wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第909号
罪犯刘忠，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年7月20日作出（2009）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘忠犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，2010年9月9日交付执行，2012年7月25日减刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘忠自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2008年1月18日，该犯为报私仇，纠集他人持刀将徐某砍为重伤；2008年7月5日，该犯私藏五连发猎枪及四发子弹，并将枪支借他人使用。
罪犯刘忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年5月27日；2012年10月27日；2013年2月27日；2013年6月27日），记功一次（2014年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇八年七月十日起至二〇一八年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1170号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13826号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人孙雅平与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00620号
原告杨红梅，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告杨红梅与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红梅、被告宇全公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，原、被告于2010年4月7日签订商品房买卖合同，约定被告应于365日内办理房产证，但被告至今未给原告办理房产证，按照合同约定，被告应支付原告违约金9000元，现请求判令被告支付逾期办证违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告宇全公司辩称，原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。原告主张的事实与实际不符，计算违约金数额有误。
经审理查明，2010年4月7日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街某号第6座某单元某号房一处，建筑面积90.04平方米，总房款244459元，原告应当在2010年6月30日前将经验收合格的上述房屋交付原告使用。关于产权登记，双方约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2011年2月25日向原告交付房屋。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、物业费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告于2010年12月11日将房屋交付原告使用。根据合同约定，被告负有协助原告办理房地产权属证书的义务，并且在因被告的责任致使原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，承担违约责任，即被告应于2012年2月25日日前为原告办理产权登记，但被告至今未为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。原告于2012年2月26日起即可向被告主张违约责任，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金1784.55元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨红梅逾期办理房屋产权证违约金1784.55元；
二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十二月十日
书记员 王雪姣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1011号
被执行人沈燕。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫115号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行沈燕罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人沈燕发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人沈燕无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫115号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初27号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年10月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省孝感市大悟县。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年1月27日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人余某某于2015年12月8日12时许，在翔安区新店镇泰禾广场前的停车场，从被害人郑某某停放在该处的一辆红色电动车的前侧储物箱内盗走一部金色iphone6plus型手机，后于同年12月10日在泰禾广场被抓获并被缴获赃物手机，经鉴定该手机价值人民币4862元，案发后已发还被害人。认为被告人余某某具有坦白情节，建议判处被告人余某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年4月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0094号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月21日14时许，被告人刘XX在天津市北辰区普东街新宜白大道与均胜路交口，因琐事与被害人孟XX产生矛盾，后双方发生厮打，刘XX将孟XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月21日14时许，在天津市北辰区普东街新宜白大道与均胜路交口，被告人刘XX因行车问题与被害人孟XX发生争执，后双方互相撕打，刘XX用拳脚将孟XX殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟XX肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人刘XX被公安机关现场传唤到案。
在本案审理过程中，被害人孟XX向本院提起刑事附带民事诉讼，后因需补充相关证据，撤回附带民事诉讼，并向本院提交申请，要求对被告人刘XX从重处罚。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人常住人口基本信息及违法记录查询单、案件来源及抓获经过、从重处罚申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人刘XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵�阳
人民陪审员 黄 海 燕
人民陪审员 李 少 恒
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第292号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人白某某，女，1971年1月8日出生。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月28日9时许，被告人白某某到郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1047“亚姿”服装店内，将被害人田某某放在衣架上的一部黑色华为牌荣耀6Plus手机盗走（于2015年3月23日以3198元人民币购买）。后白某某以400元价格销赃。现赃物未能追回，赃款已挥霍。
同年3月30日，白某某在郑州市管城回族区银基商贸城一楼被银基商贸城巡逻人员抓获并扭送至公安机关。白某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人白某某的供述，被害人田某某的陈述，证人刘某某的证言，书证、物证，辨认现场笔录及照片，监控录像光盘等证据。综上，公诉�关认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月28日9时许，被告人白某某到郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1047“亚姿”服装店内，将被害人田某某放在衣架上的一部黑色华为牌荣耀6Plus手机盗走（于2015年3月23日以3198元的价格购买）。后白某某以400元价格销赃。现赃物未能追回，赃款已挥霍。
同年3月30日，白某某在郑州市管城回族区银基商贸城一楼被银基商贸城巡逻人员抓获并扭送至公安机关。白某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人白某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对�案现场予以指认，有指认作案现场照片附卷。
2、被害人田某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其手机被盗的事情经过及抓获被告人的过程等。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人刘某某的证言，证明2015年3月30日抓获被告人并将其扭送至公安机关等事实。
4、被害人提供的河南省国家税务局通用机打发票一张，证明被盗手机价值人民币3198元等。
5、案发现场的监控录像一张，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，佐证了被告人实施盗窃的事实。
6、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、情况说明，强制隔离戒毒决定书复印件，刑事判决书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人曾有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人白某某退赔被害人田某某损失人民币3198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年六月三十日
书记员 田 歌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初160号
原告武汉市溯源服饰有限公司。
法定代表人黄正彪，系公司总经理。
委托代理人林汉松，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人侯冬生，系该公司总经理。
委托代理人熊支农，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告武汉市溯源服饰有限公司（以下简称溯源公司）诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司（以下简称汉商广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溯源公司的委托代理人林汉松，被告汉商广场的委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溯源公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付欠款人民币135590元；2、要求被告支付基于上述欠款银行同期利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月，我公司开始向被告供服装，约定30天结算一次货款。截至2016年7月18日，双方进行结算，被告拖欠货款135590元未付，原告多次向被告催付，被告拒绝支付。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告汉商广场辩称，我方欠原告货款是事实，但原告诉要求我方承担欠款期间的利息，因买卖合同中没有约定利息，不予认可。故请求法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告溯源公司开始向被告汉商广场供应服装，约定30天结算一次货款。2015年11月至2016年7月18日期间，原、被告双方对货款进行了结算，被告拖欠货款131590元未付，4000元质保金未予返还，被告合计欠款135590元，被告向原告出具了欠款条据。事后，原告多次向被告催付欠款，被告拒绝支付。因而成讼。
本院认为，原告溯源公司与被告汉商广场之间的货物买卖合同，该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约履行了交付服装的义务，被告未全面履行给付货款的义务，尚欠货款131590元未偿还，质保金额4000元未返还，上述事实，原、被告均无异议，本院应予认定。被告上述拖欠货款行为构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担欠款期间的利息损失，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿付货款131590元，返还质保金4000元，合计款135590元，利息损失（按年利率6%计算从2016年7月19日起至清偿之日止）的请求，合法、正当，本院应予支持。被告辩称其承担利息损失无法律依据的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市溯源服饰有限公司货款131590元，返还质保金4000元，合计款135590元，并承担利息损失（按年利率6%计算从2016年7月19日起至清偿之日止），随货款一并清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3012元，减半收取1506元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币14068元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年三月十日
书记员 李慧玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1983号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，公民身份号码×××3617。因本案于2015年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙、何某、黎某、黄某丙（均已判决）携带撬棍、手套、电筒等作案工具，到位于珠海市高新区的哈尔滨工业大学研发楼，采用撬门锁等方式，先后进入七间公司办公场所实施盗窃，盗走珠海共拓电气有限公司人民币9000元、手机二部、苹果牌平板电脑一部；盗走珠海林茂五金制品有限公司人民币1000元；盗走珠海西辉电气科技有限公司人民币3000元、联想笔记本电脑一部（价值人民币3176元）；盗走珠海益瑞科技有限公司惠普笔记本电脑一台（价值人民币678元）；珠海友通科技有限公司保险柜1个、文件柜3个、抽屉8个被撬坏，未被盗走财物；盗走珠海万达塑料制品有限公司人民币300元；珠海达迅数字科技有限公司未被盗走财物。
2015年6月4日，被告人黄某甲被公安人员抓获。破案后追回惠普笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一部，退回被害单位珠海益瑞科技有限公司、珠海西辉电气科技有限公司。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表施伯斗、黄植华、梁金华、唐瑛、黄秀娥、邢膑、耿音心的陈述，证人黄某乙、何某、黎某、黄某丙、黄某丁的证言及辨认笔录，抓获经过，委托书，接受证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单，发票、收据、情况说明等书证材料，现场勘验检查笔录，上网追逃人员登记表及撤销表，刑事判决书，价格鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用破坏手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于大部分赃物未追回，对被告人黄某甲酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月二十七日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2177号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交口。
负责人：张华宏，行长。
委托诉讼代理人：韦平，男，该白龙支行工作人员。
被告：王锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称:肥东白龙支行）与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥东白龙支行委托诉讼代理人韦平到庭参加了诉讼，被告王锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东白龙支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告王锋归还原告借款本金人民币48000元及利息，本清息止；2、本案诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告王锋向原告贷款人民币48000元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月28日，借款年利率12.635%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币48000元及利息人民币1680.47元、罚息人民币15584.47元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求支持其诉讼请求。
被告王锋未予答辩
原告肥东白龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告王锋的身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、个人保证借款合同、借款借据，证明被告王锋与原告签订了《个人保证借款合同》，且向原告申请中长期借款人民币48000元，年利率12.635%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币48000元及利息人民币1680.47元、罚息人民币15584.47元。被告王锋庭审缺席，未对原告提交的证据进行质证。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月28日，肥东白龙支行与被告王锋签订了合同编号为白龙支行个借字（2014）年第0289号个人借款合同。原告向王锋发放贷款48000元，借款期限2012年3月28日至2015年3月28日，借款年利率为12.635%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期贷款年利率16.4255%。截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币48000元、利息人民币1680.47元、罚息人民币15584.47元。由于被告王锋未按期归还贷款本息，为此，原告起诉来院。庭审中，由于王锋缺席，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告王锋未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任,故原告要求被告还本付息，承担违约责任，负担本案诉讼费的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金人民币48000元、2017年3月10日前利息人民币1680.47元、罚息人民币15584.47元，自2017年3月11日起以借款本金人民币48000元为基数，按照年利率16.4255%支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1431元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 韦学东
审 判 员 孙华山
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第126-2号
原告李翠美。
委托代理人平红军。
被告贾荣岗。
被告青州市荣峻动力机械有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。
法定代表人贾荣岗。
被告张志泉。
被告青州市玉兴食品有限公司，住所地青州市黄楼街道赵寺村。
法定代表人胡文良。
被告青州市胜铭工贸有限公司，住所地青州市黄楼街道尚家村南。
法定代表人邵军光。
被告李玉兴。
被告郭秀翠。
本院在审理原告李翠美诉被告贾荣岗、青州市荣峻动力机械有限公司、张志泉、青州市玉兴食品有限公司、青州市盛铭工贸有限公司、李玉兴、郭秀翠民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院依法轮候查封了被告贾荣岗名下的别克轿车一辆。现该车在先行查封的案件中，已被依法执行，且无余值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告贾荣岗名下别克轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 钟 山
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年八月六日
书 记 员 文桂梅
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣03刑终26号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全华，男，1970年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌盗窃于2016年9月8日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。2017年1月17日由芦溪县人民法院决定逮捕，同年1月19日由萍乡市公安局武功山分局执行逮捕。
辩护人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人王全华犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2016）赣0323刑初99号刑事判决。原审被告人王全华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月18日至8月31日期间，被告人王全华通过人工搬运的方式多次将被害人冯某、周某存放在武功山金顶货运索道下货点处的防腐木搬至其经营的武功山万宝柜客栈用于新建客栈，并安排在其客栈工地做事的王某2和刘某帮忙搬运。2016年8月31日，冯某和其朋友蔡某1等人上武功山途经武功山万宝柜客栈时，在该客栈发现被盗的防腐木。经清点，王全华盗得冯某规格为0.05m*0.15m*4m防腐木161根、规格为0.1m*0.2m*4m的防腐木6根，总计5.31立方米。案发后，王全华已归还规格为0.1m*0.2m*4m防腐木2根、规格为0.05m*0.15m*4m防腐木64根。经鉴定，被盗防腐木的价值为人民币24426元。
另查明，被告人王全华于2016年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其在芦溪县人民法院审理期间，已将18000元现金交至法院账户用于赔偿被害人。
原审法院认为，被告人王全华以非法占有为目的，多次盗窃他人价值24426元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王全华于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在期间，已将赔偿款交至法院用于赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王全华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王全华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
上诉人王全华及其辩护人提出一审判决量刑过重，其理由有：1、王全华有自首情节，退还了盗窃的物品，并向被害人赔偿了18000元。2、王全华系初犯、偶犯，其是一时糊涂误入歧途，主观恶性和社会危害性较小，没有再犯罪的危险，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年8月18日至8月31日期间，上诉人王全华通过人工搬运的方式多次将被害人冯某、周某存放在武功山金顶货运索道下货点处的防腐木搬至其经营的武功山万宝柜客栈用于新建客栈。2016年8月31日，被害人冯某等人途经武功山万宝柜客栈时发现了被盗的防腐木。经清点，王全华盗得冯某规格为0.05m*0.15m*4m防腐木161根、规格为0.1m*0.2m*4m的防腐木6根，总计5.31立方米。案发后，王全华已归还规格为0.1m*0.2m*4m防腐木2根、规格为0.05m*0.15m*4m防腐木64根。经鉴定，被盗防腐木的价值为人民币24426元。案发后，王全华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，违法犯罪记录查询情况说明，萍乡市公安局武功山分局的登记保存清单及发还清单，证人蔡某1、王某1、王某2、刘某、林某、蔡某2的证言，被害人冯某、周某的陈述，销售清单、发货清单、木材运输证，江西省同欣建设工程有限公司出具的证明，江西武功山实业有限公司项目开发部出具的工程费用明细及证明建设工程合同，营业执照、授权委托书，王全华的指认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，上诉人王全华的供述。
另查明，我院委托芦溪县司法局对上诉人王全华的一贯表现、宣告缓刑对所居住地是否有重大不良影响进行调查，芦溪县司法局调查认为王全华有监管人、有固定住所，无犯罪前科且为人本分，认为可以对其适用非监禁刑。一审期间，王全华要求赔偿被害人损失，并缴纳人民币18000元至一审法院账户。上述事实有委托调查函、调查评估意见书、询问笔录予以证实。
本院认为，上诉人王全华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王全华案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人王全华积极退赃，可酌情从轻处罚。综合全案案情及调查评估意见，可对王全华适用缓刑，王全华及其辩护人提出请求宣告缓刑的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、上诉人王全华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、责令上诉人王全华退赔人民币18000元给被害人冯强、周光荣。
本判决为终审判决。
审判长 易玉奇
审判员 钟 琰
审判员 刘 薇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00971号
原告昆山市玉山镇源达伟五金机电商行，住所地昆山市玉山镇南城河岸23-1号，组织机构代码L1724667-5。
负责人王亚福，该公司总经理。
委托代理人龚聪艺。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地昆山市蓬朗镇马塘路63号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟，该公司总经理。
原�昆山市玉山镇源达伟五金机电商行与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚聪艺到庭参加诉讼。被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇源达伟五金机电商行诉称：从2013年12月至2014年5月，被告向原告购买五金机电配件，至今还结欠货款54637.55未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付货款54637.55元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、对账单，证明被告结欠原告货款54637.55元；
2、欠款单，证明原、被告均确认上述货款；
3、2013年12月-2014年5月的发票、发票签收单、�货单，证明被告在交易期间的送货情况。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：从2013年12月至2014年5月，被告向原告购买五金机电配件，总计货款169637.55元，被告已支付115000元。2015年4月28日，原、被告对帐，被告确认结欠原告货款54637.55未支付。为此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付全部货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山�源达伟五金机电商行支付货款54637.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中�人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一五年五月二十七日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行审5号
申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。
法定代表人侯富光，区长。
委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。
委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人强新国，男，1965年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人强新国城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平，被执行人强新国参加听证。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第4号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人强新国签订征收补偿协议为由，于2017年3月6日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人强新国从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年三月七日
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙09行审5号申请执行人舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。法定代表人侯富光，区长。委托代理人（特别授权代理）林军，舟山市定海旧城区改造建设办公室副主任。委托代理人（一般授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人强新国，男，1965年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区人民政府与被执行人强新国城建行政非诉一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行听证，申请执行人舟山市定海区人民政府的委托代理人林军、王良平，被执行人强新国参加听证。因案情复杂，经浙江省高级人民法院（2017）浙行审延字第4号批复，本案延长审限三十日。在审查过程中，申请执行人舟山市定海区人民政府以已与被执行人强新国签订征收补偿协议为由，于2017年3月6日向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人舟山市定海区人民政府自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人舟山市定海区人民政府撤回要求被执行人强新国从被征收房屋搬迁至周转房的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 静二〇一七年三月七日代书记员 方 园
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终946号
上诉人（原审原告）：黄学方，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市南丰化工制造有限公司。住所地四川自贡市大安区和平乡新生村*组。
法定代表人：罗焕群，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
上诉人黄学方因与被上诉人自贡市南丰化工制造有限公司（以下简称南丰化工公司）经济补偿金纠纷一案,不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初837号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人黄学方的委托诉讼代理人甄友平、被上诉人南丰化工公司的委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上诉人黄学方上诉请求：1.撤销原裁定，请求被上诉人支付上诉人经济补偿金36000元、支付失业保险金8064元，支付为签订劳动合同的双倍工资36000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定上诉人应当在不予受理的仲裁裁决书生效后15日内提起诉讼，上诉人未在该时间内提起诉讼而驳回上诉人诉讼请求的认定是错误的；2.自贡市大安区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第12号不予受理裁定书要求的15日内提起诉讼是指上诉人对该不予受理的裁定不服而提起的诉讼，而该裁决未对上诉人实体权利进行裁决，所以上诉人的上诉请求不应当收到15日的限制。
被上诉人南丰化工公司辩称，按照法律规定，不予受理通知书、不予受理裁定、不予受理决定均属于劳动争议仲裁委员会做出的不予受理的通知，应当在15日内向法院提起诉讼。本案上诉人并没有在15日内提起诉讼，丧失了起诉的权利。法院不能对起诉进行处理。
黄学方向一审法院起诉请求，1.南丰化工公司支付黄学方经济补偿金：3000元×12年=36000元；2.南丰化工公司赔偿黄学方因其未为黄学方缴纳失业保险金而应享受的失业保险金672元×12月=8064元；3.南丰化工公司支付黄学方因未与黄学方签订书面劳动合同而应享受的双倍工资36000元。
一审法院认定事实，2015年10月23日黄学方向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与自贡市南方化工厂、自贡市南丰化工制造有限公司、自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂的劳动争议，2015年10月29日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字〔2015〕第11号不予受理通知书，理由如下：被申请人自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂主体不适格；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。并于2015年11月上旬将不予受理通知书送达了黄学方。2016年3月24日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件的补充说明：1.申请人黄学方诉被申请人自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂其被申请人主体不适格；2.申请人黄学方诉被申请人自贡市南方化工厂、被申请人自贡市南丰化工制造有限公司其仲裁请求超过仲裁时效。并于2016年3月25日将补充说明送达黄学方。黄学方不服仲裁裁定，故诉至该院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,2015年10月23日黄学方向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与自贡市南方化工厂、自贡市南丰化工制造有限公司、自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂的劳动争议，
2015年10月29日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会就黄学方与自贡市南方化工厂、自贡市南丰化工制造有限公司、自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂劳动争议纠纷，作出大劳人仲不字〔2015〕第11号不予受理通知书，明确载明申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，后于2015年11月上旬将不予受理通知书送达了黄学方。本案中，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经对该劳动争议作出处理，并在不予受理通知书中向当事人释明了救济权利，本案上诉人黄学方未在规定期限内起诉，该仲裁文书已生效，上诉人黄学方上诉请求不应得到支持，一审法院裁定驳回黄学方的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人黄学方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张泽平
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初481号
原告齐亚栓，男，1984年2月8日出生，汉族，现住燕郊开发区。
被告周嘉璐，女，1995年2月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，住河北省霸州市。
本院在审理原告齐亚栓与被告周嘉璐定金合同纠纷一案中，因本案案款涉及刑事案件，故原告齐亚栓于2018年3月20日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐亚栓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐亚栓负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年三月二十日
书记员 王 旭
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第215号
原告：付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告：赵林科，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
两原告委托代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律工作者。
被告：戴征根，男，1962年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告付小华、赵林科与被告戴征根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小华、赵林科的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告戴征根经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小华、赵林科诉称：2014年9月15日，被告戴征根因做生意需资金周转向两原告借款6万元，并由被告戴征根出具一份借条给两原告，口头约定如需款提前3至5天通知被告戴征根归还。经两原告通知还款后，被告戴征根至今未还。请求判令被告戴征根立即偿还两原告借款6万元及利息，诉讼费由被告戴征根负担。
原告付小华、赵林科为证明其主张提供了以下证据：一、原告付小华、赵林科的身份证复印件一份，证明原告付小华、赵林科的主体资格。二、被告戴征根的常住人口信息一份，证明被告戴征根的主体资格。三、被告戴征根于2014年9月15日出具的借条原件一份，证明被告戴征根向原告付小华、赵林科借取人民币6万元的事实。
被告戴征根未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告付小华、赵林科的身份证复印件与原件核对一致，由公安机关颁发；证据二，被告戴征根的常住人口信息，被告戴征根未提出异议；证据三，被告戴征根于2014年9月15日出具的借条，由被告戴征根签名，被告戴征根未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2014年9月15日，被告戴征根因做生意需资金周转向原告付小华、赵林科借取人民币6万元，并由被告戴征根出具一份借条给原告付小华、赵林科，原、被告双方在借据中未约定借款期限及借款利息。被告戴征根借款后，经原告付小华、赵林科催要，至今未还。原告付小华、赵林科索款无着，遂于2015年12月18日诉诸本院，请求判令被告戴征根立即归还借款6万元及利息，诉讼费由被告戴征根负担。
本院认为：被告戴征根向原告付小华、赵林科借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告戴征根借原告付小华、赵林科款6万元的事实，有原告付小华、赵林科提供的被告戴征根出具的借条证实，被告戴征根未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方未约定借款期限及借款利息，借款利息应自原告付小华、赵林科起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴征根于本判决生效后三日内偿还原告付小华、赵林科借款人民币6万元，并自2015年12月18日起至还清款之日止以6万元为基数按年利率6%支付利息。
被告戴征根如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告戴征根负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 雷育民
人民陪审员 喻前进
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐梦雯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第215号
原告叶永兰，个体户。
被告汪甲林，安远县卫生局职工。
被告安远众丰农业开发有限公司，公司地址：安远县欣山镇日豪花园1-17号。
法定代表人赖菊英。
两被告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原告叶永兰诉被告汪甲林、安远众丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法于2015年6月9日作出（2015）安法执保字第29号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，并依法由审判员郑建华适应简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告因做生意向原告借款50000元，约定月利率2％，并出具了借条，经手人是被告汪甲林。被告支付了部分利息后，仍欠上述本金及利息尚未给付，虽经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为此请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及按月利率2％计算支付从2014年12月16日至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告汪甲林、安远众丰农业开发有限公司辩称，被告汪甲林仅是借款合同关系的经办人，与原告未建立民间借贷关系，其履行的仅是安远众丰农业开发有限公司委托其办理的代理事务，该代理行为产生的法律后果应由安远众丰农业开发有限公司承担。被告安远众丰农业开发有限公司未给原告出具借款凭证，原告未向被告安远众丰农业开发有限公司提供借款的情况下，借款合同并未生效，法院应当驳回原告的诉讼请求。依据合同约定半年以上一年以内才能按2分计息。现原告借款期限已超过一年，因此原告要求支付利息没有合同依据。
经审理查明，2014年5月20日，被告安远众丰农业开发有限公司为甲方（借款公司），原告为乙方（出借人）订立《借款合同书》一份，合同约定：乙方出借给甲方人民币50000元，于2014年5月20日交付甲方，半年以上一年以内按2%计息。合同甲方有被告汪甲林签名及被告安远众丰农业开发有限公司盖章，签订合同当日，原告从银行支取了部分现金后，将借款交付给被告。2014年6月开始被告汪甲林妻子的弟媳魏春燕在每月的15日，以本金50000元连续7个月转存利息给原告，利息付至2014年12月15日止。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同书、银行账户交易流水记录予以证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告汪甲林、安远众丰农业开发有限公司在借款合同的甲方处签字、盖章，应视为共同借款人。被告汪甲林称其代理被告安远众丰农业开发有限公司办理事务，未向法庭提供证据证明，本院不予采信。原告陈述借款合同中约定的借款是在签订合同的当天以现金的方式交付，有其签订合同当日从银行支取部分现金的银行账户交易流水记录印证，且被告汪甲林的亲戚从2014年6月份起连续7个月于每月的15日支付原告利息的行为也进一步印证原告的借款已交付，故本院认定原告作为出借人已向两被告交付了借款的事实。被告辩称原告没有交付借款与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告已向被告提供借款，原告与两被告之间签订的借款合同已成立生效，受法律保护，现两被告没有按合同的约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款本金50000元及按月利率20‰计息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称不应支付利息的意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪甲林、安远众丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶永兰借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2014年12月16日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费570元，合计1139元，由被告汪甲林、安远众丰农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 郑建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第215号
原告王永寿，男，汉族。
被告兰州君诺昌机械设备租赁有限公司。
住所地兰州市安宁区。
法定代表人范来成，该公司经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告王永寿与被告兰州君诺昌机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，2015年4月1日原告王永寿书面向本院提出申请，以与被告公司已倒闭，法定代表人范来成下落不明为由，申请撤回对被告兰州君诺昌机械设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永寿撤回对被告兰州君诺昌机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1790元，因原告撤诉，减半收取895元，由原告王永寿负担。
审判员 赵利越
二〇一五年四月一日
书记员 姚文婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1619号
原告:万涛，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
原告:康艳霞，女，生于1979年10月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告万涛、康艳霞与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1619号原告:万涛，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省双流县人，住双流县。原告:康艳霞，女，生于1979年10月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告万涛、康艳霞与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00310号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：胡坚，该支行行长。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区。
被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区。
被执行人：中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区。
被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：夏杏头，女，1971年3月11日出生，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案中，上述各被执行人均未履行已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的（2015）马民三初字第00053号民事判决书确定的义务。经执行查明：被执行人安徽中杭股份有限公司以其所有的财产进行了抵押担保[抵押财产清单：1、在建工程：公安编号为马鞍山市原金家庄区中杭路2号1栋、马鞍山市金家庄区中杭路2号2栋；2、国有土地使用权：地号为01-02-01-4567座落于慈湖（原窑厂）、地号为01-02-01-4557座落于联合东路与圣戈班铁路交叉口东北角、地号为01-02-01-0069座落于原金家庄区慈湖乡（原三马建材公司）、地号为01-02-01-0068座落于原金家庄区慈湖乡（原三马建材公司）、权属证书号为马国用2012第84642号位于联合东路两侧、权属证书号为马国用2012第84643号位于联合道路西侧、权属证书号为马国用2012第84635号位于联合东路两侧、权属证书号为马国用（2009）第81248号及权属证书号为马国用（2009）第81249号的国有土地使用权；3、厂房：原金家庄区中杭路1号-全部工业厂房、位于花山区天门大道北段的2525号6栋、2525号7栋工业用房]。
另查明，被执行人中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司亦以其所有的地号为01-02-01-4574座落于天门大道与联合东路交叉口西南角的建设用地使用权设定了抵押。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行有权对上述财产折价、或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人安徽中杭股份有限公司所有的财产[财产清单：1、在建工程：公安编号为马鞍山市原金家庄区中杭路2号1栋、马鞍山市金家庄区中杭路2号2栋；2、国有土地使用权：地号为01-02-01-4567座落于慈湖（原窑厂）、地号为01-02-01-4557座落于联合东路与圣戈班铁路交叉口东北角、地号为01-02-01-0069座落于原金家庄区慈湖乡（原三马建材公司）、地号为01-02-01-0068座落于原金家庄区慈湖乡（原三马建材公司）、权属证书号为马国用2012第84642号位于联合东路两侧、权属证书号为马国用2012第84643号位于联合道路西侧、权属证书号为马国用2012第84635号位于联合东路两侧、权属证书号为马国用（2009）第81248号及权属证书号为马国用（2009）第81249号的国有土地使用权；3、厂房：原金家庄区中杭路1号-全部工业厂房、位于花山区天门大道北段的2525号6栋、2525号7栋工业用房]及被执行人中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司所有的地号为01-02-01-4574座落于天门大道与联合东路交叉口西南角的建设用地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第887-1号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：黄振栋。
申请执行人丁大伟与被执行人黄振栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）潍城民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄振栋银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人黄振栋价值100000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年十月十一日
�记员姜剑飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法普民初字第10号
原告鲁君。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘明江。
被告崔美平。
两被告委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告鲁君诉被告刘明江、崔美平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁君及委托代理人张志美到庭参加诉讼，被告刘明江、崔美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁君诉称，2014年4月23日两被告向原告借款60000元用作运输经营资金，借款期限为60日，即自2014年4月23日至2014年6月21日，借款利息为月息2分。现借款期限早已届满，但经原告多次向两被告催要，两被告至今未予支付。请求依法判令两被告偿还借款本金60000元及利息损失（自2014年6月22日始按月利率2分计算至还款之日）；案件受理费用及律师费用由两被告承担。
被告刘明江、崔美平均未答辩。
经审理查明，被告刘明江、崔美平于2014年4月23日向原告鲁君借款60000元，约定于2014年6月21日还清，按月息2分支付利息，逾期还款，每超过一天，由借款人承担逾期数额的10%作为违约金。如协商不成时，由青州市人民法院管辖，出借人委托律师的代理费也由借款人承担。同日双方签订了借款合同一份。后被告仅偿还了借款期间内的利息，借款本金两被告至今未偿还。
同时查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告鲁君与被告刘明江、崔美平之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。两被告向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款，逾期未还，已构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求两被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，逾期利息、违约金及律师费的总额应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。本案原告主张的逾期利息及律师费的总额已超出上述规定范围，因此应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘明江、崔美平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁君借款60000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月22日始按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告刘明江、崔美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法普民初字第10号
原告鲁君
被告刘明江
被告崔美平
本院在审理原告鲁君诉被告刘明江、崔美平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封被告刘明江名下的鲁V726**、鲁VQ7**挂货车一辆及鲁V706**货车一辆，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘明江名下的鲁V726**、鲁VQ7**挂货车一辆及鲁V706**货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁国超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初472号
原告：董子琼，女，生于1956年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。
被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告董子琼与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董子琼及其委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董子琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资5980元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费5980元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。
被告李敏、仇兰兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及欠款手续原件一张，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告受被告李敏雇请从2014年至2015年期间陆续在被告李敏承包的自强小学等工地上从事拌灰等杂工，按照每天80元计算工资。工程完工后，被告李敏尚欠5980元工资未给付，并向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到董子琼59**元伍仟玖佰捌拾元整李敏2016.2.23”。后经原告催收，被告未给付该笔欠款。
本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款5980元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合原、被告欠款之时未约定利息及实际欠款事实等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付5980元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼的2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
综上所述，对原告要求二被告支付工资款5980元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告董子琼工资款5980元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年五月三日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初472号原告：董子琼，女，生于1956年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告董子琼与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董子琼及其委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董子琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资5980元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费5980元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。被告李敏、仇兰兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及欠款手续原件一张，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告受被告李敏雇请从2014年至2015年期间陆续在被告李敏承包的自强小学等工地上从事拌灰等杂工，按照每天80元计算工资。工程完工后，被告李敏尚欠5980元工资未给付，并向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到董子琼59**元伍仟玖佰捌拾元整李敏2016.2.23”。后经原告催收，被告未给付该笔欠款。本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款5980元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合原、被告欠款之时未约定利息及实际欠款事实等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付5980元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼的2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。综上所述，对原告要求二被告支付工资款5980元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告董子琼工资款5980元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年五月三日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第219号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。
代表人寇传军，行长。
委托代理人丁磊，住济南市历下区。
委托代理人张庆华，住济南市天桥区。
被告陈立富，住济南市槐荫区。
委托代理人姚科元，济南豫金诺商贸有限公司总经理，住河南省宁陵县。
被告杨玉勉，住址同被告陈立富。
委托代理人姚科元，身份同前。
被告姚运文，住济南市历城区。
委托代理人姚科元，身份同前。
被告时娟，住址同被告姚运文。
委托代理人姚科元，身份同前。
被告马德超，住济南市天桥区。
被告赵树利，住址同被告马德超。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被告陈立富、被告杨玉勉、被告姚运文、被告时娟、被告马德超、被告赵树利金融借款合同纠纷一案，原告诉请：被告陈立富、被告杨玉勉偿还借款本金84741.49元及利息（利息以实际还款日为准），目前欠息为9134.29元；被告姚运文、被告时娟、被告马德超、被告赵树利承担连带清偿责任。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告陈立富、被告杨玉勉签订《个人借款／担保合同》（合同编号为编号B：01602000322012经营贷0000268），约定两被告向原告借款，被告姚运文、马德超为保证人。合同约定，1、贷款金额70万元，保证担保，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮20%确定并执行新的利率。3、按月付息，一次性还本。4、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按当期执行利率基础上加收50%确定。5、保证人全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。6、借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，有权解除本合同。
2012年11月14日，被告陈立富、被告杨玉勉、被告姚运文、被告时娟、被告马德超、被告赵树利与原告签订《个人融资联保协议》（协议编号为：2012年明湖联保协议字第030号），自愿组成联保小组，就所贷款项承担连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；成员在本协议及相关借款合同、联保合同项下的权利义务，应当征得配偶同意，并由配偶承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告陈立富发放借款70万元，借款到期日为2013年11月19日，当期执行年利率为7.2%，日利率为7.2%÷360天=0.02%，日罚息利率为7.2%÷360天×（1＋50%）=0.03%，复息以应还未还利息为基数按罚息利率计算。在合同履行期间，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，截止至2014年9月21日，被告陈立富、被告杨玉勉计拖欠本金84741.49元、利息、罚息、复利13523.03元。
本院认为，原告与被告陈立富、被告杨玉勉签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。因两被告未按约还款，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同并要求提前归还全部借款。对于所欠借款本金、利息、罚息、复息，两被告应当支付。截止至2014年9月21日，两被告共欠本金84741.49元、利息、罚息、复利13523.03元。此后的利息、罚息、复息，应当按照《个人借款／担保合同》的约定支付至本判决生效之日。原告依据被告姚运文、被告时娟、被告马德超、被告赵树利签署的《个人融资担保协议》要求其承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立富、被告杨玉勉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止至2014年9月21日的贷款本金84741.49元、利息、罚息、复利13523.03元。
二、被告陈立富、被告杨玉勉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行自2014年9月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，计算方式为：利息、罚息分别以84741.49元为基数，按日利率0.02%，日罚息率0.03%计算，复息以应还未还利息为基数，按罚息利率计算（如遇中国人民银行利率调整，随其调整）。
三、被告姚运文、被告时娟、被告马德超、被告赵树利对被告姚运文、被告时娟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1120元，共计3270元，原告负担50元，六被告负担3220元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王惠瑄
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第219号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被告徐伟华，男，1956年2月8日生，汉族，常州市人。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与被告徐伟华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行小营前支行的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告徐伟华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行小营前支行诉称，2013年3月11日，我行与徐伟华签订了牡丹信用卡领用合约，向徐伟华发放了一张信用卡（卡号：×××7460）。现徐伟华信用卡透支本金已达30000元，已经构成违约。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、徐伟华向我行偿还信用卡透支款本金30000元、支付截止2014年1月15日的利息、滞纳金8525.09元并支付自2014年1月16日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由徐伟华负担。
被告徐伟华未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，徐伟华（甲方）向工行小营前支行（乙方）申领了一张卡号为×××7460的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的有乙方所在地法院管辖。现徐伟华信用卡截至2014年1月15日累计透支本金30000元，产生利息、滞纳金8525.09元，故工行小营前支行诉至本院。
上述事实有工行小营前支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、交易明细、身份资料、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行小营前支行与徐伟华之间的信用卡合约合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。徐伟华透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行小营前支行要求徐伟华归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。徐伟华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟华于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还信用卡透支款本金30000元、支付截止2014年1月15日的利息、滞纳金8525.09元并支付自2014年1月16日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由徐伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 舒赛君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3345号
原告：潘某，女，汉族，生于1982年7月24日，住四川省叙永县。
原告：罗某1，男，汉族，生于2004年5月18日，住四川省叙永县。
法定代理人：潘某，罗某1之母。
被告：罗某2，男，汉族，生于1978年5月11日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗育江，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省叙永县。
原告潘某、罗某1诉被告罗某2离婚后财产纠纷纠纷一案，本院立案受理后，原告潘某、罗某1于2017年12月7日向本院�出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘某、罗某1撤回起诉。
案件受理费130元，由原告潘某、罗某1承担。
审判员 王凤莲
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 丹
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第55号
曾碧英：
你因丈夫方传彬犯信用卡诈骗罪一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第58号刑事判决和本院（2014）榕刑终字第377号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，方传彬没有恶意透支，是冤假错案等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经复查认为：原审上诉人方传彬以非法占有为目的，进行恶意透支，计人民币221358.58元，行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。原审上诉人方传彬如实供述自己的罪行，并退出大部分赃款，可酌情从轻处罚，原判已作出适当量刑。关于你申诉提出的诉辩意见。经查，原一、二审裁判确认方传彬犯罪的证据系由侦查机关依法收集，并经原公诉机关举证和法庭庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，方传彬也对原公诉机关的指控供认不违，足以证实方传彬的行为已构成信用卡诈骗的犯罪事实。故你请求改判无罪的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2582号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：彭英。
委托代理人：张婷，系该公司员工。
委托代理人：张昭，系该公司员工。
被告：王满云，女，汉族，1973年2月26日出生，住址：湖南省祁阳县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告王满云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一七年三月二日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2476号
申请执行人陈德学，男，1953年7月7日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人陈德学与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2670号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋子杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1662-1号
申请执行人谢士燕。
被执行人王存武。
申请执行人谢士燕与被执行人王存武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）舟普商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢士燕于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人王存武名下的位于舟山市普陀区展茅镇上泮孙村知青路5号房产已被本院依法查封，在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1662号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 於昭辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执589号
申请执行人广东至德产业开发投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人杨敞光。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人叶有泉。
我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人广东至德产业开发投资有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2017年4月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹笔珩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2343号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：陶常乐，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：张德湖，男，1980年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周小翠，女，1986年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董宏美，男，1953年8月22日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社张德湖、周小翠、董宏美金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2017年9月22日申请撤回张德湖、周小翠、董宏美的起诉。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤回对张德湖、周小翠、董宏美的起诉。
本案受理费1042元，减半收取521元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郑琪琪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第217号
原告眉山市诚信冶金炉料有限公司。
法定代表人黎建高，董事长。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈某，男，生于1968年1月15日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律工作者（特别授权代理）。
原告眉山市诚信冶金炉料有限公司与被告陈某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市诚信冶金炉料有限公司的委托代理人胡开祥、被告陈某及其委托代理人余子才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市诚信冶金炉料有限公司诉称，被告系原告员工，2012年12月中旬自动离职，2013年2月3日双方结清工资等事务，但双方对工伤待遇未能达成一致意见。被告申请仲裁，2013年12月4日仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案（2013）193号《仲裁裁决书》。原告不服裁决，认为应按2315元的统筹工资标准计算一次性工伤医疗补助金和伤残补助金。
被告陈某辩称，仲裁裁决合理合法，请求法院采信仲裁委员会的裁决意见。
经审理查明，被告陈某于2009年4月到原告单位上班，从事操作工作。2012年7月11日在上班时受伤，在ＸＸ镇中心卫生院治疗于同年7月24日好转出院。2012年9月13日被告在上班时再次受伤，在四川省国防医院住院治疗至同年9月17日出院。两次住院期间的治疗费、护理费、伙食补助费及停工留薪期待遇已由被告单位全额支付。被告两次受伤均经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月2日、9月27日经眉山市劳动能力鉴定委员会分别鉴定为伤残十级。2012年12月原、被告双方对工伤保险待遇未能达成一致意见，被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月4日仲裁委员会作出仁劳人仲案字（2013）第193号《仲裁裁决书》，裁决：1.双方劳动关系于2013年9月5日解除；2.被申请人单位一次性支付申请人工伤待遇包括：一次性伤残补助金29750元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金27528.30元；工伤认定费600元件；鉴定费及检查费700元；交通费35元。共计58613.30元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告单位不服仲裁裁决，于2013年12月19日诉来本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告单位未为被告缴纳工伤保险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《工资单》、《仲裁裁决书》、仲裁《庭审笔录》；被告提供的身份证复印件、《工伤认定决定书》两份、《伤残程度鉴定表》两份、发票、《仲裁裁决书》等证据予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。本案中，双方当事人对案件事实无异议，争议的焦点是：一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准是多少。
原告主张被告于2012年12月自动离职，双方的劳动关系已解除，被告的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应按2011年度眉山统筹地区月平均2315.17元计算。本院认为，被告的第二次伤残鉴定于2013年8月2日作出，仲裁时被告以原告未购买工伤保险为由解除双方的劳动关系，原告对此未提出异议，本院认定双方的劳动关系于2013年9月5日解除。故被告的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应当参照2012年度眉山市职工月平均工资2752.83元计算。原告应支付被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算为27528.3元（2752.83元／月×10月）。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十五条、第六十四条，四川省人民政府《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第二条之规定，判决如下：
一、原告眉山市诚信冶金炉料有限公司与被告陈某之间的劳动关系于2013年9月5日解除；
二、原告眉山市诚信冶金炉料有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告陈某工伤待遇包括：一次性伤残补助金29750元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金27528.30元、交通费35元、工伤认定费600元、鉴定费及检查费700元，以上共计58613.30元；
三、驳回原告眉山市诚信冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告眉山市诚信冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年三月十二日
书记员 李 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00169-2号
本院在执行申请执行人与被执行人曾繁兴纠纷一案中查明，被执行人曾繁兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾繁兴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2006号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址:益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人樊健，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行东部新区支行行长，代理权限为特别授权。
被告蔡叶纯。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告蔡叶纯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡叶纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告在原告处办理信用卡一张，被告透支未及时归还借款，截止2015年8月10日总计欠原告本金99674.92元、利息12021.46元、滞纳金5746.27元、其他费用1782元。原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告偿还信用卡欠款本金99674.92元、利息12021.46元、滞纳金5746.27元、其他费用1782元（已算至2015年8月10日）及2015年8月11日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡叶纯未予答辩，但庭前提交（2015）益赫刑二初字第164号刑事判决书，证实借款系蔡骥以被告名义借款，被告并未向原告借款。
经审理查明，2012年5月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号：4637580005239573。后被告将此卡交由其兄蔡骥，蔡骥实际持有和使用该信用卡，在明知没有还款能力的情况下，恶意透支。2015年12月14日，蔡骥犯信用卡诈骗罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。原告认为，被告蔡叶纯在原告处办理了信用卡，透支未及时归还，截止2015年8月10日总计欠原告本金99674.92元，利息12021.46元、滞纳金5746.27元、其他费用1782元，应由被告承担还款责任。被告则认为该卡系蔡骥实际持有和使用，被告并未向原告借款，不应承担还款责任。原告多次催收未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有信用卡申请资料、账户信息明细、交易明细、催收回执等证据予以证实。
本院认为，被告本人在原告处申办了信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系。被告后将此卡交由其兄蔡骥持有和使用，系被告对自身权利的处分。蔡骥恶意透支被判处有期徒刑，并不消除被告应按照约定履行还款义务的民事责任。被告未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡叶纯应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡欠款本金99674.92元，利息12021.46元、滞纳金5746.27元、其他费用1782元（已算至2015年8月10日止），另付利息按日利率万分之五从2015年8月11日计算至信用卡透支本金还清之日。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告蔡叶纯承担（案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行预交，在执行过程中，由被告蔡叶纯将应承担的费用支付给原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9712号
原告：赵永生，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：苗时义，男，汉族，农民，住天津市宝坻区，其他身份情况不详。
原告赵永生与被告苗时义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加了诉讼。被告苗时义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款5070元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年被告聘请原告为其承包的白鹭湾小区建筑工程的管理人员。双方约定原告工资为每天260元，原告共为被告工作19.5天，但未给原告结算工资，经催要，被告给原告出具了证明，此款被告至今未给付。故原告提起诉讼。
被告苗时义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告苗时义聘用原告赵永生为其承包的宝坻区白鹭湾小区建筑工程的管理人员。原告共计为被告提供劳务19.5天,但被告未及时向原告结清劳务费。2015年2月15日经双方核算被告给原告出具欠据一份，内容为：“共计19.5天X260元5070元。欠老赵伍仟零柒拾苗时义2015年2.15号”此款经催要，被告至今未给付。
原告以追索劳动报酬纠纷为案由提起诉讼，经本院审理查明，该案件应属劳务合同纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应及时为原告结清劳务费，其拖欠不付应承担相应的法律责任。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就被告拖欠其劳务费的情况进行了详细说明，本院确认被告拖欠原告劳务费5070元，原告要求被告给付其劳务费5070元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告苗时义经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗时义于判决生效后立即给付原告赵永生劳务费5070元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗时义负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 岳新琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 璐