wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第150号
原告王生雷，男。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
被告刘奕，男。
原告王生雷诉被告刘奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红雷到庭参加了诉讼。被告刘奕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告王生雷与被告刘奕签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币4000000元，期限自2014年1月24日起至2014年4月30日止。如逾期还款，则按照年息18%计算利息，并承担违约金20万元。合同签订后，原告于2014年1月26日将款项2000000元给付被告，但被告至今未偿还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2000000元；2、被告偿还原告借款利息及违约金，自2014年5月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算；3、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告王生雷与被告刘奕签订《借款协议》一份，该协议约定：一、借款金额：人民币4000000元；二、借款方式：通过银行转账方式汇入乙方（即被告）指定账户。账户名刘奕，开户行中国工商银行济南泺源支行，账号6222081602001830XXX；三、借款期限：2014年1月24日至2014年4月30日；四、借款偿还及利率：2014年3月15日前还款2000000元，2014年4月30日前还款2000000元，无利息。如不能按时还款，自还款日第二天开始，利息按年利率18%计算；五、乙方责任：乙方未按期还款，需承担由此给甲方（即原告）带来的全部经济损失并承担法律责任，包括本金及违约金200000元。
2014年1月26日，原告分两次通过华夏银行个人账户向被告上述工商银行账户汇款人民币2000000元。
被告至今未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、华夏银行汇款凭证两份以及当事人的陈述等在案为证，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应按照约定履行自己的义务。现被告刘奕未按照约定的期限归还借款，对于原告要求其归还借款2000000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及违约金，合同中关于逾期还款利息为年利率18%以及违约金200000元的约定，因该比例超过了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍，原告主张按照贷款基准利率的4倍计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘奕于判决生效之日起十日内偿还原告王生雷借款本金人民币2000000元及利息、违约金（二者相加按照同期银行贷款利率4倍计算，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元及保全费5000元，共计17400元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一五年三月二十五日
书记员 隋 越
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第150号原告王生雷，男。被告刘奕，男。本院在审理原告王生雷诉被告刘奕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币2030000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告王生雷提供其名下的位于青岛市市南区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘奕银行存款人民币2030000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告王生雷名下的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年一月十三日书记员  隋 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第601号
原告：吴惠法。
委托代理人：陈正春。
被告：贾大进。
原告吴惠法为与被告贾大进民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告吴惠法的委托代理人陈正春及被告贾大进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠法起诉称，被告贾大进因资金周转需要向原告吴惠法借款327万元，并出具借条1份，约定了还款期限等事项。借款到期后，经原告吴惠法催讨，被告贾大进归还了借款300万元，尚欠原告27万元。为此，诉请要求：判令被告偿还借款本金27万元，并支付逾期利息（以300万元为本金自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年2月9日止；以27万元为本金自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告吴惠法向本院提供了借条1份及汇款凭证4份，用以证明被告向原告借款327万元，借期为一个月的事实，以及原告向被告汇款300万元，余款27万元是现金交付的事实。
被告贾大进在庭审中答辩称：原告在起诉状所称的要求被告支付300万元的逾期利息的计算的方式错误；被告仅向原告借款300万元，原告所称300万元系汇款，另27万元通过现金交付，与事实严重不符。
针对其辩解，被告贾大进向本院提供了以下证据材料：1、汇款凭证7份，证明被告在2014年10月23日之前分12笔已经全部归还了借款300万元的事实。2、录音光盘1份及文字整理资料2份，证明当时原告实际交付300万元，27万元是利息的事实。3、汇款凭证1份，证明原告通过银行转账方式共分九笔交付300万元的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告吴惠法提供的证据，被告贾大进对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，实际交付金额是300万元，27万元是一个月的利息；对汇款凭证无异议。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款327万元及原告已交付了借款之事实的证明力，予以采纳。
对被告贾大进提供的证据，原告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该录音是原告与案外人贾俊峰及其妻子的通话录音，和本案无关，而且通话录音最后贾俊峰的妻子说“原告和被告之间具体是多少钱并不清楚”，说明贾俊峰的妻子并不知情；对证据3无异议。本院经审核认为，被告提供的证据1、证据3，符合有效证据的认定要件，具有证明原告交付了300万元及被告已还款300万元之事实的证明力，予以采纳。被告提供的证据2，与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，被告贾大进因资金周转需要，向原告吴惠法借款327万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月9日，未约定借款利息。原告通过银行转账方式分9笔共计汇款300万元，用以交付本案借款。被告贾大进分别于2014年5月14日还款100万元，于2014年5月27日还款30万元，于6月9日还款10万元，于6月27日还款50万元，于7月8日还款10万元，于8月5日还款30万元，于8月10日还款10万元，于8月26日还款20万元，于9月30日还款20万元，于10月23日还款20万元，共计还款300万元。后经原告多次催讨，被告贾大进至今未归还剩余款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾大进尚欠原告吴惠法借款27万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于本案借款实际只交付了300万元，另27万元并未实际交付的辩称意见，未能提供证据证明，不予采信。因被告贾大进未能按约定期限归还借款，故应支付逾期利息，截至2015年7月7日止，被告贾大进尚欠借款本金27万元及逾期利息42523.78元。综上，原告吴惠法的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾大进于判决生效之日起五日内归还原告吴惠法借款本金27万元并支付逾期利息42523.78元（已算至2015年7月7日，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告吴惠法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半），由被告贾大进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 郭丽君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3732号
原告李某某，女，汉族，生于1972年9月10日，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年5月20日，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤回对被告杨某某的起诉，不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 戴建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧尚汶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0056号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告张洁，系利好超市业主。
委托代理人王潇。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张洁侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年10月9日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 周栋才
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第579-1号
申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路6号金浦帝景C栋908号房。
法定代表人陈贞云，董事长。
被执行人：广西海瀛投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。法定代表人：郭德海，执行董事。
被执行人：郭德海。
被执行人郭文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第453号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭文彬名下坐落于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园翠漪居A3栋A3号房屋一套。查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘显杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 莫晓姗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第696-1号
本院在执行韩然发与韩乐建追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人韩乐建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩乐建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
江苏省如�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初934号
原告：陈本平。
被告：朱云妹。
原告陈本平与被告朱云妹确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈本平于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈本平的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本平撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告陈本平负担。
审 判 员 赵容容
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 杜晓星
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被告：王明义。
被告：王明光。
被告：王永臣。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王明义、王明光、王永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由代理审判员郭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟，被告王明光、王明义到庭参加诉讼。被告王永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告王明义在原告营业部办理小额农户联保担保贷款40000元，担保人分别为王明光、王永臣，借款期限为2年，且单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第一次到期后，被告王明义未按约履行偿还义务，经原告多次催收至今未还，担保人也未履行保证义务，已违反了合同相关条款约定，故原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金40000元，利息270元，合计40270元及2014年12月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼、送达等费用。
被告王明义辩称：贷款属实，但该款的实际使用人是王明山，王明山与原告将手续办好，让我去王明山家签字，原告对贷款存在过错，应该也承担责任。
被告王明光辩称：担保属实，中国农业银行股份有限公司五莲县支行没给催款单，就直接起诉了。
被告王永臣在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告王明义、王明光、王永臣签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为人民币（大写）肆万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月17日起至2016年1月16日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；固定利率，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告王永臣、王明光提供最高额保证，担保的债务最高余额为捌万元及所产生的相关费用；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年1月17日，原告向被告王明义放款40000元，到期日为2015年1月16日。该笔借款到期后，被告王明义未按合同约定偿还全部借款本息，被告王永臣、王明光作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2014年12月20日，被告王明义尚欠借款本金40000元，利息270元，合计40270元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王明义、王明光、王永臣签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定将贷款发放到被告王明义的账户，履行了自己的义务，但被告王明义未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。至于被告王明义主张的贷款实际被王明山所用的事实，属于其与王明山之间的民间借贷关系，本院不予审理。被告王永臣、王明光作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年12月20日，被告王明义尚欠借款本金40000元，利息270元，合计40270元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告王明义尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告王永臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明义偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金40000元，利息270元（利息截至2014年12月20日），合计40270元及2014年12月20日以后发生的利息及滞纳金（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永臣、王明光在最高额保证限额内对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告王明义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告王明义、王明光、王永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郭 琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘光民
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第11号
上诉人（原审原告）徐某，（上饶市第七中学旁）。
被上诉人（原审被告）操某。
上诉人徐某不服信州区人民法院（2014）信民一初字第1096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案双方均常年居住在上饶市信州区茅家岭街道解放村自建房内（上饶市第七中学旁），被上诉人提供的村委会证明内容不真实。被上诉人自2012年起就与我居住在上街道，2014年6月双方发生争吵被上诉人才离开上饶，故被上诉人经常居住地在上饶市信州区，原审法院依法有管辖权。因此，上诉人要求撤销原裁定，由信州区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系一起同居关系纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被上诉人住所地在江西省县，其与上诉人同居后在上饶市信州区共同生活，但至上诉人起诉时被上诉人已离开上饶市信州区，故被上诉人在上饶市信州区不构成经常居住地，本案应当由被上诉人住所地人民法院管辖，原审法院将案件移送至江西省鄱阳县人民法院处理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 程 锐
代理审判员 王 鹿
二〇一五年二月十一日
代书 记员 沈佳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3296号
原告上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张如军，总经理。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈其华，职务不详。
原告上海如军实业发展有限公司诉被告江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海如军实业发展有限公司诉称，2011年11月27日，原告与被告上海分公司签订《上海预拌混凝土购销合同》。原告从2011年12月4日至2012年5月5日给被告上海分公司供应混凝土共计人民币132万元。2013年4月18日，被告上海分公司提供原告以环球建设工程集团有限公司上海第一分公司为出票人的支票，但因账户余额不足，无法承兑。2013年10月30日，双方进行结算，尚欠97万元。2015年3月3日，原告与被告上海分公司在法院达成和解协议，约定被告上海分公司确认尚欠原告商品砼款97万元，被告上海分公司于2015年5月1日前支付30万元，余款于同年7月1日前付清，如被告上海分公司任何一期付款逾期，则被告上海分公司另行支付原告违约金3万元。但经原告多次催讨，被告上海分公司以各种理由推脱，因被告上海分公司不具备独立法人资格，故要求判令被告支付货款97万元及违约金3万元。
被告江苏信联建设工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告上海分公司签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告就相关项目为被告上海分公司提供预拌混凝土，货款按实结算。2015年1月，原告曾起诉被告，2015年3月3日，原告与被告上海分公司签订《和解协议》约定：被告上海分公司确认尚欠原告商品砼款97万元，此款由被告上海分公司于2015年5月1日前支付30万元，余款67万元于2015年7月1日前付清，如被告上海分公司上述任何一期付款逾期，则被告上海分公司需另行支付原告违约金3万元。后原告撤回诉讼。
以上事实，由原告提供的《上海预拌混凝土购销合同》、《和解协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海分公司的买卖合同关系合法有效。2015年3月3日，原告与被告上海分公司签订的《和解协议》已将双方的债权债务进行了约定，被告上海分公司理应按约履行。现被告上海分公司未按《和解协议》履行，而被告上海分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担，故原告要求被告支付货款97万元及违约金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏信联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海如军实业发展有限公司货款97万元；
二、被告江苏信联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海如军实业发展有限公司违约金3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元及公告费560元，共计14，360元，由被告江苏信联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第119号
原告敬乔，男，1983年4月9日出生。
被告北京市公安局朝阳分局潘家园派出所，住所地北京市朝阳区华威西里29号。
负责人刘凌，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告敬乔不服被告北京市公安局朝阳分局潘家园派出所（以下简称朝阳分局潘家园派出所）公安核查系统信息录入行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告敬乔诉称，2012年11月，原告在天安门看升国旗时，被天安门警察核查身份后逮捕，理由是朝阳分局潘家园派出所在公安网上将原告列为“政治重点上访对象”，经核查，因记录不实将原告释放。2012年底，原告在解放军总医院网吧被属地公安派出所逮捕，理由同样是朝阳分局潘家园派出所在公安网上将其列为“政治重点上访对象”。由此可以看出，朝阳分局潘家园派出所将原告在公安网上列为“政治重点上访对象”是原告多次被逮捕的唯一原因。被告在公安网上输入的个人信息记录与事实严重不符，没有事实和法律依据，其结果侵犯了原告的人身权，给原告造成损害。原告诉至我院，请求法院撤销朝阳分局潘家园派出所在公安网上对其作出的将其列为“政治重点上访对象”的不实记录。
被告朝阳分局潘家园派出所辩称，2012年9月28日，敬乔到朝阳分局潘家园派出所办理暂住证，工作人员将敬乔情况录入核查即录入工作系统，并未在该系统中将其列为重点上访人员。被告将敬乔信息录入系统的行为并非具体行政行为，系根据工作要求开展日常工作，不符合行政诉讼的受理条件。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，公安机关在其内部管理系统中的信息录入行为并不直接对公民的权利义务产生实际影响，原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告敬乔的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告敬乔。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐伟伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第243号
原告：广州市港龙实业有限公司。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被告：谢旭生。
委托代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
本院在审理原告广州市港龙实业有限公司诉被告谢旭生商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市港龙实业有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市港龙实业有限公司负担。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 卢淑敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0394号
原告许某。
委托代理人陈必臻。
被告刘某。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈必臻到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解和沟通，婚后生活不到三天，被告就为生活琐事无故离家，至今未归，双方未能建立起夫妻感情。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告向原告返还一条千足金项链、一只金戒指、一只金手镯、一只金和田玉项坠和彩礼54000元。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后，虽在家庭生活中产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心体贴，多沟通交流，夫妻关系定能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十月八日
书�员庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初12号
原告：林鹏，男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省雅安市雨城区兴。
被告：陈星伊，女，汉族，1991年9月13日出生，住四川省汉源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：周启毅，该公司经理。
本院在审理原告林鹏与被告陈星伊、中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告林鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告林鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林鹏负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年三月七日
书记员 王 卡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第949号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙荣华，女，1976年2月2日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已缴清拖欠物业费为由，于2015年4月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第949号
原告王雪峰。
委托代理人李相果
被告安普刚。
被告窦艳菊。
被告王东景。
本院在审理原告王雪峰诉被告安普刚、窦艳菊、王东景民间借贷纠纷一案中，原告王雪峰于2015年8月20日以原告与被告安普刚、窦艳菊已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪峰在本案诉讼期间，基于原告与被告安普刚、窦艳菊已达成协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告王雪峰负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 祝传军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙朝展
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7104号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：何信福。
被告：徐志利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何信福、徐志利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告何信福、徐志利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告何信福归还原告借款本金7万元及利息（算至2016年8月4日结欠利息5893.32元，剩余利息从2016年8月5日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐志利对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年10月16日，被告何信福以生产经营为由，向原告借款7万元，借款期限自2014年10月16日至2016年5月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式：按季结息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。上述借款由被告徐志利提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何信福未归还借款本息，保证人被告徐志利亦未代为清偿债务。
被告何信福、徐志利未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的�务。被告何信福借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告徐志利作为连带责任保证人，在被告何信福不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何信福于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（利息算至2016年7月28日计5893.32元，2016年8月5日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告徐志利对被告何信福的上述借款本息负连带偿还责任。被告徐志利承担保证责任后，有权向被告何信福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告何信福负担，被告徐志利负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一六年九月五日
代书记员 李爱琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初300号
原告：戚宏跃，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告戚宏跃与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚宏跃的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告戚宏跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第380号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉某某某
合适成年人费怀银，成华区未成年人保护委员会工作人员。
指定辩护人陈律师。
彝语翻译陈某某，西南民族大学教师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月17日22时许，被告人吉某某某与吉克某某（另案处理）在成都市成华区某街共谋后，吉某某某出手强行劫取被害人郑某（女）所背挎包和手上提的购物袋。郑某反抗呼救，吉克某某遂拿出随身携带的弹簧刀予以威胁，郑某见状不敢反抗，吉某某某和吉克某某劫取财物后逃离现场。郑某见二人逃离又开始呼救，路人黄某1与宋某某骑电动自行车经过此地闻声后便追赶，在某街某公园门口追上后，黄某1下车欲去抓捕吉克某某，吉克某某用刀将黄某1右胸部刺伤，随后吉某某某和吉克某某继续逃离。此时，成都市公安局交通管理局民警巫某某与司机黄某2开车巡逻路过，听闻后便驾车追赶。在某街与某横街的路口追上后，巫某某持雨伞下车拦住吉某某某，黄某2下车后便去抓捕吉克某某。吉某某某和吉克某某为抗拒抓捕，均拿出随身携带的刀挥舞反抗。吉克某某用刀将黄某2的右胸刺伤后逃离，巫某某在与吉某某某的对峙过程中失足绊倒。此时，闻声赶来的竹某某欲拦住吉某某某，吉某某某便用刀将其右大腿刺伤后逃离。后，吉某某某和吉克某某在某街3号院内被公安民警抓获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，黄某1右侧肺损伤构成重伤二级，黄某2胸腹部刀刺伤致膈肌破裂、肝脏破裂均构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人吉某某某和吉克某某共谋后，以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，并致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项和第二十五条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吉某某某对起诉书指控的案件事实总体上没有异议，同意起诉书所指控的罪名，但提出自己犯罪时未满十八周岁、没有与吉克某某共谋抢劫、没有持刀伤人的辩解意见。指定辩护人对指控事实及罪名无异议，但以被告人系未成年人、年少无知为由提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致，（证据略去）本院予以确认。
针对被告人吉某某某提出的自己犯罪时未满十八周岁、没有与吉克某某共谋抢劫以及没有持刀伤人的辩解意见，本院评判意见如下：
一、关于被告人吉某某某的实际出生时间问题。经查，公诉机关针对被告人吉某某某的出生时间提交了两组证据，一组是出生时间为1996年2月20日的证据，第二组是出生时间为1996年12月18日的证据。第一组证据包括被告人吉某某某的户籍地四川省峨边彝族自治县黑竹沟派出所出具的《常住人口登记表》和证人吉克达某（吉某某某的父亲）的证言。《常住人口登记表》载明被告人吉某某某的出生时间为1996年2月20日，吉克达某证实被告人吉某某某自从上户以后相关信息从未变更。第二组证据包括证人阿仲某某、介朵某某、拉布某某的证言，其中，阿仲某某证实被告人吉某某某由其接生，没有出生证，出生时间为1996年12月18日。介朵某某（吉某某某的母亲）证实被告人吉某某某在自己家中由阿仲某某帮助接生，具体时间同上，之所以增长年龄是为了方便上学。拉布某某（吉克某某的母亲）证实被告人吉某某某比其儿子吉克某某小一岁多，出生时间同上。公诉机关认为，公安机关出具的户籍登记信息证明力大于其他言辞证据，应当据此认定被告人吉某某某的实际出生时间。吉某某某及其辩护人则主张应当按照证人阿仲某某、介朵某某、拉布某某的证言确定被告人吉某某某的实际出生时间。
本院认为，公诉机关针对被告人吉某某某的出生时间所提交的两组证据，均来源合法，客观真实并与本案有关联性，但结合吉某某某在家中出生、无出生证等情况，证人阿仲某某、介朵某某、拉布某某所证实的情况具有更大的可能性，至少户籍登记信息和证人吉克达某的证言不能完全排除上述三位证人所证实情况的可能性，从有利于被告人的原则出发，本院决定采信证人阿仲某某、介朵某某、拉布某某的证言，即将被告人吉某某某的实际出生时间确定为1996年12月18日。因此，被告人吉某某某关于自己在犯罪时未满18周岁的辩解意见应予以支持。
二、关于被告人吉某某某实施犯罪前是否与他人共谋以及是否持刀伤人的问题。根据审理查明所确认的证据，包括被告人吉某某某在侦查阶段的供述、吉克某某的供述、被害人郑某的陈述及辨认笔录、照片、证人巫某某、宋某某、刘某某、黄某1、黄某2、竹某某的证言及辨认笔录、辨认照片、作案刀具照片、扣押清单、伤情材料等证据，均能印证被告人吉某某某伙同吉克某某共谋后使用暴力劫取他人财物，在抗拒抓捕过程中吉某某某持刀将竹某某腿部刺伤，吉克某某持刀将黄某1、黄某2刺成重伤的事实。因此，被告人吉某某某关于自己实施犯罪前未与他人共谋以及未持刀伤人的辩解意见不予支持。
综上所述，本院认为，被告人吉某某某与吉克某某共谋后，以非法占有为目的，采用当场以暴力手段相威胁的手段劫取他人财物，并在逃避抓捕过程中使用暴力致两人重伤，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉某某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。在实施犯罪过程中，被告人吉某某某事前与吉克某某有共谋，特别是被告人吉某某某实施抢劫遭到被害人反抗时，吉克某某持刀威胁，客观上形成相互配合之势致被害人不敢反抗，因此，两人属于共同犯罪，而且在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。尽管在逃跑过程中致两人重伤的结果并非被告人吉某某某的行为直接造成，但两人在相互配合之下劫得财物后结伴而逃，吉克某某持刀威胁、伤害参加围堵的群众以逃避抓捕的行为并未超出被告人吉某某某的主观意愿，况且被告人吉某某某与此同时也在实施相同的行为，因此，被告人吉某某某应当对吉克某某致两人重伤的行为承担法律责任。吉某某某在实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。但被告人吉某某某与吉克某某在实施犯罪过程中肆意持刀伤害他人并致两人重伤，情节恶劣，后果严重，本院决定对吉某某某不作减轻处罚而只作从轻处罚。辩护人以被告人吉某某某系未成年人为由请求从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人吉某某某为获取不法经济利益而犯罪，依法应当给予经济处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万兴隆
审 判 员 卿 玲
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 奕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5563号
原告:内蒙古万驰汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：栗建成，该公司经理。
被告：卜少文，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古万驰汽车租赁有限公司（以下简称万驰公司）与被告卜少文租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万驰公司的法定代表人栗建成到庭参加了诉讼，被告卜少文经传票传唤无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：判令被告支付租金63,400元。事实与理由：2016年3月17日，被告从原告的公司租走一台车牌号为XX的霸道车，该车每日租金为800元，被告共租了133天，截至到2016年8月1日止该车所产生的租金为106,400元，被告支付了5万元租金后再未支付。原告收到车后发现被告将车后杠及后排座椅拆卸丢失，为此原告进行维修及配件共花费7,000元。原告多次向被告要求支付剩余租金及维修费用，但被告拒不支付。
被告卜少文未到庭，亦未向本庭提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告万驰公司与被告卜少文签订了一份《汽车租赁合同书》，合同约定被告从原告公司租赁一台车牌号为XX的霸道车，每日租金为800元，租期从2016年3月17日开始至2016年8月1日止，共产生租金为106,400元，车辆归还后被告向原告支付了5万元租金。
本院认为，依照原告向本院提供的《汽车租赁合同书》可以认定原被告之间的租赁关系依法成立。被告经本院合法传唤后，无正当理由而没有到庭，放弃了其答辩的权利，本院将按照原告所出示合同书与其所陈述的事实认定被告尚欠原告车辆租赁费56,400元。原告主张的7,000元维修费用部分未向本院提供相应的发票或维修凭证予以佐证，本院不予支持。
综上所述，被告有义务向原告支付剩余租赁费56,400元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告卜少文向原告内蒙古万驰汽车租赁有限公司支付汽车租赁费56,400元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告内蒙古万驰汽车租赁有限公司负担88元，由被告卜少文负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第142号
原告：孔庆革。
被告：吴绍达。
原告孔庆革诉被告吴绍达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告孔庆革到庭参加诉讼，被告吴绍达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆革起诉称：2010年9月份前，被告因周转资金需要向原告多次借款，2010年9月7日经双方结算，被告出具借条一份，约定三年六个月利率汇报为100%。现借款期限届满，被告至今未予偿还借款本息。现请求判令：1、被告吴绍达偿还借款600万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为400万元的本金从2010年3月22日起至实际偿还之日止，50万元的本金从2010年4月26日起至实际偿还之日止，150万元的本金从2010年6月11日起至实际偿还之日止，利率均按照月利率2.5%计算。
原告孔庆革在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告借款的事实；
4、汇款凭证5份，证明原告交付借款的事实；
5、证人孔某出庭作证，证明原告通过孔某账户转账给被告的事实。
证人孔某证人证言如下：我和原告是叔侄关系，和被告是远房亲戚，原告孔庆革通过我账户于2010年3月22日、2010年4月26日、2010年6月11日向被告吴绍达分别转账240万元、50万元、60万元。该三笔转账的钱全部都是孔庆革的。
被告吴绍达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告吴绍达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告孔庆革于2009年9月21日、2009年10月10日、2010年3月22日、2010年4月26日、2010年6月11日向被告吴绍达分别转账260万元、40万元、240万元、50万元、60万元。被告吴绍达于2010年9月7日出具借条一份，内容为：今借到孔庆革先生现金分别为2010年3月22日肆佰万元整，2010年4月26日伍拾万元整，2010年6月11日壹佰伍拾万元整。以上借款共计陆佰万元整，叁年陆个月为回报期100%。本利回报一次性付清。具借人吴绍达，2010年9月7日。后原告孔庆革于2012年5月至2013年9月期间每月从被告吴绍达处支用5万元，共计85万元。2013年9月份归还100万元、2013年10月份归还115万元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告吴绍达向原告孔庆革借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。原告主张从借条上记载的各笔借款的时间予以计算利息。本院认为，原告未能提供证据证明借条出具之日（2010年9月7日）前双方有约定利息，且原告本人也陈述到“借条出具当天双方进行了结算，之前利息有些有算有些没有算，具体想不起来”等内容，故应以借条出具之日为利息起算时间。双方约定借款期限为叁年六个月、回报率为100%，因此借款到期日为2014年3月6日，月利率为2.3%。双方约定的利率已超过同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为同期同档次贷款基准利率四倍（即1.8%）。双方约定还款方式为到期一次性还本付息，所以被告吴绍达于借款期限届满前偿还的300万元款项应视为偿还本金，但该300万元的本金应以实际使用天数计算利息。因原告未能提供确切的使用天数，本院以月为单位予以计算，经计算，应付期内利息共计411.03万元（详见附件）。综上，被告吴绍达尚欠原告孔庆革借款本金300万元及利息（期内利息411.03万元，自2014年3月7日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算），应予以偿还。原告主张的超过上述本息范围的诉讼请求，本院不予支持。被告吴绍达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告吴绍达于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆革借款本金300万元及利息（期内利息411.03万元，自2014年3月7日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61572元，减半收取30786元，由吴绍达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费61572元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一五年三月十八日
代书记员 张 翀
附件：
利息起算时间：2010年9月
月利率为1.8%
85万元本金利息情况
每月5万元应付利息
使用月数
使用期间应付利息
2012年5月
2012年6月
2012年7月
2012年8月
2012年9月
2012年10月
2012年11月
2012年12月
2013年1月
2013年2月
2013年3月
2013年4月
2013年5月
2013年6月
2013年7月
2013年8月
2013年9月
合计
428400
100万元利息情况：2010年9月-2013年9月共计36个月
100万元＊1.8%＊36=64.80万元
115万元利息情况：2010年9月-2013年10月共计37个月
115万元＊1.8%＊37=76.59万元
未还的300万元利息情况：2010年9月-2014年3月共计42个月
300万元＊1.8%＊42=226.80万元
利息合计：42.84＋64.8＋76.59＋226.8=411.03（万元）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00203号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄标，农民。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年7月11日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月4日被刑事拘留（12月3日被羁押），同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
�州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄标犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人黄标及其辩护人刘贺立到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月28日下午，被告人黄标至苏州市吴江区松陵镇某某路“某某”店楼上XXX室被害人易某家中，用门口找到的钥匙开门入室准备实施盗窃，被在家中的被害人易某发现后，采用持菜刀、语言威胁等手段，劫得被害人易某的现金人民币20元、价值人民币1458.6元的千足金戒指1枚及耳环1副、首饰饰品4件。
归案后，被告人黄标如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人�标以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄标归案后如实供述自己的罪行；系偶犯；自愿认罪，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人黄标在庭审中亦无异议，且有被害人易某的陈述笔录，证人罗某、武某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄标以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人黄标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2025年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币三百四十元发还被害人易某；责令被告人黄标退赔尚未追回的赃物折价款人民币一千一百三十八元六角发还被害人易某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 平
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第131号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月，岳阳县麻塘镇计生办工作人员。
被执行人汤月星，男，1973年5月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住麻塘镇排头村胡段组。
被执行人晏宝英，女，1976年8月8日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人汤月星、晏宝英征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日作出（2014）岳行审字第83号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人汤月星、晏宝英无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第131号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2065号
申请执行人史冬梅，女，1962年9月12日出生。
被执行人张少东，男，1970年10月9日出生。
申请执行人史冬梅与被执行人张少东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 王泽钊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第00010号
申请再审人（原审被告）：巴州鲁天融资性担保有限责任公司。地址：库尔勒市交通西路永乐花园*号楼*层。
法定代表人：迟振勤，该公司董事长。
委托代理人：黄宝玉，新疆天雪律师事务所律师，特别代理。
被申请人（原审原告）：章振江，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省人，无固定职业，住甘肃省民乐县。
委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师，特别代理。
被申请人（原审被告）：若羌圣昆仑动力机电有限责任公司。地址：若羌县团结路以**号门面房。
法定代表人：庄革，该公司董事长。
申请再审人巴州鲁天融资性担保有限责任公司与被申请人薛彩华、若羌圣昆仑动力机电有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴州鲁天融资性担保有限责任公司不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2989号民事调解书，向本院申请再审称：其从来没有为被申请人章振江向被申请人若羌圣昆仑动力机电有限责任公司贷款进行担保，申请人根本不认识被申请人章振江，也没有在担保书上签字盖章，被申请人章振江提供的担保书上盖有申请人的公章不是申请人的印章，担保书上的印章是被申请人若羌圣昆仑动力机电有限责任公司法定代表人庄革私自刻制的。一审法院对本案进行调解时没有发现原审原告章振江所出具的担保书是伪造的事实，其不能成为适格的诉讼主体，鉴于担保书上盖章不是申请人印章的事实，库尔勒市人民法院于2014年10月13日作出（2014）库民初字第2989号民事调解书失去了基本的事实依据，故请求再审。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，巴州鲁天融资性担保有限责任公司于2014年10月9日特别授权西昭律师事务所律师戴劲松参加该案的庭审及代为调解，该授权委托书在开庭听证程序中，巴州鲁天融资性担保有限责任公司予以确认是其公司出具。同时巴州鲁天融资性担保有限责任公司也认可其作为丙方于2014年10月9日与甲方章振江、乙方若羌圣昆仑动力机电有限公司达成《还款协议书》的公章及法定代表人私章是其公司真实有效印章。且在库尔勒市人民法院适用简易程序审理时，原被告双方当事人及其代理人均出庭于2014年10月13日自愿达成了（2014）库民初字第2989号民事调解书。庭审中，巴州鲁天融资性担保有限责任公司亦未提供被申请人章振江提供的担保书上盖有申请人的公章不是申请人的印章，担保书上的印章是被申请人若羌圣昆仑动力机电有限责任公司法定代表人庄革私自刻制的证据予以证明。故再审申请人巴州鲁天融资性担保有限责任公司的在再审诉求本院无法支持。
综上，原审调解书并未违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，再审申请人巴州鲁天融资性担保有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回巴州鲁天融资性担保有限责任公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年六月十六日
书记员 曾 佳 伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第546号
原告刘少军，住尚志市。
被告王淑红，住尚志市。
被告王焕明，住尚志市。
被告赵丽波，住尚志市。
原告刘少军与被告王淑红、王焕明、赵丽波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘少军、被告王淑红到庭参加诉讼，被告王焕明、赵丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，三被告向原告借款20万元用于资金周转，约定月利率为1.5%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金20万元及利息8.4万元（利息计算至2015年4月14日），合计28.4万元，嗣后利息计算至给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告王淑红对借款事实无异议，没有提出其他答辩意见。
被告王焕明、赵丽波没有提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了2012年1月14日借据。证明三被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%。
被告王淑红对该证据无异议。
被告王淑红、王焕明、赵丽波没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年1月14日，被告王淑红、王焕明、赵丽波向原告刘少军借款人民币20万元，约定月利率1.5%。2013年，被告给付原告3.3万元的借款利息，至2015年4月14日，三被告共欠原告借款本金20万元，利息8.4万元。
本院认为：原告提供了三被告出具的借据，证明了原告与三被告间存在借贷关系。被告王淑红对借款事实无异议；被告王焕明、赵丽波在接受本院送达后，没有提出答辩意见，没有参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与三被告间借贷关系成立，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。三被告应当给付原告借款本金20万元，利息计算至2015年4月14日为8.4万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑红、王焕明、赵丽波于本判决生效之日起五日内给付原告刘少军借款本金20万元；
二、被告王淑红、王焕明、赵丽波于本判决生效之日起五日内给付原告刘少军借款利息8.4万元，嗣后利息以前款所述本金为基数，按月利率1.5%计算，自2015年4月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，财产保全费1940元，均由被告王淑红、王焕明、赵丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 迟 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5318号
原告：李冬英，女，1972年9月16日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：蓝雄，男，1987年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告李冬英为与被告蓝雄、蓝伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝雄归还原告李冬英借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率1.5%计算款还清之日止）；2、被告蓝伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬英到庭参加诉讼，被告蓝雄、蓝伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，被告蓝雄向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告蓝伟以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定担保方式。同日，原告李冬英将借款95000元交付给被告蓝雄。借款后，被告蓝雄支付利息9900元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝雄在本判决生效后十日内归还原告李冬英借款本金人民币95000元并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，但应扣除已支付的9900元）
二、被告蓝伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告蓝雄、蓝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈乙瑄
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1286号
原告徐新年，男
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告毛正良，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告徐新年与被告毛正良追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐新年于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新年的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新年撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告徐新年承担。
（此页无正文）
审 判 员 罗珊
二〇一六年一月十八日
代理书记员 夏双
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初704号
原告贺志勇，男，苗族，1968年7月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族，1986年2月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。
地址福泉市金山办事处新泉西路。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
原告贺志勇诉被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺志勇及其委托代理人杨光贵，被告杨帆，被告财保福泉公司的委托代理人胡仁贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺志勇诉称：2015年4月4日，被告杨帆驾驶贵JV1***号轻型轿车由福泉市金山街道办事处西环线磷酸盐厂路段掉头过程中，所驾驶车左前侧与贺志勇驾驶的巨能牌二轮摩托车前部相碰撞，造成两车接触部位损坏，原告贺志勇及摩托车乘车人刘福英受伤。此次事故经交警部门认定：被告杨帆承担事故的全部责任。原告受伤后被送入福泉市第一人民医院治疗46天后出院，此次事故给原告带来极大的精神痛苦，后双方协商赔偿未达成协议，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告杨帆赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计27260元；2、被告财保福泉公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨帆辩称：其所有的贵JV1***号车在被告财保福泉支公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告支付了医疗费9496.99元，要求在本案中一并处理。
被告财保福泉公司辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，贵JV1***号车在其公司投保交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆损失没有依据，被告杨帆为原告垫付的医疗费9496.99元应从中扣除非医保用药的费用，其公司不承担诉讼费。
原、被告无争议的事实：事故发生的经过及责任划分，即被告杨帆承担此次事故的全部责任，原告贺志勇不承担事故责任。原告贺志勇受伤当日被送往福泉市第一人民医院治疗至2015年5月20日，共住院46天。经该院诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折、左手皮肤挫裂伤、软组织挫伤（右肩部、右肘、右大腿），被告杨帆为原告支付医疗费9496.99元。被告杨帆所有的贵JV1***号车在被告财保福泉公司投保交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔。上述事实，经原、被告举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的诉请是否合理？
经审理查明：原告贺志勇在本市马场坪办事处金山南路天利小区个体经营百货、卷烟、糖、酒销售。2014年1月23日原告贺志勇在小杨摩托车销售维修处购买巨能摩托车一辆，事故发生当日，原告驾驶该摩托车与被告杨帆相撞，该车受损，原告未对该车受损部位进行修理、定损。
另查明，在本次事故中受伤的刘福英与原告贺志勇系夫妻关系，刘福英在此次事故中产生的各项损失为338325.9元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告杨帆承担此次事故的全部责任，贺志勇不承担此次事故责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原告贺志勇在此次交通事故中受伤产生的各项损失赔偿义务人应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告在此次交通事故中受伤产生的各项损失确认如下：1、医疗费9496.99元;2、误工费，原告主张9600元（46天×150元/天），原告所举证据证实其从事零售业，对于其误工费按照零售业标准32723元计算，原告受伤后住院治疗46天。故原告误工费计算为4124元（32723元/年÷365天×46天）；3、护理费，原告主张4600元（100元/天×46天），原告住院46天，护理费参照居民服务业标准计算，故护理费为3583.84元（28437元/年÷365天×46天）；4、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；5、营养费1380元（30元/天×46天）；6、精神抚慰金，原告主张3000元，原告虽因此次事故受伤，但其伤情恢复良好，未达到伤残等级，对其精神抚慰金本院不予支持；7、车辆损失，原告主张5800元，因原告未举证证明摩托车的受损程度、受损部位、修复费用，故原告应承担举证不能的法律后果，该项主张，本院不予支持；8、交通费，原告主张500元，原告受伤后在福泉市第一人民医院治疗，考虑到医疗场所与其居住地的距离，该项本院酌情支持100元；9、检查费，原告主张480元，原告未提供检查费票据、检查结论予以佐证，本院不予支持。以上总计23284.83元，其中包含被告杨帆支付的9496.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”被告杨帆所有的贵JV1***号车在被告财保福泉公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，及被告杨帆在此次事故中承担全部责任，故被告太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故中共造成两人受伤，另一伤者刘福英因交通事故造成的各项损失为338325.9元。刘福英、贺志勇二人因此次交通事故造成的损失未超出保险限额，应由被告财保福泉公司承担赔偿责任，事故发生后被告杨帆支付的9496.99元应在本案中一并处理，故被告财保福泉公司应向原告贺志勇赔偿各项损失13787.84元（23284.83元-9496.99元），支付被告杨帆先行垫付的9496.99元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内向原告贺志勇赔偿各项损失一万三千七百八十七元八角四分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内向被告杨帆支付其先行垫付的医疗费九千四百九十六元九角九分；
三、驳回原告贺志勇的其他诉讼请求。
本案受理费482元，减半收取241元，原告贺志勇承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担206元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 邓 超
二〇一六年五月二十五日
书记员代 洪莉（兼）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异152号
案外人李光金，男，汉族，1955年8月7日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人李光金对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。李光金的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李光金异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢2单元401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，李光金作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，李光金是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回李光金的异议。
被执行人投资公司答辩称：李光金所述属实，请求支持李光金的异议。
案外人李光金为证明其主张，提交了下列证据：1、李光金与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、李光金与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，李光金与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，李光金向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，李光金系服装公司职工。2010年9月2日，李光金与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，李光金以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号45幢六单元502室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向李光金出具了收据和住房通知单。李光金遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，李光金与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，李光金提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，李光金已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李光金的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢2单元401室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34587号
原告：於昶，男，1975年7月22日出生，首都综合治理办公室干部，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被告：刘海清，男，1957年9月15日出生，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告於昶（以下简称原告）与被告刘海清（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付我欠付的租金6309元；2、被告给付我迟延支付的利息（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月7日至2016年12月4日；以6309元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月7日至实际给付之日止）；3、被告赔偿我违约金6000元。事实和理由：2013年8月25日，我和案外人李韩经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市房屋租赁合同》，约定由李韩承租我名下位于北京市朝阳区兴隆西街x号院6号楼404号房屋（以下简称涉案房屋），租期一年，自2013年8月28日至2014年8月27日。租金每月5800元，押金6000元，支付方式押一付十二。在租期内，由李韩、被告及其爱人共同居住，合同签订当日也是他们把一年的租金、押金一次性支付给我。在合同到期后，他们表示要续租，被告表示其全权负责此事，我们没有重新签订合同，租金仍然是每月5800元，支付方式变为按季度支付。后来被告没有按时交租金，到2015年6月6日，由于被告拖欠租金我不再想租了，就和被告就此前的费用进行了结算。2015年6月6日，我和被告签订《房租欠款结算协议》，约定被告在2015年6月14日前将欠付的租金、燃气费、电话费、水费共计14309元给我。但是我后来多次联系他，他还承诺为自己的失约行为多赔偿我6000元。直到起诉后，被告又给了我8000元，但至今仍未付清，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，原告作为出租人和案外人李韩作为承租人经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告居住使用，租期一年，自2013年8月28日至2014年8月27日。租金每月5800元，押金6000元，支付方式押一付十二。
庭审中，原告主张租赁期内被告亦居住在涉案房屋，在合同到期后，由被告继续租用涉案房屋，租金仍为每月5800元。
2015年6月6日，原告与被告就涉案房屋进行交接，并签订《房租欠款结算协议》，载明“今有刘海清拖欠美丽亚洲假日花园6号楼404号业主於昶房租费用12305元、以及燃气费1393元、联通电话费用416元、水费195元。以上合计14309元，双方约定6月14日前结清欠款，立字为据。”
经询，原告主张其多次就欠款事宜与被告沟通。2016年4月1日，手机号码为138XXXX****电话向原告发送短信，主要内容为“我这辈子因为此事脸丢大了，也因此一直纠结不安。我不回北京的在这里等上班返完两金，把款给你打回去了。汇款时多给你汇6000元作为失约的补偿，或者再多给你一些。你做我为工薪阶级也不容易的，请手下留情。刘海清。”2016年5月3日，该电话再次向原告发送短信，主要内容为“于昶房东兄弟：我最后一次请求，宽限时间到5月15日前，会按约把款给你的。你生气启动法律程序正常是必要的，因我多次违约不能给兑现，14000多元是不多，对我而言应该没有问题，但是家里我和我爱人现在都没有工资。我现在只有等待和别人合作做的工程款近期启动交已经欠你的房租，我答应给你补偿6000元一并给你。”
诉讼中，本院多次向138XXXX****拨打电话，该电话接听者称其系被告本人，并表示同意调解。被告分别于2016年12月2日及2016年12月4日通过银行转账给付原告5000元及3000元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、短信记录、银行转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在解除租赁关系后，对租赁期间发生的债权债务一并进行清算，根据原、被告之约定，被告应于2015年6月14日前给付原告欠付的租金等费用。现已经过上述期限，原告要求被告给付剩余欠付租金，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，被告未按照双方约定给付欠付费用，且自认赔付违约金，本院对此不持异议。对原告主张的利息，双方并无约定，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海清于本判决生效之日起七日内给付原告於昶欠付的租金六千三百零九元；
二、被告刘海清于本判决生效之日起七日内赔偿原告於昶违约金六千元；
三、驳回原告於昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告刘海清负担（原告於昶已交纳，被告刘海清于本判决生效之日起七日内给付原告於昶）。
公告费560元，由被告刘海清负担（原告於昶已交纳，被告刘海清于本判决生效之日起七日内给付原告於昶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尹 航
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初139号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月6日出生，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月9日15时许，被告人王某某在沈丘县留福镇皮营行政村皮营村西头，与李某丙因商议避让车辆引发争吵，继而引起厮打，王某某将李某丙打伤，致使李某丙左侧上颌骨颧突及颧骨粉碎性骨折，经鉴定李某丙的伤情为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人王某某在沈丘县留福镇皮营行政村皮营村西头，与李某丙因商议避让车辆引发争吵，继而引起厮打，王某某将李某丙打伤，致使李某丙左侧上颌骨颧突及颧骨粉碎性骨折，经鉴定李某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿被害人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述、证人李某甲、李某乙等人的证言、鉴定书、发破案报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人王某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 崔 岩
代理审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周抗抗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初77号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某骏），男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2016年11月16日，被告人梁某容留吸毒人员覃某、吴某、赵某三人，在本县某镇梁某家中吸食毒品冰毒，并当场被公安民警查获。
另查明，经对被告人梁某及覃某、吴某、赵某的尿液进行检测，其苯丙胺类均呈阳性，2016年11月16日梁某、覃某、吴某因吸食毒品冰毒分别被公安机关处以行政拘留十五日，次日赵某因吸食毒品冰毒品被公安机关处以行政拘留三日。2016年11月6日梁某被公安机关强制隔离戒毒二年，时间至2018年12月5日止。2018年1月8日梁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议。并有物证吸毒工具的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制法律文书、被告人的户籍证明及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片、柳州市公安局毒品鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场图及现场图片；证人覃某、吴某、赵某的证言；被告人梁某的供述及辩解等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某在归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年四月十五日
书记员 杨沈棉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初793号
原告:李宝成，男，1976年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人:沈宁，经理。
委托代理人郝素果，女，1974年3月27日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李宝成与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司委托代理人郝素果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝成向本院提出诉讼请求：1、被告履行诚信路拆迁改造补偿安置协议，为原告回迁房办理土地使用权证；2、支付2010年4月24日到2016年10月24日的违约金30000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2007年被告按照二连市政府对旧城改造文件精神，对原告所有的位于二连市诚信路房屋进行拆迁改造，双方签订安置补偿协议。协议约定原告安置房为诚信路商品楼，原告分四次性共交纳房款128425元。被告交付房屋后并未按约定在交付房屋一年内办理房屋所有权证和土地使用权证。现有房屋只能居住，不能转让、贷款、抵押等，无法完全实现使用价值。
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司辩称，认可原告所述事实与理由，由于政府没有落实税金先征后返政策，未给付补偿款，加之被告经营亏损，导致无法及时补交土地出让金，政府给付补偿款后积极办理土地使用权证。
原告向本院提交了《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》一份、房款收据三张共128425元，证明：2007年被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司按照二连市政府对旧城改造文件精神，于2007年8月28日与原告签订拆迁改造补偿安置协议，对李宝成所有的原位于二连市诚信路西的房屋进行拆迁改造。拆迁协议约定原告回迁商品楼一处，需补交房款153000元，原告分三次共交纳房款128425元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。原告已经取得回迁房所有权证，庭后提交蒙房权证，所有权人高梅，共有人李宝成，登记时间2012年1月5日。双方拆迁安置补偿协议约定：被告在房屋交付使用后一年内办理房产证和土地使用权证，逾期不能办理被告赔偿逾期每月3‰违约金。原告负担房屋大修维修基金，被告负担一切税费和入网费。房屋面积以房产部门核实为准，价格2500元每平米，房款多退少补。被告对原告主张违约金的计算方式及合同违约条款均未提出异议。被告2009年9月将回迁房交付原告，即房产证上登记的位于二连市恐龙大街北、诚信路商业街房屋，建筑面积96.44平方米。土地使用权证未能办理的原因在于被告未能足额缴纳土地出让金。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告双方签订的诚信路拆迁改造补偿安置协议合法有效，双方应当全面履行各自义务。回迁改造补偿安置协议明确约定，被告应于房屋交付使用后一年内给原告办理房屋所有权证、土地使用权证，逾期不能办理被告赔偿逾期每月3‰违约金。故被告应按照约定全面履行义务。被告已将回迁安置房交付原告，且为原告办理了房屋所有权证，因未足额缴纳土地出让金，未按约定时间办理土地使用权证。二连市�理房屋所有权证、土地使用权证的机构改革，已将房屋所有权证、土地使用权证合并办理为不动产权证书。被告应足额缴纳原告回购的位于位于二连市恐龙大街北、诚信路商业街房屋的土地出让金及办理不动产权证书所需的税费，并协助原告办理不动产权证书。因被告对原告主张违约金的计算方式及合同违约条款均未提出异议，原告主张被告赔偿违约金的请求符合合同约定，应予支持。因原告房屋余款未交，也存在违约情形，应以原告已交房款数额为基数计算违约金，从被告交房后一年即2010年9月1日开始起算，原告主张计算至2016年10月24日，为28433元（128425元×73个月零24天×3‰）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
一、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应
于本判决生效之日起三个月内，足额缴纳原告李宝成位于二连市恐龙大街北、诚信路商业街C座的土地出让金，并缴纳办理不动产权证书所需的税费，协助原告李宝成办理不动产权证书；
二、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应
于本判决生效之日起十日内，给付原告李宝成违约金28433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已交）由被告二连浩特市新荣
基房地产开发有限责任公司负担255元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘婷如
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终638号
上诉人（原审被告）：廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：王芬桃，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍（实习），福建佳远律师事务所律师。
原审被告：黄金姬，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：李建文，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
上诉人廖建伟因与被上诉人王芬桃、原审被告黄金姬、李建文民�借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1883号民事裁定，向本院提出上诉。廖建伟上诉称，虽然其户籍地在厦门市海沧区，但该房产已经转让他人，其经常居住地在南安市水头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由南安市人民法院审理本案，海沧区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一类，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案廖建伟、黄金姬的住所地均在厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。廖建伟上诉主张其经常居住地在南安市，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行初21号
原告张辉，男，1988年1月11日生，汉族，襄阳市人，务工，住湖北省襄阳市襄州区
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告襄阳市襄州区民政局（以下简称襄州区民政局）。住所，，地：襄州区航空路***号。
法定代表人刘忠，局长。
委托代理人张明合，男，1966年1月9日生，汉族，襄阳市人，襄州区。代理权限：一般代理。
委托代理人赵明会，男，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人潘忠偶，女，1990年9月26日生，汉族，襄阳市人，务工，住襄阳市襄州区。
原告张辉诉被告襄州区民政局行政撤销一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本于当日立案后，于2016年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年7月21日向第三人壬兴群送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人李智群、被告单位负责人张祖房及委托代理人张明合到庭参加诉讼。第三人王兴群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年10月8日张辉、潘忠偶向婚姻登记机关申请登记结婚，经襄州区民政局审查符合法定结婚条件，并为双方颁发了鄂襄阳结字031010040号结婚证。
原告诉称：2008年其与自称潘忠偶在浙江义乌打工相识后，2010年10月8日潘忠偶以虚假的身份信息与原告登记结婚，婚后于2010年10月21日生育男孩张星辰，2012年9月潘忠偶离家出走，至今下落不明，后经了解潘忠偶的身份信息全部是虚假的，所在地查无此人，故提起行政诉讼，请求判令被告撤销该婚姻登记行为。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、周坤的户口簿原件，身份证原件，用以证明原告的身份信息；2、潘忠偶的户口簿原件，身份证原件，用以证明被告襄州区民政局没有尽到审查义务；3、襄州区公安分局龙王派出所出具的证明一份，用以证明潘忠偶的身份信息系伪造。
被告辩称：1、本案超过了法定起诉期限；2、被告在办理张辉、潘忠偶结婚登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的起诉或裁定不予受理。
被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
1．结婚登记申请书一份，用以证明张辉、潘忠偶自愿结婚，符合婚姻法关于结婚的规定；2．审查处理结果一份，用以证明王兴群、邹坤向婚姻登记机关申请登记结婚时提供的资料有男女双方的身份证、户口本、婚姻状况证明。审查意见为双方条件符合婚姻法，准予办理结婚登记。登记日期为2010年10月8日；3．《婚姻登记管理条例》，用以证明被告所依据的规范性文件。
经审理查明2010年10月8日张辉、潘忠偶向婚姻登记机关申请登记结婚，经襄州区民政局审查符合法定结婚条件，并为双方颁发了鄂襄阳结字031010040号结婚证。婚后于2010年10月21日生育男孩张星辰，2012年9月潘忠偶离家出走，至今下落不明，原告了解潘忠偶的身份信息全部是虚假的，所在地查无此人，故提起行政诉讼，请求判令被告撤销该婚姻登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告张辉、第三人潘忠偶于2010年10月8日向婚姻登记机关申请登记结婚，被告襄州区民政局于当日双方颁发了鄂襄阳结字031010040号结婚证。其应当在5年内向人民法院提起行政诉讼。因此，原告张辉的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1224号
原告张海涛，男，汉族，1976年2月15日生，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同上。
被告焦高波，男，汉族，1965年9月12日生，住灵宝市。
原告张海涛与被告焦高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法向被告焦高波公告送达民事诉状、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告焦高波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按月利率10‰，从2015年5月11日起算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告焦高波从我处借款人民币130000元，约定2011年12月底还清，但被告在借款到期后未能偿还，在我多次讨要下，被告于2012年12月份给我倒了一次条子。之后我多次向被告追偿借款，被告在2015年4月14日与我达成还款协议，约定每月10日前还款1000元直至款项还完止，若不能按时还款，按照月利率10‰支付利息。协议签订后被告并未按照协议约定向我偿还借款，致使我的合法权益受到侵害。
被告焦高波未到庭，亦未提交答辩状。
原告张海涛围绕诉讼请求依法提交欠条一张、协议书一份。经审查本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年被告焦高波从原告张海涛处借款130000元。2012年12月26日被告向原告出具欠款130000元的欠条。2015年4月14日原被告签订还款协议，约定被告应于每月10日前还款1000元直至款项还完止，若未按期还款，被告按月利率10‰支付利息。后经原告催要，被告未能按期清偿借款引起诉讼。
本院认为：被告焦高波向原告张海涛借款130000元，有欠条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持。原被告双方签订的还款协议对逾期还款利息有明确约定，该约定不违反国家有关规定，故原告的利息主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦高波限本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款130000元及利息（利息按月利率10‰，从2015年5月11日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告焦高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年九月五日
书 记 员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1769号
申请执行人：翁玲，女，1973年8月10日出生。
被执行人：张兆芳，男，1971年2月28日出生。
申请执行人翁玲与被执行人张兆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5326号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁玲向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金375700元及利息，诉讼费6936元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张兆芳名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人翁玲也未提供被执行人的财产线索。本院将被执行人张兆芳列入失信被执行人名单，申请执行人翁玲同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1769号之一
申请执行人：翁玲。
被执行人：张兆芳。
申请执行人翁玲与被执行人张兆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5326号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁玲向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金375700元及利息，诉讼费6936元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张兆芳银行存款390000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初240号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘苏娟，女，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。现住江西省南昌市南昌县。2009年7月20日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年3月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2015年9月18日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；2015年10月9日由南昌市青云谱区人民法院决定将刘苏娟暂予监外执行，期限至2016年1月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审，次日由南昌市公安局西湖分局执行；2017年1月20日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年1月25日被南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘苏娟犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初，被告人刘苏娟向“洋洋”（身份不详）购买冰毒，4月7日20时许，刘苏娟至邓保钢位于本市东湖区下水巷的家中，向邓保钢贩卖0.5克毒品，获取毒资100元，后刘苏娟与王某东一起吸食。当月22时许，公安民警至邓保钢家中检查，从被告人刘苏娟身上查获可疑白色块状物8克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。经公安机关对刘苏娟、王某东甲基苯丙胺尿样检测，二人均呈阳性。
上述事实，被告人刘苏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份材料、前科劣迹记录、归案经过、检定证书、入库单、称重笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苏娟违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据有关司法解释的规定，在其身上搜到的毒品也应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人刘苏娟的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人刘苏娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘苏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2017年1月20日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月四日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。