wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23601号
原告：莫景，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：杨文军，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。
原告莫景与被告杨文军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫景到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫景诉称：2013年6月至2013年11月，原告同被告合作广州市海珠区广交会展位事宜，由被告提供展位，原告出租展位，被告预收原告展位费共计1055000元，因被告无法提供足够数量的展位，尚欠原告展位费429750元没有退回原告。为明确欠款事实，被告于2014年5月12日写出欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺在2014年11月5日前归还200000元，在2015年5月5日前全部还清。但被告言而无信，至今没有支付任何款项，现原告请求法院判令：1.被告杨文军退回展位费429750元；2.被告向原告支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按照同期银行贷款年利率7%计算）。
被告杨文军未答辩。
经审理查明，原告主张认识被告多年，自2013年6月起，双方口头建立展位合作关系，由被告提供展位给原告展销。2013年6月至11月期间，原告先后通过转账方式向被告支付展位定金合计1055000元，但被告没有提供相应数量展位。2014年5月12日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，写明“我与莫景于2013年6月至2013年11月合作广交会展位，已预收莫景展位定金人民币壹佰零伍万伍仟元整（￥1055000元）。因我违反承诺而无提供相应数量展位，尚欠莫景人民币肆拾贰万玖仟柒佰伍拾元整（￥429750元）。现我承诺在二O一四年十一月五日前还贰拾万元整（￥200000元），在二O一五年五月五日前还清此笔欠款。”被告在《欠条》落款处签名并注明身份证号码。此后，被告未按约定归还欠款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条、银行交易流水明细予以证实。
本院认为，原告莫景主张的欠款事实有被告亲笔书写的《欠条》为证，被告杨文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。被告未按其承诺履行还款义务，已构成违约，本院对原告的要求被告归还欠款429750元的主张予以支持。因被告的违约行为给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律法规的规定，该利息应自2017年10月25日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨文军应于本判决生效之日起七日内向原告莫景支付欠款429750元及利息（自2017年10月25日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7746.3元（原告已预付），由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 廖凤若
二〇一八年三月八日
书 记 员 于汉清
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5943号
原告王成龙，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。身份证号码：
被告陈浪，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇夏都巷内，居民。身份证号码：
原告王成龙与被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加了诉讼，被告陈浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，利息按双方约定借款月利率15‰计算，从2016年6月1日起至执行之日止；2、依法判令被告偿还原告借款35000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付相应逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告陈浪因生意资金周转困难向原告借款110000元，约定借款月利率为15‰，同年5月4日又向原告借款35000元，未约定借款利息，并分别向原告出具借款条据二支。借款后被告陈浪将借款利息偿还至2016年6月1日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
被告陈浪经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告王成龙围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组，王成龙身份证复印件1份，证明王成龙系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据2支，第1支证明被告陈浪于2016年4月25日向原告借款110000元，约定借款利息月利率为15‰；第2支证明被告陈浪于2016年5月4日向原告借款35000元。
被告陈浪未举证亦未质证。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，虽被告陈浪未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告陈浪因生意资金周转困难向原告借款110000元，约定借款月利率为15‰，借款后被告陈浪偿还利息2000元；同年5月4日又向原告借款35000元，未约定借款利息，并分别向原告出具借款条据。借款本金及剩余利息经原告催要未果。另查明，根据原告王成龙的申请，本院于2016年10月21日将被告陈浪在中国工商银行靖边县支行的工资予以冻结，冻结期限一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈浪两次向原告王成龙借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告王成龙主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告承担110000元借款利息，双方约定借款月利率为15‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持；原告请求被告承担35000元借款利息，由于双方未约定借款利率，故对其请求承担借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈浪于本判决生效后三日内偿还原告王成龙借款本金110000元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起至执行之日止，已经给付2000元利息在执行中予以扣减）；
二、由被告陈浪于本判决生效后三日内偿还原告王成龙借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费400元，共计3600由被告陈浪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 白春梅
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初334号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人邓刘涛，男，1990年2月8日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。2012年因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年10月15日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人邓刘涛犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开�庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人邓刘涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日10时许，被告人邓刘涛到郸城县新城办事处孔庄社区朱屯村丁某家门口附近，将丁某的一辆蓝色小宇宙牌电动车盗走。经郸城县物价鉴定部门鉴定，被盗物品价值1646元。案发后，赃物已退还失主。
上述事实，被告人邓刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人侯某、史某证言、现场勘查笔录、现场图、监控说明、现场照片、郸城县价格认证结论书、扣押物品清单、领条、郸城县人民法院（2015）郸刑初字第244号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓刘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓刘涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3080号
原告：高梦起,男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城***号楼之间***层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司经理。
委托代理人付慧慧、冯鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
原告高梦起与中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称平安财险周口公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王登攀、被告委托代理人付慧慧、冯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高梦起向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等25763元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日15时许，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轿车沿西华县红花镇上郭桥村由北向南行驶至西华县红花镇上郭桥村与关口村十字路口时，与由西向东钱立军驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通货车相撞，造成豫Ｐ×××××号轿车乘坐人李珂受伤及两车损坏的交通事故。该事故造成原告车辆严重损坏，因原告所驾驶车辆在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
平安财险周口公司辩称，在排除驾驶员免责情形外，我公司愿意承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告高梦起提交证据材料有：一、西华县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明目的：1、2017年7月19日15时原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车与钱立军发生交通事故的事实。2、原告负此次事故全部责任，钱立军无责任。3、原告车辆在此次事故中受损；二、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份，评估票据一张，证明目的：1、原告车辆因此次交通事故遭受财产损失23163元；2、产生评估费2000元；三、施救费发票一组、收据一张。证明目的：原告车辆因此次事故产生施救费600元；四、保单一份，证明目的：1、原告车辆在被告处投保有机动车综合商业保险且不计免赔（包括车损险，保险金额72300元）；2、事故发生在保险期间。五、驾驶证、行车证各一份，证明目的：事故发生时，驾驶员具有合法的驾驶资格、事故车辆具有合法的行驶资格。
被告平安财险周口公司质证意见：1、对于全部证据，真实性无异议。2、证据二证明目的有异议，原告车辆鉴定报告是对车辆修复价值的参考，而本案中原告车辆是否实际修复以及修复后的实际花费金额原告并未提供。所以，我司认为原告实际车损应当以实际发生为准且不超过该鉴定报告评估金额。请求原告递交实际修复的相关修车发票及定损配件清单。我司申请对原告车辆损失实际修复后重新鉴定。鉴定费为间接损失，我司不应承担。
被告平安财险周口公司未提交证据材料。
经审查，上述原告证据材料中，对被告没有异议的，依法予以确认。被告对证据二真实性没有异议，但认为原告车辆鉴定报告是对车辆修复价值的参考，原告实际车损应当以原告车辆实际修复以及修复后的实际花费金额为准且不超过该鉴定报告评估金额，并于庭后提出书面申请，要求对原告车辆实际修复后损失重新鉴定，因该鉴定报告系法院委托、双方当事人认可的评估机构所出具，评估机构及评估人员具有合法资质，处于中立立场，该鉴定意见充分体现了原告损失的客观公正性，无论原告车辆如何修复，均不影响原告车辆因事故而遭受客观损失的认定，故被告异议理由不能成立，依法对该鉴定报告书予以确认；被告重新鉴定申请不具有依法应当重新鉴定的充分、必要条件，依法不予支持，予以驳回。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月19日15时许，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轿车沿西华县红花镇上郭桥村由北向南行驶至西华县红花镇上郭桥村与关口村十字路口时，与由西向东钱立军驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通货车相撞，造成豫Ｐ×××××号轿车乘坐人李珂受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该事故造成原告车辆严重损坏，原告车辆在被告处投保有机动车车辆损失险且有不计免赔率特约条款，限额为72300元，事故发生在保险期限内。原告为施救车辆支出施救费600元，经法院委托鉴定原告车辆损失23163元，原告支付评估鉴定费2000元。因被告拒赔，协商未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失23163元应由被告在机动车损失保险保额72300元内支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告还应承担原告支出的评估费2000元及车辆施救费600元。综上，原告主张事实清楚，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险保额内支付支付原告高梦起车辆损失款23163元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告垫付评估费2000元及车辆施救费600元，共计2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员（代） 朱献春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4073号
原告：李秋华，男，1958年9月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：周学清，男，1932年3月11日出生，汉族，武汉市人，已退休，住武汉市洪山区。
原告李秋华与被告周学清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋华、被告周学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房产的过户手续；2.诉讼费用由原告自己承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月25日签订购房协议，约定被告将其位于武汉市洪山区青润家园4栋B座1单元1层l室的房屋（房屋所有汉证编号：武房权证洪字第××号；国有土地使用证编号：洪国用（2010私）第10799号，建筑面积76.21平方米）出售给原告，在协议生效当日，被告在原告付清房款后即将房屋一切手续（《房屋所有权证》、《国有土地使用证》）和钥匙交付原告，同时承诺：在其有时间的时候协助原告至相关部门办理房屋所有权及土地使用权过户手续。之后的几年，原告多次要求被告协助办理过户，但被告以各种理由推托。鉴于被告周学清的过错，己严重损害了原告的合法权益，为保障自己的合法权利，原告无奈只好诉至贵院。
被告周学清承认原告李秋华的全部诉讼请求。
本院认为，原告李秋华提供的湖北水泥制品厂的个人住房证明、武汉市洪山区青润家园4栋B座1单元1层l室的土地证和房产证、《武汉市动迁安置房买卖合同》、购房协议、收条、被告周学清的结婚证等证据能够证实：（1）武汉市洪山区青润家园4栋B座1单元1层l室的房屋系被告周学清婚前单位分配的福利房拆迁还建而来，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定属被告周学清的个人财产；（2）依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，原告李秋华与被告周学清的购房协议属依法成立的有效合同，被告周学清应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周学清于本判决生效之日起十日内协助原告李秋华办理武汉市洪山区青润家园4栋B座1单元1层l室房屋的过户手续。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告李秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年十一月二日
书记员 杜思远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第282-2号
申请执行人：吴明威，男，汉族，个体工商户。
被执行人：陈晓，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1845民事判决书，立案执行申请执行人吴明威与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人陈晓名下有位于南宁市白沙大道138号江南新兴苑风之声10号楼2单元2层204号房产壹套，本院在另案审理原告赵伟与被告陈晓民间借贷纠纷一案中，于2015年2月6日以（2015）江民一初字第129-1号民事裁定书查封了陈晓名下的房产，该案件现在尚未审理终结。2015年3月31日，本院作出（2015）江法执字第282-1号执行裁定书，对陈晓的该房产进行了轮候查封。本院认为，为保证本案债权及时实现，应对被执行人的房产采取变现措施，（2015）江民一初字第129号的债权可在财产变现后按债权比例予以提存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人陈晓名下位于南宁市白沙大道138号江南新兴苑风之声10号楼2单元2层204号房产壹套（房产证号码：邕房权证字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一五年五月四日
书 记 员 张彬彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15078号
上诉人(原审被告)：彭冰清，身份证住址：广州市番禺区，现住广州市。
被上诉人(原审原告)：谢春良，身份证住址：广州市天河区。
上诉人彭冰清因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭冰清、被上诉人谢春良到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人身份证住址虽为广州市番禺区市广路祈福新邨康怡径街10号101房，被上诉人在原审提起本案诉讼时，已写明上诉人的住址为广州市番禺区祈福新村康怡居康怡径街10号2C,但原审法院仍按广州市番禺区市广路祈福新邨康怡径街10号101房邮寄送达本案相关诉讼材料及开庭传票等，造成相关诉讼材料及开庭传票无法送达。而根据被上诉人提供的证据材料显示，上诉人与被上诉人原居住同一小区，被上诉人的母亲与上诉人相识，且从被上诉人向原审法院提起诉讼的2015年7月至原审法院作出判决的2016年7月期间，上诉人仍时有到被上诉人单位进行被上诉人所称的本案涉案举动。因此，上诉人并非下落不明，原审法院在没有穷尽送达方式的情况下，即依被上诉人的申请，采用院内公告的方式，向上诉人送达本案诉讼材料及开庭传票，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百三十六条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3082号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院审理。
审判长 杨晓航
审判员 邹殷涛
审判员 苏韵怡
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶永峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告徐晓伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告徐晓伟经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告徐晓伟于2011年9月6日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年9月6日，年利率为13.5%，逾期后被告未能按约偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款92899.85元及拖欠期间的利息。
被告徐晓伟未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在村中居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告徐晓伟未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告徐晓伟于2011年9月6日在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2012年9月6日，逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款92899.85元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款100000元且尚欠92899.85元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐晓伟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款92899.85元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2122元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初197号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈欣波，男，1982年4月11日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，无业，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈欣波犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人陈欣波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年7月3日8时50分许，被告人陈欣波驾驶无号牌重型自卸货车，沿沙河市纬三路�东向西行驶至“小李修理厂”路口处向右转弯时，与无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的刘某2发生交通事故，造成刘某2当场死亡，两车不同程度损坏。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：刘某2的死亡原因为撞击碾压致胸腹重要脏器毁损伤。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人陈欣波负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈欣波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人陈欣波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月3日8时50分许，被告人陈欣波无驾驶资格驾驶无号牌重型自卸货车，沿沙河市纬三路由东向西行驶至“小李修理厂”路口处向右转弯时，与无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车的刘某2发生交通事故，造成刘某2当场死亡。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：刘某2的死亡原因为撞击碾压致胸腹重要脏器毁损伤。沙河市公安交通警察大队认定：被告人陈欣波负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。事故发生后，被告人陈欣波打电话告知其妹夫王某，王某到场后拨打了急救和报警电话，陈欣波被公安人员从现场带走。现被告人陈欣波与被害人家属就民事赔偿已达成和解。
上述事实由公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言，证明2016年7月3日8时50分许，陈欣波给其打电话称在沙河市纬三路开车撞人了。其赶到现场拨打了急救和报警电话。
2、证人刘某1证言，证明2016年7月3日9时左右，其父亲刘某2驾驶普通二轮摩托车在沙河市纬三路发生了交通事故。
3、证人李某证言，证明其曾卖给陈欣波一辆霸龙牌重型自卸货车，就是陈欣波发生交通事故时驾驶的车辆。
4、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、沙河市公安局公（冀沙）鉴（痕）字（2016）019号检验意见书、当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第1533、1534号血液酒精浓度检验报告书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等，证明本案道路交通事故现场、肇事车辆的相关情况。经检验涉案重型自卸货车与二轮摩托车之间发生过碰撞擦蹭。陈欣波准驾车型为C1D。陈欣波、刘某2的静脉血中未检测出酒精成分。
5、居民死亡医学证明书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心（2016）病鉴字第042号鉴定意见书及送达回执，证明经沙河司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某2死亡原因为撞击碾压致胸腹重要脏器毁损伤。
6、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字（2016）第00021号道路交通事故认定书及送达回执、陈欣波与曹嘉兴道路交通事故证据公开会记录，证明经沙河市公安交通警察大队认定：被告人陈欣波负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。
7、到案情况说明，证明2016年7月3日11时，被告人陈欣波被公安人员从事故现场带走接受调查。
8、常住人口信息，证明被告人陈欣波的相关身份情况。
9、沙河市十里亭镇柳沟村委会证明、被害人刘某2及家属户口本、身份证复印件、和解赔偿协议书、收款证明、声明书，证明被告人陈欣波与被害人家属就民事赔偿已达成和解。
10、被告人陈欣波供述，证明2016年7月3日8时50分许，其驾驶无号牌重型自卸货车沿沙河市纬三路由东向西行驶至“小李修理厂”路口向右转弯时，与一辆�东向西行驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成摩托车驾驶人当场死亡。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人陈欣波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人陈欣波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人陈欣波无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。鉴于被告人陈欣波确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈欣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 靳楠楠
第页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8403号
原告：韩振刚，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告韩振刚与被告吕广贺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩振刚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振刚撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩振刚负担。
审判员 杨建军
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 李泽阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5935号
申请执行人：董淑学，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王恩富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
董淑学与王恩富民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第0867号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金51050.00元及利息，本院2016年12月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人有1630元存款，但已被另案冻结，无法扣划，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5935号
本院在执行董淑学与王恩富民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第0867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王恩富应给付申请人董淑学51050.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王恩富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5935号申请执行人：董淑学，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王恩富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。董淑学与王恩富民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第0867号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金51050.00元及利息，本院2016年12月6日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人有1630元存款，但已被另案冻结，无法扣划，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月一日书 记 员  林欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1138号之一
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：郑小刚，男，1992年9月12日出生，户籍地江西省上饶县。
本院2017年4月14日作出的（2017）皖1802刑初103号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人郑小刚被处罚金10000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。本院于2017年5月9日立案执行，执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1138号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：郑小刚，男，1992年9月12日出生，户籍地江西省上饶县。
本院2017年4月14日作出的（2017）皖1802刑初103号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人郑小刚被处罚金10000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院查明被执行人郑小刚在银行有存款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郑小刚银行存款人民币10050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1138号
被执行人郑小刚扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院2017年4月14日作出的（2017）皖1802刑初103号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人郑小刚被处罚金10000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。
在执行中，被执行人郑小刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郑小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：郑小刚，男，户籍地江西省上饶县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1138号被执行人郑小刚扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院2017年4月14日作出的（2017）皖1802刑初103号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人郑小刚被处罚金10000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。在执行中，被执行人郑小刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郑小刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：郑小刚，男，户籍地江西省上饶县。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：王家勤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：王圣华，居民。
被告：孙付荣，居民。
被告：王保华，居民。
被告：李荣兰，居民。
被告：程兴开，居民。
被告：张玉英，居民。
被告：程中军，居民。
被告：张峰，居民。
被告：李增，居民。
被告：王龙美，居民。
本院于2015年8月19日立案受理了原�中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美金融借款合同纠纷一案，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波及被告程中军、张峰到庭参加诉讼，被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2012年9月7日，被告王圣华与被告程兴开、程中军、王保华、李增五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该五人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月12日，被告王圣华与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告王圣华向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告王圣华、孙付荣未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金66289.57元，利息8866.41元，尚欠借款本金13710.43元及利息2374.56元，合计16084.99元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告王圣华、孙付荣偿还原告借款本金及利息共计16084.99元（计算至2015年7月16日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告程中军、张峰辩称，被告程中军、张峰没用钱，不同意还钱。
被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美均未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年9月7日至2014年9月7日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年9月12日，被告王圣华与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王圣华为借款人，向原告借款人民币8万元，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原�与被告王圣华、孙付荣均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款8万元存入被告王圣华的账号，被告王圣华在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告王圣华仅偿还借款本金66289.57元，利息8866.41元，尚欠借款本金13710.43元及利息2374.56元，合计16084.99元（计算至2015年7月16日）。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告王圣华支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告程兴开、程中军、王保华、李增均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告李荣兰、张玉英、张峰、孙付荣、王龙美联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣华、孙付荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金13710.43元及利息2374.56元，合计16084.99元（利息计算至2015年7月16日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告程兴开、张玉英、程中军、张峰、王保华、李荣兰、李增、王龙美对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告程兴开、张玉英、王保华、李荣兰、程中军、张峰、王圣华、孙付荣、李增、王龙美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡湘丽
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初275号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张越峰，男，汉族，1993年8月22日日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2016年11月23日因犯盗窃罪被判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）220号
起诉书指控被告人张越峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张越峰在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张越峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月27日7时许，被告人张越峰在黑龙江省尚志市尚志镇鑫鑫快捷旅店内，盗窃被害人于某（女，23岁）的三星S6手机一部，价值人民币2000元。
2、2016年7月31日11时许，被告人张越峰在黑龙江省尚志市尚志镇亮河旅店内，盗窃被害人张某（女，17岁）的VIVOV3手机一部，价值人民币1620元。
被告人张越峰于2016年12月27日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张越峰的户籍证明；案件来源、抓获经过；收据；辨认笔录；哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初633号刑事判决书；尚志市价格认证中心认定结论书；证人常某的证言；被害人于某、张某的陈述；被告人张越峰的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张越峰无异议。
本院认为，被告人张越峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张越峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张越峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年12月28日日起至2017年8月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张越峰违法所得价值人民币3620元应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
人民陪审员 李海玉
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔明杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4616号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告丁文祥，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告丁文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告丁文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月6日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款10000元，月利率8.16‰，期限为12个月，自2006年9月6日起至2007年9月5日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2016年4月25日，被告欠付原告贷款本金10000元、利息6641.99元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告丁文祥偿还原告借款本金10000元，给付利息6641.99元；2、本案诉讼费用由被告丁文祥承担。
被告丁文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年9月6日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2006年9月6日至2007年9月5日，月利率8.16‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金10000元，至2016年4月25日的借款期间内利息及逾期利息6641.99元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函邮寄回执等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告丁文祥签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金10000元，并给付借款期间内利息及逾期利息6641.99元，本息合计16641.99元。被告丁文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金10000元、利息6641.99元，本息合计16641.99元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告丁文祥担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年六月十六日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初92号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人雷国应，男，1963年2月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月21日被乐至县公安局取保候审，2017年4月28日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人雷国应犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员刘勤出庭支持公诉，被告人雷国应等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人雷国应于2016年10月6日上午，伙同邓某1、罗某某、邓某2在乐至县童家镇一山坡上打猎时被民警当场抓获。其持有的长约1.4米的银色枪托、黑色枪管的火药枪一支、黑火药15克、铁砂子85克被当场扣押。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人雷国应到庭后如实供述了上述事实。并有户籍证明等书证、证人宋某某等人的证言、被告人雷国应的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人雷国应的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人雷国应对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人雷国应在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押物品清单及照片、现场示意图、现场照片、辨认笔录、证人邓某3、邓某1、宋某某、罗某某的证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国应违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷国应犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。雷国应到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷国应如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人雷国应犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷国应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支、铁砂子85克、黑火药15克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月十五日
书记员 周鑫洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初684号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝李观，男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳北区，户籍所在地：忻城县。）曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人黄某某，男，1988年5月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）665号起诉书指控被告人蓝李观、黄某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人蓝李观、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月18日3时许，被告人蓝李观、黄某某经预谋后，到柳州市XX区XX镇XX小区X栋楼底，由蓝李观使用撬锁工具撬锁，黄某某在旁望风，将被害人张某停放在此的一辆绿驹牌电动车盗走。随后，蓝李观将被盗电动车销赃，获得赃款人民币1，000元，蓝李观、黄某某每人分得人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，000元。
公安机关经侦查，于2016年8月19日0时许，在柳州市XX区XX乡XX村XX屯一出租房内将被告人蓝李观、黄某某抓获归案，并从蓝李观处缴获作案工具助力车一辆、液压剪一把、赃款人民币500元，从黄某某处缴获赃款人民币210元。破案后，从二被告人处扣押的人民币710元已退赔被害人张某。
对于上述事实，被告人蓝李观、黄某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场提取笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被盗电动车购买发票及行驶证，被害人张某的陈述，被告人蓝李观、黄某某的供述，证人戴某、蓝某、潘某的证言，被告人蓝李观、黄某某的辨认笔录及指认照片，证人戴某、蓝某的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，天网监控视频截图，被盗电动车GPS行车轨迹图，到案经过，被告人蓝李观、黄某某的户籍证明，被告人蓝李观的前科判决书及释放证明书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝李观、黄某某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控蓝李观、黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，蓝李观、黄某某均积极参与整个盗窃过程，并平分赃款，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝李观、黄某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蓝李观有前科，可以酌情从重处罚。蓝李观、黄某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对蓝李观、黄某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人蓝李观犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人蓝李观、黄某某共同退赔被害人张某某济损失人民币1，290元；
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：助力车一辆予以没收上缴国库，液压剪一把予以没收并销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8386号
上诉人（原审被告）：杭州英豪斯健身有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路**号浙商财富中心*幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜。
委托代理人：邱桃梅，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州杭千包装科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路**号*号楼*层***室。
法定代表人：许建平。
委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）为与被上诉人杭州杭千包装科技有限公司（以下简称杭千公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。英豪斯公司的委托代理人邱桃梅、杭千公司的委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州英豪斯健身有限公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由杭千公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实上不清。一审中，杭千公司提供的对账清单、送货单均未经英豪斯公司书面确认。即使对账单中载明发件单位为杭千公司、收件单位为英豪斯公司以及送货日期、品名、金额等，但该对账清单为杭千公司单方制作，真实性、合法性均不得以明确。因此，杭千公司不能仅凭未经英豪斯公司书面确认的对账清单、送货单以证明双方之间存在买卖合同关系，更不能明确货款具体金额。
杭千公司答辩称，一审判决认定事实有据，法律适用正确。杭千公司在一审庭审过程中提交给法院的对账单有两份。对账单上有英豪斯公司员工的签字及该公司的盖章，公司的章是真实有效的，且金额也是清楚的，故一审判决是正确的，请求二审维持原判。
杭千公司向一审法院起诉请求：1、英豪斯公司支付货款105374元；2、本案诉讼费用由英豪斯公司负担。
一审法院认定事实：杭千公司、英豪斯公司签订两份《对账清单》，均载明发件单位为杭千公司、收件单位为英豪斯公司以及送货日期、品名、金额等。其中一份载明2017年3月未付货款为92484元、另一份载明2017年4月未付货款为12890元。英豪斯公司至今未支付该两笔款项。
一审法院认为：杭千公司、英豪斯公司签订的两份对账清单系双方确认存在合同关系的直接证据。根据该两份清单，可以证明杭千公司向英豪斯公司提供总计105374元的货物。现杭千公司要求英豪斯公司支付该货款，于法有据，一审法院予以支持。英豪斯公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该案的审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州杭千包装科技有限公司货款105374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，财产保全申请费1047元，合计2251元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：确认原审法院查明的事实。
本院认为，英豪斯公司与杭千公司之间买卖合同关系属双方方真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。英豪斯公司上诉称双方的对账清单未经其确认，原审法院据此判决错误。经审查，案涉两份对账清单，双方对送货单项下每一笔货物的数量、金额及货款总额均进行了确认，并由双方公司人员签字及加盖公司公章。审理中，英豪斯公司对其公章的真实性及公司工作人员身份、签字均予以认可。故英豪斯公司上诉理由不能成立，英豪斯公司未按对账单支付货款存在违约行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2408元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季三云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3054号
罪犯李娜海，女，拉祜族，1969年6月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人李娜海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李娜海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6464号
申请执行人常洪伟。
被执行人付星元。
申请执行人常洪伟依据发生法律效力的（2016）京0112民初24504号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知限定的期限履行义务，本案执行中，申请执行人常洪伟向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初24504号民事判决书案件的执行。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2761号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：谭海云，经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素君，女，1966年7月10日出生，汉族，住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彦儒，女，1988年8月10日出生，汉族，住张家口市阳原县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李素君、李彦儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑福祥，被上诉人李素君的委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据李素君的伤情及复勘照片，我公司认为达不到鉴定报告评定的伤残等级，申请到北京重新鉴定。对鉴定费不予认可，不属于保险公司承担的范围。
李素君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。伤残等级是经过鉴定得出的结论，保险公司在一审开庭时对鉴定报告没有提出重新鉴定的申请，在二审中提出，没有依据。
李素君向一审法院起诉请求：判令李彦儒、保险公司赔偿其医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计304703.71元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月18日09时许，被告李彦儒驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿阳原县西城镇府后街由西向东行驶至华原路交叉口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队道理交通事故认定：被告李彦儒负此事故的全部责任、原告无事故责任。事故发生后原告被送往解放军第二五一医院进行治疗，住院20天，确定九级伤残。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告损失共计237938.51元（不含鉴定费2808元），被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李素君121000元（其中包括医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，精神抚慰金6000元，财产损失1000元等）。剩余损失116938.51元，由于被告李彦儒负事故的全部责任，故应由被告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例100%赔偿原告李素君116938.51元。两项共计237938.51元，扣除被告平安保险已垫付的10000元，应实际再赔付原告李素君227938.51元。原告收到理赔款后，返还被告李彦儒垫付款10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李素君医药费等12100元，在商业三者险范围内赔偿原告李素君116938.51，共计237938.51，扣除已垫付的10000元，应实际赔付227938.51元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、原告收到理赔款后返还被告李彦儒垫付款10000元。案件受理费4870元，减半收取2435元，鉴定费2808元，共计5243元，由被告李彦儒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该交通事故经阳原县交警大队道理交通事故认定：李彦儒负此事故的全部责任、李素君无事故责任。一审法院根据李素君的申请，委托张家口市法医鉴定中心进行鉴定，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见九级伤残。保险公司虽然对鉴定结论不予认可，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张鉴定费不属于保险公司承担范围的问题。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司不承担鉴定费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2536号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：郑其臣，居民。
被告：白俊凤（与被告郑其臣系夫妻关系），居民。
被告：王国良，居民。
被告：胡国英（与被告王国良系夫妻关系），居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告郑其臣、白俊凤、王国良、胡国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲、孙志伟，被告郑其臣到庭参加诉讼，被告白俊凤、王国良、胡国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑其臣偿还原告借款47，500元及利息24，260.71元（计算至2016年5月16日，2016年5月17日之后的利息按合同约定利率计算）；2.被告白俊凤、王国良、胡国英对以上借款和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告并更诉讼请求中截至2016年5月16日的利息为19，576.72元。事实和理由：2013年12月5日，滨州市滨城区农村信用合作联社三河湖信用社与被告郑其臣签订《个人借款合同》，借款金额为47，500元，月利率11‰，到期日为2014年11月18日，借款方式为非循环方式，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。被告白俊凤与被告郑其臣系夫妻关系，且该被告承诺对借款本息承担共同还款责任。被告王国良、胡国英对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年12月5日发放了贷款，贷款到期后被告没有按时履行还款责任。
被告郑其臣承认原告在本案所主张的事实。被告白俊凤、王国良、胡国英未作答辩。
本院认为，被告郑其臣承认原告滨州市滨城区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郑其臣自愿与原告所属的三河湖信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告郑其臣应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息。因其未履行按期还款义务，应承担违约责任，按照约定的罚息利率向原告支付相应的逾期利息。被告白俊凤与被告郑其臣系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且该被告承诺与被告郑其臣承担连带清偿责任，其应对上述债务与被告郑其臣承担共同还款责任。被告王国良与三河湖信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告胡国英作为保证人的配偶，承诺承担连带清偿责任，其亦应对该债务承担连带清偿责任。因三河湖信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。被告白俊凤、王国良、胡国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑其臣、白俊凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金47，500元及利息、逾期利息（截至2016年5月16日应付利息及逾期利息为19，576.72元；自2016年5月17日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、被告王国良、胡国英在最高保证限额71，000元范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，594元，减半收取797元，由被告郑其臣、白俊凤、王国良、胡国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月二日
书记员 张 欣
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1542号
原告中国银行股份有限公司包头市东河支行。
负责人陈宝珍，系行长。
地址包头市东河区。
委托代理人鲁海源，系内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人徐文强，系内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告唐喜梅，女，1973年7月11日出生，汉族，现住包头市。
被告张浩，男，1971年4月21日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市世通房地产开发有限公司。
法定代表人程小荣。
地址包头市青山区。
被告包头市凯通担保有限责任公司。
法定代表人赵青海。
地址包头市昆区。
原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告唐喜梅、张浩、包头市世通房地产开发有限公司、包头市凯通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由于依照原告提供的被告唐喜梅、张浩、包头市世通房地产开发有限公司地址致使本院无法传唤到被告并送达相关的法律文书，故原告提供的被告地址不明确，经本院告知后原告仍未补正，本院认为原告没有提供明确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。
诉讼费减半收取2722.77元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 波
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民小字第00166号
原告：马占云，男，生于1948年9月14日，汉族。
委托代理人：许蒙敬，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证号A3770686。
被告：郑显清，男，生于1968年12月25日，汉族。
原告马占云与被告郑显清为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占云及其委托代理人许蒙敬、被告郑显清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占云诉称：2014年5月为被告郑显清拉红砖三次，有被告所打条据为证。原告多次催要，但被告推诿至今。现请求法院依法判决被告还款，由被告承担本案诉讼费等。
原告马占云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、欠条一组，以证明被告欠款的事实。
被告郑显清辩称：对事实经过无异议，但认为系欠砖厂款，且原告之前拿我的1600元没有打条，另原告欠他人款现已转给被告，要求抵账。被告郑显清向本院提交欠条两份，以证明原告欠他人款已转给被告。
上述原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对欠条真实性无异议，但认为欠条上所欠款应还给砖厂，本院对其真实性予以采信，对其证明方向，将结合案情综合评定。被告郑显清提交的证据，原告认可内容系自己所写，当但时原告是介绍人，非真正的欠款人，且该条据与被告无关，该条据与本案无关联性，且原告不认可，对此本院不作认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月份，原告马占云从湖北省老河口市一砖厂，分三次给被告郑显清拉红砖22000块，每块砖单价0.35元，用以折抵该砖厂所欠原告的货款。
本院认为：原告从砖厂拉砖出售给被告，用以折抵砖厂所欠原告的货款，被告理应支付给原告货款。被告认为系欠砖厂款，与原告无关，但本案中，在原告给被告拉砖前，原被告及砖厂人员均当场说明拉砖折抵所欠原告货款，且前两次均有原告跟车，被告将条据交付原告，被告对此也予认可，故被告辩解不成立。被告提出原告曾从被告处支取1600元，及由他人转给被告两张原告出具的欠条，应予以折抵，但原告认为1600元款系另一笔交易款项，给他人出具的欠条只是介绍人，非实际欠款人，且条据转移给被告自己并不知情，不同意折抵，因被告提出的折抵款项，双方存在争议，本案不作处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑显清于本判决生效后十日内支付给原告马占云货款7700元。
案件受理费50元，由被告郑显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民小字第00166号
原告：马某某，男，生于1948年9月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许蒙敬，邓州市花洲中心法律服务所人员。
被告：郑某某，男，生于1968年12月25日，汉族，住邓州市。
原告马某某与被告郑某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人许蒙敬、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年5月为被告郑某某拉红砖三次，有被告所打条据为证。原告多次催要，但被告推诿至今。现请求法院依法判决被告还款，由被告承担本案诉讼费等。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、欠条一组，以证明被告欠款的事实。
被告郑某某辩称：对事实经过无异议，但认为系欠砖厂款，且原告之前拿我的1600元没有打条，另原告欠他人款现已转给被告，要求抵账。被告郑某某向本院提交欠条两份，以证明原告欠他人款已转给被告。
上述原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对欠条真实性无异议，但认为欠条上所欠款应还给砖厂，本院对其真实性予以采信，对其证明方向，将结合案情综合评定。被告郑某某提交的证据，原告认可内容系自己所写，当但时原告是介绍人，非真正的欠款人，且该条据与被告无关，该条据与本案无关联性，且原告不认可，对此本院不作认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月份，原告马某某从湖北省老河口市一砖厂，分三次给被告郑某某拉红砖22000块，每块砖单价0.35元，用以折抵该砖厂所欠原告的货款。
本院认为：原告从砖厂拉砖出售给被告，用以折抵砖厂所欠原告的货款，被告理应支付给原告货款。被告认为系欠砖厂款，与原告无关，但本案中，在原告给被告拉砖前，原被告及砖厂人员均当场说明拉砖折抵所欠原告货款，且前两次均有原告跟车，被告将条据交付原告，被告对此也予认可，故被告辩解不成立。被告提出原告曾从被告处支取1600元，及由他人转给被告两张原告出具的欠条，应予以折抵，但原告认为1600元款系另一笔交易款项，给他人出具的欠条只是介绍人，非实际欠款人，且条据转移给被告自己并不知情，不同意折抵，因被告提出的折抵款项，双方存在争议，本案不作处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内支付给原告马某某货款7700元。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱义磊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初391号
原告吴时云。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告吴时云与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告吴时云委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴时云诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费13000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款13000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告吴时云称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告吴时云只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告吴时云在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告吴时云应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告吴时云除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告吴时云并非本案适格的原告，如原告吴时云日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴时云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6589号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：秦华，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏敏航，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告秦华、夏敏航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年11月22日以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告秦华、夏敏航的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告秦华、夏敏航的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 池
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初第5997号
原告：彭学彬，男，1954年3月20日出生，汉族，市民。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，市民。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，市民。
原告彭学彬与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告彭学彬到庭参加诉讼。被告秦立峰、韦小侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭学彬辩称：被告秦立峰、韦小侠是夫妻关系。被告因做生意资金短缺，于2013年8月10日、2013年8月20日分别向原告借款120000元、10000元，并给原告出具借条2张，借条上被告约定有利息为2分承诺以大富豪浴池抵押。被告仅结利息至2014年12月份。后原告多次索要借款，被告为逃避债务将大富豪浴池以低价转让给子女婿刘伟。现起诉要求判令被告返还原告借款130000元及利息39000元（利息暂计算至2016年4月6日，之后利息另行计算），并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、借条2张，证明被告两次向原告借款130000元；
三、公安局撤销案件决定书、民事裁定书，原告曾向法院起诉过，因秦立峰涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，后又撤案。
四、被告的身份信息，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
五、证人李某证言，原告是证人岳父，被告秦立峰是证人舅舅。秦立某证人借款，因没有钱，打电话和原告讲，原告就借给被告130000元，被告出具有借条，约定利息2分。原告经常要钱，被告没钱还。
被告秦立峰、韦小侠未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：被告秦立峰因做生意分别于2013年8月10日、2013年8月20日向原告彭学彬借款120000元、10000元，并给原告出具借条2张，口头约定月利息2分。被告秦立峰已支付利息至2014年12月。后原告索要借款无果，现起诉请求被告偿还借款130000元及利息，诉讼来院。
另查明，被告秦立峰、韦小侠是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的上述证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款，由于被告违反约定未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。借条上虽然未约定利息，但原、被告口头上约定利息2分，且有证人证明，被告又结利息至2014年12月，应视为约定有利息，利息支付应自2015年1月后开始计算至起诉之日。两被告是夫妻关系，对做生意借款均应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立峰、韦小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭学彬借款130000元及利息57720元（2015年1月1日至2016年11月7日，以后利息另行计算），合计187720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告秦立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年十二月六日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第479号
原告杨学其，男，1945年5月24日生。
委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋涛正，男，1965年6月12日生。
原告杨学其为与被告蒋涛正民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2013年4月17日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告杨学其及其特别授权委托代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学其诉称：1998年被告在睢县孙聚寨集开办一烟酒批发部，后在1998年、1999年、2000年间数次向原告借款共计20000元，有被告出具的欠条为证，当时约定月息1分。在2001年、2002年被告分别计算并给付了利息，本金却一直没有给付，后被告的门市部不再经营，原告多次催要，被告推脱不还。原告要求被告偿还欠款20000元及利息，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金20000元。
被告没有提交答辩状。
原告方向本院提交的证据材料有：被告蒋涛正出具的欠条4份，以此证明被告欠原告20000元的主张是成立的。
被告未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据，该证据能够证明被告欠原告款20000元的事实存在。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告因做生意分别于2001年12月2日借原告5000元，于2002年3月14日借原告4000元，于2002年3月26日借原告10000元，于2002年4月11日借原告1000元，共计20000元。经原告催要，被告拖欠不付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告分四次共计向原告借款20000元，在原告催要后被告应及时返还，被告拖欠不还，属违约行为，应返还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛正自本判决生效之日起10日内返还原告杨学其借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 徐照立
二〇一三年七月二十二日
书记员 丁兴魁
2
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第479号原告杨学其，男，1945年5月24日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蒋涛正，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住所地睢县。原告杨学其为与被告蒋涛正民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2013年4月17日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告杨学其及其特别授权委托代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨学其诉称：1998年被告在睢县孙聚寨集开办一烟酒批发部，后在1998年、1999年、2000年间数次向原告借款共计20000元，有被告出具的欠条为证，当时约定月息1分。在2001年、2002年被告分别计算并给付了利息，本金却一直没有给付，后被告的门市部不再经营，原告多次催要，被告推脱不还。原告要求被告偿还欠款20000元及利息，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金20000元。被告没有提交答辩状。原告方向本院提交的证据材料有：被告蒋涛正出具的欠条4份，以此证明被告欠原告20000元的主张是成立的。被告未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据，该证据能够证明被告欠原告款20000元的事实存在。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告因做生意分别于2001年12月2日借原告5000元，于2002年3月14日借原告4000元，于2002年3月26日借原告10000元，于2002年4月11日借原告1000元，共计20000元。经原告催要，被告拖欠不付。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告分四次共计向原告借款20000元，在原告催要后被告应及时返还，被告拖欠不还，属违约行为，应返还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋涛正自本判决生效之日起10日内返还原告杨学其借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一三年七月二十二日书记员  丁兴魁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执593号
申请执行人李迎斌，男，汉族，农民。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人李迎斌与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月1日作出（2015）磐民一初字第698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第698号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
吉林省延吉市人民法院
执行�定书
（2015）延执恢字第44-3号
申请执行人延吉南方装饰经营部。
法定负责人姜树华，经营部主任。
被执行人吉林省金华经贸有限公司。
法定代表人高国庆，经理。
申请执行人延吉南方装饰经营部与被执行人吉林省金华经贸有限公司之间拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人延吉南方装饰经营部依据本院已经发生法律效力的（2003）延民一初字第3174号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人吉林省金华经贸有限公司、保证人高国庆公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吉林省金华经贸有限公司、保证人高国庆在看到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人延吉南方装饰经营部货款30000元、案件受理费1870元、执行费1800元，共计33670元），但被执行人吉林省金华经贸有限公司、保证人高国庆对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年11月4日，本院扣划保证人高国庆工资款24000元至本院账户。同年11月3日，本院将执行款24000元支付申请执行人延吉南方装饰经营部，剩余执行款20942元继续执行保证人高国庆的工资收入，申请执行人延吉南方装饰经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）延民一初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月五日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执行�定书（2015）延执恢字第44-3号申请执行人延吉南方装饰经营部。法定负责人姜树华，经营部主任。被执行人吉林省金华经贸有限公司。法定代表人高国庆，经理。申请执行人延吉南方装饰经营部与被执行人吉林省金华经贸有限公司之间拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人延吉南方装饰经营部依据本院已经发生法律效力的（2003）延民一初字第3174号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人吉林省金华经贸有限公司、保证人高国庆公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吉林省金华经贸有限公司、保证人高国庆在看到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人延吉南方装饰经营部货款30000元、案件受理费1870元、执行费1800元，共计33670元），但被执行人吉林省金华经贸有限公司、保证人高国庆对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年11月4日，本院扣划保证人高国庆工资款24000元至本院账户。同年11月3日，本院将执行款24000元支付申请执行人延吉南方装饰经营部，剩余执行款20942元继续执行保证人高国庆的工资收入，申请执行人延吉南方装饰经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）延民一初字第3174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月五日书记员  崔金元
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2321号
上诉人（原审原告）：于爱英。
委托代理人：刘长喜，男，汉族，1947年4月17日出生，住武城县祥云小区。
被上诉人（原审被告）：夏津县雷集镇人民政府，住所地：山东省夏津县雷集镇雷集村。
法定代表人：杨西建，镇长。
委托代理人：郭吉升，夏津县雷集镇人民政府副镇长。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人于爱英因与被上诉人夏津县雷集镇人民政府劳动争议一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第7308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于爱英、上诉人诉讼代理人刘长喜、被上诉人诉讼代理人郭吉升、刘振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于爱英上诉请求：撤销一审裁定书发回重审或改判。事实和理由：一审裁定书认定事实错误，适用法律错误。本案中协议书是行政机关的民事行为，一审法院把本案认定为行政行为是明显的认定事实错误，同时也适用法律错误。
被上诉人代理人辩称：一审裁定认定事实与适用法律均正确。一、根据事业单位人事管理条例第37条和劳动仲裁法，本案不属于人民法院受理范围。二、上诉人所称的每月150元属于赠与关系，根据合同法第186条和最高人民法院关于贯彻执行民法总则128条作为赠与人依法享有赠与协议的任意撤销权，故一审裁定完全正确。
于爱英向一审法院起诉请求：一、确认“协议书”中，“如乙方出现反悔或上访或继续到上级部门要求复查（其编制和工资问题），生活补助金立即停止发放”的约定无效，并判令撤销。二、补足并恢复支付原告每月150元生活补助费。三、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告是根据山东省、县规定被录用的合同制干部，89年4月30日转为正式干部，1989年7月7日持干部介绍信到被告单位报到，一直在雷集乡兽医站工作，后来发现原告的干部编制名额异常，即依法信访维权，2008年7月25日，被告为此与原告签订了“协议书”，每月发给150元的生活补助金，一直发到今年7月份，2015年7月15日，被告又拿出了处理意见，继续维持150元的补助。“协议书”中150元补助是被告承认违规、错误给原告造成损害的一点点补救、补偿，而“如乙方……停止发放”，却违反宪法和法律规定。党的十八届四中全会英明的确立了依法治国的国策，被告方原领导人伙同他人依权谋私，违规挪用侵占了原告的干部编制名额，原告于2015年7月10日拿起法律武器起诉到夏津县人民法院，以维护其合法权益，没想到被告用打击报复的方法，刁难、阻止原告行使法定的诉讼权利，违约停发了我每月150元的补助。
一审法院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案中，原被告之间法律地位不平等，故该案不属于民事诉讼法调整的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告于爱英的起诉。案件受理费100元，由原告于爱英负担。
本院审理查明事实：2008年7月25日，雷集镇政府与于明俊、李爱兰签订协议书。协议书内容为：“甲方：雷集镇政府。乙方：于明俊、李爱兰、于爱英。经雷集镇政府研究，自2008年8月1日起，每月为乙方各解决150元的生活补助金，乙方同意甲方的处理决定，如乙方出现反悔或上访或继续到上级部门要求复查（其编制和工资问题），生活补助金立即停止发放。本协议一式两份，甲乙各执一份。”协议书乙方于爱英的名字被划掉，于爱英亦未签字。虽然于爱英未签订协议，但是夏津县雷集镇人民政府依然按照每月150元的标准向于爱英支付生活补助金。2015年8月起，夏津县雷集镇人民政府因于爱英上访，不再向于爱英支付生活补助金。
本院认为，本案争议焦点问题：上诉人的诉求是否属于民事诉讼法的调整范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，上诉人与被上诉人不是平等的民事法律主体，且双方争议不属于民事案件的范围。因此，上诉人的诉求不属于民事诉讼法的调整范围，不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确,但案件受理费应退还于爱英。
综上，于爱英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还于爱英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李正祎
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2285号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：张峰，男，汉族，1980年8月8日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计6001元，诉讼费50，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张峰名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人张峰列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2285号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：张峰。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计6001元，诉讼费50，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张峰银行存款6500元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1660号
原告：上蔡县三金农机有限公司。
法定代表人张鑫，系该公司总经理。
委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告：张中元，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
原告上蔡县三金农机有限公司（以下简称三金公司）与被告张中元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告三金公司委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告张中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三金公司诉称，2014年9月12日，原告与被告签订农业机械买卖合同。约定被告购买原告农机一台，总价款119800元，被告已付75000元，余款44800元，经其他人说情，原告为被告便宜车款2500元，实际应支付下欠货款42300元。在办理补贴手续时或甲方（三金公司）指定的时间内一次性付清。但被告在办理完补贴手续后，经原告多次追要，被告却拒绝支付该款。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠的农机款42300元并支付违约金和利息。
被告张中元辩称，原告诉称的农机买卖及欠款事实存在，但原告出卖给被告的农机存在诸多质量问题，被告购买后因质量问题并未达到购买该农机挣钱的目的，因此，被告才拒绝向原告支付下余的购车补贴款。
经审理查明，原告三金公司系从事农机及配件、农用车、工程机械、微型面包车销售的有限公司。2014年9月12日，原、被告经协商后签订《农业机械买卖合同》一份，约定被告购买原告的科沃丰农机一台，价款119800元。被告在签订合同时向原告支付货款75000元，对于下欠的货款44800元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠三金农机公司现金：44800元﹤肆万肆仟捌佰元﹥欠款人：张中元2104年9月12日”。后原告自愿向被告减少货款2500元。对于下欠货款42300元，因被告至今未付，原告诉至本院。庭审中，原告放弃向被告追要欠款利息及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、农业机械买卖合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方经协商，达成的《农业机械买卖合同》是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务。在原告已经履行了交付农机的情况下，被告有义务履行给付货款的义务。因此，对原告请求被告支付下欠货款42300元的诉请，本院应予支持。被告辩称原告出售的农机存在质量问题，因被告未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。原告自愿放弃向被告追要欠款利息及违约金，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中元于本判决生效之日起15日内支付原告上蔡县三金农机有限公司货款42300元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告张中元负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一六年六月二十日
书记员 白玉如
第2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1145-1号
申请执行人杨广威，住佛山市南海区，
被执行人叶锦洪，住佛山市南海区
被执行人梁润生，住佛山市南海区
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第455号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁润生、叶锦洪的集体分红款746056.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁 伟 恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1145-1号
申请执行人杨广威，住佛山市南海区。
被执行人叶锦洪，住佛山市南海区。
被执行人梁润生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第455号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁润生、叶锦洪的集体分红款746056.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁伟恒