河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运民初字第1243号
原告刘金刚，男，汉族，1976年11月13日出生，住沧州盐山县。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
法定代表人贾金通，该公司经理。
委托代理人张成旺，该公司职员。
原告刘金刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称“人保财险运河支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠尧，被告的委托代理人张成旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以盐山县远翔运输队的名义，就其所有的冀J925**、冀JU2**挂号车向被告人保财险运河支公司投保交强险、车损险、商业三者险、不计免赔险等保险。2011年9月27日，原告驾驶被保险车辆在山东省聊城市260国道16KM处与骑自行车的潘风连发生交通事故，后经交警部门认定原告与潘风连负事故的同等责任。事故发生后原告支付了相应的施救费用，且经调解对事故受害人进行了赔付。2011年12月20日，原告司机刘希来驾驶被保险车辆在山东聊城260国道冠县境内与杨银凤发生交通事故，经交警认定，原告司机负事故全部责任。为减少车辆损失原告亦支付了相应的施救费用。但对于上述保险事故，保险公司仅赔付了部分损失项目，未能使原告的损失得以全部弥补，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付保险理赔款20074元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险运河支公司辩称，事故车辆冀J925**、冀JU2**挂号车在我公司投保两份交强险及商业车损险、商业第三者责任保险。我公司仅承担原告合理的损失，对于诉讼费用等程序性费用不承担赔偿责任。
原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、聊城市公安局交巡警支队冠县大队聊公交冠认字（2011）第00147号道路交通事故认定书一份；2、潘风连收到原告刘金刚25000元赔款的证明；3、被告人保财险运河支公司机动车保险理赔款费用计算书八页；4、潘凤莲在聊城市第二人民医院的住院病案一份、诊断证明一份；5、施救费票据42张；6、村委会证明一份，证实潘凤莲与潘凤连是同一个人；7、山东省人身伤害、交通事故赔偿标准一份；8、交通事故赔偿协议书和律师见证书各一份；9、盐山县远翔运输队出具的挂靠证明一份；10、盐山县远翔运输队的机动车行驶证复印件一份；11、机动车保险报案记录代抄单四页；12、聊城市公安局交巡警支队冠县大队出具的第370号道路交通事故认定书一份。
由于原告提供的潘凤莲的诊断证明系复印件，潘凤莲的诊断证明原件在原告理赔时已经提交被告，被告对此不予认可，故原告申请法院向被告单位调取证据，被告不予配合。
经审理查明，2011年9月27日，原告驾驶冀J925**、冀JU2**挂号车沿260省道由北向南行驶至16KM处（甘官屯许村北）与潘风莲骑的自行车相撞，致潘风莲受伤、车辆损坏。该事故经聊城市公安局交巡警支队冠县大队出具“聊公交冠认字（2011）第00147号”道路交通事故认定书确认：刘金刚与潘风莲承担事故的同等责任。潘风莲于2011年9月27日至2011年10月8日在聊城市第二人民医院住院治疗11天，聊城市第二人民医院出具的疾病诊断书记载，潘凤连手部皮肤坏死区正规治疗，给予清痂植皮，需再次住院，费用20000元左右，继续抗菌素预防感染。交通事故认定书中三者是“潘风连”、住院病案中的三者为“潘凤莲”、诊断证明中的三者为“潘凤连”、村委会证明证实潘凤莲与潘凤连是同一个人，被告对原告进行赔付时确定三者名字为潘凤莲。潘风连、潘凤莲与潘凤连系同一人。
参照山东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定潘风莲的各项损失为：住院医疗费7236元（该数额为被告核定，被告已经赔付），二次手术费20000元，住院伙食补助费330元（每天30元×住院期间11天）（被告已经赔付99元），误工费759元（2011年山东省农林牧渔业标准25197元／年÷365天×11天），护理费970.36元（该数额为被告核定，被告已经赔付），车损100元（该数额为被告核定，被告已经赔付）。原告刘金刚于2011年9月30日赔付潘风莲25000元。原告在此次事故中支付施救费3600元。
2011年12月20日，刘希来驾驶被保险车辆行至260省道冠县清水刘屯路口与杨银凤骑电动自行车侧面相撞，造成杨银凤受伤，车辆损坏，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书认定，刘希来负事故全部责任，杨银凤无责任。原告在此事故中支付被保险车辆施救费1680元。被告未给付原告施救费，其他理赔款均已给付。
另查明，原告为冀J925**、冀JU2**挂号车的实际车主，该车在被告人保财险运河支公司投保交强险两份，机动车损失保险（主车188000元，挂车77100元），第三者责任保险（主车500000元，挂车50000元）及不计免赔险。其中交强险的保险期间为2011年2月24日至2012年2月23日，机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险的保险期间均为2011年3月4日至2012年3月3日。
本院认为，原告刘金刚与被告人保财险运河支公司签订的机动车保险合同，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行合同义务。原告车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险及机动车损失商业险且有不计免赔险，事故发生后保险公司应在责任限额内对原告进行理赔。2011年9月27日原告与潘凤莲发生交通事故，原告刘金刚与潘凤莲承担事故的同等责任，根据道路交通安全法第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定原告应当对潘凤莲的损失承担70%的赔偿责任。故被告应当首先在交强险保险限额内赔付原告已经赔偿三者潘凤莲的损失12665元（20000元-7236元-住院伙食补助费99元），原告已经赔偿三者潘凤莲的其他损失7566元（二次手术费20000元＋住院伙食补助费330元＋医疗费7236元-20000元）由被告承担70%的赔偿责任，即5296元。因原告仅赔付潘凤莲25000元，潘凤莲的护理费970.36元、车损100元被告已经赔付，本着赔偿实际损失的原则，故被告应当再赔付原告16594.3元。在2011年9月27日发生的事故中，三者的名字在事故认定书、住院病案和诊断证明中都不一致，但是被告对三者的损失大部分已经进行了赔付，其在机动车保险理赔款费用计算书中确认三者的名字为潘凤莲，且村委会证明证实潘凤莲与潘凤连是同一个人，故本院依法认定潘凤莲、潘风莲与潘凤连系同一人。且因医疗机构为交通事故三者方出具了需要二次治疗费的诊断证明，对于该费用依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告对事故受害人潘凤莲作出赔偿并无不妥，被告保险公司应当对此损失予以理赔。被告赔偿的潘凤莲的住院伙食补助费99元过低，应按事故发生地山东省标准30元／天计算11天共计330元。原告主张的潘凤莲的误工费，因潘凤莲受伤时已经年满60周岁，已经达到法定的退休年龄，原告未提供充分的证据证实潘凤莲未丧失劳动能力，仍从事劳动，故原告的该主张本院不予支持。原告支付的施救费3600元，有施救费发票予以证实为原告实际支付的损失，原告要求被告按事故责任比例给付施救费1800元的主张合理合法，本院依法予以支持。在2011年12月20日发生的事故中，原告雇佣司机负此次事故的全部责任，原告支付施救费1680元，有施救费发票予以证实，被告应在车辆损失险项下全额赔偿。被告辩称原告主张两次事故中原告车辆并未造成损害，能正常行驶，故不应当支付施救费，但是车辆受损并不是产生施救费的必要条件，被告的该辩称理由不充分，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司一次性赔付原告刘金刚各项损失20074元（限本判决生效之日起七日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，也可直接上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一四年七月十四日
书记员 薛红伟