河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2012号
原告和文静，女，1982年11月16日生，汉族，住沧县。
委托代理人张存后，男，1983年9月22日生，汉族，住沧县。
委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
原告张某。
法定代理人张存后，男，1983年9月22日生，汉族，住沧县，系原告张某之父。
委托代理人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被告张振起，男，1975年10月1日生，汉族，住沧县。
原告和文静、张某与被告张振起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告和文静的委托代理人即原告张某的法定代理人张存后及二原告的委托代理人李爱林、被告张振起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和文静、张某诉称，2015年9月27日20时许，被告张振起驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车沿022省道由北向南行驶至付圈路段时与由西向东横过公路的行人原告和文静、张某相撞发生交通事故，造成二原告受伤和车辆损坏。二原告受伤后，被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗。经沧县公安交通警察大队认定，被告张振起负事故的主要责任，原告和文静负事故的次要责任，原告张某无责任。经查，被告张振起驾驶的冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告张振起对原告的损失未予全部赔偿。原告和文静的损失有医疗费126335.80元、二次手术费8000元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、误工费28910.46元、护理费30163.64元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1200元，共计234609.90元；原告张某的损失有医疗费26604.06元、住院伙食补助费5100元、营养费6000元、护理费9240元、交通费1000元、鉴定费600元，共计48544.06元。原告请求判令被告张振起赔偿221403.56元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告和文静的身份证和原告张某的户口页复印件，以证明二原告的主体资格。
2、2015年10月15日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第60020号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿的行驶证复印件和保险单复印件、被告张振起的驾驶证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、被告张振起所驾驶车辆的投保情况和被告张振起的主体资格。
3、河北省沧州中西医结合医院出具的二原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院费用明细汇总单，以证明二原告在交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
4、2016年5月9日沧州市法医鉴定中心分别作出的（2016）临鉴字第555号、第556号司法鉴定意见书，以证明二原告的损伤程度和相关损失。
5、原告和文静与张存后和李文超、张泽荣签订的房屋租赁协议，李文超、张泽荣的身份证复印件，接送站的照片一张，以证明原告和文静在沧州市市区居住并开办接送站的事实。
6、张丽丽、刘宪丽、林卫东的身份证复印件，该三人分别出具的证明，以证明二原告的护理费损失。
7、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明二原告的鉴定费损失。
8、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车辆保险（交强险）赔偿计算书，以证明太平财产保险有限公司沧州中心支公司已向二原告支付赔偿款110000元的事实。
被告张振起辩称，对本案交通事故的事实没有异议，但对沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，原告是横过公路应承担更重的责任。原告要求的赔偿数额过高，同意赔偿原告的合理损失。
被告张振起对原告提交的证据质证称，对证据2中的道路交通事故认定书认定的责任划有异议，原告应承担更重的责任。
经审理查明，2015年9月27日20时许，被告张振起驾驶冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车沿022省道由北向南行驶至沧县付圈路段时与由西向东横过公路的行人原告和文静、张某相撞发生交通事故，造成二原告受伤和车辆损坏。2015年10月15日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第60020号道路交通事故认定书，确认被告张振起驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且遇情况采取措施不当，原告和文静横过公路未确保安全后通过，认定被告张振起负事故的主要责任，原告和文静负事故的次要责任，原告张某无责任。被告张振起是冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车的所有人，其为该车在太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年9月29日到2015年9月28日。
另查明，事故发生当日，二原告均被送至河北省沧州中西医结合医院治疗，原告张某于2015年11月17日出院，住院51天，原告和文静于2015年12月31日出院，住院95天。2016年5月9日，经二原告申请本院委托，沧州市法医鉴定中心分别作出（2016）临鉴字第555号、第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张某的营养期限为60天，护理期限为30天至60天，住院期间二人护理，出院后一人护理；原告和文静的误工期限为120天至180天，营养期限为60天至90天，护理期限为90天至120天，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费为7000元至8000元。一、原告和文静在交强险的医疗费用赔偿限额内的各项损失为：1、医疗费为126107.80元，有原告和文静提交的河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告和文静主张的其余部分医疗费，为其外购药和出院后产生的费用，因原告和文静没有提交相应诊断证明等证据，不能确定与本案具有关联性，故不予认定。2、根据上述第556号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告和文静的二次手术费本院酌情确定为7500元，该项费用为上述鉴定意见确定的必然发生的费用，原告和文静可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告和文静共住院95天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为9500元，原告和文静主张9000元系其自愿放弃权利，故原告和文静的住院伙食补助费损失为9000元。4、根据上述第556号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告和文静的营养期限本院酌情确定为80天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2400元。原告和文静主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。以上共计，原告和文静在交强险的医疗费用赔偿限额内的损失为145007.80元。二、原告张某在交强险的医疗费用赔偿限额内的各项损失为：1、医疗费为26604.06元，有原告张某提交的河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告张某共住院51天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为5100元。3、根据上述第555号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告张某的营养期限为60天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为1800元。原告张某主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。以上共计，原告张某在交强险的医疗费用赔偿限额内的损失为33504.06元。
还查明，2015年10月19日，二原告以张振起、太平财产保险有限公司沧州中心支公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，二原告以已经达成和解为由申请撤回对太平财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。经本院询问，二原告确认太平财产保险有限公司沧州中心支公司共支付赔偿款110000元，又因原告和文静没有进行伤残评定，二原告同意本案只处理交强险的医疗费用赔偿限额内的损失。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，二原告同意本案只处理交强险的医疗费用赔偿限额内的损失属于自愿处分诉讼权利，本院予以准许，二原告的其余部分损失可另行主张权利。被告张振起为冀Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，故太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内对二原告负有赔偿义务。太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内共应赔偿二原告10000元，根据二原告在该限额内的损失比例，太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内应赔偿原告和文静8123元，应赔偿原告张某1877元。根据二原告和被告张振起在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告张振起承担二原告70%的在交强险的医疗费用赔偿限额内的其余部分损失。被告张振起向二原告支付的赔偿款9000元，根据二原告在交强险的医疗费用赔偿限额内的损失比例，应视为已赔偿原告和文静7311元，已赔偿原告张某1689元。扣除太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内应赔偿的8123元后，原告和文静在交强险的医疗费用赔偿限额内的其余部分损失为136884.80元，按照上述赔偿比例，扣除被告张振起已向原告和文静支付的赔偿款7311元，被告张振起应再赔偿原告和文静88508元。扣除太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内应赔偿的1877元后，原告张某在交强险的医疗费用赔偿限额内的其余部分损失为31627.06元，按照上述赔偿比例，扣除被告张振起已向原告张某支付的赔偿款1689元，被告张振起应再赔偿原告张某20450元。二原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、扣除已向原告和文静支付的赔偿款7311元，被告张振起再赔偿原告和文静88508元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、扣除已向原告张某支付的赔偿款1689元，被告张振起再赔偿原告张某20450元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告和文静、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，保全费1270元，共计5891元，由被告张振起负担2899元，由原告和文静负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 年兴国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 蕊