广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3724号
原告包商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。
负责人王康良。
委托代理人李昌曦，住址深圳市福田区。公司员工。
委托代理人杨力，住址深圳市福田区。公司员工。
被告叶莲美，住址深圳市南山区。
被告深圳市普科达办公设备有限公司（以下简称：“普科达公司”），住所地深圳市南山区。
法定代表人叶莲花。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告赵玉保，住址深圳市南山区。
上列原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员吴品芬、人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌曦、杨力，被告普科达公司委托代理人殷铁军到庭参加诉讼，被告叶莲花、赵玉保经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告叶莲美、普科达公司与原告签订了合同编号2013100814WX02GJ273的《个人借款合同》（以下简称：“借款合同”），合同约定，贷款金额为490000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.8%。还款方式为按季还本，按月付息。被告叶莲美、普科达公司于同日签署了归属于2013100814WX02GJ273借款合同的还款计划表。
在借款合同中，双方同时约定：如借款人未按合同约定归还借款利息，则按贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；如借款人未按期还款且未获展期，则就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息为借款合同贷款利率基础上加50%（即年利率25.2%）；如借款人违约须向贷款人支付贷款金额5%的违约金；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的必要费用。
2013年12月9日，被告赵玉保签署了编号为2013100814WX02GJ273-B的《保证合同》。约定为确保被告叶莲美、普科达公司与原告之间签订的主合同项下的债权，被告赵玉保愿向原告提供保证担保。担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款，并于2013年12月9日，被告叶莲美向原告出具《借款凭证》。然而，被告叶莲美、普科达公司并没有依照《还款计划表》的约定向原告偿还贷款及利息，目前逾期天数已达175天，经多次催收未果。截止至2015年3月8日，到期应还当期本金人民币248489.65元（此当期金额包含与贷款余额中）、利息7454.5元、本金逾期罚息22635.72元、利息逾期罚息87.28元；由于被告的违约行为，被告叶莲美、普科达公司应向原告偿还剩余贷款金额合计：278667.15元（含当期应还金额）。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告叶莲美、普科达公司向原告偿还贷款本金248489.65元；2、被告叶莲美、普科达公司分别按年利率16.8%及25.2%向原告支付利息及罚息至实际履行完毕之日（截止至2015年3月8日，利息7454.5元、本金逾期罚息22635.72元、利息逾期罚息87.28元）；3、被告赵玉保对上述债务承担连带保证责任；4、被告叶莲美、普科达公司、赵玉保承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。
原告在庭审中明确第四项诉讼请求中主张的费用现仅发生了案件受理费及财产保全费。
被告普科达公司辩称，1、对于原告主张的贷款本金，因均是被告叶莲美具体经办及操作的，现无法联系叶莲美，故对于金额、还款细节代理人无法确认。2、原告第二项诉讼请求同时计算了利息及罚息，被告认为不能重复计算。
被告叶莲美、赵玉保未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，2013年12月9日，原告与被告叶莲美、普科达公司签订《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月，合同现已到期。根据主合同约定，合同项下的贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变；被告叶莲美、普科达公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告叶莲美、普科达公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即25.2%）；如被告叶莲美、普科达公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。还款方式以《个人借款合同》各方签字确认的《还款计划表》为准。《个人借款合同》还约定，被告叶莲美、普科达公司如违反合同约定还款的义务，即构成违约，原告有权要求其支付贷款金额的5%的违约金。
同日，原告与被告赵玉保签订《保证合同》，约定担保的范围为上述《个人借款合同》下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证责任期间为《个人借款合同》债务履行期限届满之日起两年。担保方式为连带责任保证。
2013年12月9日，原告向被告叶莲美名下账户发放贷款49万元整。
原告在庭审中确认被告叶莲美、普科达公司自2014年9月15日开始逾期还款，原告针对罚息没有计收复利。原告诉求的金额具体包含：本金248489.65元、截至2014月12月8日拖欠的利息7454.5元（此后不再继续计算利息）；自2014年9月15日起，截至2015年3月8日，拖欠的罚息22635.72元，复利87.28元。此后要求按照合同约定的罚息、复利计算标准继续计算至实际履行完毕之日止。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款合同还款计划表》、《借款凭证》、《保证合同》、《逾期数据明细表》、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告叶莲美、普科达公司签订的《个人借款合同》、原告与被告赵玉保签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告叶莲美、普科达公司未依照合同约定按期向原告还本付息，且逾期还款，此后也未再向原告支付欠款。原告有权依据《个人借款合同》的约定，要求被告叶莲美、普科达公司清偿尚欠原告的贷款本金，并向原告支付相应的利息、罚息、复利，承担违约责任。
被告赵玉保承诺就被告叶莲美、普科达公司的债务向原告承担连带保证责任，故原告有权要求被告赵玉保就被告叶莲美、普科达公司的债务承担连带清偿责任。被告赵玉保在清偿后有权向被告叶莲美、普科达公司追偿。
被告普科达公司辩称原告不应重复计算利息、罚息，然原告并未重复计算，故对被告普科达公司的该项辩称，本院不予采纳。
被告叶莲美、赵玉保未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶莲美、深圳普科达办公设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳龙华支行偿还贷款本金248489.65元、利息7454.5元、罚息22635.72元、复利87.28元（暂计至2015年3月8日，此后罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵玉保对被告叶莲美、深圳普科达办公设备有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告叶莲美、深圳普科达办公设备有限公司进行追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5480元、财产保全费1914元（已由原告预交），共7394元，因适用普通程序，本院全额收取，由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张若辰（代）
第8页共8页