安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00101号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1983年1月28日出生，国投新集集团二矿职工，户籍地凤台县，住凤台县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2015年3月3日被依法执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人张瑞，安徽达安律师事务所律师。
辩护人张瑾，安徽达安律师事务所实习律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某甲、附带民事诉讼原告人钱某乙的法定代理人钱某甲、附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、杨多环、尹学英共同委托的诉讼代理人戴恒安，附带民事诉讼被告平安保险淮南公司诉讼代理人周娟，被告人袁某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张瑞、张瑾到庭参加诉讼。2015年7月24日，附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、杨多环、尹学英向本院提出撤回起诉申请，经审查，本院于同日作出准许撤回起诉裁定。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年2月17日9时22分许，被告人袁某驾驶皖D×××××号小型客车载杨某、钱某乙、钱某甲、陶某甲、尹某、陶某乙、尹伟业等七人，沿省道102线由北向南行驶至寿县八公山乡中学附近路段（27km＋900m处），因超速行驶、违反规定超车等原因，致车辆倾覆，被害人杨某、钱某乙、钱某甲、陶某甲、尹某、陶某乙当场受伤。杨某经抢救无效死亡（殁年40岁）。经法医学鉴定，杨某符合交通事故致胸部损伤，呼吸循环衰竭死亡；尹某受轻微伤、钱某乙受轻伤（二级）。案发后，袁某在现场向出警民警投案。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，袁某负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了“122”接处警登记表、归案经过、被告人及被害人身份信息、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场笔录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人袁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名及提供的证据未提出异议，提出的辩护意见是：被告人袁某具有自首情节，无前科劣迹，系初犯，案发后被告人支付了被害人医药费20000元，建议法庭在对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月17日9时22分许，被告人袁某驾驶皖D×××××号“五菱”牌面包车，载杨某、钱某乙、钱某甲、陶某甲、尹某、陶某乙、尹伟业七人，沿省道102线由北向南行驶至寿县八公山乡中学附近路段（S102道27km＋900m处），因违反规定超速行驶、在超车时遇到险情采取措施不当，导致其所驾车辆滚翻至路下，造成被害人杨某、钱某乙、尹某等乘员不同程度受伤。杨某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，杨某符合交通事故致胸部损伤，呼吸循环衰竭死亡；钱某乙所受损伤属轻伤二级；尹某所受损伤属轻微伤。事故发生后，被告人袁某在现场向出警交警投案。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，袁某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、“122”接处警登记表、归案经过、被告人及被害人户籍信息证实：该案由孙海向公安机关报案。事故发生后，被告人向出警交警投案。被害人杨某殁年40岁，被告人袁某已达完全刑事责任年龄。
2、全国违法犯罪人员信息库查询资料证实：袁某无违法犯罪前科记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录证实：现场勘查时涉案肇事驾驶员袁某及被害人尹某在事故现场等现场具体概况。
4、安徽全诚司法鉴定中心对皖D×××××号小型普通客车交通事故技术鉴定意见书证实：事故发生时袁某所驾车辆行驶在速度为89km／h～92km／h，属超速行驶。
5、寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书两份证实：⑴死者杨某符合交通事故致胸部损伤，呼吸循环衰竭死亡。⑵被鉴定人钱某乙头面部所受损伤符合交通事故所致，其损伤程度属轻伤二级。⑶被鉴定人尹某面部所受损伤符合交通事故所致，其损伤程度属轻微伤。
6、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：袁某因违反规定超速行驶、在超车时遇到险情采取措施不当，是造成此次事故的原因，应负此事故的全部责任。
7、证人尹某、钱某甲、陶某甲的证言证实：2015年2月17日上午，尹某、陶某甲夫妇和女儿陶某乙，钱某甲、杨某夫妇和儿子钱某乙，及尹某侄子尹伟业共七人，乘坐袁某驾驶的面包车从凤台县花家湖到长丰县，9时许，车辆行至事故发生地段时，袁某因超车导致其所驾车辆翻滚至公路下，杨某上身摔在车外，下身卡在车内而亡，车内其他乘员不同程度受伤。
8、被告人袁某的供述：2015年2月17日上午，我驾驶皖D×××××号“五菱”牌面包车，从凤台县花家湖送陶某甲及杨某两家共七人到长丰县，约9时许，行至102省道寿县八公中学附近超车时，因超速行驶，违反规定超车，造成所驾车辆翻到路下，造成杨某死亡，其他乘员不同程度受伤，事故发生后，我便下车拨打报警和急救电话，被告知已有人报警，后我向到现场处理事故的交警投案。
本院认为：被告人袁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人袁某在得知他人及时报警和拨打急救电话后，留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。本案在审理期间，被告人袁某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。关于辩护人提出的被告人袁某无前科劣迹，有自首情节，案发后积极支付了被害人近亲属部分医疗费，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。