wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1880号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：黎珍，该行员工。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告：李述军，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住柳州市。
被告：黄海珊，女，1976年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
被告：谢宝锋，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，现住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告李述军、黄海珊、谢宝锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人黎珍、徐宾到庭参加诉讼，被告李述军、黄海珊、谢宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告李述军偿还借款本金421755.69元，逾期利息19490.2元，逾期�息338111.84元，共计人民币779357.73元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕时止）；2.被告李述军支付律师代理费34174.31元；3.被告黄海珊、谢宝锋对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年4月19日，被告李述军与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2013年4月23日至2014年4月23日期间向其提供总额为500000元人民币的贷款，被告黄海珊、谢宝锋作为连带责任保证人在合同上签字。2013年4月23日原告按照约定的支付方式将人民币款项转入指定账户，完成放款义务。2013年10月10日起，被告李述军未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告李述军共欠借款本金421755.69元，逾期利息19490.20元，逾期罚息338111.84元未偿还给原告，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据，合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告李述军、黄海珊、谢宝锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告李述军、黄海珊、谢宝锋放弃答辩、举证和质证之权�。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、被告欠本息明细、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费34174.31元。
本院认为，原告与被告李述军签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告李述军发放贷款的义务，被告李述军未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李�军归还借款本金421755.69元、支付利息19490.20元、罚息338111.84元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费34174.31元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告黄海珊、谢宝锋为被告李述军之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告黄海珊、谢宝锋承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海珊、谢宝锋承担保证责任后，有权向被告李述军追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述军向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金421755.69元、支付利息19490.20元、罚息338111.84元(利息及罚息暂计至2017年4月27日，之后利息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告李述军向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费34174.31元；
三、被告黄海珊、谢宝锋对被告李述军之上述债务承担连带保证责任。被告黄海珊、谢宝锋承担保证责任后，有权向被告李述军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12935元，公告费700元，共计13635元（原告已预交），由被告李述军、黄海珊、谢宝锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 赵 振
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1002号
原告何红彦，男，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市中鑫砼业有限公司
住所地：淇县
法定代表人裴瑞五，该公司董事长。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告何红彦与被告鹤壁市中鑫砼业有限公司（以下简称中鑫砼业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何红彦及其委托代理人张瑞海、被告中鑫砼业的委托代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红彦诉称：2013年6月5日，被告中鑫砼业由于生产需要，让原告为其送水泥合款29406元，有被告为原告出具的欠据为凭。被告于当天支付原告水泥款10000元后，剩余至今未付。经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告中鑫砼业辩称：自2013年6月5日欠款之日至起诉之日，原告未向被告主张过权利，被告也不知道此事，原告起诉超过诉讼时效；被告中鑫砼业原股东李九江、路云龙、康广磊已将公司股权转让给牛中阿，有股权转让协议书为证，该协议书载明原公司债权债务，在交接前造册登记的由牛中阿承担，没有登记的不承担。并于2014年6月2日在鹤壁日报发出公告，催请原公司的债权人到公司对账，逾期不候。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提交的证据有：
1、证人王某的当庭证言。主要内容为：我是何红彦的司机，2013年中鑫砼业欠何红彦钱，我开车和何红彦去中鑫砼业要过帐，中鑫砼业大概在庙口西侧约2公里，具体位置记不清了，但能找到，每年去好几回，到中鑫砼业具体找谁我不清楚。以此证明，自2013年6月5日至今证人随原告多次到被告中鑫砼业催要。
2、通话清单一张。以此证明，原告找过被告中鑫砼业的郭经理要过帐，起诉没有超过诉讼时效。
3、欠据一份。主要内容为：欠据，出具日期2013年6月5日，兹欠到安阳中联海皇水泥（何红彦），欠水泥款29406元-10000元=19406元，会计武燕。以此证明，被告欠原告水泥款19406元的事实。
被告为证明其主张提交的证据有：
1、股权转让协议书一份。以此证明，2014年1月6日鹤壁市中鑫砼业有限公司的股权及资产转让给牛中阿，登记在册的由牛中阿承担，未登记造册的不承担，登记中未显示该笔债务的手续，即便该笔债务存在，也应当由原公司股东承担。
2、2014年6月24日鹤壁日报一份。以此证明，鹤壁市中鑫砼业有限公司公告股权转让，催请债权人对账，原告未向被告主张。
经质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为证人是原告雇用的司机，与原告有利害关系，被告中鑫砼业法定代表人和股东变更前和变更后均没有姓郭的，并且陈述的被告中鑫砼业的位置不对。不能证明要账的事实，原告的起诉未超诉讼时效；认为证据2未加盖印章，也没有说哪个单位出具的，形式不合法，不能证明138××××3333就是郭唐雨的，且公司没有叫郭唐雨的，不能证明原告曾向被告要过帐；对证据3不予认可，认为欠据是更改的，也没有更改人的签名和加盖公章，不能证明被告欠原告水泥款。原告对被告提交的证据1、2提出异议，认为股权转让是被告公司内部行为，不影响对外承担债务。
本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告为被告供水泥共计29406元，2013年6月5日被告为原告出具了欠据，当日被告向原告支付了10000元。被告鹤壁市中鑫砼业有限公司的股东李久江、路云龙、康广磊于2014年1月6日与牛中阿签订股权转让协议书将股权转让给牛中阿，2014年5月5日牛中阿又将股权转让给申桂兰、牛珍。中鑫砼业于2014年6月24日在鹤壁日报登载公告，中鑫砼业于2014年5月5日变更法人及股权，法人由李久江变更为朱珍，股权由李久江、路云龙、康广磊转让给朱珍、申桂兰，所涉及本公司债务的个人及公司，请自公告之日起15日内到中鑫砼业对账，逾期不候，后果自负。原告向被告主张债权，被告以法定代表人、股权变更、超过诉讼时效为由拒付。
本院认为：原告为被告供水泥共计29406元，下欠19406元未付，有被告出具的欠据在卷佐证，原告要求被告支付水泥款19406元的请求，本院予以支持。被告辩称公司股权转让，约定转让前的债务由原股东承担，不应由被告承担偿还责任。因法定代表人、股权的变更，不是企业法人的解散、终止，其股东之间的约定不得对抗企业法人对外债务的承担。被告为原告出具的欠据未约定还款期限，被告主张超过诉讼时效，理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市中鑫砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何红彦货款19406元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告鹤壁市中鑫砼业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛俊鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1374号
上诉人（原审被告）都给玛，女，1979年5月6日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）阿拉坦其其格，女，1974年6月3日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人都给玛与被上诉人阿拉坦其其格生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人都给玛不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告是道德砖厂的工人。2013年5月26日15时许，原、被告在砖窑旁等待拉砖时，被告与原告开玩笑，致使原告腰部受伤。2013年5月27日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，2013年6月6日，病愈出院。经阿鲁科尔沁旗医院诊断，原告系腰部软组织损伤。原告共住院治疗10天，花费医疗费5066.88元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告提供的证据能够证明原告的伤系因被告行为所致，故被告应赔偿原告的各项损失。因原告申请法医鉴定时所支付的费用与民事赔偿无关，对原告要求被告赔偿鉴定费的请求本院不予支持。经依法传唤被告未到庭参加庭审，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：被告都给玛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告阿拉坦其其格医疗费5066.88元、误工费728.90元（72.89×10日）、护理费916元（91.60×10日）、伙食补助400元（40×10日），共计7111.78元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
宣判后，都给玛不服，向本院提起上诉称，上诉人不是故意伤害被上诉人的。被上诉人提供的住院病历、药费清单等收据均署名为“图雅”，而被上诉人的户籍证明记载的姓名是“阿拉坦其其格”，证明“图雅”和“阿拉坦其其格”是同一人的证明文件不是派出所出具的，而是医院出具的。被上诉人的医疗费用过高。综上，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阿拉坦其其格答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。上诉人因其不当行为导致了被上诉人腰部受伤，被上诉人的受伤与上诉人的侵权行为具有因果关系，故上诉人依法应承担赔偿责任。上诉人主张证明“图雅”和“阿拉坦其其格”是否为同一人的证明文件不是派出所出具的，而是医院出具的。经审查，阿鲁科尔沁旗公安局赛罕塔拉派出所已出具户籍证明一份，证明了“图雅”与“阿拉坦其其格”系同一人，故上诉人的此项主张本院不予支持。上诉人主张其不是故意伤害被上诉人、被上诉人所用医疗费过高，因其未提供证据支持其主张，对此请求本院亦不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 孟 和
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭 宇
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1787号
原告：西峡县程晟机械加工厂。（住所地：西峡县丁河镇丁河村上街组***号）
法定代表人：庞朝升，系该厂厂长。
被告：西峡县振远机械配件有限公司。
法定代表人：王长云。
被告：刘中华，男，汉族，生于1972年1月2日，住西峡县，系振远公司股东。
原告西峡县程晟机械加工厂诉被告西峡县振远机械配件有限公司、刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经查：被告西峡县振远机械配件有限公司原系租赁场地，现已停业退租，无办公场所及人员，原法定代表王长云及被告刘中华均下落不明，按照原告诉状提供的地址，均无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县程晟机械加工厂的起诉。
案件受理费392元，退还原告。
如不服本裁定，自收到本裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一七年七月四日
书记员 王金帅
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初37号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵立强，男，汉族，大专文化，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁西区九州海丰人家小区。因犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。经本院决定，于2018年1月23日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）37号起诉书，指控被告人赵立强犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵立强于2017年3、4月间上网时，出于好奇和玩心，通过加微信好友聊天，了解掌握有关气排枪的相关知识。随后在淘宝网上先后购买了两支气排枪零部件及枪弹四袋（其中钢珠三袋、铅弹一袋），通过物流邮寄至其在四平市铁西区九州海丰人家小区家中，自己组装成气排枪支两支存放家中。公安机关在掌握该案件线索后，依法传唤被告人赵立强到公安机关接受调查、核实其非法持有枪支的违法事实时，被告人赵立强主动到公安机关投案自首，并将非法持有的气排枪两支及枪弹上缴公安机关。
经四平市公安司法鉴定中心《枪支检验鉴定书》（四）公（刑）鉴（痕迹）字[2017]015号鉴定：两支枪形物均以气体为动力源，认定为枪支。
上述事实，被告人赵立强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜晓雪的证言，并有随案移送的物证涉案气排枪两支及照片，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息证明，抓获经过，无前科劣迹证明，扣押决定书，购买气排枪零部件订单，四平市公安司法鉴定中心《枪支检验鉴定书》及鉴定意见通知书，搜查笔录，四平李连贵电子商务有限公司出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵立强违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控赵立强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵立强犯罪后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于赵立强无前科劣迹，当庭认罪，其持有枪支的行为未造成严重社会危害，依法可对其酌情从轻处罚。赵立强确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对赵立强适用缓刑。随案移送的枪支应予没收，并由公安机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条等相关法律规定，判决如下：
一.被告人赵立强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二.随案移送的枪支予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2272号
原告临沂天源国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北段东西两侧。
法定代表人李振军，总经理。
委托代理人贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告李庆燕，居民。
委托代理人李雪梅，居民。
被告宋凤兰，居民。
被告李庆江，居民，现在临沂监狱服刑。
委托代理人李毅，男，1986年10月3日生，身份证号：3713021986********，汉族，居民，住兰山区通达路北段东方花苑*******号。
原告临沂天源国际物流有限公司与被告李庆燕、宋凤兰、李庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂天源国际物流有限公司的委托代理人贾萍，被告李庆燕的委托代理人李雪梅，被告李庆江的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告宋凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂天源国际物流有限公司诉称，2011年7月19日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款50万元，借款期限一年，自2011年7月19日起至2012年7月19日止，借款利息为年利率20%，由保证人李庆江提供连带责任担保。该款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。综上，被告长期无理拖欠原告的借款拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李庆燕辩称，借款是真实存在的，但是钱是由李振典使用的，用于砖厂经营，对于借款宋凤兰不知情，协议中签字不是宋凤兰本人所签。
被告宋凤兰未作答辩。
被告李庆江辩称，同李庆燕的答辩意见。
经审理查明，被告李庆燕、宋凤兰系夫妻，2011年7月19日，原告临沂天源国际物流有限公司（甲方）与被告李庆燕、宋凤兰（乙方），李庆江签订借款协议一份，内容主要载明：李庆燕、宋凤兰向原告借款50万元，借款期限12个月，自2011年7月19日起至2012年7月19日止，年利率20%，利息支付方式，本合同签订后，24小时内甲方向乙方账户转入资金50万元，乙方一次支付全年的借款利息10万元，并约定借款人用其所拥有的17巷房产、自建厂房13巷、机器设备、和鲁Q-×××××本田轿车等财产或产品作为抵押担保物，上述财产没有办理抵押登记。该借款由被告李庆江作为保证人提供担保，抵押保证期限为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。对违约责任约定，乙方如逾期不还借款，则以每日按总借款额的千分之五的比例计算违约金，并且乙方应赔偿甲方全部经济损失。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2011年7月20日向被告李庆燕账户转款40万元，50万元借款自2011年7月19日起至2012年7月19日止的利息10万元在50万元借款本金中进行了扣除。后被告未按约定偿还借款，形成诉讼。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、借款协议、借据、支票头、收据、借款补充协议并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂天源国际物流有限公司与被告李庆燕、宋凤兰签订借款协议，约定原告向被告借款50万元用于生产线改造，该笔借款出借时在借款本金中预先扣除借款使用期间的利息10万元，实际交付借款40万元的事实，有当事人的陈述、借款协议、借据、支票头、收据及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，被告李庆燕、宋凤兰对借款40万元及相应利息、违约金负有偿还责任。被告李庆江自愿为上述借款提供担保，保证期限为“自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原、被告约定的保证期限不明确，故其保证期限依规定为主债务履行期限届满之日即2012年7月19日起二年内，原告向本院起诉之日为2014年7月2日，因此被告李庆江所提供的担保尚在保证期限内。故被告李庆江对本案借款40万元及相应利息、违约金承担连带偿还责任。借款协议中涉及的相关抵押物均未到相关部门办理抵押登记，本院对此不予认定。被告宋凤兰经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆燕、宋凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂天源国际物流有限公司借款40万元及利息（借款使用期间的利息自2011年7月19日起至2012年7月19日止，按双方约定的年利率20%计算，借款逾期后的利息和违约金一并计算，自2012年7月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李庆江对上述借款及利息负连带偿还责任；
三、被告李庆江承担保证责任后，有权向被告李庆燕、宋凤兰追偿；
四、驳回原告临沂天源国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告临沂天源国际物流有限公司负担2364元，被告李庆燕、宋凤兰、李庆江负担9456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 齐海慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第743号
原告：刘保军，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
委托代理人：刘小磊，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
被告：许玉山，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告:史发欣，男，汉族，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告刘保军诉被告许玉山、史发欣民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘保军的委托代理人刘小磊、被告许玉山的委托代理人梁军、被告史发欣的委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2012年11月26日二被告从原告处借款30万元，使用期为2个月，同时并约定月利息为2.4%，此款到期后，经多次催要，被告只还了20万元，下欠10万元，至今未还，请求依法判令被告归还借款10万元及利息62400元，合计162400元，起诉后的利息及本案诉讼费仍由被告支付和承担。
被告许玉山辩称：30万元借款还了20万元，利息付到2013年11月份，许玉山在原告处抵押有两块玉石，一块是在北京买的价值12万元，一块是在禹州市古玩市场买的价值4万元，借钱是事实，但被告许玉山在原告处放的有玉石。
被告史发欣辩称：我是担保人，钱我没用，我不应当承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、借据1份，证明被告许玉山借款30万元，还了20万元，还有10万元没还；证据2、被告身份证复印件各一份。
原告提供的证据，被告许玉山、史发欣对其真实性均无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告许玉山、史发欣未向本院提供证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年11月26日，被告许玉山、史发欣借原告款30万元，并给原告出具了借据，内容为：“今借刘保军现金叁拾万元整（300000元），使用期限2个月，自2012年11月26日起至2013年1月25日止，利率按月息2.4%，到期本息全清，逾期加罚利息50%。借款人：许玉山、史发欣”。后被告许玉山还了20万元，利息付到2013年11月份，剩余款项经原告追要，被告未予偿还，导致本案纠纷的发生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许玉山借原告款30万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定。被告史发欣作为借款人在借据上签字，应是为共同借款人。后被告许玉山还了原告借款20万元，故原告请求被告许玉山、史发欣偿还借款10万元，本院予以支持。被告许玉山辩称在原告处抵押有两块玉石，原告称玉石与本案无关，是另一借据上的用于抵押的，因原告对被告许玉山的辩称不予认可，且被告许玉山没有提供证据证明两块玉石是用于本案中借款的抵押，故本院对被告许玉山的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的月利率24‰，高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持,因此，原告要求被告自2013年11月30日起按月利率24‰支付利息，本院予以支持自2013年12月1日起中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告许玉山、史发欣于判决书生效后五日内偿还原告刘保军款10万元，并自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3548元，由被告许玉山、史发欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：罗小乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1901号
原告：孟某，女，1971年4月25日出生，汉族，系秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司采购部经理，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1965年2月10日出生，汉族，系唐山市乐亭县发展改革局科员，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告孟某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，无财产争议；2、婚生子曹某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子曹某2。婚前因缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方年龄差距较大，沟通困难。被告有暴力倾向，经常因言语失和便对原告拳脚相加，今年更有变本加厉的趋势，开始动用菜刀、酒瓶等殴打原告，使原告深感恐惧。更让原告无法面对的是被告的冷暴力，双方根本无言语沟通，也没有夫妻生活，虽生活在同一屋檐下，却分居生活，形同路人。原告有时想改善夫妻关系，主动与被告交谈，被告不理不睬，如赶上被告心情不好，将换来殴打。多年来原告已对被告产生恐惧，担心自身的人身安全，每天都在战战兢兢中生活，十分痛苦。双方对财产无争议。婚生子曹某2尚幼年，长期由原告及原告父母照顾起居，与原告感情较好，由原告抚养更为有利。被告喜欢户外运动，经常外出游玩，且已经有一个女儿。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹某1辩称，我不同意离婚，孩子幼小，不利于孩子健康成长；原告陈述我们经常吵架，甚至动用菜刀和酒瓶不属实，没有这样的事情发生。双方沟通困难不是因为实际年龄差距较大，而是心理年龄差距较大，因孩子培养及教育方面存在不同意见发生争执。我认为双方有和好可能。
经审理查明，原告孟某系初婚，被告曹某1系再婚，双方于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某2。婚后初期双方感情很好，自孩子出生后，因孩子教育及培养问题双方经常发生争吵。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，认为有和好可能。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在卷佐证。原告提交的QQ聊天记录、照片打印件及户外网站截屏与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，互相尊重，互相理解，为孩子的健康成长共同营造幸福和睦的家庭环境。原、被告虽经人介绍相识，自愿登记结婚，婚生子尚年幼。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明。被告不同意离婚，认为有好和可能。本院经审查，双方夫妻感情尚未破裂，也未达到法定准予离婚的条件。为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告曹某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第171号
原告：牛引栓，男，1931年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区建设局退休干部，住所地新疆米泉市。
被告：乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨义平，乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：邵丽娟，女，1971年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局副局长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：费嫒玲，女，1975年5月19日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局科员，住乌鲁木齐市。
原告牛引栓与被告乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局（以下简称：米东区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年9月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛引栓，被告米东区人社局委托代理人邵丽娟、费嫒玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛引栓诉称，本人系原米泉市建设局退休干部。1995年经老干局查证原告的增资额为938.4元／月，经建设局查证原告1995年以前的工资为677.6元／月，即1995年以后原告的工资应为1616.10元／月。原告实际领取的工资为1533.6元／月，每月少发了82.5元。2011年4月20日起，为原告补发了18.5元／月的工资，尚欠原告工资64元／月，请求法院公正判决。
被告米东区人社局答辩，（一）原告的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效期间。原告是1988年1月4日申请办理退休手续，同年1月6日原米泉且组织部审查后出具意见，同意为其办理退休手续。同时，依法核定了原告工资基数，原告时隔27年时间才提起诉讼，已超过法定时效，应予驳回起诉。（二）原告的起诉，不符合《行政诉讼法》第十二条的规定。综上，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，且不属于行政诉讼法所规定的起诉范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告牛引栓于1951年11月参加工作，于1988年1月退休。退休时原告的工资为205.5元。1993年经人事局核定原告的工资为595.20元／月。1995年至2006年工资增加至938.4元。后原告领取了补发的工资4000余元。
庭审中，原告牛引栓称自2007年起就发现工资数额不正确，并多次向相关部门打报告提出异议。2015年7月15日，原告起诉来院，认为被告给原告核发的工资少了64元／月，要求被告重新认定原告的工资基数。
本院认为，根据《社会保险行政争议处理办法》第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：…（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的…属于前款第（五）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议”。本案中，原告要求被告重新核定工资基数，属于《社会保险行政争议处理办法》第六条第五项规定的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。由于原告尚未向劳动保障行政部门申请行政复议，故本院对原告的请求暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条，《社会保险行政争议处理办法》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告牛引栓的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告牛引栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任 唯
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00261号
原告王某某，女，汉族，农民，宁夏西吉县人。
被告蔡某某，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一四年八月四日
书记员 毛 博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3788号
申请执行人王杜军
被执行人陈霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘民初字第00011号，依法向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03079号
原告：张家华（曾用名：张伟），男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家魁（曾用名：大寨），男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张家华与被告张家魁宅基地使用权纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张家华、被告张家魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家华诉称：我与被告张家魁系堂兄弟关系。2006年，张李村委会向本村村民出卖宅基地，我因在外务工，便委托被告的父亲张传义购买两块土地，并签订了合同。后我在所购土地上种植了树木。2013年8月份，被告张家魁私自将我购买的其中一块土地上的树木拔掉并在上面建房，经我多次阻止无效。被告张家魁的行为侵害我的合法权利。故起诉，请求判令被告张家魁停止侵权，拆除其建在原告张家华宅基地上的房屋，返还原告张家华的宅基地；诉讼费由被告负担。
原告张家华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证，证明原告张家华身份。
土地协议，证明2006年5月21日，张李村委会向本村村民出卖宅基地，原告张家华购买了张李村委会的土地（大队部），长23.60米、宽16.70米，并签订了合同。
亳州市谯城区大杨镇孟王村民委员会证明，证明2013年8月份，张家魁将张家华购买张李村委会土地上的树木拔掉，并在该块土地上堆放红砖欲建房，张家华之妻李勤从外地回来后，找村委会干部调解，张家魁说“土地协议”是假的，村干部孙文学、胡广玲和张家魁、张家华之妻李勤找到“土地协议”的经手人谢朝胜，谢朝胜确认“土地协议”系谢朝胜所写，土地系张家华购买，张家魁未经任何人的同意，私自在该块土地上建房，张家华从外地回来后，找村委会干部调解，村干部多次调解无效。
亳州市公安局大杨派出所证明，证明张家华与张家魁之间的宅基地纠纷，大杨派出所和孟王村委会干部多次调解未果。
被告张家魁辩称，原告张家华所诉的都是事实，我没有意见。
被告张家魁就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告张家魁对原告张家华所举证据发表质证意见为：被告张家魁对原告张家华所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张家华所举证据认证如下：原告张家华所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年5月21日，张李村委会向本村村民出卖宅基地，原告张家华购买了张李村委会的土地（大队部），长23.60米、宽16.70米，并签订了合同。该块宅基地东靠张家华、西靠张传友、南靠方同勤、北靠王茂盛。因大杨镇村民委员会合并，张李村民委员会被并入孟王村民委员会。2013年8月份，张家魁将张家华购买宅基地上的树木拔掉，并在该块土地上堆放红砖欲建房，张家华之妻李勤从外地回来后，找孟王村委会干部调解，张家魁说“土地协议”是假的，村干部孙文学、胡广玲和张家魁、张家华之妻李勤找到“土地协议”的经手人谢朝胜，谢朝胜确认“土地协议”系谢朝胜所写，土地系张家华购买，张家魁未经任何人的同意，私自在该块土地上建房，张家华从外地回来后，找孟王村委会调解，孟王村委会干部和大杨派出所多次调解未果。另查明，张家魁所建房屋为3间，已建到近3米高，并欲继续向上建多层的楼房。
本院认为：合法取得宅基地权人依法对其享有占有、使用和收益的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告张家魁占用原告张家华的宅基地，侵犯了原告张家华的所有权、使用权，原告张家华有权请求被告张家魁承担侵权的民事责任，故对原告张家华请求被告张家魁承担侵权的民事责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告张家魁停止侵权，于本判决生效之日起七日内，拆除其建在原告张家华宅基地上的房屋，返还原告张家华的宅基地。
案件受理费80元，由被告张家魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 剑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第2页
第1页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5229号
原告：陈学智。
被告：陈理冲。
原告陈学智与被告陈理冲为民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈学智到庭参加诉讼，被告陈理冲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学智起诉称：2011年10月25日，被告陈理冲向原告借款本金20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后仅支付了一个月的利息，其余本息经原告多次催讨未果。据此请求：一、判令被告陈理冲立即偿还原告借款本金人民币20000元，以及自2011年11月25日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈理冲未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告陈理冲向原告陈学智借款20000元的事实。
被告陈理冲未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告陈理冲未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理冲尚欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈理冲偿还上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈理冲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈学智借款本金人民币20000元，并支付其自2011年11月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈理冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周颖颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1904号
罪犯焦祖闵，男，1968年3月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人焦祖闵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人焦祖闵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月18日以（2001）川刑终字第935号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院于2001年9月10日以（2001）成刑初字第224号刑事附带民事判决的刑事部份，判处原审被告人焦祖闵无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第646号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年7月31日以（2007）南中法刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年12�3日以南中法刑执字第2169号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦祖闵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分139.58分，月均4.23分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯焦祖闵确有悔改表现的事实清楚，证据�实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦祖闵减去有期徒刑一年。
刑期至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2147号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，农民；因犯盗窃罪于2002年11月25日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；因犯破坏电力设施罪于2008年11月11日被本院判处有期徒刑3年6个月，2011年10月25日刑满释放；因盗窃，分别于2013年5月25日被行政拘留10日，于2013年8月9日被行政拘留10日；因本案于2013年10月4日被行政拘留15日，同年10月14日撤销行政拘留并于同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年11月20日继续被取保候审，同年12月11日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月3日下午，被告人郭某以翻墙的方式，进入杭州市萧山区宁围镇杭州冷拉型钢有限公司车间，以破坏性手段盗窃该公司车间内的电缆线2根，因被公司人员发现而未得逞。经鉴定，2根电缆线价值1808元，
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某的证言，现场勘验检查工作记录，清点记录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人郭某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起，扣除先行羁押的1个月17日，至2015年2月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱海丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02645号
罪犯蔡全传，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00153号刑事判决，认定被告人蔡全传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡全传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡全传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡全传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡全传的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月23日起至2025年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11534号
原告：舒靖侃，男，1988年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐安贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告舒靖侃与被告徐安贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息自2015年7月18日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定�用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年7月18日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定借期为自2015年7月18日至2015年12月31日止，借款利率为月利率2%。后经原告催讨，被告至今未归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安贤应于本判决生效之日起五日内归还原告舒靖侃借款本金6万元并支付利息（利息自2015年7月18日起按�利率2%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐安贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 川
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保78号
申请人:德阳市万润苑小区业主委员会，住所地德阳市旌阳区宝山街12号。
负责人：张琳，主任。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：四川德阳万润房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市宝山街12号，统一社会信用代码91510600711810691T。
法定代表人：李超。
申请人德阳市万润苑小区业主委员会与被申请人四川德阳万润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人德阳市万润苑小区业主委员会于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川德阳万润房地产开发有限公司所有的价值130000元财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的财产保全担保函（保险单号码ACHDJ00Z0118Q00000W）。
本院经审查认为，申请人德阳市万润苑小区业主委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川德阳万润房地产开发有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人德阳市万润苑小区业主委员会负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡静
二〇一八年二月八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保78号申请人:德阳市万润苑小区业主委员会，住所地德阳市旌阳区宝山街12号。负责人：张琳，主任。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：四川德阳万润房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市宝山街12号，统一社会信用代码91510600711810691T。法定代表人：李超。申请人德阳市万润苑小区业主委员会与被申请人四川德阳万润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人德阳市万润苑小区业主委员会于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川德阳万润房地产开发有限公司所有的价值130000元财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的财产保全担保函（保险单号码ACHDJ00Z0118Q00000W）。本院经审查认为，申请人德阳市万润苑小区业主委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川德阳万润房地产开发有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1170元，由申请人德阳市万润苑小区业主委员会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡静二〇一八年二月八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
�波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1835号
申请执行人：宁波海田控股集团有限公司。。
法定代表人：李猛进，该××董事长。
委托代理人：冯绍刚，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘欢欢，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：周忠忠。
本院在执行申请执行人宁波海田控股集团有限公司与被执行人周忠忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1835号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字914号
申请执行人王作稳，住郓城县。
被执行人王建民，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第458号民事调解书，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王建民在中国工商银行股份有限公司郓城支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建民在中国工商银行股份有限公司郓城支行的工资账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘炳库
二〇一五年四月十三日
书记员 侯京亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1107号
原告：龙超，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，所在地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，该公司经理。
委托代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。
委托代理人：周静，河北凯悦律师事务所律师。
原告龙超与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告龙超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙超负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年五月十一日
代理书记员 徐盈
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2148号
原告欧兆生。
被告殷顺添。
被告殷润添。
被告殷寿添。
被告殷运添。
上列原告欧兆生诉被告殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧兆生到庭参加诉讼，被告殷顺添经本院依法传票传唤未出庭应诉，被告殷润添、殷寿添、殷运添出庭了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月4日签订《土地转让协议》，协议约定：被告殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添四兄弟所属登记于他们父亲殷瑞生名下的回迁地二卡转让给原告欧兆生。两地块位于：河源市新市区黄沙大道安置区南五排西二栋西起第五卡住宅用地(12M×4.6M=55.2m2)及纬十二路南五排华怡集团红星路安置区三区北一排西一栋西起第十四卡门店用地(14M×4M=56m2)，总价款70万元于合同签订时即时支付40万元，剩下部分价款30万元在两个月内付清。原告依约定付清了全部地价款70万元整。另被告保证把上述两地块转让给原告后原告在办理报建、过户等所有一切相关手续被告都必须无条件配合，不得以任何方式推诿、拒绝配合办理，但被告一直都以各种理由不协助原告办理过户手续。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.四被告继续履行合同义务;2.四被告承担本案诉讼费用。
被告殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添辩称，同意继续履行合同。
经审理查明：2010年10月4日，原告与殷瑞生、殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添签订了《土地转让协议》，该协议约定：殷瑞生、殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添将安置给徐亚美、殷瑞生、殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添的家庭财产即位于河源市新市区黄沙大道安置区南五排西二栋西起第五卡住宅用地（55.2㎡）以及纬十二路南华怡集团红星东路安置区三区北一排西一栋西起第十四卡门店用地（56㎡）转让给原告，转让总价款为70万元，殷瑞生、殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添并配合原告办理上述住宅用地与门店用地报建、过户手续。现原告已向殷瑞生、殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添付清上述土地转让款。
另查明，殷瑞生于2011年期间去世。殷瑞生的配偶是徐亚美，上续土地转让发生在殷瑞生与徐亚美夫妻关系存续期间，殷瑞生与徐亚美共同生育有男孩殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添，女孩殷燕霞、殷衍池，所有小孩均已成年并成家。在审理本案期间，徐亚美、殷顺添、殷燕霞、殷衍池向本院书面表示放弃对上述住宅用地与门店用地所属殷瑞生的份额的继承权，并同意继续履行《土地转让协议》，将上述住宅用地与门店用地转让给原告。
本院认为：徐亚美、殷顺添、殷燕霞、殷衍池放弃对殷瑞生所占的上述住宅用地与门店用地份额的继承权是其意思自治表示，符合法律规定，本院予以确认。徐亚美、殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添、殷燕霞、殷衍池同意继续履行殷瑞生、殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添与原告签订的《土地转让协议》，本院予以确认。原告与转让协议相对方应当依法律法规办理相关手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添应在本判决生效后十日内继续履行与原告签订的《土地转让协议》。
本案诉讼费10800元，由被告殷顺添、殷润添、殷寿添、殷运添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈星伊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初177号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2016年1月28日因涉嫌抢夺罪于被甘州区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
辩护人陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第142号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈娅萍、陈建秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月18日22时许，被告人李某伙同他人事先预谋后，驾驶摩托车到甘州区西环路加油站附近，抢走被害人乔某某随身携带的挎包一个，包内装有现金2200元、联想手机一部以及钱夹、身份证等物品。经鉴定被抢手机价值550元，抢夺财物总价值2750元。
2.2014年11月3日21时许，被告人李某伙同他人事先预谋后，驾驶摩托车到甘州区南环路汽车站附近的人行道，趁被害人刘某某不备，抢走其随身携带的绿色女士手提包一个，包内装有现金23000元、白色三星NOTE2手机一部及银行卡、身份证、超市购物卡等物品。经鉴定被抢手机价值1500元，抢夺财物总价值24500元。
另查明，在本案审理中，被告人李某亲属积极主动退赔涉案两被害人损失27250元，两被害人出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、刘某某的陈述、证人蒋某某、王某、袁某某等人的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且在审理中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李某的亲属积极退赔了赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人关于被告人作案时系未成年人，建议减轻处罚的辩护观点本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李艳琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初107号
原告刘君银，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李生湘，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘君银诉被告李生湘劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。依法由审判员马新梅适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘君银、被告李生湘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君银诉称，原、被告于2015年9月19日口头约定，被告李生湘给原告刘君银修建青贮坑一个，承揽费为3000�，同日原告给被告支付了承揽费2000元，被告于2015年9月22日交工，原告将剩余承揽费1000元支付给被告。后原告发现被告修建的青贮坑西墙有空隙可能存在隐患，便告知被告，被告保证可放心使用。2015年10月3日该青贮坑在未投入使用的情况下西边墙体发生倒塌，导致相互依撑的东墙遭到损坏致使青贮坑无法正常使用。现原告将被告诉至本院，请求依法判令被告返还原告承揽费3000元；判令被告赔偿原告各项损失12379.2元（承揽加工费3000元，砖2988元（8300块×0.36元/块），砂子和石头2180元，水泥720元（60袋×12元/袋），塑料膜480元（38.4×12.5元/天）米，铲车费520元，挖掘机费700元，伙食费274元，误工费4517.2元（2人×23天×98.2元/天），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、证明一份，收据一张，证明原告建坑购砖数�及价格和运费共计3468元；2、收据一份，证明建坑用塑料薄膜价格为480元；3、证明一份，证明原告建坑雇佣挖掘机挖坑费用700元、购三吨水泥720元；4、证明2份，证明原告建坑拉沙子900元，买石料425元；5、证明一份，证明原告用于清理损坏的青贮坑废料用铲车520元；6、证明一份，证明原告为被告买早点、水274元；7、证人蔡文豹，出庭作证。证实收秋时，原告刘君银雇佣7-8人在地里粉碎青贮，粉青贮两辆车每亩费用220-240元，具体数额不清楚，原、被告口头商量被告砌一块砖工钱为0.4元，青贮坑质量没有要求。
被告李生湘对原告提供的1-6组证据质证后无异议。对证据7证人证言质证意见为，证人证明的误工问题不存在，对砌每块砖0.4元工资认可。
被告李生湘辩称，双方口头协商被告承揽原告青贮坑一个，每砌一块砖0.4元,劳务费为3000元属实。原告供应早点和午餐，建青贮坑是按原告的要求建的，原告没有提供图纸，交工后原告才让被告看的图纸，被告也未建过此工程，被告不负责赔偿。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月19日，原、被告口头协商，由被告给原告建造青贮坑一个，材料由原告提供，并提供早餐，劳务费为3000元，双方没有具体约定技术要求、质量标准。2015年9月22日交工后，原告如约给被告支付了劳务费3000元。2015年10月3日，该坑尚未使用便发生了倒塌，原告雇佣铲车清理了倒塌的青贮坑。原被告就此损失多次协商未果，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，双方认可建青贮坑的各项支出及其他损失共计7487元。
本院认为，原、被告口头签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院应当依法保护，对原告的诉讼�求本应支持。本案中，因被告自认其没有相应的建造资质，也未建造过此类青贮坑，故被告应退还原告劳务费3000元；对于原告主张的其他损失，因原、被告未约定项目具体的质量、验收标准，原告也未向被告提供相应图纸和技术要求和必要的监督，疏于对被告的技术能力进行考察，其对所建青贮坑倒塌、材料也无法再利用的后果也有一定的过错，故原告对此后果所产生的损失，也应承担相应的责任，被告应赔偿原告建青贮坑的各项支出及其他损失7487元的一半为3743.5元。综上，对于被告辩称不予赔偿的意见，因于本案查明的事实不符，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告李生湘返还原告刘君银劳务费3000元，赔偿材料损失费3743.5元，共计6743.5元，于本判决书生效后十日�一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，因适用简易程序减半收取92元，由被告李生湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马新梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚雪松
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国民�通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1323刑初430号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1990年6月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
诉讼代理人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告人张加路，男，1968年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月3日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行取保候审，同年8月12日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。
辩护人马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人张加路犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，后于同年9月14日转为普通程序，于同年9月14日、11月2日公开开庭进行了合并审理。现附带民事诉讼原告人张某以被告人张加路已赔偿经济损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �徐萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐 栋 梁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 Ｘ Ｘ 坤
附：本案相关的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初430号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张加路，男，1968年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月3日向灵璧县公安局投案，同月4日被该局决定并执行取保候审，同年8月12日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。辩护人马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人张加路犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，后于同年9月14日转为普通程序，于同年9月14日、11月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张加路及辩护人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年2月2日15时许，被告人张加路因琐事与张某2在本村张振林家发生争执、吵骂。被告人张加路回家拿了一把菜刀藏在身上返回现场，二人再次发生争执并在一起互殴，张加路持菜刀将张某2左前臂砍伤，致张某2左尺骨近端骨折。经法医鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张加路故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人虽投案，但不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，提请本院依法判处。被告人张加路对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩解是张某2追到他家拿石头去打他，他才用刀砍张某2的。被告人的辩护人提出在案发起因上被害人有重大过错，被告人系自首，且自愿赔偿被害人的经济损失，建议对张加路从轻处罚。经审理查明:2016年2月2日15时许，被告人张加路因琐事与张某2在本村张振林家发生争执，并互相辱骂。被告人张加路回家拿了一把菜刀藏在身上，与从张振林家出来的张某2再次发生争执并在一起互殴，张加路持菜刀将张某2左前臂砍伤，致张某2左尺骨近端骨折。经法医鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，双方关于民事赔偿已达成和解，被害人张某2向本院撤回了附带民事诉讼，并对被告人张加路的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）户籍信息及前科证明证实，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况及无违法犯罪前科情况。（二）到案经过证明，被告人到案情况。（三）灵璧县人民医院的《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、《病程记录》、《CT检查报告单》等证明，被害人的伤情及治疗、医嘱等情况。（四）撤诉申请、协议书、谅解书、收条、《刑事附带民事裁定书》等证明，双方关于民事赔偿处理情况。二、证人证言证人张某1的证言证明，当天下午三点钟左右，他儿子张加路在张振林家打牌，张某2去了，两人发生言语争执，他把张加路拽回家了。张某2还站在路口骂，他就问张某2为什么骂，张某2就向他家跑，张加路也从家里出来了，两个人就在一起打，他到跟前时两人已被人拉开了，他见张某2的左胳膊受伤了。三、被害人陈述被害人张某2陈述，事发当天下午，他到张振林家见张加路在那打牌，就和张加路打招呼，张加路没理他，他就骂张加路，他俩就互相对骂了几句，张加路就回家了，他也从张振林家出来站在水泥路边，张加路到家就出来了，到他跟前，他问张加路为什么骂他，张加路从怀里拿出一把刀向他砍来，第一刀他躲过去了，第二刀他用左胳膊一挡，砍在他左胳膊前臂外侧了，当时就流血了。四、被告人供述被告人张加路供述，事发当天下午，他正在张振林家堂屋打麻将，张某2来到张振林家拿麻将乱扔，大家就不打了。张某2就在那骂，他问张某2骂谁的，张某2说喊他几句他没理人，他俩互相对骂了几句，他就回家了。张某2出来站在路上，还骂骂咧咧的，他就从家里出来了，张某2也过来了，他俩交手打了起来，他从怀里拿出刀去砍张某2，第一刀没砍到，再去砍的时候，张某2用左胳膊一挡，砍到张某2的左边前臂了。五、鉴定意见安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字[2016]043号《司法鉴定意见书》载明，张某2伤情鉴定情况。六、现场勘查、检验笔录（一）现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，现场方位、概貌等情况。（二）证据保全清单证明，公安机关从张加路处扣押物证菜刀一把。关于公诉机关认为被告人张加路虽系投案，但不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首的意见，经查，被告人张加路在投案后及庭审中均能如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首，据此，对公诉机关的该意见，本院不予支持。对于被告人的辩护人提出在案发起因上被害人有重大过错的意见，经查，双方因琐事发生争执，被告人张加路即持刀将被害人张某2砍伤，没有证据证明被害人张某2在案发起因上有重大过错，据此，对辩护人的该意见，本院不予采纳。本院认为：被告人张加路故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张加路能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张加路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一六年十二月五日书 记 员  ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4924号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。
被告：周盛国，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张进霞，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告周盛国之妻）。
被告：周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟祥珍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告周盛军之妻）。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周盛国、张进霞、周盛军、孟祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼。被告周盛国、张进霞、周盛军、孟祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周盛国、张进霞偿还贷款本金48000元、利息19386.59元（利息计算截至2016年6月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求周盛军、孟祥珍对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令周盛国、张进霞、周盛军、孟祥珍承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：周盛国在农商行长清支行申请贷款4.8万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为4.8万元，借款期限为2013年11月9日至2014年11月6日，同日，我行与周盛军、孟祥珍签订保证合同，由周盛军、孟祥珍为周盛国在我行的贷款承担连带保证责任。2013年11月9日，我行与周盛国签订贷转存凭证（借款借据），依法向对方发放贷款。借款到期后，截止目前该笔借款仍欠我行贷款本金48000元，利息19386.59元未归还，经多次催收未果。另外，2013年11月7日张进霞、孟祥珍签订承诺书，分别同意承担共同还款责任及担保责任。以上借款到期后，经多次催收未果，现诉讼至法院，请求法院判如所请。
周盛国、张进霞、周盛军、孟祥珍均未到庭，亦未提供答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，因周盛国、张进霞、周盛军、孟祥珍未到庭，本院依法公开开庭对农商行长清支行提供的证据进行了审查。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日，农商行长清支行与周盛国签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第100270号个人借款合同一份。由周盛国向农商行长清支行借款4.8万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月9日至2014年11月6日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，周盛军与农商银行长清支行签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第100270号保证合同一份，约定由周盛军为周盛国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
张进霞于2013年11月7日向农商行长清支行出具承诺书，承诺周盛国的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与周盛国的夫妻共同债务。同日，孟祥珍亦向农商行长清支行出具承诺书，同意自愿以家庭共有财产为周盛国在农商行长清支行处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，农商行长清支行于2013年11月9日向周盛国发放贷款4.8万元，月利率为10‰，到期日为2014年11月6日。借款到期后，周盛国未能足额偿还到期借款本息。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金4.8万元及利息18390.73元未还。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，周盛国、张进霞、周盛军、孟祥珍经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。周盛国借款到期后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，故对于农商行长清支行要求周盛国偿还借款本金4.8万元及利息的诉讼请求。本院予以支持。因张进霞承诺该笔借款系其与周盛国的夫妻共同债务，故农商行长清支行要求张进霞共同承担还款责任的主张，本院予以支持。周盛军自愿为被告周盛国的该笔借款提供连带责任保证，故农商行长清支行要求周盛军对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。孟祥珍自愿承诺以家庭共有财产为周盛国在农商行长清支行处的借款承担连带责任，故农商行长清支行要求孟祥珍共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但应在以其与周盛军的夫妻共同财产范围内承担责任。农商行长清支行未能提交邮寄费、公告费、保全费、律师费的相应证据，故对农商行长清支行要求周盛国、张进霞、周盛军、孟祥珍承担上述费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周盛国、张进霞于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金4.8万元；
二、周盛国、张进霞于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的借款利息18390.73元；
三、周盛国、张进霞于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4.8万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;
四、周盛军对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、孟祥珍以其与周盛军的家庭共同财产，对本判决第四项确定的周盛军应承担的债务承担连带清偿责任；
六、周盛军、孟祥珍承担保证责任后，有权向周盛国、张进霞追偿；
七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元减半收取743元，由周盛国、张进霞、周盛军、孟祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初717号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，广西壮族自治区兴业县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）690号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至11月，被告人梁某甲多次在中山市板芙镇盗窃他人财物，盗窃数额达人民币26040余元、港币150元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月的一天凌晨1时许，被告人梁某甲窜至板芙镇板芙村鞭蓉路四巷5号出租屋，撬锁进入被害人阮某租住一楼的出租屋，盗走屋内的联想牌SL410K型笔记本电脑1台（无法鉴定价值），随后又窜至二楼被害人李某租住的出租屋，盗得港币150元和现金人民币70元。破案后，赃款赃物未能缴回。
2、2015年9月13日凌晨1时许，被告人梁某甲窜至板芙镇板芙村芙蓉市场被害人陈某经营的嘉禾商场，从商场的天花板进入商场内，盗走玉溪牌香烟4条、利群牌香烟2条、硬盒双喜牌经典香烟1条、硬盒金装五叶神牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条、硬盒芙蓉王牌香烟1条（共价值人民币1880元）及现金人民币2000元。赃款赃物未能缴回。
3、2015年9月20日凌晨零时许，被告人梁某甲窜至板芙镇板芙村雪山冰店对面谭某的住处，趁被害人谭某熟睡之机，盗走谭的黑色三星牌手机1台（无法鉴定价值）。破案后，赃物未能缴回。
4、2015年10月2日凌晨3时许，被告人梁某甲窜至板芙镇鞭蓉新村D幢C座102房，爬窗入内，趁被害人林某熟睡之机，盗走林的挂包、牛仔裤内的现金人民币共计1750元、钥匙1串。破案后，赃款赃物未能缴回。
5、2015年10月27日凌晨2时许、11月17日凌晨2时许，被告人梁某甲先后两次窜至板芙镇板芙村芙蓉市场被害人梁某乙经营的亿丰轩生活超市，从屋顶天花板进入店内，共盗走店内的硬盒中华牌香烟4条、硬盒芙容王牌香烟5条、硬盒双喜牌经典香烟1条、硬盒双喜牌世纪经典香烟2条、硬盒双喜牌1906香烟2条、硬盒五叶神牌香烟2条、硬盒玉溪牌香烟1条（共价值人民币4640元）及现金人民币共计13200元。
6、2015年11月初的一天凌晨零时许，被告人梁某甲窜至板芙镇湖洲村湖州中心街二巷9号被害人邱某经营的醉牛皮具加工店，翻墙入内，盗走店内的丑皮匠牌N91239牛皮手袋10个（共价值人民币2500元）。破案后，赃物未能缴回。
2015年11月18日晚上8时许，被告人梁某甲在板芙四海酒店天宇网吧上网时，因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述了上述主要罪行。随后，公安人员在被告人梁某甲暂住的板芙镇芙蓉路一荒废屋内缴获现金人民币1719.2元、玉溪牌香烟1条、双喜世纪经典香烟1条、双喜牌经典香烟六包。破案后，缴回的赃款赃物已发还被害人梁某乙。
上述事实，被告人梁某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人阮某、李某、陈某、谭某、林某、梁某乙、邱某的陈述、痕迹鉴定书、价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、广东烟草中山市有限责任公司销售单、成本表，抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，常住人口基本信息，情况说明、现场检测报告书、尿液检测结果单、视听资料，被告人梁某甲的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某甲退赔被害人阮淑玲的联想牌SL410K型笔记本电脑1台；退赔被害人李玉婵港币150元及现金人民币70元；退赔被害人陈福音玉溪牌香烟4条、利群牌香烟2条、硬盒双喜牌经典香烟1条、硬盒全装五叶神牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条、硬盒芙蓉王牌香烟1条的折价款人民币1880元及现金人民币2000元；退赔被害人谭明忠的黑色三星牌手机1台；退赔被害人林月鹅的挂包1个、牛仔裤1条及现金人民币17750元；退赔被害人梁洁萍硬盒中华牌香烟4条、硬盒芙容王牌香烟5条、硬盒双喜牌经典香烟4包、硬盒双喜牌世纪经典香烟1条、硬盒双喜牌1906香烟2条、硬盒五叶神牌香烟2条折价款人民币4108元及现金人民币11480.8元；退赔被害人邱进辉丑皮匠牌N91239牛皮手袋10个折价款2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈清华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭素芳
黄丹霞
第4页共4页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初457号
原告杨某。
被告彭某。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告因在2003年5月参与一起抢劫犯罪，于2014年7月被刑拘。被告对所参与犯罪事实，一直没有告诉原告。原告婚前于2013年12月贷款购买了位于黄石市西塞山区太子湾路同惠山语诚小区3栋3单元501室的一套房产。2014年4月，原、被告于婚后签订了一份夫妻财产约定协议。原、被告认识后，被告一直都没有职业。被告经常向原告借钱，原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由拖欠未还。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻关系早已名存实亡。被告在服刑期间，原告对被告的困难都给予了帮助和解决，希望原、被告能和平离婚。但被告不同意离婚，还在电话里对原告进行恐吓和威胁。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前于2013年12月贷款购买的位于黄石市西塞山区太子湾路同惠山语诚小区3栋3单元501室的一套房产归原告所有；3、判令被告向原告偿还借款40000元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明原告主体适格。
证据二、被告彭某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明被告主体适格。
证据三、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00406号刑事判决书。拟证明被告彭某受到刑事处罚。
证据五、原、被告于2014年4月3日签订的《夫妻财产约定协议》。拟证明位于黄石市西塞山区太子湾路同惠山语诚小区3栋3单元501室的一套房产归原告所有。
证据六、被告彭某于2011年4月13日向原告杨某出具的借条（借条内容为：今借到杨某现金肆万元整。借款人彭某，2011年4月13日。），拟证明被告彭某于婚前向原告杨某借款40000元。
证据七、黄石市商品房买卖合同。拟证明原告杨某于2013年12月21日签订黄石市商品房买卖合同，于婚前购买了位于黄石市西塞山区太子湾路同惠山语诚小区3栋3单元501室的一套房产。
被告彭某辩称：一、被告不同意与原告离婚。二、原告所诉与事实不符。被告与原告于2009年经人介绍相识，2010年1月举行婚礼。2010年2月14日，原、被告到黄石市西塞山区办理结婚证，因人很多未办成。原、被告于2014年补办了结婚证。原、被告相处5年以来，双方有共同语言，感情基础很好，双方在感情上没有互相背叛，双方没有打过架。原告要求与被告离婚，是迫于家庭压力。被告出狱后，决心重新做人，加强与原告良好沟通，在生活中加倍补偿原告。被告需要澄清如下几点事实：1、被告一直从事建筑行业，有时候做点小生意，不是无职业。2、原告诉称，原、被告夫妻关系只存在3个月，与事实不符。被告装修婚房，明媒正娶，与原告举行仪式，以夫妻名义公开共同生活，按照风俗习惯，形成事实婚姻。原、被告只不过延后办理结婚证。3、被告做小生意需要资金，原告主动将钱借给被告。2012年，被告将工程款结帐后，已向原告偿还了借款。4、原告购买的位于黄石市西塞山区太子湾路同惠山语诚小区3栋3单元501室的一套房产，被告向房屋开发商支付了首付款50000元。5、原告诉称，被告在电话里对原告进行了恐吓和威胁，与事实不符。被告没有对原告进行恐吓和威胁。
被告彭某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为被告向原告借款30000元，借了一次钱，却写了同样内容的二张借条（借款40000元的二张借条）。被告将钱还给原告后，原告撕了借条，被告以为原告将二张借条都撕了。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年1月举办婚礼。此后，双方一直以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。被告因在2003年参与一起抢劫犯罪，于2014年7月受到刑事处罚。现正有服刑。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前于2013年12月贷款购买的位于黄石市西塞山区太子湾路同惠山语诚小区3栋3单元501室的一套房产归原告所有；3、判令被告向原告偿还借款40000元。
本院认为：自原、被告相识、同居和结婚以来，在共同生活中，夫妻感情一直尚好。被告在受到刑事处罚后，原告也给予了相应的关心和帮助。现原告起诉离婚，除主张被告隐瞒10多年前的犯罪事实外，并没有其他影响夫妻感情的事实。而被告剩余刑期较短，其又表示愿意珍惜夫妻感情，加强与原告的沟通，对原告加倍补偿。因此，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当不予支持。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告彭某离婚；
诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章国和
二〇一六年五月一日
书记员 曹祥国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树勋，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：王庆国，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：黄少侠，男，该煤矿员工。
委托诉讼代理人：陈金花，女，该煤矿员工。
再审申请人王树勋因与被申请人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树勋申请再审称，本案属于人民法院受理范围，原审裁定驳回起诉不当。通化市中级人民法院（2007）通中民监字第236号驳回通知书说明驳回的原因是王树勋未先申请劳动仲裁，现在王树勋已经再次申请仲裁，不违反“一事不再理”原则，原审法院应实体审理。王树勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于用人单位于1997年将王树勋除名产生的纠纷，王树勋曾将辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿诉至人民法院。通化市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）通中立终字第28号民事裁定，该裁定已经生效。本次诉讼，王树勋仍以辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿为被告，就1997年将其除名后产生的纠纷诉至人民法院，要求判令继续履行劳动合同并支付工资等待遇。两次诉讼标的是相同的，即王树勋是为了解决其于1997年被用人单位除名产生的纠纷而向人民法院提起诉讼的。王树勋基于同一事实，以相同当事人为被告，向人民法院先后两次提起诉讼，构成重复起诉。原审法院依据“一事不再理”原则裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树勋的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任秀玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12888号
原告：简晓祥。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨大路78号133051室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥起诉被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告简晓祥于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00355号
申请执行人陕西五洲陶瓷有限公司，住所地：西安市未央区太华北路甲字88号大明宫建材家具城。
法定代表人：张亚洲，该公司总经理。
被执行人陕西成功实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路华晶商务广场B座10902室。
法定代表人：永宁，该公司总经理。
申请执行人陕西五洲陶瓷有限公司与被执行人陕西成功实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第04990号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00355号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终282号
上诉人（原审被告）：云南昆润高鸿投资有限公司。所在地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：时和平，女，1980年1月19日出生，汉族，泸西县供电公司职工，住。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司因与被上诉人时和平房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司以“其经慎重考虑，服从一审判决”为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南昆润高鸿投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1168元，减半收取计584元，由上诉人云南昆润高鸿投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄雪银
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2667号
原告杨丹，女，1991年2月19日出生，蒙古族，无业，住营口市鲅鱼圈区淮河街明珠小区。
委托代理人张凤芹，系营口市经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告杨成伟，男，1989年12月13日出生，汉族，司机，住大石桥市沟沿镇外林村。
原告杨丹与被告杨成伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹委托代理人张凤芹到庭参加诉讼，被告杨成伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月2日协议离婚，但对婚生女儿杨卓禹晗抚养权及抚养费给付等事项未作约定，离婚后，婚生女儿一直随原告生活，故诉至法院，请求判令：婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费每月3000元。
被告杨成伟未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2015年7月2日在原告住所地民政部门办理了离婚登记，但双方未对婚生女儿杨卓禹晗的抚养权及抚养费问题进行协议。
另查，原告提供的婚生女儿出生医学证明书记载：婚生女儿杨卓禹晗出生时间为2014年9月25日，母亲为杨丹，父亲为杨成伟。原告与被告离婚后，带着女儿与母亲陈玉琴一起生活并将女儿落户在营口市鲅鱼圈区，住址为营口市鲅鱼圈区淮河街明珠小区1号3-6-3。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其对子女如何抚育及抚养权未提出相应意见，也未提供其收入状况证明。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、出生证明、居住证明等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为，原告与被告离婚时未对子女抚育等问题作出处理，现原告对此提起诉讼符合法律规定，应予受理。因双方婚生女儿在双方离婚后，一直随原告生活，且系幼儿，被告又未明确主张抚养女儿，故对原告要求抚养女儿的主张予以支持。对子女抚育费的问题，因原告未提供被告收入状况证明，被告亦未到庭，考量双方的女儿现居住生活在城市以及当地人均生活消费等情况，结合辽宁省2015年度城镇居民人均生活消费支出有关数据，被告应承担子女抚育费每月850元。综上，为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下:
一、原告杨丹与被告杨成伟婚生女儿杨卓禹晗由原告杨丹抚养至18周岁。
二、被告杨成伟自2016年3月11日起每月给付子女抚育费850元直至子女满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一六年五月十六日
书记员 葛 楚