安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7244号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：王敦梅，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李信汉，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告郭小钧诉被告王敦梅、李信汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人殷昭芳到庭参加诉讼，被告王敦梅、李信汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金4万元并按月利率2%支付自2016年4月30日起至实际付款之日止的逾期利息、违约金；2、判令两被告支付原告为主张债权支出的律师费900元。事实和理由：被告王敦梅、李信汉因资金周转需要向原告借款，双方于2016年4月28日签订借款协议，约定借款金额为51490.33元，在扣除被告王敦梅、李信汉与天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业信诚信用管理有限公司所签署的《信用咨询与信息管理服务协议》应支付的服务费11490.33元后剩余款项4万元支付到被告王敦梅专用账户；本息偿还方式为等额本息，借款期限为18个月，自2016年4月30日至2017年9月30日止，还款日为每月30日，被告王敦梅、李信汉同意由天津嘉业投资管理有限公司委托第三方支付机构每月从被告王敦梅指定账户划扣相应数额，并将划扣的数额分别支付给原告及第三方；如被告王敦梅、李信汉未按时足额还款，原告有权要求被告王敦梅、李信汉立即清偿尚未偿付的全部借款本息，并有权要求被告王敦梅、李信汉支付因违约而产生的罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用；双方约定合同签订地法院为诉讼法院管辖地。原告在上述合同签订后于2016年4月28日依约在扣除服务费用后，委托第三方上海富友支付服务有限公司以转账方式向被告王敦梅发放了4万元借款。然而，被告王敦梅、李信汉未按借款协议约定偿还借款本息，已构成违约，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告王敦梅、李信汉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告（出借人）与被告王敦梅、李信汉（借款人）签订借款协议一份，约定：借款总金额51490.33元；借款人同意并授权出借人在本协议约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由借款人支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费，在扣除前述费用后，出借人将剩余款项支付到借款人王敦梅的专用账户（户名：王敦梅，账号：62×××90，开户行：中国建设银行马鞍山分行当涂县支行）；本借款分18个月还清，自2016年5月30日至2017年10月30日，还款日为每月30日，首个还款日还款额3257.65元，其余还款日还款额为3214.22元；如借款人未按时足额还款，每日按合同金额的千分之三收取罚息、每日按合同金额的千分之二收取违约金；如借款人任何一期未按时足额还款15个自然日以上，出借人有权解除协议，借款人须在出借人提出解除本协议要求的3个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金，因借款人未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担等内容。同日，原告通过上海富友支付服务有限公司以银行转账支付被告王敦梅4万元。借款后，被告王敦梅未还款，遂成讼。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费900元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业注册信息、借款协议、还款提醒函、支付业务许可证、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王敦梅、李信汉之间的借贷关系有借款协议、转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，原告主张被告王敦梅、李信汉未按约还款，依据约定原告有权要求被告王敦梅、李信汉归还全部借款本息。一、对于借款本金。虽然借款协议约定借款本金为51490.33元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告通过第三人以银行转账方式支付给被告王敦梅40000元，故本院确认被告王敦梅、李信汉向原告借款的本金金额40000元。根据合同中约定的本金及每期还本付息金额，按等额本息还款计算公式可以推算出借款利率为月利率1.2569%（详见附表1）,被告王敦梅、李信汉借款后未归还借款本息,尚欠原告借款本金为40000元。二、对于原告主张的逾期利息、违约金，借款协议中约定的罚息、违约金超出法律规定的利率标准，现原告按月利率2%主张逾期利息、违约金不违反法律规定，本院予以支持，被告王敦梅、李信汉应按该利率标准支付自逾期之日即2016年5月30日起至实际清偿之日止的逾期违约金。三、原告主张的律师代理费900元，双方在合同中有明确约定，且原告已实际支付该费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敦梅、李信汉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金40000元并所欠借款本金为基数按年利率24%向原告郭小钧支付自2016年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金；
二、被告王敦梅、李信汉于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧律师代理费900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取582元，由被告王敦梅、李信汉负担（案件受理费原告郭小钧已预交，被告王敦梅、李信汉在支付上述款项时一并给付原告郭小钧）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 冉
附件1：（单位：元）
当前利率
|
1.2569%
|
借款本金
|
51490.33
|
期数
|
18
---|---|---|---|---|---
期数
|
当期本金
|
当期利息
|
还款金额
|
1
|
￥2,567.04
|
￥647.18
|
￥3,214.22
|
2
|
￥2,599.30
|
￥614.92
|
￥3,214.22
|
3
|
￥2,631.97
|
￥582.25
|
￥3,214.22
|
4
|
￥2,665.06
|
￥549.16
|
￥3,214.22
|
5
|
￥2,698.55
|
￥515.67
|
￥3,214.22
|
6
|
￥2,732.47
|
￥481.75
|
￥3,214.22
|
7
|
￥2,766.81
|
￥447.41
|
￥3,214.22
|
8
|
￥2,801.59
|
￥412.63
|
￥3,214.22
|
9
|
￥2,836.80
|
￥377.42
|
￥3,214.22
|
10
|
￥2,872.46
|
￥341.76
|
￥3,214.22
|
11
|
￥2,908.56
|
￥305.66
|
￥3,214.22
|
12
|
￥2,945.12
|
￥269.10
|
￥3,214.22
|
13
|
￥2,982.14
|
￥232.08
|
￥3,214.22
|
14
|
￥3,019.62
|
￥194.60
|
￥3,214.22
|
15
|
￥3,057.57
|
￥156.65
|
￥3,214.22
|
16
|
￥3,096.01
|
￥118.21
|
￥3,214.22
|
17
|
￥3,134.92
|
￥79.30
|
￥3,214.22
|
18
|
￥3,174.32
|
￥39.90
|
￥3,214.22
|
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。