wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00820号
申请执行人程冬生，个体。
被执行人林方轩，农民。
被执行人常月，农民。
申请执行人程冬生与被执行人林方轩、常月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，标的为100000元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0352号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0352号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 功
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第155号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑作群，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：谢少雄，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告谢少雄信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告谢少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为62255513＊＊＊＊7515）及相应的信用额度，被告使用信用卡进行消费及取现。截至2014年11月23日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计3055.87元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今拒不履行还款义务。原告起诉要求：被告偿还信用卡透支欠款共计人民币3055.87元（暂计至2014年11月23日），其中本金2299.7元，利息520.67元，滞纳金235.5元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行客户信用卡客户协议》的约定，从2014年11月24日起计付至所有欠款清偿之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
被告谢少雄未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：谢少雄于2013年5月22日向广发银行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表后附广发银行信用卡客户协议（个人卡）。该合约约定：客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。协议还约定了双方的其他权利义务。广发银行中山分行经审核，于当日向谢少雄发放卡号为62255513＊＊＊＊7515的信用卡。谢少雄领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后谢少雄开始透支欠款，至2014年11月23日，累计透支本息3055.87元，广发银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。谢少雄向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后向谢少雄发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。谢少雄在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。广发银行中山分行要求伍卓权支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年11月23日，谢少雄累计透支本息3055.87元，谢少雄应向广发银行中山分行履行，其后谢少雄仍应按双方协议约定偿还借款本息。谢少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少雄于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金2299.7元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月23日欠利息520.67元、滞纳金235.5元，从2014年11月24日起，按中国人民银行相关规定和《广发银行信用卡客户协议》约定对被告谢少雄拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢少雄负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 李志健
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00641号
原告刘某，女。
被告任某，男。
本院在审理刘某与任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月30日以和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告刘某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告刘某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年十二月一日
书记员 崔曼
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初15号
原告：张家口全明建筑装璜工程有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路147号。
法定代表人：于润明，公司董事长。
委托代理人：孙宝霞，公司职员。
被告：张家口中鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇富民街。
法定代表人：韦树平，公司董事长。
原告张家口全明建筑装璜工程有限公司与被告张家口中鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
张家口全明建筑装璜工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款69126元；2、判令被告赔偿利息损失31085元。事实和理由：2011年3月13日原被告签订塑钢窗制作安装协议书。被告委托原告对“崇礼县西甸子怡甸庄园居民楼19#、21#、23#、24#、13#号楼的塑钢窗进行制作安装。合同约定，制作加工塑钢的工程量以实际发生的数量计算。双方共同确认，塑钢窗中空玻璃，每平方米单价为220元，后阳台及标窗白色塑钢每平米210元。合同还约定，被告不给付工程款，先由原告垫资。被告分三次给付工程款，第一次为原告将所有塑钢窗框安装完毕后，被告给付工程造价的30%，第二次付款为阳台窗安装完毕验收合格后，付总造价的50%。第三次付费为竣工验收合格后，付总造价的95%。剩余5%为质保金。一年后无质量问题，全部返还。合同签订后，原告垫资为被告制作加工塑钢窗，并按合同的要求进行了安装，被告均与认可。经双方核查确认，原告共为被告制作塑钢窗制作安装总价为1294126元,被告已付工程款1225000元，剩余69126元未支付。按照合同的约定。原告已如约履行了自己的义务，被告的工程早已验收合格并出售交由购房者居住，但是被告所欠原告的工程尾款迟迟不付。为此原告多次找被告索要，被告借故推脱，被告于2017年2月16日给付了15000元，剩余欠款至今未付。为此，特诉请人民法院允准原告的请求，判令被告给付工程款，赔偿利息损失，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张家口全明建筑装璜工程有限公司没有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张家口全明建筑装璜工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年三月十五日
书记员 王伟军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初362号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人高山，农民。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］373号起诉书指控被告人高山犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日晚，被告人高山携带棕色木柄标有KSM字样的水果刀及白色口罩来到长沙市岳麓山风景区意图抢劫他人财物。当日23时许，被告人高山在岳麓山风景区观光索道与广电发射塔路段间“廉”字碑处主路边，趁四周无人之机，采取戴口罩、持水果刀威胁等手段，向行经该处的被害人周某甲索要并强行夺取其价值人民币3890元的64G港版金色苹果6手机。被害人周某甲予以反抗并夺下被告人高山所持水果刀扔弃在旁，在此过程中其双手皮肤被水果刀切划造成裂伤、擦伤，被害人周某甲的伤情经定评定为轻微伤。被告人高山抢得该台手机后逃离现场。
2016年4月2日被告人高山抓获归案。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具的照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、购买手机的票据原件、被告人高山的身份证明；长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认鉴[2016]058号价格鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的长岳公物鉴法临字[2016]0247号人体损伤程度鉴定书、被告人高山的供述及讯问同步录音录像、被害人周某甲的陈述、证人吴某、刘某的证言、现场搜查笔录、指认现场笔录、现场方位平面示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高山犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。被告人高山到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人高山在三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑的建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月2日起至2020年10月1日止。）
二、责令被告人高山退赔被害人周柳人民币三千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 徐正清
二〇一六年八月十日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00869号
原告：凤阳县畜牧兽医局。
法定代表人：赵家龙，该局局长。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈西广，男，汉族，1968年11月15日出生，凤阳县农委职员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县畜牧兽医局与被告陈西广确认合同无效纠纷一案中，原告凤阳县畜牧兽医局于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤阳县畜牧兽医局的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县畜牧兽医局负担。
审判员 苗传君
二〇一四年七月二十五日
书记员 许晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3498号
原告上海都易建筑设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路7号标房25。
法定代表人杨锋。
委托代理人于元良、杨必艳，上海市金石律师事务所律师，特别授权。
被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号19层9号。
法定代表人戴杰。
本院在审理原告上海都易建筑设计有限公司与被告东方鼎盛地产发展有限公司合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺帅楠
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第5172号
原告深圳天诚家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道陶吓委员会鹊山工业区。
法定代表人林南魁，董事长。
委托代理人畅玮丽，女，1982年3月12日出生。
委托代理人陈镇，北京市盈科律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人吴静静。
第三人福建泉州市红苹果家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区联祥西路。
法定代表人张贤忠，董事长。
委托代理人丁金玲。
原告深圳天诚家具有限公司（简称天诚公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年2月24日作出的商评字（2014）第017140号关于第8616395号图形商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人福建泉州市红苹果家具有限公司（简称红苹果公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案。原告天诚公司的委托代理人畅玮丽、陈镇，第三人红苹果公司的委托代理人丁金玲到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系被告商标评审委员会针对原告天诚公司因第8616395号图形商标（简称被异议商标）异议一案不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）（2012）商标异字第60718号裁定（简称第60718号裁定）所提异议复审申请而作出的，被告商标评审委员会在该裁定中认为：一、关于2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条。被异议商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被异议商标未构成对引证商标二的复制、翻译或摹仿，未违反2001年商标法第十三条。三、被异议商标未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项及第四十一条第一款。综上，依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
原告天诚公司诉称：原告的引证商标具有较高知名度，被异议商标与原告的引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
第三人红苹果公司述称：被异议商标与原告的引证商标未构成近似商标，且指定使用的商品也不构成类似商品，被告的认定正确，请求人民法院维持被诉裁定。
本院经审理查明：被异议商标为第8616395号图形商标（详见判决书附图），由红苹果公司于2010年8月27日申请注册，指定使用商品为第21类熨衣板等。
引证商标一为第4761093号图形商标（详见判决书附图），
于2005年7月5日申请注册，2009年2月28日被核准注册，核定使用商品为第21类非贵重金属制家用或厨房用容器等，专用期限至2019年2月27日止，现注册人为天诚公司。
引证商标二为第1537077号“红苹果”商标，于1999年12月27日申请注册，2001年3月14日被核准注册，核定使用商品为第20类家具等，经续展，专用期限至2021年3月13日止，现注册人为天诚公司。
在被异议商标的法定异议期内，天诚公司提出异议申请。商标局经审理作出第60718号裁定，裁定异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
天诚公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：引证商标二在家具商品上被认定为驰名商标，被异议商标是对引证商标二的复制摹仿。被异议商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。红苹果公司申请注册被异议商标恶意明显，构成不正当竞争。被异议商标如被核准注册，会造成不良社会影响。综上，请求不予核准被异议商标注册。
天诚公司向商标评审委员会提交了企业简介、商标档案、荣誉证书、广告宣传等证据。
2014年2月24日，商标评审委员会作出被诉裁定。
在诉讼中，天诚公司向本院提交了已经生效的法院判决书等证据。红苹果公司向本院提交了广告设计制作及发布合同书及宣传册摘页以及（2010）天民初字第1539号民事判决书用于证明被异议商标与引证商标不近似，且经过使用具有很强的显著性，不会造成相关公众混淆误认。
在庭审中，原告明确表示仅坚持被异议商标与引证商标一构成2001年商标法第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标这一理由，不再坚持其他理由。
上述事实有被诉裁定、被异议商标和引证商标一、二的商标档案、当事人在行政程序及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，被异议商标指定使用的熨衣板等商品与引证商标一核定使用的非贵重金属制家用或厨房用容器等商品均为日常家居用品，在功能、用途、生产部门、销售渠道及消费群体上相同，属于类似商品。被异议商标与引证商标一均为经艺术化处理的苹果图形，在整体构图上相近，若使用于相同或类似商品上，易使相关公众误认为两商标指定使用的商品来源于同一市场主体，无法起到区分商品来源的作用。因此，被异议商标与引证商标一已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定的相关认定有误，本院予以纠正。
综上所述，原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院应予支持。被诉裁定部分结论的主要证据不足、适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第017140号关于第8616395号图形商标异议复审裁定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告深圳天诚家具有限公司就第8616395号图形商标所提异议复审申请重新作出裁定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 静
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00252号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年6月25日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2004年5月20日晚上，被告人杨某伙同杨某、郭某某（均已判刑）到昌图县三江口中心粮库付家收纳库，用事先准备的编织袋、塑料管、梯子等工具，跳墙进入院内盗窃粮囤中储存的玉米2205公斤，价值人民币2646元。
2004年5月30日晚上，被告人杨某伙同杨某、郭某某、赵某某（均已判刑）到昌图县三江口中心粮库付家收纳库，用事先准备的编织袋、塑料管、梯子等工具，跳墙进入院内盗窃粮囤中储存的玉米2925公斤，价值人民币3510元。
2004年6月1日晚上，被告人杨某伙同杨某、郭某某、赵某某到昌图县三江口中心粮库付家收纳库，用事先准备的编织袋、塑料管、梯子等工具，跳墙进入院内盗窃粮囤中储存的玉米2970公斤，价值人民币3564元。
2004年6月3日晚上，被告人杨某伙同杨某、郭某某、赵某某到昌图县三江口中心粮库付家收纳库，用事先准备的编织袋、塑料管、梯子等工具，跳墙进入院内盗窃粮囤中储存的玉米3420公斤，价值人民币4104元。
综上，被告人杨某参与盗窃四次，盗窃物品共价值人民币13824元。案发后部分赃物退还失主。
2014年6月25日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人主动投案构成自首，可对其从轻处罚；2、案发后，部分赃物返还失主，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年八月十八日
书记员 张朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00252号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年12月1日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，昌吉市新融基物业服务公司职员。2014年4月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年2月12日19时45分许，被告人周某某无证酒后驾驶松下宝马电动摩托车，沿长宁路由南向北行驶至长宁路路口左转弯时与郑某某驾驶的新BF07**号轻型封闭货车相撞，致周某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，双方承担同等责任，经鉴定，周某某每100毫升血液中含乙醇249毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局的受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、机动车查询单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人周某某的常住基本人口信息，查获经过，昌吉市第二人民医院诊断证明，证人郑某某、杨某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定判决如下
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年七月十六日
书记员 吴珍珍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第246号
申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司。
被执行人承德市双滦飞天工贸有限公司。
本院在执行申请执行人承德正兴彩钢钢结构有限公司与被执行人承德市双滦飞天工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人承德市双滦飞天工贸有限公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1782定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 靳玉卿
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00190号
原告刘金秋，男，1960年3月3日生，汉族，住正定县。
正定县金东铝材经销部业主。
委托代理人韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告张晓雷（又名张晓磊），男，1986年3月3日生，汉族，现住正定县。
被告赵京京（又名赵晶），女，1984年5月16日生，汉族，现住正定县。
原告刘金秋与被告张晓雷（张晓磊）、赵京京（赵晶）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系正定县金东铝材经销部的个体业主。二被告从原告处购买铝材，合计欠款64616.30元，经催要被告拒付，为此请求依法判令被告偿付铝款64616.30元；被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，未提交文字答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营铝材，二被告从原告处购买铝材，偿还部分货款后尚欠原告货款64616.30元。有被告赵京京于2013年9月16日、2013年10月9日所打欠条两份及两张销售清单可证实，该欠条载明欠原告铝款分别为51883元、7544元及以被告张晓雷为客户的石家庄金秋铝业销售清单两份，分别为4024元、1165.3元。
本院认为，二被告在原告处购买铝材，原告提供了被告所打欠条及销售清单予以证实，其事实清楚，证据确凿，故本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还64616.30元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，二被告共同给付原告铝材款64616.30元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1415元，本院减半收取，由二被告负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年六月二十日
书记员 韦利华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3018号
罪犯张明友，男,1966年4月26日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作（2010）德刑初字第130号刑事判决,以被告人张明友犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明友减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月26日起至2021年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初95号
原告：义乌市金明针织有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路**号。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
被告：陈之顺，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告义乌市金明针织有限公司与被告陈之顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告义乌市金明针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市金明针织有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘光亭
二〇一七年二月三日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰支行（以下简称农行大丰支行），住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人陈必森，该行行长。
被执行人吴起。
农行大丰支行与吴起信用卡纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）大商初字第0531号民事判决书已经发生法律效力，农行大丰支行于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0531号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第121号
申请人雷和孙，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人王建锋，男，1975年8月13日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月19日受理了申请人雷和孙、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第76号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人雷和孙、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月17日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人雷和孙所借的本金300万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人雷和孙300万元及利息（从2011年12月2日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，雷和孙即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何新平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14410号
原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码为×××81Ｘ）。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市江东升阳五金机电商行。经营场所：宁波市五交化批发市场4-19。
经营者：李福美。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市江东升阳五金机电商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十二月十五日
代书记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14410号原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码为×××81Ｘ）。住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市江东升阳五金机电商行。经营场所：宁波市五交化批发市场4-19。经营者：李福美。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市江东升阳五金机电商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由，于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 周伟平二〇一七年十二月十五日代书记员 杨 洁??2???1?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1285号
原告陈XX，女，1973年3月7日出生，汉族，威海工业新区。
被告宁XX，男，1969年12月9日出生，汉族，威海工业新区。
本院在审理原告陈XX与被告宁XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温华涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘彩萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1751号
原告郭某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告范某某，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1751号
原告郭某某。
被告范某。
本院在审理原告郭某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵冬岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第871-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长。
被告福建省金苑广告传媒有限公司，住所地福建省宁德市薛令之路东湖御景5幢1层102室，组织机构代码15749019-1。
法定代表人罗瑛。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被告罗瑛，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗鸣，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。
被告袁丹红，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告福建省金苑广告传媒有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗瑛、罗鸣、袁丹红借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被告罗瑛、罗鸣房产、车辆的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗瑛所有的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）5幢102号房产（证件编号20121338）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
二、查封、冻结被告罗瑛所有的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）7幢1706号房产（证件编号20131008）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
三、查封、冻结被告罗瑛所有的闽JC52**号车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
四、查封、冻结被告罗瑛所有的闽J699**号二轮摩托车的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告罗鸣所有的闽JG00**号车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林桂星
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第145号
原告：郭丽萍，女，1961年1月30日出生，汉族，居民。
被告：薛军，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告郭丽萍与被告薛军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加了诉讼，被告薛军经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻关系存续期间居住于龙口市烈士塔北6号楼中单元X楼X户，该房系房产局公管房，户主为原告。1996年3月，被告薛军离家出走，下落不明。1999年3月原告参加房改，出资购买了该房屋，房产证及土地证办理在原告名下。2000年1月20日龙口市人民法院以（1999）龙龙民初字第507号民事判决书判决原、被告双方离婚。由于在离婚诉讼中房产证尚未发放到手，在离婚案件中房屋未得到处理。离婚判决书下达不久，房产证才发放到原告手中，但该房屋至今未处理。故原告诉至法院，要求判令该房屋归原告所有，原告给付被告房款的一半。
被告薛军未到庭答辩。
审理查明，原告郭丽萍与被告薛军原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间以承租的方式居住于龙口市烈士塔北6号楼中单元X楼X户。1996年3月，被告薛军离家出走，下落不明。1999年3月原告参加房改，出资购买了该房屋，并于1999年3月10日办理了房产证，于2002年9月办理了土地使用权证，房产证号为龙房权证龙口字第FGXX**号，土地使用证号为龙国用（2002）字第XXXX号，两证均办理在原告名下。1999年原告郭丽萍向龙口市人民法院提起离婚诉讼，本院于2000年1月20日以（1999）龙龙民初字第507号民事判决书判决郭丽萍与薛军离婚，对于涉案房屋，由于在离婚诉讼过程中房产证及土地证未发放至原告，离婚判决书中未对房屋作出处理。后被告一直下落不明，该房至今未分割。故原告诉至法院，要求判令该房屋归原告所有，原告给付被告房屋补偿款。审理中，原告申请本院委托评估机构对涉案房屋的价值进行评估，本院委托了烟台天宏资产评估事务所进行了评估。该机构出具的资产鉴定报告书中载明评估鉴定结论为：资产评估鉴定价值为105924元整。原告对该评估结论无异议。
上述事实有原告当庭陈述、房产证、土地使用权证、民事判决书、资产鉴定报告书等证据材料在卷佐证。
本院认为，离婚后一方主张尚有夫妻共同财产未分割诉至法院要求分割，经查确系夫妻共同财产的，应当予以分割。本案中涉案房屋的购买时间及房产证的取得时间均为夫妻关系存续期间，该房应当认定为夫妻共同财产，原告对此也认可。仅是由于房产证的发放时间在双方的离婚诉讼之后，因此该房屋未得到处理。现被告下落不明，原告诉至法院要求确认房屋归原告所有、原告给付被告补偿款，合理合法，应予支持。经评估机构评估，该房价值105924元，原告应当给付被告52962元补偿款。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于龙口市烈士塔北6号楼中单元X楼X户房屋（房产证号：龙房权证龙口字第FGXX**号，土地使用证号：龙国用（2002）字第XXXX号）归原告郭丽萍所有。
二、原告郭丽萍于判决生效后十日内给付被告薛军房屋补偿款52962元。
评估费1000元，由原告郭丽萍承担500元，被告薛军承担500元。
公告费600元，由被告薛军承担。
案件受理费100元，由原告郭丽萍承担50元，被告薛军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2803号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：张培明。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告张培明物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱浩梁
二〇一三年十月十八日
书记员 童阳益
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4406号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：韩荣华，男，1981年10月29日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑飞燕，女，1986年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告韩荣华、郑飞燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告韩荣华、郑飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩荣华立即偿还担保款100,000元；2、被告韩荣华从2015年11月25日起按月利率2分计息至还清之日止；3、被告郑飞燕负连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告韩荣华购买挖机，因资金周转困难，向广丰区农村信用合作银行申请贷款，经与广丰区农村合作银行自愿协商，被告韩荣华向广丰区农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告韩荣华24个月偿还广丰区农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2013年8月27日起，被告韩荣华未偿还广丰区农村合作银行的贷款。2015年11月25日，原告履行担保义务，代被告韩荣华偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告韩荣华至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，被告韩荣华申请贷款属于被告郑飞燕和被告韩荣华夫妻关系存续期间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告郑飞燕应负连带责任。
被告韩荣华、郑飞燕未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同原件一份，证明原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告韩荣华向广丰区农村合作银行申请无息贷款10万元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰区小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书原件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年11月25代被告偿还了10万元贷款;7、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款后，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算利息至被告将款项还清原告之日止。对原告提供的证据，被告韩荣华、郑飞燕未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰区农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告韩荣华未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告韩荣华偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。被告韩荣华申请贷款发生在被告郑飞燕和被告韩荣华夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告郑飞燕应负连带责任。原、被告于2013年8月27日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和利息的权利（利息计算至被告实际归还原告之日止）。
综上所述，本院对原告请求被告韩荣华、郑飞燕偿还代偿款100,000元及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告韩荣华、郑飞燕在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰区农村合作银行的贷款人民币100,000元。并以代偿款100,000元按月利率2%支付自2015年11月25日至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩荣华、郑飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初432号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孔令华，曾因犯盗窃罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年6月25日刑满释放。现因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人孔令华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年3月24日20时许，被告人孔令华窜至六盘水市钟山区场坝商业城内一居民楼三楼处，用塑料片将失主肖某某家的房门捅开后，进入屋内盗走人民币2,800.00余元、黑色酷派手机一部、行李包一个、皮包一个、皮夹一个。案发后，所盗现金已被其挥霍，所盗物品被其丢弃。破案后，赃款、赃物未追回。
2、2016年3月底的一天（具体日期不详）晚上20时许，被告人孔令华窜至水城矿业（集团）有限责任公司中心医院对面一栋居民楼的二楼处，用塑料片捅开失主王某某的房门，进入屋内盗走一台华硕笔记本电脑、一块女士手表、四包云烟（价值人民币40.00元）。案发后，孔令华将笔记本电脑以人民币300.00元钱的价格销赃给龙某某（另案处理），所得赃款已被其挥霍，手表被其丢弃，云烟被其吸食。破案后，赃物未追回。
公诉机关认为被告人孔令华此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，到案经过，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，尿检报告，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人孔令华的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人孔令华在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人孔令华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孔令华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔令华此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔令华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2016年4月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款、赃物继续追缴后发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 胡宏巍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第169号
原告：唐某。
被告：盛某。
原告唐某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1996年自行相识，并于1997年登记结婚。1998年生育儿子盛某甲。小孩出生后被确诊为先天性心脏病，被告对小孩的疾病治疗不尽义务，还经常埋怨原告，对原告进行打骂。原告曾于2002年向当地法院起诉离婚，经法院审理，解除了双方的婚姻关系。离婚后，原告带着小孩在韶关，凭自己的努力，买下了房屋一套。2009年，被告来到韶关，对原告和小孩很关心，并拿出75000元为原告还债。2012年9月25日，双方又重新登记结婚。2013年4月28日，原告还在房产证上加了被告的名字。之后，被告态度发生转变，经常因小事打骂原告。在2013年12月12日的时候，被告打了原告，为此原告曾向派出所报警。综上，双方的婚姻已经名存实亡，感情已经破裂。因此，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、房子归原告所有。3、小孩从现在到大学的所有抚养费10万元由被告承担，其余不够部分由我承担。4、诉讼费由被告支付。5、被告在离婚后不得骚扰原告。
被告盛某辩称：被告于1995年退伍，在石家庄学习期间认识了原告，双方于1997年结婚，2002年离婚。2009年来到韶关后，我为了原告母子吃尽苦头，工作的收入也全部给了原告管理。2012年9月，双方正式复婚。现居住房为共同出资购买。答辩人由于经常在外打工，很少回家。原告经常购买地下六合彩，不听从劝告，双方为此曾发生争执。2013年12月，原告出言相激，还咬伤了答辩人的耳朵，并起诉到法院要求离婚。请求法院调解，维持答辩人的家庭权益和尊严。答辩人不同意离婚，并且现居房子为共同共有，小孩的学费及生活费共同承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1996年自行相识并确立恋爱关系，1997年7月登记结婚，婚后生育一男孩盛某甲。2002年，双方解除了婚姻关系。2009年8月，原、被告又在一起共同生活。2012年9月25日，原、被告办理了结婚登记。此后，双方因家庭琐事及经济问题等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。在庭审期间，被告则表示不愿意离婚，双方仍有共同生活的可能。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚后多年亦建立了一定的夫妻感情，并生育小孩。原告应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。现在导致原、被告感情出现问题的原因，主要是因家庭琐事及经济问题，致使在夫妻生活中出现一些矛盾，矛盾出现后，双方没有采取措施进行解决。本院认为，只要原、被告能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以挽回的。综上，原告提出的离婚理由，因证据不足、理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某与被告盛某离婚。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一四年二月二十二日
书记员 姚招娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1740号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人张国强。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉张国强信用卡纠纷一案中，尚有6092.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1740号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人张国强。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉张国强信用卡纠纷一案中，尚有6092.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1396号
上诉人（原审被告）：梁小华，男，1962年2月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：郑德能、罗峻坡，分别为广东硕源律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地肇庆市高要区金利中心城区。
负责人：梁锐文，该支行行长。
原审被告：高要市金利镇骏华金属五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金盛工业园（肇星五金表面处理工业园）。
法定代表人：周少芳。
原审被告：周少芳，女，1962年10月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。
上诉人梁小华因与被上诉人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行、原审被告高要市金利镇骏华金属五金制品有限公司、周少芳金融借款合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁小华于2017年8月1日因双方已达成一致的和解方案而向本院提出撤回其上诉。
本院认为，梁小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许梁小华撤回上诉；
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1116元，减半收取558元，由梁小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 成 明
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年八月一日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异34号
案外人（异议人）岳阳**置业有限公司，住所地岳阳市楼区三眼桥办事处麦子港209号。
法定代表人张**，董事长。
委托代理人谭**，湖南湘北律师事务所律师。
申请执行人黄**，男，汉族，1968年3月22日出生，湘阴县人，住湘阴县东塘镇翻关村*组。身份证号43062419680322****。
委托代理人彭**，湖南岳州律师事务所律师。
被执行人侯**，男，汉族，1971年7月7日出生，住岳阳市青年东路****号。身份证号43060219710707****。
本院在执行申请执行人黄**与被执行人侯**建设工程施工合同纠纷一案中，异议人岳阳**置业有限公司于2015年12月10日向本院提出执行异议。本院受理后依法进行听证审查，申请执行人与异议人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人岳阳**置业有限公司称：第一、我公司与侯**已解除了承包合同，侯**在我公司没有工程款押金。2015年1月12日，侯**向我公司出具了一份承诺书，将承包工程的保证金转移给付前杰，侯**的保证金已发生转移，故侯**在我公司没有工程款押金。第二、侯**工程款已涉嫌诈骗，公安机关已受理此案。因侯**以承包我公司洞庭新外滩建设工程的名义对外收取他人的保证金，该案已由岳阳楼区公安分局湖滨派出所受理，事后，岳阳楼区公安局在我公司进行了调查，并要求我公司凡涉及侯**的工程保证金事宜，全由公安机关进行立案侦查处理。综上，请求依法撤销（2015）楼民一初字第67号、（2015）楼执字第1501号《协助执行通知书》
申请执行人辩称：1、针对事实与理由第一条，不符合客观事实，侯**交代有200万的保证金，起诉时钱在**公司，我们申请财产保全时，**公司董事长还签收了冻结文书。2、侯**工程款涉嫌诈骗经公安机关立案。该案与本案没有关系。我们没有通过公安，我们是通过诉讼解决的。
本院查明，2015年1月26日，本院对原告黄**与原告侯**、熊英建筑工程施工合同纠纷一案，根据（2015）楼民一一初字第67号生效裁定作出（2015）楼民一初字第67号协助执行通知书，向岳阳**置业有限公司请求协助冻结侯**的工程押金款390000元。2015年7月16日，本院依法对原告黄**与被告侯**建设施工合同纠纷一案作出（2015）楼民一初字第67号民事判决：一、限被告侯**在本判决生效后十日内偿还原告黄**工程押金款370000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年1月26日至债务全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告侯**的其他诉讼请求。案件受理费6850元，保全费2470元，合计9320元，由被告侯**承担。申请执行人黄**于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2015年10月29日，本院作出（2015）楼执字第1501-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人侯**的银行存款402372元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。本院于2015年11月16日作出（2015）楼执字第1501号协助执行通知书，请求协助执行扣划被执行人侯**在异议人处工程押金款39万元整，划至本院院账上。2015年12月2日，案外人岳阳**置业有限公司向本院提出执行异议。
另查明，被执行人侯**工程款保证金200万元分别于2015年2月16日支付20万给付前杰、2015年11月2日付3万元给李湘莲，该两笔款项的支付均经过被执行人本人同意，目前还剩177万元在异议人账户。2015年月18日，岳阳市公安局岳阳楼区分局的岳市公楼（湖）冻财字【2015】0067号协助冻结财产通知书冻结了异议人账户177万元，冻结时间从2015年11月18日起至2016年5月17日，并于2016年5月5日续冻。目前就被执行人工程保证金还有其他涉案的执行案件，执行标的已经超过177万元。
本院认为，案外人岳阳**置业有限公司提出的异议不能成立，本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的实行规定（试行）》
第88条：多份生效法律文书对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优于金钱债权受偿，有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。
一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保权的，按照各债权比例受偿。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1333号
上诉人（原审原告）天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司。
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人刘明华，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）于慧。
上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的委托代理人刘明华，被上诉人于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请。被告表示其于2013年10月17日入职原告处，从事出纳工作，因原告拖欠被告工资，被告于2014年6月13日提出辞职，被告仲裁主张要求原告支付拖欠的工资。原告对被告的陈述不予认可，表示被告的工作地点并不在原告公司，被告的工作单位是天津红鬃马医院投资管理有限公司，被告的劳动合同也是与天津红鬃马医院投资管理有限公司签订的，原告公司与天津红鬃马医院投资管理有限公司没有任何隶属关系。由于原告与天津红鬃马医院投资管理有限公司存在业务合作，原告受天津红鬃马医院投资管理有限公司委托一直为被告交纳社会保险，并办理了解除劳动合同手续。2015年5月26日，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第261号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年1月至6月的部分工资8245.41元；2、被告的其他请求事项均不予支持�原告不服，诉至原审法院，要求判令：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不予承担被告2014年1月至6月的工资8245.41元；2、诉讼费由被告负担。
另，2015年5月，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司在仲裁诉讼期间进行了更名，原告本案起诉时使用的是更名前的公司名称即天津河西康盟合众医学门诊部有限公司。
原审法院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者与用人单位之间产生劳动法上的权利与义务。本案中，原告否认被告系原告公司职工，原告仅是受案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司委托为劳动者缴纳社会保险、公积金以及办理了劳动关系的解除手续。但原审法院认为，一方面为劳动者缴纳社会保险、公积金是用人单位的法定责任，另一方面原告也不是具有劳务派遣资质的派遣公司；原告提供的劳动合同及部分工资发放�证均系复印件，原审法院不予采信。查看被告提供的证据可知，原告公司原法定代表人为赵超，原审法院在全国企业信用信息公示系统查询的结果显示，天津红鬃马医院投资管理有限公司的大股东为天津红鬃马科技发展有限公司，赵超同样是天津红鬃马科技发展有限公司的法定代表人；通过银行转账为被告发放工资的单位是天津市中柏科技开发有限公司，赵超又为该公司的经理；由此可见，上述公司之间具有法律上的关联性。结合原告为被告缴纳社会保险、公积金，并为被告办理劳动关系解除手续的事实，以及被告提供的证据，原审法院认为原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决要求原告支付拖欠被告2014年1月至6月期间的工资8245.41元，并无不妥，原审法院维持仲裁裁决意见。原告庭审中表示其与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司仅是业务往来关系的�张，不符合客观事实，原审法院不予采信。另，关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告于慧支付2014年1月至6月期间的工资8245.41元；二、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司承担。”
天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的上诉请求为：撤销原审判�，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人不予承担被上诉人2014年1月至6月工资8245.41元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人之间仅是人事代理关系，并非是实质上的劳动关系，被上诉人系上诉人业务合作单位天津红鬃马医院投资管理有限公司的员工。原审判决认定事实不清，适用标准不同。
被上诉人于慧答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了被上诉人与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司签订的劳动合同，用以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。经庭审质证，被上诉人对该证据上其本人签字的真实性表示认可，但主张该合同签订时系空白合同。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能实现其证明目的，对该证据的证明力不予确认。被上诉人未提交新的�据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，被上诉人作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人为被上诉人缴纳社会保险及公积金，并向被上诉人出具解除劳动关系证明书，向社保机构办理退工手续等事宜，在事实上履行了用人单位的相关职责。结合上诉人与被上诉人工资发放单位以及上诉人所提及的案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司确实存在关联。原审综合以上因素认定双方存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付拖欠的相应工资，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司存在劳动关系的依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的上诉理由缺乏事实和法律�据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第56-2号
申请执行人杨茂有，男，1957年12月8日生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
法定代表人石志全，该公司负责人。
本院在执行杨茂有与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月14日作出（2015）张执字第52－1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司所有的位于张家口市高新区长城东大街1号盛景丽园小区8号楼（不含其他法院查封的房屋）。2015年9月28日本院受理案外人庞福对执行标的物的异议之诉，本案暂缓执行。暂缓执行中，本院于2015年12月2日、3日冻结了被执行人唐山顺达房地产开发有限公司在银行的保证金账户和在玉田仁和宾馆持有的股权。2015年12月9日被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与申请执行人杨茂有达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对张家口市第三公证处（2015）张三证执字第1号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐福前
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第86号
原告赵某某，女，1986年6月20日生，汉族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年10月11日生，汉族。
本院受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告赵岂于2015年9月1日，以原被告自愿达成了和解，原告愿意再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告赵某某负担。
审判员 ?彭勃
二〇一五年九月一日
书?记?员时磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1144号
原告：李某某，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
法定代理人：李观森，系原告李某某之父。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：左阵民，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告李某某与被告左阵民健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李观森、委托代理人井夫鹤，被告左阵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月24日下午，原告李某某和同学在本村南边玩耍时，不慎将被告养蚕大棚的木门弄掉了，被告将原告殴打致伤，原告伤后被送往莒县中医医院住院治疗。原告报警，公安机关对被告处以行政拘留十日的处罚，但被告对原告的损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计5500元。
被告左阵民辩称：被告的确打了原告李某某，但是是因为李某某首先砸坏了被告养蚕大棚的门，当时被告在棚里看到后非常生气，虽然动手打了原告，但打得没有这么严重。
经审理查明：2014年5月24日下午，原告李某某和同学在本村村南玩耍时将被告在该处的养蚕大棚的门损坏，被告在未了解清楚的情况下动手打了原告，后来听到他人说门是李某某弄坏时再次将李某某叫回，并再次对其动手殴打，致使原告李某某受伤。岚山公安分局中楼派出所对被告作出行政拘留十天的行政处罚。原告伤后被送往莒县中医医院住院治疗4天，其伤被诊断为头面部软组织损伤和脑外伤反应。
原告李某某主张如下损失：1、医疗费4127.4元，提供莒县中医院住院收费票据一张，病历一份，诊断证明一份，用药明细一份；2、护理费200元，每天50元计算4天；3、住院伙食补助费80元，按每天20元计算4天；4、鉴定费400元，提供鉴定费单据一张；5、病历复印费20元，提供复印费单据一张；6、交通费200元，以上原告主张损失共计：5027.4元。
上述事实，有当事人陈述、收费票据、病历、诊断证明、用药明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人在庭审中的陈述，能够认定2014年5月24日下午被告因原告将其养蚕大棚木门损坏而对原告进行殴打致原告受伤这一事实，公民的生命健康权受法律保护，被告将原告打伤，应承担相应的法律责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因本次纠纷系由原告在玩耍时将被告养蚕大棚木门损坏引起，原告对损害的发生亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑原告系未成年人，其认知能力有限，而被告在纠纷过程中两次动手对原告进行殴打的事实，对于赔偿比例，本院认为该被告应对原告因伤害产生的损失按80%予以赔偿。对于原告李某某的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张医疗费4127.4元，有收费票据、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以认可；2、原告主张护理费200元（1500元÷30天×4天），参照日照市护工工资标准每月1500元标准；3、住院伙食补助费80元，住院4天，按每天20元计算；4、鉴定费400元、病历复印费20元均有收费单据予以证实；5、交通费100元，原告虽未提交交通费的相关票据证明交通费的实际支出，结合原告伤情及居住地到治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为100元。以上损失共计4927.4元，由被告左阵民按80%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告左阵民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3941.9元（4927.4元×80%）；
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左阵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一四年九月三十日
书记员 王延晓
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第62号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人岳某某，男。2014年11月4日因涉嫌非国家工作人员受贿罪，被庐山区公安分局取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
被告人吴某某，男。2014年11月6日因涉嫌非国家工作人员受贿罪，被庐山区公安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人代威，江西亚都律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人岳某某、吴某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人岳某某、吴某某及其辩护人黄玉祥、代威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010�，九江市庐山区莲花旧城改造和尚分二期项目工程拆迁启动，九江市赣浔拆迁有限公司中标该项目地面附属物拆迁，具体由该公司员工被告人岳某某、吴某某等人负责。拆迁过程中，庐山奶牛场场长邵某某为增加该场地面附属物补偿，找岳某某帮忙，并承诺超过地面附属物补偿30万元以上的部分作为事后感谢费。后岳某某找吴某某，叫吴某某找评估公司章某某帮忙，章某某（另案处理）便将庐山奶牛场地面附属物补偿评估提高到447600元。庐山奶牛场拆迁补偿款到账后，2013年6月14日，岳某某以装修费名义从庐山奶牛场领取人民币147600元。当日，岳某某平分给吴某某73800元，后岳某某送给邵某某15000元；吴某某为感谢章某某的帮忙，送给章某某20000元。
2014年10月，被告人岳某某、吴某某经办案机关通知，自动到办案机关接受调查，如实交待自己的犯罪事实。归案后，�某某、吴某某退缴全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、章某某证言，任职证明，庐山奶牛场房屋征收补偿协议书，报领清单，银行卡交易清单，扣押（赃款）清单，归案情况说明，常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、吴某某身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其二人行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人岳某某、吴某某非国家工作人员受贿的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人岳某某、吴某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，其二人均已退缴全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下�
一、被告人岳某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李萍萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第85号
申请人高密市茂源投资有限公司。
法定代表人郭林贵。
被申请人高密市博嵩纺织有限公司。
法定代表人李桂杰。
被申请人高良兴。
被申请人王传向。
本院在受理申请人高密市茂源投资有限公司与被申请人高密市博嵩纺织有限公司、高良兴、王传向借款合同纠纷一案中，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市博嵩纺�有限公司、高良兴、王传向银行存款230万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年二月二十日
书记员 张 晴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第85号
申请�何立明。
被申请人苏建福。
被申请人苏泽真。
申请人何立明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，何宁宁自愿以自己所有的鲁A×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将苏建福、苏泽真所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人何立明负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或�申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年九月二十九日
书记员 靳 东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初138号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周厚生，男，1988年7月16日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，农民，家住永修县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2015年8月11日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈晖，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人周厚生犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周厚生及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日下午3时许，被告人周厚生窜至本市白云街道汉宁西路XX号王某经营的贵州正宗花江狗肉店内，趁其熟睡之机，从桌子上窃得价值人民币2000元的苹果6PLUS手机1部。后被告人周厚生将该手机销赃给在本市城区西街社区前塘沿2号经营小西数码店的任某，得赃款人民币700元。
案发后，公安机关从任某处追回苹果6PLUS手机1部，现已发还被害人王某。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人周厚生属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人周厚生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人任某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案手机照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2016）649号价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人周厚生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周厚生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周厚生曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周厚生系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人周厚生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人陈晖据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周厚生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月十日
代书 记员 俞思倩
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳西法行初字第16号
原告陈有珍，男，1950年3月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告阳西县国土资源局，住所地：广东省阳西县兴华路30号。
法定代表人：叶其正，该局局长。
原告陈有珍诉被告阳西县国土资源局申请信息公开一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，被告阳西县国土资源局已向原告公开了所申请的信息。为此，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈有珍撤回起诉。
本案受理费25元由原告陈有珍负担。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 关水考
代理审判员 许文华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 岑 嫦
第2页共2页
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳西法行初字第16号
原告陈有珍，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3038。
被告阳西县国土资源局，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：叶其正，该局局长。
原告陈有珍诉被告阳西县国土资源局申请信息公开一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，被告阳西县国土资源局已向原告公开了所申请的信息。为此，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈有珍撤回起诉。
本案受理费25元由原告陈有珍负担。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 关水考
代理审判员 许文华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 岑 嫦
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5273号
原告吴景利。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托代理人王特，山东典成律师事务所实习律师。
被告姜自乾。
原告吴景利与被告姜自乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景利的委托代理人王特到庭参加了诉讼，被告姜自乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景利诉称，2010年5月1日，被告姜自乾向原告借款404341元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均拒不归还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款404341元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜自乾未作答辩。
经审理查明，因被告姜自乾曾向原告吴景利借款未能足额偿还，经2010年5月1日双方核算，被告尚欠原告借款404341元，为此被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴景利人民币404341元整，大写：肆拾万零肆仟叁佰肆拾壹元整。月息1分姜自乾2010年5月1日”。后原、被告因还款事宜发生纠纷，原告于2014年9月1日诉至本院。
庭审时，原告主张借款利息应自2010年5月1日起按双方借条中约定的月利率1%计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜自乾向原告吴景利借款404341元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告姜自乾负有偿付上述借款的义务，故对原告要求被告偿还其借款404341元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息自2010年5月1日起按双方借条中约定的月利率1%进行计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告姜自乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜自乾于本判决生效后十日内偿还原告吴景利借款404341元及利息（自2010年5月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按原、被告约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7365元，由被告姜自乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1479号
上诉人（原审原告）上海新朋实业股份有限公司。
法定代表人宋琳。
委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘公前。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海新朋实业股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海新朋实业股份有限公司向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海新朋实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新朋实业股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海新朋实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1528号
罪犯段XX，男，1995年5月30日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）盈刑初字第236号刑事判决，以被告人段XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段XX在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民一初字第411号
原告王义林，烟台北方家纺公司职工。
委托代理人赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被告窦衍兴，工人。
委托代理人杨永国、王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告王义林诉被告窦衍兴所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一五年一月七日
书 记 员 王雪琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第254号
申请执行人薛长龙，住吉林省梅河口市，身份证号码：XXX。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮长镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，地址：吉林市昌邑区土城子乡土城子村五社。
法定代表人:李影，该合作社理事长。
本院在执行薛长龙与吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月10日作出(2013)昌民二初字第698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案�终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第254号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第62号
罪犯皮忠堂，男，1956年6月10日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年8月2日，河南省汤阴县人民法院作出（2012）汤刑初重字第11号刑事判决，以敲诈勒索罪判处皮忠堂有期徒刑三年，刑期自2011年10月8日至2014年10月7日止。宣判后，皮忠堂不服，提起上诉。2013年1月10日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月18日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮忠堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、姚俊峰出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年夏天至2011年3月份间，杨分堂、皮忠堂等人以土地是任固镇二街一组为名，采取堵路、挖沟等手段先后4次阻挠建房，向任固镇一中、赵某、牛某等索要现金。
另查明，罪犯皮忠堂在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月25日被记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯皮忠堂本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯皮忠堂确有悔改表现。
本院认为，罪犯皮忠堂自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯皮忠堂减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月8日至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第18-12号
申请执行人宁永平，女，1978年2月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂，住所地广西灵山县灵城镇白水村委会。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，1969年5月12日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
申请执行人宁永平与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第32号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人宁永平于2014年12月32日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第32号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币821.5元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币821.5元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第32号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第18-12号
申请执行人宁永平。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人宁永平与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人宁永平于2014年12月32日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币821.5元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币821.5元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初199号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周隆宝，曾用名周龙宝，男，1963年7月18日生，汉族，高中文化，务农，住句容市。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月11日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人周隆宝犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周隆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日18时50分许，被告人周隆宝酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从句容市郭庄镇下祁庄自然村回到其位于句容市郭庄镇上祁庄自然村的厂房，发现厂房门窗及室内物品被砸，遂打电话报警，后被告人周隆宝又驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从句容市行驶至句容市派出所接受报警询问。被告人周隆宝在接受派出所民警询问谈话过程中被民警发现涉嫌酒驾，遂被查获。经鉴定,被告人周隆宝案发时血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人周隆宝到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周隆宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周隆宝的供述；证人周某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单等；情况说明；物证检验报告及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周隆宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周隆宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周隆宝犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周隆宝归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周隆宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初835号
原告：阳新县某投资担保有限公司。
法定代表人：阮某，董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告石某，男。
原告阳新县某投资担保有限公司诉被告石某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某投资担保有限公司的委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新县某投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿贷款本金202，631.3元及自2015年11月30日按约定8.5%利率计算至还清之日的利息、处罚性违约金40，000元，律师代理费用20，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，李某因需要资金周转到湖北银行股份有限公司阳新支行申请贷款，向原告请求授信担保并承诺提供反担保，原告在被告石某为李某提供反担保后，为李某提供了授信担保，李某在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行信用贷款200，000元，约定期限到期后，被告未偿还本金和利息，湖北银行股份有限公司阳新支行按担保合同约定扣划原告担保责任的本金及利息。原告在代偿后多次向李某、被告石某追偿未果而引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
石某未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2014年11月13日，李某、程某与湖北银行股份有限公司阳新分行签订了一份个人借款合同，借款人民币200，000元用于经营周转，借款期限为一年，执行年利率为9.6%，利息自贷款发放之日起计算。同日，李某与原告阳新县某投资担保有限公司签订了一份委托保证合同，约定李某委托原告向湖北银行股份有限公司阳新分行提供连带保证责任，如李某在主合同约定的债务履行届满未履行还款义务的，湖北银行股份有限公司阳新分行可以要求原告履行清偿义务，也可以要求原告在保证期间、保证范围承担保证责任；原告按本合同约定履行了连带保证义务代李某清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求李某归还原告代偿全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。委托合同签订后，原告为李某的上述200，000元贷款与湖北银行股份有限公司阳新分行签订了保证合同，约定在被告李某未按时还款时由被告代为偿还本金和利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。同日，李某、被告石某与原告签订了合同编号为2014年合字第113号的信用反担保合同，合同约定被告石某在其保证范围内承担连带保证责任，如李某未履行或未完全履行委托保证合同中约定的义务和责任，被告石某应在接到原告的书面通知的十五个工作日内代李某向原告清偿；如被告石某违反本合同约定或其违约而造成原告损失时，原告向被告石某收取违约金，违约金不足以弥补原告损失时，被告石某应就不足部分向原告赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等），同时石某向原告出具了担保函。至此，湖北银行股份有限公司阳新分行依照与李某签订个人借款合同约定，足额发放了200，000元贷款，借款期届满后被告李某逾期未按时还款，2015年11月30日，湖北银行股份有限公司阳新分行依约从原告处划扣了借款本金及利息共计202，631.3元。原告依约承担保证责任后，多次向李某、程某、石某催讨未果，故而成诉。
本院认为，李某、程某与湖北银行股份有限公司阳新分行签订的个人借款合同、李某与原告签订的委托保证合同，以及原告与被告石某签订的信用反担保合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照保证合同代李某、程某偿还湖北银行股份有限公司阳新分行借款本金及利息共计202，631.3元后，有权向李某、程某或李某、程某的连带责任保证人即被告石某追偿，故本院对原告要求被告石某支付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告石某应支付原告代偿款本金及利息202，631.3元。李某、程某未在约定期限偿还借款，应按合同约定继续支付利息，虽然合同约定利息按年利率9.6%计算，但原告只要求被告按年利率8.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，时间自2015年12月1日起至本判决确定之日止。原告按本合同约定履行了连带保证义务代李某清偿债务后，有权要求被告支付其自代偿引起的其他费用和损失等，因原告代偿后向被告等人追偿，聘请了代理律师，但原告只提供了委托代理合同、委托书，并未提供实际支付代理费的收据，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李某支付违约金40，000元，因原告没有代付的事实，本院不予支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某在本判决生效后十日内支付原告阳新县某投资担保有限公司代偿款202，631.3元及利息，按照年利率8.5%支付，时间自2015年12月1日起至本判决确定之日止；
二、驳回原告阳新县某投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，417元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，417元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柯 莹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执异6号
异议人（原被申请人）潜江市海韵置业有限公司。住所地，潜江市园林办事处笔架山路***号。
法定代表人江汇川，该公司董事长。
申请人湖北天石建设集团有限公司。住所地，武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人王明东，该公司总经理。
本院在执行湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）与潜江市海韵置业有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同（诉前财产保全）一案中，当事人海韵公司于2018年5月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海韵公司称，湖北省汉江中级人民法院在执行（2016）鄂96财保2号民事裁定书的过程中，冻结了海韵公司二个银行账户，现冻结的账户上又增加了158万元。因此，请求法院解除价值158万元房屋的查封。
本院查明，天石公司与海韵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂96财保2号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：对海韵公司共计价值8028万元的财产采取银行冻结或其他等值财产的查封。本院于2016年7月18日、7月19日分别对海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户、在中国建设银行潜江分行42×××36账户予以冻结；于2016年7月20日对海韵公司丽海韵·丽景园2号楼、3号楼、5号楼的相关房屋予以了查封。2018年3月2日，本院冻结的海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户上的余额为4380051.36元；2018年3月29日，该账户余额为6900741.66元；2018年4月19日，该账户余额增加到8480741.66元；2018年5月23日，该账户余额增加到10060741.67元；在中国建设银行潜江分行42×××36账户上的余额为1405852.18元。
本院认为，被本院冻结的海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户上的余额从8480741.66元增加到10060741.67元，增加了158万余元。为防止超标的查封，应解除对海韵公司价值158万余元房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对潜江市海韵置业有限公司海韵·丽景园2号楼2－2003，5号楼2－2103、2－1703、2－803、2－903等5套商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 理