四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第153号
原告刘祖玉，男，汉族。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
被告马科院，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人张莉，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告刘祖玉与被告马科院、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员殷士楠独任审判，于2013年1月17日、3月4日公开开庭进行了审理，原告刘祖玉及委托代理人张华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告马科院经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马科院驾驶其所有并在被告保险公司投保的车辆在高速公路上行驶时，由于机件不符合技术标准，与横穿公路的原告相擦挂，使原告受伤致残，原告请求二被告赔偿医疗、住院伙食补助、误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等各种损失共计84951元。
被告马科院辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对原告请求的赔偿金额有异议，同时被告要求原告赔偿其车辆损失。被告对原告主张的赔偿金额的异议有：（1）医疗费以发票为准，在扣除交通事故强制保险赔偿的费用外，按责任分摊，被告马科院已垫付2000元；（2）误工费计算标准过高，出院后的误工费应有医院的相关证明；（3）护理费计算时间过长，只应计算住院期间的，且应考虑当地的实际水平；（4）残疾赔偿金应按户籍登记上的实际出生日期计算，伤残等级系数为10%，不是12%；（5）精神抚慰金偏高，原告负主要责任，只应适当考虑；（6）交通费以实际发生且有发票印证为准。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实以及责任划分无异议，认为原告的部分请求过高，要求原告承担80%的责任。
经审理查明：2011年8月17日21时许，被告马科院驾驶其所有的川BR97**号汽车在厦蓉高速公路上行驶，在1967KM处（隆纳段）时，由于其机件不符合技术标准且未注意观察正在横穿公路的原告，致使其车辆与横穿公路的原告发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳高速公路大队认为：原告进入高速公路行走，是造成事故的主要原因，被告马科院驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车且未注意观察是造成事故的次要原因。
原告受伤后，当日即到泸县人民医院住院治疗，次日转到泸州医学院附属中医院住院治疗。在两个医院治疗时，均确诊为：左胫腓骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。原告于2011年8月29日在全麻下行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨＋石膏托外固定术。同月31日，原告出院。出院时情况：神智清楚，生命体征正常；左下肢石膏托外固定稳定，肢端血循、感觉正常；患肢轻度肿胀，少量渗血。出院时医嘱：1、院外住院继续抗炎、消肿、活血、预防深静脉血栓等治疗；手术伤口2-3天换药，视愈合情况术后14天拆线；2、建议卧床休息3月，逐渐加强患肢功能锻炼，忌暴力，防外伤；3、术后3月X线片决定是否逐渐下地行走活动；12月后返院复查X片，决定是否取出内固定物；4、门诊随访两年，不适随诊。原告在两个医院住院分别产生医疗费3839.1元和45608.8元，被告马科院已支付2000元。原告出院后，在泸县牛滩镇横江村卫生室门诊治疗，包括输液、抗炎、拆线等，用去医疗费2320元。之后，在牛滩卫生院门诊产生医疗费88.6元。
2011年11月21日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故所致损伤构成两个十级伤残。诉讼过程中，被告保险公司要求按一个十级伤残等级计算相关赔偿费用，原告表示同意。原告因委托鉴定产生鉴定费700元。
2012年12月18日，泸州医学院附属中医院出具医疗证明，其中建议原告：卧床休息期间留陪护1人，加强营养。
川BR97**号车在被告保险公司所投的与本案有关的保险有：强制三责险、第三者商业责任险、三责不计免赔险，保险期限均自2010年10月30日起至2011年10月30日止，其中强制三责险合同约定每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险金额为200000元，三责不计免赔险。
另查明：原告从2008年1月起即与泸州沱江液压件有限公司签订了《用工合同》，合同期限为4年。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险合同、住院治疗手续、出院证明、伤残等级鉴定意见书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本次交通事故中原告进入高速公路行走，是造成事故的主要原因，被告马科院驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车是造成事故的次要原因。本次交通事故发生在机动车与行人之间，综合被告马科院与原告在事故中的过错程度，本院认为被告马科院与原告之间可按3∶7的比例分摊责任。被告马科院要求原告赔偿其车辆损失，由于未提出反诉，本院不予支持，被告马科院可另行主张权利。原告因交通事故所造成的损失，因川BR97**号车在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的部分，再由被告马科院与原告之间按责任比例进行分摊，被告马科院应分摊部分再由被告保险公司按第三者责任保险合同的约定进行赔偿。另外，因原告在发生交通事故前长期在泸州沱江液压件有限公司打工，故对其主张的误工损失，本院予以支持。
对原告的各项损失，本院确定如下：
医疗费：原告主张51856.5元，其中泸县人民医院3839.1元和泸州医学院附属中医院45608.8元、泸县牛滩镇横江村卫生室医疗费2320元、泸县牛滩卫生院医疗费88.6元。被告保险公司不认可原告出院以后产生的医疗费，原告称是无力承受泸州医学院附属中医院的医疗费用。本院认为原告刚做手术即出院，确实未康复，之后到泸县牛滩镇横江村卫生室、泸县牛滩卫生院门诊治疗属于正常医治，对原告主张的医疗费予以认可。扣除交强险的医疗费用限额内赔偿的10000元后，医疗费中的非基本保险费用为6278.48元（出庭当事人均同意除交强险赔偿的10000元医疗费后，扣减15%的非基本医疗费）。
住院伙食补助费：原告住院时间14天，其中在受伤的次日即转到泸州医学院附属医院治疗，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告主张的150元予以确认。
误工费：被告保险公司认为原告发生事故时已满61周岁，超过退休年龄，不应主张误工费，即使主张也只能是住院期间的。本院认为，原告在发生交通事故前一直在泸州沱江液压件有限公司工作，出院后卧床休息3个月也有误工损失，均应计算误工费，
但以50元／天计算其误工费为宜，即5250元。
护理费：住院14天期间护理费以60元／天计算，出院后以30元／天计算3个月即91天，合计为3570元。
残疾赔偿金：原告先主张40809元（17899元／年×19年×12%），后变更为按照一个十级伤残计算损失，其残疾赔偿金应当为34008.1元（17899元／年×19年×10%）。被告保险公司无异议，同时符合相关规定，本院予以支持。
精神抚慰金：原告先主张2400元，后变更为2000元。根据原告的伤残程度，本院予以支持。
营养费：原告住院期间，医院没有出具“营养费”方面的证据，仅仅在其2012年12月18日的“医疗证明”上建议“加强营养”，但出具证明的时间已经距出院1年余，不予支持。
鉴定费：700元因鉴定而实际产生的，予以确认。
交通费：酌情确定为200元。
以上各项损失总计为97734.6元，原告的损失中应在医疗费用限额范围内赔偿的金额为52006.5元（医疗费51856.5元＋住院伙食补助费150元），已超过了交强险的医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元；原告的应在交强险的死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的金额为45728.1元（残疾赔偿金34008.1元＋误工费5250元＋护理费3570元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费700元＋交通费200元），由被告保险公司在死亡残疾赔偿限额内赔偿。交强险赔偿后余下的损失为42006.5元（97734.6元-10000元-45728.1元）由被告马科院赔偿12601.95元（42006.5元×30%），其余29404.55元（42006.5元-12601.95元）由原告自己负担。被告马科院应赔偿的12601.95元，按其与被告保险公司之间的商业第三者险合同的约定，由被告保险公司赔偿10718.41元［（42006.5元-6278.48元）×30%］，其余1883.54元（12601.95元-10718.41元）由被告马科院赔偿。被告保险公司合计应赔偿66446.51元（10000元＋45728.1元＋10718.41元），被告马科院赔偿1883.54元，原告应得赔偿款68330.05元（66446.51元＋1883.54元），扣除被告马科院已支付的2000元后，被告马科院实际还应进款116.46元，原告实际还应得赔偿款66330.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告刘祖玉因交通事故受伤致残产生的医疗费51856.5元、住院伙食补助费150元、误工费5250元、护理费3570元、残疾赔偿金34008.1元、精神抚慰金2000元，鉴定费700元、交通费200元，合计为97734.6元，扣除原告自己承担29404.55元及被告马科院已支付的2000元后，原告刘祖玉还应得的赔偿款66330.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司从应赔偿的66446.51元中支付原告刘祖玉66330.05元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘祖玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元（原告已预交）由原告刘祖玉负担1300元、被告马科院负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一三年三月七日
书记员 苏 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。