上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28711号
原告孙荣祖，住上海市浦东新区。
法定代理人孙裕德。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告利加国际船舶代理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人唐莉萍。
委托代理人周辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
原告孙荣祖诉被告利加国际船舶代理（上海）有限公司（以下简称利加公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙荣祖的委托代理人孙裕德、万正礼、被告利加公司的法定代表人唐莉萍及其委托代理人周辉、被告中华联合上海公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣祖诉称，2013年12月23日9时19分许，被告利加公司的驾驶员周辉（系职务行为）驾驶牌号为沪BGXX**中型普通客车行至浦东新区金海路金穗路路口时，撞上驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤。经交警队认定，原告负主要责任、案外人周辉负次要责任。周某某驾车辆在被告中华联合上海公司处投保了交强险。原告伤情经鉴定构成XXX伤残八级、XXX伤残十级、XXX伤残十级，并给予相应三期。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）21，451.70元（系原告自付，含住院伙食费210.30元）、住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天）、营养费6，000元（40元／天×150天）、残疾赔偿金74，546.70元（43，851元／年×5年×34%）、精神损害抚慰金17，000元（在交强险内优先赔偿）、护理费6，000元（40元／天×150天）、交通费300元（估算）、衣物损失费100元、车辆损失费440元（保险公司已定车损300元、车损评估费140元）、鉴定费5，500元、律师费4，000元，上述损失，要求由被告中华联合上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合上海公司在商业险内按40%承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告利加公司按40%承担赔偿责任；2、诉讼费由被告利加公司依法承担。审理中，原告表示：1、同意医药费中扣除伙食费210.30元；2、认可被告利加公司为原告垫付了住院费用21，965.72元（住院费42，965.72元-原告自付21，000元），另为原告垫付了事发当天救治费用1，569.70元（含120急救车费），合计垫付了23，535.42元，同意在本案中一并结算。
被告利加公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，牌号为沪BGXX**车辆属其所有，驾驶员周辉（即其本案委托代理人）是其员工，事发时系履行职务行为，由此产生的本案事故责任由其承担。事发后其已经为原告垫付了住院费用21，965.72元、事发当天的救治费用1，569.70元（含120急救车费），合计23，535.42元，要求在本案中一并处理。就具体项目：医药费扣除伙食费210.30元后，余额全部进保理赔；车辆评估费140元按责任比例40%；律师费不同意赔偿；对其他索赔费用，同意被告中华联合上海公司的意见。
被告中华联合上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号为沪BGXX**车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，愿意在保险责任范围内承担保险责任。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，要求扣除伙食费210.30元，其仅对医保范围内费用赔偿；认可住院伙食补助费290元；营养费，认可按30元／天计算150天；残疾赔偿金，认可原告两处XXX伤残十级，要求对原告XXX伤残是否构成八级重新鉴定，待重新鉴定结论后再行评定残疾赔偿金；精神损害抚慰金，如原告伤残等级无问题，则该项目应按事故责任比例确定后在交强险内优先赔付；认可护理费6，000元；认可交通费300元；认可衣物损失费100元；认可车辆损失费300元；鉴定费5，500属于商业险赔偿范围；车辆评估费、资料费不属于保险理赔范围；律师费无异议，不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月23日9时19分许，在本市浦东新区金海路金穗路路口，原告驾驶悬挂牌号为苏G6XXX**电动自行车（该车不符合国家标准）沿金海路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点，在非机动车道左转信号灯红灯亮时进入路口向南左转，适遇被告利加公司的职员周辉驾驶该公司名下牌号为沪BGXX**中型普通客车沿金海路直行导向车道由东向西遇交通信号灯绿灯亮时进入路口直行至此，牌号为沪BGXX**中型普通客车右前部与原告所驾车辆左侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任、周辉负事故次要责任。牌号为沪BGXX**中型普通客车在被告中华联合上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为300，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告系本市农业家庭户口。2、事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院救治，于当日至2014年1月7日住院治疗14.5天，出院后多次至该院复诊。为此，共计发生医疗费44，987.12元（含伙食费210.30元），其中原告支付21，451.70元、被告利加公司支付23，535.42元。3、经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年7月8日分别对原告的精神状态、伤残程度和相应三期进行鉴定，该中心分别于2014年7月22日出具司法鉴定意见书各一份，认定：（一）原告因本案道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予营养期和护理期各150日，原告对本案具有限制民事行为能力。原告为此支付鉴定费4，000元。（二）原告因交通事故致颅脑受损，左4－7肋骨骨折，左锁骨中段骨折等，现左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残。原告为此支付鉴定费1，500元。4、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4，000元。5、事发后，上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆进行评估，原告支出评估鉴定费100元、图像资料费40元。6、审理中，原、被告一致认可原告残疾赔偿金为60，000元、精神损害抚慰金为6，000元，两被告不要求对原告XXX伤残等级重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡及出院小结、住院病人费用清单、各种医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、上海道路交通事故物损评估中心发票、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由非机动车与机动车之间发生且交警部门认定原告承担事故主要责任、案外人周辉承担事故次要责任，牌号为沪BGXX**中型普通客车在被告中华联合上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告中华联合上海公司表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告中华联合上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定承担40%，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由案外人周某某在单位被告利加公司承担40%的赔偿责任、原告自行承担60%的赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费44，987.12元，其中伙食费210.30元因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿且得到被告的认可，故上述伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为44，776.82元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院14.5天，其主张住院伙食补助费290元，并无不当，本院予以准许。3、营养费。原告经鉴定给予营养期150日，其主张营养费6，000元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，审理中，原、被告一致认可残疾赔偿金60，000元，本院可予准许。5、精神损害抚慰金。审理中，原、被告一致认可精神损害抚慰金6，000元，本院可予准许。6、护理费。原告经鉴定给予护理期150日，其主张护理费6，000元，两被告无异议，本院可予确认。7、交通费，原告主张交通费300元，两被告无异议，本院可予确认。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费100元，两被告无异议，本院可予确认。9、车辆损失费。原告主张车辆损失300元，两被告无异议，本院可予确认。10、鉴定费。原告因XXX伤残、XXX伤残已支出鉴定费5，500元，本院予以确认。11、原告因对受损车辆评估支付评估鉴定费100元、图像资料费40元，本院可予确认。12、律师费。原告主张律师费4，000元，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费44，776.82元、住院伙食补助费290元、营养费6，000元，合计51，066.82元，由被告中华联合上海公司在交强险限额内赔付10，000元，余额41，066.82无的40%计16，426.73元由被告中华联合上海公司在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金60，000元、精神损害抚慰金6，000元、护理费6，000元、交通费300元，合计72，300元，由被告中华联合上海公司在交强险限额内全额赔付；财产损失赔偿限额内的衣物损失费100元、车辆损失费300元，合计400元，由被告中华联合上海公司在交强险限额内予以赔付；不属于交强险责任限额范围的鉴定费5，500元的40%计2，200元，由被告中华联合上海公司在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险及商业险责任限额范围的评估鉴定费100元、图像资料费40元、律师费4，000元，合计4，140元，其中40%计1，656元，由被告利加公司予以赔付。综上，被告中华联合上海公司应当在交强险限额内赔偿原告82，700元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告18，626.73元；被告利加公司应赔偿原告1，656元，该款与被告利加公司已经垫付的23，535.42元相抵扣，原告应返还被告利加公司21，879.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙荣祖人民币82，300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙荣祖人民币18，626.73元；
三、原告孙荣祖于本判决生效之日起十日内返还被告利加国际船舶代理（上海）有限公司人民币21，879.42元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，012元，减半收取计人民币1，506元，由原告孙荣祖负担人民币903.60元，被告利加国际船舶代理（上海）有限公司负担人民币602.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。