广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4325号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒，行长。
委托诉讼代理人：柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
被告：黄仁维，住广东省廉江市。
被告：黄宝惠，住广东省汕头市潮阳区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黄仁维、黄宝惠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人柯伟龙到庭参加诉讼。被告黄仁维、黄宝惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金136103.33元、利息5388.72元、罚息914.57元、复利177.65元（利息、罚息和复利暂计至2015年6月25日，2015年6月25日之后的利息、罚息及复利依据合同约定继续计算至实际还清之日止）。2.被告承担原告为实现债权所需的费用（律师费）4500元。3.原告对抵押物雷某品牌车辆（车牌号粤A×××××号，车辆识别代号JTHKR5BH6D2163050，发动机号5ZR5859587）处置所得享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告黄仁维、黄宝惠于2013年12月18日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告黄仁维、黄宝惠共同向原告借款185500元，用于购买汽车，借款期限36个月，按月等额本息还款，被告提供所购买名下雷某品牌车辆（车牌号粤A×××××号、车辆识别代号JTHKR5BH6D2163050、发动机号5ZR5859587）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告按约定向被告黄仁维发放贷款，但被告黄仁维未按约定偿还贷款本息，截至2015年6月25日已累计逾期187天，拖欠贷款本金32043.98元、利息5388.72元、罚息914.57元、复利177.65元，原告多次催收未果。依据借款及抵押合同第10条的约定，被告黄仁维连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告黄仁维立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，以合法程序处分本合同项下的抵押物用于清偿。故原告有权宣布被告黄仁维尚欠的104059.35元贷款本金提前到期。被告黄仁维、黄宝惠属夫妻关系，对案涉债务承担共同清偿责任。
被告黄仁维、黄宝惠均未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告（贷款人，抵押权人）与被告黄仁维（借款人，抵押人）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：1.贷款人向借款人发放借款金额185500元，用于借款人向广州长悦雷某汽车销售服务有限公司购买机动车一辆；2.借款年利率为9.0%，借款期限36个月，还款方式等额本息；3.借款人提供的担保方式为车辆抵押担保；4.借款人同意并授权贷款人将借款直接发放至约定的借款人购车的经销商指定账户；5.逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止；6.抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息，逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，贷款人有权在借款人不按照本合同的规定偿还到期应付借款和／或其他应付款项时行使抵押权；7.发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：按本合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告黄仁维的妻子被告黄宝惠作为借款人配偶在《个人汽车消费贷款申请表》上签字。
2014年1月20日，原告向被告指定的经销商账户发放贷款185500元用于购车。2014年1月21日，原告与被告办理了粤A×××××号雷某牌轿车（车辆识别号/车架号JTHKR5BH6D2163050,发动机号5ZR5859587）的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
被告自2015年2月20日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年11月14日，被告拖欠的贷款本金为128610.15元，利息为7195.94元，罚息及复利10324.12元。
原告于2014年1月10日与广东广大律师事务所签订《委托协议》，由广东广大律师事务所委派苏某、柯伟龙等律师为原告及属下分支机构的房地产按揭、助学贷款、其他抵押或质押贷款等零售银行业务类不良资产清收委托事项通过催收、诉讼、执行等方式提供专项法律服务。原告对通过诉讼手段清收案件，若委托清收贷款本息余额大于壹万元，按4500元的标准支付律师费。原告提供了广东广大律师事务所2016年4月27日出具的本案4500元律师费发票。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州分行与被告黄仁维签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告黄仁维发放贷款185500元后，截至2016年11月14日被告黄仁维尚欠借款本金128610.15元、利息7195.94元、罚息及复利10324.12元未还，其行为已构成违约。依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告黄仁维偿还贷款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。被告黄宝惠作为被告黄仁维的配偶，对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告黄仁维以其所有的粤A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告黄仁维逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
关于律师费用，根据借款合同的约定被告违约应承担原告“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”，且原告提供的《委托协议》及发票均证实原告为实现涉案债权已实际发生的律师费为4500元，故应由被告黄仁维、黄宝惠依约承担该部分律师费。
被告黄仁维、黄宝惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁维、黄宝惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金128610.15元及利息（含复利、罚息）[截止至2016年11月14日利息7195.94元、罚息及复利10324.12元；自2016年11月15日起至付清款项之日止按合同约定的利率上浮150%计算罚息及复利]。
二、原告中信银行股份有限公司广州分行对处分被告黄仁维所有的粤A×××××号汽车（车辆识别号JTHKR5BH6D2163050,发动机号5ZR5859587）的价款享有优先受偿权。
三、被告黄仁维、黄宝惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费4500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、财产保全费1260元，均由被告黄仁维、黄宝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达