wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第935号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘洪建，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告计万利，男，1978年11月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付红伟，男，1982年1月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关月明，男，1962年12月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告于艳波，女，1977年4月10日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘洪建、计万利、付红伟、关月明、于艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人于艳波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘洪建、计万利、付红伟、关月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告向被告刘洪建发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计万利、付红伟、关月明、于艳波提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘洪建尚欠本金19，000.00元及利息8，280.58元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计27，280.58元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘洪建、计万利、付红伟、关月明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘洪建身份证复印件一份。证明借款人刘洪建身份。
证据三，2011年4月26日借款凭证一份。证明借款人刘洪建借款19，000.00元的事实。
证据四，2011年4月26日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月26日，哈行五常支行与刘洪建、计万利、付红伟、关月明、于艳波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘洪建发放贷款19，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘洪建从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人刘洪建尚欠本金19，000.00元及利息8，280.58元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人于艳波承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘洪建未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘洪建未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分担保人承担还款责任及承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪建于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息8，280.58元（截止日期2014年3月18日），本息合计27，280.58元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告计万利、付红伟、关月明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元减半收取，由被告刘洪建负担，被告计万利、付红伟、关月明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执19号
申请执行人杨小旦，男，汉族，1954年5月10日出生，山西省汾西县人。
被执行人赵文将，男，汉族，山西省汾西县人。
杨小旦与赵文将劳务合同纠纷一案，汾西县人民法院作出的(2015)汾民初字第00278号已经发生法律效力。杨小旦于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
汾西县人民法院作出的(2015)汾民初字第00278号终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 樊金生
二〇一六年十二月七日
书记员 刘福强
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1556号
申请执行人：陈佳玉，女，汉族，1984年3月4日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，扬州市人，现住江苏省扬中市。
被执行人：赵晓梅，女，汉族，1980年1月1日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：江苏辉煌置业有限公司，组织机构代08934229-2，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路328号。
法定代表人：徐文有，总经理。
申请执行人陈佳玉与被执行人吴小庆、赵晓梅、江苏辉煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项11061800元；负担本案执行费78460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1921号
原告：夏伟英，女，1963年9月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈海亮，男，1981年1月14日生，汉族，现住宁江区。
被告赵洪亮，女，1984年10月12日生，汉族，现住宁江区。
被告杨雪，女，1987年5月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人周海涛（被告陈海亮、赵洪亮、杨雪的委托代理人），吉林巨石律师服务所律师。
本院在审理原告夏伟英诉被告陈海亮、杨雪健康权纠纷一案中，原告夏伟英于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏伟英撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告承担，剩余307元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1921号
原告：夏伟英，女，1963年9月5日生，汉族。
被告：陈海亮，男，1981年1月14日生，汉族。
被告赵洪亮，女，1984年10月12日生，汉族。
被告杨雪，女，1987年5月10日生，汉族。
委托代理人周海涛（被告陈海亮、赵洪亮、杨雪的委托代理人），吉林巨石律师服务所律师。
本院在审理原告夏伟英诉被告陈海亮、赵洪亮、杨雪健康权纠纷一案中，原告夏伟英于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏伟英撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告承担，剩余307元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1921号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告李庆彬。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告李庆彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司以未履行通知催缴物业费前置程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年七月十五日
书记员 董征
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第348号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社。住所地：湛江市。
负责人：方良闯，该信用社主任。
委托代理人：李晓丽，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。
委托代理人：詹碧婷，该信用社职员。
被告：李康耀，男，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社诉被告李康耀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李康耀偿还了部分贷款本金为由，于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社撤回起诉。
本案受理费744元，减半收取372元，由原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社负担。
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02888号
原告李某。
被告崔某。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李华良
二〇一五年八月七日
书记员 焦建斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第108号
罪犯郭美才，男，1984年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月6日作出（2005）德刑一初字第176号刑事判决，以被告人郭美才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭美才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯郭美才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭美才实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭美才予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1255号
原告吕文杰。
委托代理人朱敬良。
委托代理人刘艳艳。
被告杨素梅。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
原告吕文杰与被告杨素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文杰及其委托代理人朱敬良、被告杨素梅的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告杨素梅向原告吕文杰借款人民币30万元。原告多次催要，被告拒不偿还。因此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币30万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率、自立案之日计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨素梅未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，其与原告间的借贷关系不成立。
经审理查明，原告持有被告杨素梅出具的借条一张向本院提起诉讼，该借条载明：2014年3月6日，被告杨素梅向原告借款人民币30万元。借条中没有约定借款利息和还款期限，借条落款处有被告杨素梅的签名。被告杨素梅对该借条的真实性有异议，并在法庭质证时称该借条的形式不符合法律规定，不能明确表述是“今借给”还是“今借到”，且原告没有其他证据证明该借款已实际履行。针对被告上述抗辩，原告称，借条中明确载明是今借，且在借条出具当日，原告通过其配偶王静静名下的银行账户提款27万元，连同其余3万元现金，一起交付给被告杨素梅，借款已实际交付。
在2014年5月23日本院对被告杨素梅的询问笔录中，被告陈述，其的确曾向原告借款，借款数额为27万元，差的3万元是给原告的好处费；并表示会和原告协商，尽快偿还借款。原告对该询问笔录没有异议，但称借款数额为30万元。被告对该询问笔录的真实性没有异议，但称实际借款数额为24万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份，并有开庭笔录、对被告的询问笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条系证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，且在本院于2014年5月23日对被告杨素梅进行询问时，被告杨素梅亦承认向原告借款27万元的事实，据此，本院认定原、被告之间借贷关系依法成立且生效。关于借款数额，被告杨素梅在上述询问过程中已承认向原告借款27万元，但却在开庭审理时只承认向原告借款24万元，被告后面的陈述与其之前的陈述不一致，但没有提供证据推翻前面的陈述，同时，被告亦未提交其还款的相应证据，因此，对被告关于借款数额的抗辩，本院不予采信，被告向原告借款数额应认定为30万元。因为借条中没有明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。原告起诉后，被告未返还借款，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金，并支付逾期还款利息。借条中没有约定借款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2014年5月19日计算至本判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文杰借款本金人民币30万元。
二、被告杨素梅于本判决生效之日起十日内支付原告吕文杰以人民币30万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年5月19日起计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元（原告已预交），由被告杨素梅负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1255号
原告吕文杰，汉族，住青岛市李沧区。
被告杨素梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院受理原告吕文杰诉被告杨素梅民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖。本案被告的住所地在青岛市李沧区，本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨素梅对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告杨素梅负担（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 张 忠
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柳佳佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第682号
罪犯杨帆（曾用名：杨小凡），男，1980年6月24日生，回族，大专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。
2007年3月16日该犯因诈骗罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宁夏青铜峡市人民法院于2008年9月17日作出（2008）青刑初字第177号刑事判决书，认定罪犯杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2011年11月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第807号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月；2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第263号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月十天（刑期自2008年5月26日起至2016年3月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨帆减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极完成任务。因改造表现突出，2014年“百安”活动获物质奖励一次，累计得减刑分48.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能全额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑三个月（刑期自2008年5月26日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2154号
原告：浙ＸＸ星数控机床有限公司。
法定代表人：殷柳法。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区豪钢机械厂。
法定代表�：张峰。
原告浙ＸＸ星数控机床有限公司为与被告临沂市兰山区豪钢机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，审理过程中，当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ星数控机床有限公司的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区豪钢机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ星数控机床有限公司诉称：2013年6月17日被告向原告购买数控机床，6140-500机床4台，单价为51500元每台，金额计为206000元；2013年8月22日购买数控机床6140-500机床6台，单价为51500元每台，金额计为309000元；2013年12月9日购买数控机床6140-500机床8台，单价为50600元每台，金额计为404800元；6140-750机床2台，单价为78000元每台，共计156000元。浙ＸＸ星公司已将机床发货给被告公司，并调试完毕，并开具了增值税发票，被告也陆续支付部分货款，但尚欠原告货款450400元至今未付。故诉请：一、判令被告支付货款450400元，违约金135120元；二、判令被告承担本案的律师费15000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款450400元，违约金135120元。
被告临沂市兰山区豪钢机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告购买CK6140-500数控机床6台，单价为51500元每台。2013年12月9日，被告向原告购买CK6140-500数控机床8台，单价为50600元每台；CK6150-750数控机床2台，单价为78000元每台。2015年经结算，被告尚欠原告货款计人民币450400元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照（副本）、被告企业信用信息、工矿产品购销合同两份、应收账款以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查本院认为，原告提供的原被告于2013年6月17日签订的《工矿产品购销合同》为复印件，且无法与原件核对一致，故本院不予认定，原告提供的其他证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。另外，原被告在2013年8月22日及2013年12月9日签订的《工矿产品购销合同》中约定“需方未履行合同约定或不按时支付货款的，则按未付款的日�分之三违约金支付给供方”，现原告主张要求被告按照未付货款的30%支付违约金，符合法律规定。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告临沂市兰山区豪钢机械厂于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ星数控机床有限公司货款450400元、违约金135120元，合计人民币585520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9655元（原告预交9852元），减半收取计人民币4827.50元，由被告临沂市兰山区豪钢机械厂负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月七日
代理书记员 叶昭君
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行营业部主任，代理权限：特别授权。
被告：姚靓。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称农行）诉被告姚靓信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人何小芳到庭参加诉讼，被告姚靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2009年12月25日，被告姚靓向原告申请办理了一张授信额度为50000元的准贷记卡（卡号为62×××71）。2013年8月22日透支消费46204.88元，该款于2013年10月10日到期。截止2015年3月23日，被告尚欠原告本金46204.88元、利息6643.3元、其他费用1208.4元及滞纳金2639.61元，共计56696.19元，经原告多次催收无果，故要求被告偿还上述借款本金及利息，案件受理费由被告负担。
被告姚靓未答辩，未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、申请人即被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、申请人收入证明、个人征信报告复印件各一份，证明被告当时有正当收入，征信报告正常，符合原告的办卡条件；
3、金穗贷记卡章程复印件一份，证明被告已经阅读信用卡使用的权利与义务。
4、信用卡申请表复印件一份，证明被告本人向原告提出申请办理信用卡；
5、金穗准贷记卡调查审查审批表复印件一份，证明被告信用卡的审批流程合法；
6、信用卡到期催收通知书及提示函复印件六份，证明原告在信用卡到期后向被告告知了信用卡到期及到期后承担的义务；
7、客户基本信息明细、账户信息明细复印件各一份及客户账户信息明细说明原件一份，证明截止2015年10月29日，被告尚欠原告本金36204.88元，利息9030.03元，滞纳金2639.61元，其他费用1208.4元。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据相互印证，形成证据链，可证明被告申办、领取、使用准贷记卡等事实，且被告经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：2009年12月25日，被告姚靓向原告申请办理金穗贷记卡（申请卡种为惠农信用卡），被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关机关方面查询。被告已仔细阅读原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并表示愿意接受章程及合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十三条第（一）款载明：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告申请被批准后，其已领取了金穗贷记卡，卡号为62×××71，授信额度50000元。之后被告在2013年1月20日透支消费46204.88元，2013年3月20日透支款项到期后被告未按期还款。截止2015年10月29日，被告尚欠原告本金36204.88元，利息9030.03元，滞纳金2639.61元，其他费用1208.4元。经催讨，被告姚靓拒还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并申明愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程及合约对原、被告均具有法律约束力。被告姚靓使用信用卡后，本应及时还清欠款本金并支付利息及滞纳金和其他费用，但其拖延未还，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚靓于判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行金穗准贷记卡透支消费本金、滞纳金、其他费用共计50052.89元及利息（利息按本金46204.88元及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算，自2013年10月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告姚靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 永 平
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00842号
原告马永宁，男，汉族，1982年9月16日出生，陕西子长县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告訾怀宝，男，35岁，现住址不详。
原告马永宁与被告訾怀宝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告訾怀宝的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告訾怀宝的起诉。
案件受理费11300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 苑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第102号
罪犯朱三，男，哈尼族，1982年4月10日出生于云南省墨江哈尼族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2009）普中刑初字第192号刑事判决，以被告人朱三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱三不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月七日作出（2011）云高刑执字第3389号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年1月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初609号
原告：郭殿福，男，生于1973年6月7日，汉族，住鹿邑县。
被告：栾效斌，男，生于1965年3月8日，汉族，住鹿邑县。
被告：陈秀荣，女，生于1966年8月1日，汉族，住鹿邑县。
原告郭殿福与被告栾效斌、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告郭殿福向本院提出诉讼请求：依法判令被告栾效斌、陈秀荣偿还借款100，000元及利息36，000元（利息算至2018年1月22日，以后利息另计），并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，被告栾效斌以个体经营为由向原告借现金100，000元，约定利息1.5分，该款后经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，原告没有提供证据证明郭殿福与借条上的郭殿富为同一人，因此原告的诉讼主体不明确，应当驳回原告起诉，待原告有证据证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭殿福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年二月五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初609号原告：郭殿福，男，生于1973年6月7日，汉族，住鹿邑县。被告：栾效斌，男，生于1965年3月8日，汉族，住鹿邑县。被告：陈秀荣，女，生于1966年8月1日，汉族，住鹿邑县。原告郭殿福与被告栾效斌、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告郭殿福向本院提出诉讼请求：依法判令被告栾效斌、陈秀荣偿还借款100，000元及利息36，000元（利息算至2018年1月22日，以后利息另计），并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，被告栾效斌以个体经营为由向原告借现金100，000元，约定利息1.5分，该款后经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，原告没有提供证据证明郭殿福与借条上的郭殿富为同一人，因此原告的诉讼主体不明确，应当驳回原告起诉，待原告有证据证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭殿福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年二月五日书记员  李 敏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初206号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈耀奥陈某甲，男，汉族，1996年9月14日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市海滨街道官衙村387号。因本案于2016年3月30日被吴川市公安局民警抓紧获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人陈耀奥陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲、代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈耀奥陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日凌晨，被告人陈耀奥陈某甲与同案人杨志华杨某乙、ＸＸ锦黄某丙（上述二人已获刑）等人在吴川市新辉煌娱乐�与保安员发生纠纷后，为发泄其心中不满，众人便手持棒球棍、水管等工具在吴川市梅录城区随意对多个候车亭的线路牌灯箱、广告灯箱、顶棚等物品进行打砸。被告人陈耀奥陈某甲等人先后损坏吴川市梅录街道人民路一三八酒店候车亭的线路牌灯箱一个；一三八酒店斜对面候车亭广告灯箱一个、线路牌灯箱一个；天水大厦前候车亭广告灯箱一个、线路牌灯箱二个、顶棚一个；计生局对面候车亭广告灯箱二个、线路牌灯箱一个；化工厂候车亭广告灯箱一个、线路牌灯箱一个、顶棚一个；化工厂斜对面候车亭广告灯箱一个；同德路新华书店门前候车亭广告灯箱二个、线路牌灯箱二个；同德路新华书店门前候车亭广告灯箱一个、线路牌灯箱一个。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，上述候车亭被损毁的广告灯箱、线路牌灯箱以及顶棚共值款人民币8985元。
上述事实，被告人陈耀奥陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈耀奥陈某甲的供述与辩解；2、同案人杨志华杨某乙、ＸＸ锦黄某丙、蔡子明蔡某丁、庄宇钦庄某某、龙超浩龙某某、吴喜杰吴某某供述与辩解；3、被害人张某的陈述；4、证人庞某的证言；5、辨认笔录；6、现场勘验工作记录及现场照片；7、价格认定结论书；8、到案经过、归案情况说明；9、受案登记表、立案决定书；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、刑事判决书；12、户籍资料。
本院认为，被告人陈耀奥陈某甲无视国家法律，为发泄情绪，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈耀奥陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被�人陈耀奥陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人陈耀奥陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈耀奥陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈耀奥陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 刘 敏 英
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共�所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4741号
罪犯彭江，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬余刑初字第124号刑事判决，以被告人彭江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执400号
申请执行人杨保民，男，1962年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人乔国平，男，1963年7月7日出生，汉族，住驻马店市乐山路。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1564号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人乔国平的银行存款及其他收益30.74万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执400号之一
申请执行人杨保民，男，1962年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人乔国平，男，1963年7月7日出生，汉族，住驻马店市乐山路北段。
申请执行人杨保民与被执行人乔国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本案轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执400号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1119号
申请执行人陈俊方，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈俊峰与被执行人陈万华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽0305民初818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈俊峰于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华支付借款人民币六十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈万华名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初818号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月六日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1119号申请执行人陈俊方，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈俊峰与被执行人陈万华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽0305民初818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈俊峰于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华支付借款人民币六十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈万华名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初818号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十一月六日书记员  赖艳晶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第265号
上诉人（原审被告）沅江市正天工贸有限公司，住所地湖南省沅江市。
法定代表人陈道远，该公司总经理。
上诉人（原审被告）常德市正天机电设备制造有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人陈道远，该公司总经理。
上诉人（原审被告）陈道远，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）长沙恒宇金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人宇朝红，该公司总经理。
原审被告常德正天华丰机电发展有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人罗新萍，该公司总经理。
上诉人沅江市正天工贸有限公司、常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远因与被上诉人长沙恒宇金属材料有限公司、原审被告常德正天华丰机电发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年11月2日向其发出诉讼费催交通知，虽上诉人提交了诉讼费缓交申请，但因其不符合缓交条件，本院未予批准，其后在规定期限内上诉人未预交齐案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沅江市正天工贸有限公司、常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2024号
罪犯张强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）庆刑一初字第46号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2396号
申请执行人徐正华，男，1958年2月22日生，汉族。
被执行人毛大金，男，1969年8月14日生，汉族。
徐正华与毛大金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日做出的（2014）浦江民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告毛大金于本判决生效后七日内给付原告徐正华借款35万元并支付利息（以35万元为本金，自2014年9月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利率基准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6650元，由被告毛大金负担。因被执行人毛大金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正华向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛大金名下无银行存款，有汽车一处未查找到下落，有房产四处，现申请执行人正在申请评估拍卖其中的一处房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位356650元。现申请执行人对（2015）浦执字第2396号一案同意终结本次执行程序。本院已将毛大金纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛大金名下无银行存款，有汽车一处未查找到下落，有房产四处，现申请执行人正在申请评估拍卖其中的一处房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将毛大金纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩茜茜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第323号
申请执行人吴某某。
被执行人周某某。
申请执行人吴某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月9日作出的（2014）涟民一初字第774、776号民事调解书确认，被执行人周某某应承担如下义务：偿还吴某某600万元，并承担自2014年7月10日起至偿清之日止按月利率2%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人周某某价值700万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李光远
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民特20号
申请人：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系联社理事长。
委托代理人：向明星，系联社职工。
被申请人：姚世斌，男，1974年4月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼。
2016年8月10日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖被申请人姚世斌位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼住房，建筑面积119.03m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第000093**号，并就所得的价款在借款本金85000元及利息27966.47元，以及从2016年8月9日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费850元范围内优先受偿。
本院查明：2010年7月26日，申请人桐梓县农村信用合作联社的娄山信用社与姚世斌签订个人借款合同，姚世斌向娄山信用社贷款100000元，利率为8.7%0，借款期限为2年，即从2010年7月26日至2012年7月25日止，申请人将位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼住房，建筑面积119.03m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第000093**号向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办了抵押登记，申请人已在签订个人借款合同当天，将借款支付给被申请人。被申请人在约定的履行期限内未清偿申请人的借款本金85000元及利息27966.47元。
审查中，被申请人对《个人借款合同》、《借据》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：被申请人姚世斌向申请人桐梓县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了《借款协议》、《借据》、《抵押合同》成立并生效。被申请人的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人未偿还借款本金85000元及利息27966.47元，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼住房，建筑面积119.03m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第000093**号，要求就所得的价款在借款本金85000元及利息27966.47元，以及从2016年8月9日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费850元范围内优先受偿。而被申请人姚世斌亦未对《个人借款合同》、《借据》、《抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的借款余额85000元及利息27966.47元，等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人姚世斌位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼住房，建筑面积119.03m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第000093**号进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金85000元及利息27966.47元，以及从2016年8月9日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费850元范围内优先受偿。
案件申请费850元，由被申请人姚世斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民特20号
申请人：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系联社理事长。
委托代理人：向明星，系联社职工。
被申请人：姚世斌。
2016年8月10日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖被申请人姚世斌位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼住房，建筑面积119.03m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第××号，并就所得的价款在借款本金85000元及利息27966.47元，以及从2016年8月9日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费850元范围内优先受偿。
本院查明：2010年7月26日，申请人桐梓县农村信用合作联社的娄山信用社与姚世斌签订个人借款合同，姚世斌向娄山信用社贷款100000元，利率为8.7%0，借款期限为2年，即从2010年7月26日至2012年7月25日止，申请人将位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼住房，建筑面积119.03m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第××号向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办了抵押登记，申请人已在签订个人借款合同当天，将借款支付给被申请人。被申请人在约定的履行期限内未清偿申请人的借款本金85000元及利息27966.47元。
审查中，被申请人对《个人借款合同》、《借据》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：被申请人姚世斌向申请人桐梓县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了《借款协议》、《借据》、《抵押合同》成立并生效。被申请人的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人未偿还借款本金85000元及利息27966.47元，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼住房，建筑面积119.03m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第××号，要求就所得的价款在借款本金85000元及利息27966.47元，以及从2016年8月9日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费850元范围内优先受偿。而被申请人姚世斌亦未对《个人借款合同》、《借据》、《抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的借款余额85000元及利息27966.47元，等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人姚世斌位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城A栋7楼住房，建筑面积119.03m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第××号进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金85000元及利息27966.47元，以及从2016年8月9日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费850元范围内优先受偿。
案件申请费850元，由被申请人姚世斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 冉 蓉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2547号
原告：刘世超（曾用名刘士超），男，1945年04月26日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：徐坦，男，1947年11月01日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：徐志勇，男，1972年02月07日出生，现住吉林省公主岭市。
原告刘世超与被告徐坦、徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告徐坦、被告徐坦到庭参加了诉讼；徐志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世超向本院提出诉讼请求：1.要求徐坦、徐志勇立即给付借款本金3.3万元；2.案件受理费由徐坦、徐志勇负担。事实和理由：被告徐坦于2016年10月29日原告处借款本金3万元，约定月利2分，此笔借款由被告徐志勇作为保证担保人;2016年11月01日被告徐坦再次在原告处借款本金3000元，约定月利2。到还款期限后，被告以各种理由迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金。
徐坦辩称，我对原告提起的诉讼没有意见，事实清楚。我一时偿还有点困难，我同意分期分批偿还，我力争在春节前将此欠款还完。
徐志勇缺席未答辩。
刘世超为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
2016年10月29日、2016年11月1日借条各一张。经质证，被告徐坦无异议。
徐坦、徐志勇未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，徐坦对借款本金、约定的利息及2016年10月29日借款3万元由被告徐志勇担保的事实均表示认可，双方债权债务关系及保证关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定刘世超与徐坦的债权债务关系成立，徐坦应当偿还此笔欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，结合本案，徐志勇在借据上没有明确约定担保方式应视为连带责任保证，故对原告要求徐志勇承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。刘世超没有主张欠款利息，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、徐坦于本判决书生效后立即给付所借刘世超（曾用名刘士超）借款本金3.3万元；
二、徐志勇对上款3万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由徐坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王怀婷
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1958号
原告：任传利，男，1965年4月15日生，汉族，浙江省人，现住于都县，
被告：谢观与，男，1969年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：康洪英，女，1971年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告任传利诉被告谢观与、康洪英民间借贷纠纷一案中，原告任传利于2017年8月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对康洪英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任传利撤回对康红英的起诉。
审 判 员 彭旭
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 朱康
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初25号
原告：苗宏广，男，农村居民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽广德经济开发区国安路。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。
委托代理人：张兰佳，该公司职员。
原告苗宏广诉被告安徽一飞重工有限公司（以下简称一飞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告苗宏广及其委托代理人赵林、被告一飞公司委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗宏广诉称：2014年5月23日原告与被告签订劳动合同一份，约定双方劳动合同期限为一年，合同签订后原告到被告处工作，2015年2月被告解除合同，原告认为根据合同规定，被告应支付2个月工资为经济赔偿金，为此要求广德县仲裁委裁决，仲裁委只裁决支付一个月经济补偿金，违反双方合同约定，为此具状起诉，诉请判令被告向原告支付解除合同经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
一飞公司辩称：1、原告与被告于2014年6月15日至2015年2月曾建立劳动关系，原告的工作期限为9个月，总工资额30146元，平均工资为3350元每月；2、原告不能用胜任本职工作，不遵守考勤纪律，并拒绝被告为其调整工作岗位；3、原告在工作期间，因双方在签订劳动合同时原告不愿意承担社会保险个人帐户应当缴纳的部分，由此导致没有办理养老保险的过错不完全在被告，原告亦存在过错；4、原告请求确认被告违法解除劳动合同并主张经济补偿金无法律依据，对原告主张办理养老保险的请求，请求法庭查明事实，依法作出判决。
苗宏广为证明自己的主张，向本院提交广劳人终字（2015）第126号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁委仲裁，根据裁决书内容，双方签订了劳动合同，时间为2014年6月12日至2015年6月11日，被告是在合同有效期限内解除劳动合同的。
经质证，一飞公司对苗宏广提交的证据无异议。
一飞公司为证明自己的主张，向本院提交劳动合同一份，证明双方劳动关系的事实。
经质证，苗宏广对证据无异议。
本院结合双方当事人的质证意见，对苗宏广、一飞公司提交的证据分别认证如下：苗宏广提交的证据一飞公司无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。一飞公司提供的证据苗宏广无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：苗宏广自2014年6月12日到一飞公司从事装配工工作，月平均工资3000元。双方签订有书面劳动合同，合同期限自2014年6月12日至2015年6月11日。一飞公司未为苗宏广办理社会保险。2015年2月，因为工作需要为苗宏广调整工作岗位，双方因调整岗位事宜产生纠纷并经协商未果，苗宏广于2015年2月未继续在一飞公司工作。苗宏广认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字（2015）第126号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付苗宏广经济补偿金3000元，驳回苗宏广其他仲裁请求。2016年1月4日苗宏广诉至本院，诉请判令一飞公司支付解除合同经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。苗宏广自2014年6月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。苗宏广诉请一飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元，本院认为，双方纠纷系因一飞公司系因经营需要调整工作岗位引起，通过案件审理，无法认定苗宏广离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，苗宏广诉请一飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。因一飞公司在苗宏广任职期间未为其办理社会保险，苗宏广离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，苗宏广在一飞公司工作九月余，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苗宏广与被告安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽一飞重工有限公司应支付原告苗宏广经济补偿金3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苗宏广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽一飞重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一六年三月二十九日
书记员 童明翠
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第35号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。
法定代表人郑克伦，经理。
被告双辽市东盛源食府。
负责人李振东，经理。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告双辽市东盛源食府物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 杨静波
二〇一五年五月五日
书记员 张彩娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初779号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、白欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶陕XX号“北京现代”牌小型轿车，从神木县永兴办事处一饭店出发去往神木镇成泰花园小区。张某某驾车由东向西行驶至神木镇鸳鸯塔大桥西口处时，被神木县公安局查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，张某某血液酒精含量为121.39mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、人口查询信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、无犯罪记录证明、血醇检验报告、查获现场照片、呼气酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张云霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第833号
原告：陈某某。
被告：林某。
委托代理人：孙某。
原告陈某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于201
0年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某的委
托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆某某诉称：2008年4月2日，被告林某向原告陈
某某借款5万元，约定借期10天，借款利率为同期信用社贷款
利率的四倍。如违约还应承担违约责任。被告至今未按约还款
。现要求被告林某归还借款5万元，并支付利息27375元（自20
08年4月2日起按月利率2.19%计算）。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷关系。
被告林某答辩称：我于2008年4月2日向原告借款事实，
但该借款已归还；本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告
陈某某的诉讼请求。
被告林某未提供证据。
经审理查明：2008年4月2日，被告林某向原告陈某某借
款5万元，约定借款期限10天，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍，由张某某提供连带责任保证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告辩称已
归还全部借款，但未提供证据证实，本院不予采信。当事人向
人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效
期间应当从权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。
本案借款届满之日为2008年4月12日，原告应当知道被告未按
约还款的行为使其权利受到侵害，原告于2010年6月4日向本院
提起诉讼，已过二年诉讼时效期间，原告没有提供证据证明本
案诉讼时效曾发生中断等相关情形，因此，原告主张权利的诉
讼时效已届满，其丧失了胜诉权（债权人的实体权利仍存在）
，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费1734元，减半收取867元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1734元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月二十日
书记员 郑燕华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：张筱娟，女，该支行员工。
被执行人：黄建国，男，1976年11月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄建国信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2051号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付39924.48元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人黄建国所有的闽Ｃ×××××汽车一辆已被冻结，未实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初831号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高信信，男，1991年10月9日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，无业。2016年5月5日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月7日榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年6月8日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月9日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年12月2日经本院决定被依法重新取保候审。
被告人王爱伟，男，1989年7月3日出生于榆林市横山县，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无业。2016年9月19日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月9日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年12月2日经本院决定被依法重新取保候审。
被告人刘浪浪，男，1991年8月14日出生于榆林市横山县，汉族，初中文化，住榆林市横山县，无业。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月9日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年12月2日经本院决定被依法重新取保候审。
被告人高鹏珍，男，1990年1月3日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无业。2016年8月1日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月9日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年12月2日经本院决定被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨某、谢某出庭支持公诉，被告人高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月14日，被告人王爱伟、高信信在榆林市榆阳区“大方租车”汽车租赁公司，适用王爱伟真实身份信息租赁了车牌号为陕Ｋ×××××的起亚狮跑越野车一辆，后被告人王爱伟、高信信办理了车主为高信信的假的行驶证。2016年1月15日，被告人高信信适用伪造的行驶证及租赁来的起亚狮跑越野车，以该车属于被告人高信信为由，骗取被害人李某的信任后，由被告人高信信出面汇通被害人李某签订了一份“机动车交易协议书”。协商以陕Ｋ×××××的起亚狮跑越野车抵押贷款，从李某处骗取贷款现金4万元。2016年4月23日车辆由租赁公司定位找到后开走，赃款已退赔。
2016年1月31日，被告人刘浪浪使用真实身份信息在榆林市车立方汽车租赁公司租赁来陕Ｋ×××××捷达汽车一辆，后被告人刘浪浪使用陕Ｋ×××××车主王峰信息和被告人高鹏珍的头像办理了假身份证，被告人高鹏珍使用其假身份证及租赁来的车辆，以此车是被告人高鹏珍所有，骗的被害人李某信任后，被告人高鹏珍会同被害人李某签订了一份“机动车交易协议书”，协商以陕Ｋ×××××车辆抵押贷款，从李某处骗取贷款3万元。2016年3月23日车辆由租赁公司定位找到后开走。赃款已退赔。
上述事实，被告人高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍的供述；被害人李某的陈述；证人宋某、申某、刘某、思壮壮、许某的证言；辨认笔录、照片及被辨认人身份说明；租车单、验车单、汽车租赁合同、机动车交易协议书；汽车抵押合同扣押笔录及身份证、行驶证；欠条、退赔赃款领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人高信信多次诈骗，数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍在各自参与的共同犯罪中，作用相当，均系主犯。鉴于被告人高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且犯罪后就诈骗赃款均已退赔被害人，使得危害后果减小，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对高信信、王爱伟、刘浪浪、高鹏珍从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高信信犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人王爱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人刘浪浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
四、被告人高鹏珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王富强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初141号
原告刘桂珍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳城区。
委托代理人林海健、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州宝来汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横一路。组织机构代码：××。
法定代表人张振乾，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告朱斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院受理原告刘桂珍与被告漳州宝来汽车贸易有限公司（下称“宝来公司”）、朱斌定金合同纠纷一案后，被告朱斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是漳州市芗城区人和巷1-1号，本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告朱斌的住所地位于漳州市芗城区，但另一被告宝来公司的住所地位于漳州市龙文区，故本院作为被告宝来公司的住所地人民法院，对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朱斌对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告朱斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2928号
原告：买成
委托诉讼代理人：闫冬梅
被告：魏鸥
原告买成与被告魏鸥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做移动电话批发零售生意，被告魏鸥于2016年4月从原告处拿货，拿货后被告给付原告部分货款，尚欠1.8万元未付，并为原告出具欠条一张，欠条承诺在2017年前还清所有货款，同时双方约定如被告未按时还清货款原告可向沈阳市大东区人民法院起诉，原告经过多次催要，被告迟迟没有还清欠款，故为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述认定如下：原告从事移动电话批发零售业务，被告因从原告处购货向原告出具欠条，欠条内容为：“欠买成货款人民币18000元，姓名：魏鸥210113197502180573，保证2017年年前还清，经双方协议，如果没还大东法院起诉”。落款处有被告签字。出具欠条后，被告至今未履行还款义务，现尚欠原告货款18000元未付。
本院认为，被告从原告处购货，双方形成了买卖合同的法律关系，应受法律保护。被告出具欠条是对欠付原告货款的确认，被告应当按照欠条的内容支付货款，被告至今尚未支付原告货款，原告来院起诉，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鸥于本判决生效后十日内给付原告买成货款18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十月十八日
书记员 张乃文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2410号
原告李玉凤，男，1999年3月21日出生，汉族，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：李琴珍，系李玉凤父亲。
被告陈彦宗，男，1990出生，汉族，住甘肃省渭源县。
原告李玉凤与被告陈彦宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李玉凤于2017年11月17日以已与陈彦宗庭外和解并赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由原告李玉凤负担。
审判员 刘克斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 申俪洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1393号
罪犯梯哈木尾作，女，1978年3月21出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人梯哈木尾作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯梯哈木尾作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梯哈木尾作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梯哈木尾作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梯哈木尾作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4367号
申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人孙绪鹏，总经理。
被执行人中俄直升机技术（青岛）有限公司，住所：青岛。
法定代表人姚丽萍。
被执行人陕西中俄飞行学院有限公司，住所，陕西省西安市。
法定代表人姚丽萍。
被执行人北京宜通金茂航空投资有限公司，住所：北京市。
法定代表人姚丽萍。
被执行人陈阳，男。
被执行人姚丽萍，女。
申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司与被执行人中俄直升机技术（青岛）有限公司、陕西中俄飞行学院有限公司、北京宜通金茂航空投资有限公司、姚丽萍、陈阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区黄岛公证处（2017）青黄岛证经字第362号执行证书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3203000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区黄岛公证处（2017）青黄岛证经字第362号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年二月二日
书记员 王淑一
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3112号
原告:王振，男，1993年1月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人:熊桂香，女，1967年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。系原告王振之母。
被告:胡才咏，男，1968年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王振诉被告胡才咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人熊桂香到庭参加诉讼，被告胡才咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3000元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡才咏因资金周转需要于2016年8月30日向原告王振借款3000元。后原告王振多次找到被告胡才咏催要此款，被告一直拖欠未还。
被告胡才咏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，被告胡才咏因资金周转需要向原告王振借款3000元，并出具借条一张，内容为“2016年借王振现金款：叁仟元整，2016.8.30号，经手人：胡才咏”。后经原告王振催要借款，被告胡才咏一直未予偿还。
本院认为，被告胡才咏向原告王振借款3000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告胡才咏应承担清偿借款的民事责任。被告胡才咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才咏向原告王振偿还借款3000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告胡才咏负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅东洲
二〇一七年十月三十日
书记员 高文杰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第548号
申请执行人：周泽佳。
被执行人：洪杰荣。
被执行人：徐娟。
关于申请执行人周泽佳与被执行人洪杰荣、徐娟民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出（2013）阳西法民初字第257号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二０一四年十二月十九日
书记员 徐刚强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1301号
原告：郇某某。
被告：白某某。
本院在审理原告郇某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郇某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郇某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年六月十日
书记员 英启娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1575号
原告崔海江，男，1981年3月3日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。
被告高亚全，男，1969年4月2日出生，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。
原告崔海江诉被告高亚全民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员公为成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海江、被告高亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告与于启英、米倬通过原告亲属向原告借款100000元，被告与于启英、米倬给原告出具欠条一份并约定利息为月利3％，借款期限6个月。现于启英、米倬下落不明，原告崔海江诉至法院要求被告高亚全偿还欠款本金100000元；利息按月利2％计算至2016年9月20日，计49000元并承担案件受理费。
原告崔海江为证明自己的主张，提供“欠条”一份，用以证明被告高亚全作为共同欠款人向原告借款人民币本金共计100000元，利息约定3分的事实。质证中被告高亚全对该份欠条的真实性无异议。
被告高亚全辩称：没有见过这笔钱，也没有与原告协商过，是于启英打电话让他去签的字。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月27日，被告与于启英、米倬通过原告亲属介绍向原告借款100000元，被告与于启英、米倬给原告出具欠条一份并约定利息为月利3％，借款期限6个月。现于启英、米倬下落不明，原告崔海江诉至法院要求被告高亚全偿还本金100000元，利息按月利2％计算至2016年9月20日49000元并承担案件受理费
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的欠条为证。被告高亚全称没有见过这笔钱，也没有与原告协商过，是于启英打电话让他去签的字。但欠条有被告高亚全本人的签字确认，故本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告高亚全应承担到期还款的义务。
原告崔海江要求被告高亚全偿还欠款本金100000元，利息按月利2％计算至2016年9月20日，计49000元并承担案件受理费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告高亚全于本判决生效后立即偿还原告崔海江欠款本息共计人民币149000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告高亚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 公为成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督103号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：骆开梅。
被申请人：张元平。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》后，依约为畔山林语小区提供物业管理服务。被申请人系畔山林语小区7幢10-1号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年1月至2016年9月的物业服务�、及2015年12月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人骆开梅、张元平给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费938.70元、公摊水电费54.30元，合计993元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人骆开梅、张元平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司993元（其中：物业服务费938.70元、公摊水电费54.30元）。
申请费17元，由被申请人骆开梅、张元平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1281号
原告凌运献，男，1968年9月8日生，汉族。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告薄丙月，男，1948年2月8日生，汉族。
被告严美玲，女，1963年2月27日生，汉族。
原告凌运献与被告薄丙月、严美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人齐建国、被告薄丙月及严美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告（系夫妻）在练寺镇街上用自有房屋做粮油生意，原告经常去练寺镇赶集，双方慢慢地便熟悉了。2014年12月26日被告向原告借款10000元，并约定月息一分，到期日为2015年12月26日，被告向原告出具其制作好的格式存款凭证，但实质内容是向原告借款。借款到期后，原告向被告追要本金及利息，被告以种种理由推托，不予归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：判令被告偿还原告借款10000元、利息1200元及自2015年12月26日起至清偿日止的逾期利息（逾期利息按月利率1%计算）。
被告薄丙月辩称，我在练寺街上做生意，同时也是扶沟县盛鑫富国实业有限公司的业务员，谁想存钱就找我，利息是年息1200元，大家都知道，知道我们干这行的都拿钱存我这。凌运献的钱是从他自己家里拿的，凌运献将钱交给我后，我给他打了条，且我当天就把10000元转入扶沟县盛鑫富国实业有限公司。2015年1月12日扶沟县盛鑫富国实业有限公司就不收款、不放款了。
被告严美玲辩称，同薄丙月说的一致。
原告凌运献针对自己的主张，向本院提供薄丙月于2014年12月26日向其出具的借条一份。证明被告薄丙月向原告凌运献借现金10000元。被告薄丙月、严美玲对该证据均予以认可，本院予以认定。被告薄丙月、严美玲向法庭提供借款合同一份。证明薄丙月拿凌运献的钱存到扶沟县盛鑫富国实业有限公司。原告质证：1、对该公司是否存在有异议，应当提供公司登记证明；2、被告将原告款借走后用于何种用途与原告无关；3、合同的相对方扶沟县盛鑫富国实业有限公司是与本案被告签订的合同，与原告无关。
通过上述证据进行综合分析认定，本院确认以下事实：被告薄丙月、严美玲系夫妻关系，二人在练寺街上做粮油生意。2014年12月26日被告薄丙月向原告凌运献借款10000元，并出具存款凭证一份，存款凭证载明：“存款凭证，今借到凌运献人民币（大写）壹万元整，（小写：￥10000.00），存款期限12个月，到期日2015年12月26日，到期利息1200元，本息合计11200元。收款人：薄丙月（盖章），收款日期：2014年12月26日。”该存款凭证系格式凭证。
本院认为，合法的债权受法律保护。虽然被告薄丙月出具的是格式存款凭证，但实质内容是借款借据。被告薄丙月向原告凌运献借现金10000元事实清楚，证据充分，被告薄丙月应按约定向原告凌运献负清偿责任。同时因被告薄丙月、严美玲系夫妻关系，且该笔债务系被告薄丙月、严美玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告严美玲理应承担共同清偿责任。原告凌运献要求被告薄丙月、严美玲偿还借款本金10000元、利息1200元及自2015年12月26日起至清偿日止的逾期利息的诉讼请求（逾期利息按月利率1%计算），本院予以支持。被告薄丙月、严美玲辩称该笔借款用于投资到扶沟县盛鑫富国实业有限公司，并提供被告薄丙月与扶沟县盛鑫富国实业有限公司的借款合同一份，但该合同并不能证明原告与扶沟县盛鑫富国实业有限公司有债权债务存在，也不是合同的相对方，故被告薄丙月、严美玲辩称理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薄丙月、严美玲于判决生效后五日内共同偿还原告凌运献借款本金10000元、利息1200元及2015年12月26日起至清偿日止的逾期利息（逾期利息按月利率1%计算）。
案件受理费40元，由被告薄丙月、严美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜柯欣
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1485号
原告:张春，男，1963年2月23日生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：贵州广宇实业集团有限公司
所在地：贵州省贵阳市息烽县
统一社会信用代码：91520122795271540J
法定代表人：邓嗣梁，经理
委托诉讼代理人：陈泽义，男，1966年1月3日生，汉族，贵州省息烽县人，系该公司副经理，住贵州省息烽县，特别授权代理。
原告张春与被告贵州广宇实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春、被告贵州广宇实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时履行原、被告双方于2015年11月9日签订的《息烽县永靖镇城中城综合市场摊位经营权转让协议》，将息烽县永靖镇城中城综合市场B栋一层38号摊位交付给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元（从2015年7月1日起至2016年11月2日止的摊位损失）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一名个体户，一直在息烽县永靖镇城中城综合市场经营馄饨皮等食品生意。2015年因该综合市场提级改建，被告遂与原告于2015年11月9日签订了《息烽县永靖镇城中城综合市场摊位经营权转让协议》，协议约定原告将原经营的摊位交给被告，由被告对该综合市场进行整体改建，改建完毕后被告即用该综合市场B栋一层38号摊位置换原告原经营的摊位，并补偿原告面积差价8300元。该综合市场于2015年7月1日改建完毕并投入使用，但被告至今未将置换给原告的摊位交付原告，双方经多次协议均未果。原告应得的摊位每月租金2500元。
被告贵州广宇实业集团有限公司认可与原告签订协议的事实，也认可应将息烽县永靖镇城中城综合市场B栋一层38号摊位交付给原告，但认为该摊位现被案外他人强占着导致其无法向原告交付，其也多次要求该案外他人让出该摊位以交付原告，但该案外他人一直拒绝让出，导致被告无法向原告交付该摊位。同时应将摊位交付原告的时间是2015年8月8日而并非2015年7月1日，该摊位每年的租金也仅有1.2万元左右，而并非原告诉称的每月2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的营业执照副本，证明被告与原告签订合同时名称为贵州广宇投资管理有限公司，现已更名为贵州广宇实业集团有限公司，原告对此不持异议，故原贵州广宇投资管理有限公司的权利义务由更名后的被告贵州广宇实业集团有限公司享有和承担。
本院认为，本案事实清楚、法律关系明确，被告以他人占用其本应交付原告的摊位而造成被告交付不能作为抗辩，该抗辩理由不成立法定不能交付的理由，故对被告的该抗辩不予采纳，被告应及时将息烽县永靖镇城中城综合市场B栋一层38号摊位交付给原告。但庭审中原告未就该摊位每月租金2500元及2015年7月1日被告应交付摊位的事实提交证据，被告认可该段摊位每年租金1.2万元、应于2015年8月8日将摊位交付原告等事实，故可按每月1000元计算原告未获该摊位经营期间的损失，计算期间为从2015年8月8日起至2016年11月2日止，即1.48万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、限被告贵州广宇实业集团有限公司在本判决生效后十五日内将息烽县永靖镇城中城综合市场B栋一层38号摊位交付给原告张春；
二、由被告贵州广宇实业集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张春摊位租金损失人民币1.48万元；
三、驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州广宇实业集团有限公司承担300元，原告张春承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏厚江
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 惠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8465号
上诉人（原审原告）：李旺，男，1946年12月8日出生。
委托诉讼代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，1968年1月6日出生，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司法律事务部高级主管。
上诉人李旺因与被上诉人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年09月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李旺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或是改判燕化公司补发我工资347200元，给付我营养费360元、残疾赔偿金121356元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：1.一审判决认定我与燕化公司不存在劳动关系属于事实认定错误。2.一审法院认为我的起诉超过诉讼时效，属于适用法律错误。自发生工伤以来，我一直通过信访及向燕化公司不间断的要求解决，燕化公司历来答应给予解决，因此我的诉请并没有超过诉讼时效。
燕化公司辩称，我公司同意一审判决，不同意李旺的上诉请求。我公司与李旺之间不存在劳动关系，且李旺的诉请也已经超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回李旺的上诉请求。
李旺向一审法院起诉请求：1.燕化公司补发工资347200元（1969.9-2006.11）；2.燕化公司给付营养费360元；3.燕化公司给付残疾赔偿金121356元；4.给付精神抚慰金50000元；（以上合计518916元）5.诉讼费由燕化公司承担。
一审法院认定事实：李旺于1969年由当时的石楼人民公社大次洛大队革命委员会（现为石楼镇大次洛村）派到东方红炼油厂（现为燕化公司下属企业）当合同工进行开山建厂，1969年6月，李旺因山体塌方被砸伤。1969年8月26日李旺所在的石楼人民公社大次洛大队革命委员会和东方红炼油厂革命委员会对李旺工伤事故问题作出决议：“（一）李旺因右臂骨折不能参加劳动，经研究决定：现在正在疗养，治疗期间工资照发，医药费给予报销，以后再作处理（但一定要按合同办事）。（二）其父李文义为了照顾李旺决定其本人生活费应由大队革委会双方负担，东方红炼油厂负担50%，其他概不负责。（李按临时工1.00元计算****个月）”。2016年4月，李旺向北京市房山区劳动争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出仲裁申请，要求燕化公司补发工资等请求，2016年4月8日房山仲裁委以李旺超龄为由作出不予受理通知书。
另查明，东方红炼油厂系燕化公司下属企业。
一审法院认为，本案的争议之一是李旺与燕化公司之间是否存在劳动关系。首先，庭审查明的事实，1969年李旺到燕化公司下属企业工作是受李旺所在大次洛大队的派遣，其身份并没有改变依旧是大次洛大队的集体组织成员。其次，东炼厂决议表明，大次洛大队和东炼厂就李旺的工伤问题已经达成处理办法，李旺为大次洛大队的集体成员。因此，双方之间不存在劳动关系。本案的争议之二，本案是否超过诉讼时效。本案的事故发生的时间是1969年，距起诉时有40多年，超过了诉讼时效。综上所述，李旺与燕化公司没有建立劳动关系且超过诉讼时效，法院对李旺的诉讼请求不予支持。燕化公司的相关答辩意见，法院予以采纳。判决：驳回李旺的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据本案查明事实，李旺于1969年到燕化公司下属企业工作是受李旺所在大次洛大队的派遣，其身份并没有改变，依旧是大次洛大队的集体组织成员；其次，李旺所在的石楼人民公社大次洛大队革命委员会和东方红炼油厂革命委员会于1969年8月26日对李旺工伤事故问题作出决议，距今已40余年，现没有证据显示李旺此后曾找过燕化公司主张权利，故李旺现在起诉早已超过时效；第三，李旺受伤后，其与燕化公司互不履行劳动权利义务长达40多年，且双方长期互不联系，用现在的法律规定对燕化公司40多年前的行为进行审查是不妥当的。另，事隔多年，用人单位的相关证据材料难以保存如此长时间，用人单位举证亦存在客观困难，原审法院在此情况下认定李旺与燕化公司没有建立劳动关系且超过诉讼时效，对李旺的诉讼请求不予支持，所作判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，李旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 杨志东
审 判 员 王丰伦
二〇一六年十一月十六日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津