wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初990号
原告：孟某甲，农民。
委托代理人：张春江，一般代理。
被告：孟某乙，农民。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序分别于同年4月19日、5月13日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张春江、被告孟某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告相识，2009年农历3月18日举办结婚仪式。××××年××月××日，生育长子孟某丙，××××年××月××日生育次子孟德恒。由于我与被告婚前接触不多，缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2015年8月，我与被告又一次发生争吵，不得已我离家出走分居至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此特诉至�院，望支持我的诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.婚生子孟某丙和孟某丁由被告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产4万元。
被告辩称，我同意离婚。我不同意两个孩子都随我一起生活，我认为我们双方应该每人抚养一个。
经审理查明，原被告于2007年春相识并确立恋爱关系，2009年3月18日（阴历）举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子孟某丙，××××年××月××日生育次子孟德恒。原被告婚后经常因原告与公婆关系处理不好而发生争吵。2015年1月14日原被告到杨店子镇滨河社区租房，被告因系家中独子，对外出租房感到愧对父母而心中不快，2015年7月某天原告因怀疑被告与网友有暧昧关系发生争吵而分居至今。
双方共同财产有2011年8月原被告共同对2011年3月建造居住的位于迁安市杨店�镇王庄村楼房一层进行装修，花费1.7万元。2014年8月共同在该楼房北侧接建平房（俗称厦子）一处（宽2米、高3米，长13米），花费9200元。
双方共同债务有欠原告母亲任桂芝7万元。
双方婚后无共同债权及存款。
原告在被告处个人财产：个人衣物（含被褥）一部；佛像、佛纸、佛具一部。
另查，原被告婚后与被告父母一起居住，后用被告家在原被告婚前通过宅基地置换的土地建造了三层楼房一处，建成后搬入居住，自此与被告父母相邻两院而居。被告月平均收入5000元。
上述事实，有原被告双方的陈述、婚姻关系证明、装饰施工合同、录音材料等予以证实。
本院认为，原被告婚后常因公婆媳关系紧张而发生争吵，外出租房后二人关系依然紧张。原告起诉离婚后，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情达到确已破裂程度，故应准予离婚。关于子女抚养问题，应遵循有利于子女健康成长的原则，因原被告分居后两个孩子一直由被告母亲照看，考虑到原告现在没有住房的客观情况，故以长子孟某丙随原告一起生活、次子孟德恒随被告一起生活为宜；原被告应负担必要的抚养费用，结合当地经济水平、原被告的负担能力及河北省2015年农村居民人均消费性支出等因素，原告每月给付孟德恒抚养费500元，被告每月给付孟某丙抚养费1200元。关于原被告婚后建造并居住的三层楼房，因系家庭共有财产，涉及到其他共有人权益，本案不予处分。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予孟某甲与孟某乙离婚；
二、婚生长子孟某丙随孟某甲一起生活，孟某乙自2016年6月开始每月给付孟某丙抚养费1200元至18周岁为止；2016年6月至12月的抚养费8400元于判决生效十日内履行；2017年以后的抚养费每年给付一次，于当年的1月10日前履行；
婚生次子孟德恒随孟某乙一起生活，孟某甲自2016年6月开始每月给付孟德恒抚养费500元至18周岁为止；2016年6月至12月的抚养费3500元于判决生效十日内履行；2017年以后的抚养费每年给付一次，于当年的1月10日前履行；
三、共同财产原被告共同对位于王庄村三层楼房（东邻孟祥林家，西邻道）一层进行的装修以及共同在该楼房北侧接建平房（俗称厦子）一处（宽2米、高3米，长13米）归孟某乙所有，由孟某乙给孟某甲财产折价款13100元。
四、共同债务欠任桂芝7万元，由孟某甲、孟某乙各自偿还3.5万元。
五、孟某甲带走婚前个人财产：个人衣物（含被褥）一部；佛像、佛纸、佛具一部，以现存孟某乙处的为准。
上述三、四、五项本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六五月二十九日
书 记 员 孟得秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13051号
被执行人：佛山市南海区九江腾程家具商行，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村卫星组胡笑琼厂房***号铺，工商注册号440682601801354。
经营者：王永琼。
被执行人：王永琼，女，1979年10月28日出生，苗族，住贵州省安龙县。
被执行人：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
关于上述被执行人佛山市南海区九江腾程家具商行、王永琼、谢广清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初392号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向本院支付诉讼费2014.11元。因被执行人没有按期履行，本院于2017年10月11日立案移送强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人谢广清所在法院调查财产情况，该院回复被执行人谢广清名下无房地产。因被执行人谢广清有财产在佛山市顺德区人民法院处理中，本院已发函参与分配。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13051号被执行人：佛山市南海区九江腾程家具商行，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村卫星组胡笑琼厂房***号铺，工商注册号440682601801354。经营者：王永琼。被执行人：王永琼，女，1979年10月28日出生，苗族，住贵州省安龙县。被执行人：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于上述被执行人佛山市南海区九江腾程家具商行、王永琼、谢广清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初392号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向本院支付诉讼费2014.11元。因被执行人没有按期履行，本院于2017年10月11日立案移送强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人谢广清所在法院调查财产情况，该院回复被执行人谢广清名下无房地产。因被执行人谢广清有财产在佛山市顺德区人民法院处理中，本院已发函参与分配。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  徐 琼执行员  郭艺文二〇一八年四月十八日书记员  谢劲豪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1084号
上诉人（原审原告）李子林，1954年9月4日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋宪保，男，1959年5月10日出生，汉族，武安市西寺庄乡西万安村人，现住武安市。
上诉人李子林与上诉人宋宪保因合伙协议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年李子林、宋宪保合伙给武安市二建五处销售片石，宋宪保以工程单位未结算为由，并未将李子林所垫付的钱付清，故宋宪保于2010年12月19日给李子林出具欠条一份，约定下欠40000元在2011年3月20日前还清，如未还清按月息2分计算利息，其后宋宪保只还款5000元，下欠35000元未付。李子林诉至武安市人民法院后，诉请宋宪保给付欠款35000元，利息按月息2分计算到2011年8月20日止。武安市人民法院作出（2012）武民再字第00008号判决，判决宋宪保于该判决生效后十日内偿还李子林欠款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2010年12月1日起至2011年8月20日止）。该判决认为李子林2011年8月20日以后35000元本金的利息，李子林可以另行起诉。宣判后，宋宪保不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）邯市民一终字第78号民事判决，判决驳回宋宪保的上诉，维持原判。2013年7月15日宋宪保已将（2012）武民再字第00008号判决内容履行完毕。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。宋宪保欠李子林35000元的事实，已经生效的武安市人民法院（2012）武民再字第00008号判决确认，由于该判决并未涉及2011年8月20日至2013年4月10日之间35000元本金的利息，故李子林诉请宋宪保给付自2011年8月20日至2013年4月10日止的新增利息，于法有据，应予支持，李子林诉请的超过2013年4月10日的利息于法无据，原审法院不予支持。原、宋宪保约定的利息为月利息2分，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决宋宪保于本判决生效后十五日内给付李子林自2011年8月21日至2013年4月10日止的35000元欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
宣判后，李子林不服，向本院提起上诉，诉请改判宋宪保支付其欠款利息自2011年8月20日至2013年7月15日止。理由为：将利息支付日期截止在原审判决生效之日即2013年4月10日是不公平的，因判决生效后，被上诉人未及时履行判决。宋宪保不服，向本院提起上诉，诉请驳回李子林的诉讼请求，理由为：1、同一案件已执行完毕，李子林再行起诉违反了一事不再理原则，法院不应受理，既已受理则应驳回起诉；2、李子林在武安市人民法院（2012）武民再字第00008号案件中只要求了2010年12月1日至2011年8月20日的利息，视为对其他权利的放弃，李子林在开庭时增加诉讼请求，明显超过了增加诉讼请求应在举证期限内提出的时限要求。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宋宪保欠李子林35000元的事实，已经生效的武安市人民法院（2012）武民再字第00008号民事判决确认，由于该判决未涉及2011年8月20日至2013年4月10日之间35000元本金的利息，故李子林诉请宋宪保给付该时间段的利息，于法有据，应予支持；对于宋宪保提出的李子林起诉违背“一事不再理”原则的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，只有同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同三个条件才构成重复起诉，而本案中李子林的诉讼请求与（2012）武民再字第00008号案件中的诉讼请求并不相同，因此不构成重复起诉，故本院对宋宪保的上诉理由不予支持；对于李子林诉请的如因宋宪保不及时履行生效判决产生的利息，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，不属诉讼审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李子林和上诉人宋宪保各自负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 薇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执616号之一
申请执行人王巧晨。
被执行人栖霞中泰环保设备有限公司。
申请执行人王巧晨与被执行人栖霞中泰环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0686执616号执行裁定书，冻结了被执行人栖霞中泰环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37001667080050151333账户存款20000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞中泰环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行3733账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年四月十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执616号
申请执行人王巧晨。
被执行人栖霞中泰环保设备有限公司。
申请执行人王巧晨与被执行人栖霞中泰环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栖霞中泰环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行3733账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年四月八日
书记员 邹春胜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7581号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人:廖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐彬，北京市中创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，北京市中创律师事务所律师。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司天津分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张凌云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐连新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹恒清。
再审申请人徐连新因与被申请人曹恒清买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐连新申请再审称：1.一、二审法院认为徐连新领取燃油补贴费系违约，应向曹恒清返还，明显与事实不符。徐连新领取的燃油补贴16907.33元中有9740.66元是2011年度的油料补助款，而曹恒清实际管理使用苏J×××××号出租车是2012年2月26日以后，根据相关文件规定，补助资金应当专款专用，用于补助实际用油者，所以只有徐连新享受2011年度补贴。徐连新在2012年度实际使用涉案车辆58天，应享有2012年度的油料补助款7166.66元中的1160元。曹恒清在未经徐连新同意的情况下将该车转让给第三人孙长龙，徐连新在与曹恒清、孙长龙去公司办理相关手续时将7166.66元全部交给了孙长龙，且该款中未扣除应由徐连新享有的1791.66元。2.双方车辆买卖协议约定车辆过户等费用由曹恒清负责，�违约金5000元是曹恒清在二次买卖后形成的，实际交款人也不是曹恒清，故该违约金5000元不应由徐连新承担。3.曹恒清没有诉权。曹恒清于2012年5月7日将涉案车辆转让给孙长龙，即便徐连新不享有燃油补贴，曹恒清也不应享有。曹恒清在诉讼时不是涉案车辆所有人，其如果享有燃油补贴，也应是买卖合同签订后的补贴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院认为：双方当事人签订的车辆买卖协议第五条约定，涉案车辆所有国家油料补贴由曹恒清所得，与徐连新无关。该约定系徐连新对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，合法有效。故徐连新应按照协议约定，向曹恒清返还所领取的燃油补贴。徐连新主张部分燃油补贴费7166.66元交给了案外人孙长龙，但未能提供证�证实，本院不予采信。关于违约金5000元，涉案车辆买卖协议第四条约定车辆交接后过户等所有费用由曹恒清负责，但并没有约定徐连新与射阳县新纪汽车出租有限公司的合同违约金5000元由曹恒清承担。徐连新主张违约金5000元系曹恒清在二次买卖后形成，应由曹恒清负担，没有提供证据证明，本院不予支持。徐连新称曹恒清没有诉权，因本案系买卖合同纠纷，曹恒清系涉案车辆买卖协议当事人，故曹恒清系适格的诉讼主体。
综上，徐连新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐连新的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘云云
北京市丰台区人民法院
刑事判决书
（2017）京0106刑初477号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某1，男，1995年6月1日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，农民，于2014年12月30日被北京市延庆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月5日被羁押，同年3月1日被中国民用航空华北地区管理局公安局北京南苑机场公安分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月5日13时许，被告人王某1在本市丰台区南苑机场候机楼一楼五号安检通道内，窃取被害人刘某放在安检盒子里的天梭牌手表1块。经鉴定，涉案手表价值人民币1300元。
被告人王某1于2017年2月5日被中国民用航空华北地区管理局公安局北京南苑机场公安分局抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人尹某证言及辨认笔录，证人王某2、任某证言，价格认证结论书，鉴定结论，扣押清单，发还清单，照片，视听资料目录，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已主动退赔涉案财物，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 吴 恬
二○一七年四月六日
书 记 员 张建楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9532号
原告：朱思良，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：何丽玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告朱思良与被告何丽玉加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思良到庭参加诉讼，被告何丽玉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清原告的加工费7540元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年5月份起有业务来往，原告为被告加工婚纱服装，原告按照被告的要求按时完成，也通过被告的检验验收，被告收到原告加工产品几个月后，向原告支付了少量加工费，原告多次找被告催要，被告却玩起打折抵赖方式，拒绝支付拖欠原告的加工费。原告为了追要加工费，花去大量的时间和交通费，被告拖欠原告加工费的行为，造成原告经济周转十分困难。原告急需资金多次要求被告支付加工费，被告不但不给，还嚣张地对原告说“你去法院告我去”。原告万般无奈之下向法院提起诉讼。
被告何丽玉无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：朱思良陈述其曾在广州市番禺区南村恒艺婚纱厂工作过，该厂已经注销，但实际还在经营，2016年5月份开始，朱思良以个人名义为该厂加工婚纱。为证明上述主张，朱思良提供了以下证据：1.广州市番禺区南村恒艺婚纱厂的工商登记资料，以证明该厂的经营者为何丽玉，该厂于2009年3月4日申请注销。2.朱思良与何丽玉丈夫的微信聊天记录，以证明其为广州市番禺区南村恒艺婚纱厂加工婚纱的事实。朱思良陈述其不知道何丽玉丈夫的姓名，虽然整个业务往来都是与何丽玉丈夫进行沟通，但由于广州市番禺区南村恒艺婚纱厂登记在何丽玉明下，因此起诉何丽玉。
朱思良陈述何丽玉尚拖欠加工费7540元，并提供了手写字条两张予以证明。该两张字条均为朱思良自己书写，其中显示日期为7月25日的字条载明“共7668元，扣预支2000元，总计5668元”、“收2000元，8月11号，良字”，另一张字条载明“6月份3668元+7月份3872元=7540元”、“微信已转3000”。
庭审中，朱思良陈述2016年5月份、6月份的加工费为7668元，7月份的加工费为3872元，扣除预支的2000元现金、2016年8月11日收取的2000元，以及何丽玉的丈夫于2016年9月5日向朱思良儿子转账的3000元，故当庭明确何丽玉尚拖欠的加工费为4540元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱思良主张与何丽玉存在加工合同关系，并提供了工商登记资料、微信聊天记录、手写字条予以证明。第一，微信聊天记录为朱思良与何丽玉丈夫之间的对话来往，根据合同相对性原则，该微信聊天记录不能证明涉案加工合同相对方为何丽玉或者广州市番禺区南村恒艺婚纱厂。第二，朱思良提供的手写字条并未经过何丽玉本人确认，无法证明何丽玉拖欠朱思良加工费的事实。综上，朱思良提供的证据不能证明其与何丽玉存在加工合同关系以及双方交易的金额，其主张缺乏确实有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，因此，朱思良要求何丽玉支付加工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱思良的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓丹
人民陪审员 邹永玲
人民陪审员 罗朝霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张翠莹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初69号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人林某某，又名林曾用，男，1981年5月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，现住河南省民权县。因犯诈骗罪，于2016年5月26日被民权县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被民权县公安局从河南省豫东监狱押解回民权县看守所。
指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告人王某某，女，1988年12月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因犯诈骗罪，于2016年3月14日被民权县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被民权县公安局从河南省郑州女子监狱押解回民权县看守所。
指定辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人林某某、王某某犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人林某某、王某某及指定辩护人赵卫华、李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年8月份，被告人林某某伙同王某某冒用徐晓红的名义，以做生意急用钱为由，利用虚假的名为徐晓红的房权证，在葛某2处抵押借款8万元，期限一个月，扣除利息4800元，二人得款7.52万元，到期后拒不还款，后逃逸联系不上。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林某某、王某某之行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人林某某、王某某自愿认罪，请求从轻处罚。二辩护人的辩护意见是，被告人均自愿认罪，可酌定从轻处罚，应依据刑法的规定先并后减，决定执行的刑罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人林某某伙同王某某冒用徐晓红的名义，以做生意急用钱为由，利用虚假的名为徐晓红的房权证，与被害人葛某2签订抵押借款合同，借得葛某28万元，期限一个月，扣除利息4800元，二人得款7.52万元。到期后，二被告人拒不还款，后逃逸联系不上。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人林某某、王某某的户籍证明、前科查询证明，证明林某某、王某某达到刑事责任年龄，均有前科。
2、被告人林某某的供述，2014年8月份的一天上午，其和王某某在葛保臣的担保公司贷8万元钱，是用徐晓红的假房权证，王某某自称是徐晓红与葛某2签的房产买卖合同和借据，利息是月息6分，扣除利息后钱给王某某啦。这些钱用在其与王某某的养殖场了，一直到现在都没有还。
3、被告人王某某的陈述，其供述与林某某的供述基本一致。
4、被害人葛某2的陈述，2014年8月份的一天上午，林曾用和王某某（徐晓红）在我们担保公司贷8万元钱，到期后不还，才知道徐晓红的房权证是假的，是王某某假冒的徐晓红与我签的房产买卖合同和借据。当时扣除利息4800元。
5、证人葛某1、陶某的证言，证明内容与葛某2陈述一致。
6、房产买卖合同、借据、房产证复印件，证明被告人林某某、王某某与被害人葛某2签订房产买卖合同，借葛某28万元的事实。
7、房产信息查询单，证明林某某、王某某提供抵押的房权证是虚假的。
8、刑事判决书，证明二被告人被判刑的事实情况。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某、王某某在签订履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某、王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人林某某、王某某自愿认罪，可酌定以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。原判有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币4万元(限判决书生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2023年12月8日止。）
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3万元(限判决书生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年6月4日止。）
三、被告人林某某、王某某骗取的被害人葛文的7.52万元，依法退赔被害人葛文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宗国
审判员 孙 尚
审判员 黄海涛
二〇一七年三月三日
书记员 任自娟
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，住通渭县。
被告人成某，男，汉族，住通渭县。
自诉人张某某以被告人成某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某与被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，2015年9月26日，他在常家河大桥工地施工时，被告人成某殴打他的头部和耳部，致他受伤，并于9月26日至10月3日在通渭县人民医院住院治疗7天，被确诊为左耳膜穿孔；后他在定西市人民医院进行了复查。同年11月12日，经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，他所受伤为轻伤二级。现请求被告人成某承担故意伤害罪的刑事责任，赔偿他的医疗费等经济损失162650元。
被告人成某辩称，其不构成故意伤害罪，他与自诉人张某某发生的事是有前因后果的，并要求对张某某的伤情进行重新鉴定；事发后，他也住了院，支出医疗费、鉴定费共计2427.27元。
经审理查明，2015年9月26日9时许，自诉人张某某在通渭县常家河大桥施工处进行拍照，被告人成某在准备向自诉人张某某索要欠款时先朝自诉人张某某左耳部打了一巴掌，致自诉人张某某受伤。经法医鉴定，自诉人张某某的损伤程度属轻伤二级，支付鉴定费150元。自诉人张某某受伤后于当天晚上住进通渭县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1334.72元，挂号费4.10元，出院后在定西市人民医院进行复查1次，支付挂号费、医药费、治疗费、检查费239.88元，在通渭县人民医院进行复查1次，支付检查费99元。
另查明，被告人成某在事发后于2015年9月27至2015年10月9日在通渭县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2277.27元；经法医鉴定被告人成某的损伤程度不构成轻微伤，支付鉴定费150元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1.立案决定书证实,通渭县公安局决定对被告人成某故意伤害案立案侦查；
2.自诉人张某某的陈述证实,2015年9月26日9时许，自诉人在通渭县常家河大桥施工拍照时，被告人成某在自诉人左耳部打了两拳；
3.被告人成某的陈述证实,2015年9月26日9时许，自诉人张某某在通渭县常家河大桥站着，被告人向自诉人要账时，双方发生争执，被告人成某在自诉人张某某脸上打了一巴掌；
4.证人常某某的证言证实，2015年9月26日9时许，自诉人张某某在通渭县常家河大桥对施工地方进行拍照时，被告人成某过来朝自诉人张某某左耳朵部位打了一巴掌，并就欠钱的事双方说了话；
5.证人陈某某的证言证实，2015年9月26日9时许，自诉人张某某在通渭县常家河大桥拿着照相机对施工现场进行拍照时，被告人成某过来在自诉人张某某左耳朵部位打了一巴掌，自诉人张某某与被告人成某发生矛盾的原因是自诉人张某某欠被告人成某的钱;
6.证人孙某某的证言证实，2015年9月26日9时许，自诉人张某某在通渭县常家河大桥用照相机拍摄施工过程时，被告人成某走到自诉人张某某身后，在自诉人张某某的后脖子扇了一巴掌;
7.自诉人张某某的人体损伤程度鉴定书证实，自诉人张某某的损伤程度属轻伤二级；
8.被告人成某的人体损伤程度鉴定书证实，被告人成某的损伤程度不构成轻微伤；
9.自诉人张某某提交的通渭县人民医院病人出院证明书及病历，通渭县人民医院医疗收费票据3张，定西市人民医院医疗收费票据5张，金额共计1677.70元，鉴定费票据1张，金额150元，证实自诉人张某某受伤后住院治疗、复查及鉴定支出的费用；
10.被告人成某提交的通渭县人民医院病人收费清单，医疗费收费票据1张，金额2277.27元，鉴定费票据1张，金额150元，证实被告人成某在事发后住院及委托鉴定支出的费用；
11.（2016）甘1121民初387号民事判决书及2007年10月25日的合同书证实了自诉人张某某与被告人成某存在债务关系；
12.人口信息、身份证复印件证实自诉人张某某、被告人成某的身份情况。
本院认为，被告人成某向自诉人张某某准备索要债务时，在自诉人张某某左耳部位打了一巴掌，造成自诉人张某某轻伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，自诉人的控诉罪名成立。被告人成某在庭审时要求对自诉人张某某的伤情进行重新鉴定的意见，经审查，被告人成某只是怀疑自诉人张某某的耳膜穿孔不是其所致，是自诉人张某某酒后咳破，并无证据证实，其要求重新坚定地意见不予采纳。被告人成某能够积极预交部分赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，自诉人张某某与被告人成某有债务关系，被告人成某到自诉人张某某跟前朝自诉人张某某左耳部位打了一巴掌，致自诉人张某某轻伤二级，故应认定自诉人张某某无过错，被告人成某应承担自诉人张某某的全部损失，为此，自诉人张某某住院治疗花费的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合理部分被告人成某应当赔偿，对于超出赔偿范围的部分，不予支持。被告人成某在通渭县人民医院住院治疗支付的医疗费、伤情鉴定费等可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人成某赔偿自诉人张某某的经济损失医疗费1677.70元、误工费738.50元、护理费527.50元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费150元，共计3493.70元。限判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 王 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘新娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执691.号
刘彦昌：
本院执行的申请执行人刘彦昌与被执行人河南启元置业有限公司、被执行人施景慧民间借贷纠纷一案，申请人刘彦昌于2017年7月29日以被执行人河南启元置业有限公司、被执行人施景慧已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民初字第508号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07487号
原告杨春霞，女，1973年7月10日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京傲世开源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区水碓东路22号楼1005号。
本院在审理原告杨春霞与被告北京傲世开源文化发展有限公司劳动争议一案中，原告杨春霞于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春霞自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费十元，由原告杨春霞负担（已交纳）。
审 判 长 靳 毅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 牛淑静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王蕾，女，1987年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,988.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,988.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执165号之二
申请执行人海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人李思廉，该公司董事长。
委托代理人符德全，男，1980年4月20日出生，该公司职员。
委托代理人陈琼珠，女，1986年8月18日出生，该公司职员。
被执行人杨虹，女，汉族，1969年6月23日出生，住海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第928号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人杨虹发出执行通知书，责令被执行人杨虹自通知书送达之日起七日内履行下列义务：向申请执行人海南三林旅业开发有限公司付购房款4830000元、逾期付房款违约金（自2013年9月5日起计，按每天万分之五计算），案件受理费14805元和执行受理费50848元。案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨虹于2016年11月30日前一次性支付100000元给申请执行人海南三林旅业开发有限公司，余下的本金和违约金于2017年1月10日前全部付清。而后，申请执行人海南三林旅业开发有限公司同意本院终止本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年九月二十一日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执165号
申请执行人海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道83号琼泰大厦9楼。
法定代表人李思廉，该公司董事长。
委托代理人符德全，男，1980年4月20日出生，该公司职员。
委托代理人陈琼珠，女，1986年8月18日出生，该公司职员。
被执行人杨虹，女，汉族，1969年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第928号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人杨虹发出执行通知书，责令被执行人杨虹自通知书送达之日起七日内履行下列义务：向申请执行人海南三林旅业开发有限公司付购房款4830000元、逾期付房款违约金（自2013年9月5日起计，按每天万分之五计算），案件受理费14805元和执行受理费50848元。但被执行人杨虹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨虹名下有位于澄迈县富力红树湾XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨虹所有的澄迈县富力红树湾XXX房产。
二、预查封的效力等同于正式查封，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月三十日
法 官 助 理 鲁 啟 福
书 记 员 曾 颜
---
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执165号之一
申请执行人海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道83号琼泰大厦9楼。
法定代表人李思廉，该公司董事长。
委托代理人符德全，男，1980年4月20日出生，该公司职员。
委托代理人陈琼珠，女，1986年8月18日出生，该公司职员。
被执行人杨虹，女，汉族，1969年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第928号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人杨虹发出执行通知书，责令被执行人杨虹自通知书送达之日起七日内履行下列义务：向申请执行人海南三林旅业开发有限公司付购房款4830000元、逾期付房款违约金（自2013年9月5日起计，按每天万分之五计算），案件受理费14805元和执行受理费50848元。但被执行人杨虹收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨虹的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月三十日
法 官 助 理 鲁 啟 福
书 记 员 曾 颜
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执165号申请执行人海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道83号琼泰大厦9楼。法定代表人李思廉，该公司董事长。委托代理人符德全，男，1980年4月20日出生，该公司职员。委托代理人陈琼珠，女，1986年8月18日出生，该公司职员。被执行人杨虹，女，汉族，1969年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第928号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人杨虹发出执行通知书，责令被执行人杨虹自通知书送达之日起七日内履行下列义务：向申请执行人海南三林旅业开发有限公司付购房款4830000元、逾期付房款违约金（自2013年9月5日起计，按每天万分之五计算），案件受理费14805元和执行受理费50848元。但被执行人杨虹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨虹名下有位于澄迈县富力红树湾XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨虹所有的澄迈县富力红树湾XXX房产。二、预查封的效力等同于正式查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 晖审 判 员 李 劲 松审 判 员 刘 洋二〇一六年五月三十日法 官 助 理 鲁 啟 福书 记 员 曾 颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初422号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴权吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人吴权吴某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人吴权吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日8时许，被告人吴权吴某在经过本村X43-7号吴某家时，见到吴某家的大门打开没人在家，进入吴某家的电脑房，从电脑桌上的钱包盗走现金215元。
另查明，被告人吴权吴某曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人吴权吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录、方位图、现场图，现场照片，现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第343号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴权吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴权吴某犯盗窃罪成立。被告人吴权吴某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴权吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴权吴某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人吴权吴某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴权吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴权吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴权吴某退赔失主吴某统朝的经济损失215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月三十日
书记员 梁维
appoint
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2976号
原告：杨惠，女，汉族，1984年12月22日出生，贝达药业有限责任公司职员，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，1978年9月28日出生，吉林银诺克药业有限公司销售经理，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告杨惠与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨惠的委托诉讼代理人孙明星，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金6508.44元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月3日签订绿地海域中央墅第A10-3-305室，单价为每平方米8078元，面积80.57平方米的商品房买卖合同（长房售证【2011】第170号），总房款为650844元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：被告已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了作为出卖人的义务，因此被告没有违约，不应承担违约金。
经本院审理查明：2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第A-10幢3单元305号房屋一套，建筑面积为80.57平方米，总价款为650844元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过按揭贷款形式购买的该房屋，被告于2012年10月20日将原告所购房屋交付给原告。
本院认为：原、被告于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，被告虽称已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但无证据证明。现原告仍未取得该房屋的权属证书。被告已构成违约，故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨惠逾期办理商品房权属证书违约金6508.44元（计算依据为：650844元*1%=6508.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年十月十九日
书记员 丁文怡
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4370号
原告：张华伟,男,1987年6月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
共同被告：康普科技（苏州）有限公司,组织机构代码75732921-1，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区。
法定代表人：ChristopherA.Story，高级副总裁。
委托诉讼代理人：朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘李娜，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告张华伟与被告康普科技（苏州）有限公司（以下简称“康普公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告张华伟委托诉讼代理人单翠平，被告康普公司委托诉讼代理人朱洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟提出诉讼请求：请求判决被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金35742元。事实和理由：原告于2013年12月26日入职被告康普公司，从事装配工。2017年3月8日，被告以原告拒绝听从主管的工作安排，经教育沟通后仍无任何承认错误的态度为由开除原告，原告当即表示开除理由与事实不符，但被告拒绝听取原告申诉，侵害原告的合法权益。
被告康普公司答辩称：原告不服从工作安排，经教育后无效，构成严重违纪，符合规章制度规定，且通知工会，被告解除其劳动合同有理有据。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告2013年12月26日入职被告处，岗位为装配工，双方签订劳动合同，其中第2.1条明确员工的工作地点在公司注册地址或公司可能不时指定的其他地点履行其在本合同下的职责，6.1条约定实行综合计算工时制。2017年3月9日，被告以原告2017年3月8日早班拒绝听从主管工作安排，经教育沟通后仍无任何承认错误的态度，构成严重违纪，故解除与原告的劳动合同，原告确认收到上述解除通知。被告已就解除事宜告知工会。
另查明：被告提供的《员工手册》第三章惩处制度第三条规定：“员工的行为符合下列情形之一者，予以解除劳动合同：…（八）拒绝听从主管的合理派遣、轮班安排、调动，经过教育后无效；…；被告依据以上条款解除与原告的劳动合同，原告在员工手册签收单上签字。
被告�供：证据1、职工代表大会会议纪要及签到表、新旧员工手册差异、修订颁布通知，以证实《员工手册》经民主程序制定，原告质证不予认可；证据2、监控视频、录音资料、谈话笔录，以证实原告不服从工作安排经教育后无效的违纪事实，原告质证真实性认可，不能证明违纪事实，原告是拒绝不合理的调岗行为；证据3、房屋租赁合同、康普通讯技术（中国）有限公司营业执照、情况说明、不动产权证，以证实北桥仓库为康普通讯技术（中国）有限公司租赁的场地，康普通讯技术（中国）有限公司同意关联企业被告使用其北桥仓库，原告质证不予认可，被告调岗不合法，就仓库归属，被告未履行告知义务。
诉讼中，原告陈述，被告安排去北桥仓库工作有提供车辆，没有下午饭吃，以前在公司都是吃两顿，去北桥仓库没有说去多久。被告陈述，因被告业务影�，原告的原岗位无工作可做，北桥仓库有临时拆卸工作，故被告临时安排原告所在部门全部装配工去北桥仓库工作，工作性质未发生变化，公司安排车辆，上下班时间未发生变化，在被告处原告有下午茶，北桥仓库因条件限制故给予原告除午餐以外10元餐补，工资福利待遇也没有变化，其他员工均正常工作。
再查明：张华伟于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年5月15日裁决不予支持张华伟的仲裁请求。张华伟对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实劳动合同书、解除劳动合同通知书、员工手册、签收确认单、职工代表大会会议纪要及签到表、新旧员工手册差异、修订颁布通知、监控视频、录音资料、房屋租赁合同、营业执照、情况说明、不动产权证、苏园劳仲案字[2017]第672号仲裁裁决书�庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告不服从合理工作安排、经教育后无效为由解除劳动合同。就违纪事实，其一，原告合同约定岗位为装配工，属于易于操作、重复性强、技术性弱的操作性岗位，而被告因公司经营管理需要临时性安排原告去北桥仓库拆卸产品，亦为易于操作、重复性强、技术性弱的操作性岗位，并未构成调动工作岗位。其二，被告为原告安排车辆接送，提供交通便利，未延长上下班时间，并提供午餐、餐补和休息时间，并未损害劳动者的合法权益。其三，被告将全体装配部门的员工安排至北桥仓库工作，而安排至北桥仓库的员工均能正常工作，足以说明北桥仓库的工作强度是被告处装配工能够承受的。其四，北桥仓库系被告关联企业租赁的仓库，并同意被告使用该仓库，且双方的劳动合同约定员工工作地点可以由公司指定，足以证实北桥仓库属于被告的合理工作区域。原告拒绝去北桥仓库工作，已构成无正当理由拒绝被申请人合理的工作安排，监控视频、录音资料及谈话笔录相互印证，足以证实原告不服从工作安排，经沟通后仍拒绝工作安排的违纪事实。就解除依据，原告已签收了被告公司的规章制度，表明原告知晓该规章制度，且该规章制度内容合法，被告亦提供该规章制度经民主程序制定的相关证据，故本院认定该规章制度对�告具有约束力。此外，原告拒绝合理工作安排亦严重违反劳动纪律。就解除的程序，被告已向原告发出劳动合同解除通知，被告就解除事宜向原告履行了告知义务，并告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，被告系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 洋
第5页，共6页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2654号
上诉人（原审原告）：宜昌市精卫劳务有限责任公司,住所地宜昌市体育场路1号。统一社会信用代码91420500760690278W。
法定代表人：张丽,总经理。
委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）：张科荣，男，1966年2月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人宜昌市精卫劳务有限责任公司（精卫劳务公司）因与被上诉人张科荣工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人精卫劳务公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回张科荣要求精卫劳务公司支付工伤待遇41476元的请求。2.一、二审诉讼费用由张科荣负担。
被上诉人张科荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
精卫劳务公司向一审法院起诉请求：1.精卫劳务公司不支付张科荣的工伤待遇41476元。2.诉讼费由张科荣负担。
一审认定的事实：张科荣于2015年7月起在精卫劳务公司承建的伍家岗天域水岸工地从事木工工作，2015年10月21日，张科荣在工地受伤，2015年10月25日在三峡大学仁和医院治疗。2015年11月15日至2015年12月21日在宜昌市第二人民医院住院治疗。2015年12月28日宜昌市人力资源和社会保障局认定张科荣为工伤，2016年7月8日宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定张科荣工伤致残程度为十级，停工留薪期为90天。
一审判决同时查明，精卫劳务公司为张科荣办理了建筑工地农民工工伤保险，该公司在张科荣住院期间未派人对其进行护理，也未向张科荣支付停工留薪期工资。住院费余额1800元张科荣同意在工伤保险待遇中扣减。张科荣与精卫劳务公司因工伤待遇发生劳动争议后，向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁定被申请人精卫劳务公司与申请人张科荣解除劳动关系；2.被申请人为申请人落实十级工伤保险待遇（就业补助金8*3606.83=28854.64元，护理费100*50=5000元，停工留薪期工资10*（451.7*21.75）=98244.75元，共计132099.39元）；3.协助办理工伤医疗补助金和住院伙食补助费。2017年4月6日（2017）宜劳仲决字第011号裁决书裁决：一、申请人张科荣与被申请人精卫劳务公司终止劳动关系及工伤保险关系。二、精卫劳务公司十日内支付张科荣一次性伤残补助金28855元，停工留薪期间工资10821元。护理费3600元，以上合计43276元，扣除住院费余额1800元，实际支付41476元。三、驳回张科荣的其它仲裁请求。精卫劳务公司不服裁决，向一审法院提起本案诉讼。审理中，精卫劳务公司自述与张科荣不具有劳动关系，并提交了《裁决书》复印件一份，证明张科荣属于短期打工行为。张科荣对《裁决书》的真实性不持异议，但认为《裁决书》可以证实双方之间的劳动关系成立。张科荣提交了《二医院的出院记录》复印件一份，证明其受伤情况及住院36天；还提交《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论》复印件2份，证实其已被认定为工伤及劳动能力鉴定级别为十级，停工留薪期为3个月。精卫劳务公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但提出公司当时已经给张科荣购买了工伤保险并且已经赔付。
一审法院认为，本案争议的焦点为张科荣的受伤是否为工伤，即精卫劳务公司是否应支付张科荣工伤保险待遇41476元。张科荣提供的宜昌市人力资源和社会保障局的《工伤认定》证明张科荣的受伤属于工伤，该《工伤认定》为劳动行政机关作出，精卫劳务公司对《工伤认定》有异议，应该通过行政诉讼途径解决，现该《工伤认定》已经发生法律效力，且精卫劳务公司没有其他证据证明张科荣不属于工伤，故对张科荣的工伤予以确认。关于张科荣要求参照2017年相关标准计算工伤待遇及请求判决精卫劳务公司协助办理工伤医疗补助金和住院伙食补助费的审批手续的问题，因张科荣没有就该主张提出诉讼，故应不予支持。
据此，判决：一、驳回宜昌市精卫劳务有限责任公司的诉讼请求。
二、宜昌市精卫劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付张科荣工伤待遇41476元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宜人社工认[2015]第1469号《认定工伤决定书》、（2017）宜劳仲决字第011号裁决书等证据能够证实张科荣与精卫劳务公司之间存在劳动关系，且张科荣受伤属于工伤。精卫劳务公司主张张科荣只是临时到公司工作，双方并不存在真实的劳动关系，未提供任何真实有效的证据证明，应承担举证不能的法律责任。该公司关于不向张科荣支付工伤待遇41476元的上诉理由欠缺事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人精卫劳务公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌市精卫劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 泽 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初893号
原告：王志华，男，1986年9月4日出生。
被告：北京万驰家园物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村一区131号。
法定代表人：苗万浦。
原告王志华与被告北京万驰家园物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告王志华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王志华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王志华撤诉。
案件受理费150元，由原告王志华负担75元（已交纳），退还原告王志华75元。
审判员 张燕
二〇一七年三月十四日
书记员 李慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14597号
原告：黄某1。
原告：黄某2。
上述两原告的法定代理人霍绮敏霍某某，女，1983年5月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：黄某3，男，1984年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
黄某1、黄某2诉被告黄某3因抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的法定代理人霍某某霍绮敏到庭参加诉讼，被告黄某3经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告抚养费每月2500元（从2015年10月至2016年8月共计27500元，以后顺延）至两原告成年为止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于两原告的母亲霍某某霍绮敏与被告是协议离婚，离婚后被告一直没有遵守协议支付两原告的抚养费，原告母亲也多次电话催促未果，遂提起诉讼。
黄某3没有向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权利及质证的权利。原告向本院提供的证据材料，经本院审查，认为来源合法，内容真实，且与原告于起诉状内陈述事实一致，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄某3与两原告的母亲霍某某霍绮敏原是夫妻关系，于2015年9月7日登记离婚，登记离婚时黄某3、霍某某霍绮敏双方协议约定：两婚生子女黄某1、黄某2由霍某某霍绮敏携带抚养，黄某1、黄某2的抚养费每月共2500元由被告黄某3负担，于每月15号前转账至霍某某霍绮敏指定账户，同时约定了探视的事宜。被告黄某3自登记离婚后未履行支付抚养费的约定。
本院认为，原告黄某1、黄某2是被告黄某3与霍某某霍绮敏的婚生子女，黄某3与霍某某霍绮敏登记离婚时约定，两原告由霍某某霍绮敏携带，抚养费每月2500元由被告黄某3负担。上述协议合理合法，协议双方应按照约定履行。被告自登记离婚后一直未支付两原告抚养费属其违约，两原告主张被告从2015年10月起至两被告成年前每月支付抚养费共2500元理由充分，本院予以支持。鉴于两原告的年龄有差距，即成年的时间不一样，故被告支付的抚养费应至两原告年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄某3应于本判决生效之日起十日内向原告黄某1支付已到期抚养费16250元，以后每月按1250元计付至原告黄某1年满十八周岁（从2016年11月起至2026年10月8日止）；
二、被告黄某3应于本判决生效之日起十日内向原告黄某2支付已到期抚养费16250元，以后每月按1250元计付至原告黄某2年满十八周岁（从2016年11月起至2028年8月27日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄某3负担。
如不服本判决，原告黄某2可在判决书送达之日起三十日内，原告黄某1、被告黄某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓丽雯
第3页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11808号
原告：杨小元，女，1981年8月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
原告杨小元为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨小元到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，原告进入被告公司工作。经双方核对，被告拖欠原告工资共计5240元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨小元工资5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杜聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4898号
原告李德喜，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告王宝库，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告李德喜诉被告王宝库买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德喜诉称，2015年10月31日，原告与被告协商同意，被告将散都镇张古拉台村约600亩林木（原告将林木手续办理齐全）出售给原告，交易价格为10.5万元，原告预交定金35000.00元。合同签订后被告不履行合同，将该林木出售他人，严重违约，双方约定单方约违赔偿另一方成交额的2倍，合同证明人：齐秀峰、杨国华，被告合同违约给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特将被告诉至科左后旗人民法院，要求被告依法给付预交定金35000.00元及违约金25000.00元，计60000.00元。
被告王宝库辩称，我对合同款35000.00元无异议，但是对违约金不认可。
经审理查明，2015年10月31日，原告与被告协商被告将散都镇张古拉台村约600亩林木（原告将林木手续办理齐全）出售给原告，交易价格为10.5万元，原告预交定金35000.00元。合同签订后被告不履行合同，将该林木出售他人，严重违约，双方约定单方约违赔偿另一方成交额的2倍，经双方协商未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告依法给付预交定金35000.00元及违约金25000.00元，计60000.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打欠条一枚，原被告材木买卖协议书一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据合同法相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，本案中，双方签订买卖协议书，对该协议系原被告均未提出异议，且原告主张的违约金属合法范围。因此本院认为原被间买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告王宝库自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李德喜欠款合计60000.00元（本金35000.00元，违约金25000.00元）。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告王宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 包之宣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2188号
申请执行人唐正明。
被执行人征友兰。
申请执行人唐正明与被执行人征友兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人征友兰于本判决生效后立即偿还申请人唐正明借款92500元及逾期利息，缴纳诉讼费用2672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1296元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 鹏
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初298号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万某某，男，江西省进贤县人，汉族，高中文化，无业，住江西省进贤县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月19日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于2006年10月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两千元，因犯盗窃罪于2014年8月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，因犯盗窃罪于2015年4月29日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月14日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案经征得被告人万某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年5月25日，被告人万某某在进贤县新凌傲网吧内上网。当日凌晨5时许，被告人万某某下机结账时发现被害人杨某1熟睡，其苹果6S手机翻露在裤子口袋外。于是，被告人万某某趁被害人杨某1熟睡之际，将其苹果6S手机盗走。经鉴定，被害人杨某1被盗的苹果6S手机价值人民币4464元。
2016年5月31日，被告人万某某在南昌市西湖区某网吧内被抓获归案。据此认为，被告人万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人万某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的供述，被害人杨某2的陈述，手机跟踪服务单，视频资料，刑事判决书、（刑满）释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某曾因盗窃被多次判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人万某某被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人万某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 詹 巍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执239号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王承春，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行王承春罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初751号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执239号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执239号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人王承春，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行王承春罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初751号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十二日书 记 员  张 楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1315号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏文祥，男，1974年4月8日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住该居委会楼区。
被执行人：王成玉，女，1974年9月23日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住该居委会楼区。
被执行人:苏向东，男，1977年5月13日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住该居委会楼区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏文祥、王成玉、苏向东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计133618.83元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏文祥、王成玉、苏向东纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初21号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡子伟，男，1971年10月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年6月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人胡子伟犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至7月期间，被告人胡子伟明知是珍贵、濒危野生动物的情况下，以4.5万余元的价格向陈某（另案处理）购买穿山甲四只、熊掌三只，并在其经营的饭店内出售，从中非法获利5000余元。
2016年6月17日，被告人胡子伟主动到永康市公安局花街派出所投案并如实供述犯罪事实。
2017年2月16日，被告人胡子伟主动向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人胡子伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡子伟的供述、证人胡某、应某、陈某的证言、物证鉴定书、辨认笔录及照片、关于对图片所示物种进行鉴别的情况说明及野生动物图片、电子数据提取情况说明、交易清单、电子数据勘察工作记录、身份证明、到案经过、自首证明、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡子伟非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡子伟的意见，予以支持。被告人胡子伟犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡子伟能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡子伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、违法所得依法追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王依婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2805号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某甲，农民。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
原告潘某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25�公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张泽月、被告孙某甲及其委托代理人梅晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：我与孙某甲于2010年相识并确定恋爱关系，2011年1月20日领取结婚证，年月日生一女孩，取名孙某乙，年月日生一男孩，取名潘某乙。双方由于婚前相识时间较短，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。我于2015年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决之后，我与孙某甲并未和好，也未共同生活，我们的夫妻关系已完全破裂。故诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随孙某甲生活，婚生子潘某乙随潘某甲生活，抚养费由各自承担。
潘某甲向法庭提供（2015）天民一初字第02615号民事判决书一份，证明潘某甲与孙某甲系合法夫妻关系�潘某甲于2015年11月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
孙某甲辩称：我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
孙某甲向法庭提供证明两份，证明孙某甲的工作、收入和工作期间的表现良好的事实。
孙某甲对潘某甲对提供的证据没有异议。
潘某甲对孙某甲提供的证据发表质证意见如下：对证明的真实性没有异议，但与本案无关联性。
本院对原、被告提供证据认证如下：对潘某甲提供的证据，本院予以确认。对孙某甲提供的证据，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：潘某甲与孙某甲于2010年相识并确定恋爱关系，2011年1月20日领取结婚证，年月日生一女孩，取名孙某乙，年月日生一男孩，取名潘某乙。双方婚前相识时间较短，并未建立感情基础，婚后不久夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。潘某甲于2015年11月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原、被告并未和好，也未一起生活。
另查明：原、被告婚生子潘某乙现随潘某甲生活，婚生女孙某乙现随孙某甲生活。
本院认为：由于原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解和沟通，婚后也没有建立良好的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，使夫妻感情进一步恶化。经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，且一直分居至今，互相未尽夫妻义务。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故对潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，从孩子的健康成长角度出发，本院认为维持现状为宜，原、被告婚生子潘康骏随被告潘某甲生活，婚生女孙雨轩随孙某甲生活，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生子潘某乙随原告潘某甲生活，婚生女孙某乙随被告孙某甲生活。抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费85元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初870号
原告：齐翠云，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：桑红利，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：邵今霞，女，1973年8月24日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邵光玉，男，1978年3月7日出生，回族，住河南省虞城县。
二被告共同委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。
本院于2017年1月23日立案受理原告齐翠云、桑红利与被告邵今霞、邵光玉不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日向原告齐翠云、桑红利送达了交纳诉讼费通知书，限原告齐翠云、桑红利在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告齐翠云、桑红利至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵悦恒
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申39号
再审申请人（一审被告）：赵冰星，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：蔡晓江，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建中慎合成革有限公司，住所地福建省南平市浦城县荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块（浦城县仙阳镇三元村）。
法定代表人：张作权，该公司董事长。
委托代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
一审被告：温岭市横峰富兴隆鞋材商行，住所地浙江省温岭市横峰街道横峰村宅前路***号。
负责人：林如华（已故）。
一审被告：林如华（已故），男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
再审申请人赵冰星、蔡晓江因与被申请人福建中慎合成革有限公司及一审被告温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华（已故）买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：审查期间，赵冰星、蔡晓江提供证据二份。证据一、温岭市公安局横峰派出所于2015年6月26日出具的死亡证明复印件一份，主要内容：林如华，身份证号码，2015年6月25日，因病死亡。证据二、温岭市公安局横峰派出所于2016年5月25日，向浙江省温岭市人民法院出具的协助查询户籍函（回执）一份，主要内容：被查询人林如华，身份证号码，于2015年6月25日病故，于2015年6月26日注销户口。福建中慎合成革有限公司出具书面质证意见，对林如华于2015年6月25日死亡的事实无异议。本院对林如华于2015年6月25日病故的事实，予以采信。另查，一审法院于2015年6月15日对本案开庭审理，温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、赵冰星、蔡晓江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案经庭审后当庭宣判。一审法院于2015年6月19日以法院专递方式向温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、蔡晓江送达一审判决书，邮寄给林如华的判决书于2015年7月4日被退回，改退批条记载退回原因为：“迁移新址不明”；“家人拒收”。一审法院于2015年7月1日在人民法院报向温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、赵冰星、蔡晓江公告送达一审判决书。
本院认为，一审法院于2015年6月15日对本案开庭审理时，温岭市横峰富兴隆鞋材商行、林如华、赵冰星、蔡晓江无正当理由未到庭参加诉讼，该案经庭审后当庭宣判，但在宣判后，一审法院以法院专递方式及公告方式向林如华送达判决书前，林如华已病故，一审法院已无法向林如华送达一审判决书，故一审判决未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以申请再审。本案判决尚未发生法律效力，赵冰星、蔡晓江对尚未发生法律效力的判决申请再审，不符合法律规定。
综上，赵冰星、蔡晓江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵冰星、蔡晓江的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年五月三十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
.第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2905号
原告郑环，女，汉族，1984年4月9日生。
委托代理人羌晓莉、周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被告邱敏云，女，汉族，1972年9月1日生。
委托代理人吴强（系邱敏云丈夫），男，汉族，1970年3月19日生。
被告吴强，男，汉族，1970年3月19日生。
原告郑环诉被告邱敏云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑环的委托代理人羌晓莉、周捷；被告邱敏云的委托代理人吴强暨被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑环诉称，被告邱敏云、吴强系夫妻关系。2015年7月24日，两被告因资金周转需要向原告借款40万元，并签订了《借款合同》。合同约定，上述借款中的40万元为等额本息还款，月利率为1.1%，还款日期为每月15日，借期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。2015年7月27日，两被告办理了其名下位于无锡市北塘区二泉紫园X号X室的房地产抵押登记手续。2015年7月28日，原告向被告邱敏云发放了贷款，但两被告仅归还过一期本息后就未再还款。原告唯有根据合同第17条约定“借款人在本合同项下的任一期的借款本金、利息、费用发生逾期并超过三日”的约定提前收贷。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金388889元及利息和违约金（自2015年8月29日起计算至实际给付之日起，按年息24%计算）；二、两被告支付律师费12000元、担保服务费1500元；三、原告对两被告抵押的位于无锡市北塘区二泉紫园X房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告邱敏云、吴强辩称，被告对原告所述借款事实予以认可，但暂时无力还款。
经审理查明，2015年7月24日，原告郑环（委托人）和案外人许某（受托人）签订委托协议，约定：一、委托人委托受托人办理委托人在江苏省无锡市地区的资金出借业务的相关手续；二、受委托人的委托，受托人以自己的名义和借款人签订借款协议，借款人的抵押物设定在受托人名下；三、借款人的资信、资料审查等事项由委托人自行办理，出借资金由委托人直接支付给借款人；四、借款风险由委托人承担，受托人不承担借款人的违约风险；五、借款人如违约，由委托人直接催要或诉讼，受托人全力配合等。当日，许某（贷款人）和被告邱敏云、吴强（借款人）签订《借款合同》，合同编号为：NJ2015年借担字第X号，主要约定如下：贷款金额为肆拾万元（￥400000.00），贷款利率为月利率1.1%，贷款期限自2015年7月23日至2018年7月22日止；贷款用途为资金周转；采用等额本息还款，每月归还本金11111元、利息4400元，还款日为每月15日；逾期罚息利率为贷款余额的日千分之二；贷款人对借款人贷款到期之日未能归还当期本金（利息）的，则自逾期行为发生之日起，以未归还本金（应付利息合计）作为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准收罚息，直至本金（利息）全部清偿为止；借款人在本合同项下的任一期的贷款本金、利息、费用发生逾期并超过三日的，贷款人有权提前收回贷款，未到期的贷款视为到期贷款；借款人应承担因借款人违约，贷款人为实现本合同项下债权而发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼及执行费用、律师费等；借款人自愿将坐落于无锡市二泉紫园X房屋抵押给贷款人。该合同还特别备注：1、本借款合同约定的借款，是由郑环（身份证：××）委托出借人出借，借款资金由郑环直接拨付给借款人。出借人无权在本借款合同外给予借款人任何承诺；2、如借款人违约，郑环有权直接向法院起诉，无须以出借人的名义。2015年7月27日，许某办理了无锡市二泉紫园X房屋的房屋他项权证。
上述合同签订后，郑环于2015年7月28日通过银行转账方式按借款合同的约定向邱敏云账户转入40万元。2015年8月14日，两被告向原告支付了第一期的本息合计15511元（本金11111元，利息4400元），此后未再还本付息。后原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，郑环为催收上述贷款委托江苏创盈律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费12000元；另因申请诉讼财产保全，委托江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保全担保，支付担保服务费1500元。
以上事实，有原告、被告陈述；原告提交的委托协议、借款合同、还款计划表、房屋登记簿及房屋他项权证、兴业银行网上汇款清单、委托代理协议、律师费发票、财产保全担保服务费发票及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告委托许某以自己名义与两被告签订的借款合同，同时，在借款合同中明确了出借款项系原告提供，还款亦直接还给原告，即被告在与许某订立借款合同时亦知晓原告与许某之间的代理关系，因此，本案所涉借款合同可直接约束原、被告。原告现要求两被告按照借款合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告向两被告发放贷款400000元，现两被告仅归还本金11111元，剩余借款本金未能按照合同约定及时归还，原告现根据双方合同约定提前收贷，并要求两被告自2015年8月29日起按照年利率24%支付利息及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告另主张律师代理费12000元、担保服务费1500元，有相应的合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告对案涉抵押物是否享有抵押权的问题，本院认为，虽然许某系案涉抵押物的抵押权人，但因该抵押法律关系是为两被告向原告的40万元借款所设，许某仅系与原告委托贷款法律关系的受托人，其代理行为产生的后果应归属于委托人原告，被告亦明知许某系原告的代理人，故原告以自己的名义直接向被告主张抵押权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告邱敏云、吴强于本判决生效之日起七日内归还原告郑环剩余借款本金388889元及利息和违约金（利息和违约金合并计算，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邱敏云、吴强于本判决生效之日起七日内给付原告郑环律师代理费12000元，担保服务费1500元，合计13500元；
三、如被告邱敏云、吴强未及时履行上述一、二项债务，原告郑环有权对被告邱敏云、吴强名下位于江苏省无锡市北塘区二泉紫园X号X室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告邱敏云、吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7336元减半收取3668元，保全费3020元，合计6688元，由被告邱敏云、吴强负担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范 园
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1952号
原告：赵彦科，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住岷县。
被告：赵凤生世，男，现年71岁，汉族，农民，现住岷县。
被告：赵万科，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住岷县。
原告赵彦科与被告赵凤生世、赵万科宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵彦科于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彦科撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由赵彦科负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年四月八日
书记员 蒲赤伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2109号
原告：彭某，男，1987年8月8日出生，汉族，兴业银行东丽支行员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。
原告：杨某，女，1961年7月20日出生，汉族，天津市河西区体院东纪庄子房管站房管员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。
被告：马某，女，1988年2月6日出生，汉族，华夏人寿大区总监，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马志鸿（被告之父），男，天津市海力元通机械制造有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
原告彭某、杨某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人王培民，原告杨某及委托诉讼代理人王培民，被告马某的委托诉讼代理人马志鸿、郭清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告杨某之子原告彭某与被告经人介绍建立恋爱关系。2013年1月双方家长通过原告彭某与被告传话，约定在××××年××月××日见面，并确定给付被告彩礼100000元。后原告彭某与被告去香港旅游，此期间被告致电原告杨某，称看上了喜欢的东西，要求提前支付彩礼40000元，原告杨某于2013年2月6日通过银行转账将40000元汇至被告名下银行卡中。××××年××月××日原告杨某又交给被告一张原告杨某名下的内有60000元的银行卡，确定了婚期并拍摄了婚纱照，被告于2013年4月26日将60000元取出。后被告提出悔婚，未返还彩礼。故原告彭某要求被告返还100000元彩礼钱是合理合法的。原告杨某是本案彩礼100000元真正财产所有人，为了确保诉讼成立，故杨某也是适格的原告。
被告马某辩称，婚约双方应该是本案的当事人，原告杨某不是本案适格原告。我与原告彭某原系恋爱关系，2013年1月31日至2月9日期间，我与原告彭某在港澳旅游及购物，我的确收到了原告杨某于2013年2月6日给我的汇款40000元，原告彭某用此款购买了戒指作为他送给我的生日礼物，现在我处，我也购买了一枚戒指回赠原告彭某。二原告所称2013年1月确定见面时间及彩礼数额的情况不属实，××××年××月××日双方家长确实见面了，但是没有说到订婚的事情，60000元也不是在双方家长见面的时候给的，那张卡是2013年4月26日原告彭某给我的，这个钱用于偿还香港消费的信用卡，我们拍过写真照，并没有拍过婚纱照。综上，原告主张的100000元与婚约财产无关，并非彩礼，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告彭某与被告自2013年1月31日至2013年2月6日在香港旅游期间，原告杨某从自己名下的账户内给被告汇款40000元，该款用于购买戒指。2.××××年××月××日，原告彭某与被告双方家长见面，二人订婚。被告收到原告杨某名下内有60000元的银行卡，并于2013年4月26日悉数取出。3.原告彭某与被告曾拍摄婚纱照。4.原告彭某与被告有大量经济往来。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告杨某是否为主张返还彩礼的适合主体；2.原告杨某在双方家长见面前汇给被告的40000元的性质是否为彩礼；3.被告在双方家长见面后支取原告杨某名下帐户的60000元是否为彩礼，是否应返还原告。返还彩礼之诉的当事人应系订立婚约的男女，故原告杨某起诉要求返还彩礼属于原告主体不适格，不符合起诉条件。二原告提出在2013年1月已经确定了见面时间及彩礼数额，且2013年2月初被告在香港期间给原告杨某打电话要求原告杨某提前支付40000元彩礼的主张，被告予以否认，二原告未提交相应证据予以佐证，故对二原告上述主张，本院不予支持，该40000元不应认定为彩礼，与本案并非同一法律关系，本案不予审理，如一方当事人认为权利受到侵害，可另行主张权利。××××年××月××日，男女双方家长见面订婚，订婚是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定,按照当地的风俗习惯，订婚后一方通常会给付另一方数额较大的财物，故被告2013年4月26日取出的原告杨某名下银行卡中60000元应认定为彩礼。订婚后由于原告彭某与被告未能建立感情基础，导致双方未能办理结婚登记，原告彭某给付被告的彩礼60000元应予返还。关于被告所述与原告彭某有大量经济往来的抗辩主张，因其主张与本案并非同一法律关系，如一方当事人认为权利受到侵害，可另行主张权利。
综上所述，被告马某应返还原告彭某60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某返还原告彭某60000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二原告共同负担920元，由被告负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 毛宝喆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。