wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1798号
原告赵某，现在中国人民解放军63928部队服役。
委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月前经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前未深入了解，草率结婚，为婚后感情埋下隐患；又因性格不合，双方经常争吵，夫妻感情最终归于破裂。现原被告婚姻已名存实亡，维系这样的婚姻对双方都是莫大的痛苦，故请求法院判决原被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚；要求原告支付被告流产花费的医疗费700元，补偿被告精神损失费30000元；原告应归还被告在原告家中的婚前财产，被告不承担本案诉讼费。
原告向法庭提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份、中国人民解放军63928部队政治部证明1份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告因工作原因不能参加庭审。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市人民法院（2015）西民初字第1999号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉；现原告第二次起诉离婚，双方已无和好的可能。
被告质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交证据及原告质证情况如下：
青岛市通用门（急）诊病历1份、莱西市市立医院检查报告单1份、莱西市人民医院检查报告单2份，证明被告因原告及其母亲的原因生气，导致流产。
原告质证称：该证据与原告没有关联，并不能证明原告有过错，不能作为精神损害赔偿的依据。
本院认为：该证据具有真实性、合法性，但不能证明被告主张的事实。
经审理查明：原被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2015年5月6日，被告终止妊娠。双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2015年6月30日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
另查明，原告赵某系中国人民解放军63928部队现役士官，其因工作岗位及工作任务原因不能参加庭审。
庭审中，被告要求原告归还个人婚前财产，包括首饰一套（戒指、手链、耳环、项链）、驾驶证1本、4床被、5套四件套、夏凉被（即太空被）、羊绒被、毛毯、衣服（羊绒1件、上衣1件）。原告认可被告的驾驶证1本、4床棉被、1件四件套、1床太空被在原告家中，其余财产不在原告家中。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事裁定书、部队政治部证明、门诊病历、检查报告及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后短时间结婚，婚姻基础一般；原告系现役军人，因其工作岗位的特殊性，原被告双方婚后聚少离多，未建立起牢固的夫妻感情。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系亦未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方无和好的可能，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张流产支出医疗费700元，要求原告支付，该费用即使有票据证实，也不属于共同债务，本院不予支持。被告称原告有外遇，未提交证据予以证实，本院不予采信；被告要求原告给付精神损失费30000元，于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告返还其个人财产的主张，原告认可被告的驾驶证1本、4床棉被、1件四件套、1床太空被在其家中，故对上述财产原告应当归还给被告。被告主张的其他婚前财产，缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚；
二、原告赵某于判决生效之日起十日内归还被告刘某婚前财产驾驶证一本、四床棉被、一件四件套、一床太空被。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张文丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4370号
原告：赵传龙，男，汉族。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李正军，该公司总经理。
原告赵传龙与被告济源市科鑫矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传龙到庭参加诉讼，被告济源市科鑫矿山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8900元及利息1602元。事实和理由：2014年，经朋友介绍汇丰担保公司向原告借款8900元，后汇丰公司将该笔债权转让给被告，被告出具借条一份。约定按照月利率15‰支付利息。经催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告给原告出具借条，约定向原告借款8900元，2016年7月25日开始偿还本金，并按照15‰支付利息。该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款8900元，借款期间为2015年7月24日至2016年7月25日，有原告提供的借条予以证明，被告应当偿还。另原告要求被告支付借款期间内及逾期还款的利息，借条上载明被告按照月利率15‰支付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。依据法律规定，被告的借款明确约定有借款期间及利息，原告按照借款期间内的利率要求被告支付逾期付款利息，理由正当，一并支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵传龙8900元及利息（按照月利率15‰从2015年7月24日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月三日
书记员 刘金艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第125号
原告：车维泽，男，1950年1月13日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：闫水松，男，1971年6月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：王新爱，女，1972年9月16日出生，汉族，住荣成市。
原告车维泽与被告闫水松、王新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷瑶瑶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车维泽诉称，2013年8月28日被告向原告借款25，000元。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告均推诿拒付，故原告要求被告偿还借款25，000元。
被告闫水松、王新爱未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月28日被告闫水松向原告借款25，000元，并为原告出具欠条，欠条载明：“今今借到荫子镇塘子崖村车维泽人民币25000元还款日期2013年12月前崖头镇小迟家村闫水松2013.8.28”。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借据等相关证据在案为凭。
本院认为，被告闫水松向原告出具借据，载明借款事实，原被告双方的借款关系有效成立，被告闫水松应按照约定及时归还借款。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫水松、王新爱于本判决生效后立即向原告车维泽支付欠款25，000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二０一四年三月七日
书 记 员 孙丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9257号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，系该分行职员。
被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地：温州服装市场皮革区A-006号。
法定代表人：倪佳，董事长。
被告：朱伟兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴晓斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：倪平凡，女，1954年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告温州万峰皮塑革有限公司、朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州万峰皮塑革有限公司立即偿还借款本金1568000元以及利息、逾期息、复利（暂算至2016年7月23日利息32420.15元、逾期利息22068.50元、复利471.85元，之后的利息、逾期息、复利按合同约定利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止）。二、判令被告朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为1567000元，截止2016年10月12日的逾期利息为76141.11元、复利为1590.54元。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告温州万峰皮塑革有限公司因用于归还其名下贷款需要向原告申请贷款，双方签订了台银（借）字1201147496号借款合同。借款合同约定：借款金额157万元；期限自2015年12月24日至2016年6月20日止，月利率8.52‰，利息计收方法为按季计息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；对欠交的利息按人民银行规定计收复利。
同日，被告朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡与原告签订编号为台银（保）1201147496号保证合同，为涉案贷款提供担保。双方约定的保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约发放贷款，合同到期日为2016年6月20日。被告温州万峰皮塑革有限公司分别于2016年3月21日偿还利息421.94元，2016年5月27日偿还利息19999.99元，2016年6月8日偿还利息17994.87元、5.13元，2016年6月30日偿还利息10000元，2016年7月20日偿还本金2000元，2016年7月27日偿还本金1000元。截止2016年10月12日，被告温州万峰皮塑革有限公司尚欠原告借款本金1567000元，期内利息32420.15元，逾期利息76141.11元，期内利息的复利1590.54元。
另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州万峰皮塑革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金1567000元、利息32420.15元、及逾期利息、复利（截止2016年10月12日，尚欠逾期利息76141.11元、期内利息的复利1590.54元；之后的逾期利息以本金1567000元为基数，复利以期内利息32420.15元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡承担保证责任后，有权向被告温州万峰皮塑革有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19407元，减半收取9703.50元，财产保全申请费5000元，合计14703.50元，由被告温州万峰皮塑革有限公司、朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年十月十三日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9257号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。负责人：王剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，系该分行职员。被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地：温州服装市场皮革区A-006号。法定代表人：倪佳，董事长。被告：朱伟兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：倪佳，女，1977年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴晓斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：倪平凡，女，1954年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司温州分行与被告温州万峰皮塑革有限公司、朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州万峰皮塑革有限公司立即偿还借款本金1568000元以及利息、逾期息、复利（暂算至2016年7月23日利息32420.15元、逾期利息22068.50元、复利471.85元，之后的利息、逾期息、复利按合同约定利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止）。二、判令被告朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为1567000元，截止2016年10月12日的逾期利息为76141.11元、复利为1590.54元。本院经审理认定：2015年12月24日，被告温州万峰皮塑革有限公司因用于归还其名下贷款需要向原告申请贷款，双方签订了台银（借）字1201147496号借款合同。借款合同约定：借款金额157万元；期限自2015年12月24日至2016年6月20日止，月利率8.52‰，利息计收方法为按季计息；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；对欠交的利息按人民银行规定计收复利。同日，被告朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡与原告签订编号为台银（保）1201147496号保证合同，为涉案贷款提供担保。双方约定的保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，合同到期日为2016年6月20日。被告温州万峰皮塑革有限公司分别于2016年3月21日偿还利息421.94元，2016年5月27日偿还利息19999.99元，2016年6月8日偿还利息17994.87元、5.13元，2016年6月30日偿还利息10000元，2016年7月20日偿还本金2000元，2016年7月27日偿还本金1000元。截止2016年10月12日，被告温州万峰皮塑革有限公司尚欠原告借款本金1567000元，期内利息32420.15元，逾期利息76141.11元，期内利息的复利1590.54元。另查明，原贷款的保证人与涉案贷款的保证人一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州万峰皮塑革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金1567000元、利息32420.15元、及逾期利息、复利（截止2016年10月12日，尚欠逾期利息76141.11元、期内利息的复利1590.54元；之后的逾期利息以本金1567000元为基数，复利以期内利息32420.15元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡承担保证责任后，有权向被告温州万峰皮塑革有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19407元，减半收取9703.50元，财产保全申请费5000元，合计14703.50元，由被告温州万峰皮塑革有限公司、朱伟兴、倪佳、吴晓斌、倪平凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一六年十月十三日书记员  胡震宇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第511号
原告龙某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙某自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告龙某负担。
审判员 周华长
二〇一四年六月五日
书记员 肖 红
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1502号
原告：叶志光，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区万象工业园赤城五路西C4-4。
法定代表人：谭昌胜。
原告叶志光与被告阳江市阳东区胜铿不�钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶志光的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款44880元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少上述第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付加工款24880元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清款时止）。事实和理由：自2016年6月起,原告为被告加工食品夹木柄。经双方结算，截至2016年6月30日止，被告尚欠原告加工款44880元。原告因自行向被告追收无果，遂�法院提起诉讼。此后，被告于2016年11月中旬向原告支付加工款20000元，尚欠原告加工款24880元未付。
被告阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司缺席，无答辩与举证。
经审理查明：自2016年6月起，原告为被告加工食品夹木柄。经双方于2016年8月5日结算，截至2016年6月30日止，被告尚欠原告加工款44880元。为此，被告于2016年8月5日向原告出具一份《结算单》，确认截至2016年6月30日止，尚欠原告加工款44880元。上述《结算单》中有被告盖章确认。原告因自行向被告追收加工款无果，遂于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，被告于2016年11月中旬向原告支付加工款20000元，尚欠原告加工款24880元未付。
以上事实，有原告提交的《结算单》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应�清偿。原告主张被告尚欠其加工款24880元，为此提供了被告盖章确认的《结算单》为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告对上述加工款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行债务。现原告请求被告支付尚欠加工款24880元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款24880及利息（从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告叶志光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由阳江市阳东区胜铿不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二Ο二Ο一六年十二月三日
书 记 员 关舒月
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00182号
上诉人（原审被告）赵治合，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区.
被上诉人（原审原告）杨惠敏，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。
原审被告四川煤田地质一三七总公司，住所地四川达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码21025049-7.
法定代表人向昆明，该公司经理。
原审被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7.组织机构代码79800029-5.
法定代表人赵治合，该分公司经理。
原审被告爱晚宏宙（贵州）投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥黔城天街Ａ1栋3层，组织机构代码30879298-0.
法定代表人李万伦，该公司经理。
上诉人赵治合与被上诉人杨惠敏、原审被告四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、晚宏宙（贵州）投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）武法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，确定本案由重庆市江北区人民法院审理。理由为：本案的合同履行地是重庆市江北区，上诉人借款后第次都是在江北区通过银行打款支付本息。不存在以被上诉人所在地为货币接受地的情形。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查查明：被上诉人杨惠敏起诉称，2015年3月被告赵治合称四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、爱晚宏宙（贵州）投资有限公司在武隆仙女山镇开发，还差45万资金缺口，要求向其借款45万元，借款时间从2015年3月23日起至同年7月23日止，如不按时偿还借款，按月息5%计算利息。四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、爱晚宏宙（贵州）投资有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人拒不偿还借款，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款45万元及利息5.4万元。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借人杨惠敏，杨惠敏居住地在重庆市武隆县，重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理的理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆郭初字第01484号
原告张某。
委托代理人李某某，陕西富能律师是律师。
被告刘某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告张某与被告刘某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李培录，被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某、李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年10月10日，被告刘某某向原告借款人民币20万元，并约定还款日期为2012年12月9日，同时出具借据一支。被告刘某、李某某作为担保人在借据上签字按印。但实际借款人为被告刘某，保人为被告刘某某、李某某。借据约定的借款期限届满后，经原告多处催要，三被告拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年12月14日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.4%支付利息（截至起诉前未付利息约为57600元）；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交了如下证据：借款借条一支，证明被告刘某向原告借款20万元的事实，被告刘某某、李某某为被告刘某担保，承担连带担保责任。
被告刘某某辩称：实际借款人是刘某，但当时打条子的时候，把我列在借款人中，钱都打到刘某的卡里了。借款的时间及金额都对着了。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告刘某、李某某未到庭，亦未向法庭书面答辩意见及书面证据。
本院在送达时与被告刘某调取谈话笔录一份，被告刘某认可其向原告张某借款20万元，由被告刘某某和李某某担保的事实。
经庭审质证：被告刘某某对借款的事实无异议，但对于其为贷款人的事实提出异议，认为实际借款人为被告刘某，被告刘某某为担保人，当时出具借条时书写错误。原、被告对刘某的谈话笔录均无异议。
本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据被告质证对借据本身没有异议，仅对其中借款人和担保人身份提出异议，经庭审核实，原告亦认可实际借款人为被告刘某故应当认定实际借款人为被告刘某，被告刘某某李某某为担保人，故对该证据依法予以采信。对刘某的谈话笔录原、被告均无异议，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月10日，被告刘某向原告张某借款人民币20万元，并约定还款日期为2012年12月9日，同时出具借据一支，内容为：“今借到，张某，人民币大写肆拾万元整小写￥400000元，借款人刘某某，担保人刘某、李某某，借款日期2012年10月10日，还款日期2012年12月9日”。但实际借款金额为20万元，实际借款人为被告刘某，实际担保人为被告刘某某、李某某，对此原告张某在诉状及庭审中均予以认可。但借据约定的借款期限届满后，经原告张某多处催要，三被告均拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年12月9日起至借款本金还清之日止按照中国�民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.4%支付利息（截至起诉前未付利息约为57600元）；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘某向原告张某借款，有原告提供的借据为证，虽然借条中被告刘某为担保人，但经审理查明原、被告双方对借款人为被告刘某，担保人为刘某某、李某某的事实均予以认可，故原告张某与被告刘某之间的债权债务关系及被告刘某某、李某某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告张某要求被告刘某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、李某某为被告刘某向原告张某借款20万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为�效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘某某、李某某对该笔借款的保证责任为连带保证责任，原告张某在保证期间内对该笔借款一直要求三被告予以偿还，被告刘某某、李某某亦未对此提出异议，且没有约定份额，故被告刘某某、李某某的保证责任不能免除。原告张某主张由被告刘某某、李某某作为担保人应对被告刘某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张某要求三�告从借款到期之日起按照银行同期贷款利息四倍即月利率2.4%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从借款到期之日至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某一次性偿还原告张某借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年12月9日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告刘某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告刘某、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年五月十日
书记员 高 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保建。
委托代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北白鲨烟草有限责任公司保定卷烟厂。住所地：保定市玉兰大街*号。
法定代表人：马立志，该厂厂长。
再审申请人张保建因与被申请人河北白鲨烟草有限责任公司保定卷烟厂劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保建申请再审称，（一）按《劳动法》的规定，被申请人出具的《与职工解除劳动合同协议书》，不具备法定形式要件，且用人单位一栏既没有法定代表人签字或盖章，也没有加盖公章，故双方之间的劳动关系未解除。同时该协议严重违反用人单位的规章制度，其本人没有填写解除劳动合同申请表，也未经其所在部门领导签字同意。（二）被申请人没有与申请人协商变更劳动合同内容，在被申请人没有向申请人告知，也没有履行任何协商程序的情况下，直接要求申请人解除劳动合同无效。（三）原审关于举证责任分配错误。在劳动争议中，用人单位作出解除劳动合同等决定发生争议的，由用人单位负责举证，被申请人未提供《坚持职工个人填写的协议解除劳动合同申请表》要承担举证不能的后果。（四）提交一份保定市社会保险事业管理所出具的证明，证明在该所范围内没有查询到张保建养老保险缴费信息，说明双方仍存在劳动关系。另，其档案关系一直在被申请人处。
本院认为，2002年6月21日张保建书写解除劳动合同申请，2002年6月22日在《保定卷烟厂与职工解除劳动合同协议书》中签字并写明“同意解除劳动合同”，于2002年7月5日支取解除劳动合同补偿金。其作为完全民事行为能力人，对上述行为产生的后果应为明知。虽在再审期间提交了一份保定市社会保险事业管理所出具的证明，但该证据不符合再审新证据的规定，亦不能证明相关事实。张保建于2014年申请劳动仲裁，且在诉讼中未提供存在时效中断、中止、延长的证据，故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张保建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张保建的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 杰
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初137号之一
解除保全申请人：邢永文，男，1980年7月10日出生，汉族。
解除保全申请人：王清泉，男，1970年6月21日出生，汉族。
解除保全申请人：张丽婷，女，1987年2月11日出生，汉族。
解除保全申请人：王淑云，女，1975年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址安泽县府城镇鸿泽小区。
法定代表人：李东洲，系该公司董事长。
申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云与被申请人临汾市紫东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）晋1026民初137号民事裁定，查封被申请人位于安泽县城鑫源小区3号楼1单元16层西户（127.87㎡）、3单元15层东户（127.87㎡）、16层东户（105.86㎡）、17层西户（127.87㎡）房屋4套，期限为2020年3月30日；查封刘志秀所有的坐落于安泽县府城镇神南村50号砖混结构房屋5间（房屋所有权证号：安泽县房权证府府证字第x号），期限为2020年3月30日。2017年4月21日，申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人位于安泽县城鑫源小区3号楼1单元16层西户（127.87㎡）、3单元15层东户（127.87㎡）、16层东户（105.86㎡）、17层西户（127.87㎡）房屋4套的查封；
二、解除对刘志秀所有的坐落于安泽县府城镇神南村50号砖混结构房屋5间（房屋所有权证号：安泽县房权证府府证字第x号）的查封。
案件申请费30元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 慧
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初137号
申请人：邢永文，男，1980年7月10日出生，汉族。
申请人：王清泉，男，1970年6月21日出生，汉族。
申请人：张丽婷，女，1987年2月11日出生，汉族。
申请人：王淑云，女，1975年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址安�县府城镇鸿泽小区。
法定代表人：李东洲，系该公司董事长。
申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云与被申请人临汾市紫东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安泽县城鑫源小区3号楼1单元16层西户（127.87㎡）、3单元15层东户（127.87㎡）、16层东户（105.86㎡）、17层西户（127.87㎡）房屋4套进行查封。申请人以刘志秀所有的坐落于安泽县府城镇神南村50号砖混结构房屋5间（房屋所有权证号：安泽县房权证府府证字第x号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于安泽县城鑫源小区3号楼1单元16层西户（127.87㎡）、3单元15层东户（127.87㎡）、16层东户（105.86㎡）、17层西户（127.87㎡）房屋4套，期限为2020年3月30日；
二、查封刘志秀所有的坐落于安泽县府城镇神南村50号砖混结构房屋5间（房屋所有权证号：安泽县房权证府府证字第x号），期限为2020年3月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 慧
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初137号之二
原告：邢永文，男，1980年7月10日出生，汉族。
原告：王清泉，男，1970年6月21日出生，汉族。
原告：张丽婷，女，1987年2月11日出生，汉族，山西省古县岳阳镇居民，住安泽县府城镇。
原告：王淑云，女，1975年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被告：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址安泽县府城镇鸿泽小区。
法定代表人：李东洲，系该公司董事长。
原告邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云诉被告临汾市紫东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。
审判员 尚晓琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 慧
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1841号
原告：赵吉科，男，1965年9月5日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：曹文礼，男，1965年5月25日出生，汉族，永昌县人。
原告赵吉科与被告曹文礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉科委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告曹文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉科向本院提出诉讼请求：要求判令曹文礼支付货款24000元及利息9504元。事实和理由：2010年11月11日至2010年12月21日，赵吉科向曹文礼承包的工程提供红砖，后经双方结算，曹文礼共欠赵吉科红砖款24000元。该款经赵吉科多次索要，曹文礼一直未予给付。诉讼过程中，赵吉科放弃要求曹文礼支付利息9504元的诉讼请求。
曹文礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收条三份；2、代付砖款说明一份。以上证据能够证实曹文礼收到红砖并欠款24000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月初，赵吉科与曹文礼口头约定由赵吉科向曹文礼承包的工程提供红砖，红砖的价格为每块0.26元。赵吉科共向曹文礼销售红砖610600块，合计金额158756元。曹文礼共支付赵吉科砖款134756元，下欠24000元砖款经赵吉科多次索要，曹文礼一直未支付。
本院认为，曹文礼虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵吉科提供的收条与其陈述能够证实原、被告之间买卖红砖的约定合法有效。赵吉科向曹文礼交付红砖后，曹文礼未履行付款义务，其行为构成违约。现赵吉科要求曹文礼支付货款24000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹文礼于本判决生效后十日内支付赵吉科货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曹文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员孟兆龙
二〇一八年七月六日
书记员赵庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1841号原告：赵吉科，男，1965年9月5日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：曹文礼，男，1965年5月25日出生，汉族，永昌县人。原告赵吉科与被告曹文礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉科委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告曹文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉科向本院提出诉讼请求：要求判令曹文礼支付货款24000元及利息9504元。事实和理由：2010年11月11日至2010年12月21日，赵吉科向曹文礼承包的工程提供红砖，后经双方结算，曹文礼共欠赵吉科红砖款24000元。该款经赵吉科多次索要，曹文礼一直未予给付。诉讼过程中，赵吉科放弃要求曹文礼支付利息9504元的诉讼请求。曹文礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收条三份；2、代付砖款说明一份。以上证据能够证实曹文礼收到红砖并欠款24000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月初，赵吉科与曹文礼口头约定由赵吉科向曹文礼承包的工程提供红砖，红砖的价格为每块0.26元。赵吉科共向曹文礼销售红砖610600块，合计金额158756元。曹文礼共支付赵吉科砖款134756元，下欠24000元砖款经赵吉科多次索要，曹文礼一直未支付。本院认为，曹文礼虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵吉科提供的收条与其陈述能够证实原、被告之间买卖红砖的约定合法有效。赵吉科向曹文礼交付红砖后，曹文礼未履行付款义务，其行为构成违约。现赵吉科要求曹文礼支付货款24000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹文礼于本判决生效后十日内支付赵吉科货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曹文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员孟兆龙二〇一八年七月六日书记员赵庆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0741号
原告张俭。
被告纪永中。
本院在审理原告张俭诉被告纪永中股权转让纠纷一案中，原告张俭于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俭负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年十二月二十日
书记员 鲍嘉伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初874号
原告：魏蒙蒙，女，1976年5月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：魏树奎，男，1951年8月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县唐山镇后大王村民委员会。住所地：桓台县唐山镇后大王村。
法定代表人：魏刚，村主任。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
原告魏蒙蒙诉被告桓台县唐山镇后大王村民委员会（以下简称后大王村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蒙蒙的委托代理人魏树奎，被告后大王村委的委托代理人孔德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蒙蒙诉称：原告魏蒙蒙于1976年5月31日出生，并落户于桓台县唐山镇后大王村，之后一直在该村居住生活。家庭户主为魏树奎。2004年2月28日，魏树奎与后大王村委签订土地流转合同书一份，约定：魏树奎原承包土地由被告后大王村委进行土地流转，统一对外经营。经营期限自2004年1月1日至2022年9月30日。在合同期内被告向魏树奎支付每人每年1000元的土地流转费，家庭人数按上年9月30日之前当地派出所户口本登记的人口为准。2011年12月15日，原告因结婚将户口迁至黑龙江省穆棱市磨刀石镇三里地村。但自合同签订后，被告从未给原告发放过土地流转费，原因是原告自2000年开始就不在家居住了。原告多次向被告提出原告应享受村民待遇的要求，但被告一再拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告补发原告自2004年至2011年12月15日期间的土地流转费共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋家后大王村委辩称：1、经过村民代表讨论通过并经村民表决，停发已出嫁且满两年人员土地流转费的决定自实施以来，原告及其父亲从未对该决定表示异议并主张发放相关费用。2011年12月15日，原告将户口迁出，至今已满四年。原告所诉已经超过诉讼时效。2、被告的行为是以村民表决的决定为前提的，代表的是全体村民的意见，维护的是全体村民的利益，是一种村民自治的行为，符合法律规定。3、原告提起本案诉讼，主体不适格。合同双方的主体应为魏树奎和后大王村委。
经审理查明：原告魏蒙蒙及其父亲魏树奎、母亲庞俊荣、弟弟魏鑫明系被告后大王村委集体经济组织的成员。上述四人以家庭为单位于1999年承包了被告后大王村委的5.13亩耕地，户主为魏树奎。上述耕地系原告与其他三位家庭成员的口粮田。
2004年2月28日，被告后大王村委与魏树奎签订合同书一份，内容为：根据2003年9月28日村委与村民签订的土地流转合同，由后大王村委对村民原承包土地进行流转经营。经营期限自2004年1月1日至2022年9月30日，合同到期后，由后大王村委对土地进行统一调整后，重新对村民发包。合同期内，后大王村委支付每人每年1000元的土地流转费，分两次支付：每年的4月30日、9月30日各付该款的50%，人口数按上年度9月30日派出所户口簿所载本户人口计算。合同期内流转土地所应交纳的公粮、农税及上级部门所征收的一切合法费用由后大王村委承担。原土地内的机井、机房、线路等设备随地由后大王村委无偿使用。
2005年1月13日、2005年1月14日、2005年9月5日，被告后大王村委三次召开村民代表会议，研究上述涉案口粮款发放问题。会议形成的决议内容为：1、离婚后外嫁别村，户口仍在我村；姑娘出嫁后户口仍在我村，以离、结婚日为准，满两年停止发放口粮款。2、户口在本村而不在本村居住的老年人，如没承包地，可交足设备费后，发放口粮款。3、学生属非农业户口的一律不发。4、人走户口空在的不发。
庭审中，被告主张原告魏蒙蒙自2000年便不在村内居住，被告认为原告已经结婚，属于村委会议中“结婚并外嫁他村”的情形，并据此至今未能给予原告魏蒙蒙发放土地流转费（口粮款）。对此，原告认可其于2000年开始因为逃婚便不在村内居住，但辩称其当时并未结婚，其结婚时间为2010年8月25日，并提交结婚证予以证实。
2005年1月27日，原告弟弟魏鑫明之妻宗春艳将户口迁入被告处，并成为魏树奎家庭成员之一。
2006年2月14日，魏鑫明与宗春艳之子魏浩俊出生，并成为魏树奎家庭成员之一。
2011年12月15日，原告魏蒙蒙因结婚将户口迁至黑龙江省穆棱市磨刀石镇三里地村。
截止目前，魏树奎为户主的家庭，其户口簿记载的家庭成员为魏树奎、庞俊荣、魏鑫明、宗春艳和魏浩俊五人。
庭审中，原告魏蒙蒙主张的2004年至2011年期间的土地流转费（口粮款）30000元，其计算方式为：2004年村民福利和口粮款1000元，外加100斤面粉；2005年村民福利和口粮款1500元，外加100斤面粉；2006年村民福利和口粮款1800元，外加100斤面粉；2007年村民福利和口粮款2500元，外加100斤面粉；2008年村民福利和口粮款3000元，外加100斤面粉；2009年村民福利和口粮款3500元，外加100斤面粉；2010年村民福利和口粮款4000元，外加100斤面粉；2011年村民福利和口粮款4000元，外加100斤面粉；2012年村民福利和口粮款4500元，外加100斤面粉；2004年至2012年精神损失费500元。
上述事实，由合同书、会议记录、结婚证、户口簿、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式…。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，被告后大王村委作为农村集体经济组织，将其集体所有的土地承包给集体经济组织内部的成员，即本案魏树奎为户主的农户，其承包形式符合法律规定。故被告后大王村委与魏树奎为户主的农户之间的土地承包合同关系成立，合法有效。根据被告后大王村委与以魏树奎为户主的农户之间的土地承包合同，承包主体是以魏树奎为户主的家庭，即目前的家庭成员魏树奎、庞俊荣、魏鑫明、宗春艳和魏浩俊五人。因履行该土地承包合同所获收益，由该农户集体享有。该农户中每个成员的收益及原家庭成员的收益系该农户的内部分配问题。故，原告魏蒙蒙作为家庭成员之一诉求被告后大王村委发放土地流转费，主体不适格，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏蒙蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1096号
原告陈俊锡，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈丽芬，广东深宝律师事务所实习律师。
被告义文杰，男，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址湖南省武冈市。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告义文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月30日与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），根据合同约定：原告将位于深圳市宝安黄田岗贝工业区宿舍租给被告使用，被告于每月5日前将当月租金、水电费(由原告代收代缴)支付给原告，每逾期一日按拖欠费用总额的5%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告自2015年9月开始拖欠房屋租金和水电费，直至2015年9月30日为止，共拖欠原告租金4800元、水电费830元。经原告多次催缴，被告以种种借口拒不缴纳，致使原告蒙受巨大的经济财产损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告房屋租金及水电费，共计人民币5630元(从2015年9月1日起算至2015年9月30日止)；2、被告支付拖欠费用总额的滞纳金8445元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告义文杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告提交了合同双方分别为原告陈俊锡和被告义文杰的书面《房屋租赁合同》一份，证明原、被告于2015年1月30日签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），约定：被告义文杰向原告承租深圳市宝安黄田岗贝工业区宿舍，租赁期限为2015年1月1日起至2016年8月31日止，租金每月4800元，水电费(由原告代收代缴)按水电供应部门实收款项支付给原告，所有款项应于每月5日前交付；如被告延期支付所有款项，则需无条件向原告支付拖欠费用总额每天百分之五的滞纳金。原告主张：上述《合同》签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，但被告自2015年9月份开始拖欠租金，经多次催缴无果后，原告于2015年10月收回了涉案物业，截止到2015年9月30日，被告共拖欠原告租金4800元及水电费830元，合计5630元。
另查，原告出租的涉案物业系从深圳市佳胜线路板有限公司转租而来，其明确表示无法提供该涉案物业的产权登记证书或建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、银行流水、《催缴通知》、照片、寄件邮单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告无法提供所出租涉案房屋的合法产权证明或建设工程规划许可证，依据相关司法解释，其与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院可予支持。被告未出庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的相关主张，认定被告未支付涉案物业2015年9月份的占有使用费4800元及拖欠水电费830元。原告要求被告支付拖欠费用共计5630元的诉请符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间签订的房屋租赁合同不具备法律效力，故原告依据上述无效合同的相关条款要求被告支付滞纳金缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义文杰于本判决生效之日起十日内向原告陈俊锡支付房屋占有使用费及水电费共计人民币5630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费152元、原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4639号
原告：王贺友，居民。
委托代理人：王春鹏，农民。
委托代理人：王进余，农民。
被告：薛凤勇，农民，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
委托代理人：薛生，居民。
委托代理人：张海滨，农民。
原告王贺友与被告薛凤勇物权保护纠纷一案，本院于2015年9月24日立案，依法由审判员徐庆海独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺友诉称，1999年4月10日，原告在第二轮农村土地承包经营中，按照家庭人口状况，依法承包了坐落在本村井前地2.6亩，承包期限为30年，与发包方签订了《土地承包合同书》，政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》。此后，由原告耕种。当时，由于原告在外地上班，人多劳少，无力耕种。2002年春，经过村委会介绍，暂将以上承包地临时由被告耕种，以后，在原告有能力耕种土地找到被告协商返还土地时，被告谎称也与村委会签订了以上土地的承包合同�拒绝返还，无奈原告提起诉讼。综上所述，第二轮土地延包，是第一轮土地承包的延续，根据土地承包法有关规定，按照原告家庭人口状况，与发包方村委会签订的井前地承包合同有效，原告依法享有承包经营权，在原告未与被告达成任何土地承包经营权流转合同的情况下，被告仍然拒绝返还土地，严重侵犯了原告合法土地承包经营权。故此，为维护原告合法权益，特依据《农村土地承包法》及相关法律规定，诉至法院，要求判令被告立即返还原告承包的井前地2.6亩；判令被告赔偿原告2003年-2015年经济损失共计3000元；诉讼费由被告承担。
被告薛凤勇辩称，1、本案不属于法院受案范围：本案诉争的2.6亩土地由于二轮延包时原告将自己所承包的土地交回了小庄子村委会，所以小庄子村委会将此地块承包给了被告，村委会与被告签订了承包合同，同时村委会已将原告的承包合同予以废止。这里需要说明一点，在原告交回承包地时，连同自己的承包合同、经营权证书也一并交给了村委会。所以本案出现了两份承包合同和两份经营权证书，那么就意味着本案诉争的土地应该确权给谁经营。根据农村土地承包法的规定和最高人民法院民一庭的指导意见，人民法院的司法职权无法调整和处理此类纠纷。原告应向负责具体实施承包政策的相关行政机关提出，由具体实施的行政机关予以解决。强调一点，法院只管维权，不管确权；2、原告起诉被告不适格：因为本案诉争的承包地不是原告交付给被告予以承包经营，而是由原告交回村委会，村委会将原告交回的承包地重新承包给了被告，并且与被告签订了承包合同、发放了经营权证书，所以原告想要回承包地理应向村委会索要，与被告无任何关联。综上所述，不论程序上还是实体上讲，原告的诉请都应予以驳回。
经审理查明，原、被告均系唐山路北区韩城镇小庄子村人。1999年4月10日，原告与小庄子村村民委员会签订土地承包合同书，从村里承包土地4.19亩，其中“井前”地块承包地2.6亩、“井后”地块承包地1.5亩、“菜地”地块承包地0.09亩，承包期30年，从1999年1月1日至2028年12月31日。后原告将上述土地交回小庄子村委会，小庄子村委会将“井前”土地2.6亩承包给被告薛凤勇耕种，将“井后”地1.5亩、“菜地”0.09亩承包给王素敏耕种。原告称在2002年春，只是把土地暂时交回村里，让村暂时给别人耕种，土地承包合同书和土地承包经营权证书是王素敏在村当会计的时候从原告家拿走的，而被告称是1999年秋，村委会让被告耕种原告交回的土地，村委会将承包合同和土地承包经营权证书一并交由被告，被告接受的是村委会的地，而不是�告王贺友的地。现原告王贺友的土地承包合同书和土地承包经营权证书在被告处，两份书证上均有一“废”字，被告薛凤勇的土地承包合同书和土地承包经营权证书上均补进了“王贺友井前2.6亩”的内容，该土地承包合同书在韩城镇农经办有备案，无备案日期。被告薛凤勇接受土地后，享受土地上的权利并承担土地上的义务，现涉案土地仍由被告方耕种经营。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书等证据予以证实。
本院认为，涉案土地的权属证书有土地承包合同书和土地承包经营权证书，其中原告王贺友的权属证书在被告处，被告薛凤勇的权属证书中补进了王贺友承包地的内容且经韩城镇农经办备案。涉案土地的实际承包经营权一直由被告薛凤勇行使，相关义务也由被告履行，现涉案土地仍由被告耕种经营。故原告�求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王贺友的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告王贺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十二月一日
书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4639号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王甲，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年九月七日
书记员 张玺玺
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1488号
原告：樊积润，男，1937年12月8日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民解放军山西省太原警备区农场，住所地太原市尖草坪区杨家村。
负责人：王保国，场长。
原告樊积润与被告中国人民解放军山西省太原警备区农场侵权责任纠纷一案。本院于2017年8月24日立案，依法进行审理。
原告樊积润向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复供电；2、判令被告赔偿损失5000元。事实和理由：原告是被告土地的租赁户，2011年在建设太原市国防训练教育中心时，将属于原告个人所有的电缆多处挖断，修复非常困难，为此太原市国防教育中心领导同意，原告用电电源接在该单位的射击管内，电费按表缴纳，原告预交电费还有1000余元。2017年7月初，原告与被告负责人王保国因租地协议发生争执，王保国2017年7月20日委托杨家村村民刘国平将原告的电闸拉开，由于断电导致原告生产生活困难，遭受巨大损失。故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，中国人民解放军山西省太原警备区农场已于2008年解散，其作为诉讼主体的资格已经消失，原告提起的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告樊积润的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵玮
人民陪审员张桂云
人民陪审员刘学军
二〇一七年十一月三十日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1488号原告：樊积润，男，1937年12月8日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民解放军山西省太原警备区农场，住所地太原市尖草坪区杨家村。负责人：王保国，场长。原告樊积润与被告中国人民解放军山西省太原警备区农场侵权责任纠纷一案。本院于2017年8月24日立案，依法进行审理。原告樊积润向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复供电；2、判令被告赔偿损失5000元。事实和理由：原告是被告土地的租赁户，2011年在建设太原市国防训练教育中心时，将属于原告个人所有的电缆多处挖断，修复非常困难，为此太原市国防教育中心领导同意，原告用电电源接在该单位的射击管内，电费按表缴纳，原告预交电费还有1000余元。2017年7月初，原告与被告负责人王保国因租地协议发生争执，王保国2017年7月20日委托杨家村村民刘国平将原告的电闸拉开，由于断电导致原告生产生活困难，遭受巨大损失。故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，中国人民解放军山西省太原警备区农场已于2008年解散，其作为诉讼主体的资格已经消失，原告提起的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告樊积润的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵玮人民陪审员张桂云人民陪审员刘学军二〇一七年十一月三十日法官助理于振江书记员梁倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第200号
申请执行人王光大，男，汉族，系四川省泸州市龙马潭区村民。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人蒋富忠，男，汉族，系四川省眉山县村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人王光大依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第803号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1988号
原告达拉特旗龙达物业有限公司。
法定代理人王玉明，职务懂事长。
住所地达旗树林召西园小区物业。
被告李二仁，男，汉族，38岁。
本院受理原告达拉特旗龙达物业有限公司诉被告李二仁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗龙达物业有限公司承担。
审判员 刘振平
二〇一七年六月七日
书记员 郝 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第104号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人付XX，男，19XX年XX月XX日生，（略）。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月4日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬、熊熙出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日下午14时30分，被告人付XX酒后驾驶赣CXXX**号小型轿车由江西省东乡收费站进入沪昆高速公路约1.5公里后，将车停靠在沪昆高速657KM往南昌方向的慢车道上休息。15时40分许，梨温高速东乡养护所工作人员发现付XX开的车停在高速公路，且付XX在车内睡觉，遂电话报警。之后，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队巡逻民警赶到现场将付XX抓获并对付XX进行酒精检测。经抚州市公安司法鉴定中心检测，送检的付XX的静脉血中检出乙醇成分，含量为149.34mg／100ml。
以上事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶车辆照片、抽取血样照片、被告人机动车驾驶证复印件、所驾车辆信息查询结果单、江西梨温高速公路公司东乡收费站入口图片数据、江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队出具的归案说明、情况说明、证人朱XX、况XX、卢XX的证言、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（理化）字（2014）309号物证检验报告及被告人付XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX违反交通安全法规，在道路上酒后驾驶机动车，经血液酒精含量检测，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付XX在高速公路危险驾驶，应依法从重处罚。被告人付XX归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付XX醉酒驾驶机动车行驶路程较短，没有造成实际危害后果，且被告人自愿认罪、悔改态度好，确实不致再危害社会，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。本院根据被告人付XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年八月二十日
代理书记员 宋 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04133号
原告张玲，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村5组，组织机构代码06052769-9。
法定代表人殷大红，重庆中清洗涤剂有限公司经理。
原告张玲与被告重庆中清洗涤剂有限公司劳动争议纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院移送管辖，本院受理后，于2015年8月21日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书，该通知书载明原告应当在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳案件受理费10元，逾期按自动撤诉处理。原告于2015年8月23日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费10元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋小亚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初201号
原告：灵璧县江皊百货超市，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：江皊，该超市经理。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县宏盛制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：严兴山，该公司董事长。
被告：严兴山，男，1970年11月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：申玉翠，女，1962年11月8日生，汉族，住址同上。
被告：闫冲，男，1991年5月12日生，汉族，住址同上。
原告灵璧县江皊百货超市因与被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司（以下简称宏盛制粉公司）、严兴山、申玉翠、闫冲追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员丁长江、人民陪审员张文清组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告灵璧县江皊百货超市的法定代表人江皊及委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江皊百货超市诉称：2014年9月28日，被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行借款150万元，借款期间为2014年9月28日至2015年9月25日，被告严兴山、申玉翠、闫冲为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，灵璧农村商业银行与原、被告以及其他四家企业签订《企业联保贷款协议书》、《企业联保贷款承诺书》，约定原告和被告宏盛制粉公司及其他四家企业成立企业贷款联保小组，自愿为各小组成员向灵璧农村商业银行借款提供连带责任保证担保。后因被告宏盛制粉公司未能按合同约定还款，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司起诉原告、本案各被告及联保小组其他成员要求归还借款150万元及利息。该案判决生效后，原告代替宏盛制粉公司偿还贷款本息17.5万元。担保人严兴山、申玉翠、闫冲未承担责任。依据相关法律规定，原告承担责任后，有权向债务及其他担保人追偿，故请求判令被告宏盛制粉公司给付原告为其垫付还款的17.5万元，被告严兴山、申玉翠、闫冲承担连带还款责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲未作答辩。
江皊百货超市向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）灵民初字第02255号民事判决书。证明被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行借款150万元的事实以及原告、被告严兴山、申玉翠、闫冲同为该笔借款连带责任保证担保人；3、收回贷款凭证。证明原告替被告宏盛制粉公司承担了17.5万元还款责任；4、灵璧农村商业银行出具的偿还贷款情况说明五份。证明联保小组成员各自承担担保责任代宏盛制粉公司偿还贷款情况，其中原告偿还17.5万元；5、（2015）灵民初字第02255号民事裁定书。证明宏盛制粉公司在灵璧农村商业银行存款30万元被冻结，案件生效后被划扣还款。
宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲未到庭应诉,视为其放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-5，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告江皊百货超市与被告宏盛制粉公司以及灵璧县明鑫木业有限责任公司、灵璧县唯农牧业有限公司、灵璧县琨华贸易有限公司、安徽达园粮油有限公司成立企业贷款联保小组，于2014年9月28日签订《企业联保贷款协议书》、《企业联保贷款承诺书》，约定六家公司自愿为小组各成员向灵璧农村商业银行借款提供连带责任保证担保。在此基础上，灵璧农村商业银行与上述六家公司中的灵璧县明鑫木业有限责任公司、灵璧县唯农牧业有限责任公司、灵璧县江皊百货超市、灵璧县琨华贸易有限公司、安徽达园粮油有限公司签订《最高额保证合同》，约定五公司为宏盛制粉公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息等。灵璧农村商业银行为保证其债权的实现，同日又与严兴山、申玉翠、闫冲签订《保证合同》，约定严兴山、申玉翠、闫冲为该笔150万元贷款提供保证担保，担保方式、期间、范围等与《最高额保证合同》相同。合同签订后，灵璧农村商业银行向宏盛制粉公司发放了贷款本金150万元，宏盛制粉公司按期偿还利息至2015年5月21日，后因经营状况恶化，未能按期还款。
2015年7月，灵璧农村商业银行以宏盛制粉公司以及各担保人未还款为由向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日作出（2015）灵民初字第02255号民事判决书，判决宏盛制粉公司偿还借款150万元及相应利息，同时判决各担保人承担连带责任。
2015年11月17日，江皊百货超市替宏盛制粉公司偿还借款本息17.5万元。
本院于2016年4月5日向宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江皊百货超市作为连带责任保证人，替被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行偿还贷款本息17.5万元后，即取得向宏盛制粉公司的相应追偿权，故原告要求宏盛制粉公司给付垫付款17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”由于包括原告在内的各连带共同保证人未约定其应承担份额比例，故各保证人依法应平均分担。但因原告未能举证证明债务人债务已全部清偿，导致无法确定各担保人应承担的具体数额，故原告可在债务人的债务全部清偿后，视各担保人应承担还款数额情况，如原告还款数额超过其应当承担的份额，再向其他连带责任人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司于本判决生效后十日内向原告灵璧县江皊百货超市返还代偿款17.5万元；二、驳回原告灵璧县江皊百货超市对被告严兴山、申玉翠、闫冲的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告宏盛制粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张文清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第490号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）462号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人杨巍到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月21日17时许，被告人姜某某将女儿从学校接出后并送至哈尔滨市香坊区安埠小区505栋其妻子敖某某姑母家楼下，敖某某因与姜某某正在协商办理离婚事宜，为避免发生冲突，敖某某委托其表弟王某某及王某某的同学被害人谷某某（男，23岁）把女儿从姜某某处接回。在接孩子过程中，因琐事姜某某与谷某某发生口角，进而双方发生厮打，姜某某将谷某某左眼、面部腰部打伤。经法医鉴定：被害人谷某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人姜某某于2015年6月3日被公安机关在哈尔滨市拘传到案。公诉机关认为，被告人姜某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出本案的起因是因为家庭矛盾所引起的，被害人也存在着一定过错；姜某某能够积极配合公安机关调查，如实供述犯罪，具有坦白情节，其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年5月21日17时许，被告人姜某某将女儿从学校接出后并送至哈尔滨市香坊区安埠小区505栋其妻子敖某某姑母家楼下，敖某某因与姜某某正在协商办理离婚事宜，为避免发生冲突，敖某某委托其表弟王某某及王某某的同学被害人谷某某（男，23岁）把女儿从姜某某处接回。在接孩子过程中，因言语不和姜某某与谷某某发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中，姜某某造成谷某某左眼钝挫伤、面部软组织挫伤、腰部挫伤，腰2、3右侧横突骨折。经法医鉴定，谷某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。姜某某于2015年6月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。
在本案诉讼过程中，被告人姜某某家属与被害人谷某某就民事部分自行达成和解，姜某某家属代其赔偿了谷某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人谷某某的陈述证实其被姜某某打伤的事实。
3、证人敖某某、王某某、丛某某的证言证实姜某某将谷某某打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明谷某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
5、和解协议、谅解书证实民事和解情况。
6、被告人姜某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的被害人具有一定过错与查明的事实不符，不予支持，其余辩护意见客观，予以支持。姜某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；本案系因婚姻家庭而引发的矛盾，被告人姜某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第490号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1975年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨锅炉厂有限责任公司重熔分厂电焊组电焊工，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）462号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本�。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人杨巍到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月21日17时许，被告人姜某某将女儿从学校接出后并送至哈尔滨市香坊区安埠小区505栋其妻子敖某某姑母家楼下，敖某某因与姜某某正在协商办理离婚事宜，为避免发生冲突，敖某某委托其表弟王某某及王某某的同学被害人谷某某（男，23岁）把女儿从姜某某处接回。在接孩子过程中，因琐事姜某某与谷某某发生口角，进而双方发生厮打，姜某某将谷某某左眼、面部腰部打伤。经法医鉴定：被害人谷某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人姜某某于2015年6月3日被公安机关在哈尔滨市拘传到案。公诉机关认为，被告人姜某某犯故意伤害罪，提请本院�用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出本案的起因是因为家庭矛盾所引起的，被害人也存在着一定过错；姜某某能够积极配合公安机关调查，如实供述犯罪，具有坦白情节，其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年5月21日17时许，被告人姜某某将女儿从学校接出后并送至哈尔滨市香坊区安埠小区505栋其妻子敖某某姑母家楼下，敖某某因与姜某某正在协商办理离婚事宜，为避免发生冲突，敖某某委托其表弟王某某及王某某的同学被害人谷某某（男，23岁）把女儿从姜某某处接回。在接孩子过程中，因言语不和姜某某与谷某某发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中，姜某某造�谷某某左眼钝挫伤、面部软组织挫伤、腰部挫伤，腰2、3右侧横突骨折。经法医鉴定，谷某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。姜某某于2015年6月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。
在本案诉讼过程中，被告人姜某某家属与被害人谷某某就民事部分自行达成和解，姜某某家属代其赔偿了谷某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人谷某某的陈述证实其被姜某某打伤的事实。
3、证人敖某某、王某某、丛某某的证言证实姜某某将谷某某打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明谷某某腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
5、和解协议、谅解书证实民事和解情况。
6、被告人姜某某的供述供认公诉机关指控的犯罪�实。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的被害人具有一定过错与查明的事实不符，不予支持，其余辩护意见客观，予以支持。姜某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；本案系因婚姻家庭而引发的矛盾，被告人姜某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终876号
上诉人（原审原告）：金文，男，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审被告）：合江县先市镇人民政府，住所地四川省合江县先市镇幸福路。
法定代表人：梁亚琼，镇长。
上诉人金文因与被上诉人合江县先市镇人民政府招商引资合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院于2015年12月3日向金文送达了《缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费112842.16元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。经查，金文既未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，也未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人金文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终876号上诉人（原审原告）：金文，男，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：合江县先市镇人民政府，住所地四川省合江县先市镇幸福路。法定代表人：梁亚琼，镇长。上诉人金文因与被上诉人合江县先市镇人民政府招商引资合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院于2015年12月3日向金文送达了《缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费112842.16元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。经查，金文既未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，也未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人金文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 韬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第455号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：吴群伟。
委托代理人：柳絮。
被告：浙江绿欣建材有限公司。
法定代表人：王国建。
被告：湖州康源医疗器械有限公司。
法定代表人：许仁。
被告：湖州康盛医疗器械有限公司。
法定代表人：许嗣杰。
被告：湖州捷昌金属制品有限公司。
法定代表人：吴利英。
被告：浙江轩锋集团有限公司。
法定代表人：谭坤林。
被告：湖州维高金属制品有限公司。
法定代表人：吴战士。
被告：湖州华欣印染有限公司。
法定代表人：陈祥峰。
被告：许仁。
被告：杨卫兰。
被告：汤中芳。
被告：吴利英。
被告：陈祥峰。
被告：潘爱琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行）为与被告浙江绿欣建材有限公司（以下简称绿欣公司）、湖州康源医疗器械有限公司（以下简称康源公司）、湖州康盛医疗器械有限公司（以下简称康盛公司）、湖州捷昌金属制品有限公司（以下简称捷昌公司）、浙江轩锋集团有限公司（以下简称轩锋公司）、湖州维高金属制品有限公司（以下简称维高公司）、湖州华欣印染有限公司（以下简称华欣公司）、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰和潘爱琴金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告城北支行委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告绿欣公司、康源公司、康盛公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、华欣公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰和潘爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告城北支行诉称：2013年8月30日，原告与被告绿欣公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告绿欣公司提供借款人民币300万元，借款用途为偿还（2012）浙稠借字第1885201014202654号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2013年8月30日至2014年8月26日止，年利率9.6%，按月结息到期还本，同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告分别与被告康源公司、康盛公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、华欣公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰和潘爱琴签订《最高额保证合同》，约定为被告绿欣公司在最高本金限额为300万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约向被告绿欣公司发放贷款300万元整。自2014年6月21日开始，被告绿欣公司开始拖欠原告利息，直至逾期。原告经催告各被告后无果，遂根据合同诉至法院，请求判令：1、被告绿欣公司立即归还借款3000000元，支付利息114522.1元，复利214.13元，（暂计算至2014年9月25日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上合计3114736.21元；2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告绿欣公司负担；3、被告康源公司、康盛公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、华欣公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰和潘爱琴对于被告绿欣公司上述债务负连带清偿责任。
原告城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明原告给予被告绿欣公司借款300万元，被告绿欣公司取得贷款的事实。
2、《最高额保证合同》9份，证明被告康源公司、康盛公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、华欣公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰和潘爱琴提供保证担保的事实及双方权利义务。
3、存款分户明细单1份，证明被告绿欣公司自2014年6月21日开始拖欠利息的事实。
4、贷款用途告知书9份，证明贷款用于偿还（2012）浙稠借字第（1885201014202654）号合同项下借款人所欠债务的事实已告知被告康源公司、康盛公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、华欣公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰和潘爱琴的事实。
被告绿欣公司、康源公司、康盛公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、华欣公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰和潘爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告城北支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，截止2014年9月25日，绿欣公司尚欠原告借款本金3000000元，利息114522.1元，复利214.13元。后绿欣公司未向原告履行还贷义务，康源公司、康盛公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、华欣公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰和潘爱琴亦未履行保证责任。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告绿欣公司未能按约支付利息，借期届满后也未能按约归还借款，被告康源公司、康盛公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、华欣公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰、潘爱琴作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿欣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金3000000元，利息（含罚息）114522.1元，复利214.13元，该利息、复利暂计至2014年9月25日，自2014年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息、复利按《流动资金借款合同》约定另行计付。
二、被告湖州康源医疗器械有限公司、湖州康盛医疗器械有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、浙江轩锋集团有限公司、湖州维高金属制品有限公司、湖州华欣印染有限公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰、潘爱琴对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15859元，财产保全申请费5000元，合计20859元，由被告浙江绿欣建材有限公司负担，被告湖州康源医疗器械有限公司、湖州康盛医疗器械有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、浙江轩锋集团有限公司、湖州维高金属制品有限公司、湖州华欣印染有限公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰、潘爱琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2341号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢卫林。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月2日作出的（2010）川商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2010年3月2日作出的（2010）川商初字第240号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2615号
原告：邹广林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县经济作物种子销售中心。住所地：安徽省无为县无城东门旭东路**号。统一社会信用代码913402257050273778（1-1）。
法定代表人：佘才华，经理。
委托诉讼代表人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：合肥市合丰种业有限公司。住所地：安徽省合肥市樊洼路4号种子一条街。统一社会信用代码913401001491245380。
法定代表人：关敬平，经理。
原告邹广林与被告无为县经济作物种子销售中心、合肥市合丰种业有限公司产品质量纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邹广林及其委托诉讼代理人黄小俊、被告无为县经济作物种子销售中心法定代表人佘才华及委托诉讼代理人万长玲到庭参加诉讼，被告合肥市合丰种业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告从无为县经济作物种子销售中心购买了合肥市合丰种业有限公司生产的青皮菜瓜种子10袋。原告种植了1.8亩。成熟后的瓜形异常，不像种子包装袋标示的细长棒形，导致菜瓜卖不出去，由于被告生产销售系假劣种子，造成原告损失，为此诉请被告赔偿。
被告无为县经济作物种子销售中心辩称，1.原告主张其种子系在第一被告处购买，证据不足。2.原告主张种子系假劣种子，证据不足。该种子包装袋已声明：正面图像与色彩仅供参考，不作实物标准；种子会因各种原因造成损失，种业公司不予承担责任。3.原告主张损失，证据不足，原告诉请的事实、理由和损失程度应作专业鉴定才能确定。
被告合肥市合丰种业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告邹广林系本县福渡镇张庙行政村人。2016年春，原告在自家承包田里种植菜瓜，菜瓜成熟后，发觉菜瓜与种子包装袋上的彩图细长棒形菜瓜不一样，认为系种子质量问题导致，于是向无为县农业委员会投诉。无为县农业委员会接到原告的投诉后，先后向原告指认的售种人无为县种子销售中心进行了解，并到原告田间进行了调查，但未作出认定和处理，原告遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.“青皮菜瓜”种子包装袋一个，证明在无为县种子销售中心购买种子和种子系合丰种业公司生产的事实；2.无为县农业委员会《询问笔录》二份，证明其向无为县农业委员会投诉种子质量问题和无为县农业委员会向无为县种子销售中心进行过了解；3.菜瓜照片复印件一组（四幅），证明其种出的瓜形与包装袋彩图不同；4.无为县福渡镇张庙村民委员会《证明》一份，证明种子在无为县种子销售中心购买、购种数量、种植面积、瓜形及难以销售的情况。被告无为县种子销售中心质证认为，1.无为县市场销售种子非其一家，原告提供的包装袋并不能证明种子系在无为县种子销售中心购买；2.无为县农业委员会执法人员所作的调查笔录中，无为县种子销售中心没有认可种子系在该中心购买；3.种子包装袋已标明了注意事项和栽培要点等；4.张庙村民委员会出具的《证明》没有证据效力，缺乏客观性。
本院认为，原告诉请判令二被告赔偿因种子质量问题导致的经济损失9000元，但其所提供的证据既不能证明种子系在无为县种子中心购买，亦不能证明系因种子质量问题导致的瓜形变异以及具体损失。故此，对于原告主张其在无为县种子销售中心购买合丰公司生产的青皮菜瓜种子，因种子质量原因导致瓜形变异，造成损失的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邹广林对被告无为县经济作物种子销售中心、合肥市合丰种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十月十一日
书记员 许孟孟
附近：本判决引用的法律和司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人当自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行各类文书稿纸
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执299号
申请执行人邹小凤。
申请执行人陈国英。
被执行人陈书法。
申请人邹小凤、陈国英依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年3月14日作出已发生法律效力的（2015）平民初字第883号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请强制执行被执行人陈书法清偿劳务款人民币0.9万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明陈书法在银行有存款，并每月在平乐县源头镇计生服务所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈书法银行存款人民币1700元
二、从2016年10月份开始每月提取陈书法存款人民币1790元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够7400元止。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条?执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第页（共3页）
执行各类文书稿纸
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执299号之一
申请执行人邹小凤。
申请执行人陈国英。
被执行人陈书法。
本院在执行邹小凤、陈国英与陈书法劳务合同纠纷一案中，经向被执行人陈书法发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人陈书法银行存款人民币1700元，并于2016年9月19日裁定从2016年10月份开始每月提取陈书法工资人民币1790元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够7400元止。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人邹小凤、陈国英对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人陈书法没有可供执行的财产，申请执行人邹小凤、陈国英同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00344－1号
原告：朱恒忠，男，1970年8月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山县。
被告：杨奉清。
被告：霍山县鸿翔商贸有限公司。
法定代表人：杨奉清，该公司总经理。
本院于2013年11月13日以（2013）六民二初字第00344号协助执行通知书查封了被告杨奉清、霍山县鸿翔商贸有限公司在寿县人民法院的执行标的款6877500元，现原告朱恒忠向本院提出申请，要求解除查封其中的310400元。
经审查，本院认为，申请人朱恒忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨奉清、霍山县鸿翔商贸有限公司在寿县人民法院的执行标的款310400元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月十日
书记员 许 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8392号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴长飞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：韩秀琼，女，1971年6月3日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告韩秀琼金融借款�同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、吴长飞到庭参加了庭审，被告韩秀琼经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计6079.03元，以及自2017年8月23日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年9月1日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年10月21日至2016年10月21日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率8.1%，借款逾�的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告韩秀琼未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年9月1日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年10月21日至2016年10月21日止，借款利率为固定年利率8.1%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月21日被告韩秀琼在借款借据上签字�可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金50000元，利息616.65元,罚息及复利7611.19元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告韩秀琼经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩秀琼于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息616.65元,截止2017年12月12日罚息及复利7611.19元；并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告韩秀琼于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1326元（原告已预交），由被告韩秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 莎