连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初154号
原告朱玉叶。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告无锡市九五运输有限公司。
被告吴粉罗。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人史辉，总经理。
委托代理人葛紫澜，该公司员工。
被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司。
法定代表人高涛，总经理。
委托代理人胡金忠，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人李飞、崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱玉叶诉被告无锡市九五运输有限公司（以下简称九五运输公司）、吴粉罗、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险无锡支公司）、新国线集团上海旅游汽车服务有限公司（以下简称新国线集团上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称中国人民财产保险闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉叶的委托代理人胡伟、被告吴粉罗、被告华安保险无锡支公司的委托代理人葛紫澜、被告新国线集团上海公司的委托代理人胡金忠、被告中国人民财产保险闸北支公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告九五运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉叶诉称，2015年6月24日06时许，吴粉罗驾驶苏B×××××号重型普通货车沿长深高速公路由南向北行驶至1712公里＋979米处时，与原告所乘坐的姜建仁驾驶的沪B×××××号大客车相撞，造成原告受伤。公安机关认定吴粉罗负事故同等责任、姜建仁负事故同等责任。苏B×××××号重型普通货车在华安保险无锡支公司投保了交强险及商业三者险，该车登记的所有人系九五运输公司。沪B×××××号大客车在中国人民财产保险闸北支公司投保了承运人责任保险，该车登记车主系新国线集团上海公司。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计242873.84元。
被告九五运输公司未答辩。
被告吴粉罗辩称，苏B×××××号重型普通货车实际所有人系吴粉罗，挂靠九五运输公司经营，该车在华安保险无锡支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，因此赔偿责任应当由华安保险无锡支公司承担。
被告华安保险无锡支公司辩称，1、对于本案发生的事实无异议；2、原告诉求的误工费时间过长，后续治疗费应当以实际发生为准；3、因本案有多名伤者，交强险保险范围内应为其他伤者预留份额；4、医疗费应当扣除非医保用药；5、鉴定费及诉讼费我司不承担。
被告新国线集团上海公司辩称，应当由中国人民财产保险闸北支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险闸北支公司辩称，1、事故发生的事实及责任认定无异议；2、新国线集团上海公司所有的涉案车辆在我司投保道路客运承运人责任险，保险限额95万元每座，并附加投保精神损害责任险，限额是5万元每座；3、对原告要求我司进行赔偿的诉讼请求不予认可，我司承保的保险为承运人责任险，原告并非涉案保险的被保险人，原告主张的是侵权之诉，我司并非侵权人，要求我司赔偿缺乏法律依据。
经审理查明，2015年6月24日06时许，吴粉罗驾驶苏B×××××号重型普通货车沿长深高速公路由南向北行驶至1712公里＋979米处时，车辆前部撞前方姜建仁驾驶停放在行车道和应急车道之间的沪B×××××号大客车尾部，致沪B×××××号大客车乘坐人朱玉叶、李婧及吴粉罗、姜建仁受伤。公安机关认定吴粉罗负事故同等责任、姜建仁负事故同等责任，朱玉叶、李婧无责任。朱玉叶受伤后入连云港市第一人民医院住院治疗27天，共计花费医疗费41948.87元。2015年11月27日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、朱玉叶因交通事故受伤致胸12椎体粉碎性骨折，行内固定治疗，该伤构成道路交通事故九级伤残；2、朱玉叶需补给后续必然发生的二次手术费及康复医疗费12000元；3、朱玉叶的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理时间为受伤之日起90日，营养时间为受伤之日起90日，二次手术取内固定休息时间为30日，护理及营养时间为20日。朱玉叶支付鉴定费1900元。
另查明，苏B×××××号重型普通货车系被告吴粉罗所有，挂靠九五运输公司经营，该车辆在被告华安保险无锡支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。沪B×××××号大客车登记车主系新国线集团上海公司，该车在中国人民财产保险闸北支公司投保了承运人责任保险。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、诊断证明、户籍证明、交通费票据等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告华安保险无锡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告吴粉罗与被告新国线集团上海公司按责任比例各承担50%，被告吴粉罗承担的该部分由被告华安保险无锡支公司依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。被告中国人民财产保险闸北支公司系朱玉叶乘坐的客车客运承运人责任险的保险人，原告在本案中要求其承担保险责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告华安保险无锡支公司提出医疗费应当扣除非医保用药及鉴定费不予承担，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故该辩解本院不予采纳；关于医疗费应扣除非医保用药的辩解，因其未就用药中非医保费用的替代医保用药的数量及金额、非医保用药与受害人的救治无必要性和合理性等举证证明，故该辩解本院不予采纳。
关于原告朱玉叶的各项损失，根据原、被告的诉辩意见并结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1、医疗费41948.87元；2、住院伙食补助费810元（30元／日×27日）；3、营养费2200元（20元／日×110日）；4、残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年）；5、精神损害抚慰金10000元；6、司法鉴定费1900元；7、误工费14585.29元（按城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日前一日共计155天）；8、交通费酌定为270元；9、护理费，鉴定机构并未明确需两人护理，因此护理费应当按一人计算，该费用为10351元（94.10元／日×110日）；10、后续医疗费12000元。以上损失共计231449.16元，首先由被告华安保险无锡支公司在交强险赔偿限额内承担其中的医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下的110000元（含精神损害抚慰金5000元）；被告新国线集团上海公司按责任比例承担精神损害抚慰金5000元，余额106449.16元由被告吴粉罗与被告新国线集团上海公司按责任比例各承担50%即53224.58元，被告吴粉罗承担的该部分由被告华安保险无锡支公司依据商业三者险保险合同的约定予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉叶赔偿款173224.58元；
二、被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉叶赔偿款58224.58元；
三、驳回原告朱玉叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（原告已预交），由原告朱玉叶负担340元，被告吴粉罗与被告新国线集团上海公司各负担2300元，于本判决生效后十日内给付原告朱玉叶。被告无锡市九五运输有限公司对被告吴粉罗应承担的诉讼费负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4940元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 盛新海
二〇一六年二月二十四日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条-对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行