wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1984号
原告崔颖棣。
委托代理人孙冬梅。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人刘军。
委托代理人梁涵。
委托代理人李小峰。
原告崔颖棣诉被告西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与人民陪审员杜惠萍、郑玲依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告崔颖棣及其委托代理人孙冬梅，被告西安市公安局交通警察支队的委托代理人梁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年8月至今一直在被告处工作。被告未为原告依法缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，原告多次协商，被告让原告先行垫付，承诺此后如数给付，但至今未兑现，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告应由单位缴纳的养老保险费32658.82元、医疗保险19987.7元及2007年8月起至2015年12月止�失业保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自行缴纳了养老保险、医疗保险，且已领取退休金，不存在不能补办导致无法享受社保的情况，故本案不属于人民法院的受案范围。根据法律规定，社会保险经办机构负责社会保险待遇支付工作，原告无权向被告主张支付养老、医疗保险费。原告应申请向托管档案的公共就业服务机构申请享受社会保险补贴政策，无权要求被告再支付上述费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔颖棣原为西安市锻压机床厂工人，于2004年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2007年7月1日，经西安市职业介绍服务中心推荐，西安市公安局交通管理支队同意接收，原告到被告处从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。原告在职期间，双方每年签订一次劳动合同，被告按月支付原告工资，但2007年至2015年未为原告缴纳各项社会保险费用，原告按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳了2007年-2015年的养老保险、医疗保险。2016年1月起，被告委托陕西天威人力资源有限公司为原告代为缴纳社会保险。原告现月工资为1500元。后原告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月27日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】26号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成被诉之争。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损�发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但原告以自行缴纳社会保险费金额作为被告应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为原告损失的依据，原告要求被告以现金对其进行补偿，其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔颖棣的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审�郑玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古 乡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第307号
原告刘某，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人季爱姐，女，1946年11月17日生，汉族，农民。
被告代某，女，1976年5月15日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告刘某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人季爱姐到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年8月21日原告因车祸受伤，造成大脑挫伤颅骨骨折，智力较低。被告在原告受伤后不管不问，并离家出走。原告曾于2010年6月、2012年2月向法院提起离婚诉讼，至今未判决。被告代某在原告智力低下，大脑不正常的情况下，欺骗原告与其于2012年11月2日到民政机关办理了离婚手续，将共同财产约定归其所有，将十余万的共同债务称为无。原告认为被告属欺诈行为，故诉至法院，请求依法撤销原被告达成的财产分割协议，对共同财产、债务依法判决。
被告代某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告代某于××××年××月××日登记结婚，2008年10月21日原告受伤，造成颅骨骨折，蛛网膜下腔出血。2012年11月2日，原被告在聊城市东昌府区民政局办理了离婚手续。
原告提交离婚协议复印件一份和借条复印件4张，证明离婚时财产分割情况和夫妻共同债务有80000元，未能与原件核对，无法确定其真实性。
上述事实有下列证据证明：1、婚姻登记记录证明1份；2、农村合作医疗住院通知书1份。以上证据和原告陈述经本院审理，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告提交的离婚协议复印件一份和借条复印件4张，证明离婚时财产分割情况和夫妻共同债务有80000元，未能与原件核对，无法确定其真实性。根据上述规定，原告不能证明其已与被告对于财产情况进行了分割，也不能证明原告与被告尚有夫妻共同债务80000元。故原告要求依法撤销原被告达成的财产分割协议，并对共同财产、债务依法判决的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告代某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求撤销原被告达成的财产分割协议，并对共同财产、债务依法判决的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年五月二十二日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2375号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告王桃妹，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告王桃妹、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初353号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年6月12日1时许，被告人罗某骑电动车途径北海市海城区茶亭路与深圳路交汇处，见到陈某2因醉酒睡在路边，趁四周无人之机，上前盗走陈某2随身携带的一台港版苹果6Plus手机（串号：3520407076522825，价值4680元）及一条黄金带玉项链。后被告人罗某将赃物黄金带玉项链以1800元的价格当给北海市海城区海南路有宝寄卖行，赃物手机留作自用。破案后，公安机关依法提取到黄金带玉项链及港版苹果6Plus手机返还给被害人陈某2。2016年7月1日，被告人罗某在北海市海城区高德卫生院门口被公安机关抓获归案。归案后，被告人罗某如实供述了自己的罪行。
北海市海城区人民检察院认为，被告人罗某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯依法应当从重处罚。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立、破案材料、侦查终结报告、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、证人陈某1的证言、被害人陈某2的陈述、被告人罗某的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯依法应当从重处罚。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第157号
申请执行人何平蓉，女，汉族。
被执行人曹小忠，男，汉族。
被执行人陈庆连，女，汉族。
被执行人曹玉普，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2010年12月3日作出的（2010）郴北民一初字第163号民事判决书，对申请执行人何平蓉与被执行人曹小忠、陈庆连、曹玉普生命权、健康权、身体权纠纷一案予以立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人曹小忠、陈庆连、曹玉普的存款（收益）43573.9元［其中未履行的赔偿金27584.9元，延迟履行期间利息15444元（从2011年1月15日计算至2015年2月16日），申请执行费545元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年二月二十六日
书记员 任重远
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00063号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李先亮，男，汉族，住霍邱县周集镇。
被执行人：屠继荣，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对李先亮、屠继荣二人违法生育二孩一案于2012年12月18日作出的邱征决（2012）335号社会抚养费征收决定，即向李先亮、屠继荣二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年07月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）335号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）335号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）335号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年七月十日
书记员 周 茜
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初615号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人殷某，系商场员工。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月26日晚上，被告人殷某至本市东环新村7幢305室被害人周某家中，窃得现金人民币2900元。据此，公诉机关认为，被告人殷某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人殷某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年12月26日晚上，被告人殷某至本市东环新村其邻居7幢305室的被害人周某家中串门时，趁被害人不备，窃得被害人周某放在卧室八仙桌抽屉内的现金人民币2900元。
案发后，被告人殷某至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，并已经赔偿了被害人周某的损失。
本案审理期间，被告人殷某缴纳人民币3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人殷某供认不讳，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，收条、江苏省暂扣款物专用收据、人口基本信息、公安机关出具的案发报告、接处警工作登记表予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人殷某行为社会危险性相对较小，系初犯、偶犯，案发后有自首情节，且退赔被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并单处罚金。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(暂扣于本院的人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 张绍松
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初992号
原告陈新荣，女，汉族，1957年11月22日出生，住河南省潢川县。
委托代理人康文成，男，潢川县传流店法律服务所法律工作者。
被告喻倩，女，汉族，1989年8月18日出生，住潢川县。
被告郭俊成，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省永城市。
原告陈新荣诉被告喻倩、郭俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈新荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新荣在本案宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新荣撤回起诉。
本案受理费347.00元，减半收取计173.00元，由原告陈新荣负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦余鹏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执130-1号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00739号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00391号执行裁定书，向被执行人郝XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人郝XX、杨XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款本金34万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年4月10日起计算至还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、郝XX负担案件受理费4175元；郝XX、杨XX负担执行费5010元。但被执行人郝XX、杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郝XX现有牌号陕KXW5**（车架号：LSVDL29F682565880）帕萨特牌小型汽车一辆、牌号陕KXA6**（车架号：LFV4A24F793078241）奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝XX所有牌号陕KXW5**（车架号：LSVDL29F682565880）帕萨特牌小型汽车一辆、牌号陕KXA6**（车架号：LFV4A24F793078241）奥迪牌小型汽车一辆。
二、被执行人郝XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝XX可以使用被查封的财产;但因被执行人郝XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 师海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第300号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马玉森，男，现住白城市。
被告马德宝，男，现住白城市。
被告律洪帅，男，现住白城市。
被告闫海龙，男，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马玉森、马德宝、律洪帅、闫海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马玉森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月31日。被告马德宝、律洪帅、闫海龙针对被告马玉森拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月31日前向被告马玉森主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告马德宝、律洪帅、闫海龙保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告马德宝、律洪帅、闫海龙承担连带责任，但原告向债务人马玉森主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年1月31日前，且原告与三保证人即被告马德宝、律洪帅、闫海龙对保证期限没有特殊约定，三被告马德宝、律洪帅、闫海龙针对被告马玉森拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年7月30日，原告的起诉也超过了被告马德宝、律洪帅、闫海龙的保证期限。故被告马德宝、律洪帅、闫海龙不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第300号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马玉森，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告马德宝，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告律洪帅，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告闫海龙，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马玉森、马德宝、律洪帅、闫海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马玉森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月31日。被告马德宝、律洪帅、闫海龙针对被告马玉森拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月31日前向被告马玉森主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告马德宝、律洪帅、闫海龙保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告马德宝、律洪帅、闫海龙承担连带责任，但原告向债务人马玉森主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年1月31日前，且原告与三保证人即被告马德宝、律洪帅、闫海龙对保证期限没有特殊约定，三被告马德宝、律洪帅、闫海龙针对被告马玉森拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年7月30日，原告的起诉也超过了被告马德宝、律洪帅、闫海龙的保证期限。故被告马德宝、律洪帅、闫海龙不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第489号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日晚，被告人梁某酒后无证驾驶一辆牌号为浙J×××××号二轮普通摩托车，从乐清市芙蓉镇开往乐清市清江镇方向，途经乐清市芙蓉镇珍上线40KM地段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人梁某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、核查说明、强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第215号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈自力。2014年1月8日因本案经三门县人民检察院决定被网上刑事拘留，1月26日被执行刑事拘留，同年2月12日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人陈自力犯挪用公款罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人陈自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，三门县人民政府成立三门县水岙门大桥工程建设指挥部，聘用被告人陈自力担任出纳，负责款项收支工作。2009年10月至2010年10月期间，陈自力先后7次挪用指挥部账户内人民币17.2万元归个人使用，均未予归还。
上述事实，被告人陈自力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、徐某、项某、戴某、郑某的证言，三门县人民政府办公室文件，通知，审计报告，三门县交通建设管理所记账凭证，信用社存款分户明细查询，现金支取凭证，个人住房借款合同，中国建设银行押品权证转出通知书，建设银行账户明细，存款凭条，还款凭证，记账凭证封面及账册，工资花名册，离婚登记审查处理表、离婚协议书，房产档案查询，情况说明，证明材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自力利用担任三门县水岙门大桥工程建设指挥部出纳，负责款项收支的职务便利，多次挪用指挥部账户内人民币17.2万元归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈自力如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈自力犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2019年9月25日止。）
二、追缴被告人陈自力违法所得人民币十七万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杨帅帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1997号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2012年11月9日被本院判处
拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因非法携带管制
刀具，于2013年9与25日被诸暨市公安局行政拘留三日；因吸
毒，于2013年10月25日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十
四日。因本案，于2013年11月8日被杭州市公安局萧山区分局
刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2238号
起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员方某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人王某在杭
州市萧山区山阴路帝豪酒店饮酒后乘坐由其朋友驾驶的浙a×
××××小型轿车，当行驶至萧山区工人路××以南200米处
时换由被告人王某驾驶。被告人王某驾驶浙a×××××小型
轿车沿工人路由北向南行驶至萧棉路口处被民警查获。经鉴定
，被告人王某血液中乙醇含量为85mg／100ml。被告人王某在
归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
由人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查
询、刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留证明书；证人张
某某、许某华证言，案发经过，光盘制作说明；被告人王某的
供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王
×案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某
在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被
告人王某曾受过行政处罚和刑事处罚，应酌情从重处罚。综合
上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从重处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年1
2月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十一月十五日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1997号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2012年11月9日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因非法携带管制刀具，于2013年9与25日被诸暨市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2013年10月25日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日。因本案，于2013年11月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日18时许，被告人王某在杭州市萧山区山阴路帝豪酒店饮酒后乘坐由其朋友驾驶的浙A×××××小型轿车，当行驶至萧山区工人路山阴路口以南200米处时换由被告人王某驾驶。被告人王某驾驶浙A×××××小型轿车沿工人路由北向南行驶至萧棉路口处被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为85mg／100ml。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留证明书；证人张某、许某证言，案发经过，光盘制作说明；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人王某曾受过行政处罚和刑事处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十一月十五日
书记员 王利琴
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第337号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月24日因本案被刑事拘留，7月1日被内江市公安局市中区公安分局取保候审。
被告人周某某，男，1986年12月24日出生，汉族，中专文化，农民。2014年6月24日因本案被刑事拘留，7月1日被内江市公安局市中区公安分局取保候审。
被告人邓某，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月1日因本案被内江市公安局市中区公安分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人宋某某、周某某、邓某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人宋某某、周某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日23时许，被告人宋某某、周某某、邓某在内江市市中区虹桥路“红唇”酒吧外，因邓某同被害人魏某某等人产生口角纠纷后，发生扭打。宋某某、周某某见状，上前帮忙。三被告人采取持木凳打和对魏某某拳打脚踢的方式，致被害人胸、头部损伤。经鉴定：魏某某胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人宋某某、周某某、邓某赔偿被害人魏某某经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某、周某某、邓某在开庭审理时亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人魏某某陈述，证人邓某、魏某才、兰某某、王某的证言，内江市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，被害人亲属收条及谅解书，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、周某某、邓某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某、周某某、邓某如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年十月三十日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第252号
上诉人（原审原告）张某某，男，1949年2月9日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民，住华池县。
被上诉人（原审被告）华池县悦乐镇新堡村村民委员会。
上诉人张某某不服华池县人民法院（2014）华民初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某某上诉称，原审裁定认定事实错误，其与被上诉人之间的经济纠纷属于人民法院民商事案件受理案件范围，原审法院应立案受理，故请求撤销原审裁定，依法受理。
本院经审查认为，上诉人张某某在担任本村党支部书记期间因修建村委会办公楼及其他公益事业所垫支的费用结算争议，以及村委会欠其医疗费、差旅费、误工费等费用属于村委会内部管理事务，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民商事案件的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年四月九日
书记员 章亚丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第0320号
原告郭玖锁，男，1964年2月4日出生。
被告吴志新，男，1969年3月28日出生。
本院在审理原告郭玖锁诉被告吴志新劳务合同纠纷一案中，原告郭玖锁于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玖锁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭玖锁负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年一月九日
书 记 员 包明雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第27号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）密红亮，男，1968年10月20日出生，汉族，中专文化程度，原任河南省中储粮尉氏直属库财务科科长。因涉嫌贪污犯罪于2013年5月22日被监视居住，同年5月23日被新安县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人密红亮犯贪污罪一案，于2013年12月25日作出（2013）新刑初字第281号刑事判决，认定：被告人密红亮犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，密红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2013）新刑初字第281号刑事判决；
二、发回新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 张迎超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2272号
原告张俊，男，住柘城县。
被告张洪士，男，住柘城县。
本院在审理原告张俊诉被告张洪士民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张俊负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2272号
原告张某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1982年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雪静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0017号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，男，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人居丽娟，女，1981年8月23日生，汉族。
被告昆山巨朋电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园纬三路北侧。
法定代表人陈修良。
被告陈修良，台湾居民。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告昆山巨朋电子有限公司、陈修良车辆租赁纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年12月19日提出撤回对被告昆山巨朋电子有限公司、陈修良起诉的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告昆山巨朋电子有限公司、陈修良起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告昆山巨朋电子有限公司、陈修良的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 金 晨
第页共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2787号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育两个儿子，现长子王志豪今年12岁，次子王志鸣今年8岁。两个儿子从小一直由原告母亲抚养和照料。婚后双方常因生活琐事发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，且长期分居，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子王志豪、王志鸣由原告抚养，被告不需支付抚养费；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚；原告诉状中所述不实，婚后原告对被告存在不忠行为。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区登记结婚，婚后原、被告生育二子，分别名王志豪、王志明。2011年7月13日，原告曾以夫妻感情及双方长期分居为由，将被告诉至本院，要求离婚。2012年4月10日，本院作出（2011）开民初字第3490号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实由庭审笔录在案佐证。
被告提交照片7张、录音3份，证明原告对被告存在不忠行为，经审查，该两份证据无法证明原告所欲证明的目的，本院对原告的该两份证据不予采纳。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，为了孩子的健康成长着想，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫文红
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第728号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人钟某某（自报），男，1989年10月15日出生，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，无业，户籍地江西省安远县天心镇。因吸食毒品于2014年8月25日被羁押，同日被处行政拘留十五日。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人：李镇伟，潮州市潮安区法律援助处律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李镇伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某某于2014年8月间，先后二次提供潮州市潮安区其租住的出租屋，供吸毒人员洪某某、何某某、许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月25日凌晨，公安机关在钟某某的出租屋内抓获正在吸毒的钟某某及吸毒人员洪某某、何某某、许某某，现场扣押了吸毒工具等物品。
上述事实，被告人钟某某在庭审中没有异议，并有证人洪某某、何某某、许某某的证言，现场方位图和现场拍照，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品清单及拍照，被告人钟某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人钟某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人钟某某明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人钟某某的辩护人辩护称：一、被告人钟某某涉案毒品数量少、容留他人吸毒次数少。二、被告人钟某某的认罪、悔罪态度好。三、被告人钟某某具备监管条件。综上，建议法庭对被告人钟某某适用缓刑。经查，根据本案查明的事实，对被告人钟某某适用缓刑不能确保对所居住的社区没有重大不良影响，故据理不足，不予采纳。余辩护意见经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（己预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）
二、对随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 曦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第617号
原告杨某某，女，汉族，1965年4月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告谢某，男，汉族，1968年10月13日生，云南省嵩明县人，住址同上。
委托代理人李飞，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告马某甲，男，回族，1959年9月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告马某乙，女，回族，1963年12月25日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨某某、谢某诉被告马某甲、马某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年10月20日原被告双方经协商一致同意将二原告共有的位于嵩明县嵩阳街道办事处某某街居委会某某路的农村宅基地一宗（使用面积为208.30平方米）连同地上建筑物109.5平方米的砖混结构住房出售给二被告，土地及房屋合计550000元。合同签订后二被告支付450000元购房款给二原告，余下100000元待二原告于2014年6月30日搬让后，二被告一次性支付给二原告。二原告认为二被告已违反了房屋出售协议的约定，且双方签订的房屋出售协议违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，该房屋出售协议应属无效协议。房屋被二被告占用后经二原告多次与二被告商议要求解除原被告之间签订的房屋出售协议，并愿意支付房屋出售协议上约定的100000元违约金给二被告，但二被告均不同意。上述事实，由房屋出售协议等证据在案予以证实。综上所述，原、被告双方之间签订的房屋出售协议应属无效合同，为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法确认原被告于2013年10月20日签订的房屋出售协议无效，判令二被告退还已占用的土地及房屋，本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：2013年10月20日，两原告同意将位于嵩阳街道办事处西南街居委会香海路的房屋出售给我，原告要求2014年6月30日前搬让房屋后由我一次性付清购房款，并签订了房屋出售协议，我于2013年10月20日支付了两原告购房款450000元，按协议，余下100000元于2014年6月30日前一次性付清。协议签订后我多次找原告要求支付购房余款100000元，原告以各种理由推诿拒收购房余款，我们双方签订房屋出售协议后，两原告不遵守协议，又将该房屋抵押于其他人（刘启发夫妇），但原告又利用我们帮他追出刘启发后，2014年5月24日上午刘启发夫妇搬出该房屋后原告将钥匙和电费卡交给我管理，2014年6月15日的水、电费都是答辩人出钱缴纳的。原告提出支付我违约金人民币100000元，并将该房屋收回答辩人不同意，我认为原告有意欺骗行为，我没有违约。综上所述，房屋出售协议是经过双方协商一致签订的，是合法有效的，原告诉请确认房屋出售协议无效并退还土地和房屋于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告杨某某、谢某系夫妻关系，被告马某甲、马某乙系夫妻关系。2013年10月20日，原告杨某某、谢某与被告马某甲、马某乙签订了《房屋出售协议》，协议约定原告杨某某将其管理使用的位于嵩阳街道办事处西南街居委会香海路的农村宅基地一宗（产权证号为嵩集体（2011）第61424号宅基地面积208.30㎡，土地使用权人杨某某，土地所有权人嵩阳街道办事处西南街居委会第四居民小组）连同地上建筑物109.50㎡的砖混结构房屋出售给被告马某甲，土地及房屋合计550000元，并约定原告杨某某于2014年6月30日搬让房屋后由被告马某甲付清房款给原告杨某某，双方任何一方违约应付给对方违约金100000元。协议签订后，被告马某甲按照协议约定，向原告杨某某支付了购房款450000元。2014年5月24日，原告杨某某将房屋钥匙及电费卡交给被告马某甲，本案宅基地及地上房屋现已实际交付给被告马某甲、马某乙管理使用至今。
另查明，原、被告双方在签订《房屋出售协议》时均明知宅基地及房屋无法办理过户手续。原告杨某某、谢某属嵩明县嵩阳街道办事处西南街居委会村民，被告马某甲、马某乙属嵩明县嵩阳街道办事处回辉居委会第四居民小组村民。
上述事实，有原、被告的陈述及房屋出售协议等证据在卷予以证实。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。本案中，原告将建造在集体土地上的房屋及土地出售给被告，被告与原告非同一集体经济组织成员，故双方的买卖行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效，对原告诉请确认原、被告于2013年10月20日签订的“房屋出售协议”无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告诉请被告退还已占用的土地及房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、之规定，判决如下：
一、原告杨某某、谢某与被告马某甲、马某乙于2013年10月20日签订的《房屋出售协议》属无效合同。
二、由被告马某甲、马某乙将位于嵩阳镇西南街居委会香海路的农村宅基地一宗（产权证号为嵩集体（2011）第61424号宅基地面积208.30㎡，土地使用权人杨某某，土地所有权人嵩阳街道办事处西南街居委会第四居民小组，使用权面积208.30㎡）及地上建筑物109.50㎡的砖混结构房屋返还给原告杨某某、谢某。
案件诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告马某甲、马某乙共同承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
––
––
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1203号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：龙宏志，董事长。
被告：雷贤贵，男，畲族，住福建省宁德市古田县。
被告：陈巧美，女，汉族，住福建省宁德市古田县。
本院在审理原告通化金汇药业股份有限公司与被告雷贤贵、陈巧美合同纠纷一案中，原告通化金汇药业股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化金汇药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化金汇药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费99元减半收取49.5元、保全费150元，合计199.5元，由原告通化金汇药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十一月二十日
书记员 张广宸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第22号
申请人：台州市路桥区诚控机电商行，住所地�州市路桥机电五金城（东城）一层北区*排**号。
业主：周如平。
申请人台州市路桥区诚控机电商行因遗失号码为31300051／37763060，票面金额1万元，出票日期2014年11月24日，到期日期2015年5月24日，出票人乐清市马可气动科技有限公司，收款人浙江雷尔达气动液压有限公司，付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申请人台州市路桥区诚控机电商行找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州市路桥区诚控机电商行承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9509号
原告何×，女，1940年2月25日出生。
原告王×1，男，1937年1月1日出生。
以上二原告共同委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告王×2，女，1963年5月29日出生。
被告王×3，女，1986年10月18日出生。
以上二被告共同委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告何×、原告王×1与被告王×2、被告王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×、原告王×1及其委托代理人陈亮，被告王×2、被告王×3及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×、原告王×1诉称：何×与王×1系夫妻关系。王×2系何×与王×1之子王金山之妻。王×3系王金山与王×2之婚生女。2015年2月24日，王金山因病去世，其遗产有位于北京市大兴区亦庄镇泰河园三里x栋x单元x号房屋及大额资产。现各继承人因遗产分割产生争议，故诉至法院，请求判令：何×、王×1与王×2、王×3按份继承被继承人王金山与王×2共有的坐落于北京市大兴区亦庄镇泰河园三里x栋x单元x号房屋，由何×与王×1继承该房屋份额的60%；何×、王×1与王×2、王×3按份继承被继承人王金山在北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社的股份；诉讼费由王×2、王×3承担。
被告王×2、被告王×3辩称：王金山于2015年2月11日将本案诉争房屋所占份额通过遗嘱形式进行处理，归王×2与王×3共同所有。该遗嘱有两位见证人签×，整个立遗嘱过程均有摄像，合法有效。何×、王×1所述王金山的大额资产，是王金山在北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社的股份共计150018股，该股份属王金山遗产。原、被告四人已于2015年3月26日在北京市大兴区亦庄地区泰河园社区人民调解委员会达成一致意见，二原告及王×2均同意王金山遗留的上述股份由王×3一人继承，该份协议合法有效，二原告无权再次要求分割。请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人王金山于2015年2月24日因病去世。何×与王×1系王金山之父母。王×2系王金山之妻。王×3系王金山与王×2之婚生女。坐落于北京市大兴区亦庄镇泰河园三里（房屋所有权证登记地址为北京经济技术开发区泰河园三里）x栋x单元x号房屋系王金山与王×2的夫妻共同财产，房屋所有权登记在王×2名下。王金山生前在北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社的股份共计150018股。2015年2月11日，在北京佑安医院病房，王金山在两位见证人康×、张×的见证下立遗嘱，遗嘱内容为：本人与王×2婚后于2003年11月拆迁所得房屋一套，位于北京市大兴区亦庄镇泰河园三里x号楼x单元x号房屋，属于夫妻共同财产，本人去世后，在房产上的份额归王×2和王×3所有；我个人其他财产（包括车产、存款和个人用品）等，全归她二人所有。王金山和两位见证人康×、张×在遗嘱上签字捺印，并对立遗嘱过程进行了录像。2015年3月26日，何×、王×1、王×2、王×3在北京市大兴区亦庄地区泰河园社区人民调解委员会主持调解下，对王金山在北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社的股份继承问题达成股权继承调解协议书，约定王×3享有被继承人王金山股权的100%，共计150018股。王×1、王×2、王×3在协议上签字并捺印，王×1代何×在协议上签字，何×本人在协议上捺印。此后，北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社为王×3办理了股权继承手续，将被继承人王金山的上述股权登记至王×3名下。
上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明、结婚证、证明信、安置房协议书、房屋拆迁货币补偿协议、户口本、房屋所有权证书、遗嘱、录像视频、股权继承调解协议书、股权证书在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权和继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，对于房产，北京经济技术开发区泰河园三里x栋x单元x号房屋系王金山与王×2婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，王金山与王×2分别享有该房屋的50%产权份额。王金山所享有的50%房屋产权份额应作为遗产进行继承分割。2015年2月11日，王金山立遗嘱，明确表示将其享有的房屋产权份额遗留给王×2、王×3继承，该遗嘱合法有效。因此，被继承人王金山享有的50%房屋产权份额由王×2、王×3共同继承。对于王金山名下的大额资产即在北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社的股份。2015年3月26日，在北京市大兴区亦庄地区泰河园社区人民调解委员会主持调解下，何×、王×1、王×2、王×3达成股权继承调解协议，约定王金山的股权由王×3继承100%，各继承人均在调解协议书上签名或捺印，该调解协议合法有效，且王×3已办理了王金山股权的转移登记手续，应视为各继承人对该部分遗产已处理完毕。综上，何×、王×1的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告何×、原告王×1的诉讼请求。
案件受理费六千二百元，由原告何×、原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4874号
上诉人（原审被告）：厦门市禾兴建设集团有限公司。
法定代表人：周世凯。
被上诉人（原审原告）：张明玲，女，1970年10月18日出生，汉族。
原审被告：陈勇智，男，1971年10月15日出生，汉族。
上诉人厦门市禾兴建设集团有限公司因与被上诉人张明玲、原审被告陈勇智民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门市禾兴建设集团有限公司向原审法院邮寄上诉状、缓交诉讼费申请后，本院明确告知其不批准缓交并通知其在法定期限间内前来预交诉讼费，但其未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾兴建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00062号
申请执行人张绍芬，住宾县。
被执行人徐春刚，住宾县。
申请执行人张绍芬与被执行人徐春刚民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宾民初字第02509号民事调解书已发生法律效力。权利人张绍芬于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人给付借款人民币90000.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人张绍芬向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第02509号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00292号
原告：广德富泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卓勇，该公司总经理。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
原告广德富泰汽车零部件有限公司（简称广德富泰公司）诉被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司（简称安徽瑞基公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告广德富泰公司法定代表人卓勇及委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告安徽瑞基公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广德富泰公司诉称：自2013年7月起，原告向被告销售汽车配件，截止到2014年4月，原告共向被告销售汽车配件821714.30元，被告支付部分货款，尚欠货款431714.30元，经原告多次催要，被告未能给付。请求：1.被告给付原告汽车配件货款431714.30元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商登记信息各一份，证明原、被告基本信息事项；
2、对账单三份、调账单一份，证明原、被告汽车配件发、收货及付款情况，截止2014年4月，被告欠原告汽车配件货款数额；
3、送货单一组，证明对账清单记载所送货物真实。
被告安徽瑞基公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
自2013年7月5日至2014年4月30日，原告广德富泰公司向被告安徽瑞基公司销售汽车配件，被告安徽瑞基公司支付部分货款后尚欠原告广德富泰公司货款431714.3元，经原告催要，被告未给付。
诉讼中，经原告广德富泰公司申请，本院依法查封被告安徽瑞基公司内广东生产的1500吨液压机1台、浙江生产的168吨压力机1台。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽瑞基公司欠原告广德富泰公司货款431714.3元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告安徽瑞基公司应当偿还，原告请求被告给付货款431714.3元，本院予以支持；原、被告未约定给付货款时间，原告可随时请求给付，被告未及时给付，应当承担违约责任，原告请求自起诉之日至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；被告安徽瑞基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告广德富泰汽车零部件有限公司货款431714.3元及利息（自2014年6月4日起至货款还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7776元，保全费3020元，合计10796元，由被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙洁云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初894号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴文喜，男，1980年12月17日出生于四川省资阳市，户籍地四川省资阳市安岳县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人吴文喜犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吴文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日20时42分许，被告人吴文喜饮酒后驾驶号牌为川Axxx**的福特牌小型轿车，沿成龙大道往洛带方向行驶，当行驶至成都市锦江区成龙大道绕城桥下处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人吴文喜涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试仪测试显示，被告人吴文喜体内酒精含量为131.7mg/100ml，民警遂将被告人吴文喜带至解放军第四五二医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴文喜血液样品中乙醇浓度为93.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人吴文喜的户籍材料、辨认笔录、无犯罪记录查询，被告人吴文喜驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法行为查询，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人喻某的证言及辨认笔录，被告人吴文喜的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107161号检验报告，现场笔录记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴文喜危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为93.4mg/100ml，且行驶时间较短，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，可以对被告人免予刑事处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吴文喜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第429号
原告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会。
法定代表人：刘海军，村长。
被告：任秀荣，女，农民，住珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林竞捷律师事务所律师。
第三人：卢本全（系任秀荣女婿），男，汉族，个体工商户，住珲春市。
原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会（以下简称“西土门子村委会”）与被告任秀荣，第三人卢本全林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海军，被告任秀荣的委托代理人刘春林，第三人卢本全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西土门子村委会诉称，1987年2月27日，原告与战安堂、苗云书签订了造林合同，约定由原告向战安堂、苗云书提供土地40公顷植树，收益按2：8分成，承包期限为20年。在协议履行过程中苗云书将林权全部转让给战安堂。现战安堂去世，因此林地归其妻任秀荣所有。合同已于2007年2月27日到期，但被告不返还土地，也未按合同约定分配林木收益。故诉至法院要求被告返还土地，并要求被告承担违约责任及林木收益按8：2比例分成。在本案审理阶段原告变更诉讼请求要求：1、合同到期返还土地40公顷，并承担违约责任；2、2007年2月17日起至2013年12月13日止，40公顷土地租赁费72万元（租赁费3000元／年）。
被告任秀荣辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。因为该土地在合同届满之前就变成国有土地，原告不是土地权利人，所以无权要求返还土地。2、因原告没有诉讼主体资格，所以原告无权向被告主张72万元；3、双方合同2007年已经到期，原合同已经履行完毕，不存在合同纠纷；4、被告已经将林地转让给第三人卢本全，原告也是知情的，原告起诉被告没有依据。
第三人卢本全辩称，其答辩意见与被告的答辩一致。还有合同期内向村里交纳的收益分成5万元，已交给当时的村会计及于书记，转让给我的时候，村委会是知情的。我是2004年买的林地，当时我也不知道林地是国有的。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、春化镇土地利用总体规划图一份，证明争议地不是林地，而是农田地。被告对此证据的真实性没有异议，但证明的问题有异议。被告提出土地位置不对，此份地图不能证明土地权属。第三人卢本全的质证意见与被告的质证意见一致。
2、1984年珲春县林业局制作的春化施业区森林分布图一份，证明诉争的土地不是林地，是耕地。被告对此证据的真实性没有异议，但提出此证据不能证明土地所有权人是原告，此地图不是确权图，只是分布图。第三人卢本全的质证意见与被告的质证意见一致。
本院认为，上述两份证据均不能单独证明争议土地权属，故结合其他证据予以评判。
3、合同书一份，证明争议土地原来是村里的耕地，村里将耕地包给了战安堂，期限是20年，并进行了公证。战安堂在承包后开始栽树。被告对此证据的真实性没有异议，但证明问题有异议。被告提出1987年签订合同时属于集体土地，但在合同履行期间即1999年左右变更为国有土地，且合同已经履行完毕，故该证据证明不了原告是该土地的权利人。第三人卢本全的质证意见与被告的质证意见一致。
被告和第三人对此证据的证明的问题有异议，但真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
4、证人苗云书出庭作证，证明内容为本案讼争土地是西土门子村的土地，林权已转让给卢本全。原告认为证人证言客观、真实。被告及第三人认为，证人承包及转让过程客观真实。
本院认为土地权属只能人民政府相关部门确认，个人无权确认，故证人证言中只采信证人已将其享有的林权转让给卢本全的事实，其余本院不予采信。
被告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、1999年颁发的林权执照一份，证明争议土地属于国有林地，不是集体土地，原告没有权利主张。原告对此证据的真实性没有异议，但对登记事项有异议，原告主张争议土地应该是集体土地。第三人卢本全对此证据的真实性及证明的问题没有异议。
本院认为原告对此证据的真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
2、2004年11月15日签订的转让合同一份，证明2004年11月15日苗云书、战安堂将土地转让给第三人卢本全，可以证明被告与涉案土地已经没有关系。原告对证据真实性无法确定，但与村委会无关，是被告家庭内部的事。第三人卢本全对此证据的真实性及证明的问题没有异议。
本院认为，原告提供的证人苗云书证实林木已转让给卢本全，原告也对证人证言无异议，故原告的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
经审理查明，1987年2月27日，以原告为甲方，战安堂（任秀荣丈夫，已去世）、苗云书为乙方签订了《承包造林合同书》，合同约定原告将大北城40公顷土地承包给乙方植树造林，承包期限为20年即2007年2月27日止，承包收益甲方和乙方按总销售额的2：8比例分成。签订协议后战安堂、苗云书在承包的土地上植树。1999年11月20日珲春市林业局向战安堂发放了林权执照（珲发照第0115004号），该林权执照上登记林木所有者为战安堂，林地为国有林地。2004年11月15日，苗云书、战安堂将林权转让给卢本全，卢本全按照原告与战安堂、苗云书签订的合同约定替战安堂、苗云书向原告交纳了利润分成款5万元。现双方诉争的土地登记为国有林地，该林地由卢本全使用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告与被告任秀荣丈夫之间就讼争土地达成流转协议，且流转期限已届满，但后期该土地权属被行政部门登记为国有林地。根据上述法律规定，双方的争议不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会的起诉
案件受理费100元，退还给原告100元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 任鸿吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第429号
原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会。
法定代表人刘海军，村长。
被告任秀荣，女，农民，现住珲春市。
委托代理人刘春林，吉林竞捷律师事务所律师。
第三人卢本全（系任秀荣女婿），男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会（以下简称“西土门子村委会”）与被告任秀荣，第三人卢本全林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海军，被告任秀荣的委托代理人刘春林，第三人卢本全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西土门子村委会诉称，1987年2月27日，原告与战安堂、苗云书签订了造林合同，约定由原告向战安堂、苗云书提供土地40公顷植树，收益按2：8分成，承包期限为20年。在协议履行过程中苗云书将林权全部转让给战安堂。现战安堂去世，因此林地归其妻任秀荣所有。合同已于2007年2月27日到期，但被告不返还土地，也未按合同约定分配林木收益。故诉至法院要求被告返还土地，并要求被告承担违约责任及林木收益按8：2比例分成。在本案审理阶段原告变更诉讼请求要求：1、合同到期返还土地40公顷，并承担违约责任；2、2007年2月17日起至2013年12月13日止，40公顷土地租赁费72万元（租赁费3000元／年）。
被告任秀荣辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。因为该土地在合同届满之前就变成国有土地，原告不是土地权利人，所以无权要求返还土地。2、因原告没有诉讼主体资格，所以原告无权向被告主张72万元；3、双方合同2007年已经到期，原合同已经履行完毕，不存在合同纠纷；4、被告已经将林地转让给第三人卢本全，原告也是知情的，原告起诉被告没有依据。
第三人卢本全辩称，其答辩意见与被告的答辩一致。还有合同期内向村里交纳的收益分成5万元，已交给当时的村会计及于书记，转让给我的时候，村委会是知情的。我是2004年买的林地，当时我也不知道林地是国有的。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、春化镇土地利用总体规划图一份，证明争议地不是林地，而是农田地。被告对此证据的真实性没有异议，但证明的问题有异议。被告提出土地位置不对，此份地图不能证明土地权属。第三人卢本全的质证意见与被告的质证意见一致。
2、1984年珲春县林业局制作的春化施业区森林分布图一份，证明诉争的土地不是林地，是耕地。被告对此证据的真实性没有异议，但提出此证据不能证明土地所有权人是原告，此地图不是确权图，只是分布图。第三人卢本全的质证意见与被告的质证意见一致。
本院认为，上述两份证据均不能单独证明争议土地权属，故结合其他证据予以评判。
3、合同书一份，证明争议土地原来是村里的耕地，村里将耕地包给了战安堂，期限是20年，并进行了公证。战安堂在承包后开始栽树。被告对此证据的真实性没有异议，但证明问题有异议。被告提出1987年签订合同时属于集体土地，但在合同履行期间即1999年左右变更为国有土地，且合同已经履行完毕，故该证据证明不了原告是该土地的权利人。第三人卢本全的质证意见与被告的质证意见一致。
被告和第三人对此证据的证明的问题有异议，但真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
4、证人苗云书出庭作证，证明内容为本案讼争土地是西土门子村的土地，林权已转让给卢本全。原告认为证人证言客观、真实。被告及第三人认为，证人承包及转让过程客观真实。
本院认为土地权属只能人民政府相关部门确认，个人无权确认，故证人证言中只采信证人已将其享有的林权转让给卢本全的事实，其余本院不予采信。
被告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、1999年颁发的林权执照一份，证明争议土地属于国有林地，不是集体土地，原告没有权利主张。原告对此证据的真实性没有异议，但对登记事项有异议，原告主张争议土地应该是集体土地。第三人卢本全对此证据的真实性及证明的问题没有异议。
本院认为原告对此证据的真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
2、2004年11月15日签订的转让合同一份，证明2004年11月15日苗云书、战安堂将土地转让给第三人卢本全，可以证明被告与涉案土地已经没有关系。原告对证据真实性无法确定，但与村委会无关，是被告家庭内部的事。第三人卢本全对此证据的真实性及证明的问题没有异议。
本院认为，原告提供的证人苗云书证实林木已转让给卢本全，原告也对证人证言无异议，故原告的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
经审理查明，1987年2月27日，以原告为甲方，战安堂（任秀荣丈夫，已去世）、苗云书为乙方签订了《承包造林合同书》，合同约定原告将大北城40公顷土地承包给乙方植树造林，承包期限为20年即2007年2月27日止，承包收益甲方和乙方按总销售额的2：8比例分成。签订协议后战安堂、苗云书在承包的土地上植树。1999年11月20日珲春市林业局向战安堂发放了林权执照，该林权执照上登记林木所有者为战安堂，林地为国有林地。2004年11月15日，苗云书、战安堂将林权转让给卢本全，卢本全按照原告与战安堂、苗云书签订的合同约定替战安堂、苗云书向原告交纳了利润分成款5万元。现双方诉争的土地登记为国有林地，该林地由卢本全使用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告与被告任秀荣丈夫之间就讼争土地达成流转协议，且流转期限已届满，但后期该土地权属被行政部门登记为国有林地。根据上述法律规定，双方的争议不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会的起诉
案件受理费100元，退还给原告100元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 任鸿吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 潇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第420号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。曾因实施盗窃犯罪情节轻微，于2012年12月26日被决定不起诉。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月，被告人陈某伙同金某、周某（另案处理）在舟山市定海城区盗窃作案。具体如下：
1、同月12日下午，被告人陈某、金某、周某窜至定海区芙蓉洲路42号附近，见李某停放的浙b×××××面包车驾驶室车窗未关，遂商量实施盗窃。由被告人陈某、周某在一旁望风，金某伸手在驾驶室仪表板上窃得价值人民币700元的白色iphone4手机1部。后三人将该手机销赃至定海区广迅通信，得赃款人民币510元用于共同开销。
2、同月14日中午，被告人陈某、金某窜至定海区环城东路1号台客隆超市，经商量实施盗窃。被告人陈某窃得价值人民币17.6元的好时牛奶巧克力1盒，金某窃得价值人民币14.4元的德芙巧克力43g装2包。
3、同月16日18时许，被告人陈某、金某、周某经事先商量，窜至定海区人民中路85-1号新茂超市实施盗窃。被告人陈某窃得价值人民币2.4元的德芙巧丝威化巧克力1包，金某窃得价值人民币7.6元的士力架花生夹心巧克力2包，周某未窃得物品。
4、同月17日凌晨，被告人陈某、金某、周某窜至定海区芙蓉洲路世纪沙虫@友缘网吧实施盗窃。由周某在一楼望风，被告人陈某、金某进入三楼网吧包厢，趁胡磊（自报名）熟睡之机，窃走其单肩包1只（未估价），内有人民币18元。后三人将包弃于网吧另一包厢，将现金用于共同开销。
5、同月17日下午，被告人陈某、金某、周某窜至定海区昌国路236号金旺食品超市，趁包某玩手机之机实施盗窃。被告人陈某、金某分别将窃得的价值人民币4.5元的利趣拿铁饮料1瓶、价值人民币4元的营养快线1瓶喝完，并将空瓶放于货架之上。周某将窃得的价值人民币4.5元的王老吉饮料1瓶藏入随身携带的黑色塑料袋逃离现场。
综上，被告人陈某共盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币773元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、包某陈述、证人洪某、夏某、杨某、金某、周某证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十八日起至二0一四年十一月十七日止。）
二、责令被告人陈某退赔赃物折价款共计人民币七百七十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2913号
原告李应涛，男。
原告余廷霞，女。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告李应涛、余廷霞诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应涛、余廷霞撤回起诉。
案件受理费252元，由李应涛、余廷霞承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1334号
申请执行人深圳市XX木业有限公司，住所地深圳市南山区X，组织机构代码XXX。
法定代表人田XX。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXX家居智能科技有限公司（原深圳市XXX厨具有限公司），住所地：深圳市XXXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人何XX。
申请执行人深圳市XXX木业有限公司与被执行人深圳市XXX家居智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX家居智能科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人深圳市XXX木业有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX家居智能科技有限公司所有的价值人民币110678.68元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月八日
书记员 黄国书
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01653号
原告刘凤娟，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市，现住北票市。
被告方海全，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。
被告张云龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘凤娟与被告方海全、张云龙买卖合同纠纷一案中，原告刘凤娟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凤娟负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年六月十一日
书记员 单 秋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7049号
原告：贾云和，男，生于1954年9月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：井安友，男，生于1959年12月7日，汉族，农民，住济南市。
被告：陈桂芝，女，生于1961年9月22日，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾云和与被告井安友、被告陈桂芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告贾云和于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾云和撤诉。
案件受理费104元，由原告贾云和负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭迎超
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明友，男，汉族，1962年1月14日生，住商水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广辉，男，汉族，1986年9月20日生，住商水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建设，男，汉族，1975年12月18日生，住商水县。
三再审申请人共同委托代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂兰，女，汉族，1964年3月24日生，住商水县。
再审申请人王明友、王广辉、王建设与被申请人张桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明友、王广辉、王建设申请再审称：一、张桂兰的7级伤情鉴定结论不真实，系当事人和鉴定机构伪造虚假现象制作而成。1、鉴定结论为手腕活动构成7级伤残，但张桂兰手腕没有受伤事实。2、张桂兰手背内固定物没有取出，直接影响腕部活动幅度，该鉴定结论明显违背客观事实。3、法院对申请人多次重新鉴定申请不进行委托，有故意规避真相之嫌。4、经申请人二审庭审仔细观察张桂兰手腕及庭后向其知情人探听得知，张桂兰手腕活动正常，不符合7级伤残标准。二、原一、二审认定王建设承担责任证据不足，王建设不是本案适格被告。三、二审适用法律错误，应当发回重审。四、张桂兰对损害发生存在明显过错，应当减轻赔偿人责任。五、张桂兰各项赔偿标准计算过高，与实际情况不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2款、第3款、第6款的规定，依法提出再审申请，请求撤销（2015）周民终字第1484号民事判决。
本院认为：再审申请人王明友、王广辉、王建设申请再审的理由，在原二审法院上诉期间已经提出过，原二审法院在审理时亦给予了充分的考虑，并在判决书中充分阐明了判决理由。定案的证据均经庭审质证，原一、二审法院认定的事实清楚，证据充分，据此所作的判决并无不当。再审申请人王明友、王广辉、王建设不能提供充分的证据对其再审事由加以证明，其再审申请不能成立。综上，王明友、王广辉、王建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明友、王广辉、王建设的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 燕振兴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1887号之一
申请执行人：高士成,男,1964年2月21日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区东山路xxx幢xxx号。组织机构代码xxxxxxxx-x。
法定代表人：游兵,该公司执行董事兼总经理。
被执行人:张辉,女,1957年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行高士成与淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、张辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
现本院调查，被执行人张辉有拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张辉应领拆迁补偿款xxx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1887号申请执行人：高士成,男,1964年2月21日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：游兵,该公司执行董事兼总经理。被执行人:张辉,女,1957年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行高士成与淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、张辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、张辉在银行账户存款1250000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初268号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑洪杰，男，1984年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被本院判处拘役二个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人郑洪杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人郑洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人郑洪杰在重庆市北碚区的家中，收取人民币220元后将甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给廖某某后共同吸食。
2017年3月22日，被告人郑洪杰因形迹可疑被公安民警查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。当天民警从郑洪杰家中搜出冰壶1个并依法扣押。
上述事实，被告人郑洪杰在庭审中均无异议，并有证人廖某某的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录、人口信息登记表、归案经过、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪杰故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人郑洪杰依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人郑洪杰因形迹可疑被盘查后主动供述了公安机关未掌握的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。）
二、对被告人郑洪杰违法所得人民币220元予以追缴。
（以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年五月十一日
书记员 唐子桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6242号
原告廖碧梅，女，汉族，1980年6月25日出生，户籍住址广东省电白县观珠镇和平上广园村34号，现住深圳市宝安区石岩镇水田村长城电脑工业园A栋322房，身份证号码44092319800625512X。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被告唐德汉，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍住址安徽省巢湖市庐江县乐桥镇老院社区院东村民族，现住深圳市宝安区石岩镇水田村长城电脑工业园C栋123房，身份证号码342622197809197710。
本院在审理上列原告廖碧梅诉被告唐德汉离婚纠纷一案中，原告廖碧梅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖碧梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖碧梅撤回起诉。
案件受理费人民币52元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴毓纯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8622号
原告柳演演。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
被告张俊。
原告柳演演与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人孙镇到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳演演诉称：被告于2014年9月1日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于同年9月30日前归还。同日，原告以转账方式将钱款交付被告后，被告出具收条。但到期后，经多次催讨被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款15万元。
被告张俊未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今张俊向柳演演借款人民币15万元，借款日期2014年9月30日前归还。同日，原告通过中国银行将15万元汇至被告账户，被告出具收条一份。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告柳演演与被告张俊之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告张俊向原告柳演演借款150，000元的事实，被告应当向原告返还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告柳演演借款150，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，财产保全申请费1，270，合计诉讼费4，570元，由被告张俊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第140号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王宜芳，男，1963年4月5日出生，汉族，高中毕业，无业，出生地河南省新乡市牧野区，户籍地同住址。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月5日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局花园分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月23日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人王宜芳犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人王宜芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年6月4日21时许，被告人王宜芳饮酒后驾驶一辆牌号为豫GMN5**的棕色海马牌轿车，沿新乡市引黄路由西向东行驶至引黄路与解放路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王宜芳血液乙醇含量为200.17mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人王宜芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王宜芳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月4日21时许，被告人王宜芳饮酒后驾驶一辆牌号为豫GMN5**的棕色海马牌轿车，沿新乡市引黄路由西向东行驶至引黄路与解放路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王宜芳血液乙醇含量为200.17mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王宜芳的供述；
2、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
3、现场示意图、涉案机动车照片；
4、被告人户籍证明、查获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人王宜芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王宜芳的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王宜芳到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王宜芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛慧娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00018号
罪犯许�。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年3月4日作出（2008）汉刑初字第69号刑事附带民事判决，以许某犯抢劫罪（犯罪时未成年），系累犯，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯许某于2008年6月13日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2011年11月21日裁定对罪犯许某减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月22日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共�得5个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现。罪犯许某所犯罪行属严重暴力犯罪，系累犯，且尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04526号
原告周某某，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈某某，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某萍负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔飞飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000044号
申请人邱雪刚，居民。
申请人冯刘，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人邱雪刚、冯刘申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人邱雪刚、冯刘因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月9日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
申请人冯刘的检查费、住院医疗费（凭据结算）及电动车维修由邱雪刚在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君