wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1024号
原告朱某某，女，1987年2月22日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1988年11月4日出生，汉族，务农。
原告朱某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年1月8日办理结婚登记。2015年10月25日生育一男孩，取名朱某甲。原、被告婚前缺乏了解，结婚时间短，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾，现因感情不合已经分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子朱某甲随原告生活，被告给付抚养费暂定每月1000元，子女抚养费每年按10%递增，案件受理费由被告承担。
被告兰某某书面辩称，原、被告之间感情破裂，已无和好可能，原、被告之间无财产和账务（债务）分割纠纷，同意离婚，2016年3月22日原告与被告协商离婚孩子由被告抚养。
经审理查明，原告朱某某与被告兰某某于2015年1月8日办理结婚登记手续，领取结婚证，2015年10月25日生育一子，取名朱某甲，朱某甲现随原告方一起生活。现原告朱某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，庭审中原告朱某某要求被告兰某某给付子女抚养费2000元。
上述事实有原告朱某某的当庭陈述、原告朱某某举示的身份信息、结婚登记信息、子女的出生医学证明登记表及被告的书面答辩状在卷佐证。
本院认为，原告朱某某与被告兰某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告朱某某起诉要求与被告兰某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原、被告均认为双方的夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生子朱某甲现未满周岁，由原告抚养为宜，被告应按照法律规定和子女的实际生活情况支付相应的子女抚养费。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告兰某某离婚；
二、婚生子朱某甲由原告朱某某直接抚养，被告兰某某自2016年4月起每月给付子女抚养费2000元至朱某甲能独立生活时止（此款在每月的20日前给付）。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审判员 陈建平
二〇一六年四月十二日
书记员 宋金穗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第412号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月8日出生，回族，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人杨某超速驾驶宁A×××××号越野车沿109线由北向南行驶至银川市兴庆区兴水路无交通信号灯控制的交叉路口时，与行人王某甲发生碰撞，致使王某甲落入109线事发地中央护栏东侧机动车道内，与沿109线由南向北行驶至此王某乙驾驶的宁A×××××号轿车发生碰撞，造成王某甲受伤、两车受损的道路交通事故，王某甲因颅脑损伤、胸腹部损伤经抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某拨打122报警电话，将伤者送往医院，后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，证人马某某、王某丙、王某丁等人的证言，被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人杨某驾驶周文斌所有的宁A×××××号越野车沿109线由北向南行驶至银川市兴庆区兴水路无交通信号灯控制的交叉路口时，与行人王某甲发生碰撞，致使王某甲落入109线事发地中央护栏东侧机动车道内，与沿109线由南向北行驶至此王某丙驾驶的宁A×××××号轿车发生碰撞，造成王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故，王某甲因颅脑损伤、胸腹部损伤经抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨某承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨某拨打122报警电话，并将伤者送往医院，后到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年6月3日，被告人杨某的亲属与被害人王某甲的亲属达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人王某甲亲属各项损失共计500000元（已支付），被害人王某甲亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，122案件信息单，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录，车辆指认笔录，检材提取笔录，交通事故照片，门诊病历，死亡医学证明，道路交通事故丧葬会会议记录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，银川市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人马某某、王某丙、王某丁、张某、樊某、陈某、王某戊的证言，查获经过，查获经过的补充说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人杨某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨某在发生交通事故后报警，并协助抢救伤者，并主动向公安机关投案，且在归案后如实供述了犯罪行为，系自首，对被告人杨某依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人王某甲亲属的各项损失，并取得被害人王某甲的亲属的谅解，对被告人杨某酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全及人民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执871号
申请执行人：运城市华际包装材料有限公司。
被执行人：景文娟，女4。
本院在执行运城市华际包装材料有限公司与景文娟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执871号申请执行人：运城市华际包装材料有限公司。被执行人：景文娟，女4。本院在执行运城市华际包装材料有限公司与景文娟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1162号
上诉人（原审被告）：贵州务川金桑农林科技有限公司,住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务川县都濡镇杨村大道务星帝都2号楼。
被上诉人（原审原告）：金华市宏昊农业科技发展有限公司,住所地:浙江省金华市婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼203室。
法定代表人：吴文英，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：施立新,男,汉族，1966年7月6日出生，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：洪文平,男,汉族，1963年2月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
上诉人贵州务川金桑农林科技有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州务川金桑农林科技有限公司上诉称：⒈本案合同签订主体为贵州务川金桑农林科技有限公司，且合同履行地也是贵州省××县，故本案应由贵州省务川县人民法院审理；⒉本案被申请人所谓的“大棚清单”由施立新所签，与洪文平没有任何关联性，被告施立新是金华市金东区人，故本案应由金华市金东区人民法院审理。综上，本案应由贵州省务川县人民法院或者金东区人民法院审理，请求依法移送。
本院经审查认为，在原审原告金华市宏昊农业科技发展有限公司与原审被告贵州务川金桑农林科技有限公司签订的《合同》第六条约定“发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向乙方当地人民法院提起诉讼。”上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。合同中的乙方为金华市宏昊农业科技发展有限公司,其住所地位于金华市婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼203室，故金华市婺城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执911号
申请执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人李中锋，该××总经理。
被执行人镇雄县鑫源煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县。
法定代表人李怀玉。
关于无锡盛达机械制造有限公司与镇雄县鑫源煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付无锡盛达机械制造有限公司货款83800元及利息（自2012年5月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果镇雄县鑫源煤矿有限责任公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元减半收取计948元，由镇雄县鑫源煤矿有限责任公司负担。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，被执行人名下所有的车牌为云C×××××、云C×××××、云C×××××、云C×××××、云C×××××车辆，因均未实际控制，故无法进行处置。本案未执行标的84748元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下所有的车辆，因并未实际控制故无法处置。除上述车辆外，并无其他可供执行的财产。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许伟杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执264号
申请执行人巫运珠，女，1949年1月9日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:74582192X。
法定代表人林文寅。
巫运珠依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执264号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币6420元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执264号
申请执行人巫运珠
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人巫运珠与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终300号
上诉人(原审被告)：辛俊虎。
上诉人(原审被告)：刘芝彦。
被上诉人（原审原告）：夏津县天宏纺织有限公司，住所地山东省夏津县渡口驿乡东渡口驿村。
法定代表人:刘子淇，经理。
上诉人辛俊虎、刘芝彦因与被上诉人夏津县天宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。
辛俊虎上诉称，上诉人与被上诉人夏津县天宏纺织有限公司从未签订过买卖合同，不存在合同纠纷。上诉人与夏津县天宏纺织有限公司是一种委托销售棉纱关系，上诉人现在不欠货款，只欠货物棉纱，因此，本案争议的焦点不是给付货币，应由上诉人所在地人民法院管辖。
刘芝彦上诉称，上诉人与被上诉人夏津县天宏纺织有限公司从未签订过买卖合同，不存在合同纠纷，与夏津县天宏纺织有限公司没有任何生意来往，该案与上诉人无任何关系。
两上诉人均请求本院撤销原裁定，将案件移送至山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人夏津县天宏纺织有限公司以上诉人辛俊虎拖欠货款，上诉人刘芝彦系辛俊虎的妻子，两人以家庭财产进行经营活动为由，以辛俊虎签字的对账单为据，将刘芝彦、辛俊虎诉至原审法院，要求判令二人共同偿还货款。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案属于买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有书面合同，未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故，夏津县天宏纺织有限公司作为接受货币一方，其所在地山东省夏津县应认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。至于刘芝彦是否应承担还款义务，属实体认定问题，本案管辖权争议解决程序不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1867号
原告刘某，女，1985年8月20日生，汉族，河北省藁城市人，现住河北省新乐市市区。
委托代理人韩彩虹，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告史某1，男，1983年12月17日生，汉族，住河北省新乐市。
原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩彩虹、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍草率结婚，婚前，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，常因家务琐事吵闹，原告为维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告能随着时间的推移会有所改变，并相继于××××年××月××日生男孩史某2，于××××年××月××日生女孩史某3，两个孩子出生后，一直随原告生活，有原告照管，被告不但无任何改变，反而变本加厉，对原告打骂，将原告逼回娘家居住至今，使原告无法再容忍，导致夫妻感情彻底破裂，现已名存实亡，原告无奈，诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚；婚生女儿史某3由原告自行抚养；夫妻共同财产依法分割；共同债权共同分享；诉讼费由被告承担。
被告史某1辩称，两个人生活在一起十年不可能没有吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2007年农历11月28日举行仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子史某2，现随被告生活，××××年××月××日生女儿史某3，现随原告生活。原告及孩子户口均在被告处，在被告处没有责任田。原被告双方于2016年农历5月初4分居至今。
原被告于2013年分期付款购买新乐市颐和家园2单元7楼701室，双方共同出资14万元，尚有20多万元贷款未还，房子登记在双方名下。此外，原被告于2012年购买力帆620轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，系双方共同出资6万元一次性购买的，现登记在被告名下，在被告处。原被告于2015年3月在新乐市新高速路口开设修理厂一个。对于双方共同存款，原告称被告名下有4万元存款，但被告予以否认。原告称他人欠原被告搭建彩钢棚工程款6万元，因该工程系与他人合伙，故主张债权为3万元，但被告主张欠款已经还清。被告称原告娘家2016年盖房时借了被告1万元，原告予以否认。被告主张在2013年买房时借了史东亮5万元、葛新保10万元，2015年3月份开办修理厂借了葛新保5万元，以上三笔借款均未偿还过，但原告予以否认，主张没有债务。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识一年后登记结婚，具有一定感情基础。婚后，先后生育子女两个，婚后感情较好。日常生活中双方虽有争吵，但属正常现象，并未达到感情破裂的程度。原告此次起诉主要是因双方间缺乏沟通，导致矛盾激化，发生冲突，对此，原被告在日常生活中应当积极沟通交流，及时化解矛盾，正确处理问题，避免矛盾激化。且原被告双方有子女两个，二人应珍惜现有的生活，共同经营家庭。综合考虑，原告所述感情状况尚未达到完全破裂的程度，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某1离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省789石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张紫月
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初575号
原告：饶超伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：廖全云，男，1992年8月15日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：周弟凯，男，1964年8月17日出生，住中江县。
被告：蔡俊虎，男，1976年6月28日出生，住武鸣县。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：凌碧遥，女，1976年3月18日出生，汉族，住武鸣县。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
原告饶超伟与被告廖全云、蔡俊虎、凌碧遥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶超伟及其委托诉讼代理人钟勇，被告廖全云及其委托诉讼代理人周弟凯，被告蔡俊虎、凌碧遥及其共同委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金、交通费、代理费等共计72541.2元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告廖全云均为被告蔡俊虎、凌碧遥开办的玻璃加工作坊雇工，2014年9月13日下午18时左右，原告做完下午工作在作业区门口等待吃饭时，雇主蔡俊虎和雇员廖全云正在维修的电动三轮车突然启动，饶超伟为了避免车子损坏伸手拉车时被撞伤右手，经鉴定为十级伤残。之后，原告向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被确认为工伤，被告蔡俊虎不服，提起行政诉讼，后经涪城区人民法院（2016）川0703行初4号行政判决撤销。由于原告及被告廖全云与被告蔡俊虎、凌碧遥是雇佣关系，被告蔡俊虎、廖全云在维修电动三轮车时触发开关致伤原告，三被告依法应向原告赔偿损失，事发后，原告多次向三被告索赔未果，于是向本院起诉。
被告廖全云辩称：对原告主张的事实部分中关于雇佣情况及时间、地点、人物的部分无异议。伤残认定需要根据鉴定结果确定。廖全云系被告蔡俊虎和凌碧遥的工人，而原告是在为蔡俊虎和凌碧遥从事劳务的过程中受害，根据相关法规，应由雇主蔡俊虎和凌碧遥承担原告的受害赔偿责任，因此根据原告的诉讼请求，被告廖全云不应承担责任。本案中，原告发现车辆启动应立即避让，不该去拉车，因此原告在受伤过程中自身也有过错，应承担相应责任。同时，被告廖全云认为残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按39天进行计算，住院伙食补助应按9天进行计算。原告住院期间由廖全云护理，故廖全云不应另行支付护理费。交通费应确定是否是因本案产生。对鉴定费的请求无异议。由于法律没有被告承担代理费的规定，因此本案代理费不应由被告廖全云承担。
被告蔡俊虎、被告凌碧遥共同辩称：加工厂系蔡俊虎个人开办，经营者为蔡俊虎。本案是在原告做完下午工作在作业区门口等待吃饭时发生，且维修电动车的只有蔡俊虎一人，廖全云及饶超伟只是站在旁边观看，没有参与维修。本案已经确定不属于工伤，原告并非在从事雇佣活动时受伤，应当按照一般的侵权案件进行处理，由侵权责任人赔偿相应损失，蔡俊虎及凌碧遥对原告受伤的事实并无过错，不应当承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了被告蔡俊虎的个体工商营业执照、关于饶超伟受伤的说明、工伤事故证人证言、住院病历、出院证明书、法医学鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定协议等证据，用以证明以下事实：门窗加工坊的经营者为蔡俊虎，但实际是由蔡俊虎及其妻子凌碧遥共同经营，原告于2013年3月到该作坊工作，工作内容为生产加工厨卫门，月薪3500元。2014年9月13日快下班时，原告的右手在工作地点被蔡俊虎送货的三轮车撞伤，当日蔡俊虎、廖全云将原告送至医院治疗，蔡俊虎支付了相关的医疗费用，9月22日原告出院，经工伤鉴定，原告的伤残等级为十级。
被告蔡俊虎、凌碧遥围绕诉讼请求提交了个体工商户营业执照、关于饶超伟受伤经过及凌碧遥的陈述、证人汤风芳的证言、工伤认定调查笔录、行政判决书等证据，用以证明以下事实：该作坊登记的经营者仅为蔡俊虎一人，原告受伤时已经下班，其与廖全云并未从事雇佣工作，二人仅仅在旁观看蔡俊虎修车，廖全云不小心触碰电动车开关导致原告受伤。被告蔡俊虎、被告凌碧遥与饶超伟受伤的事实没有法律上的因果关系，且生效判决书已经撤销了原工伤认定责任书。
被告廖全云未提供证据。
结合庭审中原告的陈述及所举证据，本院认定以下事实：蔡俊虎是无字号个体工商户的经营者，廖全云、饶超伟为其雇佣的工人，工作内容是制作门窗，蔡俊虎与饶超伟、廖全云之间形成雇佣关系。2014年9月13日18时许，原告与被告廖全云在下班后等待吃饭的过程中，观看被告蔡俊虎修理电动三轮车，被告廖全云不小心触碰开关导致车辆驶出，原告在拉车的过程中右手被车辆撞伤。当日原告被送至医院治疗，被告蔡俊虎支付了相关的医疗费用。经诊断，原告系手指损伤，9月22日原告出院。原告参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，鉴定结论为伤残等级十级。
本院认为，本案争议焦点在于当事人主体资格、原告是否在从事雇佣活动中受伤两个方面。关于主体资格的问题，被告蔡俊虎与被告凌碧遥系夫妻关系，被告蔡俊虎是无字号个体工商户的经营者，原告饶超伟、被告廖全云均系被告蔡俊虎雇请从事制作门窗的工人。原告饶超伟以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，应当选择雇主作为被告，故被告廖全云、凌碧遥不是本案适格被告。关于原告是否在从事雇佣活动中受伤的问题，在（2016）川0703行初字4号案件中原告饶超伟陈述其工作是做门及玻璃，不负责送货及修理车俩，被告蔡俊虎也未要求其协助修理车辆，事发时他与廖全云在旁边观看原告修车，廖全云不慎碰到开关，车突然启动导致他受伤。结合本案证据，本院认定原告并非在从事雇佣活动或与雇佣内容有关的活动中受伤，因此被告蔡俊虎作为雇主不应承担赔偿责任。故本院对原告以提供劳务者受害责任纠纷为由要求三名被告进行赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述,为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告饶超伟的诉讼请求。
案件受理费807元，由原告饶超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳麒
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初276号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人李保学，该支行员工。
被告王丽生。
被告林红花。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告王丽生、林红花、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2527号
原告内乡县昌盛物流有限公司。
法定代表人李仁贵，任公司总经理。
住所地：内乡县工业园区。
委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人刘冰，任公司经理。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
委托代理人宋荣来，系该公司员工。
原告内乡县昌盛物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告内乡县昌盛物流有限公司的委托代理人董志三、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人宋荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｒ×××××豫RL3**挂号半挂货车在2015年7月7日在被告处投保了交强险和第三者商业险、第三者商业险责任险为各500000元。2015年11月12日15时35分，驾驶员许守拓驾驶豫Ｒ×××××豫RL3**挂号半挂货车在249省道邓州市张村镇文斌路口，与张俊梅驾驶的电动三轮车相撞，致使张俊梅死亡。邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第01039号《道路交通事故认定书》认定：此次事故许守拓负全部责任。为此，原告方与张俊梅的丈夫张如铎在2016年5月2日达成调解书，张俊梅的家人已表示谅解。但原告持有关手续向被告申请理赔时，被告拖延赔付。为此，原告认为，被告怠于理赔的行为已侵害了原告的合法权益，请求判令：被告在交强险的范围内理赔120000元；在商业险责任范围内理赔120000元，共计240000元。本案诉讼费由被告负担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、机构组织代码、法定代表人证明书、法人身份证复印件各一份。证明：原告的适格主体资格。
2、行车证、驾驶证、保单交强险、商业险复印件各一份。
证明原告车辆在手续齐全的情况下，在被告处投保了交强险、商业险，其中商业第三者险为50万元。（同时购买了不计免赔率险。）
3、道路交通事故认定书。证明：事故发生后原告承担责任的情况。
4、原告支付的医疗费发票、受害人住院病历、调解书、收条、谅解书、刑事判决书一份。证明：事发后受害人治疗情况、原告方支付医疗费9936.82元，向受害人支付240000元赔偿款，并得到了受害人的谅解。此事故刑事部分法院已经作了判决。
被告辨称，1、事故发生承保属实。事故发生中驾驶人有逃逸情节，依据保险合同约定，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险不承担责任。2、其他质证时再说。
对原告提供的4组证据，被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2合法性真实性无异议，但依据证据2中商业险保单后附条款约定，逃逸属于保险公司责任免赔的情形，故我公司在商业险内部不承担赔偿责任。对证据3、证据4无异议，
上述证据经庭审质证，被告对4组证据的真实性无异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2015年11月12日15时35分左右，许守拓驾驶豫Ｒ×××××豫RL3**挂号半挂货车行至249省道邓州市张村镇文斌路口，与张俊梅驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，张俊梅死亡和电动三轮车乘坐人张新璐受伤，造成交通事故，肇事后许守拓驾车逃逸。2015年11月18日邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2015）第01039号《道路交通事故认定书》认定：许守拓负此事故的全部责任，张俊梅、张新璐无责任。2016年5月2日死者丈夫张如铎与许守拓代理人许小侠达成调解书：其中1、由许守拓一次性赔偿张如铎死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等240000元；同日张如铎收到钱并出具凭条一张：今收到许守拓赔偿金240000元整。原告为赔偿一事诉至本院。
本院认为：本案是合同之诉，原告内乡县昌盛物流有限公司作为合同的当事人，有诉讼主体资格。但肇事车辆的实际车主是司机本人，事故赔偿款也是车主本人所出，实际赔偿人即车主未向本院主张权利，只有内乡县昌盛物流有限公司作为原告主张权利，本案诉讼主体缺失。故原告内乡县昌盛物流有限公司作为原告要求被告太平洋财险南阳支公司赔偿损失240000元，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告内乡县昌盛物流有限公司的起诉。
案件受理费4900元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 历相龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1140号
原告：富裕县新进忠汽车修配厂，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：董艳红，职务厂长。
委托代理人：刘进忠，系新进忠汽车修配厂职工，住黑龙江省富裕县。
被告：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：庞敏，职务董事长。
委托代理人：芦大锁，系齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司车间主任，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县新进忠汽车修配厂（以下简称：进忠修配厂）与被告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司（以下简称：蓝天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告进忠修配厂委托代理人刘进忠，及被告蓝天公司委托代理人芦大锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告进忠修配厂的诉讼请求：一、要求被告给付施工款人民币6,500.00元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告与原告签订施工协议，由原告为被告湖州波浪腹板焊接生产线表面打磨、喷漆，其中包括成型机1套、组焊一体机2套、出料装置1套（合计120米）。施工完成后，被告进行了验收，验收合格，被告至今未给付施工款，故原告诉至人民法院。
被告蓝天公司辩称，原告起诉属实，合同是我公司以前的员工马明勇代表本公司签订的，现在马明勇已不在我公司工作了，他所负责的部门的账目还未结算清楚，具体该笔劳务费是否已经支付或如何支付我公司现在还不清楚，需要我公司账目清算后才能做决定。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
施工协议原件一份，证实原告于2014年10月初为被告提供劳务，负责湖州波浪腹板焊接生产线表面打磨、喷漆等业务，约定劳务费人民币6,500.00元，被告至今未给付。该施工协议是原告完工后与被告补签的。
被告蓝天公司质证认为，对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告蓝天公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告进忠修配厂于2014年10月初为被告蓝天公司提供劳务，负责湖州波浪腹板焊接生产线表面打磨、喷漆等业务，约定劳务费人民币6,500.00元。原、被告于2014年10月17日补签施工协议一份，对以上劳务事宜予以确认。原告现要求被告给付劳务费人民币6,500.00元。
本院认为，原告进忠修配厂与被告蓝天公司之间形成劳务关系，并以施工协议相确认，被告未按约定履行给付义务，应承担全部民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案庭审中，以其单位人员变动及部门账目未结算为由提出抗辩，但因被告所述情况为被告单位内部事宜，且被告对此未提交合法有效证据加以证实，故对被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司于本判决书发生法律效力后三日内给付原告富裕县新进忠汽车修配厂劳务费人民币6,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2565号
原告刘忠琼。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告刘忠琼与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告刘忠琼于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠琼申请撤回对被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘忠琼撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年十二月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初83号
原告:徐展友（曾用名徐占友），男，汉族，巢湖市人。
被告：许业斌，男，汉族，巢湖市人。
原告徐展友诉被告许业斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐展友到庭参加了诉讼。被告许业斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（按月利率2%自2015年9月11日起计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告因工程急需用钱，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：借到原告人民币叁万元整，利息贰分。后原告向被告催要借款，被告一直未予归还。原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告许业斌未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、证明等。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。经审查，本院对原告所提交证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告因工程急需用钱，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：借到原告人民币叁万元整，利息贰分。后原告向被告催要借款，被告一直未予归还，致原告起诉来院。
本院认为，被告许业斌向原告许业斌借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告许业斌对于借款本金负有偿还之责，双方未约定还款期限，原告徐展友可随时要求被告许业斌偿还，故对原告要求被告偿付借款本金30000元的请求，本院予以支持。另原、被告之间约定借款利息按月利率2%计算不违反法律规定，现原告据此要求被告支付利息，从借款之次日即2015年9月11日起按月利率2%计算至款清之日，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许业斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐展友借款本金30000元及利息（自2015年9月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告许业斌负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14810号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告曾立言因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告曾立言没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1611X房的业主，该房屋建筑面积为74.01平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2664.40元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年5月25日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1611X房，建筑面积为74.01平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。
2012年5月25日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件于2015年12月30日由他人签收。
被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2664.40元。
原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件已于2015年12月30日由他人签收，且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座1611X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2664.40元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。
综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾立言应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2664.40元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾立言负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第2页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广州市坤隆实业发展有限公司。住所地：广州市越秀区回�路太平沙街84号4楼,组织机构代码：633276082。
法定代表人：陈丹霞，董事长。
委托代理人：陈界融，四川悦顺律师事务所律师。
委托代理人：严振华，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东省农垦物资总公司。住所地：广州市天河区燕岭路138142号粤垦华资大厦，组织机构代码：190329148。
法定代表人：吴建光，总经理。
委托代理人：陈菁华、邓富妮，均系广东天胜律师事务所律师。
第三人:广东省农垦总局。住所地：广州市天河区东莞庄路**号。
法定代表人：雷勇健，局长。
再审申请人广州市坤隆实业发展有限公司（以下简称坤隆公司）因与被申请人广东省农垦物资总公司（以下简称物资公司）、第三人广东省农垦总局（以下简称农垦总局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤隆公司申请再审称：物资公司就是涉案土地的使用权人；坤隆公司与物资公司签订的合同为土地使用权转让合同，非房地产合作开发合同；物资公司违反约定，通过内部调整的形式，将涉案土地转给农垦总局下属另一公司广州银垦房地产有限公司开发，必须承担向坤隆公司赔偿1000万元违约金的责任；物资公司持有涉案两份合同的原件，无正当理由拒不提供，因此可以推定涉案合同“第五条手写内容”为真实。据此，坤隆公司向本院申请再审。
物资公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，坤隆公司的再审申请毫无事实和法律依据，依法应予以驳回。
本�经审查认为，关于物资公司是否应向坤隆公司承担违约责任的问题，根据涉案合同的约定，物资公司不得与第三方合作该项目，否则须赔偿坤隆公司违约金1000万元。而涉案土地使用权于1997年登记在农垦总局名下，物资公司未取得该土地使用权，在2011年广州市“三旧”改造中，经市三旧办同意，广州银垦房地产有限公司取得涉案土地中大部分土地使用权，其取得该土地使用权非与物资公司合作该项目所致，故物资公司未违反涉案合同义务，无须向坤隆公司承担违约责任。此外，坤隆公司主张其已向物资公司支付1000万元，证据不足，本院亦不予采信。
综上所述，广州市坤隆实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市坤隆实业发展有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦俊豪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执347号
申请执行人谢南生，男，宁都县。
被执行人李翠珍，女，宁都县。
被执行人罗连生，男，宁都县。
本院于2016年3月7日立案执行谢南生申请李翠珍、罗连生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李翠珍、罗连生应支付申请人谢南生案款185000.0元，承担执行费2675.0元。本院已执行0.0元,尚有185000.0元未执行,现因被执行人李翠珍；罗连生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年九月二日
书记员 李源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执522号
申请执行人河南天凯钢结构工程有限公司，地址：郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人崔军建，该公司总经理。
被执行人郑州鼎立钢结构工程有限公司，地址：郑州市管城回族区南四环十八里河镇。
法定代表人席胜轲，该公司经理。
本院在执行河南天凯钢结构工程有限公司与郑州鼎立钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中,申请执行人河南天凯钢结构工程有限公司向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221初字2005号
原告韩广林，男，1978年7月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
代理人张云波，内蒙古鼎钰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白音阿木拉，男，1984年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告白好斯白乙拉，男，1954年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告包美丽，女，1989年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告韩广林诉被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。由助理审判员白晓成适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告韩广林到庭参加诉讼，被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广林诉称，2014年4月15日，被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽在我处借款100000元，协议约定此款于2016年4月15日还款，当时被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽为我出具欠据一枚并将草牧场使用权抵押给我，约定月利率为25‰，借款到期前三被告给付我利息
40000元，还款期限届满后被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽并未按约定给付欠款本金，现诉至本院要求被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽给付欠款100000元。
被告白音阿木拉未作答辩。
被告白好斯白乙拉未作答辩。
被告包美丽未作答辩。
在庭审中，原告韩广林向本院提供一枚欠据，该欠据能够证实被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽于2014年4月15日从原告韩广林处借款100000元的事实。本院对该欠据予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告韩广林所主张的事实相同。
本院认为，被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽向原告韩广林提出借款请求，原告韩广林同意并为被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽提供了借款，原告韩广林与被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽之间的民间借贷合同成立并生效，被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽应按约定履行给付原告韩广林欠款的义务，故本院对原告韩广林向被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽于本判决生效后三十日内一次性偿还原告韩广林欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告白音阿木拉、白好斯白乙拉、包美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
助理审判员 白晓成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4354号
申请执行人:宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室,统一社会信用代码:91330206MA281MAA9P。
负责人：柴驰宇。
被执行人：魏亚纳，女，1983年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱雪娟，女，1967年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：鲁国根，男，1969年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：上虞市赞盛墙纸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1地块，组织机构代码05685156-8。
法定代表人：鲁国根。
被执行人：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，组织机构代码55476128-2。
法定代表人：钱国兴。
被执行人：宋建文，女，1984年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴市上虞区绿健装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，组织机构代码30760329-5。
法定代表人：宋建文。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1310号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏亚纳、朱雪娟、鲁国根、上虞市赞盛墙纸有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、宋建文、钱国兴、绍兴市上虞区绿健装饰材料有限公司在（2016）浙0604执4354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏亚纳、朱雪娟、鲁国根、上虞市赞盛墙纸有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、宋建文、钱国兴、绍兴市上虞区绿健装饰材料有限公司银行存款人民币2744909.58元（含执行费29553.56元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 靖
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审66号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人宋文华。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第83号房屋征收补偿决定书，被执行人宋文华在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第83号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第83号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第83号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3249号
申请执行人:王艳玉,女,1970年3月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:杜联大,男,1971年11月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行王艳玉与杜联大民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杜联大有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3249号
申请执行人：王艳玉，女，1970年3月5日出生，住宿州市。
被执行人：杜联大，男，1971年11月28日出生，住宿州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜联大在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3249号申请执行人:王艳玉,女,1970年3月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:杜联大,男,1971年11月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行王艳玉与杜联大民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杜联大有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14482号
原告：陈某1，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁某，女，1936年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈某2，女，1965年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈某3，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梓源，广东朗乾律师事务所律师。
原告陈某1与被告梁某、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告陈某1负担。
审判长 张剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉宝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1128号
上诉人（原审被告）：吕冰,男,1987年1月31日出生,汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：郭挺旭,女,1975年6月16日出生,汉族，住东阳市。
原审被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地东阳市人民北路40号碧水名府3号楼401室。
法定代表人：吕冰。
上诉人吕冰不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕冰上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在上海居住时间已超过一年，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《还款承诺书》约定“由东阳市人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月八日
代书记员 汤玉婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保50号
申请人林婷婷，女，汉族，住广东省吴川市，身份证号码2263。
被申请人林绍玖，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：1514。
被申请人陈亚美，女，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：1514。系林绍玖妻子。
申请人林婷婷称，2014年12月3日，被申请人林绍玖与申请人协商借款50万元，经申请人同意借给被申请人林绍玖50万元（人民币），并约定借款期限一年，借款利息按月利率1%计算，超期还款从借款之日起按月利率2%计算利息，该款申请人林婷婷在徐闻县徐城镇出借给被申请人林绍玖，被申请人给申请人办理借款借据与还款承诺书，并注明借款期限为一年，约定借款利息及超期还款的利息等。因被申请人林绍玖借款期限届满，未偿还借款本息给申请人，为维护申请人的合法权益，特提起诉前财产保全。经查，被申请人林绍玖已于2016年5月14日从中国农业银行账户转账30万元到其妻子陈亚美在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行（账号：6054），故申请冻结被申请人陈亚美在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款150000元（账号：6054）。并已向本院提交担保人陈小玉坐落在徐闻县徐城镇东平一路房产（房产权证号：粤房字第）作为财产保全担保。又查明，被申请人陈亚美在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行6054账号上有存款150161.89元。
本院认为，申请人为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人陈亚美在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款150000元，申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚美存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行账号：6054上存款150000元。冻结期限一年（自2016年6月1日起至2017年5月30日止）。
申请人林婷婷应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 零
审 判 员 谢国鹏
人民陪审员 吴 越
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2045号
申请执行人沈某甲。
被执行人沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院(2015)吴江少民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告沈某甲与被告沈某乙离婚。二、儿子沈潇潇（2011年3月10日出生）由原告沈某甲直接抚养教育，被告沈某乙自2015年9月起于每月月底前给付儿子当月抚养费800元至其独立生活止。三、被告沈某乙对儿子沈潇潇享有探望权，在不影响儿子正常学习、生活的前提下每月可在周末探望两次，具体探望时间由双方自行协商。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈卫斌于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4800元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人沈某乙名下有车辆及房产。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人沈某甲也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人沈某乙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江少民初字第00328号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初573号
原告：何天意。
委托代理人：韦锋。
被告：蒋树荣。
原告何天意与被告蒋树荣合同纠纷一案，本院于2017年2月14受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦锋到庭参加诉讼，被告蒋树荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天意向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告60000元，利息72000元（60个月×60000元×2%）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年被告以在南宁市经营电子游戏娱乐场为名，邀请原告入股。2012年7月1日原告将现金80000元交给被告，被告收到钱后，没有让原告参与娱乐城实际经营，也没有将经营状况告知原告，为维护原告自己的合法权益，原告多次找被告拿回投资款。2013年9月1日经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告60000元，限于2014年9月1日前还清，如果过期不还钱，从收钱之日起按月2%支付利息，但至今被告没有向原告还款，为此原告诉至法院，请法院判如所请。
被告蒋树荣没有提供答辩意见，亦未提供证据。
被告蒋树荣无正当理由未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告蒋树荣于2013年2月28日向原告出具证明，记载：“本人……，经查其中有捌万元为何天意投资。……实际投资资本余款六万元，该款由本人负责追讨退还给何天意。”被告又于2013年9月1日向原告出具欠条，记载：“今收到何天意于2012年7月1日交来入股生意金捌万元。……本人偿还何天意60000元，限于2014年9月1日前还清。如果过期不还，按收钱之日起月利息2%计算。……”。现还款期限已过，至今被告没有偿还欠款。
本院认为，欠款应当偿还。被告向原告分别出具了证明及欠条，足以证明双方之间债权债务关系的合法有效。被告应当依照欠条的约定向原告偿还欠款60000元。双方在欠条中约定了被告不按时还款应当支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定判决如下：
被告蒋树荣向原告何天意支付欠款人民币60000元，并支付逾期付款利息（从2012年7月1日开始，以60000元为基数，按照月利息2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2604元（原告已预交），由被告蒋树荣负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1443号
罪犯宋伦勇，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市万州区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽0181刑初66号刑事判决，以被告人宋伦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年10月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。罪犯宋伦勇于2016年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1329号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯宋伦勇予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伦勇归案后自愿认罪，已全部追回赃物，并取得被害单位的谅解；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。原已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书及财产刑执行情况表等。
本院认为，罪犯宋伦勇服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，原已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伦勇减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年10月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11809号
上诉人（原审原告）：谢起恒，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：叶俊民，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：康永昌，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南天顺实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街与丰产路南思达数码C座706室。
法定代表人：朱伟清，总经理。
委托诉讼代理人：郑海伟，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街17号。
法定代表人：王春林。
上诉人谢起恒因与被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司（以下简称天顺公司）、河南省煤炭科学研究院有限公司（以下简称煤炭公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢起恒的诉讼代理人叶俊民、被上诉人天顺公司的诉讼代理人郑海伟到庭参加诉讼。被上诉人康永昌、煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢起恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人康永昌向上诉人谢起恒支付工资16000元，被上诉人天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带责任。一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。其他法律法规亦对该问题作出了同样的规定。本案中，天顺公司承包了河南冠联工程有限公司与煤炭公司共同投资建设的“硅谷广场”内中央空调安装工程，天顺公司将其中的“水系统”施工违法转包给无施工资质的康永昌。2015年3月至10月期间，上诉人跟随康永昌在该工地施工。康永昌共拖欠上诉人工资16000元。根据法律规定，天顺公司、煤炭公司应与康永昌承担连带责任。
被上诉人天顺公司辩称，本案工程款问题，已经由东风路街道办事处出面协调，包括上诉人在内的工人及被上诉人康永昌、天顺公司三方均在场，在工程未完工的情况下由天顺公司支付5万余元当场发放给工人。同时，各方协商一致，剩余工程款由康永昌负责。剩余8万余元系变更费用，不在合同范围内，且应当待工程完工验收后支付，但康永昌之后并未继续施工。康永昌系施工队长，天顺公司并非将工程转包给康永昌。一审判决正确，应予维持。
上诉人谢起恒向一审起诉请求：1、被告康永昌给付工资16000元，被告天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月4日，被告康永昌向原告谢起恒出具一份欠条，欠条主要载明：欠谢起恒工资16000元。庭审中，被告康永昌对上述欠条予以认可。
因原告催讨无果，遂于2016年5月19日诉至法院。
一审法院认为：合法债务应予以清偿。被告康永昌拖欠原告谢起恒工资，原告有权向被告康永昌主张支付剩余工资。关于原告诉请中要求被告康永昌支付工资16000元，有被告康永昌于2016年2月4日出具的欠条，予以支持。关于原告谢起恒要求被告天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永昌于本判决生效后十日内支付原告谢起恒工资16000元。二、驳回原告谢起恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告康永昌负担。此款原告已预交，不再退回，由被告康永昌在履行判决义务时，一并支付原告。
二审中，被上诉人天顺公司提交：承诺书、结算明细、整改通知、罚款单各一份，工作联系单两份。其中承诺书、结算明细系复印件，天顺公司称原件在东风路街道办事处。以上证据共同证明对康永昌的工程款天顺公司已经全部支付完毕。
上诉人对上述证据发表如下质证意见：承诺书、结算明细无原件，对真实性有异议，且与本案无直接关系；整改通知、工作联系单、罚款单不能证明其证明目的，但印证了天顺公司、煤炭公司应当承担用工主体责任。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：上诉人对整改通知、罚款单，工作联系单的真实性未提出异议，本院予以采信；承诺书系康永昌的单方承诺，该承诺书与结算明细不能证明包括上诉人在内的工人认可免除天顺公司的责任，故而与天顺公司应否承担连带责任的争议焦点无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人天顺公司将涉案工程发包给被上诉人康永昌，而康永昌并无工程施工及用工资质，根据上述法律规定，就工人工资问题，被上诉人天顺公司应与康永昌承担连带责任。天顺公司关于上诉人认可所欠工资找康永昌结算，与天顺公司无关的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。天顺公司与康永昌之间的债权债务问题，另行处理。因天顺公司具有建筑装饰装修施工资质，煤炭公司将工程发包给天顺公司合法有据，上诉人请求煤炭公司承担连带责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14068号民事判决第一项即“被告康永昌于本判决生效后十日内支付原告谢起恒工资16000元”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14068号民事判决第二项即“驳回原告谢起恒的其他诉讼请求”；
三、被上诉人河南天顺实业有限公司对被上诉人康永昌的上述债务承担连带责任；
四、驳回上诉人谢起恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费受理费减半收取100元，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司共同负担；二审案件受理费200元，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司共同负担。一、二审诉讼费用上诉人谢起恒已预交，不再退回，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司在履行判决义务时，一并支付上诉人谢起恒。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十一月十八日
书记员 王梦娇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执869号
申请执行人颜斌，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市站前区。
被执行人易某，女，1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人颜某（被执行人易某之女），2004年10月19日出生，汉族，学生，住涟源市。
法定代理人易某（被执行人颜某之母），1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市龙塘镇珠梅中学宿舍。
被执行人颜培初（申请执行人颜斌之父），1949年2月24日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
被执行人周芬桃（申请执行人颜斌之母），1950年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人颜斌与被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）涟民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜斌于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃目前没有可供执行的财产，且申请执行人颜斌在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第814-2号
被执行人：王迎春。
淄博市博山区人民法院（2004）博民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2008年6月13日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2004）博民初字第52号民事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年七月九日
书记员 焦 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1838号
上诉人（原审被告）：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李燕梅。
委托诉讼代理人：张颖，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市汇生淇纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：冼德军。
上诉人佛山市迪丹纺织有限公司因与被上诉人佛山市汇生淇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12929号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地位于佛山市南海区，涉案票据支付地为亦为佛山市南海区广佛路，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地，并曾于2017年7月19日签章确认上诉人欠款总金额为996018元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人佛山市汇生淇纺织有限公司在原审诉讼中要求上诉人给付欠款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市禅城区，佛山市禅城区为涉案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1838号上诉人（原审被告）：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李燕梅。委托诉讼代理人：张颖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市汇生淇纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼德军。上诉人佛山市迪丹纺织有限公司因与被上诉人佛山市汇生淇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12929号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地位于佛山市南海区，涉案票据支付地为亦为佛山市南海区广佛路，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地，并曾于2017年7月19日签章确认上诉人欠款总金额为996018元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人佛山市汇生淇纺织有限公司在原审诉讼中要求上诉人给付欠款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市禅城区，佛山市禅城区为涉案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈君颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初428号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，均系该公司员工。
被告一彭炜，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路。
被告二陈锋，男，汉族，住陕西省三原县城关镇丰原街。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告彭炜、陈锋民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：彭炜。
被告：陈锋。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉彭炜、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016-01-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告彭炜、陈锋、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告彭炜、陈锋辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀
审判员 林锦秀
二〇一六年三月三十日
书记员 林宁康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1025号
上诉人(原审原告)：黄玉华，住广东省广州市花都区。
上诉人(原审原告)：邝少强，住广东省从化区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401047594491378。
法定代表人：黄力科，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广东省广州市天河区。
上诉人黄玉华、邝少强因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年7月20日向上诉人黄玉华、邝少强送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄玉华、邝少强收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉华、邝少强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1025号上诉人(原审原告)：黄玉华，住广东省广州市花都区。上诉人(原审原告)：邝少强，住广东省从化区。上列上诉人的委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽冰，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401047594491378。法定代表人：黄力科，执行董事。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广东省广州市天河区。上诉人黄玉华、邝少强因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年7月20日向上诉人黄玉华、邝少强送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄玉华、邝少强收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉华、邝少强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月十三日书记员  赵艳华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终809号
上诉人（原审被告）：林州市光华药业有限责任公司，住所地河南省林州市临淇镇社书村。
法定代表人：常井锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清区开发区福源道北侧。
法定代表人：任为之，董事长。
上诉人林州市光华药业有限责任公司因与被上诉人天津世纪天龙药业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9734号民事裁定，向本院提起上诉。
林州市光华药业有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实和理由：1.双方的纠纷系《战略合作方案》所引起的，一审法院关于方案未约定合同履行地的事实认定无误，但是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的法律适用不正确。结合合同关系的实际情况，上诉人才是接收货币一方，故上诉人所在地为合同履行地。2.一审法院认定被上诉人为接收货币一方，是错误的。一是与《战略合作方案》已经实际履行的事实不符。二是如果认为请求给付货币是基于独立的合同而非《战略合作方案》，则该合同没有实际履行，双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案系买卖合同纠纷，争议标的为解除双方签订的《战略合作方案》、林州市光华药业有限责任公司退还货款、赔偿违约金，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方和一审被告均为林州市光华药业有限责任公司，其住所地位于河南省林州市临淇镇社书村，故一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9734号民事裁定；
二、本案移送河南省林州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3608号
原告周某，农民。
被告李某甲，农民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2010年10月8日举行结婚典礼，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育小女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，没有共同语言，互不履行夫妻义务，导致双方感情彻底破裂。2014年12月30日原告曾向法院提起离婚诉讼，辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第132号民事判决书，判决不准离婚之后，双方仍未和好，被告经常向原告打骚扰电话，发恐吓短信，被告的行为已经严重影响了原告及父母的正常生活，双方根本没有和好的可能，双方感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生小女儿由某甲，婚生大女儿由某乙，抚养费各自承担。
被告辩称：我们婚后有感情，不是性格不合，坚决不同意离婚，要求抚养两个女儿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2，婚生两个女儿如何抚养。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2010年农历10月8日举行典礼仪式，双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后生育两个女儿，婚生长女李某乙于××××年××月××日出生，婚生二女儿李某丙于××××年××月××日出生。案经本院调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识，于2010年典礼，且生育二个女儿，并于××××年××月办理了结婚登记，说明双方已建立起了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因故发生矛盾，但二人感情并未彻底破裂，被告有较强的和好愿望，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的，故对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3608号
原告周某某，女，1989年5月7日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1990年3月5日生，汉族，农民。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2010年10月8日举行结婚典礼，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育小女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，没有共同语言，互不履行夫妻义务，导致双方感情彻底破裂。2014年12月30日原告曾向法院提起离婚诉讼，辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第132号民事判决书，判决不准离婚之后，双方仍未和好，被告经常向原告打骚扰电话，发恐吓短信，被告的行为已经严重影响了原告及父母的正常生活，双方根本没有和好的可能，双方感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生小女儿由原告抚养，婚生大女儿由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：我们婚后有感情，不是性格不合，坚决不同意离婚，要求抚养两个女儿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2，婚生两个女儿如何抚养。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2010年农历10月8日举行典礼仪式，双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后生育两个女儿，婚生长女李某乙于××××年××月××日出生，婚生二女儿李某丙于××××年××月××日出生。案经本院调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识，于2010年典礼，且生育二个女儿，并于××××年××月办理了结婚登记，说明双方已建立起了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因故发生矛盾，但二人感情并未彻底破裂，被告有较强的和好愿望，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的，故对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 裴 洁
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第55-2号
申请执行人姚新华，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人蒋珍炎，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人姚新华与被执行人蒋珍炎民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚新华于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人蒋珍炎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第55号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 伍文毅