黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第951号
原告佟永佳，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告时某某，女，2005年9月4日出生，汉族，学生，现住依兰县。
原告单霞，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
三原告委托代理人黄庆利，男，依兰镇法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市元申广电网络有限公司依兰分公司，住所地依兰县依兰镇东顺城路北段。
法定代表人李长林，职务经理。
委托代理人张钦，男，该公司职员。
委托代理人谢英琰，女，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县电业局农电公司。住所地依兰县依兰镇通江路中段。
法定代表人刘伟，职务经理。
委托代理人张泉，该公司生产科长。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被告时宝石，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告卢京全，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告佟永佳、时某某、单霞与被告哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司（以下简称元申广电依兰分公司）、被告依兰县电业局农电公司（以下简称依兰农电公司）、被告时宝石、被告卢京全生命权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员龙宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永佳、时某某、单霞的委托代理人黄庆利，被告元申广电依兰分公司的委托代理人张钦、谢英琰，被告依兰农电公司的委托代理人张泉、高云超，被告时宝石、卢京全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告佟永佳丈夫、时某某父亲、单霞之子时宝光于2014年9月21日4时许，在押运由被告卢京全驾驶的解放牌黑LC12**号挂车运粮时，当车行驶至依兰县三道岗高产村北侧村内路弯曲处时，由于被告元申广电依兰分公司的电视光缆过低，与该车运输的粮袋相刮，使该车无法通行，在时宝光上车排除光缆线时，被电视光缆上方未达到安全高度的被告依兰农电公司架设的高压电线电击死亡。事故发生后，依兰县公安局、交警大队、安监局、三道岗政府、被告元申广电依兰分公司、依兰农电公司，原告佟永佳及亲属参加事故调查。在依兰县公安局治安大队主持下，各方代表分别在电视光缆和高压电线距地的高度测量结果报告上签字确认，两个报告测量结果体现电视光缆和高压电线均未达到规定的安全高度，依据尸检报告结论，时宝光系生前因左枕部头皮触电电击死亡。
原告认为，时宝光生前是在排除被告元申广电依兰分公司光缆过程中触碰到被告依兰农电公司高压电线死亡的。因此，时宝光的死亡是二被告的共同过错造成的。请求人民法院依据本案的事实判令二被告赔偿原告下列各项损失，即时宝光死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、时某某抚养生活费127458元、单霞抚养生活费68136元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬费所发生的差旅费、食宿费20000元，合计677931元。
被告元申广电依兰分公司辩称，原告主张被告元申广电依兰分公司光缆不够高度，是死者在车上举光缆时触电死亡，但被告时宝石发现光缆不够高度不能通行应绕行处理，或通知被告元申广电进行维修，擅自进行处理本身存在危险。死者对事故发生有一定的过错。被告时宝石驾驶的车辆在4米以下死者也触不到电线，可以推定车辆超高也是死者死亡原因之一。而被告依兰农电公司的线路未达到设计技术规程6.5米高度。被告依兰农电公司在抗辩中明确了居民区高压线高度不得少于6.5米，而死者所触电点低于6.5米，根据有关部门的测量被告事故现场为高产村，村民工作生产居住的地方，应当是居民区。根据相关规定在居民区架设高压电线与地面高度不得低于6.5米。因此，时宝光的死亡应当由被告依兰农电公司与车主时宝石驾驶员卢京全承担三原告各项赔偿款。其次，原告主张死者女儿抚养费应该承担一半而不是全部，原告单霞的扶养费不能支持，因为尚未丧失劳动能力，而且又有耕地，是有经济收入的。精神抚慰金的请求额过高，应予调整，综上，被告元申广电依兰分公司在案涉事故中不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回三原告对被告元申广电依兰分公司的诉讼请求。
被告依兰农电公司辩称，被告公司架设的10KV导线距地距离根据行政法规规章的规定，结合事故现场实测距离，完全符合规定，对这次触电事故，被告公司不应承担任何责任。因为事故发生地在村上方北侧有废弃加油站，近百米才有村屯房屋，应当说、这条线路是架设在非居民区，对10KV跨越村屯距离地面高度5.6米以上，被告公司没有过失。本案事故发生地点符合法律规定的架空线路保护区内，未经许可进入高度危险区域受到损害，管理人没有责任。而且先有10KV线路，此村路是违法修建，减少10KV的地面距离，才构成此事故，此线路是1999年修建的，十年后修建的道路，该路危害电力设施。因此，被告依兰农电公司无过错，无责任，请求法院依法驳回对依兰农电公司的诉讼请求。
被告时宝石辩称，被告元申广电广电依兰分公司申请追加被告时宝石为本案被告是错误的，被告的车辆经交警部门测量是3.98米，是不超高的，是在规定规范内装的车，因此，该事故的发生与被告时宝石无关。
被告卢京全辩称，被告卢京全不应承担责任，应该由被告元申广电依兰分公司和依兰农电公司承担赔偿责任。当时被告驾驶的车辆车上的粮袋子被被告依兰元申广电依兰分公司的光缆线刮起来了，已不能通行，被告将车停下后时宝光去车上，站在刮起的粮袋子举电视光缆线时触到电线上的，被告驾驶的车辆装载是粮包，是不超高的，时宝光站在刮起的粮包上举电视光缆的，因为交警队测量车高3.98米，而时宝光身高是1.72米，加在一起才5.7米，而被告依兰农电公司的高压线是5.85米，不站在刮起的粮包怎么也触不到的，如果被告依兰农电公司的线路是6.5米高的话，更是接触不到电线的，因此，被告元申广电依兰分公司是事故的起因，被告依兰农电公司是发生事故的结果，被告卢京全是没有错误的，不应让被告卢京全承担赔偿责任。
经审理查明，原告佟永佳与丈夫时宝光生前和女儿时某某自2012年共同居住于依兰县依兰镇通河社区第三小组，时宝光母亲单霞婚生二子，居住于依兰县三道岗镇苇子沟村苇子沟二委。
2014年9月21日4时许，时宝光在押运被告卢京全驾驶的解放牌黑LC12**号挂车运粮时，当车辆行驶至依兰县三道岗镇高产村北侧乡村路弯曲处与被告元申广电依兰分公司架设的电视缆线相刮，使该车辆不能行驶，为此时宝光上车清除电视缆线时与上方被告依兰农电公司架设的高压电线相接触，造成时宝光当场死亡。经依兰县公安局刑事技术大队对时宝光进行法医学尸体检验鉴定，鉴定时宝光系生前因左枕部头皮触电电击死亡。事故发生后，由依兰县安全办、依兰县公安局治安大队、依兰县三道岗镇政府、依兰县电业局农电公司、哈尔滨市元申广电网络有限公司依兰分公司、原告佟永佳及家属对时宝光触电点10KV护林线91#-92#杆跨越高产村道路对地距离及电视光缆线对地距离进行测量，对其测量结果出具了报告。确认被告依兰农电公司10KV对高产村道路距离：1、道西侧对道距离5.97米。2、道路中间对道距离5.85米。3、道路东侧对道距离5.61米。被告元申广电依兰分公司电视光缆线对高产村道路距离：1、东侧线高对地面4.86米，道路中间线高对地面3.53米。3、最低点线高对地面2.83米。4、光缆对地面距离2.82米。根据中华人民共和国电力行业标准，10KV架空配电线路设计技术规程，线路经过居民区不得低于6.5米及根据行业规定电视光缆架空建设不得低于4.5米的规定，被告依兰农电公司、元申广电依兰分公司所架设的线路均未达到设计技术规程的高度，均未设立安全警示标示。因此，三原告诉至人民法院请求被告元申广电依兰分公司、依兰农电公司共同赔偿时宝光死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、原告时某某抚养生活费127458元、原告单霞抚养生活费68136、精神损失抚慰金50000元、处理丧事发生的差旅费，食宿费20000元，合计677931元。
本案在审理过程中，被告元申广电依兰分公司申请追加该运粮车辆驾驶员卢京全，车辆所有人时宝石为本案被告，认为被告卢京全所驾驶的车辆装载的货物超高，但未举示证据证明该车超高的事实。
原告佟永佳与丈夫时宝光婚生一女时某某，现年9岁，自2011年9月1日至今就读于依兰县第三小学。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据记录在巻为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害者故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条所规定的“高压”应包括1千伏及其以上电压等级的高压电。依上述规定，被告依兰农电公司架设的10ＫＶ高压线路属于从事高压作业，对周围环境和人群具有高度危险性，必须采取措施加强管理，高度防范，以保障他人人身、财产安全。案涉高压线路是被告依兰农电公司1999年架设的，该案涉高压线路在事故发生时不符合我国电力行业标准，即10KV架空配电线路设计技术规程不低于6.5米的规定，被告依兰农电公司未采取必要安全防范措施，致使时宝光触电身亡，被告依兰农电公司对时宝光的死亡存在主要过错，应当承担主要民事责任；被告元申广电依兰分公司所架设电视光缆线路亦未达到规定的安全高度，且时宝光是在清除电视光缆时接触到上方高压线遭电击身亡的，时宝光的死亡与被告元申广电依兰分公司所架设的未达规定高度的电视光缆存在因果关系，被告元申广电依兰分公司亦对时宝光的死亡存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。综上，被告依兰农电公司应当承担时宝光遭受触电身亡的主要赔偿责任，被告元申广电依兰分公司应当承担次要赔偿责任。
被告元申广电依兰分公司申请本院追加时宝石、卢京全为本案被告，但未举示相关证据证明被告时宝石、卢京全在案涉事故中存在过错，而相关调查部门均未认定被告时宝石、卢京全对事故的发生有过错，所以，被告时宝石、卢京全对时宝光的死亡不应承担民事赔偿责任。
三原告主张处理丧事发生的差旅费、食宿费，因未向本院提供合法有效的证据证明其所产生的费用，本院对该诉讼请求不予支持。原告时某某请求的抚养费过高，本院予以调整。
综上，三原告合理的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第六十九条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告依兰县电业局农电公司赔偿原告佟永佳、时某某、单霞死亡赔偿金274358元（19597元×20年×70%）、丧葬费14，277.90元（40794元÷12个月×6个月×70%）、原告时某某抚养生活费44，610.30元（14162元×9年÷2人×70%）、原告单霞扶养生活费47，695.20元（6，813.60元×20年÷2人×70%）、精神抚慰金35000元，合计445，941.40元。被告依兰县电业局农电公司于本判决书生效之日起十日内给付三原告。
二、被告哈尔滨市元申广电网络有限公司依兰分公司赔偿原告佟永佳、时某某、单霞死亡赔偿金117582元（19597元×20年×30%）、丧葬费6，119.10元（40794元÷12个月×6个月×30%）、原告时某某抚养生活费19，118.70元（14162元×9年÷2人×30%）、原告单霞扶养生活费20，440.80元（6，813.60元×20年÷2人×30%）、精神抚慰金15000元，合计163，260.50元。被告哈尔滨市元申广电网络有限责任公司依兰分公司于本判决书生效之日起十日内给付三原告。
三、驳回三原告对被告时宝石、卢京全的诉讼请求。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费10579元，由被告依兰县电业局农电公司负担6924.40元，被告哈尔滨市元申广电网络有限公司依兰分公司负担2967.60元，三原告负担687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 龙宇飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴春苗