河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2688号
原告任运生，男。
委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
被告许华欣，男。
被告郑州鼎大货运有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈文燕，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。组织机构代码：56984343-2.
负责人段言彬，总经理。
委托代理人禹婷婷，公司员工。
原告任运生与被告许华欣、郑州鼎大货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任运生于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告任运生及委托代理人刘晓旭，被告许华欣，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人禹婷婷均到庭参加诉讼，被告郑州鼎大货运有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告任运生诉称，2015年1月16日12时50分许，被告许华欣驾驶豫A×××××号轻型厢式货车沿薄亢路由北向南行驶至薄壁镇孟村路段向东掉头时，与由北向南骑二轮摩托车行驶的我发生相撞，造成车辆损坏，我本人受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告许华欣应承担事故的主要责任，我应承担事故的次要责任。事故发生后，我被送到辉县市中医院住院治疗，辉县市中医院诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、双眼颞侧缺损、闭合性腹部损伤、全身多处二度烧伤，椎间盘突出（外伤性）等。于2015年6月25日出院，出院诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、额叶陈旧性脑挫裂伤、双眼颞侧缺损伤头皮血肿、闭合性腹部损伤、全身多处二度烧伤，颈椎间盘突出（外伤性）。住院期间，医院建议二人陪护。住院期间，因原告伤情较重，双眼视物模糊，重复影，辉县市中医院建议我到新乡医学院第一附属医院进行相关诊治。出院后我因治疗双眼视物模糊，重复影，双手麻木到辉县市中医院继续用药治疗，支出了医疗费用。经河南国信司法鉴定中心鉴定，我因交通事故致双颞侧偏盲伤残等级为（六）级，左侧第1、2肋及右侧第3、4肋骨骨折伤残等级为（十）级，全身多处二度烧伤伤残等级为（九）级。建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。发生交通事故的豫A×××××号轻型厢式货车的所有人为被告郑州鼎大货运有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了保险。现要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计189976.9元。
被告许华欣辩称，发生交通事故的豫A×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司予以赔偿。我是被告郑州鼎大货运有限公司所雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我支付原告的医疗费1800元原告应退还于我。
被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该事故发生在保险期间，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意赔偿原告的各项合理损失，我公司不承担鉴定、评估及诉讼费用。另对原告全身烧伤构成9级伤残有异议，认为该烧伤与本次事故无关，该烧伤部分造成的损失我公司不予赔偿。
原告任运生提供的证据有：一、交通事故责任认定书、豫A×××××车辆行驶证（复印件）、驾驶员许华欣驾驶证（复印件）各一份，以上述证据证明，事故发生的经过，事故车辆的基本情况及事故各方应承担的责任。二、豫A×××××号车辆的交强险和第三者责任保险的保险单各一份，以此证明，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。三、原告任运生在辉县市中医院住院病历一份、费用明细清单一份、住院医疗费票据一份，以上述证据证明，原告任运生因交通事故受伤后在辉县市中医院住院治疗及医疗费支出情况。四、辉县市中医院外出检查病情告知书一份、新乡医学院第一附属医院医疗费票据7份，以上述证据证明，原告在住院期间，根据医院主治医生建议到新乡医学院第一附属医院检查治疗并支出的医疗费用。五、辉县市中医院证明一份、门诊收费明细清单一份、医疗费票据一张，以此证明，原告出院后继续治疗的情况及支出的医疗费用。六、辉县市中医院交通肇事诊断证明书一份、陪护建议书（辉县市交通警察队事故科证明）一份，以此证明，原告住院期间需二人该护理。七、辉县市中医院出院证一份，以此证据证明，原告在辉县市中医院住院治疗的时间，应以此时间段计算原告的相关费用。八、道路交通事故车辆损失估价评估意见书一份，以此证明，原告的车辆因此次交通事故受损的数额。九、交通事故处理不予调解通知书一份，以此证明，该事故交警队不予调解，原告可向法院起诉。十、河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票四张（含检查费），以此证明，原告因此次交通事故所致的伤残等级及支出伤残鉴定费用。十一、交通费票据若干张，证明原告因此次交通事故支出交通费1000元。
被告许华欣提供的证据有：一、收款证明一张，以此证明交通事故发生后，被告许华欣支付原告费用1800元。二、被告许华欣关于其系被告郑州鼎大货运有限公司雇佣人员的陈述。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供证据有：一、商业险中的第三者责任保险保险条款一份，以此证明该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。二、事故现场照片8张，以此证明，交通事故现场无燃烧痕迹，对原告烧伤是否是因本次事故引起存在异议。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据一、二均无异议。对证据三有异议，认为住院病历上记载年龄和出生日期均与原告身份证不符，入院证上并未显示原告有烧伤情形，对原告烧伤是否与本事故有因果关系存有疑问。对证据四的质证意见为，辉县市中医院外出检查病情告知书上没有显示原告烧伤，新乡医学院第一附属医院的医疗费的支出与本次事故无关。对证据五的真实性有异议，认为该证明没有单位盖章，322.6元的门诊发票显示日期系原告住院治疗终结之后的费用，与本次事故无关。对证据六的诊断证明书和陪护建议书有异议，认为均为复印件，是否真实无法核实。对证据七中的出院证上的年龄信息有异议，与原告身份证不符。对证据八评估意见书无异议。对证据九不予质证，因与本案无关。对证据十有异议，认为鉴定级别过高，伤残中的烧伤九级与本次事故无关；伤残鉴定在371医院进行检查的四张票据以及鉴定费均为间接损失，该公司不承担。对证据十一有异议，认为原告要求的交通费用过高。
被告许华欣对原告提供的上述证据的意见同阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见。
被告许华欣提供的证据，原告任运生和被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据，原告的质证意见认为证据一系被告之间的约定与原告无关。证据二所证明的原告在本次交通事故中的伤情应以住院病历为准。被告许华欣对被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供证据均无异议，认为原告的烧伤是原告所骑摩托车的汽油撒到原告身上后，灼伤后起的水泡。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
原告提供的证据一、二被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告许华欣均无异议，应确认该证据的证明力。原告的证据三，二被告对其中关于原告年龄和出生年月的异议在原告的病历中已有修正，其关于原告烧伤的情况在原告的入院病历中有明确的记载，故此二被告的异议不成立，应确认该证据的证明力。原告的证据四，二被告就关于原告烧伤问题的异议已为住院病历所说明，原告到新乡医学院第一附属医院的诊治系根据原告住院医生的建议进行，其在新乡医学院第一附属医院的七张医疗费用除就诊清单不予认定外，对其他证据的证明力应予确认。原告的证据五，二被告有异议，因原告本次治疗的疾病系原告××并未治愈的疾病，故被告的异议不能成立，应确认该证据的证明力。原告的证据六，二被告因其为复印件而有异议，因该证据原件在辉县市公安局交警大队的卷宗内，故该证据的证明力应予确认。原告的证据七，二被告的异议不影响该证据的证明力，对该证据的证明力有予以确认。原告的证据八，二被告无异议，应确认其证明力。原告的证据九，二被告不发表质证意见，因该证据与本案无关联性，对其证明力不予确认。原告的证据十，二被告提出异议，但就其异议并未提出反证，对其证明力应予确认。原告的证据十一，二被告有异议，认为费用过高，根据原告住院的实际情况，确认原告的交通费为600元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供证据，原告的质证意见认为证据一系被告之间的约定与原告无关。证据二所证明的原告在本次交通事故中的伤情应以住院病历为准。被告许华欣对被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供证据均无异议，认为原告的烧伤是原告所骑摩托车的汽油撒到原告身上后，灼伤后起的水泡。虽然原告任运生对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的证据提出了质证意见，但该意见对证据的证明力无影响，被告许华欣对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的证据无异议，应确认上述证据的证明力。
被告许华欣提供的证据，原告任运生和被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均无异议，应确认证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
被告许华欣为被告郑州鼎大货运有限公司所雇佣的司机。2015年1月16日12时50分许，被告许华欣持C1证驾驶被告郑州鼎大货运有限公司所有的豫A×××××号轻型厢式货车沿薄亢路由北向南行驶至薄壁镇孟村路段向东掉头时，与由北向南骑二轮摩托车行驶的原告任运生发生相撞，造成车辆损坏，原告任运生受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告许华欣应承担事故的主要责任，原告任运生应承担事故的次要责任。事故发生后，原告任运生被送到辉县市中医院住院治疗，期间有短时昏迷，辉县市中医院入院诊断为头部内伤（血瘀气滞），住院期间，医院建议二人陪护。住院期间，因原告伤情较重，双眼视物模糊，重复影，2015年3月12日主治医师建议原告到上级医院进一步完善双眼等检查，并告知原告到新乡医学院第一附属医院检查途中可能发生的危险。原告于同日到新乡医学院第一附属医院检查，支出检查费2522.6元。经住院治疗，原告任运生于2015年6月25日出院，出院诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、额叶陈旧性脑挫裂伤、双眼颞侧缺损伤头皮血肿、闭合性腹部损伤、全身多处二度烧伤（总面积大于20%），颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出（外伤性）等。××患者情况为，病人一般情况较好，生命体征平稳，头面部肿胀已消退，病人仍诉双眼视物模糊，双手麻木。于今日病情好转出院。出院医嘱为：建议休息3个月，到上级医院继续检查治疗，不适即来诊。住院期间，原告支出医疗费共计50648.84元。2015年6月30日，原告因治疗双眼视物模糊，重复影，双手麻木到辉县市中医院继续用药治疗，共支出医疗费364.6元。因该次交通事故致原告的摩托车受损，经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告任运生的车损为875元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告任运生因该交通事故致双颞侧偏盲伤残等级为（六）级，左侧第1、2肋及右侧第3、4肋骨骨折伤残等级为（十）级，全身多处二度烧伤伤残等级为（九）级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。为此次鉴定，原告支出鉴定费3908元（含检查费）。因此次交通事故致原告住院治疗，支出交通费600元。发生交通事故的豫A×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告许华欣支付原告1800元。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、因误工减少的收入等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，应赔偿他人财产损失。本案原告任运生和被告许华欣均违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告任运生受伤，车辆受损。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告许华欣应承担事故的主要责任，原告任运生应承担事故的次要责任，故原告任运生和被告许华欣应按照其过错对原告任运生的损失承担相应的赔偿责任。由于发生交通事故的豫A×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，依照有关的法律规定被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，尔后按照第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，再后由侵权人按其过错程度对原告任运生的损失承担相应的赔偿责任。原告任运生因此次交通事故的各项损失为：医疗费按原告要求的53535元（实为50648.84元＋2522.6元＋364.6元），住院伙食补助费2400元（15元／天×160天），营养费2400元（15元／天×160天），护理费26850元［住院期间的护理费按原告要求的24510元计＋出院后的护理费2340元（60天×78元／天×1人×50%）］，误工费按原告要求的5720元，伤残鉴定费3908元（含检查费），交通费600元，伤残赔偿金99809元（9416.10元／年×20年×53%），精神损害抚慰金15000元，车损费875元，以上原告任运生各项损失共计211097元。在原告的上述损失中被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的范围内应承担120875元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋875元）。除此之外，原告任运生尚有90222元未得到赔偿，由于被告许华欣对该事故承担主要责任，而被告许华欣系被告郑州鼎大货运有限公司的雇佣人员，根据法律的相关规定，被告许华欣对原告任运生造成的损失依法应由被告郑州鼎大货运有限公司承担赔偿责任，被告郑州鼎大货运有限公司应根据被告许华欣对事故承担的责任程度赔偿原告任运生损失63155元（90222元×70%），下余损失由原告任运生自行承担。但因发生交通事故的豫A×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司也投保了限额为200000元的第三者责任保险险，依据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告任运生应由被告郑州鼎大货运有限公司赔偿的63155元损失中除伤残鉴定费2736元（3908元×70%）外的60419元依法和依约应承担赔偿责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任保险险范围内共应赔偿原告任运生的损失额为181294元（120875元＋60419元）。原告陈任运生的伤残鉴定费中的2736元依法由被告郑州鼎大货运有限公司赔偿。由于被告许华欣先前已支付原告任运生1800元，而对原告任运生的上述损失被告许华欣无需承担赔偿责任，该1800元款可由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔偿原告任运生的损失中扣除直接支付给被告许华欣。原告任运生诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告任运生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计179494元。
二、被告郑州鼎大货运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告任运生损失2736元。
三、驳回原告任运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由被告郑州鼎大货运有限公司负担4000元，原告任运生负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟 颖