杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2504号
原告：韦春平。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：祝国平。
委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈金良。
委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
原告韦春平诉被告祝国平、陈金良、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。后原告韦春平申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年11月12日依法公开开庭进行了审理，原告韦春平的委托代理人邵国会，被告祝国平的委托代理人程水林，被告陈金良的委托代理人殳征军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春平诉称，2012年10月9日，陈金良驾驶祝国平所有的浙f×××××号轻型厢式货车由余杭驶往桐乡，途经01省道余杭区南苑街道联胜村路口由南往北行驶时，与由东往西通过路口的韦春平驾驶的人力自行车发生碰撞，造成韦春平受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈金良负事故主要责任，韦春平负事故次要责任。另，浙f×××××号轻型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处投有交强险。原告韦春平因本次交通事故损失医�费109603.94元、误工费85316.58元、陪护费82800元、营养费20700元、残疾赔偿金322118元、护理费267078元，被扶养人生活费152880元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金50000元、残疾人器具费40000元，合计1132796.52元。中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司已赔付原告韦春平上述损失120000元。因未能协商解决，原告韦春平向法院提起诉讼，请求判令被告祝国平、被告陈金良赔偿其上述损失共计810237.22元。
原告韦春平为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明陈金良的驾驶资格及浙f×××××号轻型厢式货车的登记所有人是祝国平的事实。
3、交强险保单一份，用于证明浙f×××××号轻型厢式货车投保交强险的情况。
4、门诊病历三份，住院病历三份，出院记录四份，用于证明韦�平受伤治疗的事实。
5、住院收费收据三份，用于证明韦春平支出医疗费99332.94元的事实。
6、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、诊断书各一份，用于证明韦春平因本次交通事故致伤构成一项四级伤残、一项八级伤残、评定为部分护理依赖，误工期限270天、护理期限120天、营养期限90天的事实。
7、鉴定费发票一份，用于证明韦春平支出鉴定费用2300元的事实。
8、村委、派出所出具的证明、户口簿（原件已收回）各一份，用于证明韦春平被扶养人王轩轩和ＸＸ的情况。
被告祝国平辩称，对事故经过无异议，对责任认定无异议。浙f×××××号轻型厢式货车的车主是祝国平，陈金良是事故发生时的驾驶员，车辆是借用，故祝国平不承担赔偿责任。
被告祝国平未提交证据材料。
被告陈金良辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，韦春平应负事�主要以上责任。陈金良驾驶浙f×××××号轻型厢式货车系借用，同意按责赔偿。对韦春平的损失，医药费数额认可993320.94元；误工费，时间认可270天，按农村标准计算；护理费，时间认可120天，由法院酌定；营养费，时间认可90天；残疾赔偿金认可231926.40元；后续护理费标准不认可，年限过高；被扶养人生活费认可110073.60元；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高，在交强险120000元内优先赔偿；残疾人器具费没有票据，不予认可。扣除交强险120000元后，陈金良的赔偿比例由法院酌定。事故发生后，陈金良在原告诉请外已支付医疗费107711.23元，要求在本案中一并处理。
被告陈金良为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，用于证明韦春平因本案事故致伤构成一项四级伤残、一项八级伤残，构成部分护理依赖的事实。
2、医疗费票据一组，用于证明事故发生后陈金良已支付韦春平医疗费107711.23元的事实。
3、照片一组、笔录一份，用于证明韦春平应负事故主要责任的事实。
对当事人提供的证据，被告祝国平均无异议。对原告韦春平提交的证据，被告陈金良对2-8均无异议；对被告陈金良提交的证据1、2，原告韦春平无异议；经审查，本院对上述证据均予以采信。对原告韦春平提交的证据1，被告陈金良有异议并提交其证据3照片及陈金良认为原告应负主要责任的笔录，经审查，本院认为，被告方该证据并不足以否定事故认定书，故对原告提交的事故认定书予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年10月9日，陈金良驾驶祝国平所有的浙f×××××号轻型厢式货车由余杭驶往桐乡，途经01省道余杭区南苑街道联胜村路口由南往北行驶时，与由东往西通过路�的韦春平驾驶的人力自行车发生碰撞，造成韦春平受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈金良驾驶机动车途经事发路口未注意前方车辆动态情况，负事故主要责任；韦春平驾驶非机动车途经路口未确保安全，负事故次要责任。2013年经鉴定，韦春平因本次交通事故致伤构成一项四级伤残、一项八级伤残、评定为部分护理依赖，误工期限270天、护理期限120天、营养期限90天。2014年有关的重新鉴定意见与原鉴定意见相同。韦春平因本次交通事故支付医疗费99332.94元、鉴定费2300元。中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内已赔付韦春平损失120000元。陈金良在韦春平诉请外支付医疗费107711.23元。
另查明，王轩轩（女，2006年5月3日出生）、ＸＸ（女，2010年9月14日出生），系王乐红及原告韦春平子女。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的�述及提供的有效证据，陈金良负事故主要责任，韦春平负事故次要责任，交警部门对事故责任的认定并无不当。经审核，原告韦春平因本案交通事故损失医疗费207044.17元（含被告陈金良支付的107711.23元）、鉴定费2300元；残疾赔偿金231926.40元、被扶养人生活费110073.60元，各方当事人均无异议，本院予以确认；误工费，参照鉴定意见结合原告自述收入情况等，本院酌情支持27000元；陪护费（护理费），参照鉴定意见等，本院支持14400元；后续护理费（构成部分护理依赖）267078元（44513元／年×20年×0.3），未超出相关标准，本院予以支持；营养费，本院酌情支持3600元；精神损害抚慰金，根据原告受伤及事故责任等情况，本院酌情支持25200元；残疾人器具费，原告未提交相应证据，本院不予支持。上述损失合计888622.17元，扣除中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内已赔付韦春平损失120000元（含精神损害抚慰金。当事人对交强险赔付该数额无异议，本院予以确认），尚余768622.17元，被告陈金良作为侵权人应按责赔付70%，计538035.52元，扣除其已支付的107711.23元，尚余430324.29元；原告韦春平作为受害人负有事故次要责任，应自担其余部分损失；被告祝国平作为车主并无过错，其他当事人对此无异议，故被告祝国平不承担赔偿责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金良支付给原告韦春平430324.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韦春平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11902元，减半收取5951元，由原告韦春平负担2073.50元，由被告陈金良负担3877.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11902元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 葛莎莎