wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第454号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：崔巍巍。
被告：宫伟玲。
被告：宫玉川。
被告：张云龙。
被告：宫玉军。
被告：崔序更。
被告：崔述民。
被告：崔忠民。
被告：宫玉兵。
被告：董长亮。
被告：崔伟强。
被告：宋明山。
被告：崔昭华。
被告：崔建宁。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告崔巍巍、宫伟玲、宫玉川、张云龙、宫玉军、崔序更、崔述民、崔忠民、宫玉兵、董长亮、崔伟强、宋明山、崔昭华、崔建宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十四名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告崔巍巍签订的借款合同、与被告宫伟玲签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告崔巍巍借款本金145000元，被告崔巍巍、宫伟玲至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告崔巍巍、宫伟玲立即偿还借款本金145000元、借款期内利息47371.5元、至2013年12月5日止的逾期利息6720.75元，并支付2013年12月6日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告宫玉川、张云龙、宫玉军、崔序更、崔述民、崔忠民、宫玉兵、董长亮、崔伟强、宋明山、崔昭华、崔建宁承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
十四名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告崔巍巍与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同一份，约定被告崔巍巍向莱阳市农村信用合作联社万第信用社借款145000元，借款期限自2010年9月8日至2013年8月24日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社万第信用社即将借款145000元付给了被告崔巍巍，被告崔巍巍在相关手续上签字认可。同日，被告宫伟玲与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告宫伟玲有共同清偿的义务。2010年8月26日，被告宫玉川、张云龙、宫玉军、崔序更、崔述民、崔忠民、宫玉兵、董长亮、崔伟强、宋明山、崔昭华、崔建宁与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订最高额保证合同一份，约定被告宫玉川、张云龙、宫玉军、崔序更、崔述民、崔忠民、宫玉兵、董长亮、崔伟强、宋明山、崔昭华、崔建宁自愿为被告崔巍巍自2010年8月26日至2013年8月25日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十四名被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十四份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属万第信用社与被告崔巍巍签订的借款合同，与被告宫伟玲签订的借款合同补充合同以及与被告宫玉川、张云龙、宫玉军、崔序更、崔述民、崔忠民、宫玉兵、董长亮、崔伟强、宋明山、崔昭华、崔建宁签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告崔巍巍发放借款后，被告崔巍巍未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告宫伟玲应按借款合同补充合同中的约定，对被告崔巍巍的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告宫玉川、张云龙、宫玉军、崔序更、崔述民、崔忠民、宫玉兵、董长亮、崔伟强、宋明山、崔昭华、崔建宁作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告崔巍巍的该笔债务承担连带清偿责任。十四名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告崔巍巍、宫伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金145000元、借款期间的利息47371.5元、至2013年12月5日止的逾期利息6720.75元，以上共计199092.25元，并负担自2013年12月6日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告宫玉川、张云龙、宫玉军、崔序更、崔述民、崔忠民、宫玉兵、董长亮、崔伟强、宋明山、崔昭华、崔建宁对上述第一项被告崔巍巍、宫伟玲应付款项承担连带清偿责任；
三、被告宫玉川、张云龙、宫玉军、崔序更、崔述民、崔忠民、宫玉兵、董长亮、崔伟强、宋明山、崔昭华、崔建宁承担连带清偿责任后，有权向被告崔巍巍、宫伟玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元、速递费800元、公告费990元，均由十四名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李维娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01896号
原告：魏成福，男，汉族，1973年4月28日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告魏成福诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏成福及其委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成福诉称：2007年，原告受聘于被告单位从事掘井工等工作，月工资8000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金56000元；3、被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4、被告为原告补缴2007年10月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告魏成福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2、2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3、证人陈得得的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人陈得得的证人证言，因证人陈得得系（2014）昌民一初字第01898号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人陈得得证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告魏成福向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除魏成福与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2、昌吉市二道水建功煤矿支付魏成福解除劳动合同经济补偿金；3、昌吉市二道水建功煤矿支付魏成福停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4、昌吉市二道水建功煤矿为魏成福补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以魏成福的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告魏成福不服，提起本案诉讼。庭审中，原告魏成福自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年3月6日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告魏成福在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效期间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告魏成福认为其于2014年3月6日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告魏成福的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年3月6日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2007年10月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告魏成福的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告魏成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1594号
原告：马凤鸣。
委托代理人：马少军。
被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
原告马凤鸣与被告沈阳安运巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马凤鸣的委托代理人马少军，被告沈阳安运巴士有限公司的委托代理人鲁尚杰、张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤鸣诉称，2010年4月25日8时25分，景智驾驶辽A×××××号大型客车在沈河区文萃路干休所门前的斑马线上将原告撞伤，造成原告中型闭合性颅脑损坏等，后经精神鉴定和司法鉴定，为脑外伤所致精神障碍、颅脑损伤二级伤残和肋骨骨折十级伤残、完全护理依赖。现原告无法进食，神志不清、大小便失禁，需要靠吸痰机吸痰来维持生命，每天定时吸氧、喂药等，给原告及家属带来了巨大的精神伤害及严重的经济损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿康复费157897.09元、护理费69990元、营养费54750元、××辅助器具费12920元、交通费3260元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告从事发至今，已向法院诉讼三次，前两次诉讼原告均服判，尤其是（2012）沈河民一初字第853号判决书已就原告的护理费、医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金一次性予以支持，原告已评残，发生的医疗费用，不应得到支持，且原告系退休老干部，其所发生的各种费用也在其所在单位予以核销，因原告诉讼请求中产生的不合理费用，应由原告自行承担。
经审理查明，2010年4月25日8时25分，景智驾驶辽A×××××号大型普通客车沿沈河区文萃路由西向东行驶至沈河区文萃路80-1号附近时，与由西南向东北骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，景智驾驶机动车未确保安全行为是造成此事故的原因之一，原告马凤鸣驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行的行为也是造成此事故的原因之一，认定景智、马凤鸣负此事故的同等责任。原告马凤鸣受伤后被送往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为吸入性肺炎、中型闭合性颅脑损伤、肝功能异常等，原告于2010年7月7日将景智、沈阳安运巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司诉至本院，本院于2010年11月12日作出（2010）沈河民一初字第1436号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马凤鸣医疗费、护理费、交通费共计20261.66元。沈阳安运巴士有限公司赔偿原告马凤鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计210298.66元，同时给付景智垫付的医疗费2000元。宣判后，沈阳安运巴士有限公司不服上诉，沈阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）沈中民一终字第209号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于2011年6月15日前给付原告马凤鸣医疗费10000元、护理费9461.66元、交通费800元。沈阳安运巴士有限公司于2011年6月10日前给付原告马凤鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计182000元，同时给付景智垫付的医疗费2000元。
原告于2010年8月20日出院后，继续在沈阳军区总医院门诊治疗，后原告于2012年3月26日诉至本院，要求沈阳安运巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿医疗费等费用。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2012年8月22日作出司法鉴定意见书，原告患有脑外伤所致精神障碍（器质性重度智能损害），与此次交通事故为因果关系。辽宁大学于2012年9月13日作出司法鉴定意见书，原告颅脑损伤评定为二级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；需完全护理依赖。本院于2012年11月14日作出（2012）沈河民一初字第853号民事判决书，判决被告按照60%责任比例赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马凤鸣护理费59411元、定残后护理费40327.34元（计算至2015年9月13日）；沈阳安运巴士有限公司赔偿马凤鸣医疗费（器具费）、交通费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计261015.9元。宣判后，沈阳安运巴士有限公司不服判决，要求改判赔偿比例为50%，沈阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）沈中民一终字第367号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）沈河民一初字第1436号民事判决书复印件、（2011）沈中民一终字第209号民事调解书复印件、（2012）沈河民一初字第853号民事判决书复印件、（2013）沈中民一终字第367号民事判决书复印件等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告马凤鸣在第二次诉讼时申请评残，而伤残鉴定是以治疗终结为前提，原告申请做伤残鉴定即意味着原告已治疗终结。故本次诉讼原告所主张的康复费157897.09元、营养费54750元、××辅助器具费12920元、交通费3260元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照每年34995元标准，赔偿其2015年9月14日以后两年护理费69990元，原告已被评定需完全护理依赖，故其主张的2年护理费69990元符合法律规定，应予以支持。被告沈阳安运巴士有限公司应赔偿69990＊60%=”41”994元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马凤鸣护理费41994元；
二、驳回原告马凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告马凤鸣负担1472.5元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐明月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2075号
上诉人（原审被告）吴治双。
被上诉人（原审原告）无锡市宏云塑粉厂（普通合伙），住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅杨家浜工业集中区。
负责人朱云龙，该厂厂长。
吴治双不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初853号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2075号上诉人（原审被告）吴治双。被上诉人（原审原告）无锡市宏云塑粉厂（普通合伙），住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅杨家浜工业集中区。负责人朱云龙，该厂厂长。吴治双不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初853号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年七月八日书 记 员  尹 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1080号
原告：沈思营，男，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。组织机构代码：75353708－0。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：田思刚，男，该公司员工。
原告沈思营与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄支公司）保险合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈思营的委托代理人李卓，被告平安财保枣庄支公司的委托代理人牛艳丽、田思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思营诉称，2013年12月11日16时20分许，康某持刀在薛城区燕山路将刘某捅伤并抢走其随身携带的汽车钥匙，驾驶鲁D×××××号小汽车从刘某身上碾压过去，致使刘某严重受伤，当场昏迷。路人见状报警，康某遂驾车驶向京台高速，不久即发生交通事故，导致车毁人亡。鲁D×××××号小汽车的车辆所有人为原告沈思营，原告在平安财保枣庄支公司投保了全车盗抢险及其他商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告提交了相关理赔材料，但被告至今未能赔偿。为公正处理赔偿问题，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因全车�抢造成的损失56462.88元；2、案件受理费及公估费由被告承担。
被告平安财保枣庄支公司辩称，事故车辆在被告处投保了盗抢险，但本案系民事纠纷引起，属于责任免除的情形，被告不负责赔偿。即使被告承担赔偿责任，原告所称向被告提供理赔材料并不属实，本案产生的诉讼费、公估费应由原告承担。本案应以事故车辆出险时的实际价值作为赔偿的依据，被告在赔偿原告损失后将取得事故车辆残值的所有权。
经审理查明，2013年12月11日16时许，康某持刀在薛城区燕山路抢走刘某随身携带的汽车钥匙，驾驶鲁D×××××号汽车至京台高速公路枣庄段时，发生交通事故。经山东光政保险公估股份有限公司评估，鲁D×××××号汽车在评估基准日的价格损失为56462.88元（不包括残值），公估费用为3000元。
另查明，鲁D×××××号汽车的车辆所有人为原告沈思营，原告在被告平安财保枣庄支公司投保了全车盗抢险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的身份证明、驾驶证明、车辆信息、保险单、办案说明、公估报告、发票、保险合同条款，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立有效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的被抢，属于原告投保的范围，被告理应赔付。原告主张被告赔偿因全车盗抢造成的损失56462.88元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案原告所支付的3000元公估费，系原告为确定投保车辆的损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。被告关于本案系民事纠纷引起，属于责任免除的情形，不负责赔偿的答辩，因被告仅是根据原告提供的证据予以推定，未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沈思营保险赔偿金56462.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公估费3000元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周维维
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第185号
原告靳天军，男，1965年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告罗晓宙，男，1980年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告靳天军诉被告罗晓宙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳天军到庭参加诉讼。被告罗晓宙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告靳天军诉称，2013年7月，我受雇于被告在额济纳旗策克口岸腾格里物流园区以每月5000元工资，干砼路面工作。完工后，被告以没钱为由推拖支付劳务工资25000元。在我多次催要下，被告于2014年1月20日出具欠条一份后，仍然拒付该款。现要求被告给付劳务费25000元，并承担本案诉讼费。
原告靳天军为证明其主张，向法庭提交2014年1月20日由被告罗晓宙出具的欠条一份，证明被告罗晓宙欠原告靳天军劳务费25000元的事实。对这份欠条，被告在庭前调解过程中予以认可。
被告罗晓宙虽未到庭，但在庭前调解过程中辩称，我确实欠原告劳务费25000元，但应当从该劳务费中扣除现金1000元。现我资金周转困难无法给付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月，原告受雇于被告在额济纳旗策克口岸腾格里物流园区以每月5000元工资，干砼路面工作。完工后，被告欠原告劳务工资25000元，2014年1月20日被告向原告出具欠条一份。现该款仍未付。
本院认为，被告罗晓宙雇佣原告靳天军为其干活的行为，系劳务合同关系，本院予以确认。本案中，原告依约向被告提供劳务，但被告拖欠原告劳务费的行为，已损害原告的合法权益，应承担支付劳务费的义务。故，原告的诉求合法，本院予以支持。对于该案庭前调解过程中被告辩解，从原告劳务费25000元中应当扣除现金1000元的理由，原告在庭审中认可被告的辩解理由，并同意扣除现金1000元。因此，被告的辩解理由，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗晓宙于本判决生效之日即支付原告靳天军劳务费24000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告罗晓宙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：红梅
二〇一四年九月十七日
书记员 ：领芝
适用法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2008号
原告：申屠晓婷。
被告：周建红。
原告申屠晓婷与被告周建红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金400000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周建红下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告申屠晓婷到庭参与诉讼，被告周建红经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告周建红向原告申屠晓婷借款，双方签订《民间借款合同》一份，约定：被告向原告借款700000元；借款期限从2014年12月19日起至2014年12月25日止；借期内利息为银行同期贷款利率的四倍；等等。该笔借款中，包含被告之前所借款项中未归还的借款350000元，另原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款350000元。同日，被告在收条上签字确认收到原告人民币700000元。但借款到期后，被告仅归还了借款30万元，对尚欠借款40万元一直未予归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《民间借款合同》为证。根据原告提供的收条及银行转账凭证、账户明细，能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还，但被告至今尚欠借款400000元没有归还。故对原告要求被告归还借款400000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建红于本判决生效之日起十日内归还原告申屠晓婷借款400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，合计9820元，由被告周建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 樊笑婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04434号
原告汉唐信通（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城2a地块1号楼8层901。
法定代表人李雪梅，总经理。
委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被告广东网腾电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东兴南路37号301房。
法定代表人宋之军，董事长。
原告汉唐信通（北京）咨询有限公司（以下简称汉唐公司）与被告广东网腾电子科技有限公司（以下简称网腾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司到庭参加诉讼，被告网腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
汉唐公司起诉称：2011年12月23日，汉唐公司与网腾公司签订《跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证委托代理合同》，约定：汉唐公司为网腾公司办理跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证，报酬总额为22500元，合同签订之日起三日内支付11250元，网腾公司取得《跨地区信息服务业务经营许可证》传真件后三个工作日支付11250元。合同签订后，汉唐公司已经为网腾公司办理了《跨地区信息服务业务经营许可证》，但网腾公司仅支付了11250元，尾款11250元至今未付。现汉唐公司诉至法院，要求网腾公司支付尾款11250元，并承担本案诉讼费用。
网腾公司公司未参加本院庭审，向本院提交的书面答辩状称：
根据双方合同约定，网腾公司在收到《跨地区信息服务业务经营许可证》传真件后三个工作日支付汉唐公司尾款11250元，汉唐公司至今未将《跨地区信息服务业务经营许可证》传真件给网腾公司，故网腾公司不同意支付汉唐公司尾款11250元。
经审理查明：2011年12月23日，网腾公司作为甲方、汉唐公司作为乙方签订《跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证委托代理合同》，合同约定：由乙方对甲方进行申请跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证方面的咨询服务，工业与信息化部审批要求对申请材料进行审查、筛选、组织、整理，协助甲方编制申请经营信息服务业务的系列材料；按甲方的进度要求在本合同签订材料齐全首付款到帐后七到十个工作日完成跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证的材料的撰写（不包含快递和盖章时间）；技术咨询报酬总额22500元，合同签订之日起三日内甲方向乙方支付11250元，甲方取得《跨地区信息服务业务经营许可证》传真件之后三个工作日甲方向乙方支付11250元；跨省证申请时间为材料齐全并且工业和信息化部受理材料后的90-120个工作日。
合同签订后，网腾公司支付汉唐公司11250元，汉唐公司开始履行合同。2012年4月13日，工业和信息化部作出工信电许可（2012）0083号通知书，通知网腾公司提交的申请经营呼叫中心业务的申请材料齐全、符合法定形式，决定受理。2012年6月13日，工业和信息化部发出领取《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》通知，通知网腾公司领取经营许可证，许可证编号为B2-20120096；初次批准经营许可申请的公司领取经营许可证必须由法定代表人本人或申请材料中社保名单包含的员工领取。
以上事实，有《跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证委托代理合同》、工信电许可（2012）0083号通知书、中国通信咨询网的网络截屏复印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：网腾公司与汉唐公司签订的《跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。
根据双方合同约定，汉唐公司的合同义务是为网腾公司办理跨地区电信增值业务呼叫中心经营许可证，根据汉唐公司提交的证据，汉唐公司已按合同约定为网腾公司办理了《跨地区信息服务业务经营许可证》，故汉唐公司要求网腾公司支付尾款11250元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据工业和电信化部的通知，领取经营许可证必须由网腾公司的法定代表人或申请材料中社保名单包含的员工领取，汉唐公司不可能领取该许可证，网腾公司已实现其合同目的，故网腾公司称没有收到《跨地区信息服务业务经营许可证》传真件，不同意支付尾款的答辩意见，本院不予采信。网腾公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东网腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉唐信通（北京）咨询有限公司一万一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告广东网腾电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民一初字00500号
原告高秀强。
被告冯玉波。
被告王胜林。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦市岛分公司。
法定代表人李宏印。
本院在审理原告高秀强诉被告冯玉波、王胜林、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀强于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀强申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀强撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一四年十二月一日
书记员 郝雁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第01715号
原告南某某，男。
委托代理人张文娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告肖某，女。
原告南某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告南某某及委托代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2000年认识，2004年1月17日依法登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不和、观念差异较大，常为生活琐事发生争吵，双方均多次提出离婚要求。后原告发现被告有过错，于2011年12月9日至今一直处于分居状态。2014年7月23日被告伙同三男一女对原告实施了暴力，导致原告身体严重损伤。现原、被告之间的感情已完全破裂，再无和好可能。原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法对共同财产按原告的70%、被告30%的比例分割。
被告未到庭，但庭后提交书面意见称：两人均系再婚，但正是因为感情真挚才走到一起。近两年虽因生活琐事产生矛盾，但感情未彻底破裂，从原告提交的证据，两人的短信中可以看出，被告还深爱着原告，恳请法庭念及双方均已五十多岁，夫妻十多年的感情，又是再组家庭，恳请法院判决不准离婚，给被告一次挽救婚姻的机会，让双方重归于好。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
第一组：1、登记记录证明原件一份；2、离婚协议书一份（复印件）；3、证明两份；4、中国联通业务凭据13张、被告与王某的短信记录（复印件）；5、2011.10.26陕西省网络在线通用发票及住房信息各一张（复印件）；6、2011.10.25西安香格里拉酒店的SPA登记信息1份（复印件）；7、陕西省友谊医院门诊病历、检验申请单、检查报告单各一份、收费票据三份。证明原、被告于2004年月17日登记结婚，双方于2012年1月15日经协商一致均同意离婚。被告的行为严重影响了原告的正常工作及声誉。2011年9月至2011年12月期间被告频繁与电话号码为n1380100****的王某联系，被告在婚姻过程中存有过错。2014年7月23日，被告伙同他人对原告实施了暴力，致使原告身体严重损伤，双方之间的感情彻底破裂，再无和好可能，依据《婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。
第二组：1、《商品房买卖合同》一份、2、收款收据4张、3、机动车登记信息一份、4、借条8张、5、还款协议一份、6、说明一份（复印件）。证明婚后购置的财产和取得的债权是夫妻共同财产，因被告在婚姻存续期间存在重大过错，在分配财产时应承担不分或者少分，按照原告70%、被告30%的比例分割共同财产。
第三组：询问笔录两份，陈杨寨派出所刘志乐谈话笔录一份及车辆信息。证明我与被告分居的事实及感情破裂分居已经满两年了。车户在刘红林的名下。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告所举证据一中1来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；3来源合法，内容真实，能够证明部分案件事实，本院对该部分事实予以确认；2、4、5、6均为复印件，本院不作认定；7来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告所举证据二均为复印件，本院不作认定。原告所举证据三不能充分证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2000年认识，2004年1月17日依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月20日被告至原告单位称被告拿走其银行卡，原告未在单位，被告的随行人员将原告办公室门踢坏。同年9月22日，被告再次至原告单位，双方发生争执，被告将原告的米、油撒在楼道。2014年7月23日，被告带人将原告带回家，双方发生语言、肢体冲突。7月31日，原告至陕西省友谊医院就诊，门诊诊断为：多发性软组织挫伤，头、脚、臂外伤，多处软组织皮下淤血。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 鱼 跃
二〇一六年三月二日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第123号
上诉人（原审原告）潘国会，男，生于1957年1月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨绪年，男，生于1951年3月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人潘国会因健康权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃清初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人潘国会及其委托代理人李学祥、被上诉人杨绪年及其委托代理人卢永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2012年9月18日18时许，到被告经营的宏达农机配件经销部修理自家的小四轮拖拉机。因当日停电，被告表明不予修理。原告以农忙急用车，向被告借用工具并让其帮助排查故障原因。检测期间，原告之子启动发动机，原告为防止机油飞溅，用衣服遮挡机油口时，左手被发动机绞伤。原告在肃州区清水镇中心卫生院紧急包扎后，随即被送往中国人民解放军第二十五医院，被诊断为：左手绞压毁损伤。原告住院治疗11天，门诊及住院共花费6399.71元。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为五级伤残。
另查明，原告就医期间，于9月20由其所在的村委会出具证明，载明：原告在2012年9月18日修理自己家小四轮拖拉机时，将左手绞进发动机，致左手严重受伤。肃州区新农合管理委员会在原告治疗的医院于9月21日做了“新农合医疗外伤调查记录”，外伤调查情况为“原告于2012年9月18日约18时50分在修自己车时被车曲轴总承绞伤左手，致左手出血、疼痛伴毁损”。原告于2012年9月29日出院的当天，在肃州区新农合管理委员会办公室报销医疗费3299.39元，注明原告属于意外伤害。
原审认为，本案中被告虽向原告提供维修工具，并且帮助排查车辆故障原因，但不符合承揽合同的特征要件，双方承揽合同关系依法不能成立。行为人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。被告的行为主观上并无过错，原告的损害结果与被告的行为之间无必然的因果关系，系自己行为所致。故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5438元，由原告负担。
上诉人潘国会不服一审判决的主要上诉理由为：1.上诉人将自己的拖拉机拖至被上诉人经营的修理部维修时，被上诉人起初不同意维修，但后来被上诉人拿出工具进行了检查维修。在修理过程中，被上诉人为了准确判断故障原因和部位指示上诉人用布遮挡油缸口。正是被上诉人的这一错误行为导致上诉人左手受伤并造成残疾。因此，原审认定被上诉人与上诉人之间不存在加工承揽合同关系和上诉人自己修车受伤，认定事实错误。2.上诉人受伤的事实有证人王某和上诉人之子潘某证实，原审不允许潘某出庭作证有违法律规定。请求二审撤销原判，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失275895.71元。
被上诉人杨绪年则以双方当事人之间不存在承揽合同关系，上诉人受伤与其没有因果关系为由进行了答辩。
经审理查明，原审认定的事实清楚无误。二审中，证人王某、潘某出庭作证，试以证明被上诉人杨绪年在2012年9月18日下午6时许给上诉人潘国会修理拖拉机过程中，指挥上诉人潘国会用手遮挡机油口导致潘国会受伤。对此证言，被上诉人杨绪年认为潘某、王某与上诉人有亲属关系、证人证言与事实不符。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人杨绪年与上诉人潘国会之间是否形成承揽合同关系，以及上诉人潘国会受伤与杨绪年的行为之间是否存在因果关系。上诉人潘国会主张其将拖拉机拖至被上诉人杨绪年的修理部要求修理后，杨绪年最初并未同意修理，在其要求下杨绪年判断故障并亲自参与修理，对此提供了潘某和王某的证言予以佐证。被上诉人杨绪年辩称自己仅仅为上诉人出借了工具但未实际参与维修，并提供了证人徐某、陈某的证言。经审查，证人潘某、王某虽然参与了上诉人潘国会修理拖拉机的过程，但两位证人均与上诉人潘国会之间有亲属关系；而证人徐某、陈某亦在上诉人修车现场，证人与双方当事人均无亲属关系或者其他利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条和第六十九条规定，证人潘某、王某与上诉人潘国会本人有利害关系，所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人潘国会在二审中主张酒泉市公安局肃州区分局清水派出所在事发后曾询问了证人徐某，徐某在接受公安机关的询问中陈述被上诉人杨绪年参与修车的事实，对此，上诉人潘国会并未向法庭提交相应的证据予以证实。综上，上诉人潘国会主张被上诉人杨绪年修车并指挥潘国会遮盖油缸口的理由，证据不足，其主张双方当事人之间成立承揽合同关系并由杨绪年承担民事赔偿责任的请求亦缺乏充分的证据证明，故不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5438元，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁玲红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05002-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人谭泽容，系公司职员。
委托代理人黄尧，系公司职员。
被告朱永川。
被告陈英。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告朱永川、陈英追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ林
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执367号
申请执行人张福臣，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王江城，男，1984年5月12日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人丁明珠，女，1990年4月6出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张福臣与被执行人王江城、丁明珠借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑尚证内经字第202号、（2017）黑尚证执字第1号公证书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十六日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执367号申请执行人张福臣，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王江城，男，1984年5月12日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人丁明珠，女，1990年4月6出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人张福臣与被执行人王江城、丁明珠借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑尚证内经字第202号、（2017）黑尚证执字第1号公证书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年八月十六日书记员 司宪武
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1332号
原告刘某。
被告刘某军。
原告刘某（以下简称原告）与被告刘某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年9月16日登记结婚，2012年农历正月初十婚生女孩刘子怡。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明，益阳市欧江岔镇黄荆坝村村民委员会证明，婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第701号
原告杜晓明。
委托代理人曹平（受杜晓明的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人刘宁一（受杜晓明的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡市华厦建设有限公司，住所地无锡市崇安区崇宁路28号。
法定代表人华建云，该公司总经理。
委托代理人朱依红（受无锡市华厦建设有限公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人顾楼中（受无锡市华厦建设有限公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告杜晓明与被告无锡市华厦建设有限公司（以下简称华厦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓明的委托代理人刘宁一、被告华厦公司的委托代理人朱依红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓明诉称：其于1992年进入华厦公司工作，担任施工项目负责人。目前原告每月实发工资3800元。2014年7月至12月，华厦公司无正当理由停发工资，并将本人应领的分红及退股款截留拒不发放。2015年1月，华厦公司未足额发放工资，原告多次要求华厦公司支付拖欠工资、补足原工资待遇并发放截留的分红及退股款等，但华厦公司始终不予理会。现请求判令华厦公司：1、支付拖欠的2014年7月1日至2014年12月31日工资22800元（月工资3800元），补发2015年1月1日至2015年4月30日工资6400元；2、支付2013年分红及退股款41.75万元。
被告华厦公司辩称：由于杜晓明工作存在重大过错，给公司造成了损失，故华厦公司暂扣了2014年7月至2014年12月工资9190元（按无锡市最低工资标准计算），在杜晓明作出合理解释并道歉后再予以发放。2015年1月至6月的工资已按病假工资2200元发放，不存在拖欠问题。杜晓明主张的分红及退股款，不属于劳动争议范围，杜晓明可另行主张。
被告华厦公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、董事会决议，以证明因杜晓明赋闲在家，工资应按无锡市最低工资标准发放。该决议载明：“议题：关于公司转变经营方向后项目经理薪资调整。……项目组成员工程竣工后，有三个方向调整。1、到退休年龄的不再留用；2、调整岗位，按新岗位工资发放；3、暂无新岗位，赋闲在家的，按无锡市最低工资标准发放。”
2、杜晓明书写的《山韵佳苑成本分析》，以证明2012年2月后杜晓明即赋闲在家。
3、2015年1月至6月工资表，以证明杜晓明在2015年1月至6月期间每月实得工资2233.5元。
经审理查明：原告杜晓明系被告华厦公司项目经理。杜晓明的月工资由基本工资、岗位工资组成。2014年1月至6月期间，华厦公司向杜晓明发放的每月基本工资为2530元、岗位工资2000元。2014年7月至12月，华厦公司未向杜晓明发放工资。2015年1月至4月杜晓明病假，华厦公司按每月2233.5元向杜晓明发放病假工资。
2015年3月9日，杜晓明向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华厦公司：1、支付2014年7月1日至2014年12月31日拖欠工资22800元，补足2015年1月1日至今拖欠工资3134元；2、支付2013年分红及退股款41.75万元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经杜晓明申请，仲裁委于2015年5月15日作出终结仲裁的决定。同月22日，杜晓明诉至本院。
上述事实，有工资发放表、崇劳人仲案字（2015）第122号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定向劳动者发放工资。2014年7月至12月，华厦公司以杜晓明工作存在重大过错造成损失而扣发杜晓明的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。华厦公司认为杜晓明工作存在重大过错并造成损失，可另行主张权利。关于该期间杜晓明月工资的数额，应根据杜晓明的工作岗位、业绩及出勤情况予以确定。因华厦公司未提供证据证明杜晓明在2014年7月至12月期间岗位发生变化以及存在旷工情况，故华厦公司应按原工资数额向杜晓明发放工资。华厦公司提供的董事会决议，其中部分内容涉及了项目经理的劳动报酬分配制度，由于未依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序制定，故有关劳动报酬的决议内容应属无效。
华厦公司在杜晓明病假期间按月工资2233.5元发放病假工资，不违反《江苏省工资支付条例》、《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，故杜晓明要求华厦公司补充支付2015年1月至4月工资，于法无据，本院不予支持。杜晓明要求华厦公司支付2013分红及退股款，不属于劳动争议，故本案不予理涉，杜晓明可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、无锡市华厦建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付杜晓明2014年7月至12月工资共计22800元。
二、驳回杜晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市华厦建设有限公司负担。该款已由杜晓明垫付，无锡市华厦建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给杜晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年九月一日
书记员 王姗姗
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1754号
原告马永文，男，汉族，1971年5月6日出生，新疆尉犁县人，农民。
委托代理人马孔文，男，汉族，1969年4月24日出生，新疆尉犁县人，干部，系原告哥哥。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被告新疆荣智矿业科技开发有限公司。住所地：尉犁县尉东工业园区。法定代表人薛荣，该公司执行董事。
委托代理人马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告马永文诉被告新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智矿业）民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年12月10日裁定驳回异议。荣智矿业不服该裁定上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年2月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永文的委托代理人马孔文、陈振到庭参加了诉讼，被告荣智矿业的委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告荣智矿业在尉犁县尉东工业园区建厂因资金周转与原告马永文签订了50万元借款合同，约定，借款利率为月利率2.5%，借款期限为三个月。到期后被告荣智矿业只偿还了利息3.75万元，剩余借款本金及利息应被告荣智矿业要求原告同意延期三个月到2014年7月11日。期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及逾期18个月的利息22.5万元，合计72.5万元。
被告荣智矿业辩称：对借款事实及借款数额均没有异议。被告已经偿还了原告利息3.75万元，偿还部分利息同意按照借款合同约定的月利率2.5%计算。但该借款没有偿还部分的利息应按照法律规定的月利率2%计算。
经审理查明：2014年1月28日，被告荣智矿业在尉犁县尉东工业园区建厂因资金周转，与原告马永文签订了50万元的借款合同，约定：借款期限为三个月，借款期限内和逾期利息均为月利率2.5%。借款到期后，2014年4月15日，被告荣智矿业仅偿还了3个月的利息3.75万元，剩余借款本金及利息，应被告荣智矿业要求，原告同意延期三个月至2014年7月11日。期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，原告实际已于2014年2月10日通过银行给被告支付借款50万元，并由被告出具了收款收据。
经原告及其他诉荣智矿业的9名原告申请，本院已裁定扣押了荣智矿业的部分生产设备等资产。
以上事实，有原告提供的2014年1月28日双方签订的借款合同一份、被告出具的收款收据一份、中国农业银行客户回单一份、收条一份（复印件）以及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应予以保护，债务应予清偿。被告荣智矿业2014年1月10日向原告马永文借款50万元逾期仅归还借款期限内3个月利息的事实清楚，原告主张由被告偿还借款本金50万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告按双方约定的逾期利率为月利率2.5%主张利息，该约定的利率超过法律规定年利率24%（即月利率2%）的范围，超出部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新疆荣智矿业科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马永文借款本金50万元及按月利率2%计算自2014年4月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5525元，保全费500元，合计6025元，由原告承担375元，由被告承担5650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月五日
书记员 张江波
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第212号
原告杨国强，住河南省许昌市魏都区。
被告贾跃臣，住河南省许昌县。
被告王东，住河南省遂平县。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告杨国强诉被告贾跃臣、王东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国强、被告贾跃臣、被告王东委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2014年2月20日，被告贾跃臣找到原告称有一朋友王东需要用钱20万元做生意，需借原告20万元，并承诺付4分的利息，约定期限为一年。2月21日，贾跃臣带着王东找到原告，因原告不认识王东，就由贾跃臣担保，当时贾跃臣给原告出具了20万元的借条，原告当场把20万元现金交给了贾跃臣，贾跃臣要求王东又给其出具了20万元的借条（两张借条在同一张纸上），后贾跃臣把20万元现金交付给了王东。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还本金20万元及利息（利息自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告贾跃臣辩称，对原告起诉无意见，但应当由王东承担偿还责任。
被告王东辩称，对借款事实无异议，但对借款数额有异议，被告实际收到的现金是19万，被告已经偿还原告利息六万五左右。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2014年2月经被告贾跃臣介绍并担保向被王东出借现金20万元的事实。
被告贾跃臣、王东均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据形式合法，内容客观，被告王东虽对借款数额提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月21日，被告王东作为借款人，被告贾跃臣作为担保人，向原告杨国强借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条、今借杨国强现金贰拾万元正，￥200000元正，借款人贾跃臣，2014年2月21日；借条，今借贾跃臣现金贰拾万元正，（200000.00）元整，借款人王东，2014年2月21日，押车豫KWQ3**一辆，王东”。
另查明，本案借条中所涉及的豫KWQ3**号车辆登记车主非本案被告贾跃臣、王东，且该车未办理抵押登记。被告王东向原告杨国强归还利息53000元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对二被告应如何承担责任的问题，根据庭审查明，被告贾跃臣对其担保人的身份予以认可，被告王东对向原告借款的事实予以认可，故被告贾跃臣应当承担担保责任，被告王东应当承担还款责任；因贾跃臣在出具涉案借条时未注明承担保证责任的方式，故其应当对本案借款及利息承担连带保证责任。对本案借款具体数额问题，被告王东虽提出仅借款19万元，但未提供证据予以支持，故对其主张，本院不予采信。对本案中被告王东归还的利息数额问题，被告王东虽提出已经按照月息5分，即每月10000元向原告杨国强支付六个月，另支付5000元，但原告杨国强仅认可被告王东按照月息4分，即每月8000元向其支付六个月，另支付5000元，且被告王东未向本院提供其他证据予以支持，故对已归还的利息数额，本院认定为53000元（8000元×6个月＋5000元）。对本案借款利息问题，涉案借条中虽未明确约定，但庭审中原告杨国强及被告贾跃臣均认可约定利息为月息4分，且原告亦认可被告王东已按照月息4分，即每月8000元，向其支付了六个月利息，后另支付5000元利息，被告王东虽提出约定利息为月息5分的意见，但未提供证据予以证明，故对被告王东的意见不予采纳，本案借款中应视为双方约定月息4分。对被告王东提出应将已归还的数额，扣除银行同期贷款利率四倍计算数额后算作归还本金的意见，本院认为，原被告双方约定的月息4分，虽已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但月息4分系原被告双方自愿约定，且被告王东亦未向本院提供证据，证明其向原告杨国强归还的利息53000元，存在受债权人欺骗、胁迫等情况，故对被告王东已经归还原告杨国强的利息53000元，本院不做处理，对被告王东提出的意见，不予采纳。对原告主张利息自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的请求，因原告已经认可被告王东已经归还其六个月利息，及5000元，应视为被告王东已经支付原告杨国强7个月利息，故剩余利息应从2014年9月22日起，以本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王东于判决生效之日起五日内支付原告杨国强借款本金20万元，及自2014年9月22日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告贾跃臣对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由被告贾跃臣、王东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一五年六月八日
书记员 任世杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第199号
申请执行人翟骏，男，住吉林省农安县。
被执行人刘绍川，男，住长春市朝阳区。
本院在执行翟骏与刘绍川不当得利纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第229号民事调解书申请执行。因被执行人刘绍川未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第61号
原告：胡某甲。
委托代理人：朱小宝。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1985年，原、被告经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长子胡某丙。××××年××月××日，生育女儿胡某丁。××××年××月××日，生育次子胡某戊。三子女现均已成年并能独立生活。1996年，被告出境至意大利务工。1998年，原告也出境至意大利务工。在意大利期间被告染上赌博恶习，双方经常为此发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。现原告请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某丙。××××年××月××日，生育女儿胡某丁。××××年××月××日，生育次子胡某戊。三子女现均已成年并能独立生活。2014年3月6日，原告起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、国外地址翻译、结婚证、被告户籍摘抄、胡某丙、胡某戊、胡某丁人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 倪维宁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第961号
上诉人（原审原告）：徐洪仁，男，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈升高，男，汉族，湖北省崇阳县人。
被上诉人（原审被告）：陈能，男，汉族，湖北省崇阳县人。
二被上诉人的委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐正德，男，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇阳县天城镇松柏村五组。
上诉人徐洪仁与被上诉人陈升高、陈能、徐正德、崇阳县天城镇松柏村五组（以下简称松柏村五组）健康权纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第774号民事判决；
二、发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 侯欣芳
二〇一六年五月九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第249号
原告黄九英。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告罗诗昶。
委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
原告黄九英诉被告罗诗昶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄九英及委托代理人李锦骓、被告委托代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，且关系一直不错。2012年至2013年被告分别以下列事实和理由向原告借款共计33.5万元：一、被告以打算在广告省深圳市宝安区加盟“岭南第一锅”小吃店需资金为理由向原告借款9万元；二、被告以需在西溪信用社转贷急需资金为由向原告借款15万元；三、被告以生意周转急需资金为由向原告借款9.5万元。2013年9月9日，经原、被告双方结算，被告共在原告处借得款项本金33.5万元，被告并向原告出具借条一张，约定2014年9月9日前还清。鉴于原告多数款项均系借自他人，而且原告在向他人借款前均如实告知了被告借款利息等相关情况，在征得被告同意且承诺会承担利息的情况下，原告才借得他人款项给被告，因此，双方结算时在被告出具的借条并没有利息的反映。借款到期后，被告承诺的利息均没有给付，原告多次催收，被告均未偿还。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款335000元，并向原告支付自2014年9月10日至还清借款之日止的利息，其中10万元本金按月息3分计算至2015年8月9日33000元，5万元本金按月息2.3分计算至2015年8月9日12650元，9.5万元按月息5分计算至2015年8月9日52250元，9万元按中国人民银行贷款利率计算至2015年8月9日4950元。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款33.5万元；2、中国平安贷款短信，拟证明原告通过平安集团信用贷款贷款5万元给被告；3、结婚登记申请书，拟证明被告已经和凌春城登记结婚，不存在被告所说的和原告脱离恋爱关系；4、东莞平安信贷贷款及中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告在平安信贷贷款后以转账的形式转给了被告，原告取现10万元后借给被告9万元；5、黄小强证人证言，拟证明2013年原告通过黄小强借款5万元借给被告。
被告方辩称，1、被告并未向原告借款，原告也未交付过款项。被告出具借据给原告，是为了摆脱与原告的恋爱关系而写的，是在原告的胁迫下写下的；2、原告在诉状陈述的事实与事实不符，反而是被告在与原告相处期间支付大量资金给原告；原、被告之间并无借贷关系。
被告为支持其答辩提供证据如下：1、民事判决书，拟证明黄九英曾以婚约为由骗取他人财产；2、中国农业银行已销户活期账户明细清单，拟证明被告曾多次通过转账形式给钱给原告。
根据原、被告双方的质证，对双方提供的证据认定如下：
对原告提供的第1组证据，被告质证后认为仅有欠条并不能证明双方存在借贷关系，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的第2组证据，被告质证后认为与本案无关，本院结合原、被告双方提供的账户明细清单，可以认定原告于2013年5月21日通过网银转账5万元给被告；对原告提供的第3组证据，与本案无关，本院不予采信；对原告提供的第4组证据，应结合其他证据予以认定；对原告提供的第5组证据，被告质证后认为证人系亲属关系，应结合其他证据综合认定。
对被告提供的第1组证据，与本案无关，本院不予采信；对被告提供的第2组证据，原告质证后认为，被告给付的钱与本案被告的欠款无关，系原告为被告垫付的利息等，本院认为该证据应结合其他证据综合认定。
经审理查明，2012年至2013年，被告罗诗昶分别以西溪信用社转贷、生意周转等急需资金为由向原告多次借款。2013年9月9日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告335000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今借到黄九英现金人民币叁拾叁万伍仟元整（小写335000元整），定于2014年9月9日还清”。到期后，被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告罗诗昶向原告黄九英借款335000元属实，有原告提供的借条、银行转账明细等为凭，被告应予归还。被告答辩称该欠条是被告在原告的胁迫下，为了摆脱与原告的恋爱关系而写的，但被告并未提供充足的证据予以证明，对此本院不予采信。因被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款335000元，本院予以支持。原告起诉要求被告归还利息102850元，因借条并未约定利息且原告并未提供该利息计算依据，因此本院支持原告自借款到期之日（即2014年9月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗诗昶自判决生效之日起15日内归还原告黄九英借款335000元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算该款从2014年9月10日起至该款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7868元，由被告罗诗昶负担6470，原告承担1398元。原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内迳行给付原告6470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 谢九玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢发亮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1885号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司职工。
被告：王磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住五河县。
被告：蔡海香，女，1994年9月1日出生，汉族，住五河县。
被告：王何花，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告王磊、蔡海香、王何花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任孟雄到庭参加诉讼，被告王磊、蔡海香、王何花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告连带偿还借款10万元及利息和罚息（暂按5000元，以实际为准），未付利息计收复利；2、被告承担本案的诉讼费用等费用。事实和理由：2016年1月26日，原告与三被告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同到期时间为2018年1月12日。合同约定，原告同意向被告王磊发放贷款，被告蔡海香、王何花承担连带责任担保。借款期限自2016年1月26日至2017年1月12日止，借款本金余额为10万元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率8.265%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等（详见合同）。合同签订后，原告按照约定向被告王磊提供了贷款。但三被告却没有按照约定清偿贷款本息。原告认为，依据合同的约定和法律的规定，原告可以提前收回贷款本息，三被告应连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、三被告的身份证复印件，证明三被告主体资格适格。
证据3、最高额个人保证担保借款合同一份，证明被告王磊与原告存在借款合同关系及被告�何花、蔡海香为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。
证据4、借款借据一份，证明原告按约向被告发放借款额10万元。
被告王磊、蔡海香、王何花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交证据材料和书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与三被告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同到期时间为2018年1月12日。合同约定，原告同意向被告王磊发放贷款，被告蔡海香、王何花承担连带责任担保。借款期限自2016年1月26日至2017年1月12日止，借款本金余额为10万元，结息日为每月的20日，利率为年固定利�8.265%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告王磊提供了贷款。但借款到期后被告王磊没有按照约定清偿贷款本息，被告蔡海香、王何花也没有承担担保责任。
本院认为，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告王磊、蔡海香、王何花签订的《最高额个人保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。在合同签订后，原告依约向被告王磊发放了贷款10万元，被告王磊在借款到期后未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要�被告王磊偿还尚欠借款本金及利息以及违约罚息、被告蔡海香、王何花对于被告王磊的上述借款本息依法应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息以及逾期罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡海香、王何花对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十�条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3265号
原告迟培成，男，汉族，住胶州市。
被告赵德梅，女，汉族，住胶州市。
被告陈国龙，男，汉族，住胶南市。
被告薛永成，男，汉族，住吉林省长春市。
被告李昌辉，男，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告迟培成与被告赵德梅、陈国龙、薛永成、李昌辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告迟培成于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟培成自愿撤回对被告赵德梅、陈国龙、薛永成、李昌辉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟培成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第263号
原告：吴维祝。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴族清。
委托代理人：张瑶瑶，系吴族清配偶。
吴维祝与吴族清民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，吴维祝、吴族清的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴维祝起诉称：原被属本家亲戚关系。吴族清以经商需资金为由，于2011年4月25日向吴维祝借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及借款期限为一年。2012年2月13日，吴族清向吴维祝归还了借款本金200000元，利息一直未付。2014年1月27，经罗阳镇人民调解委员会调解后双方达成一致协议，吴族清应向吴维祝支付利息30000元。之后，吴族清支付了5000元，剩余款项至今未付。故起诉请求判决：1、吴族清归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
吴维祝为证实其主张，提交如下证据：
1、吴维祝身份证复印件、吴族清户籍信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条及银行转款凭证复印件各一份，以证明吴族清于2011年4月25日向吴维祝借款人民币200000元及约定按月利率2%计算利息等事实；
3、罗阳镇人民调解委员会出具的民事调解协议一份，以证明吴族清与吴维祝经人民调解确认欠利息款30000元的事实。
吴族清口头答辩称：吴维祝诉状中诉称属实，未提交证据。
经庭审举证、质证，吴族清对吴维祝提供的证据无异议。本院审查后认为，吴维祝提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合吴维祝的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴族清以资金周转为由，于2011年4月25日向吴维祝借款200000元，借款以银行转账方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。自2011年4月25日起至2012年2月13日止，经双方结算利息为38000元，2012年7月归还利息5000元，剩余33000元未还。2014年1月27日经罗阳镇人民调解委员会，吴维祝放弃了对其中3000元的主张权利，并承诺于2014年1月30日归还5000元，剩余25000元于2015年1月15日前支付完毕。之后，吴族清支付了5000元，剩余25000元至今未付，引起本案诉讼。
本院认为：吴族清向吴维祝借款人民币200000元的事实清楚，证据确凿，吴维祝与吴族清之间形成了合法有效的民间借贷关系。吴族清归还借款本金的同时应支付约定的合法利息，其利息38000元，本院予以核实后并未超出法定利息范围，应予支付。吴族清先后两次合计归还10000元后，吴维祝主张吴族清归还利息款25000元，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
吴族清于本判决生效之日起十日内支付吴维祝借款利息人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由吴族清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪东鑫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初166号
公诉机关重庆市江津区人民�察院。
被告人周某某，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月30日中午，被告人周某某与亲戚王某甲、王某乙等人在重庆市江津区蔡家镇王某甲家中吃饭、饮酒。饭后14时30分许，被告人周某某独自一人驾驶自己车牌号为CRZ5**面包车到蔡家镇街上接孩子。被告人周某某驾车经�清路、津柏路，行驶至津柏街鸡鸭市场附近因停车问题与正在执勤的政府工作人员发生争执。政府工作人员发现周某某涉嫌酒后驾车遂报警，公安民警接警后赶到后将被告人周某某带至重庆市江津区李市镇卫生院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某某的静脉血液中的乙醇含量为143.9mg／100ml。
被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人周某某的供述，证人王某乙、王某甲、穆某某、王某丙、刘某某、张某某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、�事人血样提取登记表、行驶证复印件、行驶路线示意图、常住人口信息表、查获经过，乙醇检验报告，辨认笔录、现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚�限被告人周某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2063号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马某，女，1973年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日12时许，被告人马某在本市南明区望城坡消防大楼旁，贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人马某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马某的供述及户籍证明，证人徐某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 旭
第1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第362号
上诉人（原审被告）韩旭鹏。
被上诉人（原审原告）孙军波。
原审被告孙心堂。
原审被告孙兆廷。
上诉人韩旭鹏因与被上诉人孙军波、原审被告孙心堂、孙兆廷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月23日，孙军波因民间借贷纠纷将孙心堂、孙兆廷、韩旭鹏诉至山东省即墨市人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及违约金（即利息）30000元整，共计130000元。2、诉讼费用由被告承担。孙军波在诉状中写明的事实与理由是：2014年8月3日，韩旭鹏因资金周转需要向孙军波借款100000元（详见借据）。孙心堂、孙兆廷自愿为韩旭鹏担保，承担连带还款责任。现还款期限早已到期，但韩旭鹏拒绝偿还借款，经多次索要未果。孙军波因此向法院起诉，要求判如所请。
韩旭鹏向原审法院提出管辖异议申请称：孙军波在起诉时，为了将案件立案在即墨市人民法院，故意将担保人列为第一、二被告，而将实际借款人列为第三被告，韩旭鹏认为该欠款应由其来偿还，应由其所在地法院即胶州市人民法院管辖，而非即墨市人民法院管辖。
即墨市人民法院一审认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案孙军波所诉为偿还借款，故孙军波向其所在地法院起诉并无不妥，且孙心堂、孙兆廷住所地亦在即墨市，因此，即墨市人民法院对本案享有管辖权。韩旭鹏所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回韩旭鹏对本案管辖权所提异议。
韩旭鹏不服一审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。
本院认为，针对韩旭鹏所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，即墨市人民法院对本案享有管辖权。韩旭鹏所提本案应由胶州市人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第517号
申请执行人：魏某忠、朱某英、徐某英
被执行人：金某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年三月四日审结。该案（2006）曲民初字第1927号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2006）曲民初字第1927号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年三月四日
书记员 高 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2687号
原告：方厚顺。
委托代理人：王央央、赖建军。
被告：金华市艾美佳建材科技有限公司。
法定代表人：胡俊锋。
原告方厚顺为与被告金华市艾美佳建材科技有限公司（以下
简称艾美佳建材公司）返还不当得利纠纷一案，原告于2013年10
月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，
于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告方厚顺的委托代理
人王央央、赖建军到庭参加诉讼，被告艾美佳建材公司经本院依
法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方厚顺诉称：2012年6月8日，原告在被告公司上班时受
伤致左手食指第二节骨折，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为
九级伤残。原告已参加工伤保险，工伤保险待遇中依法应由工伤
保险基金支付的一次性伤残补助金、伤残鉴定费、住院伙食补助
及医疗费，共计16937.65元，已由社保处汇入被告账户。该款经
原告多次催讨未果。现原告请求：判令被告返还原告工伤保险待
遇理赔款共计人民币16937.65元。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原
告诉讼主体资格；2.仲裁裁决书复印件1份，证明原告在婺城区劳
动争议仲裁委员会申请仲裁的事实；3.金华市区工伤保险一次性
待遇核准结算表、网上银行转账凭证复印件各1份，证明原告的工
伤保险一次性核准情况和该费用已转至公司账户的事实被告艾美佳建材公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，艾美佳建材公司未提出书面质证意见，
经审核，本院确认上述证据的真实性，并对证据所反映的事实予
以认定。
根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下
：
原告方厚顺原系被告艾美佳建材公司员工，2012年6月8日原
告发生工伤事故，致左手食指第二节骨折，经金华市劳动能力鉴
定委员会鉴定为九级伤残。原告治疗期间的医疗费用，除1000元
外，其余均由公司垫付。原告已参加工伤保险，经社保处审核，
原告的工伤保险待遇包括医疗费7641.58元（总额为8328.98元，
不予理赔687.40元）、伤残鉴定费300元、一次性伤残补助金1557
0元、住院伙食补助费67.65元，共计23579.23元，款项已于2013
年1月30日汇入被告公司账户。原告于2013年2月向金华市婺城区
劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付一次性伤残补助金
、医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性就业补助
金等。婺城区仲裁委于2013年6月13日作出仲裁裁决，裁决被告公
司支付原告停工留薪期工资、一次性就业补助金共计16710.32元
，并以原告已参加工伤保险，其工伤保险待遇中依法应由工伤保
险基金支付部分不列入仲裁审理范围为由驳回原告的其他仲裁请
求。现该仲裁裁决已生效，而被告仍未将工伤保险理赔款支付给
原告。
本院认为：原告遭受工伤，作为其用人单位的被告应协助原
告办理工伤保险待遇的申领工作，而被告却在领取了原告应享受
的一次性工伤保险待遇款项后拒不支付给原告，被告应将其取得的不当利益返还给原告。因原告的医疗费中部分系由被告垫付，
故该部分款项被告无需重复支付。综上，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国
民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告金华市艾美佳建材科技有限公司返还原告方厚顺一次
性工伤保险待遇款16937.65元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告金华市艾美佳建材
科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十一月十二日
代书记员 褚海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00058号
原告许行侠。
原告戚玉喜。
原告戚冰堰。
原告戚阳春。
四原告共同委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告张军。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许行侠、戚玉喜、戚冰堰、戚阳春与被告张军民间借贷纠纷一案中，四原告以被告已履行义务为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许行侠、戚玉喜、戚冰堰、戚阳春撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尚璇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告任春明，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告李小婷，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被告任怀全，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被告王春华，女，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被告任怀宽，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
被告王永芹，女，1961年2月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告任春明、李小婷、任怀全、王春华、任怀宽、王永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告任春明、李小婷经本院传票传唤，被告任怀全、王春华、任怀宽、王永芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日，原告与被告任春明、李小婷、任怀全、王春华、任怀宽、王永芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月28日，被告任春明、李小婷向原告申请贷款100000.00元。2013年3月16日，原告与被告任春明签订借款合同，约定：原告向被告任春明提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告任春明不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告任春明发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告任春明、李小婷自2013年12月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月26日，被告任春明、李小婷拖欠利息共计5，891.07元，本息合计105891.07元。原告诉至法院，要求被告任春明、李小婷偿还贷款本息105891.07元，被告任怀全、王春华、任怀宽、王永芹承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告任春明、李小婷的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告任春明、李小婷是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告任春明与被告李小婷系夫妻关系。2013年3月16日，原告与被告任春明、李小婷、任怀全、王春华、任怀宽、王永芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月28日，被告任春明向原告申请贷款100000.00元。2013年3月16日，原告与被告任春明签订借款合同，约定：原告向被告任春明提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告任春明不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告任春明发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告任春明自2013年12月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月26日，被告任春明拖欠利息共计5，891.07元，本息合计105891.07元。原告诉至法院，要求被告任春明、李小婷偿还贷款本息105891.07元，被告任怀全、王春华、任怀宽、王永芹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告任春明签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告任春明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告李小婷作为配偶与被告任春明共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告任怀全、王春华、任怀宽、王永芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春明、李小婷于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息和罚息5，891.07元，本息合计105891.07元（利息、罚息计算至2014年3月26日）。
二、被告任怀全、王春华、任怀宽、王永芹对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418.00元、公告费600.00元由被告任春明、李小婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 扬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第570号
申请执行人冯玉桃，女，1971年4月14日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，67年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯玉桃与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定?查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院�出的（2014）蕉民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第570号
申请执行人冯玉桃，女，1971年4月14日出生，汉族，住蕉城区城南镇。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，67年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯玉桃与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定?查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区（城东路）宁川路西侧名阳帝景3#101、3#102的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00586号
原告：无为县盛源电缆材料有限公司，住所地安徽省铜陵县高沟镇家套村，机构代码57572210-0。
法宝代表人：李万波，该公司经理。
委托代理人：吴宗保。该公司法务部员工。
被告：姜东彬，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省无为县。
原告无为县盛源电缆材料有限公司诉被告姜东彬民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月16日立案受理后。
经审查，被告姜东彬的户籍系挂户在安徽省铜陵县天门镇董店街道1003号，且在本地无居住，其实际居住地安徽省无为县高沟镇健全村双垅组。
本院认为，由于被告姜东彬的户籍所在地与居住地不一致，且居住地不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告无为县盛源电缆材料有限公司的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年七月二十九日
书记员 程志杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1514号
原告彭勤学，男，1949年6月16日生，汉族，住西安市雁塔区。
被告双水磨村第四村民小组。
代表人王广学。
本院于2006年6月12日立案受理的原告彭勤学与被告双水磨村第四村民小组分配款纠纷一案，2006年7月25日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿合法，依法予以准许。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭勤学撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年七月二十五日
书记员 马 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00042号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：陈时银，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。
被执行人：张芳，女，1981年12月02日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈时银、张芳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩的行为于2013年6月7日作出的征决（2013）07027号社会抚养费征收决定。
本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人陈时银、张芳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费251250元。该委于2013年6月7日作出征决（2013）07037号《社会抚养费征收决定书》，同月9日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07027号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第42号
申请执行人：袁义松。
申请执行人：张茹芹。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司
法定代表人：宁兆田，董事长。
申请执行人袁义松、张茹芹与被执行人山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第47号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人有房产及土地多处，因另案被其他法院查封，暂无法处分，被执行人无车辆及银行存款。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第47号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭滨滨