江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终542号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
主要负责人：王峻，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷长美，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）:林秀英,女,1974年2月9日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：罗华荷，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下除判决主文外简称人民财险台州公司）因与被上诉人殷长美、林秀英、罗华荷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险台州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿费用27462.6元。事实和理由：殷长美之子殷慧祥虽提供了××证，但对其丧失劳动能力程度仍需进行鉴定，一审未进行该司法鉴定程序，即认定殷慧祥完全丧失劳动能力，缺乏事实依据，且殷慧祥享有国家相关补助，该费用应从赔偿费用中予以抵扣。
殷长美辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，此次交通事故造成的损失，仅靠赔偿款无法弥补，但殷长美尊重法院的判决。上诉人上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
罗华荷辩称，我方承担的责任应当由保险公司承担，我个人已经负了应尽的义务。
林秀英未作答辩意见。
殷长美向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医疗费18105.92元、住院伙食补助费2700元、营养费4800元、误工费24000元、护理费17400元、××赔偿金89215.2元、××用具费1105.6元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、被抚养人生活费35202.06元、鉴定检查费1595元、手机及衣服财产损失费3000元，承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年6月1日22时06分许，殷长美驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮安区承恩大道由北向南行驶至建华观园撞上案外人王洪星所驾的电动自行车，殷长美即下车到王洪星身旁查看时，被相对方向林秀英驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车撞到，致殷长美受伤，王洪星车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，殷长美负第一起事故的全部责任，林秀英负第二起事故的全部责任。肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在人民财险台州公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，殷长美三次入院治疗，共花去医疗费156555.13元（该费用均系罗华荷垫付，并且已由人民财险台州公司理赔完毕）。另殷长美花去医疗费11000元、门诊费用5755.92元、救护费300元，购买轮椅及拐杖分别花费985.6元、120元，计18161.52元。经鉴定，殷长美交通事故致××，误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。
根据殷长美提供的证据，本次事故所致合理损失为：
1、医疗费。根据殷长美提供的门诊费发票及预交款收据、救护费发票等证据，医疗费为预交款11000元（系殷长美预交）+门诊费用5755.92元+救护费300元=17055.92元。
2、住院伙食补助费。殷长美住院54日，酌情按照45元/日计算，住院伙食补助费为54天×45元/天=2430元。
3、营养费。殷长美营养期限经过鉴定为120日，根据其伤残情况，酌情按照25元/日计算，营养费为120天×25元/天=3000元。
4、护理费。殷长美护理期限经过鉴定为120日，护理人数经鉴定为住院期间2人护理，出院后1人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照95元/天计算，护理费为54*2*95元/天（住院期间）+(120-54)*95元/天（出院后）=16530元。
5、误工费。殷长美误工期限经司法鉴定为240天，殷长美事故发生前长期在城镇承包装修工程，其主张误工费为3万元每月无事实及法律依据，对此应参照江苏省建筑装饰及其它建筑行业从业人员平均工资标准计算，酌情认定殷长美误工费为52000元/年/365*240天=34191.8元。超出部分不予支持。
6、××赔偿金。根据司法鉴定意见书，殷长美构成××；事故发生前，其长期在城镇从事装修工程，且系家庭主要收入来源，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算××赔偿金，××赔偿金为37173元/年×20年×11%=81780.6元。
7、被扶养人生活费。殷长美的父亲殷在忠（现已去世）与母亲卢秀英（1941年11月20日出生）共育有四个子女；殷长美的儿子殷慧祥于1993年8月23日出生，虽已成年，但经××评定为一级伤残，已丧失了独立生活能力，需要抚养，且殷长美长期在城镇从事装修工程，被抚养人生活费应当按照城镇居民消费性支出计算，即被抚养人生活费为24966/年（2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出）*6年*0.11（××）/4+24966/年*20*0.11/2=31581.99元。殷长美主张超出部分本院不予支持。
8、精神抚慰金，根据殷长美过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为8000元。
9、交通费，殷长美因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合殷长美伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为540元。
10、××辅助器具费，根据殷长美的住院病案材料及司法鉴定报告，结合殷长美实际受伤情况，对于殷长美根据实际需要购置拐杖及轮椅所花费1105.6元，予以确认。
11、手机、衣服财产损失费，因殷长美没有提供相关证据予以证实，不予认可，待其补证后可另案主张。
以上损失合计196215.91元。
一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故经交警部门认定，林秀英负事故全部责任，因殷长美预交的医疗费11000元已由人民财险台州公司理赔完毕，故该笔医疗费应由罗华荷退还给殷长美。因肇事车辆在人民财险台州公司投保了交强险，应由人民财险台州公司在交强险医疗、伤残及财产项下分别赔偿殷长美1万元、11万元、1105.6元，对于超出交强险部分的损失64110.31元（196215.91元-11000元-121105.6元），因肇事车辆还投保责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，人民财险台州公司无法定或约定的免赔事由，故应由人民财险台州公司赔偿。
综上所述，殷长美主张赔偿其因事故造成的损失，应由罗华荷赔偿11000元，由人民财险台州公司赔偿185215.91元（121105.6元+64110.31元），殷长美主张的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效之日起十日内赔偿殷长美185215.91元；二、罗华荷于判决生效之日起十日内赔偿殷长美11000元；三、驳回殷长美的其他诉讼请求。案件受理费7600元，鉴定检查费1595元，合计9195元，由林秀英负担。
本院经审理查明事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，完全丧失劳动能力一般理解为因损伤或疾病造成人体组织器官缺失、严重缺损、畸形或严重损害，致使伤害的组织器官或生理功能完全丧失或存在严重功能障碍。殷长美之子殷慧祥持有的××人证所载其××等级构成一级肢体××，属肢体畸形严重类，生活尚不能自理，更不可能对外提供劳务获取生活来源，依据一般的认知，认定其不具备劳动能力具有普遍性，无需鉴定确定，且亦有利于减少诉讼成本和减少讼累。由于殷慧祥××等级较高，相应获得国家对其一定的生活补贴，该补贴是政府对××人员从人文关怀出发的经济帮助，与侵权引起的民事赔偿不属同一法律关系，不能当然免除侵权人的赔偿责任，故人民财险台州公司请求抚养费中扣除××补贴，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费487元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛凤凤