wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17696号
上诉人（原审被告）深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园35栋。
法定代表人黄若愚。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市万禾亿财精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区龙山七路10号厂房二。
法定代表人汪宗胜。
委托代理人韦明春，广东利人律师事务所律师。
委托代理人覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。
上诉人深圳市湘银天机电有限公司因与被上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳市湘银天机电有限公司的诉讼请求为：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7164号民事判决，改判上诉人深圳市湘银天机电有限公司无需向被上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司支付律师费4万元，改判被上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司向上诉人深圳市湘银天机电有限公司返还铝渣回收款人民币41210元；2、由被上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司承担本案上诉费。
被上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司答辩称，上诉人深圳市湘银天机电有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司是否应当向上诉人深圳市湘银天机电有限公司返还铝渣款41210元；二、上诉人深圳市湘银天机电有限公司是否应当负担律师费4万元。
本院认为，关于返回铝渣款的问题，上诉人深圳市湘银天机电有限公司没有证据证明有41210元铝渣款存放于被上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司处。原审判决据此驳回上诉人深圳市湘银天机电有限公司的相关上诉请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于律师费问题，本案双方当事人一审时已经确认了律师费发票（4万元）的真实性，本院据此认定该律师费已实际发生。双方当事人在其签订的《分期还款协议》明确约定律师费由上诉人深圳市湘银天机电有限公司负担。该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，且上述约定的律师费亦没有超出法律法规规定的律师收费标准。原审判决据此判令上诉人深圳市湘银天机电有限公司向被上诉人深圳市万禾亿财精密五金有限公司支付律师费4万元，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市湘银天机电有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6465元，由上诉人深圳市湘银天机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初707号
原告林亚绸，女，1955年12月18日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头一组。
负责人陈顺生，小组长。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
原告林亚绸与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头一组（以下简称水头一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林亚绸委托代理人廖加雅、被告水头一组委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚绸诉称，原告的户口原本在被告处，系被告的集体经济组织成员，由于被告的失误导致原告未能在1998年土地发包时分得承包地，为补偿原告的损失，1999年2月4日，原告、被告以及厦门市海沧区东孚街道东瑶村委会共同签订《协议书》，被告承诺按原人均发包标准向原告补偿2.6亩承包地，口头约定该承包地位于“旺来城”地块，但因该地块上的土地已经全部发包完毕，没有实际的土地可供耕种，就按每年每亩500元的标准，以返租的形式向原告支付现金补偿，同时允许原告代耕原属其女儿承包的土地至女儿毕业回村为止，若原告将户口迁至东瑶村水头二组后有分到土地的，被告将不再补偿。协议签订后，原告将户口迁至东瑶村水头二组，但未从水头二组分得土地，而被告均有按照约定的标准向原告支付现金补偿，2006年7月，被告一次性向原告支付了剩余的23年承包期限内现金补偿29900元。2015年12月11日，因“厦门一中海沧校区与边角地土地整理（东瑶水头1组）”项目工程，上述“旺来城”地块的32.461亩土地全部被征收，相应的土地补偿金已经发放到被告处，但被告却拒绝向原告发放相应的款项，原告多次催讨也无果。关于土地补偿款的金额，被告没有将责任田发放给原告，导致原告无法实际耕种，过错在被告，30000元／亩不应当扣除。综上，原告认为，原、被告以及东瑶村委会三方签订的《协议书》是各方真实的意思表示，内容合法，原告对上述被征用地块享有相当于2.6亩的土地权利，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付征地补偿款260000元（100000＊2.6亩）。经庭审查明，被告水头一组尚有集体土地可供调整分配，鉴于该事实，原告变更诉讼请求为：一、判令被告水头一组向原告交付责任田；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告水头一组辩称，一、取得承包补偿款的前提是双方存在土地承包关系，实际取得承包地。原告已经不是被告集体经济组织成员，也没有与被告建立土地承包关系，因此原告并没有取得承包地。本案的争议实质是原告未依法取得责任田问题，而不是征地补偿款问题。原告主张征地补偿权的前提是应当取得承包地，根据承包地的征收情况取得相应征地款。二、原、被告签订的合同未约定被告要向原告交付2.6亩承包地，或者原告享有2.6亩承包地，而是约定原告向水头二组承包土地，在获得承包地之前，由被告水头一组给予相应的补偿，双方协议书的合同权利义务，仅约定被告给予补偿，并没有约定双方存在承包关系，被告已经提前履行义务，基于该协议，被告即没有违约也没有交付土地的义务。此外，协议书载明的是因误会造成无分，并不是载明东瑶水头一组应当发放土地，因为签订协议当时，水头一组还有剩余的公用土地，如果水头一组有分土地给原告的义务，合同签订当时就会直接发放土地给原告。根据协议书约定原告应当向东瑶村水头二组主张分配责任田而不是向村水头一组主张。三、原告主张承包地位于旺来城的事实不属实，协议并无相关约定，旺来城土地被征收与原告无关。
经审理查明，原告林亚绸在第二轮土地承包前就与水头二组村民结婚，但户口尚未迁出，1998年12月，第二轮土地承包期间，由于原告林亚绸未及时申报，导致其未分得责任田。1999年2月4日，原告林亚绸、被告水头一组以及厦门市海沧区东孚街道东瑶村委会共同签订《协议书》，载明：关于水一组村民林亚绸责任田因误会，造成无分，在村镇二级干部的主持协调下，协商达成共识，订立协议如下：1、林亚绸户口迁往水头二组，在水头二组未分到责任田之前，水头一组承诺按人均耕地2.6亩为准每年每亩补偿500元，合计补偿壹仟叁佰元；2、林亚绸在二组分到责任田后，补偿终止；3、林亚绸女儿耀美份内责任田由村小组出面协调由林亚绸耕种至耀美毕业后为止；此外，该《协议书》还约定了其他相关内容。《协议书》签订后，1999年3月，原告以夫妻投靠将户口从被告水头一组迁往水头二组。2006年7月，被告水头一组依照《协议书》约定一次性向原告支付从2006年至2029年的承包期限的现金补偿29900元。2015年12月11日，因厦门一中海沧校区与边角地土地整理，被告水头一组有面积21640.409平方米（折合32.461亩）土地被征收。
另查明，被告水头一组尚有剩余公用集体土地。
以上事实有原告林亚绸提交的《协议书》、《现金补偿发放记录》、《征地公告》及原、被告双方当事人的陈述佐证。
本院认为，本案为集体土地承包经营权纠纷，原告林亚绸请求被告水头一组分配交付责任田，涉及土地权属争议、集体经济组织成员资格审查等，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，向人民法院提起行政诉讼。综上，本案争议依法应由人民政府处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林亚绸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年四月六日
书记员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特26号
申请人褚斌晨。
申请人王艳萍。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月27日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成王艳萍损失医疗费775.83元（包括非医保80.91元）、误工费2660元、车辆修理费900元，合计4335.83元。褚斌晨按照法律规定及事故责任比例须赔偿王艳萍损失共计：4263.94元，该款于2016年6月30日前支付给王艳萍。褚斌晨支付王艳萍后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中褚斌晨应赔偿给王艳萍的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费694.92元（扣除非医保80.91元）、误工费2660元、车辆修理费900元，合计4254.92元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额4254.92元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款4254.92元。
三、王艳萍除以上损失外无其他损失，如王艳萍今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由王艳萍自己承担，不再向褚斌晨、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、褚斌晨在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的4254.92元赔款后，就王艳萍损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对王艳萍其他赔偿要求不再另行调解。
褚斌晨已向王艳萍支付463.94元，再付3800元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初239号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××1711，壮族，小学文化，无业，户籍：广西壮族自治区上思县。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年4月15日被羁押，同年5月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人陆某，男，身份证号码：×××4972，瑶族，小学文化，无业，户籍：广西壮族自治区平南县。因本案于2016年4月15日被羁押，同年5月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某、陆某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月中旬期间，被告人黄某、陆某伙同高天俊（另案处理）等人在鹤山市共和镇实施盗窃作案，其中被告人黄某、陆某均作案两起，盗窃财物价值分别为人民币（下同）5540元、4390元。具体分述如下：
1、4月14日凌晨，被告人黄某伙同“唐老鸭”（另案处理）到共和镇广明源厂的停车棚，将被害人莫某停放在该处的粤J×××××号黑色喜马牌两轮摩托车（价值3510元）盗走。
2、4月15日1时许，被告人陆某伙同高天俊到共和镇平安大道家康厨房电器门口，将被害人吕某停放在该处的白色鬼火牌助力车（价值2360元）推至共和生态公园路段，陆某使用螺丝刀拆开车头盖并接线打火，将该车启动后，由陆某搭载高天俊驾驶该车至新会区司前镇。
3、4月15日5时许，被告人黄某让被告人陆某驾驶盗得的白色鬼火牌助力车搭载其到共和镇盗窃车辆，陆某遂驾驶盗得的白色鬼火牌助力搭载黄某、高天俊到共和镇招工长廊附近，由黄某一人步行至平和路305号楼下车棚处，将被害人罗某停放在该处的红色战速牌燃油助力车（价值2030元）盗走。当日17时许，黄某以370元将该车卖给龚国章。
2016年4月15日15时许，民警将被告人陆某、高天俊抓获，并在高天俊身上缴获螺丝刀一把、小扳手两把、六角匙一条，另起获被盗的白色鬼火牌助力车一辆。同日21时许，民警将被告人黄某抓获，并在其身上缴获被害人莫某的机动车行驶证一本，后民警在黄某的带领下到新会区大泽镇沙冲诚记修车店找到龚国章，民警在其放置杂物的一楼梯间起获被盗的战速牌燃油助力车。案发后，起回的助力车、行驶证已发还给被害人。
被告人黄某、陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某、陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某具有前科，应酌情从重处罚。建议对被告人黄某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法院依法惩处。
另查明，本案两被告人被扣押的作案工具口罩一只、小扳手两把、螺丝刀一把、六角匙一条，暂扣于鹤山市公安局。本案被害人莫某被盗的粤J×××××号黑色喜马牌两轮摩托车一辆（价值3510元）至今未获任何退赔。
上述事实，被告人黄某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获两被告人经过，破案经过，两被告人的供述，同案人高天俊的供述，被害人莫某、吕某、罗某的陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证、物证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、陆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。涉案被扣押的作案工具依法应予没收。被害人莫某因本案被盗所造成的经济损失至今未获任何退赔，依法应责令被告人黄某予以退赔。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人黄某于本判决生效之日起退赔给被害人莫梓成经济损失人民币3510元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕嘉茵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初322号
原告：宋某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。
被告：兰某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：兰某乙，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：兰某丙，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：王某乙，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告宋某某与被告兰某甲、兰某乙、兰某丙、王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某某负担。
审判员 曾毅
二〇一七年四月六日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初29号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人刘培福。
委托代理人赵军。
被告张新海，男，汉族，51岁。
被告吴明星，男，汉族，44岁。
被告尚希锋，男，汉族，29岁。
被告张新来，男，汉族，45岁。
被告马平娃，男，汉族，48岁。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告张新海、吴明星、尚希锋、张新来、马平娃小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄凯，人民陪审员杨娟、刘斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托代理人赵军，被告张新海、张新来、马平娃到庭参加诉讼；被告吴明星、尚希锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告张新海与原告签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告张新海向原告借款150000元，借款期限为12个月，并由被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃对被告张新海的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张新海未按照合同约定偿还借款，被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃未履行保证责任。现诉请1、被告张新海偿还贷款本金150000元、支付利息49512.47元（截止2015年6月1日），以后利息利随本清；2、被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃对被告张新海借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费和其他费用由被告承担。
被告张新海辩称，对借款事实无异议，对原告诉请的借款本金及利息均认可。
被告张新来辩称，对借款事实无异议。
被告马平娃辩称，对借款事实无异议。
被告吴明星未作答辩。
被告尚希锋未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告张新海与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告张新海向原告借款150000元，借款期限为12个月，贷款合同月利率为8.413335‰，并约定逾期月利率为12.620003‰，并由被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃对被告张新海的借款承担连带保证责任。2012年12月6日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告张新海账号为6210088040317297的银行账户发放贷款150000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、借款借据、利息计算说明等证据在案予以证明。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张新海签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张新海提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告张新海未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告张新海返还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请利息49512.47元，经核被告张新海应向原告支付的利息为49512.47元，其中借期利息15312.27元（364天8.413335‰／30天150000元）、逾期利息34200.20元（542天12.620003‰／30天150000元）；原告诉请2015年6月1日之后的利息按合同约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，本院依法支持至本判决生效日止。被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃作为连带责任保证人，对被告张新海的借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新海于本判决生效之日起十五日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，支付利息49512.47元，合计199512.47元；2015年6月1日后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率12.620003‰计付；
二、被告吴明星、尚希锋、张新来、马平娃对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元、公告送达费525元，合计4815元，由被告张新海负担，被告吴明星、被告尚希锋、被告张新来、被告马平娃对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄凯
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 杨娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3390号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。
负责人李瑞强，该支行行长。
委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人梁晨，陕西权诚律师事务所律师。
被告沈添荣，男，汉族，住西安市高新区
被告郭桂金，女，汉族，沈添荣之妻，住西安市高新区科技四路2号枫林绿洲
被告共同委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西省分行）与被告沈添荣、郭桂金借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行陕西省分行委托代理人梁晨、被告委托代理人肖元康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行陕西省分行诉称，2012年6月14日，原告与被告沈添荣签订《中国银行股份有限公司个人商业用房住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。同日，双方签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。约定被告沈添荣以自有的位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园－西安（三A期）1幢4单元6层40602号房的房产为贷款合同项下原告的债权提供抵押担保，抵押物共有人为郭桂金，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。
合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款，完全履行了自己的合同义务。但自2015年10月起，被告沈添荣就未按照贷款合同的约定按时偿还借款本息，在原告通过电话、短信等方式不断催收之下，被告才陆续偿还所拖欠的部分贷款金额，存在严重的违约行为。为此，原告依据贷款合同附件一第三条宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止2016年2月29日，被告拖欠本金372034.00元。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还本金372034.00元（计算至2016年2月29日）；2、判令被告向原告支付自2016年3月1日起至实际清偿完毕日止的逾期利息（含罚息）（以人民币372034.00元为基数，按照合同约定的贷款利息水平上加收50%计收）；3、依法确认原告对西安市高新区锦业二路北侧逸翠园－西安（三A期）1幢4单元6层40602号房的房产享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等其他因诉讼产生的费用
被告辩称,由于被告公司涉及其他案件，账户被封，现在已经结案，之前所欠的钱马上还清，剩下的按月还。
经审理查明，2012年6月14日，原告中行陕西省分行与被告沈添荣签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款510000元，用于购买位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园－西安（三A期）1幢4单元6层40602号的房产。贷款期限为120个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定，被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。该合同附件一《个人商业用房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。同时，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，被告沈添荣以自有的位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园－西安（三A期）1幢4单元6层40602号房产为贷款合同项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。抵押物共有人为被告沈添荣的配偶郭桂金，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
贷款合同订立后，原告依约向被告发放贷款510000元。2015年10月起，被告沈添荣未如约按期偿还原告贷款及利息，违反贷款合同约定的还款义务。截至2016年7月28日，被告拖欠原告本金2410.00元，未到期本金金额352044.99元，拖欠本金罚息15.39元，共计354470.38元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告沈添荣签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效，合同各方均应按合同约定履行各自相应的义务。合同约定被告沈添荣未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。原告中行陕西省分行已如约履行义务，向被告沈添荣足额发放了贷款，被告沈添荣未按贷款合同约定履行还款付息义务，构成违约。现原告依据贷款合同约定，要求被告沈添荣偿还借款本金、利息及罚息并承担至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分,本院予以支持。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告请求对被告沈添荣购买的西安市高新区锦业二路北侧逸翠园－西安（三A期）1幢4单元6层40602号房产具有处置价款优先受偿理由正当，依法应予支持。被告沈添荣与被告郭桂金系夫妻，二被告因购买共有住房拖欠的借款应为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈添荣、郭桂金于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行借款本金354454.99元，罚息15.39元，共计354470.38元（截止2016年7月27日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；
二、被告沈添荣、郭桂金未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司陕西省分行有权位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园－西安（三A期）1幢4单元6层40602号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，由被告沈添荣、郭桂金负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 舒 婧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2659号
原告：黄建国，男，1956年4月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告黄建国与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄建国的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄建国的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢675号
申请执行人：胡金文，男，1971年4月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人：胡云锋（曾用名胡云峰），男，1975年2月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人：胡群民，男，1973年7月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人胡金文与被执行人胡云锋、胡群民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初300号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人蔡山，行长。
委托代理人黄泽雄，该行员工。
委托代理人黎允，该行员工。
被告陈忠伟，住广西藤县。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告陈忠伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告陈忠伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，
有限公司梧州分行诉称，被告陈忠伟于2012年1月21日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告向被告陈忠伟发放了一张卡号为62×××16的牡丹信用卡。被告陈忠伟于2012年4月1日起开始使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现。2013年12月20日上述信用卡卡号更换为62×××43。该信用卡从2015年2月25日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠4个月（期）以上应还款项。截至2016年1月4日，被告陈忠伟共欠原告信用卡透支本息117606.78元，其中透支本金96655.91元、透支利息15528.88元、滞纳金5421.99元。为此，原告诉至法院要求判令被告陈忠伟归还信用卡透支款本息合计117606.78元，其中透支款本金96655.91元、利息15528.88元、滞纳金5421.99元（利息暂计至2016年1月1日，滞纳金暂计至2015年12月25日，此后按中国人民银行规定计算至透支本息还清时止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈忠伟未作答辩被告陈忠伟未作答辩。
年1月21日，被告向原告申办银行卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈忠伟从2012年4月1日起使用卡号为62×××16的牡丹信用卡进行透支，用途为生活消费或取现。该卡卡号后来变更为62×××43。该信用卡于2015年12月25日开始出现逾期，截止至2015年12月25日，被告拖欠透支款本金96655.91元、滞纳金5421.99元，截止至2016年1月1日，被告拖欠利息15528.88元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有《工银以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告贷记卡历史交易明细表、历史催收记录、邮寄催收挂号信清单、被告贷记卡交易明细统计等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2206号
上诉人（原审原告）：北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司。住所地：烟台开发区北京南路*号。
法定代表人：马兆全，该公司总经理。
委托代理人：黎虹，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）：张勇，烟台市莱山区星普工业有限公司职工。
上诉人北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司（以下简称三仁宝业公司烟台分公司）因与被上诉人张勇劳动合同纠纷一案，不服烟台市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张勇于2012年7月16日通过招聘到三仁宝业公司烟台分公司生产部从事喷漆工作，双方签订劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2015年7月15日，合同约定试用期基本工资为1300元/月，转正后基本工资为1600元/月。2014年10月15日，双方协商订立了《解除劳动合同协议》，其中载明：“1、经甲方（三仁宝业公司烟台分公司）在2014年10月15日向乙方（张勇）提出解除劳动合同的通知，甲乙双方协商于2014年10月31日前解除劳动合同关系。2、甲方给予乙方的经济补偿金，共计8937元，并于2014年11月5日前随同十月工资一起支付给乙方……”其中第五条还载明“甲乙双方无劳动纠纷”。根据张勇的申请，原审法院从烟台开发区劳动监察部门调取了三仁宝业公司烟台分公司提供给劳动监察部门的2014年3月至10月考勤表一份，其中载明张勇2014年3月至10月期间存在周六加班12.5天。
张勇于2014年12月份以索要加班费为由向烟台开发区仲裁委员会申请劳动仲裁，烟台开发区仲裁委于2015年12月16日作出裁决书，裁决三仁宝业公司烟台分公司需支付张勇加班费。三仁宝业公司烟台分公司不服仲裁，诉至法院，请求判令其无须向张勇支付2014年3月至10月期间加班费1839.08元，由张勇承担本案的全部诉讼费用。
原审法院依据双方当事人陈述及提供的相关证据认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”三仁宝业公司烟台分公司提供给劳动监察部门的2014年3月至10月考勤表显示，张勇在2014年3月至10月期间存在休息日加班12.5天，无证据证明三仁宝业公司烟台分公司支付了加班费。根据双方劳动合同约定，张勇月工资为1600元。据此，三仁宝业公司烟台分公司应支付张勇加班费为1600÷21.75×12.5×2=1839.08元。三仁宝业公司烟台分公司称双方已经达成协议表明双方没有劳动纠纷，故不应支付加班费，原审法院认为该协议中并未明确约定包括加班费，因此对三仁宝业公司烟台分公司的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及其他相关法律法规规定，原审法院于2016年4月8日判决：北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付张勇加班费1839.08元。如果北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司负担。
宣判后，三仁宝业公司烟台分公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的劳动合同明确张勇属生产岗位，针对工作时间及休息假期也进行了明确约定，三仁宝业公司烟台分公司严格按约定执行。此以签订的劳动合同为证。解除劳动关系时，经双方达成一致签订了《解除劳动合同协议》，其中第五条为“甲乙双方无劳动纠纷”。此条内容既然由双方达成一致，符合劳动法和合同法的规定，理应得到执法部门的支持。此以解除劳动合同协议为证。原审判决认定事实有误。三仁宝业公司烟台分公司作为依法注册的企业，始终遵守国家、地方政府颁布的各项劳动用工法律法规，并严格执行双方劳动合同约定的各项条款，做到用工合法、解除劳动关系合法，与张勇不存在任何用工问题。请求撤销原判，改判三仁宝业公司烟台分公司无须向张勇支付2014年3月21日至10月31日期间加班费1839.08元。
被上诉人张勇答辩称，三仁宝业公司烟台分公司的上诉理由不成立，原审判决正确。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，张勇2014年3月至10月期间曾在法定休息日加班，三仁宝业公司烟台分公司依法应支付其加班费。作为用人单位，三仁宝业公司烟台分公司应当举证证实加班费已付。三仁宝业公司主张张勇每月领取工资数额高于合同约定月工资数额，这可以证实加班费已发放，因三仁宝业公司烟台分公司未证实张勇实发工资的构成，本院对其主张不予采信。三仁宝业公司烟台分公司未能证实已支付张勇加班费，应承担举证不能的不利后果。原审判决三仁宝业公司烟台分公司支付张勇加班费正确。三仁宝业公司烟台分公司拒绝支付张勇加班费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 林重霄
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1177号
原告徐彩飞与被告奉化市午阳轴承机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）甬奉江民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐彩飞于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市午阳轴承机械厂系吴良云个人独资开办的企业，该厂已停业，吴良云目前去向不明；吴良云名下位于奉化市西坞街道白杜村奉横路北1号的厂房另案正在处置，本案等待参与分配，被执行人奉化市午阳轴承机械厂无其他可供执行的财产。截止2014年6月20日，被执行人奉化市午阳轴承机械厂尚应支付申请执行人徐彩飞劳动报酬4220元，并承担申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第813号
原告上海诺可鑫投资合伙企业，住所地，上海市宝山区长江西路1180号418-25。
法定代表人包明珍，总经理。
委托代理人冀茜茹，住上海市杨浦区。
被告黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安街58号。
法定代表人李乐，经理。
被告王可欣，住黑龙江省牡丹江市。
被告李乐，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告上海诺可鑫投资合伙企业与黑龙江千惠房地产开发有限公司、王可欣、李乐合同纠纷一案中，被告千惠房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为三被告居住所地及长期居住地均不在香坊区，香坊区人民法院对本案无管辖权。经审查，三被告住所地及长期居住地均在黑龙江省牡丹江市，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 李翠丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6068号之一
申请执行人：钟群（曾用名钟琼、钟豪），男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：石狮市鑫誉美服装有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路嘉兴路1号。组织机构代码：58750377-3。
法定代表人黄伟平，该公司总经理。
本院于2016年11月02日立案执行申请执行人钟群与被执行人石狮市鑫誉美服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第1961号民事调解书，被执行人石狮市鑫誉美服装有限责任公司应支付申请执行人钟群款项750000元及相应的利息�
执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫誉美服装有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫誉美服装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市鑫誉美服装有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市鑫誉美服装有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫誉美服装有限责任公司尚有款项750000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟群可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许雅雯
临夏回族自治州人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第11号
上诉人（原审原告）穆韦达，曾用名穆伟，男，汉族，1965年10月15日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广河县工商行政管理局。住所地广河县。
法定代表人马青山，局长。
委托代理人马忠明，副局长。
被上诉人（原审第三人）广河县供电公司，住所地广河县。
法定代表人马小平，经理。
穆韦达因工商行政登记一案，不服广河县人民法院（2014）广行初字第3号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：1996年3月，兰州达兴汽车修理厂与原广河县电力公司协商，共同出资成立了广河县电力达兴铁合金厂。法定代表人穆伟，经济性质集体，注册资金100万元，经营方式和范围为加工、销售硅系列产品，厂址位于广河县电力公司姜家电厂。并在被告处进行了注册登记。2006年4月24日广河县电力达兴铁合金厂向被告广河县工商行政管理局提出注销登记的申请及相关材料，被告于同年5月12日受理，并于当日依法进行了注销登记注册号为6229241000114。原告得知该厂被注销登记后，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告起诉已经超过诉讼期限。被告于2006年5月12日受理并核准了广河县电力达兴铁合金厂注销登记的申请，原告于2014年1月28日提起行政诉讼，距其请求撤销的具体行政行为发生已超过5年，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告穆韦达的起诉。
穆韦达上诉称：上诉人的起诉并未超过起诉期限。广河县工商行政管理局作出注销广河县电力达兴铁合金厂登记的行为未告知行政相对人和上诉人，针对原广河县电力达兴铁合金厂属于不生效的行政行为，因此起诉期限不应当从注销之日起算。上诉人提起行政诉讼前才知道注销登记行为，且广河县工商行政管理局未举出上诉人起诉超过期限的证据，因此原裁定以超过诉讼时效为由驳回起诉证据不足、适用法律错误。请求撤销原裁定，确认广河县电力达兴铁合金厂注销登记行政违法，撤销广河县工商行政管理局作出的对原广河县电力达兴铁合金厂的注销登记。
广河县工商行政管理局辩称：答辩人作出注销广河县电力达兴铁合金厂登记的行政行为是基于该厂的申请，按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条、《企业法人登记管理条例施行细则》第四十八条之规定，依法对其提交的相关材料进行审核后核准其注销申请，并收缴了该厂的《企业法人营业执照》正副本和公章。答辩人注销登记程序合法，适用法律法规准确。被答辩人提起行政诉讼距该行政行为发生之日已达7年7个月之久，已超过诉讼时效。原裁定驳回其起诉适用法律准确，证据确凿，请求驳回上诉，维持原裁定。
广河县供电公司辩称：原广河县电力达兴铁合金厂由答辩人和兰州达兴汽车修理厂合资成立，法定代表人为穆伟。2006年，因国家节能减排政策不允许高耗能、高污染企业生产，原广河县电力达兴铁合金厂向广河县工商行政管理局提出了注销登记的申请。该注销登记程序合法、符合相关规定。被答辩人的起诉已超过法定诉讼时效。原裁定认定事实清楚，裁定适当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，广河县工商行政管理局于2006年5月12日受理并核准原广河县电力达兴铁合金厂的企业注销申请，该注销登记行为属于不涉及不动产的其他具体行政行为。上诉人穆韦达作为被注销企业法定代表人如对该注销行为不服，应当于该具体行政行为作出之日起5年内提起诉讼。原审法院收到上诉人诉状的日期为2014年1月23日，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当，但其“超过诉讼时效”的表述不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 蓉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执87号
申请执行人薛来发，男，1954年11月出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人甘清祥，男，1959年8月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人廖建发，男，1960年1月出生，汉族，住南平市。
申请执行人薛来发与被执行人甘清祥、廖建发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第503号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金1500000元及利息、代垫诉讼费15092元。本案在执行过程中，本院对被执行人甘清祥、廖建发的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人甘清祥、廖建发无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人甘清祥、廖建发暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第503号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人薛来发的债权欠款本金1500000元及利息、代垫诉讼费15092元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十八日
书记员 李小芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3713号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶财兴，男，1973年1月11日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶财兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币51，359.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，359.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2473号
原告季玉林，男，1956年5月6日生，汉族。
原告季玉强，男，1963年3月29日生，汉族。
被告童刚，男，1983年4月15日生，汉族。
本院于2014年3月1日受理的原告季玉林、季玉强诉被告童刚租赁合同纠纷一案，原告季玉林、季玉强于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季玉林、季玉强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告季玉林、季玉强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季玉林、季玉强撤回起诉。
本案诉讼费88元，由�告季玉林、季玉强负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚昌莲
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第424号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人戴振涛。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）187号行政处罚决定，认定：2011年11月，戴振涛未经批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇三村里村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇三村里村以东，土名叫“大水八斗”（音）地段，建设用地面积914平方米，用地四至：东至机耕路，南至田，西至农户住房，北至田。到调查时止，已建一层的平房1幢和厕所1个，砖木结构，建筑占地面积898平方米，用途为来料加工场地，该用地土地类别为耕地，在婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令戴振涛将非法占用的914平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限戴振涛自行拆除在非法占用的914平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对戴振涛非法占用914平方米土地行为处以每平方米29元罚款，计人民币26506元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给戴振涛。戴振涛在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）187号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00719号
罪犯王城，男，1994年6月3日出生，汉族，初中，捕前住黑龙江省肇州县。现服刑于铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）和少刑初字第00014号刑事判决，以被告人王城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处人民币罚金三万元（刑期自2012年10月31日至2016年8月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王城减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00292号
罪犯罗华，男，1974年2月4日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省勉县人民法院于2010年12月16日作出（2010）勉刑初字第00104号刑事判决，以被告人罗华犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑�至2024年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳3000元）。2011年1月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极29个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执9号
申请执行人刘冬梅
被执行人康丰
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康丰在银行的存款115000.0元或查封被执行人康丰相当于115000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2222号
上诉人（原审被告、反诉原告）童娇，女，汉族，住潢川县。上诉人（原审被告、反诉原告）童安红，男，汉族，住潢川县。（系童娇父亲）
上诉人（原审被告、反诉原告）付国霞，女，，汉族，住潢川县。（童娇母亲）
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）尤全增，男，汉族，住潢川县。
委托代理人尤宝平，男，住潢川县。（尤权增父亲）
上诉人童娇、童安红、付国霞因与被上诉人尤全增婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付国霞、童娇、童安红的委托代理人陈建川，被上诉人尤全增的委托代理人尤宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年初，尤全增经人介绍与童娇确立恋爱关系。同年农历腊月未办理结婚登记同居生活。同居前，尤全增通过媒人刘建兵给付女方彩礼100000元。女方妈家陪送嫁妆：“海尔”牌柜式空调、“戴尔”牌笔记本电脑各一台、“爱玛”牌电瓶车一辆、被子等。现空调、电脑、电动车仍放置在尤全增家中。同居后，尤全增与童娇外出打工，双方因生活琐事发生纠纷，于2013年春分手。原告尤全增为追索彩礼款诉至本院。诉讼中，童娇没有彩礼余款用于日常花销的相关证据。2014年4月21日，童娇经潢川县残联精神病院诊断：患中度抑郁症。双方争议焦点是：尤全增通过媒人给付女方彩礼是100000元还是40000元？原告尤全增认为，通过媒人给付女方彩礼100000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、媒人刘建兵（尤全增姑父）证明一份；目的证实：给付女方彩礼100000元；庭审中，刘建兵出庭作证，证实给付女方彩礼100000元；2、介绍人尤保芳（尤全增姑姑）证明一份；目的证实：给付女方见面礼8000元、结婚前给付女方2000元、框子2000元，合计12600元；原审调查贾新荣的笔录，贾新荣证实：“童安红是我第5个儿子，在郑州打工，可以联系上。尤全增、童娇是前年农历腊月13举办的婚礼，是尤全增的姑介绍的，没登记。当时，彩礼就100000元，其他的没有。我这边陪送的有空调、电脑、电瓶车、被子等，东西现在尤全增家。”该笔录询问贾新荣“以上笔录是否真实准确？”，贾新荣回答：“是的”。原告尤全增质证意见：对调查笔录无异议。被告童娇、付国霞及代理人质证意见：童娇仅收到40000元彩礼；调查贾新荣笔录中，由于调查人听错了，将“40000元”记成“100000元”；另外，当时，贾新荣年龄大了。为支持其主张，申请证人陈世荣（童娇大妈）、贾新荣（童娇奶奶）出庭作证。1、陈世荣证实：我是童娇的大妈。媒人送钱时，我在喂猪。我家猪圈在童娇家屋前，喂完猪后，我去童娇家看见童娇在点钱，我问童娇是否是她婆婆给的钱？童娇说是，一共40000元。当时童娇父母在门外。2、贾新荣证实：“我是童娇的奶奶。我开始不知道童娇的婚姻是谁介绍的，后来知道是刘建兵。我不知道送彩礼的事情，我和童娇不在一起住。来龙法庭有3个人来调查过我，没俺村里的人。当时，苗庭长来找我时，发的起诉书说110000元，我只听俺孙女说是40000元。当时是他拉着我手按指押，他没念我听，我也不识字，也不会写字，也看不见”。原告尤全增对陈世荣、贾新荣的证言有异议，认为不是事实。本院认证，双方申请作证人员均与各方有利害关系，原审调查贾新荣的笔录，贾新荣证实，彩礼款为100000元，虽然贾新荣不在给付彩礼现场，但所述与尤全增、媒人刘建兵陈述相印证，该笔录能反映当时给付彩礼款的事实，且该笔录经过贾新荣核对确认无误后，签名画押。现贾新荣以该调查笔录错记为由反悔，但没有相关证据证实，本院不予支持。故本院认证：尤全增通过媒人给女方付彩礼100000元。
原审法院认为，合法婚姻关系受法律保护。尤全增、童娇未办理结婚登记同居生活，该同居关系不受法律保护。彩礼的给付，并不单独是男女双方之间的事情，更多地时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，故童安红、付国霞符合本案被告的主体资格。以缔结婚姻为目的的彩礼给付，双方未办理结婚登记手续的，彩礼款接收人应返还彩礼。童娇陪送嫁妆原则上应予返还，但为了解决纠纷、缓和矛盾、避免新的矛盾产生，童娇陪送嫁妆酌情折抵尤全增彩礼款为宜。据此，反诉原告的请求本院不予支持。鉴于童娇身患疾病，返还彩礼时可适当予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告童娇、童安红、付国霞返还原告尤全增彩礼人民币30000元，限于本判决生效后3日内给付；二、童娇陪送嫁妆不再返还（不冲抵上述第一项判决款）；三、驳回原告尤全增其他诉讼请求。本案受理费及反诉费2700元，由原告尤全增负担1300元，被告童娇、童安华、付国霞负担1400元。
童娇、童安华、付国霞上诉称，尤全增应承担上诉人童娇的医疗费和后期治疗费，返还嫁妆。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尤全增答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，尤全增诉请童娇、童安华、付国霞返还彩礼款，童娇、童安华、付国霞反诉请求返还陪送嫁妆，原审判决酌情返还3万元彩礼款，处理正确，应予维持。童娇、童安华、付国霞上诉称，尤全增应承担童娇的医疗费和后期治疗费。因其未提供医疗费和后期治疗费的具体数额，本院无法认定，但考虑到童娇身患疾病有治病的事实存在，尤全增对其在经济上给予一定的帮助。关于童娇、童安华、付国霞要求返还嫁妆的问题。原审未支持其反诉请求欠妥，本院予以纠正，应将嫁妆返还童娇。故童娇、童安华、付国霞的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2014）潢民初字第01155号民事判决主文第一、三项即“一、被告童娇、童安红、付国霞返还原告尤全增彩礼人民币30000元，限于本判决生效后3日内给付；三、驳回原告尤全增其他诉讼请求。”
二、变更潢川县人民法院（2014）潢民初字第01155号民事判决主文第二项为被上诉人尤全增返还上诉人童娇陪送嫁妆。
三、被上诉人尤全增于本判决生效后三日内给予上诉人童娇10000元经济帮助。
二审案件受理费2500元，上诉人童娇、童安红、付国霞承担1250元，被上诉人尤全增承担1250元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄莹莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2778号
原告段祥彬。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师所律师。
被告成都市第六建筑工程公司。
法定代表人刘宏，经理。
委托代理人王华学，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告段祥彬诉被告成都市第六建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日向原告段祥彬送达预交诉讼费通知，因原告段祥彬未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟林
二〇一五年六月二十九日
书记员 伍春林
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第56号
张海霞、闫永军：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出的召人口征字（2014）第060910号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月三十一日
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第105号
上诉人（原审原告）孙合香。
委托代理人贾颖慧。
委托代理人孙金平
被上诉人（原审被告）涞源县公安局。
法定代表人刘旭峰，该局局长。
委托代理人王利。
委托代理人杜素伟。
被上诉人（原审第三人）孙根龙。
上诉人孙合香因涞源县公安局公安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙合香及其委托代理人贾颖慧、孙金平，被上诉人涞源县公安局委托代理人王利、杜素伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月5日下午4时许，在涞源县南屯镇南屯村杨树台，孙合香叫孙根龙一起去上访，孙根龙拒绝，二人发生争吵对骂，后孙合香对孙根龙的头部进行拍打，导致孙根龙右脸轻微伤。2014年8月5日，涞源县公安局丰乐村派出所受案调查。2014年9月13日，被告涞源县公安局作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚的种类、事实、理由、依据及当事人的权利，同日，被告作出涞公（丰）行罚决字（2014）0331号公安行政处罚决书定，对原告孙合香行政拘留五日。
原审法院经审理认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告涞源县公安局对原告违反治安管理的行为具有行政处罚管辖权。原告孙合香与第三人孙根龙发生争吵对骂，继而对第三人孙根龙头部进行拍打，致使第三人轻微伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告孙合香作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，应予维持。原告提供的证人证言等证据不足以证实自己的主张，故原告请求撤销及要求被告赔偿经济损失和精神损失的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告涞源县公安局涞公（丰）行罚决字（2014）0331号治安行政处罚决定书。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人孙合香不服上诉称，一、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可延长三十日，该案已超过法定期限。被上诉人在调查该案时由一名非民警人员自问自记，且在每一份笔录后均由同一人签署民警人员姓名。被上诉人未充分听取上诉人的陈述、申辩、意见，未对上诉人提出的事实、理由和证据进行复核。被上诉人在一审法院受理案件后，违法传唤上诉人，试图掩盖、弥补证据，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定。二、被上诉人作出的行政处罚决定证据不足，缺乏事实和法律依据。在一审程序中被上诉人未向法庭出具据以确认第三人受伤情况的鉴定结论，应视为被诉具体行政行为没有相应证据。第三人孙根龙向被上诉人提供在场证人孙仁山、孙广浩、张冬至及其余几位当时在场的人均未证实上诉人动手拍打第三人孙根龙。三、一审判决主观认定第三人治疗医院为涞水县医院，认定证人孙新伟证实上诉人拍打第三人。综上所述，被上诉人作出的行政处罚决定程序违法、证据不足、缺乏事实和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人涞源县公安局辩称，一、答辩人作出的涞公（治）行罚决字（2014）第0331号公安行政处罚决定书，程序合法。答辩人办案程序没有超过法定期限，被答辩人签名确认的询问笔录，足以证实被答辩人接受询问时，答辩人均是由两名合法、合格的办案民警进行，答辩人在收集证据调查取证、询问被答辩人及证人时，均进行了合法传唤、询问、亮明身份并告知了权利与义务，不存在违法、违规之处。被答辩人提交的录音资料，只能证实被答辩人与龙海玉有过谈话，不能证实答辩人传唤被答辩人进行与本案有关的调查。二、一审判决事实清楚、证据充分。被答辩人于2014年8月5日下午，在本村大街上与第三人孙根龙对骂争吵并殴打的事实，有被答辩人的陈述与申辩、证人证言、报案材料、司法医学鉴定结论等证据证实，被答辩人提交的录音不足以推翻孙八斤的询问笔录，一审判决将涞源县医院打印成涞水县医院纯属笔误。综上所述，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院查明事实后，维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查一审法院随案移送的证据，查明的事实与一审一致。
本院认为，2015年8月5日下午4时许，上诉人孙合香与被上诉人孙根龙发生口角，致使孙根龙脸部受轻微伤。以上事实有孙合香的陈述和申辩、证人证言及孙根龙的伤情鉴定等证据证实。被上诉人涞源县公安局在接到报案后，经过立案受理、调查询问，经领导审批后，作出涞公（丰）行罚决字（2014）0331号公安行政处罚决定，对上诉人孙合香行政拘留五日。该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。孙合香上诉提出，孙根龙的脸是自己用玻璃片划破的，因其没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙合香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋晓红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第418号
罪犯梁俊寒，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月1日作出（2012）米易刑初字第151号刑事判决，以被告人梁俊寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，刑期自2012年6月15日起至2015年7月14日止。被告人梁俊寒不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年12月27日作出（2013）攀刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯梁俊寒在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁俊寒减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁俊寒减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁俊寒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分83分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁俊寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊寒予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1221号
原告：李某某，女，1981年1月11日出生，汉族，隆昌县人，系成都市石室外国语学校教师，住成都市金牛区。
被告：王某，男，1981年5月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已自愿和好为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗平
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第358号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，化名“赵杰”，农民。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月11日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人张某，化名“ＸＸ”，农民。2007年1月18日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月11日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人赵某、张某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫犯罪事实
2014年1月3日凌晨，被告人赵某伙同张某在寿光市圣城街道刘旺村张某的出租房内，对被害人刘某进行殴打，将刘某手机摔坏并抢走现金人民币1400元，后逼迫被害人刘某说出其寿光农村商业银行银行卡密码，并从卡中取款人民币4000元。经鉴定，被摔坏的手机价值人民币395元，刘某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、银行卡交易记录、（2007）张刑初字第42号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库等书证，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价值鉴定结论书，银行监控录像等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
1、2014年1月7日凌晨，被告人赵某、张某伙同郭绪峰（另案处理）携带断线钳等作案工具，窜至寿光市商业新村小区，盗窃被害人李升全新蕾牌电动二轮车一辆。
2、2014年1月7日凌晨，被告人张某在明知被告人赵某与郭绪峰相约盗窃的情况下，仍将被告人赵某送至寿光市石马路商贸组团家属院，由被告人赵某与郭绪峰盗窃被害人陈某福田牌电动三轮车一辆、田某宗申牌电动三轮车一辆。
综上，被告人赵某、张某均参与实施盗窃作案二起。经鉴定，被盗电动车价值人民币8171元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、田某、李某的陈述，同案犯郭绪峰的供述，涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人赵某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为亦均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某、张某均一人犯数罪，应予数罪并罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某在寿光市石马路商贸组团家属院实施盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 田长伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 禹 东
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终69号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王哲，男，汉族，1976年10月29日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。2004年12月21日因强奸罪被义县人民法院判处有期徒刑四年；2008年因抢劫罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月12日刑满释放。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。
辩护人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人王哲犯放火罪一案，于2017年5月4日作出(2016)辽0727刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人王哲不服，提出上诉。本院于2017年8月23日以（2017）辽07刑终110号裁定将本案发回辽宁省义县人民法院重新审判。该院于2018年2月8日作出（2017）辽0727刑初107号刑事判决，宣判后，原审被告人王哲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员高凤秋、检察官助理姜岩出庭履行职务，上诉人王哲及其辩护人岳玉环、蔡晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月28日1时00分至1时15分期间，在义县张家堡镇张家堡村456号被害人张某某家屋内，被告人王哲与被害人张某某因家庭纠纷发生争吵后，被告人王哲将带来的汽油淋到屋内沙发及炕上，并用打火机点燃，被害人张某某见着火跑到外屋时，被告人王哲将其追上，并拿起菜刀将被害人张某某头部砍伤。2015年12月8日经义县价格认证中心价格鉴定，被害人张某某家被烧毁房屋及财物损失价值人民币27520元。
2015年11月28日，义县公安局侦查员在义县张家堡村孙某某家中将被告人王哲抓获。
原审法院认为，被告人王哲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于被告人及其辩护人提出的被告人没有去张某某家放火，公诉机关指控被告人犯罪行为事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，认定被告人王哲犯放火罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王哲的上诉理由，其没到张某某家放火，请求二审法院改判其无罪。
王哲的辩护人的辩护意见，原判认定王哲犯放火罪的事实不清，证据不足，按疑罪从无的原则，应改判王哲无罪。
辽宁省锦州市人民检察院出庭检察员的意见，一审法院认定上诉人王哲实施了放火犯罪，是有证据予以支持的；本案不存在被害人一方制造假案陷害王哲的可能；王哲不在场证据存在许多疑点；本案相关证人在一些细节描述上的前后不一致的问题上，没有明显矛盾，且无法排除的情况下，可以采信并予以认定；建议二审法院充分考虑检察机关的意见，结合全案事实证据情况，依法作出裁判。
经本院审理查明，原审查明的上述犯罪事实清楚，有证实上诉人王哲具有刑事责任能力的户籍证明；证实本案侦破情况及王哲被抓捕归案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实被害人张某某家被烧毁房屋价值的价格鉴定委托书、价格鉴定报告书；证实张某某头部被王哲在放火过程中砍伤的义县中医院病程记录；证实王哲曾因强奸罪、抢劫罪被判处刑罚情况的刑事判决书、公安网全国违法犯罪人员信息资源库中王哲详细信息、情况说明、释放证明材料；证实案发现场详细情况的现场勘查笔录、现场图及照片；证实案发前后证人高明、张悦及张某某、王哲手机通话情况的通话记录详单；证实张某某已因病去世情况的死亡证明；证实公安机关在案发现场将王哲砍伤张某某的菜刀已提取并移送的移送物品清单；证实案件起因及王哲到其家中放火并将其砍伤过程的张某某的陈述；证实案发前王哲穿着红色棉袄到其家中来索要高某的儿子阚某某，张某某在与王哲撕扯时，其抱着阚某某到邻居吕某某家躲避，后看见张某某头部流血，听张某某说王哲将其头部砍伤，并用汽油在其家中放火过程的证人高某某的证言；证实案件起因及案发前王哲携带一桶汽油驾驶三轮摩托车出去约一小时后，张某打电话告诉其父母家着火情况的证人高某的证言；证实案发时高某某、张某某先后来到其家中躲避，并听张某某说王哲将其头部砍伤及王哲在其家中放火情况的证人吕某某的证言；证实案发后吕某某打电话告诉其张某某家着火，其打电话告诉高明张某某家着火情况的证人张某的证言；证实案发前王哲来到张某某家中，后在吕某某家看见张某某头部出血情况的证人阚某某的证言；证实案发后其参与救火情况的证人徐某某、孙某某的证言；证实案发后其拿一把铁锹放到外屋地上，拿一把斧子放到东屋炕上，并告诉其父亲王某某有人来就劈他的上诉人王哲的供述与辩解等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王哲因家庭矛盾为泄私愤，故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。王哲在因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。王哲放火的犯罪事实清楚，有被害人张某某的陈述及证人高某、高某某、吕某某、阚某某等人的证言予以佐证；且根据载卷的证据可以排除张某某、高某某、高某等人栽赃陷害王哲的可能性，对上诉人王哲所提其未去张某某家放火及其辩护人所提原判认定王哲放火的事实不清，证据不足，按疑罪从无的原则，应改判王哲无罪的辩解、辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德顺
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年七月十一日
法官助理 徐明哲
法官助理 李言蹊
书 记 员 王敬敬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第595号
原告：庞军元。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：朱建华。
原告庞军元与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、朱建华买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日立案后，因管辖权问题由杭州市中级人民法院指定本院审理，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告庞军元委托代理人胡正广、被告晟元公司委托代理人徐伟平、被告朱建华到庭参加诉讼。庭审中，原告庞军元请求撤回对被告朱建华的起诉，本院予以谁许。本案现已审理终结。
原告庞军元起诉称：原告系杭州市下城区恒征五交化经营部（以下简称经营部）业主。2009年4月25日，晟元公司因承建杭州经济技术开发区高沙农居公寓安装工程需要，与原告签订了两份《工业品买卖合同》，约定晟元公司向原告购买母线槽、桥架等货物，交货地点为高沙农居公寓工程所在地。合同签订后，原告依约向晟元公司交付了相应货物，但晟元公司仅支付了部分货款。2011年9月14日，原被告双方进行对账确认：自2009年5月24日至2010年8月24日，总货款为514398.08元，已付31万元，尚欠204398.08元。原告曾向被告多次催要货款，被告未支付余款。原告现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款204398.08元；二、被告支付违约金49390.97元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告庞军元为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1.工业品买卖合同2份，用以证明原被告的权利义务关系及被告二的身份为被告一代理人以及主张的违约金有相关的约定。
证据2.2011年9月14日对账单，用以证明被告应向原告支付的货款金额为204398.08元。
证据3.收条及打款记录，用以证明原告向被告二方返还款项共计1265368.1元。
被告晟元公司辩称：一、被告未拖欠原告任何货款，被告支付原告的金额远远超过原告的主张。二、原告应提供全部的供货清单，原告提供的对账单上的对账人员杨莹并未经被告授权，被告不认可对账单，对涉案总供货金额也不清楚。三.本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告晟元公司为支持其主张向法院提供了下列材料：
证据1.《中国建设银行转账支票》、《领款凭证》、《付款申请单》、《销货清单》、《收款收据》共7组，用以证明晟元公司已支付原告货款1182323.10元，其并不拖欠原告货款。
证据2.《个体工商户情况》及《变更登记情况》，用以证明原告名下字号于2009年3月27日进行名称变更。
上述证据经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据，被告晟元公司对证据1真实性无异议，对关联性有异议，只能证明晟元公司曾委托朱建华签订过合同，但不能说明原告已经全部履行了其供货义务。对证据2三性均有异议，只有杨莹签字，无晟元公司的盖章，晟元公司从未授权杨莹与原告对账，故对被告无约束力。对证据3三性均有异议，其真实性及资金走向被告无法核实，该收条及打款凭证与被告无关联。经比照证据的形式要件，本院认为原告的证据客观真实，与本案待查事实有关联性，应予以确认。
对被告晟元公司提供的证据，原告对证据1真实性无异议，但原告已将大部分款项已返还被告；对证据2的三性无异议。本院对被告的证据予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年4月25日，经营部与晟元公司签订二份工业品买卖合同，合同约定经营部为晟元公司在下沙经济开发区高沙农居公寓安装工程提供防火桥架、防火桥架中间带隔板、母线槽直通等货物，总价款为493909.7元，送货地点为高沙农居公寓工程。另外，对交货时间、结算方式等都作了明确规定，同时约定为违约方按10%合同暂定估价款承担违约责任。
经查明，庞军元系经营部（个体工商户）的经营者。2009年7月8日，工地工作人员朱海俊从晟元公司处领取收款人为经营部、付款人为被告、金额为336355元的转账支票。同年7月14日，工地工作人员朱建国、朱海俊共同出具收条一份，收条载明今收到庞军元现金316355元，支票总金额336355元，其中20000元支票中扣除桥架款。2009年8月10日，被告向经营部出具收款人为经营部、付款人为被告、金额为131505元的转账支票一份。同年8月17日，工地技术监督人朱建华向原告出具收条一份，收条载明今收到庞军元121505元，支付金额131505元，付庞军元桥架款10000元。2009年9月30日，被告分别支付经营部110579.30元、221154.80元二笔款项。2009年10月12日，工地人员朱海俊向庞军元出具收条一份，载明收到庞军元现金331734.1元，其中110579.3元付童海尧风机款，余款返回项目部。2009年12月11日，被告支付经营部96325元。2010年1月5日，被告支付经营部186404元。2010年1月12日，工地人作人员朱建国向庞军元出具收条，载明收到庞军元壹拾肆万零肆元正。2010年2月9日，朱建国又出具收条一份，载明收到庞军元支票换回现金113045元。
2011年9月4日，工地财务人员杨莹向原告出具对账单一份，对账单载明：高沙工地共计513198.08元，已付310000元，合计欠204398.08元。
本院认为：被告对其与经营部签订买卖合同之事实无异议，故本院确认双方的买卖合同依法成立，经营部及被告均应按合同约定履行各自的义务。原告系经营部业主，有权主张相关权利。涉案合同系朱建华代表被告签订，故本院对朱建华的身份予以确认。朱建华当庭陈述杨莹系工地财务人员，杨莹的对账行为属于职务行为。本院结合原、被告提交的资金往来凭证、原告及朱建华的当庭陈述等情况，对杨莹的身份予以确认，并认可杨莹出具的对账单，据此，被告应按对账单内容支付原告相应欠款。朱建华陈述在欠款期间原告向其催讨过货款，且对账单未约定相应履行期限，被告认为已过诉讼时效的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告未按期支付货款，应承担相应违约责任，原告主张的违约金符合合同及相关法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司在判决生效后十日内支付原告庞军元货款204398.08元；
二、被告晟元集团有限公司在判决生效后十日内支付原告庞军元违约金49390.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，减半收取2553.5元，由被告晟元集团有限公司负担。原告庞军元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年三月十日
书记员 陈轩桢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第142号
原告：候爱华，女，生于1970年2月16日，汉族。
委托代理人：夏绍朋，邓州市构林镇法律服务所人员。
被告：孙德平，女，生于1966年7月18日，汉族。
原告候爱华与被告孙德平为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候爱华及其委托代理人夏绍朋，被告孙德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候爱华诉称：2012年，被告将窗户护栏安装于原告宅基地上方2米左右处，并将沙石堆放到原告的宅基地上，其行为侵犯了原告的合法权益。现要求被告排除占用原告宅基地上的沙石及上方的窗户护栏的妨碍、恢复原状，并赔偿由此给原告带来的损失10000元。
原告候爱华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、收款收据、建房许可证、构林镇郭庄社区居委会证明材料及邓州市构林镇人民政府土地权属争议案件行政决定书各一份，以证明原告经批准建房且本案争议土地使用权归原告所有；
3、照片一张，以证明被告侵权造成的现状。
被告孙德平辩称：争议的土地被告原来垫过土，2002年当过厕所，原告当时并未阻拦，其使用权应归被告。被告孙德平未向本院提交证据。
对原告提交的第1、3组证据，被告对其真实性无异议本院予以采信；对原告提交的第2组证据，被告认为未收到过行政决定书，不予认可，其他均不真实，本院认为，该组证据均加盖有公章，系有关机关依职权所做，被告是否收到行政决定书并不是本案审查的范围，被告认为不真实，但并无证据反驳，也无合理的解释，故其辩解不成立，本院对该组证据予以信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1997年，原告在邓州市构林镇郭庄社区白营路与胜利路交叉口西建房，2012年，原被告因被告房屋西边、原告房屋东南角土地（南北长1.8米，东西长2.4米）使用权发生纠纷。被告在该土地上堆放了沙石，并将其窗户的护栏凸出安装于该土地上方。2014年9月10日，邓州市构林镇人民政府做出了土地权属争议案件行政决定书，认定该土地归原告使用，被告拒不排除在该土地及土地上方的妨碍。
本院认为：本案争议的土地使用权归原告所有，他人均不得妨害原告对该土地使用权的合法行使，被告在该土地上堆放沙石及在上方安装窗户护栏即属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害、恢复原状的民事责任。原告提出的经济损失，并无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙德平于本判决生效后十日内，清除被告孙德平房屋西边、原告候爱华房屋东南角土地（南北长1.8米，东西长2.4米）上堆放的沙石，拆除该土地上方被告孙德平窗户的护栏，恢复原状；
二、驳回原告候爱华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商特字第00002-1号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区香港路82号。
负责人朱建国，行长。
委托代理人陈樑（一般授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
委托代理人黄俊武（一般授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被申请人张立。
委托代理人芦静（特别授权代理）。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称农行江岸支行）与被申请人张立实现担保物权一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员肖珍荣适用特别程序进行审理。申请人农行江岸支行向本院申请保全，本院作出（2015）鄂江岸民商特字第00002号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2015年7月2日组织双方进行了听证。
申请人农行江岸支行称：2014年6月17日，农行江岸支行与武汉点创商贸有限责任公司（以下简称点创公司）签订了《流动资金借款合同》，合同约定由该行向点创公司发放16，000，000元流动资金贷款，期限1年，利率执行年利率7.5%。同日，农行江岸支行与张立签订了《最高额抵押合同》，约定以张立所有的位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层1-7室房产为点创公司2014年6月17日至2015年6月16日期间在农行江岸支行处形成的不超过16，000，000元的各项债务提供最高额抵押担保。2014年6月18日，上述《最高额抵押合同》项下的房产依法办理了抵押登记手续并取得了《房屋他项权证》。2014年6月20日，农行江岸支行依约向点创公司发放了贷款15，500，000元，到期日2015年6月16日。借款到期后，点创公司未归还该笔贷款本息。因此，农行江岸支行请求本院裁定：1、拍卖或变卖张立抵押给农行江岸支行的武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层1-7室房产，拍卖或变卖所得价款由农行江岸支行在张立担保的范围内优先受偿，权利价值16，000，000元（包括借款本金、利息、罚息、复利）；2、由张立承担本案的申请费、拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人张立对借款合同、担保合同的成立及效力无异议，对担保物权的设立亦无异议。
经审理查明：2014年6月17日，农行江岸支行与点创公司签订编号为42010120140003216的《流动资金借款合同》，约定：借款金额16，000，000元，期限1年，发放日期2014年6月20日；利率按照借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日；借款按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮百分之三十计收罚息；本次贷款提供七套抵押物，为江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层1-7室，均为张立名下房产；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，抵押权人农行江岸支行与抵押人张立签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人愿为抵押权人与债务人点创公司2014年6月17日至2015年6月16日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额16，000，000元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层1-7室房产作抵押物；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复息或者费用等。2014年6月18日，上述《最高额抵押合同》项下的房产依法办理了抵押登记手续并取得《房屋他项权证》。
上述合同签订后，农行江岸支行于2014年6月20日向点创公司发放了贷款15，500，000元，借款凭证上载明的到期日期为2015年6月16日。点创公司在借款期间支付了部分利息，利息支付至2015年4月20日，此后点创公司再未还款。借款到期后，点创公司未归还该笔贷款本息。
本院认为，农行江岸支行与点创公司之间的借款合同关系以及农行江岸支行与张立之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押债权范围明确，点创公司未依约偿还借款，构成违约，双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，农行江岸支行申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人张立名下的位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层1-7室房屋（房屋所有权证号分别为：武房权证市字第××、20××71、20××69、20××79、20××72、20××73、2009024294号）采取依法拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行对变价后所得的价款优先受偿，偿还范围为本金15，500，000元及自2015年4月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按编号为42010120140003216的《流动资金借款合同》约定计算）。
本案案件申请费58，900元（已减半）、保全费5，000元、邮寄费20元，共计63，920元由被申请人张立负担，此款申请人已预交，由被申请人在清偿债务时一并给付申请人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，由本院进行审查，异议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖珍荣
二〇一五年七月十七日
书记员 尹代媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02213号
原告陈×××，男，1954年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杜×××，女，1964年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与代理审判员朱伟斌、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王历荣到庭参加了诉讼；被告杜某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于1990年12月12日登记结婚，1993年4月17日生育一女陈某乙，现已独立生活。婚后，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷后，被告于1997年8月的一天离家出走，与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；无夫妻共同财和债权、债务。
原告陈某甲为证明其与被告夫妻感情完全破裂，在举证期限内出示了以下证据：
1、重庆市永川区卫星湖街道办事处、永川区卫星湖街道办事处民政办公室、重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村村民委员会、永川区卫星湖街道办事处大竹溪村鲤鱼坡村民小组证明，证明原告陈某甲与被告杜某某于1990年结婚，系夫妻关系，杜某某在其婚生女陈某乙4岁时离家外出至今下落不明；
2、重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村村民委员会证明，证明被告杜某某于1997年离家出走至今，不知其下落，也无法联系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况和婚生女陈某乙于1993年4月17日生的事实；
4、证人邓某某、陈某丙出庭作证证词，证明被告在10多年前离家外出，至今没有回来过，不知其下落。
被告杜某某未向本院提出答辩意见。
对于原告提供的证据，经庭审核实，本院认为其收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，同年12月登记结婚，1993年4月17日生育一女陈某乙，现已独立生活。婚后，原、被告在共同生活期间，被告于1997年离家出走，与被告失去联系，至今下落不明。审理中，原告陈述，无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，婚后生育了子女，但在共同生活期间，因双方性格差异，缺乏沟通，被告于1997年离家出走与原告失去联系，双方分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某甲与杜某某离婚。
案件受理费240元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜 杰