浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1495号
原告：甄增良（系甄恺南之父）。
原告：金平儿（系甄恺南之母）。
两原告共同委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：张文祥。
被告：嵊州市顺鑫托运部，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道663号。
负责人：何佩，系经营者。
委托代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，系公司总经理。
委托代理人：吕俊，系公司员工。
原告甄增良、金平儿与被告张文祥、嵊州市顺鑫托运部（以下简称顺鑫托运部）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张萍独任审理，于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告甄增良、金平儿的共同委托代理人陈伯春、被告张文祥及顺鑫托运部的委托代理人汪晓波、保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄增良、金平儿起诉称：2015年11月1日，被告张文祥驾驶被告顺鑫托运部所有的浙d×××××号重型厢式货车，在途经新昌七星街道七星路与南岩路红绿灯路口右转弯时，与同向原告金平儿驾驶的新昌防盗d163786号电动自行车发生碰撞，后又与电动自行车及电动自行车上摔落的甄恺南发生碾压，造成搭乘电动自行车的甄恺南受伤经医院抢救无效死亡，原告金平儿受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告张文祥承担事故的主要责任，原告金平儿负事故的次要责任，受害人甄恺南无责任。受害人甄恺南系失土农民，依规定相关人身损害赔偿项目可以比照城镇居民标准计算。据此，因受害人甄恺南的死亡已给两原告造成如下经济损失：死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、料理丧事误工费1987.5元、料理丧事交通费500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计人民币884533.5元。另查明，浙d×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。为此，原告诉请：1、判令被告顺鑫托运部、张文祥赔偿原告死亡赔偿金等经济损失共计人民币884533.5元，并由被告保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先予以赔付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文祥辩称：被告系顺鑫托运部的员工，事故发生时系职务行为，所以赔偿责任应由顺鑫托运部承担。
被告顺鑫托运部辩称：被告张文祥确系职务行为，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，所以应由保险公司进行相应赔偿。鉴于被告张文祥在事故中负主要责任，要被追究刑事责任，故原告诉请精神损害抚慰金不能支持。事故发生后，顺鑫托运部已支付原告垫付款共103949.9元，请求法院判令在保险公司的赔付款中直接扣除返还被告。
被告保险公司辩称：事发时，受害人甄恺南已超过12周岁，按法律规定原告金平儿存在过错，所以原、被告应按照3：7的责任比例承担赔偿责任。
原告甄增良、金平儿为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定的事实。被告张文祥、顺鑫托运部经质证无异议，被告保险公司经质证对真实性无异议，但认为被告承担70%的赔偿责任比较合理。
2、家庭登记表、户口簿复印件各一份、身份证复印件二份，证明两原告与受害人的关系的事实。被告张文祥、保险公司经质证无异议，被告顺鑫托运部经质证请求法庭审核认定。
3、驾驶证、行驶证、人员档案、组织机构代码证、企业信息表、交强险保单、商业险保单复印件一组，证明三被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。被告张文祥经质证无异议。被告顺鑫托运部经质证认为肇事车辆已向保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，所以相应的赔偿款应该由保险公司赔付。被告保险公司经质证认为本次事故中原告金平儿也有伤势，所以请求法庭对交强险部分予以分配。
4、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明一组，证明受害人甄恺南因交通事故死亡并已火化的事实。三被告经质证均无异议。
5、新昌土地征收核定表一份，证明受害人甄恺南所在地已被国家征用土地达到80%以上，系失土农民，其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算的事实。被告张文祥、保险公司经质证无异议，被告顺鑫托运部经质证请求法庭审核认定。
6、交通费发票一组，证明原告为处理受害人甄恺南丧葬事已花费的交通费用。三被告经质证均要求法庭审核认定。
被告张文祥、保险公司未向本院提供证据。
被告顺鑫托运部为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
7、2015年11月2日、11月6日收条各一份，证明事故发生后，顺鑫托运部已支付原告交通事故垫付款、预付款各5万元，共计10万元，但该款项不是补偿款，多支付部分要求在保险公司的赔偿款中直接扣除返还被告顺鑫托运部。原告经质证对真实性无异议，对证明目的有异议。两被告经质证均无异议。
8、医疗费发票四份，证明被告顺鑫托运部已垫付死者的医药费3949.9元。原告及两被告经质证均无异议。
上述证据经庭审质证，本院对其真实性均予以认定，可以作为证明本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：2015年11月1日，被告张文祥驾驶被告顺鑫托运部所有的浙d×××××号重型厢式货车，在途经新昌七星街道七星路与南岩路红绿灯路口右转弯时，与同向原告金平儿驾驶的新昌防盗d163786号电动自行车发生碰撞，后又与电动自行车及电动自行车上摔落的甄恺南发生碾压，造成甄恺南受伤经医院抢救无效死亡、原告金平儿受伤及车辆损坏的交通事故。甄恺南受伤后送至新昌中医院抢救治疗无效死亡。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告张文祥负事故的主要责任，原告金平儿负事故的次要责任，受害人甄恺南无责任。
另查明，浙d×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险100万元，并投保了不计免赔特约险。被告张文祥系顺鑫托运部职工，在本次事故中系职务行为。事发后，被告顺鑫托运部已支付原告10万元。原告甄增良系受害人甄恺南之父，原告金平儿系受害人甄恺南之母，甄恺南死亡时为14周岁，其住所地新昌县七星街道下礼泉村铁坵山脚39-1号所在土地已被国家征用土地达到80%以上。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。事发前，相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内予以赔偿。
关于本案所涉交通事故对原告造成的损失及被告抗辩意见的评析和认定：
1、关于责任承担问题。依据新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告张文祥负事故主要责任，原告金平儿负事故次要责任，受害人甄恺南无责任，结合案情，本院酌定原告自负20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。
2、关于赔偿标准及交通费问题。因受害人甄恺南所在地已被国家征用土地达到80%以上，故其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。另外原告诉请的交通费，结案案情及受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的实际需要，原告诉请500元，本院予以认定。
3、关于医疗费问题。本案中，原告虽未对医疗费部分予以诉请，但结合庭审提交证据，原、被告均对受害人甄恺南受伤后送至新昌中医院抢救治疗至死亡期间，共花费医药费3949.9元，且实际已由被告顺鑫托运部垫付这一事实予以认可，故考虑案件实际情况，从案结事了角度出发，为减少当事人诉累，本院对该部分医疗费在本案中一并予以认定、处理。
4、关于交强险限额部分的分配问题。本次事故造成了甄恺南死亡、金平儿受伤及车辆损坏的事实，根据法律规定，应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但本案中，鉴于受害人甄恺南与金平儿系亲子关系，结合庭审中原、被告的明确表示，故本院认定可以将本案原告损失先行在交强险限额中予以全部赔付。
5、关于被告顺鑫托运部支付原告的10万元款项的性质问题。庭审中，原告虽诉称该10万元系被告自愿给付原告的补偿金，但未提供证据予以证实，且收条清楚写明是交通事故垫付费用、预付款，故被告顺鑫托运部对多支付部分要求在保险公司的赔偿款中直接扣除返还的辩称意见，本院予以采纳。
6、关于精神损害抚慰金问题。虽然被告张文祥因本次事故羁押期限届满，2015年11月30日，新昌县公安局对其作出取保候审决定，但并没有证据证明被告张文祥不需承担刑事责任，又原告明确表示，如果被告张文祥被追究刑事责任，同意放弃对精神损害抚慰金部分的诉讼请求。故原告诉请赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费3949.9元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、处理丧葬误工费1987.5元（3人×5天×132.5元／天）、处理丧葬交通费500元，以上合计人民币838483.4元。被告保险公司应在第三者责任强制保险限额内赔付原告113949.9元（3949.9元＋110000元），超过第三者责任强制保险限额部分724533.5元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担579626.8元（724533.5元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿原告甄增良、金平儿各项经济损失共计693576.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告甄增良、金平儿返还被告嵊州市顺鑫托运部垫付款103949.9元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告甄增良、金平儿的其他诉讼请求。
综合上述一、二款项，在执行兑现时，应先扣除被告嵊州市顺鑫托运部为受害人甄恺南垫付的103949.9元，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付原告甄增良、金平儿589626.8元、支付被告嵊州市顺鑫托运部103949.9元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12650元，依法减半收取6325元，由原告甄增良、金平儿负担2025元，被告嵊州市顺鑫托运部负担4300元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王金英