wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1954号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖新谷，男，1962年10月4日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省茶陵县）。因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系本案被害人。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人廖新谷犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出(2017）粤0113刑初1456号刑事附带民事判决，以被告人廖新谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人廖新谷不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人廖新谷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人廖新谷撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人廖新谷撤回上诉。广州市番禺区人民法院(2017）粤0113刑初1456号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 威审判员 文方遒审判员 黄 坚二〇一七年十一月九日书记员 徐燕灵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03672号
原告韩广轩农村土地承包经营户。
代表人韩广轩，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩广轩农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广轩农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩广轩农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌寻衅滋事于2012年11月24日被羁押，2012年11月24日被刑事拘留，2012年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日凌晨，被告人易某与杨某甲、蒙某、韦某（三人均已判决）、犯罪嫌疑人李公武（又名李登亮，绰号“小老板”、现刑拘在逃）等七、八名男子在深圳市光明新区公明街道新围新村“爱民妇科”对面一烧烤档吃宵夜。被害人祝某、段某、杨某丙、杨某乙、陈某及三名女子也在该处吃宵夜，两桌相邻。期间，韦某骑摩托车离开办事。1时30分许，韦某骑摩托车回到该烧烤档时，因摩托车声音很大，被害人段某有所抱怨，韦某听到后即冲上前殴打段某。见状，易某等人也起身持椅子或啤酒瓶砸向祝某等人。其中，有人持刀将祝某等人刺伤，后又有几名男子（具体姓名、身份信息不详）骑摩托车赶到现场参与打架。经法医鉴定，被害人祝某所受损伤为重伤；被害人段某所受损伤为轻伤；被害人杨某丙所受损伤为轻微伤；被害人陈某、杨某乙未见损伤。
上述事实，有经当庭质证的被告人易某的供述、被害人祝某、段某、杨某丙的陈述、证人杨某甲、蒙某、韦某、蒋某、杨某乙、陈某、陆某、谢某、刘某、张某、何某的证言、抓获经过、身份信息、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人易某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称我只是把椅子扔了过去，有没有打到人我不知道，我没有参与打架。本院认为，证人杨某甲称在场所有人都动手打；证人蒙某称被告人易某参与打架；证人韦某称一桌人都站起来拿椅子和啤酒瓶砸对方，然后又冲过去打，一桌子都站起来，都动手了；证人蒋某称男孩子都有参与打架。上述证人的证言均能证实被告人易某有参与打架，并有站起来拿椅子等砸对方，故对被告人易某的相关辩解本院不予采信。被告人易某归案后能基本如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年十一月四日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第125号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告王某某外出无法联系，原告何某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费50元因原告撤诉减半收取25元由原告何某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年六月十七日
书记员 孟 纬
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初38号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月5日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人阿说木呷，男，1983年8月2日出生于四川省喜德县，彝族，大学文化，无业，捕前住四川省喜德县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲、阿说木呷犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人李某甲、阿说木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日15时许，被告人李某甲在攀枝花市东区五十四老熊箐高某某家，开锁入室，盗走一台组装电脑和一部联想牌A500手机。案发后，赃物已被办案机关追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币335元，被盗手机价值人民币100元。
2015年2月27日15时许，被告人李某甲到攀枝花市东区老熊箐组蒋某某家，打开门上挂锁，准备入室盗窃时被屋主蒋某某发现，将其抓获。
2015年4月20日14时许，被告人李某甲伙同他人到攀枝花市东区枣子坪上街邓某某家，开锁入室，盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个和苹果5s手机一部。案发后，手机被办案机关追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2015年6月18日16时许，被告人李某甲、阿说木呷到攀枝花市东区枣子坪下街农贸市场某某劳务公司，盗走吴某某一台宏基牌笔记本电脑和一台惠普笔记本电脑。销赃后，赃款被用于吸食毒品。案发后，赃物被办案机关追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1600元，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币1400元。
2015年6月20日10时许，被告人李某甲、阿说木呷到攀枝花市东区枣子坪下街沈某甲家，开锁入室，盗走万利达牌Q18平板电脑一台和数百元现金。平板电脑被二人用于换取毒品，赃款被挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2500元。
上述事实，被告人李某甲、阿说木呷在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单，接报警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人李某甲、阿说木呷的供述，被害人蒋某某、高某某、邓某某、吴某某、沈某甲的陈述，证人李某乙、罗某某、沈某乙、褚某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、阿说木呷伙同他人，多次入室窃取他人财物，其中，被告人李某甲参与盗窃5次，共计价值人民币8335元，数额较大；被告人阿说木呷参与盗窃2次，共计价值人民币5500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、阿说木呷犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确定。被告人阿说木呷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲、阿说木呷将部分赃款赃物用于吸毒，本院酌情予以从重处罚；二被告人到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人阿说木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人李某甲、阿说木呷在判决生效后十日内，退赔沈某甲经济损失现金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8380号
原告冯某。
被告倪某。
原告冯某与被告倪某不当得利纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，朋友艾某时常用我的手机银行给他人转款，然后再还给我现金，其中就用我的手机给被告转过账。2016年7月24日，艾某给我打电话，让我帮他往一位姓郑的朋友账户转笔款。那天是周日我起的晚，醒后迷迷糊糊，一不小心把钱转到了被告的账户内（兴业银行账户：45×××00）一万四千元。经多次催要，被告拒不返还。现诉至法院，请求判令被告返还不当得利14000元，诉讼费用由被告承担。
被告倪某辩称，我和原告没有债权、债务关系，也没有经济往来。艾某借我的钱，给我打了个欠条，然后承诺给我代还信用卡。我的信用卡有10万元的额度，艾某借的我的钱也是从信用卡套现出来的。我查的信用卡记录从6月份开始都是原告还给我的。我其中一个中信银行的信用卡艾某少还了2200元，其他朋友给我说艾某都不还别人的钱了，我担心信用卡他也不还再形成逾期，所以我就把信用卡挂失了，挂失后只能往里面存钱，不能再往外刷钱。挂失时间应该是在2016年7月24日之前，24号以后艾某给我说代还兴业银行信用卡1.4万元，让我还给他。我挂失信用卡后就给艾某说了，再往里还钱是艾某的失误，进去的钱银行已经扣走了。我没有工作，也不享受低保，没有钱返还给原告，也没法给原告定还款的期限。
经审理，本院查明，原告的朋友艾某时常使用原告手机银行转款给他人，包括给被告转账。2016年7月24日，原告向被告名下的账户（兴业银行45×××00）转款14000元。原告认为系误转，请求被告返还，催要未果诉至本院，请求判令被告返还不当得利14000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告对2016年7月24日转收原告14000元没有异议，但认为系艾某还款。原告对此不认可，提请证人艾某出庭作证，艾某证明2016年7月24日没有让原告为其转款至被告账户，系误转，且证人艾某表明自己与被告之间的来往账务应另行解决，不能用原告的钱去给付被告。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的一份中国工商银行股份有限公司出具的向某正转账汇款14000元的凭证，由证人艾某的证人证言及被告提交的两份网上银行转账记录等相佐证，足以认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间没有债权债务关系，2016年7月24日原告向被告转款14000元是事实，证人艾某不认可此笔转款是代付被告，主张其与被告之间的账目应另行核对解决。故被告主张的原告系代艾某偿款的主张本院不予采信，被告占有原告14000元没有法律依据，原告主张被告返还14000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起七日内偿还原告冯某14000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年八月十八日
书记员 张路洋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第246号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李仙梅。
被申请人李维进。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李仙梅、李维进金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李仙梅、李维进所有的银行存款49980元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李仙梅、李维进所有的银行存款49980元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王尤义
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初379号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某甲，务农。曾因犯盗窃罪，于1992年3月被溧阳市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月26日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月14日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月15日13时58分左右，被告人吴某甲酒后驾驶悬挂前号牌为M9646的普通二轮摩托车沿本市东大街由西向东行驶至本市东门明丽超市处与陈某停放在路边的苏D×××××（临时）小型轿车发生碰撞。公安民警将被告人吴某甲带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲血样中乙醇含量为181.6毫克/100毫升。案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月15日13时58分左右，被告人吴某甲酒后驾驶悬挂M9646的普通二轮摩托车沿本市东大街由西向东行驶至本市东门明丽超市处与被害人陈某停放在路边的苏D×××××（临时）小型轿车发生碰撞。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某甲血样中乙醇含量为181.6毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲与被害人陈某就车辆修理费事宜达成协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件复印件，机动车整车公告信息，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，被告人吴某甲的供述，被害人陈某的陈述及证人潘某、吴某乙、杨某的证言等证据证实，被告人吴某甲亦当庭供认不讳，足以认定。被告人吴某甲的前科情况有本院（1992）溧刑字第37号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚；被告人吴某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初526号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告谢明兵，户籍地址：四川省内江市。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告谢明兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2003年12月8日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2013年12月8日至2016年12月8日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订2013年12月8日至2016年12月8日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1600元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为4300元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2417号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为4300元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资4300元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为4300元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金51600元（4300元×12个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金103200元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金51600元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金51600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告谢明兵支付解除劳动关系经济补偿金51600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执15号
申请执行人高建波，男，1984年3月13日出生，汉族，住浚县白寺乡。
被执行人宋文庆，男，1985年6月20日出生，汉族，住浚县白寺乡。
被执行人宋文方，男，1986年10月22日出生，汉族，住浚县白寺乡。系宋文庆之弟。
申请执行人高建波与被执行人宋文庆、宋文方民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初12号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告宋文庆于判决生效后十日内偿还原告高建波75000元，并自2015年7月9日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的给付还款之日；二、被告宋文方对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李飞翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第26号
原告ＸＸ辉。
委托代理人黄祖操、黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告傅伟庆。
原告ＸＸ辉与被告傅伟庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人黄祖操、被告傅伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原告帮被告建房，到2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资31200元，当时被告无现金支付，亲笔出具一张欠条给原告。经催讨，至今分文未付。故原告请求依法判令被告支付劳务工资31200元，并支付从起诉日起到偿清止的按中国人民银行逾期贷款利息作违约金；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款31200元的事实。
2、身份证明一份，证明欠条中的“勇晖”与原告是同一人。
3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
被告傅伟庆辩称：原告帮我建房是事实，欠条是我出具的，当时原告说先出条子，账可以慢慢算，但原告至今没有跟我算清。工资款是应该付的。我不付是有原因的，我买的四千多块砖块被原告造到了他舅舅的房子上，原告还把我的房子造小了一公分。另外上个月，原告曾跟我姐姐协商过，愿意在31200元里扣除5000元以抵偿砖块的钱。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据1-3，被告质证均无异议，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年7月至12月，原告ＸＸ辉受雇为被告傅伟庆建造房屋。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告工资款31200元，被告对此出具了欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告ＸＸ辉为被告傅伟庆建造房屋之事实清楚，双方之间发生的债权债务关系，合法有效。被告理应按照欠条具明的金额及时支付工资款，拖延不付，系违约行为，应承担相应的法律责任。被告辩称，账目尚未算清、砖块被原告挪用以及自己的房子小了一公分等，并无相应的证据证明，且出具欠条应视为双方已结算完毕，故本院对其辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告傅伟庆支付原告ＸＸ辉工资款计人民币31200元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半收取），由被告傅伟庆负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费580元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张琳琅
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初330号
原告谢瑞明，男，1956年7月17日出生，小学文化，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告杨舒予，男，1978102月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告吴艳，女，侗族，1974年3月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告杨书全，男，1971年8月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告吴成芝，女，1971年11月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告杨书军，男，1968年4月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告吴妹苗，女，1967年8月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告杨书江，男，1980年1月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告杨书忠，男，1974年11月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告谢瑞明诉被告杨舒予、吴艳、杨书全、吴成芝、杨书军、吴妹苗、杨书江、杨书忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经法院及亲戚朋友劝解，我们已自行协商好了为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢瑞明负担。
审判员 粟志文
二〇一七年三月七日
书记员 徐姗姗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4295号
原告：洪东伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪涛，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市徐松县。
原告洪东伟与被告洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪东伟到庭参加诉讼。被告洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪东伟向本院提出诉讼请求：判令洪涛立即支付洪东伟货款103757元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪涛因生产经营需要向洪东伟购买下兰。2014年10月22日，双方结算，洪涛结欠洪东伟货款103757元。洪涛在洪东伟出具的欠条上签名确认欠款事实。结欠后，洪涛经洪东伟多次催讨拒不还款。
洪涛未作答辩。
经审理查明，洪涛向洪东伟购买下兰，并于2014年10月22日出具一份由其本人签名确认的欠条交洪东伟收执，确认结欠洪东伟货款103757元。结欠后，洪涛经洪东伟多次催讨未给付货款。洪东伟于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，洪东伟与洪涛之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，洪东伟可以随时要求履行。洪涛经洪东伟起诉催告，仍不给付，洪东伟主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故洪东伟的诉讼请求，予以支持。洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪涛应在本判决发生法律效力后十日内给付洪东伟货款103757元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由洪涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 王秀婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1686号
原告谢超华，男，1975年5月8日出生。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人黄丽虹，福建金方正律师事务所实习律师。
被告孙世伟，男，1987年2月17日出生。
被告郑丹，女，1989年11月11日出生。
原告谢超华与被告孙世伟、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谢超华及其委托代理人董荣裕到庭参加了诉讼。被告孙世伟、郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢超华诉称，其与被告孙世伟均在达运精密工业（厦门）有限公司工作，被告孙世伟与被告郑丹系夫妻关系，2016年2月11日，两被告因购买生活用品急需，由被告孙世伟出面向原告谢超华借款4000元，后原告谢超华多次向二被告催讨该借款，均未果，故请求法院依法判令：二被告立即共同偿还原告谢超华借款4000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙世伟、郑丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告谢超华与被告孙世伟系工友。被告孙世伟与被告郑丹系夫妻，二人于2011年6月10日登记结婚。2016年1月12日，原告谢超华持本人所有的卡号尾数为“8845”的招商银行信用卡，为被告孙世伟支付网上购物的价款6000元。该款项经原告谢超华向被告孙世伟催讨，被告孙世伟仅偿还了2000元，尚余4000元未偿还。后原告谢超华多次向二被告催讨余下的借款4000元，均未果，原告谢超华遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告谢超华提交的结婚登记审查处理表一份、招商银行信用卡及2016年2月的对账单一份、原告谢超华与被告郑丹的通话录音资料一份，以及原告谢超华陈述在案的庭审笔录一份予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告孙世伟、郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告孙世伟向原告谢超华借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行。因借款时未约定还款期限，原告谢超华随时可以向被告孙世伟催讨借款，原告谢超华向被告孙世伟催讨借款余款4000元，被告孙世伟应当返还，被告孙世伟拒不返还，已构成违约。被告孙世伟与被告郑丹系夫妻关系，被告孙世伟向原告谢超华借款发生在夫妻关系存续期间，故原告谢超华要求被告孙世伟、郑丹共同返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世伟、郑丹应自本判决发生法律效力之日起三日内，共同向原告谢超华偿还借款4000元；
如果被告孙世伟、郑丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告孙世伟、郑丹共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 飞 凡
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第274号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邢树峰。2010年8月19日因异地超量携带卷烟行为，被淄博市淄川区烟草专卖局罚款人民币5625.90元；2010年12月7日因异地超量携带卷烟行为，被淄博市淄川区烟草专卖局罚款人民币2021.25元；2012年9月11日因无证运输烟草专卖品行为，被淄博市淄川区烟草专卖局罚款人民币4560.80元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人许健霞，山东致公律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人邢树峰犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人邢树峰及其辩护人许健霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人邢树峰于2014年12月23日从淄博市淄川区寨里镇、昆仑镇等地收购硬壳中华牌香烟900条，软壳中华牌香烟200条出卖给江苏省常熟市虞山镇的陈某甲，非法经营数额人民币500000元。
2、被告人邢树峰于2014年12月27日从淄博市淄川区寨里镇、昆仑镇等地收购硬壳中华牌香烟260条、软壳中华香烟260条、苏烟牌香烟900条出卖给江苏省常熟市虞山镇的陈某甲，非法经营数额人民币600000元。
3、被告人邢树峰于2015年1月18日从淄博市淄川区寨里镇、昆仑镇等地收购硬壳中华牌香烟704条，软壳中华牌香烟350条、苏烟牌香烟490条出卖给江苏省常熟市虞山镇的陈某甲，非法经营数额人民币672520元。
4、被告人邢树峰于2015年1月25日从淄博市淄川区寨里镇、昆仑镇等地收购硬壳中华牌香烟1017条，软壳中华牌香烟532条出卖给江苏省常熟市虞山镇的陈某甲，非法经营数额人民币708966元。
5、被告人邢树峰以倒卖营利为目的，于2015年1月27日上午8时许，驾驶载有硬壳中华牌香烟275条、软壳中华牌香烟100条（价值共计人民币156750元）的鲁C×××××号汽车，到淄博市淄川区北关社区其车库处准备卸货时，被淄博市淄川区烟草专卖局工作人员当场查获。
综上所述，被告人邢树峰以营利为目的，非法倒卖硬壳中华牌香烟3156条，软壳中华牌香烟1442条，苏烟牌香烟1390条，非法经营数额共计人民币2638236元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了物证、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢树峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人邢树峰对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人当庭提交淄川区松龄路街道北关社区居民委员会证明一份，并提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的非法经营数额认定不当；2、被告人邢树峰具有自首情节；3、被告人邢树峰自愿认罪、悔罪；4、被告人邢树峰的非法经营行为社会危害性较小，不宜认定为情节严重。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人陈某甲的证言，证实山东淄博一个姓邢的男子曾经多次卖给其香烟，2014年12月23日卖给其硬中华900余条、软中华200余条，共计不低于50万元；2014年12月27日卖给其硬中华260余条，软中华260余条，苏烟900余条，共计不低于60万元；2015年1月19日卖给其硬中华、软中华等香烟共计1577条，价格共计672520元；2015年1月26日卖给其硬中华、软中华等香烟共计1587条，价格共计708966元。
证人吴某的证言，证实其系陈某甲雇佣的店员，陈某甲曾用其名字办过一张农业银行的银行卡，银行卡陈某甲一直拿着用，2014年年底的时候，陈某甲让其拿这张银行卡对外打过款，共计打了两次款，每次是20万元，具体打给谁其不指定，收款方的卡号其也忘了。
证人陈某乙、徐某的证言，证实其曾经用陈某乙公公曹培勤的农业银行卡在无线转账机上帮邢树峰给别人转过帐，有时候邢树峰也自己用无线转账机转账，具体邢树峰转什么款，转给谁其不清楚。
证人孙某、罗某、陈某丙、张某甲、蒲某、张某乙的证言，证实在2014年12月份、2015年1月份，一个40多岁的中年男子开一辆红色轿车，多次到其经营场所收购硬中华、软中华等香烟，每次收购的数量都很多。
2、辨认笔录
证实被告人邢树峰辨认出收购其香烟的江苏常熟的男子即为陈某甲，陈某甲辨认出卖给其香烟的山东淄博的男子即为本案被告人邢树峰，孙某、罗某、陈某丙、张某甲、蒲某、张某乙辨认出多次到其经营场所收购大量香烟的中年男子即为本案被告人邢树峰。
3、物证
证实被告人邢树峰与陈某甲联系所使用的手机。
4、书证
行政处罚决定书等相关书证，证实被告人邢树峰曾因违反烟草专卖法的行为受过的行政处罚，被告人邢树峰未曾办理烟草专卖许可证、烟草专卖运输证。
先行保存登记通知书、检查（勘验）笔录、移送物品清单，证实烟草专卖机关在被告人邢树峰的轿车上当场查获的香烟的数量及品牌。
检验报告、价格证明通知书，证实被告人邢树峰非法买卖的香烟的价格。
搜查笔录、扣押清单，证实公安机关扣押的被告人邢树峰的银行卡和手机。
短信照片，证实被告人邢树峰与陈某甲联系交易香烟的事实。
银行卡交易明细，证实被告人邢树峰与陈某甲部分交易的金额。
发破案说明、查办情况说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人邢树峰因形迹可疑主动投案的经过。
户籍证明，证实被告人邢树峰在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人邢树峰当庭对以上事实予以供述，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢树峰违反国家法律规定，未取得烟草专卖许可证、烟草专卖运输证，非法经营烟草制品，扰乱了正常的烟草专卖市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邢树峰因形迹可疑在被公安机关盘问过程中主动如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢树峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年7月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 晓
十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终243号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张仁贵，男，1963年10月12日出生于湖北省房县，房县三里坪渔业开发有限责任公司职工，住房县。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1969年4月1日出生于湖北省荆门市，房县三里坪渔业开发有限责任公司职工，住房县。
原审被告人ＸＸ明,男,1983年2月8日出生于湖北省保康县，汉族,小学文化,住保康县。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年9月1日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
湖北省十堰市房县人民法院审理房县人民检察院指控原审被告人ＸＸ明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张仁贵、李某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月23日作出（2015）鄂房县刑初字第00181号刑事附带民事判决。判决的刑事部分公诉机关未抗诉、被告人ＸＸ明未上诉，已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人张仁贵对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某1参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，询问附带民事诉讼原告人张仁贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审结。
原判认定，2015年7月20日12时许,被告人ＸＸ明听陈某说其丈夫任某被房县三里坪渔业开发有限责任公司的工人连人带船带走了，即驾船赶到房县野人谷镇驼鱼河村,找到任某后，和该渔业公司负责人张仁贵发生冲突。张仁贵用木棒打被告人ＸＸ明,被告人ＸＸ明用藏在身上的菜刀将张仁贵砍伤。渔业公司工人李某见状上前阻拦,被告人ＸＸ明用刀将李某砍伤,后逃离现场。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定:李某顶部头皮挫裂伤、左耳廓部分缺损、左锁骨处皮肤裂伤的损伤程度分别评定为轻微伤;其头部(疤痕)、左锁骨处皮肤裂伤累计长达11.7cm,损伤程度评定为轻伤二级。张仁贵右侧颜面部皮肤挫裂伤的损伤程度评定为重伤二级;右侧面神经损伤遗留右眼闭合不全,损伤程度评定为轻伤一级;其右侧颧骨粉碎性骨折,损伤程度评定为轻伤二级;其右眼挫伤,损伤程度评定为轻微伤。
另查明：被害人张仁贵的医疗费26678.30元、住院伙食补助费525元、护理费3500元、误工费21000元、鉴定费3000元、后期医疗费20000元，共计74703.30元。
被害人李某的医疗费7615.60元、住院伙食补助费165元、护理费1100元、误工费2500元、鉴定费800元，共计12180.60元。
上述事实，被告人ＸＸ明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、通话记录、病情证明、医疗费票据、户籍证明，证人任某、刘某2、郭某、陈某、殷某的证言，被害人张仁贵、李某的陈述，损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人ＸＸ明的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ明因琐事故意非法损害他人身体健康,且致一人重伤一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ明的犯罪行为给被害人张仁贵、李某造成的直接经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人张仁贵要求赔偿伤残赔偿金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。被告人ＸＸ明的辩护人提出被告人ＸＸ明的行为属于防卫过当的辩护意见不能成立，因被告人ＸＸ明找到任某后下船时就身藏菜刀，具有故意伤害他人的故意，不符合防卫过当的特征。对其辩护人提出二被害人有重大过错和被告人具有自首情节的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。其辩护人提出被告人ＸＸ明能如实供述罪行，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。被告人ＸＸ明归案后坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定,判决：
被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人ＸＸ明赔偿附带民事诉讼原告人张仁贵的经济损失74703.30元，赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失12180.60元(均于判决生效后三十日内执行)；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。
原审附带民事诉讼原告人张仁贵上诉称：1、原判对被告人ＸＸ明量刑过轻；2、要求判令被告人ＸＸ明赔偿伤残赔偿金91624元。
本院经审理查明的事实与原判认定的相一致，上诉人张仁贵亦无异议，原判所列证据均一审当庭质证，上诉人张仁贵亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ明的犯罪行为给被害人张仁贵、李某造成的直接经济损失应当赔偿。原判附带民事部分认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人张仁贵上诉要求赔偿伤残赔偿金，因伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；其上诉提出“原判对被告人ＸＸ明量刑过轻”，因本案系公诉案件，附带民事原告人对量刑有异议的应当在法定期限内请求公诉机关抗诉，故该意见本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一六年十一月七日
书记员 喻 涵
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1212号
原告樊怡，女，1976年4月29日出生。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
被告季紫千，男，1988年3月7日出生。
被告柯三三，女，1986年2月19日出生。
原告樊怡与被告季紫千、被告柯三三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊怡的委托代理人牛丹到庭参加诉讼。被告季紫千、被告柯三三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告樊怡起诉称：季紫千与柯三三系夫妻关系，二人共同经营饭店。2012年8月7日，季紫千向樊怡借款3万元，并向樊怡出具了借条。该笔债务是夫妻共同债务。故起诉要求：1.判令被告季紫千、被告柯三三立即偿还借款3万元；2.判令诉讼费由二被告承担。
被告季紫千、被告柯三三既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
季紫千与柯三三于2010年3月8日登记结婚。
季紫千向樊怡出具借条一张，内容为：“今有事我季紫千向樊怡借款3万元整，近期还清。借款人：季紫千。2012年8月7日”。
上述事实，有樊怡提供的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告季紫千、被告柯三三经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。樊怡与季紫千之间的借款事实存在，本院予以确认。季紫千从樊怡处借钱，季紫千应当及时偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。樊怡要求季紫千、柯三三共同偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季紫千、被告柯三三共同偿还借原告樊怡的款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告季紫千、被告柯三三未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告季紫千、被告柯三三负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第297号
原告：钱天昌。
委托代理人：杨建员。
被告：余姚市南泓模具蚀刻有限公司。
法定代表人：岑科雷。
委托代理人：桑建明。
原告钱天昌与被告余姚市南泓模具蚀刻有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱天昌及其委托代理人杨建员，被告余姚市南泓模具蚀刻有限公司的委托代理人桑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天昌起诉称：被告于2010年9月27日登记成立，原告系被告的股东。2012年中，被告公司另一股东提出注销公司，要求原告协助办理相关手续，于是原告要求被告提供相关的财务资料核对，遭到拒绝。原告于2013年1月10日向被告发了书面的申请和律师函，被告答应原告对账。但原告及委托的代理人一起查阅财务资料时被告却拒绝提供资料给原告的代理人查阅，双方因此起冲突报警处理。原告认为聘请懂财务知识的代理人核实是合法的权益，也是查实财务真实情况的必要方法，被告无理拒绝，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决被告提供公司自成立至今的全部财务账簿（会计帐目）、财务会计报告、原始记账凭证等财务资料给原告查阅；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交公司章程及公司登记信息资料1份、查账申请及国内特快专递邮件详单1份、委托书1份。
被告余姚市南泓模具蚀刻有限公司答辩称：原告要求查阅公司财务的请求被告从未拒绝过。相反被告在接到原告的申请后，于2013年1月14日发送特快专递复函给原告，同意原告于2013年1月30日前来公司查阅会计账簿。会计账簿涉及商业秘密，原告单方面委托注册会计师查阅被告不同意，后来发生冲突报警是因为其他原因，并非被告阻挠原告查阅账目，故请求驳回原告的诉请。被告向本院提交请求查账的复函及快递清单1份。
经质证，对原告提交的公司章程及公司登记信息资料、查帐申请，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的委托书，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据的真实性被告无异议，本院予以确认，故本院对原告拟证明要求查阅公司会计账簿的事实予以认定。对被告提交的请求查账的复函及快递清单，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告于2010年9月27日登记成立，原告系被告公司的股东。2013年1月10日，原告以公司经营出现问题，未向股东提供相关资料及了解其经营状况为由向被告提出查阅会计账簿的要求。2013年1月14日，被告向原告复函同意原告查阅会计账簿。2013年1月30日，原告和委托的代理人到被告处查阅会计账簿时双方发生冲突，遭到拒绝，原告未能查阅会计账簿。
本院认为：原告钱天昌作为被告余姚市南泓模具蚀刻有限公司的股东，书面请求查阅会计账簿，并说明了目的，但被告未积极配合。现原告诉请本院要求被告提供查阅会计账簿符合法律规定，依照《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，会计帐簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故原告诉请被告提供公司成立至今的完整的会计帐簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性帐簿）供原告查阅符合法律规定，本院予以支持。根据规定，股东有权查阅、复制财务会计报告和会计账簿，其中并未包含会计凭证，故原告诉请查阅原始记账凭证于法无据，本院不予支持。被告提出会计账簿涉及商业秘密，原告无权单方面委托注册会计师查阅的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市南泓模具蚀刻有限公司于本判决发生法律效力后十日内在被告余姚市南泓模具蚀刻有限公司内提供该公司自2010年9月27日起至2013年3月25日止的完整的会计帐簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性帐簿）、财务会计报告供原告钱天昌查阅；
二、驳回原告钱天昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告余姚市南泓模具蚀刻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 史 慧
二〇一三年四月十七日
代书 记员 孙平平
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1114号
原告王某波，女，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，
代理权限为一般代理。
被告杨某尧，男，汉族。
原告王某波与被告杨某尧离婚纠纷一案，本院于2016年6
月21日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月相识并确立恋爱关系，
2014年5月26日在安化县民政局登记结婚，2015年正月初五办理结婚登记，婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，且双方性格不合，草率结婚，被告对家庭不负责任，致使婚后夫妻关系不好。从2015年5月开始双方分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求:依法判令原、被告离婚。
被告辩称:原告诉称的原、被告相识恋爱及登记结婚的事情是实在的，原、被告婚后没有生育小孩。如果存在双方性格不合的情况，原、被告也不会在认识只有几个月的时间内就登记结婚，婚后夫妻间的小矛盾是存在，2015年5月后，双方闹矛盾分开没在一起生活，但之间还是有联系的，综上，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、王某波的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证
明原告的主体资格；
2、杨某尧的户籍信息查询核对抄录单一份，拟证明被告的
主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-3份证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-3份证据来源合法，客观证实了原、
被告的诉讼主体资格、婚姻关系等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实:原、被告于2014年2月相识并确立恋爱关系，2014年5月26日在安化县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。2016年6月21日原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某波要求与被告杨某尧离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第729号
上诉人（原审原告）黄达春。
被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队。
负责人侯彬武。
委托代理人潘骏。
委托代理人姚文超。
上诉人黄达春因交通行政处罚决定一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄达春，被上诉人上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称“宝山交警支队”）的委托代理人潘骏、姚文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月18日10时48分许，宝山交警支队民警姚毅（警号044574）在本市长江路军工路东侧100多米处执勤，看见在长江路上直行及左转弯信号灯均为红灯时，一辆号牌为沪BTXX**的重型厢式货车从最右侧直行道驶出停止线，在路口当中调头并向东行驶，且该路口设有禁止调头标志。交警将该车拦停后，查明该车驾驶员为黄达春。交警当场指出其存在不按机动车信号灯驾驶及违反禁令标志调头两个违法行为，告知黄达春将对其以不按机动车信号灯驾驶行为进行处罚，并进行了事先告知，黄达春要求交警以违反禁令标志调头进行处罚，交警对其陈述申辩意见不予采纳，并当场制作了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定黄达春于2014年7月18日10时48分，在本市长江路军工路东约0米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第三十八条第一款的规定，依据《道路交通安全法》第九十条对黄达春处以罚款人民币200元（以下币种均为人民币）。该处罚决定书当场交予黄达春，由黄达春在该决定书上签字。后黄达春不服，申请行政复议，上海市公安局宝山分局于2014年9月18日作出行政复议决定，维持被诉处罚决定。黄达春仍不服，诉至原审法院，要求撤销上述处罚决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，宝山交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。根据《道路交通安全法》第一百零七条第一款的规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定。本案中，由一名交警适用简易程序当场对黄达春处以200元罚款，程序符合上述规定。在执法过程中，交警向黄达春表明了执法人员身份，进行了事先告知、听取其陈述、申辩，制作并交付了简易程序处罚决定书，执法程序合法。本案的争议焦点为黄达春是否存在不按机动车信号灯表示通行的违法行为。对此，宝山交警支队提供了交警的证人证言，证明交警在路口东侧100多米处执勤地点看见黄达春驾驶的机动车在直行及左转弯信号灯均为红灯的情况下，驶出停止线在路口当中调头。黄达春对此予以否认，声称自己是在左转弯信号灯为绿灯的情况下左转驶出停止线在路口当中调头。原审法院认为，交警与本案并无利害关系，其作为执法者的证言效力高于黄达春陈述。虽然交警当时执勤的地点是在距离路口东侧100多米处，但此处并无障碍物遮挡视线，能够看清路口交通信号灯的情况，且黄达春驾驶的是一辆重型厢式货车，在路口的行为较容易辨识，故交警的证言并无违反常理之处，具有可信度。黄达春认为交警不可能看清原告的违法行为，不予采信。宝山交警支队认定黄达春实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，并适用《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，作出的被诉公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。遂判决：维持宝山交警支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定。判决后，黄达春不服，向本院提起上诉。
上诉人黄达春上诉称：事发当天，上诉人并未实施“闯红灯”的行为，其是在左转弯车道上按照机动车信号灯指示转向，仅是在路口掉头时有倒车行为，被上诉人所作处罚认定事实不清。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人宝山交警支队辩称：为证明处罚认定事实，被上诉人在原审中提供了工作情况、被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，同时申请执法民警作为证人出庭，以上证据可以证明上诉人驾驶机动车未按机动车信号灯表示通行的违法事实成立。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人宝山交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。被上诉人认定上诉人于2014年7月18日10时48分，在本市长江路军工路东约0米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，由被上诉人提供的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、工作情况、执法民警证人证言等证据证明，被上诉人认定事实清楚。根据《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项规定，红灯亮时，禁止车辆通行。被上诉人据此依照《道路交通安全法》第九十条的规定，对上诉人处以200元罚款，适用法律正确，罚款额度亦在其自由裁量幅度内。被上诉人执法交警对上诉人进行了处罚前的口头告知，听取上诉人的陈述和申辩后作出被诉简易程序处罚决定，执法程序并无不当。交通执法属于动态管理，简易程序处罚的事实认定主要依据执法民警现场判断，且上诉人与执法民警之间并无利害关系，故本案作为道路上即时发生的交通简易程序处罚案件，应尊重和采纳执法民警的专业判断意见。本案中，被上诉人执法民警在原审中作为证人出庭，其证言证明了上诉人当天驾驶的系重型厢式货车，特征明显，执法民警在执法地点能清晰看见路口情况，其在执法过程中发现上诉人驾驶的货车在路口均是红灯的情况下，在直行车道上左转弯，实施了不按机动车信号灯表示通行的违法行为。上诉人认为不存在实施“闯红灯”的违法事实，未提供足以否定被上诉人证据的相关材料，故对上诉人关于被诉处罚决定认定事实的异议，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄达春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6720号
原告范某某，女，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张某甲，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某乙，女，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郑某某，女，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
三被告委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告张某甲、张某乙、郑某某名誉权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人白凤武、韩颖，被告张某甲、张某乙及三被告的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是赤峰市松山区五金机电城的商户，经营范围相同。2015年8月9日下午，原告与朋友途经被告商厅，被告张某乙、郑某某虚构事实对原告进行谩骂，语言下流，引来众多商户及行人围观。原告不明究竟，给被告张某甲打电话询问原因，遭到被告张某甲、张某乙辱骂。原告报警后，经公安人员询问，被告张某甲确认与原告没有关系。但三被告此后多次辱骂原告，2015年8月26日，原告再次报警。三被告因同行竞争恶意造谣生事，对原告进行辱骂、诽谤等行为，已在五金机电城及头道街、同兴市场等机电同行中对原告造成恶劣影响，降低了社会公众对原告的社会评价，致使原告精神上受到严重刺激，无法正常的工作和生活。现要求三被告停止对原告名誉的侵害，并以在赤峰市松山区五金机电城张贴道歉信的形式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿原告精神抚慰金20000元。
三被告辩称，原告诉称的三被告谩骂原告的语言是原告与第一被告客观发生的事实；原、被告确系同行业，但不存在同行业经济方面的竞争行为，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年8月9日下午16时05分原告（手机号1394765****）与被告张某甲（手机号1384766****）的通话录音，证明被告张某甲、张某乙捏造事实，无中生有，辱骂原告，其行为对原告造成名誉权损害；
2、手机录制的视频，证明2015年8月9日，被告张某乙、郑某某站在街中央、街边谩骂原告，召来周边商户围观；2015年8月26日，被告郑某某故意生事用猥亵的语言对原告进行攻击，其内容不堪入耳，贬低原告人格，以上都证明了被告张某乙、郑某某有损毁原告名誉的事实；
3、赤峰市公安局新城分局兴安派出所对原告范某某作出的询问笔录，证明2015年8月9日、2015年8月26日原告对被告侵害名誉权行为进行报警，并陈述了事实的经过。
4、赤峰市公安局新城分局兴安派出所对被告张某乙作出的询问笔录，证明被告张某乙无中生有，污蔑原告，其主观上是故意的。
5、赤峰市公安局新城分局兴安派出所对被告郑某某作出询问笔录，证明被告郑某某对原告实施了侵权行为。
6、赤峰市公安局新城分局兴安派出所视频影像，证明三被告编造虚假事实，污辱原告，造成社会评价降低，影响了原告工作和生活，原告精神受到极大痛苦，损毁原告名誉权的事实。
三被告对原告提供的证据提出质证意见如下：
对证据1、2、6真实性无异议，原、被告发生纠纷属实，但事情发生的原因公安机关没有查清。
对证据3、4、5真实性无异议，但案件现在没有结果，被告张某甲没有书面笔录，公安机关应出具相应的材料。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交被告张某甲为被告张某乙出具的保证书，证明被告张某甲与原告之间确实存在不正当关系，原告存在过错。
原告对三被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，证据在形式上是二被告之间相互出具的，且保证书中没有显示保证人在什么时间、什么地点开过房，保证书是为了规避法律责任出具的。
原告申请证人信威、周彬出庭作证，证明被告张某乙、郑某某侵害原告名誉权的事实，给原告造成了精神损害；
三被告对证人信威、周彬证言有异议，证人与原告有利害关系，证人证言与客观事实不符。证人信威的手机录像没有录制到事发的原因，被告一开始根本没有骂原告，证人称原告事后情绪变化，都是感觉，但没有证据证明，不具有证明力。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，且相关的影像证据能够反映出双方发生争执的经过，本院予以采信；
对被告提交的保证书，系被告张某甲自书证据，原告对此不予认可，本院不予采信；
对证人信威、周彬出庭作证证言中，关于原、被告发生争吵过程的内容，能够与原告提供视频材料相互印证，本院予以采信；对于其余证言内容，三被告不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均系赤峰市松山区五金机电城商户。2015年8月9日，原告与被告张某甲、张某乙因二被告称张某甲与原告有不正当男女关系一事在电话中发生争执。当日17时许，被告张某乙、郑某某在赤峰市松山区五金机电城商厅街道上以原告与被告张某甲有不正当关系为由对原告进行辱骂。后原告报警至赤峰市公安局新城分局兴安派出所，派出所工作人员对被告的辱骂行为进行制止。2015年8月26日，被告郑某某再次对原告进行辱骂。
本院认为，公民的名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，公民的名誉权受法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告张某乙、郑某某猜疑被告张某甲与原告有不正当关系，采取过激的方式在赤峰市松山区五金机电城商厅街道上辱骂原告，其行为侵犯了原告的名誉权。故三被告应承担侵权的民事责任。三被告的侵权行为给原告在精神上造成了一定伤害，并在一定范围内给原告名誉造成影响。因此原告要求三被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求应予支持，原告要求三被告以在五金机电城张贴道歉信的方式向其道歉，原告所主张的方式欠妥，为避免对原告造成二次伤害，该道歉方式本院不予支持。因原告未提供证据证明三被告的侵权行为持续而未停止，所以原告要求三被告停止侵权的请求，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金应根据三被告侵权的手段、场合以及造成的影响范围，该项请求定为500元较为合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、郑某某于本判决生效后5日内向原告范某某赔礼道歉；
二、被告张某甲、张某乙、郑某某于本判决生效后5日内共同赔偿原告精神损害抚慰金500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 郑雪娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第820号
上诉人（原审被告）：唐山汇邦食品有限公司，住所地：河北省玉田县虹桥镇工业园区。
法定代表人：叶凤奇，该公司经理。
委托代理人：张德民，河北牛天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建成，农民。
被上诉人（原审原告）：张艳会，农民。
二被上诉人之委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
上诉人唐山汇邦食品有限公司因与被上诉人李建成、张艳会货物运输合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李建成分期购买冀B×××××号货车，后将该车挂靠在唐山市开平区星光货运有限公司名下。2014年1月21日，原告张艳会通过中介宇鑫货站与被告唐山汇邦食品有限公司签订了一份货运合同，合同约定托运方为被告唐山汇邦食品有限公司，承运方为张艳会，装货地点为被告仓库，卸货地点为青海西宁，运费结算方式为货到付款，运费共计17238元；因多装部分货物，应被告的请求，原告张艳会为收货方垫付货款3190元，合同约定共付司机20428元。原告李建成、张艳会决定合伙为被告运输货物。原告张艳会驾驶冀B×××××号货车依合同约定将货物于2014年1月24日运至青海西宁被告指定交货地点，并将货物交付收货人。合同履行完毕后，被告于2014年1月24日给付原告李建成运费2000元。
一审法院认为，二原告系合伙关系，原告张艳会与被告唐山汇邦食品有限公司自愿签订公路货运合同，该合同内容合法有效。原告张艳会依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，被告应按合同约定给付原告运输费用，而被告主张系受青海西宁收货人的委托运输货物，应由收货人给付，经查据双方合同的约定，原告作为承运方，完成了运输货物至目的地，并将货物交付收货人之义务，被告作为托运方，有给付原告运费之义务。原告张艳会并未与收货方签订运输合同，亦未明确约定由收货人结算运费，对被告的主张，本院不予采信。关于垫付款，原告张艳会作为承运人，没有为收货人垫付货款之义务，之前原告张艳会并不认识收货人，垫付货款显然是应被告之请求，在收货人未给付原告垫付款的情况下，此款应由被告返还原告张艳会，同时合同明确约定被告给付原告张艳会总款金额为20428元，其中含原告主张的垫付款，被告返还原告垫付款后可向收货人主张权利。遂判决：被告唐山汇邦食品有限公司给付原告李建成、张艳会运费17238元；返还原告李建成、张艳会垫付款3190元，以上共计20428元，剔除被告已付的2000元，余额18428元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告唐山汇邦食品有限公司负担，以上费用已由原告李建成、张艳会预交，执行时由被告唐山汇邦食品有限公司给付原告李建成、张艳会115元。
唐山汇邦食品有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人是基于上诉人与青海西宁马君清间的货物买卖合同，受马君清委托经中介介绍与被上诉人张艳会在2014年1月21日签订的公路货物运输合同，上诉人负责的是代办托运，且被上诉人是知道上诉人与马君清的委托代理关系。本案的基本法律关系或案件性质是委托合同关系或委托合同纠纷，一审判决认定事实错误。2.张艳会为收货人马君清向上诉人垫付货款，上诉人没有返还的义务，一审法院以张艳会并不认识收货人，垫付货款显然是应被告之请求的主张是错误的，上诉人之前也不认识张艳会。3.一审法院程序违法。本案不应适用简易程序，且违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人可以参加诉讼的法律规定，一审法院剥夺了上诉人在一审中要求依法追加购货人马君清为本案第三人的诉讼权利。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建成、张艳会答辩称：1.原审判决事实清楚。上诉人对于在上诉状第一点理由中陈述的全部事实并没有任何证据予以佐证，全部是上诉人的单方所述。上诉人提出自己是代马君清一方托运，但货运合同中明确写明托运方是上诉人唐山汇邦食品有限公司，没有代为托运的文字表述，而且被上诉人作为承运人也不知道上诉人所称的代为托运的事实。2.原审法院程序不违反法律规定。此案为货运合同纠纷，事实清楚，标的额无争议，与原告所提出的买卖合同和委托合同无关。因此一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年1月21日上诉人唐山汇邦食品有限公司与被上诉人张艳会签订的公路货运合同中关于运费结算方式载明为：货到付款，唐山汇邦食品有限公司主张该货运合同产生的运输费应由收货人青海西宁的马君清给付，其是受马君清委托与被上诉人签订的公路货运合同，但在一、二审诉讼中上诉人既未向法院提交马君清对其的授权委托书，又未提交其与马君清之间的买卖合同，以证明在其向马君清出售饮料的买卖合同中双方约定由购货方承担运输费用。依据双方签订的公路货运合同，唐山汇邦食品有限公司为托运方，作为托运人其主要的法律义务即为支付运费，故一审法院判决其给付被上诉人主张的17238元运费并无不妥，上诉人主张其不应给付运费理据不足，本院不予支持。在被上诉人为上诉人承运货物之前，被上诉人与马君清没有任何经济往来，是基于对上诉人的信任，被上诉人才垫付货款3190元，而在被上诉人依约将承运的货物运到目的地后，完成了运输合同的义务，在马君清拒付垫付货款的情况下，被上诉人向上诉人主张其垫付的货款亦无不妥。并且在上诉人与被上诉人签订的公路货运合同中明确载明：运费17238元，司机垫款3190元，共付司机20428元，在上诉人未提交证据证明上述款项应由案外人马君清给付的情况下，付款责任理应由上诉人承担。一审法院未准许上诉人申请马君清作为第三人参加诉讼亦无不妥，如上诉人认为马君清应承担上述款项，可另案处理。上诉人的上诉理据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费230元，由上诉人唐山汇邦食品有限公司负担。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵亚征
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初692号
原告：吴某某，女，1987年12月23日出生，汉族。
被告：谢某甲，男，1981年8月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人汪杨到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、判决儿子谢某乙由被告抚养，女儿谢某丙由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年8月在河源市区经人介绍认识，后确立恋爱关系并同居，2008年4月13日生下儿子谢某乙，2010年7月6日在连平县民政局补办了结婚登记手续，2011年5月10日生下女儿谢某丙。因恋爱期间双方缺乏了解，婚后两人性格不合，经常吵闹甚至打架，被告沉迷赌博、经常不回家，对子女不管不顾、对家庭不负责任，被告还多次向原告实施家庭暴力。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，曾多次提出协议离婚，被告也认为没有和好的可能，双方曾经签署过《离婚协议》，但双方未到民政部门办理离婚登记。至今，原、被告双方也都处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产也无共同债权债务，至于小孩抚养，女儿谢某丙尚小，需要跟多的母爱，由原告抚养更为适宜，儿子谢某乙年龄较大由被告抚养，较为适宜。
被告谢某甲未到庭未作答辩。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍认识，后恋爱同居，2008年4月13日生下儿子谢某乙，于2010年7月6日补办结婚登记手续，2011年5月10日生下女儿谢某丙。说明原、被告双方婚前感情基础较好，并共同生育了一儿一女，本应共同努力经营好这个家，但是，婚后双方却不努力经营这段婚姻，夫妻之间缺乏关爱、缺乏沟通理解，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年1月份至今，双方一直分居，女儿谢某丙跟随原告母亲在湖南生活，儿子谢某乙跟随原告在外租房生活，被告不仅不管不问，也拒不到庭参加诉讼，法院多次打电话询问被告是否同意离婚，均以敷衍态度对待，不作答辩。足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生儿子谢某乙由被告自行抚养，婚生女儿谢某丙由原告自行抚养，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告吴某某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子谢某乙由被告谢某甲自行抚养，女儿谢某丙由原告吴某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年一月六日
书记员 朱小巧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1814号
申请执行人卞风勤，女。
被执行人徐燕，女。
申请执行人卞风勤与被执行人徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）宁民终字第4757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1814号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月一日
书记员 于晓娣
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1873号
上诉人（原审被告）：广州罗邑贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范鲁彦，住上海市宝山区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出本案移送上海市虹口区人民法院处理的（2013）穗花法炭民初字第987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定的情形，故不应适用该规定。该司法解释规定针对的是两个具有案件管辖权的法院均受理了案件后的情形，虽然两地法院都受理了案件，但上海市虹口区既非涉案劳动合同的履行地也非用人单位所在地，故对本案没有管辖权。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条或第四十八条规定或《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和第九条的规定，“劳动合同履行地”指的是“劳动者实际工作场所地”而不是曾经的合同履行地，虹口区法院与本案之间没有诉讼管辖连接点，无权受理本案。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的相关规定，应以“用人单位所在地”为本案的诉讼管辖连接点。本案的用人单位是上诉人而非被上诉人，而上诉人的注册地点和主要经营场地在广州市花都区。三、上海市虹口区法院仅接收了被上诉人递交的起诉材料，随后即进入了诉前联调程序，至今尚未正式受理该案。在上诉人收到本案管辖裁定前，被上诉人虽然主张其已向虹口区法院起诉且虹口区法院已经进行庭审质证，但被上诉人并未提交虹口区法院出具的案件受理通知书证据。上诉人收到了一份质证通知书，但因上诉人在收件当日就对虹口区法院的管辖权提出了异议，该质证程序并未实际进行。虹口区法院定于2013年11月18日质证《通知》的签发日期是2013年10月23日，但该通知的寄发日期却是2013年11月1日，上诉人签收该通知的日期则是2013年11月4日。原审法院受理本案的日期是2013年11月1日，即原审法院在上诉人收到虹口区法院的通知前已经受理本案。综上，请求撤销原裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为：本案是追索劳动报酬纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第二条第（四）项约定“乙方（指被上诉人）工作地点：上海及周边地区”。上诉人、被上诉人均不服上海市虹口区人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲（2013）办字第1290号裁决。被上诉人向上海市虹口区人民法院提起诉讼，上海市虹口区人民法院为此向上诉人邮寄送达了落款日期为2013年10月23日的质证《通知》、起诉状和诉讼证据。上诉人于2013年11月1日才向原审法院提起本案的诉讼。据此，上海市虹口区人民法院先于原审法院受理双方的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁碧莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0784号
上诉人（原审起诉人）刘杰，女。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
上诉人刘杰不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立民初字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行立案。主要理由：原审法院裁定不予受理本案没有法律依据，也没有尊重客观事实。
本院经审查认为，上诉人起诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理是正确的，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 张 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2144号
原告肖XX，女，1921年7月3日出生，汉族。
委托代理人张五X（原告之子），男，1949年12月26日出生，汉族。
被告张一X，女，1942年9月8日出生，汉族。
被告张二X，女，1947年4月8日出生，汉族。
被告张三X，女，1953年12月3日出生，汉族。
被告张四X，女，1957年3月15日出生，汉族。
原告肖XX诉被告张一X、张二X、张三X、张四X赡养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖XX的委托代理人张五X，被告张二X、张三X、张四X到庭参加诉讼，被告张一X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令四被告自2014年5月起，每月各增加60元赡养费。2、判令四被告各承担采暖费160元。3、判令四被告各承担原告医疗费224.8元及医疗保险费62元。4、诉讼费由四被告均担。
被告张一X未做答辩。
被告张二X辩称：1、我双目失明，是一级残疾，经济困难，不同意增加赡养费。2、医药费手续齐全的我同意给。3、采暖费同意给，但费用有些高。
被告张三X辩称：1、我爱人无业，他没有生活来源，我和爱人身体都不好，原告住养老院费用太高，我没有能力负担。2、有正式的手续的医疗费我可以支付。3、采暖费每年都给，但费用太高，我负担不起。4、医疗保险费不同意负担，因为没有必要。
被告张四X辩称：1、原告原来有职业，由原告代理人顶替。原告原来也有住房，后来也给了原告代理人。原告去养老院我们都不知情，我们以前给的赡养费每月剩余20元钱，不知去向。我们经济条件都不行，希望原告能换个养老院，但原告不同意。2、采暖费应当是五个子女均担，而不应由我们四被告分担。3、医疗保险费只有住院才有用，小病报销不了钱，没有意义。4、对原告代理人所述原告每月补助仅有107.5元表示质疑。
经审理查明，原告与丈夫（已过世）共育有一子四女，即本案的原告代理人及四被告。原告每月有107.5元的生活补助，无住房，现住天津市北辰区XX养老院，自2014年起每月住养老院费用由原来1500元涨至1800元。2012年经我院判决，张一X、张五X、张三X、张四X每月各给付原告赡养费330元，张二X每月给付原告赡养费200元。
依原告提交的票据及当庭陈述认定：一、2013年7月30日至2014年4月28日期间，原告在医院看病支付医疗费（不含医保支付部分）共计529.81元，在药店自费购药支付586.63元，以上共计1116.44元。二、2013年9月25日，原告代理人在未征得四被告同意的情况下，自行为原告交纳医疗保险费310元。三、2013年10月11日，原告支付2013-2014年度养老院采暖费800元。
另查，被告张二X视力系一级残疾。
庭审中，三被告建议原告变更养老院，以降低原告生活成本，但原告代理人表示，原告长时间居住该养老院，不愿意去其他不熟悉的环境居住。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费。本案原告系四被告之母，且年事已高，每月除107.5元补助外，无其他经济来源，子女应当履行对原告经济上的供养义务，但同时原告也应当考虑子女的负担能力，尽可能的合理安排自己的生活消费。结合原、被告的经济情况及原告今后生活的实际需要，原告要求四被告每月增加60元赡养费的意见，本院部分予以支持。对原告所发生的医疗费用，其中在药店购买非处方药的花费本院难以支持，其余由四被告各承担五分之一。对原告发生的医疗保险费，由于该项费用属自愿交纳，且原告代理人交纳时并未征得其他被告同意，故对该项诉求不予支持。对原告发生的采暖费，本院予以支持，由四被告各自负担五分之一。到庭三被告所辩符合法律规定的本院酌情采纳。被告张一X经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告张一X应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年5月起，被告张一X、张三X、张四X每月各给付原告肖XX赡养费370元，被告张二X每月给付原告赡养费220元。
二、于本判决生效后一个月内，被告张一X、张二X、张三X、张四X一次性各给付原告肖XX医疗费、采暖费共计265.96元（529.81／5＋800／5）。
三、原、被告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告张一X、张二X、张三X、张四X各负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付丽星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2144号
原告：郭某某，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告：朱某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年4月11日，原、被告依法登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无共同子女。因婚前缺乏了解，常因家务琐事吵架。现原告认为双方感情已破裂，为此，特起诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告朱某某辩称：我不同意离婚。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某某对原告所举证据无异议。
被告朱某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某某与被告朱某某于2012年4月11日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。原、被告双方婚后因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，因琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告郭某某起诉要求离婚，应准予离婚。原、被告称有债权11000元，但双方未提供证据证明，且涉及案外人利益，本案不予处理。被告称有债务5000元，但被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本案不予调整。综上，依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年七月十五日
书记员 沈艳伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第910号
申请执行人：龙口市东江信用社。
被执行人：麻名彩，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高树强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：麻巧妍，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市东江信用社与被执行人麻名彩、高树强、麻巧妍欠款纠纷一案的（2006）龙证经字第4号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第910号
申请人：龙口市东江信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：麻名彩、封贤芳等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市东江信用社与麻名彩、封贤芳等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第910号-2
申请执行人：龙口市东江信用社。
被执行人：麻巧妍，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇北大街**号。
申请人龙口市东江信用社与被执行人麻巧妍欠款纠纷一案的（2006）龙证经字第4号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第396号
原告王双成。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告王小花。
被告刘根生，洛阳银行综合支行职工。
被告洛阳市蔬菜副食品有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路98号。
法定代表人：史建民，董事长。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市涧西区市场发展服务中心，住所地：洛阳市涧西区工人文化宫。
法定代表人：魏莹，主任。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师（一般代理）。
原告王双成诉被告王小花、刘根生、洛阳市蔬菜副食品有限公司、洛阳市涧西区市场发展服务中心财产赔偿纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王双成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双成撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取60元，由原告王双成承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第396号
原告王双成。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告王小花。
被告刘根生。
被告洛阳市蔬菜副食品有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：史建民，董事长。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市涧西区市场发展服务中心，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：魏莹，主任。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师（一般代理）。
原告王双成诉被告王小花、刘根生、洛阳市蔬菜副食品有限公司、洛阳市涧西区市场发展服务中心财产赔偿纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王双成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双成撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取60元，由原告王双成承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2265号
原告林亚叶，龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部业主。
委托代理人江晶荣，女，1981年6月15日出生，汉族，居民。
被告叶洪杰，成年，（羊古墩附近）。
原告林亚叶与被告叶洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚叶委托代理人江晶荣到庭参加诉讼。被告叶洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚叶诉称，原告经营龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部（通称隔后海鲜行）。被告是龙岩市新罗区海山楼酒店的经营者。被告多次向原告购买海鲜水产品。截止2012年5月30日，被告欠原告货款36789元。原告多次催促，被告只支付26000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款10789元。
被告叶洪杰经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告林亚叶经营龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部（通称隔后海鲜行）。被告叶洪杰是龙岩市新罗区海山楼酒店的经营者。被告多次向原告购买海鲜水产品。经原、被告双方对账，截至2012年5月30日，被告尚欠原告海鲜货款36789元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹海山楼欠隔后海鲜款合计人民币叁万陆仟柒佰捌拾玖元正。此据欠款人：叶洪杰2012年5月30日。”之后，被告叶洪杰陆续支付原告林亚叶货款26000元。现原告林亚叶诉至法院，请求判决如所请。
以上事实，有原告林亚叶提供的欠条一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款10789元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告诉请被告支付货款10789元有理，本院予以支持。被告叶洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林亚叶货款10789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取为35元，由被告叶洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄珺滢（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。