广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第589号
原告天津柳工机械有限公司。
法定代表人贡英建，该公司总经理。
委托代理人林秋燕，女，该公司法律顾问。
被告江苏建宸柳工机械有限公司。
法定代表人孙斌，该公司经理。
被告孙斌，男。
被告梅银芳，女。
原告天津柳工机械有限公司（以下简称天津柳工公司）诉被告江苏建宸柳工机械有限公司（以下简称江苏建宸公司）、孙斌、梅银芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员覃崇尖参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告天津柳工公司的委托代理人林秋燕到庭参加了诉讼。被告江苏建宸公司、孙斌、梅银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津柳工公司诉称：被告江苏建宸公司系原告天津柳工公司的产品经销商。2013年1月1日，原告与江苏建宸公司签署《二O一三年柳工推土机产品经销协议》。同日，被告孙斌、梅银芳还作为江苏建宸公司的债务担保人与原告签订《最高额保证合同》，约定孙斌、梅银芳对江苏建宸公司因履行上述经销协议所形成的全部债务承担连带共同保证责任，该保证责任的最高限额为2300万元。2013年7月2日，原告和江苏建宸公司共同确认江苏建宸公司因经销原告所供应的柳工推土机产品对原告产生的欠款合计为5356981.3元。之后，江苏建宸公司偿还了部分货款。截止2013年9月2日，江苏建宸公司尚欠原告2013年当年发生的业务货款合计2317014.3元。根据原告与江苏建宸公司签署的上述《二O一三年柳工推土机产品经销协议》及附件《经销商付款结算规定》第3条、第6条的相关约定，江苏建宸公司应在售出产品后8天内付款，逾期则应按欠款金额的万分之五支付违约金，故江苏建宸公司应以上述所欠货款2317014.3元为基数按双方合同之约定向原告计付违约金直至清偿所欠债务之日止。事后，原告曾多次向江苏建宸公司催收欠款，但江苏建宸公司却拒绝支付，且其担保人孙斌、梅银芳亦未按照合同之约定承担相应的连带保证责任，各被告的上述行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告江苏建宸公司立即偿还所欠原告货款2317014.3元及因逾期付款产生的违约金（违约金计算以欠款2317014.3元为基数自2013年11月6日起每日按利率0.05%算至全部清偿所欠的债务之日止）；2、被告孙斌、梅银芳对上述相应欠款及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告天津柳工公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年柳工推土机产品代理协议及最高额保证合同各1份，证明按照协议约定，江苏建宸公司应在约定期限内付款，否则每日须按逾期付款金额的万分之五计付违约金，并且被告孙斌、梅银芳应对江苏建宸公司于2013年度对原告所欠的债务承担连带保证责任。
2、推土机整机销售发票复印件6张，证明被告江苏建宸公司已售出原告寄售的推土机整机6台，故其应按双方经销协议之约定向原告履行付款义务。
3、截止2013年7月2日天津柳工和江苏建宸整机应收对账明细复印件1份，需要说明该证据所列机号为DD002127、DD002390的两台推土机整机在原告起诉后，被告江苏建宸公司已经向原告回款，证明自2012年5月以来截止至2013年7月2日，江苏建宸公司确认所欠原告的业务货款合计5356981.3元，其中2013年发生的业务欠款金额为2317014.3元。
原告天津柳工公司当庭提交的证据有：4、2013年天津柳工机械有限公司5月末应收确认函1份，该证据可与上述所举证据3相互印证，证明被告江苏建宸公司于2013年发生的业务中尚欠原告六台推土机整机货款未付，该欠款的合计金额为2317014.30元。
被告江苏建宸公司、孙斌、梅银芳均未作答辩，且在举证期限内亦均未提交任何证据。
因被告江苏建宸公司、孙斌、梅银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月1日，原告天津柳工公司（甲方、制造商）与被告江苏建宸公司（乙方、经销商）共同签订《2013年柳工推土机产品经销协议》（编号：LGQD—2013—推—030号）及《样机管理规定》（编号：LGQD—2013—2—01号）、《经销商付款结算规定》（编号：LGQD—2013—2—02号）等附件协议，约定天津柳工公司同意授权江苏建宸公司以“柳工特约经销商”的名义在江苏省南京、镇江、泰州、扬州、徐州以及上海等市的经销区域内从事由天津柳工公司供应的相关柳工牌系列推土机整机产品的销售活动，其中《2013年柳工推土机产品经销协议》第2条第1款约定：“本协议及相关补充协议的签署不得视为双方存在代理关系，经销商不得对外宣称是甲方代理人”及该条第2款约定：“甲方提供给乙方的柳工样机产品的所有权属于甲方，乙方无权私自转移、抵押或进行其它处分，乙方与用户签订的买卖合同生效之时起，样机所有权发生转移”；第3条第2.4款约定：“乙方向用户销售整机，应当与用户签订书面的买卖合同”；第11条第8款约定：“本协议的有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日止”；并且，《经销商付款结算规定》第3条第2款约定：“乙方以全款方式售出甲方样机后必须于8日内将货款及运杂费付达甲方”及该条第3款约定：“乙方以按揭销售方式售出甲方样机后必须于35日内将货款及运杂费付达甲方”；第6条约定：“如果乙方未能按本规定向甲方支付货款、运杂费及利息的，甲方有权采取以下其中之一或全部措施：（1）按逾期付款金额的0.05%每日向乙方收取违约金；（2）经甲方书面催收后，乙方仍未付款的，甲方有权向乙方按逾期付款金额的0.1%—0.2%每日向乙方收取违约金；（3）屏蔽乙方在甲方《柳工经销商管理系统》DMS总部端中的样机申请权，并停止发运样机；（4）将存放在乙方处的样机调拨至甲方指定地点；（5）单方面解除本协议；（6）直接向法院提起诉讼追讨欠款”，双方除此之外还于上述相关协议中对其他事项进行了约定。同日，原告天津柳工公司（债权人）还与被告孙斌、梅银芳共同签订《最高额保证合同》（编号：LGDB—2013—推—041号），约定孙斌、梅银芳作为江苏建宸公司的债务保证人对其与天津柳工公司签订《2013年柳工推土机产品经销协议》之主合同中发生于2013年1月1日起至2013年12月31日止期间所欠天津柳工公司的债务提供担保，其中该《最高额保证合同》第2条第1款约定：“本合同所担保的债权为债权发生期间债权人与债务人之间所产生的全部债务，各保证人所担保的最高债权额为人民币贰仟叁佰万元整，该最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第一条和第二条约定范围内的所有应付款项，各保证人同意承担连带共同保证责任”及该条第2款约定：“本合同担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）”；第3条第1款约定：“保证人提供的保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同责任保证”及该条第2款约定：“本合同的保证期间为债权确定后履行期最迟的一笔债务履行期届满之日起两年”；第9条第2款约定：“本合同签订日期为2013年1月1日，自签订之日起生效”，双方除此之外还对其他事项进行了约定。之后，截至2013年7月，江苏建宸公司先后售出了由天津柳工公司所供应的八台机号分别为DD002075（价款456000元）、CD001788（价款444100元）、DD002076（价款376000元）、DD002109（价款456000元）、DD002126（价款178914.3元）、DD002127（价款387467元）、DD002163（价款406000元）、DD002390（价款407000元）的柳工牌推土机整机，该八台推土机整机应付的货款总额合计为3111481.3元，天津柳工公司对此亦向江苏建宸公司分别开具了相对应推土机整机的销售增值税票据。天津柳工公司自认江苏建宸公司于本案立案起诉后，即2013年11月6日后已经向其支付两台机号分别为DD002127、DD002390的推土机整机应付货款合计794467元（387467＋407000=794467元），并主张江苏建宸公司至今尚欠其六台机号分别为DD002075、CD001788、DD002076、DD002109、DD002126、DD002163的推土机整机应付货款合计2317014.3元（3111481.3－794467=2317014.3元）未按约支付。天津柳工公司以此为由，诉至本院提出以上之诉讼请求。
另查明，被告江苏建宸公司在其向原告天津柳工公司发送的《2013年天津柳工机械有限公司5月末应收确认函》中亦确认江苏建宸公司尚欠天津柳工公司六台机号分别为DD002075、CD001788、DD002076、DD002109、DD002126、DD002163的推土机整机应付货款合计2317014.3元并未支付。
在本案审理过程中，原告天津柳工公司请求将其民事起诉状第一项诉请中关于逾期付款违约金计算的起点时间变更为自本案立案之日，即自2013年11月6日起算，本院对此予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告天津柳工公司与被告江苏建宸公司签订的《2013年柳工推土机产品经销协议》以及《样机管理规定》、《经销商付款结算规定》等附件协议，原告天津柳工公司与被告孙斌、梅银芳签订的《最高额保证合同》系其各方当事人在平等、自愿的基础上协商而成，为各方当事人的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照该协议之约定履行所负义务。根据庭审查明，江苏建宸公司于2013年1月至同年7月期间，先后售出了由天津柳工公司所供应的八台机号分别为DD002075、CD001788、DD002076、DD002109、DD002126、DD002127、DD002163、DD002390的柳工牌推土机整机，该八台推土机整机应付的货款总额合计为3111481.3元，扣减江苏建宸公司已实际向天津柳工公司支付的货款794467元（已实际付款对应的推土机整机机号分别为DD002127、DD002390），江苏建宸公司至今尚欠天津柳工公司货款2317014.3元（3111481.3－794467=2317014.3元）的事实清楚，并且被告江苏建宸公司在其向原告天津柳工公司发送的《2013年天津柳工机械有限公司5月末应收确认函》中亦曾确认尚欠天津柳工公司六台机号分别为DD002075、CD001788、DD002076、DD002109、DD002126、DD002163的推土机整机应付货款合计2317014.3元并未支付，本院对此予以确认，故江苏建宸公司负有向天津柳工公司清偿所欠货款2317014.3元之义务。至于逾期付款违约金之诉请，根据天津柳工公司与江苏建宸公司签订的《经销商付款结算规定》第3条第2、3款之约定，江苏建宸公司售出由天津柳工公司于2013年所供应的推土机整机后至今尚欠货款2317014.3元未付已构成违约，故天津柳工公司主张江苏建宸公司应按双方《经销商付款结算规定》第（1）项，即“如果乙方（即江苏建宸公司）未能按本规定向甲方（即天津柳工公司）支付货款、运杂费及利息的，甲方有权按逾期付款金额的0.05%每日向乙方收取违约金”之约定自本案立案之日，即自2013年11月6日起应以所欠货款金额2317014.3元为基数，每日按利率0.05%向其计付违约金直至清偿所欠全部债务之日止于法有据，本院对此予以支持。至于被告孙斌、梅银芳，根据孙斌、梅银芳与天津柳工公司共同签订的《最高额保证合同》之约定，孙斌、梅银芳系江苏建宸公司的债务保证人，其自愿对江苏建宸公司与天津柳工公司签订《2013年柳工推土机产品经销协议》之主合同中发生于2013年1月1日起至2013年12月31日止期间所欠天津柳工公司的债务［含债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）］在最高债权额23000000元的限度内共同承担连带保证责任，故根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”及第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，天津柳工公司诉请要求被告孙斌、梅银芳对江苏建宸公司上述所负的全部确定债务承担连带清偿责任于法有据，本院对此予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告，故本案的诉讼费用应由三被告共同负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏建宸柳工机械有限公司向原告天津柳工机械有限公司偿还所欠货款人民币2317014.3元并计付逾期付款违约金（违约金计算以欠款2317014.3元为基数自2013年11月6日起每日按利率0.05%算至全部清偿所欠的债务之日止）。
二、被告孙斌、梅银芳对被告江苏建宸柳工机械有限公司上述所负的全部债务在最高债权额人民币23000000元的限度内承担连带清偿责任。
案件受理费26596元（原告已预交），由被告江苏建宸柳工机械有限公司、孙斌、梅银芳共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 覃崇尖
二〇一四年六月九日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
9、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
10、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。