苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5623号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，江苏东恒（苏州）律师事务所律师
被告：张梦薇。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告张梦薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。后被告下落不明，法院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料并裁定适用普通程序审理。本案于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告中银公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告张梦薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告借款本金124567.42元；2.判令被告支付利息（以124575.42元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算自2015年12月1日起至2016年4月27日止，以124572.42元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算自2016年4月28日起至2016年5月26日止，以124567.42元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算自2016年5月27日起至付清日止），暂计算至2017年5月27日为26437.84元（已扣除2015年12月份利息17.51元）；3、判令被告支付滞纳金自2016年1月1日起按照每65元计算至付清日止，暂计算至2017年5月27日为33345元；4.被告承担律师费3687元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第2、3项诉讼请求合并为：判令被告支付利息（以129309.3元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算自2015年12月1日起至2015年12月1日止；以124575.42元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算，自2015年12月2日起至2015年12月31日止；以124575.42元为基数按照年利率24%计算自2016年1月1日起计算至2016年4月27日止；以124572.42元为基数按照年利率24%计算自2016年4月28日起计算至2016年5月26日止；以124567.42元为基数按照年利率24%计算自2016年5月27日起计算至实际给付之日，已扣除17.51元）。
事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由被告向原告借款18万元，自2015年12月1日起，被告未按约还款，原告催款未果，诉至本院。
被告张梦薇未答辩。
原告中银公司围绕其诉讼请求提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《房屋装修合同》、产权证、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、账户明细、欠款明细、《外包诉讼合作协议》、发票等证据，因被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告张梦薇填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》1份，向原告中银公司申请贷款，并确认信用贷款还款账号（本人借记卡号码）×××。
2014年10月28日，原告中银公司（贷款人、甲方）与被告张梦薇（借款人、乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》1份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度180000元,用于家装，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：张梦薇；账号：×××。由乙方自主支付给符合本合同约定用途的交易对象账户；乙方确认发放贷款的金额为180000元，贷款使用期限自动用或放款日起36个月；浮动利率，按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准如下：还款期内，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；关于违约责任，合同约定乙方在本合同项下未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失等。原告中银公司还向被告张梦薇发出《“新易贷－信用贷款”告客户书》，告知被告还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等内容，被告张梦薇在客户签章栏签字确认。
2014年10月28日，被告张梦薇填写《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请发放贷款180000元，并明确贷款用途为家装。2014年10月29日，原告中银公司按约向被告张梦薇发放贷款180000元。
上述贷款发放后，被告张梦薇自2015年12月1日起未能按期足额偿还贷款本息。
为实现本案债权，原告中银公司与江苏东恒（苏州）律师事务所订立《外包诉讼合作协议》1份，约定原告委托江苏东恒（苏州）律师事务所为原告提供消费金融贷款逾期欠款的诉讼催收服务事宜，并约定了律师代理费的收费标准与计算方式。2017年5月，江苏东恒（苏州）律师事务所向原告开具了金额为3687元的江苏增值税普通发票。
本院认为，原告中银公司与被告张梦薇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告张梦薇发放了贷款，被告张梦薇未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款本息全部提前到期并要求被告张梦薇归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于宣布提前到期的日期，因原告未提供证据证明通知到达被告，故宜以本院将起诉状副本送达被告之日，即2017年10月11日作为宣布合同提前到期日。
关于原告主张的利息及滞纳金，诉讼过程中原告自行调整计收标准，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付其为实现本案债权所支出的律师费，有合同依据，且江苏东恒（苏州）律师事务所委派律师出庭参与诉讼，故本院也予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦薇于本判决生效之日起10日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金124567.42元；
二、被告张梦薇于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳金（2015年12月1日当日以129309.3元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算；自2015年12月2日起至2015年12月31日止以124575.42元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算；自2016年1月1日起计算至2016年4月27日止以124575.42元为基数按照年利率24%计算；自2016年4月28日起计算至2016年5月26日止以124572.42元为基数按照年利率24%计算；自2016年5月27日起计算至实际给付之日止以124567.42元未清偿部分为基数按照年利率24%计算）；
三、被告张梦薇于本判决生效之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3687元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，财产保全费1470元，合计5530元，由被告张梦薇负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 姚文英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李宛凝