吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2446号
原告：李树民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，系德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：陈玉才，住吉林省长春市二道区。
被告：张大权，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：任代会，住吉林省榆树市。
被告：榆树市安凯运输有限责任公司。住所地榆树市榆树大街****号。
法定代表人：王安凯，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。住所地桦甸市明华街**栋*房号。
负责人：张忠霞，经理。
委托诉讼代理人：单大卫。
委托诉讼代理人：康华轩宇。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：单大卫。
委托诉讼代理人：康华轩宇。
原告李树民与被告陈玉才、张大权、榆树市安凯运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）、安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告李树民及委托诉讼代理人刘继国、被告陈玉才、张大权及委托诉讼代理人任代会、桦甸支公司及长春支公司的委托诉讼代理人单大卫到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告李树民及委托诉讼代理人刘继国、被告张大权、桦甸支公司及长春支公司的委托诉讼代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树民向本院提出诉讼请求：一、原告的具体损失：医疗费210657.88元，伙食补助费6500元，护理费10873.80元，误工费30769.20元，后续治疗费15000元，营养费9000元，伤残补助金47116.87元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费3980元，交通费1600元，代理费5000元，合计390497.75元。二、请依法判令桦甸支公司在机动车强制险限额内对原告的上述损失进行赔偿，不足部分由长春支公司在商业三者险限额内对原告的上述损失进行赔偿，其它不足部分由被告陈玉才、张大权对原告赔偿，被告榆树市安凯运输有限公司对被告陈玉才、张大权的赔偿部分负连带给付责任。三、案件受理费由被告承担。
陈玉才辩称，按照法律规定办理。
张大权辩称，原告诉请的合法部分，应由两家保险公司按法律规定分别在交强险和商业第三者限额内进行赔偿，精神损害赔偿金应优先在交强险伤残限额中赔偿，商业保险中，没有相关法律规定鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于商业保险公司的赔偿范围。鉴定费、诉讼费、律师代理费属于此次事故产生的费用，应由长春保险公司承担。对原告超出法律规定以外的请求，我依法不予赔偿。
桦甸支公司辩称，×××在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿，对方无责车辆×××，应当先行赔付12000.00元无责代赔费后我公司再赔偿。其中医疗费10000.00元于2016年4月28日已先行垫付。伤残赔偿金应按赔偿系数22%来计算，精神抚慰金过高，我公司同意赔偿8000.00元，鉴定费、交通费、律师代理费不应由我公司承担。
长春支公司辩称，×××在我公司投保商业险属实，在扣除交强险后，原告主张的合理损失乘以责任比例后承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，张大权为×××号重型厢式货车的实际所有权人，该车挂靠在榆树市安凯运输有限责任公司名下，在桦甸支公司投保了机动车交强险，亦在长春支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险1000000.00元。
2016年4月9日10时许，陈玉才（张大权的雇员）驾驶×××号重型厢式货车沿松花江街道往102线方向倒车时刹车失灵，与路口处等待通行的由修海明驾驶的×××号小型轿车及行人李树民相撞，造成两车损坏，行人李树民受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，陈玉才承担此起事故的全部责任，修海明不承担责任，李树民不承担责任。
李树民受伤后，当天到德惠市人民医院门诊治疗，支付医疗费1689.37元，因病情严重，当天乘120急救车（李树民支付医疗费46元，120交通费585元，120高速公路通行费70元）到吉林大学第一医院住院治疗，经医生诊断李树民为：左侧额部硬膜外血肿；双侧颞部硬膜下血肿；多发颌面骨、颅骨骨折；右侧尺挠骨远端粉碎性骨折；三角骨、大多角骨、小多角骨、头状骨、钩骨骨折；左侧肱骨远端、桡骨近端骨折；颜面部皮肤裂伤；双上肢皮肤裂伤；牙齿脱落；眼挫伤（左）；眶壁骨折（左）；动眼神经不全麻痹（左）；年龄相关性白内障（双、初发期）；麻痹性斜视（左）；低蛋白血症，住院65天，支付医疗费209367.55元。
2016年7月14日，李树民向吉林佳昌司法鉴定中心申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费司法鉴定，同年8月3日，该鉴定中心做出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李树民颅脑损伤达十级伤残，右上肢损伤达八级伤残，左上肢损伤达十级伤残；被鉴定人李树民后续治疗费约需15000.00元；被鉴定人李树民误工期限270日，护理期限90日，营养费9000.00元。
庭审时，李树民、陈玉才、张大权、桦甸支公司、长春支公司对[2016]法临鉴字第214号司法鉴定意见书中后续治疗费约需15000.00元，护理期限90日，营养费9000.00元未提出异议。但桦甸支公司对李树民伤残等级、误工期限有异议，申请重新鉴定，2016年10月10日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F09124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李树民此次损伤造成头部损伤的后果，构成10级伤残；造成左上肢损伤的后果，构成10级伤残；造成右上肢损伤的后果的后果，构成9级伤残。2.被鉴定人李树民此次损伤的误工期限评定为270日。长春支公司对李树民用药合理性提出司法鉴定，2016年10月12日，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F09127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李树民住院期间使用的“注射用美罗培南、注射用泮托拉唑、复方氯已定含潄液、注射用埃索美拉唑钠“属不合理用药；其他均属合理用药。经计算不合理用药总计为842元。李树民、张大权、桦甸支公司、长春支公司对[2016]法临鉴字第F09124号司法鉴定意见书及[2016]法临鉴字第F09127号司法鉴定意见书及不合理用药842元均无异议。
本院认为，因陈玉才系张大权的雇员，且在本起事故中负全部责任，故李树民的经济损失应由张大权负赔偿责任，陈玉才承担连带赔偿责任；因张大权所有的车辆挂靠在榆树市安凯运输有限责任公司名下，故榆树市安凯运输有限责任公司对李树民的经济损失亦应与张大权承担连带责任。因张大权所有的的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，李树民的经济损失首先应由桦甸支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由长春支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；桦甸支公司关于修海明驾驶的A7JB37在本起事故中虽无责任，但亦应当先行赔付12000元无责代赔费后再对李树民进行赔偿的抗辩，因本起交通事故中陈玉才驾驶的车辆与修海明驾驶的车辆及李树民不是连环相撞，而是陈玉才驾驶的车辆分别与修海明驾驶的车辆及李树民相撞，故桦甸支公司该项抗辩，本院不予支持。关于医疗费，李树民共计支付211102.92元，扣除李树民不合理用药842元，应为210260.92元，李树民主张210657.88元无事实根据，本院不予支持；桦甸支公司已垫付医疗费10000元，故医疗费可不再给付。关于误工费，李树民的误工时间应计算至定残的前一天，共计180天，李树民主张270天，不符合法律规定，本院不予支持。关于伤残赔偿金，李树民的伤残等级应以双方均无异议的九级伤残计算，赔偿系数应按24%计算，李树民主张的伤残等级及赔偿系数均不符合法律规定，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因李树民在此起交通事故造成一个九级伤残，二个十级伤残，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，李树民的精神损害抚慰金20000.00元为合理限度；李树民主张精神损害抚慰金50000.00元，桦甸支公司主张给付精神损害抚慰金8000.00元，本院均不予支持。关于交通费，因120交通费585元、120高速公路通行费70元属于必要交通费且李树民已实际支出，故桦甸支公司应予赔偿，李树民主张交通费1600元及桦甸支公司主张交通费不应由其赔偿，本院不予支持。张大权关于鉴定费、代理费、诉讼费的抗辩，无法律根据，本院不予支持。李树民其它合理诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，李树民合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李树民护理费10873.80元（120.82元/天×90天），误工费20512.80元（113.96元/天×180天），残疾赔偿金43492.50元（11326.17元/年×16年×24%），精神损害抚慰金20000.00元，交通费655元，合计95534.10元；
二、安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿李树民医疗费200260.92元（1689.37元+46元+209367.55元-842元-10000.00元），后续治疗费15000.00元，伙食补助费6500.00元（100元/天×65天），营养费9000.00元，合计230760.92元；
三、张大权赔偿李树民鉴定费3980.00元，代理费5000.00元合计8980元；
四、陈玉才、榆树市安凯运输有限责任公司对张大权的赔偿款负连带赔偿责任；
五、驳回李树民其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，余款1092.50元及邮寄费448元，由张大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李世超