江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初352号
原告：方观姿，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。
被告：郑红荣，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告方观姿与被告郑红荣健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方观姿及其委托代理人赵建敏到庭参加诉讼，被告郑红荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方观姿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7732.9元，住院伙食补助费450元，营养费750元，误工费6000元，护理费3631.8元，鉴定费740元，交通费500元，残疾赔偿金48618元，精神损害抚慰金4000元，合计72422.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方观姿增加诉讼请求：要求被告赔偿门诊治疗费204.36元。事实和理由：2015年1月28日下午6时许，在婺源县梦里老家厨房内，被告醉酒后无端闹事，突然猛踢、推厨房门，原告的右手拇指当时因扶在门上被挤压受伤。当天原告被送入婺源县人民医院住院治疗，伤情经该院诊断为：右拇指末节开放性骨折。原告住院30天，花去医疗费7732.9元。2015年10月16日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤伤残等级为十级。
原告认为被告故意损伤原告身体，造成原告人身损失，应当承担赔偿责任，但被告至今未赔偿原告任何损失，为维护自身的权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑红荣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的诉称和庭审中查明的事实，本院认为本案争执的焦点为：一、原告方观姿的右拇指末节开放性骨折是否为被告郑红荣致伤？二、对户口在农村的原告方观姿的赔偿费用可否依照城镇居民的标准计算？三、原告方观姿的具体经济损失数额为多少？
对上述争议的事实，本院做如下分析认定：
一、关于原告方观姿的右拇指末节开放性骨折是否为被告郑红荣致伤的问题？原告方观姿认为是被告郑红荣致伤的，为证明自己的主张，其向本院提供了如下证据：1、江西省翼天文化旅游产业发展有限公司出具的事件情况综述原件一份，现场照片复印件二份，现场录像一份（光盘），拟证明事发经过及被告酒后致伤原告的事实；2、婺源县公安局紫阳派出所对原告方观姿、被告郑红荣、证人叶某、王某所作的询问笔录复印件各一份（原件在该派出所保存），拟证明郑红荣酒后致伤原告，导致原告右拇指末节开放性骨折；3、婺源县公安局行政处罚决定书一份，拟证明婺源县公安局查明被告致伤原告的事实后于2015年1月29日决定对被告郑红荣作出拘留十五日的行政处罚；4、江西省婺源县人民医院出院记录一份，拟证明原告的伤情；因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经对原告提供的证据进行审核后认为，证据1是合法手段取得的录像资料、现场照片，客观的再现了整个事件发展的经过和结果，可以作为认定案件事实的依据，故对证据1本院予以采信。证据2系公安机关依法制作的讯问笔录，其来源、形式合法，内容真实，并与本案有关联性，本院依法予以采信。婺源县公安局行政处罚决定书所查明的事实，是通过询问当事人和访问现场目击证人及现场调查取证后综合分析得出的结论，是公安机关依法制作的具有法律效力的文书，故对证据3本院依法亦予以采信。证据4客观的反映了原告的伤情及治疗经过，本院予以采信。综合以上证据，本院认为，除原告本人的陈述以外，证人叶某、王某均证实了2015年1月28日18时许，在婺源县种德里路8号翼天集团二楼厨房后门口处，被告郑红荣酒后闹事，并无故踢门，导致手扶在门框上的原告受伤。被告郑红荣在2015年1月29日公安机关对其的询问笔录中也认可了这一事实，同时婺源县公安局也查明了这一事实（行政处罚决定书上记载），结合本院调取的录像资料和原告提供的出院记录等，均能客观、真实的再现整个事件发展的经过和结果。据此，本院认定原告方观姿的右拇指末节开放性骨折是被告郑红荣醉酒闹事，无故踢门过程中将原告压伤的。
二、对户口在农村的原告方观姿的赔偿费用可否依照城镇居民的标准计算的问题？原告认为其已在翼天集团工作多年，该案事发之前也一直在该公司居住生活，而该公司的工作地址属于城镇规划区域内，故应该按江西省城镇居民的标准计算原告的各项赔偿费用。为证明自己的主张，其向本院提供了如下证据：1、婺源县隆和实业发展有限公司和江西省翼天文化旅游产业发展有限公司证明原件各一份，拟证明原告自2013年8月开始到2015年4月一直在这两个公司上班、居住生活，岗位为食堂炊事员；2、婺源县隆和实业发展有限公司2014年1-12月的工资表和江西省翼天文化旅游产业发展有限公司2015年1-3月的工资表原件各一份，拟证明原告一直在婺源县隆和实业发展有限公司和江西省翼天文化旅游产业发展有限公司上班及领取工资；3、婺源县隆和实业发展有限公司和江西省翼天文化旅游产业发展有限公司章程、营业执照复印件及证明原件各一份，江西省翼天文化旅游股份有限公司企业变更信息复印件一份，拟证明这二个公司的法定代表人、出资人均相同，2015年8月之前二个公司的住所也相同，同时证明原告自2014年1月至2015年3月一直在这二个公司上班，即在婺源县城工作、居住生活，主要收入来源地也在婺源县城。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经对原告提供的证据进行审核后认为，原告提供的证据真实、合法，并于待证事实相关联，具有较高的证明力，本院依法予以采信。据此可以认定原告方观姿受伤前已在婺源县城居住、生活、工作一年以上，其主要收入来源地也在城镇。2011年全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）第37条规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院的复函中也明确了受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告的经常居住地和主要收入来源地为婺源县城，因此，对原告方观姿的赔偿费用应当依照江西省城镇居民的标准计算。
三、关于原告方观姿的具体经济损失数额为多少的问题？原告方观姿认为她的各项损失计68627.06元（不包括精神损害抚慰金）。1、原告主张住院费用7732.9元及门诊费用204.36元。为证明自己的主张，其向本院提供了江西省婺源县人民医院出院记录一份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份、病人费用汇总清单一份二页、拟证明原告的伤情、住院时间以及为治疗伤情所支出的医疗费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对住院费用已提供了充分的证据证明其必要性及合理性，本院予以确认。本院经审查原告的伤情及各项治疗记录，认为门诊费用是原告在住院期间为辅助治疗伤情而发生的一些合理药费，应予以支持。故本院认定原告的医疗费用为7937.26元（7732.9元＋204.36元）；2、原告主张护理费3631.8元，认为其住院治疗30天，每天按121.06元计算，护理费应为3631.8元。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告在住院期间确需护理，但护理人员的费用过高，原告的经常居住地及主要收入来源地均在城市，护理费的标准应参照本院审理其他同类案件的标准每天80元，故原告的护理费应认定为2400元（30天×80元／天）；3、原告主张误工费为6000元，认为其总共误工2个月，每月按3000元计算，误工费应为6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告受到伤害的时间为2015年1月28日，定残前一天为2015年10月15日，原告主张二个月的误工时间，不违反法律规定，本院予以采信。根据原告提供的2015年1-3月的工资收入证明（工资表），原告所在单位并未扣除原告的工资，原告的收入也未因此减少，故对原告的该项主张，本院不予支持；4、原告主张住院伙食补助费为450元，认为其住院治疗30天，每天按15元的标准计算，应为450元。本院认为，住院伙食补助费应根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张每天15元，未超出该标准，对原告的该项主张，本院予以支持，本院确定原告的住院伙食补助费为450元（30天×15元／天）；5、原告主张残疾赔偿金为48618元，认为其经法医鉴定为××，按2014年度江西省城镇居民的标准计算，残疾赔偿金应为48618元。本院已确认原告方观姿的赔偿费用应当依照江西省城镇居民的标准计算，故原告的主张符合法律规定，根据原告丧失劳动能力程度（××）及2014年度江西省城镇居民人均可支配收入标准确定原告的残疾赔偿金为48618元（24309元／年×20年×10%）；6、原告主张营养费750元，认为其住院30天，每天需要25元的营养费。本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构的意见确定数额，但其伤残等级为十级，参照本院审理其他同类案件的标准按每个伤残等级500元计算，原告的营养费应认定为500元；7、原告主张交通费500元，但没有提供相关证据证明其为就医治疗实际发生的交通费用，故对原告的该项请求，本院不予支持；8、原告主张法医鉴定费为740元，为此，其向本院提供了婺源紫阳司法鉴定中心婺紫司鉴（2015）临鉴字第204号法医临床学伤残等级鉴定意见书及法医鉴定费票据原件各1份，拟证明原告方观姿的人体损伤伤残等级为十级，为鉴定原告支出的费用为740元。本院认为原告提供的鉴定费意见书及鉴定票据真实、合法，可以作为认定该费用的依据，故本院认定原告的法医鉴定费为740元；综上，原告方观姿合理的物质损害赔偿金确定为：医疗费7937.26元（7732.9元＋204.36元）、护理费2400元（30天×80元／天）、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、营养费500元、法医鉴定费740元，合计60645.26元。
经审理查明，2015年1月28日下午6时许，在婺源县种德里路8号江西省翼天文化旅游产业发展有限公司（以下简称翼天集团）办公室二楼厨房后门口处，被告郑红荣醉酒后无端闹事，先是动手打了翼天集团的员工叶某、王某，然后多次用脚踹、踢该公司的门，原告系翼天集团的厨师，见被告在公司闹事，便打开厨房门叫被告不要吵闹，但被告突然对着厨房门猛踢一脚，导致原告的右手拇指被挤压受伤。婺源县公安局在接到报警并查明以上事实后，于2015年1月29日对被告郑红荣作出拘留十五日的行政处罚。原告受伤后当天被送入婺源县人民医院住院治疗，伤情经该院诊断为：右拇指末节开放性骨折。原告住院30天，花去医疗费7937.26元。2015年10月16日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤伤残等级为十级。原告认为被告故意损伤原告身体，造成原告人身损失，应当承担赔偿责任，但被告至今未赔偿原告任何损失，于是向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计72422.7元，诉讼过程中，原告方观姿增加诉讼请求：要求被告赔偿门诊治疗费204.36元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告郑红荣醉酒后无端到翼天集团闹事，用脚踢该公司的厨房门，造成原告身体受伤，并导致原告伤残十级的后果，被告的过激行为严重的侵害了原告的身体健康权，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。本院已确定原告的物质损害赔偿金为60645.26元，被告应按此数额全部予以赔偿。另原告认为被告的行为使其遭受了精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币4000元。本院认为，被告的行为使原告遭受了一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告要求赔偿的标准过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及原告承受的精神痛苦情况酌定给予原告精神损害抚慰金2000元。被告郑红荣因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》受到了婺源县公安局拘留十五天的行政处罚，但行政相对人不因受到行政处罚而减轻或免除其应负的民事责任。据此，为了保护公民的身体健康权，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红荣于本判决生效后十日内赔偿原告方观姿各项损失合计62645.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七百二十四元，减半交纳三百六十二元，由被告郑红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪红霞
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 查国林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郎燕玲