山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第195号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄�甲，农民，系被害人黄某丙之父。
附带民事诉讼原告人姜某，农民，系被害人黄某丙之母。
附带民事诉讼原告人赵某，工人，系被害人黄某丙之妻。
附带民事诉讼原告人黄某乙，系被害人黄某丙之子。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨永志、付昕（实习），山东盛信律师事务所律师。
被告人高某，职业司机。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。
辩护人及诉讼代理人王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
法定代表人刘强东，董事长。
诉讼代理人王坤，该单位职工。
诉讼代理人郭振华，该单位职工。
附带民事诉讼被告江苏京东信息�术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳怡水园1号楼104室。
负责人王爱军，经理。
诉讼代理人王坤，该单位职工。
诉讼代理人郭振华，该单位职工。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
诉讼代理人高旭东、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2015年10月22日以烟牟检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、姜某、赵某、黄某乙向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告�诉讼代理人杨永志、付昕、被告人高某及辩护人、诉讼代理人王聪敏、附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司诉讼代理人王坤、郭振华、附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司诉讼代理人王坤、郭振华、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼代理人高旭东、杨春芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人高某于2015年8月2日3时40分许，驾驶京A×××××号重型厢式货车沿烟海高速公路由北向南行至22公里＋450米处，将躺在右侧行车道内的被害人黄某丙碾压，致被害人黄某丙当场死亡。被告人高某负事故的主要责任。肇事后，被告人高某逃逸。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人高某予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，其经济损失包括死亡赔偿金人民币584440元、丧葬费人民币40682元、被抚养人生活费人民币345738元、交通费人民币1200元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币1022060元。要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿人民币110000元，要求被告人高某及附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司及江苏京东信息技术有限公司北京分公司赔偿余下损失的80%，计人民币729648元。
被告人高某辩称，自己当时并不知道驾车肇事，也不存在逃逸的情形，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意积极赔偿。辩护人提出的辩护意见是，指控被告人高某构成交通肇事罪、认定被告人高某肇事逃逸的证据不足，且案发后，被告人高某投案自首，被害人对事故的发生有重大过错，可对被告人高某从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司、江苏京东信息技术有限公司北京分公司对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意积极赔偿。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在交强险的范围内赔偿。
经审理查明：2015年8月2日3时40分许，被告人高某驾驶京A×××××号重型厢式货车沿烟海高速公路由北向南行驶，行至22公里＋450米处，将躺在右侧行车道内的被害人黄某丙碾压，致被害人黄某丙当场死亡。被告人高某负事故的主要责任。肇事后，被告人高某驾车逃逸。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括死亡赔偿金人民币584440元、丧葬费人民币25119元、被抚养人生活费人民币324147元，以上共计人民币933706元。案发后，附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司、江苏京东信息技术有限公司北京分公司已支付附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人高某自愿赔偿人民币80000元，附带民事诉讼原告人表示同意，并对被告人高某表示谅解；附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司、江苏京东信息技术有限公司北京分公司自愿赔偿人民币500000元，扣除已经支付的人民币30000元，再向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失人民币470000元，附带民事诉讼原告人表示同意。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某甲的证言证实：2015年8月2日早上7时左右，我单位的高某给我打电话说他拉错货了，让我到青岛黄岛送货，我就开车过去和他倒车。我过去的时候，他已经在冲刷车了�因为着急，我就让他卸货，我帮着刷车，然后我就用水冲了高某货车的大厢右侧，他卸完车后我就开车走了。我刷车时，没有注意车上有东西。
（2）证人王某的证言证实：我在京东商城烟台中转场工作，负责给车卸货和装货。2015年8月2日早上1点20分若，从青岛来了一辆大型厢式货车，卸完货再装上货，大约3点25分这辆货车就开走了。这个车的司机是高某，当时车上就他一个人，他从我们这装完货是要回青岛。
（3）证人刘某乙的证言证实：黄某丙与我父亲是朋友，长期在烟台做水果生意。2015年8月1日晚上11点多，我与黄某丙一起在莱山区芳华花园附近的一个烧烤摊吃饭。8月2日凌晨1时40分许吃完饭，我开车拉着黄某丙回到他在莱山区的租房，此时已经是凌晨2点10分左右，我把他送回屋后就回自己的房间睡觉了。8月2日早上8点多钟，我起床看到黄�丙的房间锁门了，院子里的车也开走了，我就以为他开车回老家了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人黄某丙系生前车祸致颅脑损伤死亡。
（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实京A×××××号重型厢式货车的制动合格、远光灯合格、近光灯不合格。
（3）公安机关出具的法医物证检验鉴定书，证实在送检的从京A×××××重型厢式货车右前轮挡泥板、右前轮轮胎内侧提取的可疑斑迹拭子上检出同一男性基因分型，从京A×××××重型厢式货车传动轴上提取的可疑斑迹拭子上检出人血，从京A×××××重型厢式货车中桥上、左中轮U型卡上、右后轮上方车厢上和从鲁Y×××××小型普通客车左后轮上方车体提取的可疑组织为人体组织，支持以上检材为黄某丙所留，不支持为其他随机个体所留。
（4）公安机关出具的法医物证检验鉴定书，证实黄某丙与黄某甲、姜某具有亲缘关系。
（5）公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实在送检的标有“黄某丙”字样的血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml。
（6）公安机关出具的视听资料检验报告，证实被害人于3：33：32驾车驶入监控范围，3：39：19至3：41：11下车并在车附近活动；旁边驶过车辆的灯光反映，3：47：45受害人已卧于路面上，该车辆从受害人旁超车道驶过，未发生接触；3：48：15肇事车辆直接驶过受害人倒卧位置，之后刹车灯亮起并减速，停于前方不远处应急车道；3：49：02肇事车辆右侧有微量灯光亮起，可能为手机或手电等照明设备的亮光；3：50：02肇事车辆驶离现场，至5：44：34执法人员到达现场，被害人附近共有30辆车经过，画面显示均未与被害人发生接触。肇事过程发生时，受害人卧于高速路行车道的白虚线与白实线之间，受害人驾驶的车辆停放于应急车道上。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、视听资料。
公安机关出具的视听资料，证实烟海高速公路22公里＋450米处监控内容及侦查人员对京A×××××号车辆的检查经过。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年8月2日，隋群电话报警，称在烟海高速公路22公里处，有一个人躺在高速路上，人已死亡。烟台市公安局于2015年9月7日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人高某出生于1982年7月13日。
（3）公安机关出具的破案经过及抓获经过，证实被告人高某系被公安机关抓获到�。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件，证实被告人高某办理了驾驶证，准驾车型为B2。
（5）公安机关出具的行驶证复印件，证实肇事车辆所有人为江苏京东信息技术有限公司北京分公司。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人高某承担事故的主要责任，被害人黄某丙承担事故的次要责任。
（7）江苏京东信息技术有限公司青岛第一分公司出具的证明，证实2015年8月2日高某驾驶京A×××××实行青岛到烟台莱山中转场往返任务（8月1号22：00发生，8月2号8：00返回青岛）。
（8）深圳市易流科技有限公司出具的说明及公安机关关于京A×××××号重型厢式货车GPS数据的说明，证实被告人高某驾驶的京A×××××号重型厢式货车行车轨迹和行车时间与监控里显示的轨迹和时间相吻合以及发生事故的时间与地点与监�相吻合。
（9）公安机关出具的行政处罚书，证实被告人高某因本次交通事故被行政拘留十日。
（10）公安机关出具的居民死亡医学证明书，证实被害人黄某丙于2015年8月2日在烟海高速22公里处死亡。
（11）公安机关出具的证明及户口本复印件，证实被害人黄某丙的亲属关系。
（12）身份证复印件、居委会证明、火化单据等书证，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
6、被告人的供述与辩解。
被告人高某对公诉机关指控其驾车肇事致一人死亡负主要责任的事实没有异议，但辩称自己不存在逃逸情节。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人高某驾车肇事致一人死亡负主要责任且逃逸，有公安机关出具的事故认定书及视听资料检验报告可以证实，因此辩护人关于指控被告人构成交通肇事罪及逃逸，证据不足的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人高某案发后系被公安机关抓获归案，有公安机关出具的破案经过予以证实，因此辩护人关于被告人高某系投案自首的辩护意见，理由不当，不予支持。被告人高某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、黄某甲、姜某、黄某乙经济损失人民币110000元。被告人高某自愿赔偿人民币80000元，附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司、江苏京东信息技术有限公司北京分公司自愿赔偿人民币500000元，扣除已经支付的人民币30000元，再向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失人民币470000元，附带民事诉讼原告人表示同意，并对被告人高某的行为表示谅解。上述赔偿意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告人高某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人赵某、黄某甲、姜某、黄某乙经济损失共计人民币80000元，于判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告江苏京东信息技术有限公司、江苏京东信息技术有限公司北京分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某、黄某甲、姜某、黄某乙经济损失人民币500000元，扣除已经支付的人民币30000元，余款人民币470000于2016年1月20日前付清。
四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某、黄某甲、姜某、黄某乙经济损失人民币110000元，于2016年1月20日前付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王露阳