wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3657号
原告钟吉连。被告上海众晶精密模具有限公司。法定代表人高小山。原告钟吉连诉被告上海众晶精密模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告钟吉连到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款人民币300,000元（以下币种同），约定2个月归还，利息为12,000元，并给支票一张作为还款，但到期后，被告未能还款。故原告要求判令：被告借款归还300,000元并偿付按银行贷款基准利率计算，自2014年2月8日起至实际归还日的利息。原告对其诉称提供如下证据：1、借条1份，证明原告以现金方式出借被告300,000元；2、支票及退票1组，证明被告以支票作为借款的抵押，但支票遭到银行的退票；3、被告工商信息资料及原告身份证复印件1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据1-3认为能证明本案事实，具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月8日，被告向原告出具借条一份，确认以现金方式向原告借款300,000元，并以一张金额为300,000元的中国农业银行，号码为18382006的支票作为抵押，后原告于2015年12月18日将该支票解入银行，因存款不足，遭退票。原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行出借义务，但被告未能及时还款，显属违约，其应承担给付原告借款的民事责任。因双方未约定借款利息，故原告主张自2014年2月8日开始计算利息无法律依据，本院不予支持。本院酌情采纳自退票起2015年12月18日开始计算利息。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海众晶精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钟吉连借款300,000元；二、被告上海众晶精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告钟吉连以上述款项为本金，自2015年12月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初779号
原告燕周庆，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人郭新光，该公司总经理。
本院在审理原告燕周庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕周庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕周庆负担。
审判员 魏保华
二〇一六年四月十一日
书记员 王玉侠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终20号
上诉人（原审被告）胡保彪，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）陈华萍，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原审被告曾秀玲，女，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人胡保彪为与被上诉人陈华萍，原审被告曾秀玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2099号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄冈市团风县人民法院审理。理由如下:上诉人多年以来一直住宅团风县回龙镇，有上诉人提交的工商登记资料、租赁合同及证明等证据材料证实，即上诉人的住所系团风县。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故黄州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”负有举证责任的当事人无正当理由不予举证，或所提供证据不足以证明自身主张，都将可能直接导致自身处于不利位置，承担法律后果。本案中，上诉人胡保彪虽提出其在回龙镇长期居住，但就此事实其未举证证明，故依据上述法律规定，应承担相应不利的法律后果。即便胡保彪能证明其长期居住回龙镇，黄州区人民法院亦基于本案另一被告曾秀玲住所地在黄州区享有本案管辖权。上诉人胡保彪提出将本案移送至团风县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10083号
原告：吴贤津，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：赖瑞安，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县，现住浙江省。
原告吴贤津与被告赖瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤津及其委托诉讼代理人张宏星、被告赖瑞安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤津向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息15360（暂计算至2016年12月25日，之后利息按月利率2%，计算至实际清偿之日止）及律师费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月至2013年10月间，陆续向原告借款140000元。事后，被告归还部分借款，截至2013年10月2日，尚欠60000元未归还。2015年12月7日，原告再次上门催讨，被告重新出具借条一份，但至今仍未归还。
赖瑞安答辩称，未向原告借款，借条中载明的款项系欠案外人张某的投资款。
吴贤津就其主张，向本院提交证据如下：
证据1、借条一份，证明2015年12月7日，被告向原告借款60000元，约定违约金按照每日万分之八计付的事实。赖瑞安质证后对真实性无异议，但认为涉案款项系张某的投资款。
证据2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。赖瑞安质证后对真实性无异议，但认为因未发生借贷关系，无需承担律师代理费。
赖瑞安就其主张，向本院提交证据如下：
证人张某的证言，证明涉案款项系张某的投资款。吴贤津质证后认为该证言无法证明赖瑞安的主张，相反能证明赖瑞安向吴贤津借款的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。被告提供的证人证言，因证人张某亲身参与原、被告的借款过程，陈述客观可信，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年间，赖瑞安陆续向吴贤津借款，后尚欠60000元本金未归还。2015年12月7日，赖瑞安向吴贤津出具借条一份，确认向吴贤津借款60000元，并承诺于当日归还，若到期未归还，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、其他费用等）全部由借款人承担，并按照每日万分之八计算逾期还款的违约金。2016年12月26日，吴贤津委托浙江同新律师事务所代理本案，并支出律师代理费4000元。
本院认为，吴贤津与赖瑞安之间的借款关系合法有效，依法应予保护。因约定的还款日期与借款日期为同一日，应视为借款期限约定不明，赖瑞安可随时返还，吴贤津可催告赖瑞安在合理期限内返还，故对吴贤津要求赖瑞安归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定借期内利息，且约定的逾期还款违约金的计算方式超过了法律规定的上限，故本院调整为吴贤津可要求赖瑞安自本案起诉状送达之日（2017年1月6日）起，按月利率2%计付逾期利息，超出部分本院不予支持。关于律师代理费的请求，因双方明确约定赖瑞安承担逾期还款所产生的费用，故对该诉请本院予以支持。赖瑞安辩称涉案款项非借款，而是欠张某的投资款，因其未能举证证明该主张，且张某当庭予以否认，故对赖瑞安的抗辩主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赖瑞安应于本判决生效之日起十日内归还原告吴贤津借款本金60000元，并支付逾期利息（以本金60000元为基数，按月利率2%，自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴贤津的其余诉讼请求。
案件受理费1784元，减半收取892元，财产保全费820元，合计1712元，由原告吴贤津负担312元，由被告赖瑞安负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭梦垚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2875号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告：福州市龙江贸易有限公司，住福建省福州市晋安区寿山乡石牌村76号楼三层连体房屋二层239，统一社会信用代码：91350111593491780L。
法定代表人：李冰材。
被告：福州宏瑞达机电有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，组织机构代码证代码：55959373-2。
法定代表人:周煊华。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡秀兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：周煊华，身份不详。
被告：陈益群，身份不详。
被告：李冰材，身份不详。
被告：俞巧连，身份不详。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州市龙江贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、林峰、胡秀兰、周煊华、陈益群、李冰材、俞巧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告周煊华、陈益群、李冰材、俞巧连的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2875号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告：福州市龙江贸易有限公司，住福建省福州市晋安区寿山乡石牌村76号楼三层连体房屋二层239，统一社会信用代码：91350111593491780L。
法定代表人：李冰材。
被告：福州宏瑞达机电有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，组织机构代码证代码：55959373-2。
法定代表人：周煊华。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡秀兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：周煊华，身份不详。
被告：陈益群，身份不详。
被告：李冰材，身份不详。
被告：俞巧连，身份不详。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州市龙江贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、林峰、胡秀兰、周煊华、陈益群、李冰材、俞巧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告周煊华、陈益群、李冰材、俞巧连的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8826号
上诉人（原审被告）:孙博，女，1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人:李虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:齐钰辽宁邦言律师事务所律师。
上诉人孙博因与被上诉人辽宁天阳物业有限公司（以下简称“天阳物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙博上诉请求：赔偿重新封阳台费用5500元，赔偿六年暖气费用35平×25.3=885.5×6=5313元，6年因为阳台密封不严受冻精神损失费886.5×6=5313元，共计16,126元。事实与理由：上诉人入住时，装修之前物业要求封阳台的业主统一至物业指定地点封阳台，否则不允许自行封阳台。但物业指定的地点没有门店和营业执照，封闭的阳台严重漏风，导致屋内冬天气温很低，但入住后就找不到封阳台的厂家。2015年8月末，上诉人自己出钱重新安装阳台。另一方面，被上诉人不作为，小区脏乱差。物业将我家电闸剪断，电梯卡一周给我更新一次，有时候物业休息找不到人，我就要爬楼梯。
天阳物业辩称，请求维持原判。
天阳物业向一审法院起诉请求：请求判令孙博支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3024元及滞纳金907.2元共计3931.2元；本案诉讼费由孙博承担。
一审法院认定事实:孙博系沈阳市铁西区兴华北街“浪漫满屋”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区兴华北街19-2号2-9-2、建筑面积35平方米。天阳物业与沈阳春明房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定天阳物业自为浪漫满屋宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，商业物业服务费0.6元/平方米/月。服务期限自2009年12月1日起至业主委员会成立时止。同时物业服务合同对天阳物业的服务内容和质量等内容进行了约定。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天阳物业与房屋开发公司签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，天阳物业和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。天阳物业与房屋开发公司签订签署协后，天阳物业为小区提供了物业服务，孙博享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于孙博提出的物业指定封阳台商家事宜，因其不属于本案处理范围，故本诉不予处理。关于孙博提出断电的抗辩主张，因其没有提供相应证据证明断电为天阳物业所实施，故一审法院不予支持。关于孙博提出的电梯卡授权时间过短问题，天阳物业对孙博使用的电梯卡授权时间过短，致孙博进出小区发生一定的障碍，天阳物业对此负有一定的过错，故一审法院对天阳物业收取的物业费进行一定的减免。对于园区内存在的一些违约情况，天阳物业应在后续服务中对不符合物业服务合同约定的情形加以整改或改进。物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，孙博应交纳的自2011年1月1日起至2016年12月31日的住宅物业服务费为2592元。
天阳物业主张的滞纳金没有法律依据，一审法院不予支持。
判决：一、被告孙博于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费人民币2592元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙博承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙博提交了报警情况登记表和阳台订作合同，证明物业公司给其停电及封阳台发生的费用。天阳物业发表质证意见称，对该证据真实性没有异议，但证明内容有异议，与其无关。鉴于天阳物业对孙博提交的该两份证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，本案中上诉人主张被上诉人赔偿其重新封阳台费用、六年暖气费用及精神损失费，一审期间均未提出反诉，属于二审期间新增加的诉讼请求，不属二审审理范围，经本院组织调解，双方未能达成一致意见，上诉人可另行告诉。
综上所述，上诉人主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙博负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初字第647号
原告季陈江（又名季成江）。
被告冯高。
原告季陈江与被告冯高追索劳动报酬纠纷一案，本院于20152016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序，由代理审判员郭玉军独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告季陈江到庭参加了诉讼。被告冯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季陈江诉称，2012年，其受被告冯高雇请到被告工地干活，双方于2013年2月结算，被告结欠原告工资10000元。被告于2014年2月9日，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖延不付，故原告只能诉至法院，要求被告给付工资10000元。
被告冯高未答辩。
经审理查明，原告季陈江受被告冯高雇佣工作，2013年2月9日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠季成江工资款壹万元整（￥10000元）年底付清。具借人：冯高，2014.2.9。见证人俞某证明。”后原告向被告多次催要钱款未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的村委会证明、欠条及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告结欠原告工资10000元的事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，故本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应在双方约定的期限内履行给付义务，现被告至今未能履行钱款给付义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告冯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告冯高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季陈江人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告冯高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年四月八日
书 记 员 张佳妮
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初254号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曾庆梅，女，1974年5月13日生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市青县。2016年9月27日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人曾庆梅犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院审查后于4月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人曾庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年11月初某天夜间，被告人曾庆梅伙同刘怀彬、张威、李东、张子君（以上四人已判刑）先后多次来到天津市静海区中旺镇港里村境内，在该村的津沧输油管道第38号桩+200米的输油管线上打孔，后盗窃管道内原油数吨。
2014年9月13日夜间，被告人曾庆梅伙同刘怀彬、张威、李东、张子君来到华北油田第二采油厂霸州市采油作业区龙霸输油管线南孟镇东北岸村段，在该处石油管线上打孔盗窃原油4.41吨，价值23280.39元。
2014年9月14日夜间，被告人曾庆梅伙同刘怀彬、张威、李东、张子君又来到华北油田第二采油厂霸州市采油作业区龙霸输油管线南孟镇东北岸村段，在该处石油管线上打孔盗窃原油3.92吨，价值20693.68元。
2014年9月15日夜间，被告人曾庆梅伙同刘怀彬、张威、李东、张子君再次来到华北油田第二采油厂霸州市采油作业区龙霸输油管线南孟镇东北岸村段，欲盗窃原油时被发现，未盗窃成功。
2016年9月27日，被告人曾庆梅被民警抓获。到案后曾庆梅如实供述自己主要犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录、现场照片及辨认笔录等证据，以证实指控被告人曾庆梅犯罪的事实。公诉机关认为，被告人曾庆梅伙同他人破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究刑事责任。到案后，曾庆梅能如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据此提起公诉，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曾庆梅对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人曾庆梅为了获得非法利益，于2014年伙同刘怀彬、张威、张子君、李东（以上四人已判刑）等人实施了如下破坏石油输油管道行为：
1、2014年9月13日夜间，被告人曾庆梅伙同刘怀彬、张威、李东、张子君等人来到华北油田第二采油厂霸州市采油作业区龙霸输油管线南孟镇东北岸村段，在该处石油管线上打孔盗窃原油4.41吨，价值23280.39元。
2、2014年9月14日夜间，被告人曾庆梅伙同刘怀彬、张威、李东、张子君等人又来到华北油田第二采油厂霸州市采油作业区龙霸输油管线南孟镇东北岸村段，在该处石油管线上打孔盗窃原油3.92吨，价值20693.68元。
3、2014年9月15日夜间，被告人曾庆梅伙同刘怀彬、张威、李东、张子君等人再次来到华北油田第二采油厂霸州市采油作业区龙霸输油管线南孟镇东北岸村段，欲盗窃原油时被发现，未盗窃成功。
4、2014年11月间，被告人曾庆梅伙同刘怀彬、张威、李东、张子君等人先后多次来到天津市静海区中旺镇港里村境内，由刘怀彬提供打孔的工具，在该村的津沧输油管道第38号桩+200米的输油管线上打孔，后盗窃管道内原油数吨。
2016年9月27日，被告人曾庆梅被民警抓获。
另查明，津沧输油管线、龙霸输油管线均处于运行状态。
以上事实，有证人孙某、谢某的证言，被告人曾庆梅供述与辩解，同案人刘怀彬、张威、张子君、李东的供述，被盗原油价格计算，现场勘查笔录、扣押笔录、搜查笔录，辨认笔录，河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第312号刑事判决书、（2015）霸刑初字第26号刑事判决书、本院（2016）津0118刑初628号刑事判决书，常住人口信息，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曾庆梅以盗取原油获得非法利益为目的，参与实施破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立。曾庆梅能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人曾庆梅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 王明琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4005号
原告：倪中尚。
被告：林君。
原告倪中尚为与被告林君民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林君偿还原告借款287000元，并支付自2016年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪中尚到庭参加诉讼，被告林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告认可被告已归还借款30000元，并将诉请金额变更为257000元。
本院经审理认定：2013年7月5日，被告林君向原告倪中尚借款287000元，由被告于2014年10月10日向原告出具借条一份。借款后，被告陆续归还借款30000元，剩余借款257000元经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君于本判决生效之日起十日内返还原告倪中尚借款257000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金257000元自2016年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告林君负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初401号
原告：张福顺，男，1955年3月7日生，汉族，住四平市金水名居小区**号楼*单元*层***室。
委托代理人：郭雅云，女，汉族，1957年7月8日生，住四平市金水名居小区。
被告：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金水名居物业。
法定代表人：王守芹，女，汉族。
委托代理人：于文娟，单位经理。
原告张福顺与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福顺，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福顺诉称：张福顺于2013年8月19日办理进户手续，进户时，名居物业公司给各种表签字和交钱，有一张表不签字、有一样钱不交都不给发钥匙。按政府规定三年多收物业管理费825元，电梯费2475元，公共照明费600元，共多收3900元。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费3900元；2、从今后按政府规定标准收费，给张福顺开正规发票；3、名居物业公司承担本案的诉讼费用。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年7月29日，张福顺与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。张福顺房屋面积为53.36平方米和46.3平方米，每年物业费分别为640元和556元，张福顺认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费。不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给张福顺开具发票。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、发票、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据张福顺的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是张福顺的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与张福顺签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与张福顺在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。立案后，名居物业公司为张福顺开具发票，履行了合同相应的附随义务。故张福顺的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张福顺的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告张福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2035号
原告：王小兵，男，住泰州市姜堰区。
被告：柳迎顺，男，住泰州市姜堰区。
被告：胡志兰，女，住常州市新北区。
被告：泰州市中兴船务有限公司，统一社会信用代码91321291771524216W，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路100-07号。
法定代表人：宋梅俊，该公司经理。
原告王小兵与被告柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王小兵于2017年4月5日向本院提出变更诉讼请求为：判令三被告给付原告前期利息合计20000元，并于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王小兵负担。
审 判 员 曹士平
二〇一七年四月十四日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1340号
原告：丘族铭，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈跃辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘族铭与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘族铭到庭参加诉讼，被告陈跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘族铭向本院提出诉讼请求：判令陈跃辉归还借款4500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月30日，陈跃辉以资金周转不灵为由向丘族铭借款4500元，陈跃辉承诺于2015年2月30日归还，并写下借条一张。借款到期后，陈跃辉以各种理由推拖拒不归还。
陈跃辉未作答辩，亦未提交证据。
丘族铭为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，陈跃辉向丘族铭出具借条一张，借条主要内容为“兹向丘族铭暂借人民币肆仟伍佰元整（￥4500元）。”借款后，陈跃辉未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈跃辉向丘族铭借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，陈跃辉未及时还款的行为已构成违约，现丘族铭要求陈跃辉偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈跃辉应于本判决生效之日起三日内返还丘族铭借款4500元，并支付自2016年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江爱香
代理审判员 刘小荣
人民陪审员 李阳民
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10335号
原告：王强。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告王强与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告于2010年7月到被告胜代机械处工作，2012年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金7500元；被告支付原告加班费差额23800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年7月18日同被告签订劳动合同，于2012年5月18日因原告个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告王强曾系被告胜代机械处职工，自2010年7月18日起到被告处工作。2012年4月17日，原告以“换工作环境”为由向被告申请辞职，2012年5月18日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.05.18”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告王强向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金7500元及加班费差额23800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王强提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2012年4月17日向被告申请辞职，2012年5月18日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告王强要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金7500元的诉讼请求；
二、驳回原告王强要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额23800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初133号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人曹亚洪，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被取保候审，于2018年2月7日被监视居住。经本院决定,于2018年5月11日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人曹亚洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人曹亚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人曹亚洪于2015年5月23日12时许，酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、无保险的普田牌电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区中华北路由南向北行驶至立山街路口时，遇沈某某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、无保险的钱江牌普通两轮摩托车，沿鞍山市立山区中华北路由北向南行驶至此实施左转弯。由于曹亚洪醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，加之沈某某酒后驾驶机动车，实施左转弯未让直行车辆先行，导致曹亚洪驾驶的普田牌电动三轮轻便摩托车的左侧部与沈某某驾驶的钱江牌普通两轮摩托车右侧前部接触碰撞，造成曹亚洪、沈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故大队认定，曹亚洪、沈某某承担此次道路交通事故同等责任。事故发生后，民警将曹亚洪带至鞍山市第三医院对其抽取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，曹亚洪的血样中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示血样提取登记表、道路交通事故认定书、病志材料、证人证言、被告人的陈述、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为被告人曹亚洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹亚洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人曹亚洪于2015年5月23日12时许，酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、无保险的普田牌电动三轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区中华北路由南向北行驶至立山街路口时，遇沈某某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、无保险的钱江牌普通两轮摩托车，沿鞍山市立山区中华北路由北向南行驶至此实施左转弯。由于曹亚洪醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，加之沈某某酒后驾驶机动车，实施左转弯未让直行车辆先行，导致曹亚洪驾驶的普田牌电动三轮轻便摩托车的左侧部与沈某某驾驶的钱江牌普通两轮摩托车右侧前部接触碰撞，造成曹亚洪、沈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故大队认定，曹亚洪、沈某某承担此次道路交通事故同等责任。事故发生后，民警将曹亚洪带至鞍山市第三医院对其抽取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，曹亚洪的血样中检出乙醇成分，含量为119.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人曹亚洪的供述；2�证人沈某某的证言；3、证人赵某某的证言；4、身份证复印件；5、血样提取登记表；6、鉴定委托书；7、鉴定意见；8、司法鉴定书；9、现场勘查笔录及照片；10、收据复印件；11、道路交通事故认定书；12、病历；13、归案经过；14、户籍证明。
本院认为，被告人曹亚洪在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹亚洪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹亚洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 爽
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终131号
上诉人（原审原告）李振东，住太原市。
委托代理人李庞，住太原市，系李振东之子。
被上诉人（原审被告）山西省司法厅，住所地太原市小店区狄村北街11号。
法定代表人崔国红，该厅厅长。
委托代理人赵亚娣、赵利娜。
上诉人李振东因诉山西省司法厅司法行政答复一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振东的委托代理人李庞，被上诉人山西省司法厅的委托代理人赵亚娣、赵利娜到庭参加诉讼。经院长决定，本院以非法定事由为由驳回了李振东申请审判人员卞俊梅的回避申请、复议申请及郑宏的回避申请。经审判长决定，驳回了李振东申请书记员贺芳丽的回避申请。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实，2012年10月20日，李振东发生事故伤害，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，作出【2015】临鉴字第81号“李振东的损伤构成十级（拾级）伤残”的鉴定意见。2015年5月4日，李振东对该司法鉴定有异议，向山西省司法厅进行投诉，要求更正错误的司法鉴定，处理相关人员，对山西医科大学司法鉴定中心进行处罚。山西省司法厅受理后，于同年6月29日作出晋司函【2015】51号《山西省司法厅关于山西医科大学司法鉴定中心及鉴定人焦炎、孙俊红违规执业情况的处理意见》，并向李振东作出了晋司函【2015】52号《山西省司法厅关于对李振东投诉山西医科大学司法鉴定中心答复的函》。李振东不服，向司法部提出行政复议申请，后申请撤回行政复议申请。同年9月15日，司法部作出（2015）司复决字34号《行政复议终止决定书》。
原审法院认为，山西省司法厅在受理李振东的投诉后，根据李振东投诉的问题进行了调查，根据调查结果，于2015年6月29日作出晋司函【2015】51号《山西省司法厅关于山西医科大学司法鉴定中心及鉴定人焦炎、孙俊红违规执业情况的处理意见》，对鉴定人焦炎、孙俊红予以训诫，对山西医科大学鉴定中心责令对存在问题进行整改。依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》、《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》的规定，司法行政机关作出处理决定后，应当将投诉处理结果书面告知投诉人。山西省司法厅于2015年7月2日作出晋司函【2015】52号《山西省司法厅关于对李振东投诉山西医科大学司法鉴定中心答复的函》并无不妥，李振东的主张缺乏事实和法律依据，判决驳回李振东的诉讼请求。
李振东上诉称，（1）上诉人多次依法提交证据，法院只收证据不给收据；依法向法院提交调取证据、申请证人出庭、增加诉讼请求的申请，法院没有作出结果；依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定应该由山西省司法厅的法定负责人出庭，一审法院未经调查同意其不出庭，直接同意让普通职员出庭；一审法院故意压制毁灭证据、法官没有尽到义务、不按格式出判决书等行为程序违法;（2）一审法院认定事实不清，认定事实证据理由不足，故意对应当采信的证据不予采信、故意作出错误认定。因此请求撤销一审判决，并依法审理改判；请求判决一审法院故意压制毁灭证据、违规见当事人、不主动回避、法官没有尽到义务、不按格式出判决书等行为程序违法；请求判决一审法院事实不清，认定事实证据理由不足，故意对应当采信的证据不予采信、不应采信的证据采信、故意错误认定等行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
山西省司法厅辩称，我厅所作的《答复函》程序合法，客观公正，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，山西省司法厅于2015年5月4日收到李振东的投诉后，进行了登记、受理，2015年5月7日向山西医科大学司法鉴定中心出具调查函，2015年6月4日向鉴定人焦炎及孙俊红作了调查笔录后，2015年6月29日作出晋司函（2015）51号《山西省司法厅关于山西医科大学司法鉴定中心及鉴定人焦炎、孙俊红违规执业情况的处理意见》，并于2015年7月2日作出晋司函（2015）52号《山西省司法厅关于对李振东投诉山西医科大学司法鉴定中心答复的函》。被上诉人的上述行为符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 王 东
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺芳丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1072号
原告任某，居民，现在怀来县沙城镇富达园二区708栋2单元202室。
被告杜某甲，居民。
原告任某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2008年9月相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育男孩杜某乙，现年四周岁。我们双方认识时间不长就匆匆结婚，婚前也不够了解。婚后被告经常无端怀疑我，粗暴禁止原告正当的社会交往，甚至不准我回娘家，我为了维持正常的家庭，忍气吞声尽量迁就被告，不想被告变本加厉，越来越过分，经常对我拳打脚踢，还威胁我的父母并从2014年3月起有了外遇。综上所述，由于原、被告婚前不够了解，感情基础不够牢固，婚后又因被告伤害原告，导致夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
原告提供结婚登记申明书一份5页。
被告辩称：我们生气是离婚的主要理由，原告生气后回娘家就要和我离婚。原告诉状中有些地方陈述的不是事实，例如我有婚外情、不准原告回娘家、无端怀疑原告正当的社会交往、和用电警棍打原告和用菜刀、催泪瓦斯威胁原告和其父母。我也没有闯入原告父母家中。原告的首饰和物品我不是抢的。我们的感情也没有完全破裂。我不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：2008年9月原、被告经高建云、王春生介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杜某乙。在日常生活中，原、被告因生活琐事双方发生争执。于2015年7月22日原告回娘家居住与被告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立起夫妻感情，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情，被告有和好的愿望，夫妻有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1072号
原告胡树叶。
被告李波。
本院在审理原告胡树叶诉被告李波餐饮服务合同纠纷一案中，原告胡树叶于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡树叶撤回对被告李波的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元由原告胡树叶负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第317号
原告温龙湖。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
被告日东电子发展（深圳）有限公司。
法定代表人毕天庆，该公司总经理。
委托代理人曾浩兵，该公司员工。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正友、被告的委托代理人曾浩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年10月6日。
二、工作岗位：编程工程师。
三、工资发放形式：银行转账。
四、签订劳动合同情况：最后一期劳动合同为期限自2013年11月6日起至2016年11月5日止的书面劳动合同。
五、劳动合同约定的工资标准：7,000元/月。
六、离职时间：2015年10月9日。
七、离职前十二个月平均工资：6,843.83元。
八、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2015年10月1日至同年10月8日工资2,545元；2.被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金41,229.5元。
九、仲裁结果：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23,953.41元；2.被告支付原告2015年10月1日至同年10月8日工资1,035.92元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月1日至2015年10月8日工资2,545元；2.被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金49,000元；3.被告支付原告支出的律师代理费5,000元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的金额为41,229.5元。
双方有争议的事项为：
十一、解除劳动关系的原因。
关于解除劳动关系的原因，原告主张系2015年10月9日，被告不让其上班，强行终止与其的劳动关系，系被告违法解除。被告主张系原告于2015年10月9日起不来上班，自动离职。原告提交了录音、《告知通知书》等证据，被告对录音的真实性不予确认，后在调查笔录中对对话人为被告人事部薪酬经理张某某及原告予以确认，但认为录音部分内容听不清楚，且有被编辑的可能，能听清的内容仅反映双方在协商解除劳动合同事宜，并无明确结论，《告知通知书》是原告单方制作，被告对真实性不予确认。根据录音内容反映，张某某与原告就解除劳动合同事宜进行协商，双方就经济补偿未能达成一致协议，当原告询问被告是否辞退时，张某某表示原告可以离厂，次日保安也不会让其入厂，原告追问有无辞退通知书时，张某某表示没有，保安不让其入厂就是一个既定事实，比任何文件都有效。此后，原告未再上班，但未提供证据证明系保安阻止其入厂，被告亦未对原告的缺勤作出任何处理。
本院认为，案外人张某某系代表被告行使职权与原告协商解除劳动关系事宜，其行为的效力归属于被告，在双方未能协商一致的情况下，被告表示原告可以离厂了，次日保安不会再让其入厂，在原告一再追问此举是否是辞退，有无辞退通知时，被告的表述足以让原告认为被告辞退了原告，并且，被告在原告不同意其提出的条件的情况下便要求其离厂，并表示保安将不会让其返厂，由此可见名为协商，实际上被告并没有给原告足够的选择权。此后，在原告缺勤的情况下，被告亦未采取任何措施，故本院认定被告因双方无法就解除劳动合同补偿事宜达成一致意见而单方解除了与原告的劳动关系，该解除行为缺乏事实及法律依据，构成违法解除，故被告应向原告支付解除劳动合同赔偿金，数额为47,906.81元（6,843.83元×3.5个月×2倍），因金额高于原告主张的41,229.5元，故本院以41,229.5元为限予以支持。
十二、2015年10月1日至2015年10月8日工资。
双方确认原告上述期间仅2015年10月8日出勤7.25小时，加上2015年10月1日至同年10月3日法定节假日7.25小时/天，原告上述期间应计薪时数为29小时，根据双方确认的工资标准及应扣除金额，被告应当支付原告上述期间工资1,035.92元(7,000元÷21.75天÷8小时×29小时+交通补贴150元+伙食补贴8元-代缴个人应缴社保费用188.75元-代缴个人应缴公积金费用100元)。超出部分，原告证据不足，本院不予支持。
十三、律师费。
原告未提供律师费发票原件或付款凭据，被告对发票复印件真实性不予确认，故原告的证据不足以证明原告为此支付了律师费5,000元，其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告日东电子发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温龙湖支付2015年10月1日至2015年10月8日工资1,035.92元；
二、被告日东电子发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温龙湖支付违法解除劳动合同赔偿金41,229.5元；
三、驳回原告温龙湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告日东电子发展（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16284号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪绿根。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪绿根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,797.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,725.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪绿根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,523.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16284号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪绿根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪绿根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,797.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,725.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪绿根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,523.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初786号
原告廖庆生，公司员工。
被告广西田东宏基营销策划有限公司。
法定代表人傅海军，董事长。
原告廖庆生与被告广西田东宏基营销策划有限公司（以下简称宏基公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆生到庭参加诉讼。被告宏基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖庆生诉称，2015年间，原告作为被告公司的员工，在工作中经常为被告垫付材料款，原告离职后经统计，原告垫付的材料款、加油款共计9616.6元，该款经原告多次催讨无果，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告材料款、加油款9616.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏基公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审核，对原告提供的企业信息、应付账款统计、代垫材料费原始凭证等证据予以认定。
经审理查明，原告廖庆生曾系被告宏基公司的员工，2015年11月离职。原告在被告公司工作期间，为公司业务购买材料并支付车辆油费，经统计，共垫付9616.6元，原告对此提供购买材料的发货清单、油票等原始凭证为据。2016年3月31日，被告公司经理孙日江出具字据，确认原告代垫材料款9616.6元的情况属实。该款经原告追偿未果，遂向本院提起给付之诉。
本院认为，原告廖庆生在被告宏基公司工作期间，为公司业务开展，购买材料、支付车辆油费等行为系其工作职责，属于职务行为，所开支的费用应由被告负担。原告从公司离职后，经统计，其垫付的款项共计9616.6元，被告宏基公司经理孙日江亦确认属实。原告为履行职务代被告支付了上述款项，从而免除了本应由宏基公司所负担的债务，原告系财产利益受损人，被告系受益人，原告受损与被告受益之间有因果关系，且被告未能提供证据证明原告所垫付的款项系其为自身利益所支出，根据《民法通则》第九十二条的规定，被告构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人，故被告宏基公司应及时向原告返还垫付款9616.6元。被告宏基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田东宏基营销策划有限公司向原告廖庆生返还垫付款9616.6元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广西田东宏基营销策划有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年六月二日
书记员 黄明泽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2180号
原告：仲召印，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山富盛工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区郭堂村北（东马路西段）。
法定代表人：杨海启，经理。
原告仲召印与被告梁山富盛工贸有限公司（以下简称富盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲召印的委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告富盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲召印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告富盛公司偿还原告货款76140元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告富盛公司多次在原告处购买挂车配件，截止至2017年2月24日，被告共欠原告车桥款76140元。经原告催要，被告未予给付。
被告富盛公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、企业信息一份，证明被告具备诉讼主体资格。
2、被告于2017年2月24日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告车桥款76140元。
被告富盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告富盛公司未提供证据。
经审查，原告提供的企业信息、欠条来源合法，客观真实，且欠条上盖有被告富盛公司的公章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告富盛公司在原告仲召印处购买车桥，截止至2017年2月24日，被告欠原告车桥款76140元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告富盛公司欠原告仲召印车桥款76140元，有被告富盛公司出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告富盛公司给付车桥款76140元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山富盛工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告仲召印车桥款76140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告梁山富盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年五月三日
书记员 马晓臣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1761号
申请执行人钱信儒。
被执行人朱柳华。
申请执行人钱信儒与被执行人朱柳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）启和民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱柳华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人钱信儒借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年11月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算），并承担受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51050元。本院于2016年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位51050元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱玉光
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初505号
原告:童金长，男，1974年3月3日出生汉族，住长汀县。
被告：朱金火，男，1965年7月28日出生汉族，住长汀县。
原告童金长与被告朱金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童金长到庭参加诉讼，被告朱金火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童金长向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告借款94600元，并支付自2016年4月6日起至2017年2月22日止按月利率2%计算的19866元利息；⒉本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，其放弃利息的诉请，变更诉讼请求为：⒈判令被告返还原告借款94600元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日起，朱金火陆续向原告借款人民币94600元，并于2016年4月5日写有欠条一张。因原告急需用钱，经多次催款未果，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求如诉判准。
被告朱金火未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月9日，朱金火因需还贷向童金长借款60000元，童金长把60000元存入朱金火指定的朱华音账户。此后，朱金火陆续几次又向童金长小额借款，加之借款的部分利息及童金长帮朱金火代垫的人情礼金，共欠人民币94600元。该借欠款由童金长于2016年4月5日拟写欠条一张，朱金火在自己写的借款人处签字确认，欠条未约定还款期限及利率。
以上事实有原告提供的由被告朱金火于2016年4月5日签名的《欠条》、2014年4月9日朱金火出具的《借条》、2014年4月9日福建省农村信用合作社（农商行）储蓄存款凭证各一张及问话笔录、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告童金长与被朱金火之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。经童金长多次催款，被告朱金火仍未履行还款义务，对原告要求被告归还借款94600元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱金火应于本判决生效之日起五日内偿还童金长借款人民币94600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取计1294.50元，由原告童金长负担148.32元，被告朱金火负担1146.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年五月十五日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初505号原告:童金长，男，1974年3月3日出生汉族，住长汀县。被告：朱金火，男，1965年7月28日出生汉族，住长汀县。原告童金长与被告朱金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童金长到庭参加诉讼，被告朱金火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童金长向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告借款94600元，并支付自2016年4月6日起至2017年2月22日止按月利率2%计算的19866元利息；⒉本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，其放弃利息的诉请，变更诉讼请求为：⒈判令被告返还原告借款94600元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日起，朱金火陆续向原告借款人民币94600元，并于2016年4月5日写有欠条一张。因原告急需用钱，经多次催款未果，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求如诉判准。被告朱金火未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月9日，朱金火因需还贷向童金长借款60000元，童金长把60000元存入朱金火指定的朱华音账户。此后，朱金火陆续几次又向童金长小额借款，加之借款的部分利息及童金长帮朱金火代垫的人情礼金，共欠人民币94600元。该借欠款由童金长于2016年4月5日拟写欠条一张，朱金火在自己写的借款人处签字确认，欠条未约定还款期限及利率。以上事实有原告提供的由被告朱金火于2016年4月5日签名的《欠条》、2014年4月9日朱金火出具的《借条》、2014年4月9日福建省农村信用合作社（农商行）储蓄存款凭证各一张及问话笔录、法庭审理笔录等予以证实。本院认为，原告童金长与被朱金火之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。经童金长多次催款，被告朱金火仍未履行还款义务，对原告要求被告归还借款94600元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱金火应于本判决生效之日起五日内偿还童金长借款人民币94600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取计1294.50元，由原告童金长负担148.32元，被告朱金火负担1146.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘小斌二〇一七年五月十五日代理书记员  吴秋梅附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1936号
原告:孟某。
被告：威海经济技术开发区昱鸿房产信息资讯中心，住所地威海市环翠区宅库花园A5-5室。
法定代表人：王杭飞，经理。
本院在审理原告孟某与被告威海经济技术开发区昱鸿房产信息资讯中心定金合同纠纷一案中，原告孟某在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佃晓
二〇一七年四月十八日
书记员 潘 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3988号
申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，所住地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被申请人：卢咏波，男，汉族，1971年3月29日出生，住湖南省临湘市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人卢咏波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人卢咏波名下银行存款72万元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人卢咏波名下银行存款72万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人卢咏波名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡旭方
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3125号
原告：姚光和，男，1949年1月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡崇民，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
委托代理人：蒋国平，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。（系公司副总经理）
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告姚光和诉被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚光和自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚光和撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由姚光和承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2039号
原告陈某某，男，1987年4月25日出生，汉族。
被告冯某某，女，1991年1月2日出生，汉族。
委托代理人赵小娟。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告冯某某及其代理人赵小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年原告与被告经媒人介绍相识，2013年3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期被告冯某某经常不断去其娘家，2014年农历10月初3被告冯某某去其娘家至今未归。因被告冯某某的原因，致双方婚姻关系名存实亡，无法再继续生活下去。为了保护双方的合法权益，请求依法判决原、被告离婚。
被告冯某某的代理人辩称，被告冯某某小时候生过病，大脑受损，智力有些问题，跟原告陈某某结婚三年多，要陈某某补偿被告冯某某这几年的损失，包含三金，压箱钱4000元，及损失费30000元，如果原告陈某某同意，被告冯某某就同意离婚，诉讼费由原告陈某某承担。
经审理查明，原告陈某某与被告冯某某2012年经媒人介绍相识，2013年3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告及其被告委托代理人的陈述，结婚证。
本院认为，原告陈某某和被告冯某某相识后经充分接触、了解自愿登记结婚，二人的感情较好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解矛盾、消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告陈某某提供的证据不能证明原、被告双方之间的夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对于陈某某要求与冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月二日
书记员 李 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1586号
罪犯崔太月，女，朝鲜族，1963年5月20日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月26日作出（2012）鸡冠刑初字第11号刑事判决，以被告人崔太月犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔太月在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔太月予以减刑。
经审理查明，罪犯崔太月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任案工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔太月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔太月减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔太月减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1586号
罪犯崔太月，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月26日作出（2012）鸡冠刑初字第11号刑事判决，以被告人崔太月犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔太月在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔太月予以减刑。
经审理查明，罪犯崔太月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任案工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔太月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔太月减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔太月减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9363号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告杨凤梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨凤梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告杨凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年12月，杨凤梅向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨凤梅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨凤梅发放信用卡。杨凤梅于2012年12月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月19日，杨凤梅尚欠建行信用卡透支本金115697.21元、利息7339.94元、滞纳金6806.37元、费用3260.60元。前述款项杨凤梅至今未归还。现诉至法院请求判令：杨凤梅立即偿还信用卡透支本金115697.21元、利息7339.94元、滞纳金6806.37元、费用3260.60元；杨凤梅支付利息和复利（自2016年2月20日起至欠款付清时止，利息以本金115697.21元为基数按日万分之五计算，复利以利息7339.94元为基数按日万分之五计算）。
被告杨凤梅未答辩。
经审理查明，2012年12月，杨凤梅向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人杨凤梅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨凤梅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨凤梅于2012年12月起开始透支消费。截至2016年2月19日，杨凤梅尚欠透支本金115697.21元、利息7339.94元、滞纳金6806.37元、费用3260.60元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与杨凤梅签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨凤梅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨凤梅偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金115697.21元；
二、被告杨凤梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月19日的利息7339.94元、滞纳金6806.37元、费用3260.60元，合计17406.91元；
三、被告杨凤梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7339.94元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1511元，由被告杨凤梅负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨凤梅在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜成志
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初682号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人尹某泉。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定于2016年12月21日被重新取保候审。
被告人鲁某纯。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月14日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2016年12月21日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）283号起诉书指控被告人尹某泉、鲁某纯犯非法经营罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人尹某泉、鲁某纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月间，被告人尹某泉、鲁某纯以非法获利为目的，为其上线尹某辉（在逃）在自己位于益阳市赫山区泉交河镇鹅公嘴村的家中收受附近村民文某庚、李某香、陈某军等人的“六合彩”投注码单，共约30余期，投注金额236277元，二被告人从中非法获利约30000元（已由公安机关追缴）。
2015年9月16日14时许，民警在益阳市赫山区泉交河镇鹅公嘴村李家湾村民组将被告人尹某泉抓获；2015年10月14日8时许，被告人鲁某纯主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尹某泉、鲁某纯在开庭审理中亦无异议，且有证人文某庚、李某香、陈某军等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，银行账户历史交易明细，通话详单，非税收入一般缴款书，被告人尹某泉、鲁某纯的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某泉、鲁某纯违反国家规定，利用“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁某纯主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人尹某泉如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某泉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人鲁某纯犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年一月六日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1085号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，系该公司董事长。
委托代理人：秦健峰，男，住址广东省深圳市南山区。
被告：沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨继野，系该公司董事长。
委托代理人：王冰，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：梁贵林，男，住址辽宁省瓦房店市。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告沈阳罕王精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大族激光科技产业集团股份有限公司的委托代理人秦健峰及被告沈阳罕王精密轴承有限公司的代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告与被告双方签订订购合同，被告向原告购买激光设备，合同总金额308000元。原告按合同规定交付设备，被告确认已收到设备，设备已安装调试完毕验收合格。原告按合同规定交付合格设备，被告未能按合同履约付款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延付款。原告诉至法院，要求被告支付原告货款154000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求我方支付货款，实际上包括2部分，有40%的验收款，10%的质保金。40%的金额是设备终验收后支付，但因为设备到场后，验收的时候发现设备的打标偏移问题，我们与原告销售人员毛献伟多次沟通，要求其解决设备瑕疵，但是迟迟没有给我们解决。直到2014年12月，在我方多次催促下，原告给我方出具了解决方案和工装的图纸。2015年1月底，才把设备工装运至我厂，且打标偏移问题，至今也没有彻底解决，因设备存在瑕疵，无法通过验收，故40%的设备验收款我方没有支付。另外10%的质保金，按照合同约定，我方正常使用12个月后支付，但是从设备到场，到现在设备持续爆发问题，原告一直没有解决，设备没有实现正常使用，我们认为10%的质保金也没有达到合同约定的付款节点。综上我方希望原告能够接受合同约定将我们设备维修好，我们按照合同约定支付款项，设备没有维修好前，我方没有支付货款的义务。
经审理查明，2013年4月19日，被告沈阳罕王精密轴承有限公司与原告大族激光科技产业集团股份有限公司签订了一份买卖合同，被告购买原告大族激光科技产业集团股份有限公司的YLP-D20激光打标机一套，其中包含大族激光固体标记控制软件5.0（价格人民币12.32万元）和激光打标机硬件（价格人民币18.48万元），合同总价值人民币308000元。合同约定了产品数量、价格、交货日期、质量标准、质保期限、付款条件及争议解决等内容。合同约定交货日期：合同生效后60天内预验收。合同约定质保期限：激光器部分质保期为三年，其他部分质保期为一年；以设备在被告方工厂进行最后验收和正常运转认可之日起计算。合同约定付款条件：签订合同及《技术协议》附件后被告预付合同总价20%的货款，合同生效。预验收合格后再支付合同总价30%的货款后发货。设备运到后，20天进行终验收，被告支付40%的验收款。合同总标的10%做质保金，在被告对设备进行现场安装调试用户现场安装调试验收报告上签字确认。正常使用十二个月后，被告将于十天内向原告支付全部质保金。原、被告双方同时签订了《》。合同及《技术协议》签订后，原告履行了供货义务，于2013年12月26日将设备运至被告场地。2014年1月14日，双方确认验收合格，被告给付了原告合同总价20%的货款，后又支付了合同总价30%的货款，共给付原告货款154000元。2015年1月5日，双方签订企业对账函，确认截止至2014年12月30日，（含40%的验收款和10%德质保金）被告已给付原告货款154000元，应付款金额为154000元。
另查明，原、被告签订的《激光打标机技术协议》中规定了刻字精度达到目视没有明显偏移，参考精度字体所在节圆同轴承圆心的同心度误差在0.5mm以内；轴承放置工作台上后，激光器可以实现自动对焦（软件定制）；设备安装就位后，由原告方人员调试合格，进行设备终验收；设备验收合格后，双方验收人员签署终验收报告；终验收内容包括：打标质量、工作节拍、设备运行稳定情况。被告使用该设备过程中等内容。发现设备存在工装不能定位，打标偏移等问题。被告与原告进行了沟通。原告认为是设备存在质量问题，对此被告不予认可。双方就本案争议设备是否存在质量问题，原、被告均表示不同意鉴定解决。被告以需要该设备为由，只要求原告进行维修，不要求解除合同。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。本案中，原告按合同约定履行了基本供货义务，但设备在使用过程中，出现了工装不能定位、打标偏移等问题，没有完全符合双方签订的《激光打标机技术协议》的约定条件，至于被告长期使用该设备，但未全部给付剩余货款。而被告针对设备中出现的口述问题，在原告未能彻底解决的前提下，一直在使用该设备生产，维提出解除合同申请，只要求被告进行维修，并以此为理由，长时间拒绝给付原告剩余货款。就该设备是否存在质量问题，原、被告不同意通过司法鉴定进行解决。因此，针对本案的诉争，原、被告均存在违约行为，本院依据公平原则处理此事，原、被告应各承担50%的违约责任，被告应给付原告应付款154000元的50%，即77000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳罕王精密轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款77000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司承担1690元，被告沈阳罕王精密轴承有限公司承担1690元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。