广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第218号
原告罗鸾凤，农民。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告金明德，农民。
被告张记炳，个体司机。
被告广西瑞通运输集团有限公司柳城汽车总站，地址：柳城县大埔镇河东大道280号，现址：柳城县大埔镇向阳路（X071县道）。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住址：柳城县大埔镇白阳中路65号，组织机构：89882009-8。
法定代表人蒙晓燕，经理。
委托代理人刘卫，该公司法律部职员。
原告罗鸾凤诉被告金明德、张记炳、广西瑞通运输集团有限公司柳城汽车总站（以下简称柳城汽车站）、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称人保柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鸾凤及委托代理人韦天相，被告张记炳与被告人保柳城支公司委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告柳城汽车站经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸾凤诉称，2013年7月13日13时05分许，被告张记炳驾驶桂B×××××号“桂林”牌中型普通客车沿中渡至平山线由中渡往平山方向行驶到中渡铁厂前路段时与原告搭乘的金明德驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金明德、原告受伤。经鹿寨县公安局交通管理大队查明认定本次事故被告金明德承担主要责任，被告张记炳承担次要责任，原告无责任；桂B×××××号车辆在人保柳城支公司购买有保险且在保险期限内。事故发生后，原告经医院治疗已经好转出院，有医嘱注意休息并加强营养，建议全体2周，门诊随诊。经司法鉴定，因本次交通事故原告损伤颅脑构成十级伤残。事故造成原告各项损失56513.68元，被告金明德以无经济赔偿能力为由拒绝赔偿，被告张记炳不履行已达成的赔偿协议，故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告金明德、张记炳、柳城汽车站共同支付原告各项损失共56513.68元，并承担连带责任，二、被告人保柳城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告金明德辩称，原告所诉属实，但当时是因原告想去看病，要求我用摩托车搭她去，我不同意去，原告说不搭她去她就不归还欠我的100元，因此我才用摩托车搭原告去中渡镇，我是被原告胁迫的，我没有能力赔偿。
被告张记炳辩称，该赔偿的由法院判决，而且应由保险公司赔偿。
被告人保柳城支公司辩称，被告张记炳的车辆在我公司投保，我公司根据张记炳与原告签订的赔偿协议已经赔偿了误工费、护理费、伙食补助费等几项费用，所以我公司不应该再赔偿，另外原告的部分请求缺乏事实依据，即精神损害抚慰金过高，交通费不能确定与本案有关，由法院酌情判决，鉴定费与诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
被告柳城汽车站未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年7月13日13时5分许，被告张记炳驾驶桂B×××××号“桂林”牌中型普通客车沿中渡镇至平山镇线由中渡镇往平山镇方向行驶至中渡铁厂门前路段时，与对向由被告金明德驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告罗鸾凤）发生碰撞，造成被告金明德、原告罗鸾凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月25日，鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公交认字（2013）第A20130713号道路交通事故认定书，认定金明德承担该事故的主要责任，张记炳承担该事故的次要责任，罗鸾凤无责任。发生事故后，原告当日到鹿寨县中医医院门诊治疗，后转到鹿寨县人民医院，于2013年7月13日至同年8月6日住院治疗，经诊断为：1、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；2、右额叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、左顶枕部头皮挫伤；5、左膝关节皮肤挫伤。原告住院共支出医疗费21669.49元，住院期间需陪护一名，出院医嘱注意休息并加强营养，建议全休2周，门诊随诊。2014年1月8日原告在柳州桂中诊所购买中药，支出1236元。2014年1月14日原告到柳州市人民医院检查，支出262.50元。2014年1月17日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出伤残鉴定意见，认定原告本次交通事故损伤颅脑构成X（十）级伤残，原告支出鉴定费1160元。原告为治伤支出住宿费170元和交通费若干。2013年8月15日，原告与被告张记炳就赔偿达成协议：一、事故造成罗鸾凤受伤住院的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费由张记炳在交强险范围内承担，超出保险范围部分由罗鸾凤自行承担（其中医疗费21669元，罗鸾凤住院24天，出院全休14天，误工费为5638=2128元，护理费5624=1344元住院伙食补助费4024=960元），二、此事故结案，款项赔付完毕后，双方就此事故再无任何经济关系。2013年9月被告人保柳城支公司作出赔偿，支付13472元（其中医疗费9124.09元，伙食补助费875.91元，护理费1344元，误工费2128元），被告张记炳领到13472元后，没有支付给原告。
另查明，事故后被告张记炳为原告垫付医疗费10000元。桂B×××××号车挂靠车主为被告柳城汽车站，实际车主为被告张记炳，该车在被告人保柳城支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2012年10月至2013年9月。原告罗鸾凤母亲陶忠妹（1939年12月17日出生）其共生育有包括原告在内的7个子女。原告与丈夫吴大远生育一女（1995年3月16日出生）和一子吴宏建（2000年10月29日出生），吴大远听力××等级为一级。原告在起诉时错把保险公司列为中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，后人保柳城支公司收到转交诉讼材料后主动应诉，并自愿放弃答辩和举证时间，同意参加本案诉讼。
以上事实有原被告的陈述，原告身份证和户口本复印件、平山镇芝山村民委证明、原告母亲陶忠妹身份证和户口本复印件、事故认定书，病历本、疾病诊断证明书、医疗费发票及明细复印件、出院记录、赔偿协议书、调解终结书、桂B×××××行驶证复印件、住宿费发票和收据、车票等证据相互印证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的交通事故发生后，交通管理部门作出事故认定书，该认定书符合客观实际，可以作为本案责任的划分依据。桂B×××××号车发生交通事故时在被告人保柳城支公司保险责任和期限内。结合本案的实际，依照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2013广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告的损失为医疗费21669.49＋1236＋262.50=23167.99元，护理费28938元÷365天×24天=1902.72元，伙食补助费40元／天×24天=960元，住宿费60＋60＋50=170元，鉴定费1160元，残疾赔偿金6008元／年×20年×10%=12016元，被扶养人吴宏建生活费4878元／年×5年×10%÷2=1219.50元，被扶养人陶忠妹生活费4878元／年×（20-14）年×10%÷7=418.11元，误工费56元／天×38天=2128元，交通费本院根据本案实际酌定为500元，营养费本院根据本案实际和参照医嘱酌定为500元，根据本案的实际和原告的伤情，本院确定精神损害抚慰金为5000元，以上合计49142.32元，对于原告的过高部分请求，本院不予支持。其中的医疗费10000元和护理费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、营养费共35014.33元，由人保柳城支公司在交强险责任范围内给予赔偿，扣除已经理赔的13472元（该款被告张记炳已领，应由被告张记炳支付给原告，但应扣除垫付的10000元），人保柳城支公司还应赔偿21542.33元；根据本案实际，超出交强险责任限额的14127.99元由被告金明德承担主要责任即承担60%为8476.79元，被告张记炳承担次要责任即40%为5651.20元，被告人保柳城支公司应依据第三者责任保险及不计免赔对张记炳承担的5651.20元承担赔偿责任。因为人保柳城支公司已经在保险责任范围内承担汽车一方的赔偿责任，被告张记炳和被告柳城汽车站不用再承担赔偿责任。虽然原告与被告张记炳达成赔偿协议，但协议并没有得到履行，该协议不能作为定案的依据，为此被告张记炳、人保柳城支公司辩称按协议处理的意见本院不予采纳。被告金明德辩称无能力赔偿但并不能以此为由不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司应赔偿原告罗鸾凤27193.53元（已扣除理赔的13472元）；
二、被告金明德赔偿原告罗鸾凤8476.79元；
三、被告张记炳应支付原告罗鸾凤赔偿款3472元（已扣除垫付的10000元）；
四、驳回原告罗鸾凤的其他诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由原告负担62.50元，被告金明德负担420元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年五月七日
书记员 陶世超