山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3243号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人：朱忠伟，男，住单县，系该公司职工。
委托代理人：桑世华，男，汉族，住单县，系该公司职工。
被告：时克展，男，住单县。
被告：时克随，男，住单县。
被告：时念征，男，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告时克展、时克随、时念征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华与被告时克展、时克随到庭参加诉讼，被告时念征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告时克展偿付借款100000元及相应利息24240.74元共计124240.74元（2014年2月13日至2016年6月30日）及2016年6月30日到判决日及以后相应利息、罚息；2、判令被告时克随、时念征负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告时克展因经营化肥需要从原告处借款100000元，约定期限12个月，利率为10.75‰，被告时克展、时克随、时念征与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告时克随、时念征为被告时克展借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请法院依法裁决。
被告时克展辩称，贷款属实，被告同意分期偿还。另外，被告陈述一个事实，就是在贷款发放时信贷员时维峰向被告借款20000元，该20000元欠款被告将向时维峰催要。
被告时克随辩称，贷款担保情况属实，是被告时克随和时念征共同担保，但办理贷款担保手续时被告并不知道担保的具体含义及应当承担的法律责任，被告时克随不同意替时克展偿还贷款，应�被告时克展本人承担还款责任。
被告时念征未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用合作社（以下简称时楼信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月18日至2015年2月15日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告时克展的授信额度为100000元。同时约定，保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本�、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，逾期还款则在借款执行利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。2014年2月13日，时楼信用社与被告时克展签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时克展向时楼信用社借款100000元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，共12个月，月利率10.75‰，存款账号：6223191734804532。当日，时楼信用社将贷款100000元转存入被告时克展上述存款账号之中，被告时克展在贷转存凭证上签字确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表载明，自2014年2月13日至2015年2月12日、2015年2月13日至2016年6月30日，分别产生利息13043.33元、逾期利息23469.60元，已归还利息12272.19元，截止2016年6月30日，被告时克展尚欠本金100000元及利息、罚�24240.74元，经核实无误。
另2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社时楼信用社等54家分支机构开业，54家分支机构不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年12月1日，中国银监会山东监管局下发的鲁银监准[2015]494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，根据银监会文件，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担。现原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社时楼信用社与被告时克展签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及与被告时克展、时克随、时念征签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方自愿，内容真实合法，依法应认定有效，各方均应严格履行。原告依约向借款人时克展履行了放贷义务，被告时克展应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告时克随、时念征自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告时克展追偿。因时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，�债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告予以承继，原告向被告时克展、时克随、时念征主张债权符合法律规定。被告时克展偿还了部分贷款利息后，目前尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息24240.74元。故原告要求被告时克展偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告时克随、时念征承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告时克随关于贷款时不清楚担保的含义及应当承担的法律责任故不同意承担连带还款责任的辩解，于法无据，本院不予支持。
被告时念征经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利，是对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时克展于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2016年6月30日前的利息、罚息为24240.74元；自2016年7月1日至债务实际清偿完毕之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告时克随、时念征对上述款项在150000元范围内负连带清偿责任；
三、被告时克随、时念征承担责任后，有权在其履行责任的范围内向被告时克展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取计1393元，由被告时克展、时克随、时念征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一六年八月十七日
书记员 张道安