wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终87号
上诉人（一审被告）：四川省珙县鑫达贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇金龙街北段100号(运管所四楼)。
法定代表人：吴光兴，董事长。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。
负责人：何萍，行长。
一审被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：吴少兵，男，汉族，1963年6月7日出生。
一审被告：吴开勇，男，汉族，1987年2月12日出生。
一审被告：吴开伟，男，汉族，1984年1月27日出生。
一审被告：罗联芝，女，汉族，1969年2月11日出生。
一审被告：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：温倩倩，女，汉族，1987年8月27日出生。
一审被告：况静，女，汉族，1987年3月27日出生。
上诉人四川省珙县鑫达贸易有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行、一审被告四川彬联实业(集团)有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、兴文县浩源煤业有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、珙县陈家坡煤炭生产有限公司、温倩倩、况静金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2014)川民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为:上诉人四川省珙县鑫达贸易有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费779010元。2016年2月3日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费779010元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年2月26日邮件被退回本院。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费779010元。上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，应当视为其放弃诉讼权利。
综上，本院依法向上诉人四川省珙县鑫达贸易有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终87号上诉人（一审被告）：四川省珙县鑫达贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇金龙街北段100号(运管所四楼)。法定代表人：吴光兴，董事长。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。负责人：何萍，行长。一审被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：吴少兵，男，汉族，1963年6月7日出生。一审被告：吴开勇，男，汉族，1987年2月12日出生。一审被告：吴开伟，男，汉族，1984年1月27日出生。一审被告：罗联芝，女，汉族，1969年2月11日出生。一审被告：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：温倩倩，女，汉族，1987年8月27日出生。一审被告：况静，女，汉族，1987年3月27日出生。上诉人四川省珙县鑫达贸易有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行、一审被告四川彬联实业(集团)有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、兴文县浩源煤业有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、珙县陈家坡煤炭生产有限公司、温倩倩、况静金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2014)川民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为:上诉人四川省珙县鑫达贸易有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费779010元。2016年2月3日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费779010元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年2月26日邮件被退回本院。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费779010元。上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，应当视为其放弃诉讼权利。综上，本院依法向上诉人四川省珙县鑫达贸易有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 凯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2362号
原告李某某，男，1984年9月15日生，汉族。
委托代理人刘俊芳、樊玉，系云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某（中国）融资租赁有限公司。
地址：北京市朝阳区东三环北路霞光18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高某某职务董事长。
委托代理人董诗桃，系云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨瑞英，系云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告被告某某（中国）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告被告某某（中国）融资租赁有限公司委托代理人董诗桃、杨瑞英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日凌晨，被告在原告不知情的情况下将原告放置于嵩明县小街镇，原告所有的型号为DH150-7，机号为：26989的某某挖掘机强行拖走。事后原告报警，但被告据不返还原告所有的挖掘机，为维护自身的合法权益和维护国家法律尊严，故向法院起诉请求判决：1、判决型号为DH150-7，机号为：26989的某某挖掘机（价值37万元）归原告所有，并责令被告及时将该机子返还原告；2、判决被告赔偿原告挖机租金损失，按每月27000元计算，赔付期限从2015年11月8日起至实际返还挖掘机之日止；3、本案的案件受理费、保全费、拖机费、差旅费等由被告承担。
被告辩称：1、我方举证可以证明被告作为涉诉挖掘机所有权人，不存在返还义务；2、被告作为涉诉挖掘机所有权人不存在侵权行为，不应承担任何损失，依法驳回原告诉请。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，欲证明原告身份情况及被告诉讼主体资格。
2、二手机买卖协议、收据，欲证明原告于2014年2月19日已37万元市场价格以现金方式全额付款，向案外人云南新某某机械有限公司购买了该挖掘机的事实；情况说明一份、公证书一份，欲证明云南新某某将诉争挖掘机卖给原告是得到被告认可同意的事实。
3、挖掘机收回单、接警处登记表、情况说明，欲证明被告于2015年11月8日在原告不知情的情况下偷偷将挖掘机拖走的事实。
4、租赁合同，欲证明原告因被告的行为造成的租金损失是每月27000元。
被告代理人对证据1的三性没有意见；对证据2中二手机买卖协议、收据项三性均不予认可，协议是原告与云南新某某签订的迈阿密协议，真实性无法核实，公证书真实性予以认可，证明内容不予认可，三份公证书内容为电子邮件的记录，第一份公证书与第二、三份的收件人不是同一人，发件时间也不一致，只有在一份邮件提及到本案挖掘机，但后面邮件没有涉及到诉争挖掘机，不能认定被告与新某某存在合作关系或者业务来往，第一份公证书被告没有进行回复确认，不能证明云南新某某处置挖掘机得到被告的授权；对证据3中收回单三性予以认可，但回收单上显示承租人为左正权对接警处登记表、情况说明没有原件，三性均不予认可；对证据4三性均不予认可，原告与案外人签订的合同被告无法核实真实性。
被告针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：
1、买卖合同，欲证明被告是诉争挖掘机的所有权人，是被告向云南新某某机械有限公司购买诉争挖掘机的事实。
2、产品合格证，欲证明被告为诉争挖掘机产品合格证的持有人。
3、云南增值税普通发票，欲证明被告支付购买挖掘机款项630000元。
4、融资租赁合同，欲证明被告将诉争挖掘机以融资租赁的方式出租给左正权，租赁期限为36个月，原告购买挖掘机时间在融资租赁期间。
经质证，原告对证据的真实性、合法性均予以认可，认为诉争挖机存在两次买卖，现在所有权人为原告；合格证与本案诉争的所有权无关；左正权没有如期付款诉争挖机被收回后所有权人发生变更，在原告购买此台挖机后所有权人为原告。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年2月19日，原告李某某从云南新某某机械有限公司以37万元的价格购买型号为DH150-7，机号为：26989的某某挖掘机，并将该挖机出租给李某甲使用。2015年11月8日，被告以其为该挖掘机的所有权人为由，到嵩明县小街镇准备将李某甲正在使用的挖掘机拖走，后经原告阻拦并报警，该挖掘机目前仍由原告李某某所控制、管理及使用。
本院认为：行使返还原物请求权需有他人无权占有动产或不动产的侵害事实。本案中，原告请求返还的挖掘机事实上仍然在原告的控制、管理及使用当中，并不存在侵权事实，故本院不予支持原告返还原物的诉求。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2362号
原告李某某，男，1984年9月15日生，汉族。
委托代理人刘俊芳、樊玉，系云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某（中国）融资租赁有限公司。
地址：北京市朝阳区东三环北路霞光18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高某某职务董事长。
委托代理人董诗桃，系云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨瑞英，系云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告被告某某（中国）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某（中国）融资租赁有限公司委托代理人董诗桃、杨瑞英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日凌晨，被告在原告不知情的情况下将原告放置于嵩明县小街镇，原告所有的型号为DH150-7，机号为：26989的某某挖掘机强行拖走。事后原告报警，但被告据不返还原告所有的挖掘机，为维护自身的合法权益和维护国家法律尊严，故向法院起诉请求判决：1、判决型号为DH150-7，机号为：26989的某某挖掘机（价值37万元）归原告所有，并责令被告及时将该机子返还原告；2、判决被告赔偿原告挖机租金损失，按每月27000元计算，赔付期限从2015年11月8日起至实际返还挖掘机之日止；3、本案的案件受理费、保全费、拖机费、差旅费等由被告承担。
被告辩称：1、我方举证可以证明被告作为涉诉挖掘机所有权人，不存在返还义务；2、被告作为涉诉挖掘机所有权人不存在侵权行为，不应承担任何损失，依法驳回原告诉请。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，欲证明原告身份情况及被告诉讼主体资格。
2、二手机买卖协议、收据，欲证明原告于2014年2月19日已37万元市场价格以现金方式全额付款，向案外人云南新某某机械有限公司购买了该挖掘机的事实；情况说明一份、公证书一份，欲证明云南新某某将诉争挖掘机卖给原告是得到被告认可同意的事实。
3、挖掘机收回单、接警处登记表、情况说明，欲证明被告于2015年11月8日在原告不知情的情况下偷偷将挖掘机拖走的事实。
4、租赁合同，欲证明原告因被告的行为造成的租金损失是每月27000元。
被告代理人对证据1的三性没有意见；对证据2中二手机买卖协议、收据项三性均不予认可，协议是原告与云南新某某签订的迈阿密协议，真实性无法核实，公证书真实性予以认可，证明内容不予认可，三份公证书内容为电子邮件的记录，第一份公证书与第二、三份的收件人不是同一人，发件时间也不一致，只有在一份邮件提及到本案挖掘机，但后面邮件没有涉及到诉争挖掘机，不能认定被告与新某某存在合作关系或者业务来往，第一份公证书被告没有进行回复确认，不能证明云南新某某处置挖掘机得到被告的授权；对证据3中收回单三性予以认可，但回收单上显示承租人为左正权对接警处登记表、情况说明没有原件，三性均不予认可；对证据4三性均不予认可，原告与案外人签订的合同被告无法核实真实性。
被告针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：
1、买卖合同，欲证明被告是诉争挖掘机的所有权人，是被告向云南新某某机械有限公司购买诉争挖掘机的事实。
2、产品合格证，欲证明被告为诉争挖掘机产品合格证的持有人。
3、云南增值税普通发票，欲证明被告支付购买挖掘机款项630000元。
4、融资租赁合同，欲证明被告将诉争挖掘机以融资租赁的方式出租给左正权，租赁期限为36个月，原告购买挖掘机时间在融资租赁期间。
经质证，原告对证据的真实性、合法性均予以认可，认为诉争挖机存在两次买卖，现在所有权人为原告；合格证与本案诉争的所有权无关；左正权没有如期付款诉争挖机被收回后所有权人发生变更，在原告购买此台挖机后所有权人为原告。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年2月19日，原告李某某从云南新某某机械有限公司以37万元的价格购买型号为DH150-7，机号为：26989的某某挖掘机，并将该挖机出租给李某甲使用。2015年11月8日，被告以其为该挖掘机的所有权人为由，到嵩明县小街镇准备将李某甲正在使用的挖掘机拖走，后经原告阻拦并报警，该挖掘机目前仍由原告李某某所控制、管理及使用。
本院认为：行使返还原物请求权需有他人无权占有动产或不动产的侵害事实。本案中，原告请求返还的挖掘机事实上仍然在原告的控制、管理及使用当中，并不存在侵权事实，故本院不予支持原告返还原物的诉求。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨鸿玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁一五0二民初字第21号
原告：陈某，女，汉族，山东聊城鑫亚股份有限公司工人。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：乔某甲，男，汉族。
委托代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
原告陈某�被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿乔某乙。由于婚前原被告缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架，被告动手打原告。现双方长期不互相沟通，夫妻关系名存实亡。虽生育女儿但某。原告认为其与被告的感情确已破裂，双方没有和好的可能。故诉至法院请求准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：被告于原告婚前感情基础较好，婚后建立起良好的夫妻感情，生活中因家庭琐事发生争吵比较正常，生活虽不富裕但一家三口也是其乐融融。双方感情并未完全破裂，尚有幼女需要双方共同抚养，仍有挽回的余地。被告不同意离婚。
查明：原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿乔某乙。现孩子随双方生活。原被告尚未分居。原被告在共同生活期间曾因生活琐事产生过矛盾。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、婚生女常住人口登记卡复印件一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告结婚多年并生育了子女，夫妻感情尚可。双方在共同生活期间虽产生过矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之�定，依法判决如下：
不准原告陈某与被告乔某甲离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月二十一日
书记员 林永雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2169号
原告丁蓉，女，1977年1月18日生，汉族。
被告刘娟，女，1976年2月28日生，汉族。
原告丁蓉与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁蓉到庭参加诉讼，被告刘娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蓉诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告以其母亲患病及店铺装修为由向原告借款25000元。到期后被告未能偿还借款且无法联系，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令被告承担诉讼费、公告费。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，原告丁蓉通过POS机刷卡20000元借给被告刘娟。同年6月24日，丁蓉再次通过POS机刷卡5000元借给刘娟。刘娟为此出具借条一份，言明“今借丁蓉现金贰万伍仟元整（25000），于8月8日归还。”同年8月20日，刘娟出具保证书一份，言明“本人欠丁蓉现金贰万伍仟元整，原定于2015年8月8日还，因本人资金周转不开，会尽快归还。”后刘娟仍未能归还，丁蓉遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、POS机签购单、保证书等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按约返还借款，原告现要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘娟于本判决生效之日起十日内偿还丁蓉借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由刘娟负担（此款原告已预交，被告连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 李国和
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 媛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00356号
原告：丁振胜，男，1953年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院在审理原告丁振胜诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告称找相关行政部门协商解决诉争，暂不诉讼。故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁振胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁振胜负担。
审 判 长 高晓光
人民陪审员 许 华
人民陪审员 白 莹
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李林钊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第7-2号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
委托代理人：杨增学
委托代理人：马志强
被执行人张庆国
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第1384号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金13万元及利息，并负担诉讼费及其执行费，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张庆国在银行的存款61418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张忠忠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1033号
原告张玉秀。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张玉秀与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张玉秀、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉秀诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉秀的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1033号
原告林某甲。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告王某。
原告林某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1998年举行婚礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告生活。婚后因原告在陕西工作，被告在家带孩子，迷恋上打麻将，不照顾孩子，双方闹矛盾，被告就扔下孩子不管。后原告回邢台工作，双方在一起生活，因孩子问题经常吵闹，双方感情出现了裂痕。被告经常到原告母亲处吵闹，更有甚者，对原告母亲恶语相向，并到原告姐姐家闹。至此，原、被告感情彻底破裂。被告曾于2014年10月28日向法院起诉离婚，可知双方感情破裂，无法修复，望依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚，因为孩子正值青春期，需要一个完整的家庭，不想让孩子因为大人的事而受到伤害。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年2月1日（农历1998年12月16日）原、被告举行婚礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生育一子取名林某乙，现随原告生活。被告曾于2014年11月6日诉至本院，要求与原告离婚，后于2015年1月29日撤回起诉。2015年4月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，本院（2014）西民初字第2498号民事裁定书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并举行婚礼仪式开始同居生活，共同生活三年后补办结婚登记，可见原、被告婚前感情基础较好。婚后双方育有一子，并已共同生活长达十五年以上，双方已建立了应有的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，原、被告虽因生活琐事吵架生气，但尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。被告虽曾起诉离婚，但又主动撤回起诉，现原告要求离婚，被告辩称为了子女和家庭不同意离婚，原告的离婚请求，本院不予支持。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中要相互尊重，互谅互让，遇事多沟通。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张为涛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第87号
上诉人（原审原告）刘应义，男，1942年3月21日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）孙国力，男，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）崔奎迎，男，1966年5月2日出生，汉族，个体工商户，原住阿克苏市，现下落不明。
上诉人刘应义因健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2008年4月14日，原告刘应义到被告孙国力经营的阿克苏市栏杆路龙武功夫中心找被告崔奎迎要账。在要账过程中，原告与被告崔奎迎发生冲突，被告孙国力的妻子刘某某（现名刘某）向公安机关报案。公安民警到现场后，将双方劝阻。刘某某书写了报案材料，公安机关对其作了询问笔录。
原告于2008年4月14日至4月22日在农一师医院住院治疗8天，支付医疗费2180．89元。医生诊断原告的伤为：轻型颅脑损伤，左额顶头皮裂伤（约6CM）。医嘱建议：1．休息贰周；2．不适随诊。
2010年8月19日，阿克苏市公安局兰干派出所给原告出具证明一份，内书：2008年4月14日刘应义到我兰干派出所报案称被孙国力等人殴打。我所当时已作了初步受理”。2010年9月6日，原告向公安机关缴纳鉴定费用100元。
另查明，原告曾于2010年3月29日以同一事实向本院起诉，要求孙国力、崔奎迎赔偿其损失。在本院调取了刘某某在公安机关的报案材料、询问笔录后，原告于2010年9月28日向本院以派出所未结案，无法提供现场笔录、双方询问笔录、原告伤情鉴定等证据为由向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2010）阿市民初字第1272号民事裁定书，裁定准许原告刘应义撤回起诉。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告刘应义以被告孙国力、崔奎迎侵犯其健康权为由，起诉要求被告孙国力、崔奎迎赔偿其损失，但原告所提交的证据证明公安机关只是对原被告之间的治安纠纷作了初步受理。本院调取的公安档案材料中也仅有刘某某书写的报案材料及公安机关对刘某某的询问笔录，而无公安机关对本案原被告所作的询问笔录、调查笔录、鉴定结论等予以印证。上述证据及事实证明公安机关对原被告之间的治安纠纷尚未调查处理终结，本案的基本事实尚未经公安机关侦查确定，故对原告要求被告孙国力、崔奎迎赔偿其损失的主张，本院不予支持。判决：驳回原告刘应义的诉讼请求。案件受理费77元，由原告承担。
刘应义不服一审判决，上诉称：一审以公安机关对案件未调查终结为由，驳回原告的诉讼请求没有法律依据。崔奎迎在孙国力的帮助下实施侵权行为，孙国力应当承担连带责任。要求依法改判，由两被上诉人赔偿上诉人的损失9398.92元。
被上诉人孙国力、崔奎迎未提交答辩意见。
本院审理查明：2008年4月14日，刘应义与其子刘某金及朋友董某某到孙国力经营的阿克苏市栏杆路龙武功夫中心找崔奎迎要账。刘应义让崔奎迎出去，崔奎迎不肯，刘应义先用皮带套住崔奎迎的脖子，后刘应义父子与崔奎迎、孙国力撕打，崔奎迎用武官的剑砍伤刘应义头部。孙国力的妻子刘某某（现名刘某）向公安机关报案，公安机关对其作了询问笔录，刘应义亦向公安机关报案。刘应义于2008年4月14日至4月22日在农一师医院住院治疗8天，支付医疗费2000.89元，鉴定费180元，向阿克苏市公安局交鉴定费100元。医院诊断刘应义的伤为：轻型颅脑损伤，左额顶头皮裂伤（约6CM）。医嘱建议：1．休息贰周；2．不适随诊。
上述事实由孙国立妻子刘某某书写的报案材料及公安机关对刘某某做的询问笔录、农一师医院诊断证明、住院费结算票据证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘应义父子为索款在孙国力的培训中心与崔奎迎发生争执，继而四人撕打，造成刘应义受伤的事实清楚，有孙国立妻子刘某某书写的报案材料及公安机关对刘某某做的询问笔录证实，崔奎迎、孙国力应承担赔偿责任。刘应义在该起案件中，先用皮带套住崔奎迎的脖子，引发双方撕打，亦有过错，可以减轻侵权人的责任。原审以公安机关对原被告之间的治安纠纷尚未调查处理终结，驳回刘应义的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条之规定判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第812号民事判决。
二、崔奎迎、孙国力于判决生效7日内共同连带赔偿刘应义医疗费2000.89元、鉴定费280元、误工费1487.86元（67.63元／天×22天）、住院伙食补助费200元（25元／天×8天）、交通费160元合计4128.75元的70%计2890.13元。
三、驳回刘应义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费77元，公告费600元，由刘应义负担54元，崔奎迎、孙国力负担623元；二审案件受理费77元，公告费390元，由刘应义负担54元，崔奎迎、孙国力负担413元；
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 李全辉
代理审判员 李云丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈亚楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1579号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1579号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费6849元，减半收取3425元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1585号
罪犯卢某某，女，1966年1月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)天刑二初字第5号刑事判决，对被告人卢某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将罪犯卢某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月25日起至2026年9月24日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月25日起至2025年3月24日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年9月25日起至2023年11月24日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2022年11月24日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月25日起至2022年2月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1826号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：姜其德。
被告：姜言亭。
被告：赵家友。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告姜其德、姜言亭、赵家友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告姜其德、姜言亭、赵家友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年5月9日，被告姜其德经被告姜言亭、赵家友担保与原告签订为期三年循环使用的中国农业银行农户贷款借款合同。2013年4月7日第三次从原告办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年4月6日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告姜其德办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年4月6日。该笔贷款到期后，经多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告姜其德、姜言亭、赵家友未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月9日，被告姜其德、姜言亭、赵家友组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年5月9日至2014年5月8日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年4月7日向被告姜其德发放贷款50000元，到期日为2014年4月6日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年4月6日。借款后，被告姜其德按照合同约定还息至2015年3月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告姜言亭、赵家友未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告姜其德作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告姜言亭、赵家友作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告姜其德追偿。被告姜其德、姜言亭、赵家友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜其德返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告姜言亭、赵家友对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜其德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晓静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执731号
申请执行人：刘自朝，男，1966年10月30日生。
被执行人：王永常，男，1966年12月20日生。
本院在执行刘自朝申请执行被执行人王永常民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王永常身份信息不明确，无法确定被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘自朝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王彬彬
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈建宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22038号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄城，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23446.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月14日止尚欠本金余额23446.41元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23446.41元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.5元，由被告黄城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1293号
原告：杭州顺安空调安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇吴家墩村康桥路71号115室。
法定代表人：胡慧芳，执行董事。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州阳明谷大酒店有限公司。住所地：杭州市西湖区常陇路1号。
法定代表人：王冬。
本院在审理原告杭州顺安空调安装工程有限公司诉被告杭州阳明谷大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州顺安空调安装工程有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州阳明谷大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州顺安空调安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州顺安空调安装工程有限公司撤回对杭州阳明谷大酒店有限公司的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由杭州顺安空调安装工程有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈佳佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建商初字第335号
原告谢某某。
被告杭州××照明电器制造有限公司，住所地建德市×
×街道××硅基地××功能区块。
法定代表人吴某某。
本院在审理原告谢某某与被告杭州××照明电器制造有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提
交财产保全申请，要求冻结被告杭州××照明电器制造有限公
司的银行存款人民币29000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告杭州××照明电器制造有限公司的银行存款人
民币29000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈文正
二〇一二年三月二十九日
书记员 黄美琴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初330号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余兴会，女，出生于1986年5月20日，住云南省曲靖市会泽县。被告人余兴会因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
被告人张林美，女，出生于1985年5月12日，住云南省曲靖市麒麟区。被告人张林美因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）333号起诉书指控被告人余兴会、张林美犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人余兴会、张林美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2016年12月5日10时左右，被告人余兴会、张林美在昆明市官渡区国贸中心美年大健康体检中心外，由张林美放风，余兴会将被害人张某停放于此处的一辆白色锡特牌电动车撬开，后张林美将电动车骑至和甸营村附近，由余兴会将电动车销赃。经鉴定，被盗锡特牌电动车价值人民币1593元。同年12月6日10时许，被告人余兴会、张林美在同一地点，由张林美放风，余兴会将被害人伏某停放于此的一辆灰色“雅迪”牌电动车电门锁撬坏，在此过程中二人被抓获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2906元，已发还被害人。
上述事实，被告人余兴会、张林美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兴会、张林美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。鉴于本案第二起盗窃事实系未遂，另外第一起犯罪事实中的被盗电动车虽已被销赃，但在庭审结束后，二被告人赔偿被害人ＸＸ的经济损失1600元，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余兴会、张林美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余兴会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳1200元，剩余800元须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人张林美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳1200元，剩余800元须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年四月十日
书记员 张 志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第390号
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴、王楚雷。
被告绍兴县恒达化工染料有限公司。
法定代表人潘得峰。
被告潘得峰。
被告周文琴。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴县恒达化工染料有限公司（以下简称恒达公司）、潘得峰、周文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人朱振兴、王楚雷，被告恒达化工法定代表人即被告潘得峰，被告周文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2012年4月11日，原告与被告潘得峰、周文琴签订一份最高额抵押合同，约定：原告为抵押权人，被告恒达公司为债务人，被告潘得峰、周文琴为抵押人，抵押人自愿将抵押物在2012年4月11日至2014年4月10日止的期间和最高抵押担保额人民币120万元整内为债务人向抵押权人分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保。原告到登记机关办理了相关登记手续（虞证登字第160707号）。2013年2月2日，原告与被告潘得峰、周文琴签订一份最高额保证合同，约定被告恒达公司为债务人，原告为债权人，被告潘得峰、周文琴为保证人，保证人自愿在2013年2月2日起至2015年2月2日止期间和最高余额人民币440万元整内为债务人向债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2013年2月4日，被告恒达公司向原告申请借款本金人民币100万元整。同日双方签订了一份流动资金贷款借款合同（2013年2月4日至2014年1月10日），原告依约向被告发放了贷款。现借款已到期，故诉至法院，判令被告恒达公司立即归还原告借款人民币100万元整及支付截至2014年4月15日止的利息16664.56元，合计借款本息人民币1016664.56元，从2014年4月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按流动资金借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；被告潘得峰、周文琴均对被告恒达公司的上述债务在最高额人民币440万元范围内承担连带清偿责任；判令原告对被告潘得峰、周文琴名下的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告恒达公司、潘得峰辩称：对于借款、抵押、担保事实均无异议。希望原告能等被告潘得峰出狱，出狱后肯定会还清本息，有房子抵押着原告完全可以放心。
被告周文琴辩称：同意被告潘得峰的答辩意见。现在潘得峰在服刑，周文琴无法收回外面的应收款。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，借款年利率约定为7.5%。
另查明，绍兴银行于2014年7月1日起诉至本院，即（2014）绍越袍商初字第444号案件，其以恒达公司于2013年2月6日向绍兴银行借款250万元（至2014年1月10日止）至今未还为由，要求恒达公司归还借款250万元及相应的利息，并要求潘得峰、周文琴在最高额440万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、房地产抵押清单1份、抵押物登记证1本、房屋所有权证2本、国有土地使用权证1本、最高额保证合同1份、核保书2份、股东会融资决议书1份、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款已到期，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告恒达公司归还借款、支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告潘得峰、周文琴提供连带保证担保及最高额抵押的期间内，原告要求对登记证内登记的抵押物优先受偿及保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒达化工染料有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款100万元，截止2014年4月15日的利息16664.56元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年4月16日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告绍兴银行股份有限公司斗门支行对上述第一项借款本息在120万元最高限额内以所有权登记在被告潘得峰、周文琴名下的虞证登字第160707号抵押物登记证下抵押物优先受偿；
三、被告潘得峰、周文琴在440万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，财产保全费5000元，合计18950元，由被告绍兴县恒达化工染料有限公司、潘得峰、周文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初702号
原告：吕国勤，男，1960年9月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，个体建筑业，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人：况常仁，公司总经理。
被告：张跃庆，男，1963年10月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告：铜仁亿通置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥新区管委会二楼。
法定代表人：陈汉龙，公司执行董事。
原告吕国勤与被告重庆市吉力建设集团有限公司、张跃庆、铜仁亿通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吕国勤于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕国勤撤回起诉。
案件受理费4990.00元，由原告吕国勤负担。
审判员 张著蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊浩华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0046号
原告彭某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理，后根据案件审理的需要，依法组成合议庭适用普通程序开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人潘荣华，被告吴某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于相识时间较短，双方了解不够，且被告刻意隐瞒其生理缺陷，因此双方无法共同生活，被告及其家人还限制原告的行动自由，2012年农历腊月二十四日左右，原告因父亲跌伤要回家探望，遭被告全家人反对，在被告的父亲拿纸让原告写下保证书且在白纸下签名后，原告才得以回家。2013年9、10月间，被告向阜宁县人民法院起诉要求离婚，而那张原告被逼向被告父亲所写的保证和签名的纸张却变成了数万元的巨额欠据。在阜宁县人民法院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，被告也未能客观认识自己的疾病，且不与原告沟通，还将原告说成是借婚姻勒索钱财的骗子，原告认为双方的婚姻关系已经名存实亡，遂向人民法院起诉要求离婚，各人婚前财产归各人所有。
被告吴某辩称：双方相识、登记结婚时间都不错。但是被告并没有生理障碍。相反是女方自举行婚礼前就向被告索要高额礼金、礼物，就在举行婚礼之日上花车时，礼金还要求再加4万元，被告无奈答应了原告的要求，但是结婚当晚原告就与被告协商离婚一事，并一直不愿与被告同房，被告无奈就与原告理了一下账，最终将收取的三金、礼金及衣服、礼物等共计12万元做了一张欠据，原告认为不错才签名。原告以婚姻为由索取男方高额礼金，造成被告负债累累，请求依法处理。
经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，原告彭某承认收到被告给付的20000元用于购置三金及19600元的礼金，三金目前均在原告处。被告吴某曾于2013年10月份向阜宁县人民法院提起第一次离婚诉讼，作为原告要求与彭某离婚，并要彭某返还礼金12万元及“三金”，后被阜宁县人民法院判决不准离婚，后原告彭某于2014年12月份向本院提起对被告吴某的离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，各人婚前财产归各人所有。
在庭审过程中，被告提供多位证人到庭证明，举行结婚仪式当天，原告彭某不肯上车，被告方当天另外筹措彩礼送给原告方的事实。
以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年七月十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1082号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某自治区某县。（以上身份情况系当事人自报）。因本案于2014年1月2日被羁押并于次日被拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）873号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月3日凌晨1时许，被告人李某某借宿于本市白云区均禾街长红竹仔园街某巷某号某房梁某兴住处，趁梁熟睡之机，盗得梁钱包内的银行卡1张，后到自动柜员机取走卡内的人民币12000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某无视国家法律，盗窃公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。
被告人李某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月3日凌晨1时许，被告人李某某借宿于本市白云区均禾街长红竹仔园街某巷某号某房梁某兴住处，趁梁熟睡之机，盗得梁钱包内的银行卡1张，后到自动柜员机取走卡内的人民币12000元。2014年1月2日，公安机关在本市长红村竹仔园抓获被告人李某某。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失人民币12100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述，被害人梁某兴的陈述，证人梁某东的证言，辨认材料，账户明细查询结果，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，视频监控录像、李某某取款视频监控截图，收条，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初516号
原告：朱某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某，河南盘古律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴某某1，男，1970年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告吴某某、吴某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告借款100000元本金；2.判决被告吴某某支付44000元利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某某借原告100000元整，并于2016年12月26日结算利息为44000元。由吴某某1作为担保人。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，特具文起诉。
被告吴某某、吴某某1经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月25日，被告吴某某作为借款人、吴某某1作为担保人向原告朱某某出具“借条”一张，内容为：“借条今借朱某某现金壹拾万元整，利息贰分。借款人：吴某某担保人：吴某某1”。2016年12月26日，被告吴某某向原告朱某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱某某现金44000元（整）肆万肆仟元整欠款人吴某某2016年12月26日”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某向被告吴某某出借人民币100000元，并由被告吴某某1对该笔借款进行担保，有被告吴某某、吴某某1本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。原告朱某某要求被告吴某某、吴某某1连带偿还借款100000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。同时，被告吴某某另欠原告朱某某借款44000元，有被告吴某某出具的欠条一张为证，足以认定该事实存在。因此，对于原告朱某某请求被告吴某某偿还44000元欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴某某、吴某某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告朱某某偿还借款100000元，被告吴某某1对上述借款承担连带清偿责任，被告吴某某1承担清偿责任后，有权向被告吴某某追偿；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），被告吴某某、吴某某1共同负担1150元，被告吴某某负担440元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年四月十日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初516号原告：朱某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈某，河南盘古律师事务所律师。被告：吴某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某某1，男，1970年8月4日出生，汉族，住址同上。原告朱某某与被告吴某某、吴某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告借款100000元本金；2.判决被告吴某某支付44000元利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某某借原告100000元整，并于2016年12月26日结算利息为44000元。由吴某某1作为担保人。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，特具文起诉。被告吴某某、吴某某1经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月25日，被告吴某某作为借款人、吴某某1作为担保人向原告朱某某出具“借条”一张，内容为：“借条今借朱某某现金壹拾万元整，利息贰分。借款人：吴某某担保人：吴某某1”。2016年12月26日，被告吴某某向原告朱某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱某某现金44000元（整）肆万肆仟元整欠款人吴某某2016年12月26日”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某向被告吴某某出借人民币100000元，并由被告吴某某1对该笔借款进行担保，有被告吴某某、吴某某1本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。原告朱某某要求被告吴某某、吴某某1连带偿还借款100000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。同时，被告吴某某另欠原告朱某某借款44000元，有被告吴某某出具的欠条一张为证，足以认定该事实存在。因此，对于原告朱某某请求被告吴某某偿还44000元欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴某某、吴某某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告朱某某偿还借款100000元，被告吴某某1对上述借款承担连带清偿责任，被告吴某某1承担清偿责任后，有权向被告吴某某追偿；二、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），被告吴某某、吴某某1共同负担1150元，被告吴某某负担440元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年四月十日书记员 王云青
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1421-8号
申请执行人朱毛孩，男，1948年10月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。
关于朱毛孩申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国邮政储蓄银行621098511100823****账户内存款人民币6255.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10028号
原告：张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路***号（骏马置地广场）M102。
经营者：任辉，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：田中胜，男，1989年11月29日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧与被告田中胜委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第449号
原告李某某，女，1991年11月15日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告代某某，男，1988年11月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人周洪贤、被告代某某及其委托代理人陈开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告认识后于2008年6月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年3月30日生男孩代某A，2014年正月为给孩子入户补办了结婚证。因我与被告同居前缺乏了解，同居后被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力。2011年被告对我实施家庭暴力，将我打伤，我在新马场乡卫生院住院治疗三天不见好转，又转到兴仁县医院检查治疗，后因被告拒绝支付医疗费用，我只好转到我娘家养伤。后来被告带着其父亲、伯伯等多人到我娘家认错，请求原谅，并写了保证书。我当时考虑到子女太小，于是原谅了被告。可被告本性难改，后来又多次对我实施家庭暴力，打击我头部，致使我留下严重的后遗症。被告的家庭暴力深深伤害了我，我已经失去了和被告共同生活的信心。综上，我请求判决：一、准予原、被告离婚；二、双方所生小孩代某A由原告抚养；三、共同财产位于兴仁县百德镇新厂村长地组的厢房二栋四间平均分割；牛一头，约值10000元，母猪一头，约值2000元，玉米约3000斤；原告分割其中四分之一（按份分割）。
被告代某某辩称，一、我不同意离婚，原告与被告仅是为家庭琐事在处理上有意见分歧，夫妻感情并未破裂，在三年以前发生的一些小纠纷已经亲友协商，双方互相谅解。为了孩子的身心健康成长，家庭稳定是最重要的基础，且孩子一直是由被告父母代管，原、被告长年累月在外面打工。原告提出离婚是因为思想受到外界的干扰和影响，被告不同意离婚是基于对原告的挽救和对家庭的负责。二、原、被告双方无共同财产，原告诉称的财产均是被告父亲的共同财产，原告无权分割。三、原、被告在外打工期间的收入是以原告的名义存入农村信用社的，从2014年2月至2014年9月共八个月的存款，若判决离婚，被告要享有一半。四、原告陪嫁的嫁妆是用被告给的彩礼购买的，是双方的共同财产。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚。
经审理查明，原告李某某与被告代某某认识后于2008年6月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年3月30日生男孩代某A，2014年2月20日补办了结婚证。原、被告在同居生活期间，于2011年3月23日为家庭琐事发生争吵，被告代某某将原告李某某打伤，事后于2011年3月26日经亲友调解，被告代某某主动向原告承认错误，保证以后不再发生类似情况，被告也同意对原告的行为予以谅解。此后双方又一起共同生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所举证据予以证实。原告提供的证据有：
一、照片两张证实：被告对原告实施家庭暴力，原告身体被打伤。二、被告写的保证书证实：2011年3月23日，被告代某某将原告李某某打伤，2011年3月26日经亲友调解，被告代某某主动向原告承认错误，请求原告谅解，保证以后不再发生类似情况。
上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议，辩称夫妻之间只是为一些小矛盾发生冲突，事后被告已主动认错，不影响自2011年3月夫妻共同生活至今的事实。对上述证据予以采信。
被告提供的证据有：一、被告身份证证实：被告的身份情况。二、结婚证证实：原、被告于2014年2月20日补办了结婚证。三、户口簿证实：原、被告及双方所生小孩代某A的身份情况。四、百德镇新厂村村委会证明：原告诉我分割的房屋是被告父亲代端华修建。五、2014年5月2日，原告李某某以其名义在浙江温岭农村合作银行存款3000元。
上述证据经质证，原告对证据一、二、三、五无异议，予采信。但称办结婚证是为了给小孩上户口，而不是对被告的行为予以谅解，3000元的存款已用于给小孩生活和读书花完了。对证据四的真实性提出异议，认为村委会不可能证明被告父亲所领的危房改造款是用来建厢房的，也不能证明不足部分是被告父亲自行承担的。村委会可以证实危房款由谁领取，因为危房改造款是经过村委会发放的，但不能证实建房款不足部分是由被告父亲自行承担，因为这是个人家庭的私事，且被告也未提供相关辅助证据相印证，原告异议理由成立，对此证据不予采信。
本院认为，原告李某某与被告代某某同居生活后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。双方在2011年3月份产生矛盾并发生家庭暴力，事后经他人调解原告已原谅了被告的行为，双方又共同生活在一起，且在2014年2月20日补办了结婚证，应认定夫妻之间虽然发生过矛盾，但事后夫妻关系已得到修复，夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，不予支持。原告诉称自2011年3月份发生家庭暴力后，被告又多次对其实施家庭暴力，未提供相关证据予以证实，不予采信。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对子女抚养及财产部分不作出任何评判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何厚高
二〇一五年六月十日
书记员 刘金尧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2889-1号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人关志恒，该行权寨支行行长。
被告刘华杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住西平县。
被告刘淑娜，女，1970年5月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘华杰、刘淑娜借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，保全费520元，合计827.5元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨丽媛
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1001号
原告：阮祖光。
委托诉讼代理人：巫国森。
被告：福建银博建设有限公司。
委托诉讼代理人：王鲁明。
第三人：吴涛。
原告阮祖光与被告福建银博建设有限公司、第三人吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告阮祖光于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，阮祖光以其与福建银博建设有限公司达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阮祖光撤诉。
案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由阮祖光负担。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 谢丽华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王彩容
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初723号
原告：蔡学祥，男，1951年12月14日生，汉族，住如东县。
被告：如东县军队离休退休干部休养所，住所地如东县掘港镇范堤南路30号。
统一社会信用代码：12320623467687395D。
法定代表人：夏晓军，所长。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
原告蔡学祥与被告如东县军队离休退休干部休养所（以下简称如东干休所）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡学祥，被告如东干休所法定代表人夏晓军及委托诉讼代理人史建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学祥向本院提出诉讼请求：1、被告把六号楼一单元下水道附近新覆盖的水泥混凝土去除，恢复下水道处原样，便于原告以后自己维修；2、被告恢复六号楼一单元的防盗门开关功能；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年7月，原告房屋所在的六号楼一单元楼下住户卫生间墙壁有时出现渗水现象，大家分析可能底楼的下水道使用多年有堵塞嫌疑，被告领导召集开会，小区居民表示如果公共下水道堵塞，将下水道处疏通或者重新改建一下就可以了。可能被告领导出于好心提出要彻底消除隐患，故申请经费进行维修。后原告发现六号楼楼下道路加高了十几公分水泥混凝土，把六号楼三个单元的防盗门都捂在了水泥混凝土道路里，使门无法开关，且路面垫高后使得原告修理下水道及水阀难度增加，没有专业工具根本没有办法维修。原告认为，公共下水道堵塞，疏通一下或把下水管改一下即可，与道路没有任何关系，且被告垫高道路后给原告生活带来诸多影响，故诉至法院，请求判如所请。
被告如东干休所辩称：原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，被告不予认可。理由如下：1、关于下水道堵塞的原因。原告在其房屋的楼顶上搭建有违章建筑，且私自将违章建筑的排污管道与该楼房雨水管道连接，可能是导致管道堵塞的根本原因。2、被告进行道路维修施工本身是造福于包括原告在内的20多户住户的，整个工程的施工并未使下水道堵塞或对下水道检修造成任何影响，且原告所在的楼房除原告外的其他住户对被告所实施的道路维修施工行为都持肯定态度，从未提出过任何异议。
根据当事人的庭审陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原告蔡学祥在掘港镇范堤南路30号处有一房屋，幢号为6-1、房号为403。因其所在小区部分下水道堵塞，被告于2016年经主管部门如东县民政局批准后，对小区内部分道路及下水管道进行维修。庭审中，被告自认原告房屋所在的六号楼楼下的道路经过维修，维修后比原道路加高了十几公分。
另，庭审中，原告认可其房屋所在的六号楼一单元防盗门已可以开关，故当庭撤回要求恢复一单元防盗门开关功能的诉讼请求。
本院认为，（一）关于原告主张的去除六号楼一单元下水道附近新覆盖的水泥混凝土的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：1、根据双方当事人的陈述，双方均认可被告修路前就存在下水道堵塞的情况，该情况并非是修路所造成的。2、原告称垫高道路后造成其维修下水道及水阀困难，被告对此不予认可，并指出原告非系专业的修理人员，其修理困难不代表专业人员修理困难，被告在维修道路时不可能考虑每个住户自身的修理能力，现原告就垫高道路造成修理困难也未能提供证据予以证明，本院无法确认垫高道路是否会造成维修困难。3、即使道路垫高后会增加原告维修下水道难度，原告要求把六号楼一单元下水道处附近新覆盖的水泥混凝土去除，会从一定程度上影响道路整体路况，不符合公共利益，在公共利益与其个人利益存有冲突的情况下，原告亦有一定的容忍义务。（二）原告当庭撤回要求恢复六号楼一单元防盗门功能的诉讼请求，系其对自身权利处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告蔡学祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告蔡学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐竞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第749号
原告崔某。
委托代理人梁超。
被告李某。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿现随原告生活，儿子现随被告生活，原被告婚前接触较少了解不深草率结婚，婚后原被告没有共同语言，经常吵架，被告对原告猜疑，经常跟踪原告，限制原告的人身自由，恐吓原告的家人，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活下去，为了解除原被告的痛苦生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法判决婚生两个孩子；原告的陪嫁物品被告返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年生长子李某甲，2012年5月5日生女儿李某乙，现两个孩子均随被告生活。结婚时被告给原告彩礼1.1万元。原告的陪嫁物品有：松下冰箱一台，格力空调一台，爱丽多饮水机一台，松下之星电动摩托车一辆，现陪嫁物品均在被告处。原、被告共同财产有：婚后购买自行车一辆。无债权，有以下债务：2009年借王某甲2000元；借崔某甲2000元；2011年8月借崔某甲1000元，以上借款均用于开门市；2012年12月被告受伤借崔某乙3000元；2013年6月份审车时借崔某乙1500元；2012年生二胎交罚款时借张某10000元。以上原告所称债务均未提供相关证据证明。原告在被告处有责任田1.1亩。2014年5月原、被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原被告系高中同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，可见双方有一定的婚姻基础。原、被告生育两个儿女，理应懂得珍惜夫妻之间的感情，共同创建美好生活。日常生活中原、被告之间为生活琐事发生争吵是难免的，双方应互谅互让，加强沟通相互理解，正确处理家庭矛盾，且双方婚生两个女儿年龄尚小，应以家庭和谐稳定为重，和好仍有希望。原告起诉离婚，不符合婚姻法规定离婚条件，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年六月十日
书记员 刘军丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4324号
原告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。
法定代表人李连林，公司总经理。
诉讼委托代理人李来顺，该公司车间厂长。
被告：陈树刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司与被告陈树刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金鑫利金属制品有限公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告陈树刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的货款67533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次由原告处购买粉未并赊欠货款。2015年12月9日，经双方核对确认，截止至2015年11月30日，被告累计拖欠原告货款67533元。该款虽经原告多次派员催要，但被告至今未能给付。因此，原告呈讼。
被告陈树刚在法定期限内未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至同年11月期间，原告向被告供给散热器用粉未。2015年12月9日，双方对被告所欠货款进行了核对确认。经核对后确认，截止到2015年11月30日，被告欠原告货款67533元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款67533元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈树刚于本判决生效后十日内给付原告货款67533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告陈树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年二月十七日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第90号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
南充市高坪区人�检察院以南高检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系南充职业技术学院在校学生，住该校女生宿舍2幢418寝室。2013年11月l9日上午9时许，被告人张某某见寝室没人，遂将同寝室被害人李某神舟牌HED21型笔记本电脑、郭某神舟牌EVS4型笔记本电脑、郑某某戴尔牌N4050型笔记本电脑盗走。当天上午，被告人张某某将李某、郭某的电脑分别藏在各自的床下等待时机销赃，并将郑某某的电脑拿至南充市顺庆区星宏电脑城卖了800元人民币。当天案发后，三部电脑全部追回，退还给了受害人。经鉴定，神舟牌HED21型笔记本电脑价值�民币925元、神舟牌EVS4型笔记本电脑价值人民币875元、戴尔牌N4050型笔记本价值人民币1900元，三台笔记本电脑共计人民币3700元。
2012年11月22日晚上6时许，被告人张某某见同寝室李某将数好的钱放在寝室衣柜里面，遂于第二天上午趁寝室里没人，将李某放在衣柜里的1000余元人民币及外币若干盗走。案发后，被告人张某某退赔了李某的损失。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某指认现场照片、被盗电脑照片、现场勘察笔录，被害人李某、郭某、郑某某的陈述，证人贾冬明的证言及对被告人张某某的辨认笔录，被告人张某某的供述，被告人张某某给收购电脑的贾冬明出具属于自用电脑的条子、贾冬明发给张某某手机上的短信，价格鉴定意见、外币汇率，谅解书等证据在卷佐证，足以确认。
被告人张某某当庭出示汇款单，证实自己因被网络�骗才实施盗窃。
上述证据与本案不具有关联性，不予确认，但可供量刑时参考。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，主动交代公安机关尚未掌握其盗窃被害人李某现金的事实，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初197号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人薛某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被景县公安局监视居住，同年8月16日被景县人民检察院监视居住，同年9月9日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月5日20时30分许，被告人薛某驾驶鲁N×××××号小型轿车行驶至亚夫路与景新大街交叉路口北侧路段时，与庄某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，在此次事故中，被告人薛某负事故的全部责任。经鉴定被告人薛某血液中已乙醇含量为158.20mg／100ml。
案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述及辩解、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证复印件（薛某）、血液提取笔录、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、返还车辆及物品凭证、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月十八日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1127刑初197号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人薛某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被景县公安局监视居住，同年8月16日被景县人民检察院监视居住，同年9月9日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】19号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年2月5日20时30分许，被告人薛某驾驶鲁N×××××号小型轿车行驶至亚夫路与景新大街交叉路口北侧路段时，与庄某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的事故发生，在此次事故中，被告人薛某负事故的全部责任。经鉴定被告人薛某血液中已乙醇含量为158.20mg/100ml。案发后，双方已达成调解协议。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述及辩解、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证复印件（薛某）、血液提取笔录、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、返还车辆及物品凭证、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一六年九月十八日书记员  张振楠
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1835号
申请人马淑荣，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗双胜镇继斌村民委员会，负责人赵海龙，职务村主任，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马淑荣申请执行科左后旗双胜镇继斌村民委员会雇佣合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2009）后民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力。于2015年10月15日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，执行人员将被执行人的经费及存款依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2009）后民初字第1046号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月十九日
书记员 包啸天
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第829号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张宗江，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张守忠，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张宗江、张守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭。因被告张宗江、张守忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张宗江、张守忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年3月12日，被告张宗江向原告借款43000元，约定月利率为11.1833‰，到期日为2014年3月11日，由被告张守忠担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张宗江偿还借款本金43000元及利息35825元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6130元，由被告张守忠承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书一份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张宗江、张守忠在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月12日，原告钱铺信用社与被告张宗江签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月12日至2014年3月11日期间内，被告张宗江可向原告借款43000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张宗江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张宗江违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张宗江应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张守忠签订保证合同一份，约定：被告张守忠对被告张宗江在原告处借款43000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月12日向被告张宗江发放了贷款43000元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2014年3月11日。借款到期后，被告张宗江未向原告偿付借款本息，被告张守忠也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉�，为此支付律师代理费6130元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告张宗江签订的个人借款合同及与被告张守忠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张宗江发放了贷款43000元，履行了合同约定的义务，但被告张宗江在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张守忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张宗江到期未偿还原告借款本息时，被告张守忠也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二�之规定，被告张守忠应对被告张宗江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6130元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗江于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金43000元及利息（以本金43000元为基数，自2011年3月12日始，至2014年3月11日止，按月利率11.1833‰计算；自2014年3月12日始，至还清�款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告张宗江于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费6130元。
三、被告张守忠对被告张宗江应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张守忠承担保证责任后，有权向被告张宗江追偿。
案件受理费1924元，公告费600元，由被告张宗江、张守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 晶