广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1371号
原告：广州市银鼎珠宝有限公司，住所：广州市花都区。
法定代表人：王光庆，职务：总经理。
委托代理人：童敏莉，系该公司职员。
委托代理人：谭炎华，住广州市越秀区。
被告：广州忠宏珠宝首饰有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：唐会忠。
被告：唐会忠，住四川省简阳市，现被羁押于广州市番禺区看守所。
原告广州市银鼎珠宝有限公司诉被告广州忠宏珠宝首饰有限公司、唐会忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市银鼎珠宝有限公司（以下简称“银鼎珠宝公司”）的委托代理人童敏莉，被告广州忠宏珠宝首饰有限公司（以下简称“忠宏珠宝公司”）的法定代表人唐会忠（亦是本案被告之一）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银鼎珠宝公司诉称：原告与被告忠宏珠宝公司做了两笔生意：一笔是原告公司供货（钻石）一批价值122345.08元，忠宏珠宝公司已收货；第二笔是原告公司供货（宝石）一批价值1625440元，忠宏珠宝公司已收货。上述二笔交易均有销售单合同，第一笔交易忠宏珠宝公司分二次付了共43000元给我原告公司，忠宏珠宝公司尚欠79345.08元；第二笔交易忠宏珠宝公司应付款1625442元，但未付款，至此尚欠货款共1704787.08元，合同约定2015年9月14日支付货款，至今已逾期45天，逾期利息计至今天，按合同每逾期一天延期付款算总额1%利息计767154.18元，本金利息合计2471941.26元。原告声明，债权人与债务人没有其他纠纷；原告保证提供的事实、证据真实，债权债务关系明确、合法，请人民法院采信。原告公司多次追讨货款及逾期利息，但忠宏珠宝公司仍未支付。为维护合法利益，现根据《民事诉讼法》起诉，请求审理判决：1、判令二被告立即向原告清偿货款1704787.08元及逾期利息（暂计至起诉日已是733058.44元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告忠宏珠宝公司辩称：我公司确认拖欠原告货款未支付，那些货物都是公司购买的，有一些货仍在公司，看是否能够退回，这些货款也确实是要支付给原告的，但货款我方暂时无法支付，看能否从查封我方的物业、财物中扣除货款。关于利息问题，我方认为按1%的标准计算过高，货款是应该支付，但违约金，可以按照银行的相关规定计算。
被告唐会忠辩称：本人的行为是属于公司行为，我个人不需要承担责任。
经审理查明：2015年8月4日，原告银鼎珠宝公司向被告忠宏珠宝公司供应一批货值122345.08元的钻石，双方没有订立书面合同，由忠宏珠宝公司的法定代表人唐会忠指派该公司的仓库管理人员签收。2015年8月15日，银鼎珠宝公司与忠宏珠宝公司订立一份《购销合同》，约定：双方达成一笔宝石交易，货款总额为1625442元；忠宏珠宝公司于当日到银鼎珠宝公司收取宝石，并开具日期为2015年9月14日、金额为1625442元的转账支票给银鼎珠宝公司；2015年9月14日，忠宏珠宝公司将上述货款转账到银鼎珠宝公司后，银鼎珠宝公司退还上述支票；如忠宏珠宝公司未按以上协定履行付款义务的，每逾期一天，还应支付以上货款总额的百分之一作为延期付款的利息给银鼎珠宝公司，逾期一个星期仍未付清货款及延付利息的，银鼎珠宝公司将采取法律诉讼手段索取货款，所产生的诉讼费用将全部由忠宏珠宝公司承担。随后，双方进行了支票及货物的交接。
2015年8月21日，银鼎珠宝公司的财务人员收到一笔汇款38000元，银鼎珠宝公司和忠宏珠宝公司确认是支付上述第一笔交易的部分货款。当日，忠宏珠宝公司开具一张付款金额为84345元的支票给银鼎珠宝公司，但填写出票日期为“2015年8月28日”。到期后，该票因“账户余额不足”不能兑现。2015年8月31日，银鼎珠宝公司的财务人员再收到一笔汇款5000元，银鼎珠宝公司和忠宏珠宝公司确认是支付上述第一交易的部分货款。至此，就上述第一笔交易，忠宏珠宝公司共付货款43000元，尚欠79345.08元。就第二笔交易，忠宏珠宝公司未在约定期限付款，银鼎珠宝公司持忠宏珠宝公司开具的付款金额为1625442元的支票（填写出票日期为“2015年9月14日”）请求银行付款时，遭退票，退票理由为“账户余额不足和支付密码未填或错误”。至此，第二笔交易的全部货款仍未支付。
银鼎珠宝公司要求付款未果，于2015年10月30日提起本案诉讼。诉讼中，忠宏珠宝公司解释称，双方交易时预计支票上填写的出票日有资金回笼，足以支付，故出具支票，但期限届至时出现资金困难，造成账户余额不足，并非不想支付。银鼎珠宝公司也认为双方只是经济纠纷，忠宏珠宝公司由于后期资金出现困难造成拖欠，没有诈骗。诉讼中，被告唐会忠明确表示愿意承担第一交易尚欠货款79345.08元的连带清偿责任。
以上事实，有银鼎珠宝公司提供的上述《银鼎公司钻石销售单》、《购销合同》、《银鼎公司宝石销售清单》、支票、退票理由书，双方当事人的陈述等证据证实。就原告要求被告唐会忠作为法定代表人承担责任问题，原告在本案中，未提供证据证实股东唐会忠滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
本院认为：原告与被告忠宏珠宝公司的上述买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告忠宏珠宝公司应依约履行付款义务。被告忠宏珠宝公司拖欠货款的事实清楚，原告要求忠宏珠宝公司继续履行付款义务的请求合法，本院予以支持。双方在第二笔交易中虽约定了违约金标准，但该标准确实过高，忠宏珠宝公司要求调整，依法有据，本院予以适当减少为从逾期之日起以1625442元为计算基数按每天1‰的标准计算违约金，但以不超过货款本金为限。《中华人民共和国公司法》规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告在本案中，未提供证据证实股东唐会忠滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，未提供证据证实唐会忠作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，因此，原告在本案中要求唐会忠对公司全部债务承担连带责任，本院不予支持。但不影响原告根据公司法律制度，在条件成就时另案主张该公司股东依法承担相应的法律责任。唐会忠明确表示愿意承担公司的部分债务，属自主处分个人权利，与其股东身份无关，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州忠宏珠宝首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市银鼎珠宝有限公司支付货款余额1704787.08元及逾期付款违约金（从2015年9月15日起至货款实际清偿之日止，以1625442元为计算基数按每天1‰的标准计算，但以不超过货款基数1625442元为限）；
二、被告唐会忠对上述债务中的79345.08元承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市银鼎珠宝有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26302元、公告费600元，由原告广州市银鼎珠宝有限公司负担5260元，由被告广州忠宏珠宝首饰有限公司负担21642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄伟洪
人民陪审员 李静文
人民陪审员 吴健周
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄佩仪