wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第555号
原告：吴金华。
委托代理人：冯云飞、赵钰臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：魏震。
原告吴金华诉被告魏震民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款3万元，并支付该本金自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年3月15日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托代理人赵钰臻到庭参加诉讼，被告魏震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今因经营缺资向吴金华借人民币￥（30000）元正，叁万元。”现原告起诉要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、转账凭证及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告魏震之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告魏震作为借款人理应承担还款义务。案涉借款未约定借款期间和借款利息，因此原告有权随时向被告主张要求还款，原告主张还款之日起视为借款已经到期，原告有权主张逾期还款之利息。因此，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏震应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴金华借款本金人民币3万元，并支付该款自2016年1月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏震负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执792号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林善弘，男，1966年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林善弘行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0281号行政处罚决定，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审33号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0281号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第395号
原告韩有明，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县陈坊乡福田村第*组***号，公民身份号码：3623241972********。
委托代理人唐树旗，系广东禅信律师事务所律师。
被告张广明，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西敦和村人和里**号，公民身份号码：4406221975********。
原告韩有明与被告张广明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，本院依法适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月至7月，多次从原告处购买各种粉末涂料，共计货款492817元，一直没有支付。被告虽然于2013年1月24日给了原告两张支票，于2013年4月3日给了原告一张支票，但上述三张支票皆因账户余额不足而被银行退票。综上，请求：1、判令被告支付原告货款人民币492817元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件、原告为经营者的个体工商户营业执照（副本）复印件、组织及代码证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明打印件、被告为经营者的个体户机读档案登记资料原件各1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、落款时间为2013年9月28日的《来往货款对账单》原件1份，用于证明双方过去交往的事实情况及被告尚欠原告货款492817元的事实；
4、送货单原件32张，用于证明原告过去送货的事实以及被告拖欠货款的事实；
5、编号为22726522的农村信用合作社支票原件、编号为25486769的农村信用合作社支票原件、编号为28898494的中国工商银行支票原件、退票日期为2012年7月2日的《广州区域票据交换退票理由书》原件、退票日期为2012年7月3日的《广东省票据交换退票理由书》原件各1份，用于证明被告虽然出具支票予原告，但是支票没有兑现，被银行退还的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
被告于2012年3月至7月，多次从原告处购买各种粉末涂料，共计货款492817元。被告于2013年1月24日给了原告两张支票，于2013年4月3日给了原告一张支票，上述三张支票皆因账户余额不足而被银行退票。至本案起诉前，被告尚欠原告货款492817元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告支付所欠货款。原告就其主张的欠款事实提供了相关证据予以证明，被告未予抗辩，亦未提供反证，故本院对原告要求被告支付尚欠货款492817元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款492817元予原告韩有明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4346.13元，保全费2360元，诉讼费合计6706.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王育龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永强，男，1980年4月25日出生，汉族，个体经营户，现住阳泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵刚（曾用名赵利刚），男，1980年3月24日出生，汉族，河北省新乐市，现住新乐市。
再审申请人张永强因与被申请人赵刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）阳民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永强申请再审称：1.两审判决认定申请人与被申请人之间为雇佣关系，证据不足；2.被申请人起诉的主体错误，应该依法向平定县冠山镇××村石灰厂主张权益；3.二审判决在被申请人损失的计算标准、计算期限中均存在明显错误；4.鉴定机构不具备工伤鉴定资质，鉴定结论不应采信应重新予以鉴定。
本院认为：申请人的再审申请无事实依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永强的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一四年八月二十九日
书记员 井 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0003号
原告沭阳县马厂镇创盛石材加工厂。
负责人曹海洋，该公司厂长。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告徐州俊杰酒店管理服务有限公司。
法定代表人吕芳，该公司经理。
委托代理人陆拥护，该公司员工。
原告沭阳县马厂镇创盛石材加工厂诉被告徐州俊杰酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员曹希法独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告沭阳县马厂镇创盛石材加工厂负责人曹海洋及诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告徐州俊杰酒店管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县马厂镇创盛石材加工厂诉称：2014年9月10日，被告因建设大酒店之需与原告签订了购销合同一份，约定购买玻璃钢化粪池，约定购货总价为23700元，支付预付款3640元，余款20060元于2014年10月9日前付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，将货物运至被告处。但约定的付款时间到期后，经原告多次催要未果遂诉至法院。请求：1、判令被告支付货款20060元，及被告违约给原告造成的食宿费及交通费用总计2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告沭阳县马厂镇创盛石材加工厂为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、工商登记资料查询表一份。证明被告主体适格。2、销售合同一份。证明原被告签订了购销合同。3、收货条一张。证明被告收到原告的货物，并欠余款20060元的事实。
被告徐州俊杰酒店管理服务有限公司辩称：原告�卖的货物在我工地尚未使用，我们和另外一家合作投资该项目，由他们施工，我们可以协助原告方向施工方追要该笔欠款。
被告徐州俊杰酒店管理服务有限公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年9月10日，原告沭阳县马厂镇创盛石材加工厂负责人曹海洋在徐州俊杰大酒店工地与刘劲枫签订了购销合同一份。原告作为甲方，向乾国际大酒店项目部作为乙方。原告方提供玻璃钢化粪池双方对数量、价格等方面均做了约定。2014年9月19日原告方将货送到工地，被告方负责人陆绍军在
合同的“乙方”处签名且加盖徐州俊杰大酒店工程专用章，刘劲枫在原告提供的收货单上“收货人”处签名，并注明“下欠贰万零陆拾元正”。徐州俊杰酒店管理服务有限公司工商登记开业日期为2013年7月29日为吕芳、沈荣帅自然人控股。后因该工程停工，原告方索要货款被告方以工程系合作投资为由推托，原告遂诉讼本院。诉讼中，被告庭后调解时称徐州俊杰大酒店系开业过程中使用名称，后工商登记为徐州俊杰酒店管理服务有限公司，该工程由被告方提供固定资产向乾国际大酒店进行施工，项目由被告负责。被告称如果2、3月内施工方不付款，被告愿意偿还51%的欠款。后调解不成，原告另要求被告支付索要货款开支住宿费等2000元，但未提供相关证据。
本院认为：原被告双方订立购销合同，意思真实合法。对货物的单价、供货方式等均有约定。原告按合同已履行完义务，被告未能足额付款造成违约，应承担违约责任给付货款。原告主张其他损失没有提供相关证据，此请求本院不予支持。被告辩称工程系与他人合作应由施工方负责付款，没有提供相关证据，且被告方在合同上签名加盖公司筹建时印章应该认为是被告方的行为。应该由工商登记具备主体资格的被告承担相应义务。被告与合作方可以另行结算，对债务分担是他们内部约定，对外无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及有关规定，判决如下：
一、被告徐州俊杰酒店管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县马厂镇创盛石材加工厂余款20060元。
驳回原告沭阳县马厂镇创盛石材加工厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告徐州俊杰酒店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年三月十日
书记员 王 娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1021号
原告四川瑞峰建筑工程有限公司。住所地：四川省南部县。
法定代表人冯国连，该公司董事长。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵媛珍，女，生于1953年2月6日，汉族，四川省南部县人，退休干部，住南部县。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告四川瑞峰建筑工程有限公司（以下简称瑞峰建筑公司）诉被告赵媛珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞峰建筑公司法定代表人冯国连的委托代理人程强，被告赵媛珍及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞峰建筑公司诉称，瑞峰建筑公司是由原南部县第一建筑工程公司（以下简称南部一建司）于2004年1月企业改制后重组的股份制企业。原南部一建司的全部资产以承债的方式转让给冯国连，冯国连用该资产又注册登记了瑞峰建筑公司，瑞峰建筑公司对原南部一建司的全部固定资产已取得了实际所有权。位于南部县南隆镇乐群路106号二楼办公用房一间，被告赵媛珍于2004年就非法占用至今，该房屋实际已属瑞峰建筑公司所有。故请求依法判令被告赵媛珍立即腾退非法占用的房屋，同时请求由被告赔偿因其侵权行为给原告造成的租金损失20000元。
被告赵媛珍辨称，原告至今未取得原南部一建司全部固定资产所有权，无权主张返还财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵缓珍系原南部一建司职工。2003年9月，南部一建司企业改制，与冯国连签订资产债权债务转让协议书，南部一建司将位于南隆镇乐群路71号（现106号）的办公楼、门岗房及其土地使用权转让给冯国连、何碧珍、冯春华、冯超、冯捷。2004年1月4日，由受让人组建股份制企业即四川瑞峰建筑工程有限公司。原告瑞峰建筑公司未到相关部门办理产权过户手续。被告赵缓珍以原南部一建司改制不合法，本身系公司的股东为由占用原南部一建司位于南部县南隆镇乐群路106号二楼办公房一间至今。2014年，原告瑞峰建筑公司诉至阆中市人民法院，该院审理认为原告对被告所占用的房屋不享有物权，于2014年11月14日作出（2014）阆民初字第5053号民事裁定书驳回原告的起诉。原告不服裁定上诉至南充市中级人民法院，该院认为南部一建司企业改制，企业资产由冯国连购买，冯国连是南部一建司企业资产（包括不动产）的实际买受人，冯国连注册登记的瑞峰建筑公司向法院起诉主张权利，与争议房屋有法律上的利害关系，主体适格。2015年5月11日作出（2015）南中法民终字第248号民事裁定书裁定撤销阆中市人民法院（2014）阆民初字第5053号民事裁定书，指令阆中市人民法院对本案进行审理。后原告瑞峰建筑公司以准备采取案外和解或其他方式解决争议为由撤诉。2016年3月原告瑞峰建筑公司诉至本院。
本院认为，冯国连等人通过企业改制购买原南部一建司企业资产，并将该资产投资入股注册登记为瑞峰建筑公司的资产，瑞峰建筑公司对该资产虽未办理过户登记，但其享有占有、使用、收益、处分的权利。被告赵缓珍主张原南部一建司企业改制不合法，与本案不属同一法律关系，不属本案审查处理范畴，可通过合法途径另行解决。但其长期占用原南部一建司已改制处分的属原告所有的财产，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张要求被告赔偿租金损失，未能向本院递交证据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵缓珍在本判决生效十日内返还侵占的原南部一建司所有的位于南部县南隆镇乐群路106号二楼办公房一间给原告四川瑞峰建筑工程有限公司；
二、驳回原告四川瑞峰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年五月三十日
书记员 刘兴春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初305号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：董某某，男，。
被告：孙某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告董某某、孙某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告董某某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2008年12月29日向原告借款38000元，用于养蚬，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2008年12月29日起至2011年11月5日止，贷款利息为年利率9.9225%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金38000元，并承担从2008年12月29日起至2011年11月5日止按年利率9.9225%计算的利息，同时承担自2011年11月6日起自给付之日止按年利率12.89925%计算的逾期利息。
被告董某某、孙某未作答辩。
经审理查明：二被告于2008年12月29日向原告借款38000元，用于养蚬，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2008年12月29日起至2011年11月5日止，贷款利息为年利率9.9225%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金38000元，并承担从2008年12月29日起至2011年11月5日止按年利率9.9225%计算的利息，同时承担自2011年11月6日起自给付之日止按年利率12.89925%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、孙某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金38000元，并承担从2008年12月29日起至2011年11月5日止按年利率9.9225%计算的利息，同时承担自2011年11月6日起自给付之日止按年利率12.89925%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2911号
上诉人（原审原告）宗广银，男，1949年7月13日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任丘市新华路办事处北小征村村民委员会，住所地任丘市北小征村。
法定代表人朱文进，该村委会主任。
委托代理人刘田，该村委会副主任。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
上诉人宗广银因租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年5月18日，原告宗广银与被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会签订租用合同书，合同约定：“甲方即被告北小征村民委员会将其修建的菜市场租给乙方即原告宗广银经营管理，租期十年（自2005年5月18日到2015年5月18日止），乙方每年向甲方交纳市场租金人民币捌万壹仟元整（￥81000元）；乙方租用甲方的市场后，不得毁坏该市场的所有基础设施，特别是不得损坏市场围墙，并不准在围墙的任何处开设通道，并保证在合同期满后保持市场内所有设施的完好无损，同时将该市场的管理经营权交归甲方；如乙方要在市场内侧搭建临时房屋则必须服从甲方的统一安排且经土地、城建等有关部门同意以后方可进行，合同期满后乙方所盖的一切房屋无条件归甲方所有并使用；合同履行期间如遇国家征占地而给菜市场带来的特殊情况，由甲乙双方另行协定，乙方在租用期间绝对不允许改变菜市场的使用性质”。该合同由原告宗广银、被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会签字、盖章。在租用期间内，原告宗广银在租用的市场内建造房屋33间。2015年5月18日，合同到期前，经过公开投标形式，任丘市新华路办事处北小征村村民委员会于2005年5月18日合同期满后将北小征菜市场租给张圈并签订了租用合同。原告提起诉讼，诉讼中，经原告申请，本院委托沧州市宝宇房地产评估有限公司对本案诉争房屋价值进行鉴定，该房屋价值为357800元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的2005年5月18日租用合同、2015年5月18日租用合同、价格评估报告书、照片等证据予以证实。
原审认为，原告宗广银与被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会签订的《租用合同书》系双方真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。现原、被告签订的租用合同期满，合同已经履行完毕，原告已将北小征菜市场的管理经营权交归被告方，且合同约定合同期满后原告方所盖的一切房屋无条件归被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会所有并使用，故原告要求被告任丘市新华路办事处北小征村村民委员会对其建造的房屋及铺设的水电线管道给予补偿357800元的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：驳回原告宗广银的诉讼请求。案件受理费3333元、评估费3936元，由原告宗广银承担。
宣判后，宗广银不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2005年5月18日，上诉人与被上诉人签订菜市场租用合同，租用期限为10年，年租金8100元，合同订立后并经被上诉人许可，上诉人建造了约700平米33间的房屋供经营户使用，2015年5月l8日合同到期前，上诉人多次找被上诉人要求继续承租菜市场。在上诉人等待被上诉人回复期间，被上诉人却将菜市场租给了他人，由其对上诉人所建房屋予以使用。一审法院无论事实还是对证据评价均有重大错误。1、对2005年5月18日租用合同第四条“合同期满后乙方所盖的一切房屋无条件归甲方所有并使用”。上诉人与被上诉人对该条的理解存在重大分歧。上诉人对该条款的解释是，合同期满后将房屋交给村委会而不是交给原土地承包者，且无条件不是无偿。而被上诉人理解为是无偿交付。根据法律规定，对格式合同的不同解释应作出对提供格式合同一方不利的解释，而2005年格式合同的起草者、提供者均系被上诉人。2、正因为上诉人对上述条款的上述理解，上诉人才投巨资建造了33间房屋，否则上诉人不会投巨资建造后无偿交给村委会。如果系无偿交付的话，那么上诉人完全可以将33间房屋拆除变现，也不会让被上诉人获得巨大利益。3、上诉人在租用合同到期前向被上诉人明确提出合同到期后由上诉人继续承租该市场，否则上诉人将撤资，但被上诉人默认了上诉人对其建造的33间房的要求，未让上诉人自己处置33间房屋，而是连同33间房一起租给了他人。4、一审对上诉人在一审诉讼中主张的观点、提供的证据均无评判，没有对案件争议的事实予以查明，即下列事实应当查清：（1）租用合同到期后，被上诉人未让上诉人优先承租是不是事实（2）上诉人承建的33间房屋的权属是否归上诉人所有（3）上诉人对所建的33间房屋在合同到期前是否可拆除或者叫能否撤资（4）上诉人在合同到期前向被上诉人的主张，被上诉人的漠视行为是否表明被上诉人已同意（5）双方对合同第4条的不同理解哪一个更符合常理（6）上诉人建造33间房屋是否已经被被上诉人许可综上，一审判决未围绕上诉人提出的主张查明事实，适用法律，请二审予以改判。
被上诉人任丘市新华路办事处北小征村村民委员会辩称：上诉人的上诉理由不能成立，合同没有法定的对上诉人予以赔偿的事实。上诉人与被上诉人之间的租赁合同期限已经完全履行完毕，没有任何未履行和履行不到位的地方，租赁合同已经到期，该合同没有任何纠纷。上诉人要求被上诉人给予经济补偿没有事实及法律依据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人宗广银与被上诉人任丘市新华路办事处北小征村村民委员会于2005年5月18日签订的《租用合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同第四条约定：如乙方（上诉人）要在市场内搭建临时房屋（注：市场南围墙以内不准搭建）则必须服从甲方（被上诉人）的统一安排且经土地、城建等有关部门同意以后方可进行，合同期满后乙方（上诉人）所盖的一切房屋无条件归甲方（被上诉人）所有并使用。现双方签订的租用合同期限已满，合同已经履行完毕，上诉人宗广银已按照合同约定将北小征菜市场的管理经营权无条件的交付被上诉人任丘市新华路办事处北小征村村民委员会所有并使用。涉案合同并未约定上诉人宗广银有优先承租权，合同到期后，被上诉人任丘市新华路办事处北小征村村民委员会经过公开投标形式，将北小征菜市场租给他人并签订了租用合同，并不违反法律规定。故上诉人宗广银请求被上诉人任丘市新华路办事处北小征村村民委员会对其建造的房屋及铺设的水电线管道给予补偿357800元没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3333元，由上诉人宗广银承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 蓉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1307号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人何某，经理。
被告邰满泉，男，其他自然情况不详。
被告王翁格日乐，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告内蒙古富河房地产开发有限公司诉被告邰满泉、王翁格日乐追偿权纠纷一案中，于2016年12月26日内蒙古富河房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古富河房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许内蒙古富河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由内蒙古富河房地产开发有限公司负担，退还内蒙古富河房地产开发有限公司200元。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 陈 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 丽 胤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01214号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告甘喜良，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王松芝，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王永杰，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告肖红岩，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于海新，男，1992年6月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王婷婷，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告汪海臣，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、张维娜参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告于海新、王婷婷经本院传票传唤、被告汪海臣、甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2013年7月4日被告甘喜良、王松芝夫妇向原告借款50000元，约定月利率为19.5‰，借款到期日为2014年7月3日，逾�按借款本金日加收万分之五的滞纳金。被告甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣以户联保的形式签订联保合同，互为连带责任保证人。后被告甘喜良、王松芝将借款利息支付至2014年3月20日，借款到期后未偿还借款本金及支付剩余利息。原告请求判令被告甘喜良、王松芝返还借款本金50000元，支付至2015年5月20日的利息13877.5元，并自2015年5月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣承担连带责任。
被告甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣未作答辩。
经本院审理查明，阿荣旗三财小额贷款有限公司与甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣于2013年7月4日签订联保合同，约定甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩�于海新、王婷婷、汪海臣组成联保小组，从2013年7月4日起至2014年7月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币150000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月的第20日。借款借据、借款申请书作为合同的组成部分与合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在利率外按贷款本金日加收万分之五的滞纳金，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带�任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告甘喜良、王松芝于2013年7月4日签署借款凭证一份，记载借款金额为50000元，借款到期日为2014年7月3日，月利率为19.5‰。后被告甘喜良、王松芝按约定利率支付借款利息至2014年3月20日，借款到期后未返还借款本金及支付剩余利息，保证人未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关�性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣签订的联保合同合法、有效。被告甘喜良、王松芝向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告甘喜良、王松芝应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣作为联保小组成员，为被告甘喜良、王松芝向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响�院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘喜良、王松芝于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金50000元，支付至2015年5月20日的利息13877.5元，并自2015年5月21日起按月利率19.5‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣对被告甘喜良、王松芝上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告甘喜良、王松芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.82元，公告费600元，共计诉讼费2263.82元，由被告甘喜良、王松芝、王永杰、肖红岩、于海新、王婷婷、汪海臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郑 权
审判员 王红娟
审判员 张维娜
二〇一五年十月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00290号
罪犯陈权安，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂州法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈权安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈权安在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得五次表扬、一次积改，连续获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈权安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈权安减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年11月5日起至2024年12月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第85号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人毕得富，男，汉族，居民。
被执行人李殿俊，女，汉族，居民。
被执行人王传国，男，汉族，居民。
被执行人毕玉付，男，汉族，居民。
被执行人郭守兰，女，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人毕得富、李殿俊、王传国、毕玉付、郭守兰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第85号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人毕得富，居民。
被执行人李殿俊，居民。
被执行人王传国，居民。
被执行人毕玉付，居民。
被执行人郭守兰，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人毕得富、李殿俊、王传国、毕玉付、郭守兰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第85号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人毕得富，男，汉族，居民。
被执行人李殿俊，女，汉族，居民。
被执行人王传国，男，汉族，居民。
被执行人毕玉付，男，汉族，居民。
被执行人郭守兰，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年12月19日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第1175号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第1175号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第479号
原告孙某（系宁波市北仑区大碶某模具压铸厂业主）。
委托代理人石某，法律工作者。
被告无锡某光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人叶某，该公司总经理。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），律师。
原告孙某与被告无锡某光电科技有限公司（某光电公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人石某，被告某光电公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年8月4日，某光电公司提供模具定作路灯产品，并签订合同。合同签订后其共交付路灯产品1486套，某光电公司支付价款15万元，尚欠价款448590元。经多次催要未果，起诉要求某光电公司支付价款448590元及逾期付款利息。
被告某光电公司辩称：双方签订合同是真实的，但是对于按照合同约定所加工的产品必须要双方验收，验收合格后才付款，验收不合格的产品要退回，某光电公司一直通知孙某来验收，但是孙某一直不来验收，现有大部分的产品还在某光电公司，属于不合格产品。要求驳回孙某的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月4日，宁波市北仑区大碶某模具压铸厂（以下简称某压铸厂）与某光电公司签订订购合同1份。订购合同约定：由某压铸厂为某光电公司定作外壳1500个，单价345元，灯体盖板1500个，单价60元，合计价款607500元；某光电公司根据图纸及最终试模样进行检验，不合格品某压铸厂无条件退换或重新生产且不延误交期，如因某压铸厂不配合而造成某光电公司损失，由某压铸厂承担；付款条件：货到验收合格后1个月内付款。订购合同签订后，某压铸厂分别于2011年9月14日、27日、同年10月26日交付路灯438套、346套、702套，合计交付1486套，并开具金额598590元的增值税发票，2013年1月22日某光电公司支付价款15万元。2014年12月3日，孙某诉至本院，要求某光电公司支付价款448590元，并支付该款自2011年12月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
另查明，某压铸厂的组成形式为个人经营，即个体户，经营者为孙某。
庭审中，孙某主张送货单上的数量为套，1套包括订购合同中的1件外壳及1件灯体盖板。
庭审中，某光电公司对签订合同及付款15万元的事实无异议，但对某压铸厂交付1486套路灯及交付增值税发票的事实不认可。同时，某光电公司提出某压铸厂交付的路灯未经验收，付款条件尚未成就，且某压铸厂交付的路灯部分还在某光电公司仓库，未经验收属不合格产品。
以上事实，有孙某提供的订购合同、送货单、增值税发票、图纸、入帐通知书、建设工程施工合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某压铸厂与某光电公司签订的订购合同合法有效，双方因按订购合同约定的内容履行各自的合同义务。因某压铸厂系孙某设立的个体工商户，其权利义务由孙某享有，故孙某起诉要求某光电公司支付价款及利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙某提供的送货单、增值税发票及某光电公司已支付价款的事实证明某压铸厂履行了订购合同约定的交付义务。某光电公司称产品尚未验收，故产品不合格，付款条件尚未成就，因订购合同约定货到检验合格后1个月内付款，孙某提供的送货单上董明在验收人处签名确认，证明订购合同约定的付款条件验收是对外观、数量的验收，且交付的产品已经验收，庭审中某光电公司也未提供证据证明某光电公司在合同约定或法律规定的合理期限提出过质量异议，故对某光电公司提出的质量异议及付款条件尚未成就的主张，本院不予支持。关于某压铸厂实际交付路灯的数量与金额，孙某提供的送货单仅能证明交付1486套，按订购合同约定每套405元的价格计算，1486套路灯的金额为601830元，扣除某光电公司已付15万元，尚欠451830元，孙某要求某光电公司支付448590元未超过某光电公司实际欠款金额，本院予以准许。某光电公司逾期付款应承担逾期付款利息，因订购合同未约定逾期付款利率，故孙某要求按中国人民银行同期同档货款利率计算逾期付款利率损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
某光电公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙某货款448590元及利息（自2011年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4015元，由某光电公司负担。该款已由孙某垫付，某光电公司于本判决发生法律效力之日起10日内将4015元直接付给孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年一月二十日
书记员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第479号 原告孙某（系宁波市北仑区大碶某模具压铸厂业主）。 委托代理人石某，法律工作者。 被告无锡某光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。 法定代表人叶某，该公司总经理。 委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），律师。 原告孙某与被告无锡某光电科技有限公司(某光电公司)定作合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人石某，被告某光电公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：2011年8月4日，某光电公司提供模具定作路灯产品，并签订合同。合同签订后其共交付路灯产品1486套，某光电公司支付价款15万元，尚欠价款448590元。经多次催要未果，起诉要求某光电公司支付价款448590元及逾期付款利息。 被告某光电公司辩称：双方签订合同是真实的，但是对于按照合同约定所加工的产品必须要双方验收，验收合格后才付款，验收不合格的产品要退回，某光电公司一直通知孙某来验收，但是孙某一直不来验收，现有大部分的产品还在某光电公司，属于不合格产品。要求驳回孙某的诉讼请求。 经审理查明：2011年8月4日，宁波市北仑区大碶某模具压铸厂（以下简称某压铸厂）与某光电公司签订订购合同１份。订购合同约定：由某压铸厂为某光电公司定作外壳1500个，单价345元，灯体盖板1500个，单价60元，合计价款607500元；某光电公司根据图纸及最终试模样进行检验，不合格品某压铸厂无条件退换或重新生产且不延误交期，如因某压铸厂不配合而造成某光电公司损失，由某压铸厂承担；付款条件：货到验收合格后１个月内付款。订购合同签订后，某压铸厂分别于2011年9月14日、27日、同年10月26日交付路灯438套、346套、702套，合计交付1486套，并开具金额598590元的增值税发票，2013年1月22日某光电公司支付价款15万元。2014年12月3日，孙某诉至本院，要求某光电公司支付价款448590元，并支付该款自2011年12月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。 另查明，某压铸厂的组成形式为个人经营，即个体户，经营者为孙某。 庭审中，孙某主张送货单上的数量为套，1套包括订购合同中的１件外壳及１件灯体盖板。 庭审中，某光电公司对签订合同及付款15万元的事实无异议，但对某压铸厂交付1486套路灯及交付增值税发票的事实不认可。同时，某光电公司提出某压铸厂交付的路灯未经验收，付款条件尚未成就，且某压铸厂交付的路灯部分还在某光电公司仓库，未经验收属不合格产品。 以上事实，有孙某提供的订购合同、送货单、增值税发票、图纸、入帐通知书、建设工程施工合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：某压铸厂与某光电公司签订的订购合同合法有效，双方因按订购合同约定的内容履行各自的合同义务。因某压铸厂系孙某设立的个体工商户，其权利义务由孙某享有，故孙某起诉要求某光电公司支付价款及利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙某提供的送货单、增值税发票及某光电公司已支付价款的事实证明某压铸厂履行了订购合同约定的交付义务。某光电公司称产品尚未验收，故产品不合格，付款条件尚未成就，因订购合同约定货到检验合格后１个月内付款，孙某提供的送货单上董明在验收人处签名确认，证明订购合同约定的付款条件验收是对外观、数量的验收，且交付的产品已经验收，庭审中某光电公司也未提供证据证明某光电公司在合同约定或法律规定的合理期限提出过质量异议，故对某光电公司提出的质量异议及付款条件尚未成就的主张，本院不予支持。关于某压铸厂实际交付路灯的数量与金额,孙某提供的送货单仅能证明交付1486套,按订购合同约定每套405元的价格计算,1486套路灯的金额为601830元,扣除某光电公司已付15万元,尚欠451830元,孙某要求某光电公司支付448590元未超过某光电公司实际欠款金额,本院予以准许。某光电公司逾期付款应承担逾期付款利息，因订购合同未约定逾期付款利率，故孙某要求按中国人民银行同期同档货款利率计算逾期付款利率损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 某光电公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙某货款448590元及利息（自2011年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4015元，由某光电公司负担。该款已由孙某垫付，某光电公司于本判决发生法律效力之日起10日内将4015元直接付给孙某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一五年一月二十日 书记员  周冰琰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第903-1号
申请执行人：陈某某。
申请执行人：郑某某。
申请执行人：谢某某。
申请执行人：陈某某。
申请执行人：陈某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在中国农业银行股份有限公司沂南县支行的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一四年六月六日
书记员 张宗涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4627号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：杨维刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终692号
上诉人（原审被告）：方苗苗，女，1991年3月21日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：蒲菲，女，1991年8月18日出生，汉族，住永康市。
原审被告：童聪，男，1992年3月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人方苗苗因被上诉人蒲菲、原审被告童聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方苗苗上诉称，其经常居住地在武义县，本案应由武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人蒲菲起诉要求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人蒲菲方住所地永康市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 张 毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0178号
原告谈某，女，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人倪诚，系江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人焦一峰，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告吕某，男，1968年1月18日出生，汉族。
原告谈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告谈某及其委托代理人焦一峰、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年3月按农村风俗举行结婚仪式，1992年2月20日在原江都县谢桥乡人民政府补办了结婚登记，1992年7月22日生一子吕某某，现已就业。共同生活期间，原告发现双方性格不和，并无共同语言，被告经常与原告吵架。被告赌博成瘾，对家庭不负责任。生活靠原告微薄打工收入维持。被告不尽夫妻忠诚义务与其他女人有不正当关系，还对原告有暴力行为，现双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故原告于2014年3月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚申请复印件一份；
4、扬州市江都区吴桥镇人民政府民政办公室证明复印件一份；
5、江都人民医院检查报告单复印件一份；
6、扬州洪泉医院出院记录复印件一份。
被告吕某辩称：我认为原告起诉状上的陈述不符合事实。原告说夫妻性格不合，我们已经共同生活了23年，如果不和，是不可能共同生活这么长时间的。原告说我对家庭不负责，我认为不属实，我们是共同经营家庭的。原告说我有暴力行为，我认为家庭生活肯定是有矛盾的，不可能是一帆风顺的，我们现在还居住在一起，夫妻感情没有破裂。我儿子即将结婚，从为子女考虑的角度出发，我不同意离婚。
被告吕某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年3月按农村风俗举行结婚仪式，1992年2月20日在原江都县谢桥乡人民政府补办了结婚登记，1992年7月22日生一子吕某某，现已就业。近年来，由于原、被告双方相互猜忌，缺少信任，致夫妻产生矛盾，甚至发生打架现象。故原告于2014年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同抚养了子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方能够妥善处理好家庭矛盾，打消相互猜忌的念头，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告吕某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年四月十八日
书记员 倪 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第670号
上诉人（原审被告）郑州豫丰宏业汽车销售有限公司。
法定代表人张景芳，总经理。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人倪文权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘绍锋，男，汉族，1987年6月18日出生。
委托代理人石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告卫彭彭，男，汉族，1989年1月28日出生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司因与被上诉人刘绍锋，原审被告卫彭彭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司于2015年6月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人郑州豫丰宏业汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峨
审 判 员 郑宗红
代理审判员 李 睿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 裴蒙丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执恢64号
申请执行人顺昌县建西镇安下村民委员会，地址：福建省顺昌县建西镇安下村。
法定代表人谢源森，村主任。
被执行人张孟金，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县建西镇安下村民委员会申请执行张孟金农村土地承包合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）顺民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张孟金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县建西镇安下村民委员会于2014年1月21日向法院申请强制执行，因被执行人张孟金名下暂无财产可供执行，本院于2014年2月8日终结了本次执行程序，2016年9月18日，申请执行人顺昌县建西镇安下村民委员会向本院申请恢复执行本案，本院于2016年9月18日立案执行，申请标的为人民币81180.05元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人张孟金在银行无存款；名下亦无林权、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终114号
上诉人（原审被告）：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层，统一社会信用代码：91350581091369398K。
法定代表人：蔡萍萍，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：蓝瀚今，男，1981年12月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。
上诉人泉州卡都商贸有限公司因与被上诉人蓝瀚今联营合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月6日向上诉人泉州卡都商贸有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州卡都商贸有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州卡都商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终114号上诉人（原审被告）：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层，统一社会信用代码：91350581091369398K。法定代表人：蔡萍萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蓝瀚今，男，1981年12月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。上诉人泉州卡都商贸有限公司因与被上诉人蓝瀚今联营合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月6日向上诉人泉州卡都商贸有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州卡都商贸有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州卡都商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年二月十七日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00321号
申请执行人毕某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人李某某，男，汉族，住沈丘县洪山。
本院在执行毕某某申请执行李某某离婚纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李某某有可供执行财产，申请执行人毕某某又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1705号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00321号
申请执行人毕某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人李某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行毕某某申请执行李某某离婚纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李某某有可供执行财产，申请执行人毕某某又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1705号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宝生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7522号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
被告孙银源，男，1974年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告夏靖与被告孙银源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年3月11日，原告与被告在厦门市思明区签订《借款协议》，约定被告向原告借取本金70029.6元，期限为2014年3月20日至2015年2月28日，每月偿还金额为6536.1元，还款日为每月30日12点之前；若被告未如约还款，应按当月应还本息的10%向原告支付违约金，不低于100元；除此之外，被告每日按当月至借款期结束的应还的本息的0.2%支付罚息，每月单独计算；若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），则原告可以提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金，因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担，发生任何争议，若协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼。原告依约定在扣除代垫的各类服务费后将出借的款项转入被告账户中。然被告仅如约支付利息至2014年12月30日，故被告已构成严重违约。现原告诉诸法院，请求判令被告立即向原告返还借款本金11671.6元，并以借款本金11671.6元为基数，按年利率24%标准计付2014年12月31日至实际还款之日止的利息。
被告孙银源未予答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告在厦门市思明区签订了《借款协议》（合同编号为0592010353）一份，约定：被告因周转需要向原告借款70029.6元，借款期限为2014年3月30日至2015年2月28日，分12个月还款，每月30日12时前还当月款，节假日不顺延，月偿还金额为6536.1元；经被告同意及授权原告将协议项下的借款本金在扣除被告代原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告指定的专用账户；若被告迟于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）和逾期违约金（按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；若被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；原、被告在履行该协议过程中发生争议的，若协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，分别由信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供借贷信息咨询，并协助办理借款手续；由信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见；由信和惠民投资管理（北京）有限公司为原告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。原告代被告支付了前述三家公司的相应咨询费、审核费、服务费。协议签订后，于2014年3月11日在扣除代被告垫付的信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5115.1元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费802.37元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4112.14元，以及信访咨询费200元后，原告将出借款项59800元转入被告指定账户。然被告仅如约还款至2014年12月30日，此后即未再还本付息。故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》（合同编号为0592010353）、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收据三张、转账凭据、委托扣款授权书及银行卡复印件及庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》（合同编号为0592010353）系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效合同，应严格履行。现被告仅如约返还了本息至2014年12月30日即未再履行合同，构成违约。故原告诉求被告返还剩余的借款本金11671.6元，符合法律规定，本院予以支持。据协议中所约定的等额还款本息，可推定月利率不足1%，然双方还约定了违约的罚息和逾期违约金，因此，原告现主张按年利率24%计付2014年12月31日至生效判决确定返还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银源应于本判决生效之日起十日内返还给原告夏靖借款本金11671.6元及利息（按年利率24%，从2014年12月31日计至本案生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3317号
原告：林志民，男，1973年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：黄金福，男，1984年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告：苏丽琼，女，1985年10月28日出生，汉族，住永春县。
原告林志民与被告黄金福、苏丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志民的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄金福、苏丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志民向本院提出诉讼请求：1.黄金福、苏丽琼共同偿还林志民借款本金60000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由黄金福、苏丽琼承担。事实和理由：因经营需要，2014年9月14日，黄金福向林志民借款人民币60000元整并当场向林志民出具借条一张，林福海作为担保人。黄金福与苏丽琼系夫妻关系，黄金福向林志民借款60000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄金福、苏丽琼应共同偿还。现林志民自愿放弃要求担保人林福海承担担保法律责任之权利。借款后至今，黄金福、苏丽琼均未还过款，担保人林福海也未还过款项。
黄金福、苏丽琼均未作答辩。
林志民围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明林志民身份情况；2.常住人口详细信息表复印件两张，欲证明黄金福、苏丽琼身份情况；3.借条原件一份，欲证明黄金福于2014年9月14日向林志民借款人民币60000元整，林福海提供担保的事实；4.结婚登记审查处理表复制件一张，欲证明黄金福和苏丽琼系夫妻关系，该笔60000元借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。黄金福、苏丽琼未到庭参加诉讼，对林志民的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林志民提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金福与苏丽琼系夫妻关系，双方于2006年10月16日办理结婚登记手续。2014年9月14日，黄金福因经营需要在林福海担保下向林志民借款60000元，并出具借条一份给林志民收执。庭审中，林志民明确表示自愿放弃担保人林福海承担担保责任。借款后至今，黄金福、苏丽琼及担保人林福海均未还过款项。
本院认为，林志民主张借给黄金福60000元且该借款尚未偿还的事实有林志民提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，林志民提供结婚登记审查处理表来证明黄金福与苏丽琼系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，黄金福与苏丽琼对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此林志民主张黄金福、苏丽琼共同偿还借款60000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，林志民主张从起诉之日即2016年8月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院认为利息从2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。林志民自愿放弃担保人林福海承担担保责任，系其对自己民事权利的处分。黄金福、苏丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金福、苏丽琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还林志民借款60000元及其从2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄金福、苏丽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月九日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3317号原告：林志民，男，1973年7月10日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：黄金福，男，1984年10月2日出生，汉族，住永春县。被告：苏丽琼，女，1985年10月28日出生，汉族，住永春县。原告林志民与被告黄金福、苏丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志民的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄金福、苏丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志民向本院提出诉讼请求：1.黄金福、苏丽琼共同偿还林志民借款本金60000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由黄金福、苏丽琼承担。事实和理由：因经营需要，2014年9月14日，黄金福向林志民借款人民币60000元整并当场向林志民出具借条一张，林福海作为担保人。黄金福与苏丽琼系夫妻关系，黄金福向林志民借款60000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄金福、苏丽琼应共同偿还。现林志民自愿放弃要求担保人林福海承担担保法律责任之权利。借款后至今，黄金福、苏丽琼均未还过款，担保人林福海也未还过款项。黄金福、苏丽琼均未作答辩。林志民围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明林志民身份情况；2.常住人口详细信息表复印件两张，欲证明黄金福、苏丽琼身份情况；3.借条原件一份，欲证明黄金福于2014年9月14日向林志民借款人民币60000元整，林福海提供担保的事实；4.结婚登记审查处理表复制件一张，欲证明黄金福和苏丽琼系夫妻关系，该笔60000元借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。黄金福、苏丽琼未到庭参加诉讼，对林志民的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林志民提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金福与苏丽琼系夫妻关系，双方于2006年10月16日办理结婚登记手续。2014年9月14日，黄金福因经营需要在林福海担保下向林志民借款60000元，并出具借条一份给林志民收执。庭审中，林志民明确表示自愿放弃担保人林福海承担担保责任。借款后至今，黄金福、苏丽琼及担保人林福海均未还过款项。本院认为，林志民主张借给黄金福60000元且该借款尚未偿还的事实有林志民提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，林志民提供结婚登记审查处理表来证明黄金福与苏丽琼系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，黄金福与苏丽琼对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此林志民主张黄金福、苏丽琼共同偿还借款60000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，林志民主张从起诉之日即2016年8月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院认为利息从2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。林志民自愿放弃担保人林福海承担担保责任，系其对自己民事权利的处分。黄金福、苏丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金福、苏丽琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还林志民借款60000元及其从2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄金福、苏丽琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一六年十月九日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第475号
罪犯樊德生，男，汉族，1968年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月10日作出（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人樊德生贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，撤销原判对樊德生的刑罚，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1049号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5906号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯樊德生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，在精神病监护的劳动中表现较好，努力完成任务。为此，建议对罪犯樊德生予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯樊德生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊德生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊德生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊德生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初188号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王焕琦，男，汉族，1966年12月8日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王焕琦犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王焕琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年4月29日13时20分，被告人王焕琦醉酒（血液中乙醇含量133.15mg|100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县松江河镇松林大街行驶时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王焕琦的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王焕琦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王焕琦对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年4月29日13时20分，被告人王焕琦醉酒（血液中乙醇含量133.15mg|100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县松江河镇松林大街行驶时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年4月29日13时20分，被告人王焕琦醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县松江河镇松林大街行驶时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人王焕琦血液中乙醇含量133.15mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王焕琦具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人王焕琦于1966年12月8日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人王焕琦的供述与辩解：证实2017年4月29日13时20分，被告人王焕琦醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县松江河镇松林大街行驶时被交警查获。
本院认为，被告人王焕琦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王焕琦当庭认罪，且所驾驶机动车型与其他机动车型相比，社会危害性较小，系查获未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王焕琦犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年九月三日
书记员 宋 震
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1627号
原告：荆完堂，男，1945年6月11日出生，汉族，闻喜县人。
被告：赵江江，男，45岁，汉族，闻喜县人。
原告荆完堂与被告赵江江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告荆完堂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆完堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆完堂撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告荆完堂负担。
审判员 刘菲菲
二〇一�年九月二十七日
书记员 段丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终801号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙源节能房屋制造有限公司。
法定代表人：赵宝辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门正黎明冶金机械有限公司。
法定代表人：黄溢忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙源节能房屋制造有限公司因与被上诉人厦门正黎明冶金机械有限公司定作合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3011号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古蒙源节能房屋制造有限公司上诉称，一、本案案由不应当确定为定作合同纠纷，而是应当确定为买卖合同纠纷；二、双方未在合同中约定履行地，且该合同并未实际履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第三款“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的法律规定来确定案件管辖。其住所地是在呼伦贝尔市经济技术开发区，本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门正黎明冶金机械有限公司诉求内蒙古蒙源节能房屋制造有限公司支付定作设备对价款，厦门正黎明冶金机械有限公司为接受货币一方，原告住所地即厦门市同安区应认定为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。内蒙古蒙源节能房屋制造有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第666号
申请执行人刘本杰，男，1986年2月19人生，汉族，住沂南县。
被执行人刘宗才，男，1977年11月8日生，汉族，住兰陵县。
申请执行人刘本杰与被执行人刘宗才一般人身伤害赔偿纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘宗才无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额241584.26元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1212号
原告顾某林，男。
被告郝某顺，男。
原告顾某林与被告郝某顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年6月20日，顾某林经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按顾某林撤回起诉处理。
案件受理费50元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年六月二十日
书记员 才湛佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民特2号
申请人：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路58号。
法定代表人：卢立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被申请人：王宪裕，男，1967年12月6日出生，汉族，邯郸县科鑫铸管有限公司法定代表人，现住邯郸市复兴区。
申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司与被申请人王宪裕申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邯郸市助业瑞信担保有限公司称，1、请求法院依法裁定申请人对被申请人王�裕的邯房权证字第××号，邯山区贸易路太平沟10号院4-4-9号房价值35万元实现抵押权，以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；2、申请费由被申请人承担。事实和理由，2013年11月15日，邯郸县科鑫铸管有限公司与邯郸银行股份有限公司鑫港支行签订借款400万元合同，同日邯郸银行股份有限公司鑫港支行与申请人签订保证合同由申请人提供担保，为此，王宪裕用邯房权证字第××号，邯山区贸易路太平沟10号院4-4-9号房价值35万元抵押，申请人与邯郸县科鑫铸管有限公司签订了委托保证合同，与被申请人签订无限连带责任保证合同。2014年11月17日，申请人代偿了邯郸县科鑫铸管有限公司贷款400万元。综上，申请人履行了担保义务，代偿了400万元贷款，为保护申请人的合法权益，请求法院依法裁定。
王宪裕称，关于我与申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司一案，我�出异议。2013年我公司（邯郸县科鑫铸管有限公司）在邯郸银行贷款400万，由申请人提供担保并使用其中的40万元，我公司向申请人提供了反担保，其中包括本案争议的房产。2014年银行贷款到期，申请人未还款。2015年11月5日，申请人公司与我公司和案外人陈建良三方达成债权转让及三方和解协议，最终确定我公司在签订协议90天内支付申请人87万。2016年1月13日，申请人带领多人到我公司强行拉走铲车、管件等价值50万元的东西，上有申请人公司冯戈的签字，导致纠纷。后我公司与申请人达成协商，将一部价值50万元轿车抵账给申请人，后我公司又转给申请人10万元人民币，欠款已还清。因此申请人的主张没有法律依据。
本院经审查认为，经审查申请人提交的证据、被申请人提出的异议及证据，邯郸市助业瑞信担保有限公司与邯郸县科鑫铸管有限公司债务是否已经结清，且属实质性争议，申请人可另行向人民法院提起诉讼。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回邯郸市助业瑞信担保有限公司的申请。
申请费80元，由申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院起诉。
审判员 刘慧田
二〇一七年三月十日
书记员 崔 杰
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产、当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民特2号申请人：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路58号。法定代表人：卢立新，该公司经理。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。被申请人：王宪裕，男，1967年12月6日出生，汉族，邯郸县科鑫铸管有限公司法定代表人，现住邯郸市复兴区。申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司与被申请人王宪裕申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邯郸市助业瑞信担保有限公司称，1、请求法院依法裁定申请人对被申请人王�裕的邯房权证字第××号，邯山区贸易路太平沟10号院4-4-9号房价值35万元实现抵押权，以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；2、申请费由被申请人承担。事实和理由，2013年11月15日，邯郸县科鑫铸管有限公司与邯郸银行股份有限公司鑫港支行签订借款400万元合同，同日邯郸银行股份有限公司鑫港支行与申请人签订保证合同由申请人提供担保，为此，王宪裕用邯房权证字第××号，邯山区贸易路太平沟10号院4-4-9号房价值35万元抵押，申请人与邯郸县科鑫铸管有限公司签订了委托保证合同，与被申请人签订无限连带责任保证合同。2014年11月17日，申请人代偿了邯郸县科鑫铸管有限公司贷款400万元。综上，申请人履行了担保义务，代偿了400万元贷款，为保护申请人的合法权益，请求法院依法裁定。王宪裕称，关于我与申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司一案，我�出异议。2013年我公司（邯郸县科鑫铸管有限公司）在邯郸银行贷款400万，由申请人提供担保并使用其中的40万元，我公司向申请人提供了反担保，其中包括本案争议的房产。2014年银行贷款到期，申请人未还款。2015年11月5日，申请人公司与我公司和案外人陈建良三方达成债权转让及三方和解协议，最终确定我公司在签订协议90天内支付申请人87万。2016年1月13日，申请人带领多人到我公司强行拉走铲车、管件等价值50万元的东西，上有申请人公司冯戈的签字，导致纠纷。后我公司与申请人达成协商，将一部价值50万元轿车抵账给申请人，后我公司又转给申请人10万元人民币，欠款已还清。因此申请人的主张没有法律依据。本院经审查认为，经审查申请人提交的证据、被申请人提出的异议及证据，邯郸市助业瑞信担保有限公司与邯郸县科鑫铸管有限公司债务是否已经结清，且属实质性争议，申请人可另行向人民法院提起诉讼。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回邯郸市助业瑞信担保有限公司的申请。申请费80元，由申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司负担。申请人可以向人民法院起诉。审判员  刘慧田二〇一七年三月十日书记员  崔 杰附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产、当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1005号
罪犯肖建忠，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县绥安镇石斋村后田**号，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）漳刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止），并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）闽刑终字第373号刑事裁定，维持原判。判决生效后，肖建忠于2010年9月15日被交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第466号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2021年10月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年3月至2015年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标7个，二级达标5个，三级达标13个、四级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蒋友盛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年12月26日向本院缴清没收个人财产人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，没收财产缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖建忠在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖建忠的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。