wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字3150号
原告：孙宏杰。
委托代理人：陈文俊。
被告：许巧娟。
委托代理人：黄宇辉、叶宏德。
原告孙宏杰与被告许巧娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请查封了被告许巧娟名下房产，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文俊、被告的委托代理人黄宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏杰诉称：被告早年系原告学生，几十年来保持良好的师生关系。2011年5月份，被告因购房之需向原告借款180万元。原告筹齐180万元并于2011年5月31日付至被告农行卡内。被告承诺按月利率2分计息，并出具借条一份，约定借款期限为一年。被告仅按月付息至2012年1月份。后，原告多次催讨未果。现请求：1、被告偿还原告借款180万元及利息（从2012年2月1日起以月利率2%计至实际归还之日止；暂算至2014年4月31日为97.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许巧娟辩称：确实收到180万元款项并出具借条；但被告是代替案外人宋进友向原告借款，实际借款人应为案外人宋进友，故原、被告之间不存在借贷关系；原告所称的被告支付的利息实为被告给原告的借款。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条，证明原、被告之间借款合同关系；
2、网点流水信息查询、银行卡活期子账户交易明细，证明原告向被告支付借款本金、被告向原告支付利息的具体情况；
3、手机短信（系被告分别于2012年4月29日、2012年4月28日发送给原告），证明被告向原告要求延期还款并表明还款诚意的事实；
4、（2012）温平商初181、182号《民事调解书》、银行卡活期子账户交易明细，证明被告与案外人李丽丽共同向案外人浙江高翔通讯设备有限公司（以下简称高翔公司）出借400万元和200万元、案外人高翔公司通过被告向案外人李丽丽转付利息、部分利息直接汇入原告卡内的事实；
5、银行现金缴款单、说明，证明原告代被告将100万元借款汇入案外人高翔公司，案外人李丽丽分两次将100万元借款汇入案外人高翔公司的事实；
6、结婚证，证明原告与案外人李丽丽系夫妻关系的事实。
两被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、《借款合同》（借款人：高翔公司，贷款人：许巧娟、李丽丽，落款时间：2011年1月25日）、汇款凭证，证明被告系受原告委托将款项借给案外人宋进友，原、被告之间不存在借贷关系；
2、《民事调解书》、《执行裁定书》，证明原、被告与案外人宋进友存在的经济纠纷虽然已经由平阳县人民法院调解确认，但相应债权未能实现。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为借条是代替案外人宋进友出具的，不能证明原、被告间的借贷关系；汇款凭证对应的款项往来真实，但180万元系代案外人宋进友收取，被告向原告支付7.6万元、3.6万元等款项并非支付利息，而是被告给原告的借款。本院认为证据1、2真实，可以反映原、被告之间的借款合意及借款、利息的支付经过，本院予以认定。
关于原告提供的证据3，被告代理人确认发送短信的号码（138××××9990）确系被告平时与其联系时所使用的号码，但无法确认是否确实登记在被告名下，据被告本人所述该短信内容并非其发送。本院认为，该证据由原告从其手机（型号诺基亚n81）中调出并当庭出示，且被告确认短信来源号码系其使用，结合证据1、2的内容，本院对该证据的真实性予以确认；该证据可以证明被告曾向原告作出还款承诺，本院予以认定。
关于原告提供的证据4-6，被告对证据4的真实性无异议，但认为只能证明原、被告均曾向高翔公司出借款项的事实，可变相证明本案借款系高翔公司法定代表人宋进友所借；认为证据5系原告之妻李丽丽作出，故对真实性无异议；对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为上述证据中，证据4、5对应的借款关系发生时间均早于本案借款关系发生时间数月，与本案事实没有关联性，故本院不予认定；证据6可证明案外人李丽丽与原告的夫妻关系，本院予以认定。
关于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，但认为证据1与本案无关；被告向案外人宋进友支付的200万元与本案借款无关。本院认为被告提供的证据均与本案事实无关，对被告的证据均不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月31日，被告向原告借款180万元，并出具借条载明：今借到孙宏杰180万元，借款期限从2011年5月31日至2012年5月31日，利息每月2分；借款人：许巧娟。同日，原告向被告账户支付180万元，完成了借款的支付义务。后，被告按月利率2%向原告付清截至2012年1月的利息；其中，分别于2011年9月29日、10月27日、11月28日、12月28日及2012年1月29日分别支付了3.6万元。之后被告再无还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约履行借款支付义务后，被告未及时依约还本付息，构成违约。被告辩称本案借款实际发生在原告与被告宋进友之间，但被告于收到原告180万元款项的当日向原告出具明确载明借款数额、期限及利息约定的借条，双方关于借贷合意的意思表示清晰明确；被告称收到180万元的当日就将款项汇给了案外人宋进友，但并未提供证据证明原告与案外人宋进友之间就借贷存在合意；而被告收到借款后的款项流向非原告所能控制，更不能构成被告免除其还款义务的理由；故被告的答辩意见没有依据，本院不予认可。综上，原告要求被告归还所欠本金及约定的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许巧娟于本判决生效之日起十日内向原告孙宏杰偿付借款180万元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28976元，财产保全费5000元，由被告许巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董新新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10506号
罪犯张蓓，男，1988年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）普中刑二初字第72号刑事判决，以被告人张蓓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十三日以（2008）云高刑终字第1187号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4161号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第369号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张蓓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张蓓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张蓓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张蓓准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2031年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保412号
本院在执行被申请人乔羽追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划乔羽在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4456号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员。
被告孙丹丹，女，1982年11月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人魏毓华，到庭参加了诉讼。被告孙丹丹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原告与被告孙丹丹签订了一份个人住房借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款人民币104万元，借款期限为30年，贷款利率为基准利率水平上下调5%，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其所购买的位于大连甘井子区千山路×号房屋提供抵押担保，并且已办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务，只偿还了贷款本金25,517.27元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还。截至2015年6月23日，尚欠贷款本金1,014,482.73元及利息罚息4980.02元。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即清偿借款本息及相关费用。维护原告合法权益，特诉至贵院，请求终止与被告签订的借款合同的履行，被告偿还借款本金人民币1,014,482.73元及至还清日止的利息、罚息、复利（截至2015年6月23日欠息4980.02元，6月24日后按照合同约定计收利息罚息复利）；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告孙丹丹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人、抵押权人）与被告孙丹丹（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供104万元的贷款，用于购买大连市甘井子区千山路×号房屋，并以该房屋为该贷款作抵押担保；贷款期限为360个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，贷款发放后遇基准利率调整，于每年的1月1日调整；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2013年4月18日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得（甘私有）13013407号他项权证。2013年4月24号，原告依照协议约定向被告发放104万元贷款。截至2015年12月4日，被告未按合同约定偿还贷款，尚欠原告贷款本金1,014,482.73元，利息罚息合计36,640.7元。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙丹丹签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告孙丹丹发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求终止借款合同的履行，被告偿还借款本金人民币及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告孙丹丹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙丹丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；
二、被告孙丹丹给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金1,014,482.73元；
三、被告孙丹丹给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年12月4日的利息罚息36,640.7元；
四、被告孙丹丹自2015年12月5日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率及罚息利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；
上列第二至四项中被告孙丹丹应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告孙丹丹以其所有的大连市甘井子区千山路×号房屋对上列第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
诉讼费14,280元（含案件受理费13,980元，公告费300元），由被告孙丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 桢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终89号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林邕章，男，1975年6月17日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，无业，户籍所在地为上思县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人林邕章犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）粤1972刑初2321号刑事判决。宣判后，原审被告人林邕章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月19日14时许，吸毒人员潘某（另作处理）配合公安民警电话联系被告人林邕章购买15克毒品海洛因，并约定在东莞市虎门镇博美莱茵酒店对面园下一路一家福利彩票投注站门口交易，后林邕章前往上述地点准备交易时被伏击民警抓获。林邕章被抓获时丢出可疑白色固体1包（净重14.9克），后民警又从林身上缴获可疑白色固体1包（净重0.91克）。随后，林邕章被带回派出所审查。经检验，从林邕章处缴获的可疑白色固体2包均检验含海洛因成分。
上述事实，有现场勘验材料、扣押清单、称量笔录、检验鉴定报告及被告人林邕章的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林邕章贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林邕章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2000元；二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
上诉人林邕章提出：其没有贩卖毒品，只是持有毒品。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人林邕章上诉所提意见，经查，证人潘某指证其曾从上诉人林邕章处购买过海洛因，案发当日其向林求购15克海洛因，公安机关在抓获林邕章时，当场从林处缴获两包海洛因，共计15.81克，足以证实林邕章贩卖海洛因的事实，因此，上诉人林邕章所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林邕章贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人林邕章上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年三月十五日
书记员 黄静斐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1276号
原告资荣义。
委托代理人谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。
被告赖继武。
原告资荣义为与被告赖继武民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘东方担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告资荣义的委托代理人谢阶汴到庭参加诉讼。被告赖继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资荣义诉称，原告资荣义与被告赖继武系朋友，被告赖继武因资金紧张向原告资荣义借款。2011年8月17日，原告资荣义安排妻子杨小燕通过中国工商银行以转账方式向被告赖继武支付借款10万元。2013年3月16日原告资荣义安排妻子杨小燕通过中国工商银行以转账方式向被告赖继武支付借款20万元。2013年5月20日，原告资荣义从银行取10万现金借给被告赖继武，并与被告赖继武一起把钱送给被告赖继武的债权人。被告赖继武于2015年4月份偿还借款1.8万元。2016年1月10，双方经结算，被告赖继武向原告资荣义出具借条，确认借款金额为38.2万元。此后，原告资荣义多次催讨借款，被告赖继武未返还借款。请求：1、判令被告赖继武返还借款38.2万元；2、判令被告赖继武承担本案保全费用。
原告资荣义为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条复印件（已与原件核对），证明被告赖继武向原告资荣义借款金额为38.2万元的事实；
2、银行转账凭证，证明原告资荣义由其妻子杨小燕通过银行转账方式向被告赖继武支付借款30万元的事实。
3、居民身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告资荣义与杨小燕系夫妻的事实。
被告赖继武未应诉答辩，也未提交证据。
经过对上述证据的审查，本院认为，被告赖继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，原告资荣义提交的证据具有合法性和真实性，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明，原告资荣义与被告赖继武系朋友，被告赖继武因资金紧张向原告资荣义借款。2011年8月17日，原告资荣义安排妻子杨小燕通过中国工商银行以转账方式向被告赖继武支付借款10万元。2013年3月16日原告资荣义安排妻子杨小燕通过中国工商银行以转账方式向被告赖继武支付借款20万元。2013年5月20日，原告资荣义从银行取10万现金借给被告赖继武，并与被告赖继武一起把钱送给被告赖继武的债权人。被告赖继武于2015年4月份偿还借款1.8万元。2016年1月10，双方经结算，被告赖继武向原告资荣义出具借条，确认借款金额为38.2万元。此后，原告资荣义多次催讨借款，被告赖继武未能返还借款，从而引发纠纷。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赖继武向原告资荣义借款，双方经结算，被告赖继武向原告资荣义出具借条，确认借款金额为38.2万元，原告资荣义已通过银行转账方式和现金方式向被告赖继武支付借款，双方民间借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告资荣义以起诉方式催讨借款，被告赖继武仍未在合理期限内清偿借款，应属违约。原告资荣义要求被告赖继武返还借款38.2万元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖继武于本判决生效之日起10日内返还原告资荣义借款38.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7030元，财产保全费2430元，共计9460元，由被告赖继武负担。原告资荣义已垫付9460元，被告赖继武应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 王开生
人民陪审员 钟军民
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初521号
原告曹华民，男，汉族，1950年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告曹华民诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹华民及委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月4日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层东××房屋××套，合同约定建筑面积105平方米，1570元/平方米，原告依约向被告交纳购房款164850，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为103.18平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价2857.4元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年4月6日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即3297元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款2857.4元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金3297元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2009年12月4日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层东××房屋××套，合同约定的建筑面积为105平方米，合同价格为1570元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款164850元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为103.18平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此双方房屋实际差价2857.4元《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年4月6日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积103.18平方米，合同约定购房面积105平方米，实际面积少于约定面积1.82平方米，被告应退还原告购房款2857.4元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即3297元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告曹华民购房款2857.4元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告曹华民违约金3297元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1994号
原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：高洪君，男，住安达市
被告：李义平，男，住安达市。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告李义平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。因双方已和解，于2017年7月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年七月五日
书记员 郭馨妍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初789号
原告郭XX，女。
被告高XX，男。
原告郭XX诉被告高XX离婚纠纷一案，因被告高XX经常居住地在西安市临潼区，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，予以退付（原告预交300元，退付其300元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第874号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告孙亚辉。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告孙亚辉合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05554号
原告黄琪，男，1975年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
被告西安泽邦实业有限责任公司。住所地：北郊辛家庙重研所院内。注册号610136100000467。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人马婧，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告黄琪与被告西安泽邦实业有限责任公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄琪撤诉。
本案受理715元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 洁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初267号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人苗某某，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被费县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人苗某某及其辩护人王孝志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日20时许，被告人苗某某与费县探沂镇王富村村民赵某在该村沂蒙木业锯边车间内工作时，与该厂生产厂长吴某发生冲突，后被告人苗某某拳击吴某面部，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，附带民事部分，在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某撤回了对附带民事诉讼被告人赵某的附带民事诉讼请求，与被告人苗某某自愿达成赔偿调解协议，被告人苗某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失28000元（含被告人苗某某在公安机关缴纳的赔偿款20000元），被告人苗某某的行为获得附带民事诉讼原告人吴某的谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苗某某及其辩护人王孝志在庭审中无异议，且有证人赵某的证言；被害人吴某的陈述；伤情检验鉴定书；费县公安局探沂派出所出具的调解笔录及收到条、调取证据证明及派出所民警电话联系周文志了解苗某某故意伤害案情况的证明；撤诉申请书、赔偿协议书、谅解书、交款条、收款条；被告人户籍证明；被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人苗某某积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人系自首，庭审中认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑的”辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第380号
原告宋某某，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第903-1号
申请执行人陈先发，男，1964年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄土林，男，1987年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3321号民事调解书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄土林的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄土林应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄土林的银行存款或财产以人民币70846.4元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈仰宏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00497号
原告赵某，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被告杭某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。
原告赵某诉被告杭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杭明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年6月5日，被告在我处借款2.5万元，并约定此款于2013年12月31还清。此款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院要求被告立即给付借款2.5万元并支付逾期给付利息（利率按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告杭某未答辩。
经审理查明：被告杭某向原告赵海洋借款2.5万元，并于2013年6月5日出具借条一枚，内容为：借条，今借赵某人民币大写贰万伍仟元（￥25，000元）整，2013年6月5日－2013年12月31日还清，借款人杭某，2013年6月5日。因被告未予偿还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，被告杭某虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。
本院认为：原告赵某与被告杭某之间2.5万元的借贷关系依法成立并有效，被告杭某应当承担偿还借款2.5万元的义务。原告要求被告给付自2014年1月1日始的利息，按最高人民法院审理借贷案件的若干意见第九条的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵某借款2.5万元并承担自2014年1月1日始至借款确定给付之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告杭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王雪男
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1607号
原告钟某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告李某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告奉父母之命，于2001年3月19日在永定县湖山乡人民政府办理结婚登记手续，由被告入赘原告家，婚后于2001年12月29日生育一子钟某甲。因被告婚后好逸恶劳，对家庭没有责任心，有赌博恶习且屡教不改，原、被告双方常为此发生争吵。2008年正月初四，因被告辱骂原告母亲，原告与被告理会，被告即对原告大打出手，双方开始分居至今，形同陌路。原告曾于2013年7月22日向法院起诉要求与被告离婚，2013年8月21日开庭时经法官做工作，原告同意撤回了第一次起诉。但自撤回起诉至今，双方仍无联系。2014年1月29日，被告无故在原告家打砸家具，原告对被告的行为十分厌恶，原告认为夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。婚生子钟某甲长期与原告及原告父母共同生活，由原告抚养更有利于其成长。现原告钟某某要求：1、与被告李某某离婚。2、婚生子钟某甲由原告抚养，抚养费用由被告每月给付700元至婚生子年满18周岁时止。
被告李某某辩称，1、答辩人不同意离婚。原、被告系同村，双方自由恋爱建立感情后，经他人挑明后自愿结为夫妻。因原告家没有男孩，缺少劳力，被告就到原告家当上门女婿。双方于2001年3月19日在永定县湖山乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年12月29日生育一子钟某甲。因原、被告双方自小青梅竹马，婚后一直和睦相处、相亲相爱，一家人过着和和美美的生活。被告一直孝敬原告父母。2005年间，被告与原告全家人开始建造新房，并于2008年冬乔迁新居。此后，原告外出打工。2011年4月，被告被确诊为直肠癌，现无法工作，被告也不知道自己能活几年，原告现又何必赶走被告呢。2、如果原告执意要求离婚，被告也只能无可奈何同意离婚，但因离婚的过错责任全部在原告，现被告对离婚提出如下要求：①婚生子可随原告生活，被告因病无法承担抚养费和教育费等，但被告应有探视权。②离婚后，被告无工作能力，实际生活困难，且还应支付医疗费，原告应一次性给付被告经济帮助款200000元。③夫妻共同财产的分割。因离婚的过错责任全部在原告，且在婚后5年才建的新房，虽该新房的权属登记在原告父亲钟初溪的名下，但被告应分得一半。④其他财产没心情说，请法庭判决。综上所述，原告嫌弃被告有病和财富积累后才提出离婚，被告请求法院应向弱势的被告作出倾斜，以支持被告的答辩要求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》二份，以此证明原告及婚生子钟某甲的身份情况。经质证，被告认为无异议。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2001年3月19日在永定县湖山乡人民政府登记结婚。经质证，被告认为无异议。
3、《婚育节育证明》一份，以此证明原被告于2001年12月29日生育一子钟某甲。经质证，被告认为无异议。
4、（2014）永民初字第1764号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2013年7月22日向法院起诉与被告离婚，后于2013年8月21日向法院提出撤诉申请。经质证，被告认为无异议。
本案在审理过程中，被告李某某向本院提供以下证据。
龙岩市第二医院《病历》、《费用明细》、《住院发票》各一份，以此证明被告现在患有直肠癌，已经住院花去20000多元的医疗费用，若原告要求离婚，被告现在不能干活，原告需要给被告一些经济补偿。经质证，被告认为对于被告住院的事实没有异议，但现被告的身体很健康，也会干活。
在本院审理过程中，本院依职权调取以下证据：
《问话笔录》一份，经向原、被告的婚生子钟某甲核实，若原、被告离婚，婚生子钟某甲愿与原告一起生活的事实。经质证，原、被告均无异议。
对证据的分析与认定，经质证，被告对原告提供的上述证据和原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据虽有异议，因该证据系相关职能部门所作出的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告系同村人，经他人介绍后，于2001年3月19日在永定县湖山乡人民政府办理结婚登记手续，由被告入赘原告家，婚后于2001年12月29日生育一子钟某甲。原告钟某某曾于2013年7月22日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解，原告于2013年8月21日以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤诉，本院裁定准予原告钟某某撤回起诉。庭审中，原告认为其撤诉后，被告虽于2014年的正月仍有在原告的家中一起过年，但原、被告夫妻关系未和好，致使夫妻感情破裂，未提供证据证明。
本院认为，原告钟某某与被告李某某系同村人，且自愿办理结婚登记至今已13年之久，并生育一子，双方有一定的婚姻基础和婚后感情。原告钟某某虽曾向本院起诉要求与被告离婚，但经本院调解后，准予原告钟某某撤回起诉。原告认为其撤诉后，被告虽于2014年的正月仍有在原告的家中一起过年，但原、被告夫妻关系未和好，致使夫妻感情破裂，未提供证据证明，对原告钟某某以上主张本院不予采信。虽然原告钟某某与被告李某某夫妻感情产生隔阂，但是只要在今后共同生活中，原、被告之间加强沟通，互相谅解，是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告钟某某诉请要求与被告李某某离婚，理由不充分，本院不予支持。因判决不准原、被告离婚，对原告的其他诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 阙水莲
附注：
引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1607号
原告贾书侠，农民，现住。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告周方圆，农民，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市新华路***号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告贾书侠诉被告周方圆、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾书侠委托代理人李娜，被告周方圆、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书侠诉称，2014年6月30日8时许，被告周方圆驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊沧高速引线由东向西行驶至土楼胜利村路口时，因采取措施不当，与前方骑电动三轮车由北向南行驶的我相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。我伤后被送往永清县医院住院治疗。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告周方圆负事故的全部责任，我无事故责任。故起诉要求被告方赔偿我医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等损失共计117177.82元。
被告周方圆辩称，我认可原告所诉事实，我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担赔偿责任。超过保险限额的损失我同意依法赔偿。事故发生后我为原告垫付16700元医疗费，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告周方圆驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。被告周方圆未投保不计免赔，应扣除20%赔偿责任。我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年6月30日8时许，被告周方圆驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊沧高速引线由东向西行驶至土楼胜利村路口时，因采取措施不当，与前方骑电动三轮车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往永清县医院后转至廊坊市中医医院手术治疗，经诊断为：脑挫裂伤并硬膜下血肿；右肱骨外科颈闭合性骨折；骨盆骨折；左内踝闭合性骨折；左腓骨下段闭合性骨折，多发软组织损伤，高血压；左侧5、6、7肋骨骨折。在永清县人民医院住院2天，支付医疗费8485.62元。在廊坊市中医医院共住院28天，支付医疗费51178.48元。医嘱出院后休养半年，继续口服药治疗，加强营养，需陪护一人，定期复查，一年后需取出内固定物，费用约1.5万元。转院支付救护车费700元。原告住院期间由其子燕永利护理，燕永利系北京瑞安祥物业有限公司厨师，事故前三月平均工资收入3815.7元。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告周方圆负事故的全部责任，原告无事故责任。被告周方圆驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔附加险。原告住院期间被告周方圆共为其支付医疗费16700元。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院、廊坊市中医医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；北京瑞安祥物业有限公司营业执照、企业代码证复印件，燕永利工资证明、纳税证明、误工证明可以证实。
本院认为，原告贾书侠与被告周方圆发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失被告周方圆应当承担赔偿责任。因被告周方圆驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分再由被告周方圆予以赔偿。因周方圆事故车辆未投保不计免赔附加险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张20%事故责任免赔率本院予以支持。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费60270.1元。住院伙食补助费1500元。因原告伤势较重，其主张误工费按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算住院期间及出院后90天，共计4492.8元。营养费按照每天20元标准计算90天，共计1800元。护理费按照护理人员燕永利工资收入计算住院期间及出院后90天，共计15262.8元。交通费酌情考虑入院、转院救护车费、出院、复查一次租车费用及护理人员往返公交车费共计1200元。二次手术费待实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾书侠医疗费10000元、误工费4492.8元、护理费15262.8元、交通费1200元，合计30955.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾书侠医疗费50270.1元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，合计53570.1元的80%，即42856.08元；
三、被告周方圆赔偿原告贾书侠医疗费50270.1元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，合计53570.1元的20%，即10714.04元；
四、原告贾书侠返还被告周方圆垫付的医疗费16700元；
五、驳回原告贾书侠其他诉讼请求；
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2643元，保全费520元，由被告周方圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一五年一月十九日
书记员 卢阳
请将赔款汇至原告贾书侠账户，开户行：中国农业银行永清支行后奕分理处，账号62×××70
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1607号
原告林文发，男，汉族，1977年5月6日出生，住永春县。
被告林祥仁，男，汉族，1976年5月28日出生，住永春县。
原告林文发因与被告林祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告林文发到庭参加诉讼，被告林祥仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文发诉称，2001年3月起，被告陆续向原告购买卫生纸，至2006年6月15日，经双方结算，被告共欠原告货款4000元并由被告当场向原告出具欠条一张。2007年1月22日被告向原告支付货款500元，尚欠货款3500元，后被告至今分文未付，请求法院判令被告立即支付原告货款3500元及其从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告林祥仁签名的欠条一张，上面载明“兹永春县五里街镇埔头村317号林祥仁欠永春县蓬壶镇西昌村1组23号林文发纸款计肆仟元（4000.00），欠款人：林祥仁，2006年6月15日。”欠条上还载明2007年1月22日付伍佰元正，证明被告于2006年6月15日结欠原告纸款计4000元，后偿还500元，尚欠货款3500元的事实。
被告林祥仁未作任何答辩。
经审查，原告提供的2组证据及本院调取的被告林祥仁的户籍证明能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林文发与被告林祥仁之间的买卖合同有被告林祥仁签名的欠条为据，该合同合法有效。被告作为买受人应当按照约定支付货款3500元，由于该货款没有及时支付，原告请求从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。被告林祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥仁应于本判决生效之日起10日内支付原告林文发货款3500元及其从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林祥仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第217号
罪犯王波，男，1962年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年3月13日以（2012）海刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。并处罚金人民币2万元。2012年4月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月2日起至2015年5月1日止
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1126号
原告刘毛，男，1969年4月7日出生，汉族，住西平县。
原告刘利珍，女，1972年10月27日出生，汉族，住西平县。
原告田圣超，男，1991年7月10日出生，汉族，住西平县。
三原告委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县农村公路管理所。住所地西平县棠溪路中段。
法定代表人李玉江，该所所长。
委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县出山镇人民政府。住所地西平县出山镇出山街东段。
法定代表人权景兰，该镇镇长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
原告刘毛、刘利珍、田圣超与被告西平县农村公路管理所、西平县出山镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永兴、被告西平县农村公路管理所委托代理人李丙坤、刘珍、西平县出山镇人民政府委托代理人权利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛、刘利珍、田圣超诉称，2016年8月18日上午，受害人刘文静驾驶两轮电动车沿C247线公路由西南方向向东北方向行驶至西平出山镇李元沟村委孟庄北桥时，刘文静驾驶的电动车撞到设在路中间的桥墩子上，后电动车向一边倾斜后致使刘文静连人带车翻落至桥南侧沟内，由于在事故发生地点的桥上，没有安装桥梁护栏，最终造成刘文静受伤后经过抢救无效死亡。根据法律规定，由于二被告在对刘文静出事地点的桥梁上没有尽到安全保护义务，桥梁的缺陷导致了刘文静的死亡，因此，二被告有不可推卸的赔偿责任，现要求二被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧事实际误工损失、财产损失等费用共计88500元，并承担本案诉讼费。
被告西平农村公路管理所辩称，事发生时的路段属于村道，不属于我方的日常养护管理范围，我方不应该承担赔偿责任。
被告西平出山镇人民政府辩称，对事故发生的事实没有异议，但是原告要求出山镇政府承担赔偿责任，我方不认可，农村公路的养护不属于镇政府，请求驳回对西平出山镇人民政府的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月18日10时30分许，在西平县××山镇××北桥，刘文静驾驶两轮电动车沿C247线公路由西南方向向东北方向行驶至西平出山镇李元沟村委孟庄北桥时，在躲避由东北方向向西南方向行驶的于纪文驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车时，碰到道路南侧设置的水泥墩上，致使刘文静连人带车翻落至桥南侧沟内，造成刘文静受伤后经抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。后经西平公安交警大队认定，刘文静负事故的主要责任，于纪文负事故的次要责任。事故发生后，刘文静被送往西平博雅医院治疗，经过抢救无效刘文静死亡，支付抢救费用3040.64元，交通费酌定600元，电动车维修费900元。原告刘文静系农业户口，2016年8月1日结婚，丈夫为原告田圣超，原告父亲刘毛，1969年4月7日出生，母亲刘利珍，1972年10月27日出生。
另查明，《河南省农村公路条例》第四条、第五条分别规定有“乡（镇）人民政府在县级人民政府确定的职责范围内负责乡道、村道的建设、养护和管理工作”、“县级以上交通运输行政主管部门负责人本行政区域内的农村公路工作，具体工作由其所属的农村公路管理机构承担”。驻马店市人民政府办公室和西平县人民政府办公室《关于进一步加强农村公路管路养护工作的意见》进一步明确“乡镇人民政府（街道办事处）是本辖区内农村公路管理养护的责任主体，具体负责一般乡道和村道的日常管理养护”、“县交通运输局负责全县农村公路管理养护工作的管理和监督指导。具体工作由农村公路管理所承担。县农村公路管理所负责组织养护专项工程实施和县道、重要乡道日常管理养护，并监督指导一般乡道和村道的日常管理养护工作”。原告刘毛、刘利珍、田圣超诉被告于纪文、长安责任保险有限公司河南省分公司、中国平安财产保险有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月1日本院作出（2016）豫1721民初2277号民事判决书，本判决已生效，并履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、户口本、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、判决书、政府文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的身体健康身体权依法应予赔偿。被告西平农村公路管理所、出山镇人民政府作为县乡公路管理部门，负有保障道路安全和畅通的义务，对在道路中间设置的水泥墩没有及时清理，且在桥梁两侧没有安装护栏，存在的安全隐患致刘文静骑电动车路过时为躲避对方车辆碰到水泥墩连人带车翻落至桥（事故发生时此桥两侧没有安装护栏）南侧的沟内，后经抢救无效死亡，被告西平农村公路管理所、出山镇人民政府作为县乡公路管理部门，负责组织养护专项工程实施和县道，重要乡道日常管理养护，二被告为该公路管理养护的责任主体，具有日常管理养护职责，未完全尽到安全管理和保障义务，存在一定过错，对原告损害后果负有一定责任（40%）。刘文静作为成年人，在道路上行驶，对道路观察不周，没有尽到应有的安全注意义务，对自身的伤害存在过失也应负有一定的责任（60%）。经核算，原告的损失有：1、医疗费3040.64元；2、丧葬费，按照刘文静死亡时河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算：42179元/年÷2=21089.5元；3、死亡赔偿金：按照刘文静死亡时河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，按照二十年计算，10853元/年×20年=217060元；4、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；5、交通费，本院根据实际情况，支持600元；6、电动车损失：900元，以上损失共计292690.14元。该赔偿款在（2016）豫1721民初2277号机动车交通事故责任纠纷一案中由交强险保险公司长安责任保险有限公司河南省分公司赔偿原告113940.64元，在第三者责任保险限额内由中国平安财产保险有限公司驻马店市中心支公司按40%责任比例赔偿给原告71499.8元，在交通事故一案中原告方自身承担的赔偿款为：107249.7元（292690.14元-113940.64元-71499.8元），根据本案原告及被告西平农村公路管理所、出山镇人民政府在本案中各自的责任大小，故被告西平农村公路管理所、出山镇人民政府应连带赔偿原告42899.88元（107249.7元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西平县农村公路管理所、出山镇人民政府于本判决生效后五日内连带赔偿原告刘毛、刘利珍、田圣超各项损失42899.88元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告负担1113元，由被告西平县农村公路管理所、西平县出山镇人民政府负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年九月十八日
书记员 李 依
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00376号
原告孙宏伟，男，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇，退休干部。
被告党继武，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
原告孙宏伟与被告党继武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加了诉讼，被告党继武经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称，2010年经卢振西介绍我与被告党继武相识，同年10月4日，被告党继武以经营家电资金困难为由向我借款20000元，并约定利息为月息1.5%，每季度清偿利息。取钱当天被告党继武带着已经写好的借条，借条上有借款人和担保人的签名，借款到期后经催要，被告党继武清偿了部分利息。无奈诉至法院要求被告党继武清偿借款本金及剩余利息。
被告党继武未进行答辩。
经审理查明，原告孙宏伟经卢振西介绍于2010年与被告党继武相识，2010年10月4日，被告党继武以经营家电资金周转困难为由向原告孙宏伟借款20000元，并约定利息为月息1.5%，并按季度清息，俩人约定在卢振西单元楼取钱。当天被告党继武带着已经写好的借条及担保人身份证复印件来到卢振西居住的单元楼见到原告孙宏伟，原告孙宏伟依约将20000元现金交给被告党继武，同时被告党继武将借条及担保人贾新喜的身份证复印件交给原告，该借条内容为“今贷到黑池镇申庄村孙宏伟人民币贰万元正（￥20000元）月息按1.5%计息，每季度清息一次，随要随还，以翊东2楼盛达电器商场物品作为抵押；贷款人：党继武；担保人：贾新喜；（后随身份证复印件）；”借条上有被告党继武的身份证复印件，且在贷款人和担保人上面盖有合阳县盛达电器的印章，合阳县翊东二楼盛达电器商场系党继武经营，并附了贾新喜的身份证复印件。借款到期后，经催要，被告党继武于2011年2月4日清偿了到期利息1200元，此后被告党继武停业，不再经营盛达电器商场，2012年8月22日，原告孙宏伟诉至本院要求被告党继武偿还借款本金及下余利息，并要求贾新喜承担连带保证责任。庭审中，原告孙宏伟申请撤回对被告贾新喜的起诉。经本院裁定认为原告孙宏伟的撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，已准予撤诉。被告党继武下落不明，经公告传唤逾期无正当理由仍未到庭。
原告孙宏伟向本院递交了证据2份及申请证人卢振西出庭作证。证据一：被告党继武所写借条一份；证据二：贾新喜的身份证复印件一份；证据三：证人卢振西出庭证言。证人卢振西的证言与证据一（借条）所记载的内容及原告孙宏伟的陈述一致，且相互印证，本院依法对原告孙宏伟所陈述的借款事实予以确认。证据二原告孙宏伟提供贾新喜身份证复印件，贾新喜认可，但该证据不能证明贾新喜的担保责任成立，故不予认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告党继武从原告孙宏伟处借款且双方约定了利息，该借款合同合法有效，借款到期后被告党继武应按约定履行其合同义务，现原告孙宏伟要求被告党继武偿还逾期借款，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告党继武在判决生效后三十日内偿还原告孙宏伟借款本金20000元及利息（利息按月息1.5%计息，自2011年2月5日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由被告党继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周明军
审判员 王增祥
审判员 王 宏
二〇一二年十二月二十八日
书记员 魏武阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00806号
罪犯周景，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年1月21日作出（2011）泾刑初字第00015号刑事判决书，以被告人周景犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，周犯被交付执行。2013年12月9日，经本院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日至2016年1月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周景减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周景自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周景减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1904号
原告许某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告赖某某。
原告许某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月13日立案受理，于2011年8月1日依法由审判员梁辉坚适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某
某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系师徒关系。被告因经营缺
资，分别于2010年12月7日、2011年2月8日、2011年4月18日共
向原告借得人民币150000元，并由被告出具了三份借条。嗣后
，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民
币150000元。
被告赖某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，被告赖某某因资金周转困难，先后于2010
年
12月7日向原告借款50000元；于2011年2月8日向原告借
款50000元；于2011年4月18日向原告借款50000元，合计人民
币150000元。借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠借款不还，遂引起诉讼。
以上事实，有原告当庭出示的由被告赖某某出具的借条
三份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关
系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告赖某某于本判决生效后三十日内偿还原告许某某
借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取后人民币1650元，由被告
赖某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 梁辉坚
二〇一一年八月一日
代理书记员 王俊琴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4873号
申请执行人：龙亮，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人：周茂远，男，1986年5月15日生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
申请执行人龙亮依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05112号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请立案执行被执行人周茂远民间借贷纠纷一案，要求被执行人周茂远偿还借款450000元及利息，案件受理费4400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款450000元及利息，案件受理费4400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6650元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00203号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人朱升，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月28日因涉嫌诈骗罪被本院判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10万元，服刑于营口监狱。2015年2月6日因涉嫌诈骗罪被本院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10万元；执行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（刑期自2013年3月8日起至2026年3月7日止）。2014年7月31日又因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局解回，现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱升犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人朱升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月6日中午，被告人朱升伙同吴某（另案处理）在营口市鲅鱼圈区海东农业银行门口，以宋屯回迁楼E9号楼2单元902室的假临时回迁进户通知单作抵押，从被害人李某某处骗取借款人民币6万元。
2、2012年9月13日，被告人朱升在第一次抵押的基础之上，又从被害人李某某处骗取借款人民币2万元。
被告人朱升在案发前共支付被害人李某某利息人民币1.2万元。
另查，被告人朱升在羁押期间主动供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人李某某的陈述；被告人朱升及同案吴某的供述与辩解。
本院认为，被告人朱升以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第一起犯罪系共同犯罪，被告人朱升起主要作用，系主犯。鉴于被告人在羁押期间主动供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，与前判决判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，执行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币21万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱升的刑期自2013年3月8日起至2027年3月7日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、追缴被告人朱升非法所得人民币6.8万元，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年五月二十日
书记员 王 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1840号
原告姜某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院于2015年12月9日受理原告姜某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建洲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28648号
原告冯会福，男，1966年5月7日出生，中防恒立联防构建公司警卫。
被告北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内2层B座201。
法定代表人胡燕芳，经理。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京信诚出租汽车有限公司业务，住北京市东城区。
委托代理人徐增华，男，1970年1月3日出生，北京信诚出租汽车有限公司车队队长，住北京市朝阳区。
原告冯会福（以下简称原告）与被告北京信诚出租汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人侯瑞杰、徐增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年11月24日入职被告担任出租车司机，接车时是双班司机，因对班生病无法干出租司机，被告强行让原告变为单班司机，给原告增加劳动份额。2014年8月，原告因病需休息，请病假3个月，被告未支付病假工资。2014年11月30日，被告要求原告退车，原告只能答应。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付2014年9月1日至2014年11月30日病假工资4492.8元、解除劳动关系经济补偿金12000元，返还2011年11月24日至2014年11月30日多交车份钱7200元。
被告辩称：原告因个人原因离职，并且要求离职后被告继续为其缴纳社会保险，因而放弃了病假工资。原告2013年2月变更为单班运营，其每月交纳的款项包括承包金5175元、车辆保险费400元、社会保险个人应缴部分236.98元、个人调节税15元、工会会费2元，同时被告向原告支付岗位补贴、油补时不再扣除其他费用。
经审理查明：2011年11月21日，原被告签订劳动合同书，约定原告工作起始时间为2011年11月24日，合同期限为2011年11月24日至2016年11月23日，原告担任出租汽车驾驶员岗位工作。双方劳动关系于2014年11月30日解除，原告称其2014年9月1日开始因病休病假，2014年11月30日被告要求原告退车。被告称原告因个人原因离职，并提交了离职申请，内容为“我是北京信诚出租汽车有限公司×××号车驾驶员冯会福，因个人原因无法从事出租汽车驾驶员工作，现要求提前与公司解除劳动合同及承包营运合同，望贵公司领导批准。”落款有原告签字及捺手印，日期为2014年11月30日。被告另提交了申请，内容为：“我是原北京信诚出租汽车有限公司×××号车驾驶员冯会福，因个人原因于2014年11月30日提前与公司解除‘劳动合同’及‘承包营运合同’。由于本人患脑血管栓塞，离职后还需继续治疗，需要继续使用医疗保险，恳请公司协助办理代缴2014年12月份至2015年5月份社会保险，社会保险费用以每月1134.92计费，6个月共计6809.52元。本人同意从预交承包费中20000元代扣，望领导协助解决为盼。在此本人声明：我与公司不存在任何劳动关系，谢谢领导给予的帮助。另不存在任何劳动争议。”落款为原告签字及捺手印，日期为2014年12月11日。原告称离职申请和申请都是被告要求原告书写的。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁，2016年3月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第01458号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、存折、处方笺、离职申请、申请等在案佐证。
本院认为：被告提交的原告书写的离职申请和申请显示原告以个人原因离职，且双方进行了有关社会保险缴纳问题的协商后，原告确认“不存在任何劳动争议”，本院对原告基于劳动关系提出的病假工资和解除劳动关系经济补偿金两项诉求不予支持。被告所述的每月收取原告款项和支付原告款项的情况并无违反政府有关规定，原告亦无证据证明被告额外收取了承包金，故本院对原告主张的多交车份钱一项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯会福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯会福负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员
杨占珍
人民陪审员
张秀英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第20号
申请人钟定军，男，1972年4月5日出生，住址：湖南省醴陵市官庄乡楠竹村塔下组*号，公民身份号码：4302811972********。
申请人钟定军因遗失号码为10504430\\\16604198、出票人为钟定军、出票账号为31225299801********的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月8日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人钟定军负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年十月八日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第20号申请人钟定军，男，1972年4月5日出生，住址：湖南省醴陵市官庄乡楠竹村塔下组*号，公民身份号码：4302811972********。申请人钟定军因遗失号码为1050443016604198、出票人为钟定军、出票账号为31225299801********的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月8日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人钟定军负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年十月八日书记员  廖翠贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0073号
原告俞维祥。
委托代理人吴句香。
被告张元生。
原告俞维祥诉被告张元生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴句香到庭参加诉讼，被告张元生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月5日，被告因家庭生活需要向原告借款60000元，借期一个月。借款到期后被告返还原告借款，现诉请要求被告返还借款60000元并支付利息。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年1月5日，被告出具借条一张给原告，上载明“今借到俞老板人民币先进计陆万元正（60000元）”。嗣后，被告未能返还原告借款。2014年12月26日，原告向本院起诉要求被告返还借款6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，从2010年1月5日起计算至实际给付之日）。
认定上述事实，有原告提交的身份证、借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后未能及时返还原告借款。现原告主张要求被告返还借款6万元，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，依法视为不支付利息，原告主张要求被告按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据。原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元生并于本判决生效后十日内返还原告俞维祥借款本金6万元；并支付利息（利息自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘行楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3574号
原告蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，满族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告乌兰，女，1966年8月4日出生，蒙古族，赤峰市文学艺术界联合会蒙文部职工，住赤峰市红山区。
被告哈斯那布其，女，1972年11月7日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
原告蔡秀彦与被告乌兰、哈斯那布其民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀彦的委托代理人李佩然、被告乌兰到庭参加诉讼，被告哈斯那布其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀彦诉称，2013年11月30日，二被告及方磊与原告签订借款合同，约定：二被告及方磊向原告借款100000元，双方约定借款期限自2013年11月30日至2014年1月29日，借款利率为月利率2%。合同签订后，原告按照约定交付给二被告及方磊现金100000元。借款到期后，原告找二被告及方磊索要借款，二被告及方磊仅支付了部分利息，余款本息推托未还。故起诉请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及2014年11月30日至2015年7月30日的利息16000元，并按照月利率2%计算至给付之日。
被告乌兰庭审答辩称，借款是方磊借的，借款的时候原告要求两个公务员做担保，我一直以为是担保，我就签字了。我同意偿还借款本金，之前我是按每月5分给付的利息，我不同意给付利息。
被告哈斯那布其未作答辩。
原告蔡秀彦为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同1份，证明被告借款100000元，约定利息为月利率2%，期限为两个月。
被告乌兰、哈斯那布其未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本案在审理过程中，原告曾列方磊为本案被告，后撤回对方磊的起诉。
本院认为，二被告及方磊向原告借款，有双方签订的借款合同在卷佐证，双方权利义务关系明确，现原告要求被告乌兰、哈斯那布其偿还欠款，二被告理应偿还借款，并按照双方约定给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰、哈斯那布其于本判决生效后立即偿还原告蔡秀彦借款100000元；并自2014年11月10日起按月利率2%给付利息至借款本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，邮寄送达费80元，合计1390元（原告已预交），由被告乌兰、哈斯那布其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年九月三十日
书记员 冯 健
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00396号
原告安某甲，男，1973年8月27日出生，汉族。
被告安某乙，男，1987年10月15日出生，汉族。
原告安某甲与被告安某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：2015年1月26日，被告安某乙在安家村超市门口将自己打伤住院，共计住院16天。现诉至法院，要求被告赔付医疗费4798.62元、误工费（含陪护人员误工费）15000元、住院期间生活费1336元、被扶养人生活费1000元、交通费362元、财产损失费280元等共计22776.62元，并支付本案的诉讼费用及其他费用。
法庭审理中，原告针对其主张，提交了下列证据：
证据1、礼泉县公安局礼公（骏）行罚决字（2015）80号行政处罚决定书一份。以此证明：2015年1月26日安某甲被安某乙殴打受伤。
证据2、礼泉县民源医院住院医疗费用结算收据一张，用于证明住院16天共花费医疗费4091.42元。
证据3、班车票13张，收条一张，用于证明交通费共计花费362元。
证据4、客商证词两份，用于证明安某甲从事水果代办及收入减少情况。
证据5、餐饮小票45张，用于证明住院共花费伙食费1336元。
上列证据，经当庭质证，对证据1、2，被告安某乙予以认可。对证据3、5以不是正式发票为由不予认可。对证据4以没有其他相关证据印证为由不予认可。本院综合审查认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，具有相应的关联性，故依法予以采信。证据4无其他相关证据印证，不具有关联性，证据5的证据要件不合法，故对这两份证据，本院依法不予采信。
被告安某乙辩称：对殴伤安某甲没有异议，殴打安某甲是因为安某甲之前曾殴打过他祖父；对安某甲所说损失，愿赔偿有正式发票，及法律所规定的损失；对于安某甲要求赔付衣物损失，以不是事实予以否认。
法庭审理中，被告安某乙针对其主张，未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月26日，安某甲与安某乙在安家村超市门口因浇地水费纠纷发生口角，安某乙用木棍将安某甲头部、背部击打，安某甲因身体不适，于2015年1月26日至2015年2月11日住院治疗，经礼泉县民源医院诊断为多出软组织损伤，头皮血肿，住院16天，共支付医疗费4091.42元。后礼泉县公安局礼公（骏）行罚决字（2015）80号行政处罚决定书作出了给予安某乙行政拘留十日并处罚金500元的处罚决定。。
本院认为：原告安某甲与被告安某乙因浇地水费发生纠纷，被告安某乙将原告安某甲打伤致其住院，原告安某甲诉请被告安某乙赔偿他医疗费、交通费，本院依法予以支持；其诉请被告安某乙赔偿水果代办误工费、陪护费、伙食费一节，不符合法律规定，应按照相关规定予以判处；其诉请赔偿财产损失一节，没有证明依据，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安某乙于本判决生效后10日内赔偿原告安某甲医疗费等4091.42元，陪护费133.84元／天×16天=2141.44元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、住院期间误工费133.84元／天×16天=2141.44元、交通费362元。以上总计9216.3元。
二、驳回原告安某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第492号
原告张立强。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告张立强诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称阳信人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年7月22日、2015年8月27日两次公开开庭审理了本案。原告张立强的委托代理人王益和，被告阳信人保公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强诉称，原告系鲁MW570**／鲁M×××××挂货车的实际车主，登记车主无棣盛通物流运输有限公司。该车辆在被告处入有交强险和商业险。2015年4月15日原告的雇员郭庆河驾驶该车辆，在无棣县境内G18荣乌髙速600KM处，发生单方交通事故，造成车辆受损。经滨州市交警支队高速公路一大队作出事故责任认定，郭庆河负事故的全部责任。请求依法判令被告赔付保险金67825元；诉讼费由被告负担。
被告阳信人保公司辩称，被告根据法律规定和合同约定依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；施救费过高，超过了山东省物价局山东省交通厅收费的标准，对于超过的部分不予赔偿。
经审理查明，原告张立强系鲁MW570**／鲁M×××××挂货车的实际车主，2013年11月5日，原告张立强将该车辆挂靠无棣盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）经营运输业务，双方约定挂靠经营期限为5年。鲁MW570**／鲁M×××××挂货车登记车主为盛通物流公司。
2015年2月24日，原告张立强以盛通物流公司的名义在被告阳信人保公司为鲁MW570**／鲁M×××××挂货车投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。其中，鲁MW570**车辆损失险保险理赔限额为202500元，第三者责任保险理赔限额为1000000元；鲁M×××××挂货车车辆损失险保险理赔限额为85500元，第三者责任险限额为500000元。双方约定保险期间为2015年2月24日起至2016年2月23日止。
2015年4月15日15时21分许，原告张立强的雇员郭庆河驾驶鲁MW570**／鲁M×××××号挂车行驶至无棣县境内G18荣乌髙速600KM处时，因操作不当，发生单方道路交通事故，造成车辆受损以及高速公路与附属设施部分损坏。经滨州市交通警察支队高速公路一大队作出事故责任认定，郭庆河负事故的全部责任。
经原被告双方共同同意由本院指定的司法鉴定机构滨州市正兴资产评估有限公司对鲁MW570**／鲁M×××××号挂车车辆损失鉴定，车辆损失费为33097元。另在该次事故中，原告张立强支出施救费11000元，赔偿滨德高速公路滨州管理处高速公路路产损失4800元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故责任认定书、滨州正兴评鉴字（2015）第019号资产鉴定报告书、施救费单据、行车证、驾驶证、赔偿路产损失单据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张立强以盛通物流公司的名义与被告无棣人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张立强作为实际的投保人与被保险人，对涉案保险车辆具有保险利益。原告张立强投保了车辆损失险、第三者责任险并不计免赔，在合同约定的保险期间内，原告张立强因操作不当，致使涉案车辆发生单方交通事故，经鉴定，车辆损失费为33097元，另原告张立强赔偿滨德高速公路滨州管理处高速公路路产损失4800元，以上共计37897元，被告阳信人保公司应当在车辆损失险及第三者责任保险理赔限额内承担保险责任。故原告张立强诉求被告阳信人保公司赔付保险金37897元，于法有据，本院予以支持；原告张立强因该事故支付的施救费11000元，系合理损失，依法亦应由被告阳信人保公司在保险理赔限额内承担保险责任，故原告昌盛运输公司诉求被告无棣人保公司赔付该款，有事实及法律依据，本院亦予以支持。原告张立强诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告阳信人保公司提出的施救费过高，超过了山东省物价局山东省交通厅收费的标准，对于超过的部分不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其提出的不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见亦于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内赔付原告张立强保险金48897元；
二、驳回原告张立强的其他诉讼请求。
案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担511元，原告张立强负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初719号
原告：大庆市星星物业服务有限公司。
法定代表人杨洪玲。
委托诉讼代理人刘祥。
被告：郭艳红。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告郭艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告郭艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭艳红向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费1948元及滞纳金1650元，共计3598元。事实和理由：被告郭艳红是大庆市大同区梧桐苑小区2号楼5单元501室的业主，该房屋面积为89.71平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告郭艳红提供物业服务，但2014年和2015年，被告郭艳红拒绝交纳物业费。
被告郭艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告郭艳红与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告郭艳红开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。被告郭艳红作为大同区梧桐苑小区2号楼5单元501室的业主，应交纳物业费的面积为89.71平方米，物业服务费每平方米为10.86元。2014年、2015年，被告郭艳红拖欠物业服务费1948元。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年期间为被告郭艳红提供物业服务，被告郭艳红应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告郭艳红支付2014年、2015年物业服务费1948元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告郭艳红支付滞纳金，符合法律规定，本院支持98元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭艳红于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费1948元、滞纳金98元，合计2046元；
二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初719号原告：大庆市星星物业服务有限公司。法定代表人杨洪玲。委托诉讼代理人刘祥。被告：郭艳红。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告郭艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告郭艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭艳红向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费1948元及滞纳金1650元，共计3598元。事实和理由：被告郭艳红是大庆市大同区梧桐苑小区2号楼5单元501室的业主，该房屋面积为89.71平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告郭艳红提供物业服务，但2014年和2015年，被告郭艳红拒绝交纳物业费。被告郭艳红未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告郭艳红与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告郭艳红开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。被告郭艳红作为大同区梧桐苑小区2号楼5单元501室的业主，应交纳物业费的面积为89.71平方米，物业服务费每平方米为10.86元。2014年、2015年，被告郭艳红拖欠物业服务费1948元。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年期间为被告郭艳红提供物业服务，被告郭艳红应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告郭艳红支付2014年、2015年物业服务费1948元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告郭艳红支付滞纳金，符合法律规定，本院支持98元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳红于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费1948元、滞纳金98元，合计2046元；二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年八月十二日书记员 刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第75号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地新疆昌吉市。
负责人魏玉平，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）牙生·艾肯木，男，1962年6月17日出生，维吾尔族，牧民，住新疆温宿县。
被上诉人（原审原告）古兰拜尔汗·肉孜，女，1964年4月12日出生，维吾尔族，牧民，住新疆温宿县（系牙生·艾肯木之妻）。
被上诉人（原审被告）陈红均，男，1973年12月19日出生，山西省人，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）贾龙，男，1977年2月13日出生，汉族，山西省人，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）莫力肉孜·帕拉提，男，1991年5月12日出生，维吾尔族，牧民，住新疆温宿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温宿县人民法院（2012）温民初字第584号民事判决，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由上诉人负上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 司马义阿木提
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩 亚 昕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1125号
原告王某，略。
委托代理人张某。
被告李某甲，略。
被告黄某略。
原告王某与被告李某甲、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，5月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某甲、黄某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某甲与被告黄某系夫妻关系。被告李某甲因做生意用钱，从原�处多次借款，2015年10月9日被告李某甲给原告出具了一个总借条，并承诺一个月内还清。但逾期后，被告李某甲一直未有偿还。原告无奈诉来法院。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即共同偿还原告借款105000元，并要求二被告自逾期之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王某提供以下证据：一、二被告户籍证明各1份，证明二被告的身份情况，也能证明二被告系夫妻关系，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间；二、借条6份，证明被告李某甲多次从原告处借款的事实，分别是现金交付；三、被告李某甲于2015年10月9日向原告出具的总借条1份，证明被告尚欠原告借款105000元以及承诺一个月内还清等事实。
被告李某甲、黄某未作答辩。
经审查、综合印证，原告王某所提供的证据，能够证明被告李某甲向其多次借款、尚有105000元未有偿还的事实，同时证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告李某甲自2014年5月10日起至2015年4月25日止分六次从原告王某处借款，后经原告王某催要，被告李某甲于2015年10月9日向原告王某出具了总借条一张，内容为：“借条今借王某现金拾万零伍仟元正（一个月内还清）（以前所有借条全部作废）李某甲（手印）2015年10月9号证明人李某丙”。借款到期后，原告王某多次催要，被告李某甲未有偿还。故原告王某起诉来院，要求被告李某甲、黄某偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应当�偿。原告所提供的证据，足以证实被告李某甲借原告现金105000元的事实，故原告关于被告李某甲偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告李某甲、黄某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告黄某共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲、黄某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王某借款105000元，同时按年利率6%支付自借款逾期之日即2015年11月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李某甲、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
书记员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第226号
上诉人（原审被告）宋湘玲。
被上诉人（原审原告）王建玲。
上诉人宋湘玲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第607-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地在郑州市金水区，上诉人经常居住地在郑州市管城回族区，本案应由郑州市金水区或郑州市管城回族区人民法院审理。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区或郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人持有上诉人出具的借条发生纠纷提起的诉讼。故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方系被上诉人，其住所地在郑州市惠济区辖区，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十三日
书记员 闫沛沛