连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第282号
原告（反诉被告）浙江万邦宏能源科技有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇永胜路8号。
法定代表人殷建忠，董事长。
委托代理人叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告（反诉原告）连云港达科电子科技有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇产业聚集区。
法定代表人逄增启，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江万邦宏能源科技有限公司（以下简称万邦宏公司）与被告（反诉原告）连云港达科电子科技有限公司（以下简称达科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月9日、2015年2月4日、2015年6月11日、2015年12月10日四次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万邦宏公司的委托代理人叶海江、被告（反诉原告）达科公司的法定代表人逄增启、委托代理人李世坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦宏公司诉称，原、被告双方自2013年6月起开始发生用于光伏切片生产所需的绿碳化硅微粉买卖业务，截止至2014年3月止，原告合计向被告付款7517812元，被告合计向原告供货的价值为6957600元，故原告向被告多付货款560212元，同时，原告在使用中发现被告所供货物中价值341352元的货物存在质量问题，对于上述多付款项及出现质量问题的货款原告多次向被告催讨，被告未予理睬，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款560212元及利息；2、被告退回存在质量问题货物货款341352元。
被告达科公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告确实收到原告货款7517812元，但被告已经向原告供给了与之相等量的货物，被告并非欠原告货款，实际上是欠发票款。
反诉原告达科公司反诉称，反诉原、被告双方于2013年6月至2014年3月间进行绿碳化硅微粉买卖业务，反诉原告为供方，反诉被告为需方。2014年3月22日双方对账，反诉被告欠反诉原告货款97588元至今未付，故反诉至法院，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付货款97588元及利息。
反诉被告万邦宏公司辩称，反诉原告的反诉请求没有事实及法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）万邦宏公司所举证据、被告（反诉原告）达科公司的质证意见如下：
一、支付凭证复印件，证明已实际向被告（反诉原告）支付货款的数量为7517812元。被告（反诉原告）无异议。
二、照片三张，证明原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处购买的货物存在质量问题。被告（反诉原告）对其真实性存有异议。但原告于诉讼过程中放弃要求被告退回存在质量问题货物货款341352元的诉讼请求。
三、财务入账明细一份，证明原告（反诉被告）共计收到被告（反诉原告）6957600元的货物。被告（反诉原告）对其真实性存有异议。
综合原告（反诉被告）提供的证据及被告的质证意见，对于原告（反诉被告）向被告（反诉原告）付款7517812元的事实予以确认。
被告（反诉原告）所举证据、原告（反诉被告）的质证意见及本院对证据的认定如下：
一、产品买卖合同传真件14份，证明原、被告之间买卖行为的标的物价格、数量及验收、付款方式。原告（反诉被告）对证据的真实性不予认可，称双方未签订买卖合同。
本院对该份证据是否为原件委托专业鉴定机构进行鉴定，但经南京东南司法鉴定中心鉴定，根据被告所提供的现有材料，不能得出明确的鉴定意见。故本院对于该份证据的真实性及证明目的不予认可。
二、增值税发票69张，金额为6957600元，证明被告（反诉原告）为原告（反诉被告）开具增值税发票所对应的货物金额。原告（反诉被告）对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
三、对账单两份、付款协议一份，证明原告（反诉被告）实际尚欠被告（反诉原告）货款97588元。原告（反诉被告）的质证意见为两份对账单均为复印件，故不予认可；付款协议不予认可。
因该组证据均系复印件，故本院对该份证据的真实性及证明目的不予认可。
四、逄金涛的书面证言一份，证明原、被告对账事实。
因证人未能出庭作证，故本院对该份证据的真实性及证明目的不予认定。
五、左桂芳的名片、（2014）嘉海商初字第667号民事判决书一份及（2014）浙嘉商终字第546号裁定书一份，证明左桂芳系原告（反诉被告）公司员工，其行为系职务行为。原告（反诉被告）的质证意见为，对左桂芳身份予以认可，但（2014）嘉海商初字第667号民事判决书及（2014）浙嘉商终字第546号裁定书所确认的事实与本案无关联性。
该组证据原告（反诉被告）虽认可左桂芳系其公司工作人员，但对于左桂芳签名的对账单系复印件，故该份证据的关联性本院不予认定，（2014）嘉海商初字第667号民事判决书及（2014）浙嘉商终字第546号裁定书所审理查明的事实与本案中原、被告的买卖合同无关联性，故对该两份法律文书，本院对其真实性本院予以确认，对其关联性本院不予认可。
六、运输合同15份，证明被告（反诉原告）已经将足够货物发送到原告（反诉被告）处。原告（反诉被告）的质证意见为，因该运输合同均无原告（反诉被告）的盖章或工作人员签字，故对其不予认可。
该份证据系被告（反诉原告）与运输公司签订的运输合同，并无原告（反诉被告）盖章签字，故对于该份证据的证明目的，本院依法不予认可。
综合上述证据、质证意见及双方当事人的陈述，本院依法查明如下事实：2013年6月份起，被告（反诉原告）多次向原告（反诉被告）供应绿碳化硅微粉，截止至2014年1月28日，原告（反诉被告）共计向被告（反诉原告）给付货款7517812元，但被告（反诉原告）仅向原告（反诉被告）供给了价值6957600元的货物，原告（反诉被告）超额支付货款560212元。双方因此产生诉争。
本院认为，被告（反诉原告）达科公司向原告（反诉被告）万邦宏公司供给货物，原告（反诉被告）万邦宏公司向被告（反诉原告）达科公司支付货款，双方的买卖合同合法有效。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）超额支付货款560212元，被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）提供相应的货物，故该笔货款应当予以返还。被告（反诉原告）辩称其已经实际向原告（反诉被告）供给了相应的货物，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告（反诉原告）的抗辩不予采信。诉讼中，原告（反诉被告）放弃要求被告（反诉原告）退回存在质量问题货物货款341352元的诉讼请求，系原告（反诉被告）真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。反诉原告主张反诉被告尚欠反诉原告货款97588元未有给付，亦未提交充分证据予以证明，故本院对于反诉原告的反诉主张不予支持。综上，对原告要求被告给付货款560212元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于反诉原告要求反诉被告给付货款97588元及利息的反诉请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港达科电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江万邦宏能源科技有限公司货款560212元及利息（利息自2014年9月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回反诉原告连云港达科电子科技有限公司要求反诉被告浙江万邦宏能源科技有限公司给付货款97588元的诉讼请求。
如连云港达科电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16336元，反诉费2239元，保全费3520元，共计22095元，由连云港达科电子科技有限公司承担。其中案件受理费、保全费19856元原告浙江万邦宏能源科技有限公司已预交，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告浙江万邦宏能源科技有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18575元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承担或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。