安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01113号
原告：凌根龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：秦三中，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：倪玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵富春纺织有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：倪玉龙。
原告凌根龙诉被告秦三中、倪玉龙、南陵富春纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理。原告凌根龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦三中经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌根龙诉称：2012年春季之前，被告秦三中因资金周转困难向原告借款，因是熟人，原告遂先后借款200万元给被告。其中，2012年3月8日，分两笔各汇款40万元至第三人秦欣云账户。被告秦三中于2012年3月13日出具金额为200万元的借条一份。后原告又应秦三中要求，于2012年5月16日再次借款32万元，总计借款232元，上述借款均约定月利率3%，此后，被告归还本金464534元、利息410466元，余欠本金1855466元及利息。2013年7月5日，被告倪玉龙对上述借款中150万元提供担保，承诺每月归还10万元。2013年7月6日被告南陵富春纺织有限公司亦承诺承担连带保证责任。因被告至今未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款1855466元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日；2、判令被告倪玉龙、南陵富春纺织有限公司对上述借款中150万元本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告秦三中、倪玉龙、南陵富春纺织有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告凌根龙原系经营船舶生意。被告倪玉龙系南陵富春纺织有限公司的法定代表人。2012年2月12日，原告凌根龙通过中国农业银行转账至被告秦三中账户50万元；2012年3月8日，原告凌根龙分别通过中国农业银行、安徽南陵农村商业银行各转账20万元至秦欣云账户，合计40万元。2012年3月13日，经双方结算，被告秦三中向原告出具借款金额为200万元的借条一份，约定月利率3%。该份借条中90万元系原告凌根龙转账支付，另有100余万元系自史海生处债务转移而来。原告自述，被告秦三中支付该笔借款利息至2012年6月3日。2012年5月16日，被告秦三中向原告出具借款金额为32万元借条一份，约定月利率3%。原告通过安徽南陵农村商业银行转账汇至被告秦三中账户30万元，另以现金支付2万元。2013年7月5日，被告秦三中出具承诺一份，上注：“承诺本人承诺南陵富春纺织有限公司倪玉龙所借秦三中款，以后倪玉龙按计划兑现，还款时直接按计划还给凌根龙，总金额壹佰伍拾万元整。另，秦三中抵押给凌根龙的难得糊涂酒，以后所卖款抵销此壹佰伍拾万元的款项，如没有卖掉，按此承诺兑现，请南陵富春纺织有限公司倪玉龙按计划兑现。因此借款由凌根龙出资经我手转借给南陵富春纺织有限公司倪玉龙的。承诺人：秦三中2013.7.5”。
2013年7月5日，被告倪玉龙向原告出具书面保证，上书：“保证：秦三中在2013.7.5写给凌根龙的承诺还借款壹佰伍拾万元，由我保证每月底还壹拾万元给凌根龙，并承担此笔借款还清止。保证人：倪玉龙2013.7.5”，被告南陵富春纺织有限公司在该份保证上加盖公章。同日，被告倪玉龙在2012年3月13日被告秦三中向原告凌根龙出具的借条上备注：“注：其中壹佰伍拾万元在2013.7.5的承诺由我负责还清。倪玉龙2013.7.5”。2013年7月6日，被告南陵富春纺织有限公司向原告出具保证，承诺“在倪玉龙保证的基础上，南陵富春纺织有限公司同意对该笔壹佰伍拾万元借款承担连带保证责任”。
原告自述，借款后，被告秦三中归还了部分钱款。2012年7月17日，还款15万元；2012年7月31日，还款40万元；2012年9月22日，还款11万元；2012年11月1日，还款10万元；2013年2月7日，还款5万元；2014年1月29日还款3万元；2014年7月份还款2万元；2014年10月份还款1.5万元，合计87.5万元。被告倪玉龙于2013年归还2万元，2014年归还4万元，2015年2月份归还5000元，合计6.5万元。以上合计94万元。上述还款，原、被告均未言明归还的是本金还是利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告秦三中身份证复印件、倪玉龙身份信息复印件、被告南陵富春纺织有限公司企业信息复印件、2012年3月13日借条、2012年5月16日借条、四份转账凭证、承诺、保证二份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦三中除向原告凌根龙实际借款外，还自愿承接案外人史海生的债务，原告及史海生对此均无异议，且被告秦三中就该笔债务连同借款出具了相应的借条进行确认，此系被告秦三中对自己权利的自由处分，故被告秦三中理应在原告要求还款的期限内予以归还。但被告秦三中至今未能还清借款，显属无理，故对原告要求被告秦三中偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据被告倪玉龙、南陵富春纺织有限公司所书写的保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，两被告应对涉案借款中的150万元承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，两被告仍在保证期间内，故被告倪玉龙、南陵富春纺织有限公司在本案中应对涉案借款中的150万元本息承担连带清偿责任。
借款本金数额及利息。2012年3月13日，原、被告经过结算后，被告秦三中出具了借条，确认借款本金金额为200万元，本院对此予以采纳。另，被告又于2012年5月16日借款32万元，故被告秦三中共计借款232万元。原告自认，被告秦三中后共计还款87.5万元，被告倪玉龙还款6.5万元，但还款时均未明言归还的是本金还是利息。本院认为，根据民间借贷的一般交易习惯，在约定了利息的借款中，借款人倘若还款应当是先予支付利息，原被告原约定月利率3%，经核算，被告秦三中至2013年7月5日共计归还本金462705元，利息347295元，利息支付至2012年11月29日，尚欠本金1857295元、利息396971元。现被告要求其按本金1855466元、中国人民银行同期贷款基准利率四倍计本付息，此为原告对自己权利的自由处置，且不违反法律规定，本院予以支持。被告秦三中后又支付利息6.5万元，其实际支付利息至2013年1月4日。被告倪玉龙应自2013年7月5日起对涉案借款中的150万元承担保证责任，其陆续归还6.5万元，结合保证金额、借款利率，经核算，被告倪玉龙支付利息至2013年8月18日。另，2013年1月4日至2013年7月4日期间利息为220825元（1855466元×24%÷365天×181天），2013年7月5日至2013年8月18日利息差额部分为10284元【（1855466元-150万元）×24%÷365天×44天】，则被告秦三中应付原告2013年1月4日至2013年8月18日期间利息231109元（220825元＋10284元），另自2013年8月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止；被告倪玉龙、南陵富春纺织有限公司对借款中的150万元本金及相应利息（自2013年8月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦三中于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告凌根龙借款本金1855466元、利息231109元（2013年1月4日至2013年8月18日），并自2013年8月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告倪玉龙、南陵富春纺织有限公司对上述借款中的150万元本金及相应利息（自2013年8月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告凌根龙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费28044元（已交纳14022元），公告费260元，合计23752.6元，由被告秦三中、倪玉龙、南陵富春纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 刘薇薇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。