江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0119号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人葛玉迪，该行员工。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告孙振，无业。
被告仇月，无业。
被告孙祥，个体工商户。
被告ＸＸ，无业。
上述四被告共同委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告咸德和，私营业主。
被告金和林，工人。
上述两被告共同委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告孙振、仇月、孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理,原告中行城中支行的委托代理人葛玉迪、戈卫东到庭参加诉讼，被告孙振、仇月、孙祥、ＸＸ的共同委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告咸德和、金和林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2012年8月14日，被告孙振、仇月与原告签订一份信用卡专向分期付款合同，约定向原告借款36万元，同时对专向分期付款额度和期限、手续费、还款方式、提前记账及双方的权利、义务、违约事项及费用等作了明确约定。同日，被告孙振、仇月和原告签订一份信用卡专向分期付款抵押合同，约定将透支借款所购苏J×××××牌号车辆抵押给原告，并于2012年8月11日至盐城市公安交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续。被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，对上述合同的透支借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将36万元出借给孙振、仇月，被告孙振、仇月正常还款一年多，后未能按照合同约定及时履行还款义务，截止2014年12月15日累计拖欠原告透支本金171568.87元、滞纳金13985.56元、透支利息10219.28元，合计195773.71元。被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林亦未履行保证义务，原告诉请法院，请求依法判令：1、被告孙振、仇月偿还透支本金171568.87元、滞纳金13985.56元、透支利息10219.28元，合计195773.71元，及2014年12月16日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、原告对被告孙振、仇月抵押的牌号为苏J×××××车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；3、被告孙振、仇月偿还原告为实现债权支付的律师代理费8800元；4、被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林对上述第一、三项承担连带清偿责任。
被告孙振、仇月、孙祥、ＸＸ共同辩称：原告诉状中载明的事实和理由不错，2014年12月15日之后没有偿还过贷款本息也是事实。
被告咸德和、金和林书面辩称：主债务人借款，有汽车抵押，故理应由抵押物优先受偿，主债务的履行的答辩意见同主债务人的意见。
经审理查明：孙振与仇月系夫妻关系。2012年8月14日，孙振、仇月（甲方）与中行城中支行（乙方）签订一份信用卡专向分期付款合同，合同约定：本合同项下专向分期付款额度为36万元；分期期数为36期，每一个月为一期，自甲方实际交易日起算；分期付款额度用途为甲方支付其购买宝马Z4轿车的款项；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方以所购车向乙方提供抵押担保。《信用卡“专向分期付款”通用条款》规定：“甲方（孙振、仇月）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同。”《中银信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
同日，孙振、仇月（甲方）与中行城中支行（乙方）签订一份信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定：甲方愿意以有处分权的财产为与原告签订的上述分期付款合同项下（以下简称主合同）的全部债务提供抵押担保；本合同担保的本金金额为人民币36万元；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费等实现债权的费用）；抵押物：宝马Z4评估值：515000元。同日，孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林（甲方）与中行城中支行（乙方）分别签订一份信用卡专向分期付款保证合同，合同约定：“甲方愿意为孙振、仇月与乙方签订的上述分期付款合同项下（以下简称主合同）主债务人债务的履行提供保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中主债务人的债务承担连带责任；甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费等实现债权的费用）；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。”
2012年8月11日，原告与被告孙振、仇月至盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所就其所有的苏J×××××牌号轿车办理了抵押权人为中行城中支行的车辆抵押登记。2012年8月16日，被告孙振、仇月向原告出具了一张零售贷款借款借据，借款借据载明：借款人孙振、仇月，借款金额36万元，还款方式为车享贷，借款期限36个月，收款人盐城宝诚汽车服务有限公司，存款账号49×××98。随后，被告孙振、仇月通过刷卡将36万元支付给汽车销售公司。后被告孙振、仇月未按约还款，截止2014年12月15日累计拖欠原告透支本金171568.87元、滞纳金13985.56元、透支利息10219.28元，合计195773.71元，该款项经原告多次催要均未能归还，原告遂诉至法院。
另查明：原告为实现债权委托江苏一正律师事务所指派律师代理诉讼，支出律师代理费8800元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为10万元≤50万元3-6%。”
上列事实有原告与被告签订的信用卡专向分期付款合同及附件、中银信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、借款借据、注册登记机动车信息表、抵押登记凭证、机动车行驶证、POS签购单、信用卡账单查询单、对账单、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：（一）被告孙振、仇月与原告中行城中支行签订的信用卡专向分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告中行城中支行按约向被告孙振、仇月发放借款，被告孙振、仇月透支借款后，未依约履行还款义务属违约行为，原告据此要求被告孙振、仇月承担还本付息的责任，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告与被告签订的上述合同中明确约定，被告违反约定偿还借款，由借款人全额承担由此使出借人产生的所有费用（包括律师费用），故原告为实现债权支付的律师代理费8800元，依法应由被告孙振、仇月承担。
（二）关于被告孙振、仇月应当偿还的借款本金、利息和滞纳金的数额。庭审过程中，原告向法庭提交一份银行系统出具的信用卡账单查询单和对账单，被告孙振、仇月、孙祥、ＸＸ表示无异议，本院依法审查予以确认，同时确认被告孙振、仇月截止2014年12月15日累计拖欠原告透支本金171568.87元、滞纳金13985.56元、透支利息10219.28元，合计195773.71元。因双方签订信用卡专向分期付款合同中明确约定，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中银信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。故被告孙振、仇月应当支付的利息和滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。
（三）关于原告主张对被告孙振、仇月抵押的苏J×××××牌号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权是否应予支持。原告中行城中支行与被告孙振、仇月签订的信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应确认合同有效。被告孙振、仇月以其所有的上述车辆抵押担保其于2012年8月14日向原告借用的36万元借款本息和原告实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记手续，故原告就被告孙振、仇月未能支付的上述借款本金、利息、滞纳金和原告为实现债权支付的律师费用，有权依法以上述车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
（四）原告主张被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林为被告孙振、仇月借款本息和原告为实现债权支付的律师费用承担连带清偿责任能否支持。被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林与原告中行城中支行签订的信用卡专向分期付款保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林自愿为被告孙振、仇月与原告中行城中支行签订的上述信用卡专向分期付款合同项下的全部债务（包括律师费）提供连带责任担保，故原告主张孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林未能支付的借款本金、利息、滞纳金和实现债权的费用（包括律师代理费）承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林承担保证责任后，有权依法向被告孙振、仇月追偿。庭审过程中，被告咸德和、金和林辩称应优先处置抵押物，与其自愿放弃抵押物优先受偿权抗辩的约定不符，故本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振、仇月应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行透支本金171568.87元、滞纳金13985.56元、透支利息10219.28元，合计195773.71元，并承担自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告孙振、仇月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支付的律师代理费8800元；
三、被告孙振、仇月若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对抵押物即被告孙振、仇月所有苏J×××××牌号车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；
四、被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林对判决第一、二项承担连带清偿责任，被告孙祥、ＸＸ、咸德和、金和林承担保证责任后，有权依法向被告孙振、仇月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孙振、仇月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年七月十日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。