wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1401号
原告：刘俊，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：汪海涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘俊与被告汪海涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪海涛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告刘俊负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年四月二十八日
代书记员 方碧雷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4183号
上诉人（原审被告）：北京友协健康管理中心，住所地北京市石景山区晋元庄路23号4幢4层417，实际营业地北京市石景山区时代花园东街*号院*号楼1714。
投资人：刘春生，总经理。
委托诉讼代理人：吉君兰，女，北京友协健康管理中心副总经理。
被上诉人（原审原告）：张春英，女，1980年3月19日出生。
委托诉讼代理人：王长革，男。
委托诉讼代理人：马良（张春英之夫）区。
原审被告：刘春生，男，1953年7月9日出生。
上诉人北京友协健康管理中心因与被上诉人张春英、原审被告刘春生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京友协健康管理中心于2018年6月11日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人北京友协健康管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京友协健康管理中心撤回上诉。
一审案件受理费4647元，由张春英负担1353元（已交纳），由北京友协健康管理中心负担3294元（本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1895元，减半收取947.5元，由上诉人北京友协健康管理中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 王志栋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督25号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人熊绍令。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1620号
原告：石某2，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：石某1，男，2008年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
法定代理人：龚某，女，1971年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告养母。
原告石某2与被告石某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序进行审理，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告石某2的委托代理人干银菲、被告石某1的法定代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某2向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间存在亲子关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告以为被告做健康检查为由，委托浙江迪安司法鉴定中心就原告与被告之间是否存在亲生血缘关系进行法医物证司法鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2017年1月6日作出浙迪司鉴【2016】物鉴字第3107号《鉴定意见书》，鉴定结论为支持原告与被告之间存在亲生血缘关系。为避免日后发生不必要的纠纷，有利于被告的健康成长，依据有关法律规定，原告请求确认原、被告之间存在亲子关系。
被告石某1的法定代理人龚某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告石某2与被告石某1存在亲生父子关系没有异议，对鉴定结论无异议。
经审理查明：2009年11月18日，龚某与上虞市社会福利中心签订收养协议书一份，约定上虞市社会福利中心同意将石某1送给龚某收养。上虞市民政局于2009年11月25日出具（浙绍虞）2009收字第088号收养登记证，载明收养母亲姓名龚某，被收养人为石某1，性别男，出生日期为2008年1月30日，身份为社会福利机构抚养的查找不到生父母的儿童。2016年12月27日，原告石某2委托浙江迪安司法鉴定中心对原告石某2与被告石某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2017年1月6日，浙江迪安司法鉴定中心出具《法医物证司法鉴定意见书》一份，载明：依据DNA检验结果分析，在排除同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持石某2与石某1之间存在亲生血缘关系。
以上事实由原告提供的《法医物证司法鉴定意见书》、收养协议书（复制件）、收养证（复制件）各一份、被告提供的户口本及原、被告在庭审中的陈述加以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。本案中，浙江迪安司法鉴定中心出具的《法医物证司法鉴定意见书》载明，依据DNA检验结果分析，支持石某2与石某1之间存在亲生血缘关系，故原告石某2与被告石某1之间存在亲子关系的事实清楚，对于原告要求确认原、被告之间存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
确认原告石某2与被告石某1存在亲子关系。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告石某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行,住所地长春市南关区。
负责人：张艳红，行长。
委托代理人：梁泰斗，该公司职员。
被告：刘丽艳，女，汉族，1972年3月16日生,住长春市。
被告：长春华仕程房地产开发有限责任公司,住所地长春市经济开发区。
法定代表人：吴志义，总经理。
委托代理人：周潺潺，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行（以下简称农业银行）与被告刘丽艳、长春华仕程房地产开发有限责任公司（以下简称华仕程地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人梁泰斗，被告华仕程地产公司的委托代理人周潺潺，到庭参加诉讼，被告刘丽艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽艳偿还原告借款本金320000元（人民币，下同）及至清偿之日止的利息；2、被告华仕程地产公司对上述债务承担连带保证责任；3、确认原告与刘丽艳签订的《个人购房担保借款合同》中的抵押条款成立并生效，刘丽艳履行抵押合同；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实及理由：2013年6月17日，原告与被告刘丽艳、长春华仕程房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，约定刘丽艳向原告借款人民币33万元，用于购买华亨名城二期塞纳阳光19栋2门803室的房屋，约定年利率为5.895%，并约定违约责任，借款期限为2013年6月17日至2033年6月16日。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的12.4条款中对违约责任的约定，借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为担保上述债权实现，刘丽艳将购买房屋抵押给原告，被告华仕程地产公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。被告刘丽艳已经于2015年12月5日开始拒绝偿还原告贷款，根据合同约定，原告有权向刘丽艳提前收回借款，并要求被告华仕程地产公司承担连带担保责任。
刘丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
华仕程地产公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年6月17日，原告与被告刘丽艳、华仕程地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定刘丽艳向原告借款人民币33万元，用于购买华亨名城二期塞纳阳光19栋2门803室的房屋，借款利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础下浮10%，罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础下浮10%上浮50%，借款期限240个月，自2013年6月17日起至2033年6月16日止，被告刘丽艳以该房屋为此笔借款提供抵押担保，为保障债权的实现，华仕程地产公司为此笔金额提供保证担保。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，农业银行于2013年7月4日按约向被告刘丽艳发放345000元贷款。被告刘丽艳于2015年12月5日开始拒绝偿还原告贷款，截止2016年12月4日被告尚欠原告本金309500元。
本院认为，原告与被告刘丽艳、华仕程地产公司签订的《个人购房担保借款合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向刘丽艳发放了贷款，被告刘丽艳应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按照约定如期偿还本息，农业银行按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告刘丽艳偿还贷款本息的请求，应予支持。根据《个人购房担保借款合同》，被告华仕程地产公司对上述贷款应承担连带保证责任，被告华仕程地产公司承担担保责任后，对被告刘丽艳享有追偿权。按合同约定原告农业银行对被告刘丽艳位于华亨名城二期塞纳阳光19栋2门803室的房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行借款本金309500元、利息（以本金309500元为基数，自2016年12月5日至2017年1月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算）、罚息（自2017年1月5日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告长春华仕程房地产开发有限责任公司对被告刘丽艳所欠借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在被告刘丽艳所有的位于华亨名城二期塞纳阳光19栋2门803室的房屋范围内对上述欠款享有抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘丽艳、长春华仕程房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨相力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5162号
申请执行人：林朝昌，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林朝昌与被执行人刘赛胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3436号民事判决书，执行标的为欠款170000元及利息等。本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、股票美国控控等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核查，查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5162号申请执行人：林朝昌，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林朝昌与被执行人刘赛胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3436号民事判决书，执行标的为欠款170000元及利息等。本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、股票美国控控等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核查，查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第95号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时许，被告人黄某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车行驶至328省道洪泽县朱坝工业园区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、苏H×××××号二轮摩托车的行驶证复印件及照片、被告人黄某的驾驶证复印件、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案经过、被告人黄某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第95号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1989年5月8日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，山西某某煤业有限公司职工，住泽州县某某镇某某煤矿某某户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张某某到庭参加诉讼。经本院主持，附带民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年8月25日20时许，被告人张某某和被害人王某某等人在泽州县某某镇某村“某某火锅饸饹店”一起吃饭时，张某某与王某某因琐事发生争执，并互相拉扯在一起，后张某某用啤酒瓶将王某某头部打伤。经鉴定：王某某之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被害人王某某对指控事实无异议。
被告人张某某供认指控基本事实，辩解二人因喝酒发生争执，王某某将其头部按在桌子上，其才打王某某的。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人张某某和被害人王某某等人在泽州县某某镇某村“某某火锅饸饹店”一起吃饭时，张某某与王某某因琐事发生争执，后张某某用啤酒瓶将王某某头部打伤。经鉴定：王某某之损伤程度构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、整容费等各项经济损失共计36000元。原告人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的报案材料及陈述；2、被告人张某某的供述；3、证人张某甲的证言；4、证人王某甲、赵某某的证言；5、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；6、泽州县公安局某某派出所出具的到案经过证明；7、公诉申请书；8、山西某某煤业有限公司的证明材料；9、被告人张某某的户籍证明；10、调解协议、收据、刑事附带民事调解书及谅解书。
上列证据1-9均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，原告人王某某对证据4提出异议称其与被告人张某某没有互相拉扯；被告人张某某对证据1提出异议称不是因为让王某某喝酒而发生争执，对证据3提出异议称其没有追打王某某。本院认为，原告人及被告人所提异议均不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。证据10由本院当庭出示，经质证，公诉人、原告人及被告人均无异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某某关于被害人王某某先将其头部按在桌子上的辩解无相应证据予以证明，不予采纳。被告人张某某故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1768号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王怀兰，女，1956年12月23日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王怀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王怀兰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初196号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈峻，又名陈骏，男，1986年11月15日出生，广西壮族自治区百色市平果县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在：广西省海城乡拥齐村。被告人陈峻曾犯抢劫罪于2007年5月17日被判处有期徒刑四年，曾因犯抢夺罪于2013年5月9日被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被吴川市公安局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人陈峻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈峻于2015年12月11日，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某由”某某”卡拉OK往博铺方向行驶，当日凌晨1时55分，当车行至吴川市博铺街道十八米街路段时，与从博铺往梅录方向行驶由陈某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈峻、杨某受伤及两车损坏的交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定（报告编号：广申司鉴所[2015]毒检字第436号）：从送检的陈峻血样中检验出乙醇浓度为161.56mg/100ml。
另查明，被告人陈峻与杨某、陈某达成调解协议，杨某、陈某对被告人陈峻的行为予以谅解。
被告人陈峻曾犯抢劫罪于2007年5月17日被判处有期徒刑四年，曾因犯抢夺罪于2013年5月9日被判处有期徒刑二年六个月。
归案后，被告人陈峻如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈峻在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈峻的供述及辩解；2、证人陈某的证言；3、血样提取登记表；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；6、行政处罚决定书；7、道路交通事故责任认定书；8、事故现场视频；9、受案登记表及立案决定�；10、谅解书；11、违法犯罪情况说明；12、归案情况说明；13、户籍证明。
本院认为，被告人陈峻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈峻犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈峻有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人陈峻醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚。被告人陈峻归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈峻积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈峻拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈峻犯罪情节较轻，到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有�罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈峻犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第㈠项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈峻犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈠项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的�
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3573号
原告：王宏利，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被告：吴凯，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦4层。
主要负责人：李永升，职务经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市城区。
原告王宏利与被告吴凯、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏利委托诉讼代理人边艳林、被告吴凯、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告（1）医疗费13189.96元，（2）住院伙食补助费500元，（3）营养费500元（4）护理费1011.86元（5）残疾赔偿金51656元，（6）鉴定费1500元，（7）交通费1000元，（8）精神损害抚慰金5000元，（9）误工费10118.6元，（10）二次手术费7000元，总计91476.42元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月9日11时13分，吴凯驾驶晋Bxxx**号小型普通客车，从机车厂怡园小区由东向西出来，与王宏利由北向南骑的电动自行车相撞，致王宏利受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为：吴凯负事故全部责任，王宏利无责任。
原告的伤在大同市第三人民医院治疗，经骨科医院诊断为左腓骨远端骨折，左踝关节脱位。在大同市第三人民医院住院10天，原告的伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
被告吴凯驾驶的晋Bxxx**号小型普通客车，在被告处投有交强险122000元，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴凯辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议，原告损失由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、车辆投保交强险及限额为30万元的三者险、责任划分无异议，本次事故发生后，我公司给原告垫付医药费一万元，应予以扣减，本案中伤残鉴定报告与实际手术存在矛盾，鉴定结论不准确，不予认可，鉴定费和诉讼费不予承担，其他在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2015年1月9日11时13分，被告吴凯驾驶晋Bxxx**号小型普通客车，从机车厂怡园小区由东向西出来，与原告王宏利由北向南骑的电动自行车相撞，致原告王宏利受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吴凯负事故全部责任，原告王宏利无责任。被告吴凯所有的晋Bxxx**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额30万元），保险期间为2014年8月21日0时至2015年8月20日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张的各项费用，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司有异议。其中：1、医疗费，原告提供大同市第三人民医院的诊断书、病例及医药费票据，证明原告支出医药费13189.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不认可。认为医疗费票据是复印件。本院经审查，原告在大同市第三人民医院的票据虽是复印件，但加盖了大同市第三人民医院的公章，且有大同市第三人民医院诊断书、病例予以证实，故确认原告花费医疗费13189.96元；2、住院伙食补助费，原告主张500元。按原告住院治疗期限10天每天50元计算，原告计算有误，该费用应按每天15元计算10天为150元；3、营养费，原告主张500元。因原告损伤构成十级伤残，故对此项主张，本院酌情支持150元；4、护理费，原告主张1011.86元。二被告无异议，原告主张未超出合理范围，本院予以支持；5、误工费，原告主张10118.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不认可，认为没有误工证明证实。原告虽未提供误工证明，但其具有劳动能力，因伤住院治疗会产生一定的误工损失，本院按居民服务业参照受伤人员误工评定标准计算原告90天的误工费，为9106.8元；6、交通费，原告主张1000元。原告受伤后，经医院治疗，因此产生交通费属必要合理支出，本院酌情支持500元；7、原告按十级伤残及城镇居民标准主张51656元，并提供司法鉴定意见书予以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对鉴定报告真实性无异议，但认为三医院出具的鉴定报告中应当附照片，实际伤情与鉴定伤情不一致，鉴定结论不准确。本案中，大同市第三人民医院的手术记录中载明，“……将一8孔重建板置于腓骨外侧，远近端各三枚螺钉固定，用复位钳将下胫腓骨分离复位后，用一枚合适大小螺钉经钢板固定，……”，而鉴定报告鉴定意见载明，原告损伤为“左侧腓骨骨折、左踝关节脱位复位钢板内固定术”，与原告提供的住院病例中记载原告手术名称相一致，鉴定结论依据的诊断结果准确，故对该鉴定意见书本院予以采信，对原告要求的残疾赔偿予以确认；8、原告主张鉴定费1500元，但未提供证据证实，本院不予确认；9、精神抚慰金5000元，原告损伤构成十级伤残，故对该主张亦予以确认；10、二次手术费，原告主张7000元，并原告鉴定意见书证实。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认可二次手术费4000元。因鉴定意见书已已评定后续治疗费为6000-7000元之间，故原告主张二次手术费7000元本院予以予以确认。
以上原告的各项损失共计87764.62元。
本院认为，本起事故造成原告受伤，被告吴凯负事故的全部责任，事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元（已赔付原告），在伤残赔偿限额内赔偿原告67274.66元；剩余损失10489.96元由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔付原告王宏利67274.66元，在第三者责任险限额内赔付原告王宏利10489.96元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由原告负担156.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担887元，（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年一月十日
书记员 骆潇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初668号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李勇，男，1974年1月13日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，当日转取保候审。2016年12月12日被监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人李勇犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日，被告人李勇在中国银行股份有限公司衡水京衡大街支行办理了一张信用额度为10万元、卡号为62×××29的信用卡。后李勇多次使用该卡透支钱款，截止到2015年8月5日，李勇使用该卡累计透支本金78830.74元。经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年11月20日，李勇主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还受害单位透支款本金及部分利息共计79000元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、银行卡交易明细、催款通知书、报案材料、中国银行股份有限公司衡水京衡大街支行证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。作案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 刘 爱 双
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 李袁冬婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初848号
原告：杨现杰。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：刘会军，农民。
原告杨现杰诉被告刘会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛习到庭参加诉讼，被告刘会军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现杰诉称，2016年3月16日11时许，被告驾驶冀A号小型客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后，被告弃车逃逸。此事故经曲阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告受到损失1120元（车损1020元、鉴定费100元），请求法院判令被告给付原告赔偿款1120元，诉讼费由被告承担。
被告刘会军在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月16日11时许，被告刘会军驾驶冀A号小型客车沿382省道由西向东行驶到曲阳县北环路中医院东300米处左转弯掉头时，与原告杨现杰驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘会军弃车逃逸。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第120012号道路交通事故认定书，认定刘会军未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆先行是造成此事故的原因，故被告刘会军负此事故的全部责任，杨现杰无责任。原告称事故发生后造成其电动三轮车损失为1020元、支付鉴定费100元，均应由被告承担。对此原告提交了道路交通事故认定书、曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书1份（显示车损金额为1020元）、曲阳县物价局价格鉴定及咨询服务费发票1张（显示金额为100元）予以证实。
本院认为，被告刘会军在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告刘会军负此事故的全部责任，原告无责任。此事故认定书并无不妥之处，应予以认定。原告主张车辆损失费1020元、鉴定费100元，均有据证实，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，故原告杨现杰要求被告刘会军承担赔偿责任应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘会军于判决生效之日起十日内赔偿原告杨现杰损失1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白若艺
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执第00713号
申请执行人杨房振，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县。
被执行人刘楠楠，女，1993年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人黄侠，女，1968年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人杨房振与被执行人刘楠楠、黄侠婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00994号民事判决书，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘楠楠、黄侠的银行存款46515元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年一月十一日
书记员 李建军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3021号
原告：公主岭市柳杨种植农民专业合作社。
法定代表人：李国辉。
被告王洪有，男，现住吉林省公主岭市。
被告：马金波，女，现住吉林省公主岭市。
被告：高文辉，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李秀英，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市柳杨种植农民专业合作社（以下简称柳杨合作社）与被告王洪有、马金波、高文辉、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳杨合作社法定代表人李国辉到庭参加诉讼、被告王洪有、马金波、高文辉、李秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳杨合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王洪有、马金波、高文辉、李秀英共同偿还柳杨合作社借款本金48123元、利息13902.74元；2.诉讼费由王洪有、马金波、高文辉、李秀英负担。事实和理由：王洪有、马金波系夫妻，2016年01月20日向柳杨合作社借款50000元，借期一年。高文辉、李秀英系夫妻，二人系借款保证人，保证期限为二年。借款到期后，2017年01月27日，高文辉偿还借款本金1000元、利息135.54元，2017年02月03日，高文辉又偿还借款本金877元、利息122.18元。其余借款本金48123元及利息经柳杨合作社多次索要，王洪有、马金波、高文辉、李秀英拒不偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持柳杨合作社的诉讼请求。
王洪有、马金波、高文辉、李秀英均未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柳杨合作社提供了如下证据：1.农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同。合同证明款项借出单位：公主岭市柳杨种植农民专业合作社、借款人：王洪有、借款人配偶马金波，保证人：高文辉、李秀英。借款金额50000元、借期一年，借款利率：10.8‰，不按期偿还借款，从逾期之日起按本合同载明的利率基础上加收50%的利率。经庭审质证，柳杨合作社无异议，本院依法予以任定。2.公主岭市华生农民种植专业合作社黑林子镇柳杨分社社员入社申请书。主要证明王洪有、马金波、高文辉、马秀英于2014年01月25日取得社员资格。经庭审质证，柳杨合作社无异议，本院依法予以认定。3.农民资金互助合作社社员投放金发放凭证。主要证明2016年01月20日柳杨合作社向王洪有发放借款50000元。经庭审质证，柳杨合作社无异议，本院依法予以认定。4.户籍复印件、结婚证复印件证明。主要证明王洪有、马金波系夫妻关系、高文辉、李秀英系夫妻关系。经庭审质证，柳杨合作社无异议，本院依法予以认定。王洪有、马金波、高文辉、李秀英未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王洪有、马金波系夫妻，高文辉、李秀英系夫妻。2016年01月20日，王洪有向柳杨合作社借50000元，借期一年，借款的利率为月利率10.8‰，逾期的利率在原利率的基础上加收50%的利率，马金波、高文辉、李秀英系借款连带责任保证人，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，2017年01月27日，高文辉偿还借款本金1000元、利息135.54元，2017年02月03日，高文辉偿还借款本金877元、利息122.18元。截止2017年11月07日，王洪有欠柳杨合作社借款本金48123元利息13902.74元。
本院认为，王洪有欠柳杨合作社借款本金48123元、利息（计算至2017年11月07日）13902.74元，马金波、高文辉、李秀英对借款本金及利息承担连带保证责任的事实清楚。借款现已逾期，王洪有、马金波、高文辉未按借款合同的约期限偿还借款本金及利息，实属违约。柳杨合作社依据借款合同的约定要求王洪有、马金波、高文辉、李秀英共同偿还借款本金48123元、利息13902.74元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:|
王洪有、马金波、高文辉、李秀英于本判决生效后十日内共同偿还公主岭市柳杨种植农民专业合作社借款本金48123元，利息13902.74元，相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由王洪有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王怀婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第495号
原告：张某海，男，1976年7月21日，回族。
被告：童某军，男，1976年6月3日生，汉族。
本院受理原告张某海诉被告童某军彩票纠纷一案，在审理过程中，原告张某海于2014年6月9日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某海申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某海撤回对童某军的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告张某海负担。
审 判 长 王翠真
审 判 员 冯文献
人民陪审员 杜 蕊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 牛应召
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1766号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：尹华成，男，汉族，1977年2月8日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，
原告平安银行�份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告尹华成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼。被告尹华成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹华成偿还原告本息合计207809.88元（暂计至2017年10月31日，其中借款本金192513.19元，利息11570.64元，罚息2892.66元，复利833.39元）；2.判令被告尹华成支付原告自2017年11月1日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告尹华成承担。事实和理由：2014年2月25日原告与被告尹华成签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（RL20140225000411）号】（以下简称“合同”），原告同意给被告尹华成一定的个人信用额度。合同第1.1条约定：个人信用额度是指原告根据合同为被告尹华成提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同第1.2条约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同第3.4条约定：被告尹华成应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告尹华成归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同第6.8条约定：被告尹华成未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求被告尹华成提前归还贷款。合同第3.6条约定：贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。合同第7.1.（4）、7.2.（7）、7.2.（9）条约定：贷款到期或提前到期，被告尹华成未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告尹华成于2016年12月7日向原告贷款，原告于2016年12月7日核发贷款197997.95元。上述贷款金额用于个人经营，贷款期限均为84个月，贷款期限自2016年12月7日至2023年12月7日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款，执行年利15%。但发放贷款后，被告尹华成自2017年5月7日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告尹华成拒不还款，截止2017年10月31日，拖欠本息合计24052.17元（暂计至2017年10月31日，其中借款本金192513.19元，利息11570.64元，罚息2892.66元，复利833.39元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
被告尹华成未作答辩。
原告平安银行珠海分行就所述被告尹华成借款、未依约还款等事实提供了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细等证据予以印证，并附上贷款余额表、还款记录表对被告尹华成的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告尹华成欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还1010元，截止到2018年6月26日，被告尚欠本金191503.19元、利息18165.89元、罚息16369.6元、复利3412.7元。
本院认为，被告尹华成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告尹华成签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告尹华成在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告尹华成已构成违约。原告要求被告尹华成偿还截止2018年6月26日拖欠的贷款本金191503.19元、利息18165.89元、罚息16369.6元、利息的复利3412.7元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息的复利，计收罚息已经对被告的违约行为进行了惩罚，罚息再次计收复利是对被告的双重惩罚，故对罚息的复利，本院不予支持。
至于自2018年6月27日起的罚息、复利，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告尹华成应向原告支付以未付本金191503.19元为基数，按贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的利率加收50%）计算的罚息以及以未付利息18165.89元为基数，按罚息利率计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹华�于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金191503.19元以及计至2018年6月26日的利息18165.89元、罚息16369.6元、复利3412.7元；
二、被告尹华成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月27日计至实际清偿之日止，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的利率加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金191503.19元为基数，复利以未付利息18165.89元为基数）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告尹华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年七月三日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00329号
原告楚某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告关某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告楚某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼，被告关某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年1月18日经人介绍开始谈婚，次月开始同居生活，同年3月30日登记结婚，2011年购买宅基地两间，价值八万元。2012年6月14日生育女孩关某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情，加之被告性格内向，从不关心原告何女儿，导致双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年1月2日，被告殴打原告致其多处软组织损伤。现夫妻感情已完全破裂。双方自2011年11月下旬因感情不和分居至今已满3年，请求判决原、被告离婚，婚生女关某甲由原告抚养，价值八万元的宅基地归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年1月18日经他人介绍相识谈婚，次月同居生活，同年3月30日登记结婚，2012年6月14日生育女孩关某甲。婚后双方常因家庭琐事致夫妻关系失睦。2015年2月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因无被告下落，依法公告送达了相关诉讼材料，并限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证等证据载卷，经当庭举证，并由合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并同居生活，自愿登记结婚且生养小孩，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系失睦，但原告所提供证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，各自改正自身的缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告楚某某与被告关某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 闫 涛
人民陪审员 周宝军
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘人杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11050号
上诉人（原审被告）：王拾凯，男，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人：赵庆利、张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘社楼，男，1974年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人王拾凯因与被上诉人刘社楼农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王拾凯及其委托代理人赵庆利、张霞，被上诉人刘社楼及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王拾凯不服原审判决，上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判其不给付剩余建房款或发回重审；由被上诉人承担承担一审及二审的诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误，其与刘社楼所签《协议》明确约定建房主材、次材料均为H钢方钢，而刘社楼在建造房屋三层时，部分使用的是方管；另《协议》约定房屋东西长16.5米、南北宽14米，刘社楼实际建造房屋东西长为15米、房屋西墙南北宽为10.2米。根据《协议》约定，刘社楼所建房屋面积应为693平方米，而刘社楼所建房屋实际面积为630平方米，由于房屋实际面积缩小致使房屋二层、三层存在悬空现象，导致三层四周预制板无法封墙。因刘社楼严重违反《协议》约定，且所建房屋整体有严重的质量问题，其拒付建房款并无不当。望二审法院查明事实，依法支持其的上诉请求。
刘社楼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后驳回上诉人无理无据的上诉请求，维持原判。
刘社楼向一审法院起诉请求：王拾凯支付工程款39847.5元，诉讼费由王拾凯负担。
一审法院认定的事实：刘社楼与王拾凯协商，刘社楼为王拾凯建房。2016年1月13日，双方签订《协议》一份，主要内容为：甲方王拾凯，乙方刘社楼，因甲方需要建房一座，长16.5米，宽14米，总高8米，共计三层，经双方协商主材为H钢方钢，次材为H钢方钢，顶为单彩板瓦，不含楼梯、四周不封墙。按投影面积计算工程款。基础为800×800×800mm（一、二层顶为楼板四周不封墙，三层四周预制板封墙）。单价为115元，共计693平方，总工程款为79695元。付款方式，甲乙双方签订本协议付总工程款的50%，立架焊起再付总工程款的30%，下余款工程完工后付清。
刘社楼、王拾凯均认可涉案房屋实际长16.4米，宽14米，三层，面积共计688.8平方米，每平方单价为115元。王拾凯支付刘社楼工程款39847.5元，下余款项未予支付，刘社楼诉至法院。
一审法院认为：刘社楼为王拾凯承建房屋，王拾凯应当按照约定向刘社楼支付建房款。刘社楼为王拾凯所建房屋面积共计688.8平方米，每平方米单价为115元，共计价款79212元，扣除王拾凯支付的工程款39847.5元，王拾凯尚欠刘社楼工程款39364.5元未付。故刘社楼要求王拾凯支付工程款39847.5元，其中39364.5元，该院予以支持。刘社楼的过高部分请求，该院不予支持。王拾凯辩称刘社楼、王拾凯已经结算，王拾凯已支付工程款75000元，王拾凯已经不欠刘社楼工程款，刘社楼不予认可，王拾凯未提供证据予以证明，该院不予采信。刘社楼、王拾凯约定建房不含楼梯，故王拾凯抗辩刘社楼没有建楼梯，理由不当，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、王拾凯于该判决生效之日起十日内给付刘社楼工程款三万九千三百六十四元五角；二、驳回刘社楼的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由王拾凯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘社楼认为上诉人王拾凯提交的证据不属于新证据，且与本案无关。
本院认为，上诉人王拾凯与被上诉人刘社楼签订《协议》一份，约定由被上诉人刘社楼为上诉人承建房屋。该《协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应依约履行。双方当事人均认可涉案房屋面积为688.8平方米，共计价款79212元。因上诉人王拾凯已支付工程款39847.5元，现被上诉人刘社楼要求上诉人王拾凯支付剩余款项，本院予以支持。王拾凯上诉称刘社楼严重违反《协议》约定、其不欠付工程款，并提供照片及视频资料予以佐证，因上诉人王拾凯未就房屋质量问题在原审提出反诉，且该辩称亦不能作为王拾凯拒付工程款的理由，故对其上诉，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人王拾凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 秦 宇
审判员 邢永亮
二〇一六年十一月四日
书记员 候李爽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1583号
原告：金智强。
被告：周灿。
原告金智强诉被告周灿民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金智强到庭参加诉讼、被告周灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金智强诉称：2013年12月20日，被告向原告借款15000元，由被告出具借款凭证一份，约定逾期未还的，每天按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，被告未归还借款。现请求判令：1、被告立即归还借款本金15000元；2、被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金智强向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金智强提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年12月13日，被告周灿向原告借款15000元并出具借款凭据一份，约定借期30天，自2013年12月20日至2014年1月20日。如逾期未归还，按借款金额每天1%支付违约金。原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告未按期还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期归还每天按借款金额1%支付违约金已超过年利率24%，本院依法予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周灿于本判决生效后十日内归还原告金智强借款本金15000元并支付逾期利息（利息按年利率24%自2014年1月20日计算至实际履行之日止，以10000元为限）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告周灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初694号
原告李建军，男，1966年11月29日出生，庆阳市西峰区人。
被告李治文，男，1955年11月30日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人张翠云，女，1960年4月14日出生，庆阳市西峰区人。
原告李建军与被告李治文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建军与被告李治文委托代理人张翠云到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，在李双军的见证下，被告向我借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。截止2016年2月3日，被告归还借款本金14800元并清偿所欠利息，重新给我出具借条，载明借款本金为85200元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告再未归还本息。现诉请：1、判令被告归还借款本金85200元，并按月利率2%支付自2016年2月3日至归款之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条原件1张，证明被告李治文借款属实。
被告辩称：借条是真的，借条也是本人所写。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告的借条无异议，依法予以认定。
经审理查明：被告因做生意资金周转困难，于2013年3月18日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2016年2月3日被告支付原告本金14800元并清偿了所欠利息，并向李建军重新书写了借条，载明“今借到李建军现金85200元，2016年2月3日起息（月息2分）”。后李治文向原告归还借款本金2000元，剩余本金83200元，未归还利息，原告在多次催要无果后，于2017年2月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意资金周转困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告未能归还原告的借款本金，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：
被告李治文归还原告李建军借款83200元，并按月利率2%支付自2016年2月3日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告李治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初784号
原告：黄谷茂，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：胡坤安，男，2001年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告暨被告胡坤安的法定代理人：胡秀健，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄谷茂与被告胡坤安、胡秀健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄谷茂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄谷茂以其欲与胡坤安、胡秀健庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄谷茂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄谷茂负担。
审判员 范 志 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 顾文娟（代）
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初784号原告：黄谷茂，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所执业律师。被告：胡坤安，男，2001年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告暨被告胡坤安的法定代理人：胡秀健，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告黄谷茂与被告胡坤安、胡秀健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄谷茂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄谷茂以其欲与胡坤安、胡秀健庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄谷茂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄谷茂负担。审判员 范  志  敏二〇一七年五月十五日书记员 顾文娟（代）
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第382号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56537547-5。
负责人林国志，行长。
被执行人福建大地纸品有限公司，住所地莆田市涵江区，组织机构代码证代码71737884-4。
法定代表人黄庆。
被执行人莆田市信腾机械有限公司，住所地仙游县，组织机构代码证代码77535216-7。
法定代表人陈学良。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人洪春祥，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地连江县。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人福建大地纸品有限公司、莆田市信腾机械有限公司、黄庆、陈学良、黄星、洪春祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第314号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建大地纸品有限公司、莆田市信腾机械有限公司、黄庆、陈学良、黄星、洪春祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金人民币1050万元及其自2014年8月20日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币1万元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费人民币89224元、执行费人民币77900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建大地纸品有限公司、莆田市信腾机械有限公司、黄庆、陈学良、黄星、洪春祥的财产（以其履行本案债务金额为限）。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第382号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56537547-5。
负责人林国志，行长。
被执行人福建大地纸品有限公司，住所地莆田市涵江区，组织机构代码证代码71737884-4。
法定代表人黄庆。
被执行人莆田市信腾机械有限公司，住所地仙游县，组织机构代码证代码77535216-7。
法定代表人陈学良。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人洪春祥，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地福建省连江县。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人福建大地纸品有限公司、莆田市信腾机械有限公司、黄庆、陈学良、黄星、洪春祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第314号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建大地纸品有限公司、莆田市信腾机械有限公司、黄庆、陈学良、黄星、洪春祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金人民币1050万元及其自2014年8月20日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币1万元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费人民币89224元、执行费人民币77900元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2016年4月1日依法将各被执行人纳入了失信被执行人名单。2016年5月26日，本院作出（2015）莆执字第382号执行裁定，查封了如下财产：一、被执行人福建大地纸品有限公司位于莆田市涵江区江口镇工业园的房地产［房屋所有权证号：H20100307X号、H20120385X号、H20130021X号、H20130021X号、H20130021X号，土地使用权证号：莆国用（2010）第J0650X号］，抵押权人为中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行；二、被执行人莆田市信腾机械有限公司所有的位于仙游县枫亭镇工业园区的房地产［房屋所有权证号码：仙游房权证企字第××号、20××94号、20XX95号，土地使用权证号码：仙国用（2007）第QY41X号］，抵押权人为中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第314号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 黄 生
执行员 翁 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3644号
原告：银川世纪智能服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街9-4-201室。
法定代表人：张培琪，系该公司经理。
被告：李菊，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第730号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区嘉发煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇。
法定代表人：罗发国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：香河蓝畅机械有限公司，住所地：香河经济技术开发区运河大道东侧二号路北。
法定代表人：毛建忠，该公司董事长。
原审被告：曲靖市麒麟区金湘矿山设备经营部，住所地：云南省曲靖市麒麟区金湘花城C-28号。
代表人：孙庆梅，该经营部经营者。
原审被告：孙向阳。
上诉人曲靖市麒麟区嘉发煤业有限公司因与被上诉人香河蓝畅机械有限公司、原审被告曲靖市麒麟区金湘矿山设备经营部、原审被告孙向阳承揽合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2467-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方发生争议的法律关系是买卖关系不是承揽关系，且原审法院据以认定管辖权的约定不成立，因此，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《曲靖市麒麟区叠水煤矿综采支架﹤合同﹥附近补充要求》中约定，被上诉人工程技术人员按照上诉人提供的图纸进行设计，所以案涉标的物是特定物而非种类物，因此，双方发生争议的法律关系是承揽关系。同时，由于双方并未明确约定合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据合同等起诉请求判令上诉人等给付设备款，作为接收货币一方的被上诉人企业住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘文会
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初99号
原告邢改娥，女，1962年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告邢巨成，男，1962年生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
原告邢改娥与被告邢巨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告邢改娥到庭参加了诉讼，被告邢巨成经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告因购买车辆资金周转困难，向我借人民币现金贰万元，当时口头约定月利率为2分，被告给我打下借据。但至今分文未归还，故诉至法院，请求被告归还我借款本金贰万元，并按约定支付利息7200元。
原告向法庭出示的证据有借条一支：今借到邢改娥现金贰万元整，2014年9月4日，邢巨成。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告邢巨成向原告邢改娥借款2万元，并给邢改娥写下借据一支。后邢巨成还过3600元，原告认为还的她是利息。原告起诉法院，要求被告归还借款本金2万元、利息7200元。
本院认为，被告邢巨成向原告邢改娥借款2万元，在没有约定还款期限原告催要的情况下，应予立即归还。借据上未约定利息，原告对利息的主张未有证据证实，本院不予支持，被告归还的3600元应认定为归还的本金。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邢巨成归还原告邢改娥借款16400（20000-3600）元整，在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告邢巨成承担289元，由原告邢改娥承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡海潮
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2594号
原告赵辉，汉。村民。
被告谭爱国。村民。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
本院受理原告赵辉与被告谭爱国民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵辉诉称：2013年3月21日，被告谭爱国以开发工程资金不足为由向原告借款200000元，同时向原告出具欠条。当时被告以字写的不好为由让其女友代写欠条。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，本案关键证据欠条不是谭爱国所写，且无谭爱国捺印，谭爱国不是本案适格被告，原告起诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
本案不再收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 章腾飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1711号
原告高某某，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人马保伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年12月2日出生，汉族。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，组成合议庭对本案公开进行了开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年夏天认识，××××年××月份结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，生活不检点，作风轻浮。××××年××月份生一男孩高恩泽，经西安交通大学医学鉴定，高恩泽和原告无生物亲子关系。被告的行为不但给原告造成极大伤害，同时也给原告的家人及家庭造成沉重打击，致使原告一家人财两空，生活在痛苦的煎熬中。故坚决与被告离婚；婚前财产各归各有；被告赔偿原告损失费10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件四页，证明原被告及其家庭成员情况。3、检查报告一份，证明原告与高恩泽没有血缘关系。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；原告提交的证据3因系原告单方委托鉴定，未附有鉴定单位资质，本院不予确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告王某某于××××年××月19日生一男孩，取名高恩泽。原被告双方在婚后共同生活期间因琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，虽然反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚晓磊（兼）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初459号
原告田顺友，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省大英县。
被告周杰，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省都江堰市。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院受理原告田顺友诉被告周杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田顺友的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田顺友撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告田顺友负担。
审判员 邓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李巧
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审8号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人苑长忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人苑长忠不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）南第018号行政处罚决定的申请，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人苑长忠未经批准，擅自占用南排河镇李家堡村集体土地3310平方米建停车场（地类为未利用地1175平方米，农用地1045平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建停车场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年5月26日向被执行人苑长忠作出黄国土罚决字（2017）南第018号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的3310平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1045平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土�原状。3、并处以每平方米10元罚款，共计33100元整（大写：叁万叁仟壹佰元整）。其中对于责令退还非法占用的土地、缴纳罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人苑长忠在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第018号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的3310平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1045平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米10元罚款，共计33100元�（大写：叁万叁仟壹佰元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人苑长忠在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第018号行政处罚决定；
二、被执行人退还非法占用的3310平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款33100元整（大写：叁万叁仟壹佰元整），本裁定发�法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 刘宝岗
人民陪审员 于 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 笑
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执377号
申请执行人付政，男，1971年出生，现住阳泉市城区。
被执行人耿晓红，女，1970年出生，现住阳泉市郊区。
申请执行人付政与被执行人耿晓红公证债权文书纠纷一案，山西省平定县公证处于2012年8月29日做出的（2012）平证经字第1634号具有强制执行效力的债权文书公证书确认，被执行人耿晓红向申请人付政借款4500000元，借款期限为一年，从2012年9月1日起至2013年8月31日止，该借款为有息借款，双方约定的借款利息按银行同期利率执行。被执行人到期后，陆续归还本金1550000万，尚欠2950000元未归还，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人耿晓红银行存款3719513元（含执行费31900元、利息2950000元×6.4%÷365天×1426天=737613元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年七月二十七日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2176号
原告：段莹莹，女，1984年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：林维强，男，1991年7月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告段莹莹与被告林维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员蔡鸣春适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告段莹莹及其委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼，被告林维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款共计35000元，并于2013年2月22日出具了借条。后经多次催要，被告于2015年6月28日偿还了5000元。剩余借款被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告林维强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：
2013年2月22日，被告林维强向原告段莹莹出具借条一张，载明“借条今借段莹莹人民币叁万伍仟元整。林维强2013.2.22徐州京城皮肤病医院186××××3201”。庭审中，原告段莹莹诉称，借款分别以2013年2月8日取现20000元、2013年2月13日取现10000元及2013年2月14日转账5000元的方式交付被告林维强。
2015年6月28日，被告林维强向原告段莹莹转账5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告存在35000元借贷关系，为证明其主张的事实，原告提交了被告出具的借条等证据，被告未能到庭进行抗辩并提供证据进行反驳，本院依法认定原、被告间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。被告已偿还借款5000元，现原告主张被告偿还尚欠的借款30000元，不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告林维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维强于本判决生效后七日内偿还原告段莹莹借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告林维强负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘闻博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志刚，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲丹，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓娟，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
再审申请人陈志刚、曲丹因与被申请人陈晓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志刚、曲丹申请再审称，本案不存在解除合同的法定事由，一、二审判决适用《城市房地产管理法》的有关规定处理本案属适用法律错误，请求对本案进行再审。
陈晓娟提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，陈志刚、曲丹的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回陈志刚、曲丹的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于陈志刚、曲丹提出的本案不存在解除合同的法定事由，一审判决适用《城市房地产管理法》的有关规定处理本案属适用法律错误问题。本院认为，在一审审理及本案听证过程中，陈志刚、曲丹对双方当事人在签订合同后陈晓娟给付代理大部分的购房款，而其一直未将本案所涉房屋交与陈晓娟，合同签订后因本案所涉房屋出租而产生的租金亦由陈志刚、曲丹收取，至本案听证时本案所涉房屋仍不能办理房屋所有权证的事实并无异议，故一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决解除双方当事人签订的房屋买卖合同并无不当。关于陈志刚、曲丹提出的一审判决适用《城市房地产管理法》的有关规定处理本案属适用法律错误问题，在本院二审审理过程中，对于一审法院适用《城市房地产管理法》的有关规定处理本案属适用法律错误的问题已进行了纠正。陈志刚、曲丹提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志刚、曲丹的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志刚，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲丹，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓娟，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。再审申请人陈志刚、曲丹因与被申请人陈晓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志刚、曲丹申请再审称，本案不存在解除合同的法定事由，一、二审判决适用《城市房地产管理法》的有关规定处理本案属适用法律错误，请求对本案进行再审。陈晓娟提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，陈志刚、曲丹的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回陈志刚、曲丹的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于陈志刚、曲丹提出的本案不存在解除合同的法定事由，一审判决适用《城市房地产管理法》的有关规定处理本案属适用法律错误问题。本院认为，在一审审理及本案听证过程中，陈志刚、曲丹对双方当事人在签订合同后陈晓娟给付代理大部分的购房款，而其一直未将本案所涉房屋交与陈晓娟，合同签订后因本案所涉房屋出租而产生的租金亦由陈志刚、曲丹收取，至本案听证时本案所涉房屋仍不能办理房屋所有权证的事实并无异议，故一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决解除双方当事人签订的房屋买卖合同并无不当。关于陈志刚、曲丹提出的一审判决适用《城市房地产管理法》的有关规定处理本案属适用法律错误问题，在本院二审审理过程中，对于一审法院适用《城市房地产管理法》的有关规定处理本案属适用法律错误的问题已进行了纠正。陈志刚、曲丹提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志刚、曲丹的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月十七日书 记 员  殷艳玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2237号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省，董事长。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
原告田亚超诉被告乐天商业管理（天津）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告乐天公司的委托诉讼代理人田宗旭、李一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：被告退还货款22.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告在被告处购买了生产日期为2017年12月17日、保质期为30日的福吉源熏煮香肠-
辣一份，花费22.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告乐天公司辩称，原告提交的商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且被告未销售过该批次的同类商品。该商品即使系被告出售，保质期亦未超过相关规定。原告并非普通消费者，未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
，原告提交商品实物及购物票据已尽到相应的证明责任，被告提交的证据不足以证实其主张，故原、被告构成买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，且未提交涉讼商品的生产企业关于生产日期起算的相关证据用以佐证其抗辩理由，故其应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司退还原告田亚超货款22.80元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2017年12月17日、保质期为30日的福吉源熏煮香肠-
辣一份退回被告乐天商业管理（天津）有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天商业管理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品�加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清�变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与�审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初922号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，居民。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日23时56分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经本市太平街道中华路万昌路口时，被在该处设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人郑某血液中的酒精含量为126mg/100ml。被告人郑某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述与辩解，证人金某的证言，物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人查询记录，机动车信息查询，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮家声
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第731号
原告李某甲，女，1988年2月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告林某，男，1987年1月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，2010年8月6日登记结婚，2010年8月25日生育女儿李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭极端不负责任，经常对原告恶言恶语，打骂原告，还经常三更半夜归家。2012年3月份，被告找借口与原告分房睡，从此以后，原、被告便过上了分居的生活，期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心。原、被告之间没有沟通，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。婚生女李某乙自出生以来一直随原告生活，被告从未照顾和关心女儿。2012年8月原告与女儿被被告赶回娘家至今，被告从未支付过女儿的抚养费，也未打过一个电话。所以女儿应由原告抚养为宜。2013年年初，原、被告曾协议离婚，但在去民政局的途中被告反悔，无奈之下，原告于2013年3月11日向周宁县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年4月19日作出不准予原、被告离婚的判决。后原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次向周宁县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告女儿至18周岁的抚养费194000元。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告林某于2010年8月6日在周宁县民政局办理结婚登记手续，于2010年8月25日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻之间长期分居。特别是法院判决不准离婚后，原、被告夫妻双方感情仍未能得到改善，仍然继续分居，双方未能履行夫妻义务，因而在共同生活中夫妻之间感情确已破裂。
上述事实，有原告李某甲身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告林某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚生女李某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、福建省周宁县人民法院民事判决书、周宁县人民法院法律文书生效证明书以及庭审笔录等为证。被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告李某甲与被告林某经依法登记结婚属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，且双方长期未能共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方仍然长期分居，可视为夫妻感情确已破裂。又因被告林某未到庭参加诉讼，失去调解和好的可能，故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。因婚生女李某乙长期跟随原告生活，故从有利于孩子的成长教育考虑婚生女李某乙由原告负责抚养为宜。庭审中原告要求自行承担婚生女李某乙抚养费的主张，系原告李某甲的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告林某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲负责抚养，抚养费由原告李某甲自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。