wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更193号
罪犯陈桂林，男，1965年11月17日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）雅刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈桂林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年、2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑五年一个月，剥夺政治权利改为六年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈桂林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈桂林减刑。
经审理查明，罪犯陈桂林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂林减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 宋卫春
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3066号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
被告：高邮市超达超市，住所地江苏省高邮市汤庄镇招贤路。
经营者：俞超，男，汉族，1970年1月9日出生，住江苏省高邮市。
原告宏联国际贸易有限公司与被告高邮市超达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2699号
原告程军，男，1973年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告郑建华，男，1977年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告程军（下称原告）诉被告郑建华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄阳惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款1万元，同时出具借条一份。原告曾多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明：2014年7月16日被告向原告借款1万元。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款1万元，同时出具借条一份；该借款原告以现金支付方式向被告交付。因原告多次催讨无果，故原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。原告交付了借款，双方的民间借贷关系合法成立。因未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”之规定，该借款未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还。故对原告要求被告立即偿还借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华应于本判决生效之日起十日内归还原告程军借款本金10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全申请费120元，合计170元，由被告郑建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 章春香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 游辉辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特30号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人闫寒，该单位职工。
被申请人焦作市峰华房地产有限公司。
法定代表人司落新。
委托代理人解明山，该公司经理。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人焦作市峰华房地产有限公司（以下简称峰华房产公司）申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2016年6月22日向本院提出申请。本院受理后，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2015年4月15日，其与借款人河南润泽物业服务有限公司签定借款合同，借款金额800万元，借款期限一年（自2015年4月15日起至2016年4月15日止），月利率7.4‰，逾期罚息按月利率11.1‰计算。被申请人峰华房产公司以其位于焦作市人民路（中××）××都市花园××区××楼××号，都市花园·御园3号商住楼8号商铺的房产等提供了抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。房产部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人发放了房屋他项权利证书。担保期间为债务履行届满之日起两年。合同签订后申请人依约履行了支付借款的义务。2016年4月15日借款到期后，借款人河南润泽物业服务有限公司仅结清了2015年11月14日前的利息。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人峰华房产公司位于焦作市人民路（中××）××都市花园××区××楼××号（房产证号：焦房权证解放字第××号）、都市花园·御园3号商住楼8号（房产证号：焦房权证解放字第××号）的房产，由其在借款本金800万元及利息（含逾期利息）等债权范围内优先受偿，并由被申请人峰华房产公司负担申请费。
被申请人峰华房产公司对申请人山阳联社的申请未提出异议。
本院审查查明，2015年4月15日，申请人山阳联社与借款人河南润泽物业服务有限公司签定流动资金借款合同，借款金额800万元，借款用途购建筑材料，借款期限12个月（自2015年4月15日起至2016年4月15日止），月利率7.4‰，按月结息，到期还本。逾期罚息按原利率基础上加收50%。当日，申请人山阳联社与被申请人峰华房产公司签订抵押合同，被申请人峰华房产公司以其位于焦作市人民路（中××）××都市花园××区××楼××号（房产证号：焦房权证解放字第××号）、都市花园·御园3号商住楼8号商铺（房产证号：焦房权证解放字第××号）的房产提供了抵押担保。当日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书（房产证号：焦房权证解放字第××号，登记债权数额548万元）（房产证号：焦房权证解放字第××号，登记债权数额252万元）。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2016年4月15日借款到期后，借款人河南润泽物业服务有限公司仅结清了2015年11月14日前的利息，借款本金800万元及剩余利息、罚息等均未支付。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人峰华房产公司对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人焦作市峰华房地产有限公司位于焦作市人民路（中段）398号都市花园A区5号楼23号（房产证号：焦房权证解放字第××号），都市花园·御园3号商住楼8号商铺（房产证号：焦房权证解放字第××号）的房产，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社分别在借款本金548万元及利息、罚息，借款本金252万元及利息、罚息等债权范围内优先受偿（利息自2015年11月15日起按月利率7.4‰计算至2016年4月15日；罚息自2016年4月16日起按月息11.1‰计算至债务结清之日）
申请费300元由被申请人焦作市峰华房地产有限公司负担（申请人焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付）
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。
审判员 张保方
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 建
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异125号
案外人：徐敏，女，1972年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。
申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。
在本院执行张志伟与王随心、王琦、李翔民间借贷纠纷一案中，案外人徐敏于2017年7月10日对执行拍卖苏Ｃ×××××奥迪A6轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐敏称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院已经作出生效判决并进入执行程序。但该民间借贷纠纷中，被执行人李翔作为担保人承担连带清偿责任，其担保行为系个人行为，与异议人无关。异议人与李翔系夫妻关系，法院执行拍卖的苏Ｃ×××××奥迪A6轿车系在两人夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。被执行人李翔多次隐瞒异议人给人提供担保，现异议人已向徐州市铜山区人民法院提出了离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。故异议人提出异议，请求撤回对苏Ｃ×××××奥迪A6轿车的拍卖并依法中止执行。
张志伟称，不同意异议人的意见，该轿车登记所有权人为李翔，应归李翔个人所有，我有权申请执行该车辆。
李翔未到庭也未提交书面意见。
本院查明，徐敏与李翔于1992年12月30日登记结婚。2005年3月24日，两人购买苏Ｃ×××××奥迪A6轿车一辆，并登记在李翔名下。
另查明，张志伟与王随心、王琦、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，张志伟提出财产保全申请，本院遂对涉案车辆进行了查封。本院后于2014年12月5日作出（2013）云民初字第3864号民事判决，判定李翔作为保证人，应对借款人王随心、王琦的债务承担连带偿还责任。李翔不服本院判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2016年7月15日作出（2015）徐民终字第848号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因王随心、王琦、李翔未按生效判决履行其义务，张志伟遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托相关机构对涉案车辆进行拍卖。徐敏遂提出执行异议。
又查明，徐敏与李翔就其离婚纠纷在徐州市铜山区人民法院的组织下达成离婚调解协议，约定涉案车辆归李翔所有，徐州市铜山区人民法院遂于2017年8月21日作出（2017）苏0312民初6148号民事调解书。
本院认为，涉案车辆苏Ｃ×××××奥迪A6虽登记在被执行人李翔名下，且系被执行人李翔与异议人徐敏夫妻关系存续期间购买，根据相关法律规定，涉案车辆属于被执行人可供执行的财产。关于被执行人李翔与异议人徐敏于2017年8月21日就离婚纠纷达成的调解协议，形成于本案债务之后，且该份协议只对被执行人李翔与异议人徐敏之间产生约束力，对第三人不产生约束力。综上，本院对该财产进行查封、拍卖并无不当。案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱微微
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18793号
原告白书强，男，1959年9月19日出生。
被告胡茂功，男，1972年5月5日出生。
原告白书强与被告胡茂功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告白书强、被告胡茂功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书强诉称：原告经人介绍，在2015年9月27日给被告房屋进行装修，当时口头约定每平米20元，包括吊顶子，顺好电线。完工被告验收合格。后原告找被告结工资，被告以种种原因不愿给付，原告为了维护自己合法权益不受侵犯，特诉至人民法院请依法裁决，判令被告给付原告劳务费2500元。
被告胡茂功辩称：被告经人介绍认识原告，约定原告为被告装修，内容包括吊顶子穿线，价格每平方米20元。被告只认可原告干了64平方米的活，顺电线及包房檐5.1平方米都包括在每平方米20元之内。
经审理查明：2015年9月，原告白书强与被告胡茂功口头约定，原告为被告的房屋吊顶，双方约定按照每平方米20元的标准结算。现该劳务工程已完工，双方对工程量存有分歧，上述工程劳务费至今未付。原被告双方认可的工程量为室内吊顶面积64平方米、房檐面积5.1平方米。原告主张其实际工程量除上述房屋面积、房檐面积外还包括包门口、顺电线的工程量。被告只认可房屋面积64平方米为结算标准，房檐的工程量含在每平方米20元之内。
上述事实，有双方当事人的陈述、陈连生的证人证言等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务。双方口头约定未明确劳务工程量，现双方认可原告的工程量为室内吊顶64平方米、房檐面积5.1平方米。原告主张的顺电线工程量应为吊顶的附随义务，包含在吊顶单价20元平方米之内，不宜单独计算；房檐部分的吊顶不能认定为室内吊顶的附随部分，故房檐面积5.1平方米应计算到原告的工程量中。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡茂功于本判决生效后七日内给付原告白书强劳务费一千三百八十二元。
二、驳回原告白书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告白书强负担十三元（已交纳），由被告胡茂功负担十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年二月一日
书记员 金英骏
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第17号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被桦南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年10月至11月3日期间，被告人王XX在桦南县AAA宾馆及桦南商城南楼自己租住的房屋内先后四次容留郝X、王X、葛X吸食冰毒。经尿样检测，王XX、郝X、葛X、王X检出甲基安非他明（又称冰毒），反映呈阳性。
被告人王XX因吸食毒品于2014年11月4日被公安机关依法传唤后，主动交待公安机关不掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人郝X、葛X、王X的证言；被告人王XX的供述和辩解；桦南县公安局禁毒大队尿检报告；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王XX容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王XX主动供述司法机关不掌握的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人王XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至11月3日期间，被告人王XX在桦南县AAA宾馆及桦南商城南楼自己租住的房屋内先后四次容留郝X、王X、葛X吸食冰毒。经桦南县公安局吸毒尿样检测，王XX、葛X、王X尿检结果均反映呈阳性。
被告人王XX于2014年11月4日被公安机关依法传唤后，主动交待公安机关不掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述；证人郝X、葛X、王X的证言；桦南县公安局尿液检验报告单、辨认笔录及照片；户籍证明及现实表现、抓捕经过；案发现场平面示意图及照片、房屋出租合同、桦南县就业局证明、桦南县公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王XX主动供述司法机关不掌握的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 王云鹤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3069号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王辉。
委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健。
再审申请人王辉因与被申请人王健民间借贷纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2428号
原告曹现锋。
被告陈凡。
本院在审理原告曹现锋诉被告陈凡（又名陈欣源）民间借贷纠纷一案中，原告曹现锋于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告陈凡（又名陈欣源）银行存款256200元，担保人杨丽丽以其××的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）及担保人李艳华以其在中国银行（卡号：62×××54）的存款100000元为原告曹现锋申请保全提供担保。
经审查，本院认为，原告曹现锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈凡（又名陈欣源）银行存款256200元。
二、查封担保人杨丽丽所有的位于××的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）。
三、冻结担保人李艳华在中国银行银行（卡号：62×××54）的存款100000元。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一三年五月六日
书 记 员 耿军磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第782号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第362号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第362号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第199号
上诉人（原审原告）：黄利鹏，男，汉族，1955年3月9日出生，住潮州市潮安区。
上诉人（原审原告）：黄锦涛，男，汉族，1994年3月17日出生，住潮州市潮安区。
上列二上诉人的共同委托代理人：陈颖、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宏炎，男，汉族，1962年8月4日出生，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：黄文钊，男，汉族，1983年12月10日出生，与被上诉人黄宏炎同一住址。
被上诉人（原审被告）：黄文钏，男，汉族，1987年4月3日出生，与被上诉人黄宏炎同一住址。
上列三被上诉人的共同委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
上列三被上诉人的共同委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人黄利鹏、黄锦涛与被上诉人黄宏炎、黄文钊及黄文钏健康权纠纷一案过程中，上诉人黄利鹏、黄锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人黄利鹏、黄锦涛撤回上诉处理；
二、双方当事人按广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第134号民事判决执行。
二审案件受理费人民币500元减半收取为人民币250元，由上诉人黄利鹏、黄锦涛共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 李 奕 毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓霞（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1644号
原告刘培朋。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告孙中超。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘培朋与被告孙中超排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘培朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘培朋承担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范珍珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第714-2号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司
法定代表人：徐曰田
被申请人：王义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：季胜霞，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人王义、季胜霞借款担保纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2013年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王义、季胜霞的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王义、季胜霞拥有的位于齐河县别墅一套，房产证号为鲁齐房权证字第XXXX**号，查封期间未经许可不得办理过户、抵押、出租等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1510号
原告赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州市章贡区青年路26号吉祥花园。
组织机构代码证：74428202-0。
负责人刘丽梅，该行行长。
被告赣州市嘉利佳粘土有限公司，住所地：赣州市章贡区大公路91号章贡区工商局四楼。
组织机构代码证：73639175-3。
法定代表人肖承模。
被告赣州天鹿置业有限公司，住所地：赣州市章贡区大公路91号五楼。
组织机构代码证：76701731-8。
法定代表人肖承模。
被告肖承模，男，汉族，1967年7月31日生，住江西省赣州市。
被告肖厚荣，男，汉族，1937年12月24日生，住江西省赣州市。
案由：金融借款合同纠纷
原告赣州银行股份有限公司银河支行与被告赣州市嘉利佳粘土有限公司、赣州天鹿置业有限公司、肖承模、肖厚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，原告于2015年5月22日向本院申请对被告赣州市嘉利佳粘土有限公司、赣州天鹿置业有限公司、肖承模、肖厚荣价值人民币933万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州市嘉利佳粘土有限公司、赣州天鹿置业有限公司、肖承模、肖厚荣银行存款人民币933万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5538号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告陈秧清，女，1973年1月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈秧清信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈秧清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈秧清于2009年08月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31970.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31970.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担（包括公告费用及邮寄费用）。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈秧清身份证复印件；4、信用卡消费明细；5、欠费明细。
被告陈秧清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈秧清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月18日，陈秧清向光大银行申请办理光大银行阳光信用卡。陈秧清在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈秧清的申请，将卡号×××的信用卡交付陈秧清使用。2013年3月，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈秧清尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31970.69元，利息3014.16元，滞纳金3549.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈秧清之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈秧清在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈秧清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈秧清偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秧清于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千九百七十元六角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千零一十四元一角六分、滞纳金三千五百四十九元五角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈秧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告陈秧清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第154号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人辛春田，系大岗子信用社主任。
被告刘君，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田到庭参加诉讼。被告刘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告刘君于2014年6月27日在原告所属的大岗子信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为9.00000‰，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告刘君立即给付借款本金30000.00元及利息。
被告刘君未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘君于2014年6月27日在原告所属的大岗子信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为9.00000‰，借款期限为12个月。上述事实，有原告提交的贷款凭证及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年十月十五日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第154号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人辛春田，系大岗子信用社主任。
被告刘君，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田到庭参加诉讼。被告刘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告刘君于2014年6月27日在原告所属的大岗子信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为9.00000‰，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告刘君立即给付借款本金30000.00元及利息。
被告刘君未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘君于2014年6月27日在原告所属的大岗子信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为9.00000‰，借款期限为12个月。上述事实，有原告提交的贷款凭证及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收�320.00元由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年十月十五日
书记员 奚权
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第858号
上诉人（原审被告）四川香江实业集团股份有限公司。住所地四川省成都市青羊区万和路**号天象大厦。
法定代表人梁潇，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市弘泰实业发展总公司。住所地四川省成都市二环路北三段388号东二区***室。
法定代表人王典弘，董事长。
上诉人四川香江实业集团股份有限公司因与被上诉人成都市弘泰实业发展总公司担保追偿权纠纷一案中，不服四川省成都市�级人民法院（2013）成民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉，同时向本院提交了《诉讼费缓交申请书》和《诉讼费减交申请书》。本院于2014年11月25向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，认为上诉人提出的缓交、减交上诉费用申请不符合中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定，对其减交、缓交申请不予准许，并告知其应在收到本通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人未在限期内向本院足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川香江实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人四川香江实业集团股份有限公司�交纳的上诉案件受理费170000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗佳琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初956号
原告：张家春，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省来兴饲料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张来兴，总经理。
委托代理人：刘中义，吉林省来兴饲料有限公司经理。
原告张家春与被告吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家春、被告吉林省来兴饲料有限公司委托代理人刘中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款57654元及利息12792元（6396元*2年*1分）计算至2018年3月18日，合计：70446元。并请求利息计算至该款实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告收购原告的玉米共计63960市斤，每市斤0.9元，后被告给原告出具借据，同时约定每年利息按照每斤加0.1元。被告未能给付上述玉米款及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应按照借据约定进行计算。
本院认为，吉林省来兴饲料有限公司承认张家春在本案中主张的事实，故对张家春主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张家春玉米款人民币57654元及利息（自2016年3月18日起，按照玉米总斤数63960斤，每十三个月每斤加0.1元计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取计779.5元，保全费723元由被告吉林省来兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙光
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第294号
原告郭英。
委托代理人（特别授权）丁颖桥。
被告陈兴太。
原告郭英与被告陈兴太民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告郭英的委托代理人丁颖桥到庭参加诉讼，被告陈兴太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告因公司经营需要向原告借款人民币5万元，该款由原告通过农业银行转账给被告。2014年4月19日，被告因公司经营需购买材料为由向原告郭英借款人民币7万元，该款由原告通过支付宝转账给被告。上述两笔借款，由被告于2014年4月19日出具借条一份予以确认。上述借款，被告至今未还，原告向法院起诉，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币12万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年9月29日，被告向原告借款5万元，原告同日以银行转账方式将5万元借款汇入被告6228480370319981111银行账号。2014年4月19日，被告向原告借款7万元，其中4万元由原告于2014年4月20日以支付宝转账方式汇入被告6228480370319981111银行账号，3万元由案外人杨君于2014年4月20日通过转账方式代付给被告。2014年4月19日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。上述借款12万元，被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行对帐单一份、支付宝转账电子回单两份、银行交易明细两份及原告的庭审陈述予以证实。原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对证据质证权利的放弃。本院经审查，原告提供的借条系原件，符合证据特性，能证明被告向原告借款12万元的事实，银行对帐单、交易明细、支付宝转账电子回单能证明原告已将借款交付的事实，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间民间借贷关系依法成立并已生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴太应于本判决生效之日起七日内归还原告郭英借款12万元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告陈兴太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2717号
原告沈水娟。
委托代理人徐胜利。
被告黄银祥。
委托代理人来觉伟�
被告陈雅香。
原告沈水娟与被告黄银祥、陈雅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人徐胜利、被告黄银祥委托代理人来觉伟到庭参加诉讼。被告陈雅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：黄银祥自2007年起因投资需要向原告多次借款。2011年1月12日黄银祥出具借条一份，确认共向原告借款40万元，并在借条上注明“2011年1月12日前的借据一律无效”。2011年3月31日，黄银祥又向原告借款10万元，并出具借条一份。上述借款共计50万元，黄银祥于2014年归还4万元，于2015年2月归还5万元，余款41万元至今未还。该债务发生在黄银祥、陈雅香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求陈雅香共同承担还款责任。现起诉要求：黄银祥、陈�香立即返还原告借款41万元，并赔偿自起诉日起至生效法律文书确定的履行日止按银行借款利率计算的利息损失。
被告黄银祥辩称：黄银祥在2010年1月12日与沈水娟进行结算后，于2011年3月31日已经归还了30万元，2011年3月31日对余下10万元出具了一张借条。当时黄银祥想要回借条，沈水娟说没有拿，事后说会拿来，但是由于工作繁忙，黄银祥就忘记了此事。而且在2014年7月份，被告已经归还4万元，2015年已经归还5万元，故至今尚欠1万元，并没有欠款41万元。
被告陈雅香未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份，用以证明黄银祥向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，黄银祥对证据1形式真实性无异议，但认为第二张借条是对剩余借款出具的借条，而并非新的借款；对证据2无异议。上述证据虽未经陈雅香到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，黄银祥与陈雅香于2010年9月10日登记结婚。
本院认为：原告与黄银祥之间的民间借贷关系合法、有效，黄银祥未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈雅香承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于黄银祥提出其于2011年3月31日归还借款30万元，10万元借条并非新的借款，而是之前借款的重新结算等辩解，因黄银祥未能提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解�予采信。陈雅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄银祥、陈雅香在本判决生效后十日内返还沈水娟借款41万元，并赔偿自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由黄银祥、陈雅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2717号原告沈水娟。委托代理人徐胜利。被告黄银祥。委托代理人来觉伟�被告陈雅香。原告沈水娟与被告黄银祥、陈雅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人徐胜利、被告黄银祥委托代理人来觉伟到庭参加诉讼。被告陈雅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：黄银祥自2007年起因投资需要向原告多次借款。2011年1月12日黄银祥出具借条一份，确认共向原告借款40万元，并在借条上注明“2011年1月12日前的借据一律无效”。2011年3月31日，黄银祥又向原告借款10万元，并出具借条一份。上述借款共计50万元，黄银祥于2014年归还4万元，于2015年2月归还5万元，余款41万元至今未还。该债务发生在黄银祥、陈雅香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求陈雅香共同承担还款责任。现起诉要求：黄银祥、陈�香立即返还原告借款41万元，并赔偿自起诉日起至生效法律文书确定的履行日止按银行借款利率计算的利息损失。被告黄银祥辩称：黄银祥在2010年1月12日与沈水娟进行结算后，于2011年3月31日已经归还了30万元，2011年3月31日对余下10万元出具了一张借条。当时黄银祥想要回借条，沈水娟说没有拿，事后说会拿来，但是由于工作繁忙，黄银祥就忘记了此事。而且在2014年7月份，被告已经归还4万元，2015年已经归还5万元，故至今尚欠1万元，并没有欠款41万元。被告陈雅香未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份，用以证明黄银祥向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，黄银祥对证据1形式真实性无异议，但认为第二张借条是对剩余借款出具的借条，而并非新的借款；对证据2无异议。上述证据虽未经陈雅香到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，黄银祥与陈雅香于2010年9月10日登记结婚。本院认为：原告与黄银祥之间的民间借贷关系合法、有效，黄银祥未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈雅香承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于黄银祥提出其于2011年3月31日归还借款30万元，10万元借条并非新的借款，而是之前借款的重新结算等辩解，因黄银祥未能提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解�予采信。陈雅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄银祥、陈雅香在本判决生效后十日内返还沈水娟借款41万元，并赔偿自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由黄银祥、陈雅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年七月十四日书记员  朱晶晶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0425号
申请执行人：钱梅。
被执行人：胡刚。
钱梅与胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）河民初字第3251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡刚于判决生效后十日内一次性偿还原告钱梅借款19000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2013年4月2日起至实际还款之日的逾期付款利息。
因被执行人胡刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱梅向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人胡刚下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 颜 刚
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00172号
原告武汉天昌物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：李桂芳，系该公司总经理。
委托代理人：刘鑫，男，1989年11月21日生，汉族（特别授权）。
被告杨监初，男，1963年7月10日生，汉族。
本院在审理原告武汉天昌物业管理有限公司与被告杨监初物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 周 军
二〇一五年十月十七日
书记员 陈思静
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第14号
申请执行人宋珊，女，生于1987年8月5日，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇南街158号（申请人）
被执行人四川大益矿业有限责任公司（被申请人）
地址：会理县河口乡坭前村一组
法定代表人李波，系该公司董事长。
申请执行人宋珊与四川大益矿业有限责任公司劳动争议一案，2015年4月16日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字〔2015〕第70号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人支付申请人2012年11月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资30000元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8750元；三、被申请人补发拖欠申请人2013年2月至2013年10月的工资22500元；四、上述费用共计人民币61250元（大写：陆万壹仟贰佰伍拾元整），被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内一次性兑付给申请人；五、被申请人应在收到本裁决书之日起十五日内在社会保险经办机构补缴申请人2013年2月至2013年10月的社会保险；六、裁定驳回申请人的其它仲裁请求。”申请执行人于2015年7月7日向本院递交强制执行申请书，要求对会劳人仲案字【2015】第70号仲裁裁决书第一、二、三、四项未履行各项费用61250元予以强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宋珊申请强制执行的会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字【2015】第70号仲裁裁决书第一、二、三、四项未履行各项费用61250元予以强制执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年七月八日
书记员 陈劲松
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2075号
原告刁某某，女，住四川省泸县玄滩镇。
被告刘某某，男，四川省泸县玄滩镇。
本院在审理原告刁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某申请撤诉，确系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刁某某负担。
审判员 陈超亮
二〇一五年七月十五日
书记员 唐 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第51号
申请人：厦门朗讯软件开发有限公司（以下简称厦门朗讯公司）。
法定代表人：陈鹏玲，该公司董事长。
委托代理人：郭磊明，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郑少娜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市中科远东创业投资有限公司（以下简称中科远东公司）。
法定代表人：刘龙华，该公司董事长。
委托代理人：赵承阳，该公司经理。
委托代理人：姚秀丽，该公司总裁助理。
申请人厦门朗讯软件开发有限公司向本院申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构及案号：中国国际经济贸易仲裁委员会DGT20130140号。
二、争议仲裁条款：2007年4月，厦门朗讯公司和中科远东公司、肖某坤、詹某明、深圳市圣××商务咨询有限公司、莱××航空服务（集团）有限公司、深圳市中××投资咨询有限公司、深圳市世××创业投资有限公司共同签订了《股权转让协议》，该《股权转让协议》第12．2条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁裁决是终局的，对仲裁当事人均有法律约束力。”
三、申请事项：1、确认厦门朗讯公司、中科远东公司之间的仲裁协议有效；2、确认中国国际经济贸易仲裁委员会不是厦门朗讯公司、中科远东公司选定的仲裁机构；3、确认中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（深圳国际仲裁院，现更名为：华南国际经济贸易仲裁委员会）是厦门朗讯公司、中科远东公司选定的唯一仲裁机构。
四、申请理由：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会虽然更名为“华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）”，但并未改变其作为仲裁机构存在的性质和延续性，仍然是双方当事人合意选定的唯一仲裁机构。中科远东公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不仅与约定不符，也没有事实和法律依据。而中国国际经济贸易仲裁委员会在双方当事人有明确约定的情况下受理该争议，也违背了当事人的合意和其机构自身的仲裁规则。
裁定结果
本院认为：中科远东公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的依据是其与厦门朗讯公司于2007年4月27日签订的《股权转让协议》，该协议第12.2条规定，“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁裁决是终局的，对仲裁当事人均有法律约束力。”根据广东省司法厅颁布的《中华人民共和国仲裁委员会登记证》及深圳市事业单位登记管理局颁布的事业单位法人证书等记载的内容，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会系依法设立的仲裁机构，该机构现已更名为华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），该仲裁条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构，仲裁条款合法有效，故涉案仲裁应由华南国际经济贸易仲裁委员会受理。中国国际经济贸易仲裁委员会不是双方选定的仲裁机构，其无权受理涉案仲裁。综上，厦门朗讯公司的申请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
一、确认本案仲裁协议（2007年4月27日厦门朗讯软件开发有限公司与深圳市中科远东创业投资有限公司签订的《股权转让协议》第12.2条）合法有效。
二、确认中国国际经济贸易仲裁委员会不是本案仲裁协议选定的仲裁机构。
三、确认华南国际经济贸易仲裁委员会是本案仲裁协议选定的仲裁机构。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人深圳市中科远东创业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年一月二十日
书记员 赵雪琳（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初第1065号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：张某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市某某百合农产品有限责任公司（以下简称某某百合农产品公司）。
法定代表人：杨某某，某某百合农产品公司总经理。
原告王某某与被告某某百合农产品公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告某某百合农产品公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告为原告办理房屋过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，协议对房屋价款、付款方式、房屋过户等进行了约定。依照该协议的约定，原告向被告支付了全部价款，该房屋已经交付给原告，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由拒不配合，故诉至法院。
被告某某百合农产品公司未到庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.原告身份证。证明原告系完全民事行为能力人，具有诉讼主体资格。被告某某百合农产品公司未到庭提出质证意见。本院经核实对该份证据予以采信。
2.某某百合农产品公司组织机构代码证、房屋买卖协议一份、原告购房收据。证明被告诉讼主体适格，原、被告之间存在房屋买卖的事实及原告请求被告为自已办理房屋过户手续的依据。本院认为，对于该组证据本院将结合其他审理情况再综合予以评析。
被告某某百合农产品公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告庭审时向本院提交《房屋买卖协议》一份，该协议打印落款时间为2015年10月13日，甲方为被告某某百合农产品公司，乙方为原告王某某，加盖有襄阳市金英百合农产品有限责任公司印章。协议约定：“甲方自愿将位于襄阳市高新技术产业开发区团山镇台子湾村襄阳金英百合农产品有限公司院内C区C3-6的房屋（面积暂定400㎡，办理房产证时以房管部门核准为准）及该房屋的相关土地使用权一并出售给乙方。上述房屋总价款为人民币捌拾捌万元整（￥880000元）”。原告庭审中向本院提交《收据》一份，内容为“交款单位：王某某购房款，收款方式：现金，人民币捌拾捌万元正（￥880000元）”落款时间为2015年10月13日。审理过程中，原告又向本院补充提交《土地登记审批表》复印件一份，编号为360808116-2，土地坐落于高新区台子湾村，面积：37965.6㎡，用途：工业，申请使用权人为襄阳市金英百合农产品有限责任公司。原告亦补充提交《建设用地规划许可证》复印件、《建设工程规划许可证》复印件，建设单位：襄阳市金英百合农产品有限责任公司，建设项目名称：补办中药材整理加工项目车间建设工程，建设位置：高新区台子湾路北侧。
本院认为，房屋买卖不得违反法律法规、政策和社会公共利益。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款规定：“下列房地产，不得转让……（六）未依法登记领取权属证书的……”。本院认为，出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人。而本案原告至今未向本院提交本案争议的房屋登记在被告某某百合农产品公司名下的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求法院依法判令确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告为原告办理房屋过户手续的诉讼请求既没有法律依据，亦没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张艳君
审判员 张 伟
审判员 温继若
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 云
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第354号
原告陈某甲，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被告陈某乙，男，汉族，现住台湾省新北市石碇区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告于1995年8月经人介绍与被告认识，1996年1月10日在梅州市民政局涉外婚姻登记处办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生下儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后相处后才发现双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告喜怒无常、性格暴躁，经常为了一点小事恶言相向，甚至还殴打原告。自从儿子出生后，只要儿子生病，被告就殴打原告，导致原告身心受到严重伤害，感情逐渐破裂。考虑到孩子还小，又身在异乡、无依无靠，原告唯有选择容忍，委曲求全地生活。2013年9月，原告在台湾发生严重车祸，造成身体严重伤残（左胸肋骨3条断裂，右胸1条断裂，左手臂断裂，股骨断裂，右大腿断2节），人能够救回已是奇迹。就在这种情况下，被告不但没有关心原告，还认为原告是累赘，经常辱骂原告，原告只有默默忍受，双方的感情完全破裂，早己无夫妻之实。为了便于治疗及离开没有温暖的所谓“家庭”，原告于2014年1月回梅州疗养。在原告回梅州期间，被告对原告漠不关心，从未过问原告情况，双方之间再无沟通，双方之间再无感情可言。婚生子陈某丙一直在台湾生活，为有利于儿子的健康成长，原告认为还是保持现状，继续由被告抚养为宜。原告己无工作能力，无经济来源，当车祸先赔偿20万台币和原告工作单位补偿12万台币己由被告以儿子陈某丙名义存入银行，剩下的车祸赔偿金也归被告管理，用于原告支付儿子的抚养费。如今原告身体己严重伤残，为了早日结束这一段名存实亡的婚姻，经过深思熟虑，特向法院提出诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生儿子陈某丙由被告抚养。
被告陈某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年年底经人介绍认识，××××年××月××日在梅州市民政局涉外婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某丙，现跟随被告在台湾生活。原告称，婚后夫妻感情一般，1996年2、3月份随被告过台湾共同生活。婚前与被告了解不深，生育小孩后某，还对原告有家暴行为，双方为此发生矛盾。因考虑到小孩，原告一直忍让，直至2013年9月份原告因车祸丧失工作，被告对原告爱理不理，原告无法继续忍让便于2014年1月回梅州休养，双方分居至今。期间，被告只打过两次电话给原告，所说均是车祸理赔之事，没有真正关心原告。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出要求与被告离婚等诉讼请求。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求，提供了身份证复印件、护照、户口簿、结婚证、诊断证明书，并称无夫妻共同财产、共同债权债务需要处理。
庭审中，原告表示如果离婚，不再每月另行支付儿子的抚养费用，因车祸理赔款200000元台币和原工作单位补偿款120000元台币均已存入�子名下的银行账户，可作为儿子今后的抚养费用，另一笔理赔款也由被告处理，一并作为小孩的抚养费用。
因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告虽婚前了解时间短，但已在台湾共同生活约19年，并育有一子，应视为建立起一定的夫妻感情。原告称婚后感情一般，共同生活期间被告对原告有家暴行为，双方于2014年1月份分居至今。因被告未到庭也未提交书面答辩意见，无法查实原告陈述的家暴、分居等情况，且因婚生小孩现在台湾，小孩抚养权处理问题也无法处理，据此，本院认定原告诉请离婚的理由不足，不予支持。希望双方在共同生活中能多沟通，做到互谅互让，共同维护家庭和睦。被告经本院传票传唤，逾期未到庭，视为自愿放弃庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可�缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 吴 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽珍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执恢字第00003号
申请执行人向付本，男。
被执行人谭少志，男。
本院在执行向付本与谭少志机动车交通事故责任纠纷（2016）鄂夷陵执恢字第00003号一案中，执行中申请执行人向付本与谭少志达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年9月28日作出的（2010）夷民初字第1084号民事调解书中第一期赔偿款的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年一月二一日
书记员 刘少华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3577号
原告：李某，女，1987年7月13日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已自行协商和好，原告李某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈佳佳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第193号
原告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司，住所地：涉县供销商场。
法定代表人王桥香，任公司经理。
被告王军风，职工。
本院在审理原告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司与被告王军风租赁合同纠纷一案中，原告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司于2015年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告王军风的起诉。
本院认为，原告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年三月十八日
书记员 杨书亮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第233号
申请执行人胡跃国，男，1972年5月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡学冲，男，1979年11月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第807号民事判决书，于2012年4月13日向被执行人胡学冲发出执行通知书，责令被执行人胡学冲收到执行通知后立即向申请执行人给付欠款39879元，并负担案件执行费525.52元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡学冲在金融机构的存款40404.52元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一二年四月十六日
书记员 李梅
-2-
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00301号
原告许文兰。
原告杨文武。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
委托代理人阳俊，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
原告许文兰、杨文武诉被告重庆市北碚区人民政府行政复议一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法向被告重庆市北碚区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日在本院公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告许文兰、杨文武于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许文兰、杨文武提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许文兰、杨文武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文兰、杨文武负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴卓文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00005号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。
法定代表人蔡兆文，董事长。
被申请人张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地河北省张北县油篓沟乡黄花坪村（玉龙风场）。
法定代表人叶淑贤。
申请人国电联合动力技术有限公司在与被申请人张家口博德神龙风能开发有限公司之间因签订的《博德神龙小二台风电场（四期）项目工程风力发电机组（49.5MW）设备采购合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人张家口博德神龙风能开发有限公司银行存款人民币84794453.33元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人国电联合动力技术（保定）有限公司以其坐落于保定市XXX房产及相对应的国有土地使用权［房屋所有权证号：保定市房权证字第X**号，国有土地使用权证号：保定市国用XXX号］，为申请人国电联合动力技术有限公司财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人国电联合动力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人国电联合动力技术有限公司的财产保全申请；
二、查封担保人国电联合动力技术（保定）有限公司坐落于保定市XXX房产及相对应的国有土地使用权［房屋所有权证号：保定市房权证字第X**号，国有土地使用权证号：保定市国用XXX号］；
三、冻结被申请人张家口博德神龙风能开发有限公司银行存款人民币八千四百七十九万四千四百五十三元三角三分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2995号
原告贾忠胜，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，渔民。
委托代理人于德海，系辽宁悦如律师事务所律师。
被告董亮，男，1985年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告穆婷竹，女，1985年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，会计。
被告陈丕新，男，1978年8月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
三被告委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告贾忠胜诉被告董亮、穆婷竹、陈丕新身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于中洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾忠胜及其委托代理人于德海，被告董亮的委托代理人王清波、被告穆婷竹、陈丕新及其委托代理人王清波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾忠胜诉称，2013年12月29日下午4时左右，原告驾驶五菱宏光面包车从杨运返回鲅鱼圈途中，正常行驶至水峪岭时，被告董亮驾驶的轿车（辽H903**），超车将面包车刮了，当时我下车想与对方理论，被告反而称是面包车刮了他们，并将我殴打，导致我满脸是血，车上乘客崔桂花、袁金富看到后下车拉架，也被被告董亮、穆婷竹殴打。这时从后面又驶来一辆轿车（辽HBM6**），被告陈丕新等二人二话不说就对我们进行殴打。后我们被送至营口经济技术开发区二院进行救治，我经诊断为：头部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤。盖州市公安局于2014年6月3日做出对董亮行政拘留10日罚款500元，对穆婷竹罚款300元的处罚决定。原告的伤是由三被告造成的，现诉至法院要求三被告赔偿我各项合计18840.65元。
被告董亮辩称，本案和我没有关系，我只是拉仗，原告对我的起诉不符合法律依据，请求依法驳回。
被告穆婷竹辩称，根据公安机关处罚，原、被告均有责任，所造成的损失应由双方自付，二原告要求的误工费、护理费过高，没有造成伤残，不应给付精神抚慰金。我被二原告殴打，花大量医疗费，董亮的车亦被撞坏，共花费21774.55元，原告要求赔偿，我也要求原告赔偿。
被告陈丕新辩称，我在本案中是证人，没有参与打仗，原告要求我赔偿没有事实依据，请法院予以驳回。
经审理查明，被告董亮、穆婷竹系夫妻关系。2013年12月29日16时许，原告驾驶面包车从杨运镇返回鲅鱼圈区途中，在盖州市陈屯镇水峪村公路上因交通肇事，被告穆婷竹与原告贾忠胜发生口角，后穆婷竹、董亮与贾忠胜、袁金富、崔桂花发生厮打，在厮打过程中，穆婷竹和董亮将贾忠胜打伤。当时被告陈丕新亦在场并下车拉仗，但未参与打仗。当时原告到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，经诊断为：头部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤等，住院15天，治愈出院，花医疗费5762.95元。此事后经盖州市公安局陈屯派出所处理，对被告董亮给予行政拘留10日罚款500.00元的行政处罚，对被告穆婷竹给予罚款300.00元的行政处罚。对原告未予处罚。因双方未对民事赔偿达成协议，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，被告穆婷竹提出因怀孕保胎、修车、加油有大量花费，并提供21774.55元票据。对此原告认为与本案无关。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、交通费票据、行政处罚决定书、证人证言；被告提供的门诊病历、医疗费收据、修车、加油费用票据以及本院调取的盖州市公安局陈屯派出所行政卷宗在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，应系在与被告董亮、穆婷竹互相厮打过程中由董亮、穆婷竹造成。由于公安机关对董亮给予拘留10日罚款500.00元的行政处罚，对穆婷竹给予罚款300.00元的行政处罚，对原告未予处罚。因此，对于原告的伤害后果，被告董亮、穆婷竹应承担主要责任，即应承担原告经济损失的70%，原告虽未被处罚，但根据本案的事实亦存在一定的过错，应自付其经济损失的30%。被告陈丕新虽在场但未参与打仗，不应承担责任。对于原告诉请的精神损害赔偿，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。被告穆婷竹提出自己保胎的费用与本案没有因果关系，二原告不应承担责任。穆婷竹提出的修车、加油的费用与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告董亮、穆婷竹于判决生效后10日内赔偿原告贾忠胜因伤所产生的医疗费等经济损失8571.88元的70%，即6000.31元（赔偿明细附后）。
三、驳回原告贾忠胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费270.00元，原告负担81.00元，二被告负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘诗琦
赔偿明细表
一、原告贾忠胜的经济损失
医疗费5762.95元
误工费12213元÷365天×15天=501.90元
护理费33021元÷365天×15天=1357.03元
住院伙食补助费50元×15天=750元
5、交通费200.00元。
合计8571.88元
被告董亮、穆婷竹应负担部分：
8571.88×70%=6000.31元
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2313号
原告范绍鹏。
委托代理人代旭之。
被告曹述富。
被告于钦海。
被告栾秀芬。
被告昌邑市北孟镇述富纺织厂。
代表人曹述富。
被告潍坊聚祥纺织有限公司。
法定代表人栾秀芬。
原告范绍鹏诉被告曹述富、于钦海、栾秀芬、昌邑市述富纺织厂、潍坊聚祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代旭之到庭参加诉讼，被告曹述富、于钦海、栾秀芬、昌邑市述富纺织厂、潍坊聚祥纺织有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日至2014年9月21日，被告从我处借款本金总计625000元，用于偿还贷款及经营。书面约定逾期付款违约金按每日千分之三计算。被告于钦海、被告栾秀芬、被告昌邑市北孟镇述富纺织厂、被告潍坊聚祥纺织有限公司为该债务的连带责任保证人，对该债务应承担连带责任。被告曹述富违背承诺，逾期不予偿付借款本金。我方多次找被告协商处理，被告始终不予理睬。被告的行为严重侵犯了我方的合法权益，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金625000元及逾期付款违约金；诉讼费、诉讼代理费由被告承担。
被告曹述富未予答辩。
被告于钦海未予答辩。
被告栾秀芬未予答辩。
被告昌邑市述富纺织厂未予答辩。
被告潍坊聚祥纺织有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告曹述富向原告借款50万元，双方约定还款日期为2012年12月29日，月利率为2.5%，借款用途为还贷，逾期支付违约金按每日借款金额的3‰，并由被告于钦海、昌邑市北孟镇述富纺织厂提供连带责任保证，担保期间为2年。
次日，原告委托孙军德将466670元打入被告曹述富的账号。到期后，被告未还上述借款。2013年11月30日被告曹述富向原告出具了借款转期申请，并由被告曹述富重新出具了借条500000元，约定还款时间为2014年1月30日。当日双方签订《保证担保借款合同书》，该合同书约定借款用途为转贷，逾期支付违约金按每日借款金额的3‰，并由被告栾秀芬、于钦海、潍坊聚祥纺织有限公司、被告昌邑市述富纺织厂提供连带责任保证，保证期间为2年。现被告至今未还上述借款。
另查，原告自认借款500000元中有倒扣利息33330元，2014年2月28日、同年5月30日、同年8月22日被告曹述富分三次向原告出具的50000元、50000元、25000元的借据均系上述借款中的利息。
再查，原告自愿放弃对被告栾秀芬、潍坊聚祥纺织有限公司的诉讼。
以上事实，有借据、保证担保借款合同书、昌邑农商行的个人业务转账凭证等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的借条中虽载明借人民币500000元，但该款中原告自认预先扣除利息33330元，故应按实际出借金额认定本金，即原告向被告曹述富借款本金为466670元。原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告曹述富作为借款人，应按期归还借款。被告于钦海、昌邑市北孟镇述富纺织厂为被告曹述富向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告于钦海、昌邑市北孟镇述富纺织厂在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。原告主张的125000元的借款，虽提供了借据，但该借据系借款的利息，双方约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对于超出法律规定的部分，不予支持，该利息应从借款之日起（即2012年1月20日起）计算至被告付款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹述富于本判决生效之日起十日内支付原告范绍鹏借款本金466670元元及利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清之日止），
二、被告于钦海、昌邑市北孟镇述富纺织厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于钦海、昌邑市北孟镇述富纺织厂承担保证责任后，有权向被告曹述富追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10050元，原告承担1750元，三被告承担8300元，诉讼保全费3020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 王春玲
二０一五年二月三日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2313号
原告胡某，农民。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱雨新，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年9月4日生婚生女儿赵巧红，现已16岁。因我与被告婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，以致婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，且经常打麻将，原告对此经常劝说被告，被告不但不改正自己的缺点，反而因此多次对我殴打，施以家庭暴力，加之我与被告结婚系再婚，我与前夫所生女儿赵巧玉随我与被告一起生活，我与被告经常因日常生活琐事产生矛盾。源于我与被告婚生女儿赵巧红早年年龄小，为了孩子有一个完整的家庭，我一直忍让至今。但被告并不珍惜和维护家庭和谐完美，依然我行我素，从而导致原被告之间夫妻感情破裂，难以维持共同生活，无和好的可能，为了解脱不幸婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，故诉请人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿赵巧红抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，她的起诉事实不承认，我长期不在家，她说长期殴打，绝对不存在，我在外面，我怎么长期打麻将，我俩的矛盾就是生活过日子产生的矛盾。我一个月回来一回，她也总上我那去。我不同意离婚。
原告胡某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
2、协议书一份，原告在起诉前，原、被告曾经协议过离婚，证实感情已破裂。
3、被告本人第一代身份证，证实被告在结婚时年龄有虚假，原告感觉被欺骗了。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2不认可。对证据3，被告认为身份证没假，当时弄错了，以现在的为准。
被告赵某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
债务清单一份，证实债务情况。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，原告除了信用社和欠村里人的共计18000元债务外，其他都不认可。
本院审核认为，原告的证据1具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。证据2系原、被告之间的离婚协议书，从笔记上明显看出内容及原、被告的签字系同一人所写，也没有原被告捺印，本院不予采纳。证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提交的证据系自己所列债务详单，没有其他证据进行佐证，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告胡某和被告赵某××××年××月××日登记结婚。婚生女儿赵巧红1999年9月4日出生。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年十二月五日
书记员 李绍辉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执235号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司。组织机构代码：07977590－8。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人三明市恒发贸易有限公司。组织机构代码：69902655－3。
法定代表人陈小玲，总经理。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司。组织机构代码：79470799－8。
法定代表人蒋明杰，总经理。
被执行人罗登坤，男，1985年12月24日出生，汉族。
被执行人陈晓丽，女，1991年3月10日出生，汉族。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人郑秀凤，女，1976年3月27日，汉族。
被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，汉族。
被执行人陈小玲，女，1976年5月4日出生，汉族。
被执行人林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族。
被执行人林文英，男，1979年7月16日出生，汉族。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人林谋化，总经理。
本院2016年3月21日立案执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市恒发贸易有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、罗登坤、陈晓丽、林荣清、郑秀凤、林荣居、陈小玲、林丽萍、林文英、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人在三元，为有利于案件的执行，更好地实现债权、保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年9月20日作出的（2015）三民初字第54号民事判决书由三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 军
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3053号
原告夏朝英，女，1971年9月11日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告自贡市富元纸业加工厂，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人余富元，厂长。
原告夏朝英诉被告自贡市富元纸业加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡顺斌、谢跃辉，被告自贡市富元纸业加工厂的法定代表人余富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朝英诉称：原告系被告雇请的工人，截止2013年8月，被告拖欠原告工资3，800.00元，且至今未付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠工资3，800.00元。
被告自贡市富元纸业加工厂未提交书面答辩状，其庭审中辩称：未拖欠原告工资，原告未在被告处工作。
经审理查明：原告系被告雇请的工人。2013年8月，因被告法定代表人余富元涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押后，未支付原告工资。其后，原告等员工向自贡市自流井区劳动监察大队报案，自贡市自流井区劳动监察大队向被告法定代表人余富元调取了相关材料，同时被告法定代表人余富元于2014年5月30日签字确认《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》，载明：拖欠原告工资3，800.00元。原告于2014年9月5日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出不予受理的决定。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资3，800.00元。
以上事实，有原告身份证，被告工商档案查询表、《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》足以证实原告工作及工资情况，被告虽予否认，但未举示证据予以证实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资3，800.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告自贡市富元纸业加工厂于本判决生效后三日内支付原告夏朝英工资3，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡市富元纸业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一四年十月十七日
书记员 何怡
山东省济宁市任�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11153号
原告：贾某。
被告：于某。
被告：蔡某。
本院在审理原告贾某与被告于某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款20万元或查封扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保单号为021737081100041S000183的保单保函（保险金额20万元）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告贾某依法冻结被告于某、蔡某银行存款20万元或查封扣押其相应价值财产的财产保全申请。
审判员 谭 培 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 �李梦晓
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第00123号
申请执行人李光明。
被执行人刘国伟、王章彦、李光国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
申请执行人李光明申请执行被执行人刘国伟、王章彦、李光国及中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00051号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一四年六月三十日
书记员 舒春山
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第378号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1968年11月25日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于1998年10月5日作出（1998）酒中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）甘刑终字第441号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2001年7月19日以（2001）甘刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月25日以（2003）甘刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；甘肃省天水市中级人民法院于2006年8月15日以（2006）天刑执字第379号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月22日以（2009）天刑执字第562号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第813号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试99分。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年5月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年11月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00194号
原告吴某。
委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告兰某某。
本院在审理原告吴某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴倍负担。
审判员 侯才俊
二〇一四年九月九日
书记员 王 波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1110号
罪犯赵超，男，汉族，小学文化，1991年1月1日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宝刑一初字第021号刑事附带民事判决，以被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿15000元（已赔付）。2012年5月31日送陕西省�江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年10月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵超确有悔改表现，陕西省汉江监狱�请对罪犯赵超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民三终字第00927号
上诉人（原审被告）西安合锐赛尔电力科技有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦19C2号。
法定代表人赵智伟，总经理。
委托代理人周小龙，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京合锐赛尔电力科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街7号1幢5层。
法定代表人刘玉刚，董事长。
委托代理人朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
上诉人西安合锐赛尔电力科技有限公司因与被上诉人北京合锐赛尔电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安合锐赛尔电力科技有限公司于2014年2月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安合锐赛尔电力科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安合锐赛尔电力科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1588元（上诉人西安合锐赛尔电力科技有限公司已预交），减半收取794元，由上诉人西安合锐赛尔电力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩 箐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5021号
原告肖银青，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏志文，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告肖银青诉与被告苏志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银青到庭参加诉讼，被告苏志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银青诉称，2010年11月29日被告苏志文因经商欠缺资金向其借款80000元，并出具借条1张交由原告。后经原告向被告催讨，被告无意还款，请求判令被告立即偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏志文未作答辩。
经审理查明，原告肖银青持有内容为“借条2010年苏志文向肖银青借人民币捌万元正。借款人：苏志文2010年11月29日”的借条1份。2014年3月1日原告向被告催讨时，被告对原告作出承诺，还款期限为半年，被告并在借条的下面载明“此款期限为半年还清。3月1日到8月1日”。
原告肖银青提供如下证据证明其主张：
1、原告肖银青的身份证复印件1份，以此证明原告肖银青身份情况；
2、人员基本信息表1份（未加盖公安机关印章），以此证明被告苏志文身份情况；
3、被告苏志文出具的借条1份，以此证明被告苏志文于2010年11月29日向原告肖银青借款80000元的事实。
本院认为，因被告苏志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告肖银青提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告苏志文向原告肖银青借款80000元，有被告苏志文出具给原告肖银青收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告苏志文未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告肖银青要求被告苏志文偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告肖银青请求被告苏志文支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，�参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告苏志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏志文应于本判决生效后十日内，偿还原告肖银青800**元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告苏志文负担；被告苏志文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年十月十五日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类�款的利率计息。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5021号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何德银，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何德银金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十二月一日
书记员 李波
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第266号
申请执行人邱月斌
被执行人张志富
申请执行人邱月斌与被执行人张志富劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月18日做出的（2013）丰民初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邱月斌于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月4日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1407号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月六日
书记员 邵 伟