广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初373号
原告廖建高，男，1966年7月6日出生，汉族，住广西资源县。
被告桂林美万家竹业有限公司，住所地：广西资源县中峰镇工业园区。
法定代表人谢德兴。
被告谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住址：福建省松溪县，现住广西资源县。
被告范春燕，女，汉族，1970年9月11日出生，住福建省松溪县，现住广西资源县。
原告廖建高诉被告桂林美万家竹业有限公司（以下简称美万家公司）、谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员蒋为福、杨艳兵与人民陪审员钱开顺组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告廖建高到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日至2013年10月17日期间，被告因采购原材料及购买设备缺资金，分别向原告借款50万元、72万元、35万元，共157万元，双方约定利息，2015年1月后被告停止支付利息，原告多次催收，被告于2015年10月24日写下欠条，载明截止到2015年10月24日欠原告利息共340500元。后原告向被告催收，被告没有支付。原告诉请：1、判决被告返还原告借款本金157万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、2012年9月25日《借条》及转账凭证，证明被告桂林美万家竹业有限公司向原告借款人民币50万元（该款存入范春燕农行卡），谢德兴承担连带责任；
2、2012年10月10日《借条》，证明被告向原告借款72万元及转款20万元银行查询记录、转款52万元的农行卡转账记录（其中信用社谢德兴账号存20万元，农行范春燕账户存52万元）该款月息2.5分计，借期1个月（2012.10.9—2012.11.9）超期以月息3分计算的事实；
3、2013年10月17日《借条》、2014年10月17日借条及取款凭证，证明2013年10月17日被告向原告借款50万元，在2014年10月16日归还了15万元，重新出具了35万元的借条，借期6个月，利息按3分结算的事实；
4、2015年10月24日《欠条》，证明被告从2015年1月至2015年10月24日止三笔借款欠利息340500元。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。应视为放弃抗辩及质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，结合原告起诉及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：2012年9月25日，原告通过自己农业银行卡卡号62×××18向范春燕卡号62×××19转入50万元。被告美万家公司、范春燕向原告出具《借条》，载明借款50万元，借期2个月，月息2.5%。被告谢德兴在《借条》上写明对该借款承担连带责任。2012年10月10日，原告通过自己资源农商行账号35×××71向被告谢德兴账号35×××23转账20万元，通过自己农业银行卡卡号62×××18向范春燕卡号62×××19转入52万元。被告美万家公司向原告出具《借条》，载明借款72万元，借期1个月，月息2.5%，超期按月息3%计算。被告谢德兴、范春燕在《借条》上写明对该借款承担连带责任。因被告归还了2013年10月17日的借款50万元中的15万元，2014年10月17日被告美万家公司重新向原告出具《借条》，载明借款35万元，借期6个月，利息按3%计算。被告谢德兴、范春燕在《借条》上连带责任人后签名。2015年10月24日，被告美万家公司及谢德兴与原告对2015年1月至2015年10月24日所欠的利息进行结算，并出具《欠条》，载明欠原告340500元。原告多次催收未果，诉来本院。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告未及时返还原告借款，应当承担违约责任。2012年9月25日，被告谢德兴在《借条》承诺承担连带责任，因借款借期2个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告超过保证期间要求保证人谢德兴一并返还50万元借款，不予支持。2012年10月10日借款72万元以及2014年10月17日借款35万元，同样因超过保证期间原告要求保证人谢德兴、范春燕一并返还借款，不予支持。2015年10月24日，原告与美万家公司及谢德兴与原告对2015年1月至2015年10月24日三笔借款所欠的利息进行结算，并出具《欠条》。2012年9月25日借款50万元及2012年10月10日借款72万元都是按照月息2.5%计算，2014年10月17日借款35万元是按照月息3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月24日出具欠340500元的《欠条》超过法律规定的部分不予支持，符合法律规定的所欠利息应为282600元［（500000＋720000＋350000）×2%×9月］。因该《欠条》双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，282600元欠息应当从2016年7月22日起按照年利率6%计算利息。2012年9月25日、2012年10月10日、2014年10月17日三笔借款约定的利息均超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以上三笔借款应从2015年11月开始按照年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桂林美万家竹业有限公司、范春燕返还原告廖建高2012年9月25日的借款500000元并支付利息（利息计算：以500000元为基数，自2015年11月26日起，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限最后之日止）；
二、被告桂林美万家竹业有限公司返还原告廖建高2012年10月10日的借款720000元并支付利息（利息计算：以720000元为基数，自2015年11月11日起，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限最后之日止）；
三、被告桂林美万家竹业有限公司返还原告廖建高2014年10月17日的借款350000元并支付利息（利息计算：以350000元为基数，自2015年11月18日起，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限最后之日止）；
四、被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴返还原告廖建高至2015年10月24日的利息欠款282600元并支付利息（利息计算：以282600元为基数，自2016年7月22日起，按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限最后之日止）；
五、驳回原告廖建高的其他诉讼请求。
本案受理费18930元，由被告桂林美万家竹业有限公司、谢德兴、范春燕负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费18930元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。