沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2169号
原告（反诉被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人：朱建光，男，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：林广元，男，住址：沈阳市和平区。
被告（反诉原告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：袁光旭，系该公司董事长。
委托代理人：张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪滨，男，住址：辽宁省普兰店市。
原告（反诉被告）东北金城建设股份有限公司（以下简称“东北金城有限公司”）与被告（反诉原告）沈阳炼焦煤气有限公司（以下简称“炼焦煤气有限公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告（反诉被告）东北金城有限公司委托代理人朱建光、林广元，被告（反诉原告）炼焦煤气有限公司委托代理人张伟、朱洪滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年，双方签订《建设工程施工合同》。合同约定：由东北金城有限公司负责施工炼焦煤气有限公司锅炉房项目的土建、结构、电信、热力、自控、给排水、通风等工程。双方对合同价款（3,680,000.00元一次性包死）、工期、质量以及工程进度款的支付方式均作出明确约定。合同签订后，东北金城有限公司进行施工。2012年5月24日，双方因锅炉房外煤气管线工程另行签订《补充协议》一份，约定：锅炉房外煤气管线工程造价180,850.00元。2012年9月工程竣工，炼焦煤气有限公司未经验收，便进驻使用。合同履行期间，炼焦煤气有限公司实际付工程款2,940,000.00元，尚欠东北金城有限公司920,850.00元。东北金城有限公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、炼焦煤气有限公司给付东北金城有限公司工程款920,850.00元；二、炼焦煤气有限公司给付东北金城有限公司工程款920,850.00元的利息（按同期银行贷款利率计付）；三、炼焦煤气有限公司承担诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，原告至今未完成全部工程，无权主张剩余全部工程款及逾期付款的利息。因原告无法如期完工，且没有履行部分施工内容的情况下，根本也没有履行质量保证义务，因此，无权主张质保金。
反诉原告（本诉被告）诉称，2011年8月，双方签订《建设工程施工合同》，约定工期75天。2011年8月底开始施工，施工过程中采用进度分阶段付款，每月20号报当月完成工程量，经监理审核并经业主确认后付当月完成合格工程量价款的75%。由于东北金城有限公司原因，2011年11月15日工程未能竣工，故起诉至法院，要求东北金城有限公司支付逾期交工的违约金13.9万元。
反诉被告（本诉原告）辩称，合同中虽约定工期为75天，但由于炼焦煤气有限公司自行采购的两台锅炉不能在合同工期内运抵施工现场，且炼焦煤气有限公司的锅炉房工程没有开工报告、未经立项、规划以等政府相关部门审批，导致东北金城有限公司对锅炉房的土建砌筑不能进行施工。2011年12与7日，东北金城有限公司委托沈阳热通锅炉技术报务有限公司将炼焦煤气有限公司提供的两台锅炉安装完毕。另，2012年5月24日，双方因锅炉房外煤气管线工程另行签订《补充协议》，增加该部分工程量，工期理应顺延。故炼焦煤气有限公司要求给付逾期交工的违约金13.9万元的请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年8月，东北金城有限公司与炼焦煤气有限公司双方签订《建设工程施工合同》。合同约定：由东北金城有限公司负责施工炼焦煤气有限公司锅炉房项目的土建、结构、电信、热力、自控、给排水、通风等工程，合同价款3,680,000.00元。材料设备：“锅炉房项目中甲（炼焦煤气有限公司）供设备以及材料为沈阳炼焦煤气有限公司《燃焦炉煤气锅炉技术协议》WNS15-1.25-QJ（见附件1）中二、供货范围、附件1、附件2中所提到的设备及材料，除此协议之外的一切设备及材料均包含在所报工程价款之内并由乙方（东北金城有限公司）采购。”其中附件1中包含锅炉主机部分。合同工期总日历天数：75天；工程款支付：采用进度分阶段付款，每月20日报当月完成工程量，经监理审核并经业主确认后付至当月完成合格工程量价款的75%，工程竣工验收合格后付至合同总价的80%，工程决算付至决算总额的90%，余款作为质保金，质保期满后无质量异议一次性无息付清。工程进度款支付的同时，承包人开具工程发票和财务专用收据。所有款项全部按照承兑汇票支付；竣工验收与结算：施工用水、电费由发包方垫付，施工方使用时计量，每月在拨付工程进度款时按计量发包方将扣回水、电费款。
合同签订后，东北金城有限公司进行施工。2012年5月24日，双方因锅炉房外煤气管线工程另行签订《补充协议》一份，协议约定：锅炉房外煤气管线工程价款180,850.00元。付款方式：按锅炉房工程付款方式执行；结算方式：以实际发生工程量结算。
2012年9月，除锅炉房少部分土建工程外，其余工程全部完工，炼焦煤气有限公司未经验收，便进驻使用。合同履行期间，炼焦煤气有限公司实际付工程款2,940,000.00元。
另查明，在诉争锅炉房设计之初，设计单位设计了锅炉主机及与之相配套的仪器仪表两部分，但在实际施工中，炼焦煤气有限公司购进的锅炉自带仪器仪表，从而省去了仪器仪表的购买及安装费用。
因东北金城有限公司、炼焦煤气有限公司对工程造价意见不一致，炼焦煤气有限公司在诉讼过程中申请法院对锅炉房项目施工图中仪器仪表价格及未完工程量予以鉴定，法院依法委托辽宁志诚工程造价咨询有限公司予以鉴定。2015年12月16日，辽宁志诚工程造价咨询有限公司出具鉴定报告：锅炉方仪器仪表及未完工程量的工程造价为267,311.00元，仪器仪表安装费1.7万元。炼焦煤气有限公司为此垫付鉴定费用1万元。
又查明，东北金城有限公司在炼焦煤气有限公司施工现场实际施工，使用炼焦煤气有限公司电量，产生电费3657.50元。至最后一次庭审时，仅防水工程还在质保期内，双方同意从工程款内扣除12,298.65元后，由炼焦煤气有限公司自行承担防水工程保修，东北金城有限公司免除防水责任。炼焦煤气有限公司不再留质保金。
再查明，2012年8月22日，东北金城有限公司锅炉房项目负责人林广元及工作人员韩楠出具《承诺书》一份，约定：“东北金城有限公司承诺炼焦煤气有限公司锅炉房工程在2012年9月25日前竣工验收。如果逾期未完，炼焦煤气有限公司停止支付东北金城有限公司工程款，后果由东北金城有限公司自行负责。”
上述事实有《建设工程施工合同》、《补充协议》、两台锅炉压力容器使用登记证、建筑业统一发票、照片、催款函、企业查询卡、投标文件、建设行政执法责令停止违法行为通知书、证人证言、辽志鉴字（2015）第79号司法鉴定报告及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，东北金城有限公司、炼焦煤气有限公司系建设工程施工合同关系。东北金城有限公司、炼焦煤气有限公司之间签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。炼焦煤气有限公司未能按约定期限支付工程款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。东北金城有限公司要求炼焦煤气有限公司支付工程款，于法有据，本院予以支持。
依合同约定，与锅炉配套的仪器仪表的购买及安装费用应由东北金城有限公司承担；其他未完工程，炼焦煤气有限公司表示不再继续履行，故上述费用共计284,311.00元应从付款中予以扣除。
东北金城有限公司在施工中用电费用应交付炼焦煤气有限公司。另，双方同意在扣除12,298.65元的防水维修费后，不再留取质保金，故其余质保金应一并交付东北金城有限公司。
关于东北金城有限公司主张的利息，因东北金城有限公司承诺迟延交工，炼焦煤气有限公司有权停止支付工程款，故其在迟延交工的情况下主张利息，本院不予支持。
关于炼焦煤气有限公司提出违约金的诉求，因合同没有明确约定违约责任的承担方式，同时，炼焦煤气有限公司未能证明违约损失，故其请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）东北金城建设股份有限公司工程款620,582.85元；
二、驳回原告（反诉被告）东北金城建设股份有限公司、被告（反诉原告）沈阳炼焦煤气有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13,009.00元，由被告（反诉原告）沈阳炼焦煤气有限公司负担8,767.08元，原告（反诉被告）东北金城建设股份有限公司负担4,241.92元；反诉费1,540.00元，由被告（反诉原告）沈阳炼焦煤气有限公司负担；鉴定费10,000.00元，由原告（反诉被告）东北金城建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。