湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00907号
原告：刘运玲，退休教师。
原告：吴华丽（刘运玲长）。
原告：吴迪（刘运玲次）。
原告：吴潜（刘运玲之子）。
四原告共同委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：房县化龙堰供销合作社。住所地：湖北省房县化龙镇化龙村*组。
负责人张琼，该社主任。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
原告刘运玲、吴华丽、吴迪、吴潜与被告房县化龙堰供销合作社（以下简称化龙供销社）生命权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴潜及四原告共同委托诉讼代理人吴俊翔、被告化龙供销社负责人张琼及其委托诉讼代理人李承绪到庭参加诉讼。因原告刘运玲患病需长期住院治疗，本案于2015年8月28日裁定中止诉讼，于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运玲、吴华丽、吴迪、吴潜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20022.8元、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金397632元（24852元／年×16年）、精神损害抚慰金30000元，合计各项损失469263.3元。事实和理由：原告刘运玲的丈夫吴少美系化龙供销社退休职工。吴少美退休后与化龙供销社签订了租房合同，租用化龙供销社窑淮分社的房屋从事农资、日杂、百货销售。化龙供销社窑淮分社的房屋修建于1980年左右，年久失修，众多租户多次向化龙供销社要求对房屋进行维修，但是化龙供销社一直没有维修。2014年8月20日起，因为连续下雨，将吴少美家中所有的生活用品全部打湿。在迫不得已的情况下，2014年8月23日上午9时许，吴少美到楼上准备把房屋的漏点收拾下，没多久从楼上摔下来。吴少美被送往房县人民医院救治，不幸去世。吴少美的去世，皆因被告方拒不履行维修房屋所导致。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告化龙供销社辩称，吴少美的死亡与被告无任何关系，被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：死者吴少美与原告刘运玲系夫妻关系，两人生育女儿吴华丽、吴迪和儿子吴潜。吴少美系化龙供销社退休职工。2014年1月8日，吴少美为从事农资、日杂、百货销售，与化龙供销社签订《房屋租赁合同》，租赁化龙供销社窑淮分社一楼5间房屋，年租金1500元，租赁期间为2014年1月1日至2014年12月31日。但双方房屋维修问题未予约定。2014年8月23日上午，因连续下雨导致二楼楼顶瓦屋面漏水，并从二楼地面渗透至一楼，将一楼吴少美租住的房间打湿。当日上午9时许，吴少美在未告知化龙供销社的情况下，上二楼维修漏雨点时，从二楼房梁摔在二楼地面受伤。吴少美受伤后被送往房县人民医院治疗，入院诊断为：1.重型脑外伤；2.原发性脑干损伤；3.弥散性轴索损伤；4.广泛脑挫裂伤；5.蛛网膜下出血；6.后枕部头皮下血肿；7.颈椎骨折可疑；8.中枢性呼吸衰竭，开支医疗费20022.8元。2014年8月26日，吴少美经抢救无效死亡。
另查明：1.化龙供销社窑淮分社房屋建于1982年左右，系2层砖木结构瓦房屋。第一层其中5间房屋由吴少美租赁，第二层全部由任传群租赁。2.吴少美自2012年1月开始租赁化龙供销社窑淮分社房屋，2014年与化龙供销社签订《房屋租赁合同》系第三次续租赁。3.湖北省2015年道路交通事故赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入24852元／年，在岗职工平均工资为43217元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴少美与被告签订《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁关系，化龙信用社作为出租人，应当履行租赁物的维修义务，对其出租的房屋负有维护、修缮、管理使其适于居住使用的责任。该出租房屋建于1982年左右，多年未加修缮，且二楼是瓦屋面结构，在雨季极易漏雨。被告怠于履行或未妥当履行房屋维修义务与吴少美死亡后果具有一定的因果联系，存在过失，应承担相应的赔偿责任。吴少美本身系化龙供销社退休职工，加上租赁被告房屋多年，应当对租赁房屋的结构、安全状况非常清楚，在楼顶漏雨影响到自己所租赁的房屋时，应当及时通知被告在合理期限内予以维修。可吴少美并未采取有效措施，而是过于自信的独自一人擅自上楼维修，由于年岁已大，又无维修房屋的专业知识，且未采取相应的安全措施，对自己的安全未尽到合理的注意义务，对损害的发生具有重大过错，应相应减轻被告的赔偿责任。结合案件事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任，吴少美对自身的损失承担90%的责任。对于原告的经济损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2014年8月23日至2014年8月26日，吴少美在房县人民医院救治开支医疗费20022.8元，有正式的医疗费发票，且有诊断证明辅证，本院予以确认。吴少美系化龙供销社退休职工，且因本次事故死亡，死亡时年满64周岁，原告要求赔偿丧葬费21608.5元、死亡赔偿金397632元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，因吴少美对本案事故的发生具有重大过错，故本院不予支持。
综上所述，四原告各项损失为：医疗费20022.8元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金397632元，合计各项损失439263.3元。由被告赔偿43926元（439263.3×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房县化龙堰供销合作社于本判决生效后30日内赔偿原告刘运玲、吴华丽、吴迪、吴潜各项损失43926元。
二、驳回原告刘运玲、吴华丽、吴迪、吴潜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘运玲负担700元，被告房县化龙堰供销合作社负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2000元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 洪佳星
二〇一六年十一月一日
书记员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。