南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2033号
原告乔汉林，男，汉族，1959年2月5日出生。
委托代理人朱瑾，江苏致祥律师事务所律师。
被告张明友，男，汉族，1966年8月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告乔汉林与被告张明友、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告乔汉林的委托代理人朱瑾、被告平安江苏公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告张明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔汉林诉称，2013年3月11日14时许，被告张明友驾驶苏A×××××号小客车，在和燕路和平街路口，与驾驶燃油二轮车的原告发生碰撞，造成道路交通事故。此事故经交警部门认定：张明友负全部责任。原告因本起交通事故造成的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，且误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。被告平安江苏公司承保了苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原被告间多次就相关赔偿事项进行协商，但均未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1.各被告赔偿原告乔汉林医疗费9659.62元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费18317.1元（37143元／年÷365天×180天）、护理费4660元【80元／天×（60-7）天＋420元】、交通费300元、鉴定费2660元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计107012.72元。2、判令被告平安江苏公司在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告乔汉林先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告张明友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。平安江苏公司承保了苏A×××××号车辆的交强险和金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，平安江苏公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告乔汉林提交的司法鉴定意见书系其单方委托，鉴定所依据的检材未经平安江苏公司质证，且南京东南司法鉴定中心不具备对原告的伤情进行鉴定的资质，故平安江苏公司对该鉴定意见书的结论不予认可，申请法院对原告乔汉林的伤残等级和误工期限予以重新鉴定。对原告主张的各项费用，医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可18元／天，共7天；营养费认可15元／天，期限认可60天；护理费认可60元／天，期限认可60天；交通费认可300元；误工费无充分证据证实，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定后的结论为准；诉讼费、鉴定费、会诊费不属于承保范围，平安江苏公司不承担。
经审理查明，2013年3月11日14时30分，在南京市栖霞区和燕路和平街路口处，张明友驾驶苏A×××××号小型普通客车与乔汉林驾驶的燃油二轮车发生碰撞，造成乔汉林受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定张明友负此事故的全部责任。苏A×××××号小型普通客车的车辆所有人为张明友，张明友为该车在平安江苏公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当天，乔汉林被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医医院）住院治疗，同年3月18日出院，住院7天。入院时，乔汉林的伤情被诊断为右手第4、5掌骨基底部骨折；蛛网膜下腔出血；出院时诊断为右手第4、5掌骨基底部骨折。出院医嘱：1.休息两周，门诊随访；2.患肢禁止负重，何时拆除石膏外固定应根据恢复情况而定；3.有情况及时就诊。为治疗因本起交通事故造成的损伤，乔汉林先后共支付医疗费9659.6元及住院期间护理费420元。
2013年9月25日，孙某某委托南京东南司法鉴定中心对乔汉林的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同年10月8日出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第2170号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人乔汉林颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人乔汉林的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。南京东南司法鉴定中心在鉴定过程中聘请了司法精神科专家对乔汉林进行了会诊，认定乔汉林目前常头疼、记忆力差、易忘事、夜眠差、难以入睡等症状系颅脑损伤所致神经症样综合征。乔汉林为此支付鉴定费2360元、会诊费300元。
2014年3月15日，南京某某建材有限公司（以下简称跃轩公司）出具证明一份，证明2011年乔汉林在该公司从事装修中的水电安装工作。
以上事实，有原告乔汉林提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、中西医医院出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细账、护理费票据、交通费票据、某某公司出具的证明、企业法人营业执照、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、会诊费收取证明、户口本，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乔汉林因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告平安江苏公司作为苏A×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告张明友承担赔偿责任。被告张明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
审理中，被告平安江苏公司向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告乔汉林的伤情进行重新鉴定。但被告平安江苏公司未提供证据证明重新鉴定的必要性，且其对原告乔汉林提交的出院记录不持异议。南京东南司法鉴定中心在鉴定过程中聘请了司法精神科专家对原告乔汉林进行了会诊。综上，本院对被告平安江苏公司提出重新鉴定的申请不予准许。本院认为，原告乔汉林提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
关于乔汉林主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。原告乔汉林为治疗因本起交通事故造成的损伤，共计支付医疗费9659.6元，该费用经本院审核予以确认。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院结合原告乔汉林的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持126元（18元／天×7天）。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告乔汉林的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告乔汉林在住院期间花费护理费420元有相应票据证实，本院对此予以确认。出院后，参照本地护工标准，并结合原被告陈述和鉴定意见确定的期限，确定为3180元（60元／天×53天）。综上，本院对原告因本起交通事故产生的护理费确定为3600元。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告乔汉林提交的证据并不能证明其于事故发生时从事装修工程中的水电安装工作，且无其他证据证明其因本起交通事故产生误工费18317.1元。本院结合原告乔汉林的伤情及鉴定意见确定的期限180日，根据2013年江苏省最低工资标准1480元／月，酌情支持8880元（1480元／月×6个月）。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告平安江苏公司对原告乔汉林主张的交通费300元无异议，本院结合原告就医次数、住所地及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，对此予以确认。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告乔汉林系本院辖区内的城镇居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告乔汉林因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。原告乔汉林要求在交强险死亡伤残赔偿项下对此优先赔偿有法律依据，本院予以支持。
9.鉴定费。根据原告乔汉林提供的南京东南司法鉴定中心出具的票据及证明，支持原告主张的鉴定费2360元和会诊费300元。
综上，上述各项费用共计93541.6元（不含鉴定费2360元和会诊费300元）。被告平安江苏公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告乔汉林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告乔汉林护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82856元。超出交强险部分的费用合计685.6元由被告平安江苏公司在商业三者险限额内给付原告乔汉林。综上，原告乔汉林因本起交通事故所产生的各项损失合计93541.6元由被告平安江苏公司予以赔偿。鉴于被告张明友在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告张明友在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔汉林各项损失合计93541.6元。（账户名：乔汉林；开户行：中国农业银行南京燕子矶支行；账号：62×××76）
二、驳回原告乔汉林对被告张明友的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，鉴定费2360元，会诊费300元，合计3566元，由被告张明友负担（此款原告乔汉林已预交，由被告张明友于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张义全
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王 芳