福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4105号
原告：李海英，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：陈仕炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑淑娟，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李海英与被告陈仕炜、郑淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼，被告陈仕炜、郑淑娟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海英向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕炜、郑淑娟向李海英归还借款本金共计690000元，并承担相应利息（计至立案之前的利息共计为110900元，立案之后的利息以本金690000为基数，按月息2分，计算至还清借款之日止）；2.判令陈仕炜、郑淑娟承担本案律师代理费10000元。事实和理由：陈仕炜因需要资金周转，于2015年11月2日起陆续向李海英借款，并约定借款利息按月2%计算；截止2016年3月20日，由陈仕炜出具的5份借条可知，2015年11月2日至2016年3月20日期间，陈仕炜共向李海英借款690000元，借款利息按月2%计算，该借款由李海英陆续汇入陈仕炜指定的银行账户中。李海英依约向陈仕炜出借借款后，陈仕炜未向李海英偿还任何款项，李海英多次向催讨，陈仕炜拒不偿还。另根据陈仕炜出具的借条，其还应向李海英支付律师费、诉讼费。鉴于郑淑娟为陈仕炜妻子，该债务形成于其二人夫妻关系存续期间，故郑淑娟应与陈仕炜共同承担连带还款责任。综上所述，陈仕炜、郑淑娟拒不还款的行为，严重损害了李海英的合法权益。为此，李海英特提起诉讼，请求支持李海英的诉讼请求。
陈仕炜、郑淑娟未作答辩。
李海英为支持其主张，在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条5份，拟证明陈仕炜向李海英借款。证据2.收条一份，拟证明陈仕炜已收到李海英借款。证据3.律师费发票，拟证明李海英因该诉讼所支付的律师费10000元。证据4.银行流水明细一份，拟证明原告已依约向被告支付借款。开庭后，李海英补充提供了陈仕炜、郑淑娟的结婚证复印件一份，拟证明陈仕炜、郑淑娟系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。陈仕炜、郑淑娟未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，李海英提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且陈仕炜、郑淑娟未出庭对上述证据提出异议，故对李海英提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仕炜于2015年11月2日、11月17日、12月10日及2016年3月5日分别向李海英借款50000元、140000元、150000元、100000元，合计440000元，并向李海英出具借条。其中2015年11月2日、11月17日、12月10日的借条约定借款转入陈仕炜平安银行账户，2016年3月5日的借条约定借款转入郑淑娟平安银行账户，以上借款均未在借条中约定利息。2016年3月20日，陈仕炜又向李海英借款250000元，并出具借条及收条，确认收到该笔借款。双方在借条中约定该笔借款的月利息为2%，每月5日前付清。以上5笔借款均未约定借款期限。陈仕炜在5张借条中承诺逾期未还款，愿承担相应的违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。李海英将5笔借款全部依约转入陈仕炜指定账户后，陈仕炜未向李海英偿还借款本息。故李海英委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费10000元。
另查明，陈仕炜与郑淑娟于2014年6月18日登记结婚，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
在本案诉讼过程中，李海英于2016年9月26日向本院申请保全陈仕炜、郑淑娟所有的位于闽侯县的房产，并提供担保。本院于2016年9月27日裁定查封陈仕炜、郑淑娟所有的上述房产。
本院认为，本案借款有陈仕炜出具的借条、收条及李海英的转账记录为凭，足以认定，陈仕炜应当履行还款义务，故对李海英主张陈仕炜归还借款本金合计690000元的诉讼请求予以支持。因双方仅在2016年3月20日的借条中约定借款的月利率为2%，其余4笔借款合计440000元均未在借条中约定利息及借款期限，虽李海英主张有口头约定2%的月利率，但未提供相应证据证明，故对李海英主张2015年11月2日、11月17日、12月10日及2016年3月5日的借款按月利率2%从借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，该四笔借款的利息依法应按年利率6%从李海英起诉之日，即2016年9月20日起计算。对于李海英主张2016年3月20日的借款利息按月利率2%从2016年3月20日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案5笔借款均发生在陈仕炜、郑淑娟夫妻关系存续期间，且陈仕炜、郑淑娟未提供证据证明上述债务系陈仕炜的个人债务，故本案债务系陈仕炜、郑淑娟的夫妻共同债务，郑淑娟应对本案债务承担共同偿还责任。李海英因本案诉讼支付了律师费10000元，该费用系其实现债权的合理费用，且陈仕炜在借条中承诺未如期还款，愿承担包括律师费等债权人为实现债权所发生的一切费用，故对李海英主张陈仕炜、郑淑娟承担律师费的诉讼请求本院予以支持。陈仕炜、郑淑娟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李海英主张陈仕炜、郑淑娟归还借款本金合计690000元，并承担律师费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对李海英主张的2016年3月20日的借款利息予以支持，对其主张的其他4笔借款利息按月利率2%计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仕炜应于本判决生效之日起十日内偿还李海英借款本金690000元，并支付利息（其中440000元借款的利息按年利率6%计算，从2016年9月20日计至借款还清之日止；250000元借款的利息按月利率2%计算，从2016年3月20日起计至借款还清之日止）；
二、陈仕炜应于本判决生效之日起十日内偿还李海英支出的律师费10000元；
三、郑淑娟对本判决第一、二项债务承担共同偿还责任；
四、驳回李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11809元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5904.5元由李海英负担589元，由陈仕炜、郑淑娟负担5315.5元。财产保全费3970元由李海英负担396元，陈仕炜、郑淑娟负担3574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。