wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第21号
上诉人(原审起诉人)曾玉梅。
上诉人曾玉梅因行政处理一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
曾玉梅上诉称，原审法院认定上诉人向法院提起行政诉讼超过起诉期限错误，2014年9月11日，上诉人向中方县人民法院提起行政诉讼，该院不受理也未书面告知上诉人理由。原审法院不敢受理公安机关违法的起诉状，造成上诉人2015年3月28前没有向法院提起行政诉讼。原审法院没有保障当事人诉权，故请求撤销湖南省中方县人民法院（2015）方行立字第1号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提起。中方县公安局对上诉人曾玉梅作出的两次行政拘留处罚的起诉期限，分别于2014年6月28日与2015年3月31日届满，而上诉人曾玉梅于2015年5月13日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人曾玉梅提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人曾玉梅的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第7号
起诉人郭生菊。
起诉人郭生菊诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费（从2003年1月至2008年6月）14357.81元。
经审查，本院认为，起诉人郭生菊要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人郭生菊的垫付费用亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴后按照相关程序予以退还，因此起诉人郭生菊所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对郭生菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年一月五日
书记员 易真荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2002号
原告：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。
原告陆金强与被告贝贵茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告陆金强及其委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告贝贵茂因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元；2.被告支付自借款日暂计至2016年3月22日的利息18,000元，并偿付自2016年3月23日至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60万元为基数，按24%的年利率，计算自2016年3月23日起至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月23日因家庭生活所用，被告向原告借款60万元，约定借款期限一个月。到期后，原告多次催讨欠款，被告未归还，故诉至法院。
被告贝贵茂未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.原告提供的落款时间为2016年2月23日的借据载明：借款人贝贵茂向出借人陆金强借款600000元，借款期限为2016年2月23日至2016年3月22日之前归还，利息按36%年利率计算。借款人逾期还款，除应归还本金外，还应支付逾期利息，不足一个月的按一个月计算，利息按36%年利率计算。收到借款方式为以银行转账的方式收到借款人民币陆拾万元。借款人贝贵茂。
2.原告提供中国工商银行银行卡交易明细清单，户名陆金强，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户曾于2016年2月23日向户名贝*茂，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账三笔20万元，总计60万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贝贵茂向原告陆金强出具借据，约定借款600,000元，并在借款协议上确定已收到原告转账交付该款项，原告也提供其账户明细，证明其与借款当日向被告账户转账600,000元，本院认定双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，现原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告在借条中承诺2016年3月22日之前还款，若发生逾期，逾期利息按年利率36%计算，现被告未按期还款，原告要求被告按年利率24%支付利息合法有据，本院予以支持。被告贝贵茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贝贵茂于本判决生效之日起十日内归还原告陆金强借款600,000元；
二、被告贝贵茂于本判决生效之日起十日内偿付原告陆金强利息18,000元，以及自2016年3月23日至实际清偿之日止的利息(以600,000元为本金，按年利率24%计息)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,980元、公告费560元(原告陆金强均已预缴)，由被告贝贵茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第227号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：王朝栋，农民。
被执行人：任志娟，农民。
被执行人：王伟伟，农民。
被执行人：王利平，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王朝栋、任志娟、王伟伟、王利平金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第176号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第227号
申请人：定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
被执行人：车强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民初字第366号民事判决书。责令被执行人车强履行法定义务。但被执行人车强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人车强的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李金德
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2767号
申请执行人夏祝纯。
被执行人夏粉英。
被执行人钱秧风。
申请执行人夏祝纯与被执行人夏粉英、钱秧风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏粉英、钱秧风应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。现双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行财产，双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1566号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第784号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×1，男，39岁（1975年4月15日出生）。2011年9月19日，因殴打他人被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2012年5月22日，因赌博被北京市公安局顺义分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人孙×1犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月15日凌晨2时许，被告人孙×1在通州区潞河医院住院部二层27床房间内，趁其朋友单×（男，40岁）熟睡之际，将单×锁在病房柜中的挎包盗走，内有现金人民币20950元，后被告人孙×1将其中的18500元现金使用并于当日返回医院将剩余财物返还；后单×报警，被告人孙×1在现场等待民警处理。
在本院审理期间，当事人双方已自行协商解决赔偿问题，被害人单×对被告人孙×1表示谅解。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理中无异议，并有被害人单×陈述，证人孙×2、李×、张×的证言，被告人孙×1的供述，辨认笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙×1有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人孙×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵海莹
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
印份年月日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第123号
原告：温州市泰兴化工原料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道巷底路70号。
法定代表人：武华萍，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师
被告：温州宏泰合成革有限公司，住所地：温州市温州大道265号。
法定代表人：郭洪光，系公司执行董事。
原告温州市泰兴化工原料有限公司与被告温州宏泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求冻结被告温州宏泰合成革有限公司在中国农业银行状元支行的银行账户存款88942元（账号：19×××84）。本院已依法作出裁定予以诉讼保全。本院依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告温州市泰兴化工原料有限公司的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告温州宏泰合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市泰兴化工原料有限公司诉称：原被告系生意伙伴，被告于2012年开始多次向原告购买皮革抛光处理剂和高固处理剂等化工原料，期间被告陆续支付了部分货款。2014年12月23日双方经结算，被告共计欠原告货款88942元。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币88942元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告工商登记信息一份、组织机构代码证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、对账单一份，以证明被告欠原告货款88942元的事实。
当庭向本院提供入库凭单四份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
被告温州宏泰合成革有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州宏泰合成革有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州宏泰合成革有限公司向原告温州市泰兴化工原料有限公司购买抛光处理剂和高固处理剂等化工原料，原告持有被告出具的入库凭单以及对账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付剩余货款88942元，已经构成违约，现原告主张被告支付该笔货款及从起诉之日起的逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告温州宏泰合成革有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市泰兴化工原料有限公司货款88942元及逾期付款利息损失（从2015年1月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，保全费909元，合计1921元，由被告温州宏泰合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈冬克
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7443号
原告：邵卫，男，1970年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告：段广怀，男，1984年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邵卫与被告段广怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫及其委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼，被告段广怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费9740.62元、误工费5500元（50天×110元／天）、护理费3630元（33天×110元／天）、营养费1180元（33天×36元／天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、交通费1000元，合计22700.62元。事实和理由：2017年3月1日22时许，在铜××茅村镇梅庄港，被告对原告进行殴打，致使原告右耳外伤性鼓膜穿孔。为此，铜山区公安局作出处罚决定书，对被告进行行政拘留三日并处罚款贰佰元。2017年3月2日，原告在铜××茅村卫生院住院治疗，但右耳听力没有好转，于2017年3月9日在徐州市第三人民医院入院治疗，原告右耳鼓膜穿孔愈合后于2017年4月3日出院。被告的行为导致原告受伤，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告段广怀未作答辩。
经审理查明，2017年3月1日22时许，在江苏省徐州市铜××茅村镇梅庄港，段广怀与邵卫因挪船问题发生争执，段广怀对邵卫进行了殴打，致使邵卫耳部受伤。后段广怀主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。被告段广怀在2017年3月4日茅村派出所制作的询问笔录中述称“我很生气，上到对方的船上，先用手推他胸部一下，他也推我胸部一下，我抬起手一（甩）他脸一下”、“我推他胸部一下，用手揉（甩）他脸部一下”；在2017年5月11日茅村派出所制作的笔录中述称“（民警问：对于邵卫骂你的行为，你有什么证据吗？）我家属知道”。原告邵卫在2017年4月20日茅村派出所制作的询问笔录中述称“（民警问：你们发生纠纷时互相骂了吗？）他骂了我几句，我只是回他：你娘这孩子怎么那么能的呢。我说话带口头语带‘娘’字，说他这孩子那么能，没有骂他”。
2017年5月11日，徐州市铜山公安局作出铜公（茅）行罚决字［2017］615号行政处罚决定书，载明“段广怀的行为已构成殴打他人……决定对段广怀行政拘留三日并处罚款贰佰元”。
原告邵卫受伤后当日，到茅村镇卫生院进行住院治疗，经诊断为“右耳挫伤，右胸钝挫伤”，住院共计5天，花费医疗费661.92元。2017年3月2日，原告前往徐州市第三人民医院进行检查治疗，花费医疗费253元。2017年3月9日原告在徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为创伤性鼓膜穿孔。2017年4月3日，原告出院，住院共计25天，花费医疗费8825.70元。
另查明，事发时原告邵卫年满46周岁，受伤时从事航运工作。
以上事实，有公安询问笔录、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、户口本以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该纠纷系双方因挪船发生争执，被告没有冷静处理问题，而是在争执过程中被告将原告打伤，依法应当承担赔偿责任。而在公安询问笔录中，没有证据证明原告存在辱骂被告的行为，故原告对于该争执不存在过错，不予减轻被告的赔偿责任。对原告的各项损失，本院综合确认如下：1、医疗费9740.62元；2、误工费4807.89元［（5+25）天×（58496元/365天］；3、关于护理费，根据原告的伤情及受伤部位，本院不予支持；4、营养费1020元［（5+25）天×34元/天］；5、住院伙食补助费1500元［（5+25）天×50元/天］；6、交通费根据原告伤情及住院情况酌情支持200元，合计17268.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段广怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵卫医疗费9740.62元、误工费4807.89元、营养费1020元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，合计17268.51元；
二、驳回原告邵卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告段广怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十一月八日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01944号
原告张爱见，女，1958年6月6日生，汉族，农民。
诉讼代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告孙纪梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告张爱见与被告孙纪梅不当得利纠纷一案中，原告张爱见于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱见负担。
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 娜
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第47号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人周某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：2013年5月22日下午，被告人周某甲、熊某某（已作不起诉处理）产生盗窃邻居周某乙家财物的想法，便打电话邀赵某某（已判刑）共同实施盗窃。三人汇合后，由熊某某在屋外“望风”，周某甲、赵某某进入周某乙家中实施盗窃，共盗得黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指两枚、华硕牌笔记本电脑一台、布制电脑包一个以及现金900元。后被害人周某乙怀疑家中财物被盗系周某甲、熊某某所为，遂通过周某甲父亲追回被盗财物。经星子县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币26250元。
2013年7月22日，周某甲被星子县公安局传唤到案，并对犯罪事实作出如实供述。2013年8月7日，周某甲的近亲属与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付到位。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、受案登记表、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、不起诉决定书、归案说明、常住人口信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物价值人民币27150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某甲已将盗得财物全部退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年3月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年七月四日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦文杰，男，1986年1月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，中专文化，无业，住田阳县田州镇港阳路民生花园*栋*单元***号。因犯贩卖毒品罪，2008年6月11日被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月30日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人韦文杰犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，经询问被告人韦文杰同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人韦文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年3月30日22时许，被告人韦文杰在田阳县田州镇将军路一巷“新得利”车行，与该车行老板向建台发生纠纷，后韦文杰被劝离。约10分钟后，被告人韦文杰独自携带一把西瓜刀冲到“新得利”车行内，持刀砍伤在车行内与向建台聊天的黄元勋。经医院诊断：黄元勋为左手小指、无名指骨骨折、指筋断裂；法医鉴定黄元勋的伤属轻伤。案发后，被告人韦文杰到公安机关投案，并赔偿黄元勋医疗费5000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人韦文杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦文杰对指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2012年3月30日22时许，被告人韦文杰在田阳县田州镇将军路一巷“新得利”车行，与该车行老板向建台发生纠纷后被他人劝阻离开。约10分钟后，被告人韦文杰携带一把西瓜刀返回“新得利”车行内，持刀砍伤正在车行店内与向建台聊天的黄元勋。经医院诊断：黄元勋的伤为左手小指、无名指骨骨折、指筋断裂；法医鉴定黄元勋的伤属轻伤，司法鉴定为十级伤残等级。案发后，被告人韦文杰到公安机关投案，并赔偿被害人黄元勋医疗费5000元。
另查明，在诉讼过程中，被告人黄元勋提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人韦文杰与被害人黄元勋达成赔偿协议，由韦文杰赔偿给黄元勋经济损失共计50，000元（包括已赔偿的医疗费5000元），并已支付20，000元，余款25，000元定于2013年12月31日前付清，并取得被害人谅解。
上述事实，有证人向建台、吴秀妮、庞仕林、李雄杰、覃建师、陶碧云的证言，被害人黄元勋的陈述，现场指认笔录、现场方位平面示意图及现场照片，提取笔录及扣押清单，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书，司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人的抓获经过，赔偿协议、赔偿款收条和谅解书，户籍证明，本院（2008）阳刑初字第76号刑事判决书及（2013）阳刑初字第27-1号刑事附带民事调解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人韦文杰自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案被告人韦文杰系一时冲动而引发，案发后有悔罪表现，其主观恶性不大。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及本案的具体情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地没有重大不良影响，本院决定给予缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文斌
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 谢家欢
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 许 祥
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设一路20号。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该支行经理。
被告：莫伟铭，男，1964年3月7日出生，汉族，封开县人。
被告：郑富浩，男，1973年8月16日出生，汉族，封开县人。
被告：莫ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告莫伟铭、郑富浩、莫ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人梁柳芳到庭参加了诉讼，被告莫伟铭、郑富浩、莫ＸＸ经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年12月17日，被告莫伟铭向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告郑富浩、莫ＸＸ作保证担保，我行批准其贷款额度50000元。2013年1月17日与其签订借款合同并以自助循环贷款方式于2013年2月1日发放给被告莫伟铭贷款50000元，贷款合同于2016年1月16日到期，被告莫伟铭自2014年9月17日起没有按借款合同规定归还贷款到期本息给原告，违反借款合同规定造成违约，原告有权收回逾期本息，截至2015年1月5日止，被告累计拖欠原告贷款本息189天，结欠原告贷款本息30304.66元。经原告多次电话及面谈催收，被告莫伟铭拒不归还贷款本息，被告郑富浩、莫ＸＸ亦未履行担保�的责任。为此向法院提起诉讼，要求判令：1、被告莫伟铭归还尚欠原告借款本金28560.4元、利息1744.26元（利息暂计至2015年1月5日，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告郑富浩、莫ＸＸ对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
被告莫伟铭、郑富浩、莫ＸＸ在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：2012年12月17日，被告莫伟铭向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款50000元，原告批准其贷款额度50000元。2013年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告莫伟铭签订借款合同，贷款于2016年1月16日到期，双方约定以利随本清方式还款，单笔贷款期限1年，有效期内循环使用。借款利率在借款发放日所对应�中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。该笔借款由郑富浩、莫ＸＸ作连带责任保证担保并在合同上签名确认，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后，原告于2013年2月1日发放贷款50000元给被告莫伟铭，但被告莫伟铭自2014年9月17日起没有按借款合同规定归还借款到期本息给原告，违反借款合同约定构成违约。截至2015年1月5日止，被告累计拖欠原告借款本金28560.4元、利息1744.26元，本息合共30304.66元。经原告多次电话及面谈催收，被告莫伟铭没有归还尚欠的借款本息，被告郑富浩、莫ＸＸ作为担保人亦未履行连带清偿责任。原告遂提诉至本院，要求判令：1、被告莫伟铭归还尚欠原告借款本金28560.4元、利息1744.26元，（利息暂计至2015年1月5日，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告郑富浩、莫ＸＸ对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行提起诉讼后，被告莫伟铭再次偿还给了原告部分本息，现结欠原告本金15621.18元及自2015年6月3日起至本息还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫伟铭尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金15621.18元及相应利息，有莫伟铭签名的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》及身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方约定履行义务，现逾期仍未�行，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告莫伟铭偿还尚欠的借款本金15261.18元及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告郑富浩、莫ＸＸ在合同中签字确认为莫伟铭该笔贷款作连带责任保证担保，承诺对莫伟铭的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告郑富浩、莫ＸＸ对被告莫伟铭所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告莫伟铭、郑富浩、莫ＸＸ经本院依法送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫伟铭尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金15621.18及利息（利息按双方约定的利率自2015年6月3日起计算至本息还清之日止）在本判决生效后十天内偿还给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行；
二、被告郑富浩、莫ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告莫伟铭负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧康平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第138-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：山东德明制衣有限公司。
法定代表人：ＸＸ民，董事长。
地址：齐河县华店乡华店创业园。
被申请人：ＸＸ民，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东德明制衣有限公司、ＸＸ民金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人山东德明制衣有限公司的土地使用权，申请查封价值为3350万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东德明制衣有限公司名下的土地使用权，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建军
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2645号
原告:王科，男，出生于1983年12月18日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:王亮，男，出生于1957年8月1日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告:王永利，男，出生于1970年10月28日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告:刘建荣，女，出生于1963年6月5日，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝佳，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告王科与被告王永利、刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科的委托诉讼代理人王亮、被告王永利、被告刘建荣及其委托诉讼代理人石雅楠、郝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王科向本院提出诉讼请求：1、判令王永利偿还借款本金5万元及从2011年8月16日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费；2、判令刘建荣作为担保人负连带责任。
王永利辩称，认可5万元及借期3个月，但从未约定利息。目前已偿还本金31700元，下欠18300元计划在2018年年底前还清。
刘建荣辩称，约定借期3个月但未约定保证期间，根据担保法及司法解释的规定，刘建荣的有效保证期至2012年5月16日已届满，王科从未向刘建荣主张权利，刘建荣认为该笔借款早已偿还，刘建荣的保证责任应依法免除，因此刘建荣不再承担保证责任。借款时双方未约定利息，王科主张利息没有事实及依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，王永利向王科借款5万元，约定借期3个月，即从2011年8月16日至2011年11月16日，未约定利息，王永利向王科出具了借款单，刘建荣作为担保人在借款单上签名，备注担保人与借款人对债务负连带责任。2014年年底，王永利偿还现金1万元，2015年2月，王永利以海红宴酒抵顶了19800元，2016年6月，王永利通过银行转账支付王科1900元。王永利抗辩上述三项付款31700元均是本金，王科认为除给付的现金1万元是本金外，其他两次给付的是利息。
本院认为，被告王永利向原告王科借款的事实清楚，应当承担偿还责任。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告王永利给付利息缺乏事实依据，依法不予支持，因此被告王永利已经给付原告王科的现金及以物折价均应当认定为偿还的是借款本金。原告王科与被告刘建荣约定为连带责任担保方式，但未约定担保期间，根据担保法及其司法解释的规定，被告刘建荣的有效担保期至2012年5月16日已届满，原告王科未在此期间向被告刘建荣主张权利，被告刘建荣免除担保责任，所以本院对原告王科要求被告刘建荣承担保证责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后立即偿还原告王科借款本金18300元；
二、驳回原告王科对被告刘建荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由原告王科负担300元，被告王永利负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一七年八月十五日
书记员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2645号原告:王科，男，出生于1983年12月18日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王亮，男，出生于1957年8月1日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:王永利，男，出生于1970年10月28日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:刘建荣，女，出生于1963年6月5日，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝佳，内蒙古准格尔律师事务所律师。原告王科与被告王永利、刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科的委托诉讼代理人王亮、被告王永利、被告刘建荣及其委托诉讼代理人石雅楠、郝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科向本院提出诉讼请求：1、判令王永利偿还借款本金5万元及从2011年8月16日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费；2、判令刘建荣作为担保人负连带责任。王永利辩称，认可5万元及借期3个月，但从未约定利息。目前已偿还本金31700元，下欠18300元计划在2018年年底前还清。刘建荣辩称，约定借期3个月但未约定保证期间，根据担保法及司法解释的规定，刘建荣的有效保证期至2012年5月16日已届满，王科从未向刘建荣主张权利，刘建荣认为该笔借款早已偿还，刘建荣的保证责任应依法免除，因此刘建荣不再承担保证责任。借款时双方未约定利息，王科主张利息没有事实及依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，王永利向王科借款5万元，约定借期3个月，即从2011年8月16日至2011年11月16日，未约定利息，王永利向王科出具了借款单，刘建荣作为担保人在借款单上签名，备注担保人与借款人对债务负连带责任。2014年年底，王永利偿还现金1万元，2015年2月，王永利以海红宴酒抵顶了19800元，2016年6月，王永利通过银行转账支付王科1900元。王永利抗辩上述三项付款31700元均是本金，王科认为除给付的现金1万元是本金外，其他两次给付的是利息。本院认为，被告王永利向原告王科借款的事实清楚，应当承担偿还责任。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告王永利给付利息缺乏事实依据，依法不予支持，因此被告王永利已经给付原告王科的现金及以物折价均应当认定为偿还的是借款本金。原告王科与被告刘建荣约定为连带责任担保方式，但未约定担保期间，根据担保法及其司法解释的规定，被告刘建荣的有效担保期至2012年5月16日已届满，原告王科未在此期间向被告刘建荣主张权利，被告刘建荣免除担保责任，所以本院对原告王科要求被告刘建荣承担保证责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王永利于本判决生效后立即偿还原告王科借款本金18300元；二、驳回原告王科对被告刘建荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由原告王科负担300元，被告王永利负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝宽斌二〇一七年八月十五日书记员  张悦蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4489－1号
原告毕新平。
被告王永顺。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
本院在审理原告毕新平诉被告王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款530000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人赵光源所有的鲁V×××××号、潍坊旭东化工有限公司所有的鲁G×××××号车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司银行账户存款530000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月十一日
书记员 郭静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0077号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某某，男，1990年11月28日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民。2011年9月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2013年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月6日被取保候审，2014年1月10日经本院决定，1月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、代理检察员王楠楠、被告人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年9月下旬某日晚，被告人余某某在张家港市杨舍镇晨阳小区3幢106室其住处，容留邵某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年10月中旬某日晚，被告人余某某在张家港市杨舍镇晨阳小区3幢106室其住处，容留邵某、冯某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年10月下旬某日晚，被告人余某某在张家港市杨舍镇晨阳小区3幢106室其住处，容留邵某、冯某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人余某某容留他人吸毒共计3次。
庭审中，公诉机关增加认定被告人余某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、邵某、余某乙的证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场检测报告书、案件查破经过、抓获经过、调查评估意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0077号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某甲，农民。2011年9月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2013年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月6日被取保候审，2014年1月10日经本院决定，1月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、代理检察员王楠楠、被告人余某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年9月下旬某日晚，被告人余某甲在张家港市杨舍镇晨阳小区3幢106室其住处，容留邵某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年10月中旬某日晚，被告人余某甲在张家港市杨舍镇晨阳小区3幢106室其住处，容留邵某、冯某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年10月下旬某日晚，被告人余某甲在张家港市杨舍镇晨阳小区3幢106室其住处，容留邵某、冯某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人余某甲容留他人吸毒共计3次。
庭审中，公诉机关增加认定被告人余某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首。
以上事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、邵某、余某乙的证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场检测报告书、案件查破经过、抓获经过、调查评估意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 玲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00043-3号
申请执行人解德彪，男，汉族。
被执行人刘哲，男，汉族。
法定代理人刘建国，系刘哲之父。
被执行人刘建国，男，汉族，系刘哲之父。
申请执行人解德彪依据生效的（2012）咸民终字第01161号民事判决书申请执行刘哲、刘建国身体权纠纷一案，被执行人应赔偿医疗费、护理费等共计37264.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用750元，承担执行费用470元。本案在执行过程中，于2013年4月19日强制划拨被执行人刘建国银行存款16700元，2013年6月18日刘建国主动交来案件款20565元，余款及利息申请执行人表示自愿放弃。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第01161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王社教
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保129号
申请人王玉国，男，1959年4月14日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘会强，男，1973年3月13日生，汉族，住长春市。
被申请人王海龙，男，1967年3月12日生，汉族，住双辽市。
申请人因其子王学龙（已死亡）与被申请人刘会强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘会强驾驶的吉A—5E2**号解放牌重型仓栅式货车及王海龙驾驶的辽CH46**(辽CW3**挂)号欧曼牌重型半挂牵引车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉国提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下�
扣押被申请人刘会强驾驶的吉A—5E2**号解放牌重型仓栅式货车及王海龙驾驶的辽CH46**(辽CW3**挂)号欧曼牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保129-1号
申请人刘会强，男，1973年3月13日生，汉族，住长春市榆树市向阳镇。
被申请人王玉国，男，1959年4月14日生，汉族，住�辽市玻璃山镇永安村六屯。
申请人因与王玉国之子王学龙（已死亡）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提供担保于2017年11月8日向本院提出申请，要求解除对刘会强驾驶的吉A—5E2**号解放牌重型仓栅式货车采取的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘会强提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下
解除对刘会强驾驶的吉A—5E2**号解放牌重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十一月八日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民�院
民事裁定书
（2017）吉0382财保129-2号
申请人王海龙，男，1967年3月12日生，汉族，住双辽市辽城市北关白杨小区。
被申请人王玉国，男，1959年4月14日生，汉族，住双辽市玻璃山镇永安村六屯。
申请人因与王玉国之子王学龙（已死亡）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提供担保于2017年11月9日向本院提出申请，要求解除对王海龙驾驶的辽CH46**(辽CW3**挂)号欧曼牌重型半挂牵引车采取的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人王海龙提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下
解除对王海龙驾驶的辽CH46**(辽CW3**挂)号欧曼牌重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十一月九日
书记员刘岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0002号
原告：卞XX。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：杜XX。
被告：叶XX。
被告：丁X。
原告卞XX与被告杜XX、叶XX、丁X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因被告杜XX、叶XX、丁X的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春来到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜XX、叶XX系夫妻，2013年5月，被告杜XX先后两次向原告借款计130万元，约定按月利率1.5%计息，借期五个月，借款到期后被告杜XX未按时还款，经协商，2011年10月20日双方对借款到期本息进行结算后，被告杜XX重新向原告出具借条一份，载明借到原告141.2万元，于2011年12月31日前还清，逾期，按约定支付利息并承担违约金20万元。被告�X为被告杜XX提供担保。还款期限届至后，三被告均未偿还。请求判决三被告立即归还原告141.2万元，并按月利率1.5%支付该款自2011年10月20日至同年12月31日借期内的利息及按本金130万元和中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的自2012年1月1日至法院判决确定之日止的逾期利息。
被告杜XX、叶XX、丁X均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告杜XX、叶XX系夫妻。2011年5月3日、5月19日，被告杜XX先后立据向原告借款100万元、30万元，均约定：借款期限五个月，月利率1.5%。被告丁X为被告杜XX该两笔借款提供保证担保。被告杜XX出具借条当日，原告通过银行汇（本）票转帐交付被告杜XX100万元、30万元。还款期限届至后，三被告未能按约还款。经协商，2011年10月20日，双方对借款进行结算，被告杜XX将应付到期利息10.7万元、违约金0.5万元和前期借款本金一并作为新借款�金重新向原告出具了金额为141.2万元的借条，并约定：借款月利率1.5%，2011年12月31日前还清借款本息，逾期不还，除支付利息外，自愿承担违约金20万元。被告丁X在借条担保人一栏签名继续为被告杜XX提供担保。还款期限届至后，三被告仍未归还，原告向三被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、中国银行的汇（本）票申请书、婚姻登记信息、证人周宏儒的证言及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
另查明：根据中国人民银行公布的贷款基准利率通告，2011年六个月内贷款的基准利率为年利率5.85%。原告主张按本金141.2万元、月利率1.5%计算借款期内利息，该利息中虽有部分复利，但所计利息低于以原出借本金和银行同期贷款基准利率四倍所计的利息。原告主张以原出借本金和同期银利贷款基准利率的四倍计算逾期后的利息，该利息低于以本金130万元、约定月利率1.5%所计利息及约定违约金之和。
本院认为：原告与被告杜XX之间的借款合同关系及与被告丁X之间的保证合同关系除违约金约定稍高外其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告所主张的利息未超出法律规定和合同约定的利息及违约金之和，应予支持。被告杜XX未能按约还款，应承担继续履行的民事责任。本案所涉借款发生于被告杜XX、叶XX夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该两被告对夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务依法应认定为夫妻共同债务，被告叶XX应承担共同偿还责任。被告丁X在被告杜XX、叶XX未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，被告丁X应承担连带保证责任。被告丁X承担保证责任后，有权向被告杜XX、叶XX追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜XX、叶XX于本判决生效后十日内返还原告卞XX借款1412000元及利息（其中期内利息从2011年10月20日至2011年12月31日按本金1412000元和月利率1.5%计算；逾期利息从2012年1月1日至本判决确定之日止按本金1300000元和中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告丁X对本判决第一项承担连带清偿责任；被告丁X承担保证责任后，有权向被告杜XX、叶XX追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17508元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内给付原告17508元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17508元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年六月五日
书 记 员 花小敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第922号
原告陈X。
被告文X。
原告陈X与被告文X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，书记员庞欣担任法庭记录。原告陈X到庭参加诉讼，被告文X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年11月12日签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告文X将属于自己所有的位于玉林市南江开发区华商国际香港城X号房屋（房产证号为：玉房字第X**号）转让给原告，总价款为395000元，其中152000元是支付现金，余款243000元由原告代被告支付在中国工商银行的按揭贷款。签订协议当天，其支付了现金152000元给被告文X，被告立写了收条给其收执，被告父亲文X华签字见证，随即被告将房屋及该房屋的有关购房合同、贷款合同、前期缴费发票等原件交付给其。其按协议约定从2011年11月至2012年12月31日止每月支付上述房屋按揭贷款1900元到被告文X的房贷账中，现已支付房贷款共24700元。由于被告不配合办理房产变更手续，因此，请求法院判决：1、确认以被告文X名义登记的玉林市南江开发区华商国际香港城X号房屋（房产证号为玉房字第X**号）属原告所有，要求被告协助原告办理产权变更手续。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告主体资格；2、商品房买卖合同、个人借款合同、玉林市转让无形资产、销售不动产发票、收据，欲证明玉林市南江开发区华商国际香港城X号房屋原由被告按揭购买，被告已将购房凭据原件交给原告；3、房屋买卖合同协议，欲证明被告于2011年11月12日已将玉林市南江开发区华商国际香港城X号房屋转让给原告；4、收条，欲证明原告已支付了约定的房屋转让款给被告；5、银行对账单，欲证明原告从2011年11月至今每月均支付华商国际香港城X号房屋的按揭贷款。
被告无答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，本院对原告提供的证据进行了核对，对第1-3份证据予以确认，可以作为本案定案的依据，第4、5份证据因原告没有提供原件给本庭核对，对这两证据不予确认。
综合对原、被告的证据分析及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2011年11月12日原告与被告，签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告文X将自有的位于玉林市南江开发区华商国际香港城X号房屋（房产证号为：玉房字第X**号）转让给原告，总价款为395000元，原告一次性支付房屋转让款152000元，余款243000元由原告以被告的名义支付该房的银行按揭贷款。签订协议当天，原告支付了现金152000元给被告文X，被告文X将房屋交付给原告，并将该房屋的购房合同、贷款合同、前期缴费发票等原件交给了原告，但原、被告的转让行为未有经抵押权人同意或清偿债务以消灭抵押权的资料。之后，被告不配合办理房产变更手续，经原告多次要求无果，因此诉至法院。原告称其已对该房屋履行物权，但是没有提供相应证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》转让的是被告以按揭形式抵押于中国工商银行的房屋，属于抵押财产的转让。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经押抵权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在本案中，原、被告的转让行为未经抵押权人同意，也没有清偿债务以消灭抵押权，原告主张确认以被告文X名义登记的玉林市南江开发区华商国际香港城X号房屋属其所有，尚缺乏事实根据、法律依据不能支持。也由于房屋转让尚未符合条件，也不具备办理产权变更的条件，故原告要求被告协助办理房屋变更手续的主张与法不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
本案受理费7226元，减半收取是3613元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限之日起七日内预交上诉案件受理费7226元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一三年四月十二日
书 记 员 庞欣
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初615号
原告岳某甲，男，1977年4月25日出生，汉族。
被告刘某某，女，1977年9月18日出生，汉族。
原告岳某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2000年11月份，我和被告经人介绍认识，同年12月14日到淇县民政局领取结婚证，年月日生一女岳某乙，年月日生一子岳某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，且被告性格暴躁，经常对我恶言恶语。在结婚的当天，由于被告不相信我导致双方亲戚互相打架，以至于我对和被告的婚姻从结婚的第一天就有了阴影，由于我父母的苦苦哀求、相逼，我才和被告举行了婚礼。结婚后，我们几乎没有正常的夫妻生活，被告拿着家里的生活费长期赌博，我曾多次提出协议离婚，被告就以死相逼。我和被告没有感情基础，没有共同生活下去的意义，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子岳某丙由我抚养、女岳某乙由被告抚养。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我和原告结婚十几年，双方还有感情。现在儿子年龄还小，女儿正在上学，我不想孩子在单亲家庭里生活，对孩子以后造成影响。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年农历11月29日举行了典礼仪式，年月日登记结婚，年月日生一女岳某乙，年月日生一子岳某丙。原告以双方感情已破裂为由于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，已育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年五月十六日
书记员 李志勇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第6号
申请执行人义乌市教育局。
法定代表人朱国清。
委托代理人罗鹏飞、何先锋。
被执行人袁兆君。
申请执行人义乌市教育局于2013年6月28日作出义教执法行罚字（2013）第025号行政处罚决定书。认定：被执行人在义乌市稠城街道篁园新村18幢6号4楼非法举办未来之星辅导站，现招有学生10名。在未取得办学许可证的情况下，擅自招生办学至今。被执行人的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条和《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定。依据《中华人民共和国教育法》第七十五条之规定，决定作出如下处罚：一、撤销袁兆君非法举办的未来之星辅导站。二、没收违法所得12000元。申请执行人于2013年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年10月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人于2013年10月31日缴纳了违法所得12000元，但被执行人仍未在规定期限内停止办学。为此申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行第一项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市教育局于2013年6月28日作出的义教执法行罚字（2013）第025号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王琴良
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1065号
原告：王丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告：齐象锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住淮阳县。
原告王丽与被告齐象锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月17日向原告借款200000元，用于资金周转，期限自2015年10月17日至2016年10月17日，并出具借据一份。借款到期后，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告特起诉。
齐象锋在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同；借款人应按照约定的期限返还借款；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王丽与被告齐象锋借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借据合法有效。被告在约定的期限内，应及时向原告偿还借款；但被告未能依约还款，对此纠纷应当承担全部责任。
综上所述，原告王丽要求被告齐象锋偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐象锋于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金200000元并按年利率6%标准支付自2016年10月18日至本判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由齐象锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵彦辉
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初86号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王海涛，男，1978年3月10日出生于南漳县，汉族，小学文化，无业，住南漳县。因犯盗窃罪，2016年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被保康县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日、3月19日，被告人王海涛两次驾驶摩托车来到保康县黄堡供电营业所，溜门进入员工宿舍二楼张某居住的2085房间，分别盗窃张某白色钱包里的现金1000元、300元，赃款被王海涛挥霍。同年5月2日14时许，王海涛再次驾驶摩托车来到保康县黄堡镇黄堡路170号，进入三楼章某家，欲实施盗窃时被章某发现并被现场抓获。
同时查明，王海涛因犯盗窃罪，2016年5月3日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、抓获经过、户籍信息、出警证明、扣押清单、刑事判决书等书证，被害人张某、章某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王海涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、由被告人王海涛退赔被害人张晨经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈小玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初183号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。2015年11月19日因为赌博提供条件被汤阴县公安局行拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月24日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人贾永平，汤阴县法律援助中心律师。
被告人韩某某，男，1984年9月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，户籍地内黄县，住所地汤阴县。2015年1月17日因殴打他人被汤阴县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月24日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾永平，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月19日23时许，被告人李某某伙同韩某某使用撬棍撬门进入汤阴县五陵镇屯庄村潘章红家中卧室，盗窃一台保险柜、一台电脑主机。后二被告人在李某某家废弃的猪场内将保险柜撬开，盗窃保险柜内现金13890余元及旧手机两部，随后李某某将保险柜和电脑主机抛入河中。经认定，保险柜和两部手机共计价值人民币790元。案发后，赃款已追退。
另查明，被告人韩某某于2016年12月24日主动到汤阴县公安局五陵派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、李某某、韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某、韩某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，李某某、韩某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于李某某的辩护人提出李某某认罪、悔罪、退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，韩某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具撬棍一把予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1692号
原告：付有学，男，1957年8月18日生，住甘肃省武威市。
被告：董长柏，男，1952年2月12日生，住武威市。
原告付有学与被告董长柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告付有学于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付有学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付有学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付有学负担。
代理审判员 戴晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 来存
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1563号
原告：张胜，居民。
委托诉讼代理人：李晓会，居民。
被告：郑军委，居民。
原告张胜与被告郑军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人李晓会到庭参加诉讼,被告郑军委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款29300元及利息。事实和理由：原告2010年9月7日在信用社贷款30000元，借给被告20000元；2010年9月23日原告在信用社贷款19000元，借给被告15000元。后经原告多次向被告追要借款，被告于2010年9月、2015年9月10日还款4000元、1700元，尚欠29300元。被告于2015年9月15日给原告出具欠条一份，约定一个月内还清。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
郑军委未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条等证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两人关系较好。被告以经营厂子资金紧张为由向原告借款。原告于2010年9月7日在信用社贷款30000元，借给被告20000元；2010年9月23日原告在信用社借款19000元，借给被告15000元。后被告分两次返还原告借款5700元，下欠借款29300元，被告于2015年9月15日向原告出具欠条一份，并约定一个月内还清。到期后，被告未按约定返还借款。
本院认为，被告向原告借款35000元，已返还5700元，下欠借款29300元未还，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑军委于本判决生效后十日内返还原告张胜借款29300元及利息（利息自2015年10月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取267元，由被告郑军委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年四月二十一日
书记员 柏红伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初315号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：黄燕红，女，1977年12月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告黄燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据由申请撤回对黄燕红的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 黄国晖
二〇一七年五月××日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第67号
原告徐晨。
委托代理人马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告孙善杰。
原告徐晨诉被告孙善杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文到庭参加诉讼，被告孙善杰经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐晨诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月14日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年9月25日前还清。还款期限到期后被告仍未偿还。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求判令被告孙善杰偿还原告借款及利息。
被告孙善杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月14日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年9月25日前还清。还款期限到期后被告仍未偿还。后经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实有借条、原告陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙善杰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担偿还责任。原告徐晨要求被告孙善杰归还借款10000元，证据充分，本院予以支持。被告孙善杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晨借款人民币10000元及利息（利息自2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年四月八日
书 记 员 马振海
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4904号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，系该公司董事长。
委托代理人袁先佚，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行副行长。
被告刘长贵，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告张昭连，女，1946年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘长贵、张昭连金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对刘长贵、张昭连的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2338号
上诉人（原审被告）：黄东，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）成都工投融资租赁有限公司，住所地成都市东城根上街78号建设大厦13楼。
法定代表人：喻培忠，职务不详。
原审被告：四川东鑫油脂有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福村六社。
法定代表人：黄东，经理。
原审被告：山东济宁市金苑米糠油有限责任公司，住所地济宁市中区小北湖6号。
法定代表人：李四新，经理。
原审被告：杨玉会，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人黄东因与被上诉人成都工投融资租赁有限公司、原审被告四川东鑫油脂有限责任公司、山东济宁市金苑米糠油有限责任公司、杨玉会融资租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初第504民事裁定，向本院提起上诉。
黄东上诉称，《融资租赁合同》系被上诉人单方提供的格式合同，且合同约定由“甲方住所地人民法院诉讼解决”属于约定不清。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四个被告有三个在绵阳市梓潼县，一个在济宁市。合同履行地也不在青羊区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送绵阳市梓潼县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。成都工投融资租赁有限公司与四川东鑫油脂有限责任公司签订的《融资租赁合同》中约定“有关本合同的一切争议，本合同双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。”同时约定合同甲方为成都工投融资租赁有限公司，地址为成都市青羊区东城根上街95号8楼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同甲方成都工投融资租赁有限公司的住所地位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄东、原审被告杨玉会与成都工投融资租赁有限公司签订《个人连带责任担保书》约定愿意以家庭的全部财产为上述《融资租赁合同》承担个人无限连带责任担保。故《融资租赁合同》中管辖约定条款是否系格式条款，因该合同相对人四川东鑫油脂有限责任公司并未对其提出抗辩，故上诉人关于管辖条款系格式条款的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2338号
上诉人（原审被告）：黄东，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）成都工投融资租赁有限公司，住所地成都市。
法定代表人：喻培忠，职务不详。
原审被告：四川东鑫油脂有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福村六社。
法定代表人：黄东，经理。
原审被告：山东济宁市金苑米糠油有限责任公司，住所地济宁市中区小北湖6号。
法定代表人：李四新，经理。
原审被告：杨玉会，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人黄东因与被上诉人成都工投融资租赁有限公司、原审被告四川东鑫油脂有限责任公司、山东济宁市金苑米糠油有限责任公司、杨玉会融资租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初第504民事裁定，向本院提起上诉。
黄东上诉称，《融资租赁合同》系被上诉人单方提供的格式合同，且合同约定由“甲方住所地人民法院诉讼解决”属于约定不清。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四个被告有三个在绵阳市梓潼县，一个在济宁市。合同履行地也不在青羊区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送绵阳市梓潼县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。成都工投融资租赁有限公司与四川东鑫油脂有限责任公司签订的《融资租赁合同》中约定“有关本合同的一切争议，本合同双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。”同时约定合同甲方为成都工投融资租赁有限公司，地址为成都市青羊区东城根上街95号8楼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同甲方成都工投融资租赁有限公司的住所地位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄东、原审被告杨玉会与成都工投融资租赁有限公司签订《个人连带责任担保书》约定愿意以家庭的全部财产为上述《融资租赁合同》承担个人无限连带责任担保。故《融资租赁合同》中管辖约定条款是否系格式条款，因该合同相对人四川东鑫油脂有限责任公司并未对其提出抗辩，故上诉人关于管辖条款系格式条款的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛菊英
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执31号
申请执行人肖回生，男，1939年6月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人周万江，男，1956年7月14日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人肖回生与被执行人周万江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周万江于2017年2月17日死亡，且没有遗产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年六月五日
书 记 员 李正文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执837号
申请人王占雄，男,1960年12月27日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请人ＸＸ，男，1964年12月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托诉讼代理人杨治东，棋盘井镇教育办公室推荐公民。
申请人杨治东，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人那仁其其格,女，1971年7月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇祺祥小区。
被申请人特古斯布音,男，1976年2月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行王占雄、杨治东、ＸＸ申请执行特古斯布音、那仁其其格借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执837号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 雨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初962号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：赵恩会（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：许宝林（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵恩会、许宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告许宝林到庭参加诉讼，被告赵恩会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵恩会偿还借款60000元，利息20640.68元（从借款之日起计算至2016年3月24日），自2016年3月25日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告许宝林偿还借款80000元，利息27520.91元（从借款之日起计算至2016年3月24日），自2016年3月25日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告赵恩会、许宝林互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告赵恩会、许宝林分别在农商银行处借款人民币80000元、60000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年3月10日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后二被告均未偿还借款。
被告许宝林辩称：借款事实没有错，但钱我没花，我不同意还。
被告赵恩会未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、赵恩会、许宝林身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明二被告互相承担连带保证责任的事实；
被告许宝林对上述证据均无异议。
被告许宝林未举示证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息且应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩会于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息20640.68元（从借款之日起计算至2016年3月24日），并从2016年3月25日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告许宝林于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息27520.91元（从借款之日起计算至2016年3月24日），并从2016年3月25日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
三、被告赵恩会、许宝林互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告赵恩会、许宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周家丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edd06946-6747-4c32-be5a-f62eabca486d&imgId=ZWRkMDY5NDYtNjc0Ny00YzMyLWJlNWEtZjYyZWFiY2E0ODZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3486号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：王文平，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告王文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3385元及自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2014年1月1日被告在我处赊购金额为6385元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。被告于2015年1月22日偿还3000元，尚欠3385元未还。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
王文平辩称，欠据确实是我写的，可是基本事实不符。2012年5月17日我在原告处赊购了3325元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率3%计算支付利息；2012年6月8日我在被告处赊购了435元的农药，并出具了欠据一枚。2013年5月5日，我与原告协商后，将上述两枚欠据抽出，重新出具了金额为3960元的欠据一枚，并注明为上年欠款，自2013年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。2014年3月30日，我又将2013年出具的欠据抽回，并重新出具的金额为6385元的欠据，此欠据系原告提供的欠据，内容与原告的陈述相符。2015年1月22日我给付原告3000元。我认为原告要求的利息过高，请求原告降低利息。
本院认为，费洪和与王文平之间的买卖关系事实清楚，但费洪和与王文平总结本金及利息，重新出具欠据的行为，不符合法律规定。因此对费洪和的诉请，应以最初法律关系予以支持为宜。王文平未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，也应以最初的法律关系予以保护为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效后即给付原告费洪和欠款760元，并支付自2012年11月1日始至2015年1月22日止以3760元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2015年1月23日始以760元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王文平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3486号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：王文平，住扎赉特旗。原告费洪和与被告王文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款3385元及自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2014年1月1日被告在我处赊购金额为6385元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。被告于2015年1月22日偿还3000元，尚欠3385元未还。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。王文平辩称，欠据确实是我写的，可是基本事实不符。2012年5月17日我在原告处赊购了3325元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率3%计算支付利息；2012年6月8日我在被告处赊购了435元的农药，并出具了欠据一枚。2013年5月5日，我与原告协商后，将上述两枚欠据抽出，重新出具了金额为3960元的欠据一枚，并注明为上年欠款，自2013年1月1日始按每月利率2%计算支付利息。2014年3月30日，我又将2013年出具的欠据抽回，并重新出具的金额为6385元的欠据，此欠据系原告提供的欠据，内容与原告的陈述相符。2015年1月22日我给付原告3000元。我认为原告要求的利息过高，请求原告降低利息。本院认为，费洪和与王文平之间的买卖关系事实清楚，但费洪和与王文平总结本金及利息，重新出具欠据的行为，不符合法律规定。因此对费洪和的诉请，应以最初法律关系予以支持为宜。王文平未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，也应以最初的法律关系予以保护为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文平于本判决生效后即给付原告费洪和欠款760元，并支付自2012年11月1日始至2015年1月22日止以3760元为本金按每月利率2%计算的利息、支付自2015年1月23日始以760元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王文平负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初785号
原告：张菊芬，女，1957年1月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张在田，男，1975年8月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张菊芬诉被告张在田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张菊芬到庭参加诉讼，被告张在田因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芬向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告张在田立即归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告张在田承担。事实和理由：2015年10月1日，被告从原告处借款6万元，约定借款期限为90天，到期后经多次催要，于2016年4月归还3万元，还剩3万元至今未还。
被告张在田未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年10月1日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告现金6万元，借款期限自2015年10月1日至2015年12月30日。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年4月归还借款3万元，剩余3万元，被告至今未还。
上述事实由借款协议、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张在田向原告张菊芬借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。被告张在田经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在田于本判决生效后十日内归还原告张菊芬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费240元，共计790元，由被告张在田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 王 靖
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 哲
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂07行终1号
上诉人（原审原告）汤汉平。
上诉人（原审原告）汤纯，女，1988年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区江广北路**号*栋，公民身份号码：4207041988********。
上诉人（原审原告）程兴运。
上诉人（原审原告）高海霞，女，1974年4月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区明塘路**号，公民身份号码：4207041974********。
上诉人（原审原告）陈淑珍，女，1969年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区寒溪路*号*栋*号，公民身份号码：4207001969********。
上诉人（原审原告）林紫慧。
上诉人（原审原告）熊改心。
上诉人（原审原告）吴芳。
上诉人（原审原告）朱素兰。
上诉人（原审原告）陈淑芬。
上诉人（原审原告）李丽。
上诉人（原审原告）余桂容。
上诉人（原审原告）朱文娇。
上诉人（原审原告）李其伙。
诉讼代表人汤汉平、程兴运。
上诉人共同委托代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州市规划局，住所地：鄂州市凤凰路47号。
法定代表人李全，该局局长。
委托代理人曹红，该局干部。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师。
原审第三人鄂州市市场开发服务中心，住所地：鄂州市文星大道19号明堂市场*楼。
法定代表人刘利国，该中心主任。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
上诉人汤汉平、汤纯、程兴运、高海霞、陈淑珍、林紫慧、熊改心、吴芳、朱素兰、陈淑芬、李丽、余桂容、朱文娇、李其伙（以下简称汤汉平等十四人）因规划行政强制一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤汉平等十四人的诉讼代表人汤汉平、委托代理人杨华，被上诉人鄂州市规划局的委托代理人曹红、商彪，原审第三人鄂州市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）的委托代理人黄治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：2000年9月，汤汉平、陶国启等人与市场服务中心协商，由市场服务中心提供土地，汤汉平、陶国启等人出资，先后在明堂市场搭建了二十余间商亭。双方约定土地上附属物归市场服务中心所有，汤汉平、陶国启等人有经营权，并向市场服务中心交纳租金。该商亭未办理规划审批手续，无房屋所有权证。2000年9月30日，汤汉平就其中四间商亭向鄂州市城市规划监理处交纳拔地钉桩费1500元。2012年3月29日，原告汤汉平、汤纯就其中五间商亭与案外人达成补偿协议。
2013年9月30日，被告鄂州市规划局出具行政执法委托书，委托鄂州市城市管理局鄂州市规划执法监察大队行使对法人和其他组织的违法建设规划行政执法权；委托鄂州市城市管理局、鄂州市城市管理监察支队行使对公民的违法建设规划行政执法权。
2014年5月23日，鄂州市城市管理监察支队古楼城管大队决定对该处商亭以违建予以立案处罚，并对汤汉平、陶国启、市场服务中心工作人员进行调查；同年7月23日，向第三人市场服务中心送达00010号《行政处罚案件事先告知书》；7月31日送达鄂州（古）限拆字（2014）019号《违法建设限期拆除通知书》（以下简称限期拆除通知书）；8月8日，向第三人送达鄂州（古执）限拆催字（2014）01号《违法建设限期拆除催告书》（以下简称催告书）。限期拆除通知书及催告书上均加盖被告鄂州市规划局刻制的“鄂州市城乡规划违法建设行政执法专用章”。2015年2月2日，第三人市场服务中心书面要求原告汤汉平自行拆除亭棚遭拒。同年5月6日，涉案的十五间亭棚被拆除。2015年6月29日，原告汤汉平等十四人不服，提起诉讼，请求撤销被告鄂州市规划局委托出具的限期拆除通知书和催告书。
原审法院认为，被告鄂州市规划局的委托行为依法有效。受委托机关鄂州市城市管理监察支队作出限期拆除通知书和催告书的行为超越代理权限，但属于被告鄂州市规划局的法定职权范围，故法律后果应由被告鄂州市规划局承担，该局是本案适格被告。被告鄂州市规划局认定亭棚性质为违法建设事实清楚，证据确凿，程序合法。限期拆除通知书和催告书均向违建所有权人第三人市场服务中心送达，符合法律规定。第三人市场服务中心已告知原告汤汉平等人搭建亭棚被责令限期拆除的事实，被告鄂州市规划局的行政行为并未侵犯原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，汤汉平等人不服一审判决提起上诉，主要理由是：1、被上诉人的行政程序违法。上诉人是建房的申请人，无论商亭是否是违法建筑，行政相对人应当是上诉人。2、接受委托单位超越代理权限行使职权，应当撤销。3、上诉人的商亭有建房手续，是合法建筑。请求撤销原判，依法撤销被上诉人鄂州市规划局出具的限期拆除通知书和催告书
被上诉人鄂州市规划局答辩称：1、被上诉人对市场服务中心违法建筑作出的限期拆除通知书和催告书的行政行为事实清楚、证据确凿、依据充分、程序合法。涉案商亭的建设未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑。上诉人对商亭仅有不合法的临时经营使用权，被上诉人将限期拆除的行政文书送达给有权对违建商亭进行处置的所有权人市场服务中心，符合法律规定。2、限期拆除通知书和催告书上均加盖被上诉人依法刻制的“鄂州市城乡规划违法建设行政执法专用章”，受托单位实施的行为没有超出被上诉人的法定职权范围，不属于超越职权。请求驳回上诉，维持原判。
第三人市场服务中心庭审时答辩称：涉案商亭虽由汤汉平等人出资建设，但所有权归第三人。鄂州市规划局向商亭所有权人第三人下达有关限期拆除的文书合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人汤汉平等十四人向法庭提交新证据：市场服务中心与湖北大维房地产开发有限公司签订的《土地转让协议书》。证明涉案土地已经转让，被诉行政强制行为违法。被上诉人鄂州市规划局和第三人市场服务中心认为该证据不属于新证据，与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，鄂州市城市管理监察支队受鄂州市规划局委托作出限期拆除通知书和催告书，行政文书上加盖该局的“鄂州市城乡规划违法建设行政执法专用章”，该行政行为的法律后果由鄂州市规划局承担。涉案商亭属无证建设，系由市场服务中心提供土地，汤汉平等人出资建设，故汤汉平等人和市场服务中心均为违法建设行为当事人。鄂州市规划局仅将其中的一方当事人即市场服务中心作为被查处的对象，并向其下达限期拆除通知书和催告书，剥夺了汤汉平等人的合法权利，属认定事实不清，程序违法。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年施行，涉案商亭建成于该法施行以前，依据法不溯及既往原则，鄂州市规划局依据该法查处违法建设行为，属适用法律错误。上诉人汤汉平等十四人提出的撤销鄂州市规划局作出的限期拆除通知书和催告书的上诉请求，本院予以支持。原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字第00030号行政判决；
二、撤销被上诉人鄂州市规划局作出的鄂州（古）限拆字（2014）019号《违法建设限期拆除通知书》和鄂州（古执）限拆催字（2014）01号《违法建设限期拆除催告书》。
本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人鄂州市规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年四月八日
书记员 秦 静