wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第100号
原告徐剑锋。
被告徐宇卫。
被告袁琴。
原告徐剑锋与被告徐宇卫、袁琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑锋到庭参加诉讼，被告徐宇卫、袁琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告徐宇卫原系同事，两被告系夫妻，2013年5月21日，两被告因生活之需具条向原告借款150000元，时双方约定月利率2.5%。后经原告多次催要，两被告均未归还借款及利息。请求判令两被告立即归还原告借款150000元，并承担自2015年1月30日起按同期银行贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月21日，两被告因生活之需具条向原告借款150000元，后经原告多次催要，两被告均未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款150000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇卫、袁琴于判决生效后十日内归还原告徐剑锋借款150000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶银霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5423号
上诉人（原审被告）：曹云良，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：庞书印，男，汉族，1982年9月19日出生，住南阳市卧龙区。
原审被告：南阳市华利邦商贸集团有限公司。住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店****室。
法定代表人：曹云良，任公司董事长。
原审被告：南阳市仁华房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河东路竹苑新村**幢**室。
法定代表人：曹云良，该公司董事长。
原审被告：王磊，女，汉族，1969年6月29日生，住河南省南阳市卧龙区。系曹云良妻子。
上诉人曹云良因与被上诉人庞书印，原审被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2016）豫1302民初4075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹云良逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹云良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 姜付强
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 马赟赟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5423号上诉人（原审被告）：曹云良，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：庞书印，男，汉族，1982年9月19日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：南阳市华利邦商贸集团有限公司。住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店****室。法定代表人：曹云良，任公司董事长。原审被告：南阳市仁华房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河东路竹苑新村**幢**室。法定代表人：曹云良，该公司董事长。原审被告：王磊，女，汉族，1969年6月29日生，住河南省南阳市卧龙区。系曹云良妻子。上诉人曹云良因与被上诉人庞书印，原审被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2016）豫1302民初4075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹云良逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹云良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  姜付强审判员  王 彬二〇一七年十二月二十日书记员  马赟赟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终724号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，任该公司经理。
被上诉人(原审原告)：赵军伟，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省许昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人赵军伟保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司收到法院催交上诉案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡慧贞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执696号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人孙浪超，男，住陕西省西安市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙浪超信用卡纠纷一案中，依法对被执行人孙浪超的财产进行了调查，现被执行人孙浪超暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人孙浪超的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第07497号
原告马×2，男，1950年2月22日出生，身份号码：×××。
委托代理人王立明，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人白福伶（马×2之妻），1954年6月16日出生，身份号码：×××。
被告马×3，男，1952年11月13日出生，身份号码：×××。
被告马×4，女，1956年10月9日出生，身份号码：×××。
被告马振全，男，1960年3月23日出生，身份号码：×××。
原告马×2诉被告马×3、马×4、马振全法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×2及其委托代理人王立明、白福伶，被告马×3、马×4、马振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×3诉称：我父亲叫马海，母亲叫田景华。父母生前住在顺义区×镇×村园西路×号。在该宅院内有始建于100年前的祖遗老北房五间。马海于1963年11月去世，田景华于2011年5月24日去世，父母生前共生育五名子女（四子一女），按长幼顺序是长子马振远（马振远于1998年12月去世），次子系原告马×2，三子马×3，女儿马×4，四子马振全。父母去世后我与马×2、马×3、马×4、马振全对祖遗的本村园西路87号院内老北房五间未析产继承，因无法达成析产分割的一致意见，特诉至法院，请求判令：位于×村园西路×号之院内祖遗老北房五间西数第一间归我所有，其余财产归被告方所有。
被告马×3辩称：不同意马×2的诉讼请求。首先，我父亲早在1963年就已经去世，依据继承法的规定，遗产继承纠纷的诉讼时效为20年，但马×2起诉距离我父亲去世已经有50年的时间，早已经超过诉讼时效。其次，位于×村园西路×号祖遗老北房5间，早已经分给我，这有宅基地使用证为证明。母亲在世时，有新建两所住宅，并将两所分给马×2及马振全，祖遗老宅就分给我了，这一事实，兄弟姐妹全都知道，因此诉争房产应为我个人所有，马×2无权作为遗产分割。另外对诉争房屋，我进行了修缮和装修，这也表明我是房屋所有权人。再次，母亲在世之时，一直与我共同生活，由我抚养照顾，马×2对母亲根本没有履行任何的赡养义务，因此也无权分得遗产。第四，原、被告之间之所以会发生此次诉讼，是因为马×2与我系东西邻居，我居住在东面，因今年5月初，我要在宅院西侧建一个洗澡间，马×2进行阻拦，并将我院墙损坏，导致双方发生纠纷，才引发此次诉讼。
被告马振全辩称：我认可马×3所述，另外，我补充一点，我母亲临死之前，明确表示将该涉诉宅院分给了马×3，而且是马×3给我母亲养老送终的，我认为涉诉房产和宅院应该归马×3所有。
被告马×4辩称：我同意马×3和马振全的意见，我认为涉诉宅院和房产应该归马×3所有。
经审理查明：
马海与田景华系夫妻关系。二人生前共生育五名子女（四子一女），按长幼顺序分别是长子马振远（马振远于1998年12月去世），次子系原告马×2，三子马×3，女儿马×4，四子马振全。马海于1963年11月去世，田景华于2011年5月24日去世。北京市顺义区×镇×村园西路×号院内有老北房五间，该宅院的宅基地使用权登记在马×3名下。1978年马×2结婚后，从该宅院搬出在顺义区×镇×村园西路×号宅院内居住生活，该宅基地使用权登记在马×2名下。1989年马振全结婚后，在位于顺义区×镇×村东头的宅院内居住生活。马×32011年结婚后至今居住在涉诉宅院内。
上述事实，有村委会出具的证明、集体土地建设用地使用证、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对本案涉诉房产是否属于遗产有争议。马×2和马振全现在所居宅院，均为二人婚前村委会所批的宅基地，二人结婚后，各自有一处宅院，且三被告一致认为本案涉诉房产由其母亲生前分给了马×3，马×3现在实际上也在涉诉房屋内居住，故涉诉房产应当属于马×3所有，不应当作为遗产继承。原告主张本案涉诉房产系遗产，但其并未提交证据予以证明。故对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告马×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 王景合
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张雯鑫
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第461号
申请人包英芬，农民。
被申请人慈明波，农民，现下落不明。
申请人包英芬要求宣告慈明波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人包英芬诉称，申请人包英芬之子慈明波，原系威海中大航运有限公司船员。2010年7月24日22时45分在上海宝山长航局防汛堤码头上船登梯时落水失踪，下落不明至今二年多，现申请人依法申请宣告慈明波死亡。
经查，申请人包英芬之子慈明波，男，汉族，农民，原系威海中大航运有限公司船员，住文登市泽库镇前岛村。慈明波于2010年7月24日22时45分因在码头上船登梯时落水失踪，至今下落不明。申请人向本院申请依法宣告慈明波死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月13日在《人民法院报》发出寻找慈明波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，慈明波仍然下落不明。
以上事实有申请人陈述、文登市公安局五垒岛边防派出所出具的证明、文登市泽库镇前岛村民委员会出具的证明、威海中大航运有限公司出具的证明等在案为凭。
本院认为，被申请人慈明波于2010年7月24日22时45分因在码头上船登梯时落水失踪至今下落不明，已满两年，且公告寻找慈明波的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告慈明波死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15371号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：倪琦，男，1996年10月31日生，汉族。
原告薛国俊与被告倪琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛国俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告倪琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告倪琦立即偿还原告薛国俊借款13000元并支付利息（自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告倪琦承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告倪琦承担。事实和理由：2016年12月3日，被告倪琦向原告薛国俊借款13000元，借期期限自2016年12月3日至2017年1月2日止，利率为月息2%。薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告倪琦未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告薛国俊与被告倪琦签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款13000元；借期期限自2016年12月3日至2017年1月2日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款13000元，于2017年1月2日前归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付了上述代理费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告倪琦之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与倪琦之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了13000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告薛国俊对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告倪琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告倪琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款13000元并支付利息（以13000元为本金，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告倪琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由被告倪琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十月十一日
书记员 宋苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00178号
案外人高玉林，男，1970年5月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东山路和平小区。
申请执行人张文军，男，1982年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇南郊路西三巷。
被执行人刘平小，男，1968年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇成泰花园。
本院依据（2013）神民初字第01096号民生调解书在张文军申请执行云兴玉、刘平小民间借贷纠纷一案中，案外人高玉林于2015年7月6日对（2013）神民初字第01096号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高玉林述称，2013年1月18日，经刘卫荣、刘玉章、刘曰功见证，案外人高玉林与被执行人刘平小签订房产转让协议，以130万元转让了刘平小所有的房屋，以购房款抵偿了刘平小欠高玉林的借款本金100万元和利息30万元。同时约定由案外人高玉林偿还转让房屋的按揭贷款30万元。2013年4月初，刘平小将房屋的钥匙等相关手续交付案外人高玉林。该房一直由案外人高玉林占有使用，并替刘平小按月偿还了按揭贷款7万元。法院查封的房屋实际为案外人高玉林所有，故请求解除对神木县神木镇成泰花园室房屋的查封措施。
案外人高玉林向法院提交《买房协议》复印件一份，中国建设银行存款凭条复印件十张，成泰花园物业缴款单复印件两张，发票复印件两张，贷款还款承诺复印件一张。
经审查查明，本院于2013年1月23日，作出（2013）神民初字第01096号民事裁定，对刘平小所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村鸳鸯塔成泰花园房屋一套予以查封。2013年7月14日，作出（2013）神民初字第01096号民事调解，由刘平小偿还张文军借款本金70万元，云兴玉承担连带责任。2015年5月11日，作出（2014）神执字第00912-1号执行裁定，续查封上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人刘平小名下。案外人高玉林提交的《买房协议》、中国建设银行存款凭条、成泰花园物业缴款、发票、贷款还款承诺是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人高玉林要求解除对刘平小所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村鸳鸯塔成泰花园6号楼三单元101室房屋一套（产权证号：093012**）的执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定：
驳回案外人高玉林的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第157-11号
申请执行人高霞，女，汉族，37岁。
被执行人郝桂琴，女，汉族，43岁。
申请执行人高霞与被执行人郝桂琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝桂琴在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份及股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝桂琴在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份及股份分红款。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十九日
书记员 蔺莎
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第39号
申请执行人：杨正均，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人杨正均与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0149号
原告刘某。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告相某甲。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王守富、被告相某甲及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年相识，于2009年12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子相某乙。原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，被告对原告不关心、不诚实，打工收入不给原告使用，从2013年中秋节后两人分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告相某甲辩称，原告陈述不实，原、被告是自由恋爱，婚前有感情基础，婚后也一直和睦相处，相亲相爱，双方的婚姻有挽回的余地，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于XXXX年X月X日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子相某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案中，原告刘某与被告相某甲共同生活多年，并育有一子，已建立起稳定的夫妻感情，婚后产生矛盾，均系双方沟通不善导致，在今后的生活中只要双方能多从家庭及子女利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，改正各自缺点，加强沟通与理解，夫妻之间是能和好如初的，故应当认定原、被告夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告刘某要求与被告相某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告相某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第675号
原告邹香广。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师（特别授权）。
被告潘心海，教师。
原告邹香广诉被告潘心海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告邹香广的特别授权委托代理人覃兰强、李雪到庭参加了诉讼，被告潘心海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹香广诉称，2013年4月21日，被告潘心海向原告邹香广借款20000元用于生意周转，被告给原告出具了一张借条，借条上约定借款期限为10天，双方口头约定利息为月息2分，后经原告催收未果，遂诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2013年5月1日起计算至判决生效之日止，按月利率3%给付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告邹香广为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条一张，证明2013年4月21日，被告向原告借款20000元，借款期限为10天。
被告潘心海未作答辩，也未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘心海无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年4月21日，被告潘心海向原告邹香广借款20000元，被告潘心海出具借条给原告邹香广，双方在借条上约定借款期限为10天，到期后，经原告催收未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘心海向原告邹香广借款20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应予偿还。借条上未对借款利息进行约定，原告请求被告按月利率3%支付利息，无法律上依据，本院不予支持，但被告在借款到期后经催告仍未返还借款，应按照法律规定支付逾期利息，故原告请求被告给付逾期还款利息，本院予以支持，其利息可从借款到期之日止第二日起参照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘心海偿还借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息以20000元为基数从2013年5月2日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告邹香广；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告潘心海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄冰玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第675号原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。法定代表人郑玉素，总经理。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。被告郭余强，男，1975年6月19日出生，回族，公务员，住所地福建省莆田市涵江区。本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告郭余强因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以双方正在调解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。审判员  吴金琼二〇一五年四月十三日书记员  蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第326-1号
申请执行人詹宁福，男，1965年8月14日出生，汉族，系宁夏锦华化工有限公司股东。
被执行人柳州，男，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人詹宁福与柳州民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）石惠民初第1275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人詹宁福于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人柳州应支付申请执行人詹宁福案件款484250元，已履行68800元。未履行标的415450元。由于双方当时人达成执行和解协议。申请执行人詹宁福向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）石惠民初第1275号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的415450元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘双龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第484至485号
申请执行人金天日，男，1948年6月2日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省龙井市安民街文化社区。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金天日依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3363号民事调解书、（2009）延民初字第3364号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3364号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元；3363号民事调解书确认，支付原告拖欠委托经营金22000元，案件受理费175元，执行费232.63元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金天日的总金额为32706.5元（22000元+175元+10500元+31.5元）。根据执行分配方案，申请人金天日应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.22㎡（32706.5元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.22㎡的房屋抵债归申请人金天日所有；
二、本院（2009）延民初字第3363号民事调解书，（2009）延民初字第3464号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第484至485号
申请执行人金天日，男，1948年6月2日生，朝鲜族，无职业，身份证住址吉林省龙井市安民街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金天日依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3363号民事调解书、（2009）延民初字第3364号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3364号民事调解书确认，返还原告办理房权证费用10500元，案件受理费31.5元，执行费57.97元；3363号民事调解书确认，支付原告拖欠委托经营金22000元，案件受理费175元，执行费232.63元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金天日的总金额为32706.5元（22000元＋175元＋10500元＋31.5元）。根据执行分配方案，申请人金天日应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.22㎡（32706.5元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.22㎡的房屋抵债归申请人金天日所有；
二、本院（2009）延民初字第3363号民事调解书，（2009）延民初字第3464号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7213号
原告李超。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人高媞，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
被告冷雨卓。
委托代理人刘小瑛（系社区推荐代理人。
本院在审理原告李超诉被告冷雨卓民间借贷纠纷一案中，原告李超于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取为1357.5元，保全费30元，共计1387.5元，由原告李超负担。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年一月七日
法官助理 杨静恬
书 记 员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第356号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，女，1981年10月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2015年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月12日转为取保候审，同年9月2日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人邱某丙，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2015年9月2日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人林某某，女，1969年7月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。2015年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，同年9月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人邱某甲，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被浙江省宁波市公安局抓获，同日羁押于该市看守所，同年5月1日被连江县公安局刑事拘留，同年5月13日转为取保候审。同年9月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某乙甲等四人犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年10月中旬至10月底期间，被告人陈某甲、邱某丙、林某某、邱某甲四人在连江县邱某丙住宅一楼大厅组织以“拔牌九”形式聚众赌博，开设赌场，抽头渔利人民币55000元。其中被告人陈某乙甲占股份50%，被告人邱某丙、林某某各占股份20%，被告人邱某甲占股份10%。事后，被告人陈某乙甲从上述抽头款中分得人民币27500元，被告人邱某丙、林某某各分得人民币11000元，被告人邱某甲分得人民币5500元。
2014年10月30日左右至11月4日期间，被告人陈某甲、邱某丙再次在上述邱某丙住宅一楼大厅组织以“拔牌九”形式聚众赌博，开设赌场，抽头渔利人民币6100元。2014年11月4日，公安机关查获了该赌场，并在现场扣押抽头金额人民币6100元及赌资人民币800元等。
案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，四被告人均已退出非法所得款共计人民币55000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某某、邱某乙、陈某乙证言；检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙甲等四人以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某乙甲、邱某丙、邱某甲案发后均能如实供述自己的罪行，故对四被告人依法可以从轻处罚。四被告人案发后均已退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、被告人邱某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
四、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
五、被告人陈某乙甲已退出的违法所得人民币27500元，被告人邱某丙、林某某各已退出的违法所得人民币11000元，被告人邱某甲已退出的违法所得人民币5500元，扣押在案的违法所得人民币6100元及赌资人民币800元，均予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的赌具牌九32粒，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘政锋
人民陪审员 徐延英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2865号
罪犯李某。现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜刑初字第389号刑事判决，以被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年月日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月25日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨国恩出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李某于2012年8月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李某财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3806号
罪犯刘庆文，男，1981年1月9日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第524号刑事判决，以被告人刘庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘庆文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘庆文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，且三次以上被判处有期徒刑，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆文减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3806号
罪犯李军，男，1980年12月26日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年1月29日作出了（2010）鲁刑四终字第3号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2026年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01422号
原告：李某某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1994年12月15日登记结婚，婚后生育二名子女，长子张智勇现年21岁，长女张君菲现年14岁。由于婚前缺乏了解，性格不和经常因生活琐事口角生气。自2009年起一直分居生活至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令与被告离婚，婚生长女由我自行抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年12月15日登记结婚，婚后生育两名子女，长子张智勇，1995年7月11日出生；长女张君菲，2002年11月15日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后因夫妻感情不和于2009年起分居生活至今。分居生活后子女一直由原告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告称夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、村委会证明等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初双方夫妻感情虽较好，但因感情不和分居生活已逾六年，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告分居后两名子女由原告抚养，其子现已成年，其女抚养问题，原告愿意自行抚养，其女亦同意随母生活，故原告该项请求本院予以准许。因被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张君菲由原告自行抚养至独立生活时止。
案件受理费减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贡海洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第531号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胥某，男，1976年10月9日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业。2013年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告人赵某（绰号“老表”），男，1984年9月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业。2013年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人文某（曾用名文连本，绰号“疯子”），男，1991年12月29日出生于贵州�绥阳县，汉族，初中文化，无业。2013年4月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人胥某、赵某、文某犯开设赌场罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人邹雪峰、被告人赵某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月期间，被告人胥某在佛山市禅城区南庄华夏陶瓷博览城陶南路某座301房内摆放赌博游戏机，24小时供他人进行赌博，从中营利。被告人胥某聘请被告人赵某、文某及何某（另案处理）在赌场轮班工作，为参赌人员设置游戏机分数和兑换现金。
2013年2月25日21时许，被告人胥某、赵某在上述地点开设赌场过程中被民警抓获。民警当场查获赌博工具捕鱼达人游戏机2台、狮子转盘机1台、大白鲨（十二生肖）游戏机1台及记账本3本，并从被告人胥某处缴获赌资人民币3950元，从被告人赵某处缴获赌资人民币15200元及游戏机钥匙4条。2013年4月3日19时许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利广场画王网吧内抓获被告人文某。
上述事实，被告人胥某、赵某、文某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、莫某、何某、陈某乙的证言，证人李某、关某、周某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押清单，记账本，抓获经过，户籍证明，被告人胥某、赵某、文某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某、赵某、文某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胥某在共同犯罪中起�要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、文某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胥某、赵某、文某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胥某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人赵某、文某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人胥某是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胥某、赵某、文某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥某犯开设赌场罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赌博工具捕鱼达人游戏机2台、狮子转盘机1台、大白鲨（十二生肖）游戏机1台、游戏机钥匙4条予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的赌资共计人民币19150元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯�应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第90号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被湟中县公安局决定取保候审，现在居住地候审。
上诉人（原审被告人）代某乙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被湟中县公安局决定取保候审，现在居住地候审。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人代某甲、代某乙犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日作出（2015）湟刑初字第42号刑事判决。原审被告人代某甲、代某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，原审被告人代某乙、代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人代某乙、代某甲与被害人樊某某系湟中县某村村民。2014年10月10日，代某乙、代某甲在某村自家门前与醉酒的樊某某因琐事发生争执，继而相互厮打。期间，代某乙、代某甲手持木棒将樊某某打伤。经鉴定，被害人樊某某的损伤为钝性外力所致，脾破裂损伤程度属重伤二级，胃大弯挫伤损伤程度属轻伤二级，胰尾挫伤损伤程度属轻伤二级，损伤程度为重伤二级。构成七级伤残。
案发后，被告人代某乙主动打电话给公安机关报警，并与被告人代某甲在案发现场等待公安机关处理。出警民警处理警情后当场口头传唤被告人代某乙、代某甲到湟中县公安局多巴公安分局接受询问，被告人代某乙、代某甲主动供述了自己的犯罪事实。
本案附带民事赔偿部分，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人代某乙、代某甲赔偿附带民事原告人樊某某医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计160000元，且已全部履行，并取得了被害人樊某某的书面谅解。
上述事实，被告人代某乙、代某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过、被害人樊某某的陈述、证人代某丙、陈某某的证言、提取笔录、指认照片、湟中县公安局（湟）公（刑）鉴（法临）字（2014）165号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人代某乙、代某甲故意伤害他人身体，致人重伤，且系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人代某甲、代某乙案发后主动报警，并与被告人代某甲在案发现场等待公安机关处理，当场被传唤到湟中县公安局多巴公安分局接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，可依法予以从轻处罚。被告人代某乙、代某甲与被害人樊某某系同村村民，也是邻居，为了今后更好地生产生活和睦相处，根据本案的事实、情节、对社会的危害程度和被告人代某乙、代某甲的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人代某乙、代某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决：一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、犯罪工具二根木棒、一根握力器予以没收。
宣判后，原审被告人代某乙、代某甲均以“1、被害人对本案的发生有过错。2、案发当时没有殴打被害胸腹部，申请对其脾脏伤情进行重新鉴定。请求从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年10月10日，上诉人代某乙、代某甲在湟中县某村代某甲家门前与醉酒的樊某某因琐事发生争执，继而厮打，期间，代某乙、代某甲手持木棒将樊某某殴打致重伤，案发后，被告人代某乙主动打电话给公安机关报警，并与被告人代某甲在案发现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实，案发后，经法院主持调解，赔偿被害人各项经济损失160000元，且已全部履行，取得了被害人谅解的事实清楚。
对于原判认定上述事实的书证，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，谅解书等证据，经二审核实，予以确认。
关于上诉人代某乙、代某甲提出，被害人对本案的发生有过错的上诉理由，经查，对于本案的起因，二上诉人供述和被害人陈述各有说法，没有其他证据印证被害人有过错，故该上诉理由不能成立。二上诉人持木棒共同殴打被害人身体，其时不可能对殴打部位有确切指向，故其二人没有殴打被害人胸腹部的辩解不能成立。原判定罪量刑所依据的法医学鉴定意见，系案发后由公安机关委托专门鉴定机构做出，程序合法，内容真实，应当作为证据使用，没有必要重做鉴定，二上诉人提出重新鉴定的申请不予支持。
本院认为，上诉人代某乙、代某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某乙、代某甲提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院二审出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 李 俐
二〇一五年六月九日
书记员 韩 风
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初701号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人陈健，该支行行长。
委托代理人（特别授权）朱发元，该支行员工。
委托代理人张龙元，该支行员工。
被告沈成庄，男，生于1981年1月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告刘玉芬，女，生于1989年2月4日，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（简称农商行名山支行）诉被告沈成庄、刘玉芬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。因被告沈成庄、刘玉芬下落不明，本案由简易程序转为普通程序进行审理，依法公告送达相关法律文书，并组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托代理人朱发元、张龙元到庭参加诉讼，被告沈成庄、刘玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行诉称：2014年8月30日被告向原告申请贷款10万元，同年9月11日原、被告签订了10万元的《个人借款合同》，合同编号为名信个借7399132014000010号，合同签订当日，原告向被告发放借款10万元，借据号为7399132014000010-001,借款用途其他消费；借款期限1年，即2014年9月11日至2015年9月10日；借款期内执行月利率9‰，借款按季结息，借款逾期未还按期内月利率上浮50%执行，若借款转移用途未按合同约定用途使用借款按期内月利率上浮80%执行。该借款到期后，原告多次催收，被告均未归还借款本息。截止2016年7月10日尚欠借款本金10万元，利息16020元。为维护原告合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1.被告沈成庄、刘玉芬归还原告借款本金10万元及至2016年7月10日利息16020元；2.给付从2016年7月11起至款息结清之日止的利息及复利；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告农商行名山支行向本院提交了以下证据，以支持其诉讼主张：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.二被告身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；3.个人借款申请书、申请、个人借款面谈记录，证明被告申请贷款的真实意思表示；4.个人借款合同，证明合同约定的内容；5.借款借据，证明原告按照合同约定向被告发放贷款的事实；6.贷款催收通知书、欠息清单、扣款委托书，证明原告向被告催收贷款的事实；7.雅安市名山区双河乡延源村村委会出具的证明，证明二被告现已下落不明的事实。
被告沈成庄、刘玉芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告农商行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款资金的账户、借款金额及利率和原告催收等事实。对原告农商行名山支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告沈成庄、刘玉芬系夫妻。2014年8月30日被告沈成庄、刘玉芬作为共同申请人向原告方申请个人借款，借款金额10万元整。2014年9月11日，二被告作为甲方（借款人），雅安农村商业银行股份有限公司名山支行作为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》一份，该合同载明的主要内容有：借款金额10万元整；借款用途为经营彩钢、防护栏加工；借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止；月利率固定为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利的利率按罚息利率计算；结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，实行按月或按季任意还本；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告向二被告发放贷款10万元。借款借据载明：借款用途其他消费；借款日期2014年9月11日，借款到期日2015年9月10日；借款期内执行月利率9‰，借款按季结息。该借款到期后，原告多次催收，二被告均未归还借款本息。截止2016年7月10日尚欠借款本金10万元，欠利息、罚息、复利合计16020元。
本院认为，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与二被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。雅安农村商业银行股份有限公司名山支行依约放款后，二被告在合同约定的还款期限届满后未及时归还借款本息，农商行名山支行作为原告请求二被告承担违约责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农商行名山支行请求被告沈成庄、刘玉芬归还借款本金及相应利息、罚息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按合同约定的月利率9‰上浮50%即13.5‰予以确定。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按月利率13.5‰予以确定并计算至付清之日止。所以，原告请求二被告归还贷款本金100000元及截止2016年7月10日的利息、罚息、复利16020元，并以本金100000元为基数给付从2016年7月11日起至付清之日止按月利率13.5‰计算的利息及相应复利的主张，本院予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈成庄、刘玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金100000元及截止2016年7月10日的利息、罚息、复利16020元，并给付以本金100000元为基数按月利率13.5‰计算的从2016年7月11日起至付清之日止的逾期利息及相应复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、公告费600元，共计1910元，由被告沈成庄、刘玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩大灵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1055号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告郭存海，男，生于1972年3月10日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉尧，男，生于1965年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉民，男，生于1980年3月4日，汉族，农民，住济南市。
被告周贻涛，男，生于1979年7月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告郭存海、吴吉尧、吴吉民、周贻涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。2015年11月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告郭存海、吴吉尧、吴吉民、周贻涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告郭存海于2012年7月27日在我行借款9万元，借款期限至2013年7月26日，月利率为9‰，被告吴吉尧、吴吉民、周贻涛承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告郭存海偿还原告借款本金9万元，截止2015年5月20日利息32298.16元，本息合计122298.16元，并自2015年5月21日起以9万元为基数，按月利率9‰上浮50%支付利息至借款本息还清为止；2、被告吴吉民、吴吉尧、周贻涛为郭存海借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告郭存海（缺席）未答辩。
被告吴吉尧（缺席）未答辩。
被告吴吉民（缺席）未答辩。
被告周贻涛（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年7月13日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与郭存海签订借款合同，约定：2012年7月13日至2015年6月10日期间，郭存海向历城信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年7月13日，历城信用社与被告吴吉尧、吴吉民、周贻涛签订最高额保证合同，约定：被告吴吉尧、吴吉民、周贻涛作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年7月13日至2015年6月10日期间，与债务人郭存海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年7月27日，历城信用社向郭存海发放借款9万元，期限至2013年7月26日，月利率为9‰。截至2015年4月20日，被告郭存海欠借款本金9万元、利息32298.16元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2012年7月13日与被告郭存海签订的借款合同，以及于2012年7月13日与被告吴吉尧、吴吉民、周贻涛签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告郭存海发放贷款，被告郭存海应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告郭存海归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴吉尧、吴吉民、周贻涛自愿为郭存海的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人郭存海追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭存海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、被告郭存海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息32298.16元。
三、被告郭存海自2015年5月21日起，以9万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告吴吉尧对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭存海追偿。
五、被告吴吉民对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭存海追偿。
六、被告周贻涛对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭存海追偿。
上述给付，限被告郭存海、吴吉尧、吴吉民、周贻涛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告郭存海、吴吉尧、吴吉民、周贻涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 商和青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 申秋君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1745号
原告：郑某。
被告：陆某。
原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于2014年10月8日依法由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员佀同猛、人民陪审员付长堃组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告陆某属于自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，并举行了结婚仪式。××××年6月10日婚生两个儿子郑某已、郑某丙（双胞胎），现随我生活。婚后我与被告陆某性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。我与被告陆某自2009年至今一直分居，感情已经完全破裂。2013年2月，我向菏泽市牡丹区法院起诉要求判决离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉离婚，请求法院判决我与被
告陆某离婚，婚生儿子郑某已、郑某丙由我抚养，由被告陆某支付抚养费，诉讼费用由被告陆某承担。
被告陆某未到庭。
经审理查明：原告郑某与被告陆某于××××年××月××日办理登记结婚。婚生两个儿子郑某已、郑某丙（××××年6月10日出生的双胞胎），现随原告郑某生活。2013年2月18日，原告郑某向菏泽市牡丹区法院起诉离婚，2013年6月24日，菏泽市牡丹区法院作出（2013）菏牡民初字第343号民事判决书，判决不准原告郑某与被告陆某离婚。2013年11月26日，（2013）菏牡民初字第343号民事判决书发生法律效力。2014年6月17日，菏泽市牡丹区胡集乡龙凤村民委员会出具证明一份，证明的主要内容是：“原告郑某与被告陆某于××××年结婚，因婚姻中产生矛盾，被告陆某于2010年2月离家，至今未归”。2014年7月1日，本院在山东法制报向被告陆某公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本等法律文书。2015年1月9日，本院通过EMS向被告陆某的户籍地址送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本等法律文书，该邮件于2015年1月18日退回，改退批条显示为本人拒收。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：依据原告郑某的举证及陈述，结合法庭查明的事实，2013年2月18日，原告郑某向菏泽市牡丹区人民法院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚，给予原被告一次和好的机会。2014年6月10日，原告郑某再次向菏泽市牡丹区人民法院起诉离婚。依据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，原告郑某与被告陆某夫妻感情确已破裂，本院对原告郑某提出的要求与被告陆某离婚的诉讼请求予以支持。依据原告郑某的举证及陈述，原告郑某与被告陆某婚生儿子郑某已、郑某丙（××××年6月10日出生的双胞胎），现随原告郑某生活，且被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，本院对原告郑某提出的要求抚养婚生儿子郑某已、郑某丙的诉讼请求予以支持。根据原告郑某提交的被告陆某的身份信息，被告陆某系农村户口，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参考山东省2013年农村居民人均纯收入10620元，被告陆某应当支付的婚生儿子郑某已、郑某丙的抚养费数额为10620×（18－10）×40%＝33984元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告陆某离婚。
二、婚生儿子郑某已、郑某丙随原告郑某生活，被告陆某自判决生效之日起十日内向原告郑某支付婚生儿子郑某已、郑某丙的抚养费数额为33984元。
如果被告顾宾未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
代理审判员 佀同猛
人民陪审员 付长堃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 昊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师
被执行人王德祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与王德祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认王德祥结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金139691.41元、利息18459.84元（暂计算至2016年6月30日，之后按照每日万分之五计算至实际支付之日止），该款由王德祥于2016年12月12日前给付中国建设银行股份有限公司太仓分行。二、如王德祥逾期未能按照上述协议约定履行付款义务，则中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就借款本金139691.41元、利息18459.84元（暂计算至2016年6月30日，之后按照每日万分之五计算至实际支付之日止）及诉讼费1732元，一并向法院申请执行。三、案件受理费1732元，由王德祥负担于2016年12月12日之前直接支付给中国建设银行股份有限公司太仓分行。因王德祥未按调解书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月7日立案执行，执行标的74091.61元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6289号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4611号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师被执行人王德祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国建设银行股份有限公司太仓分行与王德祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认王德祥结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金139691.41元、利息18459.84元（暂计算至2016年6月30日，之后按照每日万分之五计算至实际支付之日止），该款由王德祥于2016年12月12日前给付中国建设银行股份有限公司太仓分行。二、如王德祥逾期未能按照上述协议约定履行付款义务，则中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就借款本金139691.41元、利息18459.84元（暂计算至2016年6月30日，之后按照每日万分之五计算至实际支付之日止）及诉讼费1732元，一并向法院申请执行。三、案件受理费1732元，由王德祥负担于2016年12月12日之前直接支付给中国建设银行股份有限公司太仓分行。因王德祥未按调解书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月7日立案执行，执行标的74091.61元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6289号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2091号
申请执行人ＸＸ，男
被执行人郑爱国，男
本院在执行ＸＸ与郑爱国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑爱国银行无存款，无车辆，无企业，暂无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 燕 华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第374号
原告刘玉英，农民。
委托代理人于建宜。
委托代理人于燕燕，城镇居民。
原告于燕燕，城镇居民。
原告于建宜，农民。
被告林均华，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
刘玉英、于燕燕、于建宜与林均华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于燕燕、于建宜并作为原告刘玉英之委托代理人、被告林均华及其委托代理人杨建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英、于燕燕、于建宜诉称，2014年12月29日12时30分许，被告林均华驾驶鲁K×××××号重型自卸车沿畅海路由北向南行驶至宋村镇郭家店村西路口，车辆前端与沿镇路由东向西骑自行车的于方龙发生碰撞，致于方龙当场死亡。文登区交警部门出具道路交通事故证明，该证明写明事故原因无法查清。被告林均华所驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。三原告因本次交通事故遭受了巨大的物质和精神损失，二被告应当承担赔偿责任，现三原告诉来本院要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金148680元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员误工费20000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计272506元，由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款162506元由被告林均华赔偿。庭审中三原告变更诉讼请求，要求按2014年山东省统计局公布的统计数字计算相关损失，死亡赔偿金变更为166348元、丧葬费变更为24238元、处理丧葬事宜人员误工费变更为1348.71元。
被告林均华辩称，事故发生属实，但原告的诉讼请求并未区分事故责任，故不同意原告的诉讼请求，请法庭在查明责任后依法判决。另外，原告主张处理丧葬事宜人员误工费20000元、精神损害抚慰金80000元没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明，
原告刘玉英系死者于方龙之妻，原告于燕燕系死者于方龙之女，原告于建宜系死者于方龙之子，死者于方龙除三原告外再无其他第一顺序法定继承人。2014年12月29日12时30分许，被告林均华驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿畅海路由北向南行驶至宋村镇郭家店村西路口，车辆前端与沿镇路由东向西驾自行车的于方龙发生碰撞，致于方龙当场死亡，两车及公路设施损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明：交警部门经调查访问，没有找到目击证人，现场也无交通监控设备。无法查清发生事故时自行车是骑行还是推行，该道路交通事故形成原因无法查清。通过该证明可以认定以下事实：1、事故现场道路系沥青路面的十字交叉路口，畅海路呈南北走向，镇路呈东西走向，道路平直，视线良好。路口东西两侧设有停车让行标志，畅海路事故地点北设有70km／h的限速标志和“禁止自卸工程车和三轴以上车辆通行（含三轴）”的标志；2、鲁K×××××号重型自卸货车在事故发生时超速、超载且制动性能不符合国家标准。
事故发生后由原告于燕燕、原告于建宜及死者于方龙之弟于方鳌处理相关丧葬事宜，其中于燕燕、于方鳌为城镇居民，于建宜为农村户口，三原告按三人误工七天主张处理丧葬事宜人员误工费，被告对此没有异议。
另查明，鲁K×××××号重型自卸车在安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在本案庭审过程中，原告与该公司就赔偿事项达成一致意见，由该公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110000元，并庭外执行完毕。原告在本案审理过程中申请撤回对安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本庭已裁定准许。
再查，于方龙为农村户口，事故发生时为66周岁。2014年山东省农民人均纯收入为11882元、2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故交警部门因事故形成原因无法查清未做出责任认定，但本次事故系机动车与非机动车发生的交通事故，被告林均华作为机动车驾驶人一方未提供证据证实于方龙对本次事故的发生有过错，不存在减轻机动车一方责任的情形，且在本次事故中可以认定被告林均华驾驶制动性能不符合国家标准的重型自卸货车在禁止该车型通行的路段超速、超载行驶，故本院认定被告林均华对本次交通事故的发生承担全部责任。
于方龙为农村户口，至死亡时为66周岁，死亡赔偿金应为166348元（11882元×14年）；丧葬费按2014年威海市在岗职工年平均工资48476元计算半年为24238元；于燕燕、于方鳌处理丧葬事宜人员误工费分别为560.42元、560.42元（29222元÷365天×7天），于建宜处理丧葬事宜人员误工费为227.87元（11882元÷365天×7天），处理丧葬事宜人员误工费共计为1348.71元；于方龙因本次事故死亡，精神损害抚慰金以10000元为宜，综上原告的合理损失为死亡赔偿金166348元、丧葬费24238元、处理丧葬事宜人员误工费1348.71元、精神损害抚慰金10000元，共计201934.71元。安华农业保险公司已在交强险范围内赔偿三原告110000元，余款91934.71元（201934.71元-110000元）由被告林均华予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林均华赔偿原告刘玉英、于燕燕、于建宜各项损失共计91934.71元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘玉英、于燕燕、于建宜对被告林均华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由三原告负担726元，由被告林均华负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高金玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00003号
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局。
法定代表黄加强，系该局局长。
被执行人熊峰，男，1985年12月20日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人吕成芳，女，1990年10月8日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局（下称鄂城区计生局）与被执行人熊峰、吕成芳计划生育行政处罚一案，2013年9月6日，鄂州市鄂城区花湖镇人民政府受鄂城区计生局委托，向上述被执行人送达了鄂城人口征决（2013）C066号《社会抚养费征收决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区计生局于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区计生局因被执行人熊峰、吕成芳计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年8月27日，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，鄂城区计生局委托鄂州市鄂城区花湖镇人民政府向被执行人熊峰、吕成芳送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区计生局根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，于2013年9月6日作出鄂城人口征决（2013）C066号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人熊峰、吕成芳征收社会抚养费115，000.00元，并于同日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在十日内将社会抚养费115，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2013年12月23日，申请执行人鄂城区计生局于向本院申请对被执行人熊峰、吕成芳强制执行。
本院认为，两被执行人熊峰、吕成芳计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区计生局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行鄂城人口征决（2013）C066号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人熊峰、吕成芳自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费115，000.00元；
2、交纳本案执行费1，625.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初44号
原告王爱龙，男，汉族，1990年7月1日出生，住长春经济技术开发区五区**栋2门***室。
被告李维跃，男，汉族，住经济技术开发区五区30栋雅洁超市。
原告王爱龙与被告李维跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱龙到庭参加诉讼。被告李维跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。
原告王爱龙诉称，被告于2015年11月18日向原告借款26000元，并出具借条一份，原告经多次讨要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款26000元。
被告李维跃未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，被告李维跃多次向原告王爱龙借款共计26000元，被告于2015年11月18日向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。
以上事实有欠条以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王爱龙与被告李维跃之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告李维跃理应及时偿还借款。借款时，借贷双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李维跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李维跃于判决生效后十日内给付原告王爱龙26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李维跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马书丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第37号
申请执行人沈国程，男，汉族，1982年10月1日生，个体。
被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司。
本院依据已经发生法律效力的青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）西民一初字第6号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司在建行茫崖支行的存款887183.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许多刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初316号
公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张连江，男，1986年10月7日出生，汉族，大专文化，城市便捷酒店武昌火车站地铁口店职工，湖北省洪湖市人，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2017年7月17日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
辩护人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张连江犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开审理了本案。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人张连江及其辩护人吴鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2017年6月11日4时40分许，被告人张连江驾驶鄂Ｌ×××××轿车沿京港澳高速公路往北京方向行驶至1200km+500m附近处，追尾撞上由杨某驾驶的鲁Ｎ×××××货车，造成鲁Ｎ×××××货车乘车人燕某及驾驶员杨某受伤。被告人张连江当即报警并在事故现场等候处理，随后被民警传唤到案。燕某经送武汉市汉阳医院抢救无效死亡。
经鉴定，燕某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环哀竭而死亡。经认定，被告人张连江负此事故的全部责任。
案发后，被告人张连江与燕某亲属达成调解协议。被告人张连江赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张连江在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：
1.肇事车辆现场照片；2.道路交通事故认定书；3.证人杨某的证言；4.法医鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.现场照片、现场勘查及现场调查视频；7.人民调解协议书、谅解书、补充协议书、中国银行电子回单；8.办案民警出具的到案经过；9.被告人张连江、被害人杨某、燕某常住人口�本信息表；10.被告人张连江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张连江在高速公路上驾驶车辆时，违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，且在同车道行驶中，不按规定与前车保持安全距离，导致追尾撞上前车，造成人员一死一伤的重大事故，经交通部门认定其在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张连江系自首，可以从轻处罚；被告人张连江赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张连江能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张连江判处有期徒刑一年，可以处缓刑的量刑意见，本院酌情采纳。辩护人关于被告人张连江积极赔偿，取得了受害人亲属谅解，没有前科的辩�意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人张连江有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张连江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 涂素芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03912号
原告新疆东平焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路18号。
法定代表人冯多伦，董事长。
委托代理人谢晨，北京市大成律师事务所律师。
被告北京天研时代投资管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4号。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人韩瑞轩，北京新银律师事务所律师。
本院受理原告新疆东平焦化有限公司（以下简称焦化公司）诉被告北京天研时代投资管理有限公司（以下简称天研时代公司）企业借贷纠纷一案后，被告天研时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在北京市朝阳区而不是在昌平区，因此北京市昌平区人民法院对此案并无管辖权。故请求本院将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷所提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告为公司，依据《中华人民共和国公司法》规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中被告称其主要办事机构在北京市朝阳区北辰东路8号院北辰汇园公寓G座908室，并提交了被告与中吉奥（北京）创业投资有限公司签订的房屋转租协议。但据本院实地调查，在该处并未悬挂被告的公司标牌也无人员办公，在该公寓G座物业管理部门处登记的公司也非本案被告，故不能依据该租赁合同确定被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。另外根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条的规定，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。也就是说，公司的主要办事机构所在地发生变更的应当在工商部门登记，未经登记的不应视为公司的主要办事机构所在地。本案被告在工商部门登记的住所仍在北京市昌平区昌平镇南关路1号楼4号，该地点应该视为被告的主要办事机构所在地，因该住所地在我院管辖范围内，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第十条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告北京天研时代投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一四年六月十三日
书记员 谢敏茹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1936号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人成某甲，户籍住址广东省连州市。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人成某乙，户籍住址广东省连州市。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1952号起诉书指控被告人成某甲、成某乙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人成某甲、成某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月28日18时许，被告人成某甲和林某（另案处理）因追求同一女子傅某产生纠纷。成某甲纠集被告人成某乙、同案人陈某甲、官某（二人均另案处理）等人去到广东某学院找林某乙讨要说法。林某乙纠集沈某（另案处理）等六人，双方在广东某学院门口斜对出的路边发生打架斗殴，造成陈某甲轻伤二级、官某轻伤二级、成某甲轻微伤的严重后果。2015年5月8日，被告人成某甲、成某乙被抓获归案。公诉机关认为被告人成某甲、成某乙的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人成某甲、成某乙均对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月28日18时许，被告人成某甲因追求林某乙（另案处理）的女朋友傅某而与林某乙产生纠纷，后纠集被告人成某乙及同案人陈某甲、官某（二人均另案处理）等人去到广东某学院找林某乙讨要说法。林某乙则携带小刀并纠集沈某（另案处理）等六人到该学院门口斜对出的路边，与成某甲、成某乙、陈某甲、官某等人发生打架斗殴，造成陈某甲左面部受伤、官某右下唇部受伤及成某甲右上臂受伤（经鉴定，陈某甲面颊穿透创等的损伤程度为轻伤二级；官某口唇全层裂创符合锐器伤的特点，其损伤程度为轻伤二级；成某甲右上臂软组织创符合锐器伤的特点，其损伤程度为轻微伤）。2015年4月28日，被告人成某甲向公安机关报警；2015年5月8日，被告人成某甲、成某乙到公安机关投案。
案发后，被告人成某甲、成某乙及同案人陈某甲、官某与林某达成和解，官某、陈某甲、林某对两被告人表示谅解。
上述事实，有证人傅某、谢某、沈某、林某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，同案人陈某甲、官某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，现场照片、短信照片、监控录像截图，光盘，现场勘验检查工作记录，法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，证明，户籍材料，以及被告人成某甲、成某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲、成某乙结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人成某甲纠集被告人成某乙等多人聚众斗殴，是本案的首要分子；被告人成某乙积极参与聚众斗殴，是本案的积极参加者，其地位作用相对于被告人成某甲较小，对其二人量刑时酌情予以区别。被告人成某甲、成某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人成某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑两被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年12月7日止）。
二、被告人成某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭珊珊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1096号
申请执行人金华勇。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿�物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人金华勇与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第365号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人金华勇于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人金华勇借款本金62万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本�提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1096号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳