wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第875号
申请执行人荆树亭。
被执行人李秀芹。
本院在执行荆树亭诉李秀芹买卖纠纷一案中，尚有18440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第875号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29164号
原告张富珍。
原告陈志芳。
上列原告共同委�代理人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
被告陈吟雨。
原告张富珍、陈志芳与被告陈吟雨赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张富珍、陈志芳及二原告共同委托代理人朱喜萍到庭参加诉讼。被告陈吟雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富珍、陈志芳共同诉称，二原告系夫妻关系，婚后育有一子一女。因二原告年岁已高，为平衡家庭关系，避免家庭矛盾，二原告于2013年10月同意将上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）50%份额赠与给被告（二原告之孙）。为顺利办理赠与过户手续，原、被告于2013年10月28日网签一份名为买卖实为赠与的房地产买卖合同（合同编号XXXXXXX）。但在二原告向房地产交易中心递交资料办理赠与手续过程中，二原告儿子又因家庭财产利益分配问题与二原告及二原告女儿发生矛盾，要求二原告将系争房屋全部产权赠与被告，否则即不再理会二原告。儿子的行为严重伤害二原告感情，二原告遂决定不再将系争房屋赠与给被告。二原告诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间名为买卖实为赠与的上海市房地产买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈吟雨未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系祖孙关系。系争房屋登记的所有权人为二原告。2013年10月28日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订一份网上备案的《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋二分之一的产权转让给乙方，房屋面积39.91平方米，转让价款为人民币（以下币种相同）480，600元，甲、乙双方于2013年11月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手�。合同补充条款（一）约定，甲方转让二分之一产权给乙方，新产证写张富珍1／4、陈志芳1／4、陈吟雨1／2的名字；本买卖合同上的房地产转让价款480，600元是税务核价，甲、乙双方同意以税务核价为准审税缴税。合同关于交房时间、付款方式、违约责任等未作约定。合同签订后，二原告未将系争房屋过户给被告。
审理中，二原告陈述，2013年10月28日签订合同当天即向房地产交易中心递交了相关材料，房地产交易中心通知双方在三周之内审税，被告缴税之后，被告父亲陈一平又要求二原告将房屋全部产权赠与被告，导致纠纷，最终未办理过户手续，被告也未就系争房屋支付二原告任何款项。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但该合同除房屋面积、坐落等基本信息外，其余条款大多为空白，合同未约定付款期限与付款方式，所约定的房价系税务核价，且根据合同补充条款（一）的表述，约定该价格的目的是作为计税依据，被告也未支付任何购房款，明显与房屋买卖的常理不符，加之原、被告之间系祖孙关系，存在赠与房产的感情基础，因此二原告主张双方就系争房屋订立的《上海市房地产买卖合同》名为买卖实为赠与，合乎事实，予以采纳。根据法律规定，赠与合同的赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，系争房屋目前尚未办理过户手续，二原告要求撤销赠与符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原告张富珍、陈志芳与被告陈吟雨于2013年10月28日就上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈吟雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一四年九月五日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第681号
原告孙某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告于某。甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告多次无故出走，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并抚养孩子，抚养费其自愿负担。
被告于某书面辩称，其与原告夫妻感情破裂属实，同意原告的意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月在外务工时相识，2008年11月6日在张掖市甘州区人民政府办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后初期关系尚好，2012年1月13日生女孩孙某乙，现随原告生活。2013年1月双方在西峰务工期间，因生活琐事发生矛盾，被告外出与原告分居生活至今。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、户籍证明证实双方当事人主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系；
3、原告陈述、被告答辩证实双方婚姻构成及夫妻感情破裂的事实；
4、证人郑某某证言证实原、被告夫妻关系现状。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，现原、被告均同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，婚生女孩孙某乙宜继续随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予孙某甲与于某离婚；
二、孩子孙某乙随孙某甲生活，抚养费由孙某甲负担。
案件受理费100元，孙某甲负担50元、于某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第681号
原告：李某某，男。
被告：蔺某某，女。
原告李某某与被告蔺某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告蔺某某下落不明，本院于2014年4月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年6月9日登记结婚，2005年3月23日生一男孩李某某，现随原告生活。原、被告婚前缺少了解，婚后经常生气。2012年3月原、被告生气后，被告离家出走。原告于2013年4月份向镇平县人民法院提起诉讼要求离婚，由于被告下落不明，原告撤诉，撤诉后，被告仍音讯全无，原、被告和好无望。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生男孩李某某随原告生活，抚养费由被告支付。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用于证实原告李某某与被告蔺某某2004年6月9日登记结婚的事实。2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原、被告的夫妻感情破裂。3、常住人口登记卡两份，用以证实小孩李某某的情况。4、某某镇某某村村委会证明一份，用以证实原、被告于2012年3月份发生矛盾后，被告离家出走。
在法定期间内，原告申请证人李某某、李某某、李某某出庭作证，证人当庭证实两年前原、被告因夫妻感情不和，双方家人发生冲突后，被告离家出走，双方一直分居生活。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
法庭依法调取镇平县某某镇某某村委会证明一份，证实被告全家外出务工，下落不明。
对原告提交的第1、2、3、4组证据，因系法定机关出具的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信；对于证人证言，与第4组证据可以相互印证，本院予以采信；对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2004年6月9日登记结婚，2005年3月23日生一男孩李某某，现随原告生活。原告于2013年4月份曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。被告于2012年3月份因生气离家出走，原、被告双方分居生活至今。被告现下落不明
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该条第三款规定：因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和，于2012年3月份分居生活至今，已满两年；2013年4月份原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，双方关系仍未缓和，现被告下落不明，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩李某某现随原告生活，对其生长环境已经适应，故婚生男孩李某某仍以随原告生活为宜，被告应支付小孩抚养费用。小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蔺某某离婚。
二、婚生男孩李某某随原告生活，被告自2014年起每年12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王梅铎
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁15行初104号
起诉人：张轶姝，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
2018年6月1日，本院收到张轶姝通过EMS邮寄的起诉状。起诉人起诉称，山东省聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行初字第92号行政判决，确认区政府于2013年6月14日强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。依照《国有土地上的房屋征收与补偿标准》、《物权法》等法律法规，请求法院就土地使用权面积及临安费给予合法拆迁征收补偿，并确认刘培国、连华、刘伟严重违法，追究违法人员责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”2015年11月18日，本院就确认强制拆除房屋行为作出(2015)聊行初字第92号行政判决，认为区政府在并未获得法律、法规授予行政强制权的情况下，自行对起诉人房屋实施了强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，判决确认区政府于2013年6月14日强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。故起诉人应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定请求行政赔偿而不是拆迁补偿。起诉人要求行政赔偿，依法应当先向赔偿义务机关提出，而不能直接单独就行政赔偿提起行政诉讼。另起诉人要求对相关工作人员追究责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条规定，不属于法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
对张轶姝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年六月八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00191号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，大学文化，住重庆市潼南县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月11日向潼南县人民检察院投案，同月15日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人袁某犯受贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人袁某、辩护人谭兴平到庭参加了诉讼。公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2007年期间，被告人袁某利用职务便利，在卧佛镇工程建设过程中收受他人贿赂10万元，2007年3月及时上交卧佛镇财政所1万元，并于2012年9月至2013年8月期间分别上交上和镇财政所和纪检廉政账户1.32万元和2万元人民币。2014年3月11日，被告人袁某向检察机关投案自首。2014年9月29日，被告人袁某检举揭发黄某某盗窃的犯罪事实，经查证属实。公诉机关为了证实其指控的事实成立，提供了相关证据。认为被告人袁某的行为已构成受贿罪，犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，有立功表现，退出了部分赃款。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人袁某对起诉指控的受贿事实、情节及定性无异议。其辩护人辩称，被告人袁某有自首情节，有立功表现，退清了赃款，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年至2007年期间，被告人袁某利用职务便利，在工程建设过程中收受他人贿赂人民币10万元，2007年3月及时上交卧佛镇财政所1万元，2012年9月至2013年8月期间分别上交上和镇财政所和纪检廉政账户1.32万元、2万元。2014年3月11日被告人袁某向潼南县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月29日，被告人袁某揭发黄某某盗窃的犯罪行为，经查证属实。其具体犯罪事实如下：
1、2007年底，被告人袁某利用职务便利，在某开发项目中，非法收受潘某某的贿赂款5万元。
2、2007年8月，被告人袁某利用职务便利，在莫改扩建工程中，非法收受承建方陈某某贿赂款2万元。
3、2006年底，被告人袁某利用职务便利，在某开发项目中，非法收受承建方潘某某贿赂款3万元。2007年3月被告人袁某及时上交卧佛镇财政所1万元。
审理中，被告人退出赃款56800元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、潘某某、彭某、陈某某、廖某某等人的证言、收据、记账凭证、破案经过、任职文件、户籍信息、被告人袁某的主体身份相关资料、检举立功的相关材料，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物9万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的廉洁制度，已构成受贿罪。鉴于被告人袁某犯罪后主动投案，如实供述了受贿的犯罪事实，是自首；向公安机关揭发他人盗窃的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；退清了赃款，予以减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某的罪名、情节成立。辩护人辩称，被告人袁某有自首情节和立功表现，退清了赃款，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
二、对被告人袁某违法所得赃款人民币9万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭某鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 政
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00003号
原告：黄乃兵，男。
委托代理人（特别授权）：贾昆明，北京圣运律师事务所律师。
被告：六安市国土资源局（以下简称“市国土局”），住所地六安市梅山南路政务中心。
法定代表人：李修俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李力、武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
原告黄乃兵诉称：市国土局于2014年8月11日向黄乃兵作出的书面《告知书》，其内容与事实严重不符，且未告知黄乃兵法定起诉期限。综上，请求确认市国土局作出的该《告知书》违法。
被告市国土局辨称：1、市国土局已依法全面公开了相关信息；2、黄乃兵诉请要求公开的部分信息尚未形成，市国土局无从公开。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月13日，安徽省人民政府颁发（皖政地（2014）247号）《关于六安市金安区2013年第6批次城镇建设用地的批复》，原告黄乃兵所属的六安市金安区中店乡杨氏祠村面坊组的集体土地依法被征收。2014年7月15日，黄乃兵书面向市国土局申请公开杨氏祠村面坊组集体土地被征为国有的政府批文、红线图及国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料等相关政府文件信息。市国土局根据属地管辖，将该事项转交区国土局办理。2014年7月29日，区国土局向黄乃兵作出一份《信息公开答复函》，答复内容为：1、通过现场核实，你户所反映拥有房产及獭兔养殖场所在位置位于金安区中店乡杨氏祠村面坊组境内，该地块于2014年5月13日经安徽省人民政府批准，批准文号为皖政地（2014）247号，批准用途为住宅，批准位置与你所反映的位置吻合。2、该地块符合土地利用总体规划和城乡规划，通过项目用地预审，严格按照用地报批程序履行报批手续。3、附相关用地报批材料有安徽省人民政府建设用地批复、一书三方案、建设用地情况一览表、勘测定界图。黄乃兵对此答复不服，认为区国土局只公开了部分信息，对于其申请公开的“该区域集体土地被征为国有的红线图及国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料等相关政府文件信息”未予公开。2014年7月31日，黄乃兵向市国土局依法申请行政复议。2014年8月11日，市国土局向黄乃兵作出一份《告知书》，其内容为：该区域地块目前正在实施征地拆迁工作，没有实施土地供应，故要求的国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料等相关政府文件信息尚未形成。另没有集体土地被征红线图，只有征地红线图。黄乃兵对此仍然不服，又向安徽省国土资源厅提交了一份《行政复议申请书》。2014年8月25日，安徽省国土资源厅向黄乃兵作出一份《告知函》，告知原告可以依法向人民法院提起诉讼。2014年11月6日，六安市中级人民法院作出（2014）六行辖字第00009号行政裁定书，裁定该案由本院依法处理。另查，本院于2015年2月5日向黄乃兵作了一次谈话笔录，告知其应当变更被告的理由以及不变更可能承担的诉讼风险，黄乃兵经与其律师沟通后认为，市国土局告知内容已超出区国土局答复内容范围，其诉请是要求确认市国土局告知内容违法，故无需变更。
本院认为，根据《》第关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，本案区国土局作为依法主管辖区内土地保护、开发、利用统一管理工作的政府职能部门，依法具有受理政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职权，因此被告市国土局在收到原告黄乃兵要求政府信息公开的申请后，依据属地管辖原则，转交涉案地块所在地区国土局处理并无不妥。区国土局作出书面答复后，黄乃兵不服依法向市国土局提起行政复议，市国土局在法定期限内虽以《告知书》的形式作出答复，但其性质应当视为系行政复议决定，其内容应当视为是对区国土局已予答复部分的维持和对未予答复部分的进一步解释和说明，而并非是对原具体行政行为内容的改变，故原告黄乃兵所起诉的被告不适格且拒绝变更，依法应当驳回起诉。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄乃兵的起诉。
案件受理费50元，由原告黄乃兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：
“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”
第四十四条第一款（三）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；”
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第86号
上诉人（原审被告）张丁湖，男，汉族，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）杨和平，男，回族，住河南省。
原审被告河南省兆凯房地产开发有限公司。住所地河南省。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
上诉人张丁湖不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张丁湖上诉称，上诉人与河南省兆凯房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同的签订地在广东省汕头市潮南区，本案应由合同签订地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张由合同签订地法院管辖的理由于法无据。本案原审被告之一河南省兆凯房地产开发有限公司住所地在河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回张丁湖的管辖权异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李馨雅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第225-2号
原告湖南口味王集团有限责任公司。住所：益阳市资阳区资阳东路
法定代表人：郭志光，该公司董事长
被告凯天环保科技股份有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区
法定代表人叶明强，公司董事长
原告湖南口味王集团有限责任公司诉被告凯天环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理中，原、被告双方就诉讼争议事宜进行庭外和解，原告申请撤回对被告凯天环保科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南口味王集团有限责任公司撤回对被告凯天环保科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费12860元，由原告负担。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 龚维舜
人民陪审员 赵永清
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第65号
原告张丽。
被告崔常进。
原告张丽与被告崔常进离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加了诉讼，被告崔常进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识谈婚，2008年9月11日登记结婚，2008年4月14日生育一女，名崔雅婷。双方因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后发现被告吸毒，从不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡。加之被告现因吸毒被列为网上逃犯，无法继续共同生活，故要求离婚并抚养孩子。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识谈婚，于2008年4月14日生育一女，取名崔雅婷。2008年9月11日，双方补领结婚证。2013年12月28日，被告因吸毒被列为网上逃犯，现原告提出离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的结婚证一本、户口本一本、金昌市公安局金川分局金川路派出所证明一份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后因被告吸毒不承担家庭义务，未能建立起牢固的夫妻感情，现被告下落不明，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。因被告下落不明，无法抚养孩子，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张丽与被告崔常进离婚；
二、婚生女崔雅婷由原告张丽抚养，抚养费由原告张丽自行承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张银红
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第65号
原告杨某。
被告蔡某某。
原告杨某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年6月，原、被告经过媒人介绍相识，经双方家长商定，在认识后仅十天左右就按农村风俗举行订婚仪式，此后双方就在一起共同生活，同年7月12日双方办理了结婚登记。双方于2012年7月22日生育一子，取名蔡＊＊，现随被告母亲一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间未添置任何共同财产，也没有任何共同债权债务。原、被告从相识到结婚还不到一个月的时间，仓促结婚致使双方根本没有时间进行了解和沟通，婚前没有任何感情基础。被告性格过于内向，双方性格不合，也无共同语言。原、被告经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻之间形同陌路，并于2013年8月份因感情不和分居至今。为了解脱这种名存实亡的婚姻。故请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；三、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年7月12日办理了结婚登记。2012年7月22日原、被告生育一子，取名蔡＊＊，现与被告母亲共同生活。2013年8月底开始，原告独自一人在一家网络公司打工。
以上事实有原告身份证、婚姻登记记录证明、证人证言及开庭笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已近4年并生育一子，感情基础比较牢固，原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡冰洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3994号
原告李小琼。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告李小琼诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李小琼到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到柏森公司，从事打齿工作。2015年2月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资7453元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事刨料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年2月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年2月至5月工资7453元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资7453元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资7453元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资7453元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李小琼工资款7453元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4795号
原告：兰州高科新元房地产开发有限公司.
法定代表人：李剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告：王兴明.
原告兰州高科新元房地产开发有限公司与被告王兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告兰州高科新元房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州高科新元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由原告兰州高科新元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27467号
原告北京文妍晟祺科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号B座1008室。
法定代表人苏华，总经理。
委托代理人李发强，北京市众明律师事务所律师。
被告李伟，男。
委托代理人毛俊英，女。
被告李敏，男。
原告北京文妍晟祺科技有限公司（以下简称文妍公司）与被告李伟、被告李敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告文妍公司的法定代表人苏华及委托代理人李发强，被告李伟的委托代理人毛俊英及被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文妍公司诉称：文妍公司系XX公司的牛奶产品合法代理销售商。2010年5月19日，文妍公司与李伟（系李敏之子）签订委托代理销售合同，约定文妍公司委托李伟代理销售XX产品，李伟同意代理销售。文妍公司向李伟收取区域中标款5000元。文妍公司按照价格表价格作为李伟的代理销售价格，若遇价格变动或增加品种，双方另行书面变更。李伟向文妍公司支付货款的具体方式为：每月30日结货款50%，次月4日前将上月剩余货款及包装费用全部付清。李伟自负盈亏、独立核算、自主经营。合同签订后，文妍公司将北京市海淀区保福寺奶站交由李伟与李敏，由其共同经营，代理销售XX产品直至2011年10月31日。其中，2011年10月份奶款为54421.28元。2011年10月，经文妍公司同意，李敏与霍磊签订协议书，由霍磊购买（霍云秀出资）李伟、李敏负责经营的保福寺奶站，奶站转让款为99255元，由霍磊、霍云秀在2011年11月1日起负责经营该奶站。2011年11月12日，文妍公司与李敏经商定终止双方签订的委托代理销售合同，但2011年10月份保福寺奶站的奶款54421.28元拖欠至今仍未支付。经多次催要，李伟、李敏以种种理由拒绝支付。现文妍公司依法诉至法院，请求判令李伟、李敏支付拖欠的2011年10月份保福寺奶站奶款54421.28元。
被告李伟辩称：2011年10月份的奶款已经结清了，并且2010年5月至2011年10月的全部奶款都是按时结清的，所以不同意文妍公司的诉讼请求。
被告李敏辩称：2011年10月份的奶款已经结清了，所以不同意文妍公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月19日，文妍公司（甲方）与李伟（乙方）签订一份委托代理销售合同。双方约定，甲方为代理销售XX牛奶产品的合法代理销售商，拥有合法代理权。现甲方委托乙方代理销售上述产品，乙方同意代理销售。甲方向乙方收取区域中标款5000元。甲方按照（附页价格表）价格作为乙方的代理销售价格，若遇价格变动或增加品种，双方另行书面变更。乙方向委托人支付货款的具体方式为：每月30日结货款50%，次月4日前将上月剩余货款及包装费用全部付清。合同终止乙方向甲方结清所有款项，损失自负。上述协议落款处，加盖有文妍公司的印章，并有文妍公司法定代表人苏华与李伟的签名字样。
另查，根据文妍公司出具的2011年保福寺奶站（李敏、李伟）10月奶款明细单记载，保福寺奶站当月应付奶款数额为54421.28元。李伟、李敏对上述明细单记载的奶款数额本身不持异议。
诉讼中，李伟及李敏均称，涉诉委托代理销售合同仅系以李伟的名义与文妍公司签署，但实际销售代理人为李敏。对此，文妍公司亦称，上述合同虽以李伟的名义签订，但是转让奶站的行为人为李敏，李敏实际上只是使用了其子李伟的名义签约。
诉讼中，文妍公司分别向本院提交一份落款时间为2011年11月12日的书面证明的复印件，其记载内容包括：”今霍磊买李敏保福寺奶站，买奶站费用已付清。注：工人工资没有算清，于2011年11月12日当晚一次性付清。此证明双方签字生效”，其落款处有李敏作为卖方，以及霍磊作为买方的签名字样。文妍公司提交上述证据，用于证明李敏已将保福寺奶站转让给霍磊经营。对此，李伟、李敏对上述证据的真实性均予以认可。
诉讼中，李敏称，其将保福寺奶站转让给霍磊之后，霍磊的亲属霍云秀将转让费99255元支付给了文妍公司的法定代表人苏华，文妍公司将保福寺奶站上述10月份应付奶款54421.28元从中扣除后，将其余转让费4万余元全部支付给了李敏。对此，文妍公司表示予以认可，但称对于上述保福寺奶站转让费，霍云秀曾另案以借款纠纷为由起诉该公司，并在另案中提交了上述霍磊与李敏签署的书面证明，要求文妍公司返还上述款项。文妍公司曾要求李敏在另案中出庭说明该公司已向其结算奶站转让费的情况，但未果。最终，文妍公司在另案中败诉，结果一方面该公司已经向李敏实际支付了上述转让费，另一方面又被霍云秀以借款名义将该笔转让费索回，导致文妍公司蒙受了不应有的经济损失。对此，李敏认可文妍公司曾要求其在另案中出庭作证，但由于其与文妍公司之间产生过矛盾，且其认为文妍公司与霍云秀之间的纠纷与其无关，故没有出庭。
上述事实有原告文妍公司提交的委托代理销售合同、2011年保福寺奶站（李敏、李伟）10月奶款明细单等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：李伟与文妍公司签订的委托代理销售合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。同时，结合本案相关证据的内容，李敏亦在一定程度上实际承受了上述合同项下的权利与义务，故其与上述合同的履行过程应属有关。
本案中，文妍公司的诉请内容为上述合同项下，保福寺奶站的特定期间内的应付奶款。对此，结合文妍公司的自认，该公司已从保福寺奶站的转让费用中进行扣除，并将其余部分转让费用向当事人进行了支付。对此，李伟与李敏作为上述合同签订及履行过程中的当事人，亦明确予以承认。结合上述情形，本院认为，在双方当事人就涉诉款项已经支付，以及支付的具体方式系从第三方所付保福寺奶站转让费用中抵扣两项，其主张内容应属一致，本院对此不持异议。此外，文妍公司虽主张该公司已抵扣之涉诉款项，以及该公司向李伟与李敏支付的其余转让费用，在另案诉讼中又被转让费用的支付方以借款为由索回，且李伟与李敏又未在另案诉讼中对上述事实内容予以说明的情形，并不构成文妍公司重复向李伟与李敏主张涉诉款项的合法理由。如果文妍公司在另案诉讼中确已因此蒙受损失，则该公司有权基于相关的事实情况，遵循法定程序向第三方主张合法权利。因此，文妍公司在本案中的诉讼请求，缺乏必要的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京文妍晟祺科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百八十元，原告北京文妍晟祺科技有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏玮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 田昕
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第859号
原告陈某某，云南省砚山县人，住砚山县。
委托代理人李德梅，正义法律服务所法律工作者。
被告杜某某，云南省砚山县人，住砚山县。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人李德梅，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是同村人，我们于1998年农历冬月初六按农村习俗在本村举行婚礼，2000年5月20日生育长女杜某甲，2002年1月12日生育二女杜某乙，2008年农历7月13日生育三女杜某丙（未落户）。因小孩落户需要结婚证，所以2015年3月12日我们到砚山县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告重男轻女的思想严重，我生的三个孩子都是女儿，被告对我经常实施家庭暴力，特别是第三个女儿出生后，被告更不把我当人看，把小便淋到我的身上，之后被告经常参与赌博，我多次劝说，被告仍我行我素，被告婚后的所作所为，给我身心造成很大伤害，我实在无法与被告共同生活，2014年3月份我离开被告外出打工，我与被告分居已久，夫妻感情完全破裂，请法院判决我与被告离婚，婚生长女杜某甲、三女杜某丙由我抚养，二女杜某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告说的不是事实，我与原告不只是同村人，而且还是一起玩长大的伙伴，从小就了解对方，1998年我们按农村习俗结婚，婚后双方互敬互爱，生育了三个子女，为了使我们双方婚姻合法化，我们于2015年3月12日到民政部门补办了结婚证，为了家庭和孩子，原告与我协商出去打工多挣一点钱，我同意她出去打工，但不知为何2015年11月13日我就突然收到法院的传票，才知道原告起诉要与我离婚，我想不通，那么多年来家庭都是好好的，怎么突然说离婚，原告说我重男轻女不是事实，我不同意离婚，原告是受别人的哄骗，一时兴起要离婚，我们结婚17年了感情一直很好，没有达到感情破裂的地步，请法院判决不准我们离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、户口册，欲证实原、被告的基本信息和两个孩子的基本信息；2、结婚证，欲证实原、被告是合法夫妻关系。
经质证被告对原告提交的第1、2组证据均无异议。
被告对其辩称理由未向本院提交相关证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，双方于1998年以农村习俗举行婚礼，于2015年3月12日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方婚后于2000年5月20日生育长女杜某甲，现在浙江打工；2002年1月13日生育次女杜某乙，现在维摩一中读初一年级；2008年7月13日生育三女杜某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告陈某某与被告杜某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了三个孩子杜某甲、杜某乙和杜某丙，孩子都很年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处，被告杜某某应改正自身缺点，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十二月九日
书记员 刘娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5573号
原告赵学武。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告赵学武诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学武的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵学武诉称，2013年9月22日，原告经人介绍找到被告办理公租房，并按被告的要求交纳押金8000元，被告声称办不成全额退还，并向原告出具收款收据一张。但时至今日公租房早已分配，被告没能为原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告返还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告杨夫强以为原告办理公租房为由收取了原告的押金8000元，并出具收款收据一份，约定如办成则押金不退，办不成则押金全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告孙赵学武申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告赵学武押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵学武押金8000元及利息（自2015年9月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王前之
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第538-2号
申请执行人鲁洪涛。
被执行人王大伟。
被执行人周军伟。
关于鲁洪涛申请执行王大伟、周军伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）宝执字第538-1号执行裁定书，将被执行人周军伟所有的以其妻子方宝珠名字入户的一汽牌小型汽车（车牌号豫D×××××号）予以扣押。在执行过程中，2014年7月12日，申请执行人鲁洪涛书面提出申请，申请撤回执行申请，经审查，申请执行人鲁洪涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝民初字第425号民事判决书的执行。
解除执行裁定书对被执行人周军伟所有的以其妻子方宝珠名字入户的一汽牌小型汽车（车牌号豫D×××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年七月十四日
书记员 张振伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第101号
罪犯刘胜。
海口市秀英区人民法院于2013年3月13日作出（2013）秀刑初字第98号刑事判决，以被告人刘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年11月24日起至2015年11月23日止。该判决已发生法律效力，罪犯刘胜于2013年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘胜自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘胜应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年11月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第544号
原告戴某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某某，男。
委托代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告戴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2010年7月16日两人办理了结婚登记手续。婚后不久，因原、被告年龄差距甚大、性格不和、无共同语言，特别是被告此前已结过婚，并有一个快20岁的女孩等事实暴露无遗等原因，原告提出了离婚，后因原告已怀有身孕而未予离婚。2010年11月17日小孩出生后，被告重男轻女，对原母女的生活不闻不问，最后发展到连原告的电话也不接、信息也不回的地步。2013年8月原、被告正式分居生活至今，小孩一直由原告独自抚养。现原、被告夫妻感情早已彻底破裂且无和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费用，案件受理费等各项费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告戴某某向本院提交了下列证据：
1、原告戴某某与被告吴某某的身份证复印件，以证明原、被告的基本情况。
2、原、被告的婚生女儿吴某甲的出生医学证明复印件，以证明原、被告婚生女儿的基本情况。
3、原告戴某某与被告吴某某的结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告于2010年7月16日在新化县民政局登记结婚。
4、调查原告姐姐刘光辉的笔录，以证明原、被告夫妻感情不和，分居已经三年，两人所生育的女儿吴某甲一直随原告的母亲生活。
5、调查原告的母亲周赛英的笔录，证明内容同4。
6、询问原告戴某某的笔录，证明内容同4。
对原告戴某某提供的证据，被告的委托代理人提出以下质证意见：证据1、2、3客观真实，被告无异议；对证据4、5、6，被告认为不真实，有一些虚假陈述，证据4、5的证人系原告的近亲属，证据6系原告本人陈述，三人与本案有利害关系，证据4、5、6不能作为定案依据。
被告吴某某辩称，原告为了达到离婚的目的杜撰了大部分虚假事实。原、被告两人是自由恋爱，被告不存在重男轻女的思想，被告每月支付了原告母亲1000元工资和原告母女的生活费，且原、被告并没有正式分居，是原告2014年10月份外去打工与被告失去了联系。原告与被告经自由恋爱而结婚，婚前感情基础比较牢靠，婚后双方建立了真挚的夫妻感情，特别是生育女儿后，两人共享做父母的喜悦，其乐融融。虽然原告年轻冲动提出离婚，但事出有因，只要法官对原告的错误行为予以批评教育，原、被告完全可以和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告吴某某向本院提交了下列证据：
1、调查村民曾明光的笔录，以证明被告与原告系自由恋爱，俩个人婚初感情较好，2014年8月产生矛盾，两人开始分居，被告没有重男轻女的思想，按月支付原告母女的生活费，并支付原告母亲每月1000元的工资。
2、调查吴洪旺的笔录，以证明原、被告婚前感情基础比较好，婚初夫妻关系较好，原、被告于2014年农历8月15日之后因发生矛盾开始分居，被告按月支付原告母女的生活费以及原告母亲带小孩的工资，至今为止，两人尚欠十多万元的债务。
对被告吴某某提供的证据，原告戴某某提出以下质证意见：原告不认识这两个证人，证据1、2证明的生育情况是真实的，证明重男轻女以及债权、债务，双方感情的情况，分居时间均不真实。这两份证据不真实，不能作为定案依据。
对原告戴某某所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，被告的委托代理人无异议，且符合证据规则要求，本院予以采信。证据4、5均属证人证言，证据6系本人陈述，被告对这三份证均有异议，本院认定如下事实：原告戴某某与被告吴某某婚后不久夫妻感情不和，两人婚生女儿吴某甲出生后一直随原告母亲生活。
对被告吴某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2均属证人证言，原告对其证实的部分内容有异议，本院结合庭审情况认定如下事实：原、被告婚生女儿吴某甲一直随原告母亲生活。两人婚初关系较好，婚后不久因琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告戴某某与被告吴某某于2010年7月16日在新化县民政局登记结婚，被告吴某某系再婚，2010年11月17日，原、被告生育女儿吴某甲。两人婚初关系较好，共同生活时间久了，两人因小事产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原、被告分居的时间是否满2年。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后两人虽为家庭小事产生矛盾，但夫妻感情确已破裂的依据不足，今后只要双方多加强联系，多相互沟通，互相理解，相互信任，其夫妻关系和好是有可能的，故原告提出离婚，本院不予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨慧
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第544号
原告宋某，女，1990年3月10日出生。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1984年8月9日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告宋某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员彭龙担任记录。原告宋某及其委托代理人肖昌运、被告邓某甲及其委托代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，同年5月23日在新田县民政局登记结婚。2014年4月7日生育一对双胞胎儿子，分别名邓某乙、邓某丙。因原、被告婚前不了解，婚后双方感情不合，随着时间推移，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生二个小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
原告宋某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告的生育情况。
被告邓某甲辩称，原、被告结婚是经过深思熟虑的，双方结婚前后的夫妻感情较好，无任何原则性矛盾，亦无夫妻感情破裂情形，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告邓某甲在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院认证情况如下如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为，该证据系国家法定机关出具证件的复印件，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原告宋某与被告邓某甲于2013年经人介绍相识，同年5月23日在新田县民政局办理结婚登记手续，于2014年4月7日生育一对双胞胎男孩，长子名邓某乙、次子名邓某丙，均为学龄前儿童。现邓某乙随被告生活，邓某丙随原告生活。原、被告婚后因小孩抚养问题发生争吵，2015年6月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后生育二个小孩，双方在共同生活过程中虽然因小孩抚养问题发生争吵，但原、被告之间不存在难以调和的矛盾，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，被告多关爱原告及小孩，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邝小勇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01084号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告陈丽华。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月15日向本院申请，要求撤回对被告陈丽华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告陈丽华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶晓琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0037号
原告星慧照明工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人胡广太，董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告山东三晶照明科技有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发金马路北首浪潮工业园区。
法定代表人李福忠，董事长。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
原告星慧照明工程集团有限公司诉被告山东三晶照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由审判员姚剑担任审判长，审判员杨颖、代理审判员高阳共同组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行审理。后由审判员姚剑担任审判长、人民陪审员宋本喜、杨伯朝共同组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高峰和被告代理人尹明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有长期合作关系，为2012年3月的合同，被告欠其货款223370元，但经原告多次催要，被告拖延不还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间确有多次业务往来，但需要对帐才能知道具体情况。
经审理查明，2012年3月24日，扬州星慧照明有限公司与被告签订产品购销合同一份，同年4月5日签订产品追加合同一份。以上合同总价款698880元。2013年5月6日，扬州星慧照明有限公司更名为星慧照明工程集团有限公司。为履行上述合同，被告以银行汇款的方式于2012年3月27日给付原告206640元、2012年4月12日给付原告200000元、2012年4月13日给付原告82576元。原、被告存在分歧意见的是：2012年4月22日被告以现金方式给付的180000元，原告认为是2011年12月的合同货款，与讼争合同无关；被告则认为这180000元就是讼争合同的付款，再减去该180000元，被告仅欠原告29664元。
庭审中，原告出示了2012年4月22日180000元收款收据的第三联，收款事由注明：2011.12.10购销合同代购材料及加工费款，下欠6650元。被告质证时认为，该单据是原告单方出据，没有被告方的签字认可。
为查明事实，本院要求被告提交该180000元收款收据，被告称没有收据。经询问没有收据的原因，被告辩称是送钱来的人忽视了。
本院认为，在生产经营中，较大数额的金钱给付应当出具和保留相关凭证。被告否认原告方提交的收款收据第三联，但不能提交应由其保存的收款收据收款人联，辩称理由是其业务人员的疏忽，其辩称主张，本院不予采信。
原告主张2012年4月22日180000元收款收据的第三联上注明的6650元下欠款，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三晶照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告星慧照明工程集团有限公司货款人民币209664元。
二、驳回原告星慧照明工程集团有限公司其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费1770元、合计6420元，由原告星慧照明工程集团有限公司承担300元，被告承担6120元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 杨伯朝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第551号
原告周x，男，198x年1x月1x日出生，汉族，住岳阳市x区x镇君山xx公司宿舍。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被告湖南省电力公司岳阳xx供电局，住所地岳阳市君山区xx电力大楼。
负责人刘x，该局局长。
本院在审理原告周x诉被告湖南省电力公司岳阳xx供电局供用电合同纠纷一案中，原告周x于2014年2月21日以因特殊情况出现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周x申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告周x撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周x负担。
审判员 黄天赤
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏敬华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第81号
原告吴丽珍。
委托代理人谢德润。
被告李勇锋。
原告吴丽珍诉被告李勇锋加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴丽珍的委托代理人谢德润，被告李勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽珍诉称，原告经营的中山市东凤镇金辉洗衣店（以下简称金辉洗衣店）与被告经营的顺德区均安镇景康制衣厂（以下简称景康制衣厂）有多年的合作关系。2013年，被告有一批衣服需要原告进行洗水加工处理。被告每次将衣服送到原告处后，原告均能按时按质将衣服进行洗水处理并将衣服送回。2014年10月16日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告加工费154627.54元，并承诺于2014年12月月底前清偿完毕。之后，被告仅支付了60000元，尚欠94627.54元。据此，请求法院判令：1.被告立即支付加工费94627.54元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇锋辩称，被告委托原告对衣服进行洗水加工，原告却将被告的衣服转交中麦洗水厂进行洗水加工。中麦洗水厂为原告加工的部分衣服存在质量问题，其获悉上述情况后向被告承诺愿意赔偿损失，之后却反悔，并叫被告向原告索赔。
原告吴丽珍提交的证据及被告李勇锋的质证意见如下：
1.原告的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件、个体户机读档案登记资料原件、居（暂）住证历史记录原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是金辉洗衣店的负责人，被告是景康制衣厂的经营者。
被告李勇锋：无异议。
2.对账单原件一份，证明被告欠原告加工费154627.54元，后被告支付了60000元，仍欠加工费94627.54元。
被告李勇锋：没有意见，但该证据是复印件，被告签完该对账单后，原告拿走了被告处所有单据的底单。
3.报价表复印件一份，证明原被告存在加工洗水交易的事实。
被告李勇锋：该报价表是2013年，不予确认。
被告李勇锋提交的证据及原告吴丽珍的质证意见如下：
1.送货单复印件二份，证明被告向原告发货，原告将货物发给中麦洗水厂进行加工。
原告吴丽珍：不予确认。
2.对数单打印件一份，证明因原告加工的衣服存在质量问题，客户因此少向被告支付货款52000元。
原告吴丽珍：不予确认，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，本案的加工合同于2013年12月开始履行，而该报价表却是2013年7月16日签订，无法证明与本案有关，故本院不予采信；
3.被告提交的证据1，送货单的经手人和收货人处签字过于简单及潦草，无法证明与本案有关，故本院不予采信；
4.被告提交的证据2，无法证明与本案有关，本院不予采信。
经审理查明，原告是金辉洗衣店的经营者，被告是景康制衣厂的经营者。2014年10月，原、被告签订对数单，内容如下：2013年12月起至2014年5月止，原告为被告加工衣服的加工费为372616.25元，被告已支付加工费194165元，尚欠加工费178451.25元。因为客户加工的裤子做不好，扣减加工费15000元，因加工的衣服出现次品，扣减加工费8823.71元，截至2014年10月18日，被告尚欠原告加工费154627.54元。上述款项，被告承诺在2014年12月月底前支付完毕。之后，被告向原告支付了加工费60000元，尚欠加工费94627.54元。因被告拒不支付上述加工费，原告遂于2015年1月12日诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付加工费94627.54元，有对账单予以佐证，本院予以支持。至于利息，应从2015年1月12日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李勇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽珍支付加工费94627.54元及利息（利息计算方法：从2015年1月12日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082.84元（原告吴丽珍已预交），由被告李勇锋负担。上述案件受理费，被告李勇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告吴丽珍，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年三月五日
书记员 梁银敏
第1页，共5页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00661号
原告刘洋
被告李淑环
本院在审理原告刘洋与被告李淑环民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑环的起诉。
本院认为，原告刘洋的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告李淑环的起诉。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原告承担。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 佟 铮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00474-1号
申请执行人：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路，组织机构代码72333080-4。
法定代表人：余红荣，经理。
被执行人：池州市天成电磁有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：刘卫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00104号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人池州市天成电磁有限公司银行存款106.9485万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1178号
原告：谢静。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
原告谢静诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到750元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金750元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00578号
申请执行人张晓霞。
被执行人朱顺祥。
申请执行人张晓霞与被执行人朱顺祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）泰兴民初字第2893号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱顺祥所欠申请执行人张晓霞借款本金10万元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于2015年1月25日之前一次性给付申请执行人张晓霞，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，轮候查封被执行人所有的位于兴化市王家居委会炒米垛0070的房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年八月一日
书记员 孙 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第203号
原告陈川。
委托代理人张家法。
被告鞠久兵。
原告陈川与被告鞠久兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人张家法到庭参加了诉讼，被告鞠久兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈川诉称，2012年1月21日，原、被告签订房屋终止租赁协议一份，载明双方解除租赁关系，被告鞠久兵确认欠原告房租及物管费50000元。被告同时就该欠款另行出具借条一份，并约定在2012年12月底前还清。此后被告迟迟未能向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告鞠久兵未作答辩且未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年10月1日，原告陈川与被告鞠久兵签定租赁协议一份，双方约定由原告将其所有的远见名苑10号楼B座XXXX两套房屋租赁给被告使用，租期为两年，即从2012年10月1日起至2012年9月31日止。2012年1月21日，原告与被告签定房屋终止租赁协议一份，约定双方于2012年10月1日签定的租赁协议终止，解除租赁关系。同时双方在协议中明确被告欠原告物管费及房租费合计50000元。并约定，双方若有纠纷，由江苏省扬中市人民法院处理。当日，被告鞠久兵另向原告陈川出具借条一份，该借条载明：“今借到陈川人民币伍万元整，于2012年12月底前还清。鞠久兵2012年1月21日××”。此后，因被告鞠久兵未能按期还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即还款。审理中，被告鞠久兵经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告陈川与被告鞠久兵签定租赁协议，并自愿协商提前解除租赁关系，并不违反法律规定。被告结欠原告房屋租赁费用50000元的事实有双方签定的房屋终止租赁协议为凭，且有被告本人出具的借条相印证，该两份证据经本院当庭审核，内容真实客观，本院依法予以确认。被告鞠久兵未提供证据推翻该欠款事实，亦未主张并提供证据消灭该债务，故理应据此即时向原告还款。被告鞠久兵在审理过程中经本院合法传唤，未能到庭，亦应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告鞠久兵应当向原告陈川偿还欠款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈川负担（该款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年三月二十六日
书记员 印莹洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初337号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人景某，男，1978年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日22时许，被告人景某在本市南明区观水路电力医院旁一巷子，贩卖毒品给卯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人景某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人景某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人景某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人景某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年三月一日
书记员 李国静
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初384号
原告王金山，男，1966年5月18日出生，汉族，个体，住大石桥市水源镇东青村。
原告付玉军，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住大洼县平安乡新屯村1。
被告王德朋，男，1986年7月24日出生，汉族，个体，住大洼县榆树镇郭家村。
被告史晓宁，女，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，住址同被告。
被告韩学香，女，1954年1月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告王金山、付玉军与被告王德朋、史晓宁、韩学香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告王德朋、史晓宁、韩学香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，原告与被告王德朋是朋友关系，均做油品生意。2013年12月29日，被告王德朋给原告出具欠条一张，内容为：欠款人王德朋欠付玉军、王金山油款二十七万八千整，王德朋与付玉军、王金山协商从2014年1月至2014年5月底还清欠付玉军、王金山的油款。每个月底王德朋向付玉军、王金山偿还一万元，2014年5月底一次性还清余款23.8万元。如逾期债权人不按时偿还欠款，由大石桥市人民法院裁定。欠款人：王德朋签字并按手印，担保人韩学香签字并按手印。被告偿还了3万元后，尚欠24.8万元，经原告催要，被告推脱不还，原告无奈，诉至法院，请求判令：被告给付油款24.8万元，承担本案诉讼费用。
被告王德朋、史晓宁、韩学香未作答辩。
经审理查明，二原告与被告王德朋是朋友关系，均做油品生意，双方有经济往来。2013年12月29日，被告王德朋给原告出具欠条一张，内容为：欠款人王德朋欠付玉军、王金山油款二十七万八千整，王德朋与付玉军、王金山协商从2014年1月至2014年5月底还清欠付玉军、王金山的油款。每个月底王德朋向付玉军、王金山偿还一万元，2014年5月底一次性还清余款23.8万元。如逾期债权人不按时偿还欠款由大石桥市人民法院裁定。欠款人：王德朋签字并按手印，担保人韩学香签字并按手印。原告陈述，被告已偿还了3万元后，尚欠24.8万元未还。
另查，原告王金山系原告付玉军的妹夫。被告史晓宁系被告妻子，被告韩学香系被告母亲，三被告户籍地为大洼县榆树镇郭家村，现三被告均长期不在该村居住，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条和相关证明材料等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为，根据二原告提供的欠条以及相关证据，本院确认被告拖欠二原告油款24.8万元的事实成立。原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。被告史晓宁系被告王德朋的妻子，应对上述债务承担共同给付责任，被告韩学香系欠款担保人，因双方未约定担保方式，依法应认定对上述债务承担连带保证责任。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王德朋、史晓宁共同给付原告王金山、付玉军油款24.8万元。该给付款项，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩学香对被告王德朋、史晓宁上述给付义务承担连带给付责任。
案件受理费5020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判长 祖广忠
审判员 孙永义
审判员 张明瑞
二〇一六年六月二日
书记员 刘 硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5160号
原告：周贤威。
被告：朱坚强。
原告周贤威为与被告朱坚强民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告朱坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤威起诉称：2005年5月28日、2006年6月29日，被告分别向原告借款2万元、4万元，共计6万元，并出具借条2份。后原告向被告催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告朱坚强未作答辩和举证。
原告周贤威为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条2张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告朱坚强送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱坚强既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱坚强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人朱坚强仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坚强于本判决生效之日起十日内返还原告周贤威借款本金6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年七月八日
代书记员 章佳瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第267号
原告李时峰，住吉林省通榆县。
委托代理人王晓菊，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告汪志利，住吉林省通榆县。
被告李长存，住吉林省通榆县。
被告杨福才，住吉林省通榆县。
被告高永文，住吉林省通榆县。
被告王洪彬，住吉林省通榆县。
被告杨丙胜，住吉林省通榆县。
六被告委托代理人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
原告李时峰诉被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时峰及委托代理人王晓菊、被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜及委托代理人马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日上午9时左右，我租张红的福德904车正在给我翻地，六被告手拿镐把和铁管，向车一通乱砸，把车的所有玻璃砸碎，把整辆车砸坏。致使张红的车在地里停了4个多月，我租张红的车每天工时费是400元，共141天，合计56400.00元，修车花了18000.00元，这些钱我已经给付张红。我向公安机关报案后，也没处理了。故我诉至法院，要求被告赔偿经济损失74400.00元。
六被告辩称，六被告将原告的车砸坏了属实，经通榆县公安局指定价格认定中心认定损坏车辆的部件及修理费共计3940元，我方认可这个数目，该数目是行政处罚的依据，已经过价格认定。我们认为赔偿应该赔偿给车辆所有人，而不是租赁车辆的原告。原告诉称该车在地里停了4个多月，这4个多月是原告自己的行为造成的扩大损失，该损失应当由原告自行承担，不应由六被告赔偿。
经审理查明：2015年5月23日上午9时左右被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜在向海蒙古族乡龙井村六社屯南将原告李时峰租赁的904拖拉机砸坏。原告方报案后，在案件处理过程中，经通榆县公安局向海派出所委托，通榆县价格认证中心于2015年6月8日出具了通价认字（2015）121号认定结论书，又于2015年8月25日出具一份补充材料，认定原告车辆损失为3940.00元。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局向海派出所笔录、通榆县公安局行政处罚决定书、通榆县价格认证中心通价认字（2015）121号认定结论书、通榆县价格认证中心2015年8月25日补充材料。
根据原告诉讼请求和被告答辩以及庭审调查情况，归纳本案的争议焦点1.原告是否具备诉讼主体资格？2.六被告应否赔偿原告的经济损失74400.00元？
本院认为：2015年5月23日原告李时峰租赁张红的福德904拖拉机在通榆县向海蒙古族乡龙井村六社屯南的草原上翻地，六被告以草原是其承包为由来到现场阻止并将该车砸坏。六被告对砸坏904拖拉机的事实没有异议，本院予以确认。公安机关以汪志利涉嫌故意毁坏财物案立案后，在案件处理过程中委托通榆县价格认证中心对车辆损坏部件及修理费进行认定，该认定合法有效，六被告应予赔偿。原告自行修理车辆并支付租车费用，因没有合法根据对其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部责任人承担责任。”原告租赁张红的拖拉机，拖拉机受损将修理费等给付车辆所有人张红，张红亦认可，原告享有追偿权。故六被告应赔偿原告损失人民币3940.00元。
综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜赔偿原告李时峰经济损失人民币3940.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.00元，由六被告负担50.00元，其他由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙成江
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4598号
原告：桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠路155号3幢434室。
负责人：苏传洞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马继福，男，1966年5月19日出生，该分公司员工。
被告：泰州市凤城国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区五一路86号111室。
法定代表人：史永珍。
原告桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司（以下简称金天下公司）与被告泰州市凤城国际旅行社有限公司（以下简称凤城公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天下公司的委托诉讼代理人马继福到庭参加诉讼，被告凤城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付团款35780元;2.判令被告自2015年10月21日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，经双方对业务往来对账，确认被告欠原告四个团团款35780元。之前，四个团均签订了合同。经多次催要，被告至今未付。
凤城公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：金天下公司提交了其公司于2015年10月19日制作的业务往来对账单，该对账单载明凤城公司应付的桂林四天/五天游四个团的团款分别为7月12日18300元、7月15日6620元、7月20日2550元、8月7日13310元，合计40780元，扣除已付的5000元，余款35780元。凤城公司于2015年10月20日对上述对账单盖章确认，但至今未付。
本院认为，金天下公司与凤城公司之间的合同关系合法有效。双方对于应付款项进行了结算，凤城公司应当及时付款。凤城公司未能及时付款，构成违约。金天下公司有权要求其立即支付所欠团款并赔偿损失。自2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院对于金天下公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市凤城国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂林市金天下国际旅游有限公司南京分公司给付团款35780元，并自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告泰州市凤城国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年十月十四日
见习书记员 赵五英
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初260号
原告张建平，男，1969年6月5日生，汉族，住子长县。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告赵涛，男，1982年1月21日生。
被告张世雄，男，1983年2月11日生，汉族，住子长县。
原告张建平与被告赵涛、张世雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人高晓峰到庭参加诉讼，被告赵涛、张世雄经传票传唤无正当理由为到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张建平诉称：2013年7月9日，被告赵涛因生意投资向原告借款500000元，约定月利率2.5%，按月清息。借款人清息预期30天属于违约，出借人有权收回借款本息及本金3%的违约金。被告张世雄给赵涛担保，对上述借款本金、利息、违约金和律师费承担连带偿还责任。借款后，赵涛只按约定将利息清偿至2013年12月8日，之后就违约拒不支付利息。2014年，原告找赵涛索要借款，赵涛一直躲避不见，拒不偿还，张世雄也不履行担保人承诺。现原告诉请判令：1、被告赵涛偿还原告借款本金500000元及该款从2013年12月9日起至判决执行之日的利息（月利率2.5%）；2、被告赵涛承担违约金15000元及律师代理费；3、由被告张世雄按担保人承诺对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带责任；4、由二被告承担诉讼费用。
被告赵涛、张世雄未到庭，未递交书面答辩状。
原告张建平为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借据1张；用于证明被告赵涛于2013年7月9日向原告借款500000元，约定月利率2.5%，按月清息，张世雄为担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借据项下的本金、利息、违约金和律师费、追索费而支出的所有费用。
2、委托代理合同1份、案件代理费发票1张；用于证明原告委托律师代理案件，支付代理费20000元，按借据约定，应当由二被告承担。
被告赵涛、张世雄未到庭质证，亦未举证。
本院对原告张建平提供证据的认证：原告提供的借据，经核对复印件与原件一致；被告赵涛、张世雄经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利；张世雄在本院对其所做谈话笔录中对该借据及借款事实均予承认，经审核该借据具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告赵涛于2013年7月9日向原告张建平借款500000元，并签写了借据，被告张世雄为担保人，也在该借据上签名。借据约定月利率为2.5%，按月清息，借款人清息预期30天属于违约，出借人有权收回借款本息及本金3%的违约金。借据上担保人承诺中约定：借款人违约后出借人有权直接向担保人主张本借据下的担保债权，该担保人承诺放弃先诉抗辩权，保证承担不可撤销的连带偿还责任。保证本借据项下的本金利息、违约金、和律师费、追索费而支出的所有费用。借款后，赵涛按约定将利息清偿至2013年12月8日，之后就违约拒不支付利息。后经原告多次向二被告索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告张建平诉请被告赵涛偿还借款本金500000元，于法有据，予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条有关借款利率的限制，故对该笔借款的利率依法调整为月利率2%。原告主张违约金和律师费，根据《规定》第三十条的规定：出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张被告承担2013年12月9日至判决执行之日按月利率2.5%计算的利息，同时又主张违约金和律师费，超过了年利率24%的限制，对超过部分不予支持，因此原告主张的逾期利息本身已经超过限制，调整为2%,违约金和律师费就无法再计算。
被告张世雄以担保人名义在借据上签名，并在借据上约定对该笔借款承担连带偿还责任，因此其为该借款的连带责任保证人。被告张世雄承担保证责任后，有权向被告赵涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款本金500000元及其利息（月利率2%，自2013年12月9日起算至履行完毕之日止）；
二、被告张世雄就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵涛追偿；
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告赵涛、张世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初190号
原告：朱杰，男，1978年11月29日出生，住浙江省余姚市。
被告：商丘市春玲服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇兴乐新村80号。
法定代表人：查剑，职务不详。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区五街道五常大道168号3号三层。统一社会信用代码：913330110571460916M。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告朱杰与被告商丘市春玲服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱杰于2017年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱杰负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年三月八日
代书记员 莫永丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1438号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告颜丽娟，女，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码×××5427。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告颜丽娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告颜丽娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计7251.15元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金6554.27元及其利息417.54元、其他费用279.34元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告颜丽娟公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告颜丽娟在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告颜丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月24日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××07，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金6554.27元、利息为417.54元、滞纳金（其他费用）279.34元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金6554.27元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金279.34元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告颜丽娟在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6554.27元及其利息、滞纳金279.34元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为417.54元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告颜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3800号之一
原告：商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店，经营场所：商丘市睢阳区。
负责人：何丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市一至建材有限公司，住所地：商丘市张阁镇木兰大道北侧。
法定代表人：张军伟。
被告：张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：杨长征，男，1977年11月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店诉被告商丘市一至建材有限公司、张军伟、杨长征侵权责任纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店应补交案件受理费，�本院通知后，原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店负担。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3800号
原告：商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店，经营场所：商丘市睢阳区。
负责人：何丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市一至建材有限公司，住所地：商丘市张阁镇木兰大道北侧。
法定代表人：张军伟。
被告：张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：杨长征，男，1977年11月16日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年5月12日立案受理了原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店诉被告商丘市一至建材有限公司、张军伟、杨长征侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月九日
书记员 徐 力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈朝杰，男，汉族，1978年10月22日出生，住所：广西贵港市港北区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈朝杰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，并同意接受金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为5000元的信用卡。其后被告多次使用该卡进行消费，至今拖欠透支款本金42958元及相应利息、滞纳金未还。原告诉诸法院，请求判决：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金42958元及利息、滞纳金（暂计至2015年8月7日止利息为2221.50元、滞纳金571.87元，其后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2.被告承担律师费350元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37451.38元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月7日止利息1817.57元、滞纳金1850.98元，其后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分百分之五计算）。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1.原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《负责人身份证明书》原件、《核准变更登记通知书》复印件、《主体资格证明》复印件，用以证明原告的主体资格。
2．被告陈朝杰身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件、62×××14银行卡复印件、《授权书》原件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》原件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》原件、《催收基本资料（账户级）》原件，用以证明被告于2013年7月8日向原告申请开办信用卡（卡号62×××62），并同意接受金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为5000元的信用卡。之后被告多次使用该信用卡消费，至2015年11月7日止，被告所拖欠本金37451.38元、利息1817.57元、滞纳金1850.98元未还。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿接受金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约束。其后原告向被告核发了卡号为62×××62的贷记卡。被告领卡后多次使用，至2015年11月7日止，拖欠本金37451.38元、利息1817.57元、滞纳金1850.98元未还。
金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等等。
本院认为：被告向原告申领金穗信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，被告在用卡后应按约定履行还款义务。被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。至2015年11月7日止，被告拖欠本金37451.38元、利息1817.57元、滞纳金1850.98元未还，其应如数向原告清偿。原告请求2015年11月8日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分百分之五计算，符合双方约定，合法有理，本院依法予以支持。原告主张其本案诉讼而支付律师费350元，但没有举证予以证明，故其关于被告应承担律师费350元的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金37451.38元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年11月7日止利息1817.57元、滞纳金1850.98元，自2015年11月8日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分百分之五计算）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，按原告变更后的诉讼请求数额，案件受理费减半收取418.37元（原告已预交476.27元），由被告陈朝杰负担。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告已多预交的诉讼费57.90元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 阳