安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00653号
原告：胡学旺，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：夏邦军，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。
被告：肥西县宏源汽车运输有限公司。
法定代表人：朱贤道，董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
原告胡学旺诉被告夏邦军、肥西县宏源汽车运输有限公司（以下简称宏源运输公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡学旺及其委托代理人单红星，被告夏邦军，被告宏源运输公司的法定代表人朱贤道，被告紫金保险公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学旺诉称：2013年6月19日3时许，被告夏邦军驾驶皖A×××××号轻型货车，在金寨路屯溪路立交桥上由东向西行驶时，撞上前方原告驾驶的同向行驶的手扶拖拉机尾部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告夏邦军负事故全部责任，原告无责任。经查，皖A×××××号轻型货车的所有人是被告宏源运输公司，该机动车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期限内。因赔偿事项协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告夏邦军、宏源运输公司连带赔偿原告各项损失合计187996元（含医疗费12484元、误工费14385元、护理费5850元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、伤残赔偿金92505.6元、被扶养人生活费21467.16元、精神抚慰金25000元、鉴定费1600元、车辆损失费4370元、评估费386元、车上货物损失费6579元）；2、被告紫金保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告夏邦军辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议；交通事故发生后本人已垫付原告医疗费11000元，请求一并处理；赔偿事项请求依法处理。
被告宏源运输公司辩称：对本案事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险；赔偿事项请求依法处理。
被告紫金保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，本公司已经垫付医疗费10000元，要求在判决时依法扣减；原告的部分主张没有法律依据，应当依法核减；本公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月19日3时许，夏邦军驾驶皖A×××××号轻型货车，在合肥市金寨路屯溪路立交桥上由东向西行驶时，撞上前方胡学旺驾驶的同向行驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成胡学旺受伤、两车受损、拖拉机上所运货物（西瓜）损毁的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，做出第3401049201305359号道路交通事故认定书，认定夏邦军负此事故全部责任，胡学旺无责任。
事故发生当日，胡学旺被送至中国人民解放军第一零五医院（以下简称105医院）救治，诊断为：闭合性颅脑损伤、C2椎体骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、创伤性湿肺、多发软组织伤等；2013年7月8日出院（住院19天），出院医嘱：绝对卧床3个月，加强营养及护理等。此后，胡学旺又数次在105医院复诊。
上述治疗，共产生医疗费33674元（含购买矫形器费用1800元）。
2013年12月6日，安徽全诚司法鉴定中心受胡学旺和合肥市公安局交通警察支队蜀山大队委托，对胡学旺因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2014年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡学旺因道路交通事故至左侧9、8、7、6、5、4、3、2，右侧4、5肋骨骨折，构成九级伤残；颈部损伤，构成十级伤残；左肩胛骨骨折，构成十级伤残；被鉴定人胡学旺的休息期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费1600元，系胡学旺支付。
另查明，皖A×××××号轻型货车的实际所有人系夏邦军，该机动车登记在宏源运输公司名下，属挂靠经营关系；皖A×××××号轻型货车在紫金保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（赔偿限额30万元，含不计免赔率险），保险期限均自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。交通事故发生后，紫金保险公司已支付医疗费10000元，夏邦军已垫付医疗费10190元。事故中，胡学旺所驾驶的手扶拖拉机装载的货物（西瓜）受到损失。
交通事故发生后，紫金保险公司对胡学旺所驾驶无号牌手扶拖拉机定损金额为2000元，胡学旺对此不予认可。2013年10月14日，安徽同正行保险公估公司受胡学旺的委托，对涉案手扶拖拉机的受损情况进行价格评估，并出具评估报告（同正行公估（2013）101404号），评定该手扶拖拉机因交通事故造成的损失金额为4370元；评估费386元系胡学旺支付。
又查明，胡学旺户口所在地为安徽省淮南市潘集区高皇镇老胡村，系农业户籍；近年来胡学旺与其妻洪秀玲常年在本市务工，并在本市购买了住房（位于合肥市蜀山区杏花商贸城3幢29号门面房）；胡学旺之子洪伟（2008年11月出生），随胡学旺夫妇在本市生活居住。
诉讼中，紫金保险公司主张该公司在商业三者险中免除对占医疗费总额约10%的超出国家基本医疗保险标准的医疗费用（以下简称非医保费用）的赔偿责任，但未证明非医保费用的具体数额，也未证明其对于该免责条款履行了解释提示和明确说明义务。夏邦军和宏源运输公司对此不予认可。
诉讼中，夏邦军称其为胡学旺垫付医疗费用共计11000元，但仅提交一份急救费收据（190元）。胡学旺认可夏邦军垫付费用为10190元。
诉讼中，胡学旺为证明事故中其手扶拖拉机上装载的西瓜价值为6579元，提供了一份合肥市包河区思源水果经营部出具的销售发票，该发票上载明销售日期为2013年6月19日，销售内容为西瓜，销售金额为6579元，付款单位为个人。各被告对该发票的关联性不予认可。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告胡学旺提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、房地产权证、社居委证明、司法鉴定意见书、公估报告、鉴定费票据、评估费票据、货物发票、事故现场照片，被告夏邦军提交的急救费票据，宏源运输公司提交的挂靠经营协议，紫金保险公司提交的付款单、定损单等证据在卷佐证。
本院认为：夏邦军驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，亦应当对胡学旺因本起事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成胡学旺的相关损失，应当首先由紫金保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；对于超出交强险赔偿限额的损失，由夏邦军、宏源运输公司承担连带赔偿责任，紫金保险公司应当在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。紫金保险公司主张免除其对非医保费用的赔偿责任，因其未提供确凿的证据证明，本院不予采信；紫金保险公司先行支付的医疗费用，应当予以扣减。胡学旺认可夏邦军为胡学旺垫付的医疗费用，结合胡学旺的陈述及证据，确定为10190元；扣除夏邦军应承担的费用后，其余款项应当予以返还。
胡学旺主张医疗费12484元（扣除被告方垫付费用），本院经核对病历及医疗费票据，确定总额为33674元。
胡学旺主张误工费14385元（95.9元／天×150天），因其未提供确凿证据证明其所从事行业，本院参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入标准及关于误工期限的司法鉴定意见，确定误工费为8640元（21024元／年÷365天×150天）。
胡学旺主张护理费5850元（97.5元／天×60天），符合有关护理费的计算标准和护理期限的司法鉴定意见，本院予以确认。
胡学旺主张营养费1800元（30元／天×60天），符合有关营养费的计算标准和营养期限的司法鉴定意见，本院予以确认。
胡学旺主张住院伙食补助费570元（30元／天×19天），符合有关住院伙食补助费的计算标准及实际住院时间，本院予以确认。
胡学旺主张残疾赔偿金92505.6元（21024.2元／年×20年×22%），符合其伤残等级和有关残疾赔偿金计算标准，本院予以确认。
胡学旺主张被扶养人生活费21467.16元（15012元／年×13年×22%÷2人），符合被扶养人洪伟的实际年龄和有关计算标准，本院予以确认。
胡学旺主张精神抚慰金25000元，本院根据胡学旺的身体损伤程度，并参照本地实际生活水平，酌情确定精神抚慰金为16000元。
胡学旺主张交通费1000元，本院根据其伤情及治疗情况，结合有关交通费票据，酌情确定交通费为600元。
胡学旺主张车辆损失4370元，符合保险公估机构的评估意见，本院予以确认。
胡学旺主张货物损失费6579元，因其提供的证据关联性不足，其货物损失具体数额不明确，本院根据本案实际，酌情确定其货物损失费为3600元。
胡学旺主张的鉴定费1600元、评估费380元，系实际发生，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡学旺因本起交通事故造成的医疗费33674元、误工费8640元、护理费5850元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金92505.6元、被扶养人生活费21467.16元、精神损害抚慰金16000元、交通费600元、车辆损失费4370元、货物损失费3600元、鉴定费1600元、评估费380元，合计191056.76元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担12200元，扣除其先行支付的10000元，余款112000元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性支付给胡学旺；
二、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分69056.76元（191056.76元－122000元），由夏邦军、肥西县宏源汽车运输有限公司负连带赔偿责任；此款由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车商业第三者责任保险范围内于本判决生效后十日一次性赔付给胡学旺（其中胡学旺应返夏邦军10190元）；
三、驳回原告胡学旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取计2030元，由夏邦军承担1900元，胡学旺承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 巴 青
附1：本院执行款专户
户名：合肥市蜀山区人民法院；
开户行：徽商银行高新支行
账号：1020801021000663036
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。