四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1171号
原告：阮彩玲，又名阮凡
法定代理人：阮洪书，系原告阮彩玲之父。
委托代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘太华
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告阮彩玲诉被告刘太华、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮彩玲的法定代理人阮洪书及委托代理人王中华、被告刘太华、被告平安财保绵阳支公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彩玲诉称：2013年10月20日14时20分许，被告刘太华驾驶川BKU6**号小型轿车从中江县仓山镇往中江县城方向行驶，当车行至S101线302KM＋700M处时，由于操作不当，挂倒正常行驶的川F022**号普通两轮摩托车，后又撞倒行人即原告阮彩玲，造成川F022**号普通两轮摩托车驾驶员黄廷军、阮彩玲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告经中江县广福中心卫生院初步诊疗后即转至中江县人民医院治疗。2013年12月13日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：本次事故中，驾驶员刘太华应承担全部责任，驾驶员黄廷军和行人阮彩玲不承担责任。被告刘太华所有的川BKU6**号小型轿车在被告平安财保绵阳支公司处投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，要求被告平安财保绵阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费28276.44元、护理费8800元、补课费8800元、住院伙食补助费390元、营养费1760元、交通费800元，共计48826.44元。
被告刘太华辩称：对本次事故发生的时间、地点及交警事故认定均无异议。事故发生后，我全额垫付了原告医疗费28276.44元及护理床铺费260元，请求在本案中一并处理。因我在被告平安财保绵阳支公司处购买了交强险及商业三者险，故除医疗费中自费药部分由我负担外，其余费用均应由被告平安财保绵阳支公司进行赔偿。
被告平安财保绵阳支公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、交警事故认定、肇事车辆购买保险情况均无异议。对于原告主张的医疗费应扣除部分自费药；护理费因原告出院后护理期限不明确，我方只认可56天护理天数，标准应按64.83元／天计算，同时不认可260元的护理床铺费；补课费属于间接损失，不认可；营养费计算天数只认可56天，标准应按15元／天计算；交通费只认可300元；住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2013年10月20日14时20分许，被告刘太华驾驶川BKU6**号小型轿车从中江县仓山镇往中江县城方向行驶，当车行至S101线302KM＋700M处时，由于操作不当，挂倒正常行驶的川F022**号普通两轮摩托车，后又撞倒行人即原告阮彩玲，造成川F022**号普通两轮摩托车驾驶员黄廷军、阮彩玲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告经中江县广福中心卫生院初步诊疗后即转至中江县人民医院住院治疗。经诊断为：脑震荡、头皮血肿、L2骨折、尿路感染。原告阮彩玲于2013年11月15日出院，出院医嘱：继续治疗；门珍我科及骨科随访，定期复查；病情变化及时就诊；休息2月，加强营养，加强护理。住院期间，原告阮彩玲由其父亲阮洪书和母亲袁华轮流护理。出院后，原告阮彩玲又到德阳市人民医院、中江县人民医院、中江县广福中心卫生院多次门诊治疗。2013年12月13日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：本次事故中，驾驶员刘太华应承担全部责任，驾驶员黄廷军和行人阮彩玲不承担责任。被告刘太华所有并驾驶的川BKU6**号小型轿车在被告平安财保绵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘太华垫付了原告医疗费28276.44元及护理床铺费260元。在本案审理过程中，原、被告一致同意医疗费中的自费药按医疗费总额的15%扣除。
另查明，四川省统计部门公布的2012年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元。
再查明，被告刘太华与本次交通事故另一伤者黄廷军已于2013年10月24日达成了赔偿协议并已履行完毕。
本案经本院在审理中调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单复印件、中江县人民医院病历资料、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。
本案中，被告刘太华驾驶川BKU6**号小型轿车致原告阮彩玲受伤，给原告阮彩玲造成的损失应首先由被告平安财保绵阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告刘太华承担本次事故的全部责任，原告阮彩玲不承担本次事故的责任，故超过交强险责任限额的部分，应由被告刘太华赔偿。又因川BKU6**号小型轿车在被告平安财保绵阳支公司处投保了商业第三者责任保险，故被告刘太华应赔偿的部分除自费药外应由被告平安财保绵阳支公司依照合同约定替代被告刘太华进行赔偿。
原告阮彩玲诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费中的合理部分依法应予支持。关于原告主张的医疗费，原告提供的合法票据金额为28294.14元，原告只主张医疗费28276.44元，系对其自身权益的合法处分，本院予以支持。关于原告主张的护理费，应按照2012年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为64.83元／天的标准计算87天（实际住院17天＋医嘱休息2个月），确定为5640.21元，对超出部分不予支持。被告平安财保绵阳支公司虽辩称原告护理天数只应计算56天，但并无相关证据支持，故本院不予采纳。关于原告主张的补课费，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，本院结合住院天数及出院医嘱，确定为1305元（住院87天×15元／天），对超出部分不予支持。关于原告主张的交通费，本院根据原告就医、鉴定的合理时间、线路、人次的实际，将交通费酌情认定为300元，对超出部分不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费390元因二被告均无异议，本院予以支持。
综上，原告阮彩玲的各项损失确定为：医疗费28276.44元、护理费5640.21元、住院伙食补助费390元、交通费300元、营养费1305元，共计35911.65元。被告刘太华诉请将垫付的相关费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告阮彩玲因本次交通事故造成的各项损失共计7375.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险责任限额内支付被告刘太华垫付的各项费用24294.97元；
三、驳回原告阮彩玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘太华负担（该费用原告已全额垫付，待本判决生效执行时，由被告刘太华一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田政
附：原告经济损失计算清单
1.医疗费28276.44元
2．护理费5640.21元
3.住院伙食补助费390元
4.交通费300元
5.营养费1305元
共计35911.65元
被告刘太华应赔偿的自费药部分：28276.44×15%=4241.47元
保险公司应赔偿：35911.65-4241.47=31670.18元
被告刘太华已垫付费用：28276.44＋260=28536.44元
保险公司应支付刘太华：28536.44-4241.47=24294.97元
保险公司应赔偿阮彩玲：31670.18-24294.97=7375.21元