上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18909号
原告：陆时明，男，1956年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：钱旻捷，男，1989年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
原告陆时明诉被告钱旻捷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆时明委托诉讼代理人岳启明、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼，被告钱旻捷经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆时明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金230,768元、医疗费103,486.96元、护理费5995元、营养费4200元、交通费500元、住院伙食补助费450元、日用品费300元、物损费500元、鉴定费3710元、精神损害抚慰金10,000元、律师费8000元。事实和理由：2016年10月21日21时45分许，原告骑自行车至本市通北路、榆林路北约5米处，与被告钱旻捷驾驶的牌号为沪BJXX**小客车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告钱旻捷负事故全部责任。被告平安保险公司系被告钱旻捷事故车辆交强险及第三者责任险投保单位。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为左股骨干骨折，左胫骨平台骨折。为治伤，原告花去医疗费103,486.96元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。
被告钱旻捷辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，其事故车辆确在被告平安保险公司投保了交强险及1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险。日用品费不同意赔偿，律师费偏高，由法院依法处理，原告其他损失均应由被告平安保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告钱旻捷事故车辆确在被告平安保险公司投保了交强险和1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险。对原告主张的住院伙食补助费无异议。原告医疗费认可79,772.86元，另原告主张的23,714.10元系自费医疗费，不同意承担。对鉴定费无异议，同意在第三者责任险限额内赔付。鉴定确认原告伤情交通事故参与度为80%-90%，保险公司认为原告残疾赔偿金应考虑70%的参与度，年限认可20年，适用城镇或农村居民计算标准由法院根据户口簿确定。营养费认可按每天30元计算105天，护理费认可按每天40元计算135天。交通费认可200元。精神损害抚慰金按伤残系数0.14计算，认可7000元。律师费不属于保险理赔范围。事发后，保险公司预付10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日21时45分许，原告骑自行车至本市通北路、榆林路北约5米处，与被告钱旻捷驾驶的牌号为沪BJXX**小客车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告钱旻捷负事故全部责任。被告平安保险公司系被告钱旻捷事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为左股骨干骨折，左胫骨平台骨折。为治伤，原告花去医疗费103,486.96元。事发后，被告平安保险公司预付原告10,000元。后经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见分析说明其中明确，原告本次交通事故前存在小儿麻痹后遗症，小儿麻痹症患者由于肢体的血液供应不良，患肢遭受损伤后，与正常人相比其预后可能受到一定程度的影响，并进而影响肢体功能的恢复。但本例交通事故伤情较重，致伤能量巨大，故综合分析认为，原告目前的不良后果主要系本次交通事故外伤所致，本次交通事故系主要因素(参与度拟为80%-90%)。鉴定结论为，原告在原有自身疾病基础上，其左下肢遭交通伤，目前的后遗症评定为XXX伤残，本次外伤系主要因素；伤后一期治疗休息150-180日，护理120日，营养90日；后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费3710元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告钱旻捷负事故全部责任，被告平安保险公司系被告钱旻捷事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，所余部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告钱旻捷赔偿。因本案涉及保险赔付，被告平安保险公司预付原告10,000元要求在本案中一并处理，本院予以准许。被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。医疗费凭据确定为103,486.96元，被告平安保险公司认为，根据涉案保险合同约定，原告非医保费用，应予剔除。本院认为，被告平安保险公司未提供证据证明投保时，被告平安保险公司已经告知被告钱旻捷医保外用药不予理赔问题，且原告的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费，故被告平安保险公司理应就原告的非医保范围内医疗费用进行理赔。营养费按每天30元计算105天。根据鉴定确定的护理期限及相关赔偿标准，原告要求赔偿护理费5995元，本院予以确认。根据原告治疗伤情及处理事故等实际需要，原告主张交通费500元，本院予以准许。原告系本市城镇居民，根据年龄及伤残等级，原告主张残疾赔偿金230,768元，依法有据，本院予以支持。原告伤残等级与其原发性疾病无关联性，故被告平安保险公司主张参与度70%，理由不能成立，本院不予采纳。根据原告伤情及事故责任，原告精神损害抚慰金确定为10,000元。原告物损费酌情确定300元。日常用品费凭据确认为300元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，要求被告承担相应律师费诉请，本院予以支持。具体承担数额，根据诉讼标的及事故责任，确定为5000元。被告钱旻捷经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆时明医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、物损费300元(履行时，可扣除已给付的10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告陆时明医疗费93,486.96元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、护理费5995元、交通费500元、残疾赔偿金130,768元、鉴定费3710元；
三、被告钱旻捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆时明日常用品费300元、律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6604元，减半收取3302元，由被告钱旻捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万 巧 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴礼朋、章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。