wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2276号
申请执行人陈雪娇，女，汉族，
被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人覃锦荣，总经理。
申请执行人陈雪娇与广西枫桦五合桥投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金255050元及利息。
本院于2015年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2276号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地，天津西青经济开发区兴华道16号。
被执行人：王欣。
公民身份号码：××。
本院在执行中国银行股份有限公司天津西青支行与王欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人王欣无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第676号
申请执行人周洪柱，住所地泰来县。
被执行人刘永博，住所地泰来县。
周洪柱与刘永博买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人周洪柱于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘永博履行生效法律文书确定的给付周洪柱人民币165480.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘永博除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人周洪柱也未能提供刘永博有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第676号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱 力
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审20号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司，统一社会信用代码91350205MA34A60R8A，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社125号之一。
法定代表人林伊绿，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月27日作出了厦海城执罚字（2017）54号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年11月至12月期间，被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社天竺山东大门南侧地块占地进行建设，建成一层，框架结构建筑一处，占地面积104.69㎡，建筑面积104.69㎡。上述土地经厦门市海沧国土资源管理所认定，为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币1046.9元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月22日被执行人缴纳罚款人民币1141.12元。被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2017）54号行政处罚决定书，于2017年6月6日依法直接送达。被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2018年1月31日作出厦海城执强催〔2018〕21号行政强制执行催告书，于2018年2月6日直接送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社天竺山东大门南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2017）54号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年5月27日作出的厦海城执罚字（2017）54号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道洪塘村西塘社天竺山东大门南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人厦门市XXX休闲观光有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第82号
原告：姜怀安。
委托代理人：郭庆平。
被告：姜存辉（姜辉），公民身份号码：370882198009272415.
原告姜怀安与被告姜存辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2014年12月22日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜怀安及委托代理人郭庆平到庭参加了诉讼。被告姜存辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜怀安诉称，被告姜存辉于2013年10月在新驿镇姜村村南南洼地经营沙塘生意，占用原告土地1.33亩。当时商量每亩地给付30000元，应当是39900元。协商好后被告给付原告6000元，下欠33900元。2014年9月16日被告向原告出具其书写的欠条一份，内容为“欠条今欠姜怀安地款33900元叁万叁仟九百整姜辉2014年9月16日”，被告至今未给付原告上述款项。原告为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告给付原告土地租赁费33900元，诉讼费由被告承担。
被告姜存辉未作答辩。
经审理查明，被告姜存辉（姜辉）在新驿镇姜村村南南洼地经营沙塘生意，占用原告土地。经双方协商至2014年9月16日被告仍欠原告出租地款33900元。被告向原告出具其书写的欠条一份，内容为“欠条今欠姜怀安地款33900元叁万叁仟九百整姜辉2014年9月16日”，被告至今未给付原告上述款项。原告为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告给付原告土地租赁费33900元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提供的欠条及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告租赁原告土地，应当按约定支付原告租赁费用，被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜存辉于本判决生效后十日内支付原告姜怀安土地租赁费33900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年三月十六日
书记员 卞露露
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行审8号
申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路***号。
法定代表人李志勇，男，局长。
委托代理人郑义才、杨轩兴，该局工作人员。
被执行人范书良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇石对头范家村。
申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对范书良所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人招远市国土资源局于2016年5月12日对被执行人范书良作出招国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书，认为被执行人于2014年2月开始，占用招远市张星镇石对头范家村北的石对头范家村集体土地84.01㎡（占地类型：基本农田84.01㎡，建筑占地84.01㎡，该项目建设不符合土地利用总体规划）建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令张星镇石对头范家村范书良退还非法占用的84.01㎡村集体土地；2、限期张星镇石对头范家村范书良自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的石对头范家村集体土地上共计84.01㎡新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书，于2016年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下：
准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人范书良负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李宝莱
人民陪审员 王进成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执120号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：辛焕华，男，（身份证号码：×××3218），汉族，户籍广西壮族自治区桂平市，常住龙门县，现正在龙门县看守所服刑。
本院作出（2015）惠龙法刑二初字第100号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人辛焕华应支付罚金3000元，因被告人辛焕华未履行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行被执行人辛焕华罚金一案中，因被执行人辛焕华未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人辛焕华的财产，但未发现被执行人辛焕华有财产可供执行，现被执行人辛焕华正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执120号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 娟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第73号
本院执行的申请执行人何龙辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于2015年6月18日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第379号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第207号
原告王荣贵。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成。
被告陶金龙。
原告王荣贵与被告陶金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王荣贵的委托代理人陈兴成到庭参加了诉讼，被告陶金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王荣贵诉称，2007年7月，被告因承包xxxxxx铝合金门窗工程，向原告购买铝合金门窗。2007年底，经双方结算，被告尚欠原告货款共计61万元。被告于2011年10月22日立下欠条1份，约定于2011年12月底付清。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，要求依法判决被告立即归还欠款人民币61万元，并支付自2010年5月1日起至判决履行日止的银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶金龙未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条2张，要求证明2010年3月4日被告出具欠条1份给原告，载明被告欠原告人民币61万元，款于2010年4月底付清，利息从2010年5月1日起按月息5%计算，期满后被告未支付，于2011年10月22日重新出具欠条1份给原告，确认欠原告61万元，承诺在2011年12月底前归还的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：2007年7月，被告因承包xxxxxx铝合金门窗工程，向原告购买铝合金材料。2007年底，经双方结算，被告尚欠原告货款共计61万元。2010年3月4日被告出具给原告欠条1份，载明“被告欠原告人民币61万元，款于2010年4月底付清，利息从2010年5月1日起按月息5%计算。”期满后被告未支付，于2011年10月22日重新出具欠条1份给原告，确认欠原告61万元，约定于2011年12月底付清。到期后，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金龙应支付给原告王荣贵货款人民币61万元，并支付自2010年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，公告费400元，合计10300元，由被告陶金龙负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年七月二十三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00082号
原告姚某甲，农民。
被告柳某，农民。
本院于2014年2月7日立案受理了原告姚某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，因被告柳某外出去向不明，本院于2014年2月22日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼当事人须知、离婚诉讼当事人须知和开庭传票，依法组成由代理审判员胡爱民担任审判长、人民陪审员庄青友、人民陪审员刘贵武参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我于2005年与在鹤峰大酒店工作的被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名姚某乙。由于我们婚后夫妻感情不和，被告在鹤峰工作与我共同生活期间经常吵闹，一直没有改善。被告因此于2010年6月21日向鹤峰县人民法院起诉，要求与我离婚，我因考虑小孩抚养问题不同意离婚，在法院主持下调解和好。但是，被告从此不知去向，无法联系，也不过问小孩，不给小孩一分钱，我们从此再也没有见过一次面，三年多以来，我独自抚养小孩，送小孩上学，鉴于我们夫妻关系早已名存实亡，离婚对双方都是解脱，特请求法院判决我们离婚，女儿姚某乙继续由我抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明：××××年××月××日，姚某甲与柳某在鹤峰县登记结婚。
证据二、巴东县野三关镇柳家山社区居民委员会出具的证明。证明：柳某××××年与姚某甲登记结婚后未回该社区居住，至今下落不明。
证据三、鹤峰县中营镇金竹园村民委员会出具的证明。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，2010年6月，柳某以夫妻感情不和为由起诉离婚，后调解结案，之后柳某离开鹤峰，至今无法联系，女儿一直由女方抚养。
证据四、柳某于2010年向法院起诉离婚的诉状。证明：柳某于2010年曾向法院起诉与姚某甲离婚。
证据五、张红梅出具的证明。证明：柳某于2010年起诉要求与姚某甲离婚，之后便外出打工，至今下落不明，双方无任何联系，女儿姚某乙一直由姚某甲一人抚养。
证据六、王焕春出具的证明。证明：柳某于2010年起诉要求与姚某甲离婚，之后便外出打工，至今下落不明，双方无任何联系，女儿姚某乙一直由姚某甲一人抚养。
经审查，对于原告提交的证据，证据一、二、三均系相关部门出具，本院予以采信，证据四系柳某自己写的诉状，与存档卷宗一致，本院予以采信，证据五、六与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
被告柳某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告姚某甲与被告柳某于2005年在鹤峰大酒店工作时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现在中营民族中心学校读一年级，一直由姚某甲抚养。原、被告婚后感情一般，2010年6月被告柳某诉至本院要求与原告姚某甲离婚。后在法院主持下调解和好，但柳某之后便外出，与原告及女儿从无联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2010年6月诉至法院与原告离婚经调解和好之后，没有珍惜这次机会，独自外出务工至今，至双方感情不和分居近四年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。女儿姚某乙一直由姚某甲抚养，为了保护妇女儿童的合法权益，对于原告要求与被告离婚、女儿由其抚养并不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告去向不明，对于原、被告间的债权、债务及共同财产无法查清，本案不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告柳某离婚。
二、女儿姚某乙随姚某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱民
人民陪审员 庄青友
人民陪审员 刘贵武
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 向 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6069号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，职位行长。
委托代理人东宝春，职务静海台头支行客户经理。
被告郝耀平。
被告孙金占。
被告温林海。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝耀平、孙金占、温林海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人东宝春到庭参加诉讼，被告郝耀平、孙金占、温林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郝耀平于2011年11月29日向原告申请贷款一笔，金额27000元，到期日为2012年11月28日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为10.496%，还息方式按季结息。由被告孙金占、温林海为该笔贷款提供连带保证责任。合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”合同签订后，原告依约向被告郝耀平发放贷款27000元。合同期满后，经原告多次催收，被告郝耀平均未归还借款，被告孙金占、温林海也未履行连带保证责任，故诉至法院要求判令被告郝耀平立即归还原告借款本金27000元及截止到2014年9月20日利息70.85元，本息合计27070.85元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照民诉法第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告孙金占、温林海对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郝耀平、孙金占、温林海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告郝耀平签订了个人借款合同，与被告孙金占、温林海签订了个人贷款保证合同。借款及款合同约定：借款人郝耀平向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币27000元，借款期限从2011年11月29日起至2012年11月28日止，用途为归还原借款，借款年利率为10.496%，还息方式按季结息。合同第一条第六款第二项规定：“借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”保证合同约定：被告孙金占、温林海为被告郝耀平的27000元贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告郝耀平发放贷款27000元。合同期满后，经原告催收，被告郝耀平未归还借款，被告孙金占、温林海也未履行连带保证责任。截止到2014年9月20日利息70.85元，本息合计27070.85元。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有个人借款合同复印件（编号2011519）、个人贷款保证合同复印件（编号2011519）、借款借据复印件（编号00522951）、贷款催收通知书复印件、中国银监会天津监管局文件（津银监复（2013）295号）复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与郝耀平签订的个人借款合同、与被告孙金占、温林海签订的个人贷款保证合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向郝耀平发放贷款，郝耀平在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝耀平未履行还款义务，被告孙金占、温林海也未履行连带保证责任，被告的行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝耀平于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金27000元，给付原告截至2014年9月20日利息70.85元；
二、被告郝耀平给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金27000元）自2014年9月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告孙金占、温林海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告郝耀平、孙金占、温林海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月八日
书 记 员 相法虎
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2424号
申请执行人：由立影。
被执行人：马东清。
申请执行人由立影与被执行人马东清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民一初字第3878号民事判决书，依法向被执行人马东清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人马东清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马东清的银行存款人民币8，834.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 蕾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第64号
申请执行人：孙亚彤，女，汉族。
被执行人：邢文增，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第203号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢文增银行存款1920元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 鞠增强
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第122号
申请执行人：雷增强
被执行人：四川中元磷制品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第976号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川中元磷制品有限公司的位于广汉市高坪镇的土地使用权，权证�：（2013）-47109号，面积：16018㎡。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一五年二月三日
书记员 侯 佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被柳江县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年10月12日23时许，被告人覃某到柳江县拉堡镇柳北路水利局宿舍楼下的车棚内，用随身携带的“硬弓”将失主唐某停放在此处的一辆价值2000元的摩托车盗走。2015年10月19日被告人覃某被公安民警抓获归案，同日公安民警查获了覃某持有的被盗摩托车，现已发还给失主唐某。
另查明，被告人覃某因吸食毒品海洛因于2015年10月19日被柳江县公安局行政拘留十五日；执行期限自2015年10月19日起至2015年11月3日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主唐某的陈述、证人韦某的证言、被告人覃某的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认被盗摩托车及作案工具的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、机动车行驶证、行政处罚材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具“硬弓”一套，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦彩凤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1509号
原告周某，男，1975年1月2日生。
被告蒋某，女，1978年10月22日生。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告周某于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2009年初在网上相识，于2009年6月8日登记结婚并取得结婚证，婚后未生育子女。原被告的夫妻共同财产有长城牌小型轿车一辆，共同债权有原告购买单位集资房预付房款5万元，共同债务有被告不当消费产生的2.5万元。由于婚后原被告经常争吵，导致夫妻感情不和。被告便回水城老家居住至今。原告要求：一、原告与被告离婚。二、夫妻共同财产归原告所有。三、共同债务由被告偿还。四、诉讼费用由原告负担。
原告周某在举证期限内提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件一份、《户籍证明》一份、《居民户口簿》一份，拟证明原、被告身份信息。
2、《结婚证》二本，拟用以证明原、被告属合法婚姻关系。
3、《中国工商银行现金存款凭条》复印件一份、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，拟用以证明原被告夫妻共同财产情况。
4、《诚信计生证明》一份，拟用以证明原被告遵守国家计划生育政策。
以上证据经被告质证无异议。
被告蒋某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原告起诉的财产及债务属实，被告对财产分割不进行答辩。被告自2013年3月与原告分居至今。
被告蒋某未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性规则，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2009年6月8日登记结婚并取得结婚证，婚后未生育子女。原被告的夫妻共同财产有长城牌小型轿车一辆，共同债权有原告购买单位集资房预付房款5万元，共同债务有2.5万元。原被告自2013年3月分居至今。
本院认为，原告周某与被告蒋某经登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告周某要求与被告蒋某离婚，被告蒋某不同意离婚。原告周某未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告蒋某离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 瞿春瑞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初491号原告侯永杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住西平县。原告王梦丹，女，1995年11月19日出生，汉族，住址同上，系侯永杰之妻。被告王引芳，男，成年人，住郑州市金水区。被告孙振杰，男，21岁，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。本院在审理原告侯永杰、王梦丹与被告王引芳、孙振杰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王引芳所有的豫Ａ×××××号北京现代轿车一辆（价值五万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告王引芳所有的豫Ａ×××××号北京现代轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伦祥二〇一七年二月九日书记员  崔利杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第703号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人，张关秀，一般代理。
上诉人王某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：1985年11月，陈某某与王某某经人介绍认识，同年12月25日按照农村习俗举行了婚礼。婚后共同生育三女闻某甲、闻某乙和闻某丙，三女均已出嫁。1994年陈某某离家出走，至今与王某某无任何往来及联系。2013年9月25日，陈某某向原审法院起诉要求与王某某离婚原审法院判决不准陈某某与王某某离婚，2014年7月28日，陈某某再次提起诉讼，要求与王某某离婚。
另查明，陈某某与王某某双方至今未到婚姻登记机构办理结婚登记手续。没有夫妻共同财产及债权债务。
原审法院经审理认为，陈某某与王某某虽未按照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故陈某某与王某某之间属事实婚姻关系。夫妻关系应以感情为基础，确定双方是否应该解除婚姻关系，关键是看夫妻双方感情是否破裂。诉讼中，陈某某与王某某均已认可双方未在一起共同生活有20余年，陈某某离家出走至今，中途也有回来，但均是到娘家居住几天便离开，从未到王某某处与其居住生活，且双方没有任何联系。2013年陈某某起诉要求与王某某离婚，法院未支持陈某某的主张，其目的也是希望双方能够和睦相处共同维护好夫妻关系，但时隔半年，陈某某再次提起诉讼，要求与王某某离婚，在此期间，双方并未一起生活，已无和好可能，夫妻关系已荡然无存。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决：准许陈某某与王某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某负担。
判决书送达后，王某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、大关县人民法院（2013）大民初字第315号民事判决事实不清，判决不公，因上诉人与被上诉人结婚30余年，可以说婚前互相认识，婚姻基础是好的。虽然上诉人与被上诉人未办结婚证，但1985年经人介绍认识后就在一起同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要要件的，按事实婚姻处理”。上诉人与被上诉人婚后共同生育了三个子女，上诉人与被上诉人夫妻感情是好的，由于在1994间被拐代到四川省广安县另嫁他人，并生育了两胎，应属重婚。二、被上诉人起诉要与上诉人离婚，上诉人不同意离，但大关县人民法院判决准许离婚，上诉人与被上诉人已分居二十年，但在这二十年中，被上诉人离家出走时长女才7岁，次女才5岁，三女才1岁，都由上诉人一人抚养，现三个子女已由上诉人抚养成人，被上诉人已有抚养的义务，但一分钱未给，如要离婚，要求由被上诉人一次性给付上诉人的子女抚养每年4000.00元，二十年就应该给80000.00元的子女抚养费。然就要先追究被上诉人的重婚罪，再解决民事部份。三、由于上诉人老实，又不懂法，所以在一审中未提出子女抚养之事，才上诉到二审解决此事。四、虽然上诉人与被上诉人未在一起生活，但过错不在上诉人，是被上诉人被人拐走而另嫁他人造成的。只要被上诉人回心转意回到大关雄魁老家，我们的夫妻感情是可以和好共度晚年的。请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈某某作了服判有的书面答辩。
在二审中，上诉人对原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚提出异议，对其他事实未提出实质异议，对原审中双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原审判决准许双方离婚是否得当。2.上诉人在二审中提出请求给付子女抚养费是否应当支持。
针对争议焦点，评判如下：
焦点1，关于原审判决准许双方离婚是否得当的问题。上诉人王某某认为，双方是事实婚姻关系，上诉人与被上诉人婚后共同生育了三个子女，上诉人与被上诉人夫妻感情是好的，由于在1994间被拐代到四川省广安县另嫁他人，并生育了两胎，应属重婚。本院认为，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，具有违法性和社会危害性。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，要求未办理结婚登记的男女，都应当到婚姻登记机关补办结婚登记，至今仍未补办结婚登记，而以离婚向人民法院起诉，处理时也有别于合法的婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解和好的或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决离婚”。本案中，因双方未办理结婚登记，但符合事实婚姻的条件，双方系事实婚姻关系。双方经人民法院判决不准离婚后，仍未履行夫妻义务，经原审法院调解仍不能和好，应当判决离婚。对于王某某认为陈某某重婚，因其未提供证据并提起刑事自诉，故原审法院判决准许双方离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
焦点2，关于上诉人在二审中提出请求给付子女抚养费是否应当支持的问题。上诉人王某某认为，上诉人离家出走后，双方已分居二十年，在这二十年中，三个子女都由上诉人一人抚养，现三个子女已由上诉人抚养成人，被上诉人也有抚养的义务，但一分钱未给，如要离婚，要求由被上诉人一次性给付上诉人的子女抚养每年4000.00元，二十年就应该给80000.00元的子女抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，王某某对子女的抚养是法律规定的义务，现三个子女均已成年，已经不需要抚养，王某某认为自己在对子女的抚养过程中抚养费支出应当由陈某某共同支付，因王某某未提交证据，且系在二审中请求，本院不予审理。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第872号
原告：王××。
被告：温州市××锁××有限公司。住所地温州市××
桥××都工业××山路。
法定代表人：孙××。
本院受理原告王××与被告温州市××锁××有限公司
买卖合同纠纷一案，原告王××在收到本院预交诉讼费通知书
的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第
143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十月十九日
书记员 王 彦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执525号
申请执行人：胡某某，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马某某，女，汉族，现住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，查明被执行人马某某现无财产可供执行。应付申请人款项0元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第8号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎某甲，女，汉族，生于1964年3月26日，云南省镇雄县人，文盲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，汉族，生于1965年7月13日，云南省镇雄县人，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某乙，男，汉族，生于1962年2月22日，云南省镇雄县人，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）郎维志，男，汉族，生于1985年11月17日，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪与2013年5月17日被浙江省金华市浦江县公安机关抓获，同月23日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
原审附带民事诉讼被告人郎德荣，男，汉族，生于1957年10月18日，文盲，农民。系郎维志之父。
原审附带民事诉讼被告人赵明清，女，汉族，生于1966年3月6日，初中文化，农民。系郎维志之母。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人郎维志犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某乙、郎某甲、朱某甲、朱某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月18日作出（2013）镇刑初字第267号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某乙、郎某甲、朱某甲、朱某丙及原审被告人郎维志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了郎维志，认为本院事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月1日，朱某丙及其儿媳宋某甲以被告人郎维志家修住房保坎占着其家地为由，和郎维志之父郎德荣等人发生争执，宋某甲拿的錾子时，双方发生抓扯。宋某甲的族间朱某乙、郎某甲、朱某甲等人过来看发生什么事情，郎维志误认为是来打架，便提刀向郎某甲等人一阵乱砍，将郎某甲、朱某甲、朱某丙、朱某乙砍伤。四人经住院治疗，分别用去医疗费人民币15141.20元、5050.90元、2254.60元、2501.50元。经鉴定，郎某甲为重伤，柒级伤残，朱某甲的伤轻伤，玖级伤残，朱某乙、朱某丙为轻微伤。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）之规定，以被告人郎维志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；由被告人郎维志赔偿郎某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币27371.20元；由被告人郎维志赔偿朱某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币11180.90元；由被告人郎维志赔偿朱某乙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币4884.60元；由被告人郎维志赔偿朱某丙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币5331.50元；驳回附带民事诉讼原告人朱某乙、郎某甲、朱某甲、朱某丙对附带民事诉讼被告人郎德荣、赵明清的诉讼请求。
宣判后，被告人郎维志及四名附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。上诉人郎维志认为自己的行为系防卫过当，不属于故意伤害；其行为对社会造成的影响不大，并如实交代犯罪行为，请求撤销原判，改判三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人朱某乙、郎某甲、朱某甲、朱某丙均上诉称，原判对郎维志量刑过轻，郎德荣、赵明清应与郎维志负连带责任对四附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，郎某甲、朱某甲关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉求应予支持。
经审查证明，原判认定2011年12月1日15时许，被告人郎维志用马刀致郎某甲重伤、朱某甲轻伤，朱某乙、朱某丙轻微伤的事实清楚，并有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2011年12月1日，朱某丁报案称，郎维志用刀砍伤郎某甲等人，要求查处。
2、抓获经过证实，郎维志系在从浦江开往温州的公交车上被抓获。
3、被害人郎某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙的陈述，均证实2011年12月1日，各自被郎维志提刀砍伤的事实经过。
4、证人证言
证人宋某甲证实，郎德荣家在我家地里修房子的保坎，去问时与郎德荣之妻赵明清发生争执。
证人雷某甲、汪某甲证实，看见郎德荣之妻赵明清和朱某丙家儿媳宋某甲因郎德荣家修保坎的事发生争吵及郎维志用刀砍伤几人的事实经过。
证人郎德荣、赵明清证实，因修房子的保坎与宋某甲发生纠纷，朱某丙拿着錾子、朱某乙拿着木棒和郎某甲、朱某甲、朱某丁等人到我家修房处，他们有的打赵明清，有的拉着郎维志，郎维志就跑到家里提起一把大关刀来乱砍，砍伤郎某甲、朱某甲等人。证人朱某丁也证实郎某甲、朱某甲被郎维志砍伤后，其报警。
5、现场勘查笔录及照片、扣押物品、文件清单证实，公安机关对案发现场进行勘验，并对郎维志的作案工具铁制大关刀依法调取。
6、鉴定意见，证实郎某甲左手损伤为重伤，损伤属柒级伤残，朱某甲右手损伤鉴定为轻伤，损伤属玖级伤残，朱某乙、朱某丙的伤为轻微伤。
7、户籍证明证实，郎维志犯罪时已成年。
8、医疗费收据、鉴定费收据、车票证实，郎某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙住院治疗、鉴定伤情等花销的费用。
9、被告人郎维志供述了杀伤郎某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙的过程，并指认了作案现场及辨认确认作案工具，与上述证据相互印证。
上述证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郎维志因生活琐事与被害人年发生纠纷后持刀致一人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。郎维志致伤他人的具体行为不符合防卫过当的构成要件，故其提出系防卫过当的理由不能成立。郎维志犯罪时系成年人，属法律规定的完全民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其本人承担；原判根据附带民事诉讼原告人举证证明所遭受的实际物质损失，依照我国法律规定的赔偿范围就民事部分作出判决并无不当，故附带民事诉讼原告人所提相关上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分的处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 李绍宏
代理审判员 陈其霖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨巧玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第121号
原告：李某。
被告：梁某。
本院审理原告李某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费79元，由原告李某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年三月二十日
书记员 傅铭滨
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第372号
申请执行人克东县人民法院。
被执行人王XX，男。
本院在执行克东县人民法院与王XX罚金刑一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十一月十日
书记员 吕博识
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初971号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县城渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告赵庆治，男，现在沙河监狱服刑。
被告刘顺达，男，现住清河县。
委托代理人骆艳红，系刘顺达的母亲。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告赵庆治、被告刘顺达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武立泉、被告赵庆治、被告刘顺达的委托代理人骆艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告赵庆治与我行下属城关支行签订了抵押担保借款合同，借款60万元，期限至2015年7月16日，月利率9‰，逾期按日利率上浮50%计收利息。抵押物为被告刘顺达的房地产（土地证号：清国用2011第0***号、房产证号：城区字第1200***号），并办理了抵押�记。借款后经多次催收，被告只归还本金5万元，至今尚欠借款本金55万元和利息。为维护我行的合法权益，现提起起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金550,000元，利息138,021.23元及至实际偿还完毕之日止的约定利息及罚息；2、确认原告对于被告用以抵押的房地产（土地证号：清国用2011第0***号、房产证号：城区字第1200***号）享有优先受偿权利；3、原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、个人借款合同；
2、借款借据；
3、借款申请书两份；
4、赵庆治与其妻的身份证复印件及结婚证复印件；
5、个体工商户营业执照。
以上证据拟证明被告赵庆治于2014年7月17日向原告借款60万元，约定到期日为2015年7月16日，月利率为�分之9，逾期上浮50%计收罚息。被告已偿还本金5万元，利息还至2014年10月21日。
6、抵押合同；
7、抵押物清单；
8、抵押函；
9、被告刘顺达和其妻许绡的身份证复印件及结婚证复印件；
10、清河县房他字第20140***号房屋他项权证和清他项2014第***号土地他项权证。
以上证据拟证明被告刘顺达夫妻自愿以其房地产为赵庆治贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押的房地产证号为土地证清国用2011第0***号，房产证号为房权证字第1200***号。
11、向赵庆治及刘顺达的催收通知书两份，及赵庆治偿还5万元的收款凭证一份，拟证明原告一直向被告催收贷款，被告于2015年12月28日偿还5万元。
被告赵庆治辩称，原告所诉属实。
被告赵庆治未提交证据。
被告刘顺达辩称，原告所诉属实。
被告刘顺达未提交证据。
经审理查明，2014年7月17日，被告赵庆治与原告下属城关支行签订了抵押担保借款合同，约定被告赵庆治向城关支行借款60万元，期限至2015年7月16日，月利率9‰，逾期按日利率上浮50%计收利息。被告刘顺达以其名下的房地产（土地证号：清国用2011第0***号、房产证号：房权证字第1200***号）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。城关支行已履行了合同，将借款人民币60万元支付给赵庆治。被告赵庆治于2015年12元28日偿还借款本金5万元及还息到2014年10月21日，尚欠借款本金55万元及自2014年10月21日之后的利息还。
本院认为，原告下属城关支行与被告赵庆治、刘顺达签订的抵押担保借款合同合法有效，被告赵庆治应履行合同偿还所欠原告借款本金人民币55万元及自2014年10月22日起至2015年7月16日按月利率9�以借款本金60万元为基数计算的利息、2015年7月17日至2015年12月28日按月利率13.5‰以借款本金60万元为基数计算的利息、2015年12月29日起至借款本金还清之日止按月利率13.5‰计算的相应利息。原告对被告刘顺达抵押的土地证号：清国用2011第0***号、房产证号：房权证字第1200***号房地产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵庆治自判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55万元及自2014年10月22日起至2015年7月16日按月利率9‰以借款本金60万元为基数计算的利息、2015年7月17日至2015年12月28日按月利率13.5‰以借款本金60万元为基数计算的利息、2015年12月29日起至借款本金还清之日止按月利率13.5‰计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告刘顺达抵押的土地证号：清国用2011第0***号、房产证号：房权证字第1200***号房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,680元，由被告赵庆治担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴艳元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第456号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张芳芳。
被告杜运法。
被告张倩。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告杜运法、张倩借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告杜运法、张倩经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告杜运法与原告签订个人贷款合同，合同约定被告杜运法从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告张倩作为共同债务人出具承诺函。被告杜运法借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告张倩作为共同债务人，应与杜运法共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告杜运法、张倩共同偿还原告借款299300.20元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告杜运法、张倩未提出答辩意见。
经审理查明，二被告杜运法与张倩系夫妻。被告杜运法与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年4月24日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第070号。约定被告杜运法向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年4月7日，被告杜运法、张倩向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人杜运法向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为杜运法与张倩共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年4月24日，原告向被告杜运法发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年4月24日起至2014年4月24日。被告借款后依约向原告支付利息，2014年4月24日借款到期后被告向原告付款3128.78元，其中本金1328.78元，利息1800元，尚欠原告借款298671.22元及利息。
另查明，根据山东省物价局、山东省司法厅公布的自2014年7月1日起执行的《山东省律师服务收费标准》的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告杜运法签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告杜运法发放借款，被告杜运法应依约付息还本。被告张倩作为被告杜运法的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告张倩理应与被告杜运法共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确被告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告杜运法、张倩承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。二被告杜运法、张倩未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜运法、张倩偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款298671.22元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杜运法、张倩按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%向原告中国银行股份有限公司高密支行支付借款298671.22元的逾期利息，自2014年4月25日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王艺璇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00378号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人马帅，男，满族，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉马帅国土处罚一案中，被执行人马帅已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00378号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘利臣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526民初381号
原�富某，女，1972年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
诉讼代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告吴某，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民，住址同上，现服刑于乌兰监狱。
诉讼代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告富某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告富某及诉讼代理人霍祥、被告吴某及其诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某诉称，原、被告经人介绍于1995年1月6日自愿登记结婚。二人婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月2日22时许，被告持刀将原告捅刺至重伤，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。同时要求被告按照刑事判决时达成的《人身损害赔偿协议书》的内�履行。
被告吴某辩称，我捅了原告后，她告发我，我被判了九年徒刑，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要房子、土地外，对现有的18头牛等共同财产平均分配，共同债务依法分担。
根据原告的陈述及被告的答辩本案争议有焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，如离婚，夫妻共同财产如何分配，债务如何负担，如果有2014年的收入如何分配。
1、原告张玉荣为了证明自己的主张提供以下证据：
结婚证一枚。意在证明原、被告系合法夫妻。
被告质证无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
刑事判决书及人身损害赔偿协议书各一份。意在证明原、被告对夫妻共同财产的处理情况。
被告质证意见是，对判决书没有异议，只是判重了，当时想上�了而没有上诉。协议书我没有签字是别人让我按的手印。夫妻共同债务除了40330元外还包括六十三的12000元、吴海的2000元、根全的4000元。
被告诉讼代理人质证为，判决书中确定的协议有异议，具有协迫的作用。协议书不具备证据效力，首先它不是被告本人真实意思表示，其次吴双海、金布和白拉、吴六十三、吴七十三签字，不具有任何证据效力。这些财产所有人是富某和吴某。这四个人作为案外人对这些财产处分没有任何发言权。婚姻关系存续期间要求分割财产的，不予支持。夫妻之间不负互相赔偿的义务，因此，刑事案件中认定共同财产全部归受害人不符合法律规定，对夫妻共同财产、共同债权、债务依法分割。
本院认证为，判决书为生效的法律文书，能够证明被告因伤害原告被判处长期徒刑，同时证明协议书为被采信的有效证据。
经审理查明，原告富某与被告金壮于1995年1月6日自愿登记结婚。2014年7月2日22时许，原、被告发生口角，被告持杀猪刀将原告伤害致重伤二级，次日4时许又将原告颈部割致轻伤二级。在刑事案件的处理过程中，原、被告达成赔偿协议，被告自愿将夫妻共同财产10头乳牛、二岁口2头牛、3头牛犊、两台摩托车、三间砖石结构房屋、牛棚及院落中自己的份额给付原告，自己份额的耕地由原告负责经营，待其出狱后交还被告经营。被告对于夫妻关系存续期间的债权自愿放弃，夫妻共同债务由被告负责偿还。
另查明，原、被告有共同债权12000元（阿拉达日图10000元、巴图2000元），有共同债务40330元（王龙3000元、满喜40000元、胜军600元、吴巴2000元、巴根那1000元、双全2230元、连喜500元）。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中被告因家庭琐事伤害原告并被判处长期徒刑，夫妻感情破裂。原告提出离婚，本院予以准许。因在对被告作出刑事处罚过程中，充分考虑到原、被告达成赔偿协议而对被告予以了酌情从轻处罚，故其对该协议内容应当履行。被告及其诉讼代理人提出的答辩意见不能成立，不予采纳。原告关于财产、债权、债务的诉讼请求成立，予以支持。对于被告提出夫妻共同债务欠六十三的12000元、吴海的2000元、根全的4000元的辩解意见，因原告予以否认且被告无其他证据予以证明，故其辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告富某与被告吴某离婚；
二、夫妻共同财产10头大牛、6头小牛、两台摩托车、三间砖石结构房屋、牛棚及院�归原告富某所有；
三、夫妻共同债务40330元由被告吴某负责偿还，夫妻共同债权12000元归原告富某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年四月一日
书记员 包思晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4639号
原告：黄雪香，地址：永康市江南街道千锦路108弄5幢2单元601室。
委托代理人：张建权，曹利利，浙江思大律师事务所律师。
被告：海南大宗商品交易中心有限责任公司，地址：海南省海口市滨海大道115号海星国际金融中心27层。
法定代表人：彭富庆。
被告：海南亿丰天盛实业有限公司，地址：海口市海垦路绿海大厦九楼902室。
法定代表人：李安梁。
被告：中国建设银行股份有限公司永康支行，地址：永康市丽州中路63号。
代表人：卜燎斐。
本院在审理原告黄雪香与被告海南大宗商品交易中心有限责任公司、海南亿丰天盛实业有限公司、中国建设银行股份有限公司永康支行合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄雪香撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收8741元），由原告黄雪香负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月十二日
代书记员 应安康
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2367号
原告:王启团，男。
被告：张永波，男。
被告：孔德华，女。
本院在审理原告王启团与被告张永波、孔德华民间借贷纠纷一案中，原告王启团于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启团以与被告协商解决为由,自愿申请撤回对被告张永波、孔德华的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王启团撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王启团负担。
审判员 鲍世安
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1096号
罪犯齐伟东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人齐伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐伟东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯齐伟东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐伟东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐伟东确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐伟东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月5日至2025年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00824号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。（以下简称农商行石柱支行）
负责人张洪太，支行行长。
委托代理人易然，该行职工。
被告向天山，男，生于1968年12月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告向天山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员冉龙华、任文生组成合议庭，共同负责案件审理，适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托代理人易然到庭参加了诉讼，被告向天山经本院2014年4月16日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉称：被告向天山于2010年3月16日向农商行石柱支行沿溪分理处申请贷款20000.00元，借款用途为建房，约定贷款到期日为2012年3月16日，执行月利率7.2‰，逾期按10.08‰计算。贷款发放后，被告未按合同约定按季度归还贷款利息，到期也未归还本金，现贷款已经逾期，原告多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院判令被告刘思权偿还贷款本金20000.00元及贷款还清时止的利息（利息按合同约定计算）。
被告刘思权未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告向天山于2010年3月16日向农商行石柱支行沿溪分理处申请贷款20000.00元，约定贷款到期日为2012年3月16日，执行月利率为7.2‰，逾期罚息月利率为10.08‰，贷款到期后，被告向天山未归还该贷款。在庭审过程中，经本院释明，原告明确其利息计算时间从2011年1月1日开始计算，计算标准为月利率7.2‰。
上述事实，有重庆农村商业银行农户小额信用贷款授信申请书、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立且已经生效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，被告向天山向原告农商行石柱支行借款20000.00元且未按期还款的事实清楚，证据确实充分，被告刘思权未按时还款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的时间返还借款。”的规定，其应当按照合同约定归还借款并支付借款期间的利息，即被告向天山应当偿还原告农商行石柱支行借款20000.00，并支付从2011年1月1日起至借款还清时止的逾期利息，原告在庭审中主张利息按月利率7.2‰计算，系对自我权利的处分，本院予以准许，即被告应当偿还原告借款20000.00元并支付从2011年1月1日起至借款还清时止的利息（利息按月利率7.2‰计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向天山于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款20000.00元，并支付从2011年1月1日起至借款还清时止的利息（利息按月利率7.2‰计算）。
如果被告向天山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告向天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5886号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人郭松启，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭松启信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04782号民事判决书已经发生法律效力，郭松启应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中郭松启无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04782号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 萌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢165号
申请执行人：范彪，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：钟国顺，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村3组，现住金堂县。
被执行人：宋之美，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村3组，现住金堂县。
本院在执行申请执行人范彪与被执行人钟国顺、宋之美民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人钟国顺、宋之美名下按份共有位于金堂县赵镇迎宾大道XXX号XX栋X单元XX楼39号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人钟国顺、宋之美名下按份共有位于金堂县赵镇迎宾大道XXX号XX栋1单元XX楼XX号住宅一套（业务件号：权2008678，建筑面积95.56平方米），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年八月九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢165号申请执行人：范彪，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：钟国顺，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村3组，现住金堂县。被执行人：宋之美，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村3组，现住金堂县。本院在执行申请执行人范彪与被执行人钟国顺、宋之美民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人钟国顺、宋之美名下按份共有位于金堂县赵镇迎宾大道XXX号XX栋X单元XX楼39号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人钟国顺、宋之美名下按份共有位于金堂县赵镇迎宾大道XXX号XX栋1单元XX楼XX号住宅一套（业务件号：权2008678，建筑面积95.56平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年八月九日书记员 唐锡力
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第458号
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：中牟县建设路南段**号。
负责人刘军群，该社主任。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人刘广超，男，生于1982年8月7日，汉族。
被告闫小辉，男，生于1983年3月12日，汉族。
被告李学清，男，生于1970年7月20日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告梁增振，男，生于1981年1月30日，汉族。
被告边庆超，男，生于1981年12月3日，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社与被告闫小辉、李学清、梁增振、�庆超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、被告梁增振、闫小辉、边庆超到庭参加诉讼，被告李学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，被告闫小辉由边庆超、校庆磊、梁增振、李学清以保证形式担保在原告处借款48万元，约定月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款384981元及利息未付。为此原告起诉，要求被告闫小辉偿还借款384981元及利息，被告李学清、梁增振、边庆超承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、最高额保证担保借款合同1份，主要证明：原、被告签订48万元的借款合同，李学清、梁增振、边庆超为上述借款承担连带担保责任；
2、借款借据2份、存款凭条1份，主要证明：原告依合同约�向被告支付借款48万元这一事实。
被告闫小辉辩称：借款属实，愿意偿还借款及利息，但没有能力一次性偿还。
被告闫小辉未提供证据。
被告李学清辩称：李学清系保证人，现借款早已到期，截止提起诉讼，已经超过保证人按照法律规定的自主债务到期后6个月的保证责任，李学清不应承担保证责任，请求法院驳回原告要求被告李学清承担保证责任的诉讼请求。
被告李学清未提供证据。
被告梁增振辩称：同李学清的答辩意见。
被告梁增振未提供证据。
被告边庆超辩称：同李学清的答辩意见。
被告边庆超未提供证据。
经审理查明：2010年7月16日闫小辉由校庆磊、梁增振、李学清、边庆超担保与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社城关信用社，借款人闫小辉，保证人校庆磊、梁增振、李学清、边庆超，自2010年7月16日至2013年7月15日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币48万元的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按季付息，到期归还借款本息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自每笔借款的履行期限届满之日起五年。保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按�利率万分之四点二计收利息。2010年7月19日，原告通过转账方式支付被告闫小辉贷款48万元。借款期限自2010年7月19日起至2013年7月15日止，月利率8.4‰。借款到期后，被告闫小辉未偿还全部借款及利息，亦未获准展期。被告闫小辉尚欠原告借款384981元及自2012年5月1日起的利息未付。原告将闫小辉、校庆磊、梁增振、李学清、边庆超诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人校庆磊的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原、被告于2010年7月16日签订的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告闫小辉发放贷款，已履行合同义务。借款到期后，被告闫小辉未按合同约定偿还原告借款及利息，亦未获准展期，被告�增振、李学清、边庆超作为担保人亦未履行保证担保义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告闫小辉按合同约定偿还借款本金384981元及利息，要求被告梁增振、李学清、边庆超承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁增振、李学清、边庆超辩称已超过保证期间，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社城关信用社借款三十八万四千九百八十一元及利息（利息自2012年5月1日起至2013年7月15日止按月利率千分之八点四计算，自2013年7月16日起至清偿之日止按日利�万分之四点二计算）；
二、被告李学清、梁增振、边庆超对被告闫小辉上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零七十五元，由被告闫小辉、梁增振、李学清、边庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 左利菲
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第458号
原告邓应珍，女，1951年10月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告鲁金枝，女，1974年7月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告邓应珍与被告鲁金枝健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应珍、被告鲁金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应珍诉称：原、被告是同村人，2014年5月30日，原告在自己家田里栽秧，被告也在原告家的田里栽秧，被告家的秧盘被风吹到原告家田里，后来被告下到原告家田里捡秧盘，但在捡的过程中被告就故意乱踩踏原告家已栽好的秧苗，导致双方发生了口角。原告在被告的叫骂下离开，但被告还是追着叫骂，在叫骂的过程中，被告冲到原告面前扭住原告的手不放，并对原告的肩部实施殴打，村民闻讯赶到后被告才松手。事发后，村民向新桥派出所报警，民警赶到现场对双方作了笔录。当时原告就感到手臂疼痛，后家属将原告送到牟定县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗7天后好转出院。后经多次调解但未达成协议。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失共计4791.01元，其中医疗费2963.01元、误工费534元（27867元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费534元（27867元／年÷365天×7天）、交通费200元、营养费210元（30元／天×7天）；诉讼费由被告承担。
被告鲁金枝辩称：1、我下田捡秧盘是事实，但绝没有故意踩踏原告家已栽好的秧苗，是原告无中生有，惹是生非，先挑起口角。2、我是承包别人家的田栽秧，发生口角后，我打电话给田主，让田主出面解决，在此期间，原告就去别人家田里栽秧了，我走上公路并不是追着骂，当时路面高于田2米左右，路与田的间距也有3米左右，我怎么打得着原告？我没有对原告任何部位实施殴打。3、原告说手臂疼痛，有点常识的人都知道，农村栽秧时节，哪个不是累得全身酸疼？更何况原告是60多岁的老人。并且如果原告被打着，她还能继续帮别人栽秧到天黑吗？4、当时正值农忙时节，到处都是人，原告却在诉状中说是村民闻讯赶到，我请求让当时在场的村民出庭作证。5、当天原告丈夫和我丈夫就到村委会解决，村民之间发生口角很正常，对方也没有异议，田主生运民可以作证。由于原告的诬告及诽谤，我请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担；由原告向被告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费500元；依法追究报警者及作伪证者的相关法律责任。
原告邓应珍为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、牟定县人民医院《诊断证明》、《出院证》，欲证实原告的伤情及住院治疗情况；
3、牟定县人民医院门诊收费收据、住院医疗费收据，欲证实原告支出的医疗费用。
经质证，被告鲁金枝对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为被告没有打着原告。
原告邓应珍申请本院向新桥派出所调取了该所民警对邓应珍、杨绍芬、罗福英、鲁金枝的询问笔录，经质证，原告对鲁金枝的询问笔录持有异议，认为被告扭着原告的手，但在笔录中被告说没有扭着，并且被告乱骂原告，对其余的询问笔录无异议。被告对原告的询问笔录持有异议，认为被告是左撇子，不可能扭到原告的右手，对杨绍芬的询问笔录持有异议，认为杨绍芬系原告的亲家母，包庇原告；对罗福英的询问笔录持有异议，认为其陈述被告在村中霸道不是事实，当时罗福英不在现场，不可能看见被告扭原告的手。对自己的询问笔录无异议。
被告鲁金枝为证实自己的主张，向本院申请证人邓凤仙、邓会芳出庭作证。经质证，原、被告对证人的当庭陈述均无异议。
综合双方的质证意见并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对双方均无异议的证据的证明力予以认定，原告提交的证据2、3，与新桥派出所民警的询问笔录能够相互印证，来源合法，客观真实，对其证明力予以认定。原告申请本院向新桥派出所调取的询问笔录，被告在询问笔录中陈述罗福英在场，虽然杨绍芬系原告的亲家母，但罗福英、杨绍芬的陈述与原告的陈述相互吻合，对于能相互印证的部分本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告邓应珍与被告鲁金枝均系同村村民，两家的田相邻，双方以前产生过矛盾。2014年5月29日下午14时许，原、被告都在各自的田中栽秧，被告家的秧盘被风吹到原告家田中，因原告认为被告下去捡秧盘时踩踏了原告已经栽好的秧苗，双方发生争吵并相互辱骂，被告将原告右手扭住，后在他人劝说下松开。当晚罗福英的丈夫找车将原告送到牟定县人民医院，该院诊断原告为全手多处软组织损伤，在该院住院治疗7天后出院，原告支付了门诊医疗费280元、住院医疗费2683.21元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本在中，虽然被告认为没有对原告实施侵权行为，但从公安机关的询问笔录中，除被告外其余几位被询问人的陈述都能相互印证，证实被告将原告的手扭着的事实，而被告申请出庭作证的证人陈述只是听到双方发生争吵，是否发生厮打则不清楚，因此本院认定被告对原告实施了侵权行为，被告应当承担侵权责任。原告在认为被告踩踏了秧苗的情况下，应该通过合法途径解决，而不应该与被告发生争吵，其对于损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。因被告没有提起反诉，故本院对其答辩中要求原告赔礼道歉、赔偿损失等主张在本案中不予审查。原告的医疗费实为2963.21元，但其起诉的金额为2963.01元，故本院以2963.01元处理。原告已经63岁，根据其年龄情况及对其提出的误工费主张本院不予支持。由于原告没有提交正式票据，故本院对其主张的交通费不予支持。住院伙食补助费和营养费，本院根据本案的实际情况予以处理。综上所述，本院认定原告造成的经济损失为：医疗费2963.01元、护理费534元（27867元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天），合计3707.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁金枝赔偿原告邓应珍经济损失2595元，其余部分由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后5日内交本院；
二、驳回原告邓应珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担15元（已付），由被告承担35元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 钊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽09刑终346号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏乾峰，男，1992年11月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人夏乾峰犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出(2017)闽0921刑初113号刑事判决。被告人夏乾峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月的一天，被告人夏乾峰从霞浦县松港街道后港村东胜皮革厂旁的新乐天食品经营部仓库盗走被害人雷某存放在该处的高丽人参饮品元秘-
D口服液26箱、益达木糖醇无糖口香糖1箱。之后，被告人夏乾峰将所盗物品卖给华某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗口物品价值共计人民币7940元。
2、2016年6月的一天，被告人夏乾峰从霞浦县松港街道后港村东胜皮革厂旁的新乐天食品经营部仓库盗走被害人雷某存放在该处的高丽人参饮品元秘-
D口服液26箱、益达木糖醇无糖口香糖2箱。之后，被告人夏乾峰将所盗物品卖给华某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值共计人民币9380元。
3、2016年8月3日凌晨1时许，被告人夏乾峰从霞浦县松港街道后港村东胜皮革厂旁的新乐天食品经营部仓库盗走被害人雷某存放在该处的高丽人参饮品元秘-
D口服液33箱、益达木糖醇无糖口香糖1箱。之后，被告人夏乾峰将所盗物品卖给华某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值共计人民币9690元。
案发后，公安机关从华某处扣押人民币1500元及价值1440元的益达木糖醇无糖口香糖1箱，返还被害人雷某。被告人夏乾峰赔偿被害人雷某经济损失人民币1万元，并取得被害人雷某谅解。
原判认定上述事实的依据有：被害人雷某陈述及辨认笔录，证人华某、林某证言及辨认笔录、证人吴某证言，被害人出具的谅解书、收条，扣押物品清单、发还清单、提取笔录、被告人指认笔录、辨认现场照片，现场监控录像，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明，被告人夏乾峰户籍证明、被告人夏乾峰供述。
原判认为，被告人夏乾峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币27010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏乾峰具有坦白、退赃情节，且取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人夏乾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；二、继续追缴被告人夏乾峰的违法所得人民币一万七千零一十元，返还被害人雷某；从华某处扣押的赃款人民币一千五百元及益达木糖醇无糖口香糖1箱，予以没收，上缴国库。
上诉人夏乾峰上诉请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人夏乾峰于2016年4月至8月间三次到霞浦县松港街道后港村东胜皮革厂旁的新乐天食品经营部仓库盗走被害人雷某价值27010的元秘-
D口服液和口香糖，案发后上诉人夏乾峰已退赔被害人雷某人民币1万元，被害人雷某从公安机关领回人民币1500元及价值人民币1440元的益达木糖醇无糖口香糖1箱的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人夏乾峰表示对一审法院的定罪量刑没有意见。
本院认为，上诉人夏乾峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币27010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人夏乾峰具有坦白、退赃情节，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但判决没收被害人雷某已领回的人民币1500元及益达木糖醇无糖口香糖1箱不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持霞浦县人民法院(2017)闽0921刑初113号刑事判决第一项，即被告人夏乾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元
二、撤销霞浦县人民法院(2017)闽0921刑初113号刑事判决第二项，即继续追缴被告人夏乾峰的违法所得人民币一万七千零一十元，返还被害人雷某；从华某处扣押的赃款人民币一千五百元及益达木糖醇无糖口香糖1箱，予以没收，上缴国库。
三、责令上诉人夏乾峰退赔人民币一万四千零七十元，返还被害人雷某。
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二二〇一七年八月二十五日
法官助理颜重阳
书记员林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽09刑终346号原公诉机关霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏乾峰，男，1992年11月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人夏乾峰犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出(2017)闽0921刑初113号刑事判决。被告人夏乾峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年4月的一天，被告人夏乾峰从霞浦县松港街道后港村东胜皮革厂旁的新乐天食品经营部仓库盗走被害人雷某存放在该处的高丽人参饮品元秘-D口服液26箱、益达木糖醇无糖口香糖1箱。之后，被告人夏乾峰将所盗物品卖给华某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗口物品价值共计人民币7940元。2、2016年6月的一天，被告人夏乾峰从霞浦县松港街道后港村东胜皮革厂旁的新乐天食品经营部仓库盗走被害人雷某存放在该处的高丽人参饮品元秘-D口服液26箱、益达木糖醇无糖口香糖2箱。之后，被告人夏乾峰将所盗物品卖给华某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值共计人民币9380元。3、2016年8月3日凌晨1时许，被告人夏乾峰从霞浦县松港街道后港村东胜皮革厂旁的新乐天食品经营部仓库盗走被害人雷某存放在该处的高丽人参饮品元秘-D口服液33箱、益达木糖醇无糖口香糖1箱。之后，被告人夏乾峰将所盗物品卖给华某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗物品价值共计人民币9690元。案发后，公安机关从华某处扣押人民币1500元及价值1440元的益达木糖醇无糖口香糖1箱，返还被害人雷某。被告人夏乾峰赔偿被害人雷某经济损失人民币1万元，并取得被害人雷某谅解。原判认定上述事实的依据有：被害人雷某陈述及辨认笔录，证人华某、林某证言及辨认笔录、证人吴某证言，被害人出具的谅解书、收条，扣押物品清单、发还清单、提取笔录、被告人指认笔录、辨认现场照片，现场监控录像，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明，被告人夏乾峰户籍证明、被告人夏乾峰供述。原判认为，被告人夏乾峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币27010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏乾峰具有坦白、退赃情节，且取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人夏乾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；二、继续追缴被告人夏乾峰的违法所得人民币一万七千零一十元，返还被害人雷某；从华某处扣押的赃款人民币一千五百元及益达木糖醇无糖口香糖1箱，予以没收，上缴国库。上诉人夏乾峰上诉请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人夏乾峰于2016年4月至8月间三次到霞浦县松港街道后港村东胜皮革厂旁的新乐天食品经营部仓库盗走被害人雷某价值27010的元秘-D口服液和口香糖，案发后上诉人夏乾峰已退赔被害人雷某人民币1万元，被害人雷某从公安机关领回人民币1500元及价值人民币1440元的益达木糖醇无糖口香糖1箱的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人夏乾峰表示对一审法院的定罪量刑没有意见。本院认为，上诉人夏乾峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币27010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人夏乾峰具有坦白、退赃情节，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但判决没收被害人雷某已领回的人民币1500元及益达木糖醇无糖口香糖1箱不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持霞浦县人民法院(2017)闽0921刑初113号刑事判决第一项，即被告人夏乾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元二、撤销霞浦县人民法院(2017)闽0921刑初113号刑事判决第二项，即继续追缴被告人夏乾峰的违法所得人民币一万七千零一十元，返还被害人雷某；从华某处扣押的赃款人民币一千五百元及益达木糖醇无糖口香糖1箱，予以没收，上缴国库。三、责令上诉人夏乾峰退赔人民币一万四千零七十元，返还被害人雷某。本判决为终审判决。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二二〇一七年八月二十五日法官助理颜重阳书记员林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3013号
罪犯庄磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年9月15日作出（2006）龙刑初字第342号刑事判决，以被告人庄磊犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年4月26日起至2023年4月25日止。2010年6月30日减刑一年二个月，2012年2月29日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2006年4月26日起至2019年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄磊准予减刑九个月，其刑期变更为自2006年4月26日起，至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2130号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某林，男，1977年12月14日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为该县。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月7日刑满释放。因本案于2014年5月5日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2053号起诉书，指控被告人梁某林犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人梁某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日15时许，被告人梁某林持自制钥匙开锁进入本市白云区棠景街棠下西某巷某号陈某全住处，盗得陈的台式电脑1套及三星牌IP500型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品共价值人民币3040元。根据上述事实，公诉机关认为，梁某林入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；梁某林在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；梁某林犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某林对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚并在有期徒刑十个月以下判处刑罚。
经审理查明，2014年5月5日15时许，被告人梁某林持自制钥匙开锁进入本市白云区棠景街棠下西某巷某号陈某全住处，盗得陈的台式电脑1套及三星牌IP500型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品共价值人民币3040元。
上述事实，有被告人梁某林的供述，被害人陈某全的陈述，证人郑某雄的证言，辨认笔录，现场照片及勘验检查笔录，检查笔录，缴获的作案工具及赃物照片，视频监控截图及视听资料，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证据保全清单及发还物品清单，前科材料及刑满释放证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某林无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某林在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；梁某林犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；梁某林当庭提出的量刑意见与其罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人梁某林的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制钥匙11条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1269号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：王某，农民，系刘宝玲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第375号行政裁定书确定的执行标的额为35370元，已经执行0元，剩余债权35370元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第375号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎