浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1666号
原告：劳其灿。
委托代理人：卢万庆。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波。
被告：沈波。
被告：戚汪敏。
上列三被告共同委托代理人：马金苗。
被告：郑小荣。
原告劳其灿诉被告余姚华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）、沈波、戚汪敏、郑小荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，后因案情复杂本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告劳其灿的委托代理人卢万庆、被告华源公司、沈波、戚汪敏、郑小荣均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告劳其灿起诉称：2011年9月1日，被告华源公司、沈波、戚汪敏向原告借款45000000元，并向原告出具借条一份，载明：今由华源公司、沈波、戚汪敏向劳其灿借款人民币肆仟伍佰万元（￥45000000元），借款汇入农业银行余姚城东支行沈波帐号×××0012，于2012年7月30日前归还。按月利率2.23%计算利息（即每月利息1000000元），每月19日支付当月利息，利息汇入交通银行慈溪支行劳其灿帐号×××2228。逾期归还借款，按月利率4.46%计算利息。逾期支付利息，按每天3000元支付违约金。因上述借款发生纠纷，出借人劳其灿有权向慈溪市人民法院提起诉讼，劳其灿支付的律师费等实现债权费用由华源公司、沈波、戚汪敏承担。
同日，原告提供借款45000000元给被告。
后经协商，归还日期提前至2012年6月30日。2012年6月15日，经再次协商，归还日期确定为2013年6月20日。
2013年6月28日，被告华源公司、沈波、戚汪敏向原告出具借条一份，载明：华源公司、沈波、戚汪敏（下称借款人）于2011年9月1日向劳其灿（下称出借人）出具的借条项下的借款本金45000000元，原定于2013年6月20日归还，现出借人同意其中的30000000元延期到2013年7月9日前归还。如逾期归还，逾期利息按月利率2.23%计算。本借条发生纠纷，出借人有权向慈溪市人民法院提起诉讼，出借人支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保服务费由借款人承担。保证人郑某对借款人的上述借款本金30000000元归还义务及支付利息、律师费、诉讼费、诉讼保全担保服务费义务承担连带责任，保证期间为2013年7月9日起两年。被告郑某以保证人身份在借条上签字。
其后被告方支付了自2013年7月1日起至2013年7月9日止的30000000元借款的利息300000元。2013年7月9日，原告收到返还借款19700000元。2013年7月10日后，被告方支付原告200000元利息。被告郑某未承担保证责任。
现原告起诉至法院，请求：1.判令被告华源公司、沈波、戚汪敏共同返还原告借款10300000元，并共同支付原告以10300000元为基数、自2013年7月10日起至民事判决书确定的履行日止、按月息2.23%计算的利息；2.判令被告华源公司、沈波、戚汪敏共同支付原告为实现债权支出的律师代理费210000元及担保服务费34400元；3.判令被告郑某对第1项、第2项诉讼请求中被告华源公司、沈波、戚汪敏的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。原告当庭放弃第二项诉请中的担保服务费及第四项诉请中的保全费，减少了第一项诉请的内容，其内容变更为：判令被告华源公司、沈波、戚汪敏共同返还原告借款10300000元，并共同支付原告以10300000元为基数、自2013年8月11日起至民事判决书确定的履行日止、按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
四被告未在法定答辩期内提出书面答辩。被告华源公司、沈波、戚汪敏在庭审中口头答辩称：诉状中所述借款确实存在，是10300000元。原、被告之间除了本案中原告起诉的借款，还有其他借款存在，被告曾经还过3300000元另外的借款，所欠原告款项被告在逐步还款中，但因此次借款是用于房地产开发投入，现刚处于开盘阶段，资金比较困难，加上余姚水灾，给销售带来了困难，暂时没有能力归还，被告多次和原告沟通，请求延长归还期限，但一直未达成一致意见，希望原告能够给被告一定的还款期限，让被告有个合理的还款计划，另被告要求原告能减免相关费用。被告郑某在庭审中口头答辩称没有意见。
原告劳其灿为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明2011年9月1日，被告华源公司、沈波、戚汪敏向原告借款45000000元，并向原告出具借条1份，对还款期限、借款利率、违约金等进行了约定；后经协商，归还日期提前至2012年6月30日；2012年6月15日，经再次协商，归还日期确定为2013年6月20日等事实；
2.交通银行个人凭条（盖有交通银行宁波慈溪支行会计业务专用章的复印件）、网上转账明细查询（电脑打印件）、网上银行查询单（盖有交通银行宁波慈溪支行业务受理章的复印件）各1份，证明2011年9月1日，原告将借款45000000元汇入被告沈波账户的事实；
3.借条1份，证明2013年6月28日，被告华源公司、沈波、戚汪敏向原告出具借条1份，借条中载明：华源公司、沈波、戚汪敏于2011年9月1日向劳其灿出具的借条项下的本金45000000元，原定于2013年6月20日归还，现劳其灿同意其中的30000000元延期到2013年7月9日前归还，保证人郑某对上述30000000元借款承担连带保证责任等的事实；
4.《浙江煜华律师事务所委托律师合同》1份、宁波增值税普通发票3份、交通银行现金解款单（回单）1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费210000元的事实。
被告华源公司、沈波、戚汪敏、郑某均未提供证据。
四被告对原告提供的证据1、证据2、证据3及证据4中的《浙江煜华律师事务所委托律师合同》、3份宁波增值税普通发票没有异议，被告华源公司、沈波、戚汪敏对证据4中的交通银行现金解款单（回单）书面质证称在法院保存原件的情况下对该证据没有异议，被告郑某同意对原告庭后提交的交通银行现金解款单（回单）进行书面质证，但其在收到该份证据复印件后未在本院指定期限内提交书面质证意见，视为放弃对该份证据的质证权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，被告对原告提供的证据亦未提出异议，本院对原告提供的证据均予以确认，作为认定本案事实依据。
根据本院认定的上述有效证据及原、被告陈述，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：原告为实现本案债权已支出律师代理费210000元。
本院认为：原告与被告华源公司、沈波、戚汪敏之间通过2011年9月1日的借条设立的民间借贷关系合法有效。原告已依约提供借款45000000元给被告华源公司、沈波、戚汪敏，后双方就该45000000元借款中的30000000元于2013年6月28日又出具借条1份重新确立借贷关系及还款期限，原告与被告华源公司、沈波、戚汪敏据此设立的民间借贷关系、与被告郑某据此设立的保证合同关系均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华源公司、沈波、戚汪敏至今仅归还了借款本金19700000元，2013年7月10日后的利息仅支付了200000元，原告请求其归还尚欠借款本息，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按月利率2.23%计算，现原告按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反合同约定和法律规定，本院照准，原告按该标准计算被告支付的利息200000元为自2013年7月10日起至2013年8月10日止的利息，并相应请求被告华源公司、沈波、戚汪敏支付自2013年8月11日起的利息，本院亦予支持。被告华源公司、沈波、戚汪敏还应依约支付原告为实现债权支出的律师代理费210000元。被告郑某应依约对被告华源公司、沈波、戚汪敏的付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏于本判决生效之日起七日内归还原告劳其灿借款10300000元，并支付自2013年8月11日起至本判决确定的履行日止、以10300000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏于本判决生效之日起七日内支付原告劳其灿为实现债权支出的律师代理费210000元；
三、被告郑小荣对上述判决第一项、第二项确定的被告余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏的付款义务承担连带清偿责任。被告郑小荣承担连带清偿责任后，有权向被告余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84860元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 楼百青
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘玲燕
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。