福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1189号
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行。
负责人陈达滨，行长。
委托代理人陈春亮，男，1961年1月24日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人许菲玲，女，1962年11月4日出生，汉族，系该行职工。
被告漳州市金子服饰有限公司。
法定代表人沈细珍，执行董事。
被告漳州市辉昌工贸有限公司。
法定代表人黄建辉，执行董事。
被告漳州市陈鑫服饰有限公司。
法定代表人陈鑫，执行董事。
被告沈细珍，女，1938年8月15日出生，汉族。
被告沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告漳州市金子服饰有限公司、被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告漳州市陈鑫服饰有限公司、被告沈细珍、被告沈亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告漳州市金子服饰有限公司于2014年5月16日向原告申请办理流动资金贷款600万元，并签订编号为14090201-2014年（龙江）字0131号的《流动资金借款合同》，借款期限为10个月（即2014年5月19日-2015年3月16日），年利率6.6%。该笔贷款已逾期，于2014年11月21日起至2015年12月20日欠息615754.47万元。被告漳州市金子服饰有限公司于2014年8月29日向原告申请办理流动资金贷款90万元，并签订编号为0140900209-2014年（龙江）字0200号的《流动资金借款合同》，借款期限为10个月（即2014年9月9日-2015年6月26日），年利率7.8%。该笔贷款已逾期，于2014年11月21日起至2015年12月20日欠息98063.24万元。被告漳州市金子服饰有限公司于2014年10月16日向原告申请办理流动资金贷款50万元，并签订编号为0140900209-2014年（龙江）字0241号的《流动资金借款合同》，借款期限为10个月（即2014年10月22日-2015年8月20日），年利率7.8%。该笔贷款已逾期，于2014年11月21日起至2015年12月20日欠息51767.47万元。合同生效后，原告依约向被告漳州市金子服饰有限公司发放流动资金贷款共计740万元。以上三笔贷款均由被告漳州市辉昌工贸有限公司提供保证担保，并签订编号为14090201-2013年龙江（保）字0340号的《最高额保证合同》；由被告漳州市陈鑫服饰有限公司提供保证担保，并签订编号为0140900209-2014年龙江（保）字0090号的《最高额保证合同》；由被告沈细珍、被告沈亚平提供保证担保，并签订编号为2011年龙江（保）字0299号-1的《最高额保证合同》。被告漳州市金子服饰有限公司于2014年11月21日起开始欠息，在2014年12月20日结息日始就未按期偿还我行贷款利息，截止2015年12月20日结欠原告利息76.558518万元（该利息从2014年11月21日开始计息至2015年12月20日止），经原告催收仍无归还，已构成违约，请求法院依法判令：1、被告漳州市金子服饰有限公司立即偿还原告贷款本金740万元，利息76.558518万元（截止2015年12月20日），以及自2015年12月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告漳州市陈鑫服饰有限公司、被告沈细珍、被告沈亚平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
五被告均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告漳州市金子服饰有限公司因购买柒牌服装，向原告贷款600万元，并与原告签订编号为14090201-2014年（龙江）字0131号的《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：贷款期限为10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（即2014年5月19日-2015年3月16日）；贷款年利率6.6%；贷款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月19日，原告向被告漳州市金子服饰有限公司发放贷款600万元。2014年8月29日，被告漳州市金子服饰有限公司因归还财政借款，向原告贷款90万元，并与原告签订编号为0140900209-2014年（龙江）字0200号的《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：贷款期限为10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（即2014年9月9日-2015年6月26日）；贷款年利率7.8%；贷款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月9日，原告向被告漳州市金子服饰有限公司发放贷款90万元。2014年10月16日，被告漳州市金子服饰有限公司因归还财政借款，向原告贷款50万元，并与原告签订编号为0140900209-2014年（龙江）字0241号的《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：贷款期限为10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（即2014年10月22日-2015年8月20日）；贷款年利率7.8%；贷款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月22日，原告向被告漳州市金子服饰有限公司发放贷款50万元。2014年7月29日，原告与被告漳州市陈鑫服饰有限公司签订编号为0140900209-2014年龙江（保）字0090号的《最高额保证合同》，合同约定（摘要）：被告漳州市陈鑫服饰有限公司所担保的主债权为自2014年7月29日至2017年7月28日期间，在人民币3000万元的最高余额内，原告依据与被告漳州市金子服饰有限公司签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告漳州市陈鑫服饰有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证。第13.2条约定，该最高额保证合同将包含漳州市金子服饰有限公司在原告处的所有融资余额，具体融资合同编号包括编号为14090201-2014年（龙江）字0131号的《流动资金贷款合同》。2013年12月27日，原告与被告漳州市辉昌工贸有限公司签订编号为14090201-2013年龙江（保）字0340号的《最高额保证合同》，合同约定（摘要）：被告漳州市辉昌工贸有限公司所担保的主债权为自2013年12月12日至2016年12月11日期间，在人民币3000万元的最高余额内，原告依据与被告漳州市金子服饰有限公司签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告漳州市辉昌工贸有限公司承担保证责任的方式为连带责任保证。2011年11月30日，原告与被告沈细珍、被告沈亚平签订编号为2011年龙江（保）字0299号-1的《最高额保证合同》，合同约定（摘要）：被告沈细珍、被告沈亚平所担保的主债权为自2011年11月30日至2014年11月30日期间，在人民币5000万元的最高余额内，原告依据与被告漳州市金子服饰有限公司签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告沈细珍、被告沈亚平承担保证责任的方式为连带责任保证。
另查明，被告漳州市金子服饰有限公司从2014年11月21日起至2015年12月20日止未按期偿还原告贷款利息76.558518万元。
以上事实有原告提供的编号分别为14090201-2014年（龙江）字0131号、0140900209-2014年（龙江）字0200号、0140900209-2014年（龙江）字0241号的《流动资金借款合同》、编号分别为14090201-2013年龙江（保）字0340号、2011年龙江（保）字0299号-1、0140900209-2014年龙江（保）字0090号的《最高额保证合同》、三份借款凭证、欠息通知单及其庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告漳州市金子服饰有限公司、被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告漳州市陈鑫服饰有限公司、被告沈细珍、被告沈亚平签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》依法有效，受法律保护。被告漳州市金子服饰有限公司向原告借款740万元，有双方签订的《流动资金借款合同》及借款凭证为证，事实清楚。被告漳州市金子服饰有限公司应当偿还原告借款本金740万元及截止2015年12月20日的利息、罚息、复息76.558518万元，以及自2015年12月21日起至还清款项之日止按三份《流动资金借款合同》的约定分别计收的利息、罚息、复息。被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告漳州市陈鑫服饰有限公司、被告沈细珍、被告沈亚平为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告漳州市金子服饰有限公司追偿。被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告漳州市陈鑫服饰有限公司、被告沈细珍、被告沈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市金子服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行借款本金人民币740万元及截止2015年12月20日的利息、罚息、复息76.558518万元，并从2015年12月21日起至还清款项之日止按三份《流动资金借款合同》的约定分别计收利息、罚息、复息。
二、被告漳州市辉昌工贸有限公司、被告漳州市陈鑫服饰有限公司、被告沈细珍、被告沈亚平应对本案债务承担连带责任；其清偿后，有权向被告漳州市金子服饰有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68959元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。