wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第274号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人禹妍，代理权限：特别授权代理。
被告张凤，女。
被告丁朝江，男。
被告张黎，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张凤、丁朝江、张黎借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人禹妍、被告丁朝江、张黎到庭参加诉讼。被告张凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年11月22日，原告与被告张凤签订了一份个人借款合同，约定在告借款30000元给被告，借款期限一年，贷款利率8.955‰。同日，原告与被告丁朝江、张黎签订了保证合同，约定被告丁朝江、张黎为被告张凤的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款30000元交付给被告张凤。被告张凤收到借款后未按约定还本付息。请求判决三被告连带偿还借款本金30000元及利息（2013年6月21日至2013年11月22日的利息按月利率8.955‰计付，2013年11月23日至清偿日止按月利率13.4325‰计付）。
张凤未向本院提交书面答辩及证据材料。
被告丁朝江、张黎认可原告的主张是事实，对原告的诉讼请求表示无异议。
经审理查明，2012年11月19日，被告张凤向原告信用社书面申请借款，被告丁朝江、张黎向原告信用社书面表示愿意对张凤的借款承担担保责任。经原告经审查同意贷款。2012年11月22日，原告信用社与被告张凤签订了合同编号1402090780121122130000002号《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：借款金额30000元；借款用途进配件；借款期限为12个月，自2012年11月22日至2013年11月22日止，实际借款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力，二者不一致的以借款凭证为准；合同项下的贷款利率以中国人民银行颂的同期同档贷款基准利率为基础上浮79.10%，贷款利率确定为月利率8.955‰，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；贷款担保方式为保证担保，由借款人协助贷款人与担保人就担保事宜签订合同编号1402090780121122130000002号担保合同；违约责任为未按期还款的，则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年11月22日，原告信用社与被告丁朝江签订合同编号1402090780121122130000002《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同约定：丁朝江所担保的主债权为张凤与信用社签订的合同编号1402090780121122130000002借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年等。上述两合同签订当日，原告信用社按约定以转账方式将借款30000元交付被告张凤，被告张凤收款后在原告的借款付出凭证上进行签字确认，被告丁朝江也在借款凭证上进行签字确认。此后，被告张凤未按约定还款，被告丁朝江也未按约定履行保证责任。原告经催要未果，于2014年8月19日起诉至本院，要求判决三被告清偿本金30000元及按合同约定的利息，并承担原告为实现债权而发生的费用。
本院认为，原告信用社分别与被告张凤签订的合同编号1402090780121122130000002《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》、原告信用社与被告丁朝江签订的合同编号1402090780121122130000002《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告张凤借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告丁朝江作为连带责任保证人，对被告张凤的违约责任应当承担连带清偿责任。由于双方在合同中明确约定，借款人未按期还款的，则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。故对于原告要求判决被告张凤、丁朝江连带清偿原告借款本金30000元及利息（2013年6月21日至2013年11月22日的利息按月利率8.955‰计付，2013年11月23日至清偿日止按月利率13.4325‰计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张黎虽然未在担保合同上进行签字，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据被告张黎出具的承诺书意思表示内容，被告张黎承诺的保证责任应属于连带责任保证担保，故对于原告要求被告张黎对本案借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤于判决生效后十日内清偿原告通海县农村信用社合作联社借款本金30000元及利息（2013年6月21日至2013年11月22日的利息按月利率8.955‰计付，2013年11月23日至清偿日止按月利率13.4325‰计付），利随本清；
二、上述还款义务，由被告丁朝江、张黎承担连带清偿责任，被告丁朝江、张黎实际承担清偿责任后，有权向被告张凤追偿。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张凤、丁朝江、张黎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年十月十日
书记员 张 玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第75号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奇汉。2000年5月25日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年4月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人王奇汉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）溧刑初字第00119号刑事判决。王奇汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员赵明出庭履行职务。上诉人王奇汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月23日至11月13日期间，被告人王奇汉在其租住的溧阳市溧城镇万太村68号出租屋内，3次容留吸毒人员徐某、宋某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年10月23日晚，被告人王奇汉在该出租屋内，容留吸毒人员宋某、徐某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月3日晚，被告人王奇汉在该出租屋内，容留吸毒人员宋某、徐某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月13日晚，被告人王奇汉在该出租屋内，容留吸毒人员宋某、徐某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有证人胡某、徐某、周某、宋某、王某乙的证言，现场检测报告书、尿样提取流程表及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录及照片以及被告人王奇汉的供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人王奇汉提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王奇汉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王奇汉有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人王奇汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
王奇汉上诉称，其租住的房屋已到期，已没有使用权，本案第2、3起不应构成犯罪，希望二审法院能从轻处罚。
出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。二审期间上诉人王奇汉未再提供新的证据。
关于上诉人王奇汉所提“其租住的房屋已到期，已没有使用权，本案第2、3起不应构成犯罪，希望二审法院能从轻处罚”的上诉理由。经查，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案中溧阳市溧城镇万太村68号出租屋系上诉人王奇汉出资租住，虽其租住时仅支付了三个月的租金，但至本案案发时，其仍实际居住在该屋内，并在该屋内三次容留他人吸毒，上述事实有其本人的供述、其女友胡某的证言、房东王某乙的证言和辨认、吸毒人员宋某、徐某、周某的证言以及公安机关出具的发破案经过等证据予以证实。因此，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王奇汉提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王奇汉有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人王奇汉在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 王小花
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1406号
申请执行人：胡建华，男，1968年4月11日生，现住宁都县。
被执行人：廖雪华，女，1983年12月23日生，现住宁都县。
被执行人：张亿华，男，1983年6月10日生，宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行胡建华申请廖雪华、张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2115号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖雪华、张亿华应支付申请人胡建华案款202352.0元，承担执行费2935.28元。本院已执行0元,尚有202352元未执行,现因被执行人廖雪华、张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1406号申请执行人：胡建华，男，1968年4月11日生，现住宁都县。被执行人：廖雪华，女，1983年12月23日生，现住宁都县。被执行人：张亿华，男，1983年6月10日生，宁都县。本院于2016年10月20日立案执行胡建华申请廖雪华、张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2115号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖雪华、张亿华应支付申请人胡建华案款202352.0元，承担执行费2935.28元。本院已执行0元,尚有202352元未执行,现因被执行人廖雪华、张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第295号
诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人脑某某，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人脑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人脑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日21时20分许，被告人脑某某醉酒后驾驶蒙KLP4**号长城牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街由北向南行驶至工商局门前时，与前方同向行驶的那某某驾驶的蒙KS01**号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告人脑某某驾驶蒙LP4**号长城牌小型轿车逃离现场。经检验，被告人脑某某血液中酒精含量为284.446mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人脑某某醉酒后在道路上驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人脑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人脑某某向被害人那某某赔偿经济损失6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人脑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故处理通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人脑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人脑某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时被告人造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人积极向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人脑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25日起至2016年2月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，布依族，住册亨县。2014年3月6日，因吸毒被广东省四会市公安局城中派出所处以行政拘留五天。
被告人岑某，男，布依族，住册亨县。
上述二被告人因涉嫌寻衅滋事于2015年5月10日被羁押，于2015年5月11日被刑事拘留，于2015年6月16日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5998号起诉书指控被告人黄某、岑某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳、代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人黄某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日晚23时许，犯罪嫌疑人黄某、岑某步行经过深圳市龙华新区观澜街道桂花社区庙溪一市场社康中心附近时，发现马路对面的被害人乔某与其女友余某，随后黄某与岑某先后穿越马路，上前追赶乔某及余某，后岑某上前将乔某及余某拦住，质问乔某为何搂抱其女友，并动手殴打乔某。在此期间，黄某上前对乔某进行殴打，并持匕首将乔某划伤，后黄某与岑某逃离现场。
经鉴定，乔某肢体软组织创伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某、岑某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、岑某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。
在共同犯罪中，被告人黄某、岑某均积极实施犯罪，对于在犯罪过程中黄某手持匕首并划伤被害人的情节在量刑时予以考虑。
被告人黄某、岑某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。黄某的前科劣迹在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止）；
二、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第295号
罪犯余忠，男，生于1987年9月28日，四川省大邑县人，汉族，高中文化。
四川省邛崃市人民法院作出（2007）邛崃刑初字第148号刑事判决，以被告人余忠犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余忠减刑。
经审理查明，罪犯余忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，并已缴纳罚金，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余忠减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第28号
申请人梁其平。
委托代理人：刘廉。（系梁其平的妻子）
被申请人曾治华。
申请人梁其平与被申请人曾治华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人梁其平于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人曾治华所有的粤GZXX**号小型轿车（自估价值80000.00元）。申请人已向本院提供邹炎所有的粤GPXX**号小型轿车、刘业所有的粤GRxx**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁其平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押曾治华所有的粤GZXX**号小型轿车一辆。
二、对申请人提供的担保物邹炎所有的粤GPXX**号小型轿车、刘业所有的粤GRxx**号小型轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费820元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
人民陪审员 叶皆勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄靖原
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1561号
原告叶某，女，汉族，农民。
被告姜某，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年三月二十四日
书记员 汝海洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第2997-2号
原告：曹飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：童光金，总经理。
被告：刘正祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
原告曹飞诉被告安徽金煌建设集团有限公司、刘正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，审理过程中，原告曹飞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹飞提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤回起诉。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢小雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2468号
原告张某某，女，现住乌兰浩特市。
被告曹某某，男，现住乌兰浩特市。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员苏澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，我与被告于2006年3月份相识，建立了恋爱关系，于2012年12月25日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女，我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现我与被告性格不合，致使矛盾不断，现无法共同生活，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，家庭财产自行分割。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月份自由恋爱，并在2012年12月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告感情基础一般，婚后因双方性格不合，导致在处理家庭事务时常有分歧，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；家庭财产自行分割。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
原告当庭提交以下证据：结婚证2本和身份证复印件1张，用以证明婚姻关系及身份情况。
被告未提交证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间，双方性格不合常常发生矛盾，致使无法共同生活，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费50.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 苏 澜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王帅琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第716号
申请执行人：董海青董桂芬
被执行人：莱阳市第二人民医院
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第716号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初156号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人何某某，湖南铭慧律师事务所律事。
被告人周某某，男，汉族，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人文某某，湖南铭慧律师事务所律事。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清犯任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何某某、被告人周某某及其辩护人文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年农历6月以来，被告人陈某某、周某某多次驾驶摩托车窜至宁远县柏家坪镇郑古元村、鲤溪永安集市等地采用弓弩等工具盗窃鸡鸭、土狗等财物。
1、2015年农历6月中旬的一天晚上，被告人陈某某、周某某伙同周某某1（另案处理）分别驾驶二辆摩托车窜至宁远县柏家坪镇郑古元村，将被害人唐某某家围栏内两只鸡和一只鸭盗走。
2、2015年农历6月的一天晚上，被告人陈某某、周某某伙同周某某1分别驾驶二辆摩托车窜至宁远县鲤溪镇永安集市，被告人陈某某采用事先准备好的弓弩将被害人胡某某家的一条土狗射杀后盗走。
3、2015年农历7月的一天晚上，被告人陈某某、周某某驾驶摩托车窜至宁远县鲤溪镇雷家村，用事先准备好的弓弩将被害人陈某某1家的一条土狗射杀后盗走。
4、2015年8月下旬的一天，被告人陈某某、周某某伙同周某某1分别驾驶二辆摩托车窜至宁远县保安乡官田村将被害人罗某某家侧房内的五只鸡盗走。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某、周某某均未提出异议，当庭认罪，且有被告人户籍证明、扣押物品清单、领条等书证，弓弩等物证，证人雷某某、柏某某的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，价格鉴定意见书，被害人唐某某、胡某某、陈某某1、罗某某等人的陈述，被告人陈某某、周某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某、周某某所犯罪名成立。被告人陈某某、周某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人提出：“被告人陈某某盗窃金额小，犯罪情节较轻，被告人认罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信；对被告人陈某某的辩护人提出的其他辩护意见，与事实不符，本院不予采信。对被告人周某某的辩护人提出：“被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯”之辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信；对被告人周某某的辩护人提出的其他辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人陈某某、周某某的家属主动退赔所有受害人的损失，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年四月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6311号
原告曾某某。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告黄某某。
原告曾某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人陈玫到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在BOPP膜的供货关系，经原、被告双方结算，截止到2012年6月5日，被告黄某某欠原告曾某某膜款76000元。被告黄某某于2013年3月10日出具欠条确认了欠款事实，并承诺于2013年3月底前支付19795元，但被告黄某某仅在2013年7月1日支付6000元，余款至今未付。原告曾某某多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告黄某某支付欠款70000元及按同期人民银行贷款利率支付资金利息（从2012年6月5日起至实际付清之日止）；被告黄某某承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，对于欠款利息，原告曾某某主张分笔计算，第一笔以19795元-6000元=13795元为本金从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至判决生效之日止；第二笔以70000元-13795元=56205元为本金从原告曾某某起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至判决生效之日止。
以上事实有《欠条》等证据以及原告曾某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，黄某某与曾某某之间在业务往来过程中虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。黄某某向曾某某出具了《欠条》，确认欠款76000元，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的还款责任，由于黄某某未按约支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于欠款利息的问题，由于黄某某承诺于2013年3月底前支付19795元，但仅于2013年7月1日支付了6000元，对于此部分的利息，曾某某主张从2013年7月1日起以19795元-6000元=13795元为本金按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止；对于剩余欠款70000元-13795元=56205元的欠款利息，曾某某主张从起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止，对此利息计算方法，本院予以认可。由于黄某某未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内支付曾某某货款70000元及利息（利息分二笔计算，第一笔以13795元为本金从2013年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止；第二笔以56205元为本金从2014年6月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元（减半收取899元）、诉讼保全费720元，共计1619元，由黄某某负担（此款曾某某已垫付，黄某某于支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋雨航
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第37号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘成龙，男，1994年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞792号起诉书、上检刑追诉﹝2015﹞1号决定书指控被告人刘成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控:1、2014年8月24日中午，被告人刘成龙将被�人冯某停放在上蔡县重阳办事处向阳路杨伟家大门前的一辆银粉色新日牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动车价值486元。
2、2014年8月3日上午，被告人刘成龙将被害人梁某停放在上蔡县卧龙办事处金蜘蛛网吧门前的一辆深蓝色雅迪牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动车价值1170元。
3、2013年10月份的一天，被告人刘成龙将被害人黄某停放在上蔡县白云大道中段路西外贸大门南侧一楼楼梯口的一辆蓝色台铃牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动车价值1068元。
另查明，涉案的新日牌、雅迪牌被盗电动车已被公安机关追回，新日牌电动车已发还被害人。
上述事实，被告人刘成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、梁某、黄某的陈述、证人李某1、曹某、李某2、�某3、刘某、张某、王某、谢某、李某4的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、现场图、抓获证明、台铃电动车合格证、销售专用票、图片、售后服务保修卡、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）130号价格鉴定结论书、（2011）上少刑初字第49号刑事判决书、上蔡县看守所出所登记表、被告人刘成龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，价值人民币2724元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘成龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成龙归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且部分赃物已被公安机关追回并发还，可对其从轻处罚。根据被告人刘成龙的犯罪事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）
二、公安机关扣押未随卷移送的雅迪牌电动车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年二月十三日
书记员 景卫民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2510号
申请执行人：冯伟民，男，1969年7月1日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：冯雪琴，女，1966年12月18日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：孟繁荣，男，1965年7月31日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人冯伟民与被执行人冯雪琴、孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯雪琴、孟繁荣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人冯伟民于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯雪琴、孟繁荣支付执行款人民币730000元及支付利息，并承担案件受理费12000元。2016年7月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人冯雪琴、孟繁荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币730000元及支付利息，并承担案件受理费12000元。经执行查明，被执行人冯雪琴、孟繁荣名下的工资已被法院依法冻结，申请人请求参与分配，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人冯伟民同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十五日
代书记员 李世进
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2237号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行
法定代表人张云霄张某某，系该支行行长。
委托代理人闵晟闵某，系该支行员工。
被告魏从勋魏某某，男，1980年10月16日生，汉族，住光山县。
被告魏家海魏某某，男，1972年12月3日生，汉族，住光山县。
被告李莉李某，女，1978年2月3日生，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告魏从勋魏某某、魏家海魏某某、李莉李某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，按原告起诉状中提供的被告魏从勋魏某某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告魏从勋魏某某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告魏从勋魏某某的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告魏从勋魏某某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
本案受理费549元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈远兵
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第238号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1966年3月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被沂源县公安局刑事拘留；于同年3月16日被逮捕，同年6月16日被沂源县人民检察院取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日19时许，被告人李某驾驶鲁s／×××××号小型轿车，沿沂源县城沂河东路由南向北行驶至山水一城门前，将站在道路中心双黄实线上等待向东过公路的行人张某乙撞倒，造成车辆轻微受损，张某乙受重伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃离事故现场。经交警部门责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。经沂源县公安局法医鉴定，张某乙之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某与被害人张某乙达成调解协议，已赔偿被害人张某乙各项经济损失人民币15万元，并取得被害人张某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某、张某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、医院诊断证明书、被告人李某的驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、收条、谅解书、调解协议书，道路交通事故现场勘查笔、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且于事故发生后驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某于案发后与被害人及其近亲属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年八月七日
书记员 候 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01254号
原告邓某某。
被告李某某。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月27日以与被告李某某经村委会调解和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以与被告李某某和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 向子龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1153号
原告罗军，男，生于1989年12月21日。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司。
公司负责人：唐麒麟。
本院在审理原告罗军与被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告罗军于2015年6月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗军撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告罗军负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年六月十七日
书记员 李芷瑄
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00015号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年4月11日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被砀山县公安局刑事拘留，同日由该局变更为取保候审。2013年12月24日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年6月9日晚9时许，被告人黄某某至村南自家麦地里，发现麦地被旋耕机旋耕过了，就问郝某某是谁旋耕他家的麦地，郝某某说是他旋耕的，后两人发生争执，并厮打。打斗中，黄某某持矿石灯将郝某某的眼部打伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某某右眼眶内侧壁骨折。其伤情属轻伤。2013年9月23日被告人黄某某向砀山县公安局小屯派出所投案。并如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年9月3日，双方达成民事赔偿协议。被告人黄某某赔偿被害人郝某某各项损失八万元，取得被害人郝某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、砀山县公安局刑事科学技术室（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）197号《郝某某（岭）法医学人体损伤程度鉴定书》、调解协议书、被害人郝某某的陈述、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人黄某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年一月三日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初954号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：泉州市鹏达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：李志鹏，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告泉州市鹏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币266,000元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以266,000元为基数，自2016年2月2日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订了《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯4台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额1,000,000元，被告应于电梯一年质保期满后7日内付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应电梯4台且安装完毕，于2015年1月25日前经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2016年2月1日前付清电梯的全部合约款。现被告仅支付734,000元，尚欠266,000货款未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货合同、电梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告泉州市鹏达房地产开发有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的《合约书》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明其已经按约交付了合同项下的4台电梯并安装完毕，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2016年2月1日前支付该台电梯的所有合约款，但被告尚欠266,000元货款未予支付。故原告要求被告偿付货款266,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市鹏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款266,000元；
二、被告泉州市鹏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以266,000元为基数，自2016年2月2日起算至判决生效之日止，按日万分之五计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,345元，减半收取3,172.50元，由被告泉州市鹏达房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初977号
原告：青铜峡市森淼园林工程有限责任公司，住所地青铜峡市小坝镇北大街10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘永祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：柏晓东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司（以下简称森淼园林公司）与被告青铜峡市青铜峡镇人民政府（以下简称青铜峡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月16日，被告青铜峡镇政府申请对工程价款进行司法鉴定。原告森淼园林公司的委托诉讼代理人苏学锋、被告青铜峡镇政府的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森淼园林公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款399059.73元，利息51545元（按年5%自2013年8月12日算至2016年3月11日），共计450604.73元。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订建设工程施工合同，承包峡光路两侧建筑垃圾清运工程。原告按照约定完成工程内容，并经验收使用。被告未支付工程款，经多次催要未果。
被告青铜峡镇政府辩称，涉案工程的实际施工人是李建民，不是森淼园林公司。工程量数据未经丈量，工程造价错误。合同双方未约定利息，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建被告峡光路两侧建筑垃圾清运工程。工程时间为2013年4月9日至2013年5月10日。2013年8月12日涉案工程经被告验收使用。涉案工程价款经宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定为354060.49元，被告未支付工程款。
在庭审辩论终结后，原、被告对涉案工程价款达成一致，同意以宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定的354060.49元为涉案工程价款。
本院认为，原告完成合同约定的建设工程，且经被告方验收使用，被告应当支付原告工程价款。涉案工程价款以双方确认的354060.49元为准。原、被告在合同中约定工程款在工程完工并经验收合格后分次支付，分次支付无明确时间界限，属约定不明，被告应自工程交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张的利息计算期限、标准符合法律规定，但计算利息基数应当调整为354060.49元，原告主张的利息为45732.81元（354060.49元×5%÷12月×31个月）。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：
被告青铜峡市青铜峡镇人民政府支付原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司工程价款354060.49元，利息45732.81元，共计399793.3元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担455元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担3575元，鉴定费2819元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担341元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担2478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员张广财
二〇一六年十二月二十六日
书记员韩玉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初977号原告：青铜峡市森淼园林工程有限责任公司，住所地青铜峡市小坝镇北大街10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏晓东，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司（以下简称森淼园林公司）与被告青铜峡市青铜峡镇人民政府（以下简称青铜峡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月16日，被告青铜峡镇政府申请对工程价款进行司法鉴定。原告森淼园林公司的委托诉讼代理人苏学锋、被告青铜峡镇政府的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森淼园林公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款399059.73元，利息51545元（按年5%自2013年8月12日算至2016年3月11日），共计450604.73元。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订建设工程施工合同，承包峡光路两侧建筑垃圾清运工程。原告按照约定完成工程内容，并经验收使用。被告未支付工程款，经多次催要未果。被告青铜峡镇政府辩称，涉案工程的实际施工人是李建民，不是森淼园林公司。工程量数据未经丈量，工程造价错误。合同双方未约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建被告峡光路两侧建筑垃圾清运工程。工程时间为2013年4月9日至2013年5月10日。2013年8月12日涉案工程经被告验收使用。涉案工程价款经宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定为354060.49元，被告未支付工程款。在庭审辩论终结后，原、被告对涉案工程价款达成一致，同意以宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定的354060.49元为涉案工程价款。本院认为，原告完成合同约定的建设工程，且经被告方验收使用，被告应当支付原告工程价款。涉案工程价款以双方确认的354060.49元为准。原、被告在合同中约定工程款在工程完工并经验收合格后分次支付，分次支付无明确时间界限，属约定不明，被告应自工程交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张的利息计算期限、标准符合法律规定，但计算利息基数应当调整为354060.49元，原告主张的利息为45732.81元（354060.49元×5%÷12月×31个月）。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：被告青铜峡市青铜峡镇人民政府支付原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司工程价款354060.49元，利息45732.81元，共计399793.3元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取计4030元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担455元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担3575元，鉴定费2819元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担341元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担2478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员张广财二〇一六年十二月二十六日书记员韩玉莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2028号
原告徐静林，女，1995年9月15日生，汉族。
委托代理人徐强，郑州市法律援助中心指派律师。
被告郑州市中原区颖河港湾幼儿园，住所地郑州市。
法定代表人冯春亚。
本院在审理原告徐静林诉被告郑州市中原区颖河港湾幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告徐静林于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐静林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐静林负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴肖洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6959号
原告：应冬子，男，1986年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林江，男，1985年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应冬子与被告林江为民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，诉请：判令被告林江归还原告借款45000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息和违约金5000元。现原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告林江归还原告借款45000元及自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应冬子到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：2017年6月21日、6月24日，被告林江分别向原告应冬子借款25000元、20000元，共计借款45000元，均约定月利率1.8%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应冬子借款45000元并支付自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十二日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6959号
应冬子、林江：
原告应冬子与被告林江为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十二日
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第694号
原告左XX，女，1983年12月4日出生，汉族，繁峙县人。
委托代理人王茂，男，山西台峰律师事务所律师，执业证号：11409200610480747。
被告郭XX，男，1983年5月5日出生，汉族，繁峙县人。
原告左XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，原告左XX于2015年10月10日诉至法院，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告左XX及其委托代理人王茂、被告郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左XX诉称，原、被告经人介绍于2014年5月24日相识，2014年8月9日按民间风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活。同年8月13日补办了结婚登记手续。2015年6月13日生女儿郭X怡。原、被告结婚后，因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭生活不负责任，对原告的生活不闻不问，还经常向原告索要钱款，导致双方矛盾日益增加，双方无法共同生活。2015年7月12日女儿满月之日下午被告与其母亲从原、被告居所将被告的东西全部拉走，不愿与原告共同生活。夫妻感情已完全破裂，再勉强维持只有争吵没有夫妻感情的婚姻对双方均是一种折磨，为此诉讼法院，要求离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭XX未在法定期限内向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月24日相识，2014年8月9日按民间习俗举行结婚仪式并同居生活。2014年8月13日补办了结婚登记手续。2015年6月13日生女儿郭X怡，随原告生活。2015年农历7月12日女儿满月之日下午原告携女离开被告，双方分居至今，遂原告诉至本院要求离婚。被告则认为，夫妻感情并未破裂，为了女儿幸福成长，请求人民法院判决不准离婚。
以上事实，由结婚证、身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告左XX与被告郭XX属自主婚姻，且生育一女，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左XX与被告郭XX离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初324号
四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉桌律师事务所律师。
被告覃素华，女，汉族，1950年6月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告覃素华物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7659号
原告：张益，男，1988年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张晓香，男，1931年5月5日出生，汉族，住仙居县，系张益祖父。
被告：许锦慧，女，1980年11月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告张益与被告许锦慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告张益于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张益申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益撤回起诉。
案件受理费1188元（减半收取，原告已预缴），由原告张益负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十月十七日
代书记员 何彩平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1680号
原告：薛国栓，男，1961年6月7日出生，汉族，个体户，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：雷本立，男，1956年8月24日出生，汉族，住孟津县。
被告：赵秀丽，女，1960年9月12日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛国栓与被告雷本立、赵秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国栓申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国栓撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 何云众
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗亚军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2779号
罪犯谭跃华，原住河南省郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年5月21日以（2009）开刑初字第423号刑事判决，认定被告人谭跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元。罪犯谭跃华在执行期间，2012年8月31日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯谭跃华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谭跃华自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭跃华自上次减刑以来，能够认罪悔罪，按要求参加“三课”学习，基本遵守监规狱纪，接受教育改造，参加劳动。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获表扬3次，2012年12月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭跃华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭跃华准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月28日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民特字第0001号
申请人：艾比班·阿不都，女，维吾尔族，1974年2月5日出生。
申请人艾比班·阿不都要求宣告伊明江·阿力失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人艾比班·阿不都诉称：申请人与被申请人伊明江·阿力于2000年10月13日结为夫妻。伊明江·阿力系新疆天龙矿业股份有限公司矿运队员工。2012年3月21日晚出去上班后再无音信。2012年3月23日其父亲阿力·买买提到甘河子镇派出所报案，2012年3月27日阜康市甘河子镇派出所与阜康市刑警队在S303沿线查找都无下落。2015年2月13日申请人在新疆法制报登了寻人启事，也没有任何消息。现申请人要求宣告被申请人伊明江·阿力失踪。
经审理查明：被申请人伊明江·阿力，男，维吾尔族，1974年4月30日出生，原系新疆天龙矿业股份有限公司矿运队员工，住阜康市甘河子镇红领巾路199号。申请人艾比班·阿不都与被申请人伊明江·阿力于2000年10月13日结为夫妻，婚后于2002年9月18日生育一女依丽米努尔·伊明江。2012年3月21日晚被申请人出去后再无音信。期间2012年3月23日被申请人父亲阿力·买买提到甘河子镇派出所报案，2012年3月27日阜康市甘河子镇派出所与阜康市公安局刑警队在S303沿线查找都无下落。现申请人要求宣告被申请人失踪。本院于2015年2月13日在新疆法制报上发出寻找被申请人伊明江·阿力的公告，但至今没有下落。
本院认为：申请人与被申请人系夫妻关系，属于法律上规定的利害关系人的范畴。根据上述查明的事实，被申请人于2012年3月21日晚出去后至今未归，申请人也打听不到被申请人的下落，2015年2月13日在新疆法制报发出寻人公告后仍无音讯，且被申请人所在单位和辖区派出所也证实自2012年3月27日寻找后，至今都无下落。因此可以认定被申请人失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告伊明江·阿力为失踪人；
二、指定申请人艾比班·阿不都为失踪人伊明江·阿力的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾尼瓦尔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 艾 力 江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1963号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告华斌，男，1979年9月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告华斌信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告华斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，华斌于2012年6月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币100207.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100207.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告华斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月28日，华斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。华斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准华斌的申请，将卡号×××的信用卡交付华斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，华斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100207.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与华斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。华斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现华斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求华斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万零二百零七元九角一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十二元，公告费五百元，均由被告华斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第469号
原告李虎，现在朔州市朔城区二中任教。
被告李翠珍，无业。
委托代理人吴生德，男，1941年8月28日出生，汉族，系被告李翠珍亲戚，一般代理。
被告李建军，无业。
委托代理人李德吉，男，1982年8与19日出生，汉族，系被告李建军亲戚。
原告李虎诉被告李翠珍、被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李虎、被告李翠珍及其代理人、被告李建军及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2013年12月9日，被告李翠珍向原告借款5万元，说是给她朋友也就是第二被告办事，她保证说3到5个月还清。于是，原告和第一被告一起将5万元现金打在了第一被告另一个同事李学新的农行卡账上。第二天，第一被告让第二被告给原告打了3万元的欠条，当时承诺剩余2万元第二天就还，所以未打欠条。后第二被告给原告还过1500元现金，在2014年8月3日第一被告给原告还过1万元本金，之后又付过2000元本金，现二被告还欠原告36500元。为此，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不给。无奈，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，判令二被告连带支付原告36500元本金及利息13100元，共计49610元，并承担本案诉讼费。
被告李翠珍辩称，本案的借贷款主体是原告李虎与被告李建军。当时的情况是被告李建军想参与富迪公司的事业投资需5万元。而李建军无钱，我就问原告是否有钱借给被告李建军，李虎同意借给，李建军为李虎写下3万元欠条，剩余2万元李建军给李学新写了欠据，说明了2万元的借款也是原告与李建军形成的。与我没有任何权利义务关系；借据是李建军所写，5万元是为李建军办事所用。李建军自己还款1500元，我为李建军卖产品还款1.2万元。现在李建军还不上款，是个人能力问题，原告诉讼我没有法律依据，请求驳回原告对我的起诉。
被告李建军辩称，原告的钱并没有打到我的手里，被告李翠珍并没有经过我的同意卖我的货，去年我还的1500元是还的货款，并不是借款，5万元是以我的名义入的会员，但中间并没有经过我的手，他们给我的5万元打过来了，但是我只拿到1万元的货物。
经审理查明，原告李虎与被告李翠珍都是在富迪科技有限公司做直销。2013年，被告李翠珍的朋友被告李建军也想进入富迪公司做销售，但进入富迪公司做销售的条件是新进人员必须给付富迪公司入账5万元，其中2万元是会员费，3万元用于购买产品。被告李建军没有钱入会员，作为李建军上线的李翠珍问原告李虎是否有钱借给被告李建军，并说很快就会还上的，2013年12月10日原告将5万元款打入富迪公司管理人员李学新的账户。其中2万元作为被告李建军的会员费，被告李建军给富迪公司的管理入账的李学新打下借条。3万元被告李建军给原告李虎出具借条，被告李翠珍在借条上中介人后签字，约定每月利息600元。后被告李建军还过原告1500元本金，在2014年8月3日被告李翠珍将被告李建军的卖货款1万元还给原告，之后又将被告李建军的卖货款2000元还给原告，之后告诉被告李建军。庭审中被告李翠珍没有确定其是否说过对该笔借款是否承担保证责任。但原告及被告李建军均陈述李翠珍曾说过如果被告李建军还不上款的话，被告李翠珍也会还。现原告以二被告还欠原告36500元为由诉至法院，请求判令二被告连带支付原告本金36500元及利息13100元，共计49610元，并承担本案诉讼费。
以上事实上，有原、被告的陈述、原告提供的2013年12月10日借条原件、原告打入李学新账户5万元银行回单的证明。被告李翠珍提供的李学新出具的5万元中2万元给被告李建军入会员的证明等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原告与被告李建军之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。本案借款5万元是通过被告李翠珍借给被告李建军使用。李建军作为借款实际受益人，应承担返还借款金额5万元的责任。本案中3万元借款约定了利息，每月600元，因约定利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另2万元借款因当时承诺的很快就还，所以未约定利息。现原告要求2万元的利息，应以银行同期贷款利率计算。虽然被告李建军借款时被告李翠珍是中介人，但在其后的还款过程中，被告李翠珍的表现充当了保证人的职责，在被告李建军不知情的情况下用被告李建军的卖货款给被告李建军打了1.2万元的借款。其后才告诉被告李建军。加之被告李翠珍庭审陈述不确定其是否说过被告李建军还不上款由其还款之类的话，而原告和被告李建军一致陈述其口头说过被告李建军还不上的话李翠珍会还的。被告李翠珍的一系列行为，应认定为其对该案的借款承担连带偿还责任。二被告已归还借款13500元，尚欠36500元未还，被告李建军应按约定归还原告借款。已归还的借款在2万元及3万元借款中各占6750元，故36500元中的13250元从2014年8月4日起按银行同期贷款利率给付利息，36500元中的23250元从2014年8月4日起按双方约定的利息月息2分给付利息，对于被告李建军、李翠珍的其他抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李建军在本判决生效后十日内偿还原告李虎借款本金36500元及利息（其中13250元从2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止，23250元从2014年8月4日起按月息2分计算至给付之日止）。
被告李翠珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年五月二十日
书记员 刘亚萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第375号
原告范守国，农民。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告林国全，农民。
范守国与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、林国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范守国之委托代理人王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人王惠、被告林国全到庭参加诉讼。庭审中原告范守国撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，本院已裁定准许，本案现已审理终结。
原告范守国诉称，2014年5月31日19时30分许，被告林国全驾驶鲁K×××××号小型普通客车行驶至泽头镇林村村南，与跨在自行车停在路边的原告相碰撞，造成原告受伤，两车均有损坏。经认定被告林国全负事故全部责任。被告林国全驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险。事故发生后，被告林国全协助原告到保险公司处理赔，达成理赔协议，但原告至今未收到理赔款。现就原告的损失向法院起诉请求判令被告林国全赔偿原告误工费10440元、护理费816.69元、住院伙食补助费210元，共计11466.69元。
被告林国全辩称，原告所诉的事实与理由属实，我的车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险，保险公司已经向我进行了理赔10000余元，由于之前我与原告协商我最多向原告支付6000元，如果保险公司多赔了，余下的钱是我的，不用向原告支付。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日19时30分，林国全驾鲁K×××××号小型普通客车行驶至泽头镇林村村南，与跨在自行车停在路边的原告相碰撞，造成原告受伤，两车均有损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告林国全因疏忽大意，应承担事故全部责任，原告范守国不承担事故责任。事故发生后，原告被送往山东省文登整骨医院，进行诊治。庭审中，被告林国全主张原告的医疗费均由其支付，且原告的医疗费中有1000余元的非医保用药没有报销，是由被告支付；另外还存在有部分单据遗失，导致1400余元的医疗费没有报销；住院伙食补助费210元由被告垫付，原告住院期间是由被告找人去护理的。由此，被告与原告在理赔前口头达成协议只需向原告支付6000元即可。被告林国全的上述陈述均未能提供证据予以证实。
被告林国全驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险。本次事故发生在保险期限内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其医疗费、伤残损失赔偿限额为120000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已在2014年12月31日与原告范守国、被告林国全签署交通事故损害赔偿协议书，该三方协议约定：经协商中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向被告林国全支付原告医疗费6179.87元、误工费10440元、护理费816.69元、住院伙食补助费210元，共计17646.56元。被告林国全对上述费用的计算方式及数额没有异议，该笔钱现在被告处。
上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿协议书1份、理算单及理算登记表1份等证据在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告范守国与被告林国全驾驶的小型普通客车发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告林国全承担事故全部责任，原告范守国不承担事故责任。故对于原告合理的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，以被告林国全承担全部民事赔偿责任为宜。由于庭审中中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司主张原告范守国的交强险限额内医疗费6179.87元、误工费10440元、护理费816.69元、住院伙食补助费210元，共计17646.56元已支付被告林国全，被告林国全也予以证实，本院予以认定。
被告对虽主张与原告在理赔前口头达成协议只需向原告支付6000元即可，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此原告的损失数额为误工费10440元、护理费816.69元、住院伙食补助费210元，共计11466.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告林国全在交强险范围内赔偿误工费10440元、护理费816.69元、住院伙食补助费210元，共计11466.69元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告林国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初312号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某，男，1990年12月16日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被商丘市公安局取保候审，于2016年8月17日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年4月3日00时20分许，被告人周某醉酒后驾驶豫N-×××××号起亚牌小型轿车沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶至建业联盟新城小区南侧50米左右时，车辆失控撞到路中心花坛，车辆侧翻，周某被甩出车外受伤。经检测，周某血液中酒精含量为170.09mg／ml。经认定，周某承担此次事故的全部责任。
上述指控的犯罪事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议。并有被告人周某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年九月十九日
书记员 高超凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第424号
原告沙某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人汤东阳，甘肃黄河律师事务所律师。
被告马某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
原告沙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员崔伟新适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告沙某及委托代理人汤东阳、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年8月20日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚，婚后育一男孩沙某某。由于婚前和被告相处时间较短，仓促结婚，致双方了解甚少，性格爱好差异较大。且被告婚后终日无所事事，不尽妻子持家之责，不尽母亲对小孩抚养教育之责，与公婆共居不尽儿媳赡养义务，对待公婆经常性的恶语相加，在家庭日常生活中对原告不管不顾等诸多原因，致使原、被告婚后至今未建立起牢固的婚姻家庭感情基础。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子沙某某由原告抚养，抚养费每月500元，由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告说的与事实不符，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我们双方不是仓促结婚，结婚是原告主动的，孩子一直和我一起生活，我尽心的抚养长大的；我尽了妻子应尽的义务。原告和他的家人经常殴打我，对我的身心造成了一定伤害。
经审理查明，原告沙某与被告马某于2007年8月20日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：兰城民字第20075082号。婚后于2010年2月25日生一男孩沙某某。婚后因双方缺乏相互沟通，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，原告曾于2014年4月2日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。原告遂再次提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告自愿放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，被告也表示双方感情已彻底破裂，同意离婚；双方均表明无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告属自由恋爱，且结婚后育有孩子。但在共同生活期间不能相互沟通与信任，产生矛盾，尤其在本院判决双方不准离婚后夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，因孩子现随原告生活，从孩子的成长等实际出发，判决由原告抚养。审理中原告放弃由被告承担孩子抚养费每月500元的诉请，故被告不承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告马某离婚；
二、婚生子沙某某（2010年2月25日）自2015年3月起由原告沙某抚养，被告马某不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一五年二月二日
书记员 马成良
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1423号
原告郭歧飞，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被告郄平平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘情娥，女，1972年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告郄文文，男，1991年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告郭歧飞与被告郄平平、刘情娥、郄文文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭歧飞到庭参加了诉讼，被告郄平平、刘情娥到庭参加了诉讼，被告郄文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭歧飞诉称，2012年4月30日，被告郄增兵、刘情娥、郄文文因资金紧张，向原告郭歧飞借款20万元，约定月利率为2.2%。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告郄平平偿还原告借款本金20万元，被告刘情娥、郄文文承担连带保证责任。2、由被告负担本案诉讼费。
原告郭歧飞向法庭提供了借据一份，证明2012年4月30日，被告郄增兵由被告刘情娥、郄文文担保向原告郭歧飞借款20万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告郄平平辩称，本被告向原告借款20万元属实。借款后，本被告向原告支付了一年的利息，即利息支付至2013年4月30日。本被告于2014年1月19日向原告偿还本金3万元；于2014年1月30日向原告偿还本金1.5万元；于2015年5月20日向原告偿还本金1000元；于2015年8月13日向原告偿还本金2000元。
被告郄平平向法庭提交了收据一支，证明被告于2014年1月19日向原告偿还本金3万元；于2014年1月30日向原告偿还本金1.5万元；于2015年5月20日向原告偿还本金1000元；于2015年8月13日向原告偿还本金2000元的事实。
被告刘情娥辩称，同意被告郄平平的答辩意见。
被告刘情娥未向法庭提交证据。
被告郄平平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告郭歧飞向法庭提交的证据，被告郄平平、刘情娥无异议，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告郄平平向法庭提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告分四次向其偿还的48000元属于利息，并非本金。本院对被告郄平平向法庭提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月30日，被告郄平平由被告刘情娥、郄文文担保向原告郭歧飞借款20万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，借款当日被告向原告出具借据一支。借款后被告郄平平将利息支付至2013年4月30日。被告郄平平于2014年1月19日向原告偿还3万元；于2014年1月30日向原告偿还1.5万元；于2015年5月20日向原告偿还1000元；于2015年8月13日向原告偿还2000元。所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告郭歧飞与被告郄平平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告郭歧飞可以催告被告郄平平在合理期限内返还。本案争议焦点为被告郄平平分四次向原告郭歧飞共计偿还借款48000元是属于偿还的本金还是支付的利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。因原被告借款时约定月利率为2.2%，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故被告郄平平于2014年1月19日向原告偿还3万元，系支付借款本金20万元从2013年5月1日起至2013年12月15日止的利息（200000元×2%×7月＋200000元×2%÷30天×15天=28000元＋2000元=30000元）；被告郄平平于2014年1月30日向原告偿还1.5万元，其中包含支付借款本金20万元从2013年12月16日起至2014年1月30日止的利息6000元（200000×2%÷30天×45天=6000元），剩余9000元为偿还的借款本金，故被告下欠原告借款本金为191000元。被告郄平平于2015年5月20日向原告偿还1000元，于2015年8月13日向原告偿还2000元，均系所欠原告借款本金191000元所产生的利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。因此，对于原告郭歧飞提出由被告郄平平偿还借款之诉讼请求，本院予以支持，本院认定被告郄平平下欠原告郭歧飞借款本金为191000元。原告郭歧飞与被告刘情娥、郄文文之间成立的保证合同合法、有效。因原告郭歧飞与被告刘情娥、郄文文未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘情娥、郄文文应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郄平平于本判决生效后十日内偿还原告郭歧飞借款本金191000元。被告刘情娥、郄文文对上述借款本金负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郄平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 訾燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第570号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄惠平，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郭丽云，女，1978年6月17日出生，回族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人庄惠平、郭丽云计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄惠平、郭丽云于1998年7月21日登记结婚，于1999年4月21日生育第一胎男，于2014年10月25日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1239号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1239号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人庄惠平、郭丽云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）479号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1239号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄惠平、郭丽云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1239号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄惠平、郭丽云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄惠平、郭丽云逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3387号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告于艳秋。
委托代理人冯嘉崴，与被告于艳秋系夫妻关系。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告于艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告的委托代理人冯嘉崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年10月1日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理费767.86元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）353.20元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积115.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年10月1日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费767.86元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年10月1日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于艳秋于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币767.86元的70%，计人民币537.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。