云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3803号
原告（反诉被告）：柳华芹，女，彝族，1976年2月11日生，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：林艳芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：罗骏，男，汉族，1990年7月8日生，住昆明市五华区，
被告（反诉原告）：颜欣苡，女，满族，1988年4月14日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：张斌，男，汉族，1989年6月11日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告（反诉被告）柳华芹与被告（反诉原告）罗骏、颜欣苡、被告张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。柳华芹的委托诉讼代理人林艳芳及罗骏、颜欣苡到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柳华芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同赔偿原告人身损害赔偿费9690.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，三被告在位于万宏路龙泉花园的停车场停车时，因停车费与在该停车场工作的原告发生争议，三被告将原告打伤，穿金路派出所出警做了相关笔录，原告伤情经鉴定为轻微伤。原告住院治疗，产生医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计9690.66元。被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）罗骏答辩称：柳华芹所主张的费用需要出具发票，而且发票上时间要相吻合，对于精神抚慰金不清楚。柳华芹说她住院须出示出院证明。
被告（反诉原告）颜欣苡答辩称：柳华芹所诉的费用请出示相关证明，对精神抚慰金不认可。
被告张斌提交书面答辩意见称：原告的起诉没有事实及法律依据，我并没有参与打架，当时只是拉架，并且派出所警察也确认打架与我无关。请法院驳回原告柳华芹对张斌的诉讼请求。
被告（反诉原告）罗骏向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判决柳华芹赔偿罗骏人身损害赔偿费5937元；2.本案诉讼费由柳华芹承担。事实和理由：2018年3月9日，罗骏到位于万宏路龙泉花园的停车场内洗车，出来时因计价器没有显示停车金额，柳华芹执意要收取，因此发生争执，穿金路派出所出警做了相关笔录，罗骏衣服被柳华芹撕扯坏，身体和脖子被抓伤，现在依然可以清晰的看到明显的抓痕，在派出所调解的过程中，罗骏多次想进行调解，但是柳华芹一直以伍万、贰万、伍万、最后叁万陆千元这样不合理的讨价方式要求，在调解不成功的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对罗骏处行政拘留十日，并处罚款500元，以及罗骏因此治疗产生医疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费等共计5937元。
被告（反诉原告）颜欣苡向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判决柳华芹赔偿颜欣苡人身损害赔偿费4957.6元；2、本案诉讼费由柳华芹承担。事实和理由：2018年3月9日，颜欣苡到位于万宏路龙泉花园的停车场内洗车，出来时因计价器没有显示停车金额，柳华芹执意要收取，因此发生争执，柳华芹将颜欣苡打伤，穿金路派出所出警做了相关笔录，颜欣苡伤情鉴定为轻微伤，并且至今都没有恢复，脸上依然存在一条深深的抓痕，在派出所调解的过程中，颜欣苡多次进行调解，但是柳华芹一直以伍万、贰万、伍万、最后叁万陆千元这样不合理的讨价方式要求，在调解不成功的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告颜欣苡处行政拘留十日，并处罚款500元，颜欣苡的治疗和因此事产生的医疗费、伤情鉴定费、交通费，误工费等共计4957.6元。
原告（反诉被告）柳华芹针对被告（反诉原告）罗骏、颜欣苡各自的反诉请求一起答辩称：罗俊受伤不是由我方当事人所造成的。在本案当中因为是反诉人存在比较大的过错，即使他有受伤，他的损失应该是他承担主要的责任。
各方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，并核对证据原件，对各方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据及事实，本院认定如下：柳华芹提交的询问笔录，罗骏对柳华芹的陈述不认可，该询问笔录与本院调取的一致，本院予以确认。对于罗骏提交的缴费单据，柳华芹不予认可，该缴费单据与医院的门诊病历相互印证，本院予以确认。对于罗骏提交的失业证、加油小票、打车费，因没有其他证据相互印证与本案有关，本院不予确认。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2018年3月9日，柳华芹、罗骏、颜欣苡在昆明市盘龙区龙泉花园大厂村“小矮人”汽修厂门口，因停车费的事情发生口角，在争吵过程中，罗骏、颜欣苡对柳华芹进行殴打、拉扯，在殴打过程中，柳华芹也还手拉扯、殴打罗骏、颜欣苡。被告张斌并未参与殴打及拉扯。后柳华芹到云南省第二人民医院急诊科治疗，住院三天，诊断为：1、头外伤，2、全身多处软组织损伤。4月4日复诊，医生医嘱建议休息一周。柳华芹2018年3月9日支付医疗费847.16元（10.5+442.66+322+72）、4月4日支付医疗费10.5元。上述医疗费合计1657.66元。经昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所委托，柳华芹伤情鉴定为轻微伤，柳华芹支出鉴定费800元。罗骏于2010年3月10日到云南省第一人民医院急诊创伤外科治疗，支付医疗费335.84元（0.5+335.34）。颜欣苡因面部抓伤到云南省第一人民医院进行治疗，支付医疗费25元，经昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所委托，颜欣苡伤情鉴定为轻微伤，颜欣苡支出鉴定费1000元。事件发生后，柳华芹被处行政拘留五日，罗骏、颜欣苡分别被处行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，公安机关所作笔录及询问笔录可以证实柳华芹、罗骏、颜欣苡因口角发生肢体冲突，柳华芹于当天到医院就诊治疗，后经公安机关委托对伤情进行鉴定，证据相互印证证明柳华芹在冲突中受伤，柳华芹在身体力量、心理优势均处于劣势的情况下，罗骏及颜欣苡共同对柳华芹进行了主动殴打，罗骏、颜欣苡对本案事故的发生有重大的过错，故罗骏、颜欣苡对柳华芹造成的损害后果，应当共同承担100%的赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”柳华芹主张的各项损失如下：医疗费，有效票据共计人民币857.66元本院予以支持；关于误工费主张，本院酌情支持其10日的误工费，按照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资63460元计算，为1762元；鉴定费800元有票据为证，本院予以支持；柳华芹在急诊科住院三天，住院伙食补助费300元本院予以支持；交通费本院酌情支持100元，营养费、精神抚慰金无依据，本院不予支持。上述费用共计人民币3819.66元，由罗骏、颜欣苡共同承担。
关于罗骏、颜欣苡的反诉请求，本院认为从公安机关所作询问笔录证明罗骏、颜欣苡对柳华芹进行殴打、拉扯，在殴打过程中，柳华芹也还手拉扯、殴打罗骏、颜欣苡，罗骏、颜欣苡提交的门诊病历缴费单据也证明两人的伤情系由柳华芹造成，但介于罗骏、颜欣苡对事故的发生存在主要过错，故本院确认由柳华芹对于罗骏、颜欣苡的损失承担40%的赔偿责任为宜。罗骏主张的各项损失如下：医疗费，有效票据共计人民币335.84元本院予以确认；关于误工费、交通费主张，没有事实及法律依据，本院不予支持；衣服80元属财产权利，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，与本案无关，本院不予支持；罚款500元是由罗骏本人的违法行为造成的行政处罚，应由罗骏个人承担。故柳华芹应承担罗骏的损失134.4元（335.84×40%）。
颜欣苡主张的各项损失如下：医疗费，有效票据共计人民币25元本院予以支持；鉴定费1000元有票据为证，本院予以支持。关于误工费、交通费主张，没有事实及法律依据，本院不予支持；罚款500元是由颜欣苡本人的违法行为造成的行政处罚，应由颜欣苡个人承担。故柳华芹应承担颜欣苡的损失410元（1025×40%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）罗骏、颜欣苡于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告（反诉被告）柳华芹各项损失3819.66元；
二、原告（反诉被告）柳华芹在本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）罗骏各项损失134.4元；
三、原告（反诉被告）柳华芹在本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）颜欣苡各项损失410元;
四、驳回原告（反诉被告）柳华芹的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）罗骏的其他反诉请求；
六、驳回被告（反诉原告）颜欣苡的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元由被告（反诉原告）罗骏、颜欣苡共同负担。
被告（反诉原告）罗骏反诉案件受理费人民币25元由被告（反诉原告）负担15元，原告（反诉被告）柳华芹负担10元。
被告（反诉原告）颜欣苡反诉案件受理费人民币25元由被告（反诉原告）颜欣苡负担15元，原告（反诉被告）柳华芹负担10元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 李全平
人民陪审员 魏琪娥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雅洁