湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00270号
原告胡文英。
委托代理人宋豪，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈三龙，该公司安全员（特别授权）。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。
原告胡文英诉被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。在本案审理过程中，原告胡文英于2015年7月10日向本院提出司法鉴定申请，申请对其右脚所受伤害进行伤残鉴定，本院予以准许。后原告胡文英向本院提出撤回司法鉴定的申请，本院予以准许后，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡文英及其委托代理人宋豪、被告公交公司的委托代理人陈三龙、陈西武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文英诉称：2014年9月12日下午5时许，我乘坐被告公交公司所有的31路公交车行至人民小学附近时，车门开启将我右脚夹住，造成我右外踝隔着、右足软组织损伤。后我在十堰市人民医院住院治疗15天，被告公交公司仅支付了部分医疗费后。我经过多次复查仍不能恢复正常，就赔偿问题与被告公交公司无法达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告公交公司赔偿我损失9369.71元，其中医疗费919.7元，住院期间伙食补助费225元（15元／天×15天），营养费225元（15元／天×15天），护理费8000元；2、本案的诉讼费用由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称：1、我公司对原告胡文英在乘坐公交车时受伤的事实没有异议，但我公司在事发后已支付医疗费7280.44元，且原告胡文英对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任。2、原告胡文英主张的赔偿费用过高，其主张的护理费8000元没有依据，病历中原告胡文英于2014年12月23日到医院复诊时有两份诊疗记录，诊疗的结果不一致，故该病历不能作为护理费的依据。营养费也不应支持，病情证明书中并未要求加强营养。
经审理查明：2014年9月12日下午5时许，原告胡文英乘坐被告公交公司所有的31路公交车行至五堰人民小学附近车站停靠时，原告胡文英右脚被开启的车门夹伤，造成原告胡文英右外踝骨折、右足软组织损伤。2014年9月14日，原告胡文英因前述脚伤入院治疗15天，9月29日出院，出院记录载明“暂休一月，加强营养”。被告公交公司支付原告胡文英住院期间的医疗费7280.44元，原告胡文英自行支付346.70元。原告胡文英出院后聘请陈某作为护理人员，每月支付2000元护理费，且多次到医院复查，支出573元。2014年11月12日，原告胡文英复查时，医嘱休息一月，陪护一人。2014年12月23日，原告胡文英再次复查时，同一医生诊断结果仍为休息一月，陪护一人，另一医生诊断休息两周。因原告胡文英与被告公交公司就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告胡文英诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告胡文英的陈述及其提交的病历、病情证明书、出院小结、医疗费票据、收条、证人陈某的证言、被告公交公司的陈述及其提交的医疗费票据予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认并采信。
本院认为：原告胡文英乘坐被告公交公司的公交车，与被告公交公司间形成客运合同关系，被告公交公司负有将原告胡文英安全运送到约定地点的义务。本案中，原告胡文英在乘车途中受伤且无过错，故被告公交公司应对原告胡文英所受损害承担赔偿责任。被告公交公司辩称原告胡文英对其受伤有一定的过错，应当承担相应的责任，但被告公交公司提交的证据不足以证实原告胡文英有重大过失或故意的行为，故对被告公交公司的该项辩称本院不予采信。原告胡文英主张的医疗费919.70元、伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）于法有据，本院予以支持。原告胡文英诉请被告公交公司支付护理费8000元，护理时间4个月。被告公交公司辩称原告胡文英主张的护理费依据不足，病历载明2014年12月23日有两种诊断结果，因此病历不能作为原告胡文英主张护理费的依据，原告胡文英主张的护理费不应支持。对此，本院认为，虽然有两份不同的诊断结果，但两份医嘱均表明原告胡文英需要休养，只是对休养的时间及是否需要护理有不同意见，在此种情形下，以原告胡文英第一次复查的主治医师做出的诊断结果为准更为合适，即休养一月，护理一人。病历中载明的护理时间为2个月，则原告胡文英主张的护理费应为4000元（2000元／月×2月）。综上所述，原告胡文英的损失可认定为医疗费919.70元、伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、护理费4000元（2000元／月×2月），共计5369.70元，被告公交公司应当赔偿原告胡文英上述损失。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡文英赔偿金5369.70元。
二、驳回原告胡文英的其他诉讼请求。
如果被告十堰市城市公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡文英负担10元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。