wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1147号
原告陶某某，女，1983年4月26日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
委托代理人徐开洋，普定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告郭某某，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
原告陶某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶某某、委托代理人徐开洋到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年初经人介绍认识，于当年2月27日办理了结婚登记。因双方恋爱时间短，相互不够了解，婚后因性格不和，被告又有赌博恶习，为此双方经常发生争吵，被告还毒打原告。原告因为至今未生育，遭到被告一家人嫌弃。后因双方感情不和，原告为谋生于2012年古历正月间外出至今未与被告会面，分居已近3年。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，经亲属和法官劝说，原告申请撤回起诉。原告撤诉后半年多时间，被告仍然未与原告会面，并且被告长期下落不明。原被告双方感情已完全破裂，特依法起诉，请求判决准予原被告离婚。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、原告身份证与被告家庭户口登记卡，证明原被告的家庭情况和诉讼主体适格，2、结婚证，证明原被告的婚姻状况，3、普定县法院（2015）普民初字第211号民事裁定书、普定县白岩镇管小村委证明，证明被告至今去向不明，原被告现夫妻感情已完全破裂。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原被告于2004年初经人介绍认识，于当年2月27日办理了结婚登记。婚后因双方恋爱时间短，性格不和，为家务琐事产生矛盾。原告于2012年1月离开被告外出，后于2015年1月22日向法院起诉离婚，经亲属和法官劝说，原告申请撤回起诉。原告撤诉后半年多时间，被告仍然未与原告会面，并且被告长期下落不明。原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告的公民身份证和原被告的家庭户口登记卡，能够证明原被告的主体适格的事实；原被告的结婚证，能够证明原被告是合法的夫妻关系的事实；贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第211号民事裁定书，普定县白岩镇管小村委证明，能够证明原被告因感情不合引起原告起诉离婚以及被告去向不明的事实。
这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告办理结婚登记结婚，属合法婚姻关系，其婚姻关系依法应予保护。但因双方性格不合，为家务琐事意见不合产生矛盾，导致原告于2015年1月22日向法院起诉离婚。后经原被告亲属和法官劝说，原告撤回起诉。但因被告离家外出至今去向不明，严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚理由充分，依法应予支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某某诉与被告郭某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 龙雨秋（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1147号
原告金某，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人梁某某，男，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告李某某，女，回族，贵州省普安县人，住普安县。
原告金某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员蒋水斌独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告金某的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：被告于2015年1月15日向我借款人民币100000元整，双方约定月息2%，利息按月支付。写有借条为据。被告现有一个月未支付利息，原告多次催要后，被告迟迟不归还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元整，利息2000元，合计本息102000元，以后利息追加到被告还清该款为止，诉讼费由被告承担。
原告金某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告李某某于2015年1月15日向原告金某借款人民币100000元，月息2%，期限两年。
被告李某某未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告李某某出具借条向原告金某借款100000元，约定月息2%，借款期限两年，按月支付利息。尔后因被告未按时给付2015年11月的利息，且经原告金某多次催要无果，原告金某遂诉讼来院，请求判令被告李某某偿还本金100000元及利息2000元，并从2015年12月15日起按照月息2%计息至被告李某某清偿债务时止，由被告李某某承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告金某借款本金100000元，并出具借条给原告，该借条不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。本案约定的借款期限至2017年1月，被告李某某借款后每月给付原告利息2000元至2015年10月，自2015年11月起被告李某某未按照约定支付原告利息，现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行还款义务。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后五日内一次性偿还原告金某借款本金100000元及利息2000元，本息合计102000元。逾期给付则自2015年12月15日起按月利率2%继续计付利息至本案债务清偿完毕之日止。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李某某负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄才敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第0024号
原告屠某，男，汉族，1989年12月27日生。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告缪某，女，汉族，1988年4月8日生。
本院在审理原告屠某诉被告缪某离婚纠纷一案过程中，原告屠某于2014年5月13日自愿向本院提出撤回对被告缪某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告屠某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐春燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第719号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北海融富海湾房地产开发有限公司。。
法定代表人：刘志玉，该公司董事长。
委托代理人：张显峰，北京致尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海浦朝建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史永美，该公司董事长。
委托代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。
申请再审人北海融富海湾房地产开发有限公司（以下简称融富海湾公司）因与被申请人上海浦朝建筑安装工程有限公司（以下简称浦朝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融富海湾公司申请再审称：1.系列结算协议系继续履行《建设工程施工合同》，在《建设工程施工合同》无效的情况下，应当归于无效。系列结算协议签订的背景为融富海湾公司未如约支付工程款，故此仍为双方履行《建设工程施工合同》而为的协议，并非双方因《建设工程施工合同》无效而进行的独立的核算协议。2.二审判决错误地扩大解释了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款，严重损害了融富海湾公司的合法权益。本案的《建设工程施工合同》无效，工程未完工，工程质量亦未进行验收，因此本案并不符合上述司法解释规定的情形，不能适用上述司法解释，而应该适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，浦朝公司应当返还564万元工程款；融富海湾公司对于停工损失（364.18万元）不应承担任何责任。涉案工程的工程质量存在严重问题，无法达到使用目的，必须清除，浦朝公司应承担全部责任。融富海湾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，融富海湾公司与浦朝公司签订《建设工程施工合同》后，浦朝公司于2009年7月27日之前完成了700根抗拔桩的工程量，7月28日开始停工至次年1月11日，双方的合同无法继续履行，主要原因在于融富海湾公司未如约支付工程款。2010年1月11日，双方签订《协议书》对工程损失费用进行协商，约定融富海湾公司在该协议签字盖章后立即向浦朝公司支付300万元。同年4月6日，浦朝公司向融富海湾公司发出《联系函》，就已经完成的桩工程量、停工损失、现场材料费等内容予以确认；融富海湾公司签收了该函件，并复函表示工程款结算事宜已获该公司、金昌公司、浦朝公司三方确认，待资金困难缓解，尽快结算剩余款项。上述系列协议、函件是当事人为终止履行案涉《建设工程施工合同》并解决遗留问题达成的合意，独立于《建设工程施工合同》，当事人之间意思表示真实，应认定为合法有效。同时，融富海湾公司以自己的行为反复确认已完成的工程量及所欠的工程款，实际认可了工程质量合格；且该公司主张工程存在严重质量问题，但未提供相关的有效证据予以证明，本院不予采信。因此，二审判决认定该工程质量合格，要求融富海湾公司承担给付工程款的义务，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，并无不当。
综上，融富海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海融富海湾房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 杨 婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1668号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘新文，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘新文金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1981号支付令确认：由被执行人刘新文偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付300674.64元，并承担本案受理费1936元。
但被执行人刘新文至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新文无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第915号
上诉人（原审原告）：大连北洋周水子仓库，住所地大连市甘井子区周水子前。
法定代表人：于滨（已亡）。
委托代理人：张耀邦，该单位职工。
委托代理人：刘传刚，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连晚报社，住所地大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：李明明。
委托代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。
原审原告大连北洋周水子仓库与原审被告大连晚报社侵权责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年3月9日作出（2015）沙民初字第856号民事裁定，大连北洋周水子仓库不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人大连北洋周水子仓库的委托代理人张耀邦、刘传刚，被上诉人大连晚报社的委托代理人李聪到庭参加了诉讼。
原审原告大连北洋周水子仓库一审诉称：2013年8月16日，大连晚报社根据大连西岗工业管理办公室单方谎称的其将原告印章丢失的不实材料，在大连晚报上刊登“大连北洋周水子仓库公章丢失，声明作废”的公告。原告印章从未丢失，大连晚报社未依广告法审查制度及相关规定严格把关，甚至在明知西岗工业办提供的资料不实、公章未丢的情况下，刊登印章丢失、声明作废的公告，导致原告一切经营活动、诉讼活动无法正常进行，故诉至法院，请求：1、撤销大连晚报社虚假广告声明；2、公开更正。
一审法院认为：人民法院立案后，经审查，发现原告的起诉不符合起诉条件的，应依法裁定驳回原告的起诉。首先，原告作为企业法人提起诉讼，应向法院递交加盖其印章或法定代表人签字的起诉状等诉讼材料，以表明其诉讼的真实性，经审查，原告大连北洋周水子仓库系集体所有制企业，现企业工商登记备案的法定代表人于滨在原告本次起诉前已去世。大连晚报2013年8月16日C25版刊登公告：“大连市西岗区工业管理办公室将大连北洋周水子仓库的公章（2102010027317）丢失，声明作废。”现原告提交的起诉状等诉讼材料中加盖的编号为2102010027317的“大连北洋周水子仓库”印章已声明作废，不应具有法律效力；其次，本案原告作为企业法人，其应由法定代表人进行诉讼，并提交法定代表人身份证明。本案原告的工商登记的法定代表人已经去世，其主张的新的法定代表人并未经过工商变更登记予以确认，且根据原告提供的其章程第七条中法定代表人的产生须民主推选和上级任命相结合的规定，原告未能提供证据证明其法定代表人已经过合法有效的变更。综上所述，原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此判决，驳回原告大连北洋周水子仓库的起诉。案件受理费100元（原告已预付），退回原告100元。
大连北洋周水子仓库上诉的理由及请求是：上诉人在一审法院起诉时，已经递交了加盖印章的起诉状、授权委托书等材料，足以表明诉讼的真实性，符合法律规定；上诉人已按照相关法律规定委托本单位职工进行诉讼，上诉人具有诉讼主体资格，一审裁定适用法律错误；上诉人一直使用案涉印章，并没有丢失，被上诉人没有尽到审查义务，在报纸上作出案涉公章丢失的声明，已对上诉人构成了侵权；上诉人的法定代表人去世，经职工代表大会民主议定了新的法定代表人，且在工商变更登记的程序中。上诉人要求撤销一审裁定，依法判令支持上诉人的诉讼请求。
大连晚报社二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人起诉应提交由其法定代表人签字或其公司盖章的上诉状来确认其起诉意图，但因上诉人的法定代表人在本次起诉前已去世，故上诉人提交的起诉状中应当加盖有效的公司印章，而上诉人在起诉状中加盖的印章已声明作废，不具有法律效力，请求驳回上诉人的起诉。
本院认为，企业法人的民事权利能力、民事行为能力始于成立，止于终止。本案上诉人大连北洋周水子仓库是依法成立的集体所有制企业，且于2014年12月19日已通过大连市甘井子区工商行政管理局的年检，故上诉人的法人主体资格存在，具备民事诉讼权利能力。被上诉人大连晚报社在其发行的报纸上刊载的被上诉人公章丢失的声明，对上诉人的民事权益产生了影响，作为利害关系人，上诉人是本案的适格主体，其有权就案涉事宜向被上诉人提起诉讼，故一审裁定驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第856号民事裁定；
二、指令大连市沙河口区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2532号
原告：朱乌强。
委托代理人：周维迪。
被告：吕文明。
被告：浙江慧欣工贸有限公司。
法定代表人：吕文明。
被告：浙江慧欣机车有限公司。
法定代表人：吕文明。
原告朱乌强为与被告吕文明、浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱乌强于2014年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱乌强自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱乌强撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告朱乌强负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01016号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所工作人员。
被告：孙某，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈正江到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1987年我与被告经人介绍相识，1989年农历10月12日举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名李某乙，现已成年。我与被告属于事实婚姻，婚后感情一般，被告经常赌博，性格倔强，对家庭和孩子从不尽任何义务。被告于2008年农历10月以后离家出走，至今未归。双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。现要求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：证据1、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告主体适格；证据2、天长市杨村镇杨村社区居民委员会出具的证明一份，证明被告从2008年10月离家出走，至今未归。
被告孙某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经法庭审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识，于1989年农历10月12日举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名李某乙，现已成年。原、被告系事实婚姻，婚后夫妻感情一般。被告于2008年10月以后离家出走，至今未归。夫妻双方互不尽任何义务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案中原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。因被告孙某未到庭应诉，无法组织双方进行调解且原告坚决要求离婚，故本院依法支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费170元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
代理审判员 乔福香
人民陪审员 张 彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0119号
原告杨某（又名杨某某），农民。
委托代理人孙为群，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年三月三十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00614号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年3月26日因犯故意伤害罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。2013年12月19日因本案被抓获，同年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人马某，司机。2013年12月19日因本案被抓获，同年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月25日被取保候审，2015年4月9日被监视居住。现在居住地。
辩护人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。2013年12月19日因本案被抓获，同年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月25日被取保候审，2015年4月9日被监视居住。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人马某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈西阳、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月11日13时许，被告人马某、王某乙因多次向被害人陈某索要欠款未果后，马某纠集被告人王某甲、王某乙及苏某（另案处理）等人在本市雁塔区南大明宫建材市场华润万家超市附近找到陈某，殴打陈某并强行将其拉上马某驾驶的陕A×××××号雪弗兰轿车，马某提议将陈某拉到人少的地方威胁陈某还款，后马某驾车将陈某拉至本市长安区环山路一桥梁下小树林内（其间马某购买了两把铁锨、一条绳子），马某指使王某乙、王某甲挖坑后，将已经被捆绑陈某推到坑内，填土进行掩埋，在陈某再三请求同意及时还款后，将陈某从坑内拉出后，马某用绳子抽打陈某后带其驾车，返回西安途中在本市长安区太乙镇上湾村对面某某羊肉泡馍馆内，马某要求陈某写了一张20万元的借条，给王某乙写了一张7万元的借条。当晚陈某被带回西安市内登记入住本市吉祥村某某快捷酒店。同年12月12日，马某等人将陈某带至雁塔区某某小区住处协商还款时，陈某向小区保安求救后遭到王某乙等人殴打并强行带走，之后几天内马某等人一直带着陈某前往其单位、其女婿吴某单位及其战友单位等多地索要欠款未果，直至12月18日，马某等人带着陈某登记入住本市雁塔区吉祥村某某快捷酒店323房间，陈某趁马某等人不备，向其朋友邵某发短信让其帮忙报警，后民警于12月19日9时许，在本市吉祥村某某快捷酒店323房间内将陈某解救当场抓获马某、王某甲、王某乙，并提取作案工具绳索一条。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某、王某甲、王某乙的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，本案具有殴打情节；被告人王某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；三被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人马某、王某甲、王某乙判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人马某、王某甲、王某乙对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。马某的辩护人辩称，本案系被告人追讨合法债务引起，被害人有一定过错，没有造成严重后果，案发后取得被害人谅解，认罪、悔罪，建议对被告人马某宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月11日13时许，被告人马某、王某乙纠集被告人王某甲、苏某（另案处理）在西安市雁塔区南大明宫建材市场华润万家超市附近，将与其有债务纠纷的被害人陈某强行拉上马某驾驶的陕A×××××号银灰色雪弗兰轿车，马某提议以挖坑埋人的方法威胁陈某，并在途中购买铁锨两把、绳索一条，后又打电话叫来“老三”（另案处理），驾车将陈某拉至西安市长安区环山路一桥梁下的小树林内。马某指使王某乙、王某甲挖坑，指使苏某捆绑陈某，后苏某将陈某踢至坑内，王某乙、王某甲填土欲进行掩埋。陈某表示愿意及时还款后，马某将陈某从坑内拉出并用绳子抽打陈某，又驾车将陈某带至西安市长安区太乙镇上湾村对面的某某牛羊肉泡馍馆内，陈某被迫给马某写了一张20万元的借条，给王某乙写了一张7万元的借条，后“老三”离开。当晚，马某打电话叫吴超（另案处理）来帮忙，陈某被带至西安市雁塔区吉祥村某某快捷旅店登记入住。次日，马某等人将陈某带至其位于西安市雁塔区某某小区的住处，陈某向小区保安求救时遭到王某乙、苏某等人的殴打并被强行带走。期间马某等人又多次带着陈某向其亲友索要欠款均未果，后吴超、苏某离开。12月18日，马某、王某乙、王某甲带着陈某登记入住西安市雁塔区吉祥村某某快捷旅店323房间，陈某趁马某等人不备，向其朋友邵某发短信求救。次日9时许，公安机关在某某快捷酒店323房间内将陈某解救，当场抓获马某、王某甲、王某乙。经诊断，陈某全身多处软组织陈旧性损伤，左侧肩胛盂下唇骨折。案发后，马某、王某甲、王某乙向陈某支付医疗费共计4000元，后陈某又与马某、王某乙达成协议，对三名被告人的行为均表示谅解。
认定上述事实的证据有绳子一根、手套一副等物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、住宿登记表、借条、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、诊断证明等书证；证人邵某、叶某、张某某、孙某、胡某、马某某、郭某、张某、齐某、吴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人马某、王某甲、王某乙的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某、王某甲、王某乙为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。马某的辩护人辩称，被害人有一定过错的意见与事实不符，本院不予采信；辩称没有造成严重后果的意见，因本案具有殴打情节，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。被告人王某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。结合被告人认罪态度好、得到谅解，且马某、王某乙符合社区矫正条件，对马某、王某乙可从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月；合并后决定执行有期徒刑二年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起执行至2015年8月12日止）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、作案工具绳子一根、手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年七月九日
书 记 员 雷 蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2242号
申请执行人康坡树，男，1990年9月15日出生，住惠安县。
被执行人陈志林，男，1975年2月10日出生，住惠安县。
被执行人福建中择建设有限公司，住所地惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，组织机构代码26002012-0。
法定代表人张柏雄，总经理。
申请执行人康坡树与被执行人陈志林、福建中择建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）惠民初字第5957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5957号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第220号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人朴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被取保候审，2014年4月2日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时许，被告人朴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，�南向北行驶至沈阳市于洪区马三家镇时与行人刘某某发生交通事故，致被害人刘某某受伤。经鉴定，刘永洁颅脑损伤程度为轻伤二级、额面部损伤程度为轻微伤。经检验，在朴某某静脉血液中检测出乙醇，其含量为118.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人朴某某负事故全部责任。被告人朴某某于案发当日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人朴某某在庭审过程中并无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人朴某乙、李某某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车鉴定意见书、乙醇检验报告；辨认笔录及照片，交通事故认定书，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年四月二日
书记员 张翠萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7373号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告马莉，女，1976年06月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马莉信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马莉于2008年09月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币55593.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55593.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马莉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年09月09日，马莉向光大银行申请办理光大银行信用卡。马莉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马莉的申请，将卡号×××的信用卡交付马莉使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，马莉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55593.82元，利息2358.77元，滞纳金6266.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马莉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马莉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马莉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万五千五百九十三元八角二分及截至二○一三年十一月十二日的利息二千三百五十八元七角七分、滞纳金六千二百六十六元八角四分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元，公告费五百元，均由被告马莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01016-1号
申请执行人西安出口加工区投资建设有限公司。
法定代表人王上游，董事长。
被执行人西安元创磁动力有限公司。
法定代表人马立锋，总经理。
本院在执行申请执行人西安出口加工区投资建设有限公司与被执行人西安元创磁动力有限公司租赁纠纷一案，申请执行人于霞依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01570号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01016号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月三日
书记员 苏 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1648号
罪犯尹洪有，男，1968年3月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年二月二十五日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯尹洪有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹洪有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪有减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3078号
申请执行人朱土生。
被执行人吕正泉。
申请执行人朱土生与被执行人吕正泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）丹导民初字第601号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吕正泉应偿还申请执行人本金24718元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计1527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第601号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月十八日
书记员 吴江晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1332号
罪犯刘发军，曾用名“刘海军”，男，1989年5月1日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月3日作出（2012）仙刑初字第556号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。其刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）莆刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯刘发军于2012年11月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年7月累计达标分14.8分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘发军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯刘发军减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月9日起至2020年3月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第186号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999。组织机构代码：79617433-9。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，1986年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李爱芝。系死者赵存义之妻。
被上诉人（原审原告）赵玲玲。系死者赵存义之长。
被上诉人（原审原告）赵方。系死者赵存义之次。
被上诉人（原审原告）赵亮。系死者赵存义之长子。
被上诉人（原审原告）赵曼曼。系死者赵存义之三。
上述五被上诉人委托代理人曹树甲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽支公司）因与被上诉人李爱芝、赵玲玲、赵方、赵亮、赵曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险菏泽支公司的委托代理人张磊，被上诉人李爱芝、赵玲玲、赵方、赵亮、赵曼曼的委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审五原告一审诉称，2014年2月11日16时，鲁R×××××号普通客车沿单县朱集至终兴公路自南向北行驶至张寨路段，与赵存义的自行车尾部发生交通事故，造成赵存义受伤，经抢救无效死亡，单县交警大队认定赵存义无事故责任。鲁R×××××号小型普通客车在阳光保险菏泽支公司投保交强险。请求判令被告在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元。诉讼费由被告负担。
原审被告阳光保险菏泽支公司一审辩称，该事故未向该保险公司报案，无法确定是否系鲁R×××××车辆形成；如该车是本公司承保的车辆，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用；因驾驶员逃逸，无法查实驾驶员有无合法驾驶证。请求保留对驾驶员及被保险人或实际车主的追偿权。
原审法院审理认定，2014年2月11日16时许，鲁R×××××号小型普通客车沿单县朱集至终兴公路自南向北行驶至张寨路段，与同向行驶的赵存义的自行车尾部相撞，造成赵存义受伤，后经抢救无效死亡，驾驶人逃逸。单县交警大队认定赵存义无事故责任。鲁R×××××号普通客车登记车主为王体亮，该车在阳光保险菏泽支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为10620元，国有经济单位在岗职工平均工资为53800元。
原审法院认为，涉案交通事故经单县交警大队认定赵存义无事故责任，应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”五原告因该事故造成的经济损失为：死亡赔偿金212400元（10620元×20年），丧葬费26900元（53800元÷12月×6月），精神损害抚慰金酌定10000元。以上共计249300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”依据上述法律规定，阳光保险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。原告请求被告赔偿被扶养人生活费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李爱芝、赵玲玲、赵方、赵亮、赵曼曼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李爱芝、赵玲玲、赵方、赵亮、赵曼曼要求被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
上诉人阳光保险菏泽支公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一、事故发生时未在第一时间向该公司报案，无法核实该车是否在该公司投保，应追加实际车主王体亮为被告，以便查清案件事实；二、事故发生后，王体亮与被上诉人达成调解协议，王体亮已赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计31.6万元，其中包括交强险11万元，上诉人不应再承担赔偿责任。请求依法改判。
五被上诉人均答辩称服从原判。
二审中，上诉人提交道路交通事故调解协议书一份，协议主要内容为：王体亮与五被上诉人达成调解协议，王体亮一次性支付五被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活、车损等共计31.6万元。其中保险公司应赔付的11万元暂存在中间人处，待五被上诉人向保险公司理赔后，再由中间人支付给五被上诉人。
被上诉人对调解协议无异议，称王体亮仅支付20.6万元，剩余11万元未支付。对上述协议的真实性，本院予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的菏公
交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，对事故发生的经过、事故形成原因、当事人的过错及责任进行了分析认定，该道路事故认定书客观、真实，对其效力应予认定。一审中，被上诉人提供的阳光保险菏泽支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案鲁R×××××号客车在该公司投保了交强险，此事实应予认定。因该案交通事故事实及投保交强险事实均已查清，故要求追加王体亮为被告的上诉理由，不能成立。
事故发生后，案外人王体亮与五被上诉人达成调解协议，约
定王体亮支付被上诉人各项赔偿款共计31.6万元，其中包括交强险11万元。王体亮自愿支付上述赔偿款，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。阳光保险菏泽支公司以王体亮赔偿五被上诉人交强险11万为由，请求免除其依法应承担的交强险保险责任的上诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王静娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1783号
合肥经济技术职业学院:
申请执行人方东升与你单位健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方东升于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥经济技术职业学院立即补偿申请执行人方东升各项损失2万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、执行费200元由被执行人承担；
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1783号
申请执行人：方东升，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：合肥经济技术职业学院，住所地合肥市。
法定代表人：刘传生，院长。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初5061号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥经济技术职业学院在银行的存款人民币20200元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1783号之一
申请执行人：方东升，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：合肥经济技术职业学院，住所地合肥市。
法定代表人：刘传生，院长。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5061号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥经济技术职业学院在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年七月五日
书记员 丁淑娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第175号
原告佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000023914。
法定代表人何乙友。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地：汕头市龙湖区。营业执照注册号：440500000017714。
法定代表人黄少华。
委托代理人林少明，该公司职员。
原告佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司（以下简称“桂花公司”）诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司[以下简称“建安公司”]合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告桂花公司的委托代理人严敏杰、吕艳婷到庭参加诉讼，被告建安公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂花公司诉称：被告承包高明碧桂园C3地块三期工地及高明君御海城工程后，向原告采购五金材料及租用井架、人货梯等建筑机械。采购五金材料和租赁建筑机械设备过程中，原告均指派总经理兼股东梁伟东负责与被告处理业务上的往来事务。截止2013年8月12日，被告确认拖欠原告五金材料款、建筑机械租赁费等合计221137.09元，被告仅于2014年1月28日付款51300元，尚欠169837.09元未付。该欠款问题经过原告多次催收，被告仍未解决。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告材料款、机械租金等合计169837.09元及利息（从2013年8月13日起以221137.09元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2014年1月28日；2014年1月29日起以169837.09元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至法院判决确定的还款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告桂花公司向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告的工商查询资料各一份，证明原告桂花公司、被告建安公司的诉讼主体资格；
2、桂花机械五金材料结算明细表二份、桂花机械材料款结算审批表二份、井架结算单一份、人货梯租金工程结算明细表一份、分包项目结算审批表一份，证明被告建安公司的欠款情况。
被告建安公司书面辩称：一、原告承包被告高明碧桂园C3地块井架租赁合同与五金材料供应合同，以及高明君御海城一期33、35号楼人货梯租赁合同，原告供应被告的材料款及租赁款合计金额为798447.88元，被告截止2015年8月24日已付款723856.96元（2013年8月12日之后的付款数额为51300元），尚欠原告74590.92元，原告主张欠款数额为169837.09元与事实不符；二、被告多次向原告提出核对款项数额，但原告迟迟未予答复，致使被告无法向原告支付剩余款项，过错在原告，原告要求被告支付利息应予驳回；三、本案诉讼费用应由原告负担。
诉讼中，被告建安公司未向本院提供证据。
经本院依法审查，原告桂花公司提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告建安公司承包高明碧桂园C3地块三期工地及高明君御海城工程后，向原告桂花公司采购五金材料及租用井架、人货梯等建筑机械。采购五金材料和租赁建筑机械设备过程中，原告桂花公司均指派总经理兼股东梁伟东负责与被告建安公司处理业务上的往来事务。截至2013年8月12日，被告建安公司确认拖欠原告桂花公司五金材料款、建筑机械租赁费等合计221137.09元，被告建安公司仅于2014年1月28日付款51300元，尚欠169837.09元未付。原告桂花公司催收未果，遂起讼争。
本院认为，本案属合同纠纷。原告桂花公司与被告建安公司之间的五金材料买卖合同关系、建筑机械设备租赁合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告建安公司拖欠款项的行为已侵犯原告桂花公司的合法权益，造成原告桂花公司资金被占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。被告建安公司关于不承担利息的辩称意见不能成立，本院不予采纳。2013年8月12日，被告建安公司确认欠原告桂花公司款项共计221137.09元，故从此日起被告建安公司负有付款义务；相应地，逾期付款利息应从2013年8月13日起算。被告建安公司于2014年1月28日付款51300元，故从2014年1月29日起计算逾期付款利息的本金数额应为169837.09元（即221137.09元-51300元）。因此，原告桂花公司诉请被告建安公司支付材料款、机械租金等合计169837.09元及利息（2013年8月13日起至2014年1月28日的利息以221137.09元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；2014年1月29日起至法院判决确定还款之日的利息以169837.09元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。被告建安公司辩称欠款数额应为74590.92元。经查，被告建安公司于2013年8月12日确认欠款数额为221137.09元，而2013年8月12日之后被告建安公司仅付款51300元，故欠款数额应为169837.09元，被告建安公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。诉讼费用依法应由败诉方负担，被告建安公司作为本案的败诉方，理应负担本案的诉讼费用，故其关于诉讼费用由原告桂花公司负担的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汕头市建安实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司支付款项169837.09元及利息（2013年8月13日起至2014年1月28日的利息以221137.09元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；2014年1月29日起至本判决确定还款之日的利息以169837.09元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3697元，因本案适用简易程序审理减半收取1848.50元，由被告汕头市建安实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 简明亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00346-1号
申请执行人冶钢集团有限公司，地址：黄石市黄石大道316号。
被执行人黄石市育才高等教育自学辅导站，地址黄石市武汉路132-32号。
本院在执行申请人冶钢集团有限公司申请被执行人黄石市育才高等教育自学辅导站民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄石中民二中字第00174号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员罗翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2713号
原告李红艳，住涿州市。
原告刘志果，住涿州市。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被告涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司
法定代表人赵建新，该公司总经理。
委托代理人谢群，系该公司营销部经理。
委托代理人吴小飞，系该公司物业公司总经理。
本院在审理原告李红艳、刘志果诉被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李红艳、刘志果于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳、刘志果的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红艳、刘志果撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李红艳、刘志果负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 康雅丽
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏建秋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民特字第13号
申请人陈荣美，女，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
申请人陈荣美要求宣告陈茹欣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈荣美称：申请人陈荣美与被申请人陈茹欣系婆媳关系，因我长子娄方了与陈茹欣相识结为夫妇，婚后于2009年1月14日生育孙女娄黔闽；2015年6月16日我长子娄方了因意外死亡，儿媳陈茹欣在2010年1月离家出走失去联系，至今已下落不明满二年。现特向人民法院提出申请宣告陈茹欣失踪。
经审理查明，申请人系娄方了之母，与被申请人系婆媳关系。被申请人陈茹欣与娄方了于2009年生育娄黔闽；2015年娄方了因意外死亡，儿媳陈茹欣在2010年1月离家出走失去联系，至今已下落不明满2年。故申请人请求宣告陈茹欣失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月4日在桐梓县羊磴镇田坪村张贴发出寻找陈茹欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈茹欣仍然下落不明。
另查明，被申请人陈茹欣失踪前无财产，亦无债权债务。
本院认为，被申请人陈茹欣于2010年外出离开后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件，申请人陈荣美为被申请人陈茹欣之女娄黔闽的祖母，可以成为被申请人的财产代管人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告陈茹欣为失踪人。
二、指定陈荣美为娄黔闽的监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥友
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 迪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第375号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告韩德军，男，生于1967年8月12日，汉族，农民，住济南市。
被告高新，男，生于1975年3月6日，汉族，农民，住济南市。
被告仇孟德，男，生于1978年1月8日，汉族，农民，住济南市。
被告高永，男，生于1974年1月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩德军、高新、仇孟德、高永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩德军、高新、仇孟德、高永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告韩德军于2012年3月31日在我行借款10万元，期限至2013年3月30日，被告高新、仇孟德、高永承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求：1、被告韩德军偿还借款本金10万元，支付截至2015年2月20日的利息53270.03元，并自2015年2月21日起以10万元为基数，按月利率14.76‰支付利息至判决生效之日止；2、被告高新、仇孟德、高永承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告韩德军（缺席）未答辩。
被告高新（缺席）未答辩。
被告仇孟德（缺席）未答辩。
被告高永（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月29日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与韩德军签订个人借款合同，约定：2012年3月29日至2015年3月27日期间，韩德军向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年3月29日，历城信用社与被告高新、仇孟德、高永签订最高额保证合同，约定：被告高新、仇孟德、高永作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年3月29日至2015年3月27日期间，与债务人韩德军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年3月31日，历城信用社向韩德军发放借款10万元，期限至2013年3月30日，月利率为9.84‰。截至2015年2月20日，被告支付借款利息3100元，尚欠借款本金10万元、利息53270.03元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2012年3月29日，历城信用社与被告韩德军签订的借款合同，以及历城信用社与被告高新、仇孟德、高永签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告韩德军发放借款，被告韩德军应当按照约定偿还借款本金及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩德军偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告高新、仇孟德、高永自愿为韩德军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩德军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩德军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告韩德军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年2月20日的利息53270.03元。
三、被告韩德军自2015年2月21日起，以10万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告高新对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩德军追偿。
五、被告仇孟德对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩德军追偿。
六、被告高永对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩德军追偿。
上述给付，限被告韩德军、高新、仇孟德、高永于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 商和青
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 商广英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第25号
原告上海万庄物业管理有限公司。
法定代表人洪志毅。
委托代理人郑培椿。
委托代理人龚锦英。
被告董雅萌。
委托代理人靳毅。
原告上海万庄物业管理有限公司（以下简称“万庄物业公司”）与被告董雅萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告万庄物业公司的法定代表人洪志毅、委托代理人郑培椿、被告委托代理人靳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万庄物业公司诉称：原告受锦城公寓业主委员会委托管理包括上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室在内的房屋，被告系该房屋的产权人，被告无故拖欠自2011年4月起至2014年10月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）7483.72元及上述欠款的滞纳金736.19元。
原告万庄物业公司提供下列证据：
1.《物业管理服务合同》；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.《物业管理费收费通知》。
被告董雅萌辩称：被告房屋从1996年买入后就一直漏水，问题一直没有解决；被告2011年10月才知道原告成为小区的物业公司，被告提出从2011年10月开始支付物业管理费，原告不同意，被告就没有付费，也没有向原告报修，如果漏水问题解决被告愿意支付物业管理费。
被告董雅萌未提供证据。
经质证，被告董雅萌对原告万庄物业公司提供的证据1、2无异议，对证据3表示没有收到。
经审理查明，自2011年起，原告先后与锦城公寓业主委员会签订三份《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区打浦路90弄锦城公寓提供物业服务，委托管理期限自2011年4月1日起至2016年3月31止；住宅物业管理费为每月每平方米1.35元，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积128.92平方米）业主，每月应付物业管理费174.04元，被告未支付自2011年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费，原告催讨未果。
2014年12月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，被告辩称不知道系争小区的物业公司更换为原告、原告没有解决房屋漏水问题所以没有付费，但被告承认在2011年10月已经知道原告为系争小区的物业公司，且被告并未就房屋漏水问题向原告报修，故被告该辩称意见不予采纳，原告要求被告支付自2011年4月1日起至2014年10月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告要求的数额远低于合同约定的数额，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告董雅萌应在本判决生效之日起十日内支付原告上海万庄物业管理有限公司自2011年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费人民币7483.72元；
二、被告董雅萌应在本判决生效之日起十日内支付原告上海万庄物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币763.19元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告董雅萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第29号
申请执行人曹坚强。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人曹坚强申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计64010元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付曹坚强工资共计64010元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元，其中拖欠曹坚强工资共计64010元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付曹坚强工资共计64010元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第29号
申请执行人李琪。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李琪申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计7785元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李琪被拖欠的工资共5190元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李琪加付赔偿金2595元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付李琪被拖欠的工资共5190元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李琪加付赔偿金共计2595元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第351号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周学良，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人周学良犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、代理检察员温武出庭支持公诉，被告人周学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日9时许，被告人周学良至许昌市经济技术开发区长村张乡**村七组被害人任某某家中，将屋内的一双袜子和548元现金盗走。后被被害人即时发觉并抓获。
上述犯罪事实，被告人周学良在庭审过程中亦无异议，并有被告人周学良的供述，被害人任某某的陈述，证人任某某、和某某、李某某的证言，被告人周学良对盗窃地点的辨认照片，扣押金叶竹牌袜子一双、人民币548元的清单及扣押物品照片，发还金叶竹牌袜子一双、人民币548元的清单，现场勘验笔录及现场方位示意图、照片，对被告人周学良的抓获经过，被告人周学良的户籍证明及既往犯罪的刑事判决书、释放证明书，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周学良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周学良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周学良系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周学良当庭认罪，确有悔罪之意，可对其酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 焦元豪
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第30号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人谭某某。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局刑事拘留。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年12月29日10时30分许，被告人谭某某持D型机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮车在开江县省道S202线460KM＋100M处，与袁某某驾驶的川SS19**号轻型普通货车发生交通事故，致两车不同程度受损，被告人谭某某受伤。经检测，被告人谭某某血液样品乙醇浓度为158.4Mg／100mL。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等支持公诉。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日10时30分许，被告人谭某某持D型机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮车在开江县省道S202线460KM＋100M处，与袁某某驾驶的川SS19**号轻型普通货车发生交通事故，致两车不同程度受损，被告人谭某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人谭某某血液样品乙醇浓度为158.4Mg／100mL。
同时查明，2015年1月13日，被告人谭某某因危险驾驶罪被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谭某某无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，呼气酒精测试结果，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测报告，被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谭某某的行为应在此幅度范围内量刑处罚。审理中被告人谭某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一五年一月三十日
书记员 杨红梅
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4400号
罪犯袁野。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月11日作出了（2011）甬奉刑初字第83号刑事判决，以被告人袁野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4400号
罪犯袁野，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月11日作出了(2011)甬奉刑初字第83号刑事判决，以被告人袁野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6号
原告杨某某，女，1981年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告郎某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，务工。
原告杨某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴猛独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郎某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年2月原、被告经人介绍相识，同年8月9日在武宁县民政局登记结婚，2007年2月20日生育共同男孩郎某乙。原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，夫妻长期分居至今，曾于2013年2月原告向法院起诉与被告离婚，同年4月19日法院判决不准予原、被告离婚，后夫妻关系未能得到改善。故原告再次诉至法院，请求与被告离婚；共同男孩郎某乙由原告抚养。
被告郎某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，原告提供的证据为：1、结婚证原件1本，以证明原、被告于2006年8月9日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件4份，以证明原、被告及子女的户口登记情况；3、（2013）武民一初字第318号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2013年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的情况。对原告提供的上述证据经审核，该证据来源合法、内容真实客观，与本案相关联，本院认定为证据有效，并予以采信。
本案审理过程中，被告未提供证据。
根据原告举证，原告的庭审陈述及本院认证，本院确定本案事实为：原、被告经人介绍相识后，于2006年8月9日在武宁县民政局登记结婚，2007年2月20日生育共同男孩郎某乙（该男孩出生后一直跟随原告生活）。婚后被告长期在外务工，双方联系较少，致使夫妻感情不和，曾于2013年2月原告向本院起诉与被告离婚，同年4月19日本院判决不准予双方离婚，后原、被告夫妻关系仍未能得到改善。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚；共同男孩郎某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告因婚后夫妻感情不和，曾于2013年2月21日原告向本院起诉离婚，同年4月19日被本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，双方互不履行夫妻权利义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于共同男孩郎某乙出生后一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活习惯，本院认为原、被告离婚后共同男孩郎某乙应随原告生活，由被告承担相应的子女抚养费较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郎某甲离婚。
二、共同男孩郎某乙随原告生活，由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付原告子女抚养费300元。给付方式为：自2014年2月1日起每年应给付的子女抚养费于当年12月30日前付清。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 猛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏福星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8695号
上诉人（原审被告）：杨永强，男，1972年2月28日出生，汉族，医生，住辽宁省新民市。
上诉人（原审被告）：张丽，女，1973年4月14日生，汉族，医生，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：宋丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：程国忠，男，1958年7月15日生，汉族，该公司员工。
上诉人杨永强、张丽因与被上诉人沈阳宋城房地产开发有限公司（以下简称“宋城房产公司”）占有物返还纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨永强、张丽上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人不具有适格主体资格。二、被上诉人应将合法有效的“房屋协议”原件给付上诉人一份。三、一审判决上诉人腾退房屋，而上诉人置换的房屋无法得到保障。
宋城房产公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
宋城房产公司向一审法院提出诉讼请求：要求杨永强、张丽自行腾退房屋，清空屋内设施物品。
一审法院认定事实:杨永强、张丽系夫妻关系，2010年11月1日张丽从案外人马玉军处购买了门市房一套，该房坐落于新民市胡台镇前胡台村，建筑面积120平方米，房屋所有权证编号为：“新村镇房字第23-23-00**号”，且买卖双方在辽宁省新民市公证处做了公证，宋城房产公司拆迁时该房屋产权的登记并未变更，以上事实宋城房产公司提供的公证书且张丽无异议，故一审法院应予确认。
2012年末，宋城房产公司在新民市胡台镇前胡台村进行商品房开发建设，并于2012年5月16日、12月12日分别取得国用土地33720平方米和2221平方米，同时于2012年5月9日、12月12日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为儒林庭枫住宅工程，用地位置为新民市胡台镇前胡台村，用地性质为其他普通商品住房用地，用地面积分别为33,720平方米和2,221平方米，2012年10月15日取得了建筑工程施工许可证，2013年3月11日取得了建设工程规划许可证，2013年5月14日获取了商品房预售许可证。以上事实有宋城房产公司提供的上述许可证件，且杨永强无异议，一审法院予以确认。
2012年年末，宋城房产公司在新民市胡台镇前胡台村进行商品房开发，对开发的地段的房屋住户进行拆迁，并委托新民市佳信房屋拆迁有限公司进行办理拆迁事宜，张丽所购买的本案争议房屋在宋城房产公司用地拆迁的范围之内，因此双方及新民市佳信房屋拆迁有限公司签订了“城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）”，该协议签订时因本案争议房屋的产权没有变更，被拆迁人的房屋登记在马玉军名下，便以杨永强作为马玉军的委托代理人与宋城房产公司签订的协议。协议约定宋城房产公司用其坐落在儒林庭枫G219门，建筑面积120.22平方米门市置换张丽所购买的胡台镇前胡台村“房屋所有权证”编号23-23-0006，建筑面积120平方米门市。宋城房产公司保证在2016年11月5日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给张丽，杨永强保证在2016年12月5日前搬迁腾空被动迁房屋，不得拆除损坏房屋及其公共设施。同时还约定宋城房产公司补偿杨永强搬迁补助费2000元，装修费34,680元（120*289），电表一块500元，有线400元，网络100元，从业人员1600元（800元*2人），仓库4800元（400*12），总计金额44,080元。协议签订后2013年4月10日杨永强收到宋城房产公司给付的动迁款80,000元，以上事实有宋城房产公司提供的协议及收条，杨永强确认协议签字三份及收到80,000元的事实，且否认得到协议文本及不知协议内容，但杨永强并未提供证据，根据常理，杨永强既在协议上签字就应对协议内容了解，故一审法院对该协议真实性予以确认。
2013年4月10日，宋城房产公司给付杨永强80,000元，且杨永强给宋城房产公司出具收据一张，且杨永强对此无异议，一审法院对该事实予以确认。
2016年11月5日，宋城房产公司已将协议约定G219门的置换门市房已交付给张丽，张丽也已进行了装修，未装修完毕，张丽在2016年12月5日前并未将拆迁置换的房屋腾空，宋城房产公司多次与张丽协商未果，现宋城房产公司诉至一审法院，要求杨永强、张丽自行腾空该房屋。
一审法院认为，宋城房产公司于2012年5月至2013年5月间取得并办理了在新民市胡台镇前胡台村开发建设“儒林庭枫住宅小区工程的五证”因此宋城房产公司具备了开发建设该小区的资质。杨永强、张丽于2010年11月1日购买了马玉军所有的坐落在新民市胡台镇前胡台村的房屋（房屋所有权证编号：新村镇字第23-23-0006号），且进行了公证，并实际取得了该房屋，因此杨永强、张丽是该房屋的实际所有人，杨永强、张丽对该房屋具有了处分权利。2012年年末，宋城房产公司为开发建设儒林庭枫小区需动迁杨永强、张丽的房屋，为此宋城房产公司、杨永强签订了“城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）”，该协议是双方自愿达成，应是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应属有效，宋城房产公司按照双方协议约定履行了其给付动迁款及交付置换房屋的义务，而杨永强、张丽未按照双方签订的协议约定在2016年12月5日前搬迁腾空被拆迁房屋，属于违约，并给宋城房产公司造成开发的妨害，现宋城房产公司要求杨永强、张丽腾退房屋并清空房内设施物品合理，一审法院应予支持。
判决：被告杨永强、张丽于本判决生效后10日内自行将其置换房屋（房屋所有权证编号：新村镇房字第23-23-00**号）内的物品自行清空。案件受理费100元，由二被告承担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨永强、张丽系被拆迁房屋的权利人，其与宋城房产公司签订有《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。杨永强、张丽按协议约定领取了补偿款，宋城房产公司亦将调换的房屋交付给了杨永强、张丽，杨永强、张丽并已进行装修，表明宋城房产公司按协议约定履行了合同义务，杨永强、张丽未能按协议约定履行腾出被拆迁房屋义务，属于违约行为。宋城房产公司作为合同一方当事人，其以自己名义提起诉讼符合法律规定，系适格主体。一审判决杨永强、张丽腾房并无不当，本院予以维持。杨永强、张丽仅以置换的房屋无法得到保障为由，拒绝腾出涉诉房屋，于法无据，该理由不能成立。另外，杨永强、张丽提出应将房屋协议原件给付其一份的主张，并不属于本案二审审理范围，双方可另行协商解决。
综上所述，杨永强、张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨永强、张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执203号
申请人景学斌。
被执行人陕西康恒置业有限公司
法定代表人李军宏。
申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初457号民事判决书生效后，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金9796元及提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并承担本案受理费、执行费用等。本院于2017年2月16日立案受理。
执行中，本院一直未能找见被执行人，通过村组、银行、车管、房产、工商等部门查询该公司均无可供执行财产。原来公司所在地属租住房屋已搬走多年，不知去向。法定代表人李军宏下落不明，经多方查询亦无可供执行财产。2017年4月2日，与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人线索及可供执行财产，本案退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 魏建民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一七年八月七日
书记员 张贵平
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1218号
原告齐麟，男，1987年12月31日生，汉族。
委托代理人陈伟涛，男，1981年12月18日生，汉族。
被告王小华，男，1971年12月5日生，汉族。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
原告齐麟与被告王小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐麟及其委托代理人陈伟涛，被告王小华的委托代理人任金润、李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐麟诉称，2016年6月原告看到位于格尔木市育红巷实验小学大门东侧第二间商铺的出租广告，于是按照广告上的联系方式联系到被告，被告称该商铺归其所有，可以租赁给原告。双方就租赁事宜进行了协商。约定房租一年16万元，转让费20万元，押金2万元。让原告预先交纳定金10万元。协商后，2016年6月14日原告通过银行转账交纳给被告10万元定金，被告出具了收据并将房屋钥匙交给原告。几天后原告去商铺准备装修，结果门打不开，联系被告后，被告过来将门打开，一会过来两人阻止原告装修，称该商铺不是被告的是他们的，并与被告发生争吵，被告报了警。后原告又去了几次去装修，均受到不明身份的人的阻止。因被告与他人的纠纷导致原告无法使用，被告违约，原告决定不再租赁该商铺，但被告不同意退还10万元定金。由于被告的原因，使租赁合同无法履行，故起诉要求:1、被告退还原告10万元定金；2、承担本案诉讼费用。
被告王小华辩称，2016年6月14日原告联系被告要求租赁位于格尔木市育红巷实验小学大门东侧第二间商铺，双方就租赁事宜进行了协商，约定房租一年16万元，转让费20万元，押金2万元。要求原告预先交纳定金10万元。协商后，2016年6月14日原告通过银行转账交纳给被告10万元定金，被告出具了收据并将房屋钥匙交给原告。同时给原告出具了收据，出具的收据上注明2016年6月25日前交清所有余款（包括房租、转让费、押金）签订书面的合同，从签订租房合同之日起开始按年计算房租。由于原告违约，按约定日原告没有将所有余款交清，因此双方也就没有再签合同，但是被告给原告出具的收据，从形式上看是收据，实质内容上双方对商铺的位置、面积、房租、转让费、押金等进行了约定，并且按约定被告将出租的房屋交付给原告，双方之间已形成租赁合同关系，原告应按照约定全面履行合同义务。从2016年6月14日起原告占有使用该商铺到2016年10月25日的房租按约应当支付。原告支付的定金不足以抵付租金，并且违约在先，依照法律规定定金不予退还。原告所述的该商铺被告无权对外出租，无权与原告签订合同，就该商铺与他人有纠纷，这些均不属实。被告从所有人处承租该商铺，有权对外转租或者转让。所谓的纠纷系原告的误解，且此事已经派出所处理。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年6月14日原告看到位于格尔木市育红巷实验小学大门东侧第二间商铺的出租广告，于是按照广告上的联系方式联系到被告。双方就租赁事宜进行了协商，约定房租一年16万元，转让费20万元，押金2万元。要求原告预先交纳定金10万元。协商后，2016年6月14日原告通过银行转账交纳给被告10万元定金，被告出具了收据并将房屋钥匙交给原告。出具的收据载明，“今收到齐麟商铺房租定金100000元（大写壹拾万元整）。商铺位置格尔木市（育红巷）实验小学新楼大门门洞东侧第二间商铺，面积一层、二层共为102平方米。注：房租一年壹拾陆万元整，转让费贰拾万元整，押金贰万元整，在签订租房合同之日起开始按年计算房租，并当日交清以上所有余款（包括房租、转让费、押金）。余款于2016年6月25日前交清。原、被告的签名，身份证号，电话号码，银行卡号。2016年6月14日”。
2016年11月18日格尔木市公安局昆仑路派出所的出警经过载明“2016年7月18日上午11时许，我所接110指挥中心指令，育红巷实验小学大门东侧第二间门面房发生纠纷。接警后我所民警及时赶到现场，经调查，房屋承租人王小华在准备维修育红巷实验小学大门东侧第二间门面房暖气时，发现房屋内有一些不属于他本人的物品。后进一步了解，物品是王小华租房后转租给齐麟，齐麟放入的。”
另查明，2016年10月25日前双方争议的商铺，仍维持被告交付给原告的毛坯房状态。2016年10月25日后被告将该商铺租赁与他人。
上述事实有银行转账凭证，收据，出警经过及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告经协商后，对商铺的租金、转让费、押金等达成了协商意见，原告按约交纳了定金，被告向原告交付了商铺，双方之间已形成事实上的租赁关系。原告主张导致合同无法履行的原因是被告违约的意见，由于其未能提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称导致合同无法履行的原因是原告违约造成的，因未能提交证据证实，本院亦不予采纳。原告按约交纳定金后，则本案争议的商铺，具有了排他性。即原告由此取得了该商铺的占有使用权，使用期间，被告不得将此商铺再租赁与他人，原告应按约支付房租。诉讼中，双方均表示租赁合同已无履行必要，不再履行的意见，本院予以采纳。原告要求被告退还10万元定金的请求显属不当，应将占用期内的房租从定金中抵扣，剩余部分由被告退还。占用期从2016年6月14日到2016年10月14日计4个月，每月租金13333.33元计付。被告辩称的因原告违约在先，依照法律规定定金不予退还的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王小华退还原告齐麟定金46666.67元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费2300元，由原、被告各承担1150元，被告承担部分于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2720号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告张国庆，男，汉族，32岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告张国庆车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2720号原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人任向林，经理。被告张某某。原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余学锋二〇一四年四月三十日书记员  常 婷