福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2548号
原告:江汝君，女，汉族，1987年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人:吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告:陈清建，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省南安市，
被告:王秀紧，女，汉族，1975年4月11日出生，住福建省南安市，
原告江汝君与被告陈清建、王秀紧因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告陈清建在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。经审查，被告陈清建对本案管辖权提出的异议不成立，本院依法作出（2016）闽0502民初2548号民事裁定书，驳回被告陈清建对本案管辖权提出的异议。被告陈清建不服，提起上诉。2017年2月14日，泉州市中级人民法院依法作出（2017）闽05民辖终127号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江汝君的委托代理人吴玉梅，被告陈清建、王秀紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江汝君向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款50万元并支付利息（自2014年9月23日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为6万元）；2、二被告向原告支付因二被告未能按时归还借款所花费的费用1万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告陈清建向原告借款50万元，借款期限二个月，双方并约定如被告陈清建不能按时归还，应承担一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈清建均未偿还借款。被告陈清建、王秀紧系夫妻，上述债务均系二被告在夫妻关系存续期间由被告陈清建向原告所借，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
陈清建、王秀紧共同答辩，二被告确系夫妻，本案借款是事实，被告陈清建确有向原告借款，但借款三个月后被告陈清建有向原告母亲洪碧虹标会仔，共标会仔款50万元，当时被告陈清建与洪碧虹约定，该50万元会仔款当做归还原告的借款。因洪碧虹要求本案诉争借条暂放在其处，故未及时收回借条。被告目前仅结欠洪碧虹会仔款将近20万元，被告现已还清原告借款。综上，应驳回原告的诉求。
江汝君围绕诉讼请求依法提交二被告《结婚申请书》、《借条》、洪碧虹中国民生银行个人账户对账单、《委托代理合同》、福建增值税普通发票等为证，陈清建、王秀紧未提供证据。陈清建、王秀紧对于江汝君提供的证据均无异议。因此，江汝君提供上述证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈清建、王秀紧于1996年1月16日登记结婚。2014年7月23日，被告陈清建向原告借款50万元，并出具一份《借条》给原告，该《借条》记载：“借条借款人陈清建于2014年7月23日向江汝君借款人民币伍拾万整（￥500000.），借款期限为2个月，于2014年9月23日前归还。如不能按时归还，愿承担一切费用。借款人：陈清建借款日期：2014.7.23身份证：。”同日，原告通过洪碧虹的中国民生银行账户转账50万元到被告王秀紧的银行账户。因被告陈清建未按时偿还借款，原告委托福建刺桐律师事务所并由该所指派律师作为本案的诉讼代理人，原告为此支付了律师代理费1万元。2016年9月20日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈清建之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款期限届满后，原告请求被告陈清建偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。二被告辩称本案借款已还清，但未能提供证据予以证明，被告的辩解，本院不予采信。原、被告虽未书面约定借款利息，但借款期限届满后，被告未履行还款义务给原告造成相应的利息损失。原告请求被告陈清建支付自借款期限届满之日即2014年9月23日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元，有原告提供的《委托代理合同》、代理费发票为证，本院予以采信，但本案原、被告并未明确约定被告还应支付原告律师代理费，且该费用也非原告为实现债权必需支出的费用，故原告请求被告陈清建支付因其未按时归还借款原告所花费的律师代理费用1万元，于法无据，本院不予支持。被告陈清建向原告借款发生于被告陈清建、王秀紧夫妻关系存续期间，且没有原告与被告陈清建将本案借款约定为个人债务或者原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告王秀紧对被告陈清建上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈清建、王秀紧应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告江汝君借款50万元并支付该款项自2014年9月23日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告江汝君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由原告江汝君负担50元，被告陈清建、王秀紧共同负担9450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE