浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第3462号
原告：周云。
委托代理人：夏欢欣。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路***号***室。
代表人：魏纪民。
委托代理人：曹佳东。
被告：徐嵩波。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
原告周云为与被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安公司”）、徐嵩波机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人夏欢欣、被告永安公司的委托代理人曹佳东、被告徐嵩波及其委托代理人胡云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云起诉称，2013年1月23日17时10分，被告徐嵩波驾驶浙F×××××小型普通客车在海盐县武原街道百尺路处，由东往南转弯时，与原告（行人）发生碰撞，造成原告�伤的交通事故。同年1月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告徐嵩波负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年8月29日，湖州浙北司法鉴定所鉴定为：原告的损伤已构成十级伤残，误工为五个月，护理期限为一个月，营养期限为一个月。另查，被告徐嵩波驾驶浙F×××××小型普通客车在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告诉请法院，依法判令：1、原告因交通事故所造成的医疗费、误工费等损失共计127060.21元，由被告永安公司在交强险范围内承担先行赔偿责任（包括精神损害抚慰金5000元）；2、被告徐嵩波在交强险外承担赔偿责任及本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为原告因交通事故所造成的医疗费、误工费等损失共计127060.21元，由被告永安公司在交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担先行赔偿责任（交强险范围包括精神损害抚慰金5000元）。
被告永安公司答辩称，对本案交通事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况均没有异议。对原告诉请的赔偿项目、金额的意见：住院伙食补助费240元；误工费，按每天80元计算五个月共计12000元；护理费，按每天80元计算30天共计2400元；交通费，认可200元；营养费，认可600元；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元。
被告徐嵩波答辩称，对交通事故发生的经过、责任认定没有异议。原告诉请的赔偿项目、金额，请求法院审核。其已经垫付了包括医疗费在内共计44584.44元（包括被告永安公司垫付的10000元），并请求在本案中一并处理。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，用�证明交通事故发生的事实及责任认定、被告徐嵩波主体资格的事实。
2、交强险保单一份（复印件），用以证明肇事车辆投保情况。
3、门诊病历、出院记录各二份，用以证明原告治疗情况。
4、医疗费发票七份，用以证明原告支出医疗费30636.21元的事实。
5、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费300元的事实。
6、上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定意见书、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书各一份、鉴定费发票二份，用以证明原告因交通事故构成十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费5100元的事实。
7、房屋拆迁协议书、户口簿、海盐县沈荡镇横泾村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表各一份、海盐县沈荡新农村建设发展有限公司与海盐县沈荡镇横泾村民委员会共同出具的证明二份，用以证明原告从2010年开始居住在城镇及相应的�偿应按城镇标准计算的事实。
8、海盐县人民大药房出具的证明一份，用以证明原告的收入来源于城镇及其事发后无收入的事实。
根据上述举证，原告另有损失：误工费13353元（32048元／年÷12个月×5个月）、护理费2671元（32048元／年÷12个月×1个月）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。
被告永安公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6与证据7中的房屋拆迁协议均没有异议，但医疗费应扣除非医保用药；证据7中的户口簿，原告应属于农业户口，海盐县沈荡镇横泾村民委员会与海盐县沈荡新农村建设发展有限公司出具的证明，不予认可，对海盐县沈荡镇横泾村民委员会共同出具的证明、结婚登记审查处理表本身没有异议；证据8，应提供城镇收入满一年的证明。
被告徐嵩波的质证意见：对上述证据本身均没有异议，认定标准由法院依法予以确认。至于原告主张的其余损失，被告徐嵩波的意见：对护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均没有异议；营养费，不予认可；残疾赔偿金，适用标准由法院依法认定。
被告徐嵩波为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、医疗费发票四份，用以证明该被告为原告垫付医疗费6491.94元的事实。
2、商业险保单一份，用以证明该被告在被告永安公司处投保了商业险的事实。
3、付款清单一份，用以证明该被告为原告垫付款项的明细。
原告的质证意见：对上述证据均没有异议。
被告永安公司的质证意见：对上述证据均没有异议。
被告永安公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5、6与证据7中的房屋拆迁协议、海盐县沈荡镇横泾村民委员会出具的证明、�婚登记审查处理表，二被告均没有异议，本院均予以确认，同时根据相关书面凭证审核鉴定费为5100元、交通费为200元，原告主张的其余交通费100元，其未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持；证据7中的户口簿、海盐县沈荡新农村建设发展有限公司与海盐县沈荡镇横泾村民委员会共同出具的证明，被告永安公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信，以上证据经本院审核具有真实性、合法性、与本案的关联性，并能与证据7中的房屋拆迁协议、海盐县沈荡镇横泾村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表相互印证，故本院予以确认，该组证据（证据7）可以证实原告与骆仲超系夫妻关系，于2010年起至今一直居住于以户主为骆训良（系原告的公公）家中。该户所在承包组（海盐县沈荡镇横泾村一组）的集体土地被征收（2009年）及该户的房屋被拆迁�同时，该户于2009年9月搬至朱家浜社区。原告于2012年3月将户口从山东省郯城县花园乡冷村三组3号迁至浙江省海盐县沈荡镇横泾村大申庄2号（户主为骆训良，系原告的公公）；证据8，在审理过程中，被告永安公司核算误工费为12000元，对此，原告与被告徐嵩波均没有异议，故本院予以确认，且本院对该份证据无须确认。
被告徐嵩波提供的证据，原告及被告永安公司均无异议，本院予以确认，并根据相关书面凭证审核确认被告徐嵩波已赔偿原告34584.44元（内含原告未诉请在内的由该被告垫付的医疗费6491.94元），被告永安公司已赔偿原告10000元。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2013年1月23日17时，被告徐嵩波驾驶浙F×××××小型普通客车途经海盐县武原街道百尺路路段转弯时，与原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故。同年1月28日，海盐县公安局交通�察大队认定：被告徐嵩波行车时疏于观察负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院等入院治疗。2013年8月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定：原告颅脑多发损伤（气颅，右颞骨骨折，颅底骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，与2013年1月23日的外伤系直接因果关系。同年8月29日，湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因车祸造成的损伤，已构成十级伤残；误工期限（含住院）拟为五个月；护理期限（含住院）拟为一个月，每天按一人计算：营养期限拟为一个月。
另查明，原告与骆仲超系夫妻关系，其于2010年起至今一直居住于以户主为骆训良（系原告的公公）家中。该户所在承包组（海盐县沈荡镇横泾村一组）的集体土地被征收（2009年）及该户的房屋被拆迁。同时，该户在2009年9月搬至朱家浜社区�原告于2012年3月将户口从山东省郯城县花园乡冷村三组3号迁至浙江省海盐县沈荡镇横泾村大申庄2号（户主为骆训良，系原告的公公）。浙F×××××小型普通客车在被告永安公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），并且亦投保了不计免赔特约险。事发之后，被告永安公司已赔偿原告10000元，被告徐嵩波已赔偿原告34584.44元。
审理过程中，被告永安公司审核本案的医疗费为37128.15元（包含被告徐嵩波垫付的医疗费6491.94元），其中非医保用药费用11839.90元，对此，原告及被告徐嵩波均没有异议。被告徐嵩波自愿承担非医保用药费用7000元，原告自愿承担非医保用药费用4839.90元；被告徐嵩波自愿承担鉴定费5100元。被告永安公司认可营养费600元。
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告徐嵩波行车时疏于观察的侵权行为，是造成本次交通事故的全部原因，故应由被告徐嵩波承担全部的赔偿责任。
本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的误工费12000元、交通费200元、鉴定费5100元�2、护理费，原告参照的标准与计算方式均无误，但计算结果均有误，应予纠正，经计算护理费为2670.67元（32048元／年÷12个月×1个月）；3、医疗费，审理过程中，被告永安公司审核医疗费为37128.15元（包含被告徐嵩波垫付的6491.94元），对此，原告及被告徐嵩波均没有异议，故本院予以确认；4、营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；5、残疾赔偿金，被告永安公司虽提出该项费用应按农村标准进行计算，但本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告现有的户籍所在地承包的集体土地已被征收，致其无法以农业为主要收入来源，故原告按城镇居民标准请求残疾赔偿金并无误，且其计算方式亦无误，故本院对原告主张的残疾赔偿金69100元予以确认；6、住院伙食补助费240元，二被告均没有异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残�客观上导致其精神痛苦，故原告可请求精神损害抚慰金，且其请求的数额属合理范围内，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金5000元予以确认。上述损失合计131438.82元。另在审理过程中，被告永安公司认可营养费600元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。上述损失及被告永安公司认可的营养费合计132038.82元，扣除被告徐嵩波自愿承担其中的非医保用药费用7000元、鉴定费5100元，原告自愿承担非医保用药费用4839.90元，其余的损失115098.92元，因浙F×××××小型普通客车在被告永安公司处投了交强险以及限额为500000元的不计免赔率商业三者险，且被告徐嵩波在本案中承担全部的赔偿责任，故应均由被告永安公司在交强险、商业三者险范围内将上述款项直接赔偿给原告。因被告永安公司已赔偿原告10000元，故该被告在交强险、商业三者险范围内尚应赔偿原告105098.92元�被告徐嵩波应赔偿原告12100元，因该被告已赔偿原告34584.44元。故被告永安公司只需从交强险、商业三者险的赔偿款中支付原告82614.48元，原告的损失已获足额赔偿。至于被告永安公司在交强险、商业三者险赔偿款中少支付原告的赔偿款及被告徐嵩波多支付的22484.44元，由二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周云826**.48元，由该�告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由原告周云负担181元，被告徐嵩波负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年三月七日
书记员 金凯维
（附页）