上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5925号
原告龙前发。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告郁纪敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告龙前发与被告郁纪敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙前发的委托代理人王立莉、被告郁纪敏、被告保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙前发诉称，2012年11月3日18时45分，原告骑电动自行车行驶至本市集宁路出潘泾路约300米非机动车道时，与被告郁纪敏驾驶的沪G6XX**小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告郁纪敏负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币2，357.30元、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、营养费1，800元（30元／天×60天）、物损费1，500元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、交通费300元和律师费5，000元，上述费用要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告郁纪敏向原告赔偿。
被告郁纪敏辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；原告诉请中的鉴定费应由原告承担，原告主张的律师费数额过高，请求法院依法酌定。对其他诉请的意见同被告保险公司的意见。另，事发后本被告已支付原告现金2，000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告主张的费用同意按交强险和商业三者险理赔范围赔付。其中：医疗费应扣除非医保部分费用；误工费认可1，450元／月计算，期限至鉴定前一日；护理费认可900元／月，营养费计算标准无异议；物损费不予认可；交通费原告主张过高；鉴定费、律师费不属于保险范围，不予认可。
经审理查明：
一、2012年11月3日18时45分，原告骑电动自行车行驶至本市集宁路出潘泾路约300米非机动车道时，与被告郁纪敏驾驶的沪G6XX**小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告郁纪敏负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告郁纪敏系本案所涉肇事车辆的登记所有人，其为肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔）。
二、事发当日，原告即被送往上海交通大学医学院附属第三人民医院进行救治。截至2013年3月5日止，原告在上述治疗期间，为治疗伤情所需共用去医疗费2，357.30元（含救护车费336元）。被告郁纪敏先行给付原告现金2，000元。审理中，原告同意将被告郁纪敏支付的费用在本案中一并处理。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残，伤后予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。原告为此支付鉴定费1，800元。审理中，被告保险公司对原告伤残程度要求重新鉴定，对三期期限并无异议。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定后确定原告损伤后遗症未达到伤残程度。被告保险公司为此支付鉴定费1，530元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、被告郁纪敏提供的《机动车辆保险单》、《机动车辆保险条款》、被告保险公司提交的《司法鉴定意见书》、重新鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122，000元交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。因被告郁纪敏负事故的全部责任，故本院认为原告要求被告郁纪敏对超出交强险责任限额范围的赔款承担赔偿责任的意见于法有据，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于医疗费非医保费用，保险公司主张医疗费非医保费用不予理赔，但该项内容并未被约定在《保险条款》的责任免除部分，亦未以加粗字体等方式做出特别提示，被告保险公司亦未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。关于鉴定费，本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。关于律师费，《保险条款》“责任免除”第五条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”本院认为，该条款被载明在《保险条款》的责任免除部分，系免除保险公司责任的条款，条款文字表述明确，不存在歧义。根据该条款约定，因诉讼而产生的律师费并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围，应由被告郁纪敏赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原、被告提交的医药费单据，其总金额为2，357.30元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。原告主张误工损失8，100元、营养费1，800元均属合理范围，本院予以确认。护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为1，800元。
3、鉴定费，原告主张1，800元于法有据，本院予以确认。
4、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，该些费用均系原告财产利益受损，原告车辆经被告保险公司定损，确定损失价值为1，500元，后原告实际支出修理费用1，500元，本院对此予以支持。原告衣物损失，本院酌情支持300元。综上本案物损费为1，800元。
5、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情确定为1，500元。
6、交通费，原告主张为治疗和处理诉讼花费交通费用300元，属合理范围，本院予以支持。
上述16项费用总计19，457.30元，该款由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费计4，157.30元，误工费、护理费、交通费计10，200元，物损费计1，800元，上述共计16，157.30元。超出交强险部分中鉴定费1，800元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。剩余部分即律师费1，500元由被告郁纪敏赔偿原告，因被告郁纪敏在事发后先行支付原告现金2，000元，在本案中一并抵扣后，原告应返还被告郁纪敏500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龙前发医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费和物损费共计人民币16，157.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告龙前发鉴定费人民币1，800元；
三、原告龙前发于本判决生效之日起十日内返还被告郁纪敏人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为191元，由原告龙前发负担48元，被告郁纪敏负担143元。重新鉴定费1，530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年一月八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。