wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2233号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川飞马建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段宁和巷11号。
法定代表人：王超富，该公司董事长。
被申请人（一审�告、二审上诉人）：攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人：杨胜利，该公司董事长。
再审申请人四川飞马建设有限公司（以下简称飞马建设公司）因与被申请人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司（以下简称环业公司）买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞马建设公司申请再审称，1.案涉《付款承诺》是赵和海受被申请人的员工威胁、胁迫的情况下签订的，故该《付款承诺》作为证据存在瑕疵，不应作为双方当事人结算的依据。2.2012年4月17日飞马建设公司转账付给被申请人10万元货款；2012年4月18日工地项目负责人赵和海又现金付给被申请人货款10万元。以上货款�两笔货款，且有转账支票存根及被申请人所开的财务收据为证。3.飞马建设公司于2011年6月与被申请人签订了商品混凝土供销合同，被申请人提供给飞马建设公司价值1005950元的混凝土，飞马建设公司已支付货款1016703元，已超付10753元。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决飞马建设公司支付被申请人货款本金246844元、违约金58177.38元、律师代理费34000元，本金、利息三倍支付违背事实，应予以撤销，且被申请人应退还飞马建设公司超支货款10753元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，1.前进派出所出具的《情况说明》并不能证实赵和海系在受到环业公司工作人员威胁、胁迫的情况下签订的《付款承诺》，且飞马建设公司未能提供其他证据证明。基于赵和海的身份，其出具《付款承诺》的法律后果应及于飞马建设公司，案涉《付款承诺》作为双方当事人结算的依据合法有效。2.2012年4月18日的100000元收据载明了通过“转账”方式支付，但飞马建设公司对其提交的该收据，并未提交当日的转账款凭证予以佐证，而其提交的2012年4月17日攀枝花市商业银行100000元的进账单，与收据时间相近、金额相同，故结合该收据载明的支付方式，原审法院确认该两笔款项为同一笔已付款项并无不当。3.环业公司提供给飞马建设公司的混凝土共计1163547.5元，是以环业公司认可的已付货款772497元，加上《付款承诺》确定的货款金额391050元计算得出的。由于《付款承诺》未扣除飞马建设公司于2011年10月31日通过攀枝花市商业银行转账支付144206元，因此原审法院判决飞马建设公司应支付环业公司货款246844元（391050元－144206元）并无不妥。故原审法院认定事实清楚，证据充分，申请人申请�审的理由不能成立。
综上，申请人四川飞马建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人四川飞马建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2233号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川飞马建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段宁和巷11号。法定代表人：王超富，该公司董事长。被申请人（一审�告、二审上诉人）：攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池。法定代表人：杨胜利，该公司董事长。再审申请人四川飞马建设有限公司（以下简称飞马建设公司）因与被申请人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司（以下简称环业公司）买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞马建设公司申请再审称，1.案涉《付款承诺》是赵和海受被申请人的员工威胁、胁迫的情况下签订的，故该《付款承诺》作为证据存在瑕疵，不应作为双方当事人结算的依据。2.2012年4月17日飞马建设公司转账付给被申请人10万元货款；2012年4月18日工地项目负责人赵和海又现金付给被申请人货款10万元。以上货款�两笔货款，且有转账支票存根及被申请人所开的财务收据为证。3.飞马建设公司于2011年6月与被申请人签订了商品混凝土供销合同，被申请人提供给飞马建设公司价值1005950元的混凝土，飞马建设公司已支付货款1016703元，已超付10753元。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决飞马建设公司支付被申请人货款本金246844元、违约金58177.38元、律师代理费34000元，本金、利息三倍支付违背事实，应予以撤销，且被申请人应退还飞马建设公司超支货款10753元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，1.前进派出所出具的《情况说明》并不能证实赵和海系在受到环业公司工作人员威胁、胁迫的情况下签订的《付款承诺》，且飞马建设公司未能提供其他证据证明。基于赵和海的身份，其出具《付款承诺》的法律后果应及于飞马建设公司，案涉《付款承诺》作为双方当事人结算的依据合法有效。2.2012年4月18日的100000元收据载明了通过“转账”方式支付，但飞马建设公司对其提交的该收据，并未提交当日的转账款凭证予以佐证，而其提交的2012年4月17日攀枝花市商业银行100000元的进账单，与收据时间相近、金额相同，故结合该收据载明的支付方式，原审法院确认该两笔款项为同一笔已付款项并无不当。3.环业公司提供给飞马建设公司的混凝土共计1163547.5元，是以环业公司认可的已付货款772497元，加上《付款承诺》确定的货款金额391050元计算得出的。由于《付款承诺》未扣除飞马建设公司于2011年10月31日通过攀枝花市商业银行转账支付144206元，因此原审法院判决飞马建设公司应支付环业公司货款246844元（391050元－144206元）并无不妥。故原审法院认定事实清楚，证据充分，申请人申请�审的理由不能成立。综上，申请人四川飞马建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人四川飞马建设有限公司的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 辉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初260号
原告：王小红，女，1966年6月5日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵建才，男，1975年6月26日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘双全，男，1949年11月17日出生，汉族，住义马市。代理权限为一般代理。
原告王小红诉被告赵建才侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强、被告赵建才及其委托诉讼代理人刘双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还非法占用原告所有的商铺面积近2.85平方米，并按市场价支付占用使用至今的使用费2493元；2、判令被告停止侵权，返还非法占用原告所有的商铺面积近20.28平方米，并按市场价支付占用使用至今的使用费5915元；3.本案的诉讼费用由被告赵建才承担。事实和理由：原告从义马市恒瑞置业有限责任公司购得义马商务大厦一楼1020号商铺，被告购买的1041号商铺在装修使用过程中向西非法侵占原告的商铺面积，导致原告无法正常出租，给原告造成巨大损失。
被告辩称，原告所述不属实，被告商铺在位置上与原告商铺不相接，客观上不存在侵权可能。事实上是原告对全体业主侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同能够证明原告购买商铺的事实，本院予以采信；原告提交的义马恒瑞置业有限责任公司出具的证明及义马商务大厦一楼商铺面积示意图各一份，仅能够证明双方商铺位置，本院予以采信；原告提交的义马市商务大厦物业管理中心出具的证明一份及照片四张不能证明侵权事实发生在原告与被告之间，本院不予采信；原告提交的承租合同、义马恒瑞置业有限责任公司出具的证明及计算明细各一份，承租合同与本案无关，计算明细不符合法定证据形式，本院均不予采信。被告提交的商品房买卖合同能够证明被告购买商铺的事实，本院予以采信；客都商场一层平面图及义马市房管局房地产测绘中心出具的客都商务大厦分摊说明能够证明双方商铺位置，本院予以采信；被告提交的27户商铺业主2016年1月10日”请求”控告书及签名名单各一份，证人证言四份与本案无关，本院不予采信；被告提交的照片复印件四份系复印件，不能核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从义马市恒瑞置业有限责任公司购得义马商务大厦一楼1020号商铺，被告从义马市恒瑞置业有限责任公司购买1041号商铺，双方因侵权纠纷诉至法院。
本院认为，依据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告从义马市恒瑞置业有限责任公司购得义马商务大厦一楼1020号商铺，但未依法办理登记，其主张的权利没有法律依据，且原告提交的证据不能证明侵权事实的发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼过程中申请本院对原告和被告所购买的商铺面积进行测量以确定被告是否侵权，本院认为，对不动产的测量和确权依法应由不动产所在地的登记机构办理，原告申请测量应以其物权为基础，由于原告并未办理物权登记，故对其申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梅 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2598号
申请人:江苏安信担保有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人：王金铸。
被执行人:淮安市晶星米业有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人：颜士军。
被执行人:颜士清。
被执行人:周学云。
被执行人:颜士军。
被执行人:罗静。
江苏安信担保有限公司与淮安市晶星米业有限公司颜士清、周学云、颜士军、罗静追偿权纠纷一案，本院于2015年09月02日作出的（2015）淮法商初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安市晶星米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司人民币3032974.64元，并承担违约金（以3032974.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍从2015年6月29日计算至实际给付之日止）；二、江苏安信担保有限公司对淮安市晶星米业有限公司提供抵押的设备[详见安信反高抵字2014（014）号抵押清单]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、颜士清、周学云、颜士军、罗静对淮安市晶星米业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32264元（申请人已预交），由淮安市晶星米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更377号
罪犯李和银。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李和银因犯抢劫罪，经广东省汕头市人民法院作出（2009）汕中法刑一初字第00040号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2022年7月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李和银向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和银在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、4个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李和银服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和银减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李和银：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3150号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13号。
法定代表人：李莉，负责人。
被上诉人（原审原告）：于都捷达物流有限责任公司，住所地：于都县贡江镇锦绣嘉园76号商铺。
法定代表人：陈文玉，公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人于都捷达物流有限责任公司保险合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：1.请求法院在一审判决基础上减少上诉人93232元的赔偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人现场查勘，被上诉人的车辆损失是由于事故发生时该车处于车身翻斗未放下等非正常状态下造成。依据双方签订的保险合同中特别条款约定的第四条，上诉人予以拒赔。而一审法院认定该条款处并未有被上诉人签字或盖章，为无效条款。对此，上诉人不予认同，因“特别约定”是合同双方当事人通过协商的合同条款，系双方的真实意思表示，不是格式条款，对此，法律并无规定合同一方当事人需向另一方作出解释，只要其内容合法，合同生效就对双方当事人具有约束力。依据《保险法》第二条、第十条、第十三条之规定，上诉人不应承担赔偿义务。
于都捷达物流有限责任公司未提出答辩意见。
原告于都捷达物流公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、车辆检测费、停车费93232元；2.判令被告赔偿原告车辆停运损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，原告所雇请的司机曾贱发驾驶原告所有的赣Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至于都县禾丰水泥厂时，车辆侧翻，造成车辆严重受损的交通事故。该车在被告天安财保公司投保了交强险和机动车损失险289000元，事故发生在保险期内。天安财保公司对原告车辆定损为93232元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.本案的管辖权，一审法院裁定驳回被告天安财保公司对本案管辖权提出的异议，被告天安财保公司向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，一审法院对本案有管辖权；2.对被告天安财保公司提供的保险拒赔案件通知书，认为被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任，公司拒赔处理，原告提出异议，认为不能成为保险公司免赔的理由。根据原告提供的保单原件，保单特别约定第4条“被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”，但该条款处并未有原告签字或盖章，认定为无效条款。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告天安财保公司虽在保险单上列出了保险人不承担责任的条款，但并未提供其已向原告捷达物流公司履行合理提示及说明义务的证据。因此，该条款应认定为无效。
综上所述，原告捷达物流公司的车辆在被告天安财保公司投保了机动车损失险，发生交通事故后经被告定损，被告应依合同赔偿原告的车辆损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，作出判决：被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告于都捷达物流有限责任公司93232元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人出具给被上诉人的机动车辆保险单（正本）系打印生成，该保单特别约定第4条“被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”属于减轻或免除了保险人责任的格式条款，而上诉人并未提供充分证据证明已对被上诉人就该条款履行了提示和明确告知义务，故一审判决认定该条款无效、上诉人应依合同赔偿被上诉人的车辆损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00445、00446号
原告张丹婵，女，1976年1月28日生，汉族，住确山县。
原告张晨阳，男，1975年12月25日生，汉族，住确山县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
被告吴成新，男，1953年7月5日生，汉族，住确山县。
被告孔新智，女，1957年8月6日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告张丹婵、张晨阳与被告河南省金泰生物肥业有限公司、河南省金泰生物肥业有限公司驻马店分公司、驻马店金汇泰丰农业科技发展有限公司、吴成新、孔新智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省金泰生物肥业有限公司、吴成新、孔新智的银行存款115万元或查封被告吴成新所有的豫Ｑ×××××号雅阁牌汽车和豫Ｑ×××××号歌诗图牌汽车各一辆或查封、扣押三被告同等价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告张丹婵、张晨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省金泰生物肥业有限公司、吴成新、孔新智的银行存款115万元。
二、如被告河南省金泰生物肥业有限公司、吴成新、孔新智无银行存款可供冻结或存款不足115万元，查封被告吴成新所有的豫Ｑ×××××号雅阁牌汽车和豫Ｑ×××××号歌诗图牌汽车各一辆，另外不足部分查封、扣押被告河南省金泰生物肥业有限公司、吴成新、孔新智相应价值的财产。
三、查封担保人刘力所有的位于驻马店市北开发区经三路西侧检察院西住宅楼房权证号为××号房产一套、查封原告张丹婵所有的用于担保的豫Ｑ×××××号汽车一辆、查封原告张晨阳所有的用于担保的豫Ｑ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6338号
原告：莫娇，女，1977年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：王建娣，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：董建中，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告莫娇诉被告王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼；被告王建娣、董建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫娇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王建娣经朋友介绍相识，2015年4月23日，被告王建娣因家中从事水产养殖需要资金，向原告借款现金60000元，口头承诺年底前一次性付清，并向原告出具了借条。但在还款期满后，原告多次向两被告催要无果，因被告王建娣与董建中系夫妻，该债务应属夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建娣、董建中未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：借条一张，内容载明“今借到莫娇现金人民陆万元正<60000>借款人王建娣2015.4.23号身份号”，证明被告王建娣向原告借款60000元的事实。
审理中，经本院调取两被告的婚姻信息表，示明：2014年3月13日，被告王建娣、董建中在民政局补办结婚证。
原告对本院调取的证据予以认可。
两被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
根据当事人的陈述以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王建娣于2015年4月23日因水产养殖需要资金，向原告借款60000元，并出具借条一张，但后经原告催要，被告王建娣至今未还任何借款。另查明，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建娣未及时归还借款，引起本次诉讼，应承担相应的违约责任，原告要求被告王建娣归还借款的请求，有法律依据，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该借款属于夫妻共同债务，应由被告董建中承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建娣、董建中应于本判决生效之日起10日内归还原告莫娇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6338号原告：莫娇，女，1977年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王建娣，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：董建中，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告莫娇诉被告王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼；被告王建娣、董建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫娇向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王建娣经朋友介绍相识，2015年4月23日，被告王建娣因家中从事水产养殖需要资金，向原告借款现金60000元，口头承诺年底前一次性付清，并向原告出具了借条。但在还款期满后，原告多次向两被告催要无果，因被告王建娣与董建中系夫妻，该债务应属夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建娣、董建中未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：借条一张，内容载明“今借到莫娇现金人民陆万元正借款人王建娣2015.4.23号身份号”，证明被告王建娣向原告借款60000元的事实。审理中，经本院调取两被告的婚姻信息表，示明：2014年3月13日，被告王建娣、董建中在民政局补办结婚证。原告对本院调取的证据予以认可。两被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。根据当事人的陈述以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王建娣于2015年4月23日因水产养殖需要资金，向原告借款60000元，并出具借条一张，但后经原告催要，被告王建娣至今未还任何借款。另查明，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建娣未及时归还借款，引起本次诉讼，应承担相应的违约责任，原告要求被告王建娣归还借款的请求，有法律依据，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该借款属于夫妻共同债务，应由被告董建中承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建娣、董建中应于本判决生效之日起10日内归还原告莫娇借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  甘春英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卜 琦
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执43号
申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地，遂宁市河东新区五彩缤纷路***********号。
法定代表人：吕荣贤，董事长。
被执行人：吕某某，女，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1989年4月27日出生，汉族。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地，蓬溪县上游工业园区梨园北路。
法定代表人：陈驸桦，董事长。
遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与吕某某、陈某某、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2015）遂仲调字第149号调解书，已经发生法律效力。因吕某某、陈某某、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。因被执行人吕某某、陈某某、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司的住所地、财产所在地均在蓬溪县人民法院辖区内，且该院已受理与本案相关联的执行案件，为了合理利用司法资源，便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定蓬溪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行吕某某、陈某某、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第149号调解书】，由蓬溪县人民法院执行。
蓬溪县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 龙
审判员 刘 晓 玲
审判员 杜 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王伟（代）
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初26号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人何永蛟，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省铜陵市铜陵县。2016年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人何永蛟犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人何永蛟及其辩护人陈火扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年12月11日8时10分，被告人何永蛟驾驶皖G05X**普通低速货车沿S321线由西向东行驶，途经繁昌县S321线54km+100m路段时，因未按操作规范安全驾驶，车辆超载，与被害人时某驾驶的速派奇电动车发生碰撞，造成时某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经责任认定，何永蛟负事故的全部责任。案发后，何永蛟主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人何永蛟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人何永蛟予以判处。
被告人何永蛟当庭对起诉书指控其交通肇事犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪，并对被害人及其亲属表示道歉。其辩护人认为，1、对起诉书指控事实及罪名不持异议，2、被告人何永蛟具有自首、与被害人亲属达成刑事和解协议、系初犯、偶犯等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法庭对被告人何永蛟判处缓刑。
经审理查明：2016年12月11日8时10分，被告人何永蛟驾驶皖G05X**普通低速货车沿S321线由西向东行驶，途经繁昌县S321线54km+100m路段时，因未按操作规范安全驾驶，车辆超载，与被害人时某驾驶的速派奇电动车发生碰撞，造成时某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经责任认定，何永蛟负事故的全部责任。案发后，何永蛟主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人何永蛟驾驶的车辆投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险。
本院在审理期间，被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求法庭对被告人何永蛟从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的被告人何永蛟的供述，证人胡某的证言，受案登记表，机动车驾驶证复印件，现场勘验检查笔录及照片，交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明及辩护人提交的保险单，协议书及赔偿款收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人何永蛟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何永蛟具有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后，能积极赔偿被害方的经济损失，具有一定悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采信。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何永蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 程积祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 甘 蕾
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7567号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住莲都区中山街475号，组织机构代码：91331100798569377K
法定代表人：林群龙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：潘忆清，女，1994年4月10日出生，汉族，住松阳县西屏镇潘村***号，现住丽水市莲都区。
被告：雷玉挺，男，1987年4月28日出生，畲族，住丽水市莲都区丽新畲族乡上塘畈村*号，现住丽水市莲都区。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县章村乡下田村横路****号，现住丽水市莲都区。
被告：徐亚胜，男，1978年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区联城镇凤鸣村***号，现住丽水市莲都区。
被告：梁志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱建标，男，1977年12月8日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告潘忆清、雷玉挺、章赞方、徐亚胜、梁志勇、邱建标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月20日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年10月31日止合计为：16380.57元）；2、请求依法判令第三、四、五、六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘忆清、雷玉挺、章赞方、徐亚胜、梁志勇、邱建标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘忆清于2016年2月3日以其进购烟酒为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160002565号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2016年2月3日至2018年1月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告雷玉挺于同日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告章赞方、徐亚胜、梁志勇、邱建标向原告出具了保证函，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年2月3日即向被告潘忆清发放了人民币300000元贷款。但被告自2017年4月20日的结息日起就未依约履行每月付息的义务，截止2017年10月31日，被告尚欠原告借款本息人民币316380.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘忆清、雷玉挺于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（暂计至2017年10月31日的利息、罚息为人民币16380.57元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告章赞方、徐亚胜、梁志勇、邱建标对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄晶晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保96号
申请人：韩红军，男，汉族，1968年4月9日出生，住宜阳县。
被申请人：刘春辉，女，汉族，1967年7月18日出生，住宜阳县。
申请人韩红军与被申请人刘春辉民间借贷纠纷一案，申请人韩红军于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国农业银行62×××75（中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司工资卡）账户上的存款300000元。申请人韩红军向本院提供其本人所有的位于宜阳县房产（房产证号为宜阳房权证2××0字第私XXXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人韩红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春辉中国农业银行62×××75账户内存款300000元。
二、查封担保人韩红军所有的位于宜阳县房产（房产证号为宜阳房权证2××0字第私XXXXXX号）。
案件申请费2020元，由申请人韩红军先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 蔷
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终76号
上诉人(原审原告)姜海雄，男，1970年5月8日出生，住湖南省新宁县。
上诉人（原审原告）李连清，男，1963年2月1日出生，住湖南省新宁县。
上列两上诉人共同委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武冈市房产管理局，住所地湖南省武冈市四牌路16号。
法定代表人朱时叶，该局局长。
委托代理人曾炜，该局工作人员。
委托代理人王自青，该局工作人员。
原审第三人湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地湖南省武冈市水西门街道办事处庆丰西路168号创洁物流园。
法定代表人刘伦元，该公司董事长。
原审第三人李治民，男，1967年10月16日出生，住湖南省武冈市。
上诉人姜海雄、李连清因与被上诉人武冈市房产管理局、原审第三人湖南省创洁房地产开发有限公司（以下简称创洁房产公司）、李治民房产他项权行政登记一案，不服湖南省邵阳市武冈市人民法院（2016）湘0581行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年3月2日，创洁房产公司与姜海雄、李连清签订了“武冈市创洁物流园工程合作开发合同书”，约定：双方共同投资5千万元，各出资2500万元，各占50%股份比例，在湖南省创洁房地产开发有限公司名下设立单独核算的“创洁集团物流园工程项目部”，全权承担创洁物流园合作项目的开发建设及房地产的销售，创洁物流园一期工程项目经创洁房产公司揭牌获得土地使用权后，该土地使用权为双方共有。2012年9月15日，创洁房产公司经竞拍获得土地使用权后，与姜海雄、李连清又签订了协议书，约定：以甲方（即创洁房产公司）名义办理的武国用（2012）第××××号国有土地使用证的土地使用权人实际应为双方，双方各自的债务自行负责，不能以创洁物流园的项目名义作单方面的抵押、贷款、出卖、转让等。上述两份合同及合作人未在工商管理部门等相关部门备案。
2015年11月26日，创洁房产公司与李治民签订了房地产抵押借款合同，创洁房产公司以其在武冈市创洁物流园内的六号楼房地产抵押给李治民，向李治民借款2800万元，借款期限为2015年11月26日起至2016年11月25日止，月利率2%。创洁房产公司与李治民认定抵押的房地产价值2800万元。2015年11月30日，创洁房产公司与李治民持双方签订的房地产抵押借款合同、用于抵押的房屋所有权证、土地所有权证等相关资料，向武冈市房产管理局提出房屋抵押权登记申请。2015年12月1日，武冈市房产管理局对创洁房产公司申请办理抵押登记事项进行了公告，告知相关人如有异议，可在七个工作日内提出。2015年12月8日，武冈市房产管理局对创洁房产公司与李治民提出的房屋抵押权登记申请办理了抵押登记，即武房他证水西门字第×××××××××号他项权证。创洁房产公司用于办理抵押登记的武冈市创洁物流园内的六号楼武国用（2015）第××××号土地使用权证的土地使用权人是创洁房产公司，武房权证水西门字第×××××××××号、第×××××××××号、第×××××××××号、第×××××××××号、第×××××××××号房屋所有权证的房屋所有权人是创洁房产公司。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人可以将有权处分的建筑物和其他土地附着物抵押给债权人，应当办理抵押登记。国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条规定，因设定抵押权申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，提交相关申请材料，并对申请材料的真实性负责。国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第六十五条、第六十六条规定，自然人、法人或其他组织为保障债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记。本案中，创洁房产公司和李治民共同向武冈市房产管理局申请抵押登记，并提供了相关申请材料，符合抵押登记的相关规定，武冈市房产管理局依据当事人的共同申请，在相关申请材料齐全、抵押物系债务人的产权明晰后，予以登记，其登记行为合法。姜海雄、李连清关于创洁房产公司和李治民设定抵押权的主债务系虚假债务的主张，无相关证据支持，原审不予支持。姜海雄、李连清关于设定抵押权的抵押物的权属存在争议、武冈市房产管理局不能对有争议的抵押物进行抵押登记的主张，经查，创洁房产公司用于抵押的土地使用证的土地使用权人和用于抵押的房产证房屋所有权人都是该公司，而姜海雄、李连清提供的与创洁房产公司合作开发获得的土地使用证与抵押登记的土地使用证不是同一证号，且其与创洁房产公司合作开发的相关合同没有向工商管理部门等相关部门备案，不能证明其对用于抵押的房屋享有产权，武冈市房产管理局对抵押物是否有争议也无从知晓，原审对其该主张不予支持。姜海雄、李连清关于武冈市房产管理局在进行抵押登记前所发出的公告未通过媒体发布、不知在何处张贴的意见，因抵押登记前发出公告不是法定程序，法律法规也未明文规定公告公布方式，因此，原审对其该主张亦不予支持。综上，原审对姜海雄、李连清要求判令撤销武冈市房产管理局为创洁房产公司与李治民办理的武房他证水西门字第×××××××××号他项权证的诉讼请求，原审不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜海雄、李连清的诉讼请求。
上诉人姜海雄、李连清上诉称，武冈市房产管理局为创洁房产公司与李治民办理的武房他证水西门字第×××××××××号他项权证时，公告期尚未届满，属于程序违法，应予撤销。一审判决认定本案抵押物没有权属争议的事实错误，认为抵押登记前公告不是法定程序错误，请求二审改判。
被上诉人武冈市房产管理局辩称，被上诉人在抵押登记过程中，程序合法，实体处置合法，适用法律正确。上诉人与创洁房产公司签订的合同只对内部有约束力，对外部没有约束力，产权权属是没有纠纷的。上诉人关于一审适用法律错误的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人创洁房产公司、李治民未向本院陈述意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审第三人创洁房产公司、李治民共同向武冈市房产管理局申请抵押登记，武冈市房产管理局经审查，认为其提供的不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等办理抵押登记的材料符合规定，且抵押登记所涉房、地产均系原审第三人创洁房产公司单独所有，并无权属争议，为李治民颁发武房他证水西门字第×××××××××号他项权证，符合不动产抵押登记的相关规定。因公告并非房产抵押登记的法定必经程序，上诉人姜海雄、李连清以公告期未满为由要求撤销本案被诉抵押登记的理由并不成立，原审判决驳回姜海雄、李连清的诉讼请求并无不当。综上，上诉人姜海雄、李连清的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人姜海雄、李连清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1003行审20号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。
被执行人王某，男，1979年8月7日出生。
被执行人武某，女，1982年5月6日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对王某、武某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X513号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人王某、武某于2014年10月13日在湖南省郴州市苏仙区白露塘中心卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2016年1月25日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年8月25日向被执行人王某、武某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X513号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X513号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1003行审20号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人廖某某，女，1977年5月8日出生。被执行人王某，男，1979年8月7日出生。被执行人武某，女，1982年5月6日出生。申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对王某、武某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X513号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人王某、武某于2014年10月13日在湖南省郴州市苏仙区白露塘中心卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2016年1月25日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年8月25日向被执行人王某、武某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X513号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X513号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月十四日书记员  郭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第208号
原告：刘某。
委托代理人：马某某。
被告：单某甲。
原告刘某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2010年6月25
日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何
金阳适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告刘某及委托代理人马某某、被
告单某甲到庭参加了诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日日结婚，
××××年××月××日生育儿子单某乙。因结婚时原告年龄尚小，双方
婚前了解不够，导致婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事
争吵，夫妻感情恶化。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，请
求判决准予离婚；儿子单某乙由原告抚养成人，由被告负担每月
的抚养费300元。
针对上述诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提
供了结婚证复印件（与原件核对无异，原件存于原告处）一份
，证明原、被告登记结婚的事实。
被告单某甲答辩称：原、被告在结婚前谈了三年恋爱，有
较好的感情基础。婚后，夫妻之间相互照顾，偶有为生活琐事
发生争吵，但大部分时间还是好的，感情一直比较稳定。因此，被告不同意与原告离婚。
被告单某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审理，原告对被告提供的证据无异议。本院审核
认为，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，予以
采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004
年2月14日生育儿子单某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较
好，婚后共同生活近8年，已经建立起深厚的夫妻感情，原告
无证据证明双方存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利
益为重，加强沟通，夫妻关系尚可维系。原告要求与被告离婚
的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 卢 倩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初400号
原告黄某甲，男，汉族，1984年10月19日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市雷公镇望河村3-31。身份证号码：4209821984********。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告印某。
原告黄某甲诉被告印某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，人民陪审员余正荣、人民陪审员易登强参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼。被告印某经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2006年原、被告在同一工厂打工相识，××××年××月××日在安陆市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随爷爷奶奶生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后由于双方性格不合加上长期分居，导致本来薄弱的夫妻感情彻底破裂，为此特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份及村委会、派出所证明一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、黄某乙户籍信息复印件一份，拟证明原、被告婚姻存续期间育有一子的事实；
被告印某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交的三组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告印某于2006年初，在广东中山打工时，自由恋爱相识，相识后原、被告即同居生活，婚姻基础一般。于××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现年10岁，孩子目前随原告父母在安陆市雷公镇生活带养，原、被告于××××年××月××日经安陆市民政机关登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，此后，原、被告因彼此性格差异，沟通不够，聚少离多，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生摩擦。为此原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告在广东务工时自由恋爱相识，在无他人干涉下同居生活结为夫妻，并自愿领取结婚登记证书，其合法婚姻受法律保护。婚后较长时间原、被告能够共同经营家庭，抚育子女，说明双方已建立起深厚的夫妻感情。嗣后虽因家庭琐事和性格差异发生过争吵，但并未从根本上影响到夫妻感情。近年来，由于双方异地务工，后期缺乏一定的沟通交流，未能相互理解包容，导致对夫妻感情的认知发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告黄某甲虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强联系沟通，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互信任，夫妻关系应有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，及有利于子女的身心健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 余正荣
人民陪审员 易登强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 章 军
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2698号
原告：卢汉其，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：李德胜，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告卢汉其诉被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢汉其的委托代理人吴文生、被告李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉其起诉称：2010年8月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币19.6万元。随后被告陆续还款人民币9.6万元。2015年2月4日被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款人民币10万元。经原告多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德胜辩称：对于原告诉请的欠款本金100000元及利息没有异议。但因为偿还能力不足，无法一次性支付，需慢慢偿还。
经审理查明：2010年8月26日，被告向原告借款196000元。之后，被告陆续向原告还款。2015年2月4日，经双方就被告尚未偿还部分借款进行结算，被告出具《借条》给原告，确认借到原告现金10万元。
本院认为：被告承认原告全部的诉讼请求，没有违反法律、行政法规强制性规定。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月16日起计算）给原告卢汉其。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一六年七月十三日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第688号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月11日8时许，被告人徐某在济宁市任城区梦圆南组团1号楼3单元302室家中，因琐事与其妻子郑某乙发生口角，被告人徐某用拳头将郑某乙眼部打伤。经法医鉴定，郑某乙左侧眶内壁及上、下壁骨折，构成轻伤一级。
2015年10月19日，被告人徐某与被害人郑某乙达成谅解协议，赔偿郑某乙经济损失并取得谅解；被告人徐某同日主动到济宁市公安局任城分局红星西路派出所投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐某，出示并宣读了：1、被害人郑某乙的陈述；2、证人姜某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、被告人徐某与被害人郑某�签订的谅解协议书、被害人郑某乙签名的收到条及谅解书、被告人徐某与被害人郑某乙的结婚证复印件、被告人徐某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人郑某乙的伤情系轻伤一级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0649号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人徐某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，要求依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人徐某与被害人郑某乙已达成谅解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人徐某从宽处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，系初犯、偶犯，且本案系家庭矛盾引起的纠纷，可酌情对被告人徐某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑�验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘智雯
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初89号
原告李尚生
委托诉讼代理人李苗
被告王虎
原告李尚生与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李尚生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元（利息从2016年12月8日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率10‰计算利息）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月8日，被告王虎向原告李尚生借款20000元，约定借款利息按照月利率10‰计算，当日原告李尚生将该借款以现金方式交付于被告王虎，被告王虎给原告李尚生出具借据一支。2016年12月8日，被告王虎将之前利息结清，借款本金20000元继续借贷，并将原借据借款日期变更为2016年12月8日。后被告未偿还原告借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告向原告出具借款的时间、借款金额，约定利息的事实。
被告王虎未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年12月8日，被告王虎向原告李尚生借款20000元，约定借款利息按照月利率10‰计算，当日原告李尚生将该借款以现金方式交付于被告王虎，被告王虎给原告李尚生出具借据。2016年12月8日，被告王虎将之前利息结清，借款本金20000元继续借贷，并将原借据借款日期变更为2016年12月8日。后被告未偿还原告借款本金及利息，原告涉诉本院。
本院认为：被告王虎借款出具借款条据给原告，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王虎有义务偿还原告借款本金及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到被告有义务立即偿还借款。原告要求被告按照约定的月利率10‰标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原、被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率10‰的标准支付。原告李尚生的诉讼请求本院予以支持。被告王虎在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告李尚生借款本金20000元及利息（利息从2016年12月8日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一八年二月六日
书记员 薛配配
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1549号
原告：袁智超。
被告：夏金龙（淘宝id：夏金龙999）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告袁智超诉被告夏金龙、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告袁智超诉称，原告通过网络交易平台，于2017年6月2日，在被告经营的名为“瘦出完美身材88”淘宝id为“夏金龙999”的网店购买了1套“包邮正品blackboss黑老大usa美国蓝骑士零度红蝶黑蓝幽灵排油丸”共计40颗胶囊，以980元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友看后告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的“black”产品系假冒伪劣产品。在律师的指导下原先登录了国家食药局官网，查询结果是该产品无国家备案、无批准文号、无生产厂家、无中文标识。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”属于严重的违法行为，给原告造成了损失。淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告退货款980元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿9800元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；5、被告承担原告身体、精神损失费500元；6、判令被告淘宝公司承担连带清偿责任；7、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法查处。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、被告淘宝公司与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，原告若要向被告淘宝公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向被告淘宝公司所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼。二、该管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效，案涉管辖条款约定由被告所在地人民法院管辖，并未限定为被告淘宝公司所在地，且被告所在地符合《民事诉讼法》第三十四条约定管辖的范围，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效的约定。被告所在地不论何种纠纷中均是合理的管辖地，认为淘宝卖家网购金额往往较小，主张权利后产生额外费用而过分保护消费者权益而迫使淘宝平台承担不必要的责任，这遏制或限制了网络服务提供者的合法权利，实际上对淘宝公司构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。三、即使本条款加重或限制了注册人的责任或权利，但被告淘宝公司以采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款，故管辖条款有效；《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条规定，“网络交易平台经营者使用合同格式条款的，应当采用显著方式提请合同相对人注意与其重大利害关系、对其权利可能造成影响的价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。网络交易平台经营者应当按照合同相对人的要求对格式条款作出说明。鼓励网络交易平台经营者采取必要的技术手段和管理措施确保平台内经营者履行提示和说明义务。前款所述显著方式是指采用足以引起合同相对人注意的方式，包括：合理运用足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识。不得以技术手段对合同格式条款设置不方便链接或者隐藏格式条款内容，不得仅以提示进一步阅读的方式履行提示义务。网络交易平台经营者违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制责任的条款，合同相对人依法可以向人民法院提出撤销该合同格式条款的申请。此前，因广东省广州市中级人民法院以淘宝平台在设置注册流程过程中默认注册人同意《淘宝平台服务协议》以及没有明确提示管辖条款为由，认定被告淘宝公司没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。为此，被告淘宝公司对注册流程进行了优化。从（2015）浙江钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确的提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”，《淘宝服务协议》也对相应条款以粗体下划线标识。被告淘宝公司已经完全的按照《合同法》第三十九条以及《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条的规定进行了合理又明确的提示。即虽然管辖条款限制了注册人选择管辖法院的权利，但已经通过非常明确的方式对管辖条款进行了提示，并可以按照注册人的要求进行说明，故该限制条款仍然有效。本案中，原告袁智超在淘宝平台阅读并同意协议且完成了全部注册程序，注册了淘宝账号，并通过该账号购买了案涉商品。原告在平台已经明确提示存在管辖条款的情况下，其应当审慎阅读、充分理解，并决定是否注册或是否在淘宝平台购买商品，其注册并购买的行为表明其认同管辖条款的效力。综上，本案应移送至杭州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，原告袁智超在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以引起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁智超已履行合理的提请注意义务，原告袁智超选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖，故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月七日
书记员 邝慧敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3027号
申请执行人苏州宝泰保安服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人蒋有根，系公司员工。
被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人汤莉，董事长。
原告苏州宝泰保安服务有限公司与被告苏州瑞尚幕墙有限公司保安服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州瑞尚幕墙有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州宝泰保安服务有限公司服务费24万元。被告苏州瑞尚幕墙有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告苏州瑞尚幕墙有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为242450元，申请执行费3537元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件立案执行后，本院依职权查询被执行人在吴江区范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州瑞尚幕墙有限公司名下座落于吴江经济技术开发区同津大道东侧的国有土地使用权证（系轮候查封，查封期限将于2018年3月10日届满，该宗土地上的建筑物均未办理权属登记），此外未发现有可供执行的财产。该宗土地使用权首轮查封法院系汕头市潮阳区人民法院，关于处置权问题正在协调之中，在确认处置权后将由处置法院进行资产变价,本案将依据法律规定申请参与分配。综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0070号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一六年六月二十日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终71号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1977年8月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体，户籍住址四川省古蔺县，暂住乌海市乌达区。2014年10月23日因犯危险驾驶罪被乌海市乌达区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。2015年10月13日因故意伤害他人被乌海市公安局乌达分局行政拘留十日，并处罚款500元，同年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2016年3月17日被乌海市乌达区人民法院取保候审，2016年6月14日被收押。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出(2016)内0304刑初52号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2016年7月4日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市乌达区人民法院认定，2015年10月12日21时许，被告人曾某某在乌达区团结北路三街坊6栋4号与被害人凌某某及冷某甲等人喝酒时，与冷某甲发生争执，随后两人互相殴打对方，互殴中被告人曾某某用半截酒瓶将上前拉架的被害人凌某某的眼部扎伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人凌某某的损伤程度属于轻伤二级。
事发后，被告人曾某某的亲属已就被害人凌某某遭受的物质损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解。2016年5月18日，四川省古蔺县司法局对被告人曾某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人曾某某不实行社区矫正。
乌海市乌达区人民法院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。曾某某的亲属对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人曾某某及其辩护人以“如实供述、当庭认罪、赔偿被害人损失，一审判决量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉和辩护意见。
经审理查明，2015年10月12日21时许，上诉人曾某某在乌海市乌达区团结北路三街坊6栋4号与冷某甲、被害人凌某某等人喝酒，期间与冷某甲发生争执，随后两人互相殴打对方，互殴中曾某某用半截酒瓶将上前拉架的凌某某的眼部扎伤。经鉴定，凌某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，曾某某的亲属对凌某某遭受的物质损失进行了赔偿，并取得了凌某某的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、被告人归案情况说明，证实本案的受理情况和曾某某的归案情况。
2.报案材料及被害人陈述，证实2015年10月12日晚，被害人凌某某与曾某某等人在乌海市乌达区团结北路三街坊6栋4号喝酒。期间曾某某与冷某甲发生争斗，冷某甲用酒瓶将曾某某的头部打伤，曾某某又用碎酒瓶将冷某甲头部打伤，后继续用碎酒瓶将拉架的凌某某的眼部扎伤。
3.乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证实凌某某右眼球破裂损伤程度属于轻伤二级，其身体多发损伤系外伤外力作用所致。
4.行政处罚决定书，证实2015年10月13日，曾某某因故意伤害他人被乌海市公安局乌达分局行政拘留十日，并处罚款500元。
5.刑事和解申请书、刑事和解协议书、赔偿协议书、收条、中国邮政储蓄银行存款凭单及被害人出具的谅解书，证实曾某某与凌某某达成赔偿协议并已给付，取得了凌某某的谅解。
6.刑事判决书，证实曾某某前罪判决情况。
7.证人朱某、冷某甲、冷某乙、罗某某、李某某的证言，证实2015年10月12日20时左右，曾某某在乌达区团结北路三街坊6栋4号与罗某某、凌某某等人喝酒，期间与冷某甲发生口角，冷某甲用酒瓶将曾某某的头部打伤，曾某某又用酒瓶将冷某甲头部打伤后，继续用碎酒瓶将前来拉架的凌某某的眼部扎伤。
8.户籍证明，证实曾某某的基本情况。
9.上诉人曾某某的供述与辩解，与前述证据证明的事实能够互相印证。
10.视听资料，证实公安人员的取证程序合法，视听内容与笔录一致。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。曾某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人曾某某及其辩护人提出“曾某某如实供述、当庭认罪、赔偿被害人损失，一审判决量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，曾某某具有的法定、酌定从轻处罚情节一审已在量刑时充分予以考虑，二审不再重复评价；一审对曾某某的量刑在法律幅度内，罚当其罪，故对上诉人曾某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 宇
代理审判员 付佳杰
代理审判员 张新峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段聚峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2882号
原告黄建锋。
被告黄明泽。
被告杨艳兰。
原告黄建锋与被告黄明泽、杨艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄建锋到庭参加诉讼。被告黄明泽、杨艳兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建锋诉称：原告与两被告是朋友，两被告是夫妻关系。2013年9月27日，两被告因经营缺乏资金向原告借款300000元，基于朋友关系，原告同意借款，并于当日将300000元现金交付给两被告，两被告当时即立下一张借条、一张收据给原告，确认收款并承诺2013年10月30日归还，利息按每月5%计，同时写明其愿意以南宁市西乡塘区骋望怡璟湾小区C栋4单元2201号房作为借款抵押。2014年7月15日，被告再次以资金不足为由向原告借款305000元，原告交付借款后被告出具借条、收据，确认收款并明确利息计付标准和归还借款时间，同时写明因借款引起的纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖。上述借款到期后，两被告并未依约还本付息，原告多次催促，被告均以各种理由推脱不予偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款605000元并支付利息（按年利率36%，从借款之日起计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄明泽、杨艳兰未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，两被告向原告借款300000元并出具借条，载明借款事实，承诺于2013年10月30日归还，借款利息按每月5%计算，并注明以南宁市西乡塘区骋望怡璟湾小区C栋4单元2201号房作为借款抵押。当日被告黄明泽还出具收据，确认收到原告300000元。
2014年7月15日，被告黄明泽向原告借款200000元和105000元并分别出具借条、收据，载明借款事实，约定月息5%，200000元承诺2014年8月15日归还，105000元承诺2014年10月30日归还。
上述三笔借款到期后，两被告均未按约还款付息。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄明泽、杨艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款605000元，有被告出具的借条、收据为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告就每笔借款均约定了月息5%，现原告主张以年利率36%计算，双方约定及原告主张的利率均超过现行法律规定的上限，本院依法调整为以年利率24%计，即：以300000元为基数，按年利率24%从2013年9月27日起计至借款偿付完毕之日；以305000元为基数，按年利率24%从2014年7月15日起计至借款偿付完毕之日。
关于被告杨艳兰的还款责任问题。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨艳兰所欠原告的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明泽、杨艳兰返还原告黄建锋借款本金605000元；
二、被告黄明泽、杨艳兰支付原告黄建锋利息（利息计算：以300000元为基数，按年利率24%从2013年9月27日起计至借款偿付完毕之日；以305000元为基数，按年利率24%从2014年7月15日起计至借款偿付完毕之日）。
本案受理费13110元、公告费350元，合计13460元（原告已预交），由被告黄明泽、杨艳兰承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1939号
原告文某，男，1986年5月29日出生，汉族，个体工商户，住桃江县牛田镇彭家冲村。
委托代理人李利春，男，1982年6月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路**号，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市乐山东路**号。
原告文某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告文某的委托代理人李利春、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购一批锡渣，双方达成口头买卖协议。2016年8月3日原告将锡渣送往广东省清远市，被告验货后于2016年8月6日出具了一份欠条，声明欠原告锡渣款38000元，并口头承诺2016年8月11日之前结清货款，但到期后，经多次催讨，被告一直未予支付该笔货款。
被告陈某某辩称，被告所属欠款事实不成立，原告提供的锡渣不符合质量标准，不应支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告在原告处购买锡渣，并由被告向原告出具欠条的事实不持异议，本院予以认定。对被告认为原告提供的锡渣质量不符合双方约定，并向本院提供了出入境货车的详细清单、湖南省湘南地质队化验室出具的化验单一份以及蒋支雄出具的证人证言，但原告对该事实以及被告提供的该三份证据均不予认可，认为该三份证据不能达到被告的证明目的，原告所提供的货物经过被告验收合格后，由被告出具了欠条，而被告提供的检验报告系被告单方提供，未经原告认可，且证人所述证言部分与事实不符。本院认为，被告所提供证据不能形成锁链，不能证明其所检测不合格产品即为原告所提供，因此对被告的该主张，本院不予支持。
本院认为，被告在原告处购买锡渣，原告向被告提供货物，双方买卖合同关系成立，并合法有效，原告向被告提供货物，被告在验收后，依约应向原告支付货款，被告未依约支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告辩称，原告提供的货物不符合双方约定的质量标准，但被告并未向本院提供有效证据予以证实，且被告在验收货物后，向原告出具了欠条，被告的实际履行行为表示其接受了原告方货物，故对被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定之规定，判决如下：
由陈某某于本判决生效之日起十日内支付文某货款本金38000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 肖 霞
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初658号
原告李文惠。
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会，住所地，秦皇岛市山海关区南海村。
负责人王宏，职务，村民委员会主任。
委托代理人靳志喜，该村村书记。
原告李文惠诉被告山海关区第一关镇南海村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判公开开庭进行了审理。原告李文惠、被告山海关区第一关镇南海村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文惠诉称，被告在原告经营的饭店多次安排工作餐累计欠原告饭费22555元，原告多次向被告索要，但被告一直以没钱为由拒不支付，无奈原告诉至法院，要求被告支付拖欠的餐费22555元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李文惠向本院提交如下证据：一、南海村外欠款明细复印件一份；二、记账凭证及付款审批单复印件各一份。
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会辩称，原告说的事有的我知道有的我不知道，被告确实因村委会事务方面产生了工作餐，我参与的知道，不参与的不知道。
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告李文惠经营福香源饭店，自2009年至2012年，被告村委会工作人员到原告经营的饭店就餐，共产生就餐费22555元。原告庭前申请本院工作人员到山海关区第一关镇农经管理站调取记账凭证，本院于2016年4月28日到山海关区第一关镇农经管理站调取了2012年6月30日南海村记账凭证一份及付款审批单一份，记账凭证上载明的欠款金额为22555元，付款审批单中载明的金额为22552元，原告提交的南海村外欠款明细中载明的欠款金额同为22555元，被告至今未支付上述费用。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告村委会工作人员因村委会事务到原告经营的福香源饭店就餐，从2009年直至2012年共产生餐费22555元，通过本院调取的证据足以认定上述事实，被告应支付原告主张的上述费用，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告李文惠餐费22555元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年五月十六日
书记员 刘佳良
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第486号
申请执行人张某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第170号调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第486号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人张某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1301号
原告宫志杰。
委托代理人李芷缘，赵立南。
被告李英帅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人马刚。
委托代理人高峰。
原告宫志杰诉被告李英帅,被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫志杰委托代理人李芷缘，被告李英帅,被告保险公司委托代理人高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日8时49分，在文储路东奥电梯门前，被告李英帅与原告两车相撞，车辆损坏，被告李英帅负全部责任，原告无责。原告被送往沈阳市七三九医院住院治疗，住院时间为2015年11月12日至2015年11月20日，住院8天，诊断为跟骨骨折、肩关节扭伤，现原告已经出院。现原告要求法院判令被告赔偿医药费7061.35元，住院伙食补助费800元，误工费5866.67元，护理费769.92元，交通费500元，复印费13元，车损300元，本案诉讼费由被告承担。
被告李英帅辩称，我为原告垫付了1000元放车钱，我要求保险公司返还，我同意承担复印费和诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，肇事车辆需提供完整的行车证、驾驶证，道路运输许可证，以及从业资格证，保险公司同意按照事故责任比例在合理范围内予以赔偿，误工费同意按照服务业的标准予以赔偿。
经审理查明，2015年10月28日8时49分，在沈阳市皇姑区文储路东奥电梯门前，被告李英帅驾驶辽AES8**号车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通支队皇姑大队出警，认定被告李英帅负全部责任，原告无责。事故发生后，2015年11月12日，原告被送往沈阳七三九医院住院治疗，主要诊断为跟骨骨折、肩关节扭伤，住院期间二级护理，普通饮食，2015年11月20日出院，住院8天，之后原告继续进行门诊治疗，支付医疗费7061.35元，共休息53天。
另查，孙东旭系辽AES8**号车辆所有人，被告李英帅为驾驶司机，该车辆在被告保险公司承保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2016年2月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告李英帅负全责，原告无责。因该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。被告李英帅同意承担诉讼费和复印费。
关于原告主张的医疗费一事，原告在医院发生的医疗费等费用均有病例和票据为证，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，故原告医疗费7061.35元本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。对于被告李英帅垫付款项，双方对此款的具体用途有异议，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告李英帅可另行起诉。
关于原告要求的护理费一事，原告住院8天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，护理费根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资96.24元/天计算，故原告护理费为769.92元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告要求住院伙食补助费一事，原告住院8天，本院参照住院期间本地国家机关一般工作人员出差补助每日100元标准确定，共计800元，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费的请求，原告共休息53天（包括住院8天），事故发生时，原告已达到法定退休年龄，但其确实仍在工作岗位从事劳动，根据原告提供的证据及双方质证意见，原告的误工费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资96.24元/天计算，故原告误工费5100.72元，由被告保险公司承担。
关于原告主张复印费的请求，复印费13元，属于间接损失，不属于被告保险公司理赔范围，应由被告李英帅承担。
关于原告主张车损的请求，原告称车辆有损失，但未能提供相应证据予以证明损失的真实性和具体数额，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告宫志杰医疗费7061.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告宫志杰护理费769.92元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告宫志杰交通费200元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告宫志杰住院伙食补助费800元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告宫志杰误工费5100.72元；
六、被告李英帅赔偿原告宫志杰复印费13元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费250元，由被告李英帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年七月十三日
书记员 梁艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1397号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：彭祖华，物业部客户经理。
委托诉讼代理人：张敬涛，物业部经理。
被告：沈镇林，男，1978年2月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：方加玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告沈镇林、方加玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市天昊物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审 判 长 周江婷
审 判 员 彭志光
人民陪审员 龚伟平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜颖希