河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终182号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：芦金有，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：马安，男，1987年8月15日出生，住河南省浚县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人芦金有、马安机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人刘全、被上诉人芦金有的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。被上诉人马安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：改判人寿财险安阳公司不承担卢金有的停运损失20209.77元和一审案件受理费，本案二审案件受理费由卢金有承担。事实和理由：1、一审法院判决人寿财险安阳公司承担被上诉人卢金有的停运损失20209.77元没有事实和法律依据。卢金有应当提交事发前三个月营运记录及驾驶员工资等证据来实际确认其在事故发生期间的损失。2、一审法院判决人寿财险安阳公司承担案件受理费系认定事实不清，适用法律不当。
芦金有辩称，一审判决停运损失于法有据。被上诉人卢金有的车辆为营运车辆，因交通事故损坏产生的停运损失是必然发生的。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
芦金有向一审法院起诉请求：请求法院判令人寿财险安阳公司、马安赔偿卢金有各项损失197350元。
一审法院认定事实：2016年7月3日4时左右，马安驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿淇县工业路由东向西行驶，行至永昌商贸东侧时，因犯困逆向行驶与王利阳驾驶卢金有所有的豫Ｅ×××××号货车（登记车主为滑县晟通运输有限公司）发生碰撞，造成双方车辆损坏，双方车辆驾驶员马安、王利阳受伤的交通事故。淇县公安局交警大队通过简易程序处理，作出《道路交通事故认定书》，认定马安承担事故全部责任，王利阳不承担事故责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险安阳公司投保了交强险、第三者责任保险（1000000元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，卢金有的合理损失有：1、车损145537元；2、施救费5000元；3、停运损失20209.77元（8小时×15.725吨×5.4元/吨小时×25%×车辆停运天数119天）；4、医疗费6603.27元;5、住院伙食补助390元（30元/天×13天）;6、护理费1099.27元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×13天×1人）;7、误工费1784.74元（2015年度河南省交通运输业标准50110元/年÷365天×13天），共计180624.05元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马安承担事故全部责任，王利阳不承担事故责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险安阳公司投保了交强险、第三者责任保险（1000000元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间，卢金有的合理损失在保险范围内，故人寿财险安阳公司应在保险范围内对卢金有的合理损失予以赔付。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿芦金有各项损失共180624.05元；二、驳回芦金有的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取计2122元，由芦金有承担180元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担1942元。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案中人寿财险安阳公司是否应当对卢金有的停运损失承担赔偿责任问题。根据本案有效证据证明的内容可知，2016年7月3日4时左右，马安驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿淇县工业路由东向西行驶至永昌商贸东侧时，逆向行驶与王利阳驾驶卢金有所有的豫Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，双方车辆驾驶员马安、王利阳受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出第20160703A号《道路交通事故认定书》，认定马安承担事故全部责任，王利阳不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，当事人请求赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失时，应予支持。本案中，卢金有已提交证据证明其所有的豫Ｅ×××××号货车系从事货物运输经营，卢金有所主张的停运损失，属于上述条款中规定的财产损失，侵权人应予以赔偿。因本案事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险安阳公司投保有交强险、第三者责任保险（1000000元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间，故上诉人人寿财险安阳公司应在保险范围内对卢金有的各项合理损失包括停运损失予以赔偿。一审法院判决确定上诉人人寿财险安阳公司赔偿卢金有停运损失20209.77元并无不当。上诉人人寿财险安阳公司上诉称其不应对卢金有的停运损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故人寿财险安阳公司上诉主张其不应承担本案案件受理费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险安阳公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 琦