江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0179号
原告虞家福。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告高学怀。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人马继真，江苏高的律师事务所律师。
原告虞家福诉被告高学怀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告虞家福委托代理人陈浩军，被告高学怀委托代理人徐传富、被告保险公司委托代理人马继真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞家福诉称，2013年1月4日14时22分左右，原告驾驶电动自行车，沿社徐线由东向西行驶到65公里550米（社渚镇宋村村段）处，追尾撞到因占道停在路边的被告高学怀驾驶的苏D×××××轻货车的左后角，发生交通事故，造成原告受伤，原告当即被送往溧阳市人民医院治疗后转至常州市第一人民医院。该事故经交警部门处理，认定原告与高学怀承担事故的同等责任，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计118770.2元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告高学怀辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证。事故发生后支付给原告现金4000元，请求一并处理。
经审理查明，苏D×××××轻货车属被告高学怀实际所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年6月26日至2013年6月25日止，其中商业三者险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。2013年1月4日14时22分左右，虞家福骑电动自行车沿溧阳市境内社徐线由东向西行驶到65KM＋550M（社渚镇松村村段）处，追尾撞到因占道停在路边的高学怀驾驶的苏D×××××轻货车的左后角，发生交通事故，致虞家福受伤，电动车损坏。该事故经交警部门处理，认定高学怀、虞家福承担事故的同等责任。原告受伤后被送至溧阳市第五人民医院门诊治疗，当日转至常州市第一人民医院住院治疗，经诊断为右额叶脑挫伤，右额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，1月21日出院。2013年12月3日，原告入住溧阳市人民医院，经诊断为继发性癫痫，脑外伤后，12月6日出院，为此共支付医疗费29097.14元（包括2013年12月3日之后发生的医疗费）。事故发生后被告高学怀向原告支付4000元。2013年11月11日，原告提出申请，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年12月13日作出鉴定意见为：被鉴定人虞家福因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；被鉴定人虞家福伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，为此支出鉴定费4300元。因相关损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费29097.14元；2、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、护理费4380元（60天×73元／天）；5、误工费5840元【80天×（26687／365）】；6、残疾赔偿金77161.2元（29677元／年×（20-7）×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、司法鉴定费4350元；9、交通费1000元，以上合计128788.34元。扣除被告已支付的4000元，超交强险部分由被告高学怀按70%赔偿，实际要求被告赔偿118770.2元。庭审中，被告高学怀、保险公司对交通事故及责任认定无异议，对各项赔偿请求提出如下质证意见：医疗费发生在2013年12月3日以后的医疗费用不予认可；超交强险部分按责任承担60%予以分担，扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准过高，认可60元／天；原告年龄较大，误工费未提供证据，不予认可；残疾赔偿金计算过高，精神抚慰金认可3000元；鉴定费不予承担；交通费未提供证据，酌情认定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告虞家福因交通事故受伤理应获得赔偿。基于原、被告对交通事故及责任认定均无异议，本院依法确认其效力，被告保险公司、高学怀应依法赔偿。赔偿顺序如下，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，如有不足，由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，如仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，关于原告损失的认定，1、医疗费，原告虽于鉴定期间住院治疗，但结合其受伤后医院诊断，原告第二次住院系因继发性癫痫，与其交通事故具有关联性，故原告该费用属合理损失，本院应予支持；2、原告的误工费，发生交通事故时，原告已超60周岁，且未提供其他证据证明，故原告的误工费损失本院不予支持。综上，原告的损失综合认定如下：1、医疗费29087.14元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费600元；4、护理费4380元（60天×73元／天）；5、残疾赔偿金77161.2元；6、精神抚慰金6000元；7、司法鉴定费4350元；8、交通费600元（酌情认定），以上合计122538.34元。其中原告的医疗费29087.14元按规定应扣除10%医保外用药2909元，由被告高学怀按60%比例承担，即赔偿原告1745元，原告其余医疗费26178.14元、住院伙食补助费、营养费计27138.14元，已超出交强险医疗费限额，故由被告保险公司承担10000元无过错赔偿责任，超出部分17138.14元，由被告高学怀按60%比例承担，即赔偿原告10282.88元，又因被告高学怀所驾驶车辆已投保商业险，且投保了不计免赔特约险种，故对该损失由被告保险公司按保险合同约定直接向原告赔偿。原告的残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计92491.2元，因未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告保险公司赔偿。以上，被告保险公司应合计赔偿原告112774.08元，被告高学怀应赔偿原告1745元，因其已向原告支付4000元，超出部分2255元由被告保险公司直接向高学怀支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告虞家福因本次交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计人民币112774.08元，其中向原告虞家福支付110519.08元，向被告高学怀支付2255元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已减半收取），由原告负担180元，被告高学怀负担116元，被告保险公司负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2676元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年三月十三日
书记员 庄丽娟