wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第579号
原告孟凡宝，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告潘纪强，住涿州市。
被告司长亮，住涿州市。
原告孟凡宝与被告潘纪强、司长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡宝的委托代理人宋国庆、被告潘纪强、司长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡宝诉称，2011年7月24日二被告以暂时资金周转困难为由向原告借款40000元人民币，在二被告收到借款的当时与原告签订了民间借款协议书，该协议约定二被告应于2011年8月24日将借款还清，可是时至今日二被告也没有还款，为此，原告特向法院提出起诉请求依法判令二被告连带给付拖欠原告借款40000元整；二被告承担本案诉讼费用。
被告潘纪强辩称，我不同意还这笔钱。我们从东易日盛公司承包了装修的活，因为活没做好，业主不让我们做了，让我们赔偿20000元。因为在做这活之前，东易日盛公司的老板陈金良还欠我4万多，我让东易日盛公司的老板陈金良把钱给业主，是他给孟凡宝打电话拿的钱，20000元给了业主。在东易日盛公司让我们签的借款协议，我们不签还打了我们。不知道这4万元是怎么来的。
被告司长亮辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是给潘纪强干活的，潘纪强也没有给我和工人发工资，因为业主对工程不满意，给业主赔偿了20000元。这40000元的借条是原告打了我以后签的，只是20000元并不是40000元，我出来以后还到刑警二队报案了。
经审理查明，2011年7月24日原告与二被告签订民间借贷协议一份，约定二被告向原告借款人民币40000元整，还款日为2011年8月24日。合同签订当天原告给付二被告人民币40000元整。借款到期后，二被告未如期偿还借款，现原告诉至本院请求判令二被告连带给付拖欠原告借款40000元整。
以上事实，有民间借贷协议一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告孟凡宝与被告潘纪强、司长亮签订的民间借贷协议系双方真实意思表示，合法有效。二被告应当按照双方约定及时偿还借款，现原告依据双方签订的民间借贷协议要求二被告给付拖欠原告借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该民间借贷协议是受原告胁迫后签订的，不是双方真实的意思表示。因其未在法定期限内提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告潘纪强、司长亮共同偿还原告孟凡宝借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年四月八日
书 记 员 李汭欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1090号
原告高某，农民。
被告吕某，农民。
原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 冷明明
二〇一五年十一月六日
书记员 吕贤宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1806-1号
申请执行人：汤文锋，住广州市花都区。
被执行人：赵华伟，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第620号民事判决书，向被执行人赵华伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人赵华伟位于广州市白云区黄园路黄园二街13号306房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第620号
申请执行人：陈运国
被执行人：新疆天瑞房地产开发有限公司
被执行人：江苏中昊建设工程有限公司
被执行人：江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐市分公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民二终字第460号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆天瑞房地产开发有限公司，被执行人江苏中昊建设工程有限公司，被执行人江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐市分公司银行存款273925.87元及迟延履行期间的债务利息，执行费4008.89元；
二、存款不足的依法查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿不力孜
二〇一五年四月十三日
书记员 李 佼 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第835号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人严辉军，系该行行长。
委托代理人万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告任建芳。
被告周球。
被告句容明豪房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇南大街91号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告任建芳、周球、句容明豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告任建芳、周球、句容明豪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告负担。
代理审判员 吴 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱文茜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第679号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：孟仑。
委托代理人：王咏冬。
被告：代青。
被告：周光玉。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告代青、周光玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人孟仑、王咏冬，被告代青、周光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2010年11月3日，曹建生向原告借款244000元用于购买房屋，借款期限为240个月，曹建生将坐落于安丘市兴安路中段新华园3号楼1104号所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记，被告周光玉提供连带责任保证，合同签订后，原告按约发放贷款244000元，贷款发放后，借款人曹建生因车祸死亡，被告代青为曹建生配偶，办理贷款时尚未结婚登记，被告代青为曹建生借款的共同还款人。在担保借款合同履行过程中，被告违约未偿还借款本息。根据个人购房担保借款合同第十二条12.2，被告未按合同约定的“本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权中止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因此，原告要求借款人提前清偿贷款，以及支付相应罚息及其他应付款项。故请求依法判令被告偿还原告贷款本金225589.73元及利息、罚息8350.43元（计算到2014年2月4日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日）；依法确认原告对抵押房地产享有优先受偿权，并实现债权；担保人周光玉承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。
被告代青辩称：我与曹建生系夫妻关系，2011年1月11日办理的结婚登记。曹建生于2012年11月30日因车祸死亡，我是共同借款人，对原告所诉无异议，但应把房子的首付及偿还了两年的贷款给我们。
被告周光玉辩称：我为曹建生担保贷款属实，应当承担担保责任。我没有履行担保义务，同意把房子处理了把银行的钱还了。
经审理查明：2010年9月9日，曹建生与被告代青向原告出具个人房地产贷款申请表一份，共同申请向原告贷款244000元用于购房，并同意以该购房作为抵押贷款。同日，被告代青向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺与曹建生作为共同借款人，对该贷款承担连带清偿责任。2010年10月22日，原告与曹建生签订《个人购房担保借款合同》一份，约定曹建生向原告借款244000元用于购买房屋，借款期限为240个月，自2010年至2030年，该笔借款用于购买坐落于安丘兴安路中段新华园小区3号楼1104号居民房一套，并用该房为该笔借款提供抵押担保；被告周光玉在借款合同的保证人处签字，为该项借款承担连带保证责任；同时合同约定借款年利率为5.219%，按月等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%，计收罚息；出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情况，贷款人有权中止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，双方于2010年10月22日在安丘市房产管理局办理了房屋抵押预告登记手续（登记证号为安丘房预城区字第0006453号）。原告按约发放贷款244000元。2011年1月11日被告代青与曹建生办理结婚登记，2012年11月30日借款人曹建生因车祸死亡。后被告未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。至2014年2月4日，被告尚欠原告贷款本金225589.73元及利息、罚息8350.43元。
2011年9月1日，合同双方在安丘市房产管理局办理了抵押房屋［登记证号为安丘房权证城区字第××号（0072546-1号），坐落于安丘市兴安路东，新华书店南，新华园3号楼1104室及车库（19.55平方米），房屋所有权人为代青、曹建生共同所有］登记手续，他项权利证为安丘房他证城区字第00288**号。被告代青及曹建生用该房屋及车库作抵押，抵押于中国农业银行股份有限公司安丘市支行，债权数额为244000元，抵押期限2010年10月25日至2030年10月24日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、同意抵押承诺书、同意担保证明、个人借款凭证、安丘房权证城区字第××号证书、安丘房他证城区字第00288**号证书、欠款证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告代青作为共同借款人向原告借款，并以其房屋抵押，由被告周光玉提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向借款人发放贷款，借款人应按合同约定偿还原告借款本息，被告代青在曹建生死亡后应当积极履行还款义务，但被告代青屡次逾期还款，已构成根本违约，故原告要求借款人提前支付所欠本息并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；被告代青以其房产作为抵押并办理房产抵押登记，所以在被告代青不按约偿还本息时，原告有权就被告代青的抵押房产优先受偿，同时要求被告周光玉承担保证责任。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权，被告周光玉承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告代青偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金225589.73元及利息、罚息8350.43元（计算至2014年2月4日），并就借款本金225589.73元按年利率为7.8285%（年利率为5.219%×1.5）向原告支付逾期利息，自2014年2月5日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告代青抵押房产［登记证号为安丘房权证城区字第××号（0072546-1号），坐落于安丘市兴安路东，新华书店南，新华园3号楼1104室及车库（19.55平方米），房屋所有权人为代青、曹建生共同所有］一处有优先受偿的权利；
三、被告周光玉对上述第一项承担连带清偿责任，被告周光玉承担保证责任后，有权向被告代青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由被告代青、周光玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 毕清香
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2831号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司。
法定代表人夏兴军，系该公司总经理。
被执行人杨杰，女。
被执行人何立春，男。
本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人杨杰、何立春保证合同纠纷一案的过程中，本院依法查封了被执行人杨杰名下所有辽B871**车辆，申请人无法提供车辆所在，也无法提供其他可供执行财产线索，本院经查询也未发现可供执行财产，申请人据此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初3754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1611号
原告李梅，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告何淑玲，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李梅与被告何淑玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李梅于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅负担。
审判员 王厚民
二〇一五年七月十五日
书记员 高美霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3212号
罪犯吴志浩，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港中级�民法院于2010年12月6日作出（2010）防市刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴志浩犯运输毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月28日至2017年8月27日止），并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）桂刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月12日入监。2013年11月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴志浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明�的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止共获奖励分58.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴志浩予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴志浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志浩减去有期徒刑七个月五日（减刑后刑期至2016年1月22日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00220号
原告杨某，女，生于1981年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（一般代理）田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告张某，男，生于1987年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（一般代理）杨杰、刘臻，湖北图盛律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员肖如义适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田立，被告张某及其委托代理人杨杰、刘臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，于2013年6月1日同居生活，同年7月4日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告对家庭未尽到做丈夫的责任，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚并平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情基础良好，虽然因为性格问题时有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年4月相识，2012年6月开始同居生活，同年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人为生活琐事偶有争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2013年12月，原、被告再次发生争吵，致原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活后结婚，婚姻基础较好。由于二人均较为年轻，对彼此的脾气秉性、生活习惯等缺少包容，在共同生活中难免产生摩擦，但并无本质矛盾。只要双方珍惜多年的感情，加强沟通，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。且原告在审理过程中未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 如 义
二〇一四年一月十五日
书记员 漆金鄂（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终238号
上诉人（原审被告）侯某某，男，1982年2月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇.
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住武陟县木城镇。
上诉人侯某某与被上诉孙某某人离婚纠纷一案，上诉人侯某某不服武陟县人民法院（2015）武少民南初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年2月17日8时30分在本院8号审判庭公开开庭审理，上诉人侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯某某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一六年二月十八日
书记员 王东娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终238号
上诉人（原审被告）侯某某，男，1982年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1980年1月20日出生，汉族。
上诉人侯某某与被上诉孙某某人离婚纠纷一案，上诉人侯某某不服武陟县人民法院（2015）武少民南初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年2月17日8时30分在本院8号审判庭公开开庭审理，上诉人侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯某某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一六年二�十八日
书记员 王东娟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审23号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人宋卫国，1981年11月11日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对宋卫国交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审23号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00506号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，并于同年6月30日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2007年3月向中国光大银行武汉分行（以下称光大银行武汉分行）申请办理了卡号为×××7208的信用卡，并在2007年4月至2011年7月期间，使用上述信用卡进行透支消费，经光大银行武汉分行委托武汉平维达投资管理有限公司通过电话及上门多次向被告人黄某催收后，超过三个月，仍有透支款本金人民币82760.41元未归还。
接被害单位报案，公安机关根据线索于2013年12月17日将被告人黄某抓获。案发后，被告人黄某的亲属已自愿代为向光大银行武汉分行归还上述透支款本金人民币82760.41元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，且有物证信用卡，信用卡申请资料、信用卡消费及还款清单、委托代理合同、营业执照及税务登机证、组织机构代码证、扣押清单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、移动电话机短信通知、情况说明、还款证明等书证，刘某某、王某某、袁某、潘某某的证人证言，被害单位的报案材料，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项并取得被害单位的谅解，可以从轻�罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有如实供述罪行、偿还全部透支款并取得被害单位谅解等量刑情节。综合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章兴益
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00063号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年6月6日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人马侃，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月26日转为普�程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马侃到庭参加了诉讼。经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日21时许，被告人王某甲驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市学府路由西向东行驶至相山路交叉口左转时，遇李某驾驶的皖A×××××号小型普通客车沿相山路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，李某及车上张某、白某等六人不同程度受伤。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸，被害人张某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人白某因道路交通事故致膀胱破裂等损伤程度属重伤。被害人李某的损伤程度属轻伤。
公安机关认定被告人王某甲承担此事故全�责任。2013年9月1日被告人王某甲前往公安机关投案。
另查，案发后，被告人王某甲亲属自愿代为赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计人民币490000元、赔偿被害人白某各项经济损失共计人民币282000元，取得被害人张某亲属及被害人白某的谅解。被害人李某、陶某自愿放弃对对被告人王某甲的索赔，并对被告人王某甲表示谅解。
审理中，被害人徐某、王某乙于2014年4月1日向本院提起附带民事诉讼。后经本院调解，被告人王某甲亲属与被害人徐某、王某乙达成民事调解协议，被告人王某甲亲属分别赔偿被害人徐某经济损失共计人民币29000元、赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币50000元，被害人徐某、王某乙撤回附带民事诉讼，并对被告人王某甲的行为表示谅解，并建议法院对被告人王某甲从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某、陶某的陈述、证人高某、赵某成、何某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤等严重后果，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在事故发生后弃车逃逸，属交通运输肇事后逃逸。被告人王某甲逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲亲属已代为赔偿被害人张某亲属及其他被害人的经济损失，并得到被害人张某亲属及其他被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6654号
上诉人（原审原告）：王云和。
被上诉人（原审被告）：王云太。
上诉人王云和因与被上诉人王云太农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告王云和诉称：原、被告系亲兄弟。原告青年时因家庭贫困至东北谋生，将户口迁到东北，而被告一直在土山屯村生活。1995年土山屯村进行30年承包地分配时被告抓了两个阄获得了7块地共计10.11亩承包地。因原告打算回土山屯定居，双方当时约定被告抓两个阄，并将承包地中的两块共计4.52亩（小屯后3.36亩和闫（家）营1.16亩为一个阄）给原告耕种，自1995年开始该地块的相关费用一直由原告自行负担，在原告回土山屯定居前原告将款汇给被告代缴，原告大约在1998年回土山屯定居后便一直自行向村委会缴纳。原、被告双方于1998年签订了《土地转让契约》，并就转让事宜向村委会进行了说明，征得了同意。原告回土山屯后该地开始由原告耕种，后又由被告以各种借口要回耕种，一段时间后原告又要回耕种，反复多次，现在该地由被告耕种。被告以为原告土地转让契约丢失，在原告索要时拒绝返还，经村委会及张家楼镇人民调解部门调解无效，故具状诉到法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《土地转让契约》有效；2、被告返还原告土山屯承包地4.52亩【（小屯后3.36亩和闫（家）1.16亩】。
一审法院查明：1995年9月1日，被告王云太与青岛市黄岛区张家楼镇土山屯村民委员会签订《土地承包合同》，承包了包括小屯后3.3亩、闫营1.16亩土地，并领取了原胶南市人民政府颁发的土地使用权证。2015年6月20日，王云太与该村民委员会重新签定了《农村土地承包合同》，并领取了《农村土地承包经营权证》。
原告王云和系吉林省桦甸市居民，现居住于青岛市黄岛区张家楼镇土山屯村。王云和与该村土地档案中署名为王云合系同一人。王云和称其因打算回土山屯村居住，土山屯村委会准许被告王云太为原告抓阄，并获得讼争的两块土地。原告自东北返回该村定居后，为便于缴纳相关费用，原、被告于1998年1月1日签订了《土地转让契约》，内容为：现有张家楼镇土山屯王云太30年不动耕地田，具体位置“小屯后3.3亩，闫营1.16亩”。依据《中华人民共和国土地使用法》有偿转让于兄长王云和，空口无凭，立字为据。证明人：赵忠礼。王云太、王云和在该契约下部签名并捺了手印。王云和又将小屯后3.36亩土地交给王会宝耕种，闫（家）营1.16亩交给王云太耕种。
一审法院认为：对本案中因农村集体土地使用权引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王云和的起诉。本案案件受理费100元，退还原告王云和。
王云和上诉称，上诉人与被上诉人签订了土地流转契约，且征得村委会同意并变更了土地登记账簿，上诉人也实际耕种了数年。一审法院未认定本案法律关系的性质就认定本案不属人民法院民事案件受理范围错误。上诉人在一审预交鉴定费3800元，但一审法院对鉴定费没有处理。
本院认为，本案王云和起诉要求确认其与王云太签订的土地转让契约有效并要求王云太返还承包地，此纠纷是平等民事主体间的纠纷，王云和的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，应予实体审理。一审法院认为此案是农村集体土地使用权引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院审理范围，驳回王云和的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5069号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00860号
原告：邓顺英，女，1953年5月6日出生，汉族。
原告：陈洪，男，1974年2月7日出生，汉族。
原告：陈鹏，男，1980年9月23日出生。
共同委托代理人：陈浩，男，1979年10月16日出生，汉族。
原告：陈浩，简况同上。
共同委托代理人：樊建舟，男。
被告：陕西省人民医院。住所地：西安市友谊西路256号。
法定代表人：陈学文，该院院长。
委托代理人：张航，男。
委托代理人：石践，男。
本院在审理原告邓顺英、陈洪、陈浩、陈鹏与被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺英、陈洪、陈浩、陈鹏申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓顺英、陈洪、陈浩、陈鹏撤回起诉。
诉讼费2300元免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月六日
书记员 霍 雯
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执字第259号
申请执行人：王孝斌，男，1959年12月10日出生，汉族，山西省黎城县人。
被执行人：长治市城区常青办事处景家庄村民委员会
法定代表人：周拥东职务：村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民二初字第120号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人长治市城区常青办事处景家庄村民委员会送达执行通知书，责令其归还申请执行人王孝斌欠款107153元及利息，并承担案件受理费2865元、执行费1507元，共计111525元，但被执行人长治市城区常青办事处景家庄村民委员会至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市城区常青办事处景家庄村民委员会银行帐户上存款111525元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一三年八月六日
书记员 陶 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第393号
申请执行人：赵乾
被执行人：赵国平
申请人赵乾申请执行被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年09月07日作出的（2012）寿民初字第2980号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第2980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初244号
原告陈某，女，1971年5月19日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告杨某某，男，1972年11月29日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和好自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 王金锋
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第436号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人苗某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月25日上午9时许，被害人魏某某到林州市合涧镇卖碳，被告人苗某某以买碳为由，让魏某某将碳拉到林州市临淇镇吕庄村纸厂，之后苗某某私自将碳以7980元（包括5000元现金，2980元欠条）的价格卖给该纸厂，并将卖碳所得占为已有。经林州市物价认定中心鉴定，被骗的碳价值人民币9462元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经质证、认证的被害人魏某某的陈述、证人张某某、宋某某等人的证言、价格鉴定结论、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人苗某某于2013年10月19日下午14时在武乡县丰州镇阳城村被抓获，2013年10月19日至2013年10月21日在山西省武乡县看守所羁押；苗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；苗某某家属在本院审理过程中已将所骗财物退还被害人魏某某。
上述事实由被告人苗某某供述、武乡县丰州派出所证明、武乡县看守所证明、领款条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。苗某某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于苗某某当庭悔罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年十一月四日
书记员 元小牧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1994号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王友祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王友祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5161号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨华、樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：常洪斌，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告常洪斌物业服务合同任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5161号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：常洪斌，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告常洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02541号
罪犯郭国全，男，1981年12月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2007年11月22日作出（2007）西刑初字第173号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭国全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭国全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国全减刑减刑一年七个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终32号
上诉人（一审原告）周冰，女，汉族，1963年4月7日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现暂住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（一审被告）淮南市公安局田家庵分局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵守圣，该局局长。
委托代理人朱纪伦，该局法制大队大队长。
委托代理人彭传扣，该局法制大队科员。
上诉人周冰因治安管理行政处罚一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。
周冰诉称：原告多次到国家信访局、公安部、公安厅、教育部等上访部门上访反映淮南市公安局田家庵分局的问题，遭到淮南市公安局报复非法关押。2007年10月15日，原告在国家信访局接待中心正常上访，被我市信访公安拦住，说要谈话解决问题，于是被市公安局人员强行带回。16日中午到达淮南，却被强行带至田家庵分局刑警队一中队。分局局长指使该办理刑事案件的单位，编造了两年七个月前两次“违法”记录，将这两次所谓的“违法”处罚单让我签字，我在上面写上“打击报复”，当时无任何手续给拘留。此次关押是蓄意打击报复，颠倒是非，公权滥用，拘留程序不合法。故要求人民法院尊重事实，依法撤销淮南市公安局田家庵分局所作的行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告请求撤销的淮田公(行)决字【2007】第531号行政处罚决定书于2007年10月16日作出，至原告起诉的2016年5月30日，已远远超过五年，人民法院应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周冰的起诉。
宣判后，周冰不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人起诉超过法定期限，进而驳回上诉人的起诉与事实不符。上诉人2007年12月即向一审法院提起诉讼，但法院既未予立案，也未给书面的不予立案裁定书。之后，因为立案问题，上诉人一直不断向各级法院和其他机关申诉，但一直没有结果。起诉期限的耽误不是上诉人的原因，故上诉人的起诉不受起诉期限限制，未超过法定起诉期限。二、一审法院审判程序违法。一审法院未经开庭审理，对证据不调查核实，未经开庭质证，即下达裁定，程序违法。三、被上诉人作出的淮田公（行）决字（2007）第531号行政处罚决定，实体不公，程序违法。综上，请求：一、鉴于此案案情复杂重大和特别，以及此案系淮南市政府官员和公安打击报复蓄意构陷，且受到淮南市党委、政府的严重干扰，淮南市市、区两级法院不能行使独立审判权，故上诉人再次强烈要求淮南市中级人民法院依法报请安徽省高级人民法院，指令淮南市以外的易地中级人民法院审理；二、请求中级人民法院依法撤销（2016）皖0403行初29号淮南市田家庵区人民法院行政裁定书；三、依法改判支持上诉人要求依法撤销淮田公（行）决字（2007）第531号行政处罚决定书的诉求。四、诉讼费用全部由被上诉人承担。
经审理查明，2007年10月16日，田家庵公安分局作出淮田公（行）决字（2007）第531号公安行政处罚决定，该决定认定：2005年9月1日上午九时许，周冰在市政府二楼公开办上访，情绪激动，当市政府办公室机关保安杨保兵、杨海要将其带至信访局时，周冰拒不离开，与保安发生争执，并将杨海手指咬破。2006年10月11日上午11时许，周冰到北京信访局上访，拒不交还来访登记表，当淮南市信访局驻北京工作组同志要将其带离时，周冰拒不离开，大吵大闹，不停谩骂，并欲用随身携带的剪刀扎工作组同志，严重扰乱了国家信访局的办公秩序。据此，以周冰殴打他人造成轻微伤害为由，对周冰行政拘留8日；以周冰扰乱单位秩序为由，对周冰行政拘留8日。最后决定对周冰合并执行行政拘留12日。该处罚决定告知：被处罚人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向淮南市公安局或淮南市人民政府申请行政复议或者在三个月内向田家庵区人民法院提起行政诉讼。上述行政拘留自2007年10月16日开始执行，至2007年10月28日执行完毕。周冰不服，于2016年5月30日，向一审法院提起本案诉讼，要求：1、撤销淮田公（行）决字（2007）第531号公安行政处罚决定；2、公开道歉，消除影响；3、赔偿相关损失及精神损失；4、判令被告承担诉讼费用。
另查明，周冰曾向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，起诉状载明的时间为2007年12月28日。周冰提交的一份“人民法院行政一审案件立案审查、审判流程管理信息表”，显示的审查日期为2008年1月7日。
本案争议焦点：上诉人起诉是否超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉是否合法有据。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，周冰提供的证据材料显示，在涉案行政处罚于2007年10月28执行完毕后，已向一审法院递交起诉状，提起行政诉讼，一审法院也于2008年1月7日进行立案审查。而一审法院现以上诉人于2016年5月30日提起诉讼、超过起诉期限为由，裁定驳回周冰起诉，依据不足。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初29号行政裁定；
二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院继续审理。
审判长 张德玉
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一七年六月六日
书记员 汪絮梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为在原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误的，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法受理或者继续审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3464号
原告雷显伟。
被告姚春意。
被告张建忠。
原告雷显伟诉被告姚春意、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷显伟到庭参加诉讼。被告姚春意、张建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷显伟诉称：2015年3月20日，两被告向原告借款100000元，约定如借款人未按约履行还款义务，应承担还本付息的责任（按银行同期贷款利率四倍），并出具借条一份。2015年5月31日，两被告向原告出具承诺一份，内容为：“6月30日一次性付清拾叁万（130000元）”。借款到期后两被告未履行付款义务，故起诉要求：两被告返还借款100000元，逾期利息按银行贷款利率4倍计算从2015年3月21日起至借款还清日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际还款日止按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告姚春意、张建忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查：2015年7月15日，本院立案受理了原告诉两被告民间借贷纠纷一案，案号为（2015）杭萧商初字第3463号，案涉借款金额为30000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，承诺等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的的民间借贷关系成立，两被告借款后未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚春意、张建忠于本判决生效后十日返还雷显伟借款100000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由姚春意、张建忠负担。该款已由雷显伟预交，其同意可由姚春意、张建忠将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩燕华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1137号
原告:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：龚郑诚、黄柳柳。
被告：慈溪市新浦鑫禄电器厂。
代表人：杜高翔。
被告：慈溪市新浦镇成凯冲件厂。
代表人：陈雪君。
被告：徐美芳。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市新浦鑫禄电器厂（以下简称鑫禄电器厂）、慈溪市新浦镇成凯冲件厂（以下简称成凯冲件厂）、徐美芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人龚郑诚、黄柳柳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告鑫禄电器厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告鑫禄电器厂即时归还原告借款本金100万元，并支付至2013年12月17日止的利息14127.99元，及自2013年12月18日起至借款实际清偿日止、以借款100万元为基数、按月利率16.16‰计算的逾期利息；2.被告成凯冲件厂、徐美芳对上述被告鑫禄电器厂应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月18日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：月利率13.21‰，按月付息，逾期借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，即月利率为16.16‰计算。
四、款项交付：2013年6月18日，原告向被告鑫禄电器厂发放贷款100万元。
五、借款用途：企业经营周转需要。
六、担保情况：被告成凯冲件厂、徐美芳对被告鑫禄电器厂向原告借款承担连带责任保证。
七、还款期限：2013年12月17日。
八、还款情况：被告鑫禄电器厂取得贷款后支付利息至2013年10月19日，后又支付利息11851.67元，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2013年12月17日，被告鑫禄电器厂尚欠原告借款100万元、利息14127.99元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、工商银行网上支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告鑫禄电器厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告鑫禄电器厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告成凯冲件厂、徐美芳愿对被告鑫禄电器厂的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告成凯冲件厂、徐美芳承担保证责任后，有权向被告鑫禄电器厂追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦鑫禄电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付至2013年12月17日的利息14127.99元，及自2013年12月18日起至借款实际清偿日止、以借款100万元为基数、按月利率16.16‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦镇成凯冲件厂、徐美芳对上述判决确定的被告慈溪市新浦鑫禄电器厂应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦鑫禄电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13927元，减半收取计6963.50元，保全费5000元，合计11963.50元，由三被告共同负担，其中受理费6963.50元于本判决生效后七日内交纳本院,保全费5000元原告已经支付，故由三被告直接交付原告，与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年七月三十日
（）
代书记员 潘玲燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1701号
原告宁某，农民。
委托代理人张卫星。
被告杜某，农民。
原告宁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人张卫星、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后不久，被告就因家务琐事对我辱骂殴打，导致感情破裂。其事实如下：2012年春天挖厕所时因我递铁锨慢了，被告即破口大骂，逼我用手挖粪便。2012年麦季因晒麦子，被告无端辱骂我，我还口，被告就抓住我的头发将我摔倒在地，并摁着我的头让我求饶，否则就整死我，我求饶后跑回娘家，被告又追到娘家打骂我，我喝农药自杀，后经抢救脱险。2013年春天因琐事被告掐我的脖子，声称要掐死我，大不了挨颗枪子。2013年麦前种豆子，因琐事被告将我摁倒在地，连踹我数脚。2013年8月份因浇地，被告先用巴掌打我脸，后用铁锨铲我抽我，致我左手拇指，右手食指受伤，至今不能自由伸曲。2014年正月份我和被告去磁窑妹妹家回来时，想到诊所拿点药，被告对我辱骂不止，回家后让我滚蛋，无奈，我于正月十九日离开家以为他人打短工为生。我无法与被告继续生活，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告杜某辩称，不同意离婚。我们共同生活中，我帮她洗衣服，一日三餐满足她。看病时原告拿着钱，怎么能说不给她钱呢。我们结婚五年，这几年我没碰过原告一根头发。21014年正月十八她临走时我还为她煮鸡蛋吃。她还说老头子你看现在我离不了你，你也离不了我。那天原告让我出去放羊，回来时原告不在家，结婚证不在了，家里的25000元也不见了。我问邻居，邻居也不知道。起诉状上原告说的事都不存在，都是原告编的。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年正月十八日原告离家出走至今，2014年5月20日原告诉至本院。原告诉状中主张：被告因家务琐事多次对其辱骂殴打，除原告的陈述外，没有提供证据证明，被告亦不予认可，本院也无法查实。
本院认为，原、被告虽系再婚婚，但结婚已多年，双方应建立了一定的感情基础，双方的结合应是慎重考虑后的选择。双方应多沟通，有事相互协商，生活中的矛盾是可以化解的。庭审中原告未能提供双方感情确已破裂的证据，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年七月二日
书记员 陈 铎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2259号
原告官某某。
委托代理人侯某某。
被告刘某。
上列原告官某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告官某某及其委托人侯某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年7月2日在阆中市水观镇人民政府登记结婚。2003年12月3日婚生长女刘某甲，现年12岁，2010年10月29日生育二女刘某乙，现年5岁。原告和被告结婚后，被告长期不尽照顾家庭义务，把抚养两个孩子的任务全部推给原告承担，原告只能求助亲戚朋友照顾大女儿，自己带着小女儿打工度日。但被告经常摆出一副大男子架势，使用家庭暴力折磨原告，原告长期以泪洗面，多次自杀未遂。由于原告遭受被告的长期折磨和承担家庭重担，现已疾病缠身，自身都无力生存，还要抚养两个小孩。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告书面意见称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年7月2日在阆中市水观镇人民政府登记结婚。2003年12月3日婚生长女刘某甲，2010年10月29日生育二女刘某乙。婚后夫妻感情尚好，双方共同外出务工。共同生活中原被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄、房屋租赁协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告官某某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年六月十五日
书记员 李汶思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1495号
原告梁超权，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告梁富明，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告梁暖明，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告梁超权诉被告梁富明、被告梁暖明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告梁超权及被告梁富明、被告梁暖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超权诉称，原告家未饲养生猪，在原告外出打工期间，两被告霸占原告的三间猪舍及猪舍内堆放的家具、农具、大缸、圆台床板等。其次，原告家庭共有自留地一分八厘，原告在自留地上种了木瓜、大蕉、粉蕉等树木，亦被两被告毁损；另外，原告所有的红砖、瓦片、石板等均被两被告拿走，造成原告的损失价值达三万余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.两被告赔偿原告财产损失16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确其损失财产明细为红砖两万八千块，瓦片一万六千块、木瓜树三棵、香蕉树十棵、农具粪桶六只，鱼桶四只、锄头两把、铁锹两把、铲三把、木桨一把、家具木圆台两张，木椅八张。具体价值如下：红砖两万元，瓦片九千元、木瓜树八百元，香蕉树三百元，粪桶、鱼桶共两千元、锄头两百元、铁锹四百元、铲四百元、木桨五百元、家具木圆台三百元，木椅一千六百元。变更其诉讼请求为要求两被告赔偿其上述财产损失18000元，超出部分不予主张。
被告梁富明、被告梁暖明答辩称，原告的主张并非事实，不同意赔偿。
诉讼中，原告梁超权提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告梁富明、被告梁暖明对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会证明两份，证明龙潭村委会分配了自留地给原告一家，原告在其自留地上种植了树木。
被告梁富明、被告梁暖明对其真实性有异议。
诉讼中，被告梁富明、被告梁暖明未向法院提供证据。
本院依职权向调取了（2013）佛顺法杏民初字第877号民事判决书、（2014）佛顺法杏民初字第211号民事判决书各一份，经当庭出示，双方当事人的质证意见如下：
原告梁超权、被告梁富明、被告梁暖明均对真实性无异议。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2以及本院调取的判决书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院经审查后对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会于2011年11月23日出具证明，证明内容为：“龙潭霍村一小组在2001年份配自留地每人三厘，村民梁超权户籍认可六份，在小组分到自留地壹份捌厘宅地”。
另查，原告认为其种植的树木被人毁损，砖、瓦等财物被人侵占，分别于2013年12月4日、2014年3月12日提起诉讼，分别起诉了梁超明、梁再明，案号为（2013）佛顺法杏民初字第877号、（2014）佛顺法杏民初字第211号。本院经审理后，认为原告未能提供证据证明侵权事实，分别做出了驳回诉讼请求的判决，上述判决已经生效。
另查，原告在诉讼中确认本案主张的财物损害与（2013）佛顺法杏民初字第877号、（2014）佛顺法杏民初字第211号两案件中主张一致。
诉讼中，两被告对侵权事实不予确认。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为两被告故意损坏原告种植的树木及占有原告红砖、瓦片、家具等财物，由于原告未能举证证明两被告侵害其上述财产，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告赔偿其财产损失的诉请，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁超权的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元（已由原告预缴），由原告梁超权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年一月十五日
书记员 苏惠敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字1541号
原告闫德武，男。
被告邹强，男。
本院在审理原告闫德武诉被告邹强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告闫德武于2014年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫德武的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告闫德武撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告闫德武负担。
审判员 陈平
二〇一四年七月二十三日
书记员 何平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2477号
原告济南盛鼎物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李忠贵，总经理。
被告李祥之，男，1974年出生，汉族，户籍地济南市。
本院在审理原告纠纷一案中，原告济南盛鼎物业管理有限公司诉被告李祥之物业服务合同纠纷一案中，原告济南盛鼎物业管理有限公司申请撤回对被告李祥之的起诉。
经审查，本院认为，原告济南盛鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南盛鼎物业管理有限公司撤回对被告李祥之的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南盛鼎物业管理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年一月七日
书记员 娄本燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2142号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人谭乐刚。
被执行人陈思思。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与谭乐刚、陈思思借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第267号
原告郝某，农民。
被告刘某，农民。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经媒人说和认识，认识后仅一个月就进行了结婚典礼仪式，婚前没有感情，婚后也没有培养出感情，双方经常大吵大闹，没有半点再继续共同生活的希望，无奈之下，原告于2013年9月18日诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年10月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决半年多过去了，原告和被告几乎没有见过面，且分居快两年了，被告的面孔也忘记了，更谈不上有什么感情，与其保留着名存实亡的婚姻关系，倒不如说留下的撕心裂肺的痛苦，为此再次向法院起诉，请求法院依法判决原告和被告离婚；依法判决被告返还原告婚前给被告的嫁妆款11000元及典礼前送嫁妆款7000元，皮棉160斤。
为支持其主张，原告郝某向本院提交如下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、（2013）鸡民初字第1088号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但是要求原告赔偿被告青春损失费、名誉损害费20万元，被告的婚前个人财产要求折成现金返还给被告。原、被告婚后无子女，被告现在也没有怀孕。
对其主张，被告刘某未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告郝某与被告刘某于2013年1月21日经媒人介绍认识，相处不久于××××年××月二十七按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日到鸡泽县民政部门办理了结婚登记手续。2013年5月份原告将被告的钥匙要走，被告回娘家居住。原、被告婚后无子女。2013年9月18日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经过审理，认为当时双方之间的夫妻感情未彻底破裂，于2013年10月29日作出（2013）鸡民初字第1088号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后原、被告一直未和好，互不尽夫妻义务，分居生活至今。2014年5月21日原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。对于原告要求被告返还婚前给付被告的嫁妆款及送嫁妆款的诉讼请求，即原告要求被告返还彩礼，因其不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，故本院对其主张不予支持。被告要求原告赔偿其青春损失费、名誉损害费20万元，无法律依据，本院不予支持。2014年7月2日本院工作人员到原告家对被告的婚前个人财产进行了清点，被告在原告家的婚前个人财产有：创维冰箱一台，联想台式电脑（带桌子）一台，小天鹅双桶洗衣机一台，被子16条，铺子6条，粗布床单13个，小毛毯2个，床罩7个，被罩7个，6对枕套，6对枕巾，2个蚕丝被，2个羽绒被，2个夏凉被，1个大毛毯，1个四件套，4个棉袄，1个褂子，1套保暖，1个裤子，3双鞋。对于被告的婚前个人财产，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告郝某与被告刘某离婚；
二、原告郝某于本判决生效后十日内返还被告刘某婚前个人财产：创维冰箱一台，联想台式电脑（带桌子）一台，小天鹅双桶洗衣机一台，被子16条，铺子6条，粗布床单13个，小毛毯2个，床罩7个，被罩7个，6对枕套了，6对枕巾，2个蚕丝被，2个羽绒被，2个夏凉被，1个大毛毯，1个四件套，4个棉袄，1个褂子，1套保暖，1个裤子，3双鞋；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李晓英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8988号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第443号
原告：郑某。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴素燕到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2001年10月经人介绍认识后，按照农村习俗订婚后同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名朱某乙，于××××年××月××日生育一子取名朱某丙。婚后双方夫妻感情冷淡，相互之间很少沟通，致使夫妻感情逐步恶化。2012年农历年底被告无故离家出走，为此双方分居生活至今。为此，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养成人，被告承担子女抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告朱某甲于2001年10月按农村习俗举行订婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女朱某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日又生育一子朱某丙。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通导致原有的夫妻感情受到影响，现处于分居生活状态。
以上事实，由原告的身份证、户口簿、婚生子女的身份证、结婚证并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方共生育一子一女，可见夫妻之间有一定的感情基础。原告未能举证证明夫妻感情现确已破裂，故本院认定原告诉请离婚的依据不足，不准予双方离婚。只要双方珍惜夫妻情分，以家庭和子女的利益为重，增进沟通与了解，尤其是被告应积极主动采取和好措施，夫妻感情有望恢复和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第72号
罪犯刘文新，绰号“光头”，男，1969年4月19日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，小学文化，经商，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年5月25日作出（2009）城刑初字第114号刑事判决，以刘犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴其与同案犯的赃款人民币74300元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年7月27日作出（2009）莆刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月12日起至2019年6月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘文新于2009年8月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年12月12日起至2018年4月11日止。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2014年9月累计达标分20.4分；考核期内违规3次被扣考核分4.5分；2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币800元，罚金人民币300元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文新减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第724号
原告吕首能。
被告王明明。
被告俞建方。
原告吕首能诉被告王明明、俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告王明明、俞建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2013年4月24日，被告王明明因缺少资金向原告借款40000元，双方约定该款于2013年5月23日归还。原告当日以银行转账方式交付给被告王明明40000元，且被告王明明在收到40000元后出具借条予以确认，并由被告俞建方在借条上签字，表示愿意对该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王明明至今分文未还，被告俞建方也未承担担保责任。故原告起诉要求：1.被告王明明归还借款40000元；2.被告俞建方对上述第一项所确定的王明明的付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王明明于2013年4月24日向原告借款40000元，并由被告俞建方提供连带担保的事实；2.银行汇款凭证1份，欲证明原告通过银行转账方式交付被告王明明款项40000元的事实。对原告提供的证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时经本院审查后认为，该两组证据来源形式合法，内容客观明确，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证。两组证据相互印证，能够达到原告与两被告达成保证借款合意，且款项已交付的证明目的，故本院予以认定。
被告王明明、俞建方未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月24日，被告王明明向原告吕首能借款40000元，约定还款日期为2013年5月23日，同时被告俞建方作为担保人对上述借款提供连带担保责任。原告当日以银行转账方式交付被告王明明款项40000元。在收到款项后，被告王明明和被告俞建方出具借条对上述事实予以确认。借款期限届满后，两被告未能按约履行各自义务，原告经催讨无果向法院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王明明作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告俞建方为被告王明明的借款提供连带保证事实清楚，在被告王明明未按期履行还款义务的情形下，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明明于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款40000元；
二、俞建方对上述第一项所确定的王明明的付款义务承担连带责任。
如王明明、俞建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王明明负担，由俞建方负连带责任。此款吕首能同意王明明、俞建方于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一三年八月九日
书记员 朱萧波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执758号
申请执行人李敏。
被执行人张晓众。
李敏与张晓众离婚纠纷一案，本院作出的（2014）张开少民初字第0055号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定，张晓众应支付抚养费19200元、张晓众应支付李敏补偿款及物品折价款共689225元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元由张晓众负担。因张晓众未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人李敏向本院申请执行，申请执行标的为713310元。
本案在执行过程中，申请执行人李敏于2016年3月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李敏撤回执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李敏撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾伟燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第378号
上诉人（原审被告）：广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈克平，总经理。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1976年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林益明。
上诉人广州市顺之旅商贸服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月9日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顺之旅商贸服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00230号
罪犯牛汉庭，男，1986年1月1日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年8月2日作出（2010）汉刑初字第124号刑事判决，以被告人牛汉庭犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7600元（已缴纳2000元）。2010年9月3日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牛汉庭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牛汉庭在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极29个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛汉庭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛汉庭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛汉庭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牛汉庭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛汉庭减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第864号
原告李军。
委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
被告李丰。
本院在审理原告李军诉被告李丰民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费22800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 边 婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初62号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人陈水球，男，1989年2月12日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化程度，务工。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月14日改变强制措施为取保候审，我院于2016年9月12日依法继续对其取保候审，现住西藏自治区山南市乃东区。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人陈水球犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳、助理检察员德庆卓嘎出庭支持公诉，被告人陈水球到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年7月10日21时许，被告人陈水球醉酒驾驶一辆车牌号为藏CC5x**号的轻型普通货车，沿山南市乃东路由南向北行驶，当车辆行驶至山南市农牧局附近路口处时，与前方正在左转的一辆车牌号为藏A39x**的小型客车发生碰撞，造成两车部分受损和同乘人员陈某某受伤的道路交通事故。经山南市公安局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，陈水球在此次事故中负同等责任。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告，陈水球的血液样品中乙醇浓度为195.2mg/100ml。被告人陈水球于案发当日被公安机关抓捕归案。
另查明，被告人陈水球归案后赔偿了车牌号为藏A39x**的车辆驾驶员巴某各项费用总计30800元人民币，被告人取得对方谅解。
上述事实，被告人陈水球在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、常住人口基本信息、证人证言、乙醇检测报告、交通事故责任认定书、现场勘验记录及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水球违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，严重威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人陈水球犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人陈水球归案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚，被告人积极赔偿对方损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：
被告人陈水球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉巴扎西
二〇一六年九月十九日
书记员 王 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1296号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：尹如敏。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告尹如敏物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告尹如敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区20幢2单元902室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1470元、滞纳金208元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1470元及滞纳金208元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中208元从2013年3月1日起算至2015年4月21日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告尹如敏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告尹如敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，小高层的第6层及以上按建筑面积每月每平方1.4元（含电梯及二次供水能耗费）交纳物业管理服务费。被告尹如敏在临海市中心区商业街拥有一套面积为174.99平方米的高层住宅，坐落在20幢2单元902室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1470元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹如敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹如敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 项 阳
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第46-1号
申请执行人邱春辉，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人邱春星，男，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。
被执行人邱春伟，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人邱春辉申请执行被执行人邱春星、邱春伟其他权属、侵权纠纷一案。2014年4月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2013年12月13日作出且已发生法律效力的（2013）梅丰法民一初字第41号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人赔偿款57795.3元，本院于同日立案执行。
在执行（诉讼）过程中，本院于2014年4月15日作出民事裁定，一、冻结被执行人邱春星、邱春伟银行存款人民币58563.3元，或扣留被执行人邱春星、邱春伟收入人民币58563.3元，或查封、扣押被执行人邱春星、邱春伟相应价值的财产。二、如期限届满被执行人邱春星、邱春伟仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
现本案被执行人和申请执行人已达成和解协议，并履行完毕。本院认为本案被执行人和申请执行人已达成和解协议，并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱春星所有的座落于丰顺县汤坑镇金丰村新村的土地证号为丰府集用（2008）字第002097**号的集体土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年九月十日
书 记 员 马育秋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1550号
原告：周某甲，无业。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：仝某，个体。
原告周某甲诉被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孟庆科和被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月17日生大女儿，取名周某乙；2014年2月28日生小女儿，取名周某丙。由于婚前双方感情基础较差，婚后性格不合，常因日常琐事吵骂不休。现夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，要求解除与被告婚姻关系；婚生女周某乙、周某丙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告仝某辩称，我不同意离婚。原告起诉不属实，原告说感情不好，我不知道什么原因。原告要求孩子由其抚养，如何抚养。
经审理本院认定，原、被告于2005年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年3月17日生长女周某乙，2014年2月28日生次女周某丙。原、被告均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月5日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，和好仍是可能的，故原告周某甲要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告仝某离婚。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔 楠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初12号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘某某，行长。
委托代理人谭某某，该行职工。
被告罗志东，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨万林，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行诉被告罗志东、杨万林借款合同纠纷一案中，原告关爱东于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 员 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘蒙琦
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第6号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人吴晨曦，局长。
被执行人戴学先，男，1978年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈世先，女，1983年12月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，系被执行人戴学先妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行被执行人戴学先、陈世先征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人戴学先、陈世先多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了罗人口征决（2015）鉴江第001号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费43000元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年2月6日将该决定书依法送达被执行人戴学先、陈世先，并于2015年8月11日对被执行人戴学先、陈世先进行了催告。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决（2015）鉴江第001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人戴学先、陈世先在法律规定的期间内既不申请复议、起诉又不履行，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决（2015）鉴江第001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人戴学先、陈世先应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费43000元。
三、被执行人戴学先、陈世先在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10170号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
被告金东旭，男，1968年11月13日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告金东旭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、房迎雪，被告金东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×花园×区×号楼×单元×号，房屋建筑面积为111.14平方米，供暖费单价30元／平方米，制冷费单价10元／平主米，每年度应缴金额为4445.6元。双方已形成事实上的供用热力合同关系。经收费员反复催缴，被告仍不按规定支付2011-2012、2012-2013、2013-2014共计3个年度的供暖费及制冷费，合计13336.8元，故起诉，诉讼请求为：1.被告支付原告三个供暖季的供暖费和制冷费13336.8元；2.被告承担本案诉讼费；3.支付逾期违约金。
被告金东旭辩称：涉诉房子坐落北京市顺义区×花园×区×号楼×单元×号，面积是111.14平方米，登记在金东旭名下。被告于2009年收房，2015年1月1日才入住，交了2014到2015年度的供暖费。冷气费的话，被告看今年供冷情况再交。以前被告一直没有住，所以没有交。2011年以前的供暖供冷费被告都交了。2011-2014年的供暖供冷费被告没交。被告申请停暖了。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区×花园×区×号楼×单元×号，建筑面积为111.14平方米，登记的所有权人为被告。被告未交纳2011-2014年度共计三个年度的供暖费和制冷费。
2010年1月11日，被告与北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源公司）签订《前期物业管理服务规约》，约定馨港源公司为涉诉小区提供物业管理服务，其中合同第六部分物业服务相关费用约定，高层住宅供暖费30元／建筑平米／供暖季，高层住宅制冷费10元／建筑平米／制冷季，每年5月1日前开始缴纳下一供暖季的供暖供凉费；物业区域内，物业服务机构代收水费、垫付，收费标准按国家规定执行。燃气、通讯、有线电视等收费由相关单位收取，物业服务机构将供暖、供凉委托给专业供暖公司后，供暖、供凉费则由供暖公司收取，由供暖公司承担供暖、供凉设备、设施的应急保修及日常的维护、维修。
原告称：自2009年9月涉诉小区交由北京首华建设经营有限公司提供供暖制冷管理、服务、收费。2013年，北京首华建设经营有限公司拆分重组，涉诉小区自2009年9月供暖制冷收费债权债务关系由原告承继，为此原告提交证明予以佐证。被告对原告提供证明的真实性予以认可。
被告就提出原告提供的供热、供冷服务不达标，冬天不暖、，夏天不凉的辩解，未提供相关证据予以证明，原告就上述辩解不予认可。
案件审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、询问笔录、《前期物业管理服务规约》等证据在案佐证。
本院认为：双方虽未签订书面的供暖供冷协议，但双方已形成事实上的供暖供冷关系，同时依据原告提交的证据，原告可以作为诉讼主体向被告主张供暖和制冷费。被告称涉诉小区供暖未达标，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故对被告此项抗辩意见，本院难以采信。被告于2009年收房且在收房后交过供暖费和供冷费，故被告是认可收费标准的。原告主张2011-2014三个年度的供暖费和供冷费并无不当，本院予以支持。应当指出，供暖服务关乎民生，供暖、供冷服务企业具有社会公用性质，其应基于相关法律规定和合同的约定，有效发挥公共服务性职能，同时业主也应按时交纳供暖费用，以免对社会公用事业造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告金东旭给付原告北京首华物业管理有限公司二○一一年至二○一四年度供暖费和制冷费共计一万三千三百三十六元八角，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告金东旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 应卓著
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民抗字第00009号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：王荷萍。
原审上诉人（一审原告）：汤嘉一。
原审被上诉人（一审被告）：无锡招商城有限公司。住所地：江苏省无锡市新区江溪街道锡甘路**号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
原审上诉人王荷萍、汤嘉一因与原审被上诉人无锡招商城有限公司合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月13日作出的（2012）锡民终字第0587号民事判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，于2015年6月24日作出苏检民（行）监[2015]32000000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于 泓
代理审判员 韩 祥
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张璠倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第684号
原告周某。
委托代理人谢月高、成芳，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢月高到庭参加诉讼。被告曾某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告曾某在杭州打工相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后感情一般，未生育子女。由于我与被告相识时间较短，且双方性格差异较大，婚后常为生活琐事冈吵。自2012年9月，被告擅自离家出走在外至今未归，双方互无联系，夫妻关系已名存实亡。我曾于2014年9月起诉离婚，经贵院劝说撤回起诉后，夫妻感情未能得到改善，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告曾某未答辩。
经审理查明，被告曾某系广西省来宾市人。原、被告在杭州打工相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历正月初十举行结婚仪式，婚后未生育子女。因双方性格差异，夫妻常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。自2012年9月始，被告曾某擅自离家在外已长达三年之久。原告曾于2014年9月起诉离婚，虽经本院做调和工作撤回起诉后，原、被告夫妻感情未能得到改善，故原告再次诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的结婚证书、（2014）泰兴西民初字第754号民事裁定书、兴化市西郊镇姜戴村委会出具的证明各一份、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案的被告曾某自2012年9月起擅自离家出走在外，杳无音讯，夫妻分居已长达三年之久，其行为已严重伤害了夫妻感情。原告周某曾于2014年9月提起离婚诉讼，虽经本院劝和撤回起诉后，夫妻关系并未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告曾某离婚。
诉讼费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4208号
原告赵全祥。
被告王金祥。
原告赵全祥诉被告王金祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全祥到庭参加诉讼，被告王金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵全祥诉称，2013年6月23日，被告向原告借款50000元，约定于同年10月23日付清，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告返还30000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款20000元及利息（20000元，自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告王金祥未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年10月23日付清。借款到期后，被告返还借款本金30000元，余款20000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款未全额返还，应负清偿责任及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金祥返还原告赵全祥借款20000元，并支付利息（20000元，自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓静