台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1415号
原告：林秀。
原告：林菊。
原告：林照凤。
被告：靳军。
委托代理人：陈冬生，系黄岩区法律援助中心指派）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
负责人：许江峰。
委托代理人：付海。
原告林秀、林菊、林照凤为与被告靳军、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告林秀、林菊、林照凤，被告靳军及其委托代理人陈冬生、被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀、林菊、林照凤起诉称：三原告分别系本案交通事故死者王玉香的儿子、女儿及母亲。2015年5月16日11时7分许，被告靳军驾驶浙J×××××号小型普通客车自东往西通过黄岩区江口街道上辇新村内十字路口时，与自南往北通过路口由王玉香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉香受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。同年6月18日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台直二公认字（2015）第00153号道路交通事故认定：被告靳军与王玉香承担此事故的同等责任。三原告因本次交通事故造成王玉香死亡产生的各项损失有：死亡赔偿金807860元、医疗费4312.25元、被扶养人生活费34052.50元、车辆修理费900元、车辆检测费150元、丧葬费24186元、亲属办理丧葬事宜的误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计923460.75元，按70%计算被告方应赔偿646422.52元。另查，本案肇事的浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者险。事故各方因赔偿问题协商不成，故起诉至法院，要求：一、判令被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿三原告因本次交通事故造成王玉香受伤抢救无效死亡产生的各项损失646422.52元；二、判令被告靳军对第一项赔偿请求不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告靳军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故的事实及交警部门作出的事故认定无异议。对原告要求赔偿的项目及金额有异议，交警部门认定答辩人与王玉香负事故同等责任，原告方要求答辩人承担70%的赔偿责任过高。死者已年满60周岁，已无劳动能力，其母尚有其他子女，被扶养人生活费计算有误；误工费不合理；精神损害抚慰金过高，20000-30000元较为合理。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于本次交通事故的事实及交警部门作出的事故认定无异议。本案肇事的浙J×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。对原告方要求赔偿的项目及金额有异议，具体为：原告方主张的医疗费用中非医保费用为1101.98元，另有医疗用品费用应剔除；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；死者已超过60周岁，丧失劳动能力，没有收入来源，受害人之母主张被扶养人生活费依据不足；车辆修理费、检测费无有效票据，不予认可；丧葬费、误工费没有异议；精神损害抚慰金答辩人认可25000元。对于原告方合理损失，答辩人在交强险外愿意承担60%的赔偿责任。
本院经审理查明：原告林秀、林菊、林照凤分别系本案交通事故死者王玉香（女，身份证号码××）的儿子、女儿及母亲。2015年5月16日11时7分许，被告靳军驾驶浙J×××××号小型普通客车自东往西通过黄岩区江口街道上辇新村内十字路口时，与自南往北通过路口由王玉香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉香受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。同年6月18日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台直二公认字（2015）第00153号道路交通事故认定：靳军与王玉香承担此事故的同等责任。
另查明：原告林照凤共生育四个子女，王玉莲、王玉香、王德、王德玉，其中王德玉已于2011年6月11日死亡。本次事故死者王玉香虽系农村居民，但其家庭承包土地事发前已被全部征用。
本案肇事的浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、损害赔偿调解终结书、保险单、道路交通事故死者家庭情况登记表、椒江区葭沚街道下陈坝村民委员会证明、门诊病历、医疗费发票、死亡证明、火化证明、黄岩区江口街道上辇村村民委员会、江口街道办事处、江口国土资源所、台州市国土资源局黄岩分局共同出具的土地征用证明、电动车修理费票据、施救费发票以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告林秀、林菊、林照凤起诉要求被告靳军、人民保险公司赔偿的因本次交通事故造成王玉香受伤经抢救无效死亡产生的各项损失，本院经审查认定如下：
1、死亡赔偿金：原告方起诉主张807860元，另主张被扶养人生活费34052.50元，合计841912.50元。被告人民保险公司有异议，认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，并认为死者已年满60周岁，已丧失按劳动能力且无收入来源，故对死者母亲的被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据黄岩区江口街道上辇村村民委员会、江口街道办事处、江口国土资源所、台州市国土资源局黄岩分局共同出具的土地征用证明，死者王玉香的家庭承包土地已被全部征用，系失土农民，现原告方要求死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，符合法律规定精神及当地司法实践，应予支持，死亡赔偿金依法认定为807860元（40393元／年×20年）。死者王玉香事发时虽已超过60周岁（不满61周岁），但其对母亲负有的赡养义务系法定义务，并不因此免除；被告人民保险公司辩称死者事发时已丧失劳动能力既无相关证据材印证，原告方也当庭陈述死者生前尚有一定的劳动能力，在菜场从事清洁工作，故对被告人民保险公司关于被扶养人生活费不予认可的抗辩意见不予采纳。原告林照凤的被扶养人生活费，根据其的年龄、扶养义务人情况、居住生活状况，依法认定为24163.33元（14498元／年×5年／3）。两项合计为832023.33元。
2、医疗费：原告方起诉主张4312.25元，结合其提供的正式票据核实该项金额为4212.25元。其中医保外费用结合被告人民保险公司审核意见确定为1410.48元（含外购医疗用品费用308元）。
3、车辆修理费：原告起诉主张900元，被告人民保险公司有异议，认为其提供的系非正式发票，不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书记载，王玉香驾驶的车辆确有损失，原告方主张的金额基本合理，提供的票据虽系非正式发票，但符合当地实际情况，故对原告方主张的车辆修理费900元予以认定。
4、检测费：原告方起诉主张150元，结合其提供的相关票据，予以认定。
5、丧葬费：原告方起诉主张24186元（48372元／年÷2），符合法律规定，依法认定。
6、家属办理丧葬事宜的误工费：原告方起诉主张2000元，结合当地司法实践，基本合理，依法认定。
7、精神损害抚慰金：原告方起诉主张50000元，结合事故造成的损害后果、事故各方过错程度及当地司法实践，酌情确定为30000元。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，依法认定。
以上损失共计893471.58元，其中被告靳军已通过交警部门向原告方垫付了30000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间因交通事故引发的赔偿责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定，事实清楚，程序合法，到庭各方亦无异议，本院依法确认其效力。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿三原告因本次交通事故造成王玉香受伤经抢救无效死亡产生的各项损失113701.77元（医疗费用4212.25元-医保外费用1410.48元＋死亡赔偿限额110000元，含精神损害抚慰金30000元在内＋财产损失900元）。原告方交强险外的损失779769.81元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告靳军承担60%的赔偿责任即467861.89元（779769.81元×60%）。被告靳军赔偿的部分，由被告人民保险公司在商业第三者险范围内依法按约赔偿466925.60元［（779769.81元-医保外费用1410.48元-检测费150元）×60%］，其余936.29元由被告靳军直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿原告林秀、林菊、林照凤因本次交通事故造成王玉香受伤经抢救无效死亡产生的各项损失113701.77元，在商业第三者险范围内理赔466925.60元，合计580627.37元。
二、被告靳军赔偿原告林秀、林菊、林照凤因本次交通事故造成的其余损失936.29元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告靳军事发后已垫付原告30000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，结算将其中551563.66元直接支付原告林秀、林菊、林照凤，其余29063.71元结算退还被告靳军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林秀、林菊、林照凤的其他诉讼请求。
案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告靳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费7264元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陶 勋