江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第605号
原告付元喜，男，1963年3月3日生，汉族。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，女，该公司法律顾问。
原告付元喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财保贾汪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日、9月24日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告付元喜的委托代理人李昌田、昝响，被告财保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付元喜诉称：2013年5月6日，付元喜在财保贾汪支公司处为自己购买的苏C×××××号大货车办理了保险变更手续，苏C×××××号牌大货车购买了207000元机动车损失保险等险种。2013年6月25日，付元喜驾驶的苏C×××××号大货车在淮安市淮阴区渔钩镇韩圩街西处，撞上了前面行使的苏H×××××号货车，造成对方车辆和苏C×××××号车受损，该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，付元喜承担事故的全部责任。后该车经中国重汽徐州恒宇汽车销售服务中心茅村4S店维修报价确认，修理费为173520元，财保贾汪支公司对此确认单所确认的价格拒不支付修理费。故诉至法院，要求被告财保贾汪支公司赔付付元喜173520元并承担本案诉讼费用。
被告财保贾汪支公司辩称：保险条款约定，事故的免赔额为每次2000元，此2000元应在车辆损失中予以扣除。付元喜购买的207000元保险金额是新车购置价，不是车辆投保时被保险车辆的实际价值。付元喜的车辆损失应该按照新车购置、车辆至事故时的使用时间（31个月）、每月1.1%的计算折旧金额，得出车辆的损失为136413元。财保贾汪支公司同意在车辆损失136413元，除去2000元免赔额及车辆残值内进行调解。
经审理查明：2010年11月18日，铜山县龙庄源源运输有限公司购买货车一辆，车辆购置价215000元，车辆购置税18376元，合计233376元，登记车牌号为苏C×××××。
2012年11月16日，被保险人王夫银对苏C×××××号货车在被告财保贾汪支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，其中，机动车损失保险保险金额为207000元，保险单被保险车辆情况注明苏C×××××号货车的新车购置价为207000元，本车车损险每次事故免赔2000元。保险期间为2012年11月18日至2013年11月18日。
保险条款第十条约定：保险金额由投保人从下列三种方式中选择，保险人根据确定的保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含购置税）。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月折算，不足一个月的部分，不计折旧。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率（对照折旧率表，本案车辆的折旧率为月1.1）。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商解决。
后苏C×××××号货车出卖给原告付元喜，付元喜办理了车辆所有人及车牌变更手续，车牌变更为苏C×××××，所有人为付元喜。2013年5月6日，付元喜在财保贾汪支公司对苏C×××××号货车办理了保险批单手续，被保险人为付元喜，被保险车辆车牌号变更为苏C×××××。
2013年6月25日，付元喜驾驶的苏C×××××号大货车在淮安市淮阴区渔钩镇韩圩街西处，撞上了前面行使的苏H×××××号大货车，造成对方车辆和苏C×××××号车受损，该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，付元喜承担事故的全部责任。后该车经中国重汽徐州恒宇汽车销售服务中心茅村4S店维修报价确认，修理费为173520元，财保贾汪支公司对此确认单所确认的价格不予认可。
经付元喜申请，本院委托，2013年12月25日，徐州市精英价格评估咨询有限公司评估，苏C×××××号在2013年6月25日的价值为166200元，付元喜花费鉴定费5800元。
庭审中，双方均确认苏C×××××号车发生事故后已全损，不具备修理价值，经协商，双方认可车辆残值为15000元，对2000元车辆损失免赔数额没有异议。
付元喜认为，依据保险条款第十条的约定，购买保险至事故发生为7个月，折旧率为月1.1%，折旧金额为207000元×7×1.1%=15939元，财保贾汪支公司应赔偿车辆损失207000元-15939元=191061元，本案主张173520元。财保贾汪支公司认为，CAF225号车辆的购置时间为2010年11月18日，至发生事故时为31个月，折旧率为月1.1%，折旧金额为207000元×31×1.1%=70587元，财保贾汪支公司应赔偿车辆损失207000元-70587元=136413元，财保贾汪支公司同意在车辆损失136413元，除去2000元免赔额及车辆残值15000元，在119413元范围内与付元喜进行调解。
以上事实有原告提供的苏C×××××号车辆行驶证、付元喜驾驶证、苏C×××××车辆保险单及变更被保险人保险批单、保险条款、苏C×××××车辆发生交通事故的认定书、苏C×××××车的购车发票、车辆购置税发票及双方的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：苏C×××××车辆损失是按购买保险时的保险金额计算，还是按车辆发生事故时的实际价值计算。
本院认为：依据原告付元喜提供的保险单、保险批单，证明原、被告之间存在保险合同关系。因此，付元喜在财保贾汪支公司处投保的车辆在保险期间内发生事故，财保贾汪支公司依法应承担相应的保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超出部分无效，保险人应当退还相应的保费。本案中，双方以投保时保险合同签订地苏C×××××号同类型新车购置价作为保险金额，而不是以苏C×××××号车辆当时的实际价值作为保险金额，因此，保险金额超过保险价值，依据该规定，超出的部分应无效。
财产保险的赔偿原则为损失填补原则。本案中，财保贾汪支公司应以车辆的实际损失作为保险金赔偿的依据。故原告付元喜要求按购买保险时的保险金额计算车辆损失及财保贾汪支公司认为付元喜的车辆损失应该按照新车购置、车辆至事故时的使用时间（31个月）、每月1.1%的计算折旧金额均没有法律依据，本院不予支持。苏C×××××号车辆发生事故时车辆的实际价值为166200元，苏C×××××号车辆为全损，不具备修理价值，双方确认的车辆残值为15000元，保险单约定每次事故免赔2000元。因此，被告财保贾汪支公司应赔偿原告付元喜损失为166200元-15000元-2000元=149200元。付元喜支付的5800元鉴定费由财保贾汪支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付元喜保险金149200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内向付元喜支付鉴定费5800元；
三、驳回原告付元喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告付元喜负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 影