wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终112号
上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琼，女，1970年1月4日生，住北京市海淀区。
上诉人张铁义因与被上诉人李琼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张铁义上诉请求：撤销一审判决，改判张铁义偿还本金30万元；改判张铁义以30万元为基数计算利息，起息日从2015年5月29日至实际付清之日止。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案张铁义已完全偿还了李琼的借款，仅是没有证据完全证明相关事实。需要说明的是，苏文于2015年12月31日归还了李琼10万元，因此，法院认定的尚需偿还的本金至少应当减少10万元。此外，一审判决认定的利息起算时间有误，与李琼诉讼请求的不一致。
李琼辩称：同意一审判决，不同意张铁义的上诉请求，二审法院应驳回上诉，维持原判。
李琼向一审法院起诉请求：1.判令张铁义立即向李琼偿还所欠借款余款40万元；2.判令张铁义立即向李琼支付以上款项从2015年5月28日至实质付清之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率四倍计算；3.判令张铁义承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月28日，李琼（甲方、出借人）与张铁义（乙方、借款人）签订《民间借贷合同》，约定甲方向乙方出借人民币60万元，借款期限一年，从2014年3月28日起至2015年3月27日；甲方按照乙方的要求将借款直接划入乙方指定账户；双方约定借款利息每年按照12％计算，甲方全款到账之日开始计息，借款期限届满，乙方不偿还本息的，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。双方还对其他合同内容进行了约定，保证人北京融正信用担保有限公司在合同保证人处加盖公章，并于当日向李琼出具了保证函。2014年3月28日，李琼通过银行转账方式向张铁义转款60万元，在借款期间，张铁义曾不定期通过他人账户向李琼支付了约定利息。但借款到期后，张铁义未按合同约定偿还本金，经李琼催要，张铁义于2015年5月29日向李琼还款20万元，余款至今未付。
另查，李琼曾与北京泰发祥投资管理有限公司签订过二份《出借咨询与服务合同债权转让协议》，为此李琼曾依据合同约定向指定的收款人苏文及其账户内汇入了合同约定借款300万元（100万元和200万元）。苏文曾于2015年12月31日通过其个人账户向李琼转款10万元。
一审法院认为，李琼与张铁义签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，对双方均有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。
李琼作为出借人，已按合同约定提供借款，张铁义作为借款人，应按照合同约定的借款期限届满后及时偿还借款。现张铁义逾期未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对李琼主张张铁义偿还本金40万元的诉讼请求予以支持。同时双方在合同中对逾期还款的利息有明确约定即“借款期限届满，乙方不偿还本息的，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算”，故李琼依此约定主张张铁义支付逾期利息的诉讼请求符合约定，该院亦予以支持。一审庭审过程中，张铁义提出已通过苏文向李琼偿还了余款40万元，该院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。张铁义作为借款人，在合同约定的还款期限届满时负有偿还借款的合同义务，同时，其对是否足额还款也应负有举证义务，张铁义在没有证据提交的前提下，应承担举证不能的法律后果。同时，李琼已向该院提交证据证明其与苏文之间另外存在其他合同关系，二人之间的资金往来不能说明系张铁义向李琼偿还借款，该院对张铁义的抗辩理由不予采信。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决：
一、张铁义于该判决生效之日后十日内向李琼偿还借款本金40万元；二、张铁义于该判决生效后十日内向李琼支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，以40万元为基数，自2015年3月28日起至实际付清之日止）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中，本院依法补充查明以下事实：经双方核对，李琼认可2015年5月29日之前的利息已经还清，利息起算点应当为2015年5月29日。张铁义主张苏文系其聘请的业务经理，主要负责融资业务，在张铁义的北京融正信用担保有限公司上班，任职期间为2010年至2016年，现去向不明，无法联系上。李琼认可该笔借款系苏文介绍，但其主张之后的300万是跟苏文个人借款，与张铁义无关，且当时苏文已离开张铁义的公司。
二审中，李琼亦认可2014年底其与北京泰发祥投资管理有限公司签订的两份《出借咨询与服务合同债权转让协议》已经履行完毕，收到全额本息还款，但该还款与2015年12月31日苏文向其账户转入的10万无关。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为2015年12月31日从苏文个人账户转入李琼账户的10万元是否属于张铁义的还款。张铁义上诉主张，苏文系其聘请的员工，苏文在其北京融正信用担保有限公司任职期间为2010年至2016年。李琼对此不予认可，李琼辩称涉案借款的确系苏文介绍，但其后苏文已经离职，李琼与苏文之间的经济往来与张铁义无关。本院认为，依据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，张铁义应就2015年12月31日从苏文账户转入李琼账户的10万元系苏文受到张铁义指派的事实进行举证，举证不能的则应当承担相应的不利后果。与此同时，张铁义主张2014年底李琼与北京泰发祥投资管理有限公司签订的两份《出借咨询与服务合同债权转让协议》亦为苏文受聘于张铁义时的职务行为，但其未就北京泰发祥投资管理有限公司、苏文与张铁义、北京融正信用担保有限公司之间的关系予以举证证明。因此，一审法院由此认定李琼与苏文有其他的经济往来并无不当。
另外，据已查明的事实可知，张铁义已经偿还了2015年5月29日之前的利息，因此，利息起算点应当为2015年5月29日。一审法院由于忽略已付利息的事实导致利息起算时间有误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律正确，但处理结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5775号民事判决第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5775号民事判决第二项；
三、张铁义于本判决生效后十日内向李琼支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，以40万元为基数，自2015年5月29日起至实际付清之日止）；
四、驳回李琼的其他诉讼请求。
如果张铁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件公告费260元，张铁义负担；一审保全费2795元，由张铁义负担；一审案件受理费7300元，由张铁义负担。
二审案件受理费2300元，由张铁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年二月十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2543号
原告：佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部，住所地：佛山市三水区芦苞镇东海大道55号铺，注册号：440683600259154。
经营者：蔡伟泉。
委托代理人：唐翠红，系蔡伟泉的妻子。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号，组织机构代码：57010388－8。
法定代表人：李少珍。
原告佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部（以下简称通利和工程部）与被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通利和工程部的负责人蔡伟泉、蔡伟泉的委托代理人唐翠红、被告奥鹏公司的法定代表人李少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣深提出诉讼请求：1、被告奥鹏公司偿还工程款73700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告奥鹏公司车间内的3组机械安装排风管道系统，包工包料总造价为88700元。工程完工后，被告仅付15000元，仍拖欠原告73700元未还。
被告奥鹏公司承认通利和工程部的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇蔡通利和五金工程部偿还工程款73700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即821元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年八月十五日
书记员 潘婉滢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1813号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐满廉，男，1970年3月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原耀鸿电子元件（中山）有限公司法定代表人，户籍所在地中山市东区。曾因犯诈骗罪于2001年11月8日被中山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元，2006年4月28日被假释。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局决定取保候审，同年3月11日由中山市第一市区人民检察院监视居住，同年9月5日由本院决定取保候审。
辩护人鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人唐满廉犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某1出庭支持公诉，被告人唐满廉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐满廉在经营耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称“耀鸿公司“）期间，有能力支付而不支付被害人伍某2、陈某等24名管理层员工2015年8月的工资合计人民币132123元。2015年11月6日，中山市人力资源和社会保障局责令耀鸿公司支付工人工资，但被告人唐满廉以逃匿方法拒不支付。
2015年12月31日，公安人员在中山市莫泰酒店将被告人唐满廉抓获归案。事后，被告人唐满廉家属已支付上述工人工资，被害人对被告人唐满廉表示谅解。
另查明，在庭审后，被告人唐满廉向本院递交了悔过书，并供认了指控的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张华炎、罗彩友、荆某、刘继付、郭根龙、蒋云、唐道友、余志勇、杨基东、马超俊、黄静、郭某2、李德超的陈述、到案及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、中山市人力资源和社会保障局调查笔录、劳动保障监察行政处理告知书及决定书、工资明细及工资汇总表、耀鸿电子工资台账、2015年7－12月份员工工资表、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人客户账户主档查询清单、中行内转账汇款单、中国银行网上银行电子回单、新线借记卡历史交易明细清单、招商银行历史交易明细清单、招商银行公帐、2015年耀鸿电子元件（中山）有限公司1－5月份应付帐款总表、耀鸿电子元件（中山）有限公司2015年1－5月份应收帐款、关于耀鸿电子元件（中山）有限公司24名管理人员2015年8月及全体员工2015年9月工资发放的情况说明、发放生活费名单、关于耀鸿电子元件（中山）有限公司员工工资声明及工资发放的情况说明、耀鸿公司在被责令支付工人工资后公司和唐满廉个人账户情况、国内旅客入住登记、员工声明、承诺书、谅解书、被告人唐满廉提供的李某2、蒋某、刘某2、郭某2、李某1、荆某的证言、公司债权债务证明文件、办案说明、刑事判决书及假释证明书、证人梅某、卢某、何某的证言、被告人唐满廉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐满廉无视国家法律，有能力支付而以逃匿方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人唐满廉拒不支付劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，且在本案宣判前已支付了劳动者的劳动报酬，并取得劳动者的谅解，可以从轻处罚。被告人唐满廉犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐满廉犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人唐满廉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月十七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2352号
罪犯邢建宇，男，汉族，1985年9月2日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）蚌铁刑初字第47号刑事判决，以被告人邢建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金二万五千元。被告人邢建宇不服，向上海铁路运输中级法院提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年12月19日作出（2012）沪铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邢建宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢建宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢建宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建宇减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢43号
申请执行人：温华东，男，1977年7月7日出生，住平阴县。
被执行人：任德河，男，1965年6月11日出生，住东平县。
温华东申请执行任德河借款合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)东民初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任德河未履行法律文书确定的义务。申请执行人温华东于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第177号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审�员何振玉
审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初223号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林智敏，男，1984年5月10日出生于福建省莆田市，汉族,初中文化,务工，住莆田市秀屿区。曾因在高速公路上饮酒后驾驶机动车，于2015年12月4日被莆田高速公路支队一大队处罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］150号起诉书指控被告人林智敏涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时许，被告人林智敏酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇杨某往笏石镇顶社村方向行驶，途经笏石镇顶社村顶城路段被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人林智敏血样中乙醇浓度为188.27mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年5月19日，被告人林智敏自动到南昌铁路公安局福州公安处莆田车站派出所投案。
另查明，在庭审过程中，公诉机关向本院提交福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出的公安交通管理行政处罚决定书一份，被告人林智敏曾于2015年11月30日因在高速公路上实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年12月4日被莆田高速公路支队一大队处罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月，暂扣日期至2016年5月30日。
上述事实，被告人林智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、工作说明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明，行政处罚决定书，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林智敏向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林智敏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达188.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林智敏犯危险驾驶罪成立。被告人林智敏在暂扣驾驶证期间驾驶机动车应视为无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。被告人林智敏曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，不予适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人林智敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月五日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初683号
原告于仁吉，男，生于1970年6月9日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告解加宝，男，生于1972年12月20日，汉族，居民，住济南市。
被告韦芳长，女，生于1972年4月30日，汉族，居民，住济南市。
原告于仁吉与被告解加宝、韦芳长追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告于仁吉及委托代理人徐林全到庭参加了诉讼，被告解加宝、韦芳长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告自2014年9月起跟随被告在君临天下小区11、12号楼干粉刷内墙工作。经结算，被告尚欠原告工资款10650元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还工资款10650元及利息。
被告解加宝本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，自2014年9月起，原告即跟随被告在君临天下小区11、12号楼从事粉刷内墙工作。经结算，被告尚欠原告工资款10650元未付。2015年2月18日，被告解加宝为原告书具欠条一张，该欠款至今未还。致原告诉来本院。另查明，该欠条并未约定利息。庭前，原告自愿放弃对韦芳长的诉讼请求。
上述事实由原告陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告解加宝欠原告于仁吉工资款10650元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还工资款10650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。原告自愿放弃对韦芳长的诉讼请求，是对自己权力的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告解加宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解加宝于本判决生效之日起十日内偿还原告于仁吉工资款10650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告解加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年六月十日
书 记 员 乔 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1299号
罪犯卡哈尔曼•依力亚斯，男，1979年6月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，中专文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年8月31日作出（2012）阿市刑初字第307号刑事判决，以被告人卡哈尔曼•依力亚斯犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卡哈尔曼•依力亚斯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卡哈尔曼•依力亚斯在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卡哈尔曼•依力亚斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卡哈尔曼•依力亚斯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1751号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工，住四川省邛崃市。
被告:刘晓忠，男，1969年02月27日出生，住成都市青羊区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称“顺美公司”）与被告刘晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告顺美公司诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告刘晓忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款75588元；判决被告从2016年7月15日起以75588元为本金，按日息万分之七支付未付货款资金占用利息至付清货款时止；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：顺美公司作为卖方，刘晓忠作为买方，双方于2016年6月15日签订了《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款。”合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”；第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2016年6月15日，顺美公司与刘晓忠进行账目核对并签订了《账目核对函》，刘晓忠确认尚欠顺美公司货款75588元及最后一次交货时间为2016年6月15日。此后顺美公司多次催收，刘晓忠至今未付，顺美公司为维护其合法权益不受侵犯,根据中华人民共和国相关法律法规诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘晓忠未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，顺美公司（供方）与刘晓忠（需方）签订了销售合同，刘晓忠向顺美公司购买树脂、兰水、白水，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准。合同第三条约定“货款结算方式及时间：现金或支票，需方在收到每批货物后30天内付款”；第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”；第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。
2016年6月15日，顺美公司向刘晓忠出具了账目核对函，该函载明：对账截至日期2016年6月15日，最后一次交货日期2016年6月15日，未付货款总金额75588元。刘晓忠同日在该账目核对函上签名确认。
本院认为，顺美公司与刘晓忠签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定应属合法有效，双方均应共同遵守，顺美公司依约向刘晓忠履行了供货的义务，但刘晓忠未按约定履行付款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定逾期付款资金占用利息从收到每批货物后30天计算，资金占用利息按照约定的日息万分之七计算。顺美公司最后送货日为2016年6月15日，故起息时间为2016年7月15日。综上所诉，顺美公司主张刘晓忠支付顺美公司货款75588元及从2016年7月15日起以75588元为本金，按日息万分之七计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止的诉讼请求，本院依法均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款75588元；
二、被告刘晓忠以75588元为基数按照日息万分之七的标准，向原告成都顺美国际贸易有限公司支付从2016年7月15日起至付清全款时止的资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元（已减半收取），由被告刘晓忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1076号
申请执行人：许传财
被执行人：杜江
许传财与杜江民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月22日作出（2014）雨铁民初字第178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
在本案执行过程中，对被执行人杜江房产、车辆、银行等进行了查控，扣划了被执行人杜江在华夏银行南京城东支行存款16700元整，但无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年九月十日
书记员 阮 敏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00630号
原告包声才，
委托代理人魏俊。
被告李青鹏。
原告包声才与被告李青鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员毕维明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包声才及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告李青鹏经本院传票传唤未到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包声才诉称，2014年2月20日被告李青鹏向原告借款1万元，至今未还，故起诉要求被告李青鹏立即偿还借款1万元及自起诉之日起的利息，并承担案件诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据有：
1、2014年2月28日被告李青鹏所写借条一份，载明‘暂借包声才人民币壹万元整’，证明被告李青鹏向原告借款1万元，未约定还款期限。
被告李青鹏未答辩。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，可以证明被告向原告借款1万元，且未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息损失，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包声才10000元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 毕维明
二〇一四年十二月七日
见习书记员 孙剑姝
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初289号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人汤宏弼，男，1974年9月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年3月22日被合浦县公安局取保候审。2016年7月1日被本院继续取保候审。
被告人汤基泽，男，1986年8月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕，2016年5月6日被合浦县公安局取保候审。2016年7月1日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人汤宏弼、汤基泽犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，2016年7月21日变更为普通程序并组成合议庭审理，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人汤宏弼、汤基泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年2月22日至3月19日期间，被告人汤宏弼、汤基泽在合浦县山口镇新圩村委会汤屋村汤宏弼经营的小卖部，以“抓摊”的方式开设赌场聚众赌博，二人坐庄并从中抽头渔利。2016年3月19日0时许，被公安人员查获，当场抓获涉赌人员汤某1、何某1、何某2、汤某2、郑某1、郑某2等人并缴获赌资、赌具。对所指控的犯罪事实公诉机关提供相应的证据。合浦县人民检察院认为被告人汤宏弼、汤基泽开设赌场从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤宏弼、汤基泽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年2月22日至3月19日期间，被告人汤宏弼、汤基泽在合浦县山口镇新圩村委会汤屋村汤宏弼经营的小卖部，以“抓摊”的方式开设赌场聚众赌博，二人坐庄并从中抽头渔利。2016年3月19日0时许，被公安人员查获，当场抓获涉赌人员汤某1、何某1、何某2、汤某2、郑某1、郑某2等人并缴获赌资、赌具。述事实被告人汤宏弼、汤基泽无异议且有其供述，证人汤某1、何某1、何某2、汤某2、郑某1、郑某2、汤某3、汤某4的证词，扣押物品清单，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤宏弼、汤基泽开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汤宏弼、汤基泽犯开设赌场罪的罪名成立。被告人汤宏弼、汤基泽归案后能如实供述，依法可以对其从轻处罚，本院对其从轻处罚。对其适用缓刑应不致于危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人汤宏弼、汤基泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤宏弼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人汤宏弼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温志敏
法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00829号
原告：黄建国，男，1979年6月25日出生，汉族，工人，住安徽省××店××村××室。
原告：昌燕，女，1982年2月12日出生，汉族，工人，住安徽省××店××村××室。
两原告共同的委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄建国、昌燕与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年六月三十日
代理书记员 许文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第62号
原告于兆生。
委托代理人纪海燕。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，行政总裁。
委托代理人张博，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区罗六路中段新华家园沿街楼。
负责人陈旭阳，总经理。
原告于兆生与被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兆生的委托代理人纪海燕，被告中城建第六工程局集团有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆生诉称，2010年11月22日，被告中城建第六工程局集团有限公司下设山东沂州房产阳光新苑二期工程项目部因施工的阳光新苑二期工程需要，将本工程17号、18号楼的楼梯大理石铺贴工程承包给原告施工。现该工程已全部完工并经被告验收合格投入使用。2011年1月13日经结算，被告共欠原告工程款15000元未付，有被告给原告出具的支款单一张为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同支付拖欠原告的工程款15000元及利息。
被告中城建第六工程局集团有限公司辩称，原告主张的工程款金额应以双方于2011年6月20日出具的各班组账目单为准。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司系被告中城建第六工程局集团有限公司下设的分支公司，在被告中城建第六工程局集团有限公司经营范围内为公司承接业务。2010年8月10日，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司工作人员陈国阳与原告于兆生签订协议书一份，协议主要内容为：原告承揽被告建设的阳光新苑二期住宅楼工程14号至17号楼厨房间、卫生间的打底、贴瓷砖、地板砖工程；承包性质为包清工；付款方式为厨房间、卫生间瓷砖完成付瓷砖工程量的80%、地板砖完成付地板砖工程量的80%、经公司验收付到90%、另10%到春节前付清。协议签订后，原告即组织人员进行施工。2011年1月13日，原告在施工期间在被告印制的支款单中签字，并经被告工作人员马掌珠、陈国阳签字确认，被告同意支付原告施工的16号、17号楼楼梯大理石铺贴工资15000元，后被告支付原告4000元后未再按约付款。2011年6月20日，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司与其承建的阳光新苑二期住宅楼施工工程中各施工班组对双方的债务进行对账，并由被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司出具账目单，该账目单中载明原告于兆生施工的14号至16号楼内墙瓷砖地板砖铺装总款项为176565元，已付人工费162693元，未付人工费13872元。双方对账当日，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司再次支付原告款项8000元。2012年12月21日，原告以被告尚欠其工程款为由诉至本院，要求二被告支付工程款15000元及利息。本案审理过程中，原告于兆生增加诉讼请求为要求二被告支付工程款16872元及利息。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司在承建临沂阳光新苑小区14号至17号住宅楼建设工程中，将其中厨房间、卫生间的打底、贴瓷砖、地板砖工程交由原告于兆生施工，由原告按其要求施工后交付工作成果，双方之间的承揽关系依法成立，合法有效。原告于兆生依约完成上述工程施工后，被告应当依约支付工程款。对于原告主张的工程款16872元，被告中城建第六工程局集团有限公司对经过双方对账确认的5872元无异议，本案争议的焦点在于原告主张的工程款11000元被告是否已支付。本院认为，对于原告主张的部分11000元，原告现持有支款单原件，如被告已付款，应当收回支款单原件，同时原告持有的支款单原件中记载的付款项目为16号、17号楼楼梯大理石铺贴工资，原被告双方于2011年6月20日对账时确认的未付款项为14号至16号楼内墙瓷砖地板砖铺装款，两者并非同一工程款，综上，本院对原告提交的支款单的证据效力予以确认。被告应当履行付款义务。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司作为被告中城建第六工程局集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告中城建第六工程局集团有限公司承担。综上，原告于兆生要求被告中城建第六工程局集团有限公司支付工程款16872元及利息损失，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自被告应付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告于兆生工程款人民币16872元并赔偿利息损失（其中11000元的利息自2011年1月13日、5872元的利息自2011年6月20日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告于兆生对被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费175元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年一月二十一日
书记员 隋嫱
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00082号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告安某某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘学宏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00082号
原告刘XX，男，汉族，初中文化，农民。
被告安XX，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告刘XX与被告安XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘XX于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 王 宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘学宏
+
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1871号
上诉人（原审被告）：谈荣保，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：谈双林，男，1963年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
上诉人谈荣保因与被上诉人谈双林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谈荣保在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谈荣保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 王思倩
+江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1871号上诉人（原审被告）：谈荣保，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：谈双林，男，1963年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。上诉人谈荣保因与被上诉人谈双林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谈荣保在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈荣保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十月九日书 记 员  王思倩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2080号
原告任跃云，男，1939年3月10日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县娄丈子乡小鹿沟村。身份证号码：1303211939********。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告杜帅，农民。
被告许丙清，农民。
原告任跃云与被告杜帅、许丙清共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告任跃云及其委托代理人曹玉强到庭参加诉讼，被告杜帅、许丙清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于素莲与其前夫杜海生育两个儿子，两个女儿，原告任跃云于1970年入赘到于素莲家，因当时四个孩子都年幼，经中人及家族立有《招夫养子文约》，两人婚后又生育一女儿任小芹，原告夫妇将孩子都抚养成人，继次子杜印来因病在11年前去世，原告妻子于素莲于2012年因病去世，因继长子杜印超在2014年1月6日出车祸死亡。针对杜印超的死亡赔偿事宜，与肇事方在2014年1月28日达成赔偿的协议，即由肇事方一次性支付赔偿各项经济损失款（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、精神损失费等）共计325000元，该赔偿被给付后，全部由二被告实际领取支配。原告现年迈体弱，已经丧失劳动能力和经济来源，针对肇事者给付的死亡赔偿款等的分配问题，原告与二被告经多次找人协商，最终没有达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款等法律的相关规定，请求法院依法确认二被告给付原告（因杜印超交通事故所得死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金费）共计8万元人民币，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杜帅未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告许丙清未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告将诉讼请求明确为被扶养人生活费是原告应得的，扣除丧葬费、车损剩余的死亡赔偿金、精神抚慰金参照继承主张四分之一。
诉讼中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、2014年1月28日杜印超死亡赔偿协议书一份（复印件）；2、2014年1月28日杜帅收条一份（复印件）；3、许丙清家庭常住人口信息表一份；4、1970年2月21日于素莲与任跃云立招夫养子文约手抄稿一份；5、杜印来与杜印超分家文约手抄稿一份；6、青龙满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书一份；7、小鹿沟村村委会出具的亲属关系证明一份。
二被告均未质证。
本院对上述证据作出如下认定：证1和证2虽为复印件，但加盖有协议参与方之一的青龙满族自治县娄丈子镇小山村村委会印章，故本院予以采信；证3本院予以采信；证4经本庭当庭核对与原件一致，与证7可以相互印证，故本院予以采信；证5经本庭当庭核对与原件一致，本院予以采信；证6本院予以采信；证7本院予以采信。
经审理查明：原告任跃云于1970年经招夫养子文约入赘到于素莲家，入赘时于素莲与前夫杜海已生育四个孩子，其中杜印超为长子且尚未成年，婚后原告任跃云与于素莲共同将杜印超抚养长大，杜印超成年后与许丙清结为夫妻，婚后单立户，并育有二子，长子杜威、次子杜帅。于素莲于2012年因病去世，杜印超在2014年1月6日出车祸死亡，经协商，肇事方一次性赔偿各项损失款（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、交通费、车损、精神损害抚慰金等）共计325000元。该笔赔偿款由杜帅签收，但赔偿协议书中并未载明各赔偿项目的具体数额，且杜印超的两个孩子均已成年，交通事故认定书中所载明杜印超被撞当时为行人，故本院认定该赔偿款中不包含被抚养人生活费及车损，赡养费实质为被扶养人生活费。
另查，杜印超去世时原告任跃云并未与杜印超一家共同生活，杜威不在家，任跃云和于素莲抚养长大的子女中只有婚生女任小芹在世。
本院认为：①、杜印超发生交通事故身亡后，其死亡赔偿款中的被扶养人生活费部分是赔偿其生前所扶养的人的专属费用。本案中于素莲已早于杜印超死亡，故杜印超生前所应扶养的人为本案原告任跃云，故原告主张杜印超死亡赔偿款中的被扶养人生活费为自己所有的诉讼请求本院予以支持。由于杜印超的死亡赔偿协议书中并未载明被扶养人生活费的具体数额，杜印超死亡时原告任跃云已年满74周岁，尚有女儿任小芹在世，故本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条确立的标准酌定被扶养人生活费数额为19000元。②、原告任跃云作为死者杜印超的继父，与死者的妻子许丙清和儿子杜威、杜帅均系法定赔偿权利人，有权对扣除丧葬费、交通费等已实际支出的费用和被扶养人生活费等专属赔偿费用后的死亡赔偿金和精神抚慰金进行分割，分割时应综合考虑各赔偿权利人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度。由于该死亡赔偿协议书中未载明丧葬费的具体数额，故本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条确立的标准酌定丧葬费数额为25000元；交通费数额本院酌定为5000元。扣除被扶养人生活费、丧葬费、交通费后，剩余款项归结为死亡赔偿金和精神抚慰金，其数额为276000元。分割时结合原告任跃云与杜印超系继父子关系，以及双方长期未在一起共同生活，故本院认为原告任跃云分得死亡赔偿金和精神抚慰金共计36000元为宜，被扶养人生活费与该费用加在一起共计55000元。③、由于该死亡赔偿款由杜帅签收，杜帅与许丙清一起共同生活，杜威不在家，杜帅、许丙清未出庭参加诉讼，故本院认定该死亡赔偿款在被告杜帅、许丙清共同手里，二被告应共同将上述55000元返还给本案原告任跃云。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告许丙清、杜帅于本判决生效之日起五日内连带支付原告任跃云人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任跃云负担275元，被告杜帅、许丙清共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李素娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2080号
原告任跃云。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告杜帅，农民。
被告许丙清，农民。
原告任跃云与被告杜帅、许丙清共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告任跃云及其委托代理人曹玉强到庭参加诉讼，被告杜帅、许丙清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于素莲与其前夫杜海生育两个儿子，两个女儿，原告任跃云于1970年入赘到于素莲家，因当时四个孩子都年幼，经中人及家族立有《招夫养子文约》，两人婚后又生育一女儿任小芹，原告夫妇将孩子都抚养成人，继次子杜印来因病在11年前去世，原告妻子于素莲于2012年因病去世，因继长子杜印超在2014年1月6日出车祸死亡。针对杜印超的死亡赔偿事宜，与肇事方在2014年1月28日达成赔偿的协议，即由肇事方一次性支付赔偿各项经济损失款（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、精神损失费等）共计325000元，该赔偿被给付后，全部由二被告实际领取支配。原告现年迈体弱，已经丧失劳动能力和经济来源，针对肇事者给付的死亡赔偿款等的分配问题，原告与二被告经多次找人协商，最终没有达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款等法律的相关规定，请求法院依法确认二被告给付原告（因杜印超交通事故所得死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金费）共计8万元人民币，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杜帅未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告许丙清未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告将诉讼请求明确为被扶养人生活费是原告应得的，扣除丧葬费、车损剩余的死亡赔偿金、精神抚慰金参照继承主张四分之一。
诉讼中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、2014年1月28日杜印超死亡赔偿协议书一份（复印件）；2、2014年1月28日杜帅收条一份（复印件）；3、许丙清家庭常住人口信息表一份；4、1970年2月21日于素莲与任跃云立招夫养子文约手抄稿一份；5、杜印来与杜印超分家文约手抄稿一份；6、青龙满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书一份；7、小鹿沟村村委会出具的亲属关系证明一份。
二被告均未质证。
本院对上述证据作出如下认定：证1和证2虽为复印件，但加盖有协议参与方之一的青龙满族自治县娄丈子镇小山村村委会印章，故本院予以采信；证3本院予以采信；证4经本庭当庭核对与原件一致，与证7可以相互印证，故本院予以采信；证5经本庭当庭核对与原件一致，本院予以采信；证6本院予以采信；证7本院予以采信。
经审理查明：原告任跃云于1970年经招夫养子文约入赘到于素莲家，入赘时于素莲与前夫杜海已生育四个孩子，其中杜印超为长子且尚未成年，婚后原告任跃云与于素莲共同将杜印超抚养长大，杜印超成年后与许丙清结为夫妻，婚后单立户，并育有二子，长子杜威、次子杜帅。于素莲于2012年因病去世，杜印超在2014年1月6日出车祸死亡，经协商，肇事方一次性赔偿各项损失款（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、交通费、车损、精神损害抚慰金等）共计325000元。该笔赔偿款由杜帅签收，但赔偿协议书中并未载明各赔偿项目的具体数额，且杜印超的两个孩子均已成年，交通事故认定书中所载明杜印超被撞当时为行人，故本院认定该赔偿款中不包含被抚养人生活费及车损，赡养费实质为被扶养人生活费。
另查，杜印超去世时原告任跃云并未与杜印超一家共同生活，杜威不在家，任跃云和于素莲抚养长大的子女中只有婚生女任小芹在世。
本院认为：①、杜印超发生交通事故身亡后，其死亡赔偿款中的被扶养人生活费部分是赔偿其生前所扶养的人的专属费用。本案中于素莲已早于杜印超死亡，故杜印超生前所应扶养的人为本案原告任跃云，故原告主张杜印超死亡赔偿款中的被扶养人生活费为自己所有的诉讼请求本院予以支持。由于杜印超的死亡赔偿协议书中并未载明被扶养人生活费的具体数额，杜印超死亡时原告任跃云已年满74周岁，尚有女儿任小芹在世，故本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条确立的标准酌定被扶养人生活费数额为19000元。②、原告任跃云作为死者杜印超的继父，与死者的妻子许丙清和儿子杜威、杜帅均系法定赔偿权利人，有权对扣除丧葬费、交通费等已实际支出的费用和被扶养人生活费等专属赔偿费用后的死亡赔偿金和精神抚慰金进行分割，分割时应综合考虑各赔偿权利人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度。由于该死亡赔偿协议书中未载明丧葬费的具体数额，故本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条确立的标准酌定丧葬费数额为25000元；交通费数额本院酌定为5000元。扣除被扶养人生活费、丧葬费、交通费后，剩余款项归结为死亡赔偿金和精神抚慰金，其数额为276000元。分割时结合原告任跃云与杜印超系继父子关系，以及双方长期未在一起共同生活，故本院认为原告任跃云分得死亡赔偿金和精神抚慰金共计36000元为宜，被扶养人生活费与该费用加在一起共计55000元。③、由于该死亡赔偿款由杜帅签收，杜帅与许丙清一起共同生活，杜威不在家，杜帅、许丙清未出庭参加诉讼，故本院认定该死亡赔偿款在被告杜帅、许丙清共同手里，二被告应共同将上述55000元返还给本案原告任跃云。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告许丙清、杜帅于本判决生效之日起五日内连带支付原告任跃云人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任跃云负担275元，被告杜帅、许丙清共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李素娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九立管初字第2号
原告长春市吉泷建筑劳务有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人马作龙，经理。
被告长春市同兴建筑安装有限责任公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人尹甲武，经理。
委托代理人仁立君，吉林新锐律师事务所律师。
被告长春金维轨道基础材料制造有限公司，地址：九台市。
法定代表人尹大鹏，经理。
本院在审理原告长春市吉泷建设劳务有限公司诉被告长春市同兴建筑安装有限责任公司、长春金维轨道基础材料制造有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告长春市同兴建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送至长春市朝阳区人民法院审理，2014年11月17日被告长春市同兴建筑安装有限责任公司已经向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，并要求对涉案工程造价进行鉴定。2014年11月24日，原告长春市吉泷建设劳务有限公司向九台市人民法院提起诉讼。两个案件均基于同一法律关系引发，是同一工程、同一合同关系，均需对工程造价进行鉴定，争议焦点亦均是工程款数额及工程造价问题，实为同一案件。
经审查，本院认为，九台市人民法院于2014年11月26日立案受理原告长春市吉泷建设劳务有限公司诉被告长春市同兴建筑安装有限责任公司、长春市金维轨道基础材料有限公司建设工程合同纠纷一案与2014年11月18日长春市朝阳区人民法院受理的长春市同兴建筑安装有限责任公司诉长春市吉泷建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。虽然两个案件均是基于建设长春金维小微企业创业园一期厂房工程而产生的纠纷，但本院受理的案件除工程款纠纷外还涉及到停工待料的损失，两个案件并不必然发生诉的合并，本院对该案依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春市同兴建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：孙雅妍
审 判 员 ：王国辉
代理审判员 ：张宏生
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 钱 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汉皇安装集团有限公司（原江苏汉皇安装工程有限公司）。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：刘守振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范宝玉，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶跃武，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
再审申请人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）因与被申请人叶跃武追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉皇公司申请再审称：1、2013年11月5日，汉皇公司与案外人中国石油天然气管道局第三工程分公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》一份，约定汉皇公司分包该公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。2013年12月2日，汉皇公司又与案外人虞林波签订了《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定将部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工（合同约定按实际施工的基桩米数及固定单价计算工程款）。该合同签订后，虞林波依该分包合同，调低单价，继续向他人分包，数十位实际施工人自带打井设备，进行了部分桩基施工。截止目前汉皇公司向虞林波支付的工程款已超过其实际完成的工程量应付的价款。虞林波所分包工程经法定部门鉴定绝大部分报废，中国石油天然气管道局第三工程分公司已经自行重新施工。在汉皇公司已向虞林波支付了绝大部分工程款，且认定虞林波对工程质量承担主要责任的情况下，原审判决认定汉皇公司系劳务报酬的支付主体，并依据虞林波随意签字的工账单判决汉皇公司向被申请人支付劳务报酬不当。1、汉皇公司并非劳务报酬的支付主体。由于本案工程合同约定是按实际施工的基桩米数计算价款，虞林波分包后，由其招募的人员自带设备也按实际施工的米数计发所谓工资，被申请人与虞林波之间实为加工承揽关系而非劳动关系，与工程发包方无关。2、本案唯一的证据工账单系虚假的，不可采信。依正常劳务管理，工账单系对某一时段劳务成果的汇总，应有考勤记录，工作岗位，工资标准等印证，被申请人皆称没有，被申请人庭审时承认工账单是其随意自行填写后由虞林波签字，相关诉讼系虞林波幕后操纵的虚假诉讼，以达到其冲销工程质量损失的目的。汉皇公司提交新证据材料《申诉书》1份，拟证明虞林波陈述本案工账单金额系被申请人等人在虞林波已签名的空白工账单处随意填写形成。汉皇公司另提交其他法院法律文书3份，拟证明同样事实在其他法院已判决支持了汉皇公司的抗辩理由。据上，汉皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于汉皇公司提交的新证据材料。汉皇公司提交的新证据材料系虞林波书写的《申诉书》，内容为虞林波陈述本案原审采信的工账单金额系被申请人等8人在虞林波已签名的空白工账单处填写形成。经核实，原审法院采信的工账单记载有被申请人等8人的工价、工数、工资总数等内容，有虞林波的签名及日期落款，虞林波陈述本案工账单系被申请人等8人在空白处填写形成，不合常理，本院不予采信。汉皇公司再审审查时提交的其他法院的法律文书，与本案不具关联性，本院不作审查。2、关于汉皇公司在本案中的用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任并不等于用工单位与劳动者存在劳动关系，而是指用工单位应当承担其他非法分包组织或自然人拖欠劳动者劳动报酬的责任。本案汉皇公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的被申请人承担用工主体责任，直接向被申请人支付拖欠的劳动报酬。原审法院对被申请人的诉请予以支持，于法有据。
综上，汉皇公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏汉皇安装集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终918号
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
原审被告人谢磊，男，1987年1月21日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，无职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人谢磊犯合同诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）鄂0103刑初688号刑事判决。原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、胡珣出庭支持抗诉。原审被告人谢磊未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢磊于2015年5月至8月期间，对被害人杨某谎称其可通过关系向餐饮连锁店推销加多宝凉茶等饮料以赚取利润。在骗取被害人杨某信任后，被告人谢磊与被害人杨某于2015年6月在本市建设大道湖北商业广场819室签订了两人合伙向“武汉辣阿婆火锅连锁”、“武汉恩施人家餐饮连锁”、“武汉海底捞火锅连锁”等餐饮店销售加多宝凉茶的《合作协议书》，分多次以进货款的名义骗走被害人杨某共计人民币159500元，赃款已被被告人谢磊用于日常消费及网络赌球。后经被害人杨某多次催促还款，被告人谢磊先后偿还了杨某人民币54000元。
被告人谢磊还于2015年8月至12月期间，采取上述相同手段骗取被害人李某信任后，于2015年8月与被害人李某在本市建设大道湖北商业广场819室签订了两人向“满天星娱乐管理有限公司”销售统一绿茶、红茶的《合作协议书》，以进场费、进货款、押金等名义先后多次骗取被害人李某人民币共计137500元。赃款已被被告人谢磊用于日常消费及网络赌球。
2016年1月2日凌晨5时许，被告人谢磊在本市江汉区发展大道汉晶宫洗浴中心4楼足疗区包房内，趁被害人邓某、徐某睡着之机，将两被害人存放物品的存衣柜手牌盗走，并用手牌打开存衣柜，盗走被害人徐某存放于衣柜内的现金人民币2320元、被害人邓某存放于衣柜内的现金人民币30元，后被被害人邓某发现并报警，公安机关将被告人谢磊当场抓获归案。赃款已追回发还被害人。
综上，被告人谢磊合同诈骗金额共计297000元，盗窃金额共计人民币2350元。
原审认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、公安机关出具的抓获及破案经过；3、常住人口基本信息；4、扣押笔录、扣押发还清单；5、合作协议书；6、欠条、收据、银行交易流水、微信转账明细截图；7、情况说明书；8、被害人杨某、李某、邓某、徐某的陈述；9、指认现场笔录。
原审认为，被告人谢磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人谢磊还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢磊在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢磊有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十四条、第六十九条的规定，认定被告人谢磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人谢磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院抗诉称，原审判决合并执行罚金一万元系适用法律错误，附加刑量刑不当。湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见，另提出原审判决遗漏了追缴原审被告人谢磊犯合同诈骗罪非法占有的被害人财产的内容。
经审理查明，原审被告人谢磊于2015年5月至8月期间，对被害人杨某谎称其可通过关系向餐饮连锁店推销加多宝凉茶等饮料以赚取利润。在骗取被害人杨某信任后，谢磊与被害人杨某于2015年6月在本市建设大道湖北商业广场819室签订了两人合伙向“武汉辣阿婆火锅连锁”、“武汉恩施人家餐饮连锁”、“武汉海底捞火锅连锁”等餐饮店销售加多宝凉茶的《合作协议书》，分多次以进货款的名义骗走被害人杨某共计人民币159500元，赃款已被被告人谢磊用于日常消费及网络赌球。后经被害人杨某多次催促还款，谢磊先后偿还了杨某人民币54000元。
2015年8月至12月期间，谢磊采取上述相同手段骗取被害人李某信任，分多次骗取被害人李某人民币共计137500元。赃款已被谢磊用于日常消费及网络赌球。
2016年1月2日凌晨5时许，被告人谢磊在本市江汉区发展大道汉晶宫洗浴中心4楼足疗区包房内，趁被害人邓某、徐某熟睡，盗走两人存放物品的存衣柜手牌，并用手牌打开存衣柜，盗走徐某存放于衣柜内的现金人民币2320元、邓某存放于衣柜内的现金人民币30元，后被邓某发现并报警，公安机关将被告人谢磊当场抓获归案。盗窃赃款已追回发还被害人。
证明上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。谢磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢磊在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。谢磊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但在决定对数罪中的罚金进行并罚时，未合并执行，二审予以纠正。抗诉机关的抗诉意见以及湖北省武汉市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初688号刑事判决的定罪和主刑部分，即被告人谢磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月；被告人谢磊犯盗窃罪，判处拘役四个月。数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初688号刑事判决的附加刑，即被告人谢磊犯合同诈骗罪，并处罚金人民币一万元；被告人谢磊犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定并处罚金人民币一万元；
三、原审被告人谢磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人谢磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2021年10月1日止。罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳。）
四、剩余赃款共计人民币243000元，继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 曾 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 王娅迪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2086号
申请执行人：姚某，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林某，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人姚某与被执行人林某离婚纠纷一案，申请人姚某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 俞 鹏
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2086号申请执行人：姚某，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林某，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人姚某与被执行人林某离婚纠纷一案，申请人姚某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年五月二十四日代书 记员  俞 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6471号
原告孔某。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告孔某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告孔某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某负担。
审 判 员 董 希 林
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈少波存在
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2593号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：乔滟，女，汉族，1990年5月21日出生，甘肃省环县人。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王世军，男，汉族，1964年1月15日出生，甘肃省环县人。
被告：许明粉，女，汉族，1964年1月6日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与王世军、许明粉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人乔滟、张亚妮与被告王世军到庭参加了诉讼，被告许明粉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51221.18元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年3月16日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年6月4日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年6月3日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年8月30日为其代偿借款本息51221.18元。后经原告催要至今未还。
王世军辩称，贷款数额及过程属实。现其经济困难，无力偿还贷款。
许明粉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世军与许明粉系夫妻关系。2013年3月16日，王世军向农行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同一天，王世军、许明粉与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为王世军、许明粉（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年3月16日，王世军、许明粉向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年6月4日，农行环县支行和王世军、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年6月4日至2016年6月3日，并当日放出贷款50000元给王世军。期至，王世军未归还贷款。2016年8月30日，中国农业银行环县环城支行从担保公司账户中收取51221.18元用于归还被告王世军名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告王世军、许明粉偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王世军、许明粉偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51221.18元；
二、被告王世军、许明粉支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告王世军、许明粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 敬向楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢78号
申请执行人柳某，女，汉族，居民。
被执行人方某，男，汉族，居民。
本院在执行柳某与方某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1191号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第309号
上诉人（原审原告）陈存信，男，汉族，1958年2月18日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司，住所地登封市石道乡上沃村，组织机构代码证代码：70652876-3。
法定代表人李怀森，系该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人陈存信与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，陈存信于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失33961.2元，医疗保险损失11158元，失业保险金损失14880元，以上共计59999.2元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第835号民事裁定。陈存信不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈存信的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈存信的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人陈存信不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人陈存信依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第835号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理审判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘斯羽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1907号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：孟玉梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：侯玉婷，370302198306202924。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告侯玉婷、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉梅到庭参加诉讼，被告侯玉婷、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年11月1日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币21万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费，根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年8月24日，被告尚欠逾期本金108106.25元、利息637.93元、滞纳金710.49元、其他费用1190元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金108106.25元、利息637.93元、滞纳金710.49元、其他费用1190元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费7800元及诉讼费等由被告承担。
被告侯玉婷、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告侯玉婷、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告侯玉婷向原告借款人民币21万元用于购车一辆（鲁C×××××）；分期手续费为21420元；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告侯玉婷作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。此外，被告山东金挚联投资担保有限公司还向原告出具保证担保承诺书，同意为被告侯玉婷提供连带责任保证担保，保证期间、保证范围以涉案合同为准。合同签订后，原告于2013年11月1日按约履行了发放贷款的义务，但被告侯玉婷未按合同约定还款，截至2015年8月24日，被告侯玉婷欠原告本金108106.25元、利息637.93元、滞纳金710.49元未付。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此原告提起诉讼支付律师费7800元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、保证担保承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告侯玉婷未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告侯玉婷偿还所有欠款本息、滞纳金等并承担律师费。被告侯玉婷以其涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。原告诉求被告偿还其他费用1190元，但未明确其具体内容，对此本院不予支持。二被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯玉婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金108106.25元、利息637.93元、滞纳金710.49元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告侯玉婷于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费7800元；
三、如被告侯玉婷到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告侯玉婷追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元及保全费1270元，由被告侯玉婷、山东金挚联投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张金红4
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6915号
原告徐×，男，1951年10月28日出生。
被告王×，女，1960年5月11日出生。
本院在审理原告徐×2与被告王×离婚纠纷一案中，原告徐×于2015年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐×的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年五月二十一日
书记员 盛楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2298号原告陈祖剑，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告傅仰镇，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，特别授权。原告陈祖剑诉与被告傅仰镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖剑、被告傅仰镇的委托代理人潘帝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖剑诉称，被告傅仰镇于2014年1月16日向其借款5万元，有被告出具的借条1张为证。后原告经向被告多次催讨，被告不予归还。请求判令：1、由被告立即偿还借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告傅仰镇辩称，2014年1月16日向原告借款5万元是事实，但借款时双方之间没有利息约定，其已陆续通过转账的方式共13次偿还原告借款本金计34500元，现仅欠原告15500元，请求法院依法判决。经审理查明，2014年1月16日被告傅仰镇因需向原告陈祖剑借款5万元，双方对借款利率未作书面约定，被告并出具借条1张交由原告收执，该借条上载明内容为“借条兹本人傅仰镇，向陈祖剑借款人民币现金伍万元整（50000），从2014年1月16日到2014年3月16日前还款。情况属实。借款人：傅仰镇（加盖指印）被借款人：陈祖剑”。借款后，被告通过中国建设银行股份有限公司泉州分行、石狮湖光支行分别于2014年2月17日、3月19日、4月18日、5月19日、6月25日、7月19日、8月22日、9月20日、10月26日、12月3日、12月22日、2015年1月24日转账汇款3500元、3000元、3000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、通过中国农业银行股份有限公司ATM机转账汇款2500元上述合计转账汇款13次偿还给原告34500元，余款15500元尚未偿还。原告经向被告催讨无果后遂向本院提起诉讼。原告陈祖剑提供如下证据证明其主张：1、原告陈祖剑的身份证1份，以此证明原告陈祖剑的身份情况；被告傅仰镇的身份证复印件1份，以此证明被告傅仰镇身份情况。2、被告傅仰镇出具的借条1份，以此证明被告傅仰镇于2014年1月16日向其借款50000元的事实。被告傅仰镇提供如下证据证明其主张：中国建设银行股份有限公司泉州分行、中国建设银行股份有限公司石狮湖光支行银行卡客户交易查询清单、DCC历史流水各一份、中国农业银行股份有限公司客户通知书一份，以此证明被告傅仰镇分13次总计偿还给原告34500元的事实。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，本院认为，被告傅仰镇向原告陈祖剑借款50000元，有被告傅仰镇出具给原告陈祖剑收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告分13次合计偿还原告34500元，因借款时双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告已经偿还给原告的34500元应从本金中予以扣除。原告主张被告转账汇款的34500元系被告支付给向其租车的租金，对此被告予以否认，原告又未能向本院提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈祖剑要求被告傅仰镇偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求偿还借款的数额应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告傅仰镇应于本判决生效后十日内，偿还原告陈祖剑15500元。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈祖剑负担431元，由被告傅仰镇负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年四月三十日书记员黄正东附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9003号
原告:潘波。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：周建国。
被告：刘贤桂。
被告：合肥高新科技职业学校。
负责人：刘贤忠，该院院长。
被告：安徽高新教育投资有限公司。
法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。
被告：合肥高新科技培训学院。
法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。
被告：刘贤忠。
本院在审理原告潘波与被告周建国、刘贤桂、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技培训学院、刘贤忠民间借贷纠纷一案中，原告潘波于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告周建国、刘贤桂、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技培训学院、刘贤忠的银行存款815800元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人常某所有的位于*镇*路步行街*区A、B楼（房地权证皖*字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告潘波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结周建国、刘贤桂、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司、合肥高新科技培训学院、刘贤忠的银行存款815800元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封常某所有的位于*镇*路步行街*区A、B楼（房地权证皖*字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9003号之一
原告:潘波。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：周建国。
被告：刘贤桂。
被告：合肥高新科技职业学校。
法定代表人：刘贤忠，该院院长。
被告：安徽高新教育投资有限公司。
法定代表人：刘贤忠，该公司董事长。
被告：合肥高新科技培训学院。
法定代表人：刘贤忠，该校校长。
被告：刘贤忠。
本院于2016年11月16日作出（2016）皖0104民初9003号财产保全的裁定。现因原被告双方达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对周建国所有的位于望江西路99号城市天地家园*幢**室（房地权证蜀字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1194号
原告孙明涛，男，汉族，住山东省青州市。
原告吕新军，男，汉族，住山东省青州市。
两原告共同委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告王成霞，男，汉族，住山东省博兴县。
原告孙明涛、吕新军诉被告王成霞买卖合同纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙明涛、吕新军共同委托代理人苏培江，被告王成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明涛、吕新军诉称，2011年3月10日，原告为被告供应白石灰六车，共95吨，折合价款27000元，卸车后被告为原告出具欠条一份，证实被告欠原告石灰款27000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即偿还原告货款27000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王成霞辩称，原告提供的白石灰掺有杂质，导致他人欠我方的货款也未支付，所以我未向原告支付货款。
经审理查明，2011年3月10日，原告孙明涛、吕新军向被告王成霞供应白石灰95吨，被告王成霞为原告出具欠条一份，记载：“今欠到石灰款27000元（贰万柒仟元整），王成霞，2011年3月10日”。因该欠款被告未向原告未支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告供应石灰，被告为出具欠条的行为证实原被告之间构成买卖合同关系。被告王成霞欠原告货款27000元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以认定，原告主张被告偿还欠款系合理主张，依法予以支持。被告辩称原告所提供的石灰存在质量问题，未提供证据证实，其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王成霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明涛、吕新军货款27000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 丛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2609号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告康秋生。
被告康迎春。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康秋生、康迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告康秋生到庭参加了诉讼。被告康迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告康秋生、康迎春偿还借款本金50000元，利息（逾期加收利息）42322元，本息共计92322元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告的答辩要点：借据上的字是我们签的，但我们不是实际用钱人，实际使用人是我表兄弟杨建成。因此，该款应由实际使用人杨建成偿还，而不是由我偿还该借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康秋生、康迎春系夫妻。2010年7月31日，两被告以购房为由，在原告所属原新化县温塘信用社借款本金50000元，期限为36个月，约定月利率为9.9‰。被告借款后一直未按约还本付息。经本庭核实，至2017年8月8日，被告尚欠本金50000元及利息42322元，本息合计为92322元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。两被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求两被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康秋生以不是该笔借款的使用人为由拒绝偿还的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告康迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康秋生、康迎春于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金50000元及截至2017年8月8日的借款利息42322元，本息合计为92322元；
二、由被告康秋生、康迎春按借款本金50000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月9日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，由被告康秋生、康迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年九月十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第229号
原告邱某。
被告詹某甲。
原告邱某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告詹某甲经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2013年1月经人介绍后与被告詹某甲同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育男孩子詹某乙，夫妻感情尚可。由于被告不顾家，经常外出好几个月不归，家里什么也不管，吵嘴打架，教育不改，致使夫妻感情破裂。现要求：1、要求法院判决与被告詹某甲离婚；2、詹某乙由被告抚养成年，抚养教育费由原被告共同承担；3、诉讼费由被告詹某甲承担。
被告詹某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不想离婚。
原告邱某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件1份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实；
3、詹某乙常住人口登记卡1张，用于证明原、被告生育儿子及出生年月的事实；
原告提供的第1、2、3组证据符合证据规则的要求。本院予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告邱某与被告詹某甲于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育男孩子詹某乙，出生后随被告詹某甲的父母在一起生活，被告詹某甲常在外上网。
本院认为，原告邱某未提供其与被告詹某甲夫妻感情已完全破裂的证据来支持其离婚的主张，为此，对于原告邱某的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告詹某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第931号
罪犯龚时见，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）九中刑二初字第6号刑事判决，认定龚时见犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年11月21日以（2008）赣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，2014年5月20日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯龚时见到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚时见在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯龚时见的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚时见在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚时见准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊萍
审判员 张旭东
审判员 李 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 静