陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1367号
原告靖边县某村民委员会（以下简称村委会）
负责人赵某，系该村村主任。
委托代理人朱某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告某公司（以下简称某公司）.
负责人沈某，系该厂厂长。
委托代理人朱甲，男，系该厂员工。
委托代理人王某，男，方圆律师事务所律师。
原告村委会与被告某公司物权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，于2014年11月16日作出（2014）靖民初字第02620号民事判决书，宣判后，原告村委会不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，一审判决认定事实不清。于2015年12月28日作出（2015）榆中民一终字第00179号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02620号民事判决；二、发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告村委会及其委托代理人朱某、被告某公司的委托代理人朱甲、王某到庭参加了诉讼。原告村委会负责人赵某，被告某公司负责人沈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴庄村委会诉称，2010年11月27日，被告在未与原告签订土地征用补偿协议、未支付土地补偿费、安置补偿费的情况下，占用原告路家坡小组的土地8.965亩（该土地系原告村民王子清、王子成的承包地），并在土地上修井场、开采油井。此事经原告方多次与被告协商，被告在计算补偿费用时，大幅缩减征用土地面积、拒不按照靖边县人民政府出台的新补偿标准计算，致使原告应得的补偿款被严重克扣。现请求依法判令：1、被告立即支付原告土地补偿费、安置补偿费207091.50元，当年赔产（4年）37180元，并按月利率20‰计算从2011年4月1日至执行之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告村委会向法庭提交了以下证据：
第一组靖边县国土资源局出具的2010年土地征用明细表2份，证明被告占用原告的土地，但没有柳21-34井，故被告属非法征地；
第二组靖边县国土资源局出具的2011年土地征用明细表2份，证明被告征用土地1.92亩，但实际占用土地8.965亩；
第三组靖政发【2011】52号文件（复印件）1份，证明被告2011年占用原告土地，所以相关补偿应按2011年新标准计算。
第四组农户登记表一份。证明井场占用原告9.4亩土地。
第五组土地面积测量报告和现场照片3张。证明被告“于69-20”占用原告的测绘土地面积7.9267亩，实际占用面积大于协议面积（6.0067亩）
被告采油三厂辩称，2010年，被告依据靖边县国土资源局有关土地征用文件的规定，与靖边县国土资源局签订了《石油建设用地合同》，并按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，将各种款项付给靖边县国土资源局，且靖边县国土资源局已经按规定将土地补偿费、安置补偿费进行了分配，原告已经得到了补偿。靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00045号判决书确认了被告与相关村委签订了《征收土地协议书》，本案所涉及的油井井场“于69-20”和“于69-20（扩）”土地在征用范围内，且实际支付了征地费用，属合法用地。该判决书同时确认了土地承包人以征地费用未按照新标准执行、未领取征地费用为由阻挡被告正常生产属违法行为。故原告的诉请缺乏事实依据，依法应当予以驳回。
被告采油三厂向法庭提交了以下证据：
第一组靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00045号判决书1份。证明本案中关于《征收土地协议书》及征地费按旧标准已经得到法院确认。
第二组2010年、2011年《石油（天然气）建设用地合同》。证明被告与靖边县国土资源局签订了用地合同，并对土地补偿费、安置费进行了明确，原告所诉的柳21-34井属于69-20井场。
第三组2010年、2011年《石油（天然气）建设用地合同》结算审批表2份、通知单2份、结算票据3支。证明被告征用原告土地并按相关规定将土地补偿费、安置补偿费向靖边县国土资源局付清。
第四组井场示意图和照片一份。证明1、被告于69-20井场占用土地的实际状况不存在多占土地的情况；2、鉴定机构所作的鉴定所涉及的占用土地及包括2010年所征的土地和2011年所征的土地。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的证据，被告质证对第一组证据有异议，认为柳21-34井是2011年征用，并非2010年；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为土地征用是按测量表登记面积进行的；对第三组证据无异议。对第四、五组证据，经质证被告认为不能证明被告多占用原告的土地。
对被告向法庭提交的证据，原告质证对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为柳21-34与于69-20是两个独立的井场；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为井场实际占用土地面积超出了征地协议的面积。对第四组证据，经质证不予认可，认为与本案诉争的于69-20井场没有关联性。被告应举证证明于69-20井场包含在测绘公司测绘的面积中，否则承担举证不能的后果。
根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，即靖边县国土资源局出具的2010年土地征用明细表2份，被告质证有异议，因该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，即靖边县国土资源局出具的2011年土地征用明细表2份，被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，即靖政发【2011】52号文件（复印件）1份，被告质证无异议，因该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对原告向法庭提交的第四、五组证据，因该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对被告向法庭提交的第一组证据，即靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00045号判决书1份，原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对被告向法庭提交的第二组证据，即2010年、2011年《石油（天然气）建设用地合同》，原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对被告向法庭提交的第三组证据，即2010年、2011年《石油（天然气）建设用地合同》结算审批表2份、通知单2份、结算票据3支，原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
对被告向法庭提交的第四组证据，因无相关证据佐证，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：被告某公司某公司系依法核准登记企业非法人机构，其经营范围包括“石油、天然气生产；液化石油气、轻油生产、储存”。2010年、2011年两年间，被告因生产需要与靖边县国土资源局签订了《石油（天然气）建设用地合同》，征用了靖边县新城乡张兴庄村的部分土地，其中包括2010年征用的于69-20井场及2011年征用的于69-20扩井场，合同显示于69-20扩井场征地1.92亩，道路0.21亩。2012年3月5日，被告将2011年征地款按合同约定汇入靖边县国土资源局，靖边县国土资源局向被告出具了结算票据，已付征地款包括69-20扩井场征地1.92亩及道路0.21亩的补偿费用。本案在审理过程中，委托陕西和谐测绘有限公司对双方诉争的土地面积进行了测量，根据被告指界范围测量的土地面积为4.1743亩，根据原告方指界范围测量的土地面积为7.9267亩，测量面积均含双方征地合同中显示的土地1.92亩，道路0.21亩，即2.13亩。
另查明，原告被征用土地的性质为梯田地类型，根据靖边县人民政府靖政发[2011]52号文件，即《靖边县建设项目征占用土地涉及补偿暂行规定》以及原、被告双方《征收土地补偿协议书》确定的补偿标准，该类型土地的年产值标准为1100元/年，土地补偿费用每亩为年产值的9倍，安置补助费用每亩为年产值的12倍，即每亩补偿费用为：1100×（9+12）=23100元。
本院认为，被告作为依法登记的企业单位，在生产过程中如需征占用土地，应依法按实际占用土地面积承担土地补偿费及安置补助费，不得少征多占。根据陕西和谐测绘有限公司对双方诉争的土地面积进行了测量以及庭审原、被告的陈述、举证、质证，被告实际占用原告的土地面积大于协议面积。被告井场围栏外的土地是保障井场安全不可或缺的部分，应该计入被告占用土地的部分，故被告实际占用土地的面积应为7.9267亩（含双方征地合同中显示的土地1.92亩，道路0.21亩，即2.13亩）。故被告多占用土地的面积为5.7967亩，应按照实际占用面积对原告进行赔偿。具体数额应依据《靖边县建设项目征占用土地涉及补偿暂行规定》以及原、被告双方《征收土地补偿协议书》确定的补偿标准来计算（5.7967×23100）。被告辩解已实际支付了原告征地费用的理由，不能成立，依法不予支持。原告要求被告承担未按时支付土地补偿款的利息，因被告未能支付补偿款是因原、被告双方对所占用的土地有争议，故原告请求被告支付利息部分，本院不予支持。综上，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告某公司某公司支付原告靖边县新城乡张兴庄村民委员会的土地补偿费用和安置补助费用共计133903.77元。
案件受理费4785元，由被告某公司某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年十月二十日
书记员 贺新春