wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1764号
原告北京鸿鑫典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口立汤路186号院甲3号楼5层516、6层618。
法定代表人马玉庆，总经理。
委托代理人刘金香，女，1988年3月10日出生。
被告马志文，男，1955年11月25日出生，身份证号。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿鑫典当行有限责任公司（以下简称鸿鑫典当行）与被告马志文典当纠纷一案后，被告马志文在答辩期内提出管辖权异议，称其住所地为北京市朝阳区××屯北里×号楼×单元××号，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，2008年7月21日，原告鸿鑫典当行与被告马志文于原告住所地签订典当合同和抵押合同，典当合同第十四条约定：本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成，双方均可向房山区人民法院提起诉讼。抵押合同约定抵押房产坐落于北京市朝阳区××东里××号×号楼××号。原告鸿鑫典当行陈述协议管辖法院为房山区人民法院的原因是北京金广厦物业管理有限公司、北京龙建商贸有限公司系原告股东，二公司住所地为北京市房山区，陈×系原告股东，其户籍所在地为北京市房山区。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在北京市房山区，原告的股东的住所地或户籍地为北京市房山区，不能视为与本案争议有实际联系。因被告马志文的住所地为北京市朝阳区，因此，管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。现马志文要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王亚昕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3639号
原告：星中浩，男，1980年3月16日出生，满族，肇源县隆源粮库有限公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人张红叶（与原告系夫妻关系），女，1984年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：闫跃伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告星中浩与被告闫跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张红叶到庭参加诉讼，被告闫跃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告星中浩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告借款期间的债务利息（按月利率2%计算，自2014年5月6日至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日被告闫跃伟因经营的苯板厂缺少资金，向原告借款10万元，双方约定月利率4%，该借款到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还给付原告10万元借款及借款利息（按照月利率2%计算，自2014年5月6日至实际给付之日时止），由被告承担本案的诉讼费用。。
被告闫跃伟缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告闫跃伟向原告星中浩借款10万元，并为原告出具了借据，约定按月利率4%计算借款利息。经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求按月利率2%计算借款利息，计算至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系合法，被告理应积极偿还借款。根据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款时，双方约定了借款利息，诉讼时原告只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫跃伟于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及借款利息（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月6日起至实际给付日止）
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1420元，合计2570元，由被告闫跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月二日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初10号
原告上海民峰实业有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人苏东荣。
委托代理人高堂，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人赵亮，北京高文律师事务所律师。
被告辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区。
法定代表人朱文臣。
委托代理人栾子营，河南天基律师事务所律师。
第三人李宗松。
委托代理人毛凌霄、孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告上海民峰实业有限公司诉被告辅仁药业集团有限公司、第三人李宗松债权人撤销权纠纷一案后，第三人李宗松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的《财务顾问协议》的标的额为10891万元，已超出10000万元，且当事人住所地不在同一辖区，本案应由河南省高级人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案诉争的《财务顾问协议》的标的额为10000万元，且当事人住所地不在同一辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、第七条之规定，本院受理本案违反级别管辖规定，故本案应由河南省高级人民法院管辖审理。第三人李宗松管辖权异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
第三人李宗松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张群阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 马艳粉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00006号
原告罗某甲，男，1950年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告段某某，女，1953年出生，汉族，农村居民。
原告罗某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2014年1月21日、1月22日两次公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人冉春林、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1971年经人介绍相识谈婚，1973年12月28日在武隆县蒲板乡人民政府办理结婚登记，于1974年9月5日生育长女罗某乙，于1976年9月10日生育次女罗某丙。在共同生活期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵打架，多次通过村社干部处理无果，因被告段某某生性强势，原告罗某甲稍不服从便大吵大闹。1990年，原告罗某甲因到武隆县城赶集时被山上滚下的石头将右脚裸关节砸伤，经鉴定为三级伤残。后被告段某某更加肆无忌惮，于2014年11月29日对原告罗某甲大骂，并用开水泼，用筷子刺原告罗某甲的眼睛。同月30日早晨，被告段某某不问青红皂白便用火盆架将原告罗某甲的房门砸破，意欲实施暴力，原告罗某甲赶快逃生并拨打110求助。综上所述，双方性格不和，长期吵嘴打架，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1.准予原告罗某甲与被告段某某离婚；2.家庭共同财产瓦木结构房屋一楼一底4间各归2间、猪牛圈4间各自2间，柴山、土地各自归承包面积的1／6；3.本案诉讼费由被告段某某承担。
被告段某某辩称，原告罗某甲称被告段某某用开水泼、用筷子刺眼睛等事实不属实。因被告段某某已年老，不能自食其力且身患多病，每月光治疗糖尿病就需要600余元，只要原告罗某甲安顿好被告段某某以后的生活，并对其进行补偿，被告段某某便同意离婚。从双方结婚到去年，原告罗某甲对被告段某某实施家庭暴力达十余次，分别将被告段某某的肩膀、腿等处打伤，其身患左侧乳糜尿也是因原告罗某甲的殴打导致。
经审理查明，原告罗某甲与被告段某某于1970年经人介绍相识谈婚，双方于1973年12月28日在原四川省涪陵地区武隆县蒲板乡人民政府登记结婚，婚后于1974年9月5日生育长女罗某乙，于1976年9月10日生育次女罗某丙。在共同生活过程中，双方性格不和，常因家庭生活琐事吵嘴打架，2014年11月30日，双方再次发生矛盾后，原告罗某甲于2014年12月22日向本院起诉，请求判决：1.准予原告罗某甲与被告段某某离婚；2.家庭共同财产瓦木结构房屋一楼一底4间各归2间、猪牛圈4间各自2间，柴山、土地各自分割承包面积的1／6；3.本案诉讼费由被告段某某承担。
上述事实，有原告罗某甲、被告段某某的当庭陈述与答辩，原告罗某甲提供的结婚证复印件、姜成志、杨云的调查笔录等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚已40余年，婚后生育了两子女，且已成年，双方共同承担起抚养教育子女的责任和义务，共同经历了人生的酸甜苦辣，应当建立起了较深的夫妻感情。在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾是很正常的，只要双方相互体谅、包容，克制自身性格缺点，加强沟通交流，及时解除不必要的误会，是完全能够和好的，不能因一时的倔强，加深彼此及家人间的矛盾。原告罗某甲请求离婚，但没有提交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告段某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钱伟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00269号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑某某，男，1945年1月21日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月29日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，公安民警接举报后对被告人郑某某位于重庆市大足区龙水镇××村××组××号的住宅进行检查，在郑某某家里查出火药枪1支。经鉴定，该枪是自制火药枪，属于枪支。
另查明，郑某某到案后如实交代了其非法持有枪支的事实。司法行政机关调查认为，郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案、立案决定书、强制措施文书，被告人供述，检查笔录，指认现场笔录，扣押清单及刑事照片，鉴定文书，户籍信息，社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 婷
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执262号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人赵某，男，1986年9月10日生，汉族，大专文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初130号刑事判决书确定，（一）被告人赵某犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元事判决书；（二）责令被告人赵某退赔本案被害人60.7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2028年1月24日止，所判处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行赵某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月19日到其服刑地太原第二监狱提审本人，未能调查到可供执行财产线索。后经本院查询，被执行人赵某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2141号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被告晶元生物科技有限公司。
法定代表人武盼芝，该公司董事长。
被告武盼芝，女，1955年2月3日生，汉族。
被告王东平，男，1953年11月23日生，汉族。
被告胡太平，男，1963年10月3日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告晶元生物科技有限公司、武盼芝、武盼芝、胡太平借款合同一案中，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司应当预交而未预交�件受理费，经人民法院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 师二红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审9号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人李士浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100153号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李士浩未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100153号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审9号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人李士浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100153号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李士浩未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100153号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5480号
原告：向勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市蟠龙路。
被告：刘忠国，男，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处。
本院在审理向勇与刘忠国买卖合同纠纷一案中，原告向勇于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向勇负担。
审判员 张 凯
二〇一七年二月九日
书记员 陈荟宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初787号
原告：王挺，男，1995年4月11日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶阿永，男，1953年12月30日出生汉族，住象山县。
原告王挺与被告叶阿永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告王挺的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告叶阿永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王挺向本院提出诉讼请求：1.被告叶阿永归还原告借款10000元并支付逾期利息（从2017年1月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告叶阿永因资金周转所需向原告借款10000元，由被告出具借条一份。另约定借款期限至2017年1月26日，逾期归还则按日千分之五承担违约金。借款期满后被告未归还借款，后经原告催讨均无果，故诉至本院。
被告叶阿永未提出抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。现借款期限届满，被告理应归还借款。借条约定了逾期还款违约金的计算方式，其实质系逾期利息，现原告将逾期利息主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶阿永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶阿永于本判决生效后五日内归还原告王挺借款10000元，并支付逾期利息（自2017年1月27日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶阿永负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月二十九日
代书记员 苏诗雨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1381号
原告：邓欣，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告梧州市卓安智能网络科技有限公司，住所地梧州市红岭路1号第1A幢4号。
法定代表人：陈观龙，该公司执行董事。
被告：陈观龙，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地广东省康江市，现住梧州市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
原告邓欣与被告梧州市卓安智能网络科技有限公司、陈观龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓欣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邓欣撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邓欣负担。
审判员 伍超婵
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1106-1号
申请执行人傅复逞，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人蒋快强，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅复逞与被执行人蒋快强民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）鲤民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋快强名下汽车过户、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1247号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10759号
原告：黄金泉，男，1955年12月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：程家凤（系黄金泉妻子），女，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕奎，男，1976年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘真超，女，1983年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄金泉与被告吕奎、刘真超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因被告吕奎、刘真超下落不明，依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，于2016年12月2日进行了公开开庭审理。原告黄金泉的委托代理人程家凤到庭参加诉讼。被告吕奎、刘真超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金泉诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。因需资金周转，二被告向原告借款40000元，约定利息为月息3%，二被告出具借条承诺在2014年7月底归还。到期后，二被告未偿还借款。原告催收未果。请法院判决二被告共同偿还原告借款40000元，并从2014年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
被告吕奎、刘真超未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借到黄金泉现金40000元，利息按照月息3%计算，于2014年7月底归还。借款人为吕奎、刘美（系被告刘真超小名，其身份证上登记的名字为刘真超）。二被告未支付借款利息，且在到期后也未归还本金。原告向二被告催收未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举示的借条等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告向原告借款40000元事实清楚，有借条为据，本院依法予以确认。借款到期后，二被告未按时偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告从2014年8月1日起至付清之日，按照国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求未超过合同约定的利息支付标准，且不违反法律规定，本院亦予以主张。
被告吕奎、刘真超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕奎、刘真超于本判决生效后三日内共同偿还原告黄金泉借款本金40000元，并以该款为基数，从2014年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告吕奎、刘真超负担。限被告吕奎、刘真超于本判决生效后三日内迳付原告黄金泉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8067号
原告：葛虹，女，1960年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：潘延斌，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告葛虹与被告潘延斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告葛虹，被告潘延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的两个月房租28166元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告自愿签订三年的房屋承包合同，地址位于北京市丰台区韩庄子三里8号楼底商，期限自2014年4月26日至2017年4月25日止。被告自2016年4月25日之前的租金基本能够按时支付，但2016年7月应支付租金时一拖再拖，直至2016年9月25日退租时也未支付。希望法院根据事实依据，依法判令被告返还原告两月租金及利息。
潘延斌辩称，原告诉讼请求与事实不符。合同第十一条第二款约定，在合同期未满，乙方要退租并终止合同，可提前两个月通知甲方，甲方将押金如数退还乙方。被告于2016年5月电话通知原告，2016年7月25日不再履行合同，要求退还合同约定押金12000元，原告爱人要求必须履行合同到2017年4月25日期满，此行为已经违反了合同约定。是原告违约在先，不返还被告的租赁押金，恳请法院查清事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告葛虹（甲方）与被告潘延斌（乙方）签订《承包合同》约定，葛虹将位于北京市丰台区韩庄子三里8号楼底商的餐馆和楼道烟草专卖店提供给潘延斌经营使用；期限自2014年4月26日至2017年4月25日止；年租金为169000元，已交押金12000元整。合同签订后，葛虹按合同约定将涉案房屋交付给潘延斌。2016年7月，潘延斌通知葛虹要求提前终止合同并要求葛虹退还其押金。随后，双方因上述事宜未能协商解决，潘延斌未再向葛虹支付租金。同年9月25日，葛虹将涉案房屋收回。
本院认为，根据本案查明的事实，2016年7月，潘延斌与葛虹就提前终止合同及退还押金事宜未能协商解决。同年9月25日，葛虹将涉案房屋收回。基于上述事实，现葛虹要求潘延斌向其支付两个月租金，该请求并无不当，应予准许。葛虹要求潘延斌支付租金利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。潘延斌就本案提出的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告潘延斌于判决生效后七日内向原告葛虹支付租金二万八千一百六十六元。
二、驳回原告葛虹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告潘延斌负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年五月五日
书记员 王旻忞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初375号
原告饶太绪，男，1968年4月8日出生，汉族，住当阳市。
被告董延成，男，1967年8月5日出生，汉族，住当阳市。
原告饶太绪诉被告董延成合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员罗友平、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭，由于无法直接或采取其他方式向被告董延成送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告董延成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告饶太绪到庭参加诉讼，被告董延成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶太绪向本院提出诉讼请求：被告归还原告工程违约金20000元，并自2014年7月15日起按银行同期贷款利率计付利息，由被告承担原告因追索欠款所产生的交通费及本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告以干塘边煤矿皮带运输平巷要交纳工程违约金的名义向原告索要现金20000元，并出具收据一份，约定待上述工程完工后退还违约金。2014年11月，上述工程完工并经验收合格，此后原告才得知被告收取200000元违约金系其个人行为且已挪作他用，与干塘边煤矿无关，经原告多次催讨，被告至今未向原告退还上述违约金。
被告未出庭应诉但向本院提交了答辩状，辩称：原告向被告缴纳20000元押金属实，但此前被告因工作失误导致煤矿向原告多支付了20000元工程款，由此产生的损失已由自己用工资向煤矿弥补，故被告未向原告返还其缴纳的押金，而原告借此多次对被告及被告家人进行威胁恐吓，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭故本院组织原告对被告提交的证据进行了质证，原告认为原告提交的两份证据即南翼皮带平巷施工协议及井下收尺明细，与本案并无关联，本院认为，原告提交的上述证据为复印件，无法核实真伪，本院不予采信。原告提交的身份证复印件、收据、承诺书及司法确认裁定书相互印证，本院予以采信。对原告提交的交通费票据8张，本院认为，该组证据欠缺关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告在贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿施工，同月15日，时任矿长董延成即被告向原告收取了20000元工程违约金，并为原告出具收据一张，载明：收到饶太绪交来干塘边煤矿皮带平巷违约金贰万元整（在皮带平巷工程完工后一次退还），2014年12月31日，被告为干边塘煤矿财务室出具承诺书一份，承诺自己向原告收取的上述违约金系原、被告之间的私人协议，该违约金由被告向原告核算清退。2016年3月20日，原告与贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿就工程款达成调解协议，约定干塘边煤矿向原告一次性付清所欠工程款5000元，双方今后无任何债务纠纷，原告与被告之间的个人纠纷与干边塘煤矿无关。
本院认为：被告为原告出具的收据上已明确载明，收取原告的20000元违约金应在工程完工后一次性退还，从原告提交的其与贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿达成调解协议来看，相应工程早已完工，故本院对原告要求被告退还违约金20000元的诉讼请予以支持，对于原告诉请的利息，本院认为，被告迟延退还违约金会让原告产生相应利息损失，但庭审无法查明被告相应工程的具体完工时间，故被告应退还违约金的时间无法确定，该利息损失计算时间应从原告起诉之日即2016年3月11日开始，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该标准合理，本院予以支持。对于原告主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其此前因工作失误导致煤矿向原告多支付了20000元工程款，由此产生的损失已由自己用工资向煤矿弥补，故其之后亦未向原告返还其缴纳的20000元，本院认为，被告提交的证据并不能证明上述主张，本院对其抗辩主张不予支持。且退一步讲，若被告陈述属实，煤矿向原告多支付工程款属煤矿与原告之间的争端，被告用自己的工资解决此争端却并未与原告明确双方由此产生的权利义务关系，其主张与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董延成于本判决生效之日起十五日内向原告饶太绪退还20000元，并自2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告饶太绪计付利息。
二、驳回原告饶太绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告董延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵莹莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1475号
本院在执行史庆波刑事罚金一案中，查明被执行人史庆波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将史庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6209号
申请执行人：北京嘉鸿天成贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街35号院3号楼4层532号。
法定代表人林悦，经理。
被执行人：王卫平，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。
法定代表人冯珺。
申请执行人北京嘉鸿天成贸易有限公司与被执行人王卫平、江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初5315号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京嘉鸿天成贸易有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王卫平、江苏建昌建设工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京嘉鸿天成贸易有限公司亦提供不出被执行人王卫平、江苏建昌建设工程有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6209号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 萌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初1764号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告姜胜文。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告姜胜文、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告姜胜文、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告姜胜文经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5,490.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告姜胜文偿还欠款本金5,490.00元，利息5,709.60元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月4日日止，被告李万祥承担连带责任。
被告姜胜文、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月4日被告姜胜文经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5,490.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人姜胜文，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月4日被告姜胜文经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5,490.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告姜胜文、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月4日，被告姜胜文经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5,490.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告姜胜文交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告姜胜文应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李万祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月4日止的逾期利息，无法律依据，本院对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜胜文于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5,490.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告姜胜文于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5,658.36元（利息自2012年3月4日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告姜胜文负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫春波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初58号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告张吉军，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振锋，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张吉军、张振锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告张吉军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张吉军、张振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2015年4月25日，被告张吉军向原告借款4万元，约定月利率为8.91667‰，到期日为2015年6月24日，由被告张振锋担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张吉军偿还借款本金4万元及利息3000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3980元，由被告张振锋承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告张吉军、张振锋在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月16日，原告钱铺信用社与被告张吉军签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月16日至2015年7月15日期间内，被告张吉军可向原告借款4万元，借款用途为种植、养殖、消费，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张吉军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张吉军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张吉军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张振锋签订最高额保证合同一份，约定：自2013年7月16日起至2015年7月15日止,被告张振锋对被告张吉军在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月25日向被告张吉军发放了贷款4万元，并约定月利率为8.91667‰，借款到期日为2015年6月24日。借款到期后，被告张吉军未向原告偿付借款本息，被告张振锋也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3980元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告张吉军签订的个人借款合同及与被告张振锋签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张吉军发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告张吉军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张振锋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张吉军到期未偿还原告借款本息时，被告张振锋也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张振锋应对被告张吉军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3980元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年4月25日始，至2015年6月24日止，按月利率8.91667‰计算；自2015年6月25日始，至还清借款之日止，按月利率13.375005‰计算）。
二、被告张吉军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费3980元。
三、被告张振锋对被告张吉军应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张振锋承担保证责任后，有权向被告张吉军追偿。
案件受理费976元，由被告张吉军、张振锋负担；公告费600元，由被告张吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 晶
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第314号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，绰号老虎，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、钟山出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年秋及2014年夏天的一天，被告人宋某在乳山市白沙滩镇宫家村其住处，先后2次容留焉润龙、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人宋某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年秋及2014年夏天的一天，被告人宋某在乳山市白沙滩镇宫家村其住处，先后2次容留焉润龙、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人宋某的供述、证人张某、焉润龙的证言，受案登记表、查获经过、扣押清单、吸毒工具照片及被告人宋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8566号
原告：姚贵明，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：袁芝如，系广东丰润律师事务所律师。
被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路2号。
法定代表人：蔡勋昌。
原告姚贵明诉被告中山市亨力奇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告中山市亨力奇电器有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78820.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告向原告返还质保金10000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，被告从原告处购买纸箱，经双方2015年12月9日结算，被告拖欠2015年6月30日前的货款为70190元，双方签订了付款协议，但被告却没有按照付款协议支付货款，仅支付了第一期的7019元。后原告又发送了15649.5元货物给被告，其中2691.5元是以中山市众兴彩印厂的名义发送的。至今被告仍拖欠原告货款78820.5元，另双方开始合作时被告收取原告质保金10000元，被告应予以退还，但经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。
原告对其诉请提交的证据有：1.付款协议；2.对账单；3.中山市众兴彩印厂的营业执照及其出具的证明；4.收款收据。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，原、被告之间一直有生意往来，由原告向被告供应纸箱，但没有签订书面买卖合同。2015年5月25日，被告收取了原告质保金10000元，但原告称双方没有约定质保期。2015年12月9日，被告向原告出具了一份还款协议，载明：被告确认截至2015年6月30日止欠原告货款70190元，上述货款被告承诺分期支付，2015年12月31日支付10%，2016年1月31日支付5%，2016年4月至10月每月月底最后一日前各支付10%，2016年11月31日支付15%等内容。原告称被告出具还款协议后仅支付了第一期的货款7019元。2015年12月至2016年3月期间，原告又向原告供应了价值共计15649.5元的纸箱（其中：2015年12月份货款7594元、2016年1月份货款3939元、2016年3月份货款1425元、2016年4月份货款1766.5元、2016年5月份货款925元）。后原告多次向被告追讨上述货款未果。为此，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供应纸箱，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告欠其2015年6月30日前的货款70190元及2015年12月至2016年5月期间的货款15649.5元，合计85839.5元，提供了还款协议、对账单及中山市众兴彩印厂的证明予以证实，因该证据有被告印章且能相互印证，本院对此予以认定。被告欠原告上述货款后仅支付了7019元，至今尚欠原告货款78820.5元未付。虽然还款协议中部分货款还没有到期，但被告已连续多期未按时支付货款，被告的行为已表明其不再履行还款协议的付款义务，故被告欠款行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款78820.5元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于质保金10000元的问题。被告收取了原告质保金10000元，有原告提供的有被告印章的收款收据证明，本院予以认定。原告称双方于2016年5月份之后就没有交易往来，也未对质保期进行约定，且被告未提出过质量异议，因被告未到庭提供证据反驳，本院予以采信。故原告请求被告返还质保金10000元，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市亨力奇电器有限公司于本判决生效之日起7日内向原告姚贵明支付货款78820.5元及利息（从2016年7月28日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市亨力奇电器有限公司于本判决生效之日起7日内向原告姚贵明返还质保金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告中山市亨力奇电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保245号
申请人高成云，男。
被申请人宫复兴，男。
申请人高成云于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宫复兴所有的湖南省益阳路桥梁建设有限责任公司的工程款X万元予以冻结。申请人高成云提供担保人吴小顺自有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙X）作为本案担保。
经审查，申请人高成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宫复兴所有的湖南省益阳路桥梁建设有限责任公司的工程款X万元停止支付三年。
二、对担保人吴小顺自有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费820元，由申请人高成云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人高成云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月十五日
书记员 连淑敏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第356号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某甲，2009年5月21日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000元。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人孙某乙，2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被告人孙某丙，1998年10月23日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金500元，2000年9月13日被假释。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派�理检察员周浩、史祥琛出庭支持公诉，被告人孙某甲、被告人孙某乙及其辩护人曹延利、被告人孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月23日上午，被告人孙某乙、孙某甲驾驶五菱面包车到昌邑市某某镇某某村齐某家东屋檐下盗窃两只奶羊，价值3200元。
2、2015年3月20日中午，被告人孙某乙、孙某甲驾驶五菱面包车到昌邑市某某镇某某村魏某乙家西面空地处盗窃两只奶羊，价值3600元。
3、2015年1月29日中午，被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙驾驶五菱面包车到昌邑市某某镇某某村范某位于村南的羊圈盗窃两只羊，价值5400元。
4、2015年1月27日中午，被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙驾驶五菱面包车到昌邑市某某镇某某村郝某位于村南的养猪场内盗窃一只奶羊，价值2800元。
5、2015年1月13日中午，被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙驾驶五菱面包车到昌邑市某某镇某某村王某位于村东南角的石英沙子场盗窃两只羊，价值3880元。
6、2015年1月10日15时许，被告人孙某乙、孙某甲驾驶五菱面包车到昌邑市围子街道某某村闫某家院门口西侧盗窃一只奶羊，价值1500元。
7、2014年阴历11月下旬的一天中午，被告人孙某乙、孙某甲驾驶五菱面包车到潍坊市某某发展区张某家南面小棚子内盗窃一只奶羊，价值3200元。
8、2015年11月6日上午，被告人孙某乙、孙某甲驾驶五菱面包车到昌邑市某某镇某某村李某家门口盗窃一只奶羊，价值2000元。
综上，被告人孙某乙、孙某甲参与作案8起，盗窃价值25580元，被告人孙某丙参与作案3起，盗窃价值12080元，所盗窃羊只均被销赃得款挥霍。
上述事实，被告人孙某甲、被告人孙某乙及其辩�人、被告人孙某丙在庭审中均无异议，且有物证作案工具五菱面包车（照片），书证户籍证明、办案说明、刑事决定书、释放证明等，被害人齐某、魏某乙、范某、郝某、王某、闫某、张某、李某等人的陈述，证人魏某甲的证言，被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙、孙某甲、孙某丙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在各起犯罪事实中，积极追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孙某乙的辩护人提出本案没有涉案物品价格鉴定结论书，具体损失数额无法认定的辩护意见，与证据及事实不符，不予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年3月6日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人孙某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、作案工具五菱面包车一辆（车号为鲁G×××××），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第356号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，吉林省敦化市人，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被刑事拘留；同年9月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、杨颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日17时55分，被告人周某某酒后驾驶吉BU66**号本田牌小型轿车沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路天津街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，周某某的静脉血酒精含量为153.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2015年8月26日17时55分，被告人周某某酒后驾驶吉BU66**号本田牌小型轿车沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路天津街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，周某某的静脉血酒精含量为153.26mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，周某某的静脉血酒精含量为153.26mg／100ml。
2、车辆查询信息证实，被告人周某某所开吉BU66**号本田牌小型轿车检验有效期及保险日期均未到期等情况。
3、驾驶人查询信息证实，被告人周某某的驾驶证有效。
4、常住人口登记表证实，被告人周某某的身份信息。
5、公安机关工作纪实、案件提起及抓捕经过证实，案件提起及被告人周某某被抓获的情况。
6、被告人周某某供述，2015年8月26日16时许，我在江南一家饭店喝了半杯白酒，喝完之后，我驾驶吉BU66**号本田牌小型轿车沿松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路天津街路口处时，被执勤民警查获，并将我带到吉林市第二人民医院采静脉血，之后将我带到昌邑大队事故科。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查认为，被告人周某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭认罪，其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人周某某积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第356号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，吉林省敦化市人，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被刑事拘留；同年9月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、杨颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日17时55分，被告人周某某酒后驾驶吉BU66**号本田牌小型轿车沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路天津街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，周某某的静脉血酒精含量为153.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2015年8月26日17时55分，被告人周某某酒后驾驶吉BU66**号本田牌小型轿车沿吉林市昌邑区松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路天津街路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，周某某的静脉血酒精含量为153.26mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，周某某的静脉血酒精含量为153.26mg／100ml。
2、车辆查询信息证实，被告人周某某所开吉BU66**号本田牌小型轿车检验有效期及保险日期均未到期等情况。
3、驾驶人查询信息证实，被告人周某某的驾驶证有效。
4、常住人口登记表证实，被告人周某某的身份信息。
5、公安机关工作纪实、案件提起及抓捕经过证实，案件提起及被告人周某某被抓获的情况。
6、被告人周某某供述，2015年8月26日16时许，我在江南一家饭店喝了半杯白酒，喝完之后，我驾驶吉BU66**号本田牌小型轿车沿松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路天津街路口处时，被执勤民警查获，并将我带到吉林市第二人民医院采静脉血，之后将我带到昌邑大队事故科。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查认为，被告人周某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某当庭认罪，其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人周某某积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨春伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第441号
原告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（下称岐山公司），住所地：惠州市惠阳区三和经济开发试验区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：王景彬、余彦峄，系该公司职员。
被告：夏某某，男，汉族，1985年11月18日出生
原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司诉被告夏某某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年03月23日受理后，依法�成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告岐山公司的委托代理人王景彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山公司诉称，2013年5月15日，原告与被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定由被告向原告购买位于惠阳碧桂园山河城起凤台二十五街***号的商品房。合同约定了该商品房的价格、被告的付款方式，被告逾期付款违约金的计算方式等。合同签订后，被告未按合同约定按时支付二期、三期楼款，由此产生违约金19680.08元（暂计至2014年11月23日，实际产生的违约金按照合同约定计算至被告实际支付日至）。上述被告应付而未付的购房款、违约金，虽经原告多次追讨，但被告至今仍未支付，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼请求：1、被告立即支付惠阳碧桂园山河城起凤台二十五街***号房屋的购房款人民币312085元及逾期付款的违约金人民币19680.08元（购房款和违约金合计为人民币331765.08元，以上金额计算至2014年11月23日，实际产生的违约金按照合同约定计算至被告实际支付日至）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告岐山公司对其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告身份；
2、《广东省商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，证明被告与原告签订了惠阳碧桂园山河城起凤台二十五街35号商品房的《广东省商品房买卖合同》及附件、《补充协议书》，约定了被告的付款义务以及违约金的计算方式；
3、滞纳金明细，证明楼款支付情况及违约产生的违约金金额；
4、已到期应缴款通知书及邮寄回执、律师函及邮寄回执，证明原告曾多次要求被告支付拖欠房款及违约金的事实。
被告未到庭无答辩和提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，被告向原告购买位于惠州市惠阳经济开发区碧桂园起凤台二十五街35号房，建筑面积224.12M2，总价2080561元。与本案有关《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款违约责任第七条关于买受人逾期付款违约责任……（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同�定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2013年5月15日原、被告签订《补充协议书》第二条约定：……（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付首期房价款832221元整；剩余房款每三个月支付1期，支付日期分别为2013年08月15日，2013年11月15日，2014年02月15日，2014年05月15日，2014年08月15日，2014年11月15日，2015年02月15日，2015年05月15日，2015年08月15日，2015年11月15日，2016年02月15日，2016年05月15日，2016年08月15日，2016年11月15日，2017年02月15日，2017年05月15日，2017年08月15日，2017年11月15日，2018年02月15日，2018年05月15日，第2至第20期每期支付楼款62417元整，最后一期需支付62417元整。被告支付总期数为21（含首期）。上述合同及协议签订后，因被告未按合同约定按时支付第三期至第七期楼�共312085元（62417元×5期），原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定支付到期应付房款，违反约定，原告起诉要求被告支付购房款及违约金，应予支持。被告应付到期房款为312085元（62417元×5期）及违约金（以62417元为基数，按日万分之三分别从2013年11月16日，2014年02月16日，2014年05月16日，2014年08月16日，2014年11月16日起计至被告实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付购房款312085元（62417元×5期）及违约金（以62417元为基数，按日万分之三分别从2013年11月16日，2014年02月16日，2014年05月16日，2014年08月16日，2014年11月16日起计至被告实际付清之日止）给原告岐山公司。
案件受理费6277元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初4号
原告林秀敏，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，职务经理。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所律师。
被告林春泉，男，汉族，住龙岩市。
原告林秀敏与被告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能水电公司）、林春泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀敏及其委托代理人陈景新、被告漳平市佳能水电有限公司的委托代理人刘凤发、林良华到庭参加诉讼，被告林春泉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀敏诉称：原告系被告的员工。2013年3月1日起，被告以设备维修及改造需要向原告借款人民币20万元，以月利率1.5%计息。2014年4月1日，被告向原告出具新借条，收回旧借条，双方重新约定按月利率1.3%计息，被告向原告支付利息至2015年2月，自2015年3月1日起未支付利息，亦未偿还本金。为此，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中申请追加林春泉为本案被告，对借款共同承担还款责任，原告庭审中自愿放弃要求被告林春泉承担偿还借款责任。要求判令：1、被告佳能水电公司偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.3%计算）；2、本案律师费人民币5000元由被告佳能水电公司负担。
被告佳能水电公司辩称：答辩人对借款没有异议，因公司资金困难，要求分期还款。
被告林春泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告佳能水电公司以设备维修及改造需要，向原告林秀敏借款人民币20万元并出具一份《借条》，原告通过漳平农业银行转账至被告的法定代表人林春泉个人账户。2014年4月1日，被告佳能水电公司重新出具一份《借条》，载明的内容：兹向林秀敏借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），月利率1.3%，该款用于公司设备维修及改造，保证借期届满付清本金，利息按月支付。若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。开户行：建行龙岩第一支行；户名：林春泉。被告在借条的“借款单位”处加盖公章，被告林春泉在法定代表人处加盖“林春泉印”印章。原告、被告在庭审中自认被告佳能水电公司从2013年3月15日起至2014年3月15日止按月利率1.5%支付利息，从2014年3月16日起至2015年3月1日止按月利率2%支付利息。原告起诉至本院，并为此律师代理费人民币5000元。
另查明：2016年4月18日，原告向本院提出（2016）闽0881民初3、4号案件诉讼财产保全申请，要求冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币390000元为限），并已提供担保。本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0881民初4号民事裁定书，冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币390000元为限）。冻结期限为一年。民事裁定书已经执行完毕。
再查明：原告于2016年3月10日申请追加林春泉为本案被告，在庭审中自愿放弃要求被告林春泉承担偿还责任。被告佳能水电公司于2016年3月10日向本院申请要求对《借条》上“漳平市佳能水电有限公司”及“林春泉”的印章真伪性进行鉴定，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院对该鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行明细账单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告林秀敏提供的《借条》上载明的本案借款用途是“用于公司设备维修及改造”，被告佳能水电公司自认借款用于公司经营需要，因此，原告有理由相信将借款转账至作为被告佳能水电公司的法定代表人林春泉账户是代表被告佳能水电公司，因此原告要求被告偿还借款本金人民币20万元，予以支持。原、被告双方在庭审中自认双方按约定支付利息至2015年3月1日，原告在起诉时自愿将月利率下调至1.3%，予以采纳。原告在庭审中自愿放弃要求被告林春泉承担偿还责任，不违反法律规定，予以准许。双方在《借条》中约定“借款单位应承担因此支出的律师费等一切费用”，对本案原告支付的律师费5000元与一并主张的利息总计未超过年利率24%，予以支持。被告林春泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秀敏偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秀敏支付律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4729元，保全费人民币2470元，两项合计人民币7199元，由被告漳平市佳能水电有限公司负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00131号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘祥中，务农。2010年7月12日因犯诈骗罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，2012年刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被天门市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘祥中犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人刘祥中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，仙桃市诚信何氏道路施工队承接了本市多祥镇下刘家河村“村村通”公路。被告人刘祥中多次阻挠施工，并打电话威胁施工队负责人何某，向其索要钱财，后何某被迫于2014年4月15日给被告人刘祥中现金35000元。
案发后，被告人刘祥中将35000元退还给被害人何某，被害人何某对被告人刘祥中予以谅解。
上述事实，被告人刘祥中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘祥中的户籍证明，仙桃市人民法院（2010）仙刑初字第181号刑事判决书，天门市公安局出具的发破案经过，仙桃市公安局出具的抓获经过，领条、收条、谅解书；证人刘某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、尹某、熊某的证言；被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥中强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘祥中因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祥中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘祥中能积极退还被害人的财物，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘祥中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起，至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡一帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1893号
原告：王某，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谷某，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某与被告谷某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人朱振杰、被告谷某的委托代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼40000元及同居生活期间索要的现金77152元；2、判令被告归还原告的个人财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：其和谷某于2015年5月认识并同居生活，同年8月，给予谷某彩礼40000元，9月18日举行结婚仪式。2016年4月，二人因琐事生气分手，谷某以暖心费为名向其索要现金77152元，并在其老家进行闹事，逼迫其打一份20000元的借条。为此进行诉讼。
被告谷某辩称，王某诉请事实不成立，2016年4月3日，王某将其打伤，已涉嫌故意伤害犯罪；同年5月6日，王某在扶沟贴吧等网站发布虚假信息，对其侮辱、诽谤，其保留刑事控告权。同居期间，王某多次从其名下的信用卡和支付宝内借支20余万元，经催要，2016年4月27日对账，王某欠其30000元，当天偿还10000元，剩余20000元打一借条，定于同年7月30日清偿，为此要求王某偿还欠款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告方证据1、关于彩礼40000元的证人证言。2、原告公司物品：①原告公司物品搬迁其他股东清点记录证明；②原告朋友帮助原告搬迁公司物品的证人证言；③被告弟弟谷兆龙在赶集网大甩卖原告公司物品截图。3、被告及其父亲闹事照片、原告所在村委会出具的证明、证人证言。4、原告转款给被告的支付宝记录截图及信用卡交易单。本院综合评判认为，⑴彩礼40000元、给付被告父亲14000元、10000元及逼迫打条的证言中，证人均未出庭作证，且被告不予认可，故原告提供的证人证言不能作为定案的依据，本院不予认定；⑵原告公司物品证据证明存放在原告与被告弟弟的住处，非谷某保管，且与本案无关，本案不予处理；⑶照片及村委证明，只是证明被告父亲闹事，不能证明被告对原告进行了威逼胁迫；⑷信用卡交易单、支付宝记录截图只是证明了二人生活期间资金流转情况，且部分款项显示二人未生气之前已经发生，而不能证明被告向原告索要钱款事实。二、关于被告方证据1、被告在手机上下载原告在网站发布的虚假、恶意照片及原告伤害被告的照片。2、20000元借条一份。3、银行卡及支付宝交易记录、王某本人书写20000元借条的草稿。本院综合评判认为，⑴伤情及寻人启事等照片，不属本案处理范围；⑵借条、银行卡与支付宝交易记录、王某书写20000元借条的草稿，证明二人生活期间，王某借用谷某信用卡在南阳投资开店，后经还款，王某尚欠谷某20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、谷某于2015年5月份认识同居，2015年9月18日举行婚礼。2015年8月份，王某借谷某银行卡在南阳开店投资，后经还款，尚欠谷某20000元，2016年4月向其出具借条一份。2016年4月二人生气分手。
本院认为，原告王某虽提供了上述质证认证部分的相关证据，但其提供的证据依法均不能作为定案的依据，本院无法据此确认其诉请的事实，对其诉请不予支持；谷某提供的借条证明该20000元是二人同居期间王某的个人债务，王某依法应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，判决如下：
一、原告王某于判决生效后三日内偿还被告谷某20000元。
二、驳回原告王某的诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一六年十月十九日
书记员 郑 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2811号
原告：王俊春。
被告：潘秀娟。
原告王俊春为与被告潘秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘秀娟归还原告借款15000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘秀娟分别于2011年4月24日、6月1日向原告王俊春借款10000元、5000元，并出具给原告借条2张，载明上述借款事实。借款之后，被告潘秀娟未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金15000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金15000元自2015年8月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告潘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张洁瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第127号
原告：海宁××包装印刷有限公司。住所地：海宁市黄
湾镇××组。
法定代表人：马某某。
被告：嘉兴××××照明有限公司。住所地：海盐县×
×西街××号。
法定代表人：洪某某。
原告海宁××包装印刷有限公司诉被告嘉兴××××照
明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理
。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2010年10月28日公
开开庭进行了审理。原告法定代表人马某某到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告海宁××包装印刷有限公司起诉称：2009年7月13日
至2010年5月4日间，原告为被告定作纸箱业务，共计加工价款
62638.50元。此款，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判
令被告支付原告加工款62638.50元。
被告嘉兴××××照明有限公司未作答辩。
原告提供证据：
1、送货单17份，证明原被告存在承揽关系及被告结欠原
告加工款62638.50元的事实。2、订单1份（传真件），证明被告向原告订购纸箱的事
实。
被告嘉兴××××照明有限公司未提供证据。
由于被告嘉兴××××照明有限公司放弃自己的诉讼权
利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为
：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认
定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间承揽关系合法有效。被告结欠
原告加工款62638.50元，事实清楚，证据充分，被告应予支付
。故原告要求被告给付加工款62638.50元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴××××照明有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告海宁××包装印刷有限公司加工款62638.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告嘉兴××××照明有限公司
负担。本案公告费650元，原告已预交，由被告嘉兴××××
照明有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
代理审判员 张文静
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉
讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第5562号
原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。
经营者：左可玉，该厂总经理。
原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师
被告：杨桥，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：姜绍海，工人代表。
被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告杨桥劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告杨桥及其委托代理人姜绍海，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，杨桥为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与杨桥之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，杨桥工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，杨桥既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而杨桥也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭杨桥的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付杨桥工资14389元；2.杨桥承担本案诉讼费用。
原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。
被告杨桥辩称：杨桥上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付杨桥2015年9月、10月的工资。
被告杨桥无证据向本院提供。
被告李东明辩称：杨桥上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付杨桥2015年9月、10月的工资。
被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。
经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。杨桥系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。杨桥称其2015年9月工资10979元、10月工资3410元共14389元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示杨桥2015年9月工资10979元，10月工资3410元共14389元，有杨桥的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。
另查：杨桥等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付杨桥等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中杨桥2015年9月工资为10979元，10月工资为3410元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：
关于杨桥与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，杨桥由李东明所聘请，故杨桥与李东明存在劳动关系。
关于李东明拖欠杨桥工资的数额问题。杨桥工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共14389元。对此本院认为，虽然李东明确认杨桥所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明杨桥工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算杨桥2015年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，杨桥所主张的金额10979元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定杨桥9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，杨桥所主张的金额3410元超过该数，超过部分本院不予确认，故本院认定杨桥10月工资为2880元，本院认定杨桥2015年9月、10月工资共6720元（3840元+2880元）。
关于佳诚服装工艺厂、左可玉对杨桥的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告杨桥2015年9月、10月工资共6720元；
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；
三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第5562号原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。经营者：左可玉，该厂总经理。原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师被告：杨桥，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：姜绍海，工人代表。被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告杨桥劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告杨桥及其委托代理人姜绍海，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，杨桥为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与杨桥之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，杨桥工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，杨桥既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而杨桥也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭杨桥的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付杨桥工资14389元；2.杨桥承担本案诉讼费用。原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。被告杨桥辩称：杨桥上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付杨桥2015年9月、10月的工资。被告杨桥无证据向本院提供。被告李东明辩称：杨桥上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付杨桥2015年9月、10月的工资。被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。杨桥系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。杨桥称其2015年9月工资10979元、10月工资3410元共14389元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示杨桥2015年9月工资10979元，10月工资3410元共14389元，有杨桥的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。另查：杨桥等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付杨桥等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中杨桥2015年9月工资为10979元，10月工资为3410元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：关于杨桥与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，杨桥由李东明所聘请，故杨桥与李东明存在劳动关系。关于李东明拖欠杨桥工资的数额问题。杨桥工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共14389元。对此本院认为，虽然李东明确认杨桥所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明杨桥工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算杨桥2015年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，杨桥所主张的金额10979元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定杨桥9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，杨桥所主张的金额3410元超过该数，超过部分本院不予确认，故本院认定杨桥10月工资为2880元，本院认定杨桥2015年9月、10月工资共6720元（3840元+2880元）。关于佳诚服装工艺厂、左可玉对杨桥的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告杨桥2015年9月、10月工资共6720元；原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二十日书记员  谭银娣