wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1872号
原告苏某某，男，1978年12月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，45岁，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告苏某某负担，退回原告苏某某25元。
审判员 张丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执115号
申请执行人张桂春，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市科尔沁区大林角干一村。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人张桂春与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人张桂春于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执115号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00279号
上诉人（原审被告）：彭成，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：田丹，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：解学国，辽宁省双兴律师事务所律师。
原审原告田丹与原审被告彭成离婚纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第00289号民事判决。宣判后，上诉人彭成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭成、被上诉人田丹及其委托代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田丹一审诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年6月4日登记结婚，婚生一子彭某（1999年10月19日出生）。婚后因生活琐事时常吵架，原告诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养子女，被告承担抚养费，楼房和车都给孩子，房身一处价值20万元、宾馆一处价值40万元共同分割，外债80万元共同偿还，欠原告经营宾馆的工资36万元，应予支付。
原审被告彭成一审辩称，同意离婚，对子女抚养权尊重子女的意见，子女如愿意随原告共同生活，我同意给付抚养费每月1000元到子女十八周岁止。楼房给孩子，车给我，从宾馆开业到现在有20万元收入在原告手中，我认可原告诉状中的欠款80万元，但欠徐月梅的9.7万元中我认可为原告交养老保险的部分，但具体多少钱以原告所说为准，欠徐某的2.5万元我不清楚，锅炉钱已经偿还了。
原审判决认定，原告田丹与被告彭成经人介绍相识，于1999年6月4日登记结婚，生育一子彭某（1999年10月19日出生）。婚后双方常因生活琐事争吵，原告提出离婚，被告同意，并同意子女与原告共同生活，由其承担子女抚养费每月1000元。双方在婚姻关系存续期间投资宾馆（大洼县湿都宾馆，向他人租赁）61.45万元，债务76.8万元（其中被告认可欠徐月梅4.8万元），其中以前经营网吧贷款18万元，办理建房用地手续贷款5万元，购住宅楼贷款2万元，其他债务均为投资宾馆所欠，宾馆的经营者为原告田丹。另查，双方在婚姻关系期间有住宅楼房一处，现对外出租，原、被告均同意将住宅楼给婚生子，租金归婚生子所有；北京现代轿车一辆，未办理所有权登记手续。2013年10月宾馆开始营业，在庭审中被告提出口头申请，要求对宾馆开始营业到庭审结束前的收入支出进行审理，但在本院规定的期限内未提出书面申请。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但因生活琐事时常争吵，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告与婚生子要求共同生活，被告同意，且自愿承担子女抚养费每月1000元，本院予以支持。婚期债务大多是投资宾馆所欠，因此宾馆的经营者应承担该笔债务，以前经营网吧、办理建房用地手续、购买住宅楼所欠贷款由原、被告共同偿还。原告要求支付经营宾馆期间其本人的工资，作为个体经营者，在婚姻关系存续期间的收入为共同财产，欠款为共同债务，所以对该项请求，本院不予支持。双方在婚姻关系存续期间的住宅楼房一处，原、被告均同意赠与子女，本院不再予以分割，但因婚生子与原告共同生活，该住宅楼应由原告管理。对于车辆，因该车辆未办理所有权登记或变更，尚未取得完全所有权，不予分割。对双方讼争的建房用地使用权的问题，因该建房用地在2002年4月审批后，双方一直未建房，已不能明确其使用权是否还存在，故不予分割。原告所诉欠其母亲徐某某9.7万元和欠徐某装修款2.5万元以及锅炉零件款2500元，被告只认可徐某某为原告交纳养老保险的4.8万元，其他部分被告不认可，原告亦未提供相关证据，不予认定。被告所述在宾馆经营期间收入20万元，因被告放弃对宾馆营业期间收入支出的审计，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告田丹与被告彭成离婚。二、婚生子彭某随原告田丹共同生活，被告彭成承担子女抚养费每月1000元，从2014年5月起到子女18周岁止，每月的10日前给付当月的抚养费。三、大洼县湿都宾馆的经营权归原告田丹所有，投资宾馆所欠债务及住宅楼贷款53.8万元由原告田丹偿还。四、经营网吧期间的贷款18万元、办理建房用地手续贷款5万元，由原、被告各偿还11.5万元。案件受理费4000元由原告田丹负担。
宣判后，上诉人彭成不服，向本院提起上诉称，上诉人应当享有房屋的居住权，应当获得大洼县湿都宾馆的经营权，并认为经营宾馆的收入应当依法分割。
被上诉人田丹庭审辩称，上诉人与被上诉人只有一处住房，且该住房已归彭博所有，被上诉人无法也无权提供居住权给上诉人。上诉人是大洼县国土资源局干部，不应当参与营利性活动，宾馆经营权不应判归上诉人所有。关于宾馆收入的审计问题，上诉人自己放弃权利，原审判决正确。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
上诉人应否享有本案所涉房屋的居住权；大洼县湿都宾馆应该由谁经营；本案是否存在尚未分割的共同财产，若存在应如何分割。
围绕本案争议焦点，上诉人没有提供新证据，认为关于居住权问题，在离婚前上诉人与被上诉人在共同经营的宾馆居住因此将共有的住宅出租出去，上诉人与被上诉人离婚后上诉人无处居住因此要求法院将住宅的居住权判给上诉人。关于宾馆经营权问题，上诉人主张本案所涉宾馆由上诉人负责经营，共同债务亦由上诉人全部承担，因为宾馆投资的钱全部是上诉人从朋友处借来的。关于尚未分割的共同财产问题，双方共同经营宾馆期间，宾馆有盈利，应当作为共同财产分割，一审期间上诉人没有申请审计的原因是无钱缴纳鉴定费并非主动放弃权利。
围绕本案争议焦点，被上诉人提供婚生子彭某手写的意见书一份，彭博表示不同意父母在现有的楼房内居住，认为该住宅已经赠与彭博，彭博不同意上诉人在该房屋内居住，因此上诉人不能获得该房屋的居住权。关于宾馆经营权问题，上诉人系公务员按照公务员法规定不允许从事盈利性的经营活动，被上诉人无职业靠经营宾馆为生，并且该宾馆已登记在被上诉人名下，一审判决经营权归被上诉人的同时已经将投资宾馆的债务全部由被上诉人承担。关于尚未分割的共同财产问题，上诉人没有在法院指定的期限内提交书面申请就表示放弃该项权利，在提交书面申请时不需要鉴定费用，所以上诉人的理由是不成立的。
针对上诉人提供的证据，被上诉人质证认为，因为彭某是未成年人不具有完全民事行为能力，他所出具的意见是在大人诱导下形成的，不具有证明力。
本院认证为，因为该份证据是由彭某手书，且彭某已具有部分民事行为能力，对其行为的后果能够认知，本院对该份证据予以采信。
二审查明，原审查明事实属实。
本院认为，关于上诉人应否享有本案所涉房屋的居住权的问题，因双方当事人一致同意将房屋归婚生子彭某所有，则该房屋产权应当归属彭某所有。由于彭某不是本案当事人，且本案为离婚纠纷，该房屋的居住权问题已超过本案的审理范围，因此本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于大洼县湿都宾馆的经营权问题，原审法院依职权对双方当事人婚姻存续期间的共同财产进行划分并无不当，上诉人主张大洼县湿都宾馆的经营权应当归其所有的理由并不充分，因此本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于是否存在尚未划分的共同财产问题，上诉人认为在婚姻存续期间，经营宾馆有收入，但一审中放弃对宾馆营业期间收入的审计，且二审中未能提供证据证明宾馆的收入问题，因此本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人彭成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 孙继晨
代理审判员 温 宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵哲皓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3986号
罪犯孟庆波，女，1973年2月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年10月24日作出（2013）湖德刑初字第441号刑事判决，认定孟庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孟庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆波减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期:自2013年3月20日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终358号
上诉人（原审被告）王建波,男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）金爱娟,女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人王建波因与被上诉人金爱娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王建波上诉称：1、本案被告住所地在江山市；2、本案为委托合同纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案应由被告住所地和合同履行地江山市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江山市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，原审法院以民间借贷纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金爱娟起诉要求上诉人王建波归还借款，争议标的则为上诉人王建波负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人金爱娟方住所地金华市××东区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5764号
原告：董利强。
原告：高超。
被告：朱维梦。
原告董利强、高超与被告朱维梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年9月26日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告董利强、高超到庭参加诉讼。被告朱维梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还二原告借款9500元，并支付自法院向被告送达起诉状副本之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向二原告借款9500元，用于日常开销与购买网上福利彩票，并承诺于2015年3月3日还清借款。后经二原告催讨无果，故被告出具借条一份。后被告一直未归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“今借董利强、高超共9500，玖仟伍佰元整”。后，被告未归还过款项。
本院认为，二原告提供了有被告签字确认的欠条，在无其他相反证据的情况下，二原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，二原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现二原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款9500元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，亦未约定逾期利息，二原告以提起诉讼的方式催讨借款，故可自本院依法向被告送达起诉状副本之日即2016年12月7日起计算，二原告请求按年利率6%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以支持。
综上所述，二原告要求被告归还借款本金9500元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱维梦于判决生效之日起十日内归还原告董利强、高超借款9500元，并支付自2016年12月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱维梦负担。公告费650元（已由二原告预交），由被告朱维梦负担，在判决生效后直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第301号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨世华，曾用名杨波，男，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被德江县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨世华犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员田宏适用简易程序公开开庭进行了审理，德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人杨世华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日18时30分许，被告人杨世华驾驶川E429**号货车运载玻璃到德江县育才小学对面兄弟玻璃店，工人赵某某、刘某某卸玻璃过程中，被告人杨世华挪动车辆，导致玻璃倾倒，将赵某某压死、刘某某压伤。被告人杨世华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人杨世华发生交通事故后，拨打“120”急救、“110”报警电话，积极施救被害人，次日主动到公安机关投案，如实供述事实。事后赔偿了被害人刘某某的损失，与被害人赵某某的亲属达成赔偿协议，并按协议全额赔偿，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人杨世华供认不讳，自愿认罪，并有经庭审举证质证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录及现场照片，尸检报告，被害人赵某某的身份证、户籍注销证明，鉴定意见书，交通事故责任认定书，赔偿协议、收条、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人罗某某、吴某、冯某某、吴某某、冯某某的证言，被告人杨世华的户籍证明及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨世华违反交通运输管理法规，在其车内未设置安全措施的情况下起步行车发生交通事故，致被害人赵某某死亡、刘某某受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨世华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨世华犯罪后，积极施救被害人，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨世华全额赔偿被害人损失，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘三
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初584号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何立坤，曾用名何熙，男，1988年9月28日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，个体运输司机，住西充县。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人何立坤犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人何立坤及辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何立坤于2016年7月16日22时许，驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从江门市新会区大泽镇莲塘泥口往会城方向行驶，当行至大泽镇莲塘美成桥路口实施左转弯时，与由陆某靖醉酒（酒精定量检测为397.93mg／100ml）驾驶的从江门市新会区会城往开平方向行驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某靖当场死亡及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，何立坤在禁止转弯的路口实施左转弯及机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，承担事故的主要责任；陆某靖醉酒后驾驶机动车，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人何立坤在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、110报警记录、情况说明，证人冯某的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，驾驶证、事故车辆技术鉴定书、称量单、驾驶人及车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，协议书、收据、谅解书，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息，被告人何立坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立坤违法交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何立坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，并在家属的协助下积极赔偿被害人家属的经济损失人民币3万元（保险公司赔付人民币50余万元），得到谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人何立坤有自首情节，被害人醉酒后驾驶机动车存在过错，在保险公司赔偿被害人家属的款项之外额外支付3万元赔偿金，得到谅解，确有悔罪态度，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人何立坤判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何立坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 梁伊红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余碧璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更523号
罪犯牛仁，男，1965年4月2日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月16日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第48号刑事判决，认定牛仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月9日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第497号刑事裁定，将牛仁的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯牛仁在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪情节恶劣，后果严重，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯牛仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1596号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市长融大厦A座二单元803室。
法定代表人柳长春，经理。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告盛荣学，男，1973年3月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告郑金波，女，1967年12月9日生，汉族，住同上。
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告盛荣学、郑金波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的委托代理人杨启浩出庭参加诉讼；被告盛荣学、郑金波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告盛荣学因购买解放重型半挂牵引车在龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号为：2013个营车贷龙香字第151号）。其中借款人为被告盛荣学，贷款人为香江支行，保证人为原告公司。该合同中：“保证条款中约定原告为被告盛荣学承担连带责任担保；贷款人在借款人未履行到期债务的，有权直接从保人在贷款人处开立的存款帐户中扣款，违约处理中约定如借款人连续3个月未足额清偿贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放的本息并要求支付相关费用等。”同时二被告与担保人（即原告）签订了《贷款购车担保协议书》，其中约定：管辖为绿园区人民法院管辖、同时还约定了违约金的支付方式。”该协议书中由被告郑金波作为财产公有人签字（二被告为夫妻关系）。二被告在向银行还款的过程中，于2015年1月开始迟延向香江银行偿还车辆贷款。因原告公司在本抵押借款合同中承担连带保证责任，为避免利息及其他损失的产生，原告公司只能代替二被告向香江银行偿还贷款。因借款人被告的延长还款，香江银行要求担保人提前清偿剩余借款。原告在告知被告垫款事实发生后至今仍然拖欠垫款：85445.18元及相应违约金。因二被告为夫妻关系，且购买车辆也作为夫妻共同财产，故原告曾多次向二被告主张欠款，均遭到被告的无理拒绝，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告连带偿还人民币85445.18元；2、判令被告支付违约金20506.84元；3、判令被告连带承担本案诉讼费用。
被告盛荣学、郑金波未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：1、经公证的《个人购车借款及担保合同》1、证明原告在被告与龙江银行于2013年7月8日签订《个人购车借款及担保合同》中总借款金额295000元，原告承担连带担保责任。2、贷款购车担保协议书，证明：1、原告对二被告签订的《个人购车借款及担保合同》承担连带责任；2证明若被告未按照《个人购车借款担保合同》中的约定承担还款义务足额还款的，应承担总借款30%的违约金（第六条违约责任）。3、还款小票6张，1、证明原告因被告延迟还款，自2015年1月28日开始向龙江银行承担担保责任支付共计：85445.18元。
被告盛荣学、郑金波未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告盛荣学、郑金波系夫妻关系。2013年7月8日，被告盛荣学因购买解放重型半挂牵引车在龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号为：2013个营车贷龙香字第151号）。同日，原告公司作为保证人与龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行签订了《贷款购车担保协议书》为被告的上述个人借款承担连带保证责任，同时被告盛荣学、郑金波与原告签订了《贷款购车担保协议书》，约定：管辖为绿园区人民法院管辖、同时还约定若被告未按照《个人购车借款及担保合同》中的约定承担还款义务足额还款的，应承担总借款30%的违约金。被告于2015年1月8日开始迟延向龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行偿还贷款。因原告公司基于抵押借款合同中承担连带保证责任代替二被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行偿还了贷款合计85445.18元，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告连带偿还人民币85445.18元；2、判令被告支付违约金20506.84元；3、判令被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”被告盛荣学与龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行签订的《个人购车借款及担保合同》、原告与龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行签订的《个人购车借款及担保合同》以及原告与二被告签订的《个人购车借款及担保合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，现因被告未按《贷款购车担保协议书》约定及时偿还贷款，原告作为保证人代被告向银行还款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告要求被告偿还其垫付的85445.18元有法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金20506.84元一节，双方约定按总借款总额的30%给付，但原告现要求按尚欠款85445.18元的24%给付符合法律规定，本院予以支持。
被告盛荣学、郑金波经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛荣学、郑金波偿还原告长春市广泰汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款85445.18元并支付违约金20506.84元。
案件受理费2419.00元，由被告盛荣学、郑金波承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3765号
原告东莞市东昊光电科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王月荣，该公司董事长。
委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄田富，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告深圳市中沛润达科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人沈斌。
原告东莞市东昊光电科技有限公司与被告深圳市中沛润达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、黄田富到庭参加诉讼。被告深圳市中沛润达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告根据被告下达的采购订单向其供应电容屏等货物，双方约定，交付货物后一次性付清货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款697,947元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款697,947元及利息（利息以697,947元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年6月13日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告根据被告下达的采购订单向其供应电容屏等货物，经结算，被告尚欠原告2015年5月至7月间货款697,947元未付。后被告向原告交付中国工商银行支票两张用以支付货款，其中，出票日期为2015年7月31日，票号为102095301XXXX8号支票金额为233,430元；出票日期为2015年8月14日，票号为1020953011XXXX3号支票金额为464,517元。
另查，原告于2015年8月11日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，其接受支票后，被告告知其账号余额不足，故未向银行提示付款，且被告亦未再另行向原告支付货款，原告亦未凭支票向被告主张票据权利。
以上事实有原告提交的采购订单、送货单、对账单、支票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市中沛润达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的采购订单系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。原告主张，双方交易惯例为货款月结30天，但未提供证据予以证明，应视为双方就货款结算期限并未作明确约定，故原告有权随时向被告主张，但应给予被告合理支付期限。现本院查明被告尚欠原告货款697,947元未付，故原告要求被告支付货款697,947元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息，但原告未提供证据证明其曾向被告主张货款，且被告明确表示拒绝支付，故利息应以697,947元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年8月11日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中沛润达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市东昊光电科技有限公司货款697,947元及利息（利息以697,947为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年8月11日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,828元、保全费4,034元、公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5668号
原告宋正泽，男。
被告深圳市移商天下科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX
法定代表人周爱姣。
原告宋正泽与被告深圳市移商天下科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正泽到庭参加诉讼。被告深圳市移商天下科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原、被告签订《移动电子商务解决方案服务合同》，合同期限一年，被告承诺六个月内为原告做好网站并开展招商业务，原告向被告交付7,800元注册费用。2015年5月26日，被告以服务合同期限太短无法开展招商为由，收取原告注册费用15,600元，双方续签《移动电子商务解决方案服务合同》，合同期限两年，并签订《行业平台合作运营协议》。2015年10月开始，被告的联系人不再接听电话，原告至被告的工作场所，发现被告已搬离。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告各项费用23,400元，支付违约金11,700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订《移动电子商务解决方案服务合同》一份，双方约定，被告为原告建设服装行业门户网站，服务费用7,800元，服务年限一年，同日，原告向被告交付7,800元，被告向原告出具收据。2015年5月26日，原、被告签订《移动电子商务解决方案服务合同》一份，双方约定，被告为原告建设服装行业门户网站，服务费用15,600元，服务年限两年，同日，原告向被告交付15,600元，被告向原告出具收据。2015年5月26日，原、被告签订《行业平台合作运营协议》一份，双方约定，被告负责为原告建立及维护所拥有的手机平台、提供专业的电子商务课程、提供平台行为的注册、推广等。
另查，原告于2015年11月16日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，其与被告签订两份《服务合同》及《运营协议》后，被告未依约为其建设网站并提供服务。
以上事实有原告提供的服务合同、运营协议、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，深圳市移商天下科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《服务合同》及《运营协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行。原告已向被告足额支付服务费用，则被告亦应向原告提供协议约定的服务，现被告未为原告建设手机网站，且被告已下落不明，导致原告合同目的无法实现。故原告诉求被告返还已支付的23,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约，应承担相应的违约责任，原、被告双方并未约定违约金的计算标准，原告亦未提供证据证明其因被告违约而造成的损失，故本院认定原告的损失为被告占用资金期间的利息损失。原告诉求被告支付违约金（违约金以23,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月16日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市移商天下科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宋正泽款项23,400元及违约金（违约金以23,400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、公告费390元，由原告承担198元，被告承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟光仪，男，1980年1月8日出生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟光仪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,208.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,208.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。
委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。
被执行人黄建牌，男，1983年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
被执行人黄建福，男，1972年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
被执行人黄芝朗，男，1981年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与黄建牌、黄建福、黄芝朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人黄建牌应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿借款本金50000元及利息（①2013年9月20日前的利息12457.93元；②以本金50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年9月21日起计至还清之日止的利息）；二、被执行人黄建福、黄芝朗对被执行人黄建牌的上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄建福、黄芝朗承担连带清偿责任之后有权向被执行黄建牌追偿。案件受理费681元，由被执行人黄建牌承担。因三被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月28日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1020元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执254号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十七日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。被执行人黄建牌，男，1983年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。被执行人黄建福，男，1972年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。被执行人黄芝朗，男，1981年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与黄建牌、黄建福、黄芝朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人黄建牌应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿借款本金50000元及利息（①2013年9月20日前的利息12457.93元；②以本金50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年9月21日起计至还清之日止的利息）；二、被执行人黄建福、黄芝朗对被执行人黄建牌的上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄建福、黄芝朗承担连带清偿责任之后有权向被执行黄建牌追偿。案件受理费681元，由被执行人黄建牌承担。因三被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月28日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1020元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执254号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月二十七日书记员  王钰文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初26号
原告张明军，男，生于1963年8月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告白浩艳，女，生于1982年3月27日，汉族，住禹州市。
原告张明军诉被告白浩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告白浩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称，被告白浩艳于2014年6月26日借原告张明军现金100万元整，用于经营周转，借款期限壹个月，自2014年6月26日至2014年7月26日，并约定月息3%，借款到期后一直催要，至今仍未偿还任何本金及利息，电话通而不接，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款100万元并自2014年7月26日起按年利率24%计算利息至借款还清为止，并承担本案所有诉讼费用。
被告白浩艳缺席无答辩。
原告张明军向本院提供的证据有：2014年6月26日借款合同一张及交通银行客户交易清单六张，证明被告白浩艳向原告张明军借款100万元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月26日，约定月息3%，原告于2014年6月26日当天将100万元支付给被告。
被告白浩艳未向本院提供证据。
本院对原告张明军提供的证据经审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告白浩艳向原告张明军借款100万元，并出具《借款、借据及保证担保合同》一份，内容为“今借到张明军（××）人民币（大写）壹佰万元整。用于经营周转，借款期限1月，自2014年6月26日至2014年7月26日。担保人自愿为借款人上述借据提供连带责任担保。到期按时归还，违约者负经济责任和法律责任。月息3%。××：张明军，借款人：白浩艳，身份证。借款时间：2014年6月26日。”后被告白浩艳支付了一个月的利息。2016年1月5日，原告张明军起诉，请求判令被告偿还借款100万元并自2014年7月26日起按年利率24%计算利息至借款还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白浩艳向原告张明军借款100万元，原告请求被告白浩艳偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告白浩艳借款之后支付了一个月的利息，原告主张利息自2014年7月26日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告白浩艳于判决生效后十日内偿还原告张明军借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率24%自2014年7月26日起计算至还款之日止）。
本案受理费13800元，公告费560元，保全申请费5000元，共计19360元，由被告白浩艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1350号
申请执行人：毛杰，女，1953年10月11日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被执行人：张茂伦，男，1952年9月9日出生，汉族，山东省华宁集团职工，住宁阳县。
本院在执行申请执行人毛杰与被执行人张茂伦服务合同纠纷一案中，经强制扣划，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0921执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫二多
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初455号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张兴怀，男，1976年2月26日出生于重庆市綦江区，彝族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日被重庆市綦江区公安局监视居住，2016年8月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）466号起诉书，指控被告人张兴怀犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人张兴怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1992年5月的一天，被告人张兴怀在他人处以150元的价格购买一支火药枪，并将该枪支保存其家中，用于打猎。2014年3月21日被公安机关查获。经鉴定该火药枪为枪支。2014年5月21日被告人张兴怀主动到公安机关投案。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张兴怀以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人张兴怀于数年前从他人处获得火药枪一支存于家中，用于狩猎。2014年3月21日，綦江区公安局接到綦江区石壕镇的张兴怀家中藏有火药枪的举报，后公安民警来到被告人张兴怀家中，向张兴怀的父亲张某某说明了情况，张某某主动交出被告人张兴怀存放在家中的火药枪一支。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。
2014年5月21日被告人张兴怀主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人张兴怀在审理过程中均无异议，并有证人张某某、李某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定书，枪支移交单，到案经过和自首证明，户籍信息以及被告人张兴怀的供述及等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张兴怀违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。唯被告人张兴怀犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支应当没收。根据本案的事实和情节及被告人的悔罪表现,本院决定对被告人张兴怀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人张兴怀犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初455号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张兴怀，男，1976年2月26日出生于重庆市綦江区，彝族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日被重庆市綦江区公安局监视居住，2016年8月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）466号起诉书，指控被告人张兴怀犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人张兴怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1992年5月的一天，被告人张兴怀在他人处以150元的价格购买一支火药枪，并将该枪支保存其家中，用于打猎。2014年3月21日被公安机关查获。经鉴定该火药枪为枪支。2014年5月21日被告人张兴怀主动到公安机关投案。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张兴怀以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人张兴怀于数年前从他人处获得火药枪一支存于家中，用于狩猎。2014年3月21日，綦江区公安局接到綦江区石壕镇的张兴怀家中藏有火药枪的举报，后公安民警来到被告人张兴怀家中，向张兴怀的父亲张明伦说明了情况，张明伦主动交出被告人张兴怀存放在家中的火药枪一支。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。
2014年5月21日被告人张兴怀主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人张兴怀在审理过程中均无异议，并有证人张明伦、李尚明的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定书，枪支移交单，到案经过和自首证明，户籍信息以及被告人张兴怀的供述及等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张兴怀违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。唯被告人张兴怀犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支应当没收。根据本案的事实和情节及被告人的悔罪表现,本院决定对被告人张兴怀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人张兴怀犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初455号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张兴怀，男，1976年2月26日出生于重庆市綦江区，彝族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日被重庆市綦江区公安局监视居住，2016年8月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）466号起诉书，指控被告人张兴怀犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人张兴怀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1992年5月的一天，被告人张兴怀在他人处以150元的价格购买一支火药枪，并将该枪支保存其家中，用于打猎。2014年3月21日被公安机关查获。经鉴定该火药枪为枪支。2014年5月21日被告人张兴怀主动到公安机关投案。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张兴怀以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑。经审理查明：被告人张兴怀于数年前从他人处获得火药枪一支存于家中，用于狩猎。2014年3月21日，綦江区公安局接到綦江区石壕镇的张兴怀家中藏有火药枪的举报，后公安民警来到被告人张兴怀家中，向张兴怀的父亲张明伦说明了情况，张明伦主动交出被告人张兴怀存放在家中的火药枪一支。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。2014年5月21日被告人张兴怀主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实及量刑建议，被告人张兴怀在审理过程中均无异议，并有证人张明伦、李尚明的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定书，枪支移交单，到案经过和自首证明，户籍信息以及被告人张兴怀的供述及等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张兴怀违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。唯被告人张兴怀犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支应当没收。根据本案的事实和情节及被告人的悔罪表现,本院决定对被告人张兴怀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人张兴怀犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春梅二〇一六年八月十二日书记员  胡 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4951号
原告：王某，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：梁某，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘某，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室，统一社会信用代码9137010035349881XT。
委托诉讼代理人：张明利，天津瀛略律师事务所律师。
原告王某与被告梁某、刘某、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中煤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王荣荣、张龙，被告中煤公司的委托诉讼代理人张明利到庭参加诉讼。被告梁某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告梁某赔偿原告医药费1730.09元、营养费1500元；2、判令被告刘某承担连带赔偿责任；3、判令被告中煤公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月1日9时25分，被告梁某驾驶牌照号鲁Ｎ×××××的长安牌小型客车沿浯水道由西向东行驶，行至浯水道与学苑路交口西侧20米时，其车左侧与原告王某身体相撞，造成原告左侧第10肋骨骨折、胸部软组织损伤。天津市公安交管局津南支队双港大队于2017年1月2日出具道路交通事故认定书认定被告梁某未按操作规范安全驾驶，对此次事故负全部责任，原告不承担责任。经查被告梁某驾驶的机动车系被告刘某所有，被告刘某作为事故车辆的所有人，应对此次事故承担连带赔偿责任。该机动车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，被告中煤公司应在其责任范围内承担保险责任。原告认为被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失，且未对原告进行赔付，故原告呈讼来院，要求判如所请。
被告梁某、刘某均未向本院提交答辩状。
被告中煤公司辩称，被告刘某所有的鲁Ｎ×××××号车在中煤公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告中煤公司认为医疗费中珍宝丸60粒装的药品开了7盒，数量过多有异议。认可15天的营养期，但原告主张的每天100元标准过高，认为应当每天50元。诉讼费作为保险公司不承担。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告梁某在此次交通事故负全部责任。
2、机动车行驶证复印件1份，证明事故车辆系被告刘某所有。
3、保险单及保险合同复印件2份，证明事故车辆在被告处投保交强险和商业险。
4、诊断证明书和医疗票据1份，证明原告因交通事故造成的伤情及花费的医疗费用。
三被告均未向本院提交证据。
被告中煤公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性认可，但是对于证据中的珍宝丸药物认为数量过多，60粒包装，一次7盒明显过多，对于其余医药费没意见，认为营养费的标准过高。
本院经审查分析，原告提交的全部证据符合证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日9时25分，被告梁某驾驶牌照号鲁Ｎ×××××的长安牌小型客车沿浯水道由西向东行驶，行至浯水道与学苑路交口西侧20米时，遇原告与案外人李会敏步行由南向北过公路，被告梁某刹车，因路面结冰车辆失控，向右前方滑行，其车左侧与原告王某、案外人李会敏身体相撞，造成原告及案外人受伤的交通事故。被告梁某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负全部责任，原告不承担责任。被告梁某驾驶的机动车系被告刘某所有，该机动车在被告中煤公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，本次事故发生在交强险和商业险保险期间内。原告受伤后到天津市环湖医院就诊，经诊断原告伤情为左侧第10肋骨骨折、胸部软组织损伤。
本院认为，按照法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的实际损失包括：1、医疗费1730.09元（凭票），原告开具的药品均为指定医院在诊断治疗过程中所开具的，应为治疗所必须的药品，被告中煤公司主张原告的医疗费中珍宝丸药品的数量过多，并无证据证明其主张，因此对其主张本院不予确认。2、营养费750元，被告中煤公司在答辩中认可原告的营养期为15天，同意按每天50元的标准给付，共计750元，此数额符合法律规定和原告的实际伤情，本院予以确认。上述损失未超出被告车辆所投保的交强险限额，由被告中煤公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿原告1730.09元，在伤残限额项下赔偿750元。本案中，原告的损失应全部由被告中煤公司承担，故被告梁某、刘某不承担连带责任。被告梁某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王某各项损失共计2480.09元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯程
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初384号
原告：刘安荣，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：刘永欢，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告刘安荣与被告刘永欢合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安荣的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告刘永欢经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安荣诉称：2014年6月，原告与被告刘永欢在云南省昆明市合伙开办铝合金门窗加工厂，2016年3月3日，经双方协商，原告退出合伙，由被告刘永欢给付原告合伙款315000元，约定同年6月底前支付。到期后，经原告催讨，被告刘永欢至今未给付。请求判令被告刘永欢立即偿付原告欠款315000元，诉讼费由被告刘永欢负担。
原告刘安荣为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘安荣的身份证复印件一份，证明原告刘安荣的主体资格。二、被告刘永欢的常住人口信息一份，证明被告刘永欢的主体资格。三、被告刘永欢于2016年3月3日出具的欠条原件一份，证明被告刘永欢欠原告刘安荣合伙款315000元的事实。
被告刘永欢未应诉答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告刘安荣的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告刘永欢的常住人口信息，被告刘永欢未提出异议；证据三，被告刘永欢于2016年3月3日出具的欠条，有被告刘永欢的签名，被告刘永欢未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：原告刘安荣与被告刘永欢在云南省昆明市合伙经营铝合金加工厂，2016年3月3日，原告刘安荣退伙，经原、被告双方结算，被告刘永欢尚应给付原告刘安荣合伙款人民币315000元，并由被告刘永欢出具一份欠条给原告刘安荣，原、被告双方在欠据中约定欠款在2016年6月底前支付。逾期后，被告刘永欢至今未付。
本院认为：原告刘安荣与被告刘永欢合伙经营铝合金加工厂，原告刘安荣退伙后，经双方结算应由被告刘永欢给付原告刘安荣合伙款人民币315000元，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的合伙关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘永欢欠原告刘安荣合伙款315000元的事实，有原告刘安荣提供的被告刘永欢出具的欠条原件证实，被告刘永欢未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，被告刘永欢应当按约给付原告刘安荣合伙款。故原告刘安荣要求被告刘永欢给付合伙款315000元的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永欢于本判决生效后三日内给付原告刘安荣欠款人民币315000元。
被告刘永欢如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告刘永欢负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐梦雯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2887号
原告陈仲平，男，1963年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告刘金亮，男，1969年2月12日生，汉族，于都县人，现住于都县。
被告王友兰，女，1971年7月16日生，汉族，住址同上。
原告陈仲平与被告刘金亮、王友兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咸辉到庭参加诉讼。被告刘金亮经、王友兰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈仲平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币155000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告私人关系较好，被告刘金亮和王友兰是夫妻。2015年4月13日，被告刘金亮以做生意需要资金周转为由，向原告借款155000元，并出具借条二张。后原告多次向被告催收借款未果。上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，两被告依法应当承担连带偿还责任。
被告刘金亮、王友兰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和举证，本院事实认定如下：
一、被告刘金亮于2015年4月13日向原告陈仲平借款155000元，并于当日分别向原告出具125000元和30000元的借条两张，借条中未约定利息和还款期限；
二、于都县禾丰镇民政所出具的婚姻查档证明刘经亮与王友兰于1991年2月8日登记结婚。因原告未能提供相关证据，本院不能确认刘经亮与本案的被告刘金亮系同一人。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘金亮向原告出具的借条二张为据，可以认定。借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告刘金亮主张权利。被告刘金亮应当偿还原告借款155000元，并支付2016年11月24日起诉之日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息。原告主张被告刘金亮与被告王友兰系夫妻，但举证不充分，本院对于原告要求被告王友兰共同偿还的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮偿还原告陈仲平人民币155000元，并支付自2016年11月24日起至还清款时止，按利率6％计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、驳回原告陈仲平的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，由被告刘金亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘佳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5244号
申请人：武汉远通汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：许启正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，该公司员工。
被申请人：王某。
申请人武汉远通汽车驾驶培训有限公司诉被申请人王某联合加盟经营合同纠纷一案，申请人武汉远通汽车驾驶培训有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的财产采取诉讼保全措施，即查封、冻结被申请人王某所有的房屋、银行存款或同等价值的其他财产。担保人武汉远通正丰投资有限公司以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉远通汽车驾驶培训有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王某所有的房产、银行存款或同等价值的其他财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、对担保人武汉远通正丰投资有限公司提供的担保财产即位于武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦B座24层18室的房产一套（房产证号：武房权证市字第××号）予以查封。查封期限为两年。
案件申请费2170元，由申请人武汉远通汽车驾驶培训有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉军
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 英
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01319号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅。
法定代表人田某某，该单位负责人。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1958年2月9日出生。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅（以下简称中国联通营业厅）诉被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联通营业厅诉称：2013年6月18日中国联通营业厅与张某某开展了存单质押送3G手机业务，张某某签订了客户办理3G手机承诺函，提供存款支付通知单和身份证后，中国联通营业厅为其提供了酷派7728手机一部捆绑使用；入网时将手机和号码捆绑交于张某某使用，张某某承诺每月缴纳固定数额的话费，从而保障其合约期内的正常使用，合约期为24个月。合约期满后，张某某如履行了每月缴纳固定数额的话费义务，手机与号码张某某科所有，张某某若违约应缴清停机之前所欠话费和手机折价款。张某某在使用了9个月后便销户离网，给中国联通营业厅造成了1061元的损失，现请求张某某支付拖欠的话费及机价款共计1061元。
经查：原告中国联通营业厅提供的张某某住址为秦都区双照镇肖河庙村018号，本院给张某某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等材料时，发现张某某并未在此居住。
本院认为，原告中国联通营业厅提供被告张某某的住址与其实际居住地不符，原告又无法提供张某某实际居住地，致使法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定依法应当驳回中国联通营业厅被告张某某的起诉。
驳回原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告张某某的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一四年十一月五日
书记员 郭园园
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第124号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月14日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2007年5月13日因吸毒被强制戒毒六个月。2009年1月20日因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年2月28日刑满释放。2009年9月23日因吸毒被强制戒毒二年。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局决定取保候审，2015年7月23日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。其间公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：2012年12月26日11时许，被告人杨某某窜至乐至县东山镇，将被害人张某某家外林子内的两只母鸡偷走，藏在张某某家屋后的一坟边后，又返回到张某某不住人的老屋内偷兔子时，被一直在观察杨某某盗窃的张某某抓获。经鉴定，母鸡、兔子价值95元。同日，乐至县公安局对杨某某作出拘留十日的行政处罚。
2014年4月2日15时许，被告人杨某某窜至乐至县天池镇文庙街某门市外，盗得被害人宋某某停放在该处的红色永久牌电瓶车一辆。杨某某将车骑至乐至县玻璃厂附近时被办案民警挡获。经鉴定，该车价值1456元。同日，乐至县公安局对杨某某作出拘留十日的行政处罚。
2014年8月8日8时许，被告人杨某某窜至乐至县宝林镇宝石周王沟村，盗得陈某某喂养在废弃老瓦房内的公鸡3只、母鸡5只。经鉴定，鸡价值409元。当日10时许，杨某某因形迹可疑，被办案民警盘问时，如实供述了其犯罪实事。
被告人杨某某所盗赃物均已返还被害人。
上述事实公诉机关举有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。其具有犯罪前科、犯罪未遂、自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。请求从宽处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈某某、宋某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某有犯罪前科等，应当酌情从重处罚。其在盗窃张某某家的财物时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其因形迹可疑被民警盘问时主动交代了盗窃陈某某家财物的事实，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘秋菊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00450号
原告李某某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
被告梁某某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村六组。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛晓红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0992号
原告冯焕明。
委托代理人胡国栋（受冯焕明的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人杨雅君（受冯焕明的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡合仁实业发展有限公司，住所地江苏省无锡市五爱北路89号。
法定代表人习海进。
原告冯焕明与被告无锡合仁实业发展有限公司（以下简称合仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯焕明的代理人胡国栋、杨雅君到庭参加诉讼。被告合仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯焕明诉称，被告合仁公司于2011年10月21日向其借款100万元，借款期限为一年、利率为月息30‰，逾期应承担其为实现债权的全部费用。借款到期后，被告未归还借款。现请求判令：1、被告立即归还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为本金，按年利率24%计算，自2012年2月20日起计算至判决应给付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费37700元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告合仁公司未予答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告冯焕明与被告合仁公司签订了借款协议一份，双方约定：合仁公司向冯焕明借款100万元，借款期限于2011年10月21日至2012年10月20日，借款利息月息30‰，按月计收；合仁公司还款如有逾期愿承担每天千分之二的违约责任，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合仁公司股东秦安林、无锡润通典当有限公司作为担保方进行担保。当日，秦安林又以经手人身份向冯焕明出具了加盖有合仁公司专用章的借条一份，载明：今向冯焕明借款100万元整，此为现金收据。
审理中，冯焕明陈述，其与秦安林原系银行同事，两人相识多年，双方之间有多笔借款。2011年8月份，秦安林以投资为由向其借款，其于2011年8月29日通过银行转账方式向秦安林帐户转账1500万元，秦安林向其出具了收条。此后，秦安林告知其中100万元实际用于了合仁公司，故由合仁公司向其出具借条。其遂于2011年10月21日与合仁公司签订了一份借款协议。协议签订后至2012年7月20日，合仁公司每月向其支付3万元的利息，此后再未支付本息。合仁公司向其支付的利息中，超出法律保护范围的利息（年息26.24%），可冲抵本金，故截止2012年7月20日，合仁公司尚欠本金可按920087.53元计算。
另查明，冯焕明为实现债权，委托了律师代其诉讼，为此支付律师费37700元。
上述事实，有借款协议、借条、银行业务回单、收条、发票、聘请律师合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于冯焕明与合仁公司之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。合仁公司未按约全额归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方借款约定的利息及滞纳金标准已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予调整。冯焕明现要求合仁公司归还本金920087.53元，并以此为本金，自2012年7月20日起至判决应给付之日止，按年息24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。合仁公司出具的借条中载明承担冯焕明为实现债权所产生的费用，此约定不违反法律规定，且冯焕明支付的律师代理费亦符合相关行业收费标准，故冯焕明要求王春、倪亮支付律师费37700元，符合法律规定，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡合仁实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯焕明借款920087.53元，并支付利息（自2012年7月20日起至判决应给付之日止，以920087.53元为基数，按年利率24%计付）。
二、无锡合仁实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付冯焕明律师代理费37700元。
三、驳回冯焕明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，诉讼保全费5000元，合计19140元，由无锡合仁实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4428号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告：安野，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告安野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第446号
原告孙长春，男，1973年8月9日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被告孟凡伟，男，1979年3月5日出生，汉族，明水县通泉乡中学教师，现住明水县。
原告孙长春与被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长春到庭参加了诉讼，被告孟凡伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孙长春诉称，2013年11月18日由徐文龙、李冬玲担保，被告孟凡伟在原告处借款70000.00元，约定借款期限10个月，逾期不能偿还每日加付500.00元违约金，并为原告出具一份借款合同。此款到期后，被告按月利率4分给付利息至2014年7月17日，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告孙长春诉至法院，要求被告孟凡伟给付借款本金70000.00元、按月利率2分给付违约金，并承担本案诉讼费用。
原告孙长春为证明其主张的事实，提交了2013年11月18日由徐文龙、李冬玲担保，被告孟凡伟为原告出具的借款合同，主要内容为：借款金额70000.00元，借款期限2013年11月19日至2014年3月19日，借款用途为经商，如逾期不能偿还每日加付500.00元违约金。被告孟凡伟在借款人处签名并捺印。
经审理查明，2013年11月18日由徐文龙、李冬玲担保，被告孟凡伟在原告处借款70000.00元，约定借款期限10个月，逾期不能偿还每日加付500.00元违约金，并为原告出具一份借款合同。此款到期后，被告按月利率4分给付利息至2014年7月18日，本金及其余利息一直没有偿还。故原告孙长春诉至法院，要求被告孟凡伟给付借款本金70000.00元、按月利率2分给付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方的借贷关系应认定为合法有效。原告孙长春已履行了借款义务，被告孟凡伟应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有如约偿还借款，原告要求将违约利息调整为月利率2分符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告孟凡伟给付原告孙长春借款本金70000.00元，利息18900.00元（自2014年7月19日至2015年9月3日止共计13.5个月，按月利率2分计算，70000.00元×13.5个月×0.02／月=＋18900.00元），本息合计88900.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元由被告孟凡伟承担2023.00元，由原告孙长春承担227.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00145号
申请执行人杨俊静，女，汉族。
被执行人西安搜点电子科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇。
申请执行人杨俊静与被执行人西安搜点电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）311-3裁决书已发生法律效力，被执行人西安搜点电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨俊静于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）311-3裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安搜点电子科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安搜点电子科技有限公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00145号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执727号
申请执行人陈峰。
被执行人王日荣。
申请执行人陈峰与被执行人王日荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)温瑞商初字第4262号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王日荣于偿还申请执行人陈峰借款本金339000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月3日，本�向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月25日向瑞安市住建局查询，被执行人王日荣名下有一处房产，坐落于瑞安市湖岭镇石埠坪村（产权证号：00255778，与案外人王育福、王猛、王日授共有），本院于2016年3月23日查封该处房产，因该处房产系农村住房，且为多人共有，价值不大，申请执行人暂不要求处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。另查明，被执行人王国荣在塘下镇政府上班每月有工资收入。本院（2013）温瑞执民79号案件已扣划其每月工资收入2500元。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执727号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张志武
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03106号
原告杜XX。
委托代理人孙XX。
被告程XX。
委托代理人李XX、魏XX。
原告杜XX诉被告程XX变更子女抚养权纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年离婚后，婚生子杜X判由被告抚养，但被告不尽抚养义务，孩子现随原告生活，故为孩子健康成长，诉至法院要求依法判决杜X由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元整。
被告辩称：自2009年原、被告离婚后至2012年4月杜X一直由被告方抚养。被告现具备抚养能力，由其抚养更有利于杜X健康成长，故不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告于1997年11月30日办理结婚登记，1999年2月28日生有长子杜X，2002年4月4日生有次子杜某。2009年4月双方因感情不和经（2009）长民初字第269号民事判决书判决离婚，婚生子杜X判归程XX抚养，婚生子杜某判归杜XX抚养。双方离婚后杜X与被告共同生活。2012年4月杜X自行从被告家中搬出，同原告共同生活至今，由其爷爷奶奶照顾其日常生活。2013年5月原告诉至本院，请求判决杜X由己抚养，被告承担每月1000元抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，表示愿自行抚养杜X，不要求被告支付抚养费。原告称杜X自2012年4月起一直由自己抚养，被告未尽抚养义务，且孩子自愿随其生活，故请求依法变更由原告抚养杜X。原告当庭提交证据1、（2009）长民初字第XXX号民事判决书一份，证明被告现享有对杜X的抚养权；2、户口本一份，证明杜X身份；3、杜X自己书写生活学习支出清单一份，证明原告现承担了杜X的生活学习支出。被告对杜X书写清单真实性不予认可，认为杜X大部分支出是由自己支付的，对其余证据无异议。被告坚持其答辩意见，并认为杜XX已有一子和一女需要抚养，自己更适宜抚养杜X。被告当庭提交1、王寺街办王寺村委会证明一份、李X证言材料一份、刘X证言材料一份，证明杜X一直由被告抚养；2、石XX证言材料一份，证明其作为被告丈夫自愿与被告共同抚养杜X；3、户口本一份，证明杜X现户籍情况。原告对户口本予以认可，对三份证言材料认为不符合法定形式要件，不予认可，对村委会证明认为村干部与被告丈夫有亲属关系，亦不予认可。经本院在庭前征询杜X本人意见，杜X表示现愿随其父杜XX共同生活。本案因原告不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原，被告婚姻关系存续期间生育杜X，双方自2009年4月经本院判决离婚后杜X由被告抚养，2012年4月至今杜X自行搬至原告处并随原告生活。原、被告双方经济收入均较为稳定，具备抚养杜X的能力。上述事实有相关证据相佐证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。杜X现随父生活已逾一年，已形成了一个较为稳定的生活学习环境。杜X现已满14周岁，其本人向法庭明确表示愿随其父杜XX共同生活。为尊重孩子本人意愿，亦为了孩子生活学习便利，以变更为杜X由原告杜XX抚养为宜。原告表示愿自行抚养杜X，不要求被告支付抚养费，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告杜XX与被告程XX之子杜X之抚养权变更为由原告杜XX抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨晓瑾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03106号
原告杜某。
委托代理人孙某。
被告程某。
委托代理人李某、魏某。
原告杜某诉被告程某变更子女抚养权纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年离婚后，婚生子杜某判由被告抚养，但被告不尽抚养义务，孩子现随原告生活，故为孩子健康成长，诉至法院要求依法判决杜某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元整。
被告辩称：自2009年原、被告离婚后至2012年4月杜某一直由被告方抚养。被告现具备抚养能力，由其抚养更有利于杜某健康成长，故不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告于1997年11月30日办理结婚登记，1999年2月28日生有长子杜某，2002年4月4日生有次子杜某。2009年4月双方因感情不和经（2009）长民初字第269号民事判决书判决离婚，婚生子杜某判归程某抚养，婚生子杜某判归杜某抚养。双方离婚后杜某与被告共同生活。2012年4月杜某自行从被告家中搬出，同原告共同生活至今，由其爷爷奶奶照顾其日常生活。2013年5月原告诉至本院，请求判决杜某由己抚养，被告承担每月1000元抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，表示愿自行抚养杜某，不要求被告支付抚养费。原告称杜某自2012年4月起一直由自己抚养，被告未尽抚养义务，且孩子自愿随其生活，故请求依法变更由原告抚养杜某。原告当庭提交证据1、（2009）长民初字第某某号民事判决书一份，证明被告现享有对杜某的抚养权；2、户口本一份，证明杜某身份；3、杜某自己书写生活学习支出清单一份，证明原告现承担了杜某的生活学习支出。被告对杜某书写清单真实性不予认可，认为杜某大部分支出是由自己支付的，对其余证据无异议。被告坚持其答辩意见，并认为杜某已有一子和一女需要抚养，自己更适宜抚养杜某。被告当庭提交1、王寺街办王寺村委会证明一份、李某证言材料一份、刘某证言材料一份，证明杜某一直由被告抚养；2、石某证言材料一份，证明其作为被告丈夫自愿与被告共同抚养杜某；3、户口本一份，证明杜某现户籍情况。原告对户口本予以认可，对三份证言材料认为不符合法定形式要件，不予认可，对村委会证明认为村干部与被告丈夫有亲属关系，亦不予认可。经本院在庭前征询杜某本人意见，杜某表示现愿随其父杜某共同生活。本案因原告不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原，被告婚姻关系存续期间生育杜某，双方自2009年4月经本院判决离婚后杜某由被告抚养，2012年4月至今杜某自行搬至原告处并随原告生活。原、被告双方经济收入均较为稳定，具备抚养杜某的能力。上述事实有相关证据相佐证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。杜某现随父生活已逾一年，已形成了一个较为稳定的生活学习环境。杜某现已满14周岁，其本人向法庭明确表示愿随其父杜某共同生活。为尊重孩子本人意愿，亦为了孩子生活学习便利，以变更为杜某由原告杜某抚养为宜。原告表示愿自行抚养杜某，不要求被告支付抚养费，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告杜某与被告程某之子杜某之抚养权变更为由原告杜某抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨晓瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第216号
原告徐德拴，洛阳普中商贸有限公司员工。
委托代理人徐延秋，洛阳市精测电子科技有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江红星，新安县机械厂员工。
被告刘麦荣，无业。
委托代理人江红星，新安县机械厂员工，代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孙真真，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告徐德拴因与被告江红星、刘麦荣、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告徐德拴的委托代理人徐延秋、许现伟和被告江红星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德拴诉称，2013年7月11日10时10分，在310国道谷水花坛西尤东村口，被告江红星驾驶豫C×××××号小轿车沿310国道由东向南左转弯行驶时，遇到原告徐德拴驾驶豫C×××××号普通两轮摩托车沿310国道由西向东行驶相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院抢救，经检查发现伤情太严重，经初步处理后遂于1天内被送入河南省洛阳正骨医院治疗。经诊断原告的伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节骨性关节炎；3、右手背皮肤擦伤；4、左腓骨头骨折。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故的认定，被告江红星承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告江红星、刘麦荣连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等134159元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额、商业险范围内先行赔付；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告江红星、刘麦荣连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等90569元。
被告江红星辩称，发生事故是事实，对事故责任没有异议；车是刘麦荣的，本人借用刘麦荣的车。
被告刘麦荣辩称，同被告江红星的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、对原告的合理损失在保险责任范围内依法赔偿；2、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经本院审理查明，2013年7月11日10时10分，被告江红星驾驶豫C×××××号小轿车沿310国道由东向南左转弯行驶至谷水花坛西尤东村口时，遇原告徐德拴驾驶豫C×××××号普通两轮摩托车沿310国道由西向东行驶相撞，造成车辆受损、原告徐德拴受伤的交通事故。2013年7月25日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130732号《道路交通事故认定书》，认定被告江红星负事故的主要责任、原告徐德拴负事故的次要责任。事故发生后，原告徐德拴被送往洛阳东方医院住院治疗，次日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节骨性关节炎；3、右手背皮肤擦伤；4、左腓骨头骨折。其2013年7月30日出院，住院期间需1人护理。原告徐德拴支出医疗费、检查费37224.92元。被告江红星为原告徐德拴垫付了14965元。2014年8月20日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2014）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人徐德拴左膝部损伤属于十级伤残；护理期限12周，1人护理。原告徐德拴就职于洛阳普中商贸有限公司，月平均收入为1500元。本次事故造成豫C×××××号小轿车损坏，被告江红星支出车辆修理费1543元。
另查明，肇事车辆豫C×××××号小轿车车主为被告刘麦荣，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为100000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告江红星负事故的主要责任、原告徐德拴负事故的次要责任，本院予以确认。被告江红星应当赔偿原告徐德拴因此次交通事故造成的损失。无证据证明被告刘麦荣在本次交通事故中存在过错，因此，其不应承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告徐德拴虽然已经年满60周岁，但其依靠自己的劳动取得收入，被告应当赔偿其误工损失。原告徐德拴的合理损失有：1、医疗费37224.92元；2、护理费6415.99元（27879元／年÷365天×84天×1人）；3、误工费4200元（1500元／月÷30天×84天）；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5、营养费190元（10元／天×19天）；6、残疾赔偿金33597.04元（22398.03元／年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金原告主张10000元过高，本院酌定为5000元；8、交通费原告主张1000元过高，本院酌定为400元；以上共计87597.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告徐德拴59613.03元；超出交强险限额的27984.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担19589.44元。被告江红星支出的车辆修理费1543元由原告徐德拴按30%的比例承担462.9元。被告江红星为原告徐德拴垫付的14965元，应予扣减，再折抵被告江红星应承担的诉讼费2000元，剩余13427.9元；为减少当事人诉累，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告江红星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告徐德拴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计79202.47元（其中向原告徐德拴支付65774.57元，向被告江红星支付13427.9元）；
二、驳回原告徐德拴的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2983元，由原告徐德拴承担983元，被告江红星承担2000元（该费用已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 虹
滑县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第95号
原告王利平，女，1983年2月1日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告杨合民，男，1968年12月18日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告王利平诉被告杨合民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托代理人李志，被告杨合民的委托代理人王高阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利平诉称，2013年4月8日15时许，被告杨合民驾驶超载的豫E843**三轮农用运输车沿滑县白道口镇六陈公路自东向西行驶至温村路口，在避让行人时车辆失控，与原告王利平发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨合民负此次事故的全部责任。请求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手�费等各项损失共计116195元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告杨合民辩称，原告在事故中存在过错，被告不应负事故的全部责任；事故发生后，被告已支付原告的医疗费46065.38元、现金1200元，原告住院期间，被告及妻子看护原告近10天，被告还支付了生活费、交通费及其他费用，该部分应予扣除，医疗费超过10000元部分，原告应承担70%；原告要求的各项损失过高。
经审理查明，2013年4月8日15时许，被告杨合民驾驶超载的豫E843**三轮农用运输车沿滑县白道口镇六陈公路自东向西行驶至温村路口，在避让行人时车辆失控，与原告王利平发生接触，造成原告王利平受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨合民负此次事故的全部责任，原告王利平无责任。原告王利平受伤后于2013年4月8日到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2013年5月10日出院，诊�为：开放性骨盆骨折。原告王利平住院32天，支付医疗费46390.18元（其中，被告直接支付医疗费46065.18元，原告诉讼请求中不包括该笔医疗费），原告住院期间，被告支付原告现金1200元；2014年4月9日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成Ⅸ（九级）伤残；其后续取内固定物的费用约需8000元；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为六个月；审理中，被告对事故责任认定书、交通费、后续治疗费、护理期限及原告提交的工资表均提出异议。
另查明，豫E843**三轮农用运输车属于被告杨合民所有，该车未投保交强险；原告王利平与配偶温俊铭共生育两个孩子，长子温佳伟（2006年11月3日生）、次子温佳想（2009年10月23日生），河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，农村居民年人均纯收入为8475.34元／年，农村居民年人均生活消费支出5627.73元／年，居民服务业和其他服务业收入为29041元∕年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书、户口本，被告提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨合民负此次事故的全部责任，原告王利平无责任。被告虽然对事故认定书提出异议，但未提交充分证据，本院对该证据的效力予以认定；对原告王利平因事故造成的损失，被告应负赔偿责任。原告主张其误工费应按每日92.30元计算，证据不足，该主张本院不予支持。原告的后续治疗费，本院酌定为7000元，其出院后的护理期限，本院酌定为5个月。
原告王利平的合理�失有：住院32天，支付医疗费325元，，误工费24457元（24457元／年÷365天×365天）元，护理费8513.38元【（29041元／年÷365天×32天）﹢（29041元／年÷365天×150天×50%）】，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费640元（20元／天×32天），残疾赔偿金为44970.66元【（8475.34元／年×20年×20%）﹢（5627.73元×11年×20%÷2）﹢（5627.73元×14年×20%÷2）】，精神抚慰金10000元，后续治疗费7000元，鉴定费2500元，原告的交通费本院酌定为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨合民于本判决书生效后十日内赔偿原告王利平医疗费325元，误工费24457元，护理费8513.38元，住院伙食补助费960元，营养费640元，残疾赔偿金为44970.66元，精神抚慰金10000元，后续治疗费7000元，鉴定费2500元，交通费500元共计99866.04元；
二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。
案件受理费2624元，由被告杨合民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 路晶晶