wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申40号
再审申请人（原审被告）：范继忠，男，汉族，1953年8月16日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林阳光博舟律师事务所，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与自由大路交汇五环国际大厦****室。
法定代表人：高俊杰，主任。
委托代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师
再审申请人范继忠因与被申请人吉林阳光博舟律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服长春南关区人民法院（2016）吉0102民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范继忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 常如男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申40号再审申请人（原审被告）：范继忠，男，汉族，1953年8月16日出生，住长春市南关区。委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林阳光博舟律师事务所，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与自由大路交汇五环国际大厦****室。法定代表人：高俊杰，主任。委托代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师再审申请人范继忠因与被申请人吉林阳光博舟律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服长春南关区人民法院（2016）吉0102民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范继忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年六月四日书 记 员  常如男
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1111号
原告陈磊，男，回族，1971年9月28日出生，住漯河市源汇区。
被告高飞，男，汉族，1983年11月12日出生，住漯河市源汇区。
原告陈磊与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2015年3月12日，被告向原告借款50000元，向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到陈磊现金人民币伍万元整。借款时间自2015年3月12日起至2015年6月12日前偿还本息。到期如不能按时还款，本人同意除按约定利率付息外，还应按未清偿本金每日1％向陈磊支付违约金。借款人高飞，借款时间2015年3月12日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告向原告借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当立即偿还原告借款50000元，并向原告支付逾期还款违约金（自2015年6月13日起计算逾期还款违约金，计算至实际还款之日，以500元／日为标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告高飞未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到陈磊现金人民币伍万元整。借款时间自2015年3月12日起至2015年6月12日前偿还本息。到期如不能按时还款，本人同意除按约定利率付息外，还应按未清偿本金每日1％向陈磊支付违约金。借款人高飞，借款时间2015年3月12日。”原告借款后未向原告还本付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款关系存在，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。借贷双方约定的违约金超过了年利率24%，对超出部分的利息不予保护。被告应向原告偿还借款本金5万元及利息，利息应以5万元为基数，从2015年3月12日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年3月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年十一月十六日
书记员 明 星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第988号
原告夏海君，女，1973年3月19日，汉族，住邵阳市大祥区公园路一巷*号。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路82号院内C栋201号。
法定代表人雷建中，该公司董事长。
委托代理人戴剑伟，该公司员工，住邵阳市双清区东大路239号8栋。
委托代理人付长江，该公司员工，住湖南省大悟县城关镇长征南路卧龙街88号。
本院于2015年8月21日立案受理了原告夏海君与被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏海君及其委托代理人肖利长、被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司的委托代理人戴剑伟、付长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏海君诉称：2006年9月8日，原告夏海君与被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告座落在邵阳市宝庆中路南门口转角大楼8-2号地综合楼1单元302号住房一套，建筑面积为122㎡，单价1160元／㎡，房屋总价款141520元；交房日期为2006年12月20日。合同还约定：房产证、国拥有土地使用证由被告2007年6月底办好，水电到位等。2006年9月9日，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款，2014年10月27日，原告还想被告叫了水电立户费。现原告已住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今未予办理，故诉请法院，请求人民法院：1、判令被告给原告办理房屋产权证及国土使用权证，相关费用由被告承担；2、判令由被告返还原告多交的购房款3000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告邵阳市玉彪房地产公司注册资料复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房销售合同书复印件一份共2页，拟证明原、被告之间签订了合法有效的合同，并对房屋买卖进行约定的事项；
4、收据复印件4份共2页，拟证明原告已付清购房款的事实；
被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司辩称，1、《联合开发合同》中明确规定由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手续；2、未能及时办证并非被告的过失和刻意拖延，而是办证过程中遭遇邵阳市城乡房地产开发有限责任公司的不配合造成的；3、水电立户费3000元应由原告缴纳，被告无需退还。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
1、联合开发合同复印件一份共2页，拟证明由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手续；
2、补充协议复印件一份共2页，拟证明本案所诉房屋为邵阳市城乡房地产开发有限公司和邵阳市玉彪房地产开发有限公司共同开发建设；
3、民事判决书复印件一份共2页，拟证明由于邵阳市城乡房地产开发有限公司拒绝合作，我公司无法单独为业主办理两证；
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，水电到位是指自来水管及电线到原告门口，水电立户缴费是原告应该交的，对证据4，有异议，没有盖公章。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据与本案不具有关联性，被告有义务为原告办理两证。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年9月8日，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司（甲方）与原告夏海君（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的座落在邵阳市宝庆中路南门口转角大楼（双拥路）8-2号地综合楼1单元302号住房一套，建筑面积为122㎡，单价1160元／㎡，房屋总价款141520元；交房日期为2006年12月20日。合同还约定：房产证、国拥有土地使用证由被告2007年6月底办好，水电到位等。2006年9月9日，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款10万元，2006年11月13日，原告向被告缴纳了购房款3万元，2006年4月26日，原告向被告缴纳了购房款3000元，2014年10月27日，原告向被告缴纳购房款2600元及水电立户费3000元。现原告已经住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今未予办理，为此酿成诉讼。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2006年4月7日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告为原告办理房地产产权证和国土使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告诉称被告多收了3000元应予返还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告夏海君办理邵阳市大祥区双拥路8-2号地综合楼一单元302号房屋所有权证和国土使用权证；
二、驳回原告夏海君的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 银建中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第988号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈上火，男，1982年3月17日出生。
被告：陈上楼，男，1975年11月6日出生。
被告：陈上术，男，1978年3月19日出生。
被告：叶长坤，男，1978年2月7日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈上火、陈上楼、陈上术、叶长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈上火、陈上楼、陈上术、叶长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年4月7日，被告陈上火因经营小吃店向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告陈上楼、陈上术、叶长坤为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈上火偿还借款30000元及利息14147.28元（利息计至2015年1月30日），合计人民币44147.28元，并支付从2015年1月31日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈上楼、陈上术、叶长坤对被告陈上火尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈上火、陈上楼、陈上术、叶长坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年4月7日，梅山信用社与被告陈上火、陈上楼、陈上术、叶长坤签订保证借款合同一份，主要约定有：被告陈上火向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年4月7日起至2013年4月6日止，借款月利率为11.2‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈上楼、陈上术、叶长坤为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，梅山信用社依约向被告陈上火发放了贷款30000元。截止至2015年1月30日，被告陈上火尚欠借款本金30000元、利息14147.28元，合计人民币44147.28元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈上火、陈上楼、陈上术、叶长坤签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈上火未履行偿还贷款的义务，被告陈上楼、陈上术、叶长坤亦未履行保证义务，被告陈上火、陈上楼、陈上术、叶长坤的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈上火向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈上楼、陈上术、叶长坤对被告陈上火尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈上火、陈上楼、陈上术、叶长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈上火应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息14147.28元（利息计至2015年1月30日），合计人民币44147.28元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈上楼、陈上术、叶长坤对上述第一项被告陈上火应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年四月十六日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第988号
原告覃颖慧，女，1984年10月3日出生，住广西南宁市青秀区。
被告韦建流，男，1979年3月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告覃颖慧与被告韦建流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。根据查明的事实，本院将案由变更为合伙协议纠纷。原告覃颖慧到庭参加诉讼，被告韦建流经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃颖慧诉称，2013年2月14日，被告向原告借款3万元人民币，原告则以现金方式出借给被告3万元人民币，被告出具收条。后经原告多次催被告，被告一直没有偿还原告借款。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法保障原告合法权益，判决被告偿还原告借款本金人民币3万元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
收条一张，证明原被告之间的借款关系及借款金额。
被告韦建流未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月14日，原告覃颖慧交给被告韦建流3万元，被告书写收条一张给原告收执，内容为：“今收到覃颖慧入股金人民币叁万元整，作为前期投入快捷酒店（名字待定）。收款人韦建流2013年2月14日”。被告收到原告的3万元后，双方没有签订任何书面合伙协议，也没有实际合伙经营的行为。被告书写的收条上明确载明，3万元系前期投入快捷酒店的入股金，本院据此将案由确定为合伙协议纠纷。
本院认为，原告覃颖慧将3万元交给被告韦建流，希望和被告订立合伙协议共同经营快捷酒店，这属于合同法上所称的要约。被告韦建流收到原告的款项后未和原告签订合伙协议，也未允许原告参与快捷酒店的经营管理活动，被告此举应视为未作出承诺。居于上述案件事实，本院认定原、被告合伙关系未成立，被告收取原告的入股金3万元没有法律依据，原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韦建流于本判决生效之日起七日内返还给原告覃颖慧入股金3万元。
债务人应按本判决确定的期限履行金钱给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告韦建流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 农红梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 覃璐思
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第250号
原告孟友兰。
委托代理人邱钢，律师。
被告牡丹江市城市投资集团有限公司。
法定代表人宋景东。
委托代理人刘英，律师。
被告牡丹江灵泰药业股份有限公司。
法定代表人刘祥成。
委托代理人关志民，律师。
委托代理人杨宇，律师。
原告孟友兰与被告牡丹江市城市投资集团有限公司（以下称城投公司）、牡丹江灵泰药业股份有限公司（以下称灵泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年11月13日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟友兰的委托代理人邱刚，被告城投公司的委托代理人刘英，被告灵泰公司的委托代理人关志民、杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月15日，中国华融资产管理公司哈尔滨办事处委托鸡西市拍卖行拍卖原牡丹江第三制药厂的处理车间、原料车间两间厂房。同年3月24日经拍卖程序，原告与鸡西市拍卖行签订拍卖成交确认书，后经法院确认上述厂房归原告所有。2011年9月9日，牡丹江市政府作出牡政征字（2011）第18号征收决定，将原告所有的房屋划分在征收范围内。原告多次找到被告城投公司要求签订补偿协议及支付补偿款均被拒绝。城投公司并未与原告签订补偿协议，反而与被告灵泰公司签订了第0000432号非住宅房屋征收补偿协议，并于2013年年末将涉案房屋非法拆除。原告诉讼请求：1.要求法院确认二被告之间签订的第0000432号非住宅房屋征收补偿协议不成立、不生效；2.请求法院判令被告城投公司按照评估价格赔偿原告的损失；3.案件受理费由被告负担。
被告城投公司辩称：其不应成为本案被告，征收补偿是按照相关规定程序依法进行，并无不当之处。
被告灵泰公司辩称：被告之间签订的协议已经实际履行，涉案房屋已经拆除，不存在协议不成立及不生效问题；被告之间签订的协议内容与原告的主张不符，原告称其所有的房屋并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的焦点为：原告的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为，被告城投公司接受牡丹江市人民政府的职能部门房屋征收办公室的委托从事拆迁事宜，其与原告应为行政主体与管理相对人的关系。如原告认为城投公司将其所有的厂房车间非法拆除并造成损失而提出损害赔偿，应选择合适的主体提起行政赔偿诉讼。本案同时涉及原告要求确认二被告之间签订的第0000432号非住宅房屋征收补偿协议不成立及不生效的问题，本院认为房屋征收部门与原告达不成协议时，由房屋征收部门报请征收人作出补偿决定，这是处理征收纠纷的第一道程序，如果被征收人对补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。综合以上理由，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；”、第七条第四款“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿事项。被征收人对补偿决定不服，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列案件，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告孟友兰对被告牡丹江市城市投资集团有限公司、牡丹江灵泰药业股份有限公司的起诉。
案件受理费17703元，返还原告孟友兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 董文波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第250号
原告王某，女，生于1982年7月20日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1979年10月18日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年一月六日
书 记 员 焦育荣
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第250号
原告刘某，农民。
被告韦某。
本院在审理原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 杨志盘
二〇一五年四月十三日
书记员 王利平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初437号
原告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈小龄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建忠。
被告：上海强生交运营运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡玮鸣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海迎宾出租汽车有限公司(以下简称迎宾出租公司)与被告上海强生交运营运有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾将戴国华列为本案被告起诉，在庭审中，原告申请撤回对戴国华的起诉，本院口头裁定准许。原告迎宾出租公司的委托诉讼代理人王建忠、被告强生公司的委托诉讼代理人蔡玮鸣均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎宾出租公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费6600元、停运损失费1400元。事实和理由：2016年4月12日，原告下属驾驶员龚卫星驾驶车牌号为沪FNXX**的出租车行驶至上海市杨浦区双阳北路出国顺东路处时，与被告强生公司下属驾驶员戴国华驾驶的车牌号为沪FNXX**出租车发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，戴国华负事故的全部责任。车牌号为沪FNXX**的事故车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告支付车辆修理费6600元。牌照号为沪FNXX**的出租车由龚卫星、王国强两人运营，每人每月向原告缴纳5238.50元。因修理导致该出租车四日无法运营，原告现要求按每日350元主张四日的经济损失。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。驾驶员戴国华系强生公司员工，事发时系履行职务行为，赔偿责任由强生公司承担。对原告主张的车辆修理费,无异议。至于停运损失费，原告提供证据中停运天数仅为三日。被告方车辆的修理费用高于原告方，修理时间仅一日不到，原告主张修理时间明显过长，合理的修理时间应为一日。即使有停运损失，也应按照每日268元的标准计算。此外，原告并未举证证明其实际受损的情况，或原告所属驾驶员已经得到补偿的情况。因此，不同意赔偿停运损失费。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在太平洋保险公司处投保交强险及10万元不含不计免赔的第三者责任险(本案不计免赔率为20%，第三者责任险限额为8万元)。对原告主张的车辆修理费，认可定损金额6600元；停运损失系间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日23时17分，在本市杨浦区双阳北路出国顺东路北约150米处，原告驾驶员龚卫星驾驶车牌号为沪FNXX**小客车与被告强生公司驾驶员戴国华驾驶的车牌号为沪FNXX**小客车发生交通事故，致原告车辆受损。经杨浦交警支队认定，戴国华因逆向行驶承担事故全部责任。车牌号为沪FNXX**的小客车在被告太平洋保险公司处投保交强险及不含不计免赔的10万元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，车牌号为沪FNXX**出租车自2016年4月13日12时30分至2016年4月15日15时30分进行修理。原告支付车辆修理费6600元。因原、被告就赔偿问题无法自行达成一致，原告遂起诉来院，作如上诉请。
另查，车牌号为沪FNXX**出租车所有人系原告，该车辆由案外人龚卫星、王国强两人向原告承包，每人每月缴纳承包金及其他费用共计5238.50元。双方出租车承包经营合同第九条第七款约定，发生无责交通事故时，原告减免龚卫星、王国强在停工期间内(当班日除外)的租赁费及车辆损坏的修理费。
上述查明事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆损失确认书、修理厂材料清单、修理厂事故车记录、车辆修理费发票、出租车承包经营合同、驾驶员应缴款清单、历史车次明细浏览、历史车辆/人员营收浏览等证据材料，以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系一起机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，经杨浦交警支队认定被告强生公司驾驶员戴国华负事故全部责任。戴国华事发时系履行职务行为，本起事故的赔偿责任由被告强生公司承担。被告太平洋保险公司作为车牌号为沪FNXX**车辆的交强险及第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任。被告强生公司未投保不计免赔险，故被告太平洋保险公司在第三者险责任险限额内可免赔20%。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、车辆修理费，原、被告均无异议，本院予以确认。二、停运损失费，出租车修理期间的停运损失属于因本次交通事故导致的财产损失。本案中，原告主张的停运损失系驾驶员每月向公司缴纳的承包金等费用。根据车辆修理期间、承包约定及承包金等费用的损失情况，本院酌情确定停运损失为1000元，由被告强生公司承担。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海迎宾出租汽车有限公司车辆修理费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告上海迎宾出租汽车有限公司车辆修理费3680元；
三、被告上海强生交运营运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海迎宾出租汽车有限公司车辆修理费920元、停运损失1000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海强生交运营运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1768号
申请执行人胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡程秋，男，1960年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张小妹，女，1963年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行胡金迪与胡程秋、张小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡程秋、张小妹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡程秋名下坐落于北城街道嘉宁街107弄4号（不动产权证号浙（2017）永嘉县不动产权第0006183号）房屋，查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值150000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一七年七月十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1768号申请执行人胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡程秋，男，1960年7月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张小妹，女，1963年6月9日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行胡金迪与胡程秋、张小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡程秋、张小妹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡程秋名下坐落于北城街道嘉宁街107弄4号（不动产权证号浙（2017）永嘉县不动产权第0006183号）房屋，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值150000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年七月十四日书记员  尤 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执760号
申请执行人张艳花，女，汉族，1980年10月13日出生，住新疆米泉市。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:赵晓华，该公司董事长。
申请执行人张艳花与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第193号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张艳花于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款36806.3元(执行标的36360.89元及应负担的案件执行费445.41元)；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执760号申请执行人张艳花，女，汉族，1980年10月13日出生，住新疆米泉市。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:赵晓华，该公司董事长。申请执行人张艳花与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第193号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张艳花于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款36806.3元(执行标的36360.89元及应负担的案件执行费445.41元)；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年六月二十三日书记员 简攀峰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0826刑初88号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李志祥，曾用名李忠祥，男，哈尼族，1963年10月11日出生，户籍所在地云南省江城县，初中文化，农民，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年7月19日被江城县森林公安局决定监视居住，同年10月18日被江城县人民检察院决定监视居住，同年12月26日被本院决定监视居住。
被告人李根，男，哈尼族，1984年6月10日出生，户籍所在地云南省江城县，初中文化，农民，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年7月19日被江城县森林公安局决定监视居住，同年10月18日被江城县人民检察院决定监视居住，同年12月26日被本院决定监视居住。
被告人杨席冲，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍所在地云南省江城县，初中文化，个体户，住云南省江城县，现住云南省江城县，无前科。因本案于2016年8月12日被江城县森林公安局决定取保候审，同年10月18日被江城县人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李志祥、李根、杨席冲犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人李志祥、李根、杨席冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人李根、杨席冲为了种植芭蕉，共同商量到江城县曲水镇坝伞村沙土地小组林地上砍伐树木，后被告人李志祥参与其中，并积极与被告人杨席冲商谈砍树卖树的事情，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐树木，致滥伐林木活立木蓄积65.8354立方米。针对上述指控，公诉机关提交物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料、户口证明及前科证明、山地使用证、自用材采伐指标申请书、扣押相关文书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人李志祥、李根、杨席冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志祥、李根、杨席冲对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人李根、杨席冲为了种植芭蕉，共同商量到江城县曲水镇坝伞村沙土地小组林地上砍伐树木，后被告人李志祥参与其中，并积极与被告人杨席冲商谈砍树卖树的事情，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自到江城县曲水镇坝伞村沙土地小组小臭水砍伐树木。经江城县林业调查规划设计队调查，被告人李志祥、李根、杨席冲滥伐林木的地块属曲水镇102林班1小班，滥伐林木137株，活立木蓄积65.8354立方米、滥伐面积73.2亩。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、取保候审决定书、户口证明、山地使用证、自用材采伐指标申请书、作案工具油锯提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、江森公（刑）鉴聘字[2016]04号鉴定聘请书、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、江森公（江森刑）鉴通字[2016]07号、08号、12号鉴定意见通知书、证人自同思、李某、卢某、陶某、张某1、张某2、钟某、姚某、赵某、苏某的证言、被告人李志祥、李根、杨席冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志祥、李根、杨席冲在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积65.8354立方米，数量较大，三名被告人的行为构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。三名被告人在实施犯罪过程中作用相当，属一般共同犯罪，不分主从。江城县人民检察院指控被告人李志祥、李根、杨席冲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三名被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、具有悔罪表现等情节，故本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨席冲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、本案扣押的柳州牌橘黄色油锯一台，由扣押机关江城县森林公安局发还张绍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 雷 音
人民陪审员 熊丽芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00897号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，1969年2月20日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月28日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日20时4分许，被告人柴某酒后驾驶皖D×××××号灰色奥德赛牌小型轿车由西向东行驶至本区金家岭水库路至泉山路路段时被淮南市公安局公安交通管理局田家庵区交警二大队执勤交警查获。交警对柴某进行酒精呼吸式检查，检测结果为91mg／100ml。后执勤交警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本一式两份，一份交安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精含量检验鉴定，经鉴定，被告人柴某血液内酒精浓度含量为126.6mg／100ml，大于《车辆驾驶人员血液呼吸酒精浓度含量阈值与检验》国家标准规定的80mg／100ml标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人柴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柴某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月26日20时左右，被告人柴某饮酒后驾驶号牌皖D×××××灰色奥德赛牌小型轿车沿金家岭水库路向东行驶至与泉山路交汇路口时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为91毫克／100毫升。因被告人柴某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人柴某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为126.6毫克／100毫升。2015年6月1日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人柴某。被告人柴某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人柴某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0529号血液酒精含量检测报告书》，被告人柴某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00327号
原告王同媛，女，1987年出生。
委托代理人王有棠，男，1953年出生，系原告父亲。
被告杨瑞，男，1988年出生。
原告王同媛与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王同媛的委托代理人王有棠、被告杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同媛诉称，被告杨瑞用原告的信用卡消费了14000多元，经银行多次向原告催要，原告偿还了信用卡透支款。但该透支款系被告所花，原告多次向被告催要，被告只还了1000元，并于2014年2月13日向原告出具了一张欠条，承诺2014年4月底还清，至今被告拖欠不还，请求法院依法判令被告杨瑞还款13000元。
被告杨瑞辩称，原告信用卡的透支款并不是被告一个人消费，是原被告共同花费，被告只同意偿还一半款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、4份支付宝还账记录，证明原告信用卡透支了14000多元，原告均已偿还。被告无异议。2、广发银行、交通银行流水记录2份，证明被告用原告信用卡消费的事实。被告质证称，钱是被告取的，但是与原告一起花的。3、被告出具的欠条，证明被告欠原告款13000元的事实。被告质证称，真实性无异议，但该条是受胁迫所打。
围绕争议焦点，被告杨瑞提供的证据有：证人吕某某的证言。原告质证称，证人不了解情况。
证据的分析与认定：对原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，因该证据系银行流水记录，无法证明是谁消费，故原告提供该证据所要证明的内容，本院不予采信；对原告提供的3号证据，因被告对其真实性无异议，故该证据本院予以采信。对被告提供的吕某某的证人证言，因打欠条的过程，证人没有在场，其只是事后听被告所述，故该证人证言本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告在打工过程中认识，期间，被告帮原告办了两张信用卡。信用卡透支消费14000余元，经银行催要，原告将透支款偿还。原告认为该透支款系被告消费，应由被告偿还，遂向被告催要，被告偿还了1000元，并给原告出具了一张欠条，载明：今欠王同媛1万3千元整（壹万叁）于4月底全部还清，杨瑞，2014年2.13号。因被告未偿还欠款，故形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还原告信用卡透支款13000元，有被告给原告出具的欠条为证，故原告的请求本院予以支持。关于被告辩称原告信用卡透支款系原被告共同消费的辩称理由，因被告未提供有关证据予以证明，原告也不予认可，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称其给原告出具欠条是受他人胁迫的辩称理由，因没有充分的证据，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，判决如下：
限被告杨瑞于本判决生效后10日内偿还原告王同媛欠款13000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡红杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1611号
原告沙某甲，农民。
被告田某，农民。
原告沙某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告沙某甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女沙某乙。由于婚前认识时间短，婚后双方感情不和，婚生女出生两个月被告就离家出走，至今未回。请求判令：原、被告离婚；婚生女沙某乙由原告抚养。
被告田某辩称：同意离婚；原告沙某甲提起诉讼时，婚生女沙某乙未满两周岁，应由被告抚养，抚养费自理；无共同财产需要分割
经审理查明：原告沙某甲与被告田某于××××年××月7在邳州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日育有一女沙某乙。现原、被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。本着有利于子女健康成长的角度考虑，结合本案实际情况，本院认为婚生女沙某丙由原告沙某甲抚养，抚养费自理。关于共同财产分割问题。原、被告均称无共同财产需要分割，故本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某甲与被告田某离婚。
二、女儿李婉婷由原告沙某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 余贝贝
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6279号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告吴xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告吴xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告吴xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姜艳平
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初435号
原告：李浙闽，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：虞柳彪，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：黄梅英，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李浙闽与被告虞柳彪、黄梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李浙闽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浙闽撤诉。
本案受理费50元，由原告李浙闽负担。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 汤银华
人民陪审员 占伟武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶 勇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00237号
原告：陈某，女，1969年6月18日出生，汉族，农民。
被告：欧阳某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告欧阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1995年元月10日在太湖县大石乡民政办登记结婚，1996年6月28日生一男孩名欧阳某甲，现中学读书。婚后，由于被告性格粗暴，双方经常发生争吵，被告对孩子、家庭完全没有责任感。2011年10月份，原告曾向太湖县人民法院提起过离婚诉讼，此后，原、被告一直没有共同语言，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子欧阳某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告针对其诉讼请求提出如下证据：1、结婚证复印件、家庭户口簿，证明原告的主体资格，原、被告系合法夫妻关系及婚生子欧阳某甲未满18岁；2、太湖县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚并撤诉的事实。
欧阳某辩称：小孩欧阳某甲现已在外务工，自小就由本人抚养，本人尽到了做父亲的责任。原告多次要求离婚，但本人认为原、被告夫妻感情并未破裂，不愿意离婚。
欧阳某针对其抗辩提供了身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据均无异议；原告对被告所举证据无异议。
根据庭审中当事人的陈述及其发表的质证意见，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对被告所举证据，原告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1995年元月10日在太湖县大石乡民政办登记结婚，1996年6月28日生一男孩名欧阳某甲，现在外务工。婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格的差异产生矛盾，时常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年1月向本院起诉过离婚，后撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告结婚近二十年，生育一子，婚姻基础较牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然因性格上的差异使得双方常为家庭琐事发生矛盾争执，但从庭审来看，被告仍对家庭生活有积极的心态，对原告有深厚的感情，只要双方摒弃前嫌，在今后的婚姻生活中端正态度，加强沟通，互相信任，互相理解，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告欧阳某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 叶德珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00237号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
被告孙跃，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告孙跃物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张芳
二〇一四年七月三日
书记员 张睿
辽宁省本溪市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终89号
上诉人张德胜，男，1947年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
上诉人张德胜诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月11日，原告张德胜向原审法院起诉称，其为本溪北方重汽有限责任公司全民职工，于2009年1月办理退休，2月享受退休金开始，退休金标准为2007年养老金标准，计算工龄到2007年止。2008至2009年期间原告在单位正常上班，开工资的同时扣除养老金，因此应当在开始领取养�金的时间前应该计算工龄。原告与本溪市人力资源和社会保障局的劳动合同书，载明合同期限从2008年1月起至2012年12月31日止，具有法律效力，应严格履行。故请求法院责令本溪市人力资源和社会保障局将原告退休工龄计算至2009年。
原审法院认为，张德胜诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，于2015年3月1日曾向本院提起过行政诉讼，在（2016）辽0502行初17号案件审理过程中，经法院询问，原告张德胜已表示认可其职工档案上记载的出生时间是1947年，按照国家法律规定的企业职工退休年龄为男满60周岁，则其在2007年达到法定退休年龄，退休养老待遇应按照2007年的标准计算。同时，原告职工档案中2009年1月14日由原告提出的申请中载明：“我是1947年6月出生，已满61周岁，同意2009年1月办理退休，待遇按2007年6月计算”，并有原告本人签字捺印�凭。原告单位2009年为其向被告提交退休手续申请，至此被告为原告办理退休审批，但并不因此导致原告工龄认定延长至2009年，其工龄仍应计算至2007年止。以上情况有询问笔录在卷为凭，经法庭释明后原告自愿申请撤回起诉。经审理，本案属于原告撤回起诉后无正当理由以相同事由再行起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定，裁定驳回张德胜的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免收。
上诉人张德胜上诉称，其于2009年1月办理退休，2009年2月享受退休金，被上诉人理应将退休工龄计算至2009年，并按2009年退休职工退休标准开资；而被上诉人却将其工龄计算到2007年，并按照2007年退休职工退休标准开资不符合规定，故一审法院裁定驳回起诉错误，应当受理本案。
本院认为，本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初17号行政裁定书载明，张德胜曾于2015年3月1日向该院提起行政诉讼，在审理过程中，张德胜自愿申请撤回起诉，并得到原审法院准许。2015年3月11日，张德胜又以相同的诉讼请求和理由再次提起行政诉讼，应予以驳回。故原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级�民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终89号上诉人张德胜，男，1947年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人本溪市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。上诉人张德胜诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月11日，原告张德胜向原审法院起诉称，其为本溪北方重汽有限责任公司全民职工，于2009年1月办理退休，2月享受退休金开始，退休金标准为2007年养老金标准，计算工龄到2007年止。2008至2009年期间原告在单位正常上班，开工资的同时扣除养老金，因此应当在开始领取养�金的时间前应该计算工龄。原告与本溪市人力资源和社会保障局的劳动合同书，载明合同期限从2008年1月起至2012年12月31日止，具有法律效力，应严格履行。故请求法院责令本溪市人力资源和社会保障局将原告退休工龄计算至2009年。原审法院认为，张德胜诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，于2015年3月1日曾向本院提起过行政诉讼，在（2016）辽0502行初17号案件审理过程中，经法院询问，原告张德胜已表示认可其职工档案上记载的出生时间是1947年，按照国家法律规定的企业职工退休年龄为男满60周岁，则其在2007年达到法定退休年龄，退休养老待遇应按照2007年的标准计算。同时，原告职工档案中2009年1月14日由原告提出的申请中载明：“我是1947年6月出生，已满61周岁，同意2009年1月办理退休，待遇按2007年6月计算”，并有原告本人签字捺印�凭。原告单位2009年为其向被告提交退休手续申请，至此被告为原告办理退休审批，但并不因此导致原告工龄认定延长至2009年，其工龄仍应计算至2007年止。以上情况有询问笔录在卷为凭，经法庭释明后原告自愿申请撤回起诉。经审理，本案属于原告撤回起诉后无正当理由以相同事由再行起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定，裁定驳回张德胜的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免收。上诉人张德胜上诉称，其于2009年1月办理退休，2009年2月享受退休金，被上诉人理应将退休工龄计算至2009年，并按2009年退休职工退休标准开资；而被上诉人却将其工龄计算到2007年，并按照2007年退休职工退休标准开资不符合规定，故一审法院裁定驳回起诉错误，应当受理本案。本院认为，本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初17号行政裁定书载明，张德胜曾于2015年3月1日向该院提起行政诉讼，在审理过程中，张德胜自愿申请撤回起诉，并得到原审法院准许。2015年3月11日，张德胜又以相同的诉讼请求和理由再次提起行政诉讼，应予以驳回。故原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年六月二十日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2862号
罪犯汤成纪，男，汉族，1986年7月1日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）德刑一初字第58号刑事判决，以被告人汤成纪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤成纪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年10月13日起至2038年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00406号
原告马雨华。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘彩英，崔健祥，公司职员。
本院在受理原告马雨华与被告南通中南新世界中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马雨华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马雨华撤回起诉。
案件受理费人民币1997元（已减半），由原告马雨华负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年六月三日
书 记 员 张正鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1571号
上诉人（原审原告）商丘市德居房地产开发有限公司。
法定代表人赵默，总经理。
委托代理人宁广隆，河南鼎德律师事务所律师
被上诉人（原审被告）管新庆，男，汉族，1964年5月23日出生。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
上诉人商丘市德居房地产开发有限公司因与被上诉人官新庆财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘市德居房地产开发有限公司的委托代理人宁广隆，被上诉人管新庆的委托代理人张婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市德居房地产开发有限公司于2013年12月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判决：1、被告赔偿因其错误诉讼、财产保全给原告造成的财产损失50万元。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：管新庆诉商丘市德居房地产开发有限公司民间借款纠纷一案（2011商梁民初字第2987号），于2012年4月6日由商丘市梁园区人民法院移送至郑州市金水区人民法院。根据管新庆诉前财产保全申请，商丘市梁园区人民法院于2011年11月25日作出（2011）商梁诉前保字第102号民事裁定书，冻结商丘市德居房地产开发有限公司的存款1500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。同日，商丘市梁园区人民法院作出（2011）商梁诉前保字第102号协助执行通知书，查封了商丘市德居房地产开发有限公司名下位于商丘市珠江东路与归德路交叉口东南角土地（证号为商国用（2010）字第3**号）。此案移送郑州市金水区人民法院后，原告于2012年4月11日向该院提出申请，请求继续冻结被告商丘市德居房地产开发有限公司存款1500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。后郑州市金水区人民法院作出（2012）金民二初字第1653号民事裁定书，冻结商丘市德居房地产开发有限公司的存款1500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并作出协助执行通知书，查封了商丘市德居房地产开发有限公司名下位于商丘市珠江东路与归德路交叉口东南角土地（证号为商国用（2010）字第3**号）。查封期间自2012年4月25日至2014年4月24日。后郑州市金水区人民法院作出（2012）金民二初字第1653号民事裁定书，裁定驳回原告管新庆的起诉。管新庆不服上诉至郑州市中级人民法院。2013年9月5日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1437号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年11月7日，商丘市德居房地产开发有限公司以管新庆滥用诉权、财产保全申请错误为由诉至法院，要求管新庆赔偿其错误诉讼、财产保全给商丘市德居房地产开发有限公司造成的财产损失50万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。（2013）郑民四终字第1437号民事裁定书以“因金昌公司涉嫌非法吸收公众存款，已经立案侦查，非法吸收公众存款中涉及管新庆起诉的款项，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回管新庆的起诉。管新庆在（2012）金民二初字第1653号案件中的财产保全申请不存在主观恶意，其申请财产保全范围也未超出诉讼请求标的，本案原告也并未提供充分证据证明其存在损失以及损失与财产保全之间存在直接因果关系，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告商丘市德居房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告商丘市德居房地产开发有限公司负担。
宣判后，商丘市德居房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、无论被上诉人是否具有主观恶意，其财产保全申请是否超过了诉讼请求标的，客观上造成了上诉人的土地被查封，不能抵押、转让，必然给上诉人带来一定的财产损失；2、一审适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人请求，判决被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人管新庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其主张，上诉人商丘市德居房地产开发有限公司提供新证据：1、河南金昌投资担保有限公司（以下简称“金昌公司”）原法定代表人武庚向上诉人出具的收条一份，证明上诉人在2010年12月16日以其90%的股权进行担保向金昌公司借款4300万元（金昌公司以公司另一股东刘萍个人名义与上诉人签订），并在商丘市工商行政管理局办理了股权质押登记。金昌公司为了防止上诉人将其资产重复抵押或再向外借债，降低上诉人还款能力，要求上诉人将公司行政章、财务专用章和公司法人代表印章交给金昌公司保管，在股权质押解除后归还上诉人。2010年12月22日上诉人将上述公章交给了金昌公司；2、金昌公司原法定代表人武庚对上诉人与他人和被上诉人之间借款合同一事的情况说明一份，证明商丘市工商管理局通知上诉人注销股权登记的时间是2011年12月2日，证明在2010年12月22日至2011年12月2日期间上诉人并没有保管公司相关印章，在2010年9月6日不可能用公章与被上诉人签订借款合同；3、商丘市工商行政管理局向上诉人法定代表人刘德平和经常担保公司法定代表人武庚出具的《股权出质注销登记通知书》两份，证明金昌公司与其法定代表人武庚均证明上诉人并没有与被上诉人签订借款合同，也没有向上诉人进行过借款，被上诉人所持与上诉人的借款合同是金昌公司为了摆脱被上诉人纠缠，在被上诉人的逼迫下利用上诉人印章与被上诉人签订，上诉人与被上诉人之间根本不存在借款关系。
被上诉人管新庆质证称，上诉人提交的证据只能证明其与金昌公司的纠纷，与被上诉人无关，上诉人与被上诉人签订的借款合同是真实有效的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系因财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案是被上诉人管新庆基于其与被上诉人签订的借款合同提起的借款合同纠纷，被上诉人申请查封上诉人商丘市德居房地产开发有限公司名下的土地，被上诉人对保全的行为提供了相应的财产担保，目的是为了保障依法生效的裁决能够得到全面执行，故不存在主观恶意，上诉人称其与被上诉人不存在借款关系，被上诉人为恶意诉讼，但上诉人未提供有效证据证明，本院不予采信。同时，上诉人亦未提供其存在与财产保全有因果关系的损失的有力证据，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，综上，上诉人请求被上诉人赔偿其损失的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人商丘市德居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 扬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保15号
申请人：郑艳瑞，女，汉族，1974年12月8日出生。
被申请人：冯勤玲，女，汉族，1966年12月5日出生。
被申请人：张万民，男，汉族，1962年6月25日出生。
申请人郑艳瑞于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯勤玲、张万民所有的价值76万元的财产予以查封或扣押。申请人郑艳瑞自愿以其位于上街区淮阳路南段23号院A5幢4层1单元3A1号和3A2号（房产证号分别为郑州市房权证上街区字第××号和第040116号）的两处房产作为本次财产保全的担保，并愿意承担保证责任。
本院经审查认为，申请人郑艳瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯勤玲、张万民所有的价值76万元的财产予以查封或扣押。
二、对申请人郑艳瑞位于上街区淮阳路南段23号院A5幢4层1单元3A1号和3A2号（房产证号分别为郑州市房权证上街区字第××号和第040116号）的两处房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月十五日
书记员 王 芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第16号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年10月15日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留。同年11月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
辩护人陈建波，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察�肖剑锋，被告人黄某某及其辩护人彭义峰、陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月，被告人黄某某伙同阳某、欧阳某某、许某某、申某某（均另案处理）等人在隆回、洞口、邵东等地盗窃德系豪车反光镜，所得赃款全部汇入黄某某在中国邮政银行6217995550000471339的账号并由五人共同开支。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月初，被告人黄某某伙同阳某、欧阳某某在隆回县怡然花园小区边盗窃了一台宝马X1的反光镜，并通过顺丰速运将盗窃所得的反光镜邮寄给了李某，得赃款人民币300元。
2、2014年9月1日凌晨，被告人黄某某伙同阳某、欧阳某某、许某某、申某某在隆回县桃洪镇水木年华酒吧对面的巷子内、资江河边、彼岸春天小区内分别盗窃了一台宝马X1、一台黑色宝马X5和一台奔驰B200小车的反光镜。并将盗窃所得的反光镜邮寄到长沙市，得赃款人民币500元。
3、2014年10月初，被告人黄某某伙同阳某、欧阳某某、许某某、申某某等人窜至洞口县城，在洞口县城盗窃了一台宝马X1、一台宝马5系的反光镜。回隆回后又在汽车总站附近盗窃了一台黑色宝马X6的反光镜，在桃洪镇汇天宾馆对门盗窃了一台宝马7系的反光镜，在景江168酒店门口盗窃了一台黑色宝马X5的反光镜。后由阳某在隆回县六都寨镇通过顺丰速运将盗窃所得的反光镜邮寄到长沙市，得赃款人民币1200元。
4、在洞口盗窃后的一个星期左右，被告人黄某某伙同阳某、欧阳某某、申某某在隆回汽车总站的云海会所边盗窃了一台黑色宝马M25的反光镜，后在隆回县六都寨镇邮寄到长沙市，得赃款人民币500元。
5、2014年10月12日，被告人黄某某开车载着阳某、申某某一起窜至邵东。在邵东百富广场盗窃了一台进口银灰色的宝马523、一台黑色宝马X5、另外还有两台宝马523的反光镜。盗窃后未来得及发货即被公安机关抓获。
2014年8月中旬，阳某、欧阳某某等在隆回盗窃了几台德系豪车的反光镜后邮寄到长沙，所得赃款500余元全部汇入黄某某账户；2014年9月间，阳某、欧阳某某、朱某某在隆回街上盗窃了几台德系豪车的反光镜，所得赃款1100全部汇入黄某某账户。
经价格认证中心鉴定，被告人黄某某盗窃的反光镜价值合计人民币34566元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述及户籍证明；被害人蔡某某、陈某某、伍某某、邹某某、李某某、何某某、郭某某、阮某某、夏某某、范某某、周某、杨某某、孙某某的陈述；证人徐某某、欧阳某某、阳某、申某某、许某甲、蔡某甲的证言；隆回县价格认证中心鉴定结论书；现场勘验、检查笔录；到案经过；指认现场照片；被盗车辆资料等证据证明，足以认定。
另查明：
2014年10月26日，隆回县公安局将查获的反光镜发还给被害人范某某。
上述事实，有扣押、发还物品清单予以证明。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人彭义峰辩护称，公诉机关指控被告人黄某某在邵阳市城北路上盗窃四台德系车的反光镜，只有被告人的供述，没有其它证据佐证，指控不能成立。经查，公诉机关指控被告人黄某某在邵阳市城北路上盗窃四台德系车的反光镜，仅提供了被告人黄某某在侦查机关的供述，未提供其它证据予以佐证，根据“存疑有利于被告人”的原则，本院不予认定。故对辩护人彭义峰的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元人民币（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 马昌建
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第16号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人宋某，群众，农民。2014年10月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月12日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月28日11时许，隆尧县食品药品监督管理局工作人员李某移送案件称，隆尧县北环小俩口快餐的经营者宋某在炸制油条时，违反食品添加剂使用标准，滥用食品添加剂。提取样品送河北省出入境检验检疫中心对宋某炸制的油条进行检测，检测结果铝含量为1.26×103mg／kg，单项判定为不合格食品。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某在隆尧县太行路森都花园北口经营小俩口快餐，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，生产油条予以销售。2014年10月28日隆尧县食品药品监督管理局工作人员现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.26×10³mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。被告人宋某主动投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、河北省食品药品监督行政执法文书涉嫌犯罪案件移送书，附现场检查笔录、调查笔录、检验报告。
2、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的2014年第8号公告、中华人民共和国卫生部食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。
3、隆尧县广播电视局证明。证明：五部委的公告于2014年7月4日、5日播出八次。
4、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品检验机构资质认定证书。
5、河北出入境检验检疫局技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测标准要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。
6、面粉检验报告。证明：面粉检验合格。
7、证人马某的证言。证明：其是宋某的妻子。其和宋某一起经营小俩口快餐，其负责打扫卫生。宋某从去年秋天开始炸油条，和面时宋某往面粉里添加了明矾。
8、证人杨某的证言。证明：2013年7月份其开始给宋某开的小俩口快餐店供应面粉，其店里的面粉是从任县吴家庄利丰面粉厂购进的，都有质量检验报告。
9、证人贾某的证言。证明：其经营的隆尧县老电影院东方调味门市销售炸油条使用的明矾，炸油条的都是自己来店里买，买明矾的人有的认识，有的不认识。
10、被告人宋某的供述。证明：其来公安机关投案自首。其从2013年2到3月开始在隆尧县太行路森都花园北口附近经营的小俩口快餐炸油条。其每天早晨在面缸里放十斤白面粉、二两矾、一两二钱碱、一两盐、再加五六斤水和成面团，醒二三十分钟后切条放到油锅里炸。每天大概生产十五斤油条，在店里零售。
11、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：铝含量1.26×103mg／kg，单项判定不合格。
被告人宋某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在加工油条的过程中滥用使用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人宋某的刑事责任。被告人宋某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第16号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某甲，系限制刑事责任能力人。
法定代理人陈某乙，系陈某甲女儿。
辩护人陈华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人陈某甲犯制造毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、辩护人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，被告人陈某甲自2013年开始非法种植罂粟并自制割浆工具制造鸦片。2014年其在自家院内及屋后责任田非法种植罂粟1084株，罂粟果实有割痕，在其家中查获割浆工具及存放在白色酒盅和鞋盒内的疑似鸦片膏状物两块，分别重0.6克和7.3克，均检出罂粟碱成分。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，陈某甲案发时为限制刑事责任能力人。隆化县人民检察院认为应以制造毒品罪追究被告人陈某甲的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，用以支持其公诉意见。
被告人陈某甲辩称，自己种罂粟是为了让领导看到引起注意，好来给他解决他的问题，现在知道自己的行为犯罪了，也认罪，希望从轻处罚。辩护人陈华的意见是，隆化县人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实存在，但应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪应当从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲自2013年开始非法种植罂粟并自制工具割浆。2014年7月14日，隆化县公安局民警在工作中发现被告人陈某甲在自家院内及附近责任田非法种植罂粟，经勘查共1084株，罂粟果实有割痕。还在陈某甲家中查获割浆用的工具及存放在白色酒盅和鞋盒内的疑似鸦片膏状物两块，分别重0.6克和7.3克，均检出罂粟碱成分。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，陈某甲案发时为限制刑事责任能力人。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、被告人陈某甲供述，自己在院内和责任田种了罂粟，有几个已经割了，去年也种来，还割出点“大烟膏”，种“大烟”就是为了让领导来给他解决这几年上访的问题。
二、证人宋某某证实，陈某甲是他丈夫，他在自家地里种“大烟”，不让种菜，也说不听他，去年也种来，没有今年多。
三、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人种植罂粟的现场情况。搜查笔录、扣押清单及照片，证实从被告人家中查获割浆用铜条一个，疑似鸦片膏状物两块。
四、承德市公安局理化检验鉴定报告两份，证实从被告人家中查获的两块疑似鸦片膏状物净重分别为0.6克和7.3克，均检出罂粟碱成分。赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人陈某甲案发时诊断为偏执性精神障碍，评定为限制刑事责任能力。
五、被告人的户籍证明，证实被告人陈某甲的自然情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，但认定被告人构成制造毒品罪不妥。被告人陈某甲自行种植毒品原植物并割取津液，其割浆后自然形成膏状物的行为是种植收获的一部分，且无证据证明其进行过加工提炼，所以应认定被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人犯罪时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，其当庭认罪亦可从轻处罚。辩护人认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人刑事责任，以及请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款（一）项，第十八条三款，第六十七条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条一款（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00784号
原告相某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，村民。
案由：变更抚养权纠纷。
本院在审理原告诉被告变更抚养权纠纷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭晓伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2849号
原告：翟某，农民。
被告：曹某，农民。
翟某与曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告翟某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00405号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月26日22时许，被告人高某在江苏省昆山市中华园路上一大排档与他人吃饭、饮酒后，于次日4时37分许，驾驶苏D×××××小型轿车在G2高速公路行驶至北京方向1117公里处时，该车车头部位追尾撞击前方肖某驾驶的鄂J×××××小型普通客车车尾部位，致二车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人高某血液中乙醇含量为0.87mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人高某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《接处警工作登记表》、交通事故照片，证人刘某、肖某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一四年十二月九日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保189号
申请人：郴州市北湖区鑫旺租赁部，经营场所湖南省郴州市。
经营者：罗泽威。
被申请人：李桂生，男，1973年12月13日出生，住湖南省安仁县。
申请人郴州市北湖区鑫旺租赁部因与被申请人李桂生租赁合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂生银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区鑫旺租赁部提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区鑫旺租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂生银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第975号
原告：王颖。
委托代理人：蔡运近。
被告：吴连刚。
原告王颖诉被告吴连刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人蔡运近到庭参加诉讼，被告吴连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王颖起诉称：被告吴连刚于2013年9月25日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定于2014年3月25日前还清借款本金10万元和利息1.2万元。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息共11.2万元；二、判令本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告王颖在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为王颖的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告吴连刚未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月25日，被告吴连刚向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条中未载明借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院认为：被告吴连刚于2013年9月25日向原告王颖借款10万元事实清楚，有被告出具的借条予以证实。双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连刚于判决生效后十日内偿还王颖借款本金10万元并赔偿利息损失（自2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第215号
罪犯陈千学，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月31四川省屏山县人民法院作出（2013）屏山刑初字第6号刑事判决，认定罪犯陈千学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈千学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈千学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈千学予以减刑一年。
刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第228-1号
申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：郑阳，该公司执行董事。
被执行人徐庆刚，男，1972年4月13日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰安区。
浙江省杭州市下城区人民法院委托本院执行的浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司申请执行徐永刚建设工程承包合同分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1745号民事判决书，于2015年3月17日受理了该案，被执行人徐永刚应支付浙江佳境规划设计研究院有限公司债务人民币2650000.00元，案件受理费人民币26921.00元，执行费人民币39560.00元。我院于2015年5月13日作出（2015）黔金执字第228号执行裁定书，裁定冻结了被执行人徐庆刚在贵州金源华府置业有限公司享有的人民币2716481.00元的股权。现被执行人无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年八月二十七日
书记员 邱顺峰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第290号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宫某，曾用名宫厚勇，农民。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2014年9月18日经本院决定逮捕，同年10月9日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。因不适宜简易程序，于2014年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日13时许，被告人宫某在高密市醴泉街道康家庄四村刘某家喝完酒后，出门上发现刘某停放在大门口外边的轿车车门未锁，遂进入车内盗窃刘某车内衣兜里的现金4200元。
上述事实，被告人宫某在庭审过程中亦无异议，并有受害人刘某陈述，受案登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，调取笔录及调取证据清单，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，且已退赔，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月31日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔晓红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03741号
原告重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地：重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，组织机构代码68392670-9。
法定代表人辛国平。
被告重庆福欧机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文兴街168号。
法定代表人刘琴。
本院在审理原告重庆市北碚区祥瑞塑料厂与被告重庆福欧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区祥瑞塑料厂撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张世川
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5789号
原告：张守运。
被告：张佃祥。
原告张守运诉被告张佃祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守运、被告张佃祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于某村后养鸡场一处用于养鸭，租赁期限为养一铺鸭，租赁费14000元。合同签订后，被告支付租赁费10000元，原告为被告出具收到条一份，剩余租赁费4000元未付。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁费已全部付清，其中10000元租赁费由原告出具收到条，剩余4000元租赁费以现金方式支付，原告未出具收到条，但有证人张某作证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告租赁原告养鸡场进行养殖，应按租赁合同约定支付全部租赁费14000元，合同签订后，被告仅支付租赁费10000元，剩余租赁费4000元未付，故对原告要求被告支付租赁费4000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经支付剩余租赁费4000元，并向法庭申请证人张某出庭作证，但证人张某与原、被告都认识，不排除与原、被告存在利害关系，且被告没有其他证据加以佐证，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据，被告的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张佃祥支付原告张守运租赁费4000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刁建琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1471-1号
申请执行人张XX，女，1964年5月1日生，汉族，现住延吉市。
被执行人田XX，女，1963年1月16日生，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第368号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（拆除位于延吉市开发区天池新村57号楼1单元601室层顶外扩阳台并恢复原状、案件受理费110元、执行费500元），被执行人于2015年11月16日自动履行案件受理费110元，执行费500元，但被执行人至今未拆除位于延吉市开发区天池新村57号楼1单元601室层顶外扩阳台和恢复原状。现在进入冬季，不利于水泥混凝土浇注和做防水。申请执行人同意明年开春时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）延中民一终字第368号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1471-1号申请执行人张克娟，女，1964年5月1日生，汉族，现住延吉市开发区。被执行人田秀菊，女，1963年1月16日生，汉族，现住延吉市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第368号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（拆除位于延吉市开发区天池新村57号楼1单元601室层顶外扩阳台并恢复原状、案件受理费110元、执行费500元），被执行人于2015年11月16日自动履行案件受理费110元，执行费500元，但被执行人至今未拆除位于延吉市开发区天池新村57号楼1单元601室层顶外扩阳台和恢复原状。现在进入冬季，不利于水泥混凝土浇注和做防水。申请执行人同意明年开春时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）延中民一终字第368号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大文二〇一五年十二月二十九日书记员  胡 迪
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00085号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人汉川市西江炜业置业发展有限公司，地址：汉川市。
法定代表人代传和，总经理。
申请执行人汉川市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚字（2013）091号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2013）091号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）091号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）091号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项、第二项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本案件执行费15600元，由被执行人负担。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军