wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13195号
原告：孙亚瑾，女，1983年4月22日生，汉族。
被告：张尚，男，1985年11月28日生，汉族。
原告孙亚瑾与被告张尚借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙亚瑾于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙亚瑾以被告张尚已归还借款为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶杉撤诉。
审 判 员 朱同福
二〇一七年八月十八日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第34号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人赖某，男，1990年10月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代�检察员喻宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张利芳、被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年12月11日0时许，被告人赖某在顺昌县国税局门口持刀将邓某捅成轻伤。同日，被告人赖某到顺昌县公安局投案。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月11日0时许，被告人赖某在顺昌县国税局门口看见邓某和自己的女朋友张某搂抱在一起，即上前殴打邓某，后双方发生互殴，在互殴中被告人赖某持随身携带的水果刀将邓某捅伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，邓某的伤情为轻伤。
案发后，被告人赖某主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告邓某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人赖某赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35000元，当即付清的协议。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邓某的陈述，证实2013年12月11日0时许，其与张某喝醉酒后走在大街上，张某抱住其，走到顺昌县国税局门口时，张某的男朋友赖某先打其一拳，后双方打了起来，其被赖某持刀捅伤的事实。
（2）证人张某的证言，证实2013年12月11日0时许，其与邓某喝醉酒后走在大街上，其与邓某搂在一起，走到顺昌县国税局门口时，碰到其男朋友赖某，赖某先打邓某一拳，后双方打了起来，打完架后其听赖某说有持随身携带的水果刀捅伤邓某的事实。
（3）证人谢某、黄某的证言，证实2013年12月11日0时许，邓某打电话给谢某说被人用刀捅伤，后谢某与黄某等人一起将邓某送到医院，后听邓某说是张某的男朋友赖某用刀捅邓某的事实。
（4）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓某的损伤为轻伤的事实。
（5）到案经过，证实被告人赖某主动到公安机关投案的事实。
（6）户籍证明，证实被告人赖某基本身份信息情况。
（7）顺昌县公安局出具的无违法犯罪证明，证实被告人赖某无违法犯罪前科的事实。
（8）本院制作的调解笔录、调解协议及被害人亲属出具的收条、谅解书，证实经本院调解，被告人赖某已赔偿给被害人经济损失人民币35000元，被害人对被告人表示谅解的事实。
（9）顺昌县司法局出具的调查评�意见书，证实顺昌县司法局对被告人赖某作出适宜实施社区矫正的意见的事实。
（10）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（11）被告人赖某的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某持凶器伤害被害人，酌情从重处罚；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人赖某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赖某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
人民陪审员 林玉珠
人民陪审员 周 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02152号
原告：袁效云，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：胡飞，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁效云与被告胡飞民间借贷纠纷一案中，原告袁效云未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月十七日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015)利民一初字第02152号原告:袁效云,女,1979年5月17日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。被告：胡飞，男，1978年8月15日出生，汉族,农民，住址同上。本院在审理原告袁效云与被告胡飞民间借贷纠纷一案中，原告袁效云未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑颖二〇一五年六月十七日书记�李辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第674号
原告吕某某，女，汉族，生于1987年8月16日。
被告何某某，男，汉族，生于1986年3月22日。
2014年8月20日本院在依法适用简易程序立案受理了原告吕某某与被告何某某离婚纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的被告电话信息，多次电话联系被告到法院应诉，但被告称他在外地打工，不离婚，也不愿告知法院其详细地址，之后法院再打电话他本人拒接。鉴于此种情况，承办人员在2014年8月26日将被告父亲何双玉通知到法院了解相关情况，但何双玉称被告已和自己分家居住，被告现在北京打工，具体地址不祥，他不管此事。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定被告的送达地址，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回吕某某对何某某的离婚起诉。
诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨晓辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第171号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年5月26日出生于河南省中牟县，汉族。
辩护人万小雪，河南有道律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某某容留他人吸毒一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴某某及其辩护人万小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月31日1时许，被告人吴某某在中牟县青年路中牟宾馆其经营的“郑州盛景投资公司”办公室内容留翟某某、赵某、芦某某、刘某（四人另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吗啡（俗称麻古）时被公安机关现场查获。经鉴定，涉案可疑毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录及辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人吴某某的行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人吴某某认罪，悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日1时许，在中牟县青年路中牟宾馆，被告人吴某某经营的“郑州盛景投资公司”办公室内，吴某某容留翟某某、赵某、芦某某、刘某（四人另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吗啡（俗称麻古），吸食过程中被公安机关现场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案可疑毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，吸毒工具及从刘宁身上搜出的甲基苯丙胺和吗啡，于2014年12月31日已由中牟县公安局依法收缴。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某某没有异议，且有证人翟某某、刘某、芦某某、赵某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所、容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人吴某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人吴某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；第二，案发后，吴某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的吴某某认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1454号
原告薛晓，女，1980年6月5日生，汉族。
委托代理人何新，王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告田新付，男，1962年11月22日生，汉族。
被告田彬彬，男，1990年4月10日生，汉族。
被告闫涛，男，1979年9月4日生，汉族。
原告薛晓与被告田新付、田彬彬、闫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛晓委托代理人何新到庭参加诉讼，被告田新付、田彬彬、闫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，原告与被告田新付、田彬彬、闫涛签订《民间借款合同》一份，约定被告田新付向原告借款6万元，借款期限6个月，被告田彬彬、闫涛作为借款担保人对该笔借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。借款到期后，原告催要借款未果，诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金6万元及利息（自2012年4月8日起至2012年10月8日止按月息2.3分计算），违约金（自2012年10月9日之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
2012年4月8日，原告薛晓与被告田新付、田彬彬、闫涛签订的民间借款合同一份。主要证明原告与被告田新付之间存在借款合同关系，借款金额为6万元以及利息和违约金的约定情况；被告田彬彬、闫涛对该笔借款承担连带责任。
被告田新付、田彬彬、闫涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月8日，被告田新付由被告田彬彬、闫涛担保向原告薛晓借款六万元，原告与三被告签订民间借款合同一份，主要内容为：甲方薛晓，乙方田新付。一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）陆万元（60000元），于2012年4月8号订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为6个月，自2012年4月8号起至2012年10月8号止。三、利息（月息）2.3%，乙方应于每月30日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。六、乙方还款保证人田彬彬、闫涛，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约金的责任。七、担保期自借款之日起到还清全部借款、利息及违约金之日止。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告薛晓向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告田新付向原告薛晓借款六万元，到期未予偿还，故原告要求被告田新付偿还借款六万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告可要求被告田新付在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。过高部分，本院不予支持。因被告田新付未按约定向原告偿还借款，故被告田新付应承担违约责任，原被告约定的违约金实际为借款逾期利息，原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息。被告田彬彬、闫涛作为借款担保人，应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新付于判决生效之日起十日内偿还原告薛晓借款六万元及利息（自2012年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告田彬彬、闫涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告田新付、田彬彬、闫涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一四年六月六日
书记员 苏 璇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第138号
原告徐某某。
委托代理人黎某。
被告杨某某。
委托代理人叶某某。
原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
陈建平适用简易程序于2011年5月11日、2011年5月20日两次公
开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黎某、被告杨
某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。审理过程中，本院
根据本案的法律关系的性质，本案的案由调整为代偿债务追偿
纠纷。2011年4月28日，被告杨某某向本院提出申请，要求追
加浙江德清上官冷拉型钢有限公某（以下简称上官公某）为本
院的被告或第三人。经庭审，查明被告的申请不符合法律规定
，本院对被告的申请不予准许。现因原、被告未能在和解期限
内达成和解协议，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告有借款业务往来，被告欠原
告36000元，便向原告出具欠条一份，约定于2010年1月25日前
还清。同时还承诺贾某的60000元由被告偿还。事后，经原
告多次催讨，被告未能还款。为此，原告请求法院判令被告立
即归还欠款人民币96000元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条
（原件）1份、收条1份、中国某业银行汇款明细表1份。拟证
明被告欠原告36000元和被告承诺偿还贾某的60000元已由原
告归还的事实。
本案审理过程中，原告徐某某向本院提交申请，要求本
院通知证人贾某出庭作证。但证人贾某经本院通知，未到
庭。
被告杨某某辩称，原、被告之间不存在借贷往来关系，
该款项性质不是借款。欠条是在原告的强迫之下出具的。欠条
中也只写了36000元，其余的60000元必须提交相应的证据来证
明。
为证明其辩称的事实，被告在举证期限内向本院提交了
领（付）款凭证3份，拟证明欠条是被迫出具，领条中的款项
已由原告报销掉的事实。
对原告提交的证据，被告认为欠条是在受原告威胁的情
况下出具的，但被告未能提供证据证明，故对原告证供的欠条
予以确认。对原告提交的收条及中国某业银行汇款明细表，被
告认为与本案没有关联性，本院认为，该证据能够证明贾某
收到原告归还人民币60000元的事实，其有效性将结合本案的
其他事实酌情确认。
对被告提交的领（付）款凭证，原告认为与本案无关联
性。本院认为，被告提交的证据，虽不能证明被告欲证明的事
实，但能反映案件的部分事实，本院予以确认。
经审理，认定事实如下，2008年至2009年，原告徐某某在任上官公某出纳期间，被告杨某某以筹办上官公某的名义，
多次向原告徐某某领用公某资金，扣除已报销部分后，尚有部
分资金由被告杨某某占用。2009年，上官公某认为原告徐某某
违反公某规定，未经公某董事长同意，擅自将公某资金交由被
告杨某某使用。这此，上官公某与原告徐某某进行了结算，并
从原告徐某某处扣回了被告杨某某所占用的资金。2010年1月1
8日，被告杨某某向原告出具欠条1份，注明“欠徐某某人民币
36000元，在25日前归还”。同时，被告杨某某还在欠条上注
明“老贾陆万有我支付”字样。之后，被告杨某某未按承诺归
还欠款。
本院认为，原告代偿了本应属于被告的债务，原、被告
之间形成了债权、债务关系，原告依法有权向被告追偿。被告
也有义务按照承诺归还债务。被告辩称其欠条是在受威胁的情
况下出具，并非其真实意思表示的理由，因无证据证实，本院
不予采信。原告主张本应已将60000元债务转让给被告，而被
告未履行清偿义务的事实，因证人贾某未能出庭证明原、被
告及证人之间有债务转让关系的事实和该债务是否已由原告清
偿的事实，故本院对该部分不作裁判。依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八十四
条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
一、被告杨某某偿还原告徐某某人民币36000元，限本判
决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求；
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告徐某某负担6
88元，被告杨某某负担412元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一一年八月十八日
代书记员 朱淑芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执提字第28-1、29-1、30-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码74294831-9。
负责人：戴淑雅，支行长。
被执行人：浙江振宇实业有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
法定代表人：杨玉林，董事长。
被执行人：奥凯嘉集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区12号路，组织机构代码14566116-8。
法定代表人：陈成坤，董事长。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码68498562-0。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
被执行人：陈成坤，男，汉族，1951年9月19日出生，住瑞安市。
被执行人：陈苗微，女，汉族，1974年12月16日出生，住瑞安市。
被执行人：陈瑞钢，男，汉族，1984年10月23日出生，住瑞安市。
被执行人：陈浩，男，汉族，1976年9月7日出生，住瑞安市。
被执行人：池花玉，女，汉族，1978年8月13日出生，住瑞安市。
浙江省瑞安市人民法院立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、安徽名冠房地产开发有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢、陈浩、池花玉金融借款合同纠纷三案，已于2015年6月25日由本院提级执行，立案执行标的分别为5000000元本金及利息、4996490.91元本金及利息、4996493.72元本金及利息。
执行过程中，被执行人浙江振宇实业有限公司偿付申请执行人1210万元，同时本院依法查封了被执行人安徽名冠房地产开发有限公司名下位于望江县名人苑N6号138、139、140商铺、N11号1-1101室、D12号1-502、1-601、1-602、2-501、2-602、3-601、3-501、3-502、3-101室房产。2015年12月31日，申请执行人向本院提交书面报告，称其已与被执行人浙江振宇实业有限公司在瑞安市风险企业帮扶和银行不良贷款处置工作领导小组办公室鉴证下达成和解协议，并已收到和解协议约定的第一期款项20万元，因此，向本院申请解除对被执行人安徽名冠房地产开发有限公司上述房产的查封。
本院认为，当事人之间的和解协议系自愿达成，意思表示真实，内容合法。浙江振宇实业有限公司已按照和解协议履行第一期款项，申请执行人申请对涉案房产解除查封，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽名冠房地产开发有限公司名下位于望江县名人苑N6号138、139、140商铺、N11号1-1101室、D12号1-502、1-601、1-602、2-501、2-602、3-601、3-501、3-502、3-101室房产解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 素
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第1号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年9月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人陆某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月份开始，被告人陆某某以营利为目的，在中山市民众镇沙仔村沙仔大道路边一无牌摊档处贩卖淫秽影碟和非法音像制品。同年7月30日晚上，公安人员对该摊档进行检查时，当场在该摊档上缴获音像制品916张（经鉴定，均系非法出版物）；在该摊档旁边的小车车箱内缴获影碟125张（经鉴定，均属于淫秽物品）。随后，公安人员将被告人陆某某抓获归案。归案后，被告人陆某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局民众分局新平派出所出具的到案经过、缴赃经过、扣押清单、随案移送清单、处理物品及文件清单、说明，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的现场照片，中山市公安局民众分局出具的搜查笔录、扣押笔录、指认照片，中山市公安局出具的扣押决定书、山安治鉴字（2014）114号淫秽物品审查鉴定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）17号鉴定意见，被告人陆某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出陆某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 琴
黄甘甘
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1904号
上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1983年6月25日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：代某，男，汉族，1980年2月27日出生，湖北省襄阳市人，住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：代某2，男，汉族，1954年10月21日出生，湖北省南漳县人，住南漳县。系代某父亲。代理权限：特别授权。
上诉人周某因与被上诉人代某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鄂0602民初481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案受理后，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，上诉人周某，被上诉人代某的委托诉讼代理人代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判平均分割装修费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：事实及理由：我与被告于××××年××月××日结婚，位于襄阳市××区××路××小区××804室房屋于2010年1月份交付使用，2010年6月份开始装修，当时装修费用70000元（以工程报价为准）。2016年2月5日，我与代某协议离婚，房子归代某所有，当时只分割了电器、防盗网、暖气片、吊顶、柜子材木等，而对泥沙、瓷砖、地砖、照明灯的装修费没有分割。请求法院平均分割该部分装修费用。
代某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某向原审法院起诉请求：1、平均分割位于襄阳市××区××路××小区××804房屋的装修费用；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与代某于××××年××月××日拿结婚证，位于襄阳市××区××路××小区××804室房屋于2010年1月份交付使用，2010年6月份开始装修，当时装修费用70000元左右（以工程报价为准），2016年2月5日两人离婚，房子判给代某，但装修费未进行分割，请求法院依法分割。
原审法院认定如下事实：原、被告争议装修所属房屋位于襄阳市××区××路××小区××号。原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年2月5日，襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00430号民事调解书查明：“…原、被告共同财产有：夫妻期间交购房款132946.46元，创维电视、西门子冰箱、三洋洗衣机、防盗网、暧气片、消毒柜、桌子、老板抽油烟机、老板打火灶、格兰仕微波炉、九牧水龙头、厕所厨房吊顶、柜子木材各一、空调三台、床三张。双方经协商核算，一致意见为所交购房款的房屋及前述物品归代某所有，代某支付周某112431元。”原、被告在襄阳市樊城区人民法院调解离婚，对夫妻共同财产进行了分割。离婚调解协议涉及财产分割部分已经实际履行完毕。
此后，因婚生子代清睿探视，双方再次产生矛盾。原告以夫妻共同出资的房屋基础装修部分还没有分割为由，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：原告认为房屋的基础装修部分系与被告夫妻关系期间的共同财产，证据不足，原告起诉没有事实依据。
原、被告双方在2016年2月5日签订离婚协议时就共同财产已进行了确认和分割。且双方已按离婚协议实际履行。原告再次起诉分割夫妻关系存续期间共同财产，如果争议的基础装修部分属于夫妻共同财产的范畴，也不属于被告故意隐匿的财产，原告起诉分割共同财产没有法律依据。
综合以上理由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人周某与被上诉人代某在2016年2月5日协议离婚时，已对夫妻关系存续期间的共同财产进行了确认和分割，且双方已按照协议履行完毕。后周某以该房屋泥沙、瓷砖、地砖及照明灯等装修费用未分割为由提起诉讼，原审法院以周某的起诉证据不足，判决驳回其的诉讼请求并无不当。周某上诉称：2010年6月装修房屋时，当时工程报价70000元左右，离婚时双方只对房屋、电器、防盗网、暖气片、吊顶、柜子木材进行了分割。而对泥沙、瓷砖、地砖及照明灯的费用没有分割。请求平均分割该部分装修费用。因上诉人周某提供的证据不足以证明该部分装修费未包含在房屋总价值之中，故对其上述主张，本院不予支持。
综上所述，周某的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐正道
审判员 高建平
审判员 李 涛
二〇一七年九月四日
书记员 刘沐易
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8676号
原告：陈成忠，男，汉族，1968年12月29日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：胜辉星，男，汉族，1986年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈成忠与被告胜辉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈成忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成忠申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈成忠负担。
审判员 何剑波
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 珠
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8676号原告：陈成忠，男，汉族，1968年12月29日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：胜辉星，男，汉族，1986年10月18日生，丹阳市人，住丹阳市。原告陈成忠与被告胜辉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈成忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成忠申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈成忠负担。审判员  何剑波二〇一七年十月十七日书记员  潘 珠附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执428号
申请人：贲海平，女，1974年3月11日生，住海安县。
被执行人：陈林，男，1982年7月5日生，住南通市通州区。
关于贲海平申请执行陈林合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日作出的（2017）苏0621民初6029号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书陈林给付贲海平38176.5元。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案受理，本案执行标的38553.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判员 韩良骍
审判员 徐 涛
审判员 凌世林
二〇一八年五月十八日
书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第645号
原告佛山市兴唯科特种陶瓷设备有限公司。
法定代表人彭兵，该公司总经理。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司。
法定代表人陆桥铨。
原告佛山市兴唯科特种陶瓷设备有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告此前向原告购买设备。2014年10月31日，被告向原告开具了农村信用合作社支票一张，票面金额为27800.4元，以作为支付尚欠原告的货款。原告在当天便向银行请求付款，但因被告账户余额不足，银行退票，票据金额因此不能兑现。原告多次催讨，被告一再推托，不予履行票据付款义务，其拖欠的票据款27800.4元至今未向原告支付。原告为此起诉至法院，要求判令：1.被告立即向原告支付票据款27800.4元及逾期利息（利息自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行“一年期”贷款年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的企业信息打印件一份、组织机构代码打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.支票一份、进账单一份、退票理由书一份，证明2014年10月31日被告向原告开具金额为27800.4元的支票，原告到银行承兑时因被告账户余额不足被退票。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，均与本案有关，证据之间相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告购买陶瓷设备后，为支付陶瓷设备货款于2014年10月31日向原告开具一张票面金额为27800.4元的支票。原告于当天到银行办理承兑。2014年11月4日，银行向原告出具一份退票理由书，退票理由为账户余额不足。原告为此于2015年4月17日向法院提起诉讼。
本院认为，支票的取得应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，被告为支付货款向原告出具支票，原告据此取得支票，依法享有票据权利。原告在付款期内向银行提示付款时，被银行以账户余额不足为由退票，根据《中华人民共和国票据法》的第七十条第一款第（一）、（二）项的规定，持票人可以追索被拒绝付款的支票金额并支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张要求被告支付票面金额27800.4元，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行一年期贷款年利率6%自起诉之日即2015年4月17日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，利息应从起诉之日即2015年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内给付原告佛山市兴唯科特种陶瓷设备有限公司27800.4元及支付利息（计算方法：自2015年4月17日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市兴唯科特种陶瓷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为247.51元（原告佛山市兴唯科特种陶瓷设备有限公司已预交），由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年六月三日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17454号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：马洪亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告马洪亮经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,010.82元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息2,819.77元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫MDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币75,400元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫MDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
马洪亮未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马洪亮签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款75,400元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.24%，逾期贷款年利率为25.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告马洪亮共计拖欠原告贷款本金60,010.82元、利息2,819.77元、逾期利息246.07元。审理中原告对逾期利息调整为64.32元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马洪亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,010.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,010.82元；
二、被告马洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币2,819.77元、逾期利息人民币64.32元；
三、被告马洪亮应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,010.82元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告马洪亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫MDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,376元，减半收取计688元，由被告马洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11174号
原告：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路23号，统一社会信用代码915001012079121892。
法定代表人：刘兆忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯毅，该公司员工，经理。
被告：程启均，男，汉族，1971年9月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何潇潇，重庆凯豪律师事务所实习律师。
原告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司诉被告程启均确认劳动纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原告与被告不存在劳动关系，依法不承担被告的工伤保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程启均向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2016年9月22日，仲裁委作出万州劳人仲字（2016）第840号仲裁裁决书，认定原告为涉案工程的承包人，仲裁委认定原告应对被告的受伤事实承担工伤保险责任的事实不成立。该工程系葛洲坝集团第一工程有限公司承包，（2016）渝0101民初1376号民事判决书认定的牟秋平与原告签订的承包合同，原告并没有参与诉讼，故不能以该判决书作为本案认定的依据。
被告程启均辨称，仲裁裁决认定不存在劳动关系，被告没有异议。原告承担工伤保险责任系行政行为，应当由行政部门作出决议是否为工伤，原告的诉讼请求不是法院的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案案由为确认劳动关系，在仲裁裁决阶段，双方的请求为原告与被告是否具有劳动关系，原告主张不承担被告的工伤保险责任，不属于本案的受案范围。工伤保险责任的承担系行政部门作出的工伤认定的同时，认定由违法转包的用工单位承担工伤保险责任，该请求不属于本院的受案范围，应当予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]第12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定,判决如下:
驳回原告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5元，待本裁定生效后退还给原告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付艳绢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（仲协）字第7号
申请人扬州盈德气体有限公司。
被申请人四川天采科技有限责任公司。
申请人扬州盈德气体有限公司（以下简称扬州盈德公司）诉被申请人四川天采科技有限责任公司（以下简称四川天采公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人收到上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）沪仲案字第0230号（以下简称230号仲裁案）仲裁通知书。在230号仲裁案中，四川天采公司依据2011年5月31日与扬州盈德公司签订的《工矿产品购销合同》，要求扬州盈德公司和案外人高邮盈达气体有限公司（以下简称高邮盈达公司）共同向其支付货款，并承担利息及罚息、仲裁费。四川天采公司提交了2011年5月31日与扬州盈德公司签订的《工矿产品购销合同》及同年11月25日与高邮盈达公司签订的《工矿产品购销合同》作为仲裁依据。申请人认为，申请人与案外人高邮盈达公司之间并无任何相关仲裁协议，仲裁委受理四川天采公司的申请缺乏依据。另，2011年5月31日申请人与被申请人签订的《技术转让合同》中同时约定了仲裁和诉讼，该约定无效。为此，申请人请求本院确认：1、2011年5月31日申请人与被申请人签订的《工矿产品购销合同》中的仲裁条款没有有效涉及案外人高邮盈达公司；2、2011年11月25日案外人高邮盈达公司与被申请人签订的《工矿产品购销合同》中的仲裁条款没有有效涉及申请人。在本案审理中，申请人追加申请3：申请本院确认2011年5月31日申请人与被申请人签订的《技术转让合同》中的仲裁条款无效。
被申请人四川天采公司辩称：仲裁委受理案件正确。四川天采公司先与扬州盈德公司签订《工矿产品购销合同》，再与高邮盈达公司就同一项目又签订《工矿产品购销合同》，两份合同并存且皆有效。因此，仲裁中，扬州盈德公司和高邮盈达公司均被列为仲裁案件的被申请人。四川天采公司申请仲裁事项涉及的是货款支付纠纷，扬州盈德公司与高邮盈达公司之间是否存在仲裁协议与四川天采公司提出的货款仲裁纠纷没有直接关系。
申请人扬州盈德公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、签订日期分别为2011年5月31日、同年11月25日的《工矿产品购销合同》两份、《技术转让合同》两份；2、《仲裁申请书》、上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）沪仲案字第0230号仲裁受理通知书；3、2011年12月30日《调账函》。上述证据拟证明本案所涉合同关系、争议解决条款及其仲裁受理情况。
被申请人为证明其辩称意见，向本院提供：1、2011年11月25日高邮盈达公司《合同补充说明》；2、2011年12月27日高邮盈达公司《补充协议》；3、技术转让费发票若干。上述证据拟证明：被申请人与案外人高邮盈达公司签订《工矿产品购销合同》的目的、意义及《技术转让合同》的付款情况。
依据申、被双方提交的、经质证对真实性均无异议的证据，本院查明如下事实：
2011年5月31日，扬州盈德公司、四川天采公司签订《工矿产品购销合同》及《技术转让合同》各一份。其中《工矿产品购销合同》约定供方四川天采公司向需方扬州盈德公司销售人民币550万元整（以下币种相同）的甲醇蒸汽转化装置等设备，其中第十三条解决合同纠纷的方式约定：双方之间产生的与本合同有关的一切争执，应根据合同通过友好协商加以解决，如仍达不成协议，提交上海仲裁委员会仲裁。2011年11月25日，四川天采公司、案外人高邮盈达公司签订《工矿产品购销合同》及《技术转让合同》各一份。其中《工矿产品购销合同》约定供方四川天采公司向需方高邮盈达公司销售甲醇蒸汽转化装置等设备，合计550万元整。合同第十三条解决合同纠纷的方式与2011年5月31日《工矿产品购销合同》中的约定相同。
2014年1月，四川天采公司向仲裁委申请仲裁，所列仲裁被申请人为扬州盈德公司和高邮盈达公司，案号（2014）沪仲案字第0230号。四川天采公司的申请事项为：1、扬州盈德公司和高邮盈达公司共同向其支付货款295.377787万元；2、扬州盈德公司和高邮盈达公司共同承担前述货款的利息及罚息；3、承担仲裁费。
在仲裁开庭前，扬州盈德公司、高邮盈达公司分别向本院提起了确认仲裁协议效力申请。
本院认为，确认仲裁协议效力案件须以该案的当事人之间存在仲裁协议为前提，所涉主体应限于仲裁协议的当事各方之间，并且申请人与其所提起的申请事项之间须存在申请利益。关于本案申请事项1，扬州盈德公司要求确认与其之间不存在仲裁协议的案外人高邮盈达公司不受扬州盈德公司与四川天采公司之间的仲裁协议的约束，即本案当事人就双方所签订的《工矿产品购销合同》所涉仲裁协议的效力并无争议。关于申请事项2，申请人要求确认案外人高邮盈达公司与四川天采公司之间的仲裁协议不约束扬州盈德公司。经本院审查，仲裁委分别系基于两份《工矿产品购销合同》中的有效仲裁协议，在以四川天采公司为申请人的案件中，将扬州盈德公司和高邮盈达公司列为被申请人受理了案件。所涉争议发生在以四川天采公司作为利益一方，以扬州盈德公司、高邮盈达公司作为利益相对方的两方之间。四川天采公司和扬州盈德公司之间、四川天采公司和高邮盈达公司之间均存在有效的仲裁协议。扬州盈德公司系基于2011年5月31日的《工矿产品购销合同》中的仲裁协议而成为仲裁案件的当事人，而非基于同年11月25日的《工矿产品购销合同》中的仲裁协议，因此扬州盈德公司与2011年11月25日《工矿产品购销合同》仲裁协议相关的申请事项之间不存在申请利益。据此，申请人的申请1、2，均不符合确认仲裁协议效力案件的受理范围，对该两项申请，本院依法应予驳回。至于《技术转让合同》中仲裁协议的效力问题，由于涉及的是不同性质的合同，不应在本案中并案处理。扬州盈德公司如就此与他方存在争议，应另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州盈德气体有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄英
代理审判员 刘静
代理审判员 杨苏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审173号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路与建设路交叉口。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人姚旭，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人车晓涛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张占军，男，汉族，1957年12月2日生。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市湖滨巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411232110000415号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张占军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市湖滨巡防大队对张占军下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411232110000415号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员任宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审173号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。住所地：三门峡市湖滨区大岭路与建设路交叉口。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张占军，男，汉族，1957年12月2日生。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市湖滨巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411232110000415号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张占军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市湖滨巡防大队对张占军下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411232110000415号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26364号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭朝霞，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭朝霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,014.39元。原告诉称,被告彭朝霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,014.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05284号
原告：陈某某，女，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代霖，渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年六月三十日
书记员 陈春梅
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00433号
上诉人（原审原告）陈佃春。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人无锡-新沂工业园管理委员会，住所地新沂市黄山路201号。
负责人朱冬青，该委员会主任。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟镇。
负责人陈立军，该办事处主任。
委托代理人王德虎，该办事处副主任。
上诉人陈佃春因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佃春及其委托代理人王志敏，被上诉人新沂市政府的负责人贾泉涌及委托代理人曹英博，原审第三人无锡-
新沂工业园管理委员会（以下简称无锡-
新沂工业园管委会）的委托代理人徐谨，原审第三人新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）的委托代理人王德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容。陈佃春的房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布《公告》，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈佃春与北沟街道办新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2014年8月18日，陈佃春以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，其复议请求为：依法确认被申请人对申请人房屋征收行为违法，并依法撤销其违法征收行为。2014年11月14日，新沂市政府作出（2014）新行复字第14号行政复议决定书并送达陈佃春。
原审法院另查明，涉案《房屋征收补偿安置协议》已经履行，陈佃春现已在沭东花园安置上房。涉案原房屋已被拆除。
原审法院认为，首先，新沂市政府基于陈佃春的申请作出（2014）新行复字第14号行政复议决定。该决定与陈�春存在法律上的利害关系，故陈佃春具有行政诉讼原告的主体资格，其提起涉案行政诉讼符合法律规定。其次，从本案证据来看，陈佃春与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定了涉案房屋安置补偿事项及陈佃春将该房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。该协议已经履行，陈佃春亦已经安置上房。故陈佃春以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办征收其房屋违法为由主张权利，缺少相应的依据。新沂市政府作出（2014）新行复字第14号行政复议决定，驳回陈佃春的行政复议申请，并无不当。综上，陈佃春的诉讼请求不能成立，不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈佃春的诉讼请求。
上诉人陈佃春上诉称，无锡-新沂工业园管委会和北沟街道�于2014年2月25日发布的《致被征收户的一封信》表明无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办是征收主体，其未经依法批准对其房屋实施征收，该征收行为违法；其与新东村委会签订的《房屋征收补偿安置协议》违法。请求本院撤销原审判决，责令新沂市政府重新作出行政复议决定。
被上诉人新沂市政府未提交书面答辩意见。其在庭审中口头答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
无锡-新沂工业园管委会、北沟街道办未提交书面答辩意见，庭审中表示同意新沂市政府意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈佃春于2014年5月15日即与北沟街道办新东村委会就涉案被征收房屋签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：其�择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付其补偿款，其于2014年5月23日前将涉案房屋腾空并交由新东村委会拆除。据此，上诉人陈佃春已经就被征收房屋处分了自己的相关权益。上诉人如果认为该协议违法，应当依法通过民事法律途径解决。上诉人陈佃春在涉案房屋达成安置补偿协议后，向新沂市政府申请行政复议，要求确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销征收行为。被上诉人新沂市政府认定其申请不符合行政复议受理条件，作出复议决定，驳回陈佃春行政复议申请并无不当。
综上，上诉人陈佃春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费人民币50元，由上诉人陈佃春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡志成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终575号
上诉人(原审被告)：舒金亮，男，1971年7月29日出生，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：孙燕，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省高青县。
原审被告：刘峰，女，1970年3月12日出生，住山东省博兴县。
原审被告：山东宏昌彩钢有限公司，住所地，山东省博兴县湖滨镇七甲村南。
上诉人舒金亮因与被上诉人孙燕、原审被告刘峰、山东宏昌彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1505号之一民事裁定，向本院提起上诉。
舒金亮上诉称，本案民间借贷中，被上诉人是出借人，上诉人是借款人，上诉人接受被上诉人的货币，所以即使依据接受货币一方确定合同履行地，也应当是上诉人的所在地。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；请求二审法院将本案移送山东省博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人的诉讼请求是判令三原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即山东省高青县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终575号上诉人(原审被告)：舒金亮，男，1971年7月29日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：孙燕，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省高青县。原审被告：刘峰，女，1970年3月12日出生，住山东省博兴县。原审被告：山东宏昌彩钢有限公司，住所地，山东省博兴县湖滨镇七甲村南。上诉人舒金亮因与被上诉人孙燕、原审被告刘峰、山东宏昌彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1505号之一民事裁定，向本院提起上诉。舒金亮上诉称，本案民间借贷中，被上诉人是出借人，上诉人是借款人，上诉人接受被上诉人的货币，所以即使依据接受货币一方确定合同履行地，也应当是上诉人的所在地。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；请求二审法院将本案移送山东省博兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人的诉讼请求是判令三原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即山东省高青县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年十一月二十二日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9077号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告曲国侠，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告曲国侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9077号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告曲国侠，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告曲国侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审36号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人谢德强，男，1968年1月10日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人谢德强土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1159号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年5月谢德强未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇小绥河村五社擅自占用600平方米集体土地（耕地545平方米、园地55平方米，均不符合土地利用总体规划；建筑面积128平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2016年12月10日对谢德强作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向谢德强送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对谢德强作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1159号行政处罚告知书及吉市国土资告[2015]1159号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。谢德强于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1159号行政处罚决定书，认定谢德强未经审批占用耕地、园地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对谢德强作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向谢德强送达。在法律规定的期限内，谢德强既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1016号履行行政处罚决定催告书，并于当日向谢德强送达。谢德强至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1159号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1159号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人谢德强在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人谢德强作出的吉市国土资罚字[2015]1159号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人谢德强承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4399号
原告李某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告曹某某。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李术荣、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月12日，我与被告登记结婚，我们都是再婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和，经常发生纠纷，被告经常酗酒，对我不信任，导致我们无法共同生活。2015年2月，我曾向贵院提起诉讼，经贵院调解，被告保证不酗酒，改正缺点，我撤回起诉。但被告仍旧酗酒，找茬与我生气，我认为我和被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证一件、购买铡草机收据两张、欠据一张。
被告曹某某辩称，我不同意离婚，结婚后我和原告感情一直很好，我是有时喝酒后与原告有争执，但我与原告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩主张未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某于2012年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后共同财产有羊舍两间（双方认可价值15000.00元）、福田五星三轮车一辆（双方认可价值8500.00元）、建设牌摩托车一辆（双方认可价值5000.00元）、铡草机两台（双方认可价值2935.00元），共计价值31435.00元；2012年2月14日，被告曹某某作为投保人购买中国太平洋�寿保险股份有限公司的主险为金享人生终身寿险（以下简称金享人生险）、附加险为附加金享人生提前给付重大疾病保险（以下简称附加金享重疾险）一份，被保险人为李某某，主险受益人为曹某某，附加险受益人为李某某，保险费每年3660.00元；共同债务有欠李凤莲20000.00元、欠李凤兰10000.00元；无共同债权。原告婚前财产有：行李一套、微波炉一台、电饼铛一个、煤气灶一个、衣服若干。2015年3月2日原告起诉与被告离婚，后经调解被告作出保证，原告撤诉，2015年10月9日，原告以无法与被告共同生活为由再次将被告诉至本院，请求判令与被告离婚。原被告婚后感情尚可，被告有时喝酒后与原告发生争执，导致夫妻感情恶化。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的结婚证、收据、欠据等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，本应更加�惜夫妻感情，但双方不能很好地沟通，导致夫妻感情逐渐恶化。原告第一次起诉与被告离婚撤诉后再次起诉，经庭前调解双方未能和好，依法应准予离婚。原被告婚后共同财产、债权、债务依法应平均分割，为了方便生产、生活，原被告婚后共同财产以归被告为宜，共同债务欠李凤莲20000.00元由被告偿还，欠李凤兰10000.00元由原告偿还；因原被告购买保险李某某为被保险人，该保险以由原告李某某作为投保人继续缴纳保险费、收益归其个人所有为宜。原告个人财产应归其个人所有，被告应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某某离婚；
二、原被告婚后共同财产羊舍两间、福田五星农用三轮车一辆、建设牌摩托车一辆、铡草机两台，归被告曹某某所有；
三、被告曹某某作为投保人购买的中国太平洋人寿保险股份有限公司金享人生终身寿险、附加金享人生提前给付重大疾病保险由原告李某某作为投保人继续履行保险合同，收益归原告个人所有；
四、原被告婚后共同债务欠李凤莲20000.00元由被告曹某某偿还，欠李凤兰10000.00元由原告李某某偿还；
五、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告李某某其婚前个人财产：微波炉一台、电饼铛一个、煤气灶一个、行李及个人衣物等。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年十一月三日
书记员 何志伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第779号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人贾某，男，1971年1月11日出生于福州市鼓楼区，汉族，大专文化，无业，户籍地为福建省福州市鼓楼区。2008年4月3日因酒后驾驶非营运机动车被福州市鼓楼区交通巡逻警察大队扣留机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日晚11时30分许，被告人贾某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人贾某血液中乙醇含量为124.62mg\\\100ml。
公诉机关认为被告人贾某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶被行政处罚的处罚情节，建议对被告人贾某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第779号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人贾某，男，1971年1月11日出生于福州市鼓楼区，汉族，大专文化，无业，户籍地为福建省福州市鼓楼区。2008年4月3日因酒后驾驶非营运机动车被福州市鼓楼区交通巡逻警察大队扣留机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月4日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月26日晚11时30分许，被告人贾某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人贾某血液中乙醇含量为124.62mg100ml。公诉机关认为被告人贾某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶被行政处罚的处罚情节，建议对被告人贾某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗增湧二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执75号
申请执行人张启有
被执行人胡忠考，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第00034号，依法向被执行人胡忠考发出执行通知书，责令被执行人胡忠考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠考未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠考（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执75号
申请执行人张启有，男，1970年3月14日出生，汉族，务工，住江西省乐平市。
被执行人胡忠考，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第34号民事调节书，于2016年01月11日立案执行申请执行人张启有与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年01月22日向申请执行人发出意见征求函，申请执行人未在规定时间内提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年01月29日，被执行人仍有执行款5984元及相关利息、诉讼费5元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执75号申请执行人张启有，男，1970年3月14日出生，汉族，务工，住江西省乐平市。被执行人胡忠考，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第34号民事调节书，于2016年01月11日立案执行申请执行人张启有与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年01月22日向申请执行人发出意见征求函，申请执行人未在规定时间内提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年01月29日，被执行人仍有执行款5984元及相关利息、诉讼费5元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执75号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年一月二十九日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3399号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：张家港市东城建材机械有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇新民村。
法定代表人：李新海，执行董事。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告张家港市东城建材机械有限公司（以下简称东城建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，被告张家港市东城建材机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉集团向本院提出诉讼请求：1.判令东城建材公司偿还原告货款50100元及逾期付款利息；2.诉讼费用由东城建材公司承担。事实和理由：东城建材公司从我公司采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款50100元。经我公司多次催要拒不付款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。
东城建材公司在审理期间未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉集团向本院提交《工业品买卖合同》及应收账款核对单各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月23日，东城建材公司与圣泉集团签订《工业品买卖合同》，采购圣泉集团生产的树脂、固化剂等化工产品。合同约定，买方按卖方标准在货到后7日内验收，货到30天付清货款。2016年12月31日，经双方核对帐目，东城建材公司尚欠圣泉集团货款62860元。东城建材公司在应收账款核对单上加盖印章，同时注明“因树脂质量不好，应退货12760元的货款，下次用树脂调换”。庭审中，圣泉集团表示该退货双方正在协商处理，本案暂不主张。
本院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效。圣泉集团按合同约定提供了货物，东城建材公司亦应按合同约定履行付款义务。双方核对帐目时，东城建材公司认可欠圣泉集团货款50100元，圣泉集团要求东城建材公司支付该货款，本院予以支持。东城建材公司未按约定支付货款的行为，已构成违约，圣泉集团要求东城建材公司以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。东城建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市东城建材机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款50100元及逾期付款损失（以50100元为基数，自2017年6月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告张家港市东城建材机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年七月十九日
书记员 王 颖
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初187号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人朱新龙，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务农，住祁阳县白水镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年6月23日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人朱新龙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。于2017年8月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭春生出庭支持公诉，被告人朱新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人朱新龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人朱新龙对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱新龙到祁东县看守所会见被羁押朋友后。于2017年5月27日上午10许在祁东县看守所附近候车时，发现被害人陈某某停放在家门前的红色男式摩车未上地锁，趁周围无人之机，扯断摩托车电子锁插头，用脚踩启动挡发动摩托车将摩托车盗走。被告人朱新龙将所盗摩托车骑回祁阳县白水镇途经祁东县过水坪镇时，因操作不当摔倒，致摩托车摔坏后丢弃。被盗摩托车经祁东县价格认证中心鉴定价值人民帀为3284元。2017年6月24日，被告人朱新龙赔偿了被害人陈某某摩托车款3284元，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人于2008年因盗窃被祁阳县公安局刑事拘留；2013年因又次盗窃被祁东县公安局刑事拘留；2016年5月4日，因再次盗窃，被祁阳县人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金二千元
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、接报案件登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关立案侦查等情况。
2、拘留证、逮捕证，到案经过等，证明被告人朱新龙系抓获归案及刑事拘留、逮捕的时间。
3、被害人陈某某陈述，2017年5月27日上午10时左右，他骑摩托车回家，将摩托车停放在自家门前，11时30分左右，吃饭后出来发现摩托车不见了。其被盗的是一台红色云豹牌男式两轮摩托车，2015年8月花4100元买的。
4、证人刘某某的证言，证实其丈夫陈某某于2017年5月27日上午10时左右骑摩托车回家，将摩托车停放在自家门前，11时30分左右，发现摩托车不见了。其被盗的是一台红色云豹牌男式两轮摩托车，2015年左右花4100元买的。
5、证人周某某的证言、祁东县鼎鑫车行实物出入帐页、购车收据，证实了陈某某于2015年11月8日在祁东县鼎鑫车行以4680元购得大龙云豹摩托车(车架号6541)一台。
6、被告人朱新龙供述，对其于2017年5月27日上午10点多钟，在祁东县看守所附近将被害人陈某某停放在家门前的红色男式摩托车盗走的事实供认不讳。
7、现场勘验检查笔录、照片、平面图，证实了案发现场的基本情况
8、现场视频监控截图及指认笔录，证实公安民警在祁东县情报大队调取监控视频资料，发现盗窃被害人陈某某摩托车的犯罪嫌疑人及其逃路踪迹，经被告人朱新龙的岳父刘某某、妻妹王某辨认，指认视频监控截图中盗骑被害人摩托车的人是被告人朱新龙，被告人朱新龙也指认视频监控截图中盗骑被害人摩托车的人是其本人。
9、指认照片，证实2017年6月8日，被告人朱新龙对盗窃现场进行了指认。
10、价格认定结论书，证实经祁东县价格认证中心鉴定，被告人朱新龙盗窃的摩托车价值人民币3284元。
11、领条和刑事谅解书，证实2017年6月24日被害人陈某某领取了被告人盗窃摩托车赔偿款3284元，并对被告人朱新龙谅解。
12、祁阳县人民法院刑事判决书，证明了被告人朱新龙2008年、2013年因盗窃分别被祁阳县公安局和祁东县公安局刑事拘留及2016年5月4日，被祁阳县人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金二千元的情况
13、常住人口基本信息，证实了被告人朱新龙的年龄、住址等身份信息情况。
以上证据，经庭审质证，被告人朱新龙均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，能够证明本案事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币3284元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱新龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱新龙因多次盗窃被刑事拘留或被判处刑罚，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人朱新龙被抓获后能如实供述其犯罪事实，系坦白，鉴于被告人朱新龙积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年10月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹家韶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第557号
原告俞国强，男，1982年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告陈晖，男，1973年4月2日出生，汉族，家住杭州市下城区。
原告俞国强与被告陈晖买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告俞国强到庭参加诉讼，被告陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告俞国强诉称，2015年2月17日，被告陈晖欠原告俞国强材料款58900元。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款58900元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告石料款58900元。
被告陈晖未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款58900元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈晖向原告俞国强购买石料。2015年2月12日，双方经结算截止2015年2月12日，被告陈晖尚欠原告俞国强货款118900元，并于当日出具欠条一份，约定于2015年2月17日前付清。事后，被告陈晖向原告俞国强支付60000元。余款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买石料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款58900元，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晖向原告俞国强支付货款58900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳636.5元，由被告陈晖负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年二月四日
代书 记员 郑笑雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7646号
原告：杜铁邦。
被告：罗旭东。
原告杜铁邦与被告罗旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告杜铁邦到庭参加诉讼，被告罗旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还�款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭东于本判决生效之日起七日内归还原告杜铁邦借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告罗旭东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年八月七日
代书记员 施邹芸
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：李艳，女，1983年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘红霞、褚衍亮组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29，996.14元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李艳于2013年8月23日，向原告申请办理信用卡一张，截至2017年4月11日，被告共欠信用卡透支本金29，996.14元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告李艳未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告李艳于2013年8月23日向原告农行枣庄分行申�办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告李艳表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告李艳在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告李艳的申请，原告向被告李艳核发了卡号为62×××17的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年4月11日，被�尚欠信用卡透支款项29，996.14元。
本院认为,被告李艳向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告李艳与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支款29，996.14元及利息（自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 帅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第946号
申请执行人闫专华
被执行人闫桂兰
被执行人闫桂莲
本院于2014年11月18日立案执行闫专华申请闫桂兰、闫桂莲婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人闫桂兰闫桂莲应支付申请人闫专华案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人闫桂兰闫桂莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）南执字第946号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第728号原告：王某。委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：郭某。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员王强二〇一五年七月十六日书记员逯天龙
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1522号
原告：邱庆凉，现住云南省安宁市。
被告：赵建锋，现住云南省安宁市。
原告邱庆凉与被告赵建锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因无法向被告赵建锋直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向赵建锋送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告邱庆凉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邱庆凉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的工资人民币17730元，并支付自2016年3月26日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年6月2日为人民币1013元），上述款项共计人民币18743元。2由被告承担本案诉讼费。邱庆凉的事实及理由：原告系经人介绍，于2014年3月至2015年12月期间帮被告在安宁市马厂村、混泥土搅拌公司等做装修、打零工，双方口头约定每天230元。工作期间，被告只支付了部分费用。2016年3月15日，被告出具欠条，确认原告工资17730元，并承诺在2016年3月25日前付清。但至今被告都未支付上述款项。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
赵建锋未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱庆凉于2015年至2016年期间为被告赵建锋提供劳务，承担抹灰、粘砖、打路等工作。工作完成后，2016年3月15日，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠邱庆凉工人工资17730元（壹万柒仟柒佰叁拾元整），2016年3月25日前付清”。此款到期经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述；原告提交的欠条原件一份、赵建锋身份证复印件一份、现场照片五张，赵建锋未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。赵建锋未在举证期限内向法庭提交证据。本院对邱庆凉提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱庆凉受雇于赵建锋，以提供劳务为对价，获取劳务报酬。邱庆凉于2016年受赵建锋安排，完成安宁马厂村、隆瑞混泥土搅拌公司等地的装修工作，经2016年3月15日双方结算，赵建锋欠付邱庆凉人工工资共计17730元，并承诺于2016年3月25日前付清，双方对欠付工资的结算已转化为债权债务关系，现邱庆凉凭欠条为依据主张债权，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵建锋于判决生效后十五日内支付邱庆凉工资17730元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2016年3月26日起至款项实际付清之日止）。
案件受理费269元，由被告赵建锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯琳琳
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨志娟