wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第63号
申请执行郭文福
被执行人李德江
申请执行人郭文福申请李德江借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李德江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李德江自行履行（2014）乌民初字第2383号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2383号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第63号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马勇刚。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马勇刚金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第167号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马勇刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款9459.08元（其中本金9409.08元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵自然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2316号
原告深圳市豪天骏电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道龙壁工业区龙壁工业城15#3层。
法定代表人李勇军。
委托代理人蒋凤军，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市速马斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区健裕第二工业区A栋11楼1101（办公场所）。
法定代表人沈华。
原告深圳市豪天骏电子科技有限公司诉被告深圳市速马斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市豪天骏电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告深圳市豪天骏电子科技有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4053号
原告：ＸＸ辉，居民。
被告：刘瑞，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所江苏省南京市龙蟠中路69号。统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）
负责人：娄伟民，职务：总经理。
委托代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告ＸＸ辉和被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
中，因原告ＸＸ辉经本院传票传唤，无正当�由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ辉负担。
代理审判员 史国庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第584号
申请执行人黄永，男，1977年3月20日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人黄永与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）岩民终字第830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第830号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1050号
原告张玉，男，汉族，1965年生，住潢川县来龙乡淮凤村。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
被告贺国庆，男，汉族，1971年生，住潢川县城关镇机场。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合）
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。特别授权。
原告张玉与被告贺国庆、中华联合机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨保甜，被告及其委托代理人冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日14时20分，贺国庆驾驶豫S331**号中巴行驶至潢川县八里沙场路口时与张玉驾驶的豫SDQ2**号二轮摩托车发生相撞，造成张玉及二轮摩托车乘坐人杨玉、张俊皓受伤，两车受损的交通事故，经潢川县交警大队认定，被告贺国庆全责，特请求以上被告赔偿各项损失211807.05元（已支付5600元）。
被告中华联合辩称，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及保险单后，愿在保险限额内合理理赔，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告贺国庆委托代理人辩称，原告的部分请求过高，保险公司应在保险限额内理赔。
经审理查明，2014年2月16日14时20分，贺国庆驾驶豫S331**号中巴车沿312国道由西向东行驶至潢川县八里沙场路口右转变时与相对方向张玉驾驶的豫SDQ2**号二轮摩托车发生相撞，造成张玉及二轮摩托车乘座人杨玉、张俊皓受伤，两车受损的交通事故，2014年3月10日，潢川县交警大队认定贺国庆负该起事故的全责。
原告受伤后，2014年2月16日至2014年3月14日，在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗，在潢川住院10天，在武汉住院12天。花费医疗费60263.77元。被诊断为左肩峰骨折、左肩锁关节脱位。2014年7月25日，信阳德正司法鉴定所（2014）第492号意见书认定张玉伤残系九级，后期行内固定取出术估计人民币6000至8000元。2014年3月20日，潢川县价估认证中心对原告摩托车估损值为650元。花费鉴定检查费1504.6元。出院医嘱：门诊继续治疗，休息肆月，逐渐行康复训练等。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费61613.77元；2、误工费159天×32746÷365天=14264.7元；3、护理费60天×29041÷365=4773.86元；4、营养费60天×30元=1800元；5、住院伙食补助费12天×50元＋10天×30元=900元；6、交通费8708元；7、鉴定费1504.6元；8、车损费650元；9残疾赔偿金89592.12元；10、精神抚慰金20000元；11、后期治疗费8000元。以上总计211807.05元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务业为29041元，建筑业为32746元。
肇事车辆在中华联合投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000和300000元。保险期间自2014年2月9日0时至2015年2月8日24时止。
庭审中，被告中华联合对原告误工费按建筑行业标准有异议，对护理费的天数提出异议，对交通费数额提出异议，对残疾赔偿金坚持按农村户口计算，对伤残系数提出异议等。原告提供潢川春申街道办事处、淮凤村委员会证明、购房协议、买房收条收据、售房协议、房屋照片、刘X、杨XX、时XX、余XX证言，潢川县富利建筑实业有限公司证明等，证明原告自2012年3月以来在城关居住且从事建筑业。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守交通规则。本案中，贺国庆驾车肇事应承担赔偿责任，中华联合应在保险限额内承担责任。庭审中原告提供多组证据证明其在城镇居住且从事建筑业，本院予以确认。杨玉和张俊晧的医疗费不属于本次诉讼的范围，可另行主张权利。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费60263.77元；2、误工费14264.7元；3、护理费因出院医嘱要求继续门诊治疗，本院支持60天护理，4773.86元；4、营养费22天×20元=440元；5、住院伙食补助费900元；6、交通费过高本院酌定为7500元；7、鉴定费1504.6元；8、车损费650元；9、残疾赔偿金89592.12元；10、精神抚慰金过高，本院调整为10000元；11、后期治疗费，本院根据鉴定结论确认为7000元。以上共计196889.05元，被告垫付款6100元判决后返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告张玉195384.45元；
二、限被告贺国庆赔偿原告张玉鉴定费1504.6元；
三、驳回原告张玉的其它诉讼请求。
本案诉讼费4400元，原告张玉负担400元，被告贺国庆负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 杨明洋
二〇一四年十一月一日
书 记 员 潘 虹
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初14号
原告崔辰铭，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告崔辰铭诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔辰铭自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告崔辰铭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔辰铭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告崔辰铭承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0104行初14号原告崔辰铭，男，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。原告崔辰铭诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔辰铭自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告崔辰铭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔辰铭撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告崔辰铭承担。审 判 长  张晓颖代理审判员  李 鹏人民陪审员  王玉春二〇一六年二月二十四日书 记 员  李艳华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初135号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年12月4日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1984年12月28日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃于2016年5月10日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年6月5日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月24日16时42分许，被告人唐某某在郑州火车站广场南出站口附近，乘被害人丁某打电话不备之际，将其放置于身旁地上的挎包（内有现金1900元）盗走。现赃款未追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人丁某的陈述、证人楼某、任某的证言、被告人唐某某的供述、公安机关受案及到案经过、被告人指认现场照片、前科材料、被告人身份信息、视听资料等证据。据此认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人唐某某扒窃他人财物，且数额较大，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人丁优美经济损失1900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年六月十四日
书记员 孙少英
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初25号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年5月9日6时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“劲力”二轮摩托车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至蒙阴县刘洪公园门口路段时，未确保安全，与从南竺院路口左拐进入机动车道的刘某驾驶的13-64679号拖拉机相撞，致王某受伤及两车受损。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为237.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某负事故的同等责任。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了户籍信息等书证；现场勘查笔录；物证检验报告；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年二月五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00310号
原告苏某，男，1962年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1962年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
原告苏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘超、被告朱某及其委托代理人郭引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1981年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年阴历8月13日举行结婚仪式，1984年6月9日生育一子，名苏某甲，1986年7月8日生育一女，名苏某乙。由于原、被告性格合不来，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月份向泗洪法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。之后，原被告关系仍没有得到改善，矛盾加剧，相互之间不尽夫妻权利与义务，夫妻之间的感情已彻底破裂，故原告来院起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：不同意离婚；原、被告共同生活35年之久，已有深厚的夫妻感情，夫妻感情很好未破裂；被告因身体不好住院治疗，刚刚出院，正处于休养期间，其应有愉快的心情养病，如果法院判决离婚将对被告病情不利，请求法院判令原被、告不准离婚。
经审理查明：原、被告于1981年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1983年阴历8月13日举行结婚仪式，1984年6月9日生育一子，名苏某甲，1986年7月8日生育一女，名苏某乙。夫妻共同财产包括位于泗洪县归仁镇山河村五组三间两层楼房、偏房三间、空调一台。外欠种子、化肥、空调款合计11000元债务。原告于2013年10月29日向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的（2013）洪金民初字第0408号民事判决书、被告、苏某甲、苏某乙常住人口登记卡、原、被告陈述等加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告苏某与被告朱某在2013年11月13日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债务，原告主张债务由其负担，对夫妻共同财产表示放弃，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告朱某离婚；
二、夫妻共同财产包括位于泗洪县归仁镇山河村五组三间两层楼房、偏房三间、空调一台归被告朱某所有；
三、夫妻共同债务11000元，由原告苏某负担。
案件受理费已减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 孙长城
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱尚杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4080号
原告杜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告张某变更抚养权纠纷一案中，依据原告提供的被告地址向被告送达应诉通知书等诉讼材料送达不能，经向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供张某的送达地址，也不按规定办理公告送达的公共费用，致使无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料。
本院认为：依照《民事诉讼法》第119条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘小雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00257号
原告：胡某某，女，1980年10月出生，汉族，阜阳市人，文盲，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某，男，1976年6月出生，汉族，初中文化，阜阳市人，无业，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 高丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第1209号
原告潍坊中惠医药有限公司。住所地：青州市益都东路****号。
法定代表人冯建泉，经理。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市九州泡塑制品有限公司。住所地：青州市青州南路东二街***号。
法定代表人郄传利，经理。
被告张爱芹。
原告潍坊中惠医药有限公司诉被告青州市九州泡塑制品有限公司、张爱芹企业借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日受理，后本院依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰参加评议，原告的委托代理人于璐到庭参加诉讼，被告青州市九州泡塑制品有限公司的法定代表人郄传利、被告张爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告青州市九州泡塑制品有限公司因经营需要资金为由从原告处借得500000元，双方签订借款合同并书写借据一份，约定借款期限为两个月，自2012年6月29日至2012年8月28日，并约定由被告张爱芹承担连带担保责任，现借款已经到期，原告多次找两被告协商要求其偿还借款本金，但两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告青州市九州泡塑制品有限公司偿还原告借款本金共计500000元，被告张爱芹承担连带偿还责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告青州市九州泡塑制品有限公司、张爱芹均未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告青州市九州泡塑制品有限公司、张爱芹签订借款合同一份，约定：被告青州市九州泡塑制品有限公司因经营需要资金为由向原告借款500000元，借款期限为两个月，自2012年6月29日至2012年8月28日，被告青州市九州泡塑制品有限公司不履行还款协议时，原告按月利率50‰计收利息，并约定由被告张爱芹承担连带担保责任。同年6月29日，原告通过中国工商银行股份有限公司青州支行火车站分理处给被告青州市九州泡塑制品有限公司的法定代表人郄传利的账户汇款470000元，其余30000元作为利息提前扣除，被告青州市九州泡塑制品有限公司为原告出具收到原告现金500000元的借据一份。到期后，被告未归还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、网银付款记账凭证等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告青州市九州泡塑制品有限公司签订的借款合同，系企业之间的借款合同，虽系当事人的真实意思表示，但违反了金融法规的效力性强制性规定，为无效合同。合同约定及借据中载明的借款本金虽为500000元，但原告实际给付被告的借款本金为470000元，对该借款本金470000元，被告青州市九州泡塑制品有限公司应予返还原告。主合同无效而导致担保合同无效。担保人无过错的，不承担民事责任，有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告张爱芹应当知道本案借款无效，但仍然为之提供担保，视为有过错，应按法律规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告青州市九州泡塑制品有限公司在本判决生效后十日内返还原告潍坊中惠医药有限公司借款470000元；
二、被告张爱芹对被告潍坊中惠医药有限公司不能清偿上述债务部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告青州市九州泡塑制品有限公司承担8350元，由原告承担450元，诉讼保全费3020元，由被告青州市九州泡塑制品有限公司承担2870元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1648号原告曹海芳，男，1946年2月28日生，汉族，住江苏省通州市。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣。本院在审理原告曹海芳诉被告上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海松江礼品城有限公司银行存款7,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告曹海芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海松江礼品城有限公司银行存款7,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人上海忠义运输装卸服务有限公司所有的坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层室、上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层室的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一四年六月十二日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第10号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人刘加兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人刘加兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第10号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第10号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人刘加兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人刘加兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘加兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘加兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1061号
原告韦金文，男，1969年9月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区XX镇XX小区**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行韦金文申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦金文支付违约金32990元，负担案件受理费50元，申请执行费626元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1061号
原告王国华，女，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市XX镇**组。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行王国华申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王国华支付违约金13376元，负担案件受理费50�，申请执行费136元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，�院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区�民法院（2012）西民一初字第262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执78号
申请执行人郑长顺，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人郑长顺与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为980元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
四川�绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第262号
申请执行人曾仕财，男，汉族，生于1955年10月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日，住射洪县。
申请人执行人曾仕财与被执行人刘正强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供处置、执行，申请人特向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓怡凡
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字00011号
原告张中梁，男，35岁。
委托代理人李留妮，女，35岁。
被告焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王德有，局长。
委托代理人王卫军，该局干部。
委托代理人周加良，该局干部。
第三人马红海，男，44岁。
本院审理原告张中梁诉被告焦作市公安局山阳分局治安行政处罚一案中，双方申请协调解决争议并同意中止审理，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 殷咪咪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1794号
申请执行人常州晶雪冷冻设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人贾富忠，董事长。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人常州晶雪冷冻设备有限公司与被执行人福建国泰沙利食品有限公司承揽合同纠纷［（2015）邵民初字第2656号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人福建国泰沙利食品有限公司名下资产已被冻结，但在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月四日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2514号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告刘海刚。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘海刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23601号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。
被告张某丙（别名张某丁）。
委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
第三人庄某某。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、第三人庄某某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据庄某某的申请，追加其作为第三人参加本案诉讼。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人韩一品、被告张某丙及其委托代理人夏冰星、第三人庄某某的委托代理人朱麟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年动迁后，1993-1994年、1995年8月-2002年10月，原、被告的父母居住在原告处，1994年-1995、2002年10月-2004年8月，父母居住在张某乙处。2004年10月父亲过世。父亲虽然有老年痴呆症，但身体好好的，突然窒息死亡，原告对父亲的死因一直有疑问。父亲去世时留有一个箱子和一张银行卡，卡里有1，690元（人民币，下同），当时箱子没有打开，里面有何物品原告不清楚。1994年10月第一笔农龄款是父亲拿走的，2001年6月农龄款是被告张某乙签字的，多少钱原告也不清楚。现原告诉至法院，请求依法分割被继承人谈某某、张某戊的遗物与农龄款137，500元，由原、被告及第三人四人按法定继承均分。
被告张某乙辩称，原告所称1994年10月和2001年6月的农龄款都是父亲领走的，已经用光了，原告也没有证据证明在被告张某乙处。父亲留着的箱子里面都是衣服等物品，也已经烧掉了，银行卡里的钱在办丧事时也用掉了。被继承人在被告张某乙处居住了26年，在原告处居住了2年。母亲去世后，父亲在原告处居住了三年，四个子女都对老人尽到了赡养义务，张某乙尽的赡养义务较多。被告现同意按法定继承依法分割农龄款，由原、被告及第三人平均分割。
被告张某丙辩称，同意按法定继承依法分割农龄款，由原、被告及第三人平均分割。
第三人庄某某辩称，同意按法定继承依法分割农龄款，由原、被告及第三人平均分割。
经审理查明：被继承人谈某某于XXXX年X月XX日去世、张某戊于XXXX年X月XX日去世。张某戊与谈某某生前育有五个子女，分别为原告张某甲、被告张某乙、张某丙，以及张某戌（XXXX年XX月XX日死亡）、张某庚（XXXX年XX月XX日去世）。第三人庄某某系张某庚之女。
2015年3月20日，上海市闵行区七宝镇沪星村民委员会出具证明一份，载明：沪星村南1队。张某戊农龄29年，谈某某农龄26年，共计55×2，500=137，500元。
诉讼中，庄福元（原系张某庚丈夫）来院表示，在本案中由其继承的张某庚的遗产份额赠予女儿庄某某。
以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明三张、上海市闵行区七宝镇沪星村民委员会的证明一份、户口登记表二份以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。就本案而言，谈某某、张某戊在沪星村的农龄款137，500元系两被继承人遗留的财产，至于原告主张被继承人遗留的其他遗产，因其未举证证明，本案难以认可，但原告今后若发现有其他未处分的遗产，可另行主张权利。
公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产的分配，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因继承人张某庚晚于其母亲谈某某，但早于其父亲张某戊死亡，依继承法规定张某庚继承的谈某某的遗产份额应由张某庚的法定继承人继承（即张某戊、庄某某及庄福元）。现庄福元同意将其应继承的张某庚的份额赠与庄某某，于法不悖，本院予以准许。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，现张某庚早于张某戊死亡，张某戊的遗产份额由张某庚的晚辈直系血亲即被告庄某某代位继承。
因此，被继承人谈某某与张某戊的农龄款137，500元，由张某甲、张某乙、张某丙分得35，458元，庄某某分得31，126元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被继承人谈某某、张某戊尚在上海市闵行区七宝镇沪星村民委员会未领取的农龄款137，500元由原告张某甲、被告张某乙、张某丙各分得35，458元，由第三人庄某某分得31，126元；
二、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，525元，由原告张某甲、被告张某乙、张某丙各负担394元，第三人庄某某负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第518号
罪犯张春宇，男，33岁，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2007年5月25日作出（2007）绿刑初字第62号刑事判决，以被告人张春宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币37000元。判决生效后交付执行。本院于2010年12月作出（2010）四刑执字第1400号刑事裁定对罪犯张春宇的刑罚减去有期徒刑1年2个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春宇减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第000102号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人郭卫东
被申请人黄秀华
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人郭卫东、黄秀华因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭卫东、黄秀华在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更267号
罪犯王亚飞，男，生于1994年5月25日，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年9月22日作出（2014）武刑初字第185号刑事判决，以被告人王亚飞犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。刑期自2014年4月3日至2017年2月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第123号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚飞服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第72号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人张小龙，该行法律顾问。
被告张xx，男，汉族，1963年8月19日生，甘肃省榆中县人，住榆中县。农民。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告张xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告张xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2006年12月21日，被告与原告签订了农信抵借字（2006）第305号《抵押担保借款合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：短期；借款金额：贰万柒千元整；借款用途：贩运；借款利率，执行年利率：8.16‰。借款期限12个月，自2006年12月21日起至2007年12月21日止，按季结息，借款到期，利随本清。同日，双方签订了《房地产抵押合同（契约）》：被告将其位于榆中县城关镇南坡湾村95号，建筑面积195.38平方米的房屋抵押给原告，作为偿还借款本息的抵押物。2006年12月21日榆中县房地产交易主管部门对该契约进行了登记。原告依法取得了榆房抵字第5625号《房屋他项权证》。合同签订后，原告即依约向被告发放了贷款，后被告申请贷款展期，原告同意上述款项展期至2008年12月20日。2012年12月13日被告归还贷款本金2000元。但被告在展期日到期后，却未按约履行剩余贷款还本付息的义务。原告数次打电话催要，被告承诺偿还，但一直没有实际偿还行为。2010年12月16日，原告向被告书面送达《贷款催收通知》，被告签收。经多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即归还借款本金25000元，支付借款利息37270.99元（利息计算至2014年3月3日）及自2006年12月21日至实际给付之日的逾期利息；并以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿借款本息。
被告张xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月21日，原、被告签订了农信抵借字（2006）第305号《抵押担保借款合同》。借款合同主要内容是：“借款种类：短期；借款金额：贰万柒千元整；借款用途：贩运；借款利率，执行年利率：8.16‰。借款期限12个月，自2006年12月21日起至2007年12月21日止，按季结息，借款到期，利随本清。”同日，双方签订了《房地产抵押合同（契约）》：被告将其所有的位于榆中县城关镇南坡湾村95号，建筑面积195.38平方米的房屋抵押给原告，作为偿还借款本息的抵押物。2006年12月21日榆中县房地产交易主管部门对该契约进行了登记。原告依法取得了榆房抵字第5625号《房屋他项权证》。合同签订后，原告依约向被告发放30000元银行借款，被告未按约履行还本付息义务。2011年10月24日，原、被告之间签订农信（银）借展字《借款展期协议》，将上述银行贷款展期至2012年10月20日归还。
另查明：被告拖欠借款逾期利息为37270.99元。（计算至2014年3月3日）。
上述事实，由原告的陈述、抵押担保借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、展期还款协议、催款通知等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告张xx签订抵押借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告张xx发放了贷款，履行了合同的义务。被告张xx不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告借款时以其所有的位于榆中县城关镇南坡湾村95号，建筑面积195.38平方米的房屋作为抵押，原告对该房产享有抵押权。因此，对原告要求被告张xx偿还借款本金及利息，对抵押物享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张xx于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金25000元，利息37270.99元（计算至2014年3月3日），利随本清。
二、原告甘肃榆中农村合作银行对被告张xx所有的位于榆中县城关镇南坡湾村95号，建筑面积195.38平方米的房屋享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈晓俊
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第72号
原告杨某，女，1982年12月10日出生，汉族。
委托代理人任俊青，男，1952年7月28日出生，汉族，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1979年4月21日出生，汉族。
原告杨某诉被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人任俊青、被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月13日经榆社县人民法院主持调解离婚，当时协议婚生双胞胎儿子崔甲、崔乙由被告崔某某监护抚养，次子崔乙暂时由我代为抚养。协议之后，2012年被告还让我探望孩子，星期天被告有事也让我代管孩子。但自2013年农历10月以来，被告就不让我看孩子，并两次推打我，我报了警也未能解决根本问题。为此，特诉至法院，请求判令长子崔甲由我抚养，次子崔乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，我不同意变更孩子的抚养权。原告可以随时来看望孩子，我没有不让原告看。我们以前一直处得挺好，她还住在我家照看孩子，就是从去年冬天开始，她与我母亲发生了点矛盾，她要带孩子走，我没让带，她才起诉。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日经榆社县人民法院主持调解离婚，双方协议双胞胎儿子崔甲、崔乙（2008年3月14日出生）由被告崔某某监护抚养，次子崔乙暂时由原告杨某代为抚养。
本案双方争议的焦点为：应否变更孩子的抚养权？
针对争议焦点，原告陈述当时离婚时我们说好3年后被告表现好就复婚，结果2年多了，被告也未改变。我也经常看孩子，给孩子买东西。平常都是被告父母照顾孩子，他父母要是有事，就是我照看。主要是去年被告让我领上孩子念书，我考虑被告经常外出打工，怕我们生活没有保障，就让被告给我先存上些钱。从此被告就不让我看孩子，他母亲还打了我。我也经常看孩子，给孩子买东西。提供民事调解书一份。被告质证对原告提供的民事调解书无异议，本庭予以采信。针对争议焦点，被告陈述去年10月份前我们关系不错，原告经常来看孩子。后来她问我要3万元，我认为我们已经离婚了不该给她，加之后来我打工不在家她与我父母发生了点矛盾，之后就没看过孩子。原告可以随时来看孩子。提供张某某、田某某的两份证明材料并附有身份证复印件，证明他们与崔某某系邻居，两人离婚后关系还不错，杨某经常看孩子，有时候崔某某母亲病了或者回家收秋，她就住在某某家照看孩子。从去年农历10月杨某带着一个人来闹事以后，她就再没来过。孩子过生日等她来，她也没来。原告质证认为该证明材料可以反映出事实，无异议。本庭对这两份证明材料予以采信。
本院认为，原告杨某与被告崔某某在2011年经本院主持调解离婚时，对婚生双胞胎儿子的抚养问题已经达成了一致，双方都应严格遵守。双方都认可离婚后关系尚好，原告经常看望孩子。后由于原告与被告母亲发生矛盾，原告提出变更抚养权。双方应本着为了孩子健康成长、互谅互让，化解矛盾。原告没有证据能够证明被告现在所处的生活环境、健康状况、抚养能力会对孩子们的健康成长产生不利影响，以致需要变更抚养关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年六月四日
书记员 郝 帅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第269号
原告张某，男，1988年6月23日生。
被告张某某，女，1990年9月10日生。
本院于2014年9月16日立案受理了原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2127号
原告：宁波七超板业有限公司管理人。
诉讼代表人：夏方伟。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：邬贤锋。
被告：芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司。
法定代表人：何德培。
原告宁波七超板业有限公司管理人为与被告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波七超板业有限公司管理人的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波七超板业有限公司管理人起诉称：宁海县人民法院于2011年12月26日裁定宁波七超板业有限公司进入破产重整程序，同日指定原告作为管理人接管该公司。原告查知被告拖欠宁波七超板业有限公司竹胶板货款共计157600元，故原告依职权向被告进行催收。2012年12月28日，被告向原告出具书面承诺，确认共欠原告货款157600元，并承诺定于2013年1月10日前支付80000元，余款于2013年1月31日前付清。现约定的清偿日期已届满，但被告未支付货款，故原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款157600元，并赔付利息损失4964.40元（自2013年2月1日起暂计算至起诉之日，之后以157600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告宁波七超板业有限公司管理人在本案审理过程中，举证如下：
1．浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商破字第1-3号民事裁定书、（2011）甬宁商破字第1-1号决定书各一份，证明宁海县人民法院于2011年12月26日受理宁波七超板业有限公司破产重整一案，并指定宁波七超板业有限公司清算组为管理人，夏方伟担任清算组长的事实。
2．承诺书一份，证明宁波七超板业有限公司与被告之间存在买卖合同关系，被告确认共欠原告货款157600元，并承诺定于2013年1月10日前支付80000元，余款于2013年1月31日前付清的事实。
被告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据1、证据2，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，并能相互印证，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司与宁波七超板业有限公司之间的买卖合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告出具承诺书，确认共欠宁波七超板业有限公司货款157600元，并约定了付款时间，但到期被告仍未付，已经违约，故被告应承担支付货款及赔偿逾期利息的民事责任。本案债权系在宁波七超板业有限公司重整之前发生，在法院受理破产重整后，债权由宁波七超板业有限公司管理人负责催收，现宁波七超板业有限公司已终止重整程序，但其债权由宁波七超板业有限公司管理人作为原告提起诉讼进行主张，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告的诉讼主体资格适格。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宁波七超板业有限公司管理人货款157600元，并赔偿逾期付款利息损失（以157600元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，减半收取1775.50元，由被告芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 林巧莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执303-1号
申请执行人：淄博居然之家家居建材有限公司。
法定代表人：李占峰，总经理。
被执行人：刘洁，女，1981年1月3日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终376号民事判决书和山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1645号民事判决书，被执行人刘洁应当在判决书确定的履行期限内向申请执行人淄博居然之家家居建材有限公司支付租赁费等共计242951.46元，但被执行人刘洁至今未履行（2016）鲁0391民初1645号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘洁名下的银行存款250000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 于晓艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0035号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市某纺织有限公司。
诉讼代表人雷某，系张家港市某纺织有限公司业务经理。
被告人邹某，男，1973年2月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市某纺织有限公司法定代表人。2013年8月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1382号起诉书指控被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人雷某、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年11月，被告人邹某在担任被告单位张家港市某纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过沙某（另案处理）从新疆昌吉市某绒毛制品有限公司虚开增值税专用发票3份至张家港市某纺织有限公司，价税合计人民币296146.4元，其中税额合计人民币43029.83元，上述发票已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款损失已得到挽回。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人邹某作为被告单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位张家港市某纺织有限公司的诉讼代表人雷某及被告人邹某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。
经审理查明：
2011年11月，被告人邹某在担任被告单位张家港市某纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过沙某（另案处理）从新疆昌吉市某绒毛制品有限公司虚开增值税专用发票3份至张家港市某纺织有限公司，价税合计人民币296146.4元，税额合计人民币43029.83元，上述发票已由被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款损失已得到挽回。
另查明，被告单位张家港市某纺织有限公司成立于2009年9月15日，公司类型为有限公司（自然人控股），被告人邹某系该公司法定代表人，负责公司全面工作。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（1）证人祁某的证言证实2011年11月份，其将一批毛条卖给了邹某的张家港市某纺织有限公司，没有向邹某提供发票。
（2）证人沙某的证言证实2011年11月，其为邹某从新疆马某处开了3份增值税专用发票，邹某付了开票费。经辨认，公安机关向其出示的3份发票（号码为00115658、00115659、00115660）就是其交给邹某的3份发票。
（3）证人马某的证言证实其曾给江苏的张家港市某纺织有限公司虚开过增值税专用发票。
（4）记帐凭证、虚假的产品购销合同、增值税专用发票等证实虚开3份增值税专用发票及将会计将往来进行记帐等情况。
（5）银行卡交易明细证实邹某付给沙某开票费的事实。
（6）税款已抵扣证明证实张家港市某纺织有限公司已将昌吉市某绒毛制品有限公司开给其公司的3份增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款43029.83元。
（7）税务处理决定书、税收通用缴款书证实张家港市某纺织有限公司已补缴全部税款，并缴纳所偷增值税0.5倍的罚款。
（8）昌吉回族自治州国税局“已证实虚开通知单”证实昌吉市某绒毛制品有限公司开给张家港市某纺织有限公司的3份增值税专用发票系虚开的发票。
（9）被告人邹某的辨认笔录辨认到了相关人员沙某、祁某。
（10）被告单位的企业法人营业执照、税务登记、户籍证明证证实被告单位、被告人的身份概况
（11）诉讼代表人雷某的证言证实被告单位的企业类型、邹某的工作职责等情况。
（12）调查评估意见书证实被告人邹某符合社区矫正条件。
（13）发破案经过证实被告单位、被告人邹某归案经过。
（14）被告人邹某的当庭供述。
本院认为，被告单位张家港市某纺织有限公司、被告人邹某作为被告单位张家港市某纺织有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位、被告人均自愿认罪、国家税款损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人邹某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市某纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市某纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币45000元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁明亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0737号
原告孟锦清，男，1949年2月6日生，居民身份证号码3202221949********，汉族，住无锡市锡山区东港镇东湖村孟家桥**号。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告吴志明。
被告卢林珍。
原告孟锦清与被告吴志明、卢林珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟锦清之委托代理人李明到庭参加诉讼，被告吴志明、卢林珍经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟锦清诉称，其2012年开始在吴志明工地从事瓦工工作，至2013年12月底，吴志明累计结欠其工资共计3万元，卢林珍与吴志明系夫妻关系，故诉至法院，请求判令吴志明、卢林珍支付其工资3万元，诉讼费用由吴志明、卢林珍承担。
被告吴志明、卢林珍未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，吴志明出具欠条一份，载明：“今欠孟锦清工资款叁万元”。卢林珍与吴志明于1991年1月24日办理结婚登记手续。
以上事实，有欠条、户口簿、结婚登记申请书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孟锦清为证明吴志明结欠其工资事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性，吴志明未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院认定吴志明结欠孟锦清工资3万元的事实成立。因上述债务发生在吴志明、卢林珍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。现孟锦清要求吴志明、卢林珍支付拖欠的工资3万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志明、卢林珍于本判决生效后十日内给付孟锦清3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴志明、卢林珍负担（孟锦清同意其预交的诉讼费275元，由吴志明、卢林珍于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执377-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈慧与包明瑞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人包明瑞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1223号
原告：冯婷婷，农民。
诉讼代表人：魏娟，农民。
诉讼代表人：吴春晓，农民。
诉讼代表人：朱晓阳，农民。
诉讼代表人：袁海燕，农民。
诉讼代表人：丁肖君，农民。
被告：张刚，农民。
被告：舒佳，农民。
被告：汤中华，农民。
原告冯婷婷与被告张刚、舒佳、汤中华服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年10月23日、同年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人魏娟、吴春晓、朱晓阳、袁海燕、丁肖君（第二次庭审过程中原告诉讼代表人朱晓阳、丁肖君未到庭）及被告舒佳（被告舒佳第二次庭审过程中未到庭）到庭参加诉讼，被告张刚、汤中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯婷婷诉称：被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，但三被告把理发店命名为“阿玛尼理发店”，并以此作虚假宣传招揽顾客。2013年6月份左右，原告开始在三被告经营的理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2014年4月被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业。后原告等上百名顾客向天台县公安局报案，天台县公安局对被告舒佳、汤中华做了谈话笔录，舒佳、汤中华对所发生的上述事实供认不讳。而原告曾通过银行在天台领尚理发店充值人民币1500元，同时还以现金方式进行了相应的充值，具体现金充值金额已记不清楚，但扣除原告在天台领尚理发店消费部分，现金充值的金额尚有相应的余额。原告认为，依照法律规定，债务应当清偿。三被告在理发店停业情况下，应当偿还原告的美容美发充值预付款。故原告起诉要求：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币1600元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币1500元。
被告舒佳辩称：答辩人确系天台领尚理发店的合伙人，但答辩人在天台领尚理发店停止营业前已退伙，故天台领尚理发店的债务与答辩人无关，即使有债务，原告应向张刚主张。在天台领尚理发店营业期间，确有顾客在理发店充值消费，但具体充值情况答辩人不清楚，答辩人不认识原告等人，对原告诉请的充值金额亦不认可。综上，答辩人要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张刚、汤中华未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，该理发店在天台县工商局登记为个体工商户。三被告在经营期间，以顾客充值一定金额至理发店账户即为其办理打折优惠等措施，吸引顾客办理充值业务。为此，众多顾客至三被告开办的理发店处进行充值并办理了贵宾充值卡。至2014年4月三被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业（三被告擅自将天台领尚理发店关门歇业），至理发店关门歇业时，众多顾客尚有较多充值款项未消费完毕，而三被告亦未对顾客尚未消费的充值款项予以返还，而且被告张刚则带走载有顾客在天台领尚理发店充值、消费记录的电脑和u盘，致顾客的贵宾充值卡目前无法显示充值、消费及余额等情况。
另查明，原告在三被告经营的天台领尚理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2013年11月25日，原告通过中国工商银行股份有限公司天台城东支行打入天台领尚理发店账户人民币1500元。
上述事实有原告及被告舒佳的陈述、原告提供的天台县公安局对被告汤中华、舒佳的询问笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告办理了天台领尚理发店的贵宾充值卡并进行了充值，双方之间形成了服务合同关系，故被告方应依约定履行美容美发等服务义务，但被告方在原告充值余额尚未消费完毕，即将理发店关门歇业并未返还原告充值的余额，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；因三被告系合伙关系，故三被告对合伙的债务应承担连带偿付责任。至于被告方应当返还原告的充值金额问题，根据庭审查明，相关的证据掌握在被告方，现被告方未向本院提交原告在其理发店的消费情况的证据，故本院以原告方通过银行转账进入被告方账户的金额作为裁判依据。综合上述事实与理由，故本院对原告要求被告张刚、舒佳、汤中华返还充值余额的请求予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张刚、舒佳、汤中华在本判决生效之日起十日内返还原告冯婷婷充值余额人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告张刚、舒佳、汤中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一四年十一月十日
代理书记员 林 娴
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执监字第1号
申请执行人湘潭市潭发建筑工程公司。
法定代表人梁维。
被执行人湘潭市青年住宅开发有限公司。
法定代表人王杨林。
本院依据原已经发生法律效力的本院（2002）潭中民二初字第21号民事判决书立案执行，于2004年12月7日作出（2003）潭中执字第36-1号民事裁定书和（2003）潭中执字第36-3号协助执行通知书，将坐落于湘潭市雨湖区调塘路28号1栋1楼的7、10、11号门面给申请执行人湘潭市潭发建筑工程公司的特别授权委托代理人赵梓良办理产权权证手续，于2008年4月18日作出（2003）潭中执字第36-2号民事裁定书和（2003）潭中执字第36-6号协助执行通知书，将坐落于湘潭市雨湖区调塘路28号1栋3单元201房、401房及1楼4号、6号门面给赵梓良办理房屋产权权证。本院于2008年6月3日作出（2003）潭中执字第36-3号民事裁定书，将本院立案执行的（2003）潭中执字第36号申请执行人湘潭市潭发建筑工程公司与被执行人湘潭市青年住宅开发有限公司拖欠工程款纠纷一案指令湘潭县人民法院执行。苏建龙、周清莲等人对本院（2002）潭中民二初字第21号民事判决申请再审，2012年4月13日经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2002）潭中民二初字第21号民事判决确有错误，应予再审，本院于2012年4月16日作出（2012）潭中立二监字第14号民事裁定书，裁定对原审原告湘潭市潭发建筑工程公司与原审被告湘潭市青年住宅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行再审。本院于2012年7月31日作出（2012）潭中再字第22号民事判决书，判决撤销本院的（2002）潭中民二初字第21号民事判决书，并作出改判。另湘潭市雨湖区人民法院于2010年12月23日作出（2010）雨法刑初字第107号刑事判决书，判决被告人王杨林犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年。苏建龙、周清莲、朱文明、欧阳灿、周佳向本院申请执行监督，认为将上述房屋给赵梓良办理房屋产权权证损害了他们的合法利益，请求本院根据有关生效法律文书确认的事实依法进行审查，撤销本院和湘潭县人民法院在执行申请执行人湘潭市潭发建筑工程公司与被执行人湘潭市青年住宅开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中的民事裁定书和协助执行通知书。
本院审查认为，本院（2012）潭中再字第22号民事判决认为“原审以房产列抵100万元工程款的处理不妥，应予纠正”，“原审原告已收取的用于抵偿工程款的房产销售款中双方当事人无争议，且无损害他人合法利益等违法情形的部分应予抵偿”。本院于2003年5月20日立案执行的湘潭市潭发建筑工程公司申请执行湘潭市青年住宅开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中的“房产抵偿工程款”内容已没有执行依据，故此本院在执行该案过程中于2004年12月7日作出的（2003）潭中执字第36-1号民事裁定书和（2003）潭中执字第36-3号协助执行通知书、于2008年4月18日作出的（2003）潭中执字第36-2号民事裁定书和（2003）潭中执字第36-6号协助执行通知书，按照本院（2012）潭中再字第22号民事判决书的判决内容要求应予以纠正、撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2004年12月7日作出的（2003）潭中执字第36-1号民事裁定书和（2003）潭中执字第36-3号协助执行通知书，于2008年4月18日作出的（2003）潭中执字第36-2号民事裁定书和（2003）潭中执字第36-6号协助执行通知书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02934号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告闫能跃，男，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市。
监护人闫明才，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市。
被告罗亿邦，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码58284373-6。
法定代表人张元芬，公司经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2015年4月13日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告闫能跃、罗亿邦、重庆忠源物流有限公司（以下简称为忠源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因重庆市渝中区人民法院受理的原告闫能跃诉被告罗亿邦等人机动车交通事故责任纠纷一案与本案有关，本案需要以该案的裁判结果为依据，本院于2015年4月20日裁定中止审理后，于同年10月20日恢复审理。本案依法由代理审判员邓稳独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人徐青，被告闫能跃的监护人闫明才，被告罗亿邦，被告忠源物流公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年7月6日，闫能跃驾驶无牌轻便二轮摩托车，从永新方向向綦江行驶，当行驶至省道312大板铝厂路段越过中心单黄实线，与相对方向驶来的由罗亿邦驾驶的渝BE02**号重型自卸货车相撞，造成闫能跃受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告向闫能跃垫付了抢救费用436600元。此后经催收，被告没有履行偿还义务，故原告提起诉讼，请求判决三被告偿还原告垫付的医疗费436600元。
被告闫能跃辩称，对原告垫付的金额无意见，本次交通事故的责任划分已经重庆市渝中区人民法院生效判决确认，请求按比例偿还。
被告罗亿邦辩称，对原告垫付的金额无意见，本次事故应当由被告闫能跃承担70%的责任。
被告忠源物流公司辩称，对原告垫付的医疗费无意见，渝BE02**号重型自卸货车的实际车主为被告罗亿邦，该车挂靠被告忠源物流公司经营，被告忠源物流公司不应承担偿还责任。另渝BE02**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险，要求追加保险公司为本案被告，在投保限额内承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月6日，被告闫能跃驾驶无牌轻便二轮摩托车，从永新方向向綦江行驶，当行驶至省道312大板铝厂路段越过中心单黄实线，与相对方向驶来的由罗亿邦驾驶的渝BE02**号重型自卸货车相撞，造成闫能跃受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告闫能跃垫付了抢救费用436600元。
另查明，渝BE02**号重型自卸货车系被告罗亿邦实际所有，并挂靠在被告忠源物流公司经营。
再查明，2015年3月2日，本院作出（2015）綦法民特字第00004号判决书，判决：一、认定闫能跃为无民事行为能力人；二、指定申请人闫明才为闫能跃的监护人。后本案被告闫能跃向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求赔偿。2015年9月17日，重庆市渝中区人民法院判决，由闫能跃承担本次交通事故65%的责任，罗亿邦承担35%的责任，该判决书已经生效。
上述事实有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、汇款凭证、垫付告知书、医药费发票、（2015）中区法民初字第3613号民事判决书等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本次交通事故经生效判决认定由被告闫能跃承担本次交通事故65%的责任，被告罗亿邦承担35%的责任，本案亦按此比例确定偿还责任。被告忠源物流公司作为渝BE02**号重型自卸货车的挂靠单位，根据法律规定，应与被告罗亿邦承担连带偿还责任。关于被告忠源物流公司要求追加渝BE02**号重型自卸货车的投保单位为本案被告，根据法律规定，本案的偿还主体为交通事故赔偿责任人，故本院不予准许，被告忠源物流公司、罗亿邦承担偿还责任后，可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫能跃于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费283790元（436600元×65%）；
二、被告罗亿邦、重庆忠源物流有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费152810元（436600元×35%）；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，由被告闫能跃负担845元、被告罗亿邦、重庆忠源物流有限公司负担455元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 瞿涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李新灵，女，1991年11月6日出生，住所地广西柳州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新灵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,129.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,129.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2397号
上诉人（原审被告）：滦平县德亨矿业有限公司，住所地：河北省滦平县小营乡付营村。
法定代表人：董贺春，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金山。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人滦平县德亨矿业有限公司因与被上诉人刘金山合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滦平县德亨矿业有限公司的法定代表人董贺春及其委托诉讼代理人罗海涛、宫树明，被上诉人刘金山及其委托诉讼代理人黄显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滦平县德亨矿业有限公司上诉请求：撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初47号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误，上诉人承认收到被上诉人90余万元的风险抵押金与2011年11月11日的收条无关，一审法院予以认定错误；二、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人于2015年3月24日签订的《协议书》是附生效条件的合同，即该协议项下的权利义务以及被上诉人的股权全部转让给郝锦怀时，该协议生效，原审法院在未查清该协议系附条件协议基础上判决适用法律错误；三、一审法院认定2015年3月24日上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议实质是解除上诉人与被上诉人于2011年3月21日签订的承包合同，却并未对解除协议的结果进行审理，显然错误。
刘金山辩称：答辩人2010年就在上诉人铁矿从事打井等工程，前后共交给上诉人风险金108万元，有收据及农行汇款票证据证实，上诉人在一审开庭时也明确承认收到此款，双方与2015年3月24日签订的协议书也明确写明交纳的风险抵押金共100万元，上诉人想要否认这一事实是不能成立的。案外人郝锦怀是否在协议上签字不影响该协议生效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘金山向一审法院起诉请求：一、判令被告依协议履行给付抵押金1850000.00元并从2015年8月25日以月息2%承担利息，直至付清为止；二、令被告承担委托代理费、交通费及诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年原告刘金山开始在被告滦平县德亨矿业有限公司处探矿，2011年承包了被告铁矿坑口的打竖井及矿石开采工程，双方于2011年3月21日签订了《承包合同》，原告给付被告风险抵押金100万元。2015年3月24日，双方签订了由高俊印起草的《协议书》，该《协议书》系被告法定代表人董贺春亲笔签名并加盖被告公司的公章，《协议书》约定：原、被告双方解除于2011年3月21日签订的承包合同；原告交纳给被告的风险抵押金100万元，被告同意在2015年8月24日前将该款连本带息共计185万元一次性返还给原告，如被告不能在上述时间内将该款返还原告，被告自愿按月息2分支付至该款还清之日止的利息。被告至今未返还原告此款。另查明，方国如在原告刘金山手中的《协议书》原件上签了自己的名字。一审法院认为，原告刘金山与被告滦平县德亨矿业有限公司于2015年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且双方签字并加盖公章，为有效协议，该协议实质是解除原、被告于2011年3月21日签订的承包合同，被告同意返还原告风险抵押金100万元，且约定至2015年8月24日前被告给付原告该款本息合计185万元，故原告向被告主张返还人民币185万元的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定利息给付内容存在重复计息的情况，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，因双方在协议中并未约定，原告也未向本院提供其请求的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告认为该份协议主体缺失，是未成立的合同，不存在履行基础，本院认为该份协议不是附条件的协议，案外人郝锦怀未在协议上签字不影响协议生效，且该协议是否有效亦不以案外人郝锦怀是否接受股权转让为前提，故被告的上述主张，本院不予支持。一审法院判决：被告滦平县德亨矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘金山人民币185万元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。滦平县德亨矿业有限公司主张“上诉人承认收到被上诉人90余万元的风险抵押金与2011年11月11日的收条无关，一审法院予以认定错误”，但因刘金山提供的证据已形成证据链条，滦平县德亨矿业有限公司未能举证证明双方还有其他债权债务关系并证实其主张，原审法院认定并无不当之处，故本院对滦平县德亨矿业有限公司该主张依法不予支持；滦平县德亨矿业有限公司主张“原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人于2015年3月24日签订的《协议书》是附生效条件的合同，原审法院在未查清该协议系附条件协议基础上判决适用法律错误”，但因该份协议是滦平县德亨矿业有限公司与刘金山协商解除2011年3月21日承包合同所签订，涉案款项系刘金山为承包经营所缴纳风险抵押金及所产生利息，与案外人无关，滦平县德亨矿业有限公司主张该协议是附生效条件的合同不能成立，本院对其该主张依法不予支持；滦平县德亨矿业有限公司主张“一审法院认定2015年3月24日上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议实质是解除上诉人与被上诉人于2011年3月21日签订的承包合同，却并未对解除协议的结果进行审理，显然错误”，但因本案系刘金山依据涉案协议书要求滦平县德亨矿业有限公司返还风险抵押金及利息，滦平县德亨矿业有限公司所述与本案不是同一法律关系，故本院对滦平县德亨矿业有限公司该主张依法不予支持。
综上所述，上诉人滦平县德亨矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21450.00元，由上诉人滦平县德亨矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 于相成
代理审判员 应春明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付相如
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1111号
原告梁艺山。
被告曾继文。
原告梁艺山与被告曾继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月25日、9月26日，被告分两次向原告借款共计7万元，口头约定月息3分，只要原告用钱，被告随时偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告推脱不付。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息6.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁艺山的起诉。
本案预交案件受理费1530元，退还原告梁艺山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1111号原告梁艺山。被告曾继文。原告梁艺山与被告曾继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称,2013年8月25日、9月26日，被告分两次向原告借款共计7万元，口头约定月息3分，只要原告用钱，被告随时偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告推脱不付。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息6.8万元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁艺山的起诉。本案预交案件受理费1530元，退还原告梁艺山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖生鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23871号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
委托诉讼代理人：薛崇哲，男。
被告：仇伟栋，男，1976年9月22日生。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告仇伟栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛崇哲到庭参加诉讼，被告仇伟栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2017年12月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)5,158.20元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系金橘新苑小区的物业服务企业，被告系该小区上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主之一。被告拖欠原告2013年1月至2017年12月的物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告仇伟栋未作答辩。
本院基于庭审查明以下事实：原告与上海中房置业股份有限公司签订《金橘新苑前期物业服务合同》，后又与上海市浦东新区金橘新苑业主委员会签订《金橘新苑物业服务合同》，约定坐落于上海市浦东新区尚博路650-799弄的金橘新苑小区由原告提供物业管理服务。物业管理费收费标准为高层1.35元/月/平方米，因政府补贴及物业企业自行让利，实际2013年1月至2016年6月期间按0.90元/月/平方米向业主收取；2016年7月起，政府补贴结束，原告继续让利，实际按1.25元/月/平方米向业主收取。原告为金橘新苑小区提供物业服务至2017年12月31日。被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积85.53平方米。自2013年1月起被告未缴纳物业管理费，至2017年12月共欠费5,158.20元。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告仇伟栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间的物业管理费5,158.20元(房屋坐落于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告仇伟栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。