广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第817号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博，于2014年1月8日被深圳市公安局龙华分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人魏某，男，1987年2月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张某，男，1987年10月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人何杰，系广东茂亨律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人郭某、魏某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人郭某、魏某、被告人张某及辩护人何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日22时许，被告人郭某、魏某、张某伙同颜炳涛、潘金龙、黄祖斌等人（均另案处理）到本市福田区福华路金地电玩城，以在电玩城赌博输了钱为由，用铁片、钢管、木棍将被害人张某打伤，并将电玩城内的游戏机砸坏。经鉴定，张某所受伤的伤情为轻伤。
2014年1月8日，被告人郭某被深圳市公安局龙华分局民警抓获。2014年3月11日13时许，被告人魏某在本市罗湖区华丽东村19栋楼下被民警抓获归案。同日23时许，被告人张某在辽宁省鞍山市铁东如家酒店1007号房间被民警抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郭某、魏某、张某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人郭某对指控的事实及罪名无异议，同时辩解称黄祖斌赌博输钱后让其过去帮忙要钱，是其召集的其他被告人实施的殴打行为，但黄祖斌不知情。
被告人魏某对指控的事实及罪名无异议，同时称是郭某叫其去的现场。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议，同时称是郭某叫其去的现场。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人张某在本案中应当认定为从犯；2、被告人张某在本案当中主观恶性小，犯罪情节轻微。3、被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月23日22时许，黄祖斌（另案处理）电话联系被告人郭某称“其在金地电玩城赌博输了钱，张某某不退还钱款”，并要求被告人郭某过去帮忙。后被告人郭某携带钢管并纠集被告人魏某、张某、颜炳涛、潘金龙（后二人另案处理）来到本市福田区福华路金地电玩城。后被告人郭某、魏某、张某等人在金地电玩城内，使用钢管等工具将被害人张某某打伤，并将电玩城内的游戏机砸坏。经鉴定，被害人张某某所受伤的损伤属轻微伤。
2014年1月8日被告人郭某因赌博被深圳市公安局龙华分局民警抓获，2014年1月10日涉嫌寻衅滋事被深圳市公安局福田分局刑事拘留。2014年3月11日13时许，被告人魏某在本市罗湖区华丽东村19栋楼下被民警抓获归案。2014年3月11日23时许，被告人张某在辽宁省鞍山市铁东如家酒店1007号房间被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：三被告人的身份资料，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书；证人胡某某、张某成、林某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人郭某、魏某、张某的供述；深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定，补充说明；案发现场的勘查笔录、现场图、现场照片；案发现场有关监控录像等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于被害人张某某的损伤程度问题。本院认为，根据2014年1月2日《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》第一条之规定“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”，故深圳市公安局依据2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》对被害人张某某的伤情进行重新评定，评定被害人张某某的损伤程度为轻微伤，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、魏某、张某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体并任意损毁财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在本案当中，携带作案工具并纠集其他同案犯积极实施犯罪行为，系主犯；被告人魏某、张某在本案中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯寻衅滋事罪，故在量刑时依法予以酌情从严考量。被告人郭某、魏某、张某归案后认罪态度好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共8页