湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00273号
原告曹新华。
委托代理人陈亮、罗晶，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告雷三林。
委托代理人鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
原告曹新华诉被告雷三林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹新华的委托代理人陈亮，被告雷三林的委托代理人鲁军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新华诉称，自2012年3月起，原告曹新华受被告雷三林雇佣到被告雷三林经营的孝××××店镇天资生态农庄从事水电安装及维护工作。2013年9月17日，原告曹新华在工作过程中摔伤，被送往医院救治，后经法医鉴定原告曹新华的身体损伤构成十级伤残。此后，经多次协商，被告雷三林拒绝承担相应赔偿责任，为维护其自身合法权益，原告曹新华特诉至法院，请求判令被告雷三林赔偿原告曹新华各项损失133924元。
原告曹新华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人贺某出庭提供的证言。证明：1.原告曹新华受被告雷三林雇佣到由被告雷三林经营的孝××××店镇天资生态农庄从事水电安装及维护工作的事实；2.2013年，原告曹新华在孝××××店镇天资生态农庄工作期间受伤的事实。
证据二、华中科技大学附属同济医学院同济医院2013年9月18日和9月23日出具的CT诊断报告单各一份以及2013年9月29日出具的出院记录一份。
证据三、武汉市第五医院2013年10月4日出具的CT诊断报告单和2013年10月15日出具的出院记录各一份。
证据四、武汉市第五医院2013年10月26日出具的CT诊断报告单和2013年11月3日出具的出院记录各一份。
证据五、武汉爱尔眼科医院门诊病历一份。
证据六、武汉市第十一医院出具的CT诊断报告单一份。
以上证据二、证据三、证据四、证据五、证据六共同证明原告曹新华因本案事故造成的伤情及入院治疗情况。
证据七、华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心于2014年5月7日出具的视觉电生理检查报告一份。
证据八、湖北明鉴法医司法鉴定所2014年5月18日出具的司法鉴定意见书一份。
以上证据七、证据八共同证明原告曹新华的身体损伤构成九级伤残，误工时间为180日，护理时间为70日，鉴定机构建议给予后期治疗费8000元。
证据九、华中科技大学出具的VEP及客观视力评定费发票一张。证明原告曹新华支出VEP及客观视力评定费800元。
被告雷三林辩称，1.原告曹新华直接向法院起诉不符合法律规定，依法应先进行劳动仲裁；2.原告曹新华并非在工作过程中受伤，其要求被告雷三林承担赔偿责任无法律依据，法院应予驳回；3.事故发生后，被告雷三林已垫付原告曹新华各项费用合计67134.3元，被告雷三林保留要求原告曹新华返还垫付款的权利。
被告雷三林为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、证人吴某出庭提供的证言。证明1.原告曹新华于2013年夏季在孝××××店镇天资生态农庄内受伤的经过；2.原告曹新华受伤住院期间（47天），被告雷三林委派证人吴某陪护原告曹新华，并向吴某支付护理费；3.被告雷三林委托证人吴某支付原告曹新华4200元现金。
证据二、证人左某出庭提供的证言。证明证人左某是天资生态农庄的管理人员，原告曹新华的工作由证人左某安排。2013年9月17日，原告曹新华并非在从事雇佣活动中受伤。
证据三、医疗费收据若干张、购买药品发票八张、超市购物发票一张、武汉市交通充值卡通充值发票若干张、交通费票据若干张、餐饮费发票若干张。证明被告雷三林垫付原告曹新华医疗费、购买药品费用、交通费、生活费合计60000余元。
经庭审质证，被告雷三林对原告曹新华提交的证据一无异议；原告曹新华对被告雷三林提交的证据一中证人吴某有关原告曹新华受伤经过的证言、证据三中的医疗费收据、除金额为504元之外的购买药品发票的无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告雷三林对原告曹新华提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九有异议，认为由于原告曹新华并非在从事雇佣活动中受伤，上述证据所指向的损失不应由被告雷三林承担。原告曹新华对被告雷三林提交的证据一中证人吴某有关证人吴某护理原告曹新华的时间及给付原告曹新华4200元现金的证言、证据二、证据三中的金额为504元的购买药品发票、超市购物发票、武汉市交通充值卡通充值发票、交通费票据、餐饮费发票有异议，认为在证据一中证人吴某有关证人吴某护理原告曹新华的时间及给付原告曹新华4200元现金的证言不实，吴某实际护理原告曹新华的时间为30日，且原告曹新华未收到吴某给付的4200元现金；证据二的证人左某系被告雷三林雇请的管理人员，与被告雷三林存在利害关系，其作出的关于原告曹新华并非在从事雇佣活动中受伤的证言与事实不符，且与其他证人证言存在矛盾，不应作为认定案件事实的依据；证据三中的金额为504元的购买药品发票、超市购物发票、武汉市交通充值卡通充值发票、交通费票据、餐饮费发票均与本案无关，被告雷三林亦未为原告曹新华垫付上述票据所涉费用。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告曹新华提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明原告曹新华因本案事故所造成的伤情及治疗情况，本院依法予以采信；证据七、证据八分别为医疗机构所作的检查报告和司法鉴定机构所作的司法鉴定意见书，上述检查报告和司法鉴定意见书均为具备相关检查或司法鉴定资质的机构所作，被告雷三林虽对上述证据提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对原告曹新华提交的证据七、证据八依法予以采信；证据九经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明原告曹新华支出VEP及客观视力评定费800元的事实，本院依法予以采信。被告雷三林提交的证据一中证人吴某有关证人吴某护理原告曹新华的时间及给付原告曹新华4200元现金的证言，因原告曹新华未予认可，而上述证言无其他证据相佐证，故本院依法对上述证言不予采信。同时，因原告曹新华在对证人吴某证言的质证中承认证人吴某在原告曹新华住院期间对其护理30日的事实，本院对该事实予以采信；被告雷三林提交的证据二所涉证人左某为天资生态农庄的管理人员，与被告雷三林存在一定的利益关系，其证言中关于原告曹新华并非在从事雇佣活动中受伤的部分无其他证据相佐证，本院对该部分证言依法不予采信。证人左某有关原告曹新华受雇情况的证言有证人吴某、贺某证言相佐证，本院依法予以采信；证据三中的金额为504元的购买药品发票、超市购物发票、武汉市交通充值卡通充值发票、交通费票据、餐饮费发票因原告曹新华不予认可，而被告雷三林又不能举证证明上述票据所涉费用实际用于原告曹新华的治疗、交通、生活，本院依法不予采信。
经审理查明，自2012年3月起，原告曹新华受被告雷三林雇请到其经营的位于孝感市孝南区杨店镇的天资生态农庄从事水电安装及故障维修等工作，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。2012年9月17日17时许，原告曹新华在天资生态农庄工作过程中发现一棵大树的枝杈干扰了农庄内的电视机接收卫星信号，遂取来梯、锯等工具攀上树干锯树枝。在锯树枝过程中，原告曹新华不慎从树干坠落，头部着地受伤。此后，原告曹新华先后被送往华中科技大学附属同济医学院同济医院、武汉市第五医院住院治疗共计47天（医疗费共计28874.26元）。2014年5月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告曹新华的伤情检验后认定，原告曹新华的身体损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费8000元；误工时间为伤后180天，护理时间为70天。此后，原告曹新华与被告雷三林就本案事故的赔偿事宜产生分歧，以致成讼。
另查明，原告曹新华在孝××××店镇天资生态农庄工作期间的工资为每月3000元。事故发生后，被告雷三林垫付原告曹新华医疗费27774.26元、购买药品费用4020.1元。在原告曹新华住院期间，被告雷三林委派吴某护理原告曹新华一个月，并向吴某支付了护理费用1500元（按50元／天的标准支付）。
本院认为，本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告曹新华与被告雷三林虽未签订书面的劳务合同，但原告曹新华受被告雷三林雇请在其经营的孝××××店镇天资生态农庄从事水电安装及故障维修等工作，并由被告雷三林向其支付报酬的事实清楚，故原告曹新华与被告雷三林之间依法成立事实上的劳务合同关系。被告雷三林作为原告曹新华的雇主，应当为原告曹新华提供安全的工作环境和物质保障，而本案原告曹新华在进行危险作业时，被告雷三林未为原告曹新华提供安全防护装备亦未安排其他工人予以协助，故对导致原告曹新华受伤的事故负有重大过失，依法应对原告曹新华的身体损伤承担主要赔偿责任。原告曹新华在进行危险作业过程中，缺乏安全生产意识，对自身的安全疏于防范，从而对导致其自身受伤的事故亦负有一定过失，故对其自身的身体损伤依法应承担与其过失相应的责任。本院综合考量原、被告在事故中的过错程度，确认原、被告应承担赔偿责任的比例为2：8。被告雷三林提出原告曹新华直接向法院起诉不符合法律规定，依法应先进行劳动仲裁的抗辩理由，因本案原、被告之间的法律关系为劳务合同关系，原告曹新华有权就其在从事雇佣活动中遭受的人身损害直接向人民法院提起民事赔偿诉讼，对此主张本院依法不予采信。被告雷三林提出原告曹新华并非在工作过程中受伤，其要求被告雷三林承担赔偿责任无法律依据的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。经本院审核，原告曹新华除精神损害抚慰金外的损失为：医疗费34094.36元（包括购买药品费用）、后期医疗费8000元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、护理费4350.19（湖北省2014年度居民服务业26008元／年÷365天／年×40天＋1500元）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、残疾赔偿金91624元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×20%）、交通费1000元、鉴定费800元，合计160218.55元。上述赔偿金160218.55元，由被告雷三林承担80%即128174.84元，原告曹新华自行承担20%即32043.71元。原告曹新华因本案事故受伤致残，其精神亦受到严重损害，原告曹新华要求被告雷三林支付精神损害抚慰金为3000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷三林已垫付的34494.36元在执行中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告雷三林赔偿原告曹新华损失128174.84元。
被告雷三林赔偿原告曹新华精神损害抚慰金3000元。
三、被告雷三林已垫付的34494.36元在执行中予以扣减。
四、驳回原告曹新华其他诉讼请求。
上列给付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，由被告雷三林负担1312元，原告曹新华负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1640元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 胡立学
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共12页