wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初142号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人赖某，于浙江省泰顺县，浙江中梁建设有限公司股东。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年1月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人李某，于浙江省临安市，浙江中梁建设有限公司法人代表。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年1月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人赖某、李某犯串通投标罪，于2016年6月13日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人林晓辉、被告人李某及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，钱士妙（已判刑）为了在泰顺县中医院迁建工程（一期）招投标过程中中标，提高中标概率，找到被告人赖某商量一起投标，由钱士妙统一报价，分别联系多家公司参与投标。期间，钱士妙联系了温州市瓯海建筑工程公司、温州金榜建筑安装工程有限公司、温州中海建设有限公司、温州威泰建设有限公司、温州广源建设有限公司等5家公司，被告人赖某联系了中宇建设集团股份有限公司、广泰建设集团有限公司、温州市东风建筑工程公司，被告人李某在明知赖某与钱士妙商量围标时仍以浙江中梁建设有限公司和其联系的鸿厦建设有限�司参与投标。钱士妙、赖某等人互通投标报价，提供给上述公司统一参与投标，并负责投标保函及相关费用。开标后，泰顺县中医院迁建工程以温州市瓯海建筑工程公司中标，中标项目金额约人民币1.05亿元。被告人赖某于2014年9月23日通过转账给李某人民币15万元好处费。
2015年、2016年，该中标项目工程施工情况分别列入温州市、泰顺县两级住建系统“平安工地”督查通报表扬名单。
上述事实，被告人赖某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、董某、方某、王某、何某甲、叶某、陈某甲、陈某乙、周某、仇某、何某乙、谢某、张某、陈某丙、朱某、黄某甲、陈某丁、陈某戊、黄某乙、曾某、韩某、金某、汪某的证言；现金缴款单；温州瓯海建筑工程公司发文；购销合同；招标材料；协议委托书；千寻公司建设银行交易明细；电子回�；出具保函申请材料；转开保函业务材料；中宇建设集团股份有限公司银行交易明细；网上银行业务凭证；农村信用社存款凭条；扣押决定书；温银村镇银行、中国农业银行、中国建设银行明细；台州银行对账单；泰顺县中医院迁建工程（一期）项目负责人到场登记及投标保证金提交情况表；投标保函收退件登记；客户回单；前科情况核查记录表；刑事判决书；到案经过等有关情况说明；被告人赖某、李某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某、李某在招投标过程中，为了提高中标率，帮助他人联合多家公司相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赖某、李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赖某、李某经审前调查评估适于实行社区矫正，本院予以适用缓刑。被告人李某犯罪期间的违法所得应予追缴。综上，根据被告人赖某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币800000元（款限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人李某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处�金人民币800000元（款限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人李某暂扣的违法所得人民币120000元，予以收缴，上交国库；继续追缴被告人李某违法所得人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 尤道远
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐蜀嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1043号
原告姚海义，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人姚立秋（原告女儿），女，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，系吉林邴闻天律师事务所律师。
被告韩国庆，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人张立晶（被告妻子），女，农民，住址同上。
委托代理人杨景才，系吉林华航律师事务所律师。
被告韩国权，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姚海义与被告韩国庆、韩国权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚海义撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李世超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02258号
原告：张金江，男。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蒋其健，男。
被告：蒋晨，男。
原告张金江与被告蒋其健、蒋晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张金江委托代理人史国华到庭参加诉讼，被告蒋其健、蒋晨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张金江诉称：2014年12月1日，两被告与原告签订了《借款合同》向原告借款10万元，约定两被告每月等额本息还款，每月还款10633.33元，12个月还完，年利�27.6%。两被告自借款后仅偿还四期本金和利息，后一直未还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、解除原告张金江与两被告之间的借款合同；二、两被告偿还原告借款66667元，并支付至实际支付之日止的利息；三、律师费2000元，由原告承担。
蒋其健、蒋晨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，蒋其健向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，还款期限自2014年12月25日至2015年11月25日，年利率27.6%。还款方式为等额本息，每月还款额为10633.33元（其中本金8333.33元、利息2300元）。另，双方还约定，若两被告违反本协议规定，原告有权随时终止借款协议，并要求两被告提前返还全部借款，因两被告逃避还款所产生的律师费等由两被告承担。借款后至今，两被告仅偿还三期本金和利息共计42533.33元（其中本金33333元、利息9200元），尚欠本金66666.67元。原告多次向两被告催要未果，以至成诉。
上述事实，有张金江的陈述、借款合同、转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋其健、蒋晨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告提供的借款合同及转账凭证可以认定原告和两被告双方之间的借款合同合法有效，两被告理应按照约定的期限还款。现两被告违反协议约定，未按时还款，原告诉至本院解除与两被告之间的借款合同，并要求两被告提前偿还借款和支付逾期利息，本院予以支持，但原告和两被告约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分，本院不予支持。另，原告在本案诉讼过程中支出律师费2000元，亦应按照借款合同约定由蒋其健、蒋晨承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张金江与被告蒋其健、蒋晨之间的借款合同；
二、被告蒋其健、蒋晨于本判决生效后十日内偿还其所欠原告张金江的借款66666.67元，并支付自逾期之日至本判决生效之日止的利息（以66666.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的4倍计算）；
三、被告蒋其健、蒋晨于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元；
四、驳回原告张金江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元、公告费600元，合计2206元（此款原告已预交），由被告蒋其健、蒋晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 胡贵平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 敏
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执11号
申请执行人：胡贤胜。
被执行人：戴开武。
被执行人：咸宁市兴泰运输有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区客运站二楼。
法定代表人邓琼林，该公司经理。
被执行人：倪刚。
申请执行人胡贤胜与被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司、倪刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行要求被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司赔偿损失86255.06元，其中被执行人倪刚承担赔偿损失540元。被执行人依法应承担案件受理费1925元，执行费2271元。
立案后，本院于2017年1月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期上述被执行人履行，但被执行人未履行。
1、2017年1月10日开始本院通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券。
2、2017年3月1日，本院对被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司的银行账户（账号：17685601040002146）进行了冻结。2017年5月4日，被执行人戴开武履行了3万元，被执行人倪刚履行了540元，合计30540元，并已支付给申请执行人胡贤胜。本案已执行标的30540元，未执行标的55715.06元。
3、因被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司有履行能力而拒不履行，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年5月4日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司暂无可供执行财产，经向申请执行人胡贤胜释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二○一七年六月十五
书记员 李尚移
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执11号申请执行人：胡贤胜。被执行人：戴开武。被执行人：咸宁市兴泰运输有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区客运站二楼。法定代表人邓琼林，该公司经理。被执行人：倪刚。申请执行人胡贤胜与被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司、倪刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行要求被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司赔偿损失86255.06元，其中被执行人倪刚承担赔偿损失540元。被执行人依法应承担案件受理费1925元，执行费2271元。立案后，本院于2017年1月10日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期上述被执行人履行，但被执行人未履行。1、2017年1月10日开始本院通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券。2、2017年3月1日，本院对被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司的银行账户（账号：17685601040002146）进行了冻结。2017年5月4日，被执行人戴开武履行了3万元，被执行人倪刚履行了540元，合计30540元，并已支付给申请执行人胡贤胜。本案已执行标的30540元，未执行标的55715.06元。3、因被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司有履行能力而拒不履行，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年5月4日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司暂无可供执行财产，经向申请执行人胡贤胜释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二○一七年六月十五书记员  李尚移
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初180号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姚东旭，男，汉族，1996年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2017年4月19日因本案被行政拘留，同年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人姚东旭犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人姚东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人姚东旭与曲鹏鹏（另案处理）系朋友关系。2017年4月17日晚11时许，曲某和刘某来到被告人姚东旭打工的宾西镇俄罗斯大串烧烤店找姚东旭，三人共同预谋实施盗窃。次日凌晨1时30分许，被告人姚东旭伙同曲某、刘某窜至宾西镇镇北移动手机营业厅附近，发现该营业厅卷帘门未放下，遂用砖头将营业厅玻璃门砸碎潜入室内实施盗窃，三人共盗走手机13部及人民币500元后离开。赃款被三人挥霍；姚东旭分得手机3部。13部手机价值人民币5874元。姚东旭分得的3部手机被追缴返还给被害人。被告人姚东旭于2017年4月19日被公安机关捕获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姚东旭的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚东旭对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人姚东旭与曲某系朋友关系。2017年4月17日晚11时许，曲某和刘某来到被告人姚东旭打工的宾西镇俄罗斯大串烧烤店找姚东旭，三人共同预谋实施盗窃。次日凌晨1时30分许，被告人姚东旭伙同曲某、刘某窜至宾县宾西镇被害人李某经营的宾西镇北手机专卖店，用砖头将玻璃门砸碎潜入室内，盗走手机13部，价值人民币5874元及人民币500元。赃款被三人挥霍，姚东旭分得3部手机，价值人民币1671元（中兴BA520手机1部，价值595元；金立F100L手机1部，价值678元；诺亚信16G手机1部，价值398元）。案后，姚东旭分得的3部手机被追缴返还给被害人。被告人姚东旭于2017年4月19日被公安机关捕获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：代立新于2017年4月18日5时56分向宾西派出所报案该案案发；民警于2017年4月19日在宾西镇物尔美超市将被告人姚东旭捕获归案。
2、扣押、发还物品清单及照片：扣押赃物手机3部发还给被害人的情况。
3、价格认定结论书：赃物13部手机价值人民币5874元。其中被追缴返还的3部手机价值人民币1671元。
4、现场勘查笔录、草图及照片：被告人姚东旭等人实施盗窃作案现场情况。
5、刑事判决书：2016年6月12日姚东旭因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
6、证人齐某证言：其是李某在宾县宾西镇经营的宾西镇北手机专卖店员工，该手机专卖店被盗13部手机和人民币500元。
7、证人殷某证言：姚东旭出售给其2部手机（中兴手机1部，诺亚信手机1部）。
8、被告人姚东旭供述：2017年4月18日凌晨1时许，其伙同曲某、刘某将宾县宾西镇镇北手机店玻璃门砸碎，进入室内盗走13部手机和500元钱。
本院认为，被告人姚东旭以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以惩处。被告人姚东旭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚东旭自愿认罪，部分赃物被追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人姚东旭于判决生效后十日内退赔被害人李长有人民币4703元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1474号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：钱国明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告钱国明信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1862号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告张凤英，女，住河北省承德市兴隆县林业家园*号楼*单元****室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告张凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨艳秋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保51号
申请人：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：聊城市茌平县顺河街68号。
法定代表人：王志宁。
被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：聊城市茌平县工业园。
法定代表人：曹香芝。
被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：聊城市茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：聊城市茌平县热电工业园。
法定代表人：杨玉国。
申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东新大地铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鲁15民初165号民事裁定书，裁定分别冻结被执行人山东新大地铝业有限公司7000万元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结被执行人茌平新华源钢结构有限公司4550万元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司2850万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新大地铝业有限公司7000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结被执行人茌平新华源钢结构有限公司4550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司2850万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1558-1号
申请执行人：张少华，男，1963年11月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：王轩，男，1982年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人张少华与被执行人王轩买卖合同纠纷一案中，申请执行张少华依据已经发生法律效力的(2017)陕0111民初1697号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求1、被执行人王轩将陕AK08**号车辆过户至被执行人名下；2、消除该车辆自2014年11月19日至过户之日的违章责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，陕AK08**号车辆已经多次交易，该车辆现下落不明。根据公安部相关规定，办理机动车转移登记应在公安车管部门现场交验机动车。故将该车辆转移登记至被执行人名下一节，目前无法予以执行。执行中，本院已将陕AK08**号车辆自2014年11月19日至2017年10月10日的违章全部消除。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华明
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 欧笑谦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2433号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告谢正枝，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告周霞（谢正枝之妻），1970年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告谢正枝、周霞金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告谢正枝、周霞经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告谢正枝、周霞立即偿还借款本金500000元，利息46025元，逾期利息8033元，本息合计554058元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告谢正枝、周霞未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢正枝、周霞系夫妻关系。2013年3月30被告谢正枝、周霞在原告涟源市信用社的下属机构涟源市枫坪信用社借款500000元用于住房装修，双方约定月利率10.5‰，借款期限为36个月，签订了借款合同、抵押合同，被告谢正枝。周霞出具了借款借据，且被告谢正枝以其所有的位于涟源市人民东路××房××、××、103的房产（权证号：涟房权证2012字第××号、01××93号、01××94号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：涟房他证2013字第××号、涟他项2013第066号）。借款发生后，被告谢正枝、周霞清偿利息至2015年11月10日后未再按合同约定清偿利息。至2016年7月30日止，被告尚欠原告借款本金500000元，利息46025元，逾期利息8033元，本息合计554058元。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、原告涟源市农村信用合作联社与被告谢正枝、周霞于2013年3月30日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢正枝、周霞已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢正枝、周霞应忠实履行合同约定的义务。被告谢正枝、周霞未按约定清偿借款利息，构成违约。原告可以立即收回借款。二、被告谢正枝同意以其所有的位于涟源市人民东路××房××、××、103的房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。三、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告谢正枝、周霞偿还借款本息及要求对被告谢正枝所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢正枝、周霞在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金500000元，利息46025元（利息从2015年11月10日计算至2016年7月30日），逾期利息8033元，本息合计554058元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。
二、原告涟源市农村信用合作联社对被告谢正枝所有的位于涟源市人民东路蓝天豪苑9栋房号101、102、103的房产（权证号：涟房权证2012字第××号、01××93号、01××94号；他项权证：涟房他证2013字第××号、涟他项2013第066号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元，减半收取4670元，由被告谢正枝、周霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8676号
原告：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人：李保华，该公司总经理。
被告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏金融超市股份有限公司与被告宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告自愿于2016年11月16日申请撤回对被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏金融超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金融超市股份有限公司撤回对被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司的起诉。
审 判 长 马 云
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆钰莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4760号
原告：山东恒盛起重设备租赁有限公司。
住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一纬三路东。
法定代表人：王小艳，总经理。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：王志学，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平县振兴法律服务所法律工作者。
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司（以下简称恒盛公司）与被告王志学租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人侯纪兴、被告王志学的委托代理人刘庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，原被告双方签订塔机租赁合同，双方约定被告租赁原告的QTZ315型塔机1台。租期自2009年11月10日起至2010年6月30日止。如延迟结算或结算后不付租金，按延迟额的每日2％支付滞纳金。合同签订后，原告按照要求积极组织机械设备进场施工，自2009年11月10日开始计算租赁费用。2012年7月19日，原被告双方进行结算，被告共应支付原告租赁费17540元，请求法院判令被告支付塔吊租赁款17840元及滞纳金，诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告主张的17840元租赁费用不属实。原被告结算后，被告已分四次向原告支付租赁费用共计9000元。被告共欠原告租赁费8540元，原被告约定的滞纳金过高，显失公平，被告也一直给付原告租赁费，被告不应支付滞纳金。
经本院审理查明：2009年11月10日，原被告签订《塔机租赁合同》一份，约定由原告有偿租赁给被告QTZ315型塔机1台。租赁期限自2009年11月10日至2010年11月30日，实际租赁时间不足三个月时按三个月收取租赁费，春节报停最长30天不收租赁费。自塔机调试正常运转之日起开始计算租金。如延迟结算或结算后不付租金，按延迟额的每日2％支付滞纳金。租赁期间，任何一方不得擅自修改和随意终止合同，出现争议，双方协商。合同还约定了其他内容。合同签订后加盖了山东恒盛起重设备租赁有限公司合同专用章，被告王志学在合同上签名。2012年7月19日，原被告经结算，共欠原告租赁费17840元，结算后被告王志学分四次给付了原告租赁费9000元。
以上事实有以下证据证实：1、原被告的陈述；2、原告与被告签订的《塔机租赁合同》；3、2012年7月19日，被告为原告书写的欠租赁费的欠据。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告恒盛公司与被告王志学签订的塔机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照合同的约定支付租赁费用。原被告约定的滞纳金过高，显失公平，应予变更。被告为原告书写欠据后一直给付原告租赁费用。对于滞纳金的计算，应自原告起诉之日起支付滞纳金，滞纳金的计算可按照所欠原告租赁费8540元，按月息2％计算滞纳金。原告称被告还欠原告1700元的维修塔机的费用，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王志学于本判决书生效后七日内给付原告山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁费8540元及滞纳金（滞纳金自2016年8月2日起至判决书确定的还款之日止按每月2％计算）;
二、驳回原告山东恒盛起重设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告王志学负担57元，原告山东恒盛起重设备租赁有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年九月二日
书记员 汝海洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初521号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。
法定代表人：杜艳恒，该公司经理。
被告：孙科伟，男，年龄不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告孙科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回队被告孙科伟的起诉。
案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年九月八日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初521号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。法定代表人：杜艳恒，该公司经理。被告：孙科伟，男，年龄不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告孙科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回队被告孙科伟的起诉。案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员赛西雅拉图二〇一七年九月八日书记员阿斯亚
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1285号
阳新县人民法院判处石松林罚金执行一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0222刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。
本院在执行过程中，被执行人石松林正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1285号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1285号阳新县人民法院判处石松林罚金执行一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0222刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。本院在执行过程中，被执行人石松林正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1285号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终980号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。
原审被告人王金坤，曾用名王金花，男，1997年11月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化，无业，户籍地文山壮族苗族自治州广南县。2016年6月24日因非法携带管制刀具、盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被释放，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王金坤犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙0110刑初979号刑事判决。杭州市余杭区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员徐某、何某出庭履行职务。原审被告人王金坤及其辩护人吕红敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定，2017年1月6日晚，被告人王金坤伙同他人到杭州市余杭区运河禹皇寺内，窃得该寺的功德箱1个（内有人民币3000元左右）。
同年6月7日晚，被告人王金坤到杭州市余杭区运河街道五杭庙河路13号杭州余杭天丽丝织厂二楼一办公室内，窃得被害人孙某的人民币1070元。
公诉机关另指控2016年6月21日晚，被告人王金坤到湖州市德清县禹越车站内，推门进入“浙Ｅ×××××”号公交车，并使用随身携带的折叠刀撬掰车内的投币箱，窃得人民币80元左右。德清县公安局已就该节事实作出行政处罚，且尚未撤销，公诉机关将该节在本案中重复指控为犯罪于法无据，不予认定。
原审法院以盗窃罪，判处被告人王金坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人王金坤退赔被害单位杭州市余杭区运河禹皇寺人民币3000元，退赔被害人孙某人民币1070元，退赔其余违法所得，发还被害单位杭州市余杭区运河禹皇寺。
杭州市余杭区人民检察院抗诉提出，一审判决未认定起诉书指控的被告人王金坤携带凶器盗窃事实，属于适用法律错误，量刑不当。
出庭检察员支持杭州市余杭区人民检察院的抗诉意见，建议二审法庭依法改判。
原审被告人王金坤的辩护人提出，该节事实情节较轻，不构成刑事犯罪，且已经对被告人进行了行政处罚，不应再予以追究。
经审理查明，原判认定被告人王金坤于2017年1月6日晚在杭州市余杭区运河禹皇寺内、同年6月7日晚在杭州余杭天丽丝织厂内盗窃的事实，有被害人孙某的陈述，证人杨某、罗某的证言；辨认笔录及照片，宗教活动场所登记证，现场笔录及照片，勘查笔录及照片、光盘，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，查获、抓获、破案经过，情况说明、户口证明、前科证明、全户人员简况表，被告人王金坤的供述等证据予以证实。
原公诉机关指控被告人王金坤于2016年6月21日晚使用随身携带的折叠刀在湖州市德清县禹越车站内盗窃的事实，有证人张某的证言，营业执照，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，管制刀具认定书、照片，行政处罚决定书、情况说明，王金坤的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩意见，经查，原审被告人王金坤于2016年6月21日晚携带折叠刀在湖州市德清县禹越车站内盗窃的行为已符合我国刑法所规定的盗窃罪的构成要件，原公诉机关对该事实作出指控并无不当。公安机关对原审被告人王金坤所作的行政拘留十五日，并处罚款人民币500元的行政处罚有误，应予纠正，但行政拘留和罚款可在本案中依法折抵，故抗诉机关及出庭检察员分别提出原判适用法律错误的意见，本院予以采纳。原审被告人王金坤的辩护人所提该节事实不构成刑事犯罪，且已经对被告人进行了行政处罚，不应再予以追究的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王金坤以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王金坤如实供述罪行，并自侦查阶段起自愿认罪认罚，应酌情予以从轻处罚。原判定罪正确，但因未认定原公诉机关指控被告人王金坤在德清县禹越车站内的盗窃事实，而导致量刑不当，应予纠正，抗诉机关及出庭检察员的相关意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初979号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初979号刑事判决中的量刑部分及财产刑处理部分；
三、原审被告人王金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令原审被告人王金坤退赔被害单位德清长运汽车运输有限公司人民币80元、退赔被害单位杭州市余杭区运河禹皇寺人民币3000元、退赔被害人孙某人民币1070元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈钟杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑终980号抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。原审被告人王金坤，曾用名王金花，男，1997年11月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化，无业，户籍地文山壮族苗族自治州广南县。2016年6月24日因非法携带管制刀具、盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被释放，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王金坤犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙0110刑初979号刑事判决。杭州市余杭区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员徐某、何某出庭履行职务。原审被告人王金坤及其辩护人吕红敏到庭参加诉讼。现己审理终结。原判认定，2017年1月6日晚，被告人王金坤伙同他人到杭州市余杭区运河禹皇寺内，窃得该寺的功德箱1个（内有人民币3000元左右）。同年6月7日晚，被告人王金坤到杭州市余杭区运河街道五杭庙河路13号杭州余杭天丽丝织厂二楼一办公室内，窃得被害人孙某的人民币1070元。公诉机关另指控2016年6月21日晚，被告人王金坤到湖州市德清县禹越车站内，推门进入“浙Ｅ×××××”号公交车，并使用随身携带的折叠刀撬掰车内的投币箱，窃得人民币80元左右。德清县公安局已就该节事实作出行政处罚，且尚未撤销，公诉机关将该节在本案中重复指控为犯罪于法无据，不予认定。原审法院以盗窃罪，判处被告人王金坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人王金坤退赔被害单位杭州市余杭区运河禹皇寺人民币3000元，退赔被害人孙某人民币1070元，退赔其余违法所得，发还被害单位杭州市余杭区运河禹皇寺。杭州市余杭区人民检察院抗诉提出，一审判决未认定起诉书指控的被告人王金坤携带凶器盗窃事实，属于适用法律错误，量刑不当。出庭检察员支持杭州市余杭区人民检察院的抗诉意见，建议二审法庭依法改判。原审被告人王金坤的辩护人提出，该节事实情节较轻，不构成刑事犯罪，且已经对被告人进行了行政处罚，不应再予以追究。经审理查明，原判认定被告人王金坤于2017年1月6日晚在杭州市余杭区运河禹皇寺内、同年6月7日晚在杭州余杭天丽丝织厂内盗窃的事实，有被害人孙某的陈述，证人杨某、罗某的证言；辨认笔录及照片，宗教活动场所登记证，现场笔录及照片，勘查笔录及照片、光盘，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，查获、抓获、破案经过，情况说明、户口证明、前科证明、全户人员简况表，被告人王金坤的供述等证据予以证实。原公诉机关指控被告人王金坤于2016年6月21日晚使用随身携带的折叠刀在湖州市德清县禹越车站内盗窃的事实，有证人张某的证言，营业执照，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，管制刀具认定书、照片，行政处罚决定书、情况说明，王金坤的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于诉辩意见，经查，原审被告人王金坤于2016年6月21日晚携带折叠刀在湖州市德清县禹越车站内盗窃的行为已符合我国刑法所规定的盗窃罪的构成要件，原公诉机关对该事实作出指控并无不当。公安机关对原审被告人王金坤所作的行政拘留十五日，并处罚款人民币500元的行政处罚有误，应予纠正，但行政拘留和罚款可在本案中依法折抵，故抗诉机关及出庭检察员分别提出原判适用法律错误的意见，本院予以采纳。原审被告人王金坤的辩护人所提该节事实不构成刑事犯罪，且已经对被告人进行了行政处罚，不应再予以追究的意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王金坤以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王金坤如实供述罪行，并自侦查阶段起自愿认罪认罚，应酌情予以从轻处罚。原判定罪正确，但因未认定原公诉机关指控被告人王金坤在德清县禹越车站内的盗窃事实，而导致量刑不当，应予纠正，抗诉机关及出庭检察员的相关意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初979号刑事判决中的定罪部分；二、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初979号刑事判决中的量刑部分及财产刑处理部分；三、原审被告人王金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、责令原审被告人王金坤退赔被害单位德清长运汽车运输有限公司人民币80元、退赔被害单位杭州市余杭区运河禹皇寺人民币3000元、退赔被害人孙某人民币1070元。本判决为终审判决。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 高 强二〇一七年十二月二十六日书记员 沈钟杭?*MERGEFORMAT?1?
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初352号
原告郑满乃，男。
委托代理人段亚平、江贵云，湖南教正律师事务所律师。
被告刘艳锋，男。
原告郑满乃诉被告刘艳锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告郑满乃及委托代理人段亚平、被告刘艳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满乃诉称，原、被告同为亮源老乡，且系多年生意上的朋友。2004年被告因经营需要于2月24、3月1日分别向原告借款1万元、2万元，并出具借据。因系多年朋友，故借款未约定利息和还款期限。借款已多年，年年找被告偿还，均遭无理拒绝。现请求判令被告偿还原告的借款本金30000元，并自起诉日起至实际支付日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳锋辩称，被告没有借原告的钱，自然逾期利息不成立。被告写了借条给原告，但原告没有拿现钱给被告，反而原告欠被告6万元,当时被告是通过银行转账给原告的。被告要求原告偿还，但原告不愿意偿还，打电话不接，发信息不回。被告要求反诉原告。
经审理查明，2004年，原告郑满乃、被告刘艳锋、案外人朱雪峰、朱清元四人合伙购买大巴车营运湖北到深圳的路线。因营运大巴车资金周转,于2004年2月24日、3月1日被告先后向原告借款1万、2万元，并出具了借条，未约定利息。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘艳锋向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。对原告要求自起诉日起至实际支付日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，经本院查明，2016年银行同期贷款利率为年利率4.35%，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求自起诉日起至实际支付日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告刘艳锋在本判决生效之日起十日内偿还原告郑满乃借款30000元，并从2016年3月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初50号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年6月20日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年8月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年11月5日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人侯某某，男，1965年3月27日出生，汉族，安乡县人,初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月1日释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月23日被津市市人民法院判处有期徒刑十年，罚金四万二千元，2015年1月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年11月5日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人龚某某，男，1987年1月2日出生,汉族，安乡县人,初中文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年11月5日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕；2015年12月29日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孟某某、侯某某、龚某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人孟某某、侯某某、龚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某、侯某某、石某某（另案处理）、龚某某结伙，租乘龚某某汽车，先后窜至南县、安乡等地，多次采用钓鱼竿“钓鱼”的方式实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年8月30日，被告人孟某某、侯某某、龚某某三人窜至石门县火车站附近被害人陈某某的租住屋，由孟某某、侯某某采取“钓鱼”作案的方式，从租住屋一楼卧室窗户口盗走陈某某的银色联想牌手机一部、迪塔牌男式银白色手表一块、鸿星尔克牌男式黑色间蓝色运动鞋一双。
2、2015年10月15日晚，被告人孟某某、侯某某、龚某某、同案人石某某四人窜至南县厂窑镇西伏村被害人刘某某家，由侯某某、石某某望风，孟某某采取钓鱼竿“钓鱼”作案的方式，将刘某某放置于一楼卧室床头椅子上的上衣、长裤盗走。
3、2015年10月15日晚孟某某、侯某某、龚某某、同案人石某某窜至南县武圣宫镇农场村被害人符安祥家，由龚某某提议，孟某某、侯某某将其停放于房屋大门旁的一辆价值216元的凤凰牌凰之星折叠自行车盗走。
4、2015年10月15日晚孟某某、侯某某、龚某某、同案人石某某四人窜至安乡县安宏乡西李家村被害人高某某家，由侯某某、石某某望风，孟某某采取同样的方式从高某某窗户处盗得屋内一挎包，内有一装有35元现金及银行卡的红色钱包。
另查明，被告人侯某某、龚某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某某、侯某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物及作案工具照片；常住人口信息、被告人指认现场照片、刑事判决书等书证；被害人刘某某、符某某、高某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、侯某某、龚某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人龚某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人孟某某、侯某某、龚某某分别具有以下量刑情节：1、被告人孟某某、侯某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚;2、被告人侯某某、龚某某系从犯，均依法从轻处罚；3、被告人侯某某、龚某某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均依法从轻处罚；4、被告人孟某某当庭认罪，酌情从轻处罚；据此，对被告人孟某某、侯某某、龚某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，对被告人孟某某、侯某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人侯某某、龚某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第三款，对被告人孟某某还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期自2015年10月16日起至2016年10月15日止；被告人侯某某的刑期自2015年10月17日起至2016年6月16日止；被告人侯某某的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
人民陪审员 陈志兵
人民陪审员 李志斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢157号
申请执行人陈永华，男，1973年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人闻建元，男，1972年7月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人左小琴，女，1972年5月25日生，汉族，住如皋市。
关于陈永华与闻建元、左小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为530440元，执行费7705元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。本院于2013年12月19日裁定终结本次执行程序。
2016年4月11日，因申请人发现被执行人汽车（有抵�）并经本院扣押，申请人因此申请本院立案评估拍卖，由执行员顾幽继续执行，后由执行干警崔小林执行。
在本案执行中，因崇川法院为实现汽车抵押权，执行本案被执行人，申请人书面撤回本次执行和拍卖申请，同意将该车移交崇川法院处置。
本院认为，申请执行人陈永华申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2012）皋民初字第2332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初556号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年7月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2015年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）056号起诉书指控被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年7月24日17时许，被告人岳某某在本市云岩区头桥海马冲路口韵达快递公司门口，在明知是赃物的情况下，以明显低价收购了李某某盗窃得来的红色飞标牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。
2015年8月13日16时许，被告人岳某某在本市云岩区头桥海马冲路口韵达快递公司门口，在明知是赃物的情况下，以明显低价收购了李某某盗窃得来的黑色立马牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关提出应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人岳某某的刑事责任，建议本院判处被告人岳某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人岳某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月24日17时许，被告人岳某某在本市云岩区头桥海马冲路口韵达快递公司门口，在明知是赃物的情况下，以明显低价收购了李某某盗窃得来的红色飞标牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2500元；
2015年8月13日16时许，被告人岳某某在本市云岩区头桥海马冲路口韵达快递公司门口，在明知是赃物的情况下，以明显低价收购了李某某盗窃得来的黑色立马牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人岳某某在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，赃物照片，证人证言，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 婉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认101号
申请人：尹海花，女，1980年8月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年2月29日，申请人尹海花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹海花诉被告金斗植离婚一案于2016年1月15日作出的2015第315702号判决书。该判决主要内容为：原告尹海花与被告金斗植离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第315702号判决书中关于原告尹海花诉被告金斗植离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第315702号判决书中原告尹海花诉被告金斗植离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2943号
原告石元雄，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
被告韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山村5屯11号。
法定代表人韩孝乐。
原告石元雄诉被告韩孝乐、周秀芳、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石元雄到庭参加诉讼。被告韩孝乐、周秀芳、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石元雄诉称，被告韩孝乐因需要，向原告提出借款，并约定利息为月息贰分，利息按月支付。原告碍于朋友情面，同意借款。2013年12月13日，原告向被告韩孝乐账户转账15万元。同日被告韩孝乐出具一张借条给原告，明确借到15万元，约定借期一年，月息2%，利息按月支付，被告福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司在借条上盖章予以担保。被告韩孝乐已支付利息至2014年12月20日止，但之后的利息以及借款本金，被告至今未还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告韩孝乐所欠债务为婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。被告周秀芳系被告韩孝乐的妻子，应对债务承担责任。被告福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司在被告韩孝乐向原告出具的借条上盖章予以担保，应对相应的金额承担担保责任。
原告的诉讼请求：1、依法判定被告韩孝乐、周秀芳共同归还欠款本金15万元，利息1.2万元（从2014年12月20日暂计至2015年4月20日，此后的利息按月息2%计算至欠款还清止），以上共计16.2万元；2、判令被告福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司对上述欠款15万元本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩孝乐、周秀芳、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告韩孝乐、周秀芳、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所举证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查，被告韩孝乐、周秀芳于1987年3月16日结婚，于2015年1月7日离婚。
以上事实有原告提供的借条、银行历史流水账单、结婚证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告韩孝乐向原告石元雄借款150，000元，有原告提供的借条、银行历史流水账单等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告韩孝乐应予以偿还，而其未及时偿还构成违约，应承担偿还借款150，000元及利息的责任。利息按约定的月利率2%自2014年12月20日起计算。本案借款发生在被告周秀芳、韩孝乐夫妻关系存续期间，而被告又未提供证据证明该借款属于被告韩孝乐的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，被告周秀芳应承担共同偿还责任。被告福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，被告福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司有权向被告韩孝乐、周秀芳追偿。被告韩孝乐、周秀芳、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩孝乐、周秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石元雄偿还借款150，000元及利息，利息按月利率2%自2014年12月20日起计至还清欠款之日止；
二、被告福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告韩孝乐、周秀芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540元（已预交），由被告韩孝乐、周秀芳、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 王海花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4778号
原告：周某，女，1965年9月16日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：范某1，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告周某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，依法登记结婚。婚后没有建立起夫妻感情，婚后发现我俩性格不合，脾气不投，相互缺乏沟通，经常因生活琐事生气吵架。特别是被告脾气暴躁，不尊重我的人格，张口就骂，举手就打。导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
范某1辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1986年3月，原被告经人介绍双方订婚。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，�育一女范某2；××××年××月××日，生育一子范某3。婚后夫妻感情一般，在日常生活中，因双方缺乏沟通，偶因生活琐事生气吵架。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因相互缺乏信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告周某与被告范某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4539号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵宏江，男，汉族，1957年5月25日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张海琴，女，汉族，1953年4月29日出生，住洛阳市西工区。
上诉人赵宏江因与被上诉人张海琴名誉权纠纷一案，不服西工区人民法院（2015）西民一初字第90民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵宏江于2017年3月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宏江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4539号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵宏江，男，汉族，1957年5月25日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张海琴，女，汉族，1953年4月29日出生，住洛阳市西工区。上诉人赵宏江因与被上诉人张海琴名誉权纠纷一案，不服西工区人民法院（2015）西民一初字第90民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宏江于2017年3月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宏江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年八月十六日书记员  秦亚蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03081号
申请执行人：刘功武。
被执行人：张九洲，会计。
本院在执行刘功武申请执行张九洲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00157号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币60961.5元、诉讼费783元，并承担案件执行费826元，合计62570.5元及逾期利息（以60961.5元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张九洲在银行账户的存款人民币合计六万两千五百七十元五角及逾期利息（以60961.5元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 广
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7870号
原告：何志平，男，1970年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：朱建春，男�1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈理华，女，1960年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告何志平与被告朱建春、陈理华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何志平及其委托诉讼代理人包忠华、支伟伟到庭参加诉讼，被告朱建春、陈理华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告何志平的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告朱建春、陈理华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱建春、陈理华共同归还借款200000元并支付利息（利息计算方式：截至2016年11月24日的利息为18082元，之后的利息，以200000元为本金，按照10%的年利率，从2016年11月25日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告朱建春于2014年4月23日向原告借款200000元，并出具借条，承诺借期1年，利息每年20000元。后被告仅支付了利息14000元，并以租金折抵了部分利息，但本金及剩余利息一直未支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿的责任。
被告朱建春、陈理华均未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告朱建春向原告何志平借款200000元，并出具借条1张，载明：“今借到：何志平现金¥20,0000元正人民币大写贰拾万元正借款时间壹年如有需要到期再借另行商量。借款利息每年贰万元正”。原告在庭审中陈述：原告于借款当日交付被告朱建春现金200000元。2015年3月24日，被告朱建春出具《还款计划》1份，载明：“向小何借款200000元，人民币大写贰拾万元正在2015年5月30日之前归还”。2015年4月23日，被告朱建春在前述借条上作了“续借壹年”的记载。
2014年5月1日，原告何志平与被告朱建春签订《协议》1份，双方约定：“一、甲方（即被告朱建春）租赁给乙方（即原告何志平）养猪场350.4平方米（其中仓库、住房三间不计算面积）二、租金每平方米100元，每年租金为350400元（原告庭审中称系笔误，应为35040元）整，租金二年一次性付清，总计为70800元（原告庭审中称系笔误，应为70080元）整。三、租赁时间为2014年5月1日至2016年5月1日……五、如政府拆迁，乙方必须服从，房租从退出之日起结算。拆迁赔偿一切归甲方”。原告在庭审中陈述：虽然书面约定租金为每年35040元，但双方实际按照每年35000元进行结算。租赁合同签订后，原告依约交纳了租金，被告朱建春于2014年5月1日在前述《协议》上作了“2014年5月1日预收35000元”的记载，于2014年7月26日出具收条1张，载明：“今收到：何志平现金贰万元正（预收2015房租款）”，后于2015年1月9日出具收条1张，载明：“今收到：何志平现金壹万伍仟元正（2015年房租款）（2年全部付清）”。原告在庭审中陈述：前述《协议》到期后，原、被告未另行缔结书面合同，口头约定按照原《协议》续租；原告按约以现金方式支付了被告2014年5月1日至2016年4月30日的两年租金，2015年5月1日至2016年4月30日的租金与被告结欠原告的利息相互抵销。
2015年12月19日，被告朱建春出具《承诺书》1份，载明：“本人朱建春承诺，位于牌楼的猪棚2016年5月1日至2018年11月1日350平方及2017年5月1日至2018年11月1日780平方，此段时间内和上述面积所收租金优先用于偿还何志平的借款（人民币二十万元整）。”
庭审中，原告还提交了结算清单1份，载明：“2014年利息还欠6000元2015年利息20000元2015年费用7500元合计33500元，2016年租金35000元，2016年5月1号-2017年5月1号猪棚租金已付。（跟以上结清）”，被告朱建春在该清单上签字确认。
另查明，被告朱建春与被告陈理华于1981年6月24日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、协议、收条、还款计划、承诺书、清单、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告何志平与被告朱建春之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。从原告提交的借条、还款计划及承诺书等证据的内容来看，原告何志平确已按约交付被告朱建春借款200000元；借条原载的借款期限为1年，即被告朱建春应于2015年4月22日归还借款，后通过还款计划推迟至2015年5月30日，后被告又在借条上添加了“续借壹年”的记载，即明确还款期限为2016年4月22日；从清单记载的内容来看，双方一致确认被告朱建春应支付给原告何志平的2014年4月23日至2016年4月22日期间的利息，已与原告何志平应支付给被告朱建春的租金相互抵销。借款到期后，被告朱建春未按约还款，构成违约，应当承担违约责任，原告何志平要求被告朱建春归还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，逾期利息的计算方式为以200000元为本金，按照10%的年利率，从2016年4月23日起计算至实际履行之日止。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明债务发生时双方约定该债务系被告朱建春的个人债务，或者原告知晓两被告存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属夫妻共同债务。因此，两被告应当共同归还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建春、陈理华共同归还原告何志平借款200000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为本金，按照10%的年利率，从2016年4月23日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告朱建春、陈理华共同负担。案件受理费原告何志平已预交，本院不再退还，由被告朱建春、陈理华在履行本判决时将其负担额一�支付给原告何志平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李牧男
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保81号
申请人张亮亮，男，1982年9月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人吴威峰，男，1981年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
申请人张亮亮于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴威峰停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值30000元，申请人张亮亮已向法院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴威峰停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费320元，由申请人张亮亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑艳丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执401-1号
申请执行人侯广群，女，1971年4月25日生，汉族，济南一机床有限公司职工，住济南市。
被执行人滕希禄，男，1971年11月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行侯广群与滕希禄民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第2767号民事调解书过程中，查明被执行人滕希禄暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人侯广群亦提供不出被执行人滕希禄其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2767号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初132号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1980年12月31日出生于山东省德州市陵城区，高中文化，打工，户籍所在地及住址为山东省德州市陵城区。因涉�犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由审判员朱琳独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙士勇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年6月14日22时许，被告人孟某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市陵城区世纪家园南北路由南向北行驶，行至德州市陵城区世纪家园三期东门路段，与对向行驶的王金庆驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，被告人孟某受伤，经鉴定孟某为轻伤二级，两车损坏。经对被告人孟某抽血检测，其血液酒精含�为219.3mg/100ml。经认定，被告人孟某承担事故次要责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孟某依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人孟某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市陵城区世纪家园南北路由南向北行驶，行至德州市陵城区世纪家园三期东门路段，与对向行驶的王金庆驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，被告人孟某受伤，经鉴定孟某为轻伤二级，两车损坏。经对被告人孟某抽血检测，其血液酒精含量为219.3mg/100ml。经认定，被告人孟某承担事故次要责任。
被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，由经当庭质证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、受害人身份信息查询结果单、受害人机动车驾驶证复印件、被害人机动车行驶证复印件、协议书、收到条、道路交通事故遗留物品清单、当事人血样提取登记表等书证；3.证人证言：王金庆的证言；4.被告人孟某的供述；5.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孟某依法应予惩处。
被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法予以从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对�居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋花
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日生，汉族。代理权限：特别授权代理，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张勇，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊伟平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月20日向原告申请办理信用卡，2012年5月14日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××16。在信用卡的使用过程中，被告累计拖欠原告7798.12元，其中本金4264.18元、费用2367.82元、利息1166.12元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还，原告特起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款本金4264.18元、费用2367.82元、利息1166.12元，共计7798.12元；被告承担本案所需的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；
2、信用卡申请表及附件，包含中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件，拟证实被告在原告行申请办理了信用卡及中国邮政储蓄银行信用卡利息、费用计算标准；
3、被告历史账单交易查询，拟证实被告透支金额。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该三项证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年4月20日，被告张勇向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2012年5月14日，原告同意被告张勇的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××16。被告领用信用卡后激活并使用，到2013年12月3日止，被告张勇使用该信用卡预借现金4264.18元未偿还，依照中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的规定，由此产生的费用2367.82元、利息1166.12元。此款原告多次催收无果，遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还7798.12元。起诉后被告张勇的母亲于2016年1月27日偿还了3000元本金，被告尚欠原告本金1264.18元、费用2367.82元、利息1166.12元，共计4798.12元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告张勇自愿向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××16，领卡后激活并进行了交易取现，原、被告双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则的约束，现被告张勇未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告张勇立即偿还欠款本息及费用符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金1264.18元、费用2367.82元、利息1166.12元，共计4798.12元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴春歌
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初935号
原告：崔文，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。
被告：廖正兰，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：固镇县兴农植保中心，住所地安徽省固镇县农资大市场。
法定代表人：王珍，系该中心负责人。
被告：山东中农天泰种业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县银花南路文化路西侧。
法定代表人：符克明，系该公司经理。
本院在审理原告崔文与被告廖正兰、固镇县兴农植保中心、山东中农天泰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告崔文于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔文自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告崔文负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年三月六日
书记员 张炜炜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：朱崇达。
被告：王建海。
被告：王洪德。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王建海、王洪德信用卡纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告王建海、王洪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王建海于2011年6月2日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度20000元，由被告王洪德提供保证担保；被告于2013年5月28日透支19912.18元，透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告王建海偿还透支信用卡款19912.18元及利息，被告王洪德对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告王建海、王洪德未提供答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告王建海向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告王洪德提供担保。经原告审批后，被告王建海领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820103288，授信额度为20000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告王建海（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王洪德与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王洪德自愿为被告王建海因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年5月28日，被告王建海使用该卡透支19912.18元，透支逾期后未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王建海在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王建海应当按双方约定使用该卡。被告王建海在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王洪德自愿为被告王建海提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款19912.18元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王洪德对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王建海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，由被告王建海、王洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡芳帅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第199号
原告：王瑞新。
被告：刘善美，成年。
本院在审理原告王瑞新与被告刘善美居间合同纠纷一案中，因原告王瑞新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王瑞新负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾霖飞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第175号
原告：王某，女，
被告：陈某，男，
原告王某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年12月30日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原、被告于2014年10月29日开始分居至今，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、村委会证明及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。·
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1386号
原告段某，男，蒙古族，个体户。
被告徐某（曾用名徐某某），男，汉族，农民。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
原告段某与被告徐某、徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告徐某、徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告徐某由被告徐某甲提供担保向我借款20000元，约定按月利率16‰计算利息，定于2016年1月19日还清借款，并为我出具借条一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款，二被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及自借款之日起按月利率16‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告徐某、徐某甲未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明
2015年3月19日，被告徐某（徐某某）由康金虎和被告徐某甲提供担保向我借款20000元，约定借款期限为10个月，约定按月利率16‰计算利息，约定于2016年1月19日一次性还清，并为我出具该枚借条。约定还款期限早已过，此款康金虎和二被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告徐某曾用名为徐某某。2015年3月19日，被告徐某由康金虎和被告徐某甲提供担保向原告段某借款20000元，约定借款期限为10个月，约定按月利率16‰计算利息，约定于2016年1月19日一次性还清，并为原告段某出具借条一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某由康金虎和被告徐某甲提供担保向原告段某借款的事实清楚，有二被告签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告段某要求被告徐某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期间为10个月即2016年1月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告徐某甲的保证责任未过保证期间，故原告要求被告徐某甲履行保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率16‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告徐某、徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、徐某甲于本判决生效后五日内偿还原告段某借款本息合计23957.33元（以本金20000元，自2015年3月19日始至2016年3月30日止，按月利率16‰计算利息为3957.33元，本息合计为23957.33元）。逾期仍按月利率16‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，邮寄费44元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月三十日
书记员 付菁菁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00425号
原告：麦某某，女，1965年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告麦某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告麦某某负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执监3号
申请执行人：周建国，吉林亚泰物贸发展公司经理（系原福达特种汽车配件经销部业主）,住吉林市。
被执行人：吉林市邑兴房产经营有限公司（原吉林市昌邑区房产经营管理处），住所地吉林市昌邑区重庆街1557号。
法定代表人：孙学广，经理。
申请执行人周建国与被执行人吉林市邑兴房产经营有限公司拆迁安置纠纷一案，吉林省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）吉民再字第23号民事判决，本院于2007年4月20日立案执行。被执行人吉林市邑兴房产经营有限公司已按该判决主文第三项履行了金钱给付义务；并按判决主文第二项提供了经营性租赁房屋，但申请执行人周建国拒绝接收。本院于2015年6月3日作出（2015）吉中执恢字第29号执行裁定书，裁定：终结吉林省高级人民法院（2006）吉民再字第23号民事判决的执行。
本院经审查认为，原执行裁定以申请执行人拒绝接收房屋为由，终结执行，但案件并未实际执行终结，吉林省高级人民法院（2006）吉民再字第23号民事判决第二项应继续执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）吉中执恢字第29号执行裁定；
二、继续执行吉林省高级人民法院（2006）吉民再字第23号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘春宇