wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2103号
原告：王玉香，女，1940年11月27日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王玉香与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1988年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王玉香垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初78号
原告陈明周，男，1973年2月3日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人杨正余，男，1962年3月6日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系社区推荐代理人。
被告陆军华，男，1983年12月10日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人罗光伟，荔波县法律援助中心法律工作者。
委托代理人蒙建强，荔波县法律援助中心法律工作者。
第三人何江敏，男，1984年12月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人何韦西，男，1951年5月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系被告何江敏父亲。
原告陈明周诉被告陆军华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，发现本案的审理结果与何江敏有法律上的利害关系，本院遂于2016年1月25日依法追加何江敏作为第三人参加本案诉讼，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈明周及其委托代理人杨正余，被告陆军华及其委托代理人罗光伟、蒙建强，第三人何江敏的委托代理人何韦西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明周诉称：2015年3月初，原告拟向何江敏购买山羊，同月23日上午，何江敏的父亲何韦西到羊圈清点共计103只山羊，于是以71000元的价格转卖给原告。同年3月26日，何韦西告诉原告称又将原未找到的6只羊赶进原来的羊圈，后经原告和妻子与何江敏、何韦西再次到羊圈进行清点，确实多了6只羊，于是何江敏又将该6只羊以3500元的价格卖给原告，至此，原告实际从何江敏处购买得109只羊，总价为74500元，该款已于3月29日全部付清。原告购买得109只羊后，被告陆军华在原告不知情的情况下，于2015年4月13日、4月16日分两次从原告的羊群里赶走原告的6只羊，为此要求被告退还原告的6只羊或支付6只羊的价款共计3500元，同时，由于原告用4天时间找丢失的羊，按每天100元计算，被告还应赔偿原告的误工损失共计400元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退回从原告羊群里所得的6只羊；2、如被告不退还6只羊，则支付3500元作抵羊款；3、被告赔偿原告找羊的误工损失400元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈明周为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、转账单，用以证明原告向何江敏购买山羊并支付74500元的事实；
2、原告代理人对被告陆军华的问话笔录，用以证明被告到原告的羊圈赶走6只山羊的事实；
3、原告代理人对原告妻子黄昌美的问话笔录，用以证明被告确实赶走原告6只山羊的事实。
4、原告申请本院向荔波县瑶山乡派出所调取的证据（荔波县公安局瑶山派出所关于陈明周到我所求助的情况说明），用以证明原告已向瑶山乡派出所报案处理过。
被告陆军华辩称：首先，原告认定被告两次偷羊，无任何依据；其次，原告要求被告赔偿6只羊的损失3500及找羊的误工损失400元亦没有任何证据；再次，原告在本案类同事实纠纷经法院审判已败诉的情况下，又将责任转嫁给被告来承担，不应得到法律的支持。综上所述，被告对原告6只羊的损失没有任何过错和责任，对其合法财产没有造成侵权的事实，故原告无充分证据证实其诉求成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆军华未向本院提交证据。
第三人何江敏述称：首先，本案与第三人没有关系；其次，第三人卖给原告108只羊，同时还送1只羊给原告，羊的价格共计73500元，还有1000元是太阳能的价格，总计是74500元，并且卖给原告的羊涂的是绿色油漆，但卖给原告二十多天后再去看时羊是两种油漆。
第三人何江敏亦未向本院提交证据。
通过各方当事人的陈述，举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1，第三人无异议，但被告认为与本案无关，不予质证，鉴于该证据证明原告与第三人进行山羊买卖的事实，且第三人亦无异议，故对其真实性予以确认；原告提交的证据2，被告提出其没有去羊群中赶羊而是羊自动回家的，第三人则提出被告怎么要羊回去的其不清楚，原告提交的证据3，第三人无异议，但被告认为黄昌美与原告是夫妻关系，不能作为定案依据，经审查，证据2与证据3所证实的内容基本一致，故对其证实内容一致的部分，本院予以采信；对证据4，被告认为没有实质性作用，不予质证，第三人称没见过被告得的羊，由于公安机关出具的该份证据只证实原告虽然向其求助过，但因不属于其管辖并未进行过处理，故对其真实性予以确认，对原告所要证实的内容，不予认定。
经审理查明：2015年3月初，原告陈明周拟向第三人何江敏购买山羊，至3月26日止，原告共从第三人处购买109只山羊，共计价款74500元，该款已于3月29日全部付清。2015年4月16日，被告告诉原告妻子黄昌美称其丢失了6只羊，在4月13日发现有4只在原告的羊群后已赶回家，现还有1只掺在原告的羊群里，后原告妻子同意被告从原告的羊群里赶走了那只羊，当天，被告还从其三叔的羊群里找得1只羊。2016年1月19日，原告以被告于2015年4月13日、4月16日分两次从其羊群里赶走原告的6只羊为由诉至本院。
另查明：1、原告陈明周曾于2015年6月23日以何韦西（本案第三人何江敏的父亲）为被告、陆军华（本案被告）为第三人向本院提起诉讼，其认为何韦西将不属于自己的6只羊卖给原告，故要求何韦西退还6只羊的购羊款并赔偿原告的损失，后原告于同年7月24撤回起诉；2015年8月3日，原告陈明周又以何江敏（本案第三人）、何韦西为被告，陆军华为第三人再次向本院提起诉讼，其认为二被告将不属于自己的6只羊卖给原告，故要求被告退还6只羊的购羊款并赔偿原告的损失，后本院经过审理，于同年11月18日驳回了原告陈明周的诉讼请求；2016年1月19日，原告再次提本案之诉。2、为了对各自饲养的山羊进行区分，养殖户一般会给羊作标记，其中第三人何江敏饲养的羊羊角涂绿色油漆、被告陆军华饲养的羊羊角涂红色或黄色油漆（同一只羊只涂一种颜色的油漆），后原告陈明周从第三人何江敏处购买得羊后，又再次给羊的羊角涂了一次绿色油漆。3、至2016年4月7日开庭审理时为止，涉案6只山羊中有2只已由被告卖出，剩余4只尚在被告处饲养。
本院认为：原告陈明周以被告陆军华在其不知情的情况下，于2015年4月13日、4月16日分两次从原告的羊群里赶走原告的6只羊，为此要求被告退还原告的6只羊或支付6只羊的价款共计3500元等为由向本院提起诉讼，被告陆军华认可从原告的羊群里赶走了5只羊，但提出其所赶走的羊是自己丢失的羊。庭审中，原告提供的证据虽然证实被告确实从原告的羊群中赶走了5只羊，但却未能提供证据证实涉案6只羊（即被告从原告羊群中赶走的5只羊以及被告从其三叔的羊群里所得的1只羊）系原告的羊（原告所有）的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈明周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 覃江敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初285号
申请人：陈陶，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省济南市任城区。
被申请人:济宁市兖州区仁发商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇南阁村。
法定代表人：陈雷远，经理。
陈陶与济宁市兖州区仁发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈陶于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市兖州区仁发商贸有限公司价值100000的财产进行保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人陈陶的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人济宁市兖州区仁发商贸有限公司价值100000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年一月二十二日
书记员 李旭雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1097号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行,地址:贵阳市中华北路148号。
负责人:王浩
被执行人周月忠,男，1965年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1114号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行周月忠金融借款合同纠纷一案。执行标的：201834元及相应利息,案件受理费4895元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1097号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1097号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行,地址:贵阳市中华北路148号。负责人:王浩被执行人周月忠,男，1965年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1114号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行周月忠金融借款合同纠纷一案。执行标的：201834元及相应利息,案件受理费4895元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1097号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审71号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人段连山，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县�土资源局对被执行人段连山非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人段连山未经审批非法占用水田面积177.4平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15002号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人段连山未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被�行人段连山２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15002号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人段连山负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审71号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人段连山，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县�土资源局对被执行人段连山非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人段连山未经审批非法占用水田面积177.4平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15002号行政处罚决定书。本院认为，被执行人段连山未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被�行人段连山２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15002号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人段连山负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2248号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：张某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：李某，女，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告张某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年农历10月末举行婚礼开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2011年8月，被告生育男孩取名张小某。孩子哺乳期后被告即离家出走。张小某一直和原告生活，被告从未支付抚养费，因此提前诉讼，请求法院判决原、被告所生男孩张小某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历十月份举行结婚仪式并开始同居生活，2011年9月16日，被告生育一男孩，取名张小某。2013年2月，被告离家出走后一直未归，张小某一直和原告共同生活。
上述事实，有原告提交的出生医学证明存根及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告未进行结婚登记而共同生活后生育了张小某，张小某应享有和婚生子女同等权利。张小某现和原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应按法律规定给付张小某抚养费，原告要求抚养张小某及被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩张小某由原告抚养，被告自2016年10月起每月给付张小某抚养费350元至张小某满18周岁止，每年的6月30日前和12月30日前分别付清上、下半年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年十月十四日
书记员 王晓光
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第759号
本院在执行过程中，查明被执行人郭伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第759号
本院在执行被执行人郭伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初358号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告辛华。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告辛华物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告一直按合同约定对被告所居住的小区实施规范的物业管理，原告曾多次向被告催要物业费，但被告自2013年开始拖欠物业费和电梯费。根据原、被告达成的物业服务合同第四条及相关法律规定，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付物业费3876.00元、滞纳金233.00元，共计4109.00元。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年四月六日
书记员 张 洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1635号
原告：临安市格丽特包装有限公司，住所地临安市玲珑街道卦畈村，组织机构代理78532864-6。
法定代表人：王苏华，该公司总经理。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安泰利电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村无门牌11号，社会统一信用代码91330185679885078E。
法定代表人：沈静芳，该公司董事长。
原告临安市格丽特包装有限公司（以下简称格丽特公司）为与被告临安泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告格丽特公司的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格丽特公司起诉称：我公司与被告存在买卖合同关系，2013年1月16日至2015年12月31日期间，被告向我公司购买节能灯外包装吸塑泡壳共计货款人民币229704.6元，被告于2013年10月31日支付承兑汇票48850元，于2014年8月支付承兑汇票50000元，共计支付货款98850元，余款130854.6元至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款130854.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告格丽特公司向本院提交如下证据：
证据一、购货合同15份（传真件），欲证明：原、被告之间存在节能灯外包装买卖合同关系，被告向原告购买节能灯外包装吸塑泡壳共计货款229704.6元，双方约定货物的价款、规格、型号、交货方式等买卖事项的事实。
证据二、送货单51份，欲证明：从2013年1月16日至2015年12月31日期间，原告按合同约定向被告交付货物的事实。
证据三、增值税发票复印件14份，欲证明：原、之间被告发生买卖关系产生货款共计人民币229704.6元，已全部开具增值税发票的事实。
被告泰利公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予以确认。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应节能灯外包装吸塑泡壳共计货款229704.6元，有原告提供的购货合同、送货单、增值税发票证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付货款98850元，故原告主张被告尚欠货款人民币130854.6元的事实，本院予以确认。原、被告未约定货款支付时间，买受人理应及时支付货款，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安市格丽特包装有限公司货款人民币130854.6元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告临安泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年五月九日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1801号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李志明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李志明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1545号
原告：郭洪林。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告：曹磊，山东康复消毒制品有限公司职工。
原告郭洪林与被告曹磊股权转让纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪林诉称，2014年4月8日，原告与被告签订了公司股权（出资额）转让协议书，约定：原告将其持有的山东秋瑞农业科技有限公司（以下简称秋瑞公司）的196万元股权转让给被告，被告在2014年4月9日前使用196万元货币资金（或实物）向原告一次性缴清，如被告到期不能缴清股款，每日向原告付应缴股款数额0.1%的滞纳金。签订协议后，原告将上述股权转让到被告名下，并在工商部门办理了登记手续。被告却迟迟未向原告缴纳上述股款。原告多次催要，被告拖延不付。2015年3月5日，原告委托律师向被告发出一份《关于催收股权转让款的律师函》，要求被告尽快付款，但被告至今没有履行缴款义务。原告特此起诉，请求判令被告向原告缴纳股款196万元，并支付2014年4月10日至2015年5月18日的滞纳金793800元。
被告曹磊未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，秋瑞公司在公司会议室召开原全体股东会（共三个股东：郭洪林、于淼和杨风行），并形成股东会决议：同意郭洪林将其在秋瑞公司的部分股权196万元转让给曹磊；于淼和杨风行分别转让给曹磊42万。同日，原告郭洪林（甲方）与被告曹磊（乙方）签订了一份公司股权（出资额）转让协议书，双方就股权转让事宜达成如下协议：“1、甲方愿意将其在山东秋瑞农业科技有限公司的部分股权（出资额）壹佰玖拾陆万元转让给乙方。2、转让的期限和方式：乙方需于2014年4月9日前使用壹佰玖拾陆万元货币资金（或实物）向甲方一次性缴清。如乙方到期不能缴清股款，每日向甲方付应缴股款数额0.1%的滞纳金。3、该股东股权转让已经由原股东会议决议通过。4、转让之前，转让方按其在公司出资额享受权利承担义务；转让后，受让方按其在公司出资额享受权利和承担义务。……7、本协议由甲、双方签字，并经公司认可，登记机关备案后生效。”原、被告均在该协议上签名。秋瑞公司在该协议上加盖了印章，并将其在工商部门登记备案。
2014年4月8日，全体股东会（共四个股东：郭洪林、于淼、杨风行和曹磊）选举郭洪林、于淼和曹磊为公司董事，杨风行为公司监事。同日，董事会选举郭洪林为公司董事长，曹磊为公司经理，并为公司法定代表人。
2014年4月9日，秋瑞公司申请变更其法定代表人为曹磊，并经工商部门核准备案。现秋瑞公司的法定代表人为曹磊，曹磊的出资额记载为280万元。
上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记档案资料和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的秋瑞公司的工商登记档案资料具有客观性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。其中原、被告签订的股权转让协议书是双方的真实意思表示，并已经全体股东同意，不违背法律、法规和国家禁止性规定，合法有效。被告曹磊已成为秋瑞公司的股东，其出资额已登记为280万元，并已成为秋瑞公司的法定代表人，证实原告已经实际履行了将196万元股权转让给被告曹磊的合同义务。根据双方的股权转让协议约定，被告应于2014年4月9日前向原告缴清股权转让款，而至今尚未缴清，已构成违约，现原告诉求被告支付该款，事实清楚，证据确凿、理由正当，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每日按应缴股款的0.1%支付滞纳金，由于每日0.1%的约定超出法律规定，故对其中按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的滞纳金予以保护，对超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪林股权转让款196万元及滞纳金（从2014年4月10日起至付清转让款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费28830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 徐建军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高郁晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初258号
原告于桂香，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告刘保增，电话：188XX****XX。
被告刘宝印，电话：135XX****XX。
本院在审理原告于桂香与被告刘保增、刘宝印确认协议无效纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于桂香撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于桂香负担。
审判员 邢宝友
二〇一六年三月二日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06604号
原告：严晓芬，女，汉族，1979年10月15日出生。
委托代理人：张勇，男，汉族，1976年7月29日出生。系原告之夫。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
本院在审理原告严晓芬与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷，原告于2014年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严晓芬撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 张建中
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 祁 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16238号
原告：郑金星，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王明花、吴晓茵（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被告：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区，
原告郑金星与被告郑珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑金星的委托诉讼代理人王明花、吴晓茵到庭参加诉讼，被告郑珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%自2015年5月12日起计至实际还款之日止，可扣除已偿还的14万元利息）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费5000元、公告费500元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年5月12日向原告借款100万元整，并于同日向原告出具借据一份，口头约定月利率2%。原告于同日按约定通过其嫂子陈美哥（招商银行卡号：62×××25）的账户支付被告100万元。被告于2015年6月12日至2015年12月12日期间每月偿还原告2万元利息，共计14万元整。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还全部本息。
郑珊未作答辩。
当事人郑金星围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、转账凭证、微信截图、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。郑珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩以及举证、质证各项权利。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款100万元。原告于2015年05月12日通过其嫂子陈美哥的招商银行账户（账号：62×××25）向被告账户转账100万元。被告于同日向原告出具《借据》一份，双方并口头约定借款月利率为2%。
2015年6月12日至2015年12月12日期间，被告每月按双方口头约定向原告支付借款利息2万元，共计14万元。
此后，被告未再支付借款利息，亦未归还借款本金，原告数次通过微信向被告催讨该笔借款，但至今被告未再还本付息。
本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定，原告已支付保全费5000。此外，因被告下落不明，原告已实际支出公告费500元。
本院认为：原告郑金星与被告郑珊对双方之间的借款关系，有被告向原告出具的借据以及原告委托案外人向被告账户转账的汇款凭证在案为证，双方意思表示真实、内容未违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年6月12日至2015年12月12日期间按月向原告账户转账2万元，故本院对于原告关于双方口头约定借款月利率2%的主张予以采纳，因双方约定利息未违反法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，又因被告已实际支付2015年12月12日前的借款利息14万元，故被告应当支付的利息为自2015年12月13日起至实际还清借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑珊应于本判决生效之日起三日内返还原告郑金星欠款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按月利率2%自2015年12月13日起计至实际还款之日止）。
二、被告郑珊应于本判决生效之日起三日内返还原告郑金星保全费5000元、公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告郑珊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16238号
申请人：郑金星，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理申请人郑金星与被申请人郑珊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑珊名下价值相当于120万元的财产。申请人并提供其与案外人郑丽芹共有的厦门市思明区湖滨南路51号20F室房产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑珊价值120万元的财产。
二、冻结申请人郑金星、郑丽芹名下址于厦门市思明区湖滨南路51号20F室房产，以价值120万元为限。
案件申请费5000元，由申请人郑金星负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十月二十日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16238号原告：郑金星，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王明花、吴晓茵（实习），福建倍铭律师事务所律师。被告：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区，原告郑金星与被告郑珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑金星的委托诉讼代理人王明花、吴晓茵到庭参加诉讼，被告郑珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%自2015年5月12日起计至实际还款之日止，可扣除已偿还的14万元利息）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费5000元、公告费500元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年5月12日向原告借款100万元整，并于同日向原告出具借据一份，口头约定月利率2%。原告于同日按约定通过其嫂子陈美哥（招商银行卡号：62×××25）的账户支付被告100万元。被告于2015年6月12日至2015年12月12日期间每月偿还原告2万元利息，共计14万元整。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还全部本息。郑珊未作答辩。当事人郑金星围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、转账凭证、微信截图、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。郑珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩以及举证、质证各项权利。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款100万元。原告于2015年05月12日通过其嫂子陈美哥的招商银行账户（账号：62×××25）向被告账户转账100万元。被告于同日向原告出具《借据》一份，双方并口头约定借款月利率为2%。2015年6月12日至2015年12月12日期间，被告每月按双方口头约定向原告支付借款利息2万元，共计14万元。此后，被告未再支付借款利息，亦未归还借款本金，原告数次通过微信向被告催讨该笔借款，但至今被告未再还本付息。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定，原告已支付保全费5000。此外，因被告下落不明，原告已实际支出公告费500元。本院认为：原告郑金星与被告郑珊对双方之间的借款关系，有被告向原告出具的借据以及原告委托案外人向被告账户转账的汇款凭证在案为证，双方意思表示真实、内容未违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年6月12日至2015年12月12日期间按月向原告账户转账2万元，故本院对于原告关于双方口头约定借款月利率2%的主张予以采纳，因双方约定利息未违反法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，又因被告已实际支付2015年12月12日前的借款利息14万元，故被告应当支付的利息为自2015年12月13日起至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑珊应于本判决生效之日起三日内返还原告郑金星欠款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按月利率2%自2015年12月13日起计至实际还款之日止）。二、被告郑珊应于本判决生效之日起三日内返还原告郑金星保全费5000元、公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告郑珊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈 彤）审 判 员 （曾凯斌）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年五月二日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1733号
原告：李幼宽，女，1960年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭明阳，男，1977年4月20日出生，回族，住惠安县。
原告李幼宽与被告郭明阳加工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼宽到庭参加诉讼，被告郭明阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼宽向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工费30948元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的经济损失。事实和理由：被告在2006年7月25日确认结欠原告加工服装款30948元，并出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。
被告郭明阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2006年7月25日结欠原告加工费30948元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告为被告加工服装，双方于2006年7月25日进行结算，被告确认结欠原告加工款30948元，双方没有约定付款期限。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿付原告加工款。
综上事实，本院认为，原告为被告加工服装，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工款30948元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，足予认定。被告作为定作人，应依约履行给付报酬的义务。双方结算时没有约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款30948元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年2月24日原告起诉催告之日起占用款项期间的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明阳应在本判决生效之日起十日内偿付原告李幼宽加工费30948元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年2月24日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告郭明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2520号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：邵李超，男，1994年9月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告邵李超信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月十日
代理书记员 颜菊平
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初283号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。住址保康县城关镇光千路***号。
法定代表人张守欣，该行董事长。
诉讼委托代理人陈勇，保康农商银行职工。代理权限：一般代理。
被告：王友明，农民。
原告保康农商银行与被告王友明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保康农商银行法定代表人张守欣的诉讼委托代理人陈勇，被告王友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告王友明偿还借款本金50000元，利息及罚息18130.81元。事实和理由：2014年3月12日，被告王友明与我行签订《农户小额信用借款合同》，向我行借款50000元用于种植药材，约定贷款期限2年，年利率12.636%。被告王友明前期利息已结算至2014年9月25日。逾期后，经我行多次催要，至今未还。
被告王友明辩称：原告保康农商银行诉称借款本息68130.81元未还属实，但我现在无经济来源，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年3月12日，被告王友明与原告保康农商银行签订《农户小额信用借款合同》，被告王友明向原告保康农商银行借款50000元，用于种植药材。双方约定贷款期限2年，年利率12.636%。被告王友明已偿还2014年9月25日前的部分利息，下余本息至今未还。逾期后，经原告保康农商银行多次催要无果，遂诉至本院。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王友明与原告保康农商银行签订贷款合同，原告保康农商银行向被告王友明发放借款，双方形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方约定的还本付息期限届满后，被告王友明应当按约定向原告保康农商银行还本付息。被告王友明辩称无经济来源，无偿还能力不是其不还款的正当理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王友明于本判决生效之日偿还原告保康农商银行借款本金50000元，并按借款合同约定支付利息及罚息（截止2017年2月28日，应支付利息及罚息18130.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取752元，由被告王友明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1503元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3547号
原告谢辉，男，汉族，住成都市武侯区郭家桥西街。
原告谢敏，女，汉族，住成都市锦江区东南里。
被告谢享乐，男，汉族，住成都市武侯区十一街。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。
被告谢伟，男，汉族，住成都市武侯区十一街。
原告谢辉、谢敏与被告谢享乐、谢伟法定继承纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢辉、谢敏、被告谢享乐及其委托代理人张骥、被告谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉、谢敏诉称，被告谢享乐系原告谢辉、谢敏、被告谢伟之父，被告谢伟系原告谢辉、谢敏之弟。被继承人杨小玲于1959年5月1日与被告谢享乐结婚，婚后生育了二子一女，即两原告和被告谢伟。1992年11月18日，杨小玲去世，遗留下与被告谢享乐共有的成都市武侯区十一街92号附4号20平方米平房一间。原、被告一直未对该房产进行分割和遗产继承，由被告一直占有和使用。2014年7月，该房屋被拆迁，被告谢享乐在两原告不知情的情况下与武侯区房管局危旧房改造中心签订了安置补偿协议，根据该协议，被告一人获取了安置补偿款并将获得安置房一套。但被告拒绝将属于杨小玲遗产部分的安置款进行分割。为维护原告的合同权益，原告遂诉至法院，请求依法继承分割房屋拆迁补偿款16万元，其中，由原告各分得补偿款4万元。
被告谢享乐辩称，1、杨小玲与被告谢享乐于1959年结婚，结婚后于1962年购买的诉争房屋。当时杨小玲没有工作，购房的钱全部由被告谢享乐支付，被拆迁的房屋也一直登记在被告谢享乐个人名下，该房屋属于被告谢享乐个人财产。2、本案不属于继承纠纷。原告诉争的房屋拆迁补偿款是补偿给实际居住人的费用，并非遗产。3、继承法规定提起继承纠纷诉讼时效为2年。被继承人已于1992年去世，根据法律规定，超过20年的最长保护期限。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，被告谢享乐请求法院驳回原告谢辉、谢敏的诉讼请求。
被告谢伟辩称，同意被告谢享乐的答辩意见。被告谢伟一直居住在诉争房屋内，拆迁款中的部分款项系发放给实际居住人的，属于被告谢伟所得。被告谢伟并未领取过拆迁款，原告要求被告谢伟返还没有事实依据。综上，被告谢伟请求法院驳回原告谢辉、谢敏的诉讼请求。
经审理查明，被继承人杨小玲与被告谢享乐登记结婚后于婚内生育二子一女，即原告谢辉、谢敏和被告谢伟。被继承人杨小玲于1992年10月去世，其户口注销登记于同年11月18日办理。
《成都市房屋产权登记表》、《房屋信息摘要2》均载明，位于成都市武侯区十一街92号附4号的房屋（权），建筑面积20平方米登记在被告谢享乐名下。
庭审中，原、被告各方均确认，成都市武侯区十一街92号附4号的房屋系被继承人杨小玲与被告谢享乐婚后所购买。
2013年12月8日，被告谢享乐与成都市武房旧城改造建设有限责任公司签订《武侯区十一街棚户区协商搬迁安置补偿协议》一份，该协议载明并经具体经办方核实：因成都市武侯区十一街92号附4号的房屋拆迁，被告谢享乐所应得款项为160718元，包括政策性补偿918元、政策性补助47400元，政策补贴9720元、提前搬迁奖励80000元（60000元+20000元）、无证房屋补偿22680元，前述款项除20000元由被告谢享乐以现金形式领取外，其余全部款项在被告谢享乐支付安置房屋差价款中进行了抵扣。
上述事实有身份信息、证明、常住人口登记表、死亡证明、房屋信息摘要、成都市房屋产权登记表、补偿协议、产权调换清单表以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，被继承人死亡后，其遗产应当由其继承人依法均等继承。被告谢享乐系被继承人杨小玲之夫，原告谢辉、谢敏、被告谢伟系被继承人杨小玲之子，原、被告均系被继承人杨小玲的第一顺序继承人，被继承人杨小玲的遗产应由原、被告平均继承。
关于诉争房屋中是否含被继承人杨小玲的遗产的问题，被告谢享乐辩称该房屋系其个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，诉争房屋于被继承人杨小玲与被告谢享乐双方婚姻关系存续期间购得，故该房屋虽然登记在被告谢享乐个人名下，仍然系夫妻共同财产，由被告谢享乐、被继承人杨小玲共同所有。被继承人杨小玲去世后，该房屋的一半应为被告谢享乐所有，另一半为被继承人杨小玲的遗产。
关于原告谢辉、谢敏的起诉是否超过诉讼时效的问题，继承开始后，原告谢辉、谢敏并未有放弃其继承权的表示，诉争房屋应当视为由原、被告共同共有，对物权的确认和分割并不适用诉讼时效。2013年底诉争房屋进行拆迁，原告谢辉、谢敏知晓其权利受到侵犯，从此时起一直在向被告主张其权利，应当视为诉讼时效的中断，故两原告的请求并未超过诉讼时效。被告谢享乐、谢伟的该项辩解，本院不予采纳。
综上，诉争房屋应当由原告谢辉、谢敏、被告谢享乐、被谢伟按份共有，其中八分之五份额属于被告谢享乐所有，原告谢辉、谢敏、被告谢伟各占八分之一。现该房屋已经被拆迁，由于拆迁所获补偿款项也应当系房屋所有人共有，现两原告作为被拆迁房屋的共有权人主张对拆迁所得款项予以分配符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的拆迁款按照各权利人在房屋中所占份额予以分配，两原告的份额为各八分之一，并非其请求的四分之一，故其请求部分本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于两被告辩称拆迁款中部分不属于产权人所有，应当由房屋居住人所得，以及该款并未实际发放的问题，拆迁补偿款系对房屋原所有权人的补偿和奖励，以户为单位进行发放，应当属于产权人所有，且原、被告作为共有人并未对该补偿款的分配达成任何约定，故两被告辩称拆迁款中部分应当归属实际居住人所有的意见与事实不符，本院不予采纳。经拆迁款发放方证实，拆迁款中2万元由被告谢享乐领取，其余部分全部作为被告谢享乐个人缴纳款项进行了抵扣，即由被告谢享乐以其个人名义进行了处分，因此，该拆迁款应当全部视为被告谢享乐实际取得，由被告谢享乐分别补偿原告谢辉、谢敏、被告谢伟各自应当获得的款项20089.75元(160718元/8)。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谢享乐于本判决生效之日起十五日内补偿原告谢辉20089.75元；
二、被告谢享乐于本判决生效之日起十五日内补偿原告谢敏20089.75元；
三、驳回原告谢辉、谢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谢辉、谢敏负担450元，被告谢享乐负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年六月十日
书记员 张继林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02381号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：柏华社，男，1966年9月11日生，汉族，农民。
原告蒋传同与被告柏华社民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告柏华社经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：被告柏华社向原告借款20000元至今未还，要求判决被告偿还本息30400元。
被告柏华社未予答辩。
经审理查明，被告柏华社因做生意资金周转困难，于2011年11月22日向原告借款20000元，双方约定10天还款，逾期不还，按借款总额2%支付违约金，并立有借条。后经原告催要，被告拖延至今分文未还。
上述事实，有原告陈述记录在卷以及原告提供的被告所立借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏华社向原告借款至今未还，应当承担偿还借款的民事责任。按照约定，被告还应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏华社欠原告蒋传同20000元，利息10400元（2011年12月至2014年2月，共26个月，月利息2%），计30400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告柏华社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
人民陪审员 张作群
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02381号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：柏华社，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2013年10月31日立案受理原告蒋传同与被告柏华社民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一三年十一月七日
书记员 谢长远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02621号
原告秦士财。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告林建兴，（江阴市建芝锻造有限公司）。
原告秦士财诉被告林建兴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告秦士财及其委托代理人周健，被告林建兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士财诉称：2013年2月16日，林建兴到璜塘老虎回收站及夏港普惠锻造厂提货（斜铁），因缺少资金，他为其垫付了47850元。林建兴出具欠条一张，承诺会尽快归还。2013年4月3日，林建兴支付了1万元，尚结欠37850元。他多次向林建兴催要，但其至今未付。请求法院判令林建兴立即支付垫付款37850元。
被告林建兴辩称：对秦士财陈述的事实没有异议，对于结欠的金额也没有异议，但是他现在没有能力一次性归还。
经审理查明：2013年2月16日，林建兴向秦士财出具欠条一张，载明：“今欠秦士才斜铁垫付款加工费结欠共计人民币肆万柒仟捌佰伍拾万元正。”
2013年4月3日，林建兴归还秦士财1万元。
以上事实，有欠条及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：林建兴结欠秦士财37850元垫付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。林建兴未能及时结清欠款系引起纠纷的原因，其应承担归还之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦士财37850元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元（秦士财已预交），由林建兴负担。林建兴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付秦士财373元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初836号
原告傅红。
原告付可。
原告付前。
被告卢东盛。
委托代理人ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原告傅红、付可、付前诉被告卢东盛财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，书记员韦业标担任法庭记录。原告傅红、付可、付前，被告卢东盛及其委托代理人ＸＸ钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红、付可、付前共同诉称，原告母亲韦玉姣生前是丹竹屯第四生产队社员，××逝，同年3月安葬于丹竹屯第四生产队集体荒地黄泥岭。2012年3月2日，被告卢东盛想占有该生产队荒地的原因，用钩机开垦该荒地，在事前没有告知原告的情况下，故意将原告母亲坟墓挖掘，致使金坛粉碎，泥土尸骨混在一起，现有大部分尸骨找不回，原告都万分痛心。事发后原告求助村委调解没有结果，就到江口派出所报案，被告承认上述事实。此事造成原告母亲所剩尸骨无处安葬，重新寻找墓地相当困难。为使老人入土为安，原告要请风水先生看地建坟，花费大量的精力财力，原告因此精神上也受到很大的打击和煎熬，故请求法院判决：1、被告卢东盛赔偿三原告经济损失50000元（其中购买公墓墓地修建坟墓32000元、精神损失费10000元、误工费6000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢东盛辩称，原告母亲坟墓建在那并未得到相关部门的许可，属于违法，且事发当时是3月份，因杂草丛生，还未到清明扫墓时期，在钩机作业中不注意将墓地损坏，愿意在合理范围内给原告补偿，但原告索赔数额过高，请求由法院公正判决。
经审理查明，原告傅红、付可、付前系同胞兄妹，其母亲韦玉姣的坟墓位于江口乡丹竹村丹竹屯“黄泥岭”（地名）。2016年3月2日，被告请人在该地用钩机进行挖掘作业时，不慎将原告母亲的坟墓（泥土修建）挖毁。2016年3月6日，原告经亲戚告知才知晓此事，次日赶到现场，但寻到的骸骨已不完整。双方就赔偿事宜经村委会调解无果，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的村委会证明、现场照片7张等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。坟墓是后代祭祀已故亲人的特定场所，是追思怀念已故亲人的一种重要精神载体，保持坟墓的完好是对逝者的尊重，也是公序良俗的体现。被告雇请的人员在挖掘作业中不慎将原告母亲的坟墓挖毁，不仅损害了坟墓中的遗骨，也给原告造成精神上的巨大痛苦，且修建坟墓需要投入一定的人力物力，因此，原告请求被告赔偿由此造成的精神损害抚慰金、坟墓修建费、误工费、交通费，理由充足，符合法律规定，本院应予支持。对于被告提出原告母亲的坟墓修建在那块地未得到相关部门许可，属违法的辩解意见，本院认为，去世立坟，入土为安，在当地农村是传统的殡葬习俗，被告并未能举证证明相关部门不允许在该处修建墓地，故本院对此意见不予采纳，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，根据本案中坟墓被损坏的程度、被告的过错程度、原告精神受损害的程度以及当地的生活水平，本院认为原告请求10000元适当，予以支持。关于坟墓修建费，原告明确表示购买公墓墓地来修建坟墓，但由此产生的费用明显高于原来用泥土修建的费用，则购买公墓墓地的费用不应由被告承担，本院参考坟墓受损前的状况及目前修建的材料、人工等市场价格情况，酌情支持原告坟墓修建费3000元。关于误工费、交通费，原告并未提供证据证实其诉请，本院考虑原告因处理善后此事造成该项损失是事实，参考2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”平均工资106元／天标准，酌情支持原告误工费3180元（3人×10天×106元／天），交通费亦酌情支持500元。综上，被告应赔偿原告的损失共计16680元，原告请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢东盛赔偿原告傅红、付可、付前精神损害抚慰金10000元；
二、被告卢东盛赔偿原告傅红、付可、付前坟墓修建费3000元、误工费3180元、交通费500元，合计6680元；
三、驳回原告傅红、付可、付前的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告预交），适用简易程序减半收取525元，由原告傅红、付可、付前负担175元，被告卢东盛负担350元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦业标
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初836号
原告傅红，女，1961年10月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告付可，男，1964年5月13日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
原告付前，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告卢东盛，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原告傅红、付可、付前诉被告卢东盛财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，书记员韦业标担任法庭记录。原告傅红、付可、付前，被告卢东盛及其委托代理人ＸＸ钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红、付可、付前共同诉称，原告母亲韦玉姣生前是丹竹屯第四生产队社员，于2012年病逝，同年3月安葬于丹竹屯第四生产队集体荒地黄泥岭。2012年3月2日，被告卢东盛想占有该生产队荒地的原因，用钩机开垦该荒地，在事前没有告知原告的情况下，故意将原告母亲坟墓挖掘，致使金坛粉碎，泥土尸骨混在一起，现有大部分尸骨找不回，原告都万分痛心。事发后原告求助村委调解没有结果，就到江口派出所报案，被告承认上述事实。此事造成原告母亲所剩尸骨无处安葬，重新寻找墓地相当困难。为使老人入土为安，原告要请风水先生看地建坟，花费大量的精力财力，原告因此精神上也受到很大的打击和煎熬，故请求法院判决：1、被告卢东盛赔偿三原告经济损失50000元（其中购买公墓墓地修建坟墓32000元、精神损失费10000元、误工费6000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢东盛辩称，原告母亲坟墓建在那并未得到相关部门的许可，属于违法，且事发当时是3月份，因杂草丛生，还未到清明扫墓时期，在钩机作业中不注意将墓地损坏，愿意在合理范围内给原告补偿，但原告索赔数额过高，请求由法院公正判决。
经审理查明，原告傅红、付可、付前系同胞兄妹，其母亲韦玉姣的坟墓位于江口乡丹竹村丹竹屯“黄泥岭”（地名）。2016年3月2日，被告请人在该地用钩机进行挖掘作业时，不慎将原告母亲的坟墓（泥土修建）挖毁。2016年3月6日，原告经亲戚告知才知晓此事，次日赶到现场，但寻到的骸骨已不完整。双方就赔偿事宜经村委会调解无果，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的村委会证明、现场照片7张等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。坟墓是后代祭祀已故亲人的特定场所，是追思怀念已故亲人的一种重要精神载体，保持坟墓的完好是对逝者的尊重，也是公序良俗的体现。被告雇请的人员在挖掘作业中不慎将原告母亲的坟墓挖毁，不仅损害了坟墓中的遗骨，也给原告造成精神上的巨大痛苦，且修建坟墓需要投入一定的人力物力，因此，原告请求被告赔偿由此造成的精神损害抚慰金、坟墓修建费、误工费、交通费，理由充足，符合法律规定，本院应予支持。对于被告提出原告母亲的坟墓修建在那块地未得到相关部门许可，属违法的辩解意见，本院认为，去世立坟，入土为安，在当地农村是传统的殡葬习俗，被告并未能举证证明相关部门不允许在该处修建墓地，故本院对此意见不予采纳，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，根据本案中坟墓被损坏的程度、被告的过错程度、原告精神受损害的程度以及当地的生活水平，本院认为原告请求10000元适当，予以支持。关于坟墓修建费，原告明确表示购买公墓墓地来修建坟墓，但由此产生的费用明显高于原来用泥土修建的费用，则购买公墓墓地的费用不应由被告承担，本院参考坟墓受损前的状况及目前修建的材料、人工等市场价格情况，酌情支持原告坟墓修建费3000元。关于误工费、交通费，原告并未提供证据证实其诉请，本院考虑原告因处理善后此事造成该项损失是事实，参考2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”平均工资106元/天标准，酌情支持原告误工费3180元（3人×10天×106元/天），交通费亦酌情支持500元。综上，被告应赔偿原告的损失共计16680元，原告请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢东盛赔偿原告傅红、付可、付前精神损害抚慰金10000元；
二、被告卢东盛赔偿原告傅红、付可、付前坟墓修建费3000元、误工费3180元、交通费500元，合计6680元；
三、驳回原告傅红、付可、付前的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告预交），适用简易程序减半收取525元，由原告傅红、付可、付前负担175元，被告卢东盛负担350元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦业标
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初176号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人李文聪，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第171号起诉书，指控被告人李文聪犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人李文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李文聪于2015年2月，从汽车租赁公司承租别克轿车一辆，后其隐瞒租车的事实，在九台区龙家堡街道以该车作抵押向李某某借款人民币3万元。后该车因租赁期满被租赁公司收回。
被告人李文聪于2015年7月，从长春市森众汽车租赁有�公司承租车牌号为吉AUJ3**号丰田汉兰达汽车一辆，后其隐瞒租车的事实，在九台区龙家堡街道以该车作抵押向梁某某借款人民币4万元钱。后该车因租赁期满被租赁公司收回。
被告人李文聪于2015年7月，从长春市森众汽车租赁有限公司承租车牌号为吉A33D**号捷达轿车一辆，后隐瞒其租车的事实，在九台区龙家堡街道以该车作抵押向林某某借款人民币2万元。后该车因租赁期满被租车公司收回。
案发后，被告人家属返还被害人经济损失人民币九万元。
上述事实，被告人李文聪在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、租车协议；被告人李文聪的供述与辩解；被害人李某某、梁某某、林某某的陈述；证人接某某、孙某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李文聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李文聪的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李文聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文聪认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币九万元。（判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1927号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：陈志兵。
被告：陈以兴。
原告台州银行股份有限公司与被告陈志兵、陈以兴为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告陈志兵立即偿还原告借款本金人民币199804.9元、截止2016年3月22日的利息11729.45元，并支付自2016年3月23日起至实际还款日止按199804.9元本金、按月利率18.32‰计算的逾期利息；判被告被告陈以兴对陈志兵的上述债务负连带责任。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告陈志兵所有的位于天台县白鹤镇大畈洋村房屋予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈志兵、陈以兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告陈志兵经由被告陈以兴担保向原告借款人民币200000元，并与原告签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年5月11日起至2015年11月11日止，月利率12.21‰，按季结算；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人现实债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告陈志兵发放借款200000元。借款到期后，被告陈志兵偿还部分借款本息，其余本息未予偿还，被告陈以兴亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币199804.9元、截止2016年3月22日的利息11729.45元，并支付自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告陈以兴对上述款项承担连带偿还责任，被告陈以兴承担保证责任后，有权向被告陈志兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，诉讼保全费1520元，合计人民币3760元，由被告陈志兵、陈以兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年五月二十六日
书记员 李伟星
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4429号
上诉人（原审被告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李付胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）因与被上诉人李付胜金融借款合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1419号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘华商银行的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，李付胜经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
商丘华商银行上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：原商丘华商银行谢集分理处主任李某通过高息揽储，将款借给李付胜使用，商丘华商银行取得向李付胜代位诉讼的权利。李某刑事犯罪给商丘华商银行造成23890000元的损失，商丘华商银行有权向李付胜主张权利。
李付胜未答辩。
商丘华商银行向一审法院起诉请求：判令李付胜偿还本金2467000元及利息2841900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案商丘华商银行单位职工李某原系谢集镇分理处主任，因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪，该院于2011年11月24日作出（2011）商刑初字第×××号刑事判决书，判决：一、被告李某犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。二、公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。2016年11月18日本院作出（2011）商刑初字第×××号刑事裁定书，对（2011）商刑初字第×××号刑事判决书第二项予以更正，更正为：二、被告人李某违法所得的一切财物及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。现该判决、裁定均已发生法律效力。（2011）商刑初字第×××号刑事判决书同时查明：（1）李某于2001年元月至2009年9月以谢集信用社名义和该主任身份，非法高息揽储人民币4000余万元入账，加息转借他人，意图从中获取利差，给谢集分理处造成23890000元损失。案发后，经公安机关追缴人民币4007118.80元，扣押车辆4部；退还商丘华商银行，冻结银行账户资金人民币430000元，查封冻结房产21处。（2）李某于2009年元月至5月，使用事先私存储户的身份证复印件，将7名储户的人民币5720000元存款挂失支取，占为己有，用于兑付已到期的高息揽储储户的本金和高息，给谢集分理处造成损失人民币5720000元。（3）2006年至2008年,李某违反《贷款暂行规定》发放贷款人民币2608000元，案发后，公安机关追回唐淑华、郭富海夫妇到期贷款本息人民币2165038.53元。综上，在刑事诉讼中，公安机关将追缴涉案财物人民币4007118.80元和扣押的车辆4部已返还商丘华商银行，上述刑事判决亦判令将李某违法所得的一切财物及其收益，依法予以追缴，退还被害单位，基于同一法律事实刑事审判已对涉案李某的行为作出评价，并对涉案财产作出处理，商丘华商银行的财产权利已依法给予了保护，故商丘华商银行另行提起本案民事诉讼，属于重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费48960元，退还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审裁定驳回商丘华商银行的起诉依据是否充分？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院认为，因李某犯罪给商丘华商银行造成的损失，已在（2011）商刑初字第×××号刑事判决及（2011）商刑初字第×××号刑事裁定中进行处理，且该判决、裁定均已发生法律效力。本案民事诉讼，属于重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，一审裁定驳回商丘华商银行的起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩慧芳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初763号
原告攀枝花市兴光永红建材厂。住所地：攀枝花市仁和区总发乡乐弄社四社。
负责人罗兴玉，厂长。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。
被告刘一平，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍地四川省泸州市泸县，现住成都市。
原告攀枝花市兴光永红建材厂（以下简称兴光永红建材厂）诉被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、刘一平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年6月13日公开进行了审理，原告兴光永红建材厂的委托代理人郑腾伟、被告金海公司的代理人蒋劼夫、刘一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金海公司在仁和区上城修建商品房时，将3#、4#、5#楼工程转给无资质的被告刘一平，刘一平为完成此项工程，与原告签订购销合同，在原告处购货共计1958516元。已由刘一平通过其妻以转账方式给付部分，也通过材料员毛晓波以汇票和现金方式给付部分，共计116万元。2015年9月23日，被告刘一平的材料员和原告作结算，并出具结算单注明此事，刘一平也签字确认。因刘一平涉嫌犯罪，被仁和刑大取保，对他和金海公司的关系，在刑大有供述，足以证明被告金海公司对刘一平的欠款应承担责任。为维护其合法权益，原告现诉至法院：1、请求判令二被告归还货款798516元，逾期付款利息37929；2、诉讼费由被告承担。
被告金海公司辩称：刘一平与原告之间签订购销合同并没有经过我公司，合同上没有加盖我公司的公章，我公司不能确认刘一平与原告之间的材料款是否属实；利息部分是刘一平与原告之间的事，我公司不予认可。
被告刘一平辩称：我与原告签订的合同约定等我的工程款结算之后才予支付，欠货款798516元是事实，但是现在我与开发商之间还没有结算完，我也没办法把钱付给原告。
经审理查明，被告金海公司系融恒达·上城项目的总承建商，2012年，被告金海公司将该项目的3#、4#、5#楼工程分包给被告刘一平，并向其出具授权委托书。被告刘一平与原告兴光永红建材厂签订了《购销合同》，约定原告向四川金海建设有限公司融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工程供应砖块，该合同第五条“结算方式及期限”约定“1、供货数量以需方签收的产品出库单为结算依据。（需方指定人员：毛晓波）2、所供物资方须在次月1-5日内未供方办理结算，如越期应以供方所供的实际交货数量为准。3、货款需在结算后10天之内付清。4、如遇货款逾期未付情况，供方有权停止供货，且需方应按当期二倍银行贷款利息的支付供方利息，直至货款付清为止。”原告兴光永红建材厂、被告刘一平在该《购销合同》上签字，并加盖了“四川金海建设有限公司融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工程项目资料专用章”。2015年9月23日，上城N-15地块3#、4#、5#楼材料员毛晓波向原告出具材料结算单一份，载明：“金海建设有限公司承建上城N-15地块3#、4#、5#楼建筑用砖材料款总合计1958516元整，已支付116万元整，还欠货款为798516元。”，被告刘一平在该结算单上签字“欠款金额属实”并签名。因原告向被告索要欠款未果，现诉至法院。
另查明，2015年中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%。
上述事实有《购销合同》、材料结算单、被告刘一平在攀枝花市仁和公安分局刑事侦查大队的询问笔录及原、被告双方的一致陈述等证据在案佐证。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为,原告兴光永红建材厂与被告刘一平签订《购销合同》后，依约为融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工程供应砖块，被告刘一平在材料员毛晓波为原告出具材料结算单上的签字确认行为能够证明原告与被告刘一平之间的买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告刘一平应当及时支付价款。原告在与被告刘一平签订的《购销合同》中约定了违约金的计算方式为按当期二倍银行贷款利息支付，该约定未违反国家法律的强制性规定，本院予以支持。按照合同约定，被告刘一平应当在双方办理结算后10天之内付清货款，原告与被告刘一平于2015年9月23日办理货款结算，但至今未付货款，故被告刘一平应当2015年10月3日起向原告支付从违约金。被告金海公司作为融恒达·上城项目N-15地块的承建商，将该项目的3#、4#、5#楼工程分包给无相应资质的刘一平施工，并向其出具了授权委托书，应当承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘一平在本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市兴光永红建材厂货款798516元及违约金（自2015年10月3日起至本判决生效之日止按年利率4.35%的二倍计算）；
二、被告四川金海建设有限公司对上述货款及违约金承担连带支付责任；
三、驳回原告攀枝花市兴光永红建材厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费12164元减半收取6082元，由被告刘一平、四川金海建设有限公司连带负担6066元，原告攀枝花市兴光永红建材厂负担16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭心
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1561号
原告张有君。
被告贾学东。未到庭。
原告张有君与被告贾学东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月下旬，原告为被告承揽的环县环城初中宿舍楼内照明工程提供劳务，双方约定被告每天支付原告劳务费200元。经结算，被告应当支付给原告的劳务费为17200元，被告只向原告支付了5000元，下欠12200元，被告以工程款未结算为由拒绝支付。2015年12月16日向原告出具了12200元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未履行支付原告劳务费的义务。现诉请判令被告立即支付下欠原告劳务费12200元并支付利息1464元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述其向被告提供劳务属实。完工后，经双方结算，被告应当支付给原告的劳务费为17200元，被告已经向原告支付了5000元，下欠12200元，因被告手头紧张，无力支付，现同意延期支付下欠原告劳务费12200元，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年5月至8月下旬，原告张有君为被告贾学东承揽的环县环城初中宿舍楼内照明工程提供劳务，双方约定被告每天支付原告劳务费200元。完工后，经双方结算，被告应当支付给原告的劳务费为17200元，被告向原告支付了5000元，下欠12200元，被告于2015年12月16日向原告出具了欠劳务费12200元的欠条一张。后经原告催要，被告至今未支付下欠原告的劳务费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的事实劳务关系受法律保护，劳务合同成立。被告应当及时、足额支付原告的劳务费。被告拖欠原告劳务费12200元有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，其未及时、足额支付原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告支付下欠劳务费的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求依法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贾学东于本判决生效后二十日内支付下欠原告张有君劳务费12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告张有君负担36元，被告贾学东负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费105元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李鑫媛
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初344号
原告:略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大楼。
法定代表人:李海红，任略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人:罗仲琦，男，汉族，陕西省略阳县人，系略阳县农村信用合作联社兴州信用分社客户经理。
被告:陈发辉，男，汉族，陕西省略阳县人，略阳县东关小学教师，住略阳县。
被告：李利，男，汉族，陕西省略阳县人，略阳县人民医院职工，住略阳县。
原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈发辉、李利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗仲琦、被告陈发辉到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈发辉归还原告借款本金15万元；2、判令被告偿还所欠利息25435元（计算至2018年4月17日），此后利息仍按合同约定计算至实际履行日，并要求被告一并偿还；3、被告李利承担连带保证责任；4、诉讼费、代理费、公告费由本案被告承担。事实与理由：被告陈发辉因购车用途于2015年2月12日向原告信用社火车站分社申请借款15万元，约定期限2年，执行月利率9.25‰，于2017年2月11日到期。被告李利自愿为此笔借款承担连带保证责任，上列被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。原告多次催收，要求被告归还借款本息，但被告始终未按合同约定履行义务。现向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈发辉未向法院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告起诉的事实属实，同意偿还借款，现在没有一次性偿还本息的能力。
被告李利未向法院提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据有：借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、利息计算清单复印件、借款合同复印件、李利承诺书复印件、保证担保合同复印件、担保人身份证复印件、借款人陈发辉、担保人李利人影像资料。本院在庭审中组织当事人进行了质证，对以上证据经质证双方无异议，本院予以确认并载卷佐证。
经审理查明：被告陈发辉与原告信用社于2015年2月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途为购车，期限自2015年2月12日至2017年2月11日，月利率9.25‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮30%，合同签订后原告于同日向被告陈发辉发放贷款15万元。借款发放后，被告陈发辉清偿利息至2016年12月28日。后经催收，被告陈发辉于2017年6月30日归还利息1000元，2017年11月29日归还利息1500元，合计2500元。被告李利于2015年2月12日向原告出具借款担保承诺书，承诺“借款人陈发辉因购车用途在你社贷款壹拾伍万元，期限两年，我自愿以工资收入和房产为其做全额担保，担保金额壹拾伍万元，并负连带责任，担保期限为两年，借款人办理贷款之日至本息全部还清为止，如借款人到期部分或全部未归还、或不按期清息，由我负责按期清偿全部借款本息，承担所有法律责任，支付由此而产生的一切费用。”同日李利与原告签订《保证担保合同》，约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社与陈发辉签订的《个人借款合同》及与李利签订的《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务。根据担保合同的约定，该笔借款的担保方式为连带责任担保，被告李利担保期限为2年，借款人的借款于2017年2月11日到期，担保期到2019年2月11日，原告于2018年5月3日在担保期限内向本院起诉，因此被告李利应承担担保责任。现被告陈发辉借用信用社的借款到期后未依约还款，属违约行为。因此，略阳县农村信用合作联社要求被告陈发辉偿还借款本金及利息、被告李利承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告陈发辉应支付借款的利息为：自2016年12月29日至2017年2月11日的利息2081.25元[15万元×9.25‰×（1月+15天÷30天/月）]；自2017年2月12日至2018年4月17日的利息25613.25元[15万元×9.25‰×130%×（14月+6天÷30天/月）]，利息合计27694.5元，以上利息包括合同期内利息和逾期利息两部分。扣除被告陈发辉已经归还的利息2500元，被告陈发辉尚欠利息25194.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈发辉于本判决生效之日起三个月内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金15万元，利息25194.5元，本息合计175194.5元（利息计算至2018年4月17日）；2018年4月17日之后的利息按合同约定的逾期月利率12.325‰计算至给付之日；
二、被告李利对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李利承担保证责任后有权向被告陈发辉追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费3810元，减半收取1905元，由被告陈发辉、李利负担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈利明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李薇娜
书 记 员 张 尧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初32号
原告：张广明，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局法律工作者。
被告：宁城县汐子镇四家村民委员会。住所地汐子镇四家村。
法定代表人：常国星，系主任。
原告张广明与被告宁城县汐子镇四家村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张广明的委托诉讼代理人肖杰、被告法定代表人常国星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张广明向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2004年4月30日起至2040年4月30日期间承包被告的”西山葡萄沟北三条沟（第一条沟长1300米，四至为东至土坝，西至松树地里200处，南至沟沿上2.5米处，北至道；第二条沟长500米，四至为东至土坝，西至蒋振海地边，南至沟沿上2.5米处，北至道；第三条沟长700米，四至为东至土坝，西至4组地，南至沟沿上2.5米处，北至道）由原告经营管理，年限为35年。事实及理由：原告为被告所辖村民。2004年4月30日，原告通过合法手续承包了被告所有的上述之地。当时双方签订了承包合同并交纳了8000元承包费，承包年限为30年。后来原告又与被告协商，把承包年限延长5年，总承包年限为35年，至2040年4月30日止，同时原告又补交了3200元承包费。后因原告房屋损坏，把承包合同及第一次交费单据遗失，找被告，被告也因多次村委会换届，找不到承包合同及交费单据，只在镇农经部门找到了第二次交费单据。被告因此不确认原告的承包年限，但原告有原村书记、主任证实。综上，被告不予承认原告具体承包西山北三条沟年限的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求如上。
被告辩称，对原告起诉的事实不清楚。
本院经审理查明如下事实：原告为被告村民。现原告请求确认对被告所有的西山北三条沟自2004年4月30日起至2040年4月30日期间具有合法的经营管理权。
本院认为，被告所有的西山北三条沟，原告自2004年4月30日起即开始经营管理，原村委会书记、主任的证言，形式上虽不符合规定，但内容上能够与原告的主张相互印证，且有原告提交的交费单据佐证，故能够证实原告承包被告所有的西山北三条沟在上述承包年限的事实存在。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告取得被告所有的西山北三条沟自2004年4月30日起至2040年4月30日期间的经营管理权。
案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年二月二十日
书记员 曹娇娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1241号
原告：王晓娟，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告：范杰，男，1967年6月2日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告王晓娟与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加了诉讼，被告范杰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范杰偿还借款本金25万元；2、涉案费用由被告范杰负担。事实和理由：2012年12月31日，被告范杰向原告王晓娟借款25万元，约定月利率为2%，期限为3个月。到期后，被告范杰继续使用该笔借款，并支付了部分利息。经原告多次催要，被告范杰答应将房屋征收产权调换的一套房产抵偿借款，但至今房屋未建成，请求判如所请。
被告范杰未作答辩。
原告王晓娟围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年12月31日，被告范杰与原告王晓娟签订借款协议，协议载明“今有范杰借现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。经双方协商，借款期限为90天，自2012年12月31日起，至2013年3月30日止。如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的2%计算）。借款人：范杰。2012年12月31日”。被告范杰于当日向原告王晓娟出具收到条，载明“今收到人民币贰拾伍万元整（250000元）。范杰”。被告范杰至今未偿还原告王晓娟借款本金。
本院认为，被告范杰向原告王晓娟借款25万元，有借款协议、收到条等证据相佐证，对上述事实，依法应予确认。现原告王晓娟请求判决被告范杰偿还借款本金25万元，被告范杰应当承担清偿责任，依法返还借款。被告范杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范杰偿还原告王晓娟借款本金25万元，限本判决生效后十日内履行完毕。（以本金万元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告范杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴 为
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 牛银娇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 顺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保78号
申请人：XX公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张甲某，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱全新、栗作鹏，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人：XXX公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：张乙某，该公司总经理。
被申请人张乙某，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人张丙某，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人XX公司金城支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXX公司、张乙某、张丙某的银行账户存款1320万元或同等价值的其他财产。XX公司出具银行保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人XX公司金城支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人XXX公司、张乙某、张丙某的银行账户存款1320万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XX公司金城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1