广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1029号
原告：翟浩隆。
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：陆斌强。
被告二：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇城南腾龙北路龙都市花园小区商铺一楼、二楼，统一社会信用代码：91532600751723144。
负责人：郑闵，总经理。
委托代理人：范锦程，系该公司的工作人员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告翟浩隆诉讼请求：1、被告二天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告135001.63元（包括医疗费11955.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元、营养费1345元、护理费700元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1703元、处理事故人员误工费1350元），不足部分由被告陆斌强承担全部赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告一陆斌强经本院传票传唤，既未提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。
被告二天安财产保险股份有限公司文山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：一、被告一陆斌强驾驶的云Ｈ×××××号小车在被告二处投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告二同意在保险限额范围内承担相应赔偿责任。二、原告部分诉请不合理。1、原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超过责任限额，被告二仅在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。2、营养费，原告未提供医嘱及实际发生的票据，无法证明其实际发生，被告二不予认可。3、护理费及残疾赔偿金被告二同意原告诉请的金额。4、误工费，原告未提供相应证据证明其误工损失，故应按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入计算，误工期应根据原告医嘱确定，原告未提供证据证明因伤残存在持续误工，其主张误工期计算至定残前一日没有事实依据。5、交通费，原告应提供正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符。6、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，而原告已获得残疾赔偿金，无其他损害情形，不能再主张该项赔偿。7、处理事故人员误工费，该笔费用属于间接性损失，根据保险合同约定被告二不应当承担赔偿责任，故对该项请求不应予以支持。8、伤残鉴定费及诉讼费，被告二并非侵权责任方，且上述费用属于间接性损失，根据保险合同约定被告二不应当承担赔偿责任，请求法院予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年4月4日15时10分，被告一陆斌强驾驶所有的云Ｈ×××××号小型普通客车自九潭向水电路方向行驶至园洲镇××路沙河桥路段时，因右转弯与自九潭向园洲方向行驶由原告翟浩隆驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成翟浩隆受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0002446号交通事故认定书，认定陆斌强负事故的全部责任，翟浩隆不负事故责任。事故车辆云Ｈ×××××号小型普通客车在被告二天安财产保险股份有限公司文山中心支公司处购买了交强险，事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告翟浩隆被送往东莞市第三人民医院住院治疗。原告于2016年4月11日出院，共住院7天，医疗费共计11808.1元。原告出院诊断为：左锁骨中段骨折、双下肢皮肤擦伤、头顶部头皮血肿。原告出院时医嘱：注意术口清洁，加强营养饮食，6天后复诊拆线；继续门诊对症治疗；上肢吊带固定一个月；出院后前3个月每月骨科门诊复查X线片，注意行肩关节功能锻炼；一年后入院拆内固定（后期复查手术费用约8000元）；不适随诊；全休3个月；住院期间陪护1人。原告出院后因复查花费检查费等费用共计147.8元。
原告翟浩隆于2016年11月4日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年11月9日作出广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1499号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2300元。被告对该鉴定意见予以认可。
原告翟浩隆的户籍性质为非农业。原告主张自2015年2月至2015年11月在博罗县××有限公司工作，期间月平均工资为3400元；此后在惠州市××有限公司工作至本次事故发生前，约半年，月工资收入为3500元。原告为此提供上述两家公司出具的工作证明予以佐证。原告主张交通费及处理事故人员误工费，但均未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陆斌强负事故全部责任，原告翟浩隆不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。陆斌强驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在被告二处购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告翟浩隆的损失先由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，本院酌定由陆斌强承担全部赔偿责任。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院期间的医疗费11808.1元、出院后检查费147.8元，共计11955.9元，此有原告提供的医疗费票据佐证，本院予以确认。原告请求后续治疗费8000元，此有医嘱予以佐证，本院予以支持。原告请求后期复查费用2000元，因其提供的票据显示出院后的检查费为147.8元，已包含在上述医疗费中，故对此本院不予支持。原告住院时间为7天，住院伙食补助费按100元/天计算为700元。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天/人标准计算为700元。原告医嘱加强营养，营养费本院酌定800元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经鉴定为十级，被告方亦无异议，本院予以采信。原告户籍性质为非农业，其残疾赔偿金按2015年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要合理的费用，本院予以支持。
关于误工费问题。原告住院治疗7天，医嘱建议全休3个月，其误工期共计97天。原告主张误工期计算至定残前一日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张事故发生前分别在博罗县××有限公司、惠州市××有限公司工作，月平均工资为3500元，但其仅提供两份工作证明佐证，未能提供劳动合同、工资发放证明、社保缴交记录等其他证据予以佐证，对此本院不予采纳。鉴于原告有劳动能力，故本院参照2015年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算其误工费为9236.84元（34757.2元/年÷365天×97天）。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定8000元为宜。
关于交通费、处理事故人员误工费问题。原告诉请交通费1703元，但未提供乘车票据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。原告请求处理事故人员误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告翟浩隆损失共计111707.14元。故被告二应在其交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告90251.24元；超出交强险部分11455.9元按事故责任划分由被告一陆斌强承担全部赔偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一陆斌强赔偿原告翟浩隆11455.9元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、被告二天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告翟浩隆100251.24元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
三、驳回原告翟浩隆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（适用简易程序已减半收取），由原告翟浩隆负担101元，被告二天安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 燕