wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00081号
原告赵彬，农民。
被告谢士民，农民。
原告赵彬与被告谢士民一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月29日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告谢士民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称：2013年8月7日，被告谢士民与原告签订树木买卖协议，树木棵树为1400棵，价格为陆万元（人民币），原告将树款一次性给付被告，被告答应在一个月之内办理砍伐证，再给原告进行伐树，否则被告将承担按数款月息5分给付原告违约金，被告谢士民在4天前将已卖给原告的树木卖给他人进行砍伐。请求人民法院判令被告履行双方签订的协议，要求被告谢士民返还树款6万元及违约金（按月息5分计息）。
被告谢士民未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵彬在庭审中提交了《协议书》和《收条》各一份，其中《协议书》载明：“甲方：谢士民乙方：赵彬
1、今有甲方将自己大石埠水库边杨树约1400棵左右卖给乙方，价格为陆万元。（办证时间为一个月）。
2、乙方将树款一次性付给甲方。
3、甲方办理砍伐手续，如因砍伐手续不全与树木确权问题造成一切损失由甲方负责，乙方不负责。
4、如甲方在协定的时间不给乙方提供合法的砍伐手续，甲方按树款月息五分利息付给乙方。
5、双方达成协议签字后具备法律效力。2013、8、7。”
《收条》载明：“收条今收到赵彬树款陆万元正。（60000）谢士民2013、8、7担保人：马步礼马成2013、8、7。”
以上事实，有原告的陈述，原告方提交的《协议书》和《收条》各一份予以证实。
本院认为：原告赵彬与被告谢士民之间形成的买卖关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告谢士民之前将已卖给原告赵彬的树木卖给第三人进行砍伐，已经实际造成违约，被告应当承担相应的违约责任。
原、被告协议书中约定的违约金按树款本金的月息五分计算，超出了利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的相关法律规定，对超出此限度的部分利息不予支持，因此，对本案的违约金应按银行同类贷款利率的四倍计息。
被告谢士民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢士民于本判决生效之日起十日内返还原告赵彬树款6万元及违约金（违约金自2013年8月7日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告谢士民负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年六月六日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第557-1号
申请执行人胡忠平。
被执行人柴林。
本院（2014）中民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴林逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封柴林名下位于郑州市中原区陇海西路X号院X号楼X单元X号（房屋产权证号：××）房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年八月六日
书记员 周建军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第557-1号
申请执行人胡忠平，男，汉族，1969年2月8日出生。
被执行人柴林，男，汉族，1963年4月21日出生。
本院（2014）中民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴林逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封柴林名下位于郑州市中原区陇海西路某号院4号楼2单元19号（房屋产权证号：03××92）房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年八月六日
书记员 周建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05107号
原告陈志康。
委托代理人黎军，湖南益云律师事务所律师。
被告刘勇。
原告陈志康（以下简称原告）诉被告刘勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎军到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分三次向被告交付了借款现金共计41500元，分别是2013年12月9日交付现金21000元、2014年1月17日交付现金10500元、2014年7月22日交付现金10000元，被告分别于借款交付日分3次向原告出具了三张借条。借款到期以后，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。原告认为，原、被告的借贷合法有效，应当受到法律的保护，现被告怠于清偿债务的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金人民币41500元及逾期还款利息（逾期还款利息为以下三项之和：1、以21000元为本金按银行同期贷款利率从2014年1月10日起计算至实际偿还之日；2、以10000元为本金按银行同期贷款利率从2014年8月23日起计算至实际偿还之日止；3、以10500元为本金按银行同期贷款利率从2014年11月27日起计算至实际偿还之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告出具借条，内容为：今借到陈志康人民币21000元，归还期为1个月；2014年1月17日，被告又向原告出具借条，内容为今借到陈志康人民币10500元；2014年7月22日，被告再次向原告出具借条，内容为：今借到陈志康现金10000元，还款日2014年8月22日。原告主张，其在收到被告的借条后均向被告支付了借条所标明的现金。借款到期以后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告遂于2014年11月25日起诉到本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告先后3次向原告借款41500元，有被告亲笔出具的借条为凭。被告3次向原告借款的金额较小，原告主张每次为现金给付，符合社会生活常理。故原被告之间的借贷关系成立。被告双方虽未约定借款利息，但借款到期后被告未予归还，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期付款的利息。被告应该按约向原告支付借款41500元，并应以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年1月10日起至借款实际归还之日起的利息；以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年11月27日起至借款实际归还之日起的利息；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年8月22日起至借款实际归还之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后7日内偿还原告陈志康借款41500元，并以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年1月10日起至借款实际归还之日止的利息；以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年11月27日起至借款实际归还之日止的利息；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从2014年8月23日起至借款实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，财产保全费520元，公告费560元，均由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第65号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人陈明忠。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年5月20日向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的西土资处字（2014）第6号土地行政处罚决定，要求陈明忠拆除其在本市蒋村街道蒋村社区非法占用的土地上建造的2101平方米建筑和2066平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第6号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈明忠未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑2101平方米和2066平方米水泥地坪、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第6号土地行政处罚决定中要求陈
明忠拆除其在本市蒋村街道蒋村社区非法占用的土地上建造的2101平方米建筑和2066平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00455号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号（原560号）。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告苏州高新地产集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路66号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告苏州高新地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年六月十一日
书记员 施忠丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01593-1号
申请人杨安亮。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。
法定代表人钟偎铭，总经理。
杨安亮与江苏江浙锦泰新能源有限公司工伤保险赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金民初字第00818号民事判决书，判决：一、解除杨安亮与江苏江浙锦泰新能源有限公司之间的劳动合同关系。二、江苏江浙锦泰新能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨安亮住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计103695.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司已停产歇业，查封的房地产因无人报名而流拍，正在进行变卖处理，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3502号
原告李增。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告陆峰。
原告李增诉被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李增及被告陆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增诉称，2013年1月起被告多次向原告借款累计人民币9万元（以下币种同），并于2013年4月向原告出具欠条。嗣后，被告仅归还了1万元，尚欠8万元未归还。原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告归还借款8万元。
被告陆峰辩称，借款是事实，但其目前没有偿还能力。
经审理查明，原告李增与被告陆峰系亲戚关系。2013年4月中旬，被告因生意周转需要向原告借款9万元，并出具欠条一份，未约定借款利息及还款期限。2013年12月，被告向原告还款1万元，尚欠8万元至今未还，遂涉诉。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的欠条予以佐证。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担向原告借款的民事责任。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还剩余借款，有事实和法律依据，本院依法支持原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆峰于本判决生效之日起十日内返还原告李增借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一初字第00016号
原告：李某某，男，XXXX年X月X生，满族，住沈阳市铁西区兴工北街1-21-2
委托代理人：李某某，女，XXXX年XX月X日生，满族，住址同上。
被告：刘某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八棵树镇松树沟村二道沟*组。
原告李某某与被告刘营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告在八棵树松树沟点火烧荒时，将原告的自留山的13亩山林烧毁。以上山林是原告七年前栽种，原告付出了心血，花费了3.5万元成本费用。事发后，双方多次协调无果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失8.5万元。
原告提供了如下证据：原告所在村民组长曹鹏宽的证实材料一份，证明所烧毁的山林所有权归原告所有。
被告辩称：是我抽烟引起的火灾，但原告要求赔偿的数额高，我赔偿不起。
被告未提供证据。
本院当庭出示了开原市森林公安局公安行政案件卷宗中对被告刘某及对证人方红军、刘书山、刘海山的询问笔录和开原市林业局的技术鉴定结论及沈阳嘉森森林资产价格评估事务所的资产评估报告。
经审理查明：2014年3月27日，被告刘某在自家山段干活时，抽烟后将烟头扔在地上，引起火灾，将原告李某某的自留山山林烧毁。经沈阳嘉森森林资产价格评估事务所资产评估：过火林木总面积9250.12㎡、林木死亡2227株，过火林木经济损失总价值32590元。同时该所收取鉴定费10000元。原告合计损失42590元（32590元＋10000元）。
上述事实，有公安询问笔录、评估报告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以证明本院认定的事实。
本院认为：被告刘某吸烟引起火灾，将原告李某某所有的山林烧毁，应予以赔偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款（公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任）、第一百一十七条二款（损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿）之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告李某某经济损失42590元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 刘 野
二〇一五年一月五日
书记员 朱 瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执204号
申请执行人，朱玉江，男，1970年3月12日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，双辽市江山物流有限公司
本院在执行朱玉江与双辽市辽江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人双辽市江山物流有限公司目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：李树田
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2048号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：于汉锋，男，生于1982年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩小燕，女，生于1983年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于广锋，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于广红，男，生于1975年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告于汉锋、韩小燕、于广锋、于广红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告于广红、于广锋经本院传票传唤，被告于汉锋、韩小燕经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，于汉锋由于广红、于广锋担保，于2012年9月21日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为10万元，期限12个月。2012年9月21日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款10万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人于汉锋及其妻韩小燕作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人于广锋、于广红也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人于汉锋及其妻韩小燕偿还我单位借款本金10万元及应计利息、逾期利息，担保人于广锋、于广红承担连带清偿责任。
被告于汉锋、韩小燕、于广锋、于广红在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月21日，于汉锋由于广锋、于广红担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为借新还旧；期限为2012年9月21日至2013年9月19日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月20日，韩小燕作为于汉锋的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2012年9月21日向于汉锋发放了贷款10万元，约定还款日期为2013年9月19日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人于汉锋及其妻韩小燕至今未偿还借款本息，担保人于广锋、于广红也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明于汉锋、于广红、于广锋未按合同约定及时偿还章丘农信社借款100000元及利息的事实，三被告应承担法律责任。韩小燕作为于汉锋的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人于汉锋及其妻韩小燕偿还借款本金100000元及应计利息，要求担保人于广红、于广锋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告于汉锋、韩小燕、于广锋、于广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于汉锋、韩小燕于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及应计利息（2012年9月21日至2013年9月19日，按月利率9.5‰计算；2013年9月22日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告于广锋、于广红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1195元，由被告于汉锋、韩小燕、于广锋、于广红负担；公告费700元，由被告于汉锋、韩小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一五年十一月二日
记录李娜
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00713-1号
原告赵文龙，农村居民。
被告赵文星，农村居民。
被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武穴市北川路196号。
法定代表人高光林，该公司经理。
本院在审理原告赵文龙诉被告赵文星、湖北鑫泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵文龙于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤回对被告赵文星、湖北鑫泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告赵文龙负担。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 王 卉
人民陪审员 许新艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第74号
原告：宁波富海华压力容器制造有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山园区北侧。
法定代表人：方伟富，该公司总经理。
委托代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李志荣，经商。
原告宁波富海华压力容器制造有限公司与被告李志荣为保证合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付定作款31800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邬小云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，原告与芜湖通来萨普压缩机有限公司签订《压力容器采购合同》，原告根据该公司提供的图纸为其生产油漆筒，价款为31800元。2013年7月20日，原告交付定作物。2014年8月16日，被告向原告出具欠条一份，确认芜湖通来萨普压缩机有限公司欠原告的款项31800元由被告提供担保，并约定由宁海法院管辖。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志荣于判决生效后十日内支付原告宁波富海华压力容器制造有限公司定作款31800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费595元，减半收取297.50元，由被告李志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 王红亚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第112号
申请执行人：崔粉善，女，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被执行人：朴莲玉，女，朝鲜族，农民，现住珲春市。
申请执行人崔粉善与被执行人朴莲玉不当得利纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）珲民一初字第412号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月18日向本院申请执行，执行标的163560元，案件受理费1785.5元，申请执行费2407元。
�院在执行过程中，被执行人朴莲玉于2013年3月14日自动向本院交付执行款4万元，本院于当日将上述款项4万元支付给申请执行人。双方当事人于2013年3月25日达成和解协议：被执行人于2013年5月30日给付申请执行人4万元，于2013年7月30日给付申请执行人4万元，于2013年9月27日给付申请执行人47752元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年三月二十五日
书记员 穆虹宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初360号
原告杨小梅，女，1969年2月12日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告杨小梅诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨小梅的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称：2014年1月17日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑6幢903室商品房，房屋价款645939元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金8000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月800元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告杨小梅、购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2014年1月17日，原告杨小梅与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，杨小梅向天印公司购买玺禄苑6幢903室，房屋价款为645939元，房屋建筑面积88.40平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向杨小梅发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，杨小梅未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨小梅与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知杨小梅收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向杨小梅交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告杨小梅逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 刘 飘
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第708号
原告李小朋，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人尤佳、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告王煜隆，男，1951年8月19日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地在上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，保险公司总经理。
委托代理人崔树立，保险公司员工。
原告李小朋与被告王煜隆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员陈学红适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李小朋的委托代理人尤佳、被告王煜隆到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小朋诉称，2012年8月17日7时50分许，被告王煜隆驾驶的沪E×××××号小客车致其受伤、财物损坏。现要求被告王煜隆、保险公司共同赔偿其损失医疗费14567.68元、护理费4800元、误工费12000元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，合计100921.68元中的86589.4元。
被告王煜隆辩称，其造成原告李小朋人身及财产损害属实，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，其愿意在交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小朋的合理损失。
经审理查明，2012年8月17日7时50分许，被告王煜隆驾驶王梅珍所有的沪E×××××号小客车与原告李小朋驾驶的二轮摩托车相撞致原告李小朋受伤。经公安机关交通管理部门认定，王煜隆负事故的主要责任、李小朋负事故的次要责任。李小朋伤后至南京同仁医院、句容市医院等处治疗。经医院诊断其为左锁骨骨折、多处软组织挫伤等。2012年12月17日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李小朋构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。李小朋伤后用去医疗费15963.68元（其中被告王煜隆支付1396元）、住院伙食补助费340元（17天，每天20元）、损失护理费3170元（住院17天，每天60元、出院43天，每天50元）、误工费9892.33元（120天，2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年）、营养费900元（60天，15元／天）、交通费300元（酌定）、鉴定费2360元。
另查明，王梅珍系被告王煜隆姐姐，王梅珍将车辆出借给王煜隆驾驶；沪E×××××号小客车于2012年2月27日、2月26日分别在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告李小朋为本区居民，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元＊2年）；李小朋伤后，王煜隆另支付现金12500元。关于原告要求赔偿衣物损失，未能提供充分证据证实。
原告李小朋向本院提起诉讼，要求被告王煜隆、保险公司赔偿其伤后损失86589.4元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、工作单位证明、劳动合同、法医鉴定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王煜隆驾驶的车辆致原告李小朋受伤，李小朋有权主张由此产生的各项损失。沪E×××××号小客车的所有人系王珍梅，该车于2012年2月27日、2月26日分别在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与王梅珍的合同约定，在第三者责任商业保险内按王煜隆的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告王煜隆赔偿。原告李小朋驾驶的系机动车辆，本院确定超过强制险限额的部分由其自行承担30%。原告李小朋因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为3500元。对原告李小朋主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证明的衣物损失，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李小朋医疗费用部分损失17203.68元、伤残部分损失76216.33元，合计93420.01元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿86216.33元、在第三者责任商业保险内赔偿5042.58元［（93420.01元-86216.33元）＊70%］，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的13896元直接返还给被告王煜隆）。
二、驳回原告李小朋在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1965元，减半收取为983元，鉴定费2360元，合计3343元，由原告李小朋负担1003元，被告王煜隆负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈学红
二〇一三年十月三十一日
书记员 芮其洲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1573号
原告：宋建梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住新野县。
被告：南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司，住所地南阳市张衡路与滨河路交叉口紫苑小区8号楼403室。
法定代表人：周晓勤，经理。
被告：河南省火风春酒业有限公司。住所地淅川县香花镇工业园区景观大道。统一社会信用代码914113260600232423P。
法定代表人：侯振汉，经理。
原告宋建梅与被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司、河南省火风春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建梅、被告河南省火风春酒业有限公司到庭参加了诉讼，被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款100000元及利息36000元，并自起诉之日起按月息1.6%计算至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告在被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司投资100000元，由该公司用于被告河南省火风春酒业有限公司，时间为4个月。后被告以各种理由拒不还款。故诉至贵院，望判如所请。
被告河南省火风春酒业有限公司辩称，我没有向原告借钱，我和原告之间不认识，我是向鸿丰源公司借的钱，我只对准鸿丰源公司，我还向鸿丰源公司还款了30万元，原告的钱没有直接打到我的账户，且鸿丰源公司承诺到期我还不上的时候其承担还款责任。
被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司未作答辩。
双方围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺函、委托管理协议、还款计划书等证据，对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与二被告签订一份委托管理协议，约定原告委托被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司管理100000元，月回报率为月息1.6分,管理期限自2015年4月13日至2015年8月10日，被告河南省火风春酒业有限公司承担保证责任。三方并约定了还款计划。被告河南省火风春酒业有限公司出具借据一份。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司给原告出具承诺函，承诺当借款人不能按约定及时、足额还款时，代借款人垫付全部应付款项。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与二被告达成委托管理协议，被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司根据委托管理协议给原告出具承诺函，应当按照约定承担100000元本金及利息还款责任，被告河南省火风春酒业有限公司在本案中不承担还款责任。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建梅借款本金100000元及利息，利息自2015年4月13日起按月息1.6分计算至款付清之日止。
二、驳回原告宋建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘良帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3550号
原告刘伟生。
委托代理人赵爱宝。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人陈晓国。
原告刘伟生为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2014年9月26日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞分别于同年10月13日、10月17日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼；被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟生起诉称：原告曾在被告处从事操作钳邦机工作。2014年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资1217元，并出具欠条一份交由原告收执。2014年7月21日，顾某、王某、叶某、邱某、郑某、赵某、冉某等人到瑞安市劳动保障局监察大队投诉被告拖欠工资，现场有两名监察大队工作人员，被告法定代表人陈晓国提出私下解决，要求收回其出具的全部欠条（共21份）后，过两天就会把工资打给原告。在此情况下，顾某等人将全部欠条原件交由被告收回；事后，被告未按约给付工资。2014年7月28日，瑞安市劳动保障监察大队作出瑞人社监函（2014）17号案件告知函，依据有关法律法规规定，给予法律援助。嗣后，原告到瑞安市劳动保障监察大队对投诉材料中的欠条复印件予以复印，作为本案的证据使用。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资1217元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：当时在劳动监察大队，顾某等7位代表人与被告法定代表人陈晓国碰到了，陈晓国基于公司目前生产困难，对欠工资的这批人在原来欠条金额基础上折价以现金方式短时间内支付，原告等人同意了陈晓国的方案，就把欠条的原件交给陈晓国，陈晓国出具一份清单表明当时双方对折价后金额的确认并签字。当时折价的前提是，被告要以现金支付。事后被告并没有按照事先约定支付现金，因此原告认为之前的折价条款已失效，现原告要求以欠条的金额要求被告支付工资。
原告刘伟生在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告工商信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条复印件1份，以证明原告曾于被告处工作以及经结算被告拖欠工资的事实。
证据4，瑞安市劳动保障监察大队案件告知函复印件1份，以证明原告曾就劳动报酬向该大队投诉要求处理的情况。
证据5，清单1份，以证明原、被告曾在劳动监察大队私下达成协议以现金方式支付，但是被告没有按照协议履行的事实。
本院依职权调取并出示如下证据：
证据6，人力资源和社会保障局为被告垫付的工资表1份。
证据7，原、被告向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的协议书1份。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告对本院调取的证据6、7无异议。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：陈晓国系被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司法定代表人；被告系经工商登记在瑞安市莘塍街道南垟村人民路从事鞋制造、加工、销售。2014年5月21日，被告因未能及时偿付工人工资，以致发生群体性讨薪事件。为维护社会和谐，经该公司职工代表顾祖全等人申请，由瑞安市人民政府批准，瑞安市人力资源和社会保障局于同年5月26日确认垫付原告工资9235元，并于同年6月18日经银行转付。2014年5月26日，被告还出具欠条一份确认尚欠原告工资1217元。嗣后，顾祖全等职工代表向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资未支付事宜；之后被告法定代表人陈晓国与原告等人达成协议，由被告支付原告工资600元，并由陈晓国在记载职工名单及工资数额的清单上签字确认，之后由陈晓国将之前由被告出具给原告等人的欠条原件收回。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计尚欠原告工资1217元，但之后双方达成协议确认仅由被告支付原告600元，不违反法律有关规定，应予准许。原告主张被告未按之后达成的协议及时将工资600元以现金方式支付给原告，故应按原拖欠工资数额1217元支付，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟生工资600元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告刘伟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十月二十日
代书记员 黄怡宁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第716号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨2时许，被告人袁某某在惠州市仲恺高新开发区维也纳酒店8511房贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林文锡后，被公安人员在8511房内抓获。公安人员从8511房的茶几上缴获袁某某贩卖给林文锡的毒品二小包（经鉴定，共净重为0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在袁某某的协助下抓获犯罪嫌疑人戴立鸿、王承先、伍春林。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月12日凌晨2时许，被告人袁某某在惠州市仲恺高新开发区维也纳酒店8511房贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林文锡，被公安人员在8511房内抓获。公安人员从8511房的茶几上缴获袁某某贩卖给林文锡的毒品二小包（经鉴定，共净重为0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在袁某某的协助下抓获涉嫌贩卖毒品的另案被告人戴立鸿［案号：（2014）惠城法刑一初字第700号］、王承先、伍春林［案号：（2014）惠城法刑一初字第706号］。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，现场检测报告及照片，立功说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人袁某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚；被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6562号
上诉人（原审原告）：庾广成，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
上诉人因与被上诉人确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、确认原先在被告属下企业的工作年限为1974年至1998年10月；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人承担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效而不予支持上诉人的诉求，属于认定事实错误。上诉人于1998年，因花都市炭步机械模具厂停产、转制而离职，其时广州市花都区的医疗保险、养老保险、失业保险等基本社会保障制度尚未建立，因此上诉人并未意识到其确认工龄、合法参加社会保险的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，诉讼时效不应从上诉人离职时起算。2013年12月12日，上诉人接获花都区人力资源和社会保障局的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，其内容为：花都区正在推进原乡镇企业工作人员参加基本养老保险工作，原职工于2014年3月31日前到所属镇经济发展总公司登记申请，符合条件者，政府将资助部分参保资金。为了行为权利，上诉人按照《通知》要求，于2014年3月31日前到被上诉人处登记申请，并填写《炭步镇属企业职工情况表》，按被上诉人指引耐心等待参保工作的开展。因上诉人已在规定时限内到被上诉人处登记申请，且符合条件，应视为被上诉人同意履行确认工龄并协助上诉人获得政府资助补缴社保。2014年7月，被上诉人告知上诉人，由于缺乏相关资料而无法认定工龄，社保补助无法获得，此时，上诉人才意识到权利受到侵害，并于2014年12月26日申请劳动仲裁。故仲裁时效应从2014年7月起算，并于同年12月26日中断。二、同时上诉人得知，被上诉人曾与多名要求确认工龄而上诉至法院的原乡镇企业工作人员达成和解协议，确认他们与被上诉人的劳动关系，协助他们获得政府补助补缴社保。被上诉人的这一行为明显对上诉人不公，显失公平。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审期间，上诉人向本院提交了如下：证据一《关于花都区原乡镇企业工作人员参加养老保险的通知》，拟证明上诉人的权利；证据二《炭步原镇属企业职工情况表》，拟证明上诉人依《通知》要求进行登记申请；证据三《职工情况表取件登记表》拟证明上诉人依据有关要求在2014年了进行登记；证据四-六《信访事项告知书》，《广州市花都区炭步镇人民政府关于张河章等人信访事项的处理意见》，《广州市花都区人民政府关于张某等信访事项的复查意见》，拟证明政府已经重新办理我方的社保事宜，没有逾期，以上证据均提交复印件，拟证明我方为此事已经做了很多工作。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：证据一，我方对此通知三性无异议，正好证明了该办理基本养老保险的事项意见由花都区人社局对符合办理养老保险条件的原乡镇企业职工办理相关登记，而且该通知说明2014年4月30日后登记的视为自动放弃政府资助权利；证据二上内容均为上诉人个人填写，三性不予确认，且我方在一审中也对上诉人的职工身份予以确认，只是不清楚上诉人的具体离职时间；证据三的三性无异议，此证据据我了解是是众上诉人取回自己档案的登记，他们取件的时间是2015年7月30日，结合证据一，可以知道在2014年4月30日后登记的视为放弃政府资助；证据四-
六是政府内部行政问题，不应当在本案中审理，本案的焦点是申请人是否已经过了确认工龄的诉讼时效，复查意见和处理意见都是政策上的问题，属于政府内部行政行为。
本院经审理认为：认定双方当事人是否存在劳动关系及工龄问题，劳动者既可以通过申请仲裁、提起诉讼进行确认，亦可以通过向劳动人事行政部门申请对劳动者本人的人事档案、劳动关系存续期间履行义务、享受权利的凭据等等资料进行审核认定。本案上诉人既然选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人主张确认其1974年至1998年期间的工龄，则应从其自认的离开原工作单位时间即1998年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称其1998年离职时有关基本养老保险制度并未建立，并不知道本案所涉诉讼权利受到侵害，而主张应从2014年7月被上诉人告知上诉人无法认定工龄时起算。但广东省人民政府在1993年8月1日已颁布实行了《广东省职工社会养老保险暂行规定》，广东省人大常委会在1998年11月1日颁布实行了《广东省社会养老保险条例》，广东省人民政府也颁行了相应的《广东省社会养老保险实施细则》，其它的保险项目如失业保险、医疗保险、工伤保险等，国家、广东省、广州市也分别于2000年前后颁行了相关规定，故在上诉人离职时及离职后几年，广州市所在地区已建立起相对完整的养老保险制度，上诉人应及时行使相应诉讼权利，其以花都区基本养老保险制度未建立而称不知相应权利受到侵害，无事实依据，本院不予采信。此外，上诉人也没有提供证据证实在1998年至2014年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故上诉人于2014年申请劳动仲裁，显然已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人在超过仲裁时效后向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已失去了胜诉权，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提及的花都区人力资源和社会保障局向其发出的《关于花都区原乡镇企业工作人员参加基本养老保险的通知》，从该通知内容可知此为政府内部管理行为，上诉人应根据其具体要求行使权利，寻求救济，这不属于法院的审理范围。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人虽提交了几份证据，但尚不足以证实其未超过诉讼时效的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1550号
原告要合理，男，1963年4月1日生，汉族，住尉氏县大桥乡要庄村第*组。身份证号码：4102231963********。
被告梁卫钢，又名梁大钢，男，1978年7月29日生，汉族，住尉氏县大桥乡大李庄村第*组。身份证号码：4102231978********。
原告要合理诉被告梁卫钢承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾拖欠原告现金，偿还一部分后，截至2014年1月23日仍欠70000元未付清，被告出具欠条并承诺于2014年4月20日付清，但被告拒不清偿，起诉要求被告给付欠款70000元并支付利息。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告辩称：欠款属实，但因工程质量问题应扣减工程款30000元，且工程款别人没有给被告，被告没有钱给付原告。
为支持辩解意见，被告提交扣减工程款清单，以证明应扣减原告工程款的事实。
经审理查明：被告承包尉氏县委党校办公楼工程，原告从被告处承揽了工程中木工活。被告给付原告部分工程款后，于2014年1月23日向原告出具欠其70000元的欠条一份，并承诺于同年4月20日付清，后被告借故拖欠至今。
本院认为：被告拖欠原告工程款，应及时给付，同时应支付相应利息。被告辩称应扣减原告工程款30000元的意见，原告不予认可，且被告提交的证据亦不足以证明，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁卫钢于本判决生效后五日内给付原告要合理工程款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月20日至本判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁江涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5131号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权）：何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
被告：陈华锋。
被告：张利飞。
被告：ＸＸ坤。
被告：冯慧萍。
被告：诸暨市南亨机械配件有限公司。住所地：诸暨市店口镇镇北社区吴家塔**号。
法定代表人：陈华锋。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉陈华锋、张利飞、ＸＸ坤、冯慧萍、诸暨市南亨机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金雨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告陈华锋签订《借款合同》一份，约定被告陈华锋向原告借款人民币150万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月27日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如被告陈华锋到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向被告陈华锋计收逾期罚息，如被告陈华锋未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向被告陈华锋计收复息�同时约定，如被告陈华锋任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。同日，原告与被告张利飞签订《共同还款协议》一份，约定被告张利飞为被告陈华锋的上述债务承担共同还款责任。同时原告与被告ＸＸ坤、冯慧萍、诸暨市南亨机械配件有限公司签订《担保合同》一份，约定被告ＸＸ坤、冯慧萍、诸暨市南亨机械配件有限公司为被告陈华锋上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证。2014年5月27日，原告向被告陈华锋发放贷款150万元，但被告陈华锋未能按时支付本息，其余被告亦未能履行合同责任。故原告诉至本院，请求：一、判令被告陈华锋立即归还原告借款本金150万元，并且支付利息、复息、罚息人民币28835.84元（暂计算至2015年8月4日之后的利息、复�、罚息按《借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；二、被告陈华锋赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币1.5万元；三、被告张利飞对被告陈华锋的上述债务承担共同还款责任；四、被告ＸＸ坤、冯慧萍、诸暨市南亨机械配件有限公司对被告陈华锋的上述债务承担连带保证责任；五、诉讼费、保全费由各被告承担。
五被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告张利飞与原告签订的《共同还款协议》约定：被告张利飞对原告与陈华锋于2014年5月21日签订的《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担连带还款责�；被告张利飞同意，其作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告张利飞。原告为实现本案债权，支出律师代理费1.5万元。各被告均向原告书面确认了法院诉讼、执行文书的送达地址并自愿承担相应法律后果。原告自认，本案贷款至2015年5月27日的利息已经结清，后于2015年6月21日自动收息0.40元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、借款凭证、法律服务委托合同、发票、对账单、还款明细表及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈华锋、张利飞之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告已按约向被告陈华锋发放贷款，被告张利飞书面承诺共同还款，现借款期满，该二被告未按约还本付�，已构成违约。故对原告要求被告陈华锋归还借款本金150万元的诉请，本院依法予以支持，原告主张的利息，本院对欠息之日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算的部分予以支持，并应扣除已经支付的0.40元利息。对原告要求被告张利飞承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ坤、冯慧萍、诸暨市南亨机械配件有限公司自愿为被告陈华锋的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币150万元，支付自2015年5月28日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已经支付的0.40元利息），并支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费1.5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张利飞对被告陈华锋的上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告ＸＸ坤、冯慧萍、诸暨市南亨机械配件有限公司对被告陈华锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9347.50元，财产保全费5000元，合计人民币14347.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18695元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措�后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第395号
罪犯熊海军，男，生于1986年1月21日，汉族，四川省蓬溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市高级人民法院于2009年1月16日作出（2008）高刑终字第139号刑事判决，以被告人熊海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。2012年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯熊海军自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯熊海军悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯熊海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”，并缴纳民事赔偿款4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯熊海军悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯熊海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月5日起至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00619号
申请执行人王某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行王某某与杨某某侵权纠纷一案中，2013年9月18日本院作出的（2013）彬民初字第00575号民事判决书，判决：杨某某给付王某某案款21530.15元，承担案件受理费、鉴定费295元。本院于2014年11月18日立案执行，执行费为325元。
在执行过程中，执行人员多次组织双方和谈，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨某某给付申请人王某某案款16000元整，其余案款申请人王某某自愿放弃，与杨某某无关。被执行人来法院履行了和解协议，申请人已将案款领回，执行费免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2013）彬民初字第00575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 史 原
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳建雄，农民。
委托代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖中和，农民。
再审申请人阳建雄因与被申请人廖中和排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）娄中民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳建雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一五年十月十五日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第382号
原告高松，男，土家族。
法定代理人高全，男，土家族。
诉讼代理人徐林海，广东博罗县公职律师事务所律师。
被告张林艳，男，汉族。
原告高松诉被告张林艳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐林海，被告张林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告在与被告的小孩一起玩耍的时候突然被被告殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往博罗县龙华镇人民医院治疗。龙华人民医院建议原告前往上一级人民医院治疗。由于原告是学生，为了不影响学习进度，原告没有住院，一直在进行门诊治疗。直至起诉为止，原告被打部分仍然会疼，耳朵听力明显受到影响，至今仍没有完全痊愈。被告将原告打伤，至今为止给原告造成以下损失：医疗费1745.6元、护理费1000元、误工费10000元、营养费1000元、交通费745元，合计：13490.6元。原告认为，原告仅仅是一名十岁的小孩，被告作为成年人却将原告打伤，致使原告受伤至今未能彻底痊愈，其主观上恶意明显，行为明显存在过错。因此，被告应赔偿原告所有损失。但至今为止，被告仍没有支付原告任何款项。为维护原告合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，请求判决被告支付原告医疗费1745.6元、护理费1000元、误工费10000元、营养费1000元、交通费745元，合计：13490.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本；2、诊断证明书；3、告知书；4、企业登记资料、工作证明；5、治疗票据。
被告张林艳答辩称：我原来与原告同住在一栋楼房。就在2012年9月25日，高松兄弟与我两个小孩玩耍时，高松兄弟将我小孩打得满脸是血，当时我很生气，就吓唬他们，后来，原告母亲带其到龙华医院检查，检查后到龙华派出所调解，医疗费为1450元，第一次调解我同意支付700元的赔偿，第二次我同意赔偿1000元，在两次调解后都无法达成协议，故原告起诉至法院。现我方对原告的诉请答辩如下：误工费不予支持，原告未影响到学习也未带来误工损失，原告没有住院就没有护理费也没有需要加强营养的医嘱，从我们居住的地方到龙华医院只需十几分钟的时间，其请求的交通费不具体，原告母亲本来就在龙华带小孩读书，从未进厂工作，其提交的工作单位不真实。
被告张林艳对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据中的工作证明不予认可，其它没有异议。
经审理查明，于2012年9月25日，原告与被告的孩子一起玩耍时双方发生争吵与打斗，双方在打斗过程中，被告张林艳将原告高松打伤，原告受伤后被送往博罗县龙华镇卫生院治疗，为此花去医疗费1745.6元。医院诊断为：左耳部挫伤。本案经龙华派出所处理，双方就赔偿费用未达成协议，遂原告诉至法院，要求被告张某某给予赔偿。
本院认为，孩子之间嬉闹玩耍系小孩天性，对孩子之间的矛盾家长应正确对待，可通过正确渠道予以解决。被告以自己的小孩受欺负为由，而将原告打伤，该行为已侵犯了原告的生命健康权，庭审中，被告张林艳亦当庭承认其有殴打原告的事实，因此被告张林艳应当对本次事故的损失承担全部责任。原告请求的交通费745元，因未能提交相应票据，故本院酌情支持300元。关于营养费，本院酌情支持500元，因本次事故原告没有住院，不存在误工损失的事实，故原告诉请护理费、误工费没有事实依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费1745.6元；2、交通费300元；3、营养费500元，上述共计2545.6元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张林艳应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高松2545.6元。
二、驳回原告高松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴淑娴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初922号
原告魏某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告侯某某民间借贷一案中，原告魏某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
审判员 杨正平
二〇一六年十二月五日
书记员 罗冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第174号
申请执行人赵宁宁，女，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人崔洪峰，男，1978年10月20日出生，汉族。
本院在执行赵宁宁与崔洪峰欠款合同一案中，被执行人拒不履行生效判决，扣划被执行人的银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁决如下：
终结（2013）滨民二初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年五月十日
书记员代 春 广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1068号
原告杨某某，1978年5月17日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告贲某某，1977年11月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告杨某某与被告贲某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告贲某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某与贲某某于2000年11月14日登记结婚，婚后育有一子贲一航，现年十周岁。贲一航一直同杨某某共同生活，贲某某对孩子不管不问，不尽父亲义务，而且不工作，不尽家庭义务，经常不回家，杨某某做临时工，维持家庭生活。杨某某于2014年9月22日向哈尔滨市道外区人民法院起诉，要求与贲某某离婚，经审理，法院作出（2014）外民二初字第1164号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。现已过半年，贲某某还是不珍惜夫妻感情，不思悔改，故杨某某诉至法院，诉讼请求：一、判决杨某某与贲某某离婚；二、判令婚生子贲一航归杨某某抚养，贲某某每月给付抚养费1000元，至贲一航独立生活止；三、坐落于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元701室房屋归杨某某所有，杨某某偿还该房屋尚欠贷款265260.96元、欠贲占军的3万元、欠杨建强的7万元；四、案件受理费由贲某某负担。
被告贲某某未答辩。
本院在开庭审理过程中，杨某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两份，拟证明：杨某某与贲某某于2000年11月14日登记结婚。
证据二、居民户口簿，拟证明：杨某某与贲某某于2004年6月4日生育一子贲一航。
证据三、房屋买卖居间合同书、房屋所有权证、房屋贷款明细，拟证明：杨某某与贲某某婚后于2013年5月6日贷款28万元购买了位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元701室房屋，房屋贷款尚欠265260.96元。
证据四、哈尔滨道外区人民法院（2014）外民二初字第1164号民事判决书，拟证明：杨某某曾于2014年9月22日向哈尔滨道外区人民法院起诉，要求与贲某某离婚，法院判决驳回杨某某的诉讼请求，现已过6个月，杨某某再次起诉。
贲某某未举示证据。
本院确认：杨某某举示的证据一、来源合法，内容客观真实，能证明杨某某与贲某某于2000年11月14日登记结婚，双方之间存在合法婚姻关系，与本案有关联性，故本院予以采信。杨某某举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明杨某某与贲某某婚后育有一子贲一航，现年11周岁，与本案有关联性，故本院予以采信。杨某某举示的证据三，来源合法，内容客观真实，能证明杨某某与贲某某婚后于2013年4月13日购买了位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元701室房屋，房屋登记在杨某某名下，购房款375000元，杨某某与贲某某支付了首付95000元，贷款28万元，截止至2015年9月22日，房屋贷款已偿还54028.34元，与本案有关联性，故本院予以采信。杨某某举示的证据四，来源合法，内容客观真实，能证明杨某某曾于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求与贲某某离婚，本院判决驳回杨某某的诉讼请求，杨某某该判决生效6个月后再次起诉，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：杨某某与贲某某于2000年11月14日登记结婚，婚后于2006年6月4日生育一子贲一航。2013年5月6日，杨某某与贲某某贷款购买了位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元701室房屋，房屋价款为375000元，双方首付95000元，贷款28万元，房屋登记在杨某某名下。截止至2015年9月22日，该房屋贷款已偿还54028.34元。2014年9月22日，杨某某向本院提起诉讼，要求与贲某某离婚，经审理，本院作出（2014）外民二初字第1164号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。该判决生效6个月后，杨某某再次向本院起诉。案件审理过程中，双方子女贲一航向本院表示如判决父母离婚，贲一航愿意随母亲杨某某生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二�规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，杨某某于2014年9月22日提起诉讼，要求与贲某某离婚，本院判决驳回杨某某的诉讼请求，判决生效6个月后，杨某某再次起诉，坚持要求离婚，足见双方未能和好，夫妻感情确已破裂，杨某某诉请与贲某某离婚的理由成立，本院予以支持。
关于子女抚养权问题，本院根据杨某某与�某某的实际条件，按对孩子成长有利的原则，结合贲一航的意愿，确定贲一航归杨某某抚养，杨某某该项诉讼请求的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养费问题，因贲某某未举示证据证明其收入情况，子女抚养费可参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资
3558.33元／月（42700元／年）的30%确定，即1067.50元／月，杨某某诉请贲某某每月给付子女抚养费1000元合理，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元7层1号房屋室杨某某与贲某某婚后共同购买，属于夫妻共同财产，杨某某与贲某某离婚后，该房屋应予分割。考虑到杨某某抚养子女需要，以及房屋登记在杨某某名下的实际情况，该房屋归杨某某所有更为适宜，房屋剩余贷款由杨某某偿还，杨某某给付贲某某一半的房屋折价款
74514.17元（首付款95000元和已�贷54028.34元）。至于杨某某主张的承担债务问题，因杨某某未举示证据，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告贲某某离婚；
二、婚生子贲一航由原告杨某某抚养，被告贲某某自本判决发生法律效力之月起每月支付子女抚养费1000元，至贲一航独立生活时止；
三、位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元7层1号房屋归原告杨某某所有，房屋贷款由杨某某偿还，原告杨某某给付被告贲某某房屋折价款74514.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），�被告贲某某负担，此款被告贲某某于本判决发生法律效力后立即给付原告张莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋雨岐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1068号
原告杨某某，1978年5月17日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告贲某某，1977年11月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告杨某某与被告贲某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告贲某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某与贲某某于2000年11月14日登记结婚，婚后育有一子贲一航，现年十周岁。贲一航一直同杨某某共同生活，贲某某对孩子不管不问，不尽父亲义务，而且不工作，不尽家庭义务，经常不回家，杨某某做临时工，维持家庭生活。杨某某于2014年9月22日向哈尔滨市道外区人民法院起诉，要求与贲某某离婚，经审理，法院作出（2014）外民二初字第1164号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。现已过半年，贲某某还是不珍惜夫妻感情，不思悔改，故杨某某诉至法院，诉讼请求：一、判决杨某某与贲某某离婚；二、判令婚生子贲一航归杨某某抚养，贲某某每月给付抚养费1000元，至贲一航独立生活止；三、坐落于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元701室房屋归杨某某所有，杨某某偿还该房屋尚欠贷款265260.96元、欠贲占军的3万元、欠杨建强的7万元；四、案件受理费由贲某某负担。
被告贲某某未答辩。
本院在开庭审理过程中，杨某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两份，拟证明：杨某某与贲某某于2000年11月14日登记结婚。
证据二、居民户口簿，拟证明：杨某某与贲某某于2004年6月4日生育一子贲一航。
证据三、房屋买卖居间合同书、房屋所有权证、房屋贷款明细，拟证明：杨某某与贲某某婚后于2013年5月6日贷款28万元购买了位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元701室房屋，房屋贷款尚欠265260.96元。
证据四、哈尔滨道外区人民法院（2014）外民二初字第1164号民事判决书，拟证明：杨某某曾于2014年9月22日向哈尔滨道外区人民法院起诉，要求与贲某某离婚，法院判决驳回杨某某的诉讼请求，现已过6个月，杨某某再次起诉。
贲某某未举示证据。
本院确认：杨某某举示的证据一、来源合法，内容客观真实，能证明杨某某与贲某某于2000年11月14日登记结婚，双方之间存在合法婚姻关系，与本案有关联性，故本院予以采信。杨某某举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明杨某某与贲某某婚后育有一子贲一航，现年11周岁，与本案有关联性，故本院予以采信。杨某某举示的证据三，来源合法，内容客观真实，能证明杨某某与贲某某婚后于2013年4月13日购买了位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元701室房屋，房屋登记在杨某某名下，购房款375000元，杨某某与贲某某支付了首付95000元，贷款28万元，截止至2015年9月22日，房屋贷款已偿还54028.34元，与本案有关联性，故本院予以采信。杨某某举示的证据四，来源合法，内容客观真实，能证明杨某某曾于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求与贲某某离婚，本院判决驳回杨某某的诉讼请求，杨某某该判决生效6个月后再次起诉，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：杨某某与贲某某于2000年11月14日登记结婚，婚后于2006年6月4日生育一子贲一航。2013年5月6日，杨某某与贲某某贷款购买了位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元701室房屋，房屋价款为375000元，双方首付95000元，贷款28万元，房屋登记在杨某某名下。截止至2015年9月22日，该房屋贷款已偿还54028.34元。2014年9月22日，杨某某向本院提起诉讼，要求与贲某某离婚，经审理，本院作出（2014）外民二初字第1164号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。该判决生效6个月后，杨某某再次向本院起诉。案件审理过程中，双方子女贲一航向本院表示如判决父母离婚，贲一航愿意随母亲杨某某生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，杨某某于2014年9月22日提起诉讼，要求与贲某某离婚，本院判决驳回杨某某的诉讼请求，判决生效6个月后，杨某某再次起诉，坚持要求离婚，足见双方未能和好，夫妻感情确已破裂，杨某某诉请与贲某某离婚的理由成立，本院予以支持。
关于子女抚养权问题，本院根据杨某某与贲某某的实际条件，按对孩子成长有利的原则，结合贲一航的意愿，确定贲一航归杨某某抚养，杨某某该项诉讼请求的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养费问题，因贲某某未举示证据证明其收入情况，子女抚养费可参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资
3558.33元／月（42700元／年）的30%确定，即1067.50元／月，杨某某诉请贲某某每月给付子女抚养费1000元合理，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元7层1号房屋室杨某某与贲某某婚后共同购买，属于夫妻共同财产，杨某某与贲某某离婚后，该房屋应予分割。考虑到杨某某抚养子女需要，以及房屋登记在杨某某名下的实际情况，该房屋归杨某某所有更为适宜，房屋剩余贷款由杨某某偿还，杨某某给付贲某某一半的房屋折价款
74514.17元（首付款95000元和已还贷54028.34元）。至于杨某某主张的承担债务问题，因杨某某未举示证据，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告贲某某离婚；
二、婚生子贲一航由原告杨某某抚养，被告贲某某自本判决发生法律效力之月起每月支付子女抚养费1000元，至贲一航独立生活时止；
三、位于哈尔滨市道外区和平小区23栋3单元7层1号房屋归原告杨某某所有，房屋贷款由原告杨某某偿还，原告杨某某给付被告贲某某房屋折价款74514.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），由被告贲某某负担，此款被告贲某某于本判决发生法律效力后立即给付原告张莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋雨岐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00047号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324088844、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月21日、到期日期2015年4月21日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十七日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00047号
申请人长春市兆利达科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区松辉路126号。
法定代表人郭兆贤，总经理。
申请人长春市兆利达科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23920357、面额为人民币5000元、出票人为南通凯迪自动机械有限公司、收款人为南通业新自动机械有限公司、汇票到期日为2015年5月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春市兆利达科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3229号
罪犯尹树华，男，1958年2月20日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人尹树华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）川刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2002年2月5日送自贡监狱服刑改造，又于2008年5月29日调入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年2月20日、2006年7月1日作出（2004）川刑执字第211号和（2006）川刑执字第924号刑事裁定，对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第3406号和（2010）成刑执字第03285号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年7个月、1年，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分111分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹树华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2236号
罪犯林志明，浙江江山人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年8月20日作出（2012）衢刑初字第125号刑事判决，以被告人林志明犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人林志明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月24日以（2012）浙衢刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯林志明，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯林志明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯林志明减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯林志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯林志明已退清全部赃款。
上述事实，有证人李某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢刑初字第125号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯林志明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志明准予减刑一年（刑期自2012年3月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第261号
申请执行人河北汽贸邢台运销有限公司。
法定代表人张华，总经理
被执行人乔晓磊。
被执行人乔盟盟。
被执行人乔飞霞。
本院在执行河北汽贸邢台运销有限公司与乔晓磊、乔盟盟、乔飞霞买卖合同一案中，申请人河北汽贸邢台运销有限公司于2013年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第225号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 冉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第245号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××。2003年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年11月20日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于2015年4月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2010年2月25日凌晨，徐xx伙同常xx、闫xx（另案处理）等人，经过预谋，利用滨海新区东风车队从天津港南疆远航矿石码头至天津港散货物流中心运输铁矿粉之机，由被告人徐××驾驶奥龙牌自卸车（车牌号码：冀B×××××），采取使用假出门证出港的手段，盗窃铁矿粉两车共重85.4吨。经鉴定，被盗铁矿粉价值618元每吨，被盗铁矿粉两车共价值人民币52777.2元。
2、2010年2月28日凌晨0时至5时期间，徐xx伙同常xx、闫xx等人，经过预谋，利用滨海新区东风车队从天津港南疆远航矿石码头至天津港散货物流中心运输铁矿粉之机，由被告人徐××驾驶奥龙牌自卸车（车牌号码：冀B×××××），采取使用假出门证出港的手段，盗窃铁矿粉一车共重28吨。经鉴定，被盗铁矿粉价值618元每吨，被盗铁矿粉一车共价值人民币17304元。
3、2011年1月25日至28日期间某晚，徐xx伙同赵XX、闫xx等人，经过预谋，从天津港南疆远航矿石码头，采取趁乱给小票盖章的手段，由被告人徐××驾驶奥龙牌自卸车（车牌号码：冀B×××××）盗窃铁矿粉两车共重88.44吨。经鉴定，被盗铁矿粉价值人民币666.8元每吨，被盗铁矿粉两车共价值人民币58971.792元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成盗窃罪，数额巨大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人徐××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2010年2月25日凌晨，徐xx伙同常xx、闫xx（均另案处理）等人，经过预谋，利用滨海新区东风车队从天津港南疆远航矿石码头至天津港散货物流中心运输铁矿粉之机，由被告人徐××驾驶奥龙牌自卸车（车牌号码：冀B×××××），采取使用假出门证出港的手段，盗窃中钢国际货运天津有限责任公司铁矿粉两车共重85.4吨。经鉴定，被盗铁矿粉价值618元每吨，被盗铁矿粉两车共价值人民币52777.2元。
2、2010年2月28日凌晨0时至5时期间，徐xx伙同常xx、闫xx等人，经过预谋，利用滨海新区东风车队从天津港南疆远航矿石码头至天津港散货物流中心运输铁矿粉之机，由被告人徐××驾驶奥龙牌自卸车（车牌号码：冀B×××××），采取使用假出门证出港的手段，盗窃中钢国际货运天津有限责任公司铁矿粉一车共重28吨。经鉴定，被盗铁矿粉价值618元每吨，被盗铁矿粉一车共价值人民币17304元。
3、2011年1月25日至28日期间某晚，徐xx伙同赵XX、闫xx等人，经过预谋，从天津港南疆远航矿石码头，采取趁乱给小票盖章的手段，由被告人徐××驾驶奥龙牌自卸车（车牌号码：冀B×××××）盗窃天津泰榕国际物流有限公司铁矿粉两车共重88.44吨。经鉴定，被盗铁矿粉价值人民币666.8元每吨，被盗铁矿粉两车共价值人民币58971.792元。
被告人徐××的犯罪数额为人民币129052.992元。案发后，从同案犯常庆和处扣押赃款人民币13200元，从同案犯徐xx处扣押赃款人民币15000元，从同案犯赵XX处扣押赃款人民币13000元，发还中钢国际货运天津有限责任公司人民币13200元，发还天津泰榕国际物流有限公司人民币28000元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张××、赵××、王××、范××、吴××、夏××证言，同案犯徐xx、闫xx、赵XX、常xx供述，提取笔录，价格鉴定意见书，文件检验鉴定书，扣押处理物品清单，丢失证明，海关进口货物报关单、增值税票，侦查试验笔录及衡重单，东风车队提供的冀B×××××车辆2011年1月25日至28日衡重单，假出门证，照片，情况说明，在逃人员登记表及释放证明书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××在共同犯罪中起次要和辅助作用，为从犯，应从轻处罚；被告人徐××曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人徐××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人徐××退赔被害单位中钢国际货运天津有限责任公司人民币70081.20元，退赔被害单位天津市泰榕国际物流有限公司人民币30971.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯树娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1938号
原告王振雀。
委托代理人杨德华，男。
被告陈增日。
原告王振雀与被告陈增日不当得利纠纷一案，本院于2014年4月22日受理。依法由审判员唐胜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振雀到庭参加诉讼，被告陈增日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振雀诉称，2007年5月份，被告陈增日看见原告丢失的母牛便拉回家喂养，直到2013年4月份才把母牛卖掉，得款10400元，在此期间母牛共生有2只牛仔，陈增日将牛仔卖掉，得款6000元。2013年7月31日经大湾派出所调解，达成调解协议，被告愿意赔付4500元给原告，但过后被告均以各种借口拒不履行调解协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔付母牛款10000元。
原告提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告身份；
证据2、2013年7月31日双方在大湾派出所达成的调解协议书，证实原告丢失水牛，并被被告收养的事实。
被告陈增日既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月16日，原告丢失一头水牛，该水牛来到被告家附近，后被告将该水牛收养，无人来认领，直到2013年4月份，被告将该水牛卖出。原告得知此事后，便向桂平市大湾镇派出所报警，后经大湾镇派出所主持双方调解，双方达成调解协议约定：“一、陈增日赔付王振雀4500元，2013年8月31日前付清；二、双方不得因此事发生矛盾；三、王振雀不再追究对方法律责任。”双方达成调解协议后，被告至今未履行调解协议的赔付义务。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈增日私自将收养原告丢失的水牛买掉，获取了利益，该事实在双方于2013年7月31日由大湾镇派出所主持调解达成的调解协议中得到证实，所得的款项构成了不当得利，因此，被告应将买水牛所得款项归还给原告。原告主张被告买水牛所得款项为10000元，但是其没有提借证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告主张要求被告返还买牛款10000元，本院不予全部支持。根据现有证据无法证实该水牛当时买得的实际款项是多少，原告也没有证据证实，因此，本院根据双方在大湾镇派出所达成的调解协议，认定为4500元，而被告占有该款项无合法根据，应返还给原告。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈增日应返还买牛款4500元给原告王振雀；
二、驳回原告王振雀的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈增日负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一四年六月九日
书记员 黎美君