wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执34-2号
申请执行人温利辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行温利杰，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证号码:，住邯郸市复兴区前郝村。
被执行温雷杰，男，1984年4月6日出生，汉族，身份证号码:，住邯郸市复兴区前郝村。
被执行温学礼，男，1957年8月26日出生，汉族，身份证号码:，住邯郸市复兴区前郝村。
被执行温帅，男，1990年6月11日出生，汉族，身份证号码:，住邯郸市复兴区前郝村。
本院在执行申请执行人温利辉与被执行人温利杰、温雷杰、温学礼、温帅赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰审判员陈瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 王 荣 新
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3352号
申请人：邵亚静，女，1975年9月12日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所实习律师。
被申请人：杨慧明，男，1979年9月4日生，汉族，户籍所在地苏州。
被申请人：杨慧达，男，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地苏州。
原告邵亚静诉被告杨慧明、杨慧达民间借贷纠纷一案，申请人邵亚静于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨慧明、杨慧达银行存款190000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵亚静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨慧明、杨慧达银行存款190000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴牧
二〇一七年五月八日
书记员 赵从
第2页共2页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔终40号
上诉人（原审原告）：黄书文，男，1952年12月19日出生，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：砀山县人力资源和社会保障局,住所地砀山县政务新区。
法定代表人：李源，局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办工作人员。
上诉人黄书文因其诉被上诉人砀山县人力资源和社会保障局退休审批行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1302行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄书文以等待解决退休审批案件审理结果为由，向本院申请撤回行政赔偿案件一审起诉和二审上诉。
本院认为：黄书文申请撤回一审起诉和二审上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许黄书文撤回上诉；
二、撤销宿州市埇桥区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1302行赔初4号行政赔偿判决；准许黄书文撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第708号
原告段某，女，汉族，耒阳市人
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
原告段某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告段某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2008年6月份在耒阳务工时相识，不久后恋爱并同居。2010年1月28日在耒阳市民政局登记结婚。因双方婚前了解不够，感情一般，结婚后双方夫妻感情并没有变好，加之被告家庭责任观念差，总是和原告吵架，夫妻感情完全破裂。原告于2013年10月份正式与被告分居，至今已逾两年，双方现无任何和好可能，特诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告谷某某辩称：原、被告感情一直很好，原告无故离开被告，被告到处寻找未果。双方仍有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告段某与被告谷某某于2006年6月在耒阳务工时相识并恋爱，2010年1月28日在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告的陈述、耒阳市婚姻服务中心出具的证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不能仅因此事由认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方亦不存在法定的离婚理由，现被告不同意离婚且有和好之意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告段某要求与被告谷某某离婚不予准许。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一六年一月四日
书记员 陈子豪
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1002号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柯某，户籍地址广东省吴川市浅水镇(以上身份情况均系自报)。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗峰、ＸＸ勇，分别为广东广和(广州)律师事务所律师和实习律师
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人柯某于2016年5月23日23时许,在本市海珠区南洲路501号门口,以人民币200元的价格向陈某某贩卖白色固体1包(净重0.22克,检出海洛因成分)，后被民警抓获，民警在其身上缴获白色固体2小包（净重0.08克，检出海洛因成分），于2016年8月30日向本院以被告人犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人罗峰、ＸＸ勇到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色固体3包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年九月六日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
周娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更770号
罪犯王科，男，1983年1月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）渝五中法刑初字第00109号刑事判决，认定王科犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2014年3月26日起至2029年3月25日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月26日起至2028年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审16号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人程海泉，无固定职业。
被执行人彭丹丹，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第045号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因程海泉、彭丹丹政策外生育，经查证核实于2015年7月24日作出下陆区卫计生征决（2015）园第045号征收社会抚养费决定书，决定对程海泉、彭丹丹征收社会抚养费计人民币164748元。由于程海泉、彭丹丹收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月24日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向程海泉、彭丹丹送达了社会抚养费催告履行通知书，但程海泉、彭丹丹仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因程海泉、彭丹丹政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第045号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4317号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省衡南县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月1日被羁押，同11月月2日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4758号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日，被告人王某在深圳市公安局派出所内，与该派出所抓获的一名涉嫌销售假药的犯罪嫌疑人罗某交谈时，了解了罗某涉嫌犯罪的部分情况并获取到其妻杨某某的电话号码。随后，被告人王某多次与被害人杨某某联系，谎称可以帮罗某减轻刑罚，帮罗某早点释放，分三次共骗取被害人杨某某现金21000元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初312号
原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人：肖公平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇江，湖南惟明律师事务所律师。
被告：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地贵州遵义县龙坑镇。
法定代表人：严文全，公司董事长。
委托诉讼代理人：聂浩，男，汉族，重庆市黔江区人，公司法务主管，住重庆市黔江区城西街道。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。
原告湘潭市恒欣实业有限公司（以下简称恒欣公司）与被告贵州渝能矿业有限责任公司（以下简称渝能公司）买卖合同纠纷，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒欣公司委托诉讼代理人张宇江，被告渝能公司委托诉讼代理人聂浩、杨泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒欣公司向本院提出诉讼请求：1、由被告渝能公司支付货款2807390元；2、由被告支付自起诉之日起至付清全部欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年以来在原告处购买架空乘人装置及配件，原告积极履行了义务，将所购设备和配件交付了被告，但被告一直拖欠原告货款。2016年7�11日双方进行对账，被告共拖欠原告货款2807390元。原告认为被告行为严重损害原告合法利益，故提起诉讼请求依法判处。
被告渝能公司承认原告恒欣公司在本案中所主张的事实及要求被告支付原告货款2807390元的诉讼请求，但认为合同中没有支付相应利息的约定，其要求被告支付相应利息依据不足，请求法院依法处理。
本院认为，被告渝能公司承认原告恒欣公司在本案中所主张的事实，故对原告恒欣公司主张的事实予以确认。被告对原告要求其支付货款2807390元的诉讼请求，不持异议，不违反法律规定，本院对该请求予以支持。被告未依约支付货款，原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付相应利息，符合相关规定，本院亦予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告贵州渝能矿业有限责任公司在本判决生效后一个月内支付原告湘潭市恒欣实业有限公司货款2807390元及自2016年7月14日起至履行完毕之日止以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29259元，减半收取14629.5元，由被告贵州渝能矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一六年�月二十五日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4170号
申请执行人张春燕，女，1981年6月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶仙景，男，1963年10月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人张春燕依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1876号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶仙景
一、被执行人叶仙景在（2017）浙1102执4170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶仙景银行存款人民币23000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执123号之一
申请执行人李丹丹，女，汉族，住海南省国营中坤农场。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市金龙路18号温州大厦1601房。
法定代表人蔡士荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第554号民事判决书，向被执行人海南龙诚达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南龙诚达投资有限公司向申请执行人李丹丹返还购房款人民币155554元及支付赔偿损失155554元，同时负担案件受理费5933元、执行费4655.61元。本院于2016年6月24日作出（2016）琼9022执123号执行裁定书，轮候查封了被执行人海南龙诚达投资有限公司在海南省屯昌县有五块国有土地使用权。被执行人海南龙诚达投资有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人海南龙诚达投资有限公司可供执行的财产。虽然查封了其五块土地，但属于轮候查封，执行条件并不具备。本院认为，在被执行人海南龙诚达投资有限公司没有可供执行的财产情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第554号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
二、申请执行人李丹丹在案件终结后如发现被执行人海南龙诚达投资有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lycdstjmi6kkye799z
案件唯一码
|
审判长 陈 培 师
审判员 吴 清 贵
审判员 许 英 花
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执123号
申请执行人李丹丹，女，汉族，住海南省国营中坤农场。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第554号民事判决书，向被执行人海南龙诚达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南龙诚达投资有限公司向申请执行人李丹丹返还购房款人民币155554元及支付赔偿损失155554元，同时负担案件受理费5933元、执行费4655.61元。但被执行人海南龙诚达投资有限公司至今未履行。经查，被执行人海南龙诚达投资有限公司在海南省屯昌县有五块国有土地使用权，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南龙诚达投资有限公司位于屯昌县的国有土地。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
⺀
lycdstjmi6kkye799z
案件唯一码
|
审判员 陈 培 师
二〇一六年七月十二日
书记员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执123号申请执行人李丹丹，女，汉族，住海南省国营中坤农场。委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人蔡士荣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第554号民事判决书，向被执行人海南龙诚达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南龙诚达投资有限公司向申请执行人李丹丹返还购房款人民币155554元及支付赔偿损失155554元，同时负担案件受理费5933元、执行费4655.61元。但被执行人海南龙诚达投资有限公司至今未履行。经查，被执行人海南龙诚达投资有限公司在海南省屯昌县有五块国有土地使用权，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南龙诚达投资有限公司位于屯昌县的国有土地。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。⺀lycdstjmi6kkye799z案件唯一码审判员 陈 培 师二〇一六年七月十二日书记员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第208号
申请执行人肖毅，女。
被执行人范忠敏，男。
被执行人谭玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第709号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人范忠敏、谭玲发出执行通知书，责令其自执行执行通知书送达之日起3日内履行。但被执行人范忠敏、谭玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范忠敏、谭玲银行存款7377.22元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人范忠敏、谭玲相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年四月十七日
书记员 李 雪
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初311号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张开琼，女，1974年11月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人张开琼犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人张开琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日17时许，被告人张开琼与邓明学因两家老房子的权属问题在绥阳县枧坝镇杉木箐村关田垭组张开琼家老房子处发生争吵后打架，在打架过程中，被告人张开琼用锄头将邓明学左侧背部及腿部打伤，经鉴定，邓明学所受之伤属轻伤二级。
另查明：一、2016年7月12日，被告人张开琼主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；二、被告人张开琼与被害人邓明学于2016年8月5日就医疗费和后续医疗费达成调解协议，被告人张开琼取得了被害人邓明学的谅解。
上述事实，被告人张开琼在庭审过程中亦无异议，且有被告人张开琼的供述，被害人邓明学的陈述，证人邓红敏、邓明洪的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张开琼故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张开琼案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张开琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保128号
申请人：王东军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：侯新民，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2013年8月4日，被申请人向申请人借款10万元，2013年10月22日，被申请人向申请人借款10万元，2013年12月8日，被申请人向申请人借款10万元，分三次共同向申请人借款17万元，约定年息18%，截至目前已还利息3.8万元，尚欠本息共计34万元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒不偿还。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人侯新民房屋拆迁号为1002号房屋拆迁补偿款34万元，并提供王东军所有的位于东明县健康路南侧房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为34万元。
经审查，本院认为，申请人王东军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯新民房屋拆迁号为1002号房屋拆迁补偿款34万元一年。
查封王东军所有的位于东明县健康路南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月六日
书记员 杨俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3127号
杜海军，男，汉族，1969年3月26日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告杜海军诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军劳务合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 楚娟娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审9号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊市坊子区凤凰街道办事处辛冬一村村委员会，住所地潍坊市坊子区凤凰街道办事处辛冬一村驻地。
法定代表人许友峰，该村主任。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月22日向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区凤凰街道办事处辛冬一村村委员会，未经依法批准，于2015年6月份擅自占用潍坊市坊子区凤凰街道办事处辛冬一村设施农用地45000平方米，河流水面4030平方米，共8590平方米建设辛冬社区服务中心的行为（规划为林地760平方米、河流水面7770平方米，不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2016]第3408号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的8530平方米退还给坊子区凤凰街办辛冬一村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的服务大厅900平方米、活动中心600平方米、硬化地面2300平方米；3、处以每平方米25元的罚款，共计人民币213250元，大写贰拾壹万叁仟贰佰伍拾元整”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2016]第3408号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的服务大厅900平方米、活动中心600平方米、硬化地面2300平方米；2、处以每平方米25元的罚款，共计人民币213250元，大写贰拾壹万叁仟贰佰伍拾元整。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2016]第3408号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人坊子区凤凰街办辛冬一村村委会在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]第3408行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2016]第3408政处罚决定书中的第三项中的罚款及加处罚款部分，仍由本院执行，限被执行人坊子区凤凰街办辛冬一村村委会于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王咪咪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3948号
原告胡开彬，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市北碚区。
原告刘巧，女，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市北碚区。
两原告共同委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告胡开彬、刘巧诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开彬、刘巧及其委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开彬、刘巧诉称：胡开彬与刘巧系夫妻关系。2011年4月22日，胡开彬与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2011年4月22日，原告胡开彬（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区XX片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币23790.30元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按24个月计算，合计19200元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币68956元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计23790.30元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有胡开彬签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知胡开彬接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，胡开彬、刘巧拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，胡开彬、刘巧称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，胡开彬、刘巧称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与胡开彬签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。刘巧并非签订协议的主体，刘巧要求碚城公司支付临时安置补助费，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据胡开彬举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成胡开彬的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。胡开彬称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻胡开彬的陈述，本院予以采信。胡开彬要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡开彬临时安置补助费19200元；
驳回原告刘巧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3337号
原告：刘福瑞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：毕玉强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘福瑞与被告毕玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福瑞到庭参加诉讼，被告毕玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日被告向原告借款10000元，并由被告书写借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己合法权益特诉至法院。
被告毕玉强未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，该借条内容为：“借条，本人毕玉强今日借刘福瑞一万元整，特立字据，借款人，毕玉强，2014年11月19日。”上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金10000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告在原告多次催要该借款后，至今未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。庭审中原告自愿放弃利息主张，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。
被告毕玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕玉强于本判决生效之日起七日内支付原告借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月十八日
书记员 米俊杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初46号
原告内蒙古盛源地质勘查有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。
法定代表人王某1，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人王某2、张某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告林西森腾矿业有限责任公司。住所地：赤峰市林西县大营子乡东荒村。
法定代表人卢某，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人杨某，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告内蒙古盛源地质勘查有限公司与被告林西森腾矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛源地质勘查有限公司的委托诉讼代理人王某2、张某，被告林西森腾矿业有限责任公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠付原告的工程款及其他费用合计1736838.2元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款还清之日的利息。事实与理由：2012年4月5日，原被告签订了”内蒙古自治区林西县东荒村银洞子沟铅多金属矿普查”勘察项目探矿权采矿权”委托协议”，协议签订后，原告依约进行了铅锌银矿的详查工作，提交了《内蒙古自治区林西县东荒村银洞子沟铅多金属矿普查报告》，办理了采矿许可证所需的其他报告，并使被告取得了该区采矿许可证，完成了该项目的勘查工作。2014年8月5日，原被告签订《补充协议》约定被告于2014年8月31日前付清尾欠原告工程款及其他欠款1736838.2元，但被告未按约定履行。
被告辩称，原被告于2014年8月5日签订的补充协议确认的欠款金额属实，但原告于2017年1月4日提起诉讼，已经超过诉讼时效。再者，原告应于2013年5月底前为被告办理完毕采矿手续，被告实际取得采矿权系2014年7月28日，原告逾期实属违约，按合同约定违约金应为1839920元，应抵付欠款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的委托协议、补充协议，原告意在证明原被告签订委托合同及被告尚欠设计费的事实；被告对上述证据真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以确认。对原告提交的录音整理资料及光盘、手机通话记录、国家企业信用信息公示报告，原告意在证明2016年5月19日，被告公司负责人对欠付原告的款项数额予以认可，原告的诉讼未超过诉讼时效；被告对上述证据提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2012年4月5日，原被告签订了”内蒙古自治区林西县东荒村银洞子沟铅多金属矿普查”勘察项目探矿权采矿权《委托协议》，协议签订后，原告依约进行了铅锌银矿的详查工作，提交了《内蒙古自治区林西县东荒村银洞子沟铅多金属矿普查报告》，办理了采矿许可证所需的其他报告，并使被告取得了该区采矿许可证。2014年8月5日，原被告签订《补充协议》，约定被告于2014年8月31日前付清尾欠原告工程款及其他欠款1736838.2元，但被告未按约定履行。原告多次催要未果，2017年1月4日，原告诉至法院，要求被告偿还欠付原告的工程款及其他费用合计1736838.2元，并自2014年9月1日（还款日次日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款还清之日的利息。
本院认为，原被告签订的合同书系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行合同义务，原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩主张原告逾期完工，但未提交证据予以证实，对该答辩主张，本院不予支持。被告答辩主张原告的起诉超过法定诉讼时效，因原告曾多次向被告催要欠款，故被告的该答辩主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条二款之规定，判决如下：
被告林西森腾矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古盛源地质勘查有限公司1736838.2元，并以1736838.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20432元，由被告林西森腾矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一七年五月二十五日
书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初46号
原告内蒙古盛源地质勘查有限公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑商业写字楼A-C段。
法定代表人王某，总经理。
被告林西森腾矿业有限责任公司。住所地：赤峰市林西县大营子乡东荒村。
法定代表人、职某，不详。
本院在审理原告内蒙古盛源地质勘查有限公司诉被告林西森腾矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告林西森腾矿业有限责任公司在赤峰市××县铅锌矿的采矿权（矿权证号×××号）予以查封，查封金额220万元。担保人刘兰菊以位于赤峰市××区商业写字楼A-
C段04041号（112021018474）建筑面积105.52平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告林西森腾矿业有限责任公司在赤峰市××县铅锌矿的采矿权（矿权证号×××号）予以查封，查封金额220万。
二、将刘兰菊位于赤峰市××区商业写字楼A-C段04041号（112021018474）建筑面积105.52平方米房屋予以查封，查封金额为220万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一七年一月九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初46号原告内蒙古盛源地质勘查有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人王某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人王某2、张某，内蒙古大川律师事务所律师。被告林西森腾矿业有限责任公司。住所地：赤峰市林西县大营子乡东荒村。法定代表人卢某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人杨某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告内蒙古盛源地质勘查有限公司与被告林西森腾矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛源地质勘查有限公司的委托诉讼代理人王某2、张某，被告林西森腾矿业有限责任公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠付原告的工程款及其他费用合计1736838.2元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款还清之日的利息。事实与理由：2012年4月5日，原被告签订了”内蒙古自治区林西县东荒村银洞子沟铅多金属矿普查”勘察项目探矿权采矿权”委托协议”，协议签订后，原告依约进行了铅锌银矿的详查工作，提交了《内蒙古自治区林西县东荒村银洞子沟铅多金属矿普查报告》，办理了采矿许可证所需的其他报告，并使被告取得了该区采矿许可证，完成了该项目的勘查工作。2014年8月5日，原被告签订《补充协议》约定被告于2014年8月31日前付清尾欠原告工程款及其他欠款1736838.2元，但被告未按约定履行。被告辩称，原被告于2014年8月5日签订的补充协议确认的欠款金额属实，但原告于2017年1月4日提起诉讼，已经超过诉讼时效。再者，原告应于2013年5月底前为被告办理完毕采矿手续，被告实际取得采矿权系2014年7月28日，原告逾期实属违约，按合同约定违约金应为1839920元，应抵付欠款。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的委托协议、补充协议，原告意在证明原被告签订委托合同及被告尚欠设计费的事实；被告对上述证据真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以确认。对原告提交的录音整理资料及光盘、手机通话记录、国家企业信用信息公示报告，原告意在证明2016年5月19日，被告公司负责人对欠付原告的款项数额予以认可，原告的诉讼未超过诉讼时效；被告对上述证据提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采信。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年4月5日，原被告签订了”内蒙古自治区林西县东荒村银洞子沟铅多金属矿普查”勘察项目探矿权采矿权《委托协议》，协议签订后，原告依约进行了铅锌银矿的详查工作，提交了《内蒙古自治区林西县东荒村银洞子沟铅多金属矿普查报告》，办理了采矿许可证所需的其他报告，并使被告取得了该区采矿许可证。2014年8月5日，原被告签订《补充协议》，约定被告于2014年8月31日前付清尾欠原告工程款及其他欠款1736838.2元，但被告未按约定履行。原告多次催要未果，2017年1月4日，原告诉至法院，要求被告偿还欠付原告的工程款及其他费用合计1736838.2元，并自2014年9月1日（还款日次日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款还清之日的利息。本院认为，原被告签订的合同书系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行合同义务，原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩主张原告逾期完工，但未提交证据予以证实，对该答辩主张，本院不予支持。被告答辩主张原告的起诉超过法定诉讼时效，因原告曾多次向被告催要欠款，故被告的该答辩主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条二款之规定，判决如下：被告林西森腾矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古盛源地质勘查有限公司1736838.2元，并以1736838.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20432元，由被告林西森腾矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一七年五月二十五日书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初46号原告内蒙古盛源地质勘查有限公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人王某，总经理。被告林西森腾矿业有限责任公司。住所地：赤峰市林西县大营子乡东荒村。法定代表人、职某，不详。本院在审理原告内蒙古盛源地质勘查有限公司诉被告林西森腾矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告林西森腾矿业有限责任公司在赤峰市××县铅锌矿的采矿权（矿权证号×××号）予以查封，查封金额220万元。担保人刘兰菊以位于赤峰市××区商业写字楼A-C段04041号（112021018474）建筑面积105.52平方米房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告林西森腾矿业有限责任公司在赤峰市××县铅锌矿的采矿权（矿权证号×××号）予以查封，查封金额220万。二、将刘兰菊位于赤峰市××区商业写字楼A-C段04041号（112021018474）建筑面积105.52平方米房屋予以查封，查封金额为220万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一七年一月九日书记员孙立国
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初462号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2012年1月5日因犯抢劫罪、抢夺罪数罪并罚被本院判处有期徒刑四年三个月。因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人林某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月9日至12日期间，被告人林某甲、林某乙3次容留吸毒人员郑某浩（已被行政处罚）在其二人居住的位于惠阳区永湖镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺。同月12日22时许，公安民警在永湖镇某处抓获林某乙和郑某浩，随后在永湖镇某处抓获林某甲，现场缴获吸毒工具冰壶1个。经使用甲基安非他明检测试剂盒对林某甲、林某乙及郑某浩进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人林某甲、林某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人林某甲、林某乙对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2016年6月9日至12日期间，被告人林某甲、林某乙3次容留吸毒人员郑某浩（已被行政处罚）在其二人居住的、位于惠州市惠阳区永湖镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺。同月12日22时许，公安民警在永湖镇某处抓获林某乙和郑某浩，随后在永湖镇某处抓获林某甲，现场缴获吸毒工具冰壶1个。经使用甲基安非他明检测试剂盒对林某甲、林某乙及郑某浩进行尿液检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；吸毒人员郑某浩的证言；辨认笔录；抓获经过；社区戒毒决定书；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人林某甲、林某乙的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。林某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其二人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终220号
上诉人（原审被告）：普兰店市星台镇杜家村民委员会，住所地普兰店市星台镇杜家村。
法定代表人：徐业成，系该村主任。
委托代理人：于恒财，住普兰店市。
委托代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆明，住普兰店市。
原审原告杨庆明诉原审被告普兰店市星台镇杜家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月13日做出（2015）普民初字第2485号民事判决，普兰店市星台镇杜家村民委员会不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人于恒财、陈玉健，被上诉人杨庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨庆明一审诉称，2014年4月24日11时55分，被告普兰店市星台镇杜家村民委员会组织清扫卫生过程中，因焚烧垃圾导致原告大棚被烧，故要求被告给付财产损失合计为245504.21元，并承担本案诉讼费用。
原审被告普兰店市星台镇杜家村民委员会一审辩称，不同意原告诉讼请求。本次火灾与被告没有关系，普兰店市消防大队火灾认定存在错误。根据目前原告多人起诉的数额来看，牵涉到犯罪问题，应按照先刑后民的原则来处理本案。此外，只有具有侦查权的公安机关去调查，火灾事故的责任和原告的损失才能够更加准确。
一审法院审理查明，2014年4月24日11时55分，普兰店公安消防大队接到报警，位于普兰店市星台镇杜家村庙下屯部分柴草垛和大棚发生火灾。2014年7月16日，普兰店市公安消防大队对火灾现场调查认为，火灾起火部位位于刁春莲住宅外正门西侧柴火垛，起火原因系普兰店市星台镇杜家村村民委员会组织清扫过程中，在起火草垛附近焚烧垃圾残留火种引发火灾。而后，被告对普兰店市公安消防大队火灾事故认定不服，向普兰店市人民法院提起行政诉讼，后被“以火灾事故认定书只是证据的一种，不符合提起行政诉讼”被裁定驳回起诉。被告不服上诉至大连市中级人民法院，后被驳回上诉。另查，火灾发生后原告曾到普兰店市公安消防大队申报财产损失，普兰店市公安消防大队在火灾统计事项告知记录中明确告知原告，火灾当事人应当于火灾扑灭之日起七日内向公安机关消防机构如实上报火灾直接损失，并附有效生效证明。有民事赔偿的要自行保留被烧物品。又查，本院二次申请大连市中级人民法院司法技术处摇号确定辽宁宏信资产评估有限公司对原告财产损失进行评估，经评估原告各类损失合计为96352.21元。此外，原告大棚受损后，被告自认没有给予原告赔偿，只是村镇两级政府给予原告杨庆明及另案原告赵全文、蔡学刚救助款9900元。一审法院所确认的上述事实，有火灾事故认定书、鉴定报告、原、被告的陈述笔录等为证，这些证据经过开庭审查。
一审法院认为，公民合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合本案火灾发生的原因已经由火灾事故认定部门（即普兰店市公安消防大队）作出认定，系被告组织清扫过程中，在起火柴草垛附近焚烧垃圾残留火种所致。对该事故认定书被告又没有证据予以反驳的事实，本院认为被告应对原告的损失进行赔偿，具体赔偿数额为96352.21元。对原告主张其他的损失，除现场实物存在缺失外，部分损失还与鉴定报告存在重合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对此应承担举证不能的责任。综上并依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告普兰店市星台镇杜家村民委员会于本判决生效之日起一个月内给付原告杨庆明各项赔偿款合计96352.21元；二、驳回原告杨庆明的其他诉讼请求。本案案件受理费收取4983元，由原告杨庆明承担2274元（一审应系笔误，应纠正为2774元），由被告普兰店市星台镇杜家村民委员会承担2209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
上诉人普兰店市星台镇杜家村民委员会的上诉理由及请求是：一审认定事实不清，证据不足。普兰店市公安消防大队做出的火灾事故重新认定书，不具有合法性，不应作为证据使用；火灾认定缺失上诉人到场表达意见等必经程序及现场痕迹、起火时间、部位、原因等必备内容，火种存续时间等明显不合理。辽宁宏信资产评估有限公司的资产评估报告书不具有专业性合理性，不应作为证据使用，其对农作物的生长周期、年产量不具有专门评估资质；火灾的财产损失范围程度无从考究；评估基准日错误。上诉人作为基层自治组织服务民众，却背黑锅，系消防大队认定关系人情案所致。故上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人杨庆明二审答辩意见：不同意上诉人上诉请求。火灾时我在大连干活，回来时火已烧完了，我们和消防队都照了照片。消防队救火第二天清点了损失物品的数量。上诉人道边点火、烧垃圾，离旁边草垛非常近，因为中间有两家的草垛，风刮过来就都烧了。
本院审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉火灾事故重新认定书错误，但消防队通过现场勘验认定起火时间、起火点位置、起火原因的火灾事故认定书已记载有现场照片、勘验笔录、询问笔录等证据证实，也有火灾损失申报统计表；上诉人对案涉起火点位置的大致范围认可，而刮风致使遗留火种引起火灾并非不合理，上诉人并无新证据证明消防队火灾认定书错误，且上诉人也未通过有关机关撤销、变更该认定书，故其上诉主张普兰店市消防大队做出的火灾事故重新认定书不应作为证据使用的上诉理由，本院不予采纳。案涉资产评估报告系有资产评估资质的鉴定机构和鉴定人员做出，其评估实施过程有评估人员和被上诉人及原审承办法官现场勘察核实，并附有照片和消防队确认的《火灾直接财产损失申报统计表》，其对案涉资产的评估鉴定考虑了大棚维修及设备成新率等因素，故上诉人主张评估报告不应采信的事实依据不足，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2209（上诉人已预交4983元），由上诉人普兰店市星台镇杜家村民委员会负担；退回上诉人普兰店市星台镇杜家村民委员会2774元。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年四月五日
书记员 唐蓉荣
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初580号
原告杨某某，女，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告解某某，男，1984年2月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 赵健君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，898.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，898.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9878号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。
被告李春龙。
被告王传芳。
原告华峰资产管理有限公司为与被告李春龙、王传芳追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请判令1、被告李春龙偿还原告代偿款219017.58元，并赔偿利息损失（自2016年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王传芳对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告李春龙因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2013年4月24日，两被告与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告李春龙向工行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款195000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告王传芳同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保；如被告李春龙未足额偿还贷款本息的，造成原告损失的应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，被告李春龙与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告李春龙以透支方式支付购车款，透支金额为195000元，支付手续费30507.75元，均按月分36期等额方式偿还，并以所购车辆作抵押担保。同日，华峰申银资产管理有限公司向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺对被告李春龙的债务承担连带责任保证担保；被告王传芳出具《共同偿债人承诺书》，承诺对该债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2013年11月25日始至2016年8月25日为其代偿二十四笔，共计219017.58元，被告至今未偿还，原告故而起诉。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2016年8月25日，金融机构同期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款219017.58元，并赔偿利息损失（从2016年8月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告王传芳对第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，公告费400元，合计4985元，由被告李春龙、王传芳负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费4585元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9878号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂，系该公司职员。委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。被告李春龙。被告王传芳。原告华峰资产管理有限公司为与被告李春龙、王传芳追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请判令1、被告李春龙偿还原告代偿款219017.58元，并赔偿利息损失（自2016年8月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王传芳对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定，被告李春龙因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2013年4月24日，两被告与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告李春龙向工行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款195000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告王传芳同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保；如被告李春龙未足额偿还贷款本息的，造成原告损失的应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，被告李春龙与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告李春龙以透支方式支付购车款，透支金额为195000元，支付手续费30507.75元，均按月分36期等额方式偿还，并以所购车辆作抵押担保。同日，华峰申银资产管理有限公司向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺对被告李春龙的债务承担连带责任保证担保；被告王传芳出具《共同偿债人承诺书》，承诺对该债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2013年11月25日始至2016年8月25日为其代偿二十四笔，共计219017.58元，被告至今未偿还，原告故而起诉。另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2016年8月25日，金融机构同期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款219017.58元，并赔偿利息损失（从2016年8月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告王传芳对第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，公告费400元，合计4985元，由被告李春龙、王传芳负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费4585元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年二月十五日（代）书记员 叶远乐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初216号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：郎佃森，男，系该单位职工。
被告：李东震，男，1984年9月22日生，汉族，住东阿县。
被告：王平，女，1990年4月4日生，汉族，住东阿县，系被告李东震的妻子。
被告：赵延利，男，1989年9月10日生，汉族，住东阿县。
被告：郎继春，男，1970年2月4日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李东震、王平、郎继春、赵延利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郎佃森到庭参加诉讼，被告李东震、王平、赵延利、郎继春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李东震、王平偿还原告借款150000元，并按约定支付利息；2、被告郎继春、赵延利对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告李东震签订（山东东阿农商行光明街支行）个借字（2015）年第0320002号《个人借款合同》，同日原告与被告郎继春、赵延利签订（山东东阿农商行光明街支行）保字（2015）年第0320002号《保证合同》，2015年3月20日，被告李东震与被告王平向原告出具《共同还款承诺书》，一致认可被告李东震在原告处的借款本金150000元为被告李东震与被告王平的夫妻共同债务，夫妻二人承担共同偿还义务。2015年3月20日，被告李东震在原告处借款150000元，到期后，被告均未履行偿还本息的义务。
被告李东震、王平、赵延利、郎继春均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告李东震与被告王平系夫妻关系，2015年3月20日，二被告共同向原告出具《共同还款承诺书》一份，对被告李东震向原告申请的贷款150000元，二人一致认可为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。2015年3月20日，原告的分支机构光明街支行与被告李东震签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（山东东阿农商行光明街支行）个借字（2015）年第0320002号，合同约定，被告李东震向原告借款150000元，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变;合同第四条约定还款方式采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保为普通担保，担保合同另行签订；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月20日，原告分支机构光明街支行与被告赵延利、郎继春签订《保证合同》一份，合同编号为：（山东东阿农商行光明街支行）保字（2015）年第0320002号，合同约定，为保证李东震与债权人签订的编号为（山东东阿农商行光明街支行）个借字（2015）年第0320002号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权本金金额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告李东震于2015年3月20日向原告借款150000元，借款期间月利率为10.2541‰，借款到期日为2016年3月10日。借款到期后，被告均未履行还款义务。
审理中，本院依法给被告李东震、王平、郎继春、赵延利送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告李东震、王平、郎继春、赵延利无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社光明街分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，光明街支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告郎继春、赵延利，为被告李东震在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的李东震的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告李东震向原告借款150000元。借款到期后，被告本息分文未还。故，被告李东震应当对借款150000元及利息承担归还责任，被告王平作为被告李东震的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王平与被告李东震对上述债务承担共同还款责任，被告郎继春、赵延利对上述借款本息承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告李东震、王平、郎继春、赵延利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东震、王平自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息。
二、被告郎继春、赵延利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告李东震、王平、郎继春、赵延利共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年五月十七六日
书 记 员 贾 倩
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初132号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李品，男，1986年2月21日生，云南省富民县人。2017年8月21日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李品犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李品到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年8月7日14时30分许，被告人李品饮酒后驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车，行驶至富民县环城西路农贸市场路段时，被公安民警查获。经现场酒精呼气测试，李品血液中的酒精含量269mg/100ml，随后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取了静脉血样并送检，经昆明市锦康司法鉴定中心检验鉴定，李品静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：243.99mg/100ml。
上述事实，被告人李品在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人赵某某的证言；被告人李品的供述与辩解；鉴定意见；现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李品醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李品犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 段陈明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2820号
原告翟某，女，1980年7月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被告霍某，男，1978年4月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告翟某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告翟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙莉芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1710号
申请执行人：王愿，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行王愿与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招永灿，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁燕柳，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人招永灿因与被申请人梁燕柳不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民一终字第2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招永灿申请再审称：（一）招永灿已在力所能及的范围内充分举证，且证据充分，足以证明梁燕柳收取我转帐的342800元“没有合法根据”。（二）梁燕柳在经原审法院合法传唤后拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证和举证的权利，应认定梁燕柳确认我的诉求和主张，确认我的所有举证，应认定梁燕柳举证不能。（三）根据日常经验法则和高度盖然性标准，在我已充分举证，而梁燕柳拒不到庭和举证不能的情况下，应认定我系因父亲招铁被诈骗而转帐342800元给梁燕柳的，即该款应属于不当得利并应依法返还。（四）二审判决以“参与赌博行为本身即为法律禁止的违法行为，法律亦不保护因非法原因向他人支付款项后的返还请求权”为由，判令不支付我的主张，属理据错误。综上，请求对本案予以提审并改判。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据谁主张、谁举证的原则，招永灿主张梁燕柳没有合法根据取得342800元，应予返还，则招永灿应提供证据予以证明。从招永灿提供的证据来看，另案生效刑事判决虽对曹柏贤一伙诈骗招铁一事进行了陈述，但最终并未认定曹柏贤一伙诈骗招铁的事实，招永灿亦未能提供其他证据证明招铁系被曹柏贤一伙以设赌局的方式诈骗342800元，故招永灿未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决判令驳回其诉讼请求，并无不当。招永灿的再审申请不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招永灿的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招永灿，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁燕柳，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人招永灿因与被申请人梁燕柳不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招永灿申请再审称：（一）招永灿已在力所能及的范围内充分举证，且证据充分，足以证明梁燕柳收取我转帐的342800元“没有合法根据”。（二）梁燕柳在经原审法院合法传唤后拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证和举证的权利，应认定梁燕柳确认我的诉求和主张，确认我的所有举证，应认定梁燕柳举证不能。（三）根据日常经验法则和高度盖然性标准，在我已充分举证，而梁燕柳拒不到庭和举证不能的情况下，应认定我系因父亲招铁被诈骗而转帐342800元给梁燕柳的，即该款应属于不当得利并应依法返还。（四）二审判决以“参与赌博行为本身即为法律禁止的违法行为，法律亦不保护因非法原因向他人支付款项后的返还请求权”为由，判令不支付我的主张，属理据错误。综上，请求对本案予以提审并改判。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据谁主张、谁举证的原则，招永灿主张梁燕柳没有合法根据取得342800元，应予返还，则招永灿应提供证据予以证明。从招永灿提供的证据来看，另案生效刑事判决虽对曹柏贤一伙诈骗招铁一事进行了陈述，但最终并未认定曹柏贤一伙诈骗招铁的事实，招永灿亦未能提供其他证据证明招铁系被曹柏贤一伙以设赌局的方式诈骗342800元，故招永灿未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决判令驳回其诉讼请求，并无不当。招永灿的再审申请不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招永灿的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 良
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初996号
原告：兰州辉腾网络科技有限责任公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人：张学徳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振农，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，住甘肃省环县。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省环县。
被告：杨某，男，汉族，住甘肃省环县。
被告：兰州市安宁区银滩路街道办事处宝兴庄社区居民委员会。
负责人：刘某某，男，汉族，该社区主任。
被告：刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。
原告兰州辉腾网络科技有限责任公司（以下简称辉腾公司）与被告董某某、王某某、杨某、兰州市安宁区银滩路街道办事处宝兴庄社区居民委员会（以下简称宝兴庄社区）、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告赔偿因火灾造成的直接损失1277610元；2.判令五被告共同向原告赔偿预期可得利益损失90万元（按照每月2万元，一年以十个月计，计45个月）；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宝兴庄社区将其管理的安宁区银滩路街道宝兴庄社区市场37号一、二层房屋，出租给被告刘某某。被告刘某某承租后又在该房屋上自行加盖一层自建彩钢房对外出租，被告董某某、王某某、杨某共同承租了该彩钢房用于经营“90后酒吧”。案外人唐致军于2014年7月8日从原告辉腾公司受让取得该公司，由于不允许变更法定代表人，故未能做变更登记。2014年10月20日，被告刘某某将其中部分房屋出租给唐致军用于经营辉腾公司网吧，并于事后取得被告宝兴庄社区同意。随后原告对房屋进行了装修装饰，购置电脑、键盘等网吧所需设备，共计投入1277610元。网吧每月营业利润为2万元。2016年4月29日16时许，被告董某某、王某某、杨某共同经营的“90后酒吧”发生火灾，致使原告位于该栋楼二层网吧内的财产全部烧毁。兰州市公安消防支队安宁区大队火灾事故认定书对起火原因认定为：起火时间为2016年4月29日16时7分许；起火部位为位于第三层的90后酒吧（刘某某自建彩钢房）；起火点为东侧山墙墙角附近距大门垂直距离9米处；起火原因：可排除人为放火、雷击、玩火、自燃等因素；不排除因素为：电器线路、遗留火种引发火灾。该栋房屋已于2016年6月被拆除，使原告的投资无法获益，进一步扩大经济损失。五被告的过错行为与原告损失结果之间均有因果关系，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告辉腾公司与案外人唐致军于2014年7月8日签订《转让协议》，约定原告辉腾公司将其“兰州辉腾网络科技有限责任公司网吧”全套经营手续以25万元价格转让给唐致军。双方履行了协议，但未能办理法定代表人变更登记。
依据《转让协议》，唐致军成为辉腾公司网吧的实际经营者。被告董某某、王某某、杨某共同经营的“90后酒吧”发生火灾，致使辉腾公司网吧财物被烧毁，造成经济损失。审理中，原告辉腾公司承认网吧已转让给唐致军，但辉腾公司却作为原告主张民事赔偿，其主张的事实与实际不符，其不具有作为原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告兰州辉腾网络科技有限责任公司的起诉。
案件受理费12110元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一六年九月十日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初996号
原告：兰州某某网络科技有限责任公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，住甘肃省环县。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省环县。
被告：杨某，男，汉族，住甘肃省环县。
被告：兰州市安宁区银滩路街道办事处某某社区居民委员会，住所地兰州市安宁区。
负责人：刘某某，男，汉族，该社区主任。
被告：刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：窦某某，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。
原告兰州辉腾网络科技有限责任公司与被告董某某、王某某、杨某、兰州市安宁区银滩路街道办事处某某社区居民委员会刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告赔偿因火灾造成的直接损失1277610元；2.判令五被告共同向原告赔偿预期可得利益损失90万元（按照每月2万元，一年以十个月计，计45个月）；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告某某社区将其管理的安宁区银滩路街道某某社区市场37号一、二层房屋，出租给被告刘某某。被告刘某某承租后又在该房屋上自行加盖一层自建彩钢房对外出租，被告董某某、王某某、杨某共同承租了该彩钢房用于经营“**后酒吧”。案外人唐某某于2014年7月8日从原告某某公司受让取得该公司，由于不允许变更法定代表人，故未能做变更登记。2014年10月20日，被告刘某某将其中部分房屋出租给唐某某用于经营某某公司网吧，并于事后取得被告某某社区同意。随后原告对房屋进行了装修装饰，购置电脑、键盘等网吧所需设备，共计投入1277610元。网吧每月营业利润为2万元。2016年4月29日16时许，被告董某某、王某某、杨某共同经营的“**后酒吧”发生火灾，致使原告位于该栋楼二层网吧内的财产全部烧毁。兰州市公安消防支队安宁区大队火灾事故认定书对起火原因认定为：起火时间为2016年4月29日16时7分许；起火部位为位于第三层的**后酒吧（刘某某自建彩钢房）；起火点为东侧山墙墙角附近距大门垂直距离9米处；起火原因：可排除人为放火、雷击、玩火、自燃等因素；不排除因素为：电器线路、遗留火种引发火灾。该栋房屋已于2016年6月被拆除，使原告的投资无法获益，进一步扩大经济损失。五被告的过错行为与原告损失结果之间均有因果关系，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告某某公司与案外人唐某某于2014年7月8日签订《转让协议》，约定原告某某公司将其“兰州某某网络科技有限责任公司网吧”全套经营手续以25万元价格转让给唐某某。双方履行了协议，但未能办理法定代表人变更登记。
依据《转让协议》，唐某某成为某某公司网吧的实际经营者。被告董某某、王某某、杨某共同经营的“**后酒吧”发生火灾，致使某某公司网吧财物被烧毁，造成经济损失。审理中，原告某某公司承认网吧已转让给唐某某，但某某公司却作为原告主张民事赔偿，其主张的事实与实际不符，其不具有作为原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告兰州辉腾网络科技有限责任公司的起诉。
案件受理费12110元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一六年九月十日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初996号原告：兰州某某网络科技有限责任公司，地址兰州市安宁区。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住甘肃省环县。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省环县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省环县。被告：兰州市安宁区银滩路街道办事处某某社区居民委员会，住所地兰州市安宁区。负责人：刘某某，男，汉族，该社区主任。被告：刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦某某，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。原告兰州辉腾网络科技有限责任公司与被告董某某、王某某、杨某、兰州市安宁区银滩路街道办事处某某社区居民委员会刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告赔偿因火灾造成的直接损失1277610元；2.判令五被告共同向原告赔偿预期可得利益损失90万元（按照每月2万元，一年以十个月计，计45个月）；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告某某社区将其管理的安宁区银滩路街道某某社区市场37号一、二层房屋，出租给被告刘某某。被告刘某某承租后又在该房屋上自行加盖一层自建彩钢房对外出租，被告董某某、王某某、杨某共同承租了该彩钢房用于经营“**后酒吧”。案外人唐某某于2014年7月8日从原告某某公司受让取得该公司，由于不允许变更法定代表人，故未能做变更登记。2014年10月20日，被告刘某某将其中部分房屋出租给唐某某用于经营某某公司网吧，并于事后取得被告某某社区同意。随后原告对房屋进行了装修装饰，购置电脑、键盘等网吧所需设备，共计投入1277610元。网吧每月营业利润为2万元。2016年4月29日16时许，被告董某某、王某某、杨某共同经营的“**后酒吧”发生火灾，致使原告位于该栋楼二层网吧内的财产全部烧毁。兰州市公安消防支队安宁区大队火灾事故认定书对起火原因认定为：起火时间为2016年4月29日16时7分许；起火部位为位于第三层的**后酒吧（刘某某自建彩钢房）；起火点为东侧山墙墙角附近距大门垂直距离9米处；起火原因：可排除人为放火、雷击、玩火、自燃等因素；不排除因素为：电器线路、遗留火种引发火灾。该栋房屋已于2016年6月被拆除，使原告的投资无法获益，进一步扩大经济损失。五被告的过错行为与原告损失结果之间均有因果关系，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告某某公司与案外人唐某某于2014年7月8日签订《转让协议》，约定原告某某公司将其“兰州某某网络科技有限责任公司网吧”全套经营手续以25万元价格转让给唐某某。双方履行了协议，但未能办理法定代表人变更登记。依据《转让协议》，唐某某成为某某公司网吧的实际经营者。被告董某某、王某某、杨某共同经营的“**后酒吧”发生火灾，致使某某公司网吧财物被烧毁，造成经济损失。审理中，原告某某公司承认网吧已转让给唐某某，但某某公司却作为原告主张民事赔偿，其主张的事实与实际不符，其不具有作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兰州辉腾网络科技有限责任公司的起诉。案件受理费12110元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一六年九月十日书记员  韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初996号原告：兰州辉腾网络科技有限责任公司，地址兰州市安宁区。法定代表人：张学徳，该公司经理。委托诉讼代理人：张振农，甘肃法翔律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住甘肃省环县。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省环县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省环县。被告：兰州市安宁区银滩路街道办事处宝兴庄社区居民委员会。负责人：刘某某，男，汉族，该社区主任。被告：刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。原告兰州辉腾网络科技有限责任公司（以下简称辉腾公司）与被告董某某、王某某、杨某、兰州市安宁区银滩路街道办事处宝兴庄社区居民委员会（以下简称宝兴庄社区）、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告赔偿因火灾造成的直接损失1277610元；2.判令五被告共同向原告赔偿预期可得利益损失90万元（按照每月2万元，一年以十个月计，计45个月）；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宝兴庄社区将其管理的安宁区银滩路街道宝兴庄社区市场37号一、二层房屋，出租给被告刘某某。被告刘某某承租后又在该房屋上自行加盖一层自建彩钢房对外出租，被告董某某、王某某、杨某共同承租了该彩钢房用于经营“90后酒吧”。案外人唐致军于2014年7月8日从原告辉腾公司受让取得该公司，由于不允许变更法定代表人，故未能做变更登记。2014年10月20日，被告刘某某将其中部分房屋出租给唐致军用于经营辉腾公司网吧，并于事后取得被告宝兴庄社区同意。随后原告对房屋进行了装修装饰，购置电脑、键盘等网吧所需设备，共计投入1277610元。网吧每月营业利润为2万元。2016年4月29日16时许，被告董某某、王某某、杨某共同经营的“90后酒吧”发生火灾，致使原告位于该栋楼二层网吧内的财产全部烧毁。兰州市公安消防支队安宁区大队火灾事故认定书对起火原因认定为：起火时间为2016年4月29日16时7分许；起火部位为位于第三层的90后酒吧（刘某某自建彩钢房）；起火点为东侧山墙墙角附近距大门垂直距离9米处；起火原因：可排除人为放火、雷击、玩火、自燃等因素；不排除因素为：电器线路、遗留火种引发火灾。该栋房屋已于2016年6月被拆除，使原告的投资无法获益，进一步扩大经济损失。五被告的过错行为与原告损失结果之间均有因果关系，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告辉腾公司与案外人唐致军于2014年7月8日签订《转让协议》，约定原告辉腾公司将其“兰州辉腾网络科技有限责任公司网吧”全套经营手续以25万元价格转让给唐致军。双方履行了协议，但未能办理法定代表人变更登记。依据《转让协议》，唐致军成为辉腾公司网吧的实际经营者。被告董某某、王某某、杨某共同经营的“90后酒吧”发生火灾，致使辉腾公司网吧财物被烧毁，造成经济损失。审理中，原告辉腾公司承认网吧已转让给唐致军，但辉腾公司却作为原告主张民事赔偿，其主张的事实与实际不符，其不具有作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兰州辉腾网络科技有限责任公司的起诉。案件受理费12110元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  雷文霞二〇一六年九月十日书记员  韩晓璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5460号
原告：青岛中宏新型建材有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：程玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄锡东，总经理。
委托诉讼代理人：郑大强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛中宏新型建材有限公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建玲，被告的委托诉讼代理人郑大强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款335700.30元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1679元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告向被告供应砂浆，双方签订了预拌现砂浆买卖合同，约定原告向被告供应预拌砂浆，原告向被告供货后被告未按约付款，至今被告尚欠原告335700.30元，请求判如所请。
被告辩称，被告已支付给原告1万元，由被告的工作人员苟湘年出具借款单，余款被告暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、2015年4月30日，原告与被告签订的预拌砂浆买卖合同一份，合同约定，由原告向被告供应砂浆，被告逾期付款按每日千分之五向原告支付违约金。证据2、还款协议一份，协议约定，被告尚欠原告货款335700.30元，被告承诺在2016年2月8日前付10万元，余款在2016年5月30日前付清，被告至今未支付上述欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供应预拌砂浆，被告至今尚欠原告335700.30元，上述货款被告承诺于2016年5月30日前付清。被告提供了由苟湘年出具的借款单一份，主张已支付给原告1万元，原告认为该借款单由苟湘年个人借款，与原告无关。
本院认为，原、被告签订的《预拌沙浆买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付沙浆，被告应按合同约定支付货款，因被告未及时付款，被告给原告出具付款承诺书，但被告亦未按承诺书支付原告货款，被告至今尚欠原告货款335700.30元，上述货款原告要求被告支付，本院予以支持。被告未按承诺书履行付款义务，应承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金1679元，本院予以支持。被告主张已支付给原告1万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款335700.30元及要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛中宏新型建材有限公司货款335700.30元。
二、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛中宏新型建材有限公司逾期付款违约金1679元。
案件受理费6361元，减半收取3180.8元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋诚诚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初156号
原告：曹发河，男，1971年3月12日出生，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。
被告：杨明飞，男，1986年10月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告曹发河与被告杨明飞转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹发河于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹发河撤诉。
案件受理费22053元减半收取计11026元，由原告曹发河负担。
审判员 李 强
二〇一七年三月十日
书记员 孔德鑫