河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2179号
原告刘凯峰，男，1989年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人刘红卫，河北省久恒律师事务所律师。
被告王发兴，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县运安汽车运输有限公司，住所地武陟县龙源大道民生医药门前。
法定代表人崔咏梅，系该公司经理。
二被告共同委托代理人胡东涛，男，1986年4月8日生，汉族，住河南省武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县兴华路249号。
负责人邢辉，系该公司经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被告云小军，男，1971年7月21日生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘凯峰诉被告王发兴、武陟县运安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、云小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王发兴、武陟县运安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称保险公司）、云小军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯峰的委托代理人刘红卫、被告王发兴及被告运输公司的共同委托代理人胡东涛、被告保险公司的委托代理人李嘉、被告云小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯峰诉称，2016年5月27日2时0分许，原告刘凯峰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车（登记所有人××××诚货运车队）由南向北行驶至京港澳高速公路751KM+480M处时，与骑压应急车道与行车道分界线而停车的王发兴驾驶的豫Ｈ×××××(豫HJ6**挂)重型半挂牵引车（车辆所有人为被告运输公司）发生相撞，造成冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘坐人刘士朋当场死亡、原告刘凯峰受伤，两车及冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车所拉货物不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告王发兴承担此次事故的同等责任。该事故的发生致使原告受到损失，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、车辆停运损失等各项损失共计99305.98元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王发兴、被告运输公司共同辩称，同被告保险公司对原告举证的答辩意见，涉案车辆在被告保险公司投保商业险100万元且不计免赔，赔偿责任应当由被告保险公司承担，诉讼费、鉴定费、停运损失是事故发生所必然产生的费用，被告保险公司应当赔偿或由法院依法裁判。
被告保险公司辩称，1、原告应提交驾驶证、身份证等驾驶信息，在确保合法的前提下，被告保险公司将根据承保车辆投保范围对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、原告应对提供的各项损失赔偿提供充分的事实及法律依据，超出被告保险公司范围的不予赔偿；3、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失被告保险公司不承担；4、各项损失在交强险范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例，即50%予以赔偿。
被告云小军辩称，同被告王发兴及被告运输公司的答辩意见。
原告刘凯峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、邢台县万诚货运车队证明、车辆登记证书复印件、借款借据复印件、信用消费贷款复印件、担保借款合同各一份，证明原告是涉案车辆的实际车主，本案中原告主体适格；2、事故认定书一份，证明此次事故的发生的时间、经过及责任划分情况；3、病历、费用清单、住院单据、诊断证明各一份，证明原告因此次事故住院治疗情况及支出医疗费情况；4、施救费票据及停车费票据各一份，证明原告因此次事故支出施救费及停车费情况；5、评估报告及评估费票据各一份，证明原告因此次事故所产生的车辆损失，并支出鉴定费的事实。
被告王发兴、运输公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单三份，证明本案涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业险的事实；2、挂靠协议一份，证明涉案车辆挂靠于被告运输公司；3、王发兴驾驶证及王发兴所驾驶车辆的行驶证各一份，证明王发兴具有合法驾驶资格及车辆信息情况。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第三者责任保险条款一份，证明依据保险合同的明确约定，诉讼费、施救费、鉴定费、第三者停运损失被告保险公司不予赔偿。
经庭审质证，对原告刘凯峰提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告对该组证据提出异议，本院认为，该组证据相互印证，形成一条完整的证据链条，能够证明原告系涉案车辆的实际车主及原告在本案中主体适格的事实，被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告所提异议本院不予认可，对此证据本院予以采信；证据2、4，被告无异议，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，但被告认为医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，被告所提异议于法无据，故本院不予认可，因该组证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信；证据5，被告保险公司认为其没有见到购车合同，无法确定车辆鉴定的基准价格，故对鉴定结论不予认可。本院认为，原告提供的鉴定结论系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定机构人员均具有鉴定资质，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，亦无证据证明该鉴定意见委托的程序违反相关法律规定或者鉴定机构人员不具备鉴定资格，故对被告保险公司的意见本院不予认可，对此证据本院予以采信。
经庭审质证，对被告王发兴、运输公司提供的证据，本院经审查后认为：原告刘凯峰及被告保险公司对上述证据均无异议，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信。
经庭审质证，对被告保险公司提供的证据，原告认为该条款系格式条款，原告的诉讼费、鉴定费、施救费是事故所必然产生的费用，被告保险公司应当予以赔偿；被告王发兴、被告运输公司提出异议称其投保时没有见过该保险条款，只有保险单，而且也没有尽到告知义务，原告因本次交通事故造成的全部费用均应当由被告保险公司承担。本院认为，首先，该保险条款中无投保人的签字确认，不能证明投保人在投保时保险人是否将该条款交付投保人；其次，该保险条款系格式条款，被告保险公司无证据证明其就格式条款中免责条款的内容对投保人履行了明确告知及说明的义务，故对此证据及其证明目的本院均不予采纳。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月27日2时0分许，原告刘凯峰无证驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路751KM+480M处时，与骑压应急车道与行车道分界线而停车的王发兴驾驶的豫Ｈ×××××(豫HJ6**挂)重型半挂牵引货车发生相撞，造成冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘坐人刘士朋当场死亡、原告刘凯峰受伤，两车及冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车所拉货物不同程度损坏的交通事故。2016年6月14日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队对本次事故作出事故认定书，认定刘凯峰及王发兴均负此次事故的同等责任，刘士朋无责任。
本次事故发生后，原告刘凯峰被送往许昌县人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费12891.32元。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际车主为原告刘凯峰，该车系原告刘凯峰以分期付款的方式在邢台县万诚货运车队所购买，并从事运输经营。本次交通事故造成冀Ｅ×××××重型仓栅式货车受损，经原告申请，本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对冀Ｅ×××××重型仓栅式货车进行鉴定，经鉴定，该车的损失价值为121880元（已扣除残值8000元），原告因此支出鉴定费6000元。另，原告因本次交通事故支出高速施救费800元、拖吊施救费及看车费4400元。
本案中，王发兴驾驶的豫Ｈ×××××(豫HJ6**挂)重型半挂牵引货车的实际车主为被告云小军，事故发生时王发兴系被告云小军雇佣的司机，该车挂靠于被告运输公司，该车同时在被告保险公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三责险（不计免赔率），本次事故发生于保险期间内。
另查明，本次交通事故造成刘士朋死亡，原告刘士朋的近亲属就其损失诉至河北省邢台县人民法院，2016年11月15日，该法院作出（2016）冀0521民初1049号民事判决书（该判决已经生效），判决被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘士朋近亲属各项损失共计11万元，在商业三责险责任限额范围内内赔偿刘士朋近亲属各项损失共计362006.85元。
本院认为，公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
本案中，被告王发兴驾驶机动车与原告刘凯峰驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成原告刘凯峰受伤及其驾驶的车辆受损的交通事故，王发兴及刘凯峰均负事故的同等责任，事实清楚，被告王发兴应当对原告刘凯峰因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。但因王发兴驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险限额范围内内承担赔偿责任，超出保险部分由雇主云小军予以承担，被告运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告刘凯峰所诉误工费、护理费问题。关于误工费，因原告未提供其工资收入情况的证据，且原告从事交通运输业，故原告所诉误工费参照河南省2015年度交通运输业职工平均工资49426元/年进行计算。关于护理费，因原告未提供充分有力的证据证明其护理人员的收入状况，故原告所诉护理费参照河南省2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年进行计算，以一人护理为宜，计算原告住院期间。
关于原告刘凯峰所诉交通费及停运损失费问题。因原告未提供证据证明其因本次交通事故造成的实际损失，故对此请求本院不予支持。
关于原告所诉鉴定费、施救费及看车费的承担问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因交通事故造成其车辆受损所支出的鉴定费、施救费及看车费系原告为确定其所受损失程度所支付的合理费用，故被告保险公司应当予以支付。
根据原告刘凯峰的主张，经本院核定，原告刘凯峰的合理损失为：医疗费12891.32元、营养费510元（17天×30元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费1419.71元（30482元/年÷365天/年×17天×1人）、车辆损失费121880元、鉴定费6000元、高速施救费800元、拖吊施救费及看车费4400元，以上合计148411.03元。根据河北省邢台县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0521民初1049号生效民事判决书，被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告刘凯峰医疗费10000元、车辆损失费2000元，在商业三责险637993.15元（1000000元362006.85元）责任限额范围内赔偿原告下余损失的50%，即68205.52元。综上，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告刘凯峰各项损失共计80205.52元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘凯峰各项损失共计80205.52元。
二、驳回原告刘凯峰的其他诉讼请求。
案件受理费2283元，由原告刘凯峰承担478元，被告云小军及被告武陟县运安汽车运输有限公司连带承担1805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周建军
审 判 员 周雪平
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任世杰