wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1991年8月9日出生。2015年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月4日，经本院决定被取保候审。2016年2月22日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月13日22时许，被告人马某酒后驾驶宁CS82**号灰色“江淮”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区利通街与明珠路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为150.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人马某酒后驾驶宁CS82**号灰色“江淮”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区利通街与明珠路路口处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为150.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人马某危险驾驶一案立案侦查；
2、证人丁某的证言，证实2015年10月13日19时许，证人丁某与马某等人一起在火锅店吃饭喝酒，酒后马某驾驶车辆行驶至吴忠市利通区利通街与明珠路路口处时，被执勤民警查获；
3、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据，证实2015年10月13日22时许，公安民警将被告人马某带至吴忠市人民医院进行静脉采血，从被告人马某体内抽血10ml进行鉴定；
4、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实在被告人马某抽取的血液中检出乙醇，含量为150.67mg／100ml；
5、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2015年10月13日，在见证人的见证下，办案人员从被告人马某处扣押宁CS82**号灰色“江淮”牌小型普通客车一辆、机动车驾驶证一本，后已将该车发还被告人马某；
6、车辆信息，证实被告人马某驾驶的宁CS82**号灰色“江淮”牌小型汽车的所有人为马某某；
7、机动车驾驶证查询结果，证实被告人马某具有驾驶B2车型的资格；
8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实本案的侦破过程；
9、被告人马某的供述，证实2015年10月13日22时许，被告人马某酒后驾驶宁CS82**号灰色“江淮”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区利通街与明珠路路口处时，被执勤民警查获；
10、被告人马某的常住人口详细信息，证实被告人马某出生于1991年8月9日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为150.67mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00196号
申请执行人陕西某某机械有限公司。
法定代表人雷某。
委托代理人程某某。
被执行人李某某，男。
申请人陕西某某机械有限公司与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）彬民初字第01174号民事判决书，判处：李某某支付陕西某某机械有限公司发动机款及维修费24616元，李某某承担诉讼费623元，判决生效后，李某某未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人陕西某某机械有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书后，且多次分别给双方做思想工作，双方当事人自愿达成和解执行协议，即由李某某给付陕西某某机械有限公司发动机款及维修费20000元，剩余5239元陕西某某机械有限公司自愿放弃，案件执行费200由李某某承担，申请人陕西某某机械有限公司已将案款领回，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年三月二十七日
书记员 池西锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东三法刑初字第1146号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某，男，汉族。系本案被害人。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告人银某A，男，1983年6月28日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1138号起诉书指控被告人银某A犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，审理过程中，本案被害人符某向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事审判过分迟延，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案刑事部分，并于2014年7月21日作出刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人银某A有期徒刑八个月。本院又于2014年7月29日公开开庭审理了本案的附带民事部分，附带民事诉讼原告人符某及其代理人王光群、被告人银某A到庭参加诉讼。
附带民事诉讼原告人符某诉称，被告人银某A的故意伤害行为致其受伤，请求法院依法判令被告人银某A赔偿其因被告人的故意伤害行为造成的经济损失，诉求如下：1.医疗费8880.69元；2.误工费15151元；3.护理费4580.55元；4.住院伙食补助费1950元；5.残疾人赔偿金85740元；6.被抚养人生活费43673元。合计159975.24元。附带民事诉讼原告人提供了东莞市常平医院入院记录、CT诊断报告书、门诊病历信息、X光诊断报告书、门诊收费明细、普外科出院记录、出院诊断证明书、医技检查报告粘贴单，广东省医疗收费票据等证据予以证实。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人符某诉赔的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。
现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人符某关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄惠敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1440号
申请执行人庞朝金。
被执行人深圳红玖木科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳红玖木科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴创业
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第52号
原告冯国琴，女，1968年11月14日出生。
被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人王立梅，女，密云县公安局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。
原告冯国琴不服被告密云县公安局作出的京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月12日向被告密云县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日、6月15日公开开庭审理了本案。原告冯国琴，被告密云县公安局委托代理人王立梅、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密云县公安局于2015年4月16日对原告冯国琴作出京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定，认定：2015年4月10日18时许，违法行为人冯国琴在北京市中南海地区非信访接待场所上访，扰乱了中南海地区秩序，后被民警查获。为此，被告密云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予冯国琴行政拘留10日的行政处罚。
被告密云县公安局在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉行政行为的如下证据：
1、被询问／讯问人为冯国琴的询问／讯问笔录4份，用以证明冯国琴承认其于2015年4月10日到中南海地区进行非正常上访；
2、询问笔录，用以证明冯国琴到中南海地区非信访场所进行非正常上访的事实存在；
3、检查笔录、毒检送检流程表、现场检测报告书，用以证明冯国琴未吸食毒品；
4、调取证据清单、《关于x村冯国琴上访事项答复意见书》，用以证明冯国琴上访反映之事已有明确答复；
5、被训诫人为冯国琴的训诫书及工作记录，用以证明北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年4月10日对冯国琴作出训诫；
6、京公密（高）行罚决字（2014）000010号行政处罚决定书、京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定书及工作记录，用以证明冯国琴因到中南海周边非信访场所进行非正常上访活动曾两次受到过行政处罚；
7、工作记录，用以证明密云县公安局高岭派出所民警于2015年4月10日将冯国琴从北京市公安局西城分局府右街派出所接回；
8、受案登记表、调取证据通知书、传唤证、检查证、行政处罚告知笔录、京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定书、拘留通知家属材料、行政拘留执行回执、到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法；
9、涉案人员身份信息材料。
原告冯国琴诉称：因邻里纠纷未能得到密云县高岭镇人民政府及密云县人民法院解决，原告于2015年4月10日到北京寻求解决。原告没有实施吵闹、喧哗等扰乱公共秩序的违法行为。2015年4月16日，原告依密云县高岭镇人民政府王镇长之约到镇政府解决邻里纠纷。因镇长不在，原告便到计生办咨询其他事情，后计生办工作人员与原告争吵。当日，被告以4月10日的事为由，对原告作出行政处罚决定。被告未查清事实，且未对原告进行身体检查。被告作出上述处罚决定缺乏法律依据。请求：1、撤销被告密云县公安局于2015年4月16日作出的京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
原告冯国琴提供并当庭出示了如下证据：
1、通话记录，用以证明冯国琴未在2015年4月16日到中南海地区上访；
2、西城公安分局（2015）第1529号-回《登记回执》、西公（2015）第1593号-不存《政府信息不存在告知书》，用以证明北京市公安局西城分局未立案，故冯国琴未扰乱公共秩序；
3、载有“上访者被拘留实质上就是侵犯公民权”等内容的材料，用以证明冯国琴未扰乱公共秩序。
被告密云县公安局辩称：我局对原告冯国琴作出的京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。请求维持京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定，驳回原告冯国琴的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云县公安局提供并当庭出示的证据可以证明“密云县公安局高岭派出所于2014年11月5日对原告冯国琴作出京公密（高）行罚决字（2014）000010号行政处罚决定；被告密云县公安局于2015年3月26日对原告冯国琴作出京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定；2015年4月10日，原告冯国琴到中南海周边非信访场所上访；北京市公安局西城分局府右街派出所对原告冯国琴作出训诫；被告密云县公安局于2015年4月10日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务”。原告冯国琴提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：2015年4月10日，原告冯国琴到中南海周边非信访场所上访。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告冯国琴作出训诫。被告密云县公安局于2015年4月10日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年4月16日，被告密云县公安局对原告冯国琴作出京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定。
另查，密云县公安局高岭派出所于2014年11月5日对原告冯国琴作出京公密（高）行罚决字（2014）000010号行政处罚决定，给予原告冯国琴行政警告的行政处罚。被告密云县公安局于2015年3月26日对原告冯国琴作出京公密行罚决字（2015）000283号行政处罚决定，给予原告冯国琴行政拘留5日的行政处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告密云县公安局有权对居住地在密云县的违法行为人冯国琴给予治安管理处罚。被告密云县公安局在作出京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定前调取的证据，足以证明原告冯国琴于2015年4月10日到中南海周边非信访场所上访的事实成立。原告冯国琴应去相关信访接待部门反映问题，其到中南海周边非信访场所上访，属扰乱该地区公共场所秩序之行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。原告冯国琴于2014年11月5日、2015年3月26日曾受过两次治安管理处罚，其于2015年4月10日再次违反治安管理，属于从重处罚的情形。被告密云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出的京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定适用法律正确。被告密云县公安局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出京公密行罚决字（2015）000315号行政处罚决定的程序并无不当。原告冯国琴所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯国琴的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告冯国琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭云华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00218号
原告：汪某某，女，汉族，住芜湖市弋江。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告汪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与陪审员陶金鹃、苏珊珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人沈清波到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年经人介绍与被告相识，1994年1月30日登记结婚。1995年生育一子，名韩某。因被告嗜赌成性，双方经常发生争吵。原告曾诉至法院要求离婚，未获准许。现原告独自生活五年之久，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子随被告生活。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年1月30日在芜湖市县民政局登记结婚，1995年生育一子，名韩某，现已年满18岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年8月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不予准许离婚。此后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院请求离婚；婚后共同财产原告放弃分割，归被告所有。
以上事实有经庭审质证的结婚证、户口登记及原告陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，婚姻关系已名存实亡。现原告再次请求离婚，本院依法应予支持；婚生子韩某，已年满18岁，具备独立生活能力，无需法院裁决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告韩某某离婚。
原告汪某某与被告韩某某婚后同财产归被告韩某某所有。
驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张 洪 涛
陪审员 陶 金 鹃
陪审员 苏珊珊二〇一三年七月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00218号
原告：汪某某，女，汉族，住芜湖市弋江。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告汪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与陪审员陶金鹃、苏珊珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人沈清波到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年经人介绍与被告相识，1994年1月30日登记结婚。1995年生育一子，名韩磊。因被告嗜赌成性，双方经常发生争吵。原告曾诉至法院要求离婚，未获准许。现原告独自生活五年之久，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子随被告生活。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年1月30日在芜湖市县民政局登记结婚，1995年生育一子，名韩磊，现已年满18岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年8月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不予准许离婚。此后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院请求离婚；婚后共同财产原告放弃分割，归被告所有。
以上事实有经庭审质证的结婚证、户口登记及原告陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，婚姻关系已名存实亡。现原告再次请求离婚，本院依法应予支持；婚生子韩磊，已年满18岁，具备独立生活能力，无需法院裁决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告韩某某离婚。
二、原告汪某某与被告韩某某婚后同财产归被告韩某某所有。
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张 洪 涛
陪审员 陶 金 鹃
陪审员 苏珊珊二〇一三年七月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01860号
申请执行人王文来。
被执行人蒋安辉。
被执行人毛徐芝。
申请执行人王文来与被执行人蒋安辉、毛徐芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）门工民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋安辉、毛徐芝应归还申请执行人王文来借款人民币15万元及生效法律文书确定的利息，负担案件受理费人民币2187.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2933元。
本院在执行中依法扣划了被执行人毛徐芝的银行存款人民币16900.01元，（该款已于2015年11月24日由申请人领取）；，查封了被执行人蒋安辉、毛徐芝名下的位于海门市江心沙农场立新小区108幢301、302室的小产权房；扣留了被执行人蒋安辉在南通德荣市政工程有限公司尚未结算的工程款。此外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产，目前，查无具体下落。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的银行存款、尚未结算完毕的工程款及暂无法处置的两套小产权房外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。工程款因未结算，尚不具备提取条件，房产因系小产权房，暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00478号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第145号
原告：陈某。
被告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
查封、冻结被告王某、李某的银行存款13000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一五十月二十一日
书记员 王 飞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1086号
原告：吉安市青原区创新汽车美容用品总汇。
经营者：夏四女，女。
被告:刘礼晶，男。
原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇与被告刘礼晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇负担。
审判员 邓正信
二〇一六年十月三十一日
书记员 李珂怡
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执790号
申请执行人：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住东山县。
被执行人：陈添凤，女，1975年9月12日出生，汉族，现住福建省东山县。
被执行人：陈育强，1974年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人李伟清依据本院作出的（2017）闽0626民初1307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈添凤、陈育强归还570000元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1307号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月五日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执790号申请执行人：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住东山县。被执行人：陈添凤，女，1975年9月12日出生，汉族，现住福建省东山县。被执行人：陈育强，1974年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李伟清依据本院作出的（2017）闽0626民初1307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈添凤、陈育强归还570000元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1307号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1307号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月五日书记员  张坤松
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第36号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人陈时金，男，1979年9月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢吉花，女，1982年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人陈时金、谢吉花征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第236号行政裁定书，已于2013年12月20日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第236号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3669号
罪犯王飞飞，男，1985年7月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年9月30日作出（2013）汀刑初字第192号刑事判决，以被告人王飞飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执�。刑期执行至2014年8月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年四月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯王飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞予以减去有期徒刑一个月�十五天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05529号
原告重庆慧景物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码67339483-3。
法定代表人谢俊，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区。
被告樊敬良，男，1976年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆慧景物业管理有限责任公司与被告樊敬良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆慧景物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年八月三十一日
书记员 李瑞雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2683号
原告：张杰，男，1961年4月24日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：王洪迁，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住东阿县。
被告：山东省通泰物流有限公司。住所地：茌平县杜郎口镇政府驻地。
被告：长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司。住所地：茌平县枣乡街*号商业楼107铺。
原告张杰与被告王洪迁、被告山东省通泰物流有限公司、被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人尹光华到庭参加诉讼，被告王洪迁、被告山东省通泰物流有限公司、被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称长安保险聊城市茌平公司）经合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2017年3月25日0时51分许，被告王洪迁驾驶山东省通泰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车，行驶至平邑县327国道与莲花山路交汇处时，与原告张杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车不同程度受损。事故经平邑县交警大队第3713262201700693号认定书认定，王洪迁承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿损失：车损18030元，评估费800元，施救费600元，合计19430元，在扣减交强险2000元后按70%计算剩余部分，实际主张14201元。同时要求被告承担诉讼费用。
被告王洪迁未作答辩。
被告山东省通泰物流有限公司未作答辩。
被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月25日0时51分许，被告王洪迁驾驶山东省通泰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车，行驶至平邑县327国道与莲花山路交汇处时，与原告张杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致使两车不同程度受损。事故经平邑县交警大队第3713262201700693号认定书认定，被告王洪迁承担事故的主要责任。原告提供了临沂正信价格评估有限公司临正价评字（2017）016号价格评估结论书一份，证明原告张杰修车费用18030元，支付评估费800元。
被告王洪迁驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元），且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、书证、车损评估报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因被告王洪迁与原告张杰发生交通事故造成原告车辆受损的事实存在。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告张杰要求的修车费、评估费、施救费等属合理支出，本院予以认定。对原告张杰的损失，首先由被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险财产损失分项限额内负担，超出交强险部分按事故责任由被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司按责任认定比例70%承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险财产赔偿项下赔偿原告张杰修车费2000元。
二、被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张杰修车费11221元，评估费560元，施救费420元，合计12201元
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇至中国农业银行账号：158911010400066680000000070，每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费155元，由被告长安保险责任股份有限公司聊城市茌平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙青青
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1017号
罪犯孙曹发，男，1958年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2006年10月11日，山西省晋城市中级人民法院作出（2006）晋市法刑初字第45号刑事判决，认定被告人孙曹发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人孙曹发不上诉。山西省高级人民法院于2007年9月7日以（2006）晋刑一终字第278号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2010年5月9日以（2010）晋刑执字第269号刑事裁定，将罪犯孙曹发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯孙曹发在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙曹发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯孙曹发在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙曹发的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1640号
原告：石平安，男，汉族，1953年8月28日出生，住吉木萨尔县。
被告：史天忠，男，汉族，现年42岁，住吉木萨尔县。
原告石平安诉被告史天忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告于2017年8月11日以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石平安撤诉。
本案受理费1726元，减半收取863元，邮寄送达费50元，合计913元，由原告石平安负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年八月十一日
书记员 戴雪燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00500号
申请执行人；郭某，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人；王某，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人；谷某，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第01324号民事调解书，于2014年10月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人谷成杰有驳船一条，船名；皖灵璧驳1288。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封被执行人谷成杰所有的驳船一条，船名；皖灵璧驳1288。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 王东坡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01705号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周建长，男，1973年6月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告周建长劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第00101号
公诉机关寿县人民检察院。
附带民事原告人钱某甲，男，汉族，1973年6月24日出生生，户籍地安徽省长丰县，住合肥市蜀山区，系被害人杨贵芹之夫。
附带民事诉讼原告人钱某乙，男，汉族，1998年4月6日出生，住址同上，系被害人杨贵芹之子。
法定代理人钱某甲，系钱某乙父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1947年7月14日出生，住长丰县，系杨贵芹父亲。
附带民事诉讼原告人尹某，女，汉族，1941年11月21日出生，住长丰县，系杨贵芹母亲。
四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人戴恒安，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人唐扬彪，该中心支公司总经理。
诉讼代理人周娟，该公司员工，代理权限特别授权。
诉讼代理人崔灿，该公司员工，代理权限特别授权。
被告人袁犇，男，汉族，1983年1月28日出生于安徽省凤台县，国投新集集团二矿职工，户籍地凤台县，住凤台县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2015年3月3日被依法执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张瑞，安徽达安律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张瑾，安徽达安律师事务所实习律师。
本院在审理寿县人民检察院提起公诉的被告人袁犇犯交通肇事罪一案过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、杨某、尹某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、杨某、尹某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钱某甲、钱某乙、杨某、尹某撤回起诉。
本裁定送达当事人后及发生法律效力。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶世新
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执恢字第1-4号
申请执行人：拜城县国土资源局，住所地：拜城县资源大厦四楼。
法定代表人：普拉提.吐尼亚孜，局长。
被执行人：拜城县富康猪业有限责任公司，住所地：拜城县大桥乡八大队。
法定代表人：朱小齐，该公司经理。
申请执行人拜城县国土资源局与被执行人拜城县富康猪业有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2013）阿中民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拜城县富康猪业有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人拜城县国土资源局于2014年12月26日向本院申请恢复强制执行。本院于2014年12月29日立案执行。
该案总标的353.3298万元。在案件执行过程中，申请执行人拜城县国土资源局与被执行人拜城县富康猪业有限责任公司自愿达成分期还款执行和解协议，并已支付执行款102万元。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2013）阿中民二初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段 绍 清
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00626号
原告吴某。
被告何某。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，经做和好工作，原告吴某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告吴某承担。
审 判 员 林 春
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吴玲梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第172号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王永生。2008年5月19日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元、并收缴赌资人民币六千一百元。2013年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被临海市公安局行政拘留十四日（2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被撤销处罚决定），2013年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王永生犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日晚，被告人王永生酒后无证驾驶车牌号为浙J×××××号普通二轮摩托车从临海市杜桥镇驶往该镇酒店村，18时30分左右途经临海市杜桥镇滨海路在建的信用社大楼路段时，与同方向行人张菊英发生碰撞，造成车辆损坏、张菊英受重伤送医院抢救无效于2013年10月28日死亡的道路交通事故。被告人王永生肇事后推车逃离事故现场300米左右时，被民警抓获。经临海市公安局交警大队认定，被告人王永生未取得机动车驾驶证且酒后驾驶普通二轮摩托车遇同方向行人时注意力不集中，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。案发后被告人王永生预交了赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、李某甲、李某乙、李某丙、项某的证言，被告人王永生在侦查阶段的供述，接警单、归案经过说明，现场勘查记录及图片、辨认笔录、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询资料、酒精呼气测试单、血样提取登记表及物证检验报告、车辆技术检验报告、死亡记录、医疗证明书、死亡医学证明书、交通事故认定书、中国移动通信客户详单、预交款领付收据、行政处罚决定书及执行回执、撤销公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生驾驶车辆时违反交通安全法规，致一人受伤后死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永生酒后无证驾驶车辆肇事，酌情予以从重处罚。被告人王永生当庭自愿认罪，且已预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 程 娅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第980号
原告深圳市嘉汇海实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘工业区1栋3楼。
法定代表人林进辉，总经理。
委托代理人周晓，户籍地：广东省深圳市南山区，该司法务主管。
被告广东汉鸿木业有限公司，住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。
法定代表人王万松，董事长。
委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市嘉汇海实业有限公司诉被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市嘉汇海实业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嘉汇海实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉汇海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4312元，因撤诉减半收取为2156元，由原告深圳市嘉汇海实业有限公司承担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第980号原告深圳市嘉汇海实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘工业区1栋3楼。法定代表人林进辉，总经理。委托代理人周晓，户籍地：广东省深圳市南山区，该司法务主管。被告广东汉鸿木业有限公司，住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。法定代表人王万松，董事长。委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。本院在审理原告深圳市嘉汇海实业有限公司诉被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市嘉汇海实业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉汇海实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉汇海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4312元，因撤诉减半收取为2156元，由原告深圳市嘉汇海实业有限公司承担。审判员  朱丽娇二〇一五年十一月二十日书记员  王秋霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01390号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
被告刘文国。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告刘文国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓光
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第736-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张爱国其他合同纠纷一案中查明，被执行人张爱国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第20号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人翟艳慧。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与翟艳慧强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，翟艳慧已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第A0144号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一四年二月十日
书记员 李冰洁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保51号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨永，男。
被申请人郑瑜霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2016年4月28日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月16日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902060号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨永、郑瑜霞的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永、郑瑜霞的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保51号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨永，男。
被申请人郑瑜霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，于2016年4月28日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月16日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902060号《征收社会抚养费�定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨永、郑瑜霞的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永、郑瑜霞的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00284号
原告蒋林智。
委托代理人王树明。
被告刘传鸿。
原告蒋林智诉被告刘传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成由审判员戴莉、代理审判员柯雅、人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于2014年11月4日进行了公开开庭审理。原告蒋林智及委托代理人王树明到庭参加诉讼，被告刘传鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋林智起诉称：原、被告系隔壁村人，被告以前在英川经营家用电器，并经营电站。2009年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，约定月利率1%。被告借款后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行还款付息义务。另外，被告尚欠原告以前借款利息1000元。据此，原告具状诉讼，要求判令被告刘传鸿归还原告借款11000元及相应利息（利息按照月利率1%从2009年9月17日起算至履行之日止）并支付以前借款利息1000元。庭审中，原告申请撤回要求被告支付以前借款利息1000元的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请没有损害他人、集体、国家的权益，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告刘传鸿未进行答辩，也未向本院提交相关的证据材料。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，以证明被告刘传鸿向原告借款11000元并约定月利率10‰的事实。
被告刘传鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2008年9月17日，被告刘传鸿向原告蒋林智借款人民币11000元。2009年9月17日，双方经协商后，被告重新出具借条，载明借款数额为11000元，约定借款月利率为10‰。后，被告一直未予还本付息，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋林智与被告刘传鸿之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告刘传鸿向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。故，原告要求被告刘传鸿归还借款本金11000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传鸿于本判决生效之日起十日内归还原告蒋林智借款本金人民币11000元整并支付相应利息（利息按照月利率10‰的标准从2009年9月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元；由被告刘传鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年十一月四日
代书 记员 雷丽燕
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第11号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人高峰，男，1989年6月19日出生，身份证号码3412221989********，汉族，大专文化，安徽省太和县人，大同市卫华药业有限责任公司采购员，住大同县倍加造工业园卫华药业公司宿舍。2014年1月25日因涉嫌生产、销售假药罪被山东省济南高新区公安分局刑事拘留，同年2月21日被高新区公安分局取保候审，同年4月25日因涉嫌生产假药罪经大同市人民检察院批准逮捕，同年5月31日因网上追逃被阜阳市公安局颖泉分局刑事警察大队抓获，期间被羁押在阜阳市看守所，同年6月11日由大同市公安局执行逮捕，同年12月23日大同县人民检察院取保候审，2015年1月6日本院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高峰犯生产假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2013年12月份开始，被告人高峰为谋取个人利益，先后两次购进无外观标识及生产批号、发票的盐酸吗啉呱片生产原料共15吨。2014年1月3日，安排车间主任曹振华（另案处理）使用第一批5吨原料进行生产，共生产出盐酸吗啉呱成品药片225件（生产批号：140101、140102）。2014年1月23日高峰安排曹振华使用第二批10吨原料准备继续生产，次日大同市卫华药业有限责任公司法定代表人高居其通知曹振华停止投产。现该公司盐酸吗啉呱片生产原料（混拌料）�225箱成品药均被大同市食品药品监督管理局扣押封存。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高峰使用取得批准文号的原料进行生产，属于生产假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任。
被告人高峰当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人高峰为谋取个人利益，先后两次购进无外观标识及生产批号、发票的盐酸吗啉呱片生产原料共15吨。2014年1月3日，安排车间主任曹振华（另案处理）使用第一批5吨原料进行生产，共生产出盐酸吗啉呱成品药片225件（生产批号：140101、140102）。2014年1月26日，大同市卫华药业有限责任公司向大同市食品药品监督管理局安监科报告，该公司分两次购进15吨无合法手�的盐酸吗啉呱原料用于生产。现该公司盐酸吗啉呱片225箱成品药及剩余10吨混伴料均被大同市食品药品监督管理局扣押，存放于山西普德药业股份有限公司。该批假药未流向社会，未造成其它严重后果。
上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高峰的户籍证明，证明高峰犯罪时年满18周岁，具有刑事责任能力。
2、阜阳市公安局颖泉分局刑事警察大队出具的抓获经过及，证明2014年5月31日，阜阳市公安局颖泉分局刑事警察大队将高峰抓获，高峰于当日被阜阳市看守所羁押。
3、羁押证明书，证明被告人高峰因涉嫌生产假药，2014年5月31至6月11日被阜阳市看守所羁押。
4、另案犯罪嫌疑人曹振华的供述，证明盐酸吗啉呱原料是高峰采购的，只生产了5吨原料，剩余的10吨原料只进行了搅拌，没有生产。
5、证人高居其的证言，�明是高居其主动向大同市食品药品监督管理局报告购进的盐酸吗啉呱原料没有生产批号、标签，按照药品生产规定是不能生产药品的，具体工作是高峰联系办理的，详细情况并不知情。
证人王聪敏的证言，证明盐酸吗啉呱原料是采购部采购员高峰购进的，当时我告知库管杨珺凯这批原料化验结果成分含量合格，介但原料没有生产厂家、生产批号、品名外包装无标签，不能用于正常生产。
证人李志华的证言，证明李志华是大同市卫华药业有限公司的股东，但不参与经营，都是高居其负责管理，不了解公司具体生产情况。
证人宋崇的证言，证明宋崇在山东科源制药有限公司负责销售业务，共向山西大同卫华药业有限责任公司销售了15吨盐酸吗啉呱原料，并告知了高峰原料没有合法手续。
证人杨珺凯的证言，证明15吨原料是高峰采购的，清点入库和出库投放生产时�外观标识、生产批号等，高峰说相关材料随后寄到公司，后来生产车间给库房出具了领料单，所以生产了。并没有跟高居其说过，不知道高居其是否知道原料无批号。
6、大同市食品药品监督管理局出具的假药证明，证明大同市卫华药业有限责任公司购买无批号原料生产盐酸吗啉呱片（批号为：140101、140102），依法认定为假药。
7、大同卫华药业公司成品检验报告单、成品检验报告单、王聪敏提供的化验记录本记录、大同市食品药品检验所检验报告，证明涉案原料的测定情况，批号为140101、1401028的盐酸吗啉呱片的检验是符合规定的。
8、大同市食品药品监督管理局出具的责令召回通知书，证明召回批号为140101、1401028的盐酸吗啉呱片225件。
9、大同市食品药品监督管理局现场检查笔录、查封扣押物品通知书及照片，证明大同市食品药品监督管理局查封扣押涉案药品�况，存放于山西普德药业股份有限公司。
10、银行承兑汇票、网银交易查询明细，证明15吨盐酸吗啉呱原料共计支付了49.75万元。
11、成品盐酸吗啉呱片价格，证明市场上的成品盐酸吗啉呱片的销售价格情况。
12、机构与人员管理文件，证明大同市卫华药业有限责任公司的相关情况。
13、被告人高峰的供述，证明被告人向山东省力诺集团科源药业销售经理宋崇分两次购买共计15吨无生产许可文件的盐酸吗啉呱原料，并收了5000元的回扣，后又安排车间主任曹振华组织生产盐酸吗啉呱片的经过。
14、大同市食品药品监督管理局出具的案情简介，证明2014年1月26日，大同市卫华药业有限责任公司向我局安监科报告，该公司分两次购进15吨无合法手续的盐酸吗啉呱原料用于生产，属单位自首。
对于以上证据，被告人高峰均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人高峰使用未取得批准文号的原料进行生产人用药物，其行为已构成生产假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高峰在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人高峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
［缓刑考验期限自�决确定之日起计算］
二、扣押在案的假药盐酸吗啉呱片225箱及剩余10吨混伴料，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 武 树
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘星伟
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第11号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审。2015年1月26日被逮捕，现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年10月10日17时许，被告人张某某驾驶云CL60**号两轮摩托车在大关县祥和医院门口发生交通事故，经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇含量为162.1mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了查获经过，证人证言，呼吸式酒精检测单及照片，鉴定意见，驾驶证，行驶证查询单，被告人供述等证据。认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处拘役。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年10月10日17时许，被告人张某某酒后驾驶云CL60**号两轮摩托车在大关县北顺城路祥和医院门口发生轻微交通事故，经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇含量为162.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过，证实张某某涉嫌酒后驾驶被民警查获的事实。
2、证人证言。刘某证实，案发当日，我驾驶三轮摩托车在祥和医院调头，被一辆两轮摩托车相撞，双方发生争执时，我闻到他有酒味就报警。邓某某、王某某均证实，案发当天，我们和民警李某出警到祥和医院处理两辆摩托车与三轮摩托车相撞事故时，发现张某某有酒味，遂将其进行呼气式酒精检测，其结果为97mg／100ml，并带其到大关县医院抽血进行鉴定。闵某、苏某某均证实，2014年10月10日中午，张某某与二人在大桥建华鱼庄吃饭时喝了3两左右白酒。
3、事故现场及指认照片，证实张某某酒后驾驶机动车情况。
4、呼吸式酒精检测单及照片，证实张某某血液中酒精含量为97mg／100ml。
5、血液提取笔录及照片，证实在县医院提取张某某血液5ml的情况。
6、鉴定意见，证实张某某血液中检出乙醇成分，其含量为162.1mg／100ml。
7、道路交通事故认定书，证实张某某承担事故全部赔偿责任。
8、驾驶证、行驶证信息单，证实张某某具有B2D类驾驶资格。
9、协议，证实张某某与刘某某达成赔偿300元损失的情况。
10、户口证明，证实张某某的自然身份情况。
11、被告人张某某对指控的事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李能
审 判 员 叶丹
人民陪审员 鲁燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗丹
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第11号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年5月14日23时15分许，被告人刘某驾驶一辆黑色奇瑞牌小型轿车（车牌号：冀R×××××）沿大厂回族自治县102国道由东向西行驶至煤矿路口东（102国道280号灯杆东15米）处时，驶入左侧车道，与沿102国道由西向东行驶至此处的张长亮驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成张长亮死亡、刘某受伤，两车损坏。经认定，被告人刘某在事故中负全部责任。
事故发生后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某供述，证人经亮证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，死亡医学证明书，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验照片，驾驶人信息查询结果单，大厂回族自治县交通警察大队到案情况说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车上路，超速行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院考虑到被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 莲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2627号
原告：李德祥，男
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市赵屯乡河洼村民委员会，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：丛树家，该村委会主任。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市赵屯乡人民政府，住所地瓦房店市赵屯乡。
法定代表人：丛军，该乡乡长。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
原告李德祥与被告瓦房店市赵屯乡河洼村民委员会、瓦房店市赵屯乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李德祥、委托代理人王成忠、被告瓦房店市赵屯乡河洼村民委员会主任丛树家、二被告委托代理人徐绍利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年其承包北山根河南沿沙滩地，合计40亩，1996年12月1日村委会与其重新签订承包合同书，明确四至，四至内是27亩地，因该沙滩地无人承包，村委会优惠给按4.5亩收取承包金，一次性交清，同时约定在承包期内，集体再不征收其他税款。30多年来，原告每年都在该地块植树造林，村内人人皆知。2012年6月28日下午开始，被告雇佣铲车、挖掘机等设备，开始对原告所承包地段的河流加宽改造，将其承包30余年的地块及地上所栽杨、柳、榆、苹果、棉槐等树木毁损，毁损面积达13亩。由于被告修河拓宽河道，事先不进行普查登记，直接雇人用车辆毁其林木（东西长432米x宽20米），毁地13亩。原告多次找二被告，二被告互相推诿扯皮两年之久，至今分文未付，为依法维权，特提起诉讼，要求：1、判令被告一次性赔偿原告承包地各项损失5万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告瓦房店市赵屯乡河洼村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告承包被告的土地是4.5亩，不是27亩。1996年12月1日，原、被告签订了《合同书》，约定被告将山根河南沿沙滩地承包给原告，承包面积是长150米、宽20米，面积是4.5亩，承包金每亩50元，承包期30年，承包金225元一次性交清。《合同书》载明原告承包的土地是4.5亩，不是原告诉称的27亩。二、涉案的13亩土地不是原告承包经营的，原告对该土地不具有承包经营权。三、涉案土地是属于河道管理范围用地，任何单位和个人都不得侵占，本案村委会没有将涉案13亩土地承包给原告，被告也无权将河道范围内的土地承包给村民。四、原告请求赔偿树木损失，没有事实依据和法律规定。原告没有足够证据证明其树木损失的存在。五、本案对河床进行清理、两岸被毁河堤恢复原样、加大泄洪能力、减少洪水淹没，是经大连市政府批准的一项惠民工程。综上所述，本案原告既没有诉权，也没有法律依据要求赔偿损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告瓦房店市赵屯乡人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案案由是农村土地承包合同纠纷，瓦房店市赵屯乡人民政府与原告之间不存在农村土地承包合同法律关系。二、其他意见同被告瓦房店市赵屯乡河洼村委会。
经审理查明，1996年12月1日，原告李德祥与被告瓦房店市赵屯乡河洼村委会签订《合同书》，其载明：经村支部研究决定，被告将瓦房店市赵屯乡河洼村委会山根河南沿沙滩地承包给原告李德祥，承包面积是：长150米、宽20米，面积是4.5亩，承包金每亩50元，承包期30年，承包金225元一次性交清，承包沙滩四至为北至河道，南至北山根出入车道，东至北山根车道，西至大道，现合同中约定承包的4.5亩土地，原告仍在占有使用。
本院确认的上述事实，有原告李德祥提供的合同书，合同双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的农村土地承包合同应当受法律保护。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其与被告瓦房店市赵屯乡河洼村民委员会签订的承包合同上载明的4.5亩承包面积和四至，请求二被告赔偿其13亩承包地的损失，对此主张原告应当负有举证责任。现原告未能提供充分的证据证明其主张的13亩土地是由其承包经营的，亦未提供充分证据证明其所承包的土地面积及四至包含其主张的13亩土地，对此原告应当承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德祥的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李春芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终239号
上诉人（原审被告）：包长军。
被上诉人（原审原告）：张贻养。
上诉人包长军不服浙江省苍南县人民法院(2016)温苍商初字第3576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：合同纠纷应由被告住所地或者合同履约地人民法院，其经常居住地及合同履行地均在江西省××××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月十五日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终239号上诉人（原审被告）：包长军。被上诉人（原审原告）：张贻养。上诉人包长军不服浙江省苍南县人民法院(2016)温苍商初字第3576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：合同纠纷应由被告住所地或者合同履约地人民法院，其经常居住地及合同履行地均在江西省××××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年四月十五日书记员  吴洋洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00878号
原告王某，居民。
被告董某，居民。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某自愿撤回对被告董某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00335号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年6月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因本案于2014年12月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年11月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日20时40分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从芜湖县湾沚镇天天乐超市前往蟠龙山庄小区方向，途经世纪大道东湖上郡小区北门路段处，与万某驾驶的皖B×××××号牌小型轿车发生碰撞，后万某报警，被告人徐某被公安民警带至芜湖县医院提取血样，经芜湖市疾病预防控制中心检测，徐某血液中酒精含量为101mg／100ml。
被告人徐某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、骆某的证言；书证：户籍信息、交通事故现场照片、事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、车辆信息查询、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚材料、事故赔偿调解协议书、道路交通事故案件登记表、查获经过、前科情况说明；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人徐某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1997号
申请人杨海刚，男，1983年11月16日出生。
被执行人北京誉融行运输有限公司，住北京市房山区良乡鲁村一区，组织机构代码：69000521-1。
法定代表人孔泽霖，总经理。
杨海刚申请执行北京誉融行运输有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13627号调解书已经发生法律效力。因北京誉融行运输有限公司未履行该调解书所确定的义务，杨海刚向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京誉融行运输有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13627号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 程方宁
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第306号
申请执行人王荣国，男，1978年7月15日出生，汉族，住顺平县。
被执行人王坤，男，1987年11月6日出生，汉族，住顺平县。
王荣国申请执行王坤借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第3110号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第3110号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈志强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01247号
原告孙某某，女，1981年11月30日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年5月23日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月14日、9月15日、9月17日三次依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年4月25日认识，2007年12月4日结婚，于2008年9月2日生育一女刘某甲，由于双方生活环境和生活习惯不同，缺乏沟通与了解，感情基础薄弱，主要是被告长时间不给付家庭开支及履行照顾孩子的义务。还时常对原告进行打骂，有时还用菜刀恐吓。女儿刘某甲一直由原告照顾，为了有利于女儿的健康，女儿由原告抚养。现诉至法院要求判令1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、依法分割共同财产（位于赛罕区西把栅乡连体二楼）。
被告刘某某辩称，1、被告不同意离婚，双方感情一直很好，周围邻居都能证明，有矛盾是因为原告承认有外遇，考虑到孩子及家庭被告和原告说原谅原告，但原告说要走，被告确实打过原告一次。2、被告不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养孩子。3、现住房不同意分割，不是夫妻共同财产，该房原本是村委会分给被告姑姑刘某乙的，被告和刘某乙有买房协议书在原告手里，买房共花了20万元，购买后进行了装修，装修花了7万元，一直居住到现在，现未取得产权。4、双方有外债婚后借原告父母7万元买房，饲养鸽子欠款20多万元。
庭审时原告向法庭提交证据如下：证据1、2015年7月6日被告殴打原告照片及病情诊断证明书。证明2015年7月6日被告因家庭琐事与原告发生争吵，便动手殴打原告，原告在武警内蒙古总队医院就诊，经诊断为头外伤并建议随时复查。这仅是家庭暴力中的一次，双方感情破裂，无和好可能，应准予离婚。证据2、房屋买卖协议书、收条、证明、赛罕区农村集体经济组织收据、农村个人建房用地审批表。证明原、被告双方婚后购买刘某乙所有的位于赛罕区西把栅乡连体二楼一处，并居住至今，属于夫妻共同财产，依据《婚姻法》第四十六条规定，被告方实施家庭暴力属于过错方，该房产应在照顾女方权益的基础上予以分割。证据3、房屋买卖产权合同更名协议、欠条、证明原、被告双方婚后向原告父亲孙某甲借款285000元用于购买现在居住使用的连体二楼，因无力偿还价款，双方一致同意将现在居住的房产抵顶给孙某甲，目前孙某甲已提起诉讼，向原、被告主张权利，因此该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。以上证据经被告质证，对证据1、2真实性认可。对证据3、均不认可。
庭审时被告向法庭提交证据如下：证据1，原、被告电话录音笔录及光盘。证明原告承认其有外遇。证据2、外债明细单，大棚租赁合同。证明2012年租大棚饲养鸽子，是原告与刘某丙签订的大棚租赁合同是夫妻共同经营鸽子生意，期间所欠外债204600元。以上证据经原告质证，对证据1、真实性、合法性均不认可，该录音不能反应被告方所述内容，更不能证明被告所要证明的问题。对证据2、大棚租赁合同真实性认可，可是由于被告养鸽子时向原告父亲借过款项，原告方对被告方养鸽子一事知情，但不代表原告方参与被告方的鸽子经营业务，不能证明被告所要证明的问题。债务明细真实性、合法性均不认可，不是原告写的，更不能证明被告所要证明的问题。
庭后被告于2015年9月17日提出对外债明细表的笔迹是否是孙某某的笔迹进行鉴定，经本院通知原告孙某某对被告提供的样本进行确认，原告孙某某以在外地无法前来本院为由拒绝确认，故无法鉴定。
经审理查明，原、被告于2007年相识，同年12月4日登记结婚，婚后于2008年9月2日生育一女刘某甲，现年7周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事争吵，2015年7月6日双方再次发生争吵，被告动手打了原告，造成原告头部外伤，致双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。经询问被告表示不同意离婚。
另查明，2009年4月9日，以被告刘某某名义（购买方）与刘某乙（转让方）签订《房屋买卖协议》，刘某乙以205000元的价格将其位于赛罕区西把栅乡的一处连体二楼转让给刘某某。2011年10月13日，刘某乙收到刘某某购房款205000元，此后原、被告一直居住在该房屋中。庭审时原告称购买该房时向其父亲孙某甲借款，现原告父亲已向贵院提起诉讼，要求原、被告共同偿还，现该案正在审理中。对此被告不认可借原告父亲285000元，认可借款70000元，认可原告父亲现已诉讼。2015年9月6日原告孙某甲诉被告孙某某、刘某某民间借贷一案本院已受理，现正在审理中。
再查明2012年4月25日，原告孙某某与刘某丙签订大棚租赁合同，该大棚用于饲养鸽子。庭审时被告称从2012年开始养鸽子，后来禽流感鸽子全死了，欠耿某某鸽子款40626.5元、张某某鸽子款4980元、河南安阳姓王的鸽子款2772元，韩某某鸽子款4740元、云某某鸽子款21500元，赵某某鸽子款43000元、康某某鸽子款3000元、卢某某鸽子款3100元、刘某丁（被告的哥哥）鸽子款约50000元、马某某鸽子款16500元，朱某某鸽子款18500元，并且有原告写的债务明细单。对此原告不认可，称本人从未写过债务清单，对该债务不清楚、不知情。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事争吵、打架，但双方感情未达到破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，为了孩子双方应珍惜彼此的感情，多为家庭利益及子女利益考虑，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告2015年7月6日打过原告的行为仅此一次，构不成家庭暴力，但被告是有错的。在今后的在共同生活中被告应多关心爱护原告，双方应相互理解、信任，使夫妻关系得到一定的改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛京辉
代理审判员 李秉韧
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴天驹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初12号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄某，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2010年1月因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日22时30分许，被告人黄某窜至南昌县莲塘镇站前东路199号1栋2单元，发现该单元301室窗户未关，通过攀爬窗户进入被害人梁某莲家。在被害人梁某莲家中的卧室内将一部正在充电的苹果6plus手机及一个橙色女式手提包盗走。被盗走的包内有现金6700元、一部苹果4s手机、1000元购物卡、一张余额为800元的加油卡、身份证、银行卡等物品。经南昌县价格认证中心估价，被盗苹果6plus手机、苹果4s手机、女式手提包价值共计人民币6024元。
后被告人黄某发现盗来的苹果6plus手机ID被锁，无法使用，于是多次联系被害人梁某莲，提出将包内除现金外其余物品退还给被害人梁某莲以此换取苹果6plus手机ID密码，未得逞后还多次语言威胁被害人梁某莲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某莲的陈述，证人简某斌、吴某国的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录，短信信息，扣押、发还清单，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币14524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人入户盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一六年二月三日
书记员 王海波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25679号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王东华，男，1982年7月22日生，汉族，住辽宁省。
被告：秦玉虹，女，1982年4月24日生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告王东华、被告秦玉虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王东华、被告秦玉虹支付租金62,151元(2,611×30+1-16,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S7DN157534、发动机号D8CF01046)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告王东华、被告秦玉虹与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额80,900元，每月租金2,611元，租期36个月，保证金16,180元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王东华支付的保证金16,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款64,720元。被告王东华、被告秦玉虹支付6期租金，自2014年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王东华、被告秦玉虹签字确认其送达地址为辽宁省朝阳市建平县黑水镇松岭村三组黑水镇新华路XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王东华、被告秦玉虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东华、被告秦玉虹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,151元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S7DN157534、发动机号D8CF01046)归被告王东华、被告秦玉虹所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,353元，减半收取为676.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00020号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1956年2月26日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，无业，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被指定居所监视居住，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人潘某某犯受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）九刑初字第448号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务，上诉人潘霞及其辩护人ＸＸＸ、郭旭到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足；且违反法律规定的诉讼程序；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第448号刑事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 李昱霖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1532号
原告:丹超，男，1988年5月15日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告：何海波，男，1975年7月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告丹超与被告何海波民间借贷纠纷一案中，原告丹超于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丹超撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由丹超负担。
审判员 于 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 李沙沙
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01355号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人罗喜，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告李志平，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李志平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告�庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年五月五日
书记员 李 宁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初269号
原告：吕某，住甘肃省泾川县。
被告：刘某，住甘肃省平凉市。
原告吕红梅诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某向我支付所欠干活工资11595.00元；2、本案的诉讼费由被告刘某负担。事实与理由：我于2016年6月跟被告刘某在平凉市××县承包的工地上干活，共计117.9天，每天100.00元，共计11790.00元，每日生活费15.00元。我在被告食堂吃饭13天，共计195.00元，现剩余工资11595.00元。在工程结束后，我多次向被告刘某索要工资欠款未果，被告指使自己的代工人员周小社向我出具欠款字据，但在此之后被告仍对该欠款置之不理，特提起诉讼。
被告辩称：被告在我工队干活属实，她曾经向我预借过一部分钱，具体数额我不清楚，其余工钱还没有给。原告吕红梅人实在，但耍滑头，她是个小工，我同意日工资80.00元。
原告向法庭提交了如下证据：被告工队工长周小社出具的工时和预借款及扣除伙食费凭据原件1张。
被告质证中对该证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告刘某拖欠原告吕红梅劳务费11595.00元（工资按泾川县建筑行业当年通行工资，按100元/日计算，已扣除原告吕红梅伙食费195.00元），有被告刘某找人出具的欠据为证。被告刘某应按照约定及时向原告吕红梅给付劳务费，现原告要求被告刘某支付劳务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘某支付所欠原告的工资款11595.00元。
（限判决生效后10日内履行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一七年四月五日
书记员 杨春霞