wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1397号
原告郭凤亮。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告张香东。
原告郭凤亮与被告张香东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭凤亮的委托代理人张国旗到庭参加诉讼。被告张香东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告因生意需要向原告借款30000元，原告于当日将30000元给付被告。被告为原告书写了借条。但被告未及时向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，请求被告偿还借款30000元并支付利息（自起诉日至本案实际履行完毕之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算）。
原告为证实其主张，向法庭提交借条证实张香东借款30000元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告张香东向原告出具借条，借条内容：“今借郭凤亮现金30000元。借款人张张香东。2013.12.15。”2015年7月15日，原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
原告当庭称被告于2015年8月30日已偿还原告借款20000元，还剩10000元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条等证据予以证实。
本院认为，公民合法的权益应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条合法、有效，本院予以确认，被告张香东应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告当庭称被告于2015年8月30日已偿还原告借款20000元，故该笔借款应予扣除，被告张香东应向原告偿还借款计10000元（30000元-20000元）。原告主张的债务利息，因双方未对利息做出明确的约定，应视为不支付利息，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张香东于本判决生效后十日内偿还原告郭凤亮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郭凤亮承担367元，被告承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫子玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第370号
原告高某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1986年8月4日生双胞胎姐妹刘蕾、刘聪聪，现均已出嫁。婚后由于双方性格不和，经常因家务琐事争吵，被告经常对原告拳打脚踢，施以暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚撤诉后，被告更变本加厉的对原告进行折磨。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所诉的离婚理由与事实不符。同意与原告离婚；共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1986年8月4日生长女刘蕾，次女刘聪聪，现均已成人。婚后，由于原、被告性格不和，经常因家务琐事争吵，被告时有打骂原告。2012年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，撤诉后，夫妻关系未有好转，原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有座落于平度市蓼兰镇道望丘村正房5间，18马力拖拉机1辆，电动自行车1辆，水温空调1台，电机1台，潜水泵2个，带斗的小车1辆，浇地塑料水管400米，电视机1台，太阳能热水器1个，小鸭洗衣机1台，新组合家具1套，木质双人床2张，饭橱1套（2组），冰箱1台，小组合家具1套，磅秤1台。原告称在被告处还有共同财产三轮摩托车一辆，价值1000元的油纸，2012年收获的玉米10000斤，旧房4间要求分割。被告称三轮摩托车于2013年正月十七出售，得款1500元。旧房4间是父母亲的，无油纸和玉米。庭审中，原、被告双方就其正房5间达成一致意见，每人分得两间半，分得东两间半者补偿分得西两间半者4000元。对于18马力拖拉机1台，双方作价2500元。庭审中被告称因婚生女儿上学时借其姐姐刘翠芹3500元，借刘炳江5000元，原告不予认可。原告称因被被告打伤借其弟弟10000元，被告不予认可。庭审中原、被告确认原告在道望丘村有人均口粮田3.5亩，但未提供土地承包合同等相关证据予以证明。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，又生育子女，但因婚后性格不和，双方经常因家庭琐事争吵，且被告时有打骂原告，严重伤害了夫妻感情。第一次离婚诉讼撤诉后，夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情已彻底破裂，本院准许双方离婚。关于夫妻共同财产，在尊重双方意愿的基础上依法分割。三轮摩托车是夫妻共同财产，被告出售所得价款1500元应找付给原告差价款750元。庭审中原告称还有共同财产旧房四间，价值1000元的油纸及玉米10000斤，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中被告称有共同债务8500元，原告称有共同债务10000元，原、被告相互不予认可，本案均不作处理，债权人可持有效证据另行主张权利。关于原告主张的在道望丘村有人均田3.5亩，被告予以认可，但因双方未提供《土地承包合同》等证据予以佐证，本案不作处理，原告可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚。
二、原告高某分得共同财产座落于平度市蓼兰镇道望丘村的正房五间中的东两间半，被告刘某分得正房五间中的西两间半，被告刘某自行垒墙开街门，原告高某于判决生效后十日内给付被告刘某正房补偿款4000元。共同财产18马力拖拉机一台折价2500元归被告刘某所有，被告刘某于判决生效后十日内找付给原告差价款1250元。
三、原告高某分得在被告处的其他共同财产中的电视机1台，电冰箱1台，小鸭洗衣机1台，新组合家具1套，磅秤1个，带斗小车1辆，电机1台。被告刘某分得在其处的其他共同财产水温空调1台，太阳能热水器1个，木质双人床2张，饭橱1套（2组），小组合家具1套，潜水泵2个，浇地塑料水管400米，电动车1辆，于判决生效后十日内执行。
四、被告刘某于判决生效后十日内付给原告高某三轮摩托车差价款750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费60元，合计360元，原告高某、被告刘某各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年三月十三日
书记员 初国才
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2327号
原告史培坤，
委托代理人；孙树海，系上海市南星（包头）律师事务所，特别授权
被告窦效忠
被告包头市金海房地产开发有限责任公司，
委托代理人刘云在，
原告史培坤诉被告窦效忠、包头市金海房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史培坤及其委托代理人、被告窦效忠、包头市金海房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培坤诉称，2014年6月份被告窦效忠雇佣原告等30多名农民工，为被告包头市金海房地产开发有限责任公司在东河区开发的金海国际公寓鹿鼎豪庭5号、8号、9号楼作外墙保温工程，原告等农民工从2014年6月份至11月份底施工近5个多月，被告欠农民工工资70多万元，农民工就此事向东河区政府和东河区劳动监察大队反映此事，要求被告给付所欠工资，东河区政府和劳动监察大队积极协调，被告窦效忠给付了10万元，被告包头市金海房地产开发有限责任公司给付了30万元并在东河区劳动监察大队书面保证在二个月内再给付20万元工资，提供一套住房作为抵押担保押在劳动监察大队，剩余10万元待工程验收合格后被告窦效忠支付（被告窦效忠2015年2月17日给原告打了一张欠176000元的欠条）。但被告包头市金海房地产开发有限责任公司违背保证书的约定没有给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告的劳务费176000元及利息并承担诉讼费。
被告窦效忠辩称，原告的诉状我不认可。第一、工程没有结算没有验收；第二、工程存在质量问题；第三、原告也得承担责任因为工程是我包给原告的，原告又包出去，中间挣了差价；第四、2015年2月份我在东河区劳动监察大队，原告让我写了一份书面材料，内容大致是原告可以不通过我直接从劳动监察大队领取20万元的农民工工资，因为大队压了一套金海房地产的房屋，用于2015年4月5日之前解决农民工工资，别的没有了。
被告金海房地产开发有限责任公司辩称（以下简称金海公司），一、没有完工；二、存在质量问题；三、根据以上今年我们又请了新的施工队对未完工的保温工程进行了大面积的修复，产生了巨大的费用；四、工程未验收；五、工程未进行最终结算；六、期间我方支付给被告窦效忠1455600元，其中有套房屋作价1035600元，给42万元的现金；七、经验收结算后，如我方欠被告窦效忠钱，我方会按照当初与他签订的合同支付款项，别的没有了。
经审理查明，被告窦效忠承包被告金海公司开发的金海国际公寓鹿鼎豪庭5号、8号、9号楼外保温工程后，雇佣以原告为首的农民工施工队进行施工。2015年2月5日，原告史培坤、被告窦效忠、被告金海公司代表刘云在及其他农民工共同签署一份保证书。金海公司保证在两个月内付给窦效忠施工队20万元整工人工资。工程验收合格后，根据情况窦效忠支付剩余10万元，工人随叫随到进行维修。2015年2月17日，被告窦效忠出具欠原告史培坤保温施工款176000元的欠条一份。后二被告未能在约定期限内给付工程款，原告索要无果，故诉至法院，要求二被告给付工程款176000元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告史培坤在被告金海公司开发的房地产工地施工后理应得到相应的报酬，被告窦效忠作为原告直接的雇主亦应承担给付工程款的责任，被告金海公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告窦效忠出具的欠原告施工款176000元，是其真实意思表示，应理解为双方在结算后所欠原告的工程款。故原告请求二被告给付拖欠工程款176000元的主张，本院应予支持。关于利息部分，本案涉及金额均为工程款，双方对拖欠款项有无利息未进行约定，故利息部分，本院不予支持。二被告主张工程质量有问题，三方在保证书中明确约定仍有10万元是作为处理维修事宜的费用。被告金海公司辩称对本案所涉工程进行维修并支付巨大维修费用，但无证据向法庭提交，故本院不予支持。二被告主张工程未完工、未验收、未结算，均是约束二被告之间的权利义务的，并不能约束原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告窦效忠于判决书生效后五日内偿还原告史培坤工程款176000元；
二、被告金海房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内承担偿还责任；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李娜
引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
处理过的文书
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第2327号原告史培坤，男，汉族，现住包头市青山区。委托代理人；孙树海，系上海市南星（包头）律师事务所，特别授权被告窦效忠，男，汉族，现住包头市东河区。被告包头市金海房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人张鹏委托代理人刘云在，男，汉族，住包头市昆区。原告史培坤诉被告窦效忠、包头市金海房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史培坤及其委托代理人、被告窦效忠、包头市金海房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史培坤诉称，2014年6月份被告窦效忠雇佣原告等30多名农民工，为被告包头市金海房地产开发有限责任公司在东河区开发的金海国际公寓鹿鼎豪庭5号、8号、9号楼作外墙保温工程，原告等农民工从2014年6月份至11月份底施工近5个多月，被告欠农民工工资70多万元，农民工就此事向东河区政府和东河区劳动监察大队反映此事，要求被告给付所欠工资，东河区政府和劳动监察大队积极协调，被告窦效忠给付了10万元，被告包头市金海房地产开发有限责任公司给付了30万元并在东河区劳动监察大队书面保证在二个月内再给付20万元工资，提供一套住房作为抵押担保押在劳动监察大队，剩余10万元待工程验收合格后被告窦效忠支付（被告窦效忠2015年2月17日给原告打了一张欠176000元的欠条）。但被告包头市金海房地产开发有限责任公司违背保证书的约定没有给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告的劳务费176000元及利息并承担诉讼费。被告窦效忠辩称，原告的诉状我不认可。第一、工程没有结算没有验收；第二、工程存在质量问题；第三、原告也得承担责任因为工程是我包给原告的，原告又包出去，中间挣了差价；第四、2015年2月份我在东河区劳动监察大队，原告让我写了一份书面材料，内容大致是原告可以不通过我直接从劳动监察大队领取20万元的农民工工资，因为大队压了一套金海房地产的房屋，用于2015年4月5日之前解决农民工工资，别的没有了。被告金海房地产开发有限责任公司辩称（以下简称金海公司），一、没有完工；二、存在质量问题；三、根据以上今年我们又请了新的施工队对未完工的保温工程进行了大面积的修复，产生了巨大的费用；四、工程未验收；五、工程未进行最终结算；六、期间我方支付给被告窦效忠1455600元，其中有套房屋作价1035600元，给42万元的现金；七、经验收结算后，如我方欠被告窦效忠钱，我方会按照当初与他签订的合同支付款项，别的没有了。经审理查明，被告窦效忠承包被告金海公司开发的金海国际公寓鹿鼎豪庭5号、8号、9号楼外保温工程后，雇佣以原告为首的农民工施工队进行施工。2015年2月5日，原告史培坤、被告窦效忠、被告金海公司代表刘云在及其他农民工共同签署一份保证书。金海公司保证在两个月内付给窦效忠施工队20万元整工人工资。工程验收合格后，根据情况窦效忠支付剩余10万元，工人随叫随到进行维修。2015年2月17日，被告窦效忠出具欠原告史培坤保温施工款176000元的欠条一份。后二被告未能在约定期限内给付工程款，原告索要无果，故诉至法院，要求二被告给付工程款176000元及利息并承担诉讼费。本院认为，原告史培坤在被告金海公司开发的房地产工地施工后理应得到相应的报酬，被告窦效忠作为原告直接的雇主亦应承担给付工程款的责任，被告金海公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告窦效忠出具的欠原告施工款176000元，是其真实意思表示，应理解为双方在结算后所欠原告的工程款。故原告请求二被告给付拖欠工程款176000元的主张，本院应予支持。关于利息部分，本案涉及金额均为工程款，双方对拖欠款项有无利息未进行约定，故利息部分，本院不予支持。二被告主张工程质量有问题，三方在保证书中明确约定仍有10万元是作为处理维修事宜的费用。被告金海公司辩称对本案所涉工程进行维修并支付巨大维修费用，但无证据向法庭提交，故本院不予支持。二被告主张工程未完工、未验收、未结算，均是约束二被告之间的权利义务的，并不能约束原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告窦效忠于判决书生效后五日内偿还原告史培坤工程款176000元；二、被告金海房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内承担偿还责任；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  伊亮二〇一五年十二月二十五日书记员  李娜引用条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1074号
原告张树有，男，1967年10月19日生，汉族，农民。
被告张春东，男，26岁，汉族，农民。
被告其木鹅，女，28岁，蒙古族，农民
原告张树有诉被告张春东、其木鹅占用物返还纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日立案。原告张树有于二0一七年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树有撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张树有负担。
审判员崔艺丹
二O一七年七月十日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1074号原告张树有，男，1967年10月19日生，汉族，农民。被告张春东，男，26岁，汉族，农民。被告其木鹅，女，28岁，蒙古族，农民原告张树有诉被告张春东、其木鹅占用物返还纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日立案。原告张树有于二0一七年七月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树有撤诉。案件受理费50.00元，由原告张树有负担。审判员崔艺丹二O一七年七月十日书记员吴琪
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00226号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王长华，男，1975年出生。因犯盗窃罪，于1993年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年7月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被武隆县公安局刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王长华犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人王长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年7月期间，被告人王长华在武隆县巷口镇先后三次盗窃他人财物，被盗财物价值共计8410元。其中：
1.7月14日8时许，王长华到xx广场负三楼金某某的家中，将屋内一部波导手机和一个女士提包盗走。后金某某在xx广场负二楼的通道处找到被王长华丢弃的提包。经物价主管部门鉴证，被盗手机价值970元。
2.7月14日17时许，王长华在xx饭店负二楼女员工宿舍内，盗走苟某某提包内的340元现金。
3.7月21日12时许，王长华到xx售楼部二楼办公室将赵某的手包盗走，包内有7100元现金和身份证、银行卡等物品。7月31日，王长华被抓获归案。公安机关在王长华处扣押被其盗走的手包、银行卡、身份证等物品，并发还赵某。
公诉机关提供相应的证据指控被告人王长华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王长华对起诉指控的上述事实无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.视频监控截图、扣押发还清单、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、受立案登记表、强制措施法律文书等文书；2.证人冉某某的陈述；3.被害人赵某、金某某、苟某某的陈述；4.被告人王长华的供述及辩解；5.现场勘查笔录、找寻笔录、指认笔录；6.价格鉴证结论书；7.视听资料。
本院认为，被告人王长华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王长华在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王长华退赔金某某970元、苟某某340元、赵某7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖中宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第237号
原告贵州中正明物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区G组团10栋2单元。
法定代表人王华，职务经理。
被告贵阳市紫金庄园业主委员会，地址贵阳市云岩区大营坡11号紫金庄园。
负责人蔡敦鸿，职务主任。
委托代理人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。
原告贵州中正明物业管理有限公司（以下简称中正明物业公司）诉被告贵阳市紫金庄园业主委员会（以下简称紫金庄园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中正明物业公司的法定代表人王华，被告紫金庄园业委会的负责人蔡敦鸿、委托代理人邓成毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年11月1日与被告紫金庄园业委会签订物业服务合同后，因小区住户少收入低，物业服务难以维持，房开商就把室外停车场的30多个车位让出来给被告负责管理，而被告又将停车场签转给原告管理，停车场服务合同签订的是半年，2014年11月1日至2015年5月11日，但原停车场管理人李新年不愿离开多管了一个月，就多管的这个月答应补贴5000元承包费给原告，并向原告出具了欠条。而2014年11月停车场的卫生是由原告在清扫，原告打扫停车场卫生共计花费8400元，被告只支付了3500元给原告，还有4900元建筑垃圾费没给原告。2014年11月的停车费是李新年收，11月30日李新年退场后一直未将承包费付给原告。之后原告负责人蔡主任打电话给原告，要求原告将欠条原件交给业委会成员何老师，由业委会去帮原告要该笔承包费。但被告向李新年要到承包费后，却一直没有将钱交给原告。原告曾通过社区协调过一次，但被告表示承包费已用于维修小区设备，拒不将承包费支付原告，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告支付承包费5000元。
被告辩称，1、被告不是法律规定的法人或者其他组织，没有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，不是适格的民事诉讼主体，应当裁定驳回原告起诉；2、李新年确实向何老师交纳了5000元，但该5000元是李新年与何老师的私人款项，被告没有收到该5000元；3、中共云岩区金狮社区委员会“云狮委议字号201402号”会议纪要第三项：“贵阳青丰房地产开发有限公司同意将小区规划配套的室外停车场交由紫金庄园业主委员会管理和收取停车费”明确约定，停车场的费用由被告收取，原告无权收取任何费用。
经审理查明，2014年10月27日，金狮小区社区服务中心、派出所、居委会、贵阳青丰房地产开发有限公司（以下简称青丰房地产公司）、贵阳金枫家园物业管理有限公司（以下简称金枫物业公司）、原告中正明物业公司、被告紫金庄园业委会及紫金庄园业主代表召开“紫金庄园物业管理工作移交协调会”，对“紫金庄园”物业管理工作移交问题进行商议。2014年10月29日青丰房地产公司、金枫物业公司、原告及被告签订《关于收取“紫金庄园”小区部分业主欠物业管理服务费的联合约定》及《关于“紫金庄园”小区物业管理服务、工作移送等事项的联合约定》。其中，《关于“紫金庄园”小区物业管理服务、工作移送等事项的联合约定》第七条约定：青丰房地产公司同意金枫物业公司拿出室外停车场部分停车位支持紫金庄园业委会，在停车场的统一管理要求下，小区汽车通道入口收费岗亭和该部分停车位由业委会使用管理，所管理停车位的停车费由业委会按《贵州省经营服务性收费许可证》标准安排人员收取等。2014年11月1日，被告与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告负责“紫金庄园”物业，合同期限从2014年11月1日至2015年4月30日，试用期3个月，试用期如大多数业主不满意，合同自动终止等。同日，被告与原告签订《紫金庄园室外停车场停车位经营委托书》，委托原告经营紫金庄园小区室外部分停车场，委托期限为2014年11月1日至2015年5月1日。2014年12月31日被告向原告发出《解除物业管理合同通知》及《紫金庄园室外停车场收回通知》，终止双方物业服务合同关系，并收回原告室外停车场经营权。2015年3月12日原告诉至本院请求如前。审理中，原告提供的《欠条》（复印件）内容为：“李新年本人承诺在2014年11月31日撤除室外车场后，向王华交纳2014年11月1日至2014年11月30日承包费5000元”。被告要求原告提供原件，并表示业委会确实收到李新年交纳2014年11月承包费5000元，其中3500元已用于支付原告停车场垃圾清理费。双方一致认可2014年11月停车场实际系由李新年管理收费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《物业管理服务合同》、《紫金庄园室外停车场停车位经营委托书》、《解除物业管理合同通知》、《紫金庄园室外停车场收回通知》、“联合约定”，被告提交的会议纪要等书证及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，业主委员会与他人发生民事争议，可以作为被告参加诉讼，对被告关于不具备民事诉讼主体资格的辩称不予采信。原告提供的《物业管理服务合同》及《紫金庄园室外停车场停车位经营委托书》等证据中均没有被告应向原告支付承包费的约定，而原告提供的《欠条》系复印件，真实性无法确认，即使是真实的，也只能证明原告与李新年之间的欠款关系，并不能证明被告应当支付原告承包费，更不能证明原告有权要求被告将李新年交付的承包费支付给原告，故对原告要求被告支付承包费5000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州中正明物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年五月四日
书记员 龙 茜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00101号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月21日作出（2014）长法刑初字第00460号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、樊长丽出庭履行职务。上诉人向某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人向某某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对向某某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 红
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民破字第15-8号
申请人天津市天津油漆厂武清分厂破产管理人，地址天津市和平区四平西道5号。
代表人沈在林，主任。
2015年12月4日，天津市天津油漆厂武清分厂破产管理人向本院提出申请，称天津市天津油漆厂武清分厂破产案的破产财产已分配完毕，请求本院终结天津市天津油漆厂武清分厂破产程序。
本院认为，天津市天津油漆厂武清分厂被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算，现破产财产已分配完毕，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结天津市天津油漆厂武清分厂破产程序。
二、案件受理费23581元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 任广忠
审 判 员 付春海
代理审判员 简福新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭淑华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04344号
原告：王守芬，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：杨福全，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
上述二原告的委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王守芬、杨福全与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王守芬、杨福全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守芬、杨福全申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守芬、杨福全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告王守芬、杨福全负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开八民一初字第00036号
原告：徐某某，男，1961年4月20日生，满族，个体户，现住址开原市开原大街***号*单元***室。
被告：刘某，男，1969年9月15日生，满族，农民，现住址开原市金沟子镇红岭村。
被告：尤某某，女，1971年9月25日生，满族，农民，住址同上。
被告：韩某，男，1969年1月1日生，满族，农民，住开原市金沟子镇金沟子村。
委托代理人：解某某，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告徐某某为与被告刘某、尤某某、韩某买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2013年8月5日发回本院审理，本院依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告徐某某、被告刘某、韩某及其委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告尤某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年2月25日至2011年4月12日，三被告在原告处购买化肥，合计162116元，已付88650元，尚欠73466元，要求被告立即给付。
原告为其诉讼提供证据如下：
1、被告刘某欠条2张。
2、宋某某证实一份。
3、刘某欠条2张。
4、被告韩某欠条2张。
5、化肥袋相片一张。
6、开原市金诚农资商店证实、程启军证实。
被告刘某、尤某某、韩某辩称：三被告不是合伙关系，原告起诉的数额不属实。
被告举证如下：
一、原告及其亲属出具的收条9张。
二、孟某某证实一份。
三、证人姚某某到庭证实。旨在证明被告给付原告妻子25000元化肥款，当时没有出具收据。
庭审中，原被告对相对方提供的证据均提出异议。本院认为，原告提供的1、3、4号证据，由被告本人或其雇佣人员向原告出具，故本院对此证予以采信，能够认定原被告之间的买卖合同关系成立。原告提供的5、6号证据，符合市场实际情况，被告无相反证据推翻，故本院对此证予以认定，即认定原告出售的化肥每袋100斤，每吨2800元，尿素每袋108.5元（100斤），二胺每袋170元（100斤）。被告提供的一号证据，总价款88650元，与原告陈述的给付款项一致，故本院应予采信，即认定被告刘某已给付原告37150元，被告尤某某丈夫刘某已给付原告40000元，被告韩某已给付原告11500元。被告提供的姚某某到庭证实不足以证明被告已付原告25000元。
经审理查明：2011年2月25日至2011年4月12日，被告刘某在原告徐某某处购买化肥，合计价款78353元，并由被告刘某或其雇佣人员姚某某出具欠条2张，现该被告分4次已付原告37150元货款，尚欠原告41203元。被告尤某某丈夫刘某在此期间在原告徐某某处购买化肥453袋（每吨2800元），价值63420元（453袋X100斤÷2000斤X2800元），购买尿素8袋，价值868元（8袋X108.5元），购买二胺1吨（每袋170元），价值3400元（2000斤÷100斤X170元），三项合计价款67688元，被告尤某某丈夫刘某已给付原告40000元，尚欠原告27688元，2012年被告尤某某丈夫刘某故去。被告韩某在此期间于原告处购买化肥105袋（每吨2800元），价值14700元（105袋X100斤÷2000斤X2800元），该被告已给付原告11500元，尚欠原告3200元。因三被告未付剩余货款，故原告诉至本院。诉讼中，三被告均同意本案一并审理。
上述事实，有原被告陈述、欠据、收条等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告徐某某与被告刘某、尤某某、韩某峰之间买卖合同法律关系成立，被告负有给付原告剩余货款义务。原告主张三被告属合伙关系，无证据证明，本院不予认定，但三被告同意本案一并审理，故三起买卖合同纠纷案件于本案中合并审理，被告刘某辩称给付原告妻子25000元化肥款、被告韩某辩称化肥每袋80斤一节，证据不足，不予支持。刘某因交通事故故去，被告尤某某作为刘茁妻子，对夫妻关系存续期间债务负有偿还责任。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告徐某某货款41203元。
二、被告尤某某给付原告徐某某货款27688元。
三、被告韩某给付原告徐某某货款3200元
上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1630元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱 瑶
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00153号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1989年12月4日出生，安徽省太湖县人，中专文化，无业，住安徽省太湖县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被太湖县公安局取保候审，同年9月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年7月10日21时47分，被告人汪某酒后驾驶皖HN＊＊**号小轿车由北向南行驶至太湖县晋熙镇花亭湖路段，被太湖县公安局交通管理大队民警执勤时查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年7月10日21时47分，被告人汪某酒后驾驶皖HN＊＊**号小轿车由北向南行驶至太湖县晋熙镇花亭湖路段，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，对其进行呼气式酒精测试，结论为234.5mg／100ml。当晚22时15分，民警将被告人汪某带至太湖县人民医院提取血样进行血液中乙醇含量鉴定，2015年7月14日经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某的静脉血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2012年9月11日，被告人汪某因饮酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人机动车行驶证复印件、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书复印件、被告人汪某的供述、现场检查笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第0907号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时予以考量。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人汪某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一五年十月二十三日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00153号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年10月18日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被太和县公安局刑事拘留，2015年3月6日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年1月4日13时许，被告人刘某甲到被害人刘某戊家中，将刘某戊的二轮摩托车盗走。经估价，该被盗摩托车价值796.50元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起本院依法判处。
被告人刘某甲对上述事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年1月4日13时许，被告人刘某甲进入刘某戊住宅，采用破门方式，进入刘某戊堂屋内，将刘某戊摩托车盗走。2012年1月5日下午，刘某甲主动将摩托车退还刘某戊，并包赔刘某戊260元修门费用，经价格评估，被盗摩托车价值796.50元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、轻骑牌摩托车保修凭证、发破案经过、情况说明、（2013）太刑初字第00301号函、太检诉字［（2013）85号函，现场勘查笔录、现场方位图、照片，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人证言、被害人刘某戊的陈述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲主动退赃，有悔改表现，依法可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年5月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00153号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某，工人。2013年11月22日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月19日，被告人韩某在本市苏州一建工地，因琐事与被害人陈某发生争执，尔后被告人韩某采用钢管戳的手段对被害人陈某进行殴打，致其轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月19日，被告人韩某在太仓市城厢镇娄东街道广州路拉夏贝尔苏州一建工地，因琐事与工友被害人陈某发生争执，尔后被告人韩某采用钢管戳的手段对被害人陈某进行殴打，致其受伤。
经法医学鉴定，陈某的损伤程度已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人韩某主动至板桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人韩某赔偿了被害人陈某人民币175000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述、辨认笔某未到庭证人张某的证言、辨认笔某本案到案经过、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条；被告人韩某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第75号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。
法定代表人：李宏伟，系该公司经理。
委托代理人：海卫国，男，回族。
委托代理人：丁佳龙，男，汉族。
被告：�世峰，男，汉族。
原告许昌市宏达物业管理有限公司因与被告王世峰物业服务合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告许昌市宏达物业管理有限公司的委托代理人海卫国到庭参加诉讼，被告王世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理、服务的小区业主，自2012年5月起至2015年5月31日，被告未交纳物业管理费1350.5元、物业费滞纳金7595.4元、路灯楼道电费19.6元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应支付上述费用，并按日百分之一支付滞纳金，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1350.5元、物业费滞纳金7595.4元、路灯楼道电费19.6元，总合计8965.5元；本案�讼费由被告承担。
被告王世峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王世峰系系原告许昌市宏达物业管理有限公司管理的祥泰家园小区一期1号楼3单元102室业主，房屋建筑面积98.61平方米。原告许昌市宏达物业管理有限公司于2009年1月15日与许昌市房产管理局签订前期物业服务合同，受委托为祥泰家园小区提供物业管理服务。2010年4月，被告王世峰入住祥泰家园小区，并确认阅读许昌市房产管理局制定的祥泰家园业主临时管理规约，该规约规定物业管理费为0.3元／月／平方米，垃圾处理费每月7元，共用费用分摊。被告王世峰入住后，自2012年5月至2015年5月31日，被告尚欠物业费（含垃圾处理费）1353.6元、路灯楼道电费19.6元未再交纳。现原告许昌市宏达物业管理有限公司向本院提起诉讼，产生本案纠纷。
以上事实，有许价�2005）26号文件、许价（2009）92号文件、前期物业服务合同、业主手册、承诺书、祥泰家园业主临时管理规约及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告许昌市宏达物业管理有限公司为被告王世峰提供物业服务，被告王世峰应当向原告缴纳相关的物业管理费及共用费用，本案中被告拒不缴纳物业管理费及路灯楼道电费是造成本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费、路灯楼道电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。物业管理费标准应按业主手册规定的0.3元／月／平方米计算。截至2015年5月31日，被告共欠原告物业管理费（含垃圾处理费）37个月，共计为98.61平方米×0.3元×37个月＋7元×37个月=1353.6元，原告要求1350.5元，以原告请求为准，同时被告王世峰欠原告路灯楼道电费19.6元，合计1370.1元。�告要求被告按日百分之一支付滞纳金的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世峰于本判决生效后五日内向原告许昌市宏达物业管理有限公司支付物业管理费及路灯楼道电费共计1370.1元。
二、驳回原告许昌市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王世峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周雨萱
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第3921号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告姜云福，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜云福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第873号
申请执行人陆福琴，女。
申请执行人刘百花，女。
申请执行人徐锦娣，女。
申请执行人樊玉霞，女。
申请执行人钱巧英，女。
申请执行人鲁瑞凤，女。
申请执行人贡同梅，女。
申请执行人蒋三英，女。
申请执行人张和轩，女。
申请执行人盛火凤，女。
申请执行人任龙英，女。
申请执行人孙玉勤，女。
申请执行人袁夕娣，女。
申请执行人史朝生，男。
申请执行人葛翠娣，女。
申请执行人姚美仙，女。
申请执行人任银娣，女。
申请执行人李留仙，女。
申请执行人丁祝庆，女。
申请执行人韦秋梅，女。
申请执行人贺海娣，女。
申请执行人张金娣，女。
申请执行人钟传宝，女。
申请执行人赵书娣，女。
申请执行人屠国珍，女。
申请执行人徐福寿，男。
申请执行人季腊娣，女。
申请执行人林新仙，女。
申请执行人蒋美英，女。
申请执行人吴招娣，女。
申请执行人邵书娥，女。
申请执行人刘杏凤，女。
申请执行人张小美，女。
申请执行人周杏月，女。
以上刘百花等33人原告委托代理人陆福琴，女。
被执行人镇江东宇箱包有限公司。
法定代表人徐晓东。
申请执行人陆福琴等34人与被执行人镇江东宇箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）丹导民初字第71-104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江东宇箱包有限公司应于2015年1月27日前一次性给付申请执行人工资款441677.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江东宇箱包有限公司法定代表人徐晓东采取强制拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下的房产抵押在银行并已被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人债务较多且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第71-104号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十日
书记员 徐 白
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2811号
原告韩永军。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张仲国。
被告佟振梅。
以上二被告共同委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
原告韩永军诉被告张仲国、被告佟振梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永军的委托代理人王红军、被告张仲国、被告佟振梅及二被告共同委托代理人陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月，被告向原告借款人民币肆拾陆万元整（460000元），给原告写下欠条一张，约定还款期为2014年6月17日。借款到期后经原告多次催要，至今被告未能偿还。为了维护原告合法权益不受侵害，故原告起诉要求依法判令二被告偿还原告借款人民币460000元，并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，二被告并不是原告的借款人，二被告并不欠原告所起诉的460000元，他们也不认识原告，从未见过，原告在诉讼请求中所要求的460000元不属实，更不存在利息。2014年3月17日可能是原告方的工作人员让二被告在一张打印内容的条子上签字，没有任何手写内容，二被告是文盲，不识字，条子上手写的部分都是在二被告签字后填上的。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告于2014年3月17日给原告出具借条一张，其内容为：借条，今借韩永军现金大写肆拾陆万元整，小写460000元，定于2014年6月17日前一次还清，借款人夫张仲国、妻佟振梅，2014年3月17日。同时，二被告在借条后面附了各自签名的身份证复印件。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至我院，要求判令二被告向原告偿还借款460000元，并支付利息。
同时查明，2014年3月18日�在中信银行涿州支行由韩素玲的银行卡向被告张仲国银行卡转账400000元。
庭审中，原告表述460000元借款中，60000元是给付的现金，400000元是转账。被告表述没收到原告的60000元现金，其收到400000元转账款后，又返回去55200元，返回55200元的原因是对方不想借给其400000元了，被告实际借款数应该是344800元。
上述事实有借条一张、身份证复印件一张、中信银行个人转账凭证一张、中信银行借记卡账户交易明细清单一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，二被告抗辩自己是文盲，不识字，是原告方的工作人员让其在一张打印的条子上签的字，当时没有任何手写内容，对此抗辩，因其证据不足，不予采信。原告给被告出具了借款借条，并且被告张仲国收到了银行转账款400000元，由此表明，原、被告之间债权债务关系明确。被告张仲国称自己给韩素玲银行转�55200元，是对方不想借给其400000元了，自己实际借款数应该是344800元，自己也没收到原告的60000元现金，对此抗辩因证据不足，本院不予采信。综上，二被告应当按借条中确认的借款数460000元向原告偿还借款。因借款中原、被告双方未约定借款利息，所以利息应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内向原告偿还借款460000元并自原告起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，诉讼保全费3020元，共计11220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘小丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1126号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐宝玉。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年9月3日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月28日刑满释放；又因吸毒，于2014年1月15日被江西省乐平市公安局行政拘留十五日；因吸毒和向他人提供毒品，于2014年5月6日被东阳市公安局行政拘留二十日，同年5月19日被决定社区戒毒三年；因本案，于2014年5月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周志华。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人徐宝玉犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人徐宝玉及其辩护人周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年4月22日左右，被告人徐宝玉在本市中山路与兴平西路的交叉路口将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员包有胜（另行处罚）。
2014年5月5日凌晨，被告人徐宝玉与包有胜约定将三包冰毒以人民币1000元的价格进行交易，后因包有胜未能进入约定地点，交易未成。
2014年5月5日下午，被告人徐宝玉和徐某（另行处罚）因吸毒被公安民警查获，缴获冰毒13小包，净重15.44克。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及某根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人徐宝玉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。
被告人徐宝玉在庭审中辩称，他没有贩毒，被查扣的毒品是他自己吸食用的，不是为了贩卖，与包有胜发短信约定交易贩毒，是与包有胜开玩笑。
辩护人周志华的辩护意见是，被告人徐宝玉的行为不构成贩卖毒品罪，理由如下：（1）指控徐宝玉于2014年4月22日左右贩毒给包有胜不能成立，短信提取记录、通信记录仅能证明徐宝玉和包有胜有联系，仅有包有胜一人证言，不能认定徐宝玉当日曾贩毒；（2）指控徐宝玉于2014年5月5日凌晨贩毒给包有胜亦不能成立，虽然短信记录中约定交易1000元的冰毒，但因包有胜未能进入约定地点，交易未成，证实徐宝玉没有将毒品贩卖给包有胜的主观意图，其是与包有胜开玩笑。综上，从徐宝玉处查扣的毒品，系其本人吸食用，其行为构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年4月22日左右，被告人徐宝玉在本市城区中山路与兴平西路的交叉路口，将毒品冰毒1小包贩卖给吸毒人员包有胜（另行处罚），得毒资人民币500元。
2014年5月5日凌晨，包有胜通过短信联系被告人购买冰毒3包，双方约定毒资为人民币1000元，让包有胜前往本市城区富民路70号四楼至五楼之间窗户上取冰毒。后因楼道门关着，包有胜未能进入该楼，遂短信告知被告人徐宝玉下次再取。
2014年5月5日下午，被告人徐宝玉和徐某（另行处罚）在本市城区富民路70号五楼被告人徐宝玉所住的房间内吸毒，被公安民警查获，当场缴获小型电子秤1台及冰毒13小包，净重15.44克，现毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人徐某、应某、包有胜的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场检测报告书、收缴物品清单、辨认笔某（化）字（2013）4070号物证检验报告、毒品上缴清单、江西省乐平市人民法院（2003）乐刑初字第160号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人徐宝玉对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人徐宝玉及其辩护人周志华提出被告人徐宝玉未贩卖毒品给包有胜的辩解和辩护意见，经查，被告人徐宝玉贩卖毒品给包有胜的事实，有证人包有胜的证言证实，且有公安机关制作的通话记录、短信照片、短信提取及收发记录等证据印证，足以认定，故被告人徐宝玉及辩护人周志华上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐宝玉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。从被告人徐宝玉处缴获毒品进行过称重、分包，超过个人吸食所需数量，并查扣电子秤等工具，被告人徐宝玉主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的行为，在其住处缴获的毒品，应一并以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故被告人徐宝玉提出查扣的毒品是他自己吸食用的，不是为了贩卖及辩护人周志华提出从徐宝玉查扣的毒品，系其本人吸食用，其行为构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，与法律规定和事实不符，本院不予采纳。被告人徐宝玉贩卖的毒品大部分被缴获，未流入社会，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2021年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈莉丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执407号
申请执行人：李付威，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：长春市鑫立方园林工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王晓倩，总经理。
申请执行人李付威与被执行人长春市鑫立方园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日到我院立案执行。要求被执行人给付执行款人民币10578.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日向被执行人长春市鑫立方园林工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，并于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人长春市鑫立方园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年3月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、于2018年7月17日因被执行人未能履行给付义务，将对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、于2018年7月15日走访调查了被执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执407号申请执行人：李付威，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：长春市鑫立方园林工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王晓倩，总经理。申请执行人李付威与被执行人长春市鑫立方园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日到我院立案执行。要求被执行人给付执行款人民币10578.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日向被执行人长春市鑫立方园林工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，并于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人长春市鑫立方园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年3月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、于2018年7月17日因被执行人未能履行给付义务，将对被执行人限制消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、于2018年7月15日走访调查了被执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年六月二十日代理书记员  刘佳音
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第52号
原告一汽解放青岛汽车有限公司。
法定代表人丁大海，总经理。
委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
被告六安金通汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐照云，总经理。
被告安徽金通贸易集团有限公司。
法定代表人唐照云，总经理。
被告唐照云。
原告一汽解放青岛汽车有限公司诉被告安徽金通贸易集团有限公司、被告六安金通汽车销售服务有限公司、唐照云委托合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告一汽解放青岛汽车有限公司于2014年6月23日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告一汽解放青岛汽车有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放青岛汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费47432元减半收取23716元，保全费5000元，由原告一汽解放青岛汽车有限公司负担。
审判长 唐明光
审判员 逄明福
审判员 王立春
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄显东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更111号
罪犯常长林，男，1987年10月29日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00212号刑事判决，认定被告人常长林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常长林在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常长林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常长林减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第22号
再审申请人（一审被告）：吴祥明，男，汉族，1967年12月19日出生。
委托代理人：卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏宏马建设有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路**号。
法定代表人：金春煜，该公司董事长。
委托代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人吴祥明因与被申请人江苏宏马建设有限公司（以下简称宏马公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祥明申请再审称：（一）申请人为委托被申请人代为融资出具了200万元的借条，但被申请人并未交付该200万元。魏小马的取款记录不能证明相关款项是借给申请人的。被申请人的账册属于内部记账，没有证据效力。（二）2010年2月1日的50万元借款并非被申请人交付申请人，而是申请人与芮敬栋、盼冉公司的借贷关系，与本案无关。原审判决错误，请求提起再审。
宏马公司提交意见称：申请人是完全行为能力人，应对出具借条的行为承担后果。50万元的借款是宏马公司作为担保人替申请人向芮敬栋还款，有生效判决、转账支票、芮敬栋的陈述为证。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于200万元借款的问题。被申请人主张该借款系2008年12月10日至2009年3月2日陆续出借，于2010年2月28日结算后出具借条，并提供其法定代表人魏小马的取款凭证、账册等证据予以证明。一审法院在综合考虑双方当事人挂靠经营关系的基础上，对双方就此笔借款相互举证的证明力进行判断，认定被申请人提供证据的证明力大于申请人的陈述，对该笔借款予以确认，并无不当。（二）关于50万元借款的问题。该款实质是被申请人在履行还款责任后向申请人行使追偿权，原审结合相关证据对该借款予以确认并无不当。
综上，吴祥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴祥明的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 张旭东
二〇一四年十一月三日
书记员 赵丽楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2358号
上诉人（起诉人）施金东，男，汉族，1930年1月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人施金东不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3192号民事裁定，向本院提出上诉，请求确认《协议书》无效。上诉人施金东称：一、本诉《协议书》纯属伪造，它不规范、不适格、无要件，严重违反法律。（一）《协议书》上款方“泉州市重阳酒壳厂”的虚构，业经泉州市工商局《证明》证实，故它不具备法人主体资格，不具备民事法律行为；（二）从《协议书》内容看，南安市霞美四黄村民委员会（下称四黄村委会）故意在伪造《协议书》上写明征地面积4.652亩，却隐瞒实际不履行的1.652亩征用面积，诱使上诉人交清4.652亩征地款，是“协议”（合同）欺诈，导致上诉人作出错误的意思表示；（三）《协议书》乙方落款处四黄村委会盗冒上诉人（自然人）名义业经（2011）南民初字第644号《民事裁定书》确认。二、（2014）南民初字第3192号《民事裁定书》唯一引用（2006）南民初字第1199号《民事判决书》的判词：（一）起诉人在本诉提供的请求确认《协议书》无效与2006年3月14日提供的《协议书》系同一份，但当时是为了说明四黄村委会非法占有、侵吞上诉人1.652亩征地款，诉请返还。本案提供的《协议书》从来没有经过任何法院审理过。（二）“（2006）南民初字第1199号民事判决书载明：1994年1月30日为明确双方权利义务，原告、被告书面订立协议……”。该协议是四黄村委会一手伪造，当事人双方没有订立任何协议书。（三）（2006）南民初字第1199号民事判决书载明：该案审理过程中，原、被告对以下事实没有争议“1994年1月30日四黄村委会为甲方，泉州市重阳酒壳厂为乙方订立协议书”。上诉人不是泉州市重阳酒壳厂法定代表人，无权争议；《协议书》内容之四“土地使用权申请审批完整后并交付乙方使用”也没落实；《协议书》落款书落款处乙方签名“施金东”已由（2011）南民初字第644号民事裁定书确认系由四黄村委会代�签写。三、该民事判决书载明“业经本院审委会讨论认为：原告施金东以其个人独资开办的“福建泉州重阳酒壳厂”名义与被告四黄村委会订立的土地转让《协议书》为合法有效，同时结论：“综上，起诉人施金东现起诉请求确认《协议书》无效，因该《协议书》是否有效的问题，本院（2006）南民初字第1199号民事判决书已作出认定（即《协议书》）合法有效，且该民事判决书已发生法律效力，故属“一事不再理”。但该《协议书》从来没有起诉过，也未经任何法院或仲裁机关确认过，何来“一事不再理”。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。上诉人即起诉人施金东于2006年3月14日向福建省南安市人民法院提起诉讼，在该案中的提供的证据《协议书》与本案一审中提供要求确认无效的《协议书》是同一份，且（2006）南民初字第1199�民事判决书已对《协议书》的效力作出合法有效的认定，并对双方因《协议书》引起的纠纷作出了民事判决，该民事判决现已发生法律效力，故上诉人施金东再次起诉要求确认《协议书》的效力已属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人施金东的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。上诉人即起诉人施金东于2006年3月14日向南安市人民法院起诉即（2006）南民初字第1199号案中称：“1992年底原告与被告达成口头协议，约定向被告征用土地用于办厂，被告向其出让土地使用权。原告因此陆续向被告交纳土地征用费。1994年1月30日，为明确双方的权利、义务，原、被告书面订立协议书，约定……。”上诉人在该案中的提供的证据《协议书》与本案一审中提供要求确认无效的《协议书》是同一份，且（2006）南民初字第1199号民事判决书已对《协议书》的效力作出合法有效的认定，并对双方因《协议书》引起的纠纷作出了民事判决，该民事判决现已发生法律�力，故上诉人施金东再次起诉要求确认《协议书》的效力已属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人施金东的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第11号
原告郑利霞，女，汉族，1973年10月23日生。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告开封市公安局金明池分局。
法定代表人张航生，局长。
委托代理人王婉、马保刚，该单位工作人员，特别授权委托代理。
原告郑利霞不服被告开封市公安局金明池分局于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月7日立案受理，并于当月8日向被告开封市公安局金明池分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，原告郑利霞和委托代理人刘晓刚，被告的委托代理人王婉、马保刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
被告开封市公安局金明池分局就原告郑利霞阻碍工地施工、扰乱施工秩序一案，于2013年12月17日作出了汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书，对原告郑利霞拘留3日。被告于2014年5月15日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、证明1份1页；2、受案登记表1份1页；3、受案回执1份1页；4、报案材料1份1页；5、抓获郑明1份1页；6、张峰祥的询问笔录1份3页；7、郭红雁的询问笔录1份4页；8、郑利霞的询问笔录1份4页；9、魏菊红的询问笔录1份4页；10、张芝灵的询问笔录1份5页；11、张万春的询问笔录1份4页；12、韩荣军的询问笔录1份3页；13、照片1份7页；14、视频资料光盘1张；15、病历检查报告单1份1页；16、常住人口基本信息1份5页；17、金明池派出所开具的证明1份1页；18、行政处罚告知笔录1份4页；19、行政处罚决定书1份4页；20、被拘留人员家属通知书1页4页；21、执行回执1份3页；22、呈请延长办案期限审批表1份2页；23、呈请行政处罚审批表1份2页；24、证明1份2页；25、关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告的批复1份4页；26、河南省国土资源厅《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程项目建设用地的预审意见》1份2页；27、中标通知书1份1页；28、合同项目开工令1份1页；29、资质证书1份1页。同时，被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据：1、中华人民共和国治安管理处罚法；2、公安机关办理行政案件程序规定。
原告郑利霞诉称：被告对原告作出拘留3日的行政处罚决定没有事实根据，没有履行将处罚决定书送达原告、将拘留通知书送达原告家属的法定程序，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被告于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书。
原告向本院提交的证据：1、录音录像材料1份；2、开封市城乡规划局于2013年11月19日作出的行政答辩状1份1页。
被告开封市公安局金明池分局辩称：2013年12月17日上午8时至10时许，在开封市开封新区黑岗口调蓄水库工地，原告郑利霞与郭红雁、魏菊红、张芝灵等野厂村村民以要征地款为名，采用围堵挖掘机、后八轮等方式阻碍工地施工，严重扰乱该工地正常的施工秩序。以上事实有报案材料、证人证言、违法行为人供述、录像资料、证明材料等证据证明。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第十九条第（一）项对原告作出拘留3日的行政处罚，并将处罚决定书和拘留通知书送达给原告及其家属，而原告拒绝签收。综上，被告对原告作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚公正、适当。请求法院依法维持被告于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书。
经审理查明：2013年12月17日上午8时至10时许，在开封市新区黑岗口调蓄水库工地，原告郑利霞与郭红雁、魏菊红、张芝灵等野厂村村民采用围堵挖掘机、后八轮车等方式阻碍工地施工。2013年12月17日，被告开封市公安局金明池分局对原告作出了拘留3日的行政处罚决定。原告不服，向开封市公安局提起行政复议。开封市公安局于2014年4月9日作出行政复议决定，维持原处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告开封市公安局金明池分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。被告就原告阻碍工地施工、扰乱施工秩序行为作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当。原告的诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告开封市公安局金明池分局于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2066号行政处罚决定书。
诉讼费50元由原告郑利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第11号
原告银川东方金晨文化传播有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人杨晨东，该公司经理。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：银川市金凤区。
法定代表人缑转会，该局局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人张志奎，男，汉族，1970年3月5日出生，甘肃省镇原县人，农民工，住银川市西夏区。
委托代理人姚燕，女，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省镇原县人，无业，住址同上，系张志奎之妻。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川东方金晨文化传播有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、第三人张志奎工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，经法院主持协调，原告银川东方金晨文化传播有限公司与第三人张志奎达成工伤赔偿协议，由原告银川东方金晨文化传播有限公司支付第三人张志奎各项工伤待遇共计7万元（于2014年3月13日前支付4万元，于2014年5月5日前支付3万元），自此双方不再产生任何纠纷。原告银川东方金晨文化传播有限公司自愿请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告银川东方金晨文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东方金晨文化传播有限公司负担。
代理审判员 马桂香
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丽
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第11号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告上海市金山区质量技术监督局，住所地上海市金山区。
法定代表人袁松，该局局长。原告刘成春不服被告上海市金山区质量技术监督局作出的金质技监（公开）〔2013〕第66号政府信息公开补正申请告知行为一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王永亮
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 张进龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1215号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：宋占国。
被告：宋占华。
被告：宿宏伟。（原告撤诉对宿宏伟的诉讼）
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋占国、宋占华、宿宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告宋占国、宋占华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月20日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋占国签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告宋占国从原告方承租北奔牌／冀骏牌重型半挂汽车一台，被告宋占华提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告宋占国未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金89309.95元，被告宋占国曾向原告交纳履约保证金75000元，通过充抵所欠租金，被告宋占国尚欠原告租金14309.95元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告宋占国给付我原告租金14309.95元及违约金4292.99元。被告宋占华承担连带还款责任。
被告宋占国未作答辩。
被告宋占华未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙有志、杜召利作为出卖方，宋占国作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》二份的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方宋占国的指定和要求从孙有志、杜召利手购买了北奔／冀骏并出租给乙方宋占国；
2、乙方宋占国需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为284847.61元，融资租赁手续费为12500元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金284847.61元分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方宋占国具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方宋占国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方宋占国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方宋占华愿为乙方宋占国履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金195537.66元，拖欠到期租金89309.95元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宋占国（乙方）、担保方宋占华、宿宏伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告宋占国向原告交纳了履约保证金75000元，并先行预付了留购款1000元。但被告宋占国自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金195537.66元。截至2014年3月10日（合同期满日），被告宋占国拖欠租金89309.95元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告宋占国应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为89309.95元（拖欠租金）-75000元（履约保证金）=14309.95元（应付租金）。
本案中被告宋占国未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金4292.99元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告宋占华为被告宋占国履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋占国于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金14309.95元；
二、由被告宋占国于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金4292.99元；
三、被告宋占华对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告宋占国、宋占华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费264元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年五月二十一日
书记员 周金虎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更139号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭志祥。2015年11月12日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）沧刑初字第185号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年（刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止）。原判决认定其系自首、未成年犯。现河北省深州监狱�（2016）冀深狱减字第151号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）139号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年5�9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02506号
罪犯程某，男，1990年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出（2012）芜经开刑初字第00032号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行（刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事于2015年3月13日被羁押和刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2780号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐、李丽燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年01月13日11时10分许，被告人李某甲驾驶粤B×××××号中型厢式货车沿光明新区公明街道长凤路由西往东方向行驶至长凤路412-12号路段时，该车车头左侧与被害人陈某驾驶由北往南横过道路的电动自行车车头右侧发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲留在现场直至交警到场。广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定，陈某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
经交警部门认定，被告人李某甲驾驶机动车在雨天，单向只有一条车道，易发生危险路段行驶时，未仔细察明道路安全状况、未按操作规范确保安全驾驶，且行经人行横道时未减速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人陈某驾驶非机动车上道路行驶横过机动车道时未下车推行、未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是导致此故事发生的另一方面过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李某甲承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。
被告人李某甲自愿认罪并能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年七月十七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01300号
原告王某，女。
被告李某某（曾用名李某某），男。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，自己与李某某于2005年4月经人介绍相识，2006年阴历10月6日举行了结婚仪式，2008年4月24日双方补办结婚登记手续，2008年7月31日婚生子李某甲出生。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，经常闹矛盾，孩子出生以后双方感情更加紧张。被告经常赌博、玩游戏，自己曾多次相劝，被告依旧我行我素，致使双方感情破裂。2013年原告为了摆脱被告，外出打工至今，双方的婚姻早已名存实亡。据此，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子李某甲由被告抚养，至李某甲独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
李某某辩称，自己以前是有不良习性，现在愿意改正，原告虽然在2013年外出打工，但还是会回家居住，为了孩子的健康成长，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，王某与李某某于2005年4月经人介绍相识，2006年阴历10月6日举行了结婚仪式，2008年4月24日双方补办结婚登记手续，2008年7月31日婚生子李某甲出生。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年10月14日，王某诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某与李某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，王某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付海鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1386号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真，该银行行长。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告郭增森，男，1979年2月19日出生，汉族，现住献县。
被告王占云，女，1977年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告王占青，男，1971年2月26日出生，汉族，住献县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银
行沧州分行）与被告郭增森、王占云、王占青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行沧州分行的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼，被告郭增森、王占云、王占青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日被告郭增森向原告提出申请，以信用卡专向分期付款的方式贷款70000元，从沧州市越利汽车销售有限公司购买帝豪牌汽车一辆，并签订了合同，被告分36个月还清，每月还款额为1944元。2012年8月28日原告放款，原告履行义务后，被告仅偿还部分贷款后，就不再偿还，截止到2014年6月23日已拖欠10期未还，本金20342.34元。根据合同约定，被告未按合同约定偿还贷款，原告有权要求偿还并就剩余贷款提前追偿。被告王占青为被告郭增森的贷款行为提供了连带责任的担保。同时，被告王占云系被告郭增森的配偶，且在贷款相关手续上签字认可，故也应承担共同还款责任。上述款项经原告催要后，被告仍未偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告贷款本金、利息和滞纳金53312.16元（截止日期为2014年6月23日），并偿还自2014年6月23日至贷款还清之日的利息和滞纳金，诉讼费用由三被告承担。
被告郭增森、王占云、王占青缺席无辩称且未向法庭提交证据。
原告提交如下证据：1、信用卡专向分期付款合同。2、信用卡专向分期付款保证合同。3、信用卡专向分期付款抵押合同。4、分期付款申请表。5、三被告的身份证复印件。6、郭增森与王占云结婚证复印件。7、订购车辆协议。8、委托书。9、放款凭证。
经审理查明，被告郭增森与王占云系夫妻关系，2012年8月24日，被告郭增森与原告签订信用卡专向分期付款合同，向原告申请贷款70000元用于购买帝豪牌汽车一辆，并约定该笔贷款还款期数为36个月，月还款额为1944元，如被告未按期归还贷款本金及利息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告赔偿因违约而造成的损失。同日，被告郭增森及王占云向原告出具委托书，自愿将该帝豪汽车抵押给原告，并在与原告签订抵押合同后，办理了抵押登记。
原告与被告王占青签订保证合同，约定被告王占青对被告郭增森贷款承担连带保证责任，其中保证期间约定为若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时双方还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利，被告王占青不得以此对抗原告。
2012年8月28日，原告向被告郭增森发放了贷款70000元。被告在按期偿还了11期贷款后，未能按约继续履行还款义务。截至2014年6月23日，已拖欠原告借款本金20342.34元，未到期贷款本金27216元。
本院认为，本案所涉分期付款合同、保证合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告郭增森发放了贷款，被告郭增森亦应按约定偿还贷款。被告郭增森未按约定履行还款义务的，原告有权提前收回贷款，并要求被告承担违约责任。被告郭增森上述借款发生在其与被告王占云夫妻关系存续期间，被告王占云对此负有共同偿还义务。被告郭增森与王占云用其夫妻共有的帝豪汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告王占青与原告签订了保证合同，且原告在其保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告王占青承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭增森、王占云共同偿还原告借款本金47558.34元及相应利息、滞纳金（利息和滞纳金按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、原告对抵押物（车牌号为冀J206**的帝豪牌轿车）享有抵押权，并有权优先受偿；
三、被告王占青对判决第一项款项承担连带保证责任；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告郭增森、王占云、王占青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩 柳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1897号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于经人介绍认识登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，现5周岁。因婚前双方了解不深，草率结婚，婚后双方没有共同语言，脾气不和经常发生争吵。被告长期上网泡吧，夜不归宿，不务正业，对家庭不负责任，严重伤害了双方的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，我们并非婚前了解不深，我们虽然是经人介绍相识，但是婚前经过了一段时间的相互了解。我只是偶尔去网吧几次，实因郁闷所致，并无夜不归宿，不务正业。结婚这么多年，我处处都迁就她，没有和她吵过嘴，也没有打过架。为了孩子正常成长发育，不给孩子的心灵造成创伤，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育男孩刘某乙，现随被告生活。原告曾于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，证据不足撤回起诉。原告提交了保定市容城县村民委员会证明1份，用以证实自2015年1月开始回娘家容城县居住生活至今，双方未和好。被告对分居时间予以认可。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，被告主张有夫妻共同债务3万元，原告予以否认，被告未提供相关证据证实。庭审中，被告称如果法院判决准许双方离婚，要求婚生子刘某乙由其直接抚养，由原告每月负担抚养费1000元。原告同意孩子由被告抚养，但不同意被告主张的抚养费的数额。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、保定市容城县村民委员会证明、本院（2015）徐民初字第501号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好，现原告再次起诉坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某乙现随被告生活，被告要求对其进行抚养，原告对此无异议，为不改变子女的生活环境，有利于子女成长，刘某乙以由被告直接抚养为宜。被告主张每月由原告负担抚养费1000元，数额较高，本院不予支持，参照农村居民人均纯收入确定由原告每月负担230元的抚养费。被告主张有共同债务3万元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚�
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告李某每月负担抚养费230元，2015年12月份抚养费230元于判决生效之日起十日内给付。自2016年起按年度给付，于每年的1月31前付清当年抚养费至刘某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一五年十二月七日
书记员 李 聪