wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保81号
申请人：郭正文，男，汉族，生于1960年4月13日，住河南省镇平县。
被申请人：王文平，男，蒙古族，生于1956年7月5日，住河南省镇平县。
申请人郭正文于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文平在镇平县人民法院执行局执行款19660元予以保全，并提供现金担保。
本院经审查认为，郭正文诉王文平民间借贷纠纷一案中，申请人郭正文向本院提出保全申请，要求对被申请人王文平在镇平县人民法院执行局执行款19660元进行保全，并提供现金担保。
原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文平在镇平县人民法院执行局执行款19660元。
保全期限一年。
案件申请费220元，暂由申请人郭正文负担。
被裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文岗
二〇一七年六月二十九日
书记员 张江浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第153号
原告苏万见，男，1971年7月3日生，汉族。
委托代理人刘力、汤琴，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告伍小芬，女，1986年3月16日生，汉族。
原告苏万见诉被告伍小芬装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏万见的委托代理人刘力、汤琴到庭参加了诉讼，被告伍小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏万见诉称，2013年12月6日，原告要求被告支付位于贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑19栋22楼1号房屋的装修款，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告店铺装修款人民币捌万叁仟元整（￥83，000元），2013年12月15日前归还。综上，原告为维护原告自己的合法权益，诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告店铺装修款人民币捌万叁仟元整（￥83，000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告伍小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月初原告苏万见与被告伍小芬口头约定由原告苏万见为被告伍小芬所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团19号楼2单元22层1号房屋进行装修。后因被告伍小芬未按照双方的口头约定向原告苏万见支付装修费用，经原告苏万见催收，被告伍小芬于2013年12月6日写下欠条，载明：“本人伍小芬欠苏万见店铺装修款人民币捌万叁仟元整小写￥83，000元整，定于2013年12月15日归还”。现因原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告苏万见为被告伍小芬所有的房屋进行了装修，被告伍小芬亦出具了欠条予以说明装修的事实和所欠金额，故被告伍小芬理应按照欠条上承诺的还款时间进行还款，故原告诉请被告支付装修款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍小芬于本判决生效之日起三日内支付原告苏万见装修款人民币83，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，876元，减半收取938元，由被告伍小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李 雷 雷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谭艳（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2589号
原告南京唯行资产管理有限公司。
被告宜兴市凯越置业有限公司。
原告南京唯行资产管理有限公司（以下简称唯行公司）与被告宜兴市凯越置业有限公司（以下简称凯越公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告唯行公司的委托代理人杨晔、被告凯越公司的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯行公司诉称：2013年5月12日，其与凯越公司签订一份《项目顾问及代理服务合同》，合同约定：由其向凯越公司位于宜兴美凯龙广场（以下简称美凯龙广场）项目提供市场调研及定位研究、商业规划顾问、招商代理服务，服务期限为2013年5月10日至同年12月10日，收费标准商业规划及顾问费为3万元／月，佣金按合同约定标准据实结算。合同签订后其积极履行了合同义务且已经全部履行完毕。2014年8月20日，其与凯越公司订立“宜兴美凯龙广场招商顾问及代理合作协议变更备忘录”，双方约定：双方原签订的招商顾问代理协议终止，凯越公司需向其支付的顾问服务费及佣金共计37万元，延期至2015年6月30日前结清。2014年8月22日，其与凯越公司再次订立《项目顾问及代理服务合同》，合同就美凯龙广场的商业规划顾问等项目作了约定，同时约定了收费标准、佣金、服务期限等。其积极履行了合同义务，截止2014年12月底凯越公司要求其暂时中止履行《项目顾问及代理服务合同》后至今，凯越公司未支付任何费用。现向法院起诉，请求判令凯越公司：1、支付2013年5月12日签订合同招商顾问、代理费、佣金共计人民币370000元及自2015年6月30日起计至判决给付之日止的同期人民银行贷款利息4倍的利息。2、支付2014年8月22日签订合同的招商顾问、代理费200000元及自2015年1月1日起计至判决给付之日止的同期人民银行贷款利息4倍的利息。3、诉讼费、律师费及由此产生其他费用均由凯越公司承担。
被告凯越公司辩称：其与唯行公司曾经签过两份招商合同，第一份已经履行完毕，其确实欠了37万元，同意支付，但是唯行公司主张的4倍银行利息，其不认可；第二份合同双方签订后，唯行公司未实际履行也没有带来任何的招商，其对该20万元的顾问代理费不予认可。
经审理查明：2013年5月12日，唯行公司与凯越公司签订一份《项目顾问及代理服务合同》及《项目顾问及代理服务合同补充协议》，合同约定：由唯行公司向凯越公司位于美凯龙广场项目提供市场调研及定位研究、商业规划顾问、招商代理服务，服务期限为2013年5月10日至同年12月10日，收费标准商业规划及顾问费为3万元／月，佣金按合同约定标准据实结算。2014年8月20日，唯行公司与凯越公司订立“宜兴美凯龙广场招商顾问及代理合作协议变更备忘录”，双方约定：双方原签订的招商顾问代理协议终止，原招商顾问代理协议中凯越公司应向唯行公司支付而未支付的顾问服务费及佣金共计37万元，唯行公司同意凯越公司延期至2015年6月30日前结清。2014年8月22日，唯行公司与凯越公司再次订立《项目顾问及代理服务合同》，合同就美凯龙广场的商业规划顾问等项目作了约定，同时约定了收费标准、佣金、服务期限等。审理中，双方一致同意解除2014年8月22日订立的《项目顾问及代理服务合同》，唯行公司变更诉讼请求为：要求凯越公司支付2013年5月12日签订合同的招商顾问、代理费、佣金共计37万元及自2015年7月1日起计至判决给付之日止的同期人民银行贷款利息2倍的利息，放弃2014年8月22日签订合同的招商顾问、代理费、佣金20万元。
上述事实，由《项目顾问及代理服务合同》及《项目顾问及代理服务合同补充协议》、招商顾问及代理合作协议变更备忘录、汇兑来账凭证等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，唯行公司与凯越公司之间的《项目顾问及代理服务合同》合法有效，唯行公司向凯越公司提供了市场调研及定位研究、商业规划顾问、招商代理服务后，凯越公司应按约定支付招商顾问、代理费、佣金，凯越公司未按时给付款项从而引起本次诉讼，应承担全部责任。双方对第一份合同所欠服务费37万元已经结算无异，本院予以确认，凯越公司承诺在2015年6月30日支付该款项，后未予支付，故应承担相应的逾期付款利息；双方对第二份合同一致同意解除，唯行公司放弃该合同的招商顾问、代理费、佣金，本院予以准许。故唯行公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
宜兴市凯越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京唯行资产管理有限公司顾问服务费、佣金37万元元，并承担该款自2015年7月1日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5225元，由凯越公司负担，凯越公司应负担的款项已由唯行公司垫付，凯越公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唯行公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 仇敏媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00030号
原告刘万生，男，1963年11月18日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告郭宇，男，1986年11月14日出生，汉族，神木县人，公安干警。
原告刘万生与被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月4日公开开庭进行了审理，原告刘万生及委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告郭宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘万生诉称，2011年7月16日，借款人杨剑与被告郭宇因资金周转困难，共同向原告借款30万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为3.5%。为此第一借款人杨剑出具了借据，被告郭宇作为第二借款人在借据中作出愿意为第一借款人承担一切借款偿还责任的承诺。借款后二借款人将借款利息支付至2012年12月16日，此后本息拒付。现第一借款人杨剑因刑事犯罪入狱，被告郭宇又推诿偿还借款，故原告诉至法院要求判决被告郭宇偿还原告借款30万元及从2011年12月16日起至本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。
原告刘万生向法庭提交了被告郭宇和杨剑出具的借据一张，证明被告郭宇以第二借款人的身份向原告出具承诺“愿意为第一借款人承担一切借款偿还责任，一切责任由第二借款人郭宇承担”的事实。
被告郭宇未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据能够证实被告郭宇以第二借款人身份向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月16日杨剑向原告刘万生借款30万元，借据中未约定借款利息及借款期限。被告郭宇作为第二借款人在借据中承诺“愿意为第一借款人承担一切借款偿还责任，一切责任由第二借款人郭宇承担”。借款后，因杨剑不能还款，故原告起诉被告郭宇，要求被告郭宇偿还借款本金30万元及该借款从2011年12月17日起至偿还之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。
本院认为，被告郭宇以第二借款人的身份向原告刘万生借款，并在借据中作出承诺“愿意为第一借款人承担一切借款偿还责任”，现因第一借款人杨剑不能还款，故原告起诉要求被告郭宇偿还借款的理由成立，本院原告该主张予以支持。原告在诉讼中明确借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因原、被告在借据中并无借款利息的约定，且原告在诉状中及庭审陈述中关于约定利息的表述亦不相符，且原告并无其他证据证明原、被告就利息有约定的事实，对此原告应承担举证不能的法律责任，故本院根据我国《合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告请求以银行同期贷款利率四倍计算利息的主张不能成立，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭宇于本判决生效后十五日内偿还原告刘万生借款本金30万元。
二、驳回原告刘万生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告郭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 魏敏艳
代理审判员 张 昕
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 白巧莲
担。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终594号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）段某甲。
上诉人陈某因与被上诉人段某甲变更抚养关系纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。该法第二十八条规定：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中并不存在婚姻法第二十八条规定的情形，故陈某不具有主张段某乙抚养权的主体资格，陈某的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈某的起诉。
宣判后，陈某不服，向本院上诉称：一、原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条之规定，既要求原监护人承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理，故一审裁定错误。孩子的鼻炎入冬后就不断发病，被上诉人不及时医治，赖医生没有治好。孩子的亲妈就是因此去世，被上诉人有150万元，却没花一分钱给孩子亲妈治病，这是他自己说的事实。既然法律有代位继承，那么外婆就可以“代位继承”孩子母亲抚养、监护外孙。上诉人女儿离世。被上诉人不让上诉人见外孙已经四年，上诉人与外孙一直不沟通交流，其长大后怎么可能认上诉人这个外婆，更不可能赡养上诉人。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人段某甲未发表书面或口头答辩意见。
本院认为：陈某在另案审理过程中，向本院提交过其和段某甲于2016年1月14日签订的协议，其中第六条约定：“乙方段某甲作为段某乙的监护人不得干涉段某乙与甲方陈某的正常往来，并同意甲方周末可以将段某乙接至家中居住，但每个月不得超过两个周末。段某乙年满12周岁之后，可以自主选择与甲方或乙方共同生活居住，甲乙双方均应尊重段某乙的选择”。陈某与段某甲就段某乙的探视问题已有约定。陈某作为段某乙的外婆，在不存在段某乙父亲段某甲无力抚养子女的情况下，直接诉请要求变更抚养关系，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定的情形，原审法院驳回陈某的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民事�决书
（2014）佛城法民三初字第1142号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告张建兵，男，汉族。
被告廖雪妃，女，壮族。
被告佛山市南海区惠友环保设备厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村下柏工业大道36号首层（即金钱机电配件公司首层铺位1-3号铺）。
投资人张建兵。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告张建兵、廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂（以下简称惠友设备厂）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，先适用简易程序，后因三位被告下落不明，转为适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年10月15日，被告张建兵与原告签订一份《借款合同》（编号：集贷字2013第294号），约定被告张建兵向原告借款15万元，期限为360天，即自2013年10月15日起至2014年10月9日止，借款利率为2%／30天，借款利息自实际放款之日起按实际借款金额和天数计算。合同另约定，如被告张建兵未按时、足额偿还任何一期本金或利息的，原告有权宣布已发放的全部贷款到期，被告张建兵应立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按合同约定的利率上浮50%向原告计付罚息。
同日，被告廖雪妃、惠友环保厂与原告签订《保证合同》（编号：集保字2013第294号），自愿为被告张建兵的上述借款提供连带责任保证担保。
同日，原告按约将15万元转入被告张建兵指定的账户，被告张建兵向原告出具一份《�据》，确认收到上述借款并承诺按《借款合同》履行义务。但自2014年4月份开始，被告便未再足额支付当期本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
1、被告张建兵向原告偿还借款本金15万元，利息6900元、罚息3450元（暂计至2014年5月21日），律师费8700元，并自2014年5月22日起至实际清偿之日止，以15万元为本金按照3%／30天利率计算利息和罚息。
2、被告廖雪妃、惠友环保厂对上述债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
三位被告未提出答辩意见。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：
自2014年3月15日起，被告张建兵未再向原告偿还借款利息。
被告惠友环保厂为被告张建兵个人投资的独资企业。
原告委托律师代理本案诉讼，已支付律师费8700元。
本院起诉状副本于2014年8月1日送达被告张建兵。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《银行进账单》、《借据》、《诉讼委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
原告与被告张建兵签订《借款合同》之后，按约向被告张建兵提供了15万元借款，但被告张建兵自2014年3月15日起即未再按期向原告偿还借款利息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布本案借款提前到期。但宣布借款提前到期属于形成权，通知送达被告张建兵时生效。原告现无证据证明其在起诉之前已向被告张建兵送达借款提前到期通知，则其提起本案诉讼视为通知，《借款合同》项下所有欠款于起诉状副本送达被告张建兵之日，即2014年8月1日到期。原告要求被告张建兵清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。《借款合同》约定的借款利率为2%／30天，正好是中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍。符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）”的规定，本院予以支持。原告另要求自2014年3月14日起在上述借款利率的基础上向被告加收50%的罚息，因违反上述司法解释的规定，本院不予支持。
关于律师费。原告因本案诉讼而支出律师费8700元，根据《借款合同》的约定，被告张建兵应予以赔偿。
被告廖雪妃、惠友环保厂作为保证人，应按《保证合同》的约定就被告张建兵的本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2014年3月15日起按2%／30天计算至实际清偿之日止）。
二、被告张建兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司赔偿律师费损失8700元。
三、被告廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂对被告张建兵的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3682元，财产保全费1020元，合计4702元（原告已预交），由被告张建兵负担4650元，被告廖雪妃、佛山市南海区惠友环保设备厂承担连带清偿责任；原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司负担52元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈业翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。
负责人：徐某某，该行行长。
委托代理人：纪某某，该行员工。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告王某甲、王某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因三被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告王某甲向原告借款30000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还款，至2012年3月28日前还清。同日，原告与被告王某甲、王某乙、陈某签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。截止2012年1月，被告王某甲均按时偿还了贷款，2012年2月的贷款到期后未予偿还。原告多次要求被告王某甲还款未果，被告王某乙、陈某亦未履行担保责任。请求判令：1、被告王某甲偿还借款本金30000元并支付利息（截止2014年12月23日的利息合计29196.81元，自2014年12月24日起至判决确定给付之日按年利率23.49%计算）；2、被告王某乙、陈某对被告王某甲的上述借款承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、王某乙、陈某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告王某甲、王某乙、陈某签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王某乙、王某甲、陈某成立联保小组，从2011年3月28日起至2013年3月28日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后连两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，等等。同日，原告与被告王某甲签订《小额联保借款合同》，约定：被告王某甲向原告借款30000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月28日，借款年利率为15.66%，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。同日，原告向被告王某甲发放了贷款30000元。此后，被告王某甲偿还了2012年1月28日之前的借款利息，从2012年1月29日起，被告王某甲未偿还借款本息，被告王某乙、陈某亦未履行还款保证义务。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有工商变更登记通知书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人信贷分期还款计划表、利息明细表及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王某甲签订的《小额联保借款合同》，与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了向被告王某甲出借款项的义务，被告王某甲未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告王某乙、陈某在被告王某甲未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告王某乙、陈某应当承担保证责任。被告王某乙、陈某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付借款本金30000元及利息（截止2014年12月23日期间的利息合计29196.81元，自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算）。
二、被告王某乙、陈某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告王某乙、陈某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由三被告共同负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费1280元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00325号
申请执行人：朱代兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨正堂，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。
本院于2013年4月12日作出的（2012）和民一初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨正堂至今未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨正堂在安徽滨江新型墙材有限公司的收入50000元（其中含兑现款47075元，案件受理费1755元，财产保全费520元，执行申请费650元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一三年九月九日
书记员 管孝松
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1010号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月27日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌号为苏JIXX**的轿车，行驶至本市长宁区虹桥路程家桥路附近停车休息，被民警查获。经检验，被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处�金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十月十日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07430号
原告：弓帅。
委托代理人：刘晓岚。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘，该公司总经理。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
原告弓帅诉被告西安筑家置业有限公司（以下简称“筑家公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓帅的委托代理人刘晓岚、被告筑家公司的委托代理人竹敏、任芮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓帅诉称，原、被告于2013年7月20日签订了《金地翔悦天下预留单位协议书》，合同确认原告购买被告开发建设的“金地翔悦天下”房屋一套，对房屋价格、建筑面积及购买房号均作了详细约定。当日原告支付了购房定金，随后还缴纳了首付款，上述款项被告均出具了收款收据。上述合同签订后，原告一直等待被告通知签订正式《商品房买卖合同》，但始终没有接到任何通知，直至2015年5月2日原告得知所订购的房屋已经出售给第三人。故原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》；2、被告返还原告已付购房款87281元；3、被告双倍返还原告定金20000元；3、判令被告支付原告利息并赔偿原告损失87281元；4、诉讼费用由被告承担。
被告筑家公司辩称，被告同意原告要求解除合同并返还房款的诉请，原告请求双倍返还定金及利息于法无据，因为双方没有继续履行协议书并未签署商品房买卖合同，系原告未及时前来签署商品房买卖合同，根据双方预留单位协议书约定，定金不予退还，并且退还款时是无息退还。
经审理查明，原告（认定人）与被告（预定人）于2013年7月20日签订了《金地翔悦天下预留单位协议书》约定：1、认定人认定的房屋为金地翔悦天下，销售房号为11-13004，建筑面积为46.16平方米；2、该房屋单价为每平方米7601元，折扣后总价为323723元；3、认定人自愿缴付10000元作为购房定金，并于签署《商品房买卖合同》时计入买受人的首期付款，认定人按照按揭付款的方式缴纳其认定款，自签订本协议书之日起5日内，即2013年7月25日前付成交总价的30%（含定金）；4、预定人将以电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式通知认定人，认定人在接到预定人的电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式的通知7日内，应按照本协议规定支付房款并签署《商品房买卖合同》，选择按揭方式的应在规定时间内办理相关按揭手续。如认定人在通知时间内不与预定人签订《商品房买卖合同》，且未提出退房的，则视为认定人违约。预定人有权解除本协议，同时有权自行处理该房屋，认定人所交定金不予退还，其他款项无息退还。上述协议书签订当日，原告依约向被告缴纳了10000元购房定金。原、被告双方随后通过《商品房买卖合同》签署确认单，进一步确认了房屋成交总价为317281元，首付款金额为97281元，贷款金额为220000元，原告当日向被告缴纳了首付款87281元。原告称缴纳了首付款后，被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，且已将涉案房屋出售给了案外人。被告辩称其已按照双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》约定通知原告前来签订《商品房买卖合同》，系原告未及时前来签署商品房买卖合同，才将房屋出售给了案外人，但被告并未提供证据佐证其已向原告履行了上述通知义务。
另查明，庭审中，原告称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和第八条规定认为双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》应为商品房买卖合同，因被告将涉案房屋出卖给第三人，诉请被告赔偿其损失87281元，被告辩称双方并未签署商品房买卖合同，对原告的该项诉称不予认可。
上述事实，有《金地翔悦天下预留单位协议书》、《商品房买卖合同》签署确认单、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签的《金地翔悦天下预留单位协议书》仅仅规定了原告认购房屋的房号、购房款数额、定金以及签订商品房买卖合同的时间等，该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议应属于商品房预约合同。上述协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。签订上述协议后，原告依约向被告缴纳了定金10000元、购房首付款87281元。原告称被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，且已将房屋出售给了案外人。被告辩称涉案房屋确已出售给了案外人，因其通知了原告前来签订《商品房买卖合同》，原告未及时前来签署所致。但被告未向法庭提交其已向原告履行了通知义务、原告未前来签订商品房买卖合同的证据，故其上述辩称本院依法不予采信。综上，原、被告双方未按预约合同的约定签订《商品房买卖合同》的违约责任在于被告，致双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》的合同目的无法实现，故该协议书依法应予解除，被告应返还原告缴纳的房屋首付款87281元并承担相应的利息损失，利息损失应以87281元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准自2013年9月30日起计算至实际給付之日止为宜。关于原告交付的定金10000元，因违约责任在于被告，故原告请求被告双倍返还定金20000元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。至于原告诉请被告赔偿其损失87281元一节，因原、被告双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》属于预约合同，双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，不存在买卖合同关系，被告的行为并不构成一房二卖，故原告的上述诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、原告弓帅与被告西安筑家置业有限公司签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》解除。
二、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告弓帅缴纳的购房款87281元及利息（以87281元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准自2013年9月30日起计算至实际給付之日止）。
三、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告弓帅双倍返还定金20000元。
四、驳回原告弓帅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4407元，由原告弓帅承担407元，由被告西安筑家置业有限公司承担4000元。因原告已预交，被告西安筑家置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告弓帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹雪荣
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保74号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人汪义辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人王芬，女，汉族，湖南省永兴县人，系汪义辉之妻。
申请人依据其于2017年5月6日作出的永卫计征决[2017]第105038号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人汪义辉、马红玲价值24444元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪义辉、马红玲价值24444元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1902号
原告：应小叶，女，1986年9月27日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：裘聿峰，男，1978年2月14日出生汉族，宁波高新区启胜汇博教育信息咨询有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波高新区启胜汇博教育信息咨询有限公司（组织机构代码为59946964-8）。住所地：宁波高新区海棠路268弄7号。
法定代表人：裘聿峰，该公司经理。
两被告共同委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告应小叶与被告裘聿峰、宁波高新区启胜汇博教育信息咨询有限公司股东名册记载纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应小叶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告应小叶负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陆 增
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第826号
原告曾桂华。
委托代理人周晖。
委托代理人江孝鹏。
被告周露萍。
被告杨辉兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人赵长友，公司职工。
原告曾桂华与被告周露萍、杨辉兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾桂华的委托代理人周晖，被告周露萍，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司到庭参加诉讼，被告杨辉兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂华诉称，2012年12月12日，周露萍驾驶杨辉兵所有的川FAR2**小型轿车沿图门江路由西至东逆向行驶，当行至图门江路地段时，与相对方由江孝鹏驾驶的原告所有的川FHA3**小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，周露萍负事故主要责任，江孝鹏负次要责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告财产损失14134.5元、交通费500元，共计14634.5元。
被告人民财保德阳分公司辩称，对交通事故事实及交警部门责任认定无异议；对原告车辆的定损金额无异议。
被告周露萍答辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日9时24分许，周露萍驾驶川FAR2**小型轿车沿图门江路由西至东方向逆向行驶，当行至图门江路尚恒道投资有限公司地段时，与相对方向行驶由江孝鹏驾驶的川FHA3**小型轿车发生碰撞，造成周露萍受伤，两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，周露萍承担事故主要责任，江孝鹏承担事故次要责任。本案中，原告自愿放弃向江孝鹏主张赔偿的权利。另原、被告双方对川FHA3**小型轿车的定损金额19335元无异议。
另查明，川FAR2**小型轿车登记车主为杨辉兵，周露萍于2012年3月18日从杨辉兵处购买，但双方一直未办理过户手续。本次交通事故发生时，人民财保德阳分公司就川FAR2**小型轿车承保的机动车第三者责任强制保险在保险期内，该车未投保商业险。川FHA3**小型轿车车主系本案原告。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权依法受到保护，侵权人应当按照其过错承担相应的赔偿责任。本案中原、被告双方对交警部门作出事故责任认定均无异议，经审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信，即周露萍承担事故主要责任，江孝鹏承担事故次要责任。周露萍驾驶川FAR2**小型轿车登记车主杨辉兵与周露萍之间为买卖关系，双方在交通事故发生之间已完成交易，且无证据证明杨辉兵对本次交通事故的发生存在过错，故杨辉兵对本次交通事故无需承担责任。因本次交通事故发生时，人民财保德阳分公司就川FAR2**小型轿车承保的机动车第三者责任强制保险在保险期内，对原告的损失首先由被告人民财保德阳分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告周露萍承担70%，原告承担30%。原告曾桂华因本次交通事故造成的财产损失共19535元（车辆维修费19335元＋交通费200元（酌情）），由被告人民财保德阳分公司赔偿2000元，由被告周露萍赔偿12274.5元［（19535元-2000元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告曾桂华因本次交通事故造成的财产损失共19535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿2000元，由被告周露萍赔偿12274.5元；上述款项应于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告曾桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费85元，由原告曾桂华负担26元，由被告周露萍负担59元（原告已先行垫付，被告待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年三月七日
书 记 员 王静雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第380号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人刘锦华。
被告龙建春，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告龙建春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃连组成合议庭，代理书记员朱尉担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告龙建春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，1992年12月15日至1999年12月30日，被告龙建春向原洪山信用社立据借款7次共85300元，被告龙建春仅偿还部分本金及利息，现结欠本金74300元及利息；借款到期后，原告多次催讨无果。现请求法院判决被告龙建春偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金74300元及至2014年4月8日止的利息161617元和后段利息；由被告龙建春承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件七份，用以证明1992年12月15日至1999年12月30日被告龙建春向原洪山信用社立据借款7笔，计本金85300元；
2、利息计算清单一份，用以证明从1993年12月25日至2014年4月8日，两被告的上述借款结欠利息161617元；
3、被告龙建春的户籍资料，用以证明龙建春是适格的被告；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
5、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告龙建春催收贷款的情况；
6、双峰县洪山殿镇熬头村村民委员会证明，用以证明被告龙建春长期外出，现去向不明的事实；
7、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告龙建春没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告龙建春分别向原告所辖的原洪山信用社借款7笔，分别是1、被告龙建春于1992年12月15日向原洪山信用社立据借款8000元，约定月利率12‰，1993年6月15日到期，贷款到期后，被告龙建春仅偿还至1993年12月25日的利息；2、被告龙建春于1993年7月28日向原洪山信用社立据借款1000元，约定月利率15‰，1993年9月28日到期，贷款到期后，被告龙建春仅偿还至1993年12月31日的利息；3、被告龙建春于1994年2月28日向原洪山信用社立据借款1000元，约定月利率18‰，1994年8月28日到期，贷款到期后，本金利息均未偿还；4、被告龙建春于1995年3月25日向原洪山信用社立据借款31000元，约定月利率18.3‰，1995年5月25日到期，贷款到期后，被告龙建春仅偿了本金11000元；5、被告龙建春于1996年9月27日向原洪山信用社立据借款9000元，约定月利率12.81‰，1997年9月27日到期，贷款到期后，本金利息均未偿还；6、被告龙建春于1996年10月27日向原洪山信用社立据借款25000元，约定月利率12.81‰，1997年4月27日到期，贷款到期后，本金利息均未偿还；7、被告龙建春于1999年12月30日向原洪山信用社立据借款10300元，约定月利率10.08‰，2000年12月31日到期，贷款到期后，本金利息均未偿还；借款到期后，经原告催讨无果，被告一直未偿还本金及其余利息，至2014年4月8日止，被告龙建春尚欠贷款本金74300元，利息161617元；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：借款合同关系是否有效？
本院认为，被告龙建春向原洪山信用社、原洪山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙建春在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金74300元，至2014年4月8日的利息161617元，从2014年4月9日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告龙建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 贺跃连
人民陪审员 彭铁山
二〇一四年十一月一十一日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第329号
申请执行人于沛林，住余姚市。
被执行人俞丽珍，住余姚市江南华都A区。
本院在执行申请执行人于沛林与被执行人俞丽珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞丽珍下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年三月二十一日
代书记员 张叶挺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第571号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
被告王百旗，男。
被告陕西恒丰神州旅行商务汽车有限公司，住所地西安市莲湖区庙后街西仓南巷146号。
法定代表人ＸＸ非，总经理。
被告西安星光汽车销售有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段366号。
法定代表人孔庆治，总经理。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告王百旗、陕西恒丰神州旅行商务汽车有限公司、西安星光汽车销售有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，原告中通客车控股股份有限公司以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中通客车控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费412由原告承担。
审判长 康 民
审判员 王英杰
审判员 王明军
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 慧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2130号
原告单建芳，男。
被告苏东明，男。
委托代理人李明明，男。
原告单建芳与被告苏东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告单建芳，被告苏东明的委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：单建芳与苏东明母亲系同学关系，2013年11月29日苏东明向单建芳借款10万元，并口头约定2014年2月底连本带息一次性全部还清。到期后，原告多次要求苏东明按时归还借款与利息。苏东明均以各种借口为由推拖，不予归还。被告目前有偿还能力，但拒不向原告履行还款义务。原告多次催要无果，诉至法院，要求苏东明偿还10万元借款及利息2万元。
被告苏东明辩称：对借条事实无异议。
经审理查明：单建芳与苏东明经苏东明母亲苏巷兰介绍相识，2013年11月29日，苏东明向单建芳借款100000元，并向其出具借条1张，载明：今借到单建芳人民币壹拾万元整（￥100000），双方口头约定2014年2月底前付清。借款到期后，单建芳向苏东明催要借款无果后，起诉来院，要求苏东明偿还借款100000元及利息20000元（利息自借款之日至付清之日止按每年24.4%计算）。
本院认为：被告苏东明向原告单建芳借款100000元，有被告向原告出具借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告苏东明借款后，未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任，故原告主张被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款期间未约定利息，故原告主张在借款期限内的利息于法无据，本院不予支持但借款到期后，被告未能及时履行还款义务，原告要求被告承担逾期利息损失，应予支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏东明偿还原告单建芳借款100000元及利息（从2014年3月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限�判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏东明负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十二月一日
书记员 王 璐
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第711号
原告朱丽丽，农民。
被告李献强，农民。
原告朱丽丽诉被告李献强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告朱丽丽到庭参加了诉讼，被告李献强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽诉称，2012年5月25日被告称因自己的承包的工地资金周转困难向原告借款25000元，后经原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
被告李献强出具的借据一份，用以证明被告欠原告借款25000元。
被告李献强未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭查明下列事实：
2012年5月25日被告向原告借款25000元，并给原告出具两一份借据，内容为：“借据，我李献强今向朱丽丽借款（25000元），借款人李献强，2012年5月25日。”后经原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为，原告朱丽丽与被告李献强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款25000元，有被告所写的借款证明为据，事实清楚，证据充分。原告向被告追要借款，被告不还显然不妥，对原告要求被告偿还借款主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告李献强在本判决生效后十日内偿还原告朱丽丽借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月四日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第711号
原告李秋颖，住肥城市。
原告赵磊，住肥城市。
两原告委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告陈醒，住山东省肥城市。
原告李秋颖、赵磊与被告陈醒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邱瑞起到庭参加了诉讼。被告陈醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告向原告借款15000元，约定适用期限为18个月，月息为3000元，被告承诺自2012年5月起至2013年11月1日的18个月内每月归还原告现金1000元，直至还清为止。后被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金15000元及约定利息，本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告陈醒未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告陈醒于2012年4月17日向原告李秋颖、赵磊借款15000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款金额为15000元，利息为3000元；还款期限为18个月，自2012年4月17日起至2013年11月1日被告每月还款1000元。被告同时在借款合同下方出具借条一份，载明：“今收到乙方现金一万伍仟元整（15000．00元），到期归还一万捌仟元整（18000．00元）。（甲方）陈醒（乙方）李秋颖赵磊。”借款期限届满后，被告归还利息3000元，本金1000元。其余借款未偿还。以上事实有借款合同原件、借条原件及当事人陈述予以证实。2014年2月25日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告陈醒未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，被告陈醒向原告李秋颖、赵磊借款15000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告已归还利息3000元，本金1000元应予扣除。对剩余借款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告主张借款时约定月息为1．1%，但未提供证据证实，因此对其主张本院不予支持，原告可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈醒自本判决生效之日起七日内，偿还原告李秋颖、赵磊借款本金14000元。
被告陈醒自本判决生效之日起七日内，偿还原告李
秋颖、赵磊借款利息（本金14000元，自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈醒承担160元，原告李秋颖、赵磊承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一四年七月二日
书 记 员 贺 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01439号
原告李某，男，1981年10月1日出生，汉族，住址略。
被告张某，女，1983年8月11日出生，汉族，住址略。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月认识并确立了恋爱关系，于2009年5月11日办理了结婚登记。婚后原、被告于2009年12月20日生育一男孩，取名李甲。2010年12月原告的母亲出资购买江南一品房屋一套，原、被告和原告母亲一起居住生活。后被告和原告母亲发生矛盾，并报过110，派出所出面调解未果。2014年1月原告离家出走，与被告分居生活至今。现请求法院判决原、被告离婚，并判由原告抚养小孩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、原告名下江南一品东郡8号楼101室房屋的发票及契税、入住费用收据等票据、住房公积金借款合同，证明原、被告婚后买房的事实；3、2013年9月原、被告签订的离婚协议，证明原、被告曾经协议离婚的事实；4、房屋买卖合同和居间合同，证明原告母亲将花园小区1号楼201室的房屋出售后，用卖房的钱给原、被告交付了江南一品房屋首付款；5、幼儿园学费收据及医疗费票据，证明2014年原告承担了儿子李甲的抚养教育义务。
被告辩称，原、被告于2009年5月11日办理了结婚登记，婚后被告和原告关系和睦，2009年12月20日原、被告生育了儿子李甲，小孩出生后一直由被告带领，后因被告要上班，原告母亲以各种理由拒绝带领小孩。2012年被告娘家建房，被告再次因带领小孩的问题与原告母亲发生纠纷。2010年原、被告共同出资购买江南一品房屋一套，被告出资4.2万元，在装修房屋时又借亲戚20000元。2014年1月，原告因家庭琐事和被告争吵后，离家出走，被告多次联系，原告更换了手机号码，一直未回家居住。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证、认证，对于原告的证据1，2，被告无异议，确认为有效证据；对证据3，被告以其受胁迫的情况下签订离婚协议为由提出异议，但对该证据真实性予以认定；对证据4，被告不认可原、被告购买江南一品房屋的首付款系原告母亲出资。该证据应结合其他证据综合认定；对证据5，被告对其真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年10月认识，并于2009年5月11日办理了结婚登记。婚后原、被告于2009年12月20日生育一男孩，取名李甲。2010年12月原、被告购买江南一品东郡八号楼101室房屋一套。在原、被告入住江南一品的房屋后，被告和原告母亲关系不睦，导致原、被告发生矛盾，2014年1月原告离家出走，与被告分居至今。现原告请求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养儿子李甲。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，妥善处理家庭矛盾。被告和原告母亲关系不和，引发了纠纷，原、被告双方没有很好的处理解决，导致夫妻关系逐步紧张，进而原告离家出走。如果原、被告双方在一起多加沟通交流，互相谅解，夫妻关系仍有和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 珊
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．11．20
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1208号
申请执行人：张聪。
申请执行人：彭增春。
申请执行人张聪与被执行人彭增春民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日制作的（2012）温龙商初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭增春目前下落不明，且无财产可供执行，申请同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1208号执行一案本次执行程序终结。至2012年11月20日止，被执行人彭增春欠申请人张聪29000元及利息，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年十一月二十日
书记员（代） 王 宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2102号
原告：马浩学，男，汉族，1987年5月23日生，住双辽市辽北街北环委*组。
被告：董阳，男，汉族，1991年10月28日生，住双辽市辽西街。
原告马浩学与董阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马浩学到庭参加诉讼，被告董阳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马浩学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元。事实与理由：被告董阳于2015年5月13日向我借款15万元，经我多次催要也未返还借款，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款15万元。
被告董阳未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为15万元，上述款项被告并未偿还。认定上述事实的证据有被告董阳于2015年5月13日出具的借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马浩学要求被告董阳偿还借款本金15万的诉讼请求，本院予以支持，本案中原告提交了借据一份证明其主张的事实成立，被告董阳经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，对于原告提供的证据，本院予以认定。故本院认为，被告董阳应偿还原告马浩学借款15万元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董阳应于判决生效后三日内一次性偿还原告马浩学借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告董阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 王 红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2320号
原告吴静。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告吴静、游佳与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴静、游佳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴静、游佳以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静、游佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴静负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张绍念
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2088号
原告贲立岩，男，1965年9月27日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告殷俊兰，女，1958年6月11日出生，汉族，无业，户籍地九台市。
被告殷俊香，女，1963年11月21日出生，汉族，无业，户籍地九台市。
被告殷俊勇，男，年龄不详。
原告贲立岩诉被告殷俊兰、殷俊香、殷俊勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲立岩及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼，被告殷俊兰、殷俊香、殷俊勇经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贲立岩诉称，原告于2002年3月19日购买被告母亲肖玉兰位于九台市九台街道办事处团结街汇丰委41.95平方米房屋一处，房屋产权证号为九房权证字第20010030**号，并签订买卖协议一份，但未及时办理产权过户手续。因肖玉兰现已去世，请求依法确认原告购买肖玉兰的房屋买卖协议有效；房屋归原告所有；被告协助原告履行房屋过户手续。
被告殷俊兰未出庭，无答辩发言。
被告殷俊香未出庭，无答辩发言。
被告殷俊勇未出庭，无答辩发言。
经审理查明，三被告系兄弟姐妹关系，2002年3月19日被告殷俊兰与原告签订卖房契约，将产权人为三被告母亲肖玉兰所有的位于九台市九台街道办事处团结街汇丰委41.95平方米房屋（产权证号：20010030**）以1.2万元的价格出售给原告贲立岩。签订房屋买卖协议时肖玉兰未在现场，原告向被告殷俊兰支付了购房款1.2万元，被告殷俊兰将房屋产权证交付给了原告，但房屋没有交付，继续由肖玉兰居住。现肖玉兰已去世。庭审中，原告未提供被告殷俊兰的卖房行为系肖玉兰授权的证据。
本院认为，被告殷俊兰在没有其母肖玉兰授权的情况下出售肖玉兰的房屋，房屋又未实际交付，为此不能认定肖玉兰对原告贲立岩与被告殷俊兰之间的买卖行为予以追认。应认定原告与被告殷俊兰之间签订的房屋买卖行为无效，被告殷俊兰应将购房款予以返还并支付该款利息。被告殷俊香、殷俊勇与该房屋买卖无关，为此不承担相应责任。如原告尚有其他损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、2002年3月19日原告贲立岩与被告殷俊兰签订的买卖产权人为肖玉兰、位于九台市九台街道办事处团结街汇丰委41.95平方米房屋（产权证号：20010030**）的卖房契约无效。
二、被告殷俊兰于本判决生效后之日一次返还原告贲立岩购房款1.2万元及此款自2002年3月19日始至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元、诉讼保全费220元由被告殷俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 岳国辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初45号
原告：黄问。
被告：全相胜。
本院在审理原告黄问诉被告全相胜建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告黄问于2016年5月6日以原、被告已协商解决好纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄问撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄问负担。
审判长 覃荣利
审判员 蒙玉连
审判员 徐海莉
二〇一六年五月六日
书记员 蒙 捷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2700号
原告赵会清，女，1978年1月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告河南邓氏顺天置业有限公司。
法定代理表人卢联合，经理。
本院在审理原告赵会清与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会清撤回对被告河南邓氏顺天置业有限公司的起诉。
案件受理费458元，依法减半收取229元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一七年六月一日
书记员 李毛艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3781号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告王保，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月11日、2011年11月21日两次向原告申请农户小额信用借款人民币50000元，借款期限均为一年，分别于2012年2月10日、2012年11月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金50，000及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年2月11日被告王保与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限为一年，自2011年2月11日起至2011年2月10日止，利率为月息8.715‰，按季结息，借款用途为购车。2011年11月21日被告王保与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限为一年，自2011年11月21日起至2012年11月20日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为生意。两份合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。签订合同的当日原告与被告签订借款借据各一份，由原告向被告提供借款人民币20，000元、30，000元。被告在原告处的借款到期后，借款本金及利息未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币50，000元及利息26，647.26元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告王保两次与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50，000元及利息26，647.26元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率分别计付借款本金20，000元、30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第604号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告郭位，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告郭位车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八日
书记员 林 达
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第145号
申请执行人山东春鹏彩虹电器有限公司，住所地济南市。
被执行人山东舜安建筑设备材料有限公司，住所地济南市。
被执行人山东瑞信房地产开发有限公司，住所地济南市。
被执行人徐正时，男，1955年8月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东春鹏彩虹电器有限公司与被执行人山东舜安建筑设备材料有限公司、山东瑞信房地产开发有限公司、徐正时欠款纠纷一案，本院（2008）槐商初字第692号民事判决书已经生效，权利人山东春鹏彩虹电器有限公司于2015年6月9日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第145号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月七日
书记员 逄 燕
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初288号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人石某某，男。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年10月28日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月20日22时30分许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载着孙某某行至本市桃南东街桃河特大桥下附近路段时，与甄某某驾驶的小型轿车相撞，致石某某、孙某某受伤，造成交通事故。后交警二大队民警在阳泉市第一人民医院对石某某提取血液送检。经鉴定，从送检的石某某血液中检出酒精含量为99.13mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2016年8月20日22时30分许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载着孙某某行至本市桃南东街桃河特大桥下附近路段时，与甄某某驾驶的小型轿车相撞，致石某某、孙某某受伤，造成交通事故。后交警二大队民警在阳泉市第一人民医院对石某某提取血液送检。经鉴定，从送检的石某某血液中检出酒精含量为99.13mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人石某某的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、二轮摩托车信息查询结果单证实：被告人石某某属无证驾驶无牌照摩托车。
4、证人甄某某的证言证实：2016年8月20日22时许，其驾驶本田轿车从一公司加油站行驶至义白路特大桥下时，与对面行驶的一辆摩托车相撞。
5、阳泉市第一人民医院诊断证明书证实：交通事故致石某某、孙某某受伤。
6、书证协议证实：案发后，甄某某与石某某就交通事故达成调解协议。
7、当事人血样提取登记表及照片证实：2016年8月20日23时35分交警在阳泉市第一人民医院对被告人石某某提取血液。
8、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第985号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的石某某血液中检出酒精含量为99.13mg/100ml。
9、山西省平定司法鉴定中心晋平司鉴[2016]第8-3-307号司法鉴定检验报告书证实：石某某驾驶的二轮摩托车属于机动车
10、被告人石某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人石某某无视国法，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高小龙
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初207号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人史伟波，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市赵县，现住，无业。2015年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市新华分局取保候审。2016年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市新华分局监视居住。2017年5月8日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人史伟波犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人史伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，石文超（在逃）在石家庄市新华区农科路农兴菜市场东北角租下一处平房，摆放了一台十口捕鱼机、一台十四口百家乐等具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，对外招揽人员进行赌博。被告人史伟波负责该赌场的日常经营、管理，并领取高额固定工资。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、赌博机认定书等。公诉机关认为，被告人史伟波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人史伟波对公诉机关的指控的罪名辩称，我在赌场上班，构成犯罪我认，但是不知道构成什么罪名。我本人没有领取高额工资。
经审理查明，2015年8月，石文超（另案处理）在石家庄市新华区农科路农兴菜市场东北角租下一处平房，摆放了一台十口捕鱼机、一台十四口百家乐等具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，对外招揽人员进行赌博。被告人史伟波于2015年8月11日到该赌场上班，负责该赌场的日常经营、管理，并领取高额固定工资。2015年8月19日该赌场被公安机关查获。当场扣押百家乐赌博机一台、“捕鱼机”一台、显示器22台、POS机三台、麻将赌博机一台等物品，未随案移交。经石家庄市新华分局认定，百家乐赌博机一组十四口、“捕鱼机”一台十口，共计二十四（口）台，认定为具有赌博功能电子游戏设施设备。
上述事实，有被告人史伟波供述、同案人员石某2供述、证人刘某、崔某1、郝某、高某、周某、尹某、张某、杨某1、崔某2、赵某1证言、辨认笔录、查获现场照片、赌博设备认定书、行政处罚文书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人史伟波明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，以开设赌场罪的共犯论处，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人史伟波辩称没有领取高额工资的意见，经查，史伟波在该赌场工作期间，日工资200元。依据该标准，其年工资为72000元。根据河北省统计局公布的2015年度有关数据，2015年度职工年平均工资为46239元。故史伟波在赌场领取的工资应属高额工资，其辩解意见本院不予采纳。被告人史伟波系初犯，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人史伟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人史伟波违法所得人民币1600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 耿晓婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1299号
原告：秦某。
原告：徐某。
被告：李某。
原告秦某、徐某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失40000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告通过物流公司找到被告给原告运输五莲花板材到宁夏银川，双方约定被告于2014年6月10日前将货物送至目的地。货物装车后，被告却未将货物送至目的地，导致工地无法施工。为此，原告诉至五莲县人民法院，五莲县人民法院作出（2014）莲商初字第598号民事判决书，判决被告返还原告五莲花火烧板312方（规格400mm×600mm×50mm）。若被告不能返还原告五莲花火烧板312方，被告应当按照运输合同约定的货物价值40000元赔偿原告财产损失。该判决生效后，�告提出强制执行的申请，被告未能返还原告五莲花火烧板，法院已经终结执行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法实现诉求。
本院经审查认为，秦某于2014年7月30日向本院起诉山东冠县兴通汽运有限公司、王立印、李某返还原物纠纷一案[（2014）莲商初字第598号]，请求判令以上被告返还板材312平方，并赔偿损失55000元。2015年6月29日，本院依法作出（2014）莲商初字第598号判决书，该判决书本院认为部分载明“案件审理中，原告坚持要求被告返还原物，故本案案由应为返还原物纠纷。本案中，被告王立印作为雇员受被告李某指示，将原告货物扣留，侵害了原告的财产所有权，但被告王立印系履行职务行为，其侵权责任应当由被告李某负担。现原告要求被告李某返还五莲花火烧板312方（规格400mm×600mm×50mm），符合法律规定，本院予�支持。若被告李某不能返还五莲花火烧板312方（规格400mm×600mm×50mm），应当按照运输合同约定货物价值40000元，赔偿财产损失。被告山东冠县兴通汽运有限公司系鲁Ｐ×××××号牌货车的登记车主，但其与本案侵权行为无关，故不应当承担侵权责任”，判决李某返还秦某五莲花火烧板312方（规格400mm×600mm×50mm），对秦某的其他诉讼请求予以驳回。
（2014）莲商初字第598号判决书生效后，秦某于2016年7月11日向本院申请强制执行，2016年9月12日本院作出执行裁定书[（2016）鲁1121执1094号]，裁定书载明案件暂不具备执行条件，故裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，本院依法对秦某进行调查，其在调查笔录中表示“当时板材是拉了聊城去了，现在板材有没有不清楚”，本院要求其在指定期限内提交证据证实板材不能返还的原因，但秦某并未提供。
对比前后两次诉讼，本案中诉讼当事人虽为秦某和徐某，但其起诉依据的事由与（2014）莲商初字第598号案件是同一事由，且（2014）莲商初字第598号判决书已经查明是秦某与李某的雇员王立印签订的运输协议，因此，诉讼主体方面应理解为当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的亦相同，均为运输合同法律关系。在违约责任和侵权责任竞合的情形下，在（2014）莲商初字第598号案件中，秦某选择的是侵权责任；本案中秦某要求李某以运输合同价值赔偿损失40000元，因此，在没有发生新的事实的情况下，该诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。
综上，（2014）莲商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，在秦某不能提供证据证实涉案板材确因客观原因发生不能返还的事实时，秦某再次提起诉讼，构成重复诉讼，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告秦某、徐某的起诉。
案件受理费800元,退还原告秦某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年七月十九日
书记员 袁从宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2198号
原告周成，男，汉族，47岁，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张广延，男，汉族，37岁，无业，现住乌拉特前旗。
原告周成诉被告张广延返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告张广延经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成因被告张广延未向其返还所占有的车牌号为某某北京牌威旺面包车，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还车牌号为某某北京牌威旺面包车一辆，诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告周成于2013年12月25日申请成立了乌拉特前旗雪冬信鸽有限责任公司，公司经营地点为乌拉特前旗白彦花镇，为了生产雇佣被告张广延送信鸽。2014年4月10日原告周成支出31793元从乌拉特前旗购买了北京牌某型小型普通客车一辆，发动机号某某，车架号为某某。并于同年4月11日办理了行驶证，车牌号为某某。后将此车交由被告张广延用来接送信鸽，双方于2014年7月份解除了劳务关系，被告张广延在之后仍然继续占有该车辆，拒绝返还的情况属实，故被告张广延应当及时履行返还义务。庭审过程中，原告周成自愿放弃赔偿损失的请求，是其本人的真实的意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告张广延于本判决生效后�日内返还原告周成某某北京牌威旺面包车一辆。
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告周成负担212元，被告张广延负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付�意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初338号
原告：郑灼容，男，1979年10月18日出生，汉族，籍贯福建长乐，住福建省将乐县。
被告：鲍清，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑灼容与被告鲍清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑灼容到庭参加诉讼，被告鲍清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑灼容向本院提出诉讼请求：判令鲍清支付拖欠的货款14370元；事实与理由：2016年5月至10月份，货款共计17735元，期间支付3365元，尚欠14370元。经原告多次催讨，均予拒付，鲍清的违约行为给原告造成了损失，应承担支付货款赔偿损失的责任，根据《中华人共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。
鲍清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至10月份，鲍清向郑灼容购买铁钉铁线等材料，货款合计17735元。2016年7月12日，鲍清向郑灼容出具欠条一张，载明“欠材料款总计17735元”。鲍清在出具欠条后，支付了3365元，尚欠货款14370元未支付。
上述事实有郑灼容提供的欠条、鲍清身份证复印件、调查笔录及郑灼容在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。鲍清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，鲍清向郑灼容购买铁钉铁线等材料，双方已建立了买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。鲍清于2016年7月12日出具欠条，证实其尚欠郑灼容货款17735元，鲍清在出具欠条后，仅归还货款3365元，尚欠货款14370元未支付。故郑灼容要求鲍清归还货款14370元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍清应于本判决生效之日起十日内支付郑灼容材料款14370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由鲍清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一七年五月十七日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1442号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：舒利康、林丰。
被告：徐国昌。
被告：季敬锋。
被告：林豪海。
被告：林雄艳。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐国昌、季敬锋、林豪海、林雄艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告徐国昌立即偿还借款本金30万元及利息、复息（截至2015年12月3日利息、复息为17461.8元，自2015年12月4日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算利息，并对应付未付利息按月利率14.25‰计算复息）；二、判令被告季敬锋、林豪海、林雄艳对徐国昌的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人舒利康、林丰到庭参加诉讼，被告徐国昌、季敬锋、林豪海、林雄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院依法诉讼保全查封了共有人为被告季敬锋的证载地址为青田县鹤城镇高湾小区X幢Y室（产权证号000XXX**）房产中季敬锋的共有份额。
本院经审理，认定事实如下：被告徐国昌以购买石雕为由，于2014年11月3日向青田县农村信用合作联社营业部（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款30万元。同日，被告徐国昌作为借款人，被告季敬锋、林雄艳作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告林豪海签订《保证合同》，合同约定被告林豪海对原告与被告徐国昌签订的《个人保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2014年11月3日，原告向被告发放借款30万元，《借款借据》上约定的借款期限及利率与合同中约定的一致。借款后，被告仅支付了借款期限内的部分利息，未偿还借款本金。截至2015年12月3日，结欠的利息、复息为17461.8元。
以上事实有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款分户账查询单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐国昌向原告借款30万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告徐国昌发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按约支付逾期利息、复息的违约责任。被告季敬锋、林豪海、林雄艳自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，三保证人应当在其担保范围内对被告徐国昌的欠款承担连带清偿责任。被告徐国昌、季敬锋、林豪海、林雄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国昌在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、复息（利息、复息截至2015年12月3日为17461.8元，利息自2015年12月4日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算，对应付未付利息按月利率14.25‰计收复息）；
二、被告季敬锋、林豪海、林雄艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062元，减半收取3031元，诉讼保全申请费2108元，均由被告徐国昌、季敬锋、林豪海、林雄艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年一月十一日
代书记员 傅依依
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1442号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：舒利康、林丰。
被告：徐国昌。
被告：季敬锋。
被告：林豪海。
被告：林雄艳。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐国昌、季敬锋、林豪海、林雄艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告徐国昌立即偿还借款本金30万元及利息、复息（截至2015年12月3日利息、复息为17461.8元，自2015年12月4日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算利息，并对应付未付利息按月利率14.25‰计算复息）；二、判令被告季敬锋、林豪海、林雄艳对徐国昌的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人舒利康、林丰到庭参加诉讼，被告徐国昌、季敬锋、林豪海、林雄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院依法诉讼保全查封了共有人为被告季敬锋的证载地址为青田县鹤城镇XX小区X幢YYY室（产权证号000XX**）房产中季敬锋的共有份额。
本院经审理，认定事实如下：被告徐国昌以购买石雕为由，于2014年11月3日向青田县农村信用合作联社营业部（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款30万元。同日，被告徐国昌作为借款人，被告季敬锋、林雄艳作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告林豪海签订《保证合同》，合同约定被告林豪海对原告与被告徐国昌签订的《个人保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2014年11月3日，原告向被告发放借款30万元，《借款借据》上约定的借款期限及利率与合同中约定的一致。借款后，被告仅支付了借款期限内的部分利息，未偿还借款本金。截至2015年12月3日，结欠的利息、复息为17461.8元。
以上事实有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款分户账查询单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐国昌向原告借款30万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告徐国昌发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按约支付逾期利息、复息的违约责任。被告季敬锋、林豪海、林雄艳自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，三保证人应当在其担保范围内对被告徐国昌的欠款承担连带清偿责任。被告徐国昌、季敬锋、林豪海、林雄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国昌在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、复息（利息、复息截至2015年12月3日为17461.8元，利息自2015年12月4日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算，对应付未付利息按月利率14.25‰计收复息）；
二、被告季敬锋、林豪海、林雄艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062元，减半收取3031元，诉讼保全申请费2108元，均由被告徐国昌、季敬锋、林豪海、林雄艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年一月十一日
代书记员 傅依依
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00967号
罪犯范华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）崇刑初字第51号刑事判决，以被告人范华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年9月19日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00967号罪犯郝军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第402号刑事判决，以被告人郝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0621号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1731号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月31日起至2017年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳