wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一三年一月五日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘勇
2013年06月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第46号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第46号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告张俊霖，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：广东省博罗县横河镇西群村委会牛路头小组**号。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张俊霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告张俊霖缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告张俊霖签订了一份《个人借款合同》，约定由横河社贷款8500元给被告张俊霖，贷款期限自2011年6月29日起至2012年6月18日止，期间月利率为9.7805‰计付利息。还款方式为到期还本，按月付息还款。合同还约定，被告未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告随即向被告张俊霖发放贷款8500元，双方据此立下《广东农村信用社借款借据》为凭。借款后，被告未能在合同约定的还款期限还本付息。暂计至2012年9月12日被告拖欠本金8080.4元及利息205元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告张俊霖清偿借款本金8080.4元及支付计至2012年9月12日止的利息205元，并从2012年9月13日起按双方约定的逾期月利率14.67075‰计付利息至清款为止；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件；2、身份证复印件；3、《个人借款合同》复印件；4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》复印件；5、欠息清单。
被告张俊霖经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月29日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告张俊霖签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款8500元给被告张俊霖，贷款期限自2011年6月29日起至2012年6月18日止，按月利率为9.7805‰计付利息，逾期加收50%即逾期月利率为14.67075‰。合同签订后，原告随即向被告张俊霖发放贷款。被告借款后未能在合同约定的还款期限还本付息。现被告张俊霖仍欠借款本金8080.4元，计算至2012年9月12日止的利息205元未予以清偿，双方由此发生纠纷。
本院认为，被告张俊霖仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金8080.4元及计至2012年9月12日止的利息205元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告张俊霖清偿借款本金8080.4元及支付利息（暂计至2012年9月12日欠息205元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊霖经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊霖欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金8080.4元及计至2012年9月12日止的利息205元应予清偿（从2012年9月13日起以8080.4元为本金按双方约定的逾期月利率14.67075‰计付利息至清偿之日止）。上述借款本金8080.4元及利息，限被告张俊霖在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
案件受理费50元（原告预交25元，缓交25元），由被告张俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：博罗县农村信用合作联社。
委托代理人
被告：卢创星／李林芳。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县农村信用合作联社诉卢创星／李林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013-01-05立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社、，被告卢创星／李林芳、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称。请求：
被告卢创星／李林芳辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一三年六月十九日
书记员杨少球
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初381号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
法定代表人：张克朋，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：陈家友，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：房厚菊，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司与被告陈家友、房厚菊房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成和解并履行完毕，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出对被告陈家友、房厚菊的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回对被告陈家友、房厚菊的起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初862号
原告：徐某某。
委托代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人熊清颜、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年经人介绍恋爱，2010年1月26日结婚。2011年10月18日生育一子，取名李某乙。被告有意用眉山紫玉苑房屋置换郫县怡景城市花苑住房。郫县房屋装修好后，被告不许原告父母居住，被告此前已将眉山安置房出租，导致原告父母无处居住。被告还威胁恐吓、打原告，背着原告向谢萍和成都市兴岷江电热电器公司借款，与谢萍串通起诉原被告以转移财产。双方夫妻感情已破裂。故请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子李某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费，被告可以探视。3、原被告夫妻共同财产、夫妻共同债务：位于成都市郫县犀浦镇怡景城市花苑的住房一套归原告所有，借谢萍的借款87400元、成都市兴岷江电热电器有限责任公司借款110200元由原告偿还。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，原告的手机、衣服是被告购买。被告并非有意用眉山紫玉苑房屋置换郫县怡景城市花苑住房。被告是将原告及原告父母接到成都居住后才把眉山安置房出租。怡景城市花苑住房装修好后，原告母亲常来居住。原告父亲是门卫，没有时间来居住。被告并未恐吓威胁、打原告。被告并非与谢萍串通起诉原被告，原被告是共同向谢萍和兴岷江电热电器有限责任公司借款。原被告夫妻感情未破裂，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱。2010年1月26日，双方在东坡区民政局登记结婚。2011年10月18日生育一子，取名李某乙。原告主张双方有夫妻共同财产位于成都市郫县犀浦镇怡景城市花苑住房一套，对此，被告予以否认。原、被告无债仅，有夫妻共同债务欠谢萍87400元、欠成都市兴岷江电热电器有限责任公司110200元。被告主张双方还有夫妻共同债务欠成都市兴岷江电热电器有限责任公司1万元未还，对此，原告否认。
庭审中，原告提交了其与被告的短信记录，主张被告常威胁恐吓原告。对此，被告否认。庭审中，原告提交了成都市房屋买卖合同书，主张被告与谢萍、谢贺明伪造合同书，虚构债务以转移财产。对此，被告否认。庭审中，被告提交了门诊病历，主张原告伙同他人将其打伤，对此，原告否认。庭审中，被告提交了成都华成物业公司证明及监控照片主张原告伙同他人将其物品取走。对此，原告否认。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、庭审笔录复印件、银行明细、（2015）眉东民初字第2864号民事判决书、（2015）眉东民初字第2865号民事判决书、（2015）眉东民初字第3014号民事判决书、成都市房屋买卖合同书、短信记录、成都华成物业公司证明、监控照片及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同生育了儿子李某乙，建立了正常的夫妻感情。原告以被告有意用眉山紫玉苑房屋置换郫县怡景城市花苑住房。郫县房屋装修好后，被告不许原告父母居住，被告此前将眉山安置房出租，导致原告父母无处居住。被告威胁恐吓、打原告，与谢萍串通起诉原被告以转移财产为由主张离婚，并提交了短信记录、成都市房屋买卖合同书等为证，对此，被告否认。原告上述证据也不足以单独直接证明原告主张。虽然原、被告在共同生活中难免为家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后生活中，相互信任，相互理解、加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告请求离婚，被告不同意离婚，经审查，原告请求离婚的理由不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚主张不予支持。为此，为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取1049元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊 玲
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第876号
原告王保堂。
被告张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街9号。
法定代表人韩志刚，总经理。
组织机构代码：××。
原告王保堂诉被告张家口市华工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保堂到庭参加诉讼，被告张家口市华工建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保堂诉称，2013年5月10日，我与被告所属的张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部签订了建设工程施工劳务分包合同，由我带领工人为被告承揽的张家口市万全县时代广场1号公寓楼、商业AB区及D区工程提供劳务，被告派往工地的项目经理为王小云。工程施工完毕后，2015年2月4日我与王小云对账，支付部分劳务款，被告仍欠142万元，因被告不能按时支付，向我出具了还款计划，但被告在约定的付款时间内没有向我支付剩余款项，我多次催要均未果。因被告拖欠劳务款项，无法支付农民工工资，也严重损害了我及工人的权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持我要求被告给付劳务费142万元并支付逾期利息的请求。
被告张家口市华工建设有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月11日被告为王小云出具授权委托书，内容为“本授权委托书声明：我韩志刚系张家口市华工建设有限公司的法定代表人，现授权委托本公司的王小云（身份证号××）为我公司代理人，以本公司的名义办理万全县酒店商业综合体项目的相关事宜。代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，我均予以承认”。2013年5月10日原告与张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部签订了建设工程施工劳务分包合同，分包的工程名称为：张家口市万全县时代广场商业AB区及D区工程。工程地点：张家口市万全县。建筑面积：AB区21470.15平方米，D区2083平方米。劳务作业内容：商业AB区：承包范围内的二次结构工程的全体施工内容，包括填充墙砌及抹灰、隔墙砌筑及抹灰、构造柱支设及浇筑、过梁支设及浇筑、地面、屋面、室内回填土、临建现场材料整理码放、清理以及与之有关的安全文明施工等全部完成二次结构施工任务的劳务作业。商业D区：承包范围内的基础部分：人工配合挖土方及室内外回填土，主体部分：钢筋制作与安装，摸板制作与安装及拆除，砼浇筑，砌筑各类砖，装修部分：地面垫层浇筑，墙面抹灰及刮腻子，屋面保温及找坡层、找平层等项工程，临建现场材料整理码放、清理以及与之有关的安全文明施工。2014年10月16日原告与被告进行了工程量确认，确认工程总价款为3477879元，被告员工姚大全、王俊强、张如生在工程量确认单上签字。签订确认单后被告支付原告部分工程款，尚欠142万元。2015年2月4日，王小云为原告出具了还款计划，内容为“万全酒店项目部欠王保堂人工工资142万元，计划于2015年2月10日支付50万元整，余下92万元于2015年7月底支付。华工建设有限公司万全酒店项目部王小云”，同日王小云在工程量确认单上注明“下欠1420000元”。2015年5月20日被告出具声明，内容为“张家口市华工建设有限公司将对万全酒店综合体项目施工劳务、购货、设备租赁等合同进行核实，希望与张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部和王小云签定施工合同或购货合同、设备租赁合同、劳务合同的自然人或公司带上资料原件及复印件到张家口市华工建设有限公司进行登记核实。所带资料必须真实，不得弄虚作假。如有弄虚作假经核实后公司以个人诈骗或合伙诈骗起诉，责任自负”，原告于2015年8月25日提供资料，被告员工贾雪飞接收资料。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的授权委托书复印件、建设工程施工劳务分包合同、工程量确认单及零工签证单复印件、还款计划、张家口市华工建设有限公司的声明、万全酒店商业综合体项目涉讼涉诉资料接收单予以证实，足以认定。
本院认为，王小云接受被告委托，其行为后果应由被告承担，原告提供的证据可证实被告尚欠其劳务费142万元，故原告要求被告支付劳务费142万元理由正当，应予支持。因原告与被告未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期利息的请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市华工建设有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告王保堂劳务费142万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告张家口市华工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 张秀杰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2097号
原告:李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款32565元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告开始在原告经营的五金店购买材料。同年12月19日，被告赊购材料价款共计32565元。经原告多次催要，但被告没钱为由推脱不支付。现提起诉讼。
张某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交销货清单34张。被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告在静宁县经营五金店。2015年3月始，被告在原告处赊购材料。价款共计35117元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告支付货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内支付原告李某货款35117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月十八日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2097号原告:李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款32565元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告开始在原告经营的五金店购买材料。同年12月19日，被告赊购材料价款共计32565元。经原告多次催要，但被告没钱为由推脱不支付。现提起诉讼。张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交销货清单34张。被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告在静宁县经营五金店。2015年3月始，被告在原告处赊购材料。价款共计35117元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告支付货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告李某货款35117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月十八日书记员李旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5012号
上诉人(原审被告)刁维春。
被上诉人（原审原告）重庆市大足区畜牧兽医局。
法定代表人：杨大拥，局长。
上诉人刁维春与被上诉人重庆市大足区畜牧兽医局房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝0111民初2106号民事判决，刁维春对该判决不服，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人刁维春于2016年7月28日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，刁维春申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刁维春撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取为25元，由刁维春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冉梦云
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00361号
原告李某某，女，生于1986年5月11日，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告罗某甲，男，生于1981年10月24日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李跃川独任审判员，适用简易程序并于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告性格急，脾气暴躁，经常打骂原告，原告曾于2013年9月26日向忠县人民法院起诉离婚，被法院驳回原告要求离婚的诉讼请求，之后双方仍未和好，继续分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻关系一直很好，被告曾打过一次原告，但过错在于原告。法院在判决不准予原、被告离婚后，双方虽然没有在一起同居生活，但双方仍有往来，和好的希望非常大，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍恋爱，于2007年在忠县忠州镇人民政府登记结婚，并于2008年3月9日生育一子罗某乙。2013年正月15日，被告怀疑原告与他人有不正当行为与原告发生吵打，随后原告外出务工。2013年9月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院考虑双方不符合离婚条件，遂于2013年10月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以双方长期分居夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以双方仍往来不断，夫妻仍可以和好，表示坚决不同意离婚，本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的婚姻状况证明、忠县人民法院（2013）忠法民初字第03023号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情。原告虽曾起诉过与被告离婚，但其诉称在本院判决不准予离婚后双方仍分居生活，致夫妻感情完全破裂，因被告否认，而原告对此又未提供证据加以证明，故原告的诉称理由不能成立，其主张离婚，本院不予支持。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，但只要相互谅解、相互尊重，其夫妻关系是能够改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜春江
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初197号
原告周耘芳，女，壮族。
原告曾宪忠，男，汉族。
被告罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校。
被告李康梅，女。
被告马建帮，男。
三被告共同授权委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
周耘芳、曾宪忠诉罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、李康梅、马建帮教育培训合同纠纷一案，原告周耕芳、曾宪忠于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周耘芳、曾宪忠以与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周耘芳、曾宪忠撤回起诉。
本案受理费3604元，原告撤回起诉减半收取1802元，由原告周耘芳、曾宪忠负担。
审判员 韦才杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 达
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1629号
上诉人（原审被告）：陈超凡，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：曹友滨，男，1971年10月23日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张蔓如(系曹友滨妻子)，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人陈超凡因与被上诉人曹友滨、原审被告王苹民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈超凡的委托诉讼代理人许晓钰、被上诉人曹友滨及其委托诉讼代理人张蔓如到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3189号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人陈超凡预交的二审案件受理费1550元予�退回。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 张长生
审 判 员 许培清
二〇一七年十二月四日
法官助理 游湘莲
书 记 员 曾梦烟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1812号
原告天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人陈坤，公司职员。
被告白树良。（未出庭）
原告天津市世载物业管理有限公司与被告白树良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市世载物业管理有限公司的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼、被告白树良经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市世载物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年9月1日至2016年3月31日的物业费826.50元。
被告白树良未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区月桂园×号楼×门×室房屋（建筑面积66.88平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.65元，被告欠原告2014年9月1日至2016年3月31日的物业费826.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后被告白树良给付原告天津市世载物业管理有限公司2014年9月1日至2016年3月31日的物业费826.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年四月十五日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更190号
罪犯张礼竹。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年一月十日作出（2013）温乐刑初字第31号刑事判决，以被告人张礼竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。服刑期至二○一七年一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张礼竹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分99.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张礼竹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼竹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼竹减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第362号
原告焦力军，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业。
被告单鹏举，男，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被告李军，男，1975年3月28日出生，汉族。
原告焦力军诉被告单鹏举、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。焦力军，李军到庭参加诉讼，单鹏举经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦力军诉称，2014年1月18日，被告单鹏举向焦力军借款50000元，定于2014年8月17日偿还，并约定如违约承担每日500元的违约金，由被告李军提供担保。借款到期后，焦力军多次找单鹏举、李军索要借款，二人均未偿还。故焦力军起诉至法院，要求单鹏举偿还借款50000元及违约金14000元（计算标准按人民银行同期贷款利率的四倍计算），李军承担连带清偿责任。
被告李军对为被告单鹏举提供担保的事实无异议。
被告单鹏举经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月18日，被告单鹏举与原告焦力军签订借款合同一份，单鹏举向焦力军借款50000元，约定借款期限是2014年1月18日到2014年8月17日；违约责任为：“如乙方（单鹏举）没有切实履行合同，乙方将承担违约金每日500元。”，由被告李军担保。合同签订后，焦力军把借款50000元交付给单鹏举。借款到期后，焦力军多次要求单鹏举和李军偿还借款，未果。故焦力军提起诉讼，要求单鹏举承担给付借款本金50000元及违约金的责任，李军承担连带清偿责任。庭审中，焦力军、李军均认可李军于2014年9月偿还了5000元。且焦力军提出双方约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦力军与被告单鹏举的借贷关系事实清楚、权利义务关系明确。单鹏举应当在借款到期后履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告李军作为保证人，未在借款合同中约定保证方式，故其应承担连带保证责任。庭审中，焦力军自愿将违约金标准调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于原合同约定的违约金标准，该行为是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。另外、焦力军、李军均认可李军偿还了5000元，本院予以确认，但应当减去违约金数额后剩余的部分在本金中予以扣除。单鹏举经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告单鹏举给付原告焦力军借款本金46000元及违约金8627元，被告李军承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告单鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年六月六日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2133号
原告：马菲菲，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米。统一社会信用代码91411381716777333P。
负责人：杜琼，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告马菲菲与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司(以下简称人民财险邓州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菲菲的委托诉讼代理人陶娥荣，被告人民财险邓州支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失92000元、路政损失22000元、施救费3500元、评估费4600元，共计122100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，原告雇佣的司机田军柱驾驶原告所有的豫Ｒ×××××重型自卸货车行驶至新野县歪子至王集公路新野大道张楼路口北400米处，因操作不当撞住公路中间的隔离花带，造成车辆及新野县市政管理处隔离花带及路岩损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，田军柱负事故的全部责任。2016年12月28日，经新野县交警大队调解，田军柱一次性赔偿新野县市政管理处隔离花带及路沿石损坏的维修费用共计22000元。原告支出施救费3500元。原告的豫Ｒ×××××重型自卸货车经评估损失为92000元，原告支出鉴定费4600元。原告的豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险。事故发生后，原告向被告理赔被拒。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告人民财险邓州支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但事故车辆的损失数额应以重新鉴定结论为准。原告请求的路政损失过高，被损坏的树的赔偿与种植费、养护费系重复计算。综上，应驳回原告的不合理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故损害赔偿凭证、新野大道绿化带赔偿明细能够与交通事故认定书相互印证，本院对上述证据予以采信。2.原告提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告，被告不予认可，并申请重新鉴定，经原、被告双方共同选定的鉴定机构南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，豫Ｒ×××××重型自卸货车的损失应以南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司机动车鉴定估损报告为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告雇佣的司机田军柱驾驶原告所有的豫Ｒ×××××重型自卸货车行驶至新野县歪子至王集公路新野大道张楼路口北400米处，因操作不当撞住公路中间的隔离花带，造成车辆及新野县市政管理处隔离花带及路岩损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，田军柱负事故的全部责任。2016年12月28日，经新野县交警大队调解，田军柱一次性赔偿新野县市政管理处隔离花带及路沿石损坏的维修费用共计22000元。原告支出施救费3500元。2017年7月5日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的豫Ｒ×××××重型自卸货车的损失为92000元，原告支出鉴定费4600元。被告申请对豫Ｒ×××××重型自卸货车的损失进行重新鉴定。2017年9月20日，经原、被告双方共同选定的鉴定机构南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估，豫Ｒ×××××重型自卸货车的损失为71255元，被告支出鉴定费4000元。豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告处投保有交强险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、保险金额为308180元的机动车损失保险、不计免赔险。后原告向被告申请理赔被拒，故引起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔保险，原告和被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告的车辆发生保险事故后，被告应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。故原告请求的豫Ｒ×××××重型自卸货车的车辆损失71255元、施救费3500元，应由被告在机动车损失保险范围内赔偿；原告请求的路产损失22000元应由被告在第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告应赔偿原告保险金共计96755元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金96755元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告马菲菲负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司负担1110元。鉴定费8600元，由原告马菲菲负担4600元，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 朋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第505号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李军，因涉嫌故意伤害罪，2013年6月6日被取保候审。
被告人李忠，因涉嫌故意伤害罪，2013年6月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人李军、李忠犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。本院受理后，依法由审判员张荣斌适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人李军、李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李军、李忠是亲兄弟，系被害人李某的侄子。2013年5月5日10时40分许，在新泰市翟镇府前街李某经营的干货店内，李军因家庭琐事与李某发生争执进而厮打，李忠闻讯赶至现场亦对李某实施殴打，二人将李某脸部打伤。李某左眼眶内侧壁骨折为轻伤。公安机关于2013年5月16日立案侦查。李军、李忠分别于2013年5月29日、6月3日到公安机关投案，并供述了伤害李某的犯罪事实。2013年8月22日，双方就经济赔偿达成调解并履行，李某放弃追究李军、李忠的刑事责任。
上述事实，被告人李军、李忠无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李军、李忠的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人史某等人证言，人体损伤程度检验鉴定书，立案决定书，发破案经过，调解协议，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李军、李忠故意伤害他人身体并致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李军、李忠自动投案并供述伤害李某的犯罪事实，均构成自首，可从轻处罚；案发后，经济赔偿已调解履行，其行为取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李军、李忠均可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 马宗娟
和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和县民申字第1号
申请再审人（原一审被告）：段朋，男，1986年出生，汉族，无固定职业。
委托代理人亚森，新疆乌墩律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，住所地和田广建大楼3单元15楼。
法定代表人杨兵，经理。
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司诉被告段朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）和县民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月7日，段朋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段朋申请再审称：一、原判决审判程序不合法，影响了案件的正确判决。理由是原审遗漏了必要的诉讼参加人张联合，施工劳务合同是我与第三人张联合签订的，合同履行过程中的所有事宜，包括合同签订、劳务工资结算、劳务工资支付等都是我与张联合之间发生的，但是一审并没有将张联合追加到诉讼中，没有审查双方签订的劳务合同等主要证据，只听被申请人金达鑫公司一面之词，就进行判决。二、原审判决认定事实错误，申请再审人与被申请人之间的债务纠纷与事实不符。理由1、我与本案第三人张联合于2014年9月4日签订了劳务施工合同，承包了和田县环境治理防渗设施农业示范基地项目蔬菜大棚建设工程，按照合同约定的工期及质量要求，完成了17座蔬菜大棚的工程施工，并顺利的通过了验收，但本案第三人张联合没有履行合同义务，没有按照合同约定的付款方式支付我方劳务工资。合同约定：每座大棚单价28000元，17座大棚，合同总价为476000元，工程主体完工后支付65%的工程款。张联合当时只支付了280000元，后来农民工因拿不到工资，到和田县劳动局上访，和田县劳动局召集被申请人新疆金达鑫工程建设公司和田分公司经理杨兵、第三人张联合、申请人段朋对工程款进行了结算，之后，第三人张联合给我支付了66978元工程款，然后支付了工人工资129054元（这笔款项张联合交给和田县劳动局，由劳动局向农民工发放工资），张联合支付的上述三劳务工资，我均给张联合出具了收据，这三笔劳务工资加起来476032元。也就是说我实际累计领取的劳务工资没有超过双方结算的数额，原审判决对此没有认真分析，便草率的作为认定事实的依据，难以令人服判。
被申请人新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司称：原审判决认定事实清楚，法律依据充分，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出，申请人段朋提出再审的期限已过，故请求法院驳回其再审申请。
本院认为，2013年9月4日，原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司项目经理张联合与被告签订了施工劳务合同，张联合作为新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司项目经理，代表公司公司与段朋签订施工劳动合同的行为应当属于一种职务行为，根据金达鑫公司出具的签订可以证明张联合为公司的项目经理，张联合与被告人段朋所签订的劳务合同，其合同权利义务仍归新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司所有。关于申请人再审人段朋累计领取的劳务工资没有超过双方结算的数额的说法，2013年12月2日，因拖欠农民工工资问题，在和田县劳动局的召集下，新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司负责人杨兵、项目经理张联合及实际施工人段朋进行了工程结算，结算结果为新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司应支付被告人段朋尾款66978元，金达鑫公司当日将剩余款项支付给了段朋，并在和田县劳动局的要求下替被告人段朋垫付了工人工资129054元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请再审人要求再审的理由不能成立。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请再审人段朋提出申请再审的期限已过，故裁定如下：
驳回段朋的再审申请。
审 判 长 ： 张 敏
审 判 员 ： 吉 敏
人民陪审员 ： 张 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ：李爱江
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1230号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡文标，男，汉族，1968年10月18日生，建筑工人。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告胡健，男，汉族，1985年12月3日生，驾驶员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋淮安支公司）与被上诉人胡文标、原审被告胡健机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年5月20日作出（2014）盱民初字第0532号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋淮安支公司的委托代理人蒋海燕、被上诉人胡文标及其委托代理人董伟海、原审被告胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月2日17时20分许，被告胡健驾驶薛守权所有的苏H×××××货车沿203县道由北向南行驶，行至11KM＋800M处，与原告胡文标驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告胡文标及乘车人赵翠琴受伤的交通事故。该事故后经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告胡健负事故主要责任，原告胡文标负事故次要责任。原告胡文标伤后被送往盱眙县中医院住院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折，右中肺挫伤，右锁骨骨折，2012年9月14日出院。住院期间共花费医疗费用40650.30元，其中被告胡健垫付25000元。原告胡文标损伤后经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，其4肋以上骨折构成十级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限总计以210日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。
另查明，被告胡健驾驶的苏H×××××轿车在被告太平洋淮安支公司处投保了交强险以及不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。在本起事故另一起赔偿案件中，被告太平洋淮安支公司已经在交强险项下赔偿医疗费1000元，伤残项下55000元。本案系同一交通事故引发的两人受伤的赔偿纠纷，本起事故的另一伤者赵翠琴，已经适用城镇标准予以赔偿，结合原告胡文标陈述其长期在外从事建筑业的情况，对于原告胡文标的损失可按照城镇标准予以赔偿。故原告胡文标的各项损失为：医疗费40650.30元＋280元、后续治疗费用12000元、伙食补助费756元（42天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费18690元（32538元／365×210天）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金71583.60元（32538×2.2）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3100元。原告胡文标各项损失合计159459.90元。
原审原告胡文标诉称，2012年8月12日于203县道11KM＋800M处，被告胡健驾驶苏H×××××货车与原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后入盱眙县中医院治疗，住院42天，支付医疗费40650.30元，原告的伤情较重，经鉴定构成二个十级伤残。本起事故经认定，被告胡健承担主要责任，被告胡健的车辆在被告太平洋淮安支公司处投保。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用136293元，并承担本案诉讼费用。
原审被告胡健辩称，对本起事故事实及责任认定没有异议，请求依法处理。
原审被告太平洋淮安支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保没有异议，在本起事故另一起赔偿案件中，我公司已经在交强险项下赔偿医疗费1000元，伤残项下55000元。原告医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。鉴定、诉讼费用我公司不承担。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。就原告胡文标损失，应由被告太平洋淮安支公司在交强险范围内赔付原告胡文标损失64000元。超出部分扣除10%非医保用药后由被告太平洋淮安支公司在商业险范围内赔付原告胡文标损失60244.90元，超出部分4393.03元，由被告胡健承担。被告胡健已经垫付医疗费用25000元，超出部分原告胡文标获得赔偿后理应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平洋淮安支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡文标各项损失124244.90元。二、原告胡文标于本判决生效后十日内给付被告胡健垫付款20606.07元。三、驳回原告胡文标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，鉴定费用3100元，合计3682元，由原告胡文标负担369元，被告胡健负担3313元。
宣判后，太平洋淮安支公司不服，向本院提起上诉称：原审以被上诉人胡文标长期从事建筑业并以该项收入为主要生活来源，判决上诉人按城镇居民标准给付伤残赔偿金和误工费是错误的。在一审庭审中，被上诉人胡文标并未提供其受伤前从事建筑业的相关证据，盱眙县维桥乡车棚村委会的证明也未出示，不能作为定案依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人胡文标辩称，原审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，体现了人的生命价值公平公正、同命同价的原则，尤其在裁定书中体现的更加清楚，请求二审维持原判。
原审被告胡健辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”该条规定主要是针对多个受害人在同一侵权事件中死亡的情形，如果适用不同标准进行赔偿，不仅在结果上不公平，在情感上也让人难以接受。对于同一起侵权事件中，多人伤残且赔偿标准不一致的，残疾赔偿金的标准是否应该按统一标准适用，法律并没有作出明确规定，但是基于上述规定的立法精神，同一侵权事件中，多人伤残其残疾赔偿金也应当以相同数额确定。本案系同一交通事故引发的两人受伤的赔偿纠纷，本起事故的另一伤者赵翠琴，已经适用城镇标准予以赔偿，原审结合被上诉人胡文标陈述其长期在外从事建筑业的情况，对被上诉人胡文标的损失按照城镇标准予以赔偿，并无不当。就被上诉人胡文标适用城镇居民标准赔偿的理由，原审依据查明的案件事实，及时裁定补正，并不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人太平洋淮安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月十三日
书记员 王 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1281号
原告孙喜妞。
委托代理人侯双喜。
被告张五岭。
委托代理人王林。
原告孙喜妞诉被告张五岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙喜妞及其委托代理人侯双喜到庭参加了诉讼�被告张五岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年6月26日，被告向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，使用期限一个月。后经原告多次催要，被告未还款。本案审理过程中，原告要求被告一并偿还三笔借款共计八万元及利息（利息自借款之日起，按月息2分计算）。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年5月17日被告张五岭出具借款条一份，用以证明被告借原告款40000元；2、2010年6月26日被告张五岭出具借条一份，用以证明被告借原告款30000元，约定使用期限一个月；3、2010年7月24日被告张五岭出具借条一份，用以证明被告借原告款10000元。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年5月17日被告张五岭借原告孙喜妞现金40000元。2010年6月26日被告张五岭借原告孙喜妞现金30000元，约定使用期限一个月。2010年7月24日被告张五岭借原告孙喜妞现金10000元。以上三笔借款被告均出具有借条。因被告未还借款，原告依法提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款80000元，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，因其不能提供证据证明双方约定月利率2%，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五岭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙喜妞借款八万元。
驳回原告孙喜妞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告张五岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01562号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号：342124197808240225.
被告：方健，男，1976年8月6日出生，汉族，住涡阳县城关街道胜利东路东关四巷。身份证号：3416211976********。
被告：朱丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：3421241979********。
原告黄丽诉被告方健、朱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼，被告方健、朱丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告燕云方健分别于2014年4月24日、2014年5月3日从我处借款300000元用于家庭购房，双方约定利息为月利率3%、2.4%。借款后，被告至今本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款合同二份，证明被告方健于2014年4月24日从原告处借款200000元，约定利率为3%；2014年5月3日借100000元。约定利率为2.4%的事实。
3、被告方健、朱丽身份信息登记复印件两份，证明两被告主体资格及身份关系。
被告方健、朱丽均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字和捺印的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
方健以家庭购置房产为由分别于2014年4月24日从原告处借款200000元，约定利率为3%；2014年5月3日借100000元。约定利率为2.4%双方约定按月结息，随要随还。方健借款后200000元利息给付到2014年6月24日，100000元利息给付到2014年7月4日。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，方健于2014年4月24日从黄丽处借款200000元，并签订了借款合同。该借款合同约定利率为月利率3%，约定利息超过同期银行贷款利率的的四倍，对于超过部分不予支持。2014年5月3日从黄丽处借款100000元，双方约定利率为月利率为2.4%，该利率未超过同期银行贷款利率的的四倍，予以支持。双方的借贷关系合法有效，由于方建借款是用于家庭购置房产，朱丽作为方健的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。原告要求被告方健、朱丽共同承担还款责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方健、朱丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄丽借款300000元。其中200000元并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2014年6月25日起计算；100000元按月利率2.4%支付利息，时间从2014年7月5日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方健、朱丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执900号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十九日
书记员 郑文文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00047号
申诉人（一审原告、二审上诉人）王守熙，男，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王晓波，院长。
申诉人王守熙与被申诉人重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2009年8月12日作出（2009）渝三中法民终字第157号民事判决，该判决已发生法律效力。王守熙不服，向重庆市高级人民法院申请再审，2009年11月11日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法民申字第1875号驳回申请裁定。现王守熙仍不服，以有新的证据为由再次向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申诉人王守熙的申诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间终止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱蓝蓝
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第495号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林开兴，男，1936年3月4日出生，汉族，初中文化�无业。因涉嫌盗窃罪于2013年5月17日被永安市公安局取保候审，2013年7月23日由永安市检察院取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）300号起诉书指控被告人林开兴犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人林开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年2月23日至2013年4月20日期间，被告人林开兴在每周星期六、星期天的上午9时、10时许，不定期窜至永安市某超市，在超市内盗窃水果、肉类、面条、葡萄酒以及日用品等物，共计盗窃13次。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人林开兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人林开兴到案后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林开兴对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年2月23日至2013年4月20日期间，被告人林开兴在每周星期六、星期天的上午9时、10时许，不定期窜至永安市某超市，在超市内盗窃水果、肉类、面条、葡萄酒以及日用品等物，期间共计盗窃13次。其中：
（1）2013年2月23日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市内盗窃（盗窃物品不祥）；
（2）2013年2月24日10时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得南孚电池一排；
（3）2013年3月2日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得葡萄酒一瓶；
（4）2013年3月10日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得葡萄酒一瓶；
（5）2013年3月17日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得葡萄酒一瓶；
（6）2013年3月23日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市盗窃（盗窃物品�祥）；
（7）2013年3月24日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得猪肉一块；
（8）2013年3月30日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得水饺一袋；
（9）2013年3月31日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得排骨一块；
（10）2013年4月6日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得猪肚一个；
（11）2013年4月7日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市盗窃（盗窃物品不详）；
（12）2013年4月14日10时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，盗得猪肚一个；
（13）2013年4月20日9时许，被告人林开兴窜至永安市某超市，欲盗走葡萄酒一瓶、建宁白莲一斤及蜜汁排骨一袋（商品总售价118.8元），后在超市门口被永安市某超市防损课人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1、证人徐某某、余某某等人的证言；2、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证；3、被告人林开兴的供述及辩解；4、现场辨认笔录及指认现场照片；5、监控录像光盘一张。
本院认为，被告人林开兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林开兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林开兴犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曾焰如
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执207号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人吐尔洪˙卡尤木，男，1964年1月1日出生。，住所地新疆库车县哈镇布斯坦托克拉村一组48号
被执行人；吐尔沙木·达比提，男，1964年1月1日出生，住所地新疆库车县牙哈镇布斯坦托拉克村一组48号，联系电话183××××1070。
被执行人；阿不拉·许克尔，男，1963年5月7日出生，住所地新疆库车县牙哈镇布斯坦托拉克村一组37号，联系电话135××××7829。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请吐尔洪˙卡尤木等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1308号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月二日
书记员 李 妍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第38号
申请执行人黄碧芹，女，1995年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请执行人陈玉娥，女，1931年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李能军，男，1988年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李文军，男，1990年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
单位负责人左润喜，经理。
住所地：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路*号。
本院在执行申请人黄碧芹、陈玉娥与被执行人李能军、李文军、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李能军、李文军户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李能军、李文军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2011）宁法民二初字第183号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第346号
原告曾立中，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告郭少华，男，1967年8月20日出生，汉族。
原告曾立中与被告郭少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，代理书记员周艳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告曾立中到庭参加了诉讼，被告郭少华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立中诉称，2014年8月18日，被告郭少华向原告曾立中赊购煤炭，煤炭价款为25661元，被告承诺在2014年10月30日前支付货款。承诺付款期限届满后，被告以资金周转困难为由拖延支付。经原告多次催要，被告于2015年4月10日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后经原告催要欠款，至今分文未付，故诉请法院请求判令被告立据支付货款25661元并承担本案的诉讼费用。
被告郭少华未到庭答辩。
原告曾立中围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息资料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，旨在证明被告郭少华因向原告曾立中购买煤炭，欠原告曾立中煤炭款25661元的事实；
被告郭少华未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告曾立中所举1-2组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年4月份左右，原、被告开始有业务往来，至2014年8月份，原告曾立中向被告郭少华一共供应了价值25661元的煤炭，被告承诺在2014年10月30日前支付货款。承诺付款期限届满后，被告以资金周转困难为由拖延支付。经原告多次催要，被告于2015年4月10日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后经原告多次催要，至今未能给付，故酿纠纷。诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年6月24日作出（2015）南法执保字第38号财产保全裁定，查封被告郭少华名下价值26300元的财产，原告曾立中向本院提供自有汽车作为担保。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告郭少华所欠原告曾立中的煤炭款经原告催要未能支付，已经构成违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告郭少华在本判决生效后5日内给付所欠原告曾立中煤炭款25661元。
如果被告郭少华未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告郭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审56号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人王少兵，居民。
被申请人张洪霞，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人王少兵、张洪霞作出亭计征决字（2015）122号社会抚养费征收决定书，认定王少兵、张洪霞不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计119528元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人王少兵、张洪霞送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）122号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）122号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢646号
申请执行人：马久树，男，生于1963年3月20日，汉族，住南部县。
被执行人：马晓勇，男，生于1981年10月13日，汉族，住南部县。
被执行人：江碧莲，女，生于1981年11月2日，汉族，住南部县。
本院在执行马久树与马晓勇、江碧莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第2198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢646号申请执行人：马久树，男，生于1963年3月20日，汉族，住南部县。被执行人：马晓勇，男，生于1981年10月13日，汉族，住南部县。被执行人：江碧莲，女，生于1981年11月2日，汉族，住南部县。本院在执行马久树与马晓勇、江碧莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第2198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 余 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04169号
原告杨某甲，女，1966年9月18日出生，白族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1991年1月13日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人谭文秀和被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与丈夫杨某丙共生育两个子女，长女杨某乙已结婚生子，次女杨某丁尚未成年。原告因患重大疾病，完全丧失劳动能力，日常生活需要人照顾护理。原告丈夫为原告治病必须工作挣钱，不能时常陪伴原告左右。现原告需要赡养，被告不给付赡养费和医疗费，拒绝履行赡养义务。现请求：1、判令被告履行照顾原告日常生活起居的赡养义务；2、判令被告每月给付原告赡养费500元；3、判令被告承担原告医药费用的50%。
被告杨某乙辩称，被告现在经济困难，无力承担原告的赡养费和医疗费；原、被告关系恶劣，之前因纠纷在派出所调解过，双方在一起生活容易再次发生纠纷，不愿意照顾原告日常生活起居。
经审理查明，原告与其丈夫杨某丙（出生于1964年5月9日）婚后于1991年1月13日生育长女杨某乙，于1999年12月11日生育次女杨某丁。原告因患慢性肾功能衰竭（尿毒症期），肾性高血压、肾性贫血，高血压心脏病，左室增大、三尖瓣轻度关闭不全、左室舒张功能降低、心功能I级，IgA肾病，后循环缺血，慢性非萎缩性胃窦炎，胃底息肉等多种疾病，丧失劳动能力。原告没有收入来源，生活自理能力较差。
另查明，2014年10月7日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，后经重庆市铜梁区公安局安居派出所调解，被告杨某乙赔偿了原告各种费用共计10000元。被告杨某乙目前怀有身孕。
上述事实，有原告提供的身份证明，重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会、XX村第X农业合作社证明，常住人口登记卡，重医中医学院附属铜梁中医院诊断证明、出院证，被告杨某乙提供的治安调解协议书，领条，彩色多普勒超声检查报告单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告因身患多种疾病，丧失劳动能力，被告应当依法履行赡养义务。结合本地生活水平以及原告丈夫尚有扶养能力，原告次女杨某丁尚未成年的具体情况，本院确认目前由被告每月支付原告赡养费300元以及原告今后因病产生的医疗费用由被告承担50%为宜，待原告次女杨某丁成年具有赡养能力之后，对原告的赡养费以及因病产生的医疗费用的承担份额可再行调整。原告要求被告照顾其日常生活起居事宜，因原、被告之前曾因家庭矛盾发生纠纷，加之被告目前怀有身孕，本身行动不便，因此本院认为原告目前由其丈夫照顾为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙从2015年9月起每月月底前给付原告杨某甲赡养费300元。
二、原告杨某甲从2015年9月起因病治疗产生的医药费，扣除新农合报销部分后凭票据由被告杨某乙承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一五年八月十八日
书记员 陈春宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第249号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2014年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人刘某趁在浙江三得利纺织有限公司上夜班之机，先后三次采用翻窗等方式进入该公司仓库办公室，窃得现金共计3900元。
同年10月18日凌晨、10月21日凌晨，被告人刘某趁上夜班之机，先后窜至该公司东侧发电机处及东侧配电房内，采用钢锯锯断的方式，分别窃得yjv电缆线计8米，共计价值700元。
案发后，被告人刘某对被害单位损失进行了退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人朱某、潘某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，自愿退赃书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡华溢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第125号
原告罗某某。
被告张某某。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，两人系包办婚姻，结婚初期双方感情尚好，近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，且被告曾对原告实施家暴，自此原告外出打工与被告分居。在原、被告结婚的十年时间里，被告不仅没有支持家庭的开销，还需要原告借钱以贴补家用，并且被告缺乏责任感，不懂得关爱原告。现原告起诉，请求离婚并抚养孩子。
被告张某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情尚好，没有太大的矛盾。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2005年2月12日，原、被告举行了结婚仪式，后同居生活，2007年3月8日补办了结婚登记手续。2006年2月24日生一女孩，取名张某甲；2008年6月13日生一男孩，叫张某乙；2009年7月23日生一女孩，叫张某丙。共同生活中，两人常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。于是原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有三个个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事多次发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年八月四日
书记员 吕东虹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）催字第15211号
申请人大同市南郊区山底村树苗专业合作社，住所地山西省大同市南郊区古店镇山底村。
法定代表人韩生文，经理。
申请人大同市南郊区山底村树苗专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年5月9日，票号为31300051／23963066，出票人为北京东方园林股份有限公司，收款人为申请人，票面金额为23600元，支付行为江苏银行北京东直门支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大同市南郊区山底村树苗专业合作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张婷婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第34号
申请执行人：珲春市晟源小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：于勇，经理。
被执行人：董伟，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董健，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人董伟、董健小额贷款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）珲民二初字第521号民事调解书、（2013）珲民二初字第522，民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司分别于2013年12月24、2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号分别为（2013）珲执字第760号、（2014）珲执字第34号。（2013）珲执字第760号案件申请执行标的15万元及利息，迟延履行金，案件受理费3628元，申请执行费2350元。（2014）珲执第34号案件申请执行标的318750元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3140.5元。申请执行费4400元。
本院在执行过程中，对董伟名下吉H736**豪泺牌重型自卸货车，董健名下吉H737**豪泺牌重型半挂牵引车，吉H70**号冀骏牌重型箱式半挂车。吉H70**挂重型箱式半挂车，吉H76**豪泺牌重型自卸货车评估后委托吉林亿达拍卖有限公司拍卖，经二次拍卖程序后流拍，现申请执行人晟源小额贷款公司申请以物抵债，同意以第二次拍卖底价接收被拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董伟名下吉H736**豪泺牌重型自卸货车，董健名下吉H737**豪泺牌重型半挂牵引车，吉H70**号冀骏牌重型箱式半挂车。吉H70**挂重型箱式半挂车，吉H76**豪泺牌重型自卸货车交付申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司作价588500元，交付申请执行人珲春晟源小额贷款有限公司抵偿以珲春市晟源小额贷款公司为申请执行人以董伟、董健为被执行人为被执行人二案本息、案件受理费、评估费合计528754.5元，修车费、停车费、拖车费共计36652元，以上共计565406.5元，申请执行人在收到本裁定后五日内将超额款项23093.5元交至珲春市人民法院。
二、申请执行人珲春市晟源小额贷款公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月八日
书记员 崔鑫泉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16565号
原告：詹军，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：张仕，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告詹军与被告张仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告张仕经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.5万元，并支付自2016年3月12日至判决生效之日止按年利率24%计付的利息；2、判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年3月11日，被告向原告借款2.5万元，并出具借条，约定借款期限从2016年3月11日起至2016年4月10日止，利息按银行同期利息四倍计算。当日原告即通过银行向被告转账2万元，并现金交付5,000元。借款到期后原告多次催讨未着，诉至本院。
被告张仕未�答辩。
本院认定的事实如下：2016年3月11日，被告向原告出具借条，主要内容：“今天我张仕向詹军借到人民币25,000元，借款期限2016年3月11日至2016年4月10日之前归还，利息按银行同期利息四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付如下：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖的相关费用。”
同日，被告向原告出具收条，主要内容：“今天我张仕收到詹军借给我的人民币25,000元，银行转账金额20,000，现金金额5,000。”
另查明，2016年3月11日，原告通过银行向被告转账20,000元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师费3,000元。
上述事实，有借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、聘请律师合同、律师代理费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条及银行交易明细为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，按照双方约定，宜以银行同期存款利率的四倍计算为宜。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计付，于法不悖，本院予以准许。关于律师费，符合双方约定，本院予以准许。被告张仕经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕于本判决生效之日起十日内归还原告詹军借款2.5万元。
二、被告张仕于本判决生效之日起十日内支付原告詹军借款利息(借款本金以2.5万元计算，自2016年3月12日至2016年4月10日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计付)。
三、被告张仕于本判决生效之日起十日内支付原告詹军逾期利息(借款本金以2.5万元计算，自2016年4月11日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
四、被告张仕于本判决生效之日起十日内偿付原告詹军律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费减半收取为250元，由被告张仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部�，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第14号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李照山。
被执行人杨会芳。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李照山、杨会芳夫妇征收社会抚养费一案于2013年11月2日作出的（2013）030327号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李照山、杨会芳夫妇于2009年7月3日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费9250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）030327号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第14号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李某、杨某夫妇征收社会抚养费一案于2013年11月2日作出的（2013）030327号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李某、杨某夫妇于××××年××月××日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费9250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）030327号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢178号
申请执行人，胡泽军，男。
被执行人，徐晓武，男。
被执行人，李昌辉，男。
本院在执行胡泽军与徐晓武、李昌辉其合同纠纷（2017）京0114执恢178一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人胡泽军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月二十二日
书记员 范丹笛
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第8号
原告周明英，女，汉族，1943年11月26日出生，文盲，农民。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告杨茂荣，女，汉族，1952年10月10日出生，文盲，农民。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
原告周明英诉被告杨茂荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长志独任审判，公开开庭进行了审理，原告周明英及委托代理人郑福新，被告杨茂荣及委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，当我经过被告杨茂荣家门口时，被告丈夫冯世福就开始骂我，当时我什么都没说，回到自己家以后，被告及其丈夫还在我门口继续骂，我就回骂了被告几句，后被告丈夫冯世福就跑过来揪住我的右手，被告趁机在地上捡了一块小石头朝我砸来，我没来得及躲开，石头砸到了我右眼角上，我当时感觉头被打晕了，过了一个小时我就报警了，派出所民警赶来对案件进行了处理，后我来到新县陡山河乡卫生院治伤，根据医生建议，我住院17天，共花了医疗费2903.69元，我请求新县人民法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计5513.69元。
被告辩称，原告的右眼角外伤系原告拿石头砸我时，右手举起石头用力过猛自己碰的，与我无关，右手软组织损伤也是她用石头砸我时自己弄的。原告的伤情根本不用住院，原告是想借此机会治疗她的心脏病来讹诈，本次冲突完全是原告先骂人引起的，原告是本村远近闻名的骂人王，原告医疗费已经在新型农村合作医疗报销，这更能说明原告是借此机会治疗自己的心脏病，因此我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周明英与被告杨茂荣系邻居，2015年5月2日早上，双方发生口角，继而引发肢体冲突，在冲突中，被告捡起一块石头向原告砸去，后原告报警，陡山河乡派出所对双方当事人进行了询问，被告虽然承认其从地上捡石头砸原告，但又称其扔出的石头并未打中原告。原告从2015年5月2日至18日在陡山河乡卫生院住院治疗17天，花医疗费2903.69元，原告诊断证明书显示：“右眼上角外伤、右手软组织损伤”。2015年7月23日，原告起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失，庭审中变更为5453.69元。
另查，上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人身份证明、诊断证明、出院证、医疗费票据、陡山河派出所询问原、被告笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邻里双方应和睦相处，妥善处理和维护邻里双方在生产、生活中的相互关系。原、被告双方因邻里关系处理不善导致冲突，双方均具有一定的过错。本院根据陡山河乡派出所在事发当天对原、被告的询问笔录以及陡山河乡卫生院出具的诊断证明，依法认定原告伤情与此次冲突有直接的因果关系，对于原告在此次冲突中遭受的人身损失，原、被告双方均应依照各自的过错各承担50%的责任。原告周明英在此次冲突中遭受的人身损失共计4909.78元，其中，医疗费2903.69元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天），以上损失，被告应依照自身的过错承担50%的赔偿责任，即2454.89元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂荣赔偿原告周明英因身体受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计2454.89元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项限本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周明英承担12.5元、被告杨茂荣承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一五年九月二日
书记员 付长明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第8号
原告张某某，男，汉族。
被告平顶山市九头崖超市双丰店，住所地平顶山市。
本院在审理原告张某某诉被告平顶山市九头崖超市双丰店产品销售责任纠纷一案中，因原告张某某未在本院规定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一五年四月十三日
书记员 何静静
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小字第8号原告关建国。委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。被告王同瑞。被告河南坤达建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人谢文梅，总经理。委托代理人王超，公司法务经理。委托代理人贾克玉，公司项目经理。原告关建国诉被告王同瑞、河南坤达建筑工程有限公司（以下简称“坤达公司”）劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告王同瑞、被告坤达公司代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告关建国诉称：2013年10月份，原告同其他工人在被告承包的新乡县小冀镇望锦花园工地打工。截止2014年6月18日，被告欠原告工资15300元。经原告多次催要及小冀镇政府信访办调解，被告支付工资4500元，下余10800元以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工资款10800元及利息，2、二被告赔偿原告交通费等损失200元。被告王同瑞辩称：我欠原告的工资总数是15300元，2015年2月16日在住建局给了13800元，当天又给了700元，现在还欠350元。被告坤达公司辩称：我们已经结清了所有的工程款，我们不欠王秀全钱，也不欠原告工资。原告向本院提交的证据有：1、2014年6月18日王同瑞出具的证明一份，2、2015年2月16日工资单（复印件）一份。被告王同瑞向本院提交的证据有：2015年2月16日工资单一份（与原告证据2应为同一份材料）。被告坤达公司向本院提交的的证据有：王同瑞、王秀全等出具的结算证明、王同瑞出具的收条等共4份。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对王同瑞的证据有异议，认为结算工资单上的数据存在涂改，不真实。坤达公司未对王同瑞的证据发表质证意见。本院认为，王同瑞的证据与原告的证据2本为同一证据，但王同瑞提交的这一份原件上数据存在改动，王同瑞也承认是其改动，本院对其改动部分的真实性不予采信。原告对坤达公司的证据有异议，认为这些证据只能证明二被告是违法分包及承包关系，坤达公司是否将工资结算给了王同瑞不清楚，二被告应承担连带责任。本院认为，坤达公司的证据均由王同瑞签名认可，且王同瑞没有必要对此作出虚假陈述，因此，本院对坤达公司的证据均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告关建国在被告王同瑞的施工队务工时，参加了新乡县小冀镇望锦花园工地的施工。2014年6月18日，王同瑞给原告出具了原告在望锦花园工资15300元的证明。之后，原告多次找王同瑞追要工资，但王同瑞未支付。经新乡县小冀镇信访办等部门协调，2015年2月16日（农历腊月二十八），王同瑞在新乡县住建局按原告工资的25%给原告支付了3800元，并写了结算单，结算单上为：“15300元×25%=3800元”，原告在3800元后签字。当天，王同瑞又支付原告700元，王同瑞在结算单后注明减700元。后，王同瑞直接将结算单上的“3800”元修改成了“13800”元。另查明，王同瑞从被告坤达公司分包了望锦花园7号楼5层以下的部分工程，坤达公司已经同王同瑞结清了该部分工程的工程款。本院认为：债务应当清偿。原告在王同瑞处务工，王同瑞于2014年6月18日给原告出具了工资款15300元的证明，后在2015年2月16日支付了4500元（3800元＋700元），下余10800元应当继续偿还，并应当支付相应利息。原告要求支付10800元，符合事实，本院予以支持。原告要求坤达公司与王同瑞共同支付工资，因本院已查明王同瑞直接从坤达公司分包工程的工程款已经结清，坤达公司不欠王同瑞工程款，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费等损失200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。王同瑞称2015年2月16日给付了原告13800元，原告予以否认，且是王同瑞单方在结算单上将“3800”元修改为“13800”元，因此，本院对王同瑞的辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限王同瑞于本判决生效后十日内支付关建国工资款10800元及利息（利息从2015年7月6日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回娄志生对河南坤达建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费37元，由王同瑞承担。本判决为终审判决。审判员  曾俊道二〇一五年九月五日书记员  孙天杨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1186号
申请执行人：邵幸萌。
委托代理人：朱和鸽，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王国宁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄正洋。
被执行人：黄立鹏。
被执行人：吴金英。
本院在执行申请执行人邵幸萌与被执行人黄正洋、黄立鹏、吴金英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十六日
代书记员 毛忆梦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3318号
上诉人（原审原告）张谋青，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施文峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）泉州市庄氏房地产咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区田安南路泉秀综合楼二楼。
法定代表人许存青，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张谋青因与被上诉人施文峰、泉州市庄氏房地产咨询有限公司（下称庄氏公司）民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院（2012）晋民初字第4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张谋青的委托代理人张传江到庭参加了诉讼。被上诉人施文峰、庄氏公司经本院公告送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：庄氏公司于2011年12月6日向张谋青借款70万元，由施文峰（系庄氏公司的股东）出具借条，加盖庄氏公司印章，并承诺于2012年1月6日还清。借款至今，庄氏公司未依约履行还款义务。
一审法院认为：张谋青与庄氏公司之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。庄氏公司未依约还款，应承担由此给张谋青造成的利息损失。施文峰出具借条的行为系代表庄氏公司履行职务行为，该行为的法律后果应由庄氏公司承担，张谋青请求施文峰直接承担本案的还款责任缺乏依据。施文峰、庄氏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、泉州市庄氏房地产咨询有限公司应于本判决生效后十日内偿还张谋青借款本金70万元，及按银行同期同类贷款利率计付自2012年1月7日起至判决确定还款之日止的利息。二、驳回张谋青对施文峰的诉讼请求。如果被告泉州市庄氏房地产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由张谋青负担2800元，泉州市庄氏房地产咨询有限公司负担8000元。
一审判决后，张谋青不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、没有任何证据证明施文峰出具借条的行为是职务行为，一审被上诉人就已放弃抗辩权，然而一审不支持上诉人的诉求，反而在没有任何可证明施文峰系公司员工的情况下，认定施文峰的行为属职务行为，从而免除施文峰的还款责任是错误的。二、被上诉人施文峰在借款时并非庄氏公司的股东，从上诉人在一审提供的工商登记基本情况表可知，庄氏公司的原始出资人为王达和许存青，2011年12月31日变更为庄跃峰和庄婷，至2012年5月2日才变更为许存青和施文峰，而本案借贷发生于2011年12月6日，当时施文峰非庄氏公司股东，无权代表庄氏公司借款，更谈不上是职务行为。三、从借条的形式上看，借条的借款人写着“施文峰”，借条也是施文峰书写，一审判决不予认定是错误的。
被上诉人施文峰、庄氏公司均未到庭亦未提交书面答辩状。
在二审审理中，上诉人张谋青对一审查明认定的事实有异议，认为借款时，施文峰不是公司股东。一审法院直接认定施文峰系庄氏公司的股东，是职务行为，法律后果应由庄氏公司承担是错误的。
被上诉人施文峰、庄氏公司未到庭对一审查明的事实进行陈述。
在二审审理中，上诉人张谋青提供了70万元的转账凭证，以证明借款给被上诉人施文峰、庄氏公司的事实。
在二审审理中，被上诉人施文峰、庄氏公司未提供证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，上诉人在一审审理中提供的庄氏公司工商私营企业登记情况表体现，在2011年12月6日，施文峰还不是公司的出资人和监事，且借条上的借款人一栏系由施文峰签名及加盖庄氏公司盖章，并没有写明庄氏公司或施文峰是担保人，且上诉人在二审审理中提供的转账凭证也证明已把70万元款项按二被上诉人的意思汇到指定的案外人账户上。虽然在2012年5月2日庄氏公司变更登记后，体现施文峰是庄氏公司的监事，但不能以现在变更后的情形来认定施文峰以前就是庄氏公司的工作人员，且被上诉人施文峰、庄氏公司在一、二审均没有出庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。故被上诉人施文峰与庄氏公司是共同的借款人，应与庄氏公司共同承担返还上诉人张谋青借款的责任，故对上诉人张谋青要求二被上诉人应负偿还借款的诉求予以支持。一审法院认定施文峰出具借条的行为系代表庄氏公司履行职务行为，判决其该行为的法律后果应由庄氏公司承担是欠妥的，应予纠正。
综上，上诉人张谋青的上诉有事实和法律的依据，本院予以支持。一审判决认定事实有误，判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2012）晋民初字第4795号民事判决；
二、泉州市庄氏房地产咨询有限公司和施文峰应于本判决生效后十日内共同偿还张谋青借款本金70万元及按银行同期同类贷款利率计付自2012年1月7日起至判决还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10800元，均由庄氏房地产公司及施文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴钟毅
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审理人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律正确的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；