wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第1142号
原告延安市龙庆客运服务有限责任公司（以下简称“龙庆公司”）。
法定代表人薛振龙，该公司经理。
委托代理人刘金斗，该公司职工。
委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人王宽怀，该公司经理。
委托代理人庞荣安，该公司职工。
原告龙庆公司与被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月11日，原告向被告投保了陕J111**号客运车承运人责任保险，每人责任限额为150000元，保险期间为2008年1月11日起至2009年1月10日止。保险条款约定在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤害或财产损失，保险人负责赔偿。2008年2月2日，驾驶员张瑞驾驶该车在省205线163KM+300M处与郝云驾驶的三轮摩托车发生相刮后，翻到土塄下，造成乘客冯乐乐等十一人受伤。经延长县公安局交警大队交通事故认定，驾驶员张瑞、郝云均负本次事故同等责任，乘客无责任。后受伤乘客高婷、贺兰、郑小丽、刘峰等将驾驶员张瑞和原告起诉到延长县法院。2009年5月4日，延长县法院作出（2009）延长法民初字第54号民事调解书。由张瑞赔偿高婷、贺兰、郑小丽、刘峰16711.37元，原告赔偿15000元。冯乐乐向延长法院起诉后，延长县法院于2009年5月26日作出（2009）延长法民初字第185号民事判决，由驾驶员张瑞赔偿冯乐乐损失115196.5元，由原告承担连带责任。事故发生后，原告及驾驶员及时向保险公司报了案，并按被告的要求提供了赔偿材料，但被告至今无故不予理赔。故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告理赔款148283.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、保险单，证明原告在被告处购买保险的事实；
证据二、事故认定书，证明保险车辆肇事的事实；
证据三、法院判决书及调解书，证明原告的各项损失；
证据四、诉讼费票据，证明原告的诉讼费用损失。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告与我公司有保险合同关系，事故发生后，我公司已按照保险条款约定进行了理赔，但原告迟迟不来领取理赔款。原告在本次事故中也存有过错，所以不存在代位追偿的问题，我们只能在原告的责任范围内进行理赔。最后，在受伤者起诉原告时，原告并未到庭参加诉讼，可以看出，原告没有积极配合公安司法机关处理事故，现原告向被告提出索赔请求，并不向被告提供第三者的任何信息，这种行为的极不负责任的，请求法院依法驳回原告的无理要求。
被告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、事故认定书，证明事故认定书上有涂改痕迹，真实性有问题；
证据二、结案报告单，证明被告已做出结案报告，并做出赔付款，原告一直未领取；
证据三、保险单，证明原告在被告处投保情况，被告对原告有过告知行为；
证据四、照片，证明肇事第三者驾驶的是机动车，理应在交强险范围内先进行赔付。
经审理查明，张瑞系陕J111**号客车实际车主，该车挂靠在原告龙庆公司名下经营。2008年1月8日，原告与被告签订了道路客运承运人责任保险保险单，为陕J111**号客车上不特定的乘客购买了保险，每人责任限额为150000元，共19个座，累计2850000元。2008年2月2日15时30分许，张瑞驾驶陕J111**号客车由东向西行驶至省205线163KM+300M处时，与由北向南左转弯的延长县交口镇郝云驾驶的三轮摩托车发生相刮后，驶离南侧路面，翻入202M高的土塄下，造成陕J111**客车中乘客受伤、车辆损坏的交通事故。2008年2月22日，延长县公安局交通警察大队作出第007号交通事故认定书，认定驾驶陕J111**客车的张瑞与驾驶三轮摩托车的郝云负事故同等责任，乘客无责任。后受伤乘客高婷、贺兰、郑小丽、刘峰四人将张瑞与原告龙庆公司诉至延长县人民法院请求赔偿，延长县人民法院作出（2009）延长法民初字第54号民事调解书，调解内容为由张瑞与原告支付高婷、贺兰、郑小丽、刘峰四人各项经济损失31711.37元。乘客冯乐乐将张瑞与原告诉至延长县人民法院，延长县人民法院作出（2009）延长法民初字第185号民事判决书，判决由张瑞与原告支付冯乐乐各项经济损失115196.5元。原告不服，上诉至延安市中级人民法院，中院作出（2009）延中民终字第00767号民事调解书，调解内容为由张瑞赔偿冯乐乐各项经济损失10万元。
另查明，张瑞将肇事对方郝云诉至延长县人民法院请求赔偿，延长县人民法院作出（2010）延长法民初字第00111号民事判决书，判决由郝云支付张瑞各项经济损失58355.68元（未兑现）。
本院认为：原、被告间签订的保险合同合法有效，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。事故发生后，原告当即给被告打电话报案，已经履行了自己的告知义务，被告也应按照保险合同的约定全面履行自己的理赔责任，在履行完毕后，可以在赔偿金范围内代位行使原告对第三者郝云请求赔偿的权利。因原告并未实际从第三者郝云处获得赔偿，故保险公司理应全额进行理赔。对原告提出由被告支付其已付诉讼费用的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙庆公司理赔款131711.37元。
案件受理费3260元，原告已预付，实际由原告负担260元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振艳
代理审判员 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 高雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2113号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沈某，女，汉族，初中文化，户籍地：广东省陆丰市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年9月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。
辩护人罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2526号起诉书指控被告人沈某犯非法出售发票罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人罗苑妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月开始，被告人沈某从倒卖发票的人手中购买深圳市地方税务局发票,之后到深圳市福田区社保局附近兜售牟利。2015年9月9日，民警在深圳市福田区某村东三坊40栋501房间内抓获被告人沈某，当场查获带有“广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票”字样的发票500元面额的有334张，5000元面额的有25张，100元面额5959张，50元面额1169张，1000元面额32张，共计7519张。
公诉机关提供了相关物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证明，公诉机关据此认为被告人沈某的行为已构成非法出售发票罪，提请本院依法判处，建议对被告人沈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人沈某承认控罪，对公诉机关指控的非法出售发票事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人沈某存在犯罪未遂情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人文化程度低，法律知识缺乏，主观恶性小，非法所得相对较少，且其系初犯，认罪态度、悔罪态度好；3、被告人现处于恶性肿瘤术后须密切复查防止复发阶段，其身体状况不适宜羁押；4、被告人上有年迈患病的父母奶奶，下有尚未成年的幼儿；5、综合本案事实和相关法律，辩护人建议法庭对被告人沈某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某非法出售发票的事实清楚，且有由公诉机关举示，经法庭质证的下列证据予以证实：1、涉案发票照片等物证；2、被告人沈某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、被告人沈某的供述与辩解；4、发票鉴定证明；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、审讯录像光盘一张。上述证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，非法出售普通发票，其行为已构成非法出售发票罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其身患严重疾病，又有年幼幼儿需要抚养，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、涉案被缴获的发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月五日
书记员 李明哲
第4页共4页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1473号
申请执行人冷素英，女，汉族，1973年11月6日生，住胶州市。
被执行人王竟成，男，汉族，1982年10月5日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人冷素英与被执行人王竟成间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4162号民事调解书]中，2017年10月17日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已经履行30000元法律义务，（二）申请执行人同意被执行人于2017年10月25日前履行20000元，（三）于2017年12月30日前履行30000元，（四）于2018年12月30日前连本带息全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4162号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 法直程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1588号
原告庄迎华。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告郑娟。
被告黄银。
被告郑先亚。
原告庄迎华诉被告郑娟、黄银、郑先亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序分别于2016年1月13日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告庄迎华及其委托代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告郑娟、黄银、郑先亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄迎华诉称，被告郑娟、黄银于2015年10于2日向原告庄迎华借款250000元，并出具借条，被告郑先亚在借条上签字担保，后经原告索要，三被告共归还38000元，故诉至法院，要求三被告连带归还原告借款212000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告郑娟辩称，借条上的字确实是我签的，也同意还款，但尚欠金额没有那么多，因为还款都是黄银还的，所以我不清楚尚欠多少。
被告黄银辩称，借条是我出具的，借款也属实，但已经还款不止38000元，2015年4月份至今一直在还款，每个月还款大约在七、八千元，还有一辆货车抵押给原告，且已经办理过户。
被告郑先亚辩称，担保属实，在借条上签字也属实，但我不同意承担担保责任。借款应该由借款人先还，借款人也同意还款。
经审理查明，被告郑娟、黄银陆续向原告庄迎华借款共计250000元并向原告出具借条，被告郑先亚在借条上签字担保。原告庄迎华实际交付被告黄银、郑娟共计240000元。出具借条后，被告陆续归还了38000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水、录音光盘及文字材料等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可，原告提供的证据能够证明被告郑娟、黄银借款，被告郑先亚提供担保的事实。被告主张已经归还原告借款，但因原、被告之间存在多笔经济往来，还款时间均在借条出具之前，且被告提供的录音材料中可以证明被告认可尚欠款项的数额，被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑娟、黄银于本判决生效后十日内共同归还原告庄迎华借款202000元。
二、被告郑先亚对上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取2240元，保全费1220元合计3460元由被告郑娟、黄银、郑先亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4480元。
代理审判员 戴维
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘栋
第2页/共3页
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初105号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人封某某，男，1978年10月10日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省德兴市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人封某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从邵武市人水北瑶上毛竹加工厂出发，往水北街方向行驶，途经解放西路水北越王桥头路段时，被执勤民警查获。经对封某某抽取血液样本送检，封某某血样中乙醇含量为135.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，封某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
另查明2017年3月7日，因被告人封某某本次无牌无证驾驶，交警部门对其处以罚款的行政处罚。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人封某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封某某因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，故不予重复评价。其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初105号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人封某某，男，1978年10月10日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省德兴市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人封某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从邵武市人水北瑶上毛竹加工厂出发，往水北街方向行驶，途经解放西路水北越王桥头路段时，被执勤民警查获。经对封某某抽取血液样本送检，封某某血样中乙醇含量为135.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，封某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。另查明2017年3月7日，因被告人封某某本次无牌无证驾驶，交警部门对其处以罚款的行政处罚。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人封某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封某某因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，故不予重复评价。其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年四月二十日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2189号
原告：昌图县某镇某村民委员会。
负责人：尹某某，系该村民委员会主任。
被告：崔某某，男。
原告昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村）与被告崔某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告负责人尹某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村诉称，2004年为化解村级债务，原告将位于昌图县某镇某村1组，地块名称为“坝外地”的五荒地6.58亩，以每亩80元的价格发包给被告，承包期限为24年。被告自2004年起在6.58亩承包田周边陆续开垦荒地，至今为止侵占集体土地7.51亩，现要求被告返还侵占的7.51亩开荒地。
被告崔某某未到庭亦未答辩。
在本院审理过程中原告提交的证据情况：
1、某村对被告承包土地的丈量结果一份，证明被告强占村集体土地面积7.51亩的事实。
2、承包费收据一张，证明2003年12月10日为化解村级债务原告将五荒地6.58亩，以每亩80元（计12633.60元）的价格发包给被告，承包期限为24年。
经审查，本院认为上述二份证据来源、形式合法有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告某村一组村民，原告为化解村级债务于2003年12月10日将位于昌图县某镇某村一组，地块名称为“坝外地”的五荒地6.58亩，以每亩80元的价格发包给被告，被告用原告欠借款12633.60元抵顶承包费用，土地的承包期限为24年。被告自2004年起在该承包田周边陆续开垦荒地至今，侵占村民集体土地7.51亩（东至二组地界，西至道，南至林带，北至6.58亩承包地）。
本院认为，荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。任何组织和个人非经法律规定、非依法定程序不得侵占集体土地的所有权和使用权，本案中，被告在分得承包田的周边陆续开荒至今，已经侵占村集体所有土地达7.51亩，其对7.51亩荒地不享有承包经营权，故原告主张被告返还7.51亩荒地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起立即返还原告某村委会集体所有土地7.51亩（东至二组地界，西至道，南至林带，北至6.58亩承包地）。
本案诉讼费50元，由被告崔某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈会玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2189号
原告：昌图县某镇某村民委员会，住所地万家村。
负责人：尹某某，系该村主任。
被告：沈某某，男。
本院在审理原告昌图县某镇某村民委员会与被告沈某某土地承包经营权纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县某镇某村民委员会的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昌图县某镇某村民委员会负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年六月七日
书记员 陈会玲
-1-
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4470号
原告王美华。
原告周美英。
原告周磊。
三原告共同委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王美华、周美英、周磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人钱威、被告委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华、周美英、周磊诉称，2016年3月17日，上海通强设备安装有限公司（以下简称通强公司）为包括原告近亲属周建明在内的18名员工购买团体人身意外伤害保险1份，约定意外伤害身故保险金额为人民币50万元，后在保险期内，周建明发生交通事故死亡。三原告系死者周建明的第一顺位继承人，请求法院判令被告赔偿原告王美华、周美英、周磊因周建明死亡而产生的保险金50万元。
被告保险公司辩称，交警部门出具的鉴定结论书与证明载明的死亡原因不一致，根据保险条款第11条规定，意外伤害的概念里必须是直接且单独的原因致使身体受到伤害，而现在死因不明，不符合赔偿条件，请求法院依法审理。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.村委会证明、公安户籍底册、人口出生申报单、户口簿，证明原告王美华、周美英、周磊系死者周建明的第一顺序继承人；
2.保单和人员清单，证明死者周建明与被告之间存有保险合同关系，周建明在保险期间意外死亡，保险限额为50万元；
3.交通事故认定书、鉴定结论告知书及尸体处理通知书、交警部门的证明，证明周建明于2016年5月13日在青海发生交通意外死亡；
4.考勤表，证明周建明系案涉保险投保人的职工，该单位对死者周建明具有保险利益。
被告对上述证据真实性不持异议，但认为证明原告王美华与死者周建明夫妻关系的证据不足，要求提供结婚证；鉴定结论告知书、尸体处理通知书、交警部门的证明与事故认定书中记载的死亡原因存有差异，不能证明周建明因交通事故导致死亡，要求补充提供尸检报告；原告提供的考勤表不足以证明死者周建明系其公司员工。本院认证认为，被告对于上述证据真实性不持异议，本院依法确认其真实有效。证据1中原告出具的平潮镇老墩村村委会证明载明原告王美华与死者周建明系夫妻关系，该证明与派出所户籍底册及户口簿所载明信息均一致，能够证明原告王美华与死者周建明系夫妻关系；证据3中尸体处理通知书、交警部门的证明与事故认定书均载明周建明因车祸死亡，这与鉴定结论书中载明的“死者周建明系胸腹部机械性钝性外力挤压致窒息死亡”的情形并不冲突，能够认定周建明因交通事故死亡；证据2中保险单后附的被保险人清单中有“周建明”的姓名，与证据4中考勤表中的信息相吻合，可以认定周建明系该份意外伤害保险合同的被保险人。
被告根据其抗辩向本院提交团体人身意外伤害保险合同条款1份，原告对该合同条款不持异议，本院予以确认。
经审理查明，通强公司为其公司员工周建明等25人在被告处投保有团体人身意外伤害保险，身故保险金额为500000元/人。保险期间自2016年3月12日0时起至2016年6月12日止。该保险合同载明，在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人按照下列约定给付保险金。本保险合同所称意外伤害，指以外来的、突发的、的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。2016年5月13日15时03分，史国庆驾驶青H号桑塔纳牌小型轿车（），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2782km+639m处，车辆与对向行驶的由车辆驾驶人张德堂驾驶的青H号东风牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成青H号车驾驶人史国庆、乘车人周建明、徐学良三人死亡、代亮一人受伤，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。6月2日，西藏公安厅交通警察总队格尔木交警支队向周建明亲属发出鉴定结论告知书，鉴定结论为死者周建明系胸腹部机械性钝性外力挤压致窒息死亡。
另查明，南通市通州区平潮镇老墩村三组村民周志新（已故）与原告周美英育有一子周建明，一女葛佩华。周建新与原告王美华育有一子周磊。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，对合同双方具有约束力。被保险人周建明在保险期间发生交通事故致意外死亡，符合合同约定的给付身故保险金50万元的情形。原告王美华、周美英、周磊作为周建明的合法继承人，被告理应向前述三原告支付该50万元身故保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书发生法律效力后十日内向原告王美华、周美英、周磊给付身故保险金50万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱银银
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7570号
原告：上海忆爱建筑装饰工程有限公司,组织机构代码06255879-8，住所地上海市嘉定区嘉前路688弄6号4021室。
法定代表人：彭明硕，执行董事。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，组织机构代码76242169-6，住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
法定代表人：夏建国，经理。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司,住所地南京市北京西路５号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司于2017年5月21日提出撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6832元，由原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 顾伯翔
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 姚海燕
第2页共3页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初第1062号
原告郭明仙，女，汉族，1945年4月13日生，住西宁市城西区。
被告马红军，男，1972年9月18日生，回族，无固定职业，住青海省平安县。
原告郭明仙与被告马红军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明仙、被告马红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明仙诉称,2012年9月,原告与被告签订了铺面租赁协议，原告租赁被告位于西宁市城东区果洛路二炮军区东侧的铺面，该协议中双方明确约定了房租，租赁期限及付款形式等条款。协议签订生效后，原告根据合同向被告支付房租72000元，被告以房屋要进行初装为由收取原告40000元装修费,否则不予租赁，于是原告一次性支付了被告一年房租和装修费共计112000元。原告在接受空房之后，自己花钱进行装修，花去装修费40000元，待铺面装修完毕后，正式营业不到两个月，便得知该铺面要进行拆迁，并在铺面墙面上涂写了拆迁字样，造成原告无法正常开展营业，严重影响到了经济收益，也无法向第三方进行转让经营及使用权。2013年9月，原告所租赁的铺面被拆迁，就扑面的租赁及装修等问题，经原、被告双方协商确定，于2013年10月份原告与被告马红军针对原铺面租赁协议内容做了补充，重新签订了协议书，该协议书中明确了继续履行铺面租赁的约定及其他事项。原、被告双方重新签订协议后，原告为被告能更好落实商铺重建事宜，被告多次鼓动原告前往城东区政府及相关建设审批部门协调重建事宜，直至2015年10月，原告所租赁的铺面重建完成后，原告多次要求被告履行其协议约定，但被告却拒绝履行合同义务，还将铺面租与他人，原告多次与被告交涉未果。现请求人民法院依法判令被告立即返还被告收取的转让费40000元、装修损失费80000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭明仙为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.2012年9月10日，原告郭明仙与被告马红军签订的房屋租赁合同原件一份，证明原告与被告签订租赁合同、被告收取原告现金112000元的事实；
2.2013年10月17号，原告与马红军签订的协议书原件一份，证明原告与被告签订租赁合同的事实；
3.2012年10月8日，马红军出具的收据一份，证明被告马红军收取的自来水费4000元；
4.2012年9月18日，店面装修合同一份，证明原告装修房屋的事实。
被告马红军辩称,关于铺面转让费20000元收取后原告已按约定入住经营了，已履行了合同约定和承诺，所以没有返还理由。原告要求赔偿的40000元装修费损失，是由于政府的强制拆房造成的，不是我的行为过错。所以应驳回其该项请求。
被告马红军未向本院提交证据。
经过庭审中的举证、质证和认证，被告马红军对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提交的证据能够证明双方签订房屋租赁合同的事实，为有效证据。
经审理查明，2012年9月10日，原告郭明仙与被告马红军签订房屋租赁合同一份，双方约定被告马红军将位于西宁市城东区果洛路二炮军区东侧的铺面一间租赁给原告，协议约定租赁期为三年（2012年9月20日到2015年9月20日）年租金72000元.2013年9月原告承租的铺面被政府征用。2013年10月17日原告郭明仙与被告马红军对原铺面租赁协议补充签订了新的协议，该协议书中明确了原告继续履行铺面租赁的约定，确定了继续租赁的铺面位置、期限、租金、租金收取的方式及铺面装修费用的补偿等。双方签订协议后，双方未按重新签订的协议执行。
另查，原告郭明仙与被告马红军签订合同后，被告马红军收取原告转让金40000元、收取房屋租金72000元等。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的房屋租赁合同及庭审笔录予以证实，足以认定。
本案争议的焦点，原告的诉求能否得到支持？
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同虽系双方的真实意思表示，但因政府拆迁行为致使合同目的无法实现。附条件的合同自条件成就时失效。被告在收取原告租金的同时又收取原告郭明仙的房屋转让费，与法相悖。原告郭明仙诉求被告马红军按合同约定返还房屋转让费有理，有事实和法律依据，应予以支持。原告另行主张的要求被告给付损失费和装修费40000元，于法无据，不予支持。被告抗辩的驳回原告诉讼请求的理由不足，不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告马红军在本判决生效后十日内返还原告郭明仙房屋转让费40000元；
二、驳回原告郭明仙对被告马红军的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告马红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年六月二十八日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（—）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初57号
原告尹某某。
委托代理人陈海波。
被告王某某。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某以被告王某某现在沙特阿拉伯务工，不能参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年一月十四日
书记员 候光美
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初674号
原告：宁某，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住费县，公民身份证号码：3713251981********。
被告：周某，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区,公民身份证号码：3713021980********。
原告宁某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，被告周某于2014年7月24日向原告购买杨木夹心皮一宗，共计货款28800元，并于同日向原告出具了28800元的入库单一张，该款后经原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院依法判令周某支付货款28800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某未答辩。
经审理查明，被告周某于2014年7月24日向原告购买杨木夹心皮一宗，共计货款28800元，并于同日向原告出具了28800元的入库单一张，该款后经原告多次催要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周某向原告宁某购买杨木夹心皮，拖欠货款28800元，有入库单等证据证实，对原告要求被告支付货款28800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经原告起诉催告后未履行付款义务，对于宁某主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后5日内支付原告宁某货款28800元及逾期付款利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵晓晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1013号
原告刘建强，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）孔防，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告王继思，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告商玉荣，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郑红如，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王某1。
被告王某2。
法定代理人郑红如，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县唐庙乡许庄行政村许庄***号。系原告王某1、王某2之母。
共同委托代理人（特别授权代理）李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦B坐5层。
原告刘建强与被告王继思、商玉荣、郑红如、王某1、王某2、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托代理人孔防，被告王继思、商玉荣、郑红如、王某1、王某2的委托代理人李军良等到庭参加诉讼，被告安诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆维修费、施救费、营业损失等共计21287元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日1时30分许，孔祥全驾驶冀Ｇ×××××重型车沿省道339线由西向东行驶至339线26KM处，与由东向西行驶王先超（被告家属）驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，王先超当场死亡。原告的车辆受损严重,鲁Ａ×××××小型普通客车在安诚保险公司投保有交强险。
王继思、商玉荣、郑红如、王某1、王某2辩称，如果原告能够证明其损失，同意在交强险限额外承担相应责任。
安诚保险公司未作答辩。
庭审中，原告针对其主张提交下列证据：
1菏泽市公安局交警支队郓城大队于2016年10月13日作出的郓公交认字（2016）第755号交通事故认定书，该认定书确定2016年9月15日1时30分许，孔祥全驾驶冀Ｇ×××××(鲁RD0**挂)重型车沿省道339线由西向东行驶至339线26KM处，与由东向西行驶的王先超驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀Ｇ×××××、鲁Ａ×××××小型普通客车毁损，王先超当场死亡的交通事故。并认定孔祥全承担此事故的同等责任，王先超承担此事故的同等责任。
2郓城县东城汽车修理厂施救吊拖费单据1张，金额5000元。
3菏泽开发区昌大汽车维修部证明1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2份，维修清单2份，维修发票3张，金额20500元。
被告王继思、商玉荣、郑红如、王某1、王某2对上述证据质证意见为：
对1号证据无异议。对2、3号证据有异议，
被告安诚保险公司未质证。
被告王继思、商玉荣、郑红如、王某1、王某2提交下列证据：交强险保单、驾驶证、行驶证。
原告对被告提交的证据质证意见为：无异议。
本院另查明：王先超是鲁Ａ×××××小型普通客车的车主，2016年1月9日鲁Ａ×××××小型普通客车在安诚保险公司投保有交强险。
本院对原告提交的1号证据及被告提交的交强险保单、驾驶证、行驶证，经庭审质证、认证，本院作为有效证据在卷佐证。对2、3号证据，本院做出如下认定：
1、对2号证据经被告质证有异议，但未提交相关证据，故对上述证据予以采信。
2、对3号证据被告未提交相反证据，故应确认为有效证据。
本院认为，2016年9月15日1时30分许，孔祥全驾驶冀Ｇ×××××重型车沿省道339线由西向东行驶至339线26KM处，与由东向西行驶的王先超驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××小型普通客车毁损，王先超当场死亡；冀Ｇ×××××(鲁RD0**挂)毁损的事实清楚。原告要求被告王继思、商玉荣、郑红如、王某1、王某2,安诚保险公司赔偿车损、施救费符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉营业损失15000元，未提交相关证据，依法不予支持。本次事故中，因双方驾驶的均是机动车，责任比例应5：5为宜。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1车损20500元（9000元+9000元+2500元）。2施救吊车费5000元。合计25500元。
综上所述，本院认为：公民的财产受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿车损、施救吊车费等符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，首先应由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；超过交强险责任限额部分，由被告王继思、商玉荣、郑红如、王某1、王某2在继承王先超遗产范围内赔偿原告车损、施救吊车费等共计(25500-2000)元×50%=11750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘建强车损2000元；
二、被告王继思、商玉荣、郑红如、王某1、王某2在继承王先超遗产范围内赔偿原告车损、施救吊车费等共计11750元；
三、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担94元，被告承担72元。（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初478号
原告：夏某，女，1977年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年12月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司铁北矿工人，住内蒙古自治区满洲里市。
原告夏某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建河，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判令儿子李某1变更随原告生活，被告自2017年3月起每月给付李某1抚育费2000元至李某1独立生活时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2005年11月9日离婚，当时孩子李某1随原告生活，因原告没有生活来源，2007年5月14日通过法院变更李某1随被告生活。自被告再婚后，李某1生活非常不好，被告现任妻子杨某经常借故殴打李某1，2016年7月1日杨某将李某1打成轻微伤，杨某被满洲里市红卫派出所给予拘留10日、罚款500元的行政处罚，后李某1随原告生活至今。现李某1已经明确表示愿意随原告生活，因被告系一线采煤职工，每月收入在6000元至8000元之间，平均收入为每月7000元，被告应当支付30%的抚育费，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，同意儿子李某1变更随原告生活，但不同意承担每月2000元的抚育费，被告是扎赉诺尔煤业有限公司铁北矿工人，每月工资没有原告所述那么高，被告妻子患病还需支出医疗费，且每月还要承担1000元的房屋贷款。
经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系于2005年11月9日离婚，婚生子李某1随原告生活，后因原告没有生活来源，经本院调解变更李某1随被告生活。2016年7月1日被告妻子杨某殴打李某1造成轻微伤后，李某1随原告生活至今。李某1现在满洲里市第十中学六年二班学习。扣除个人所得税等款项后，被告2016年度应发工资为87485.51元。
上述事实有满洲里市公安局治安处罚决定书、2007满民初字第654号调解书、工资表、检查报告、诊断、票据、询问笔录在案佐证，被告虽对满洲里市公安局治安处罚决定书没有异议，但称并非是杨某虐待李某1。本院对上述证据予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原、被告对其婚生子李某1均有抚养教育的义务，原告诉请婚生子李某1由其抚养的主张，符合法律规定，且被告和李某1均同意由原告抚养，本院对原告的该主张予以支持。对于原告要求被告自2017年3月起每月给付抚养费2000元至李某1独立生活时止的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，综合考虑被告妻子患病无法工作，且需要支付医疗费，被告每月还需支付1000元房屋贷款的实际情况，被告每月给付其子李某11200元的抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告的婚生子李某1自本判决生效之日起由原告夏某抚养，被告李某自2017年3月1日起每月给付李某11200元抚养费，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 金歌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1618号
上诉人（原审被告）＊＊＊＊＊省佳源建设工程有限公司
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海东滕工贸有限公司
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告长兴佳源房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其一，对本案从合同担保合同，上诉人并不知情也并未签订过，故本案应当由主合同《钢材购销合同》约定的法院管辖，故原审法院依据从合同担保合同认定法院管辖属于适�法律错误；其二，原审法院裁定所依据的付款协议上诉人并不知情，亦没有加盖上诉人的印章，并非上诉人签署的，该付款协议对上诉人不具备任何法律效力。故原审法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应该是湖州市长兴县人民法院。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至湖州市长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案证据材料反映，本案当事人在合同履行过程中对货款的付款期限和方式以及产生纠纷的管辖法院都作了明确约定，即发生争议，协商解决不了，由被上诉人所在地人民法院受理。又因被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本�管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2380号
上诉人（原审被告）国网山东梁山县供电公司，住所地梁山县人民北路东首，组织机构代码××。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人司睿，男，1985年12月16日出生，汉族，住。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守凤，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人翟继现，山东金正义律师事务所律师。
上诉人国网山东梁山县供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人国网山东梁山县供电公司的委托代理人司睿、李保建、被上诉人王守凤的委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日12时46分许，梁山县拳铺镇西官路村西北麦田发生火灾，过火面积约为25000平方米，后由梁山县××××大队将火灾扑灭。发生火灾的原因为被告梁山供电公司所有的电线打火引燃麦田。火灾烧损原告耕种的麦田2.5亩。经同次火灾事故中受害人张成瑞申请委托，济鹏评字第15234号价格评估结论书认定，每亩麦田的损失价值为1,140元。
原审法院认为，依民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产……，应当承担民事责任。本案的焦点是发生火灾的原因。因被告未提供其他相应的证据，证明起火原因为其他方式所致，且涉案起火原因经梁公消火认字[2015]第006号火灾事故认定书认定为不排除电线打火引燃麦田，故起火原因应认定为是被告所属的高压线打火所致。原告承包的涉案2.5亩的麦田在本次火灾事故中被烧毁，事实清楚，证据充分，故原告主张被告赔偿其麦田损失2,850元（2.5亩×1,140元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用，因缺乏相应证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告国网山东梁山县供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王守凤经济损失2,850元；二、驳回原告王守凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王守凤负担10元，由被告国网山东梁山县供电公司负担15元。
国网山东梁山县供电公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一审认定事实错误，采信证据不符合法律规定，依法应予撤销。一、一审认定发生火灾的原因是上诉人所有的电线打火引燃麦田完全错误，没有依据。被上诉人提交的消防队的火灾认定书并未认定起火原因，更未认定是上诉人的线路打火造成火灾，属起火原因不明，不能认定上诉人线路造成火灾，更不能证明给被上诉人造成了损失。二、一审认定过火面积为25000平方米没有依据。梁山县消防大队现场勘验笔录中载明的过火面积为2500平方米，一审没有任何证据径行认定过火面积为25000平方米完全错误。被上诉人提交的村委会证明，村委会无权对烧毁面积进行确认，一审采信证据错误，判令上诉人赔偿被上诉人损失适用法律不当。三、一审认定被上诉人的麦田损失没有依据，无法证明在失火时麦田里还有未收割的小麦，不能仅以麦田产量认定损失，一审认定错误。
被上诉人王守凤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决经审理查明后认为发生火灾的原因是上诉人所有的电线打火引燃麦田，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人认为一审认定的事实是没有任何证据的，理由不能成立。2、一审判决认定过火面积为25000平方米正确。并且，梁山县消防大队更正后的这一数据与梁山县拳铺镇西官路村委会出具《证明》相互吻合，完全能够证明本次火灾事故的过火面积约为25000平方米。3、纵观本案被上诉人在一审中提交的《火灾事故认定书》、火灾事故现场照片，以及在事故发生现场等待收割麦子的证人证言，均能够证实发生火灾的电线杆下面是未收割的麦田，里面有未收获的小麦。梁山县拳铺镇西官路村委会作为集体土地的所有权人，能够了解村民所分得土地的具体位置、面积，以及是否收割完毕等客观情形，其出具的《证明》，证明被上诉人被烧毁的麦田面积数额，符合客观事实。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案火灾发生的原因是否系上诉人所有的电线打火引燃麦田；二、一审对过火面积的认定及被上诉人被烧毁麦田面积的认定是否正确；三、被上诉人麦田损失标准的认定。关于第一个焦点问题，涉案火灾发生后系由梁山县××××大队出动灭火力量进行扑救，根据该消防大队对涉案火灾出具的火灾事故认定书载明，“从停电时间和电线熔断痕迹分析，不排除电线打火引燃麦田，火借风势迅速蔓延成灾”。这是公安消防部门根据对涉案火灾的现场勘验及其专业知识对涉案火灾发生的原因进行的分析认定，上诉人国网山东梁山县供电公司在收到该火灾事故认定书书后，并未申请复核，应视为上诉人对该认定的认可。因此，一审依据上述火灾事故认定书认定涉案火灾发生的原因系上诉人所有的电线打火引燃麦田所致，并判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，并无不当。关于第二个焦点问题，在梁山县××××大队出具的火灾事故认定书中，虽将过火面积认定为2500平方米，但其后又出具了书面证明一份，将过火面积更正为25000平方米，且该证明更正后的面积与村委会为各当事人出具的证明载明的被烧毁麦田的面积总额基本一致。因此，一审认定涉案火灾过火面积为25000平方米，并认定被上诉人王守凤被烧毁麦田的面积为2.5亩，并无不当。关于第三个焦点问题，经同次火灾事故中受害人张成瑞申请委托，济鹏评字第15234号价格评估结论书认定，每亩麦田的损失价值为1,140元。结合本案被上诉人被烧毁麦田面积为2.5亩，故一审认定涉案火灾给被上诉人造成的麦田损失为2,850元，并判决由上诉人向被上诉人予以赔偿，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国网山东梁山县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘纯子
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1194号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张超、陈俊伟，该公司员工。
被执行人：解丽，女，1986年11月17日生，汉族，住太和县，
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司
法定代表人：张翠平，经理。
在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人解丽、阜阳市金程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初376号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的58699.95元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2985号
原告：郑军伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘红扩，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告郑军伟诉被告刘红扩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军伟到庭参加诉讼，被告刘红扩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑军伟诉称，原告和被告是朋友关系，被告陆续向原告借款16万元，被告偿还15000元后，于2015年11月14日，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还借款145000元及逾期利息。
被告刘红扩未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告归还借款145000元及逾期利息有何事实依据和法律依据。
原告郑军伟为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、借条一份，证明目的是被告于2015年11月14日借原告现金145000元，被告刘红扩亲笔书写借条一份。
庭审中，被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月14日被告刘红扩向原告郑军伟借款145000元，被告刘红扩向原告郑军伟出具借条一份。后被告没有归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求被告刘红扩偿还借款及逾期利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告刘红扩出具的借条为证，故被告刘红扩应当归还借款。对原告要求被告刘红扩支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方借期内没有约定利息视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息，应当予以支持。
综上所述，被告刘红扩应当清偿原告郑军伟145000元的债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告刘红扩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑军伟借款145000元。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘红扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关首懿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4161号
罪犯曹水军，男，1986年6月10日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年十月十日作出（2014）永刑初字第149号刑事判决，认定罪犯曹水军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹水军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹水军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹水军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终188号
上诉人（原审被告）杨瑞光，农民。
被上诉人（原审原告）杨勃群，农民。
被上诉人（原审原告）杨务群，农民。
上诉人杨瑞光与被上诉人杨勃群、杨务群土地承包经营权纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第128号民事判决，于2015年7月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，容县人民法院（2015）容民初字第128号民事判决，己于2015年7月2日送达给杨瑞光及其委托的代理人谭霖。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人杨瑞光至今未按规定交纳上诉案件受理费亦未申请缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨瑞光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 钟 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终235号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周大成，男，汉族，1962年6月28日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李超义，男，汉族，1966年4月1日出生，住武汉市江汉区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人周大成民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒�出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张文浩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1327号
原告：高联德。
被告：黄朝和（黄军）。（缺席）
原告高联德与被告黄朝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高联德到庭参加诉讼，被告黄朝和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元及利息2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告以自己资金周转困难为由，向原告借款20000元用于购买玉米收割机，并出具借据1张。并注明2016年3月30日前全部付清。后经原告催要，被告至今未予偿还。
被告黄朝和未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：欠条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告黄朝和向原告高联德借款20000元用于购买玉米收割机，并出具借据1张，注明2016年3月30日前全部付清。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告黄朝和自愿向原告高联德借款，并出具欠条，系当事人真实意思表示，根据法律规定，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，本案借款合同发生时双方并未约定利息，故对于原告主张的利息2000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄朝和自本判决书生效后十日内归还原告高联德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告黄朝和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4390号
原告：陈林元，男,1955年7月6日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：王海敏、陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，统一社会信用代码913311217782857569，住所地青田县鹤城街道鸣山路7号。
法定代表人：傅少武。
被告：傅少武，男,1968年10月23日出生，汉族,经商，住青田县。
原告陈林元与被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司（以下简称：诚邦公司）、傅少武民间借贷纠纷一案,原告在2016年10月11日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币150万元并支付利息（利息从2013年2月22日起按年利率10%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告诚邦公司、傅少武经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，原告陈林元向案外人柳卫珠账户打款100万元。2013年2月22日，原、被告共同签订《借款协议书》，约定：“一、借款金额人民币150万元；二、借款期限自2013年2月22日至“诚邦·东春苑”项目取得预售证之日止（以预售证日期为截止日），不得提前归还；三、借款利息年利率10%，不计复利（利息截止日为项目取得预售证之日）；四、乙方（原告）将所借款项汇至甲方（被告）指定帐户，户名：傅少武，帐号：39×××89，开户银行：浦发丽水青田支行；五、甲方承诺乙方有优先购买“诚邦·东春苑”项目2幢29层F户型住宅的权利，该房源的建筑面积约为120.09平方米，单价为人民币30688.00元/㎡整；六、甲方在“诚邦·东春苑”项目取得预售证正式开盘销售时，以书面形式通知乙方前来办理购房手续。乙方应在甲方发出书面通知之日起15日内到甲方指定地点办理购房手续，逾期未办理购房手续的视为乙方自动放弃上述房源的购买权，甲方有权处置该房源；七、乙方选择购买该房源的，所借款项作为乙方购买该套房源的首付款，借款利息作为给予乙方购房的优惠”。协议书甲方栏有被告傅少武签字，并加盖了被告诚邦公司公章。同日，原告通过其姐夫LINHAOPIN（林豪彬）账户向被告傅少武账户支付50万元。
2015年2月17日，“诚邦·东春苑”项目取得预售许可。后原告未向被告购买《借款协议书》中所约定的房产，而被告亦未偿还该笔借款本息。
上述事实，有《借款协议书》、浦发银行个人业务凭证、中国农业银行本票、（2015）丽青商初字第1102号案件判决书及原告的陈述等予以证实。
本院认为：从本案《借款协议书》借款人（即甲方）的签名上看，虽同时有诚邦公司的公章和傅少武的签名，但被告傅少武作为被告诚邦公司的法定代表人，代表诚邦公司签订合同并无不当，无法推定其为共同借款人。从该协议约定的内容看，借款期限，利息计算期间等均为诚邦公司的“诚邦·东春苑”项目取得预售证之日，还约定被告享有优先购买“诚邦·东春苑”项目的权利，故该借款合同的相对方应认定为诚邦公司。现被告傅少武作为法定代表人，原告未提供证据证明款项用于其个人使用，故原告将其作为共同被告本院不予支持。
综上，被告诚邦公司向原告陈林元借款150万元，事实清楚，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在合同中约定借款期限至项目取得预售证之日止，现借款期限届满的条件已成就，原告未向被告诚邦公司购买房产，而被告亦未偿还该笔借款本息，被告已经构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利息计算方式，现原告要求按借款期限内利率即年利率10%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告诚邦公司、傅少武经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告陈林元借款本金150万元，并自2013年2月22日起至款项实际清偿之日止按年利率10%支付利息、逾期利息；
二、驳回原告陈林元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23100元，减半收取11550元，由被告浙ＸＸ田诚邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十一月十七日
代书记员 傅依依
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初103号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人周志溪（系自报身份），男，1989年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，司机，住福建省漳浦县。因本案于2018年1月26日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月24日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人周志溪犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院检察员刘武汉、被告人周志溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日7时许，被告人周志溪驾驶闽Ｅ×××××轻型货车从福建省漳浦县载水泥往饶平县所城镇方向行驶，至X081线7km+900m路段时，车厢后栏板掀开碰撞到在公路左侧路边同向行走的被害人黄某，造成被害人黄某倒地受伤经送医院抢救无效于2014年6月24日死亡的交通事故。
案发后，被告人周志溪积极筹款救治伤者，并主动向饶平县公安局交警大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：周志溪承担事故的主要责任；黄某无责任。
经法院判决，2015年5月14日被害人亲属收到事故赔偿款人民币785506.06元（其中30000元从事故担保金中扣除）。2018年1月12日，被害人亲属出具谅解书，以被告人周志溪及车主积极筹款给伤者治疗，赔偿款已全部付清恳请政法机关不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人周志溪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、民事判决书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志溪违反道路交通安全法，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人周志溪犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人周志溪犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周志溪一年以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人周志溪有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周志溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈少敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1404号
原告：张秀伟，女，1986年9月15日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：秦丽丽，女，1977年9月12日出生，住兴城市。
原告张秀伟与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀伟到庭参加诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款2万元及利息（利息自2017年3月9日起，按照月息2.4分计息），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月21日，被告在原告处借款2万元，并签订了借款协议，明确约定借款期限至2017年3月9日，到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院。
被告秦丽丽未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原、被告签订“借款协议”一份：原告借给被告2万元，借款期限为2017年2月21日至2017年3月9日止，借款到期后，被告必须将该笔借款如数偿还给原告。
上述事实有原告陈述、欠条两张等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借被告，被告也对此款出具了借条及注明了还款期限，现还款期限已至，被告应当依约履行。现被告未能依约履行，原告诉至本院请求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告按照月息2.4分给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，该项诉求超出了法律规定的最高限，因此，本院仅能支持年利率24%以内的利息请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦丽丽于本判决生效之日起十日内向原告张秀伟一次性偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年八月三十日
书记员 白雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1669号
申请执行人张某，男，1986年*月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县家和春天小区***室。
被执行人李凤荣，男，1956年2月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县新世纪家园*******室。
申请执行人张某与被执行人李凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)宁0221民初90号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初90号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款31310元。
本案在执行过程中，未执行标的31310元；执行费370元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00663号
原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人康凯，该公司总经理。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告孟继云，女，住朝阳市双塔区。
原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司诉被告孟继云修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼，被告孟继云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司诉称，2014年1月21日，被告驾驶辽NKXX**号越野轿车发生交通事故，后将车送至原告处进行修理，修理费经该车的承保保险公司天安财产保险股份有限公司定损为79，500.00元。原告将车辆修理完毕后，通知被告取车付款，可被告却将保险理赔款领取完毕后，以其经济紧张为由拖延支付修车费。经原告多次催要，被告于2014年12月9日出具了一份承诺书，承诺于2012年12月5日偿还修车款79，500.00元。否则，愿由原告对该车进行拍卖或通过法律程序解决。该承诺出具后，被告又再次违约，既不付款，也不配合办理车辆折价抵账事宜。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费79，500.00元及自2014年12月26日起至还清之日止按银行贷款利率标准上浮50%计算利息；2、确认原告对被告所有的辽NKXX**号越野轿车享有留置权，并有权对该车的拍卖价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孟继云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，辽NKXX**号越野轿车系被告孟继云所有。2014
年1月21日，该车在行驶过程中因交通事故损坏，后送入原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司处进行维修，同时被告孟继云车辆投保的保险公司天安财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明辽NKXX**号车辆损失明细及定损金额为79，500.00元，后原告出具维理费发票一张，价税合计79，500.00元。车辆维修完毕后，原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司通知被告孟继云提车并支付维修费，被告孟继云一直拖延给付，并于2014年12月9日为原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司出具承诺，该承诺载明：“我孟继云承诺，2014年12月15日必须偿还拖欠葫芦岛市北方汽车维修有限公司维修辽NKXX**保利格的修车款共计柒万玖仟伍佰元正，如未能按约定日期偿还欠款，自愿委托葫芦岛市北方汽车维修有限公司对该车进行拍卖，或者通过法律程序来解决”。
以上事实，有原告的陈述及承诺、增值税发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，被告孟继云将其所有的辽NKXX**号车辆交付原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司维修，双方达成的口头维修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现原告已按合同约定修理完毕车辆，被告孟继云作为定作人，理应按约支付相应的维修费。现被告孟继云拖欠原告维修费不付，应承担相应民事责任。故原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司主张被告孟继云支付维修费79，500.00元的诉讼请求，正当合法，应予支持。关于逾期利息，由于原、被告双方没有约定维修的期限，原告未能举证证明被告收到取车通知的具体日期，故本院酌定自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息较为适宜。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国担保法》同时规定，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。本案中，原告为被告维修车辆后，被告因未能按时支付维修费导致至今未予提车，故原告依法可以留置该车辆，并有权在被告应支付的上述款项范围内优先受偿，但辽NKXX**号车辆折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人孟继云所有，不足部分仍由孟继云清偿。被告孟继云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟继云于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司车辆维修费79，500.00元及逾期利息（利息以79，500.00元为基数，自2015年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司对辽NKXX**车辆（品牌型号：华泰宝利格牌,车辆识别代号：XXH12B2D2D0000988）享有留置权，若被告孟继云未按照上述判项履行，原告葫芦岛市北方汽车维修有限公司有权以该车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述所判债权范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，790.00元，公告费300.00元，合计2，090.00元，由被告孟继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨怡培
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2625号
原告：吴圣贵，男，1967年7月10日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：吴杰，男，1993年9月3日出生，住安徽省肥西县，。
被告：周童兵，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告吴圣贵与被告周童兵卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显、代理审判员葛新伦和人民陪审员袁漠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴圣贵及其委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告周童兵�本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴圣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告苗木款67000元及利息6097元（利息按年利率6%，从2016年1月6日暂计至2017年7月5日，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍与被告相识，被告随即向原告购买苗木并由原告将苗木送至其负责的工地。2015年3月25日，被告向原告出具了一份协议，其在协议中约定由原告临时垫资，所欠款项于3月底结清。后，原告不断向被告催要上述苗木款，被告于2016年1月6日向原告出具一份欠条，被告确认截止到该日尚欠原告苗木款67000元。此后，原告不断向被告催要上述款项，被告一直以种种理由推诿拖延。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告周童兵既未到庭参加诉讼，亦未向�院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告均从事苗木的贩卖生意，两人于2015年经人介绍相识。2015年3月25日，原被告达成买卖苗木的协议，约定由原告向被告提供苗木并由原告临时垫资，月底被告将苗木款付清。2015年3月27日至4月12日，原告共计分六次向被告所在的淮南工地运送苗木。2016年1月6日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告苗木款67000元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应予保护，买卖合同的双方应当及时、全面地履行合同约定的义务。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具的协议、欠条加以佐证，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表达，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告交付苗木之后，被告应当及时、全面地向原告支付货款，但被告至今没有付清货款，已经违约并侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告虽然在协议中约定，被告于月底付清原告的苗木款。该约定可以认定为原被告之间对货款的付款期限进行了约定。原告截止2015年4月12日才送完最后一批苗木，先原告要求被告从2016年1月6日起向原告支付逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告周童兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周童兵于本判决生效之日起十五日内向原告吴圣贵付清货款67000元及利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，公告费800元，合计2427元，均由被告周童兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民�院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1354号
申请执行人：朱永辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：廉一杰，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人朱永辉与被执行人廉一杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2784号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的12050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4329号
罪犯谭耶送，男，1983年5月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00七年十二月十五日作出（2007）临刑初字第139号刑事判决，认定罪犯谭耶送犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万三千元，追缴犯罪所得赃款三千三百六十元，分别发还被害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，与原判抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭耶送在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭耶送在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭耶送减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2105号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街7-4-2624。
法定代表人赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人黄云春，该公司员工。
被执行人杭瑞清，男，1975年5月16日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什鼎盛富丽苑36号楼1单元302室。
被执行人王艳，女，1976年5月18日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什鼎盛富丽苑36号楼1单元302室。
被被执行人杭瑞霞，女，1970年12月14日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区4号楼3单元301室。
被执行人杭在霞，女，1973年6月24日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇幼儿园小区2号楼1单元202室。
被执行人鄂尔多斯市杭氏房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码55810811-7，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金帝财富中心。
法定代表人杭瑞清，该公司董事长。
本院在申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杭瑞清、杭瑞霞、杭在霞等借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执2105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月四日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2105号申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地鄂托克旗。法定代表人赵怀兵，该公司董事长。委托代理人黄云春，现住内蒙古鄂托克旗，该公司员工。被执行人杭瑞清，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什。被执行人王艳，女，，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什。被被执行人杭瑞霞，女，，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人杭在霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人鄂尔多斯市杭氏房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码55810811-7，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杭瑞清，该公司董事长。本院在申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杭瑞清、杭瑞霞、杭在霞等借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月四日书记员 扎拉嘎木吉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6050号
原告：杨某某，女，汉族，1989年3月12日出生，户籍地四川省岳池县，现住重庆市渝中区。
被告：张某某，男，汉族，1986年7月9日出生，现住重庆市渝中区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于2010年11月相识后恋爱，于2014年5月27日在江津区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后共同生活中双方因性格差异而没有共同语言，被告对原告关心不够，对原告及家人不尊重，影响了双方夫妻感情。现双方已分居生活近半年，协商离婚事宜未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，来院起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2014年5月27日在江津区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后夫妻感情一般，因性格差异、缺少沟通和家务琐事等因素，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告方提交的结婚证复印件作为证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告杨某某、被告张某某婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异、缺乏沟通和家务琐事等因素，影响了夫妻感情。原告起诉请求离婚，但未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 慕 敏
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0381行初6号
原告李桂芳，女，1970年5月1日出生，汉族，住所地虎林市虎林镇。
委托代理人时锋,黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告虎林市公安局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人刘海军,局长。
委托代理人李杨，男，1984年10月25日出生,汉族，住所地虎林市虎林镇。
虎林市公安局，与被告关系：同事
委托代理人潘东武，男，1978年2月23日出生，，汉族，住所地虎林市虎林镇。
虎林市公安局，与被告关系：同事
第三人秦志义，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地虎林市虎林镇。
原告李桂芳不服被告虎林市公安局虎公（红）行罚决字[2017]95号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5�23日立案后，于2017年5月25日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告李桂芳的委托代理人时锋，虎林市公安局的委托代理人李杨、潘东武到庭参加诉讼，第三人秦志义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
虎林市公安局于2017年3月14日作出虎公(红)行罚决字(2017)95号行政处罚决定书,认定2017年2月27日8时许，在中国人寿保险虎林支公司一楼大厅，保险公司工作人员李桂芳与秦志义因为争抢客户发生争执，秦志义先动手打了李桂芳左脸部一巴掌,李桂芳拿手里的塑料档案袋打秦志义,接着秦志义又打了李桂芳头部两下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予李桂芳罚款贰佰元的处罚。
原告李桂芳诉称，2017年2月27日，在中国人寿保险虎林支公司一楼业务大厅，原告与第三人因工作发生争执，在争执过程中，原告受到第三人殴打，在被殴打过程中原告用手中的塑料档案袋阻挡第三人殴打行为，被被告认定为打第三人，以《治安处罚法》第四十三条第一款规定对原告处罚200元，原告认为被告对原告认定的事实不存在，适用法律也是错误的。请求1、撤销虎公（红）行罚决字[2017]95号行政处罚决定；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据、依据：1、虎公（红）行罚决字[2017]95号行政处罚决定书，证明原告收到被告的行政处罚决定。
被告虎林市公安局辩称，此案严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定依法办理，经调查案件事实如下：2017年2月27日，原告李桂芳电话报案称在中国人�保险虎林支公司一楼大厅被打，虎林市公安局接到报案后对违法嫌疑人秦志义进行口头传唤询问，得知原告李桂芳与第三人秦志义由于工作原因发生争执，秦志义先动手打了李桂芳左脸部一巴掌，李桂芳拿手中档案袋打秦志义，接着秦志义又打了李桂芳头部两下。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,给予违法行为人李桂芳罚款200元处罚。以上事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,恳请虎林市人民法院依法维持我局做出的虎公（红）行罚决字[2017]95号行政处罚决定。
被告虎林市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、呈请行政处罚审批表;4、呈请调取证据审批表;5、行政处罚决定书；6、送达回执；7、李桂芳等人行政案件权利和义务告知书；8、秦志义2017�2月27日询问笔录；9、李桂芳2017年3月1日询问笔录；10、刘丽彦2017年2月27日两次询问笔录；11、吴从翠2017年2月27日询问笔录；12、调取证据通知书；13、调取证据清单；14、李桂芳户籍证明及现实表现。（以上证据均系复印件）15、现场监控（光盘），证明对李桂芳作出行政处罚合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-14的真实性无异议。对证据15认为是防卫，没有打着第三人。
本院对上述证据认证如下：对原告没有异议的证据本院予以采纳,对证据15(现场录像)原告认为是防卫,因该证据直接体现出原告用塑料档案袋打第三人,不符合防卫要件,故对原告的质证意见本院不予采纳。
经审理查明，原告李桂芳与第三人秦志义系中国人寿保险虎林支公司工作人员。2017年2月27日，原告李桂芳与第三人秦志义因工作发生争执，第三人秦志义动手打了李桂芳，李桂芳随后用手中的塑料档案袋打秦志义，秦志义再次殴打李桂芳。虎林市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对李桂芳予以200元罚款，李桂芳不服于2017年5月23日向虎林市人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销虎公（红）行罚决字[2017]95号行政处罚决定、被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告虎林市公安提供的证据能够证实原告李桂芳具有殴打他人的行为，被告虎林市公安局对原告李桂芳作出罚款200元的行政处罚并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 王佳山
人民陪审员 王 钢
二〇一七年八月三日
书 记 员 王卓越
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行�证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。