wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00554号
原告顾惠芬。
原告孙纪英。
原告张雪娥。
被告太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
原告顾惠芬、孙纪英、张雪娥与被告太仓市富诚五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾惠芬、孙纪英、张雪娥到庭参加诉讼，被告太仓市富诚五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾惠芬、孙纪英、张雪娥共同诉称：原、被告于2014年11月1日签订厂房租赁合同，约定由被告承租原告名下位于太仓市城厢镇新毛新民北路77-79号的厂房，租赁期限为3年，自2014年11月1日起至2017年11月1日止，年租金600000元，先付后用，每季度提前5天支付该季度租金150000元，并约定如被告拖欠不付租金满1个月，原告有权向被告收取滞纳金并终止双方间的租赁合同。合同签订后，原告按约向被告交付了厂房，但被告仅支付了2014年11月1日至2015年4月底的租金300000元，2015年5月1日以后的租金被告一直拖欠不付。原告诉至法院请求：1、解除原、被告间租赁合同关系；2、判令被告腾退租赁房屋；3、判令被告给付原告自2015年5月1日起至被告实际腾退之日止的租金。
被告太仓市富诚五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，三原告（作为出租方甲方）与被告（作为出租方乙方）签订厂房租赁合同1份，约定由被告向三原告租赁位于太仓市城厢镇新毛新区民北路77-79号的面积为4770平方米的有证房屋及面积为800平方米的无证车间；租赁期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止；有证房屋的租金全年为600000元；租金给付方式为先付后用，由乙方于每季度提前5天支付下季度租金150000元（根据三原告陈述，实为上季度的最后一个月的25日支付下一个季度的租金）；如被告拖欠租金满1个月，原告有权向被告收取每天0.3%的滞纳金并有权终止该租赁合同。该合同上出租方由原告孙纪英作为代表签字。三原告陈述：出租给被告的房屋系三原告共有；三原告与被告自2006年起发生房屋租赁合同关系，共签过三次合同，2014年11月1日签订的该份合同为最后一份；被告租金交纳至2015年4月30日。后经三原告催要，被告拖欠2015年5月1日起的租金不付，故三原告诉至本院。
上述事实，有三原告提交的厂房租赁合同、房屋产权证、拍卖标的交接单、拍卖成交确认书、厂房土地转让协议复印件、资产转让协议、国有土地使用证、协议书复印件以及三原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾惠芬、孙纪英、张雪娥与被告太仓市富诚五金制品有限公司之间的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按约履行各自的义务。被告租赁使用三原告的房屋，应按合同约定向三原告支付租金。根据合同的约定，2015年5月1日至2015年7月31日的租金应于2015年4月25日前支付，被告至今未付，已逾1个月，三原告根据合同约定有权要求解除租赁合同。三原告据此主张解除合同的，应通知被告，合同自通知到达被告时解除。本案三原告在起诉前未通知被告，其起诉要求解除合同的诉状副本送达被告时即可视为解除通知到达被告，故诉状副本送达时间2015年9月12日为双方合同解除时间。合同解除后，被告应当及时将租赁房屋返还三原告，并支付所欠的合同解除前的租金及合同解除后的房屋占有使用费。综上，被告应向三原告支付2015年5月1日至2015年9月12日期间尚欠的租金220000元（50000元／月×（4＋12／30），四舍五入后取整数］以及2015年9月13日起至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费（参照年租金600000元标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾惠芬、孙纪英、张雪娥与被告太仓市富诚五金制品有限公司之间的房屋租赁合同于2015年9月12日解除。
二、被告太仓市富诚五金制品有限公司于本判决生效后30日内腾退位于太仓市城厢镇新毛新民北路77-79号的厂房（面积约为5570平方米），交还原告顾惠芬、孙纪英、张雪娥。
三、被告太仓市富诚五金制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告顾惠芬、孙纪英、张雪娥2015年5月1日至2015年9月12日期间的租金220000元。
四、被告太仓市富诚五金制品有限公司于本判决生效后30日内支付原告顾惠芬、孙纪英、张雪娥自2015年9月13日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照600000元／年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告太仓市富诚五金制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市富诚五金制品有限公司在支付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年十二月三日
书记员 邵诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初226号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏国旗，男，1970年7月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，经本院决定于同年3月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人魏国旗犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年7、8月份的一天中午，被告人魏国旗在绍兴市柯桥区钱清镇官湖北路2号朱阿四家里午休时，趁朱阿四午睡之际，窃得朱阿四放在二楼卧室内的现金5700元。案发后，被告人魏国旗已退赔朱阿四现金5700元。
另查明，被告人魏国旗归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱真江的证言，朱阿四的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国旗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏国旗在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国旗犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05553号
原告熊友权，男，汉族，重庆倚天物资有限公司工人，住重庆市九龙坡区。
被告彭波，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊友权与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员田园独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告熊友权到庭参加了诉讼，被告彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友权诉称，2012年7月30日，被告向原告借款7万元，约定2013年2月28日归还，借款期间利息4900元，如未按期归还借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但借款到期后，被告未归还原告的借款及利息，原告多次催收无结果。诉请人民法院判令被告归还原告借款本金7万元及利息4900元，并支付从2013年2月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告彭波未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告向原告借款7万元归还银行贷款。被告借款后给原告出具了借条，约定借款7万元于2013年2月28日归还，借款期间的利息4900元，逾期未归还借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但借款到期后，被告未归还原告的借款及利息，原告多次催收无结果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人在庭审调查中的陈述，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告借款后未履行归还借款及支付利息的义务，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项的规定，判决如下：
被告彭波在本判决生效后10日内归还原告熊友权借款人民币7万元及利息（其中从2012年7月30日起至2013年2月28日止支付4900元；从2013年2月29日起至付清之日止以7万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 田园
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第151号
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行广西恒升集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第151号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年八月三日
书记员 杨宁波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第470号
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长
委托代理人戴红新，该公司员工。
委托代理人黄一鸣，该公司员工。
被告张保梅，女，汉族，1976年11月27日出生。
被告苗全海，男，汉族，1976年12月2日出生。
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）与被告张保梅、苗全海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宝昌公司委托代理人戴红新、黄一鸣到庭参加诉讼，被告张保梅、苗全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝昌公司诉称，2014年10月31日，其与被告张保梅签订《借款合同》，约定其向被告张保梅出借20万元用于经营活动，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月20日止。合同还就还款计划进行了约定。同日，其与被告苗全海签订《保证合同》，约定被告苗全海为被告张保梅在《借款合同》项下的全部债务向其提供连带保证责任。上述合同签订后，其按约向被告张保梅发放了借款，但被告张保梅自2015年5月20日起未再按约偿还借款本息�已构成违约，其已向被告张保梅宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告张保梅立即清偿全部债务、赔偿损失，并要求被告苗全海承担连带清偿责任。但经其多次催要均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张保梅立即偿还原告借款本金92509.49元及相应利息（自2015年5月21日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告苗全海对被告张保梅的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张保梅、苗全海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月31日，原告宝昌公司（乙方、贷款人）与被告张保梅（甲方、借款人）签订编号为BCWD2014-0010号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款20万元用于经营活动，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月20日止；如借款人按照合同约定的还款计划表按期足额偿还借款本金及利息，合同项下贷款年利率为24%，利息总额26610.01元，否则按照还款计划表约定的利率及合同其他约定进行结算；甲方应按还款计划表按期偿还借款本金和支付利息：2014年11月20日前还款10716.75元，2014年12月至2015年10月每月20日前还款19626.66元；借款到期时，利随本清；合同项下的担保方式为保证；甲方有按合同约定期限和用途提取和使用借款、按合同约定清偿合同项下的借款本金及利息等权利义务；甲方未按合同约定归还借款本金或利息，乙方有权限期清偿且有权解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；甲方未按合同约定归还借款本金及利息，且逾期五天以上，视为严重违约行为，乙方有权直接解除合同，并要求甲方立即提前归还全部贷款本息，赔偿损失，乙方�除合同通知自送达之日起生效，甲方未能在乙方解除合同通知书指定时间内归还贷款本息的，按逾期借款利率按日计收违约金；甲、乙双方在履行合同过程中发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，在合同签订地即南京市栖霞区人民法院通过诉讼方式解决。同日，原告宝昌公司（甲方、债权人）与被告苗全海（乙方、保证人）签订编号为BCWD214-B0010号《保证合同》，约定乙方为保证甲方债权实现，自愿向甲方提供保证担保，担保主债权为甲方依据其与张保梅（即债务人）于2014年10月31日签订的主合同（名称：借款合同；编号：BCWD2014-0010号）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为无限连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动�起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、调查取证费等）；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
上述合同签订后，原告宝昌公司于2014年11月3日通过中国工商银行向被告张保梅开立于中国银行股份有限公司南京东麒路支行的账户转账20万元。被告张保梅按约偿还了还款计划中2014年11月20日至2015年5月20日期间的款项，但自2015年5月21日起未再支付任何款项，其中未付本金为92509.49元。2015年7月8日，原告向被告张保梅在《借款合同》中预留的地址寄送《宣布贷款全部提前到期的通知》，通知张保梅鉴于其实际经营恶化且未按合同约定归还本金及利息，且逾期15天以上，现宣布合同项下贷款提前到期，要求被告张保梅立即筹措资金归还贷款。该函件由家人于次日签收。函件�出后，原告仍未收到被告张保梅支付的案涉借款本息，故诉至本院要求处理。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行一年期贷款利率由年利率6%调整至5.6%；2015年3月1日调整至5.35%，5月11日调整至5.10%，6月28日调整至4.85%。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证、保证合同、宣布贷款全部提前到期的通知、EMS详情单、邮件签收情况网页打印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：案涉借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。现原告按约向被告张保梅履行出借20万元的义务，被告张保梅应按照合同约定偿还本金及利息，但被告张保梅自2015年5月21日起不再支付借款本息，已构成违约，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠付本金92509.49元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%的标准支付自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息，因超出相关标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告苗全海作为保证人，为张保梅的借款承担连带保证责任，故原告主张其对张保梅的借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张保梅、苗全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保梅于本判决生效之日起十日内返�原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金92509.49元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告苗全海对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半后收取1056元，由被告张保梅、苗全海共同负担（此款原告宝昌公司已预付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 燕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第470号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，董事长。委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。被告孙学生。被告林海涛。被告孙文财。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙学生、林海涛、孙文财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙学生在原告处借款人民币351000元，借款期限二年，被告林海涛、孙文财以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙学生发放了借款351000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告孙学生偿还借款本金351000元、到期利息70036.20元、截止2015年10月14日的逾期利息57271.01元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告林海涛、孙文财对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告孙学生、林海涛、孙文财未到庭，并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月17日，原告与被告孙学生、林海涛、孙文财签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙学生在原告处借款人民币351000元，借款期限自2012年12月17日至2014年12月16日止，月利率8.2‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林海涛、孙文财以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙学生发放了借款351000元。借款到期后，被告孙学生拒不偿还借款本金351000元、到期利息70036.20元、截止2015年10月14日的逾期利息57271.01元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙学生、林海涛、孙文财签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告孙学生应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告孙学生并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告林海涛、孙文财作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙学生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学生于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金351000元、到期利息70036.20元、截止2015年10月14日的逾期利息57271.01元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息对借款本金351000元按月利率12.3‰［8.2‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告林海涛、孙文财对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告林海涛、孙文财清偿后可以向被告孙学生追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474.61元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一六年三月三十日书 记 员  张耀臻
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初305号
原告：董成贵，男，1965年9月25日出生，青海省湟中县人
原告：袁世国，男，1986年11月27日出生，青海省乐都县
原告：贺有祥，男，1967年9月9日出生，青海省乐都县人
原告：贺盛祥，男，1975年1月15日出生，青海省乐都县人
被告：龚建太，男，1966年4月15日出生，宁夏回族自治区中宁县民
原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥与被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥到庭参加诉讼，被告龚建太经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，依法缺席审理。现已审理终结。
原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购买枸杞款237500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告龚建太来青海省都兰县诺木洪农场收购原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥共计237500元的红枸杞，当时只付了36000元，剩余237500元至今未给付，原告为依法维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付被告所欠枸杞款。
本案争议焦点：原告提供的证据是否真实、有效，人民法院能否采信。
经审理查明：2016年10月份，被告龚建太来青海省都兰县诺木洪农场收购原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥红枸杞，枸杞收购款共计237500元，当时只付了36000元，剩余237500元至今未付。枸杞出手后被告杳无音信，也不接原告电话。
当事人围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.由被告龚建太出具并承诺于2016年11月10日前还清的还款计划一张，拟证实被告龚建太欠原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥购买枸杞款共计237500元。2.被告的公民身份证复印件一张，拟证实龚建太为购买枸杞的欠款人。经本院审理认为，二项证据具有客观性、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为：被告龚建太从原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥处购买枸杞，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚建太购买枸杞后，应当及时给付董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥货款。现原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥要求被告给付货款237500元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建太于本判决生效后十日内一次性给付原告董成贵、袁世国、贺有祥、贺盛祥枸杞款共计237500元。
案件受理费4862元(原告已预交)减半收取，计2431由被告龚建太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 普 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒲晓洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终735号
上诉人（原审原告）梁志星，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省淳化县。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道9号。
负责人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人梁志星因与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁志星于2017年7月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁志星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁志星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁志星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 王利君
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第683号
罪犯温鹏，男，汉族，1991年7月3日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年11月14日以（2012）新少刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑三年并处罚金1000元，刑期自2012年7月2日至2015年7月1日止，于2012年12月5日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯温鹏在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯温鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获表扬1次，于2013年7月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次，于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次。
本院认为：罪犯温鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温鹏减去有期徒刑4个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6316号
原告郭飞，男，汉族，1990年5月22日出生。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告刘明现，男，汉族，1965年7月18日出生。
原告郭飞诉被告刘明现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告刘明现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明现于2013年11月1日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，到期后被告拒不还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照6%自2013年12月1日计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘明现未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘明现向原告出具借条一份，内容为：借条，刘明现今向郭飞借人民币￥50000-万元整（伍万元整），期限为一个月，于2013年12月1日一次性还清，借款人刘明现，借款日期2013.11.1。同日，刘明现向被告郭飞出具收据一份，内容为：收据，2013年11月1日，今收到郭飞人民币伍万元正，刘明现。
本院认为，被告刘明现向原告郭飞借款50000元的事实，有借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘明现应当向原告偿还借款50000元。原告主张的利息，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明现偿还原告郭飞借款本金50000元及利息（利息自2013年12月1日按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘明现承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔明明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4862号
原告朱端风，女，汉族，1968年6月1日出生。
被告焦秀琳，女，汉族，1939年5月20日出生，下落不明。
被告李和达，男，汉族，1936年11月16日出生，下落不明。
原告朱端风诉被告焦秀琳、李和达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱端风到庭参加了诉讼，被告焦秀琳、李和达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告因家中有急事向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。原告多次催要，被告迟迟不还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率四倍，自借款之日支付至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告焦秀琳向原告出具借条一份，内容为：借条，家有急事借人民币伍万元（每息1万元壹仟整），借款人焦秀琳，2014年3月10号。
另查明，被告焦秀琳、李和达系夫妻关系。
本院认为，被告焦秀琳向原告朱端风借款50000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告焦秀琳以其个人名义所欠借款发生在与被告李和达婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。原告请求的利息，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦秀琳、李和达共同偿还原告朱端风借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月10日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告焦秀琳、李和达承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔明明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第303-2号
原告余立刚，男，汉族，1984年1月8日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告余立刚诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余立刚经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 冰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第156号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘益中，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈中兰，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，系刘益中之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月16日对被执行人刘益中、陈中兰作出的新计生征决字（2013年］第06102号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人刘益中、陈中兰于1999年12月15日生育第一个男孩后，又于2009年2月6日在油溪卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月16日作出新计生征决字（2013年］第06102号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘益中、陈中兰社会抚养费12366元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月20日作出新计生催字（2013）第06014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月16日对被执行人刘益中、陈中兰作出的新计生征决字（2013年］第06102号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘益中、陈中兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12366元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人刘益中、陈中兰承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1284号
申请执行人顾秀娟，女，1953年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
申请执行人顾秀娟与被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾秀娟向本院申请执行，申请执行标的为人民币3710元。本院于2016年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司已停止经营，公司主要负责人去向不明，公司名下位于昆山市千灯镇玉溪东路的厂房已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处置。本院正与广州市中级人民法院协商处置，待处置完毕后，申请人可参与财产分配。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3310号
原告:安利，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:陈明,男,1997年4月5日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告安利与被告陈明健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告安利于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�安利撤诉。
案件受理费10元，由安利负担。
审 判 员 赵志武
二〇一八年五月十七日
法官助理 孟 伟
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，系单位员工。
被告曹国庆，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告苏军喜，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告曹伟，男，1975年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹国庆、苏军喜、曹伟借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡燕科
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第136号
申请人李进慧，男，汉族，1973年10月8日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人王金风，女，汉族，1951年6月15日出生，城镇居民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年7月23日受理了申请人李进慧、王金风关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）14号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人李进慧、王金风因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月25日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、李进慧赔偿王金风住院期间的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计12775元；二、李进慧支付王金风上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）14号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00401号
罪犯邓金超，男，1978年8月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）亳刑初字第42号刑事判决，以被告人邓金超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓金超服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民核准。安徽省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）皖刑复字第0058刑事裁定，核准原判，交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯邓金超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓金超自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邓金超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更946号
罪犯聂小龙，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2016年2月3日作出（2016）黔0524刑初6号刑事判决，认定被告人聂小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年11月23日起至2022年11月22日止。于2016年2月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2017年3月积分转换获1个表扬，2017年4月至2017年5月获得1个表扬，2017年6月至2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯聂小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂小龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2022年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第548号
申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇河滨路136号。
组织机构代码证：91555072－1。
法定代表人杨德奎，男，任该行行长。
被执行人王某某，男，贵州省金沙县人。
本院根据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第382号民事调解书，依法受理了申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院于2014年8月5日立案受理后，向被执行人王某某发出了《限期执行通知书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务（即给付中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币173473.63元及利息，利息按约定的利率从2013年12月21日起计算至实际履行完毕之日止，诉讼费人民币2240元和执行费人民币2900元），被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在沙土镇振兴社区沙三大道砖混结构房屋一栋，房屋所有权证号为：03013471。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有的位于金沙县沙土镇振兴社区沙三大道砖混结构房屋一栋，房屋所有权证号为：03013471。查封期间不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘同仁
审判员 王大章
审判员 邓 尧
二〇一四年八月十四日
书记员 谢 剑
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2059号
原告阚海全，现住科右中旗。
被告秀兰，现住科右中旗。
本院于2016年8月22日立案受理原告阚海全诉被告秀兰离婚后财产纠纷一案，原告阚海全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告张银花负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周 丽 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 包乌日韩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00006号
原告：杨某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某某及其委托代理人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告婚前只见过两三次面，了解不足，婚后由于被告生活习惯邋遢以及双方对事物的认识分歧，双方经常发生争吵，婚姻关系无法维系，故请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由�告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告赵某某辩称：原告自身不成熟，对被告有误解，原、被告尚有感情。女儿由被告抚养更有利于其身心健康。要求对婚后财产进行分割。
经审理查明，双方对以下事项无争议：原、被告经人介绍相识，2009年3月10日在芜湖市三山区民政局登记结婚，2010年2月20日生育一女，取名杨某乙。原告曾于2013年9月16日向本院起诉离婚，同年11月20日撤诉。被告婚前购买陪嫁财产有：美的冰箱一台，创维彩电一台，美的挂式空调一台，美的洗衣机一台，美的微波炉一台。双方于2009年5月购买了台式组合电脑一台、建设牌摩托车一辆，2014年12月购买缝纫机一台。双方无共同存款，无共同债权。被告于2010年7月6日进行了输卵管结扎术。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、口头裁定笔录、出生医学证明及被告提交的�划生育手术证明书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原、被告认识一个月即结婚，感情基础较为薄弱，虽然在婚后生活中产生了一定的夫妻感情，但长期的争吵导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年起诉离婚，撤诉后双方关系并未改善，矛盾进一步激化，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生女杨某乙，由于被告赵某某已进行绝育手术，可优先考虑，且根据原、被告当庭陈述的抚养方式，由被告抚养更有利于子女成长，故婚生女杨某乙由被告赵某某抚养。对于被告的陪嫁财产，属于其婚前财产，应归被告所有。双方婚后添置的电脑、摩托车、缝纫机属于夫妻共同财产，但被告明确表示放弃分割，故归原告所有。关于双方陈述婚后建造的房屋，由于双方陈述系由于父母房屋被征用而建造，双方未提交任何证据，无法确认该房屋的存在以及是否涉及第三人利益，故本院不予处理，被告亦表示其放弃分割该房屋所有权份额。关于原告所陈述的夫妻共同债务，未提交任何证据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生女杨某乙由被告赵某某抚养，原告杨某甲自2015年3月起每月支付抚养费400元至杨某乙十八周岁止。抚养费每年支付一次，定于每年3月31日前支付该年度抚养费。
三、被告赵某某婚前财产（在原告处）：美的冰箱一台，创维彩电一台，美的挂式空调一台，美的洗衣机一台，美的微波炉一台，归被告赵某某所有。原、被告夫妻共同财产（在原告处）：台式组合电脑一台、建设牌摩托车一辆、缝纫机一台，归原告杨某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二�：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0573号
原告徐某。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律�作者。
被告姬某。
原告徐某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁燕到庭参加诉讼，被告姬某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年5月，双方经人介绍认识，××××年××月登记结婚，未生育小孩。婚后，被告经常性彻夜不归。2008年3月，被告携带家中存款及房产证等等离家，至今未归。2013年7月30日，我诉之于贵院，贵院经审理后作出了（2013）亭民初字第3277号民事判决书，判决原被告不准离婚。可被告至今仍未归。终上所述，原告与被告的夫妻关系名存实亡，故原告特依据相关法律法规起诉至贵院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬某未作答辩。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍相识。2006年8月28日，双方在盐城市开发区民政局领取结婚证，未生育子女。后为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年3月，被告离家出走。原告于2013年7月向本院起诉要求离婚。本院于2013年12月30日作出了（2013）亭新民初字第3277号判决，不准予离婚。因双方夫妻感情并未改善，原告于2015年6月30日再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，�本院无法调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效。双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。原告于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后夫妻感情未能得到改善，现被告离家出走分居两年以上，说明夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告姬某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本�份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 玥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4489号
原告:凌静，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：程峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住址。
被告：刘帅，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：产飞燕，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告凌静、程峰诉被告刘帅、产飞燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌静、程峰于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘帅、产飞燕名下位于合肥市包河区万振逍遥苑四期12幢1601室的房产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘帅、产飞燕名下位于合肥市包河区万振逍遥苑四期12幢1601室的房屋；
二、查封担保人戴永幸位于合肥市金寨路126号506室(合产XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年五月十三日
书记员 奚雨杭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初701号
原告：张腊娃，无业。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑新业，无业。
原告张腊娃与被告郑新业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腊娃及其代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告郑新业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还40000元并赔偿原告因诉讼产生的费用5000元；2.被告郑新业承担诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，原、被告通过征婚广告，经原百合婚介公司介绍相识。经过一段时间的交往，被告以公司发工资差钱为由向原告借款。2015年1月27日，原告在武汉市新华路广大厦32楼借给被告40000元现金。被告以收取原告股金的形式向原告出具了收条，并在收条上承诺在2015年5月左右还款。被告借钱后，就不再接原告的电话。原告遂向武汉市万松园派出所报案。经公安机关调解，被告于2015年7月18日向原告出具一张借条，承诺于2016年春节前归还借款。因被告未按借条上的承诺履行，故此，原告诉至法院。
被告郑新业在庭审前到庭陈述，原、被告系朋友关系。2015年1月27日被告与他人合伙准备开公司，因拖欠装修工人的工资，遂向原告借款40000元。当时说好该款是原告入伙的股金。后因缺乏资金，公司未开成。原告多次催要该款。因被告无钱偿还，原告以被告诈骗为由向派出所报案。后经派出所民警调解，被告重新出具借条，承诺于2016年春节前还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的原件进行了核实，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在向原告借款时虽在收条上注明是收取原告的股金40000元，但双方并未对合伙事项进行约定，也未经其他合伙人同意。该收款行为不能认定两者间合伙关系成立，只能视为借贷关系成立。且被告于2015年7月18日对该借款又重新出具了借条，应视为对两者间借贷关系的确认。因此，对于原告要求被告返还借款40000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因诉讼而产生的费用5000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案诉讼费的请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新业应于本判决生效之日起十日内偿还原告张腊娃借款本金人民币40000元；
二、驳回原告张腊娃要求被告郑新业赔偿因诉讼而产生的费用5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告郑新业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年九月十八日
书记员 胡卫刚
附件一：
原告提交的证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据三：2015年1月27日的收条、2015年7月18日的借条各一张，证明被告向原告借款的情况。
附件二（相关法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第501号
原告马春容。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告四川中宇建设工程有限公司。
法定代表人廖子先，董事长。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告廖泽君。
被告廖建。
原告马春容与被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）、廖泽君、廖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春容的委托代理人伍小龙，被告中宇公司的委托代理人刘孟辉，被告廖建到庭参加了诉讼，被告廖泽君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春容诉称，2013年4月29日，被告廖泽君、廖建和中宇公司佳宏分公司向原告借款150000元，并出具《借条》一张。2014年9月，原告因身体不适需钱治病，向被告廖泽君、廖建主张还款，经催收未果。请求法院判令三被告共同偿还原告借款150000元，案件受理费由被告承担。
被告中宇公司辩称，中宇公司为施工企业，不可能借款用于开发。本案涉案金额150000元未进入公司或下属分公司的账户，该款是直接转到廖建账户上的，与中宇公司无关，请求驳回原告对中宇公司的诉讼请求。
被告廖泽君未作答辩。
被告廖建辩称，借款属实，该款是与廖泽君私人的共同借款，与中宇公司无关，借款用于眉山“皇庭世纪”建设工程的开发。借款后至2014年9月前的利息已经支付。该借款应与廖泽君共同偿还，但廖泽君现在陕西省或山西省做工程，待廖泽君回来后协商如何偿还借款。
经审理查明，中宇公司佳宏分公司系中宇公司依法设立的分公司，负责人为廖泽君。
2013年4月29日，被告廖建向原告填写《借条》一份，载明：“今借到马春容人民币150000元，大写壹拾五万元。备注年息百分之贰拾肆。借款单位：中宇公司佳宏分公司（加盖印章）。借款人：廖泽君、廖建。借款日期：2013年4月29日。”被告廖建借条出具后，未偿还借款本金，利息给付至2014年8月止。2015年1月8日，原告诉来本院，提出上述请求。
另查明，被告廖建向原告填写的《借条》为事先打印好，并已加盖中宇公司佳宏分公司印章的空白格式《借条》，由被告廖建填写借款金额、利率、时间，以及出借人与借款人的姓名。本案中，被告廖泽君在借款人处的签字由被告廖建书写。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的《借条》，原告的身份证复印件，被告廖泽君、廖建的户籍证明，中宇公司佳宏分公司的基本信息，被告提交的《股东会决议》予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告廖建在借款后出具《借条》，庭审中对借款事实亦予以认可，原告与被告廖建之间的债权债务关系成立。《借条》上被告廖泽君的签字为被告廖建书写，原告未能提供银行转账凭证等证据证明被告廖泽君为共同借款人，故原告要求被告廖泽君承担还款责任的主张，本院不予支持；被告廖建主张该案借款系与被告廖泽君之间的共同借款，提供的《股东会决议》能够证明与廖泽君之间存在合伙关系，但未能提供相应的财会账目等证据佐证该案借款用于合伙事宜，故被告廖建辩称系共同借款的主张，因证据不足，本院不予支持。被告中宇公司佳宏分公司对被告廖建的借款行为不予认可，因《借条》上加盖有公司印章，公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，被告中宇公司佳宏分公司未能提供相应证据证明其印章系盗用或伪造等情形，也未提供公司财会账目证明该案借款未进入公司或下属分公司的账户，借款系被告廖建、廖泽君的个人行为，故被告中宇公司佳宏分公司辩称不承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖建、四川中宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马春容借款150000元；
二、驳回原告马春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告廖建、四川中宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 蝶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1741号
原告：吕振昌，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市环城街天赐老年公寓，住所地吉林省舒兰市。
负责人：王凤秋，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
吕振昌与舒兰市环城街天赐老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吕振昌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕振昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕振昌负担。
审判员 马辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第242号
原告莫伯雄，男，1962年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西××县浮石镇浮石村××脚××号。公民身份号码：×××1236。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告叶全林，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西××县浮石镇浮石村××脚××号。公民身份号码：×××1210。
被告叶全清，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西××县浮石镇浮石村××脚××号。公民身份号码：×××1216。
二被告委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
原告莫伯雄与被告叶全林、叶全清排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案，书记员廖昱担任法庭记录。原告莫伯雄及其委托代理人赵福星，被告叶全林、叶全清及二被告的委托代理人苏卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫伯雄诉称：原、被告是同村屯住房上下相邻的人，原告的屋背正对着被告的前屋，其间隔约有8米左右空间，原告的后屋墙体离滴水沟约1.2米左右，被告在原告的滴水沟边砌起了约50厘米的地基，基屋前门口空地约7米多，左右无遮拦并开阔。2013年2月初，第一被告做好厨房后，立即安装水管把洗凉水和厨房的一切用水全部通往原告使用的屋檐滴水沟（宽度仅为30厘米）排出，而且第二被告也趁火打劫，在前个月把其所有的地面水排向原告的滴水沟，使用原告的滴水沟的承载严重超负荷。因为原告房屋的排水沟是几十年前的专供老屋盖瓦滴水专用，水沟设置浅窄，总宽度仅30厘米，为此原告不同意被告的水往原告水沟排出，为此产生了纠纷，并向浮石镇司法所申请调解，因被告蛮横不讲理，所以调解无法进行。但被告却更是变本加厉地蛮横，用火砖把水沟砌塞到仅剩10厘米，严重地威胁着原告的古老泥砖墙体安全和造成原告房屋有被淹泡的危险。被告的这种行为严重地侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判决被告清除砌在原告水沟里的火砖，并恢复水沟原状，把堆放到原告墙脚的泥沙清理干净，并把其自己所有日常生活用水和屋檐水等另行处理，不得排进原告水沟。
被告叶全林、叶全清辩称：一、原告完全是颠倒是非。两被告的父辈早在上世纪70年代就与同屯的叶土伦交换土地，在现址上建造住房；而原告于90年代才建造住房；当时双方都是斜面人字瓦屋顶，共用现“争议”的水沟。二、2008年两被告拆除旧屋建造平顶砖混结构楼房，日常的排水仍然排向“争议”的水沟，卫生间的排水完全流向南边，根本与原告无涉。2012年原告莫伯雄拆除部分旧屋在其西邻建造砖混结构楼房，“争议”的水沟原封不动。两被告为保护水沟在靠近自己一方的水沟边上砌挡土墙是属于合法行为，原告无事生非强行阻止，因此两被告于2012年4月15日第一次申请调解。在事实面前，原告莫伯雄不得不同意二被告砌墙和保留水沟。三、2013年4月27日，原告莫伯雄家人受其指使私自用建筑垃圾填塞四户人家共用的水沟，两被告依法第二次申请调解，调解人员责成莫伯雄家人立即停止填土行为，保持水沟现状。但是原告莫伯雄一家全然不顾，继续填塞水沟。两被告便到镇政府第三次申请调解，当时在场的两被告与莫伯亮均同意签署日常排水协议，唯独莫伯雄家人强行填土堵塞水沟。两被告为保持水沟排水，不得不将莫伯雄家人填塞的瓦片泥土等建筑垃圾铲起放在其墙角下。因为建筑垃圾太多，为防止塌落以及保证两被告的一半排水沟使用砖砌起两层。四、两被告认为，相邻之间的排水明沟不存在属于谁，尤其是两被告的房屋水平面远低于原告的地面。如果没有这条明沟排水。原告的自然排水势必涌向被告的房屋，这就完全违反民法通则有关相邻排水的原则规定。更何况，该排水沟是历史遗留下来，在损害一方利益前提下，他方不能填塞。综上，两被告认为：1、堆放在原告墙角的建筑垃圾是原告为堵塞水沟从其旧屋运来的，必须由其自行搬运远离水沟边；2、两被告在沟底砌起的砖块，由两被告拆除；3、双方必须保证排水沟的宽度和深度以免影响排水。
经审理查明：原告与二被告均为广西融安县浮石镇浮石村崖脚屯村民，双方系前后相邻邻居。原告的泥砖房屋系1991年建造，2011其拆除部分旧屋在原址上新建造了一栋砖混结构房屋。二被告均于2007年底拆除旧房屋，同时在原址上建造新楼房。原、被告的房屋之间原保留有一条宽约30厘米的排水沟。2012年9月，二被告在靠近自己房屋的排水沟一侧用石头浆砌挡土墙。2013年4月，原告及其家人拉来其原拆除旧屋的建筑垃圾欲将原、被告房屋之间的此条排水沟完全填塞，遭到二被告的反对，在申请人民调解委调解无果的情况下，二被告并将该排水沟的建筑垃圾挖出，堆放在原告房屋墙角。与此同时，二被告也在该条排水沟靠近自己房屋一侧用火砖砌起二层火砖，这条二层火砖墙占了这条水沟的一半面积。原、被告双方因该条排水沟发生纠纷经村民委及乡调解委调解无果，原告遂以被告的行为严重威胁其房屋墙体安全及房屋有被淹泡的危险为由，诉至本院，请求依法判决被告清除砌在原告水沟里的火砖，并恢复水沟原状，把堆放到原告墙脚的泥沙清理干净，并把其自己所有日常生活用水和屋檐水等另行处理，不得排进原告水沟。
上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告的身份证明，原、被告双方的《集体土地使用证》、《浮石村人民调解情况报告》、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。根据原、被告双方提供的《集体土地使用证》，无法确认原、被告双方房屋之间的这条排水沟的使用权属，故原告认为该条排水沟应属于其一方使用，被告不得使用的主张，没有事实依据，本院不予支持；该条排水沟应由原、被告双方共同使用，二被告在排水沟上所砌火砖影响了排水沟的排水畅通，应予拆除，故原告诉请要求被告清除砌在原告水沟里的火砖，恢复水沟原状，理由充分，本院予以支持；原告及其家人拉来建筑垃圾填塞排水沟，影响了排水沟的排水畅通，二被告将排水沟内的建筑垃圾挖走并堆放在原告的房屋墙角，因原告填塞排水沟有一定过错，故现堆放在原告的房屋墙角的建筑垃圾本院考虑应由原告负责清理为妥；由于该条排水沟应由原、被告双方共同使用，故原告要求被告的日常生活用水及屋檐水另行处理，不得排进该条排水沟的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第㈠、㈡、㈤项之规定，判决如下：
一、被告叶全林、叶全清应于本判决生效之日起十日内拆除浆砌在位于原、被告双方房屋之间的排水沟上的火砖，清理走全部建筑材料，排除妨碍，恢复原状；
二、驳回原告莫伯雄的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告莫伯雄负担50元，被告叶全林、叶全清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年七月十日
书 记 员 廖 昱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第895号
原告郭建华。
委托代理人金国泰。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告郭建华诉被告杭州萧山通达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2012年9月至10月劳动报酬3114元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬3114元。
以上事实有原告提供的工资表一份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司支付郭建华劳动报酬3114元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山通达包装有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵国琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第346号
原告李春，女，1975年7月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告邵秀玉，女，1974年2月16日出生，汉族，住建瓯市。
本院在受理原告李春与被告邵秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向原告李春发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助，应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢知真
二〇一五年二月二日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第178号
原告赖淦明，男，汉族，住广东省增城市。身份证号码：×××1733。
委托代理人李强，广东金日律师事务所律师。
被告梁辉强，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2439。
原告赖淦明诉被告梁辉强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赖淦明的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告梁辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖淦明诉称：原告在广州增城经销沉香香料。被告在广东中山市开办中山市小榄镇艺晶滴胶厂。2014年1月26日，被告向原告购买沉香，价值约200000。原告按被告的要求把该货送往了中山市小榄镇，被告当天通过转账支付了50000元，剩余约150000元货款写欠条给原告，并约定2014年4月前付清。但是，欠款期限到后，被告未还款。原告多次要求被告还清欠款，直到2014年8月1日之前，被告又通过转账还70000元货款，还有80000元未还。被告再次书写欠条一张，欠原告80000元现金。之后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延至今未还款。
被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付欠款80000元及利息（从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赖淦明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，被告驾驶证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款80000元的事实。
被告梁辉强没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告购买沉香，价值200000元。被告当天支付货款50000元，余下货款150000元。2014年8月1日，被告又支付货款70000元，尚欠80000元，有被告出具的欠条佐证。经原告多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿基础上构成的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告向原告购买货后不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案的违约责任。原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告梁辉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁辉强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款80000元及利息（以欠款额为基数自2015年11月10日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告赖淦明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（此款原告已预交），由被告梁辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第437号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盛占海，男，1939年10月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盛占海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盛占海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2512号
申请人：陈吉成，男，1947年1月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：魏清法，男，1953年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人陈吉成因与被申请人魏清法民间借贷纠纷一案，申请人陈吉成于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏清法银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人陈吉成的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏清法银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李朝晖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第269号
原告：陈堪相。
被告：彭保山。
本院在审理原告陈堪相诉被告彭保山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已向其归还本息为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈堪相撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
代理审判员 何清琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00087号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人赵新来，男，1972年2月6日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人赵新来未履行户国土罚字（2014）第160号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自占用基本农田进行建设，且面积较大，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第160号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十三日
书记员 刘冰花
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2173号
罪犯王胜涛，男，1981年5月5日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）通中刑一初字第52号刑事判决，认定犯故意伤害罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院于2011年9月8日为罪犯王胜涛减为有期徒刑19年，本院于2013年6月9日减刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜涛，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王胜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜涛减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第115号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：李建新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-59号行政处罚决定，认定被执行人李建新未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇花林村集体土地145平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地145平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋420平方米。申请执行人于2013年7月22日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人李建新未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-59号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2651号
罪犯妥慧崇，男，东乡族，1959年3月18日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年5月15日作出（2002）新刑终字第166号刑事裁定，以罪犯妥慧崇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年一次裁定减为有期徒刑19年3个月，刑期自2005年5月12日起到2024年8月11日止，剥夺政治权利改为8年；经本院2007年、2010年、2012年三次裁定减刑4年，剥夺政治权利改为7年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯妥慧崇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯妥慧崇在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯妥慧崇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯妥慧崇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥慧崇减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第32号
原告李某。
委托代理人仉某。
被告孟某。
原告李某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员李明岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人仉某及被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，被告在原告处借款543659元并出具借据1份，2013年6月28日，被告重新在借据上签字确认，并口头约定月底还清借款，但被告至今未依约还款，请求判令：一、被告立即偿还借款本金543659元及利息156573元（自2010年12月7日起按月0.8%计算至2013年12月7日），合计700232元；二、被告承担诉讼费用。
被告孟某辩称：这笔钱不是借款，而是房款。2010年12月7日出具的借据是被告本人真实意思表示，但2013年6月28日被告系在受到原告胁迫之下进行的签字确认。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据1份。欲证明被告在原告处借款543659元。
经庭审质证，被告认为，借据上签字是被告孟某本人签字，此款系欠原告房款，但被告现已不欠原告543659元。被告自2010年12月17日至2012年11月25日分三次共偿还140000元，有原告出具的3份收据为证，剩余款项被告用远大写字楼1802号房屋顶账，双方互不相欠。
本院经审查认为，因被告对借据上的签名予以认可，且该证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，故予以确认。
被告孟某为证明其主张提供证据如下：
收据3份。欲证明被告于2010年12月17日、2012年11月1日、2012年11月25日分别向原告偿还80000元、30000元及30000元，共计140000元房款。
经庭审质证，原告认为，真实性有异议，2012年11月25日的收据没有盖章；3份收据不能证明被告所要证明的问题，其中有2份收据交款人是闫某，闫某与本案没有关系。此案为原告个人与被告之间的民间借贷关系，该收据为某公司出具的，不是原告本人出具的。某公司的法定代表人不是原告。本案的借据最后确认的日期为2013年6月28日，说明被告在此前对原告主张的借款数额并无异议。被告主张的收据是2010年至2012年期间的，被告确认欠款的日期为2013年，从时间上看3份收据与本案没有关联性。
本院经审查认为，该3份收据，均无原告签名或盖章，与本案缺乏关联性，又无其他证据予以佐证，不能证明被告的主张，故本院不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2010年12月7日，被告为原告出具借据1份，载明由原告向被告提供借款543659元，保证人承担连带保证责任，保证期限为2年。双方未约定还款期限及借款利息。被告孟某及徐某在借款人处签名，闫某、王某在保证人处签名。2013年6月28日，被告孟某在上述借据上再次签名并按印。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：本案争议焦点有三。其一，原、被告之间是何法律关系；其二，债权何时届满；其三，利息如何计算。
一、原、被告之间是何法律关系。首先，原、被告所订立的借据，载明了借款人、借款数额、保证人及保证期限，从形式上符合借款合同的一般要求。其次，原、被告订立借据的行为发生于2010年12月7日，被告孟某于2013年6月28日在借据上签名按印的行为，应视为对债权债务关系的重新确认。再次，被告提出双方系买卖合同关系，2013年6月28日在借据上签字确认系受到胁迫的抗辩主张，因未能提供足以证明其主张的有效证据，故本院对其抗辩理由不予支持。结合上述三点，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷。
二、债权何时届满。原、被告双方未在借据中约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求返还。原告要求被告在借据上再次签名按印的行为，应视为向被告主张权利，要求其返还借款，即2013年6月28日为借款期满日。
三、利息如何计算。原、被告未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，被告应自2013年6月28日向原告支付逾期利息，参照人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告给付自2010年12月7日起支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张月利率为0.8%，超过法律规定，对超出部分不予支持。被告应向原告支付利息数额为13513元（自2013年6月28日起按年利率5.6%计算至2013年12月7日止）。
综上，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金543659元及利息13513元，合计557172元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由原告李某负担715元，被告孟某负担4686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李明岩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏守峰
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初3号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人付某某，男。因本案于2015年10月3日被沧源县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日晚23时许，被告人付某某到沧源县滨河商贸城尚品天城三楼董事长的办公室，盗走价值2352元人民币的“戴尔牌”DELLInspiron14-5439型笔记本电脑一台、价值3696元人民币的“苹果牌”MａｃBOOKａｉｒ型笔记本电脑一台、5条零7包香烟（价值4480元人民币）。盗得的香烟付某某以3050元的价格卖给了沧源县“鑫源烟酒行”。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人的供述等相关证据，认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人付某某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人付某某原系沧源县滨河商贸城尚品天城售楼部的一名员工。2015年10月1日晚23时许，付某某通过该售楼部一楼后窗进入三楼董事长的办公室，盗走书柜上的一台黑色“戴尔牌”DELLInspiron14-5439型笔记本电脑、一台银白色“苹果牌”MａｃBOOKａｉｒ型笔记本电脑和书柜里的5条零7包香烟（软礼印象云烟3条零7包、普通印象云烟2条）。盗得的香烟付某某以3050元人民币的价格卖给了沧源县“鑫源烟酒行”。2015年10月3日17时6分许，公安机关在云南省曲靖市经济技术开发区牛街小区11幢1号“京都宾馆”将付某某抓获，并查获了被盗的电脑。经沧源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的“戴尔牌”DELLInspiron14-5439型笔记本电脑价值为2352元人民币、“苹果牌”MａｃBOOKａｉｒ型笔记本电脑价值为3696元人民币、5条零7包香烟价值为4480元人民币。认定上述事实的证据有抓获经过、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人供述等。
本院认为，被告人付某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人付某某属初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案查获了被盗的财物，对被告人付某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年一月十八日
书记员 王 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02883号
罪犯胡传静，男，1983年1月13日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）温刑初字第83号刑事判决，以被告人胡传静犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿150000元（已履行32000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年12月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡传静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡传静在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡传静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡传静减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第102号
原告张某某，女，回族，出生于1989年7月4日。
被告苏某某，男，回族，出生于1989年6月4日。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼.现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月登记结婚，2012年4月生一女孩，取名苏某甲。婚后被告油嘴滑舌、无所事事、不务正业、游手好闲。虽经被告多次劝说，被告不但不听，反而变本加厉，将原告的首饰等偷去变卖挥霍。原告为了家庭多次奉劝被告，让其好好活人，并从原告娘家借钱让被告经营小生意，被告不但未赚到钱，反而将本钱亏损一空，为此原、被告经常发生争吵，并对原告殴打。2013年底原告居住娘家期间，被告以叫原告回家为由，手持菜刀殴打原告，被邻居劝解拉开，后派出所进行了调查处理。因原告的种种行为，导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告自2011年结婚后关系一直很好，从来未发生过打架。被告家在农村，为了结婚花尽了家中的积蓄，而且还借了亲戚朋友的钱，至今这些帐还没有还清。2013年由于原告母亲的挑拨，原、被告的关系发生了变化。2012年下半年，原、被告从原告娘家借款1.35万元在四川阿坝开了一小卖铺，原告经营，被告进货，由于生意不好而亏损，将小卖铺变卖后给原告娘家还了1万元，余下的借款被告在2013年打工后还清了被告娘家。被告认为原告起诉离婚是其母从中严重干扰别人的婚姻，虽然被告在原告回娘家期间打了原告，但事出有因，请求原告及家人原谅被告的过错行为，并诚恳的表示歉意，希望原告不要离婚，也请求法院判决原、被告不予离婚。
经审理查明：上列原、被告于2011年5月登记结婚，2012年4月生女孩苏某甲。孩子出生不久，原、被告便筹款去四川省阿坝县开小卖铺共同经营生活，后因生意不好，原、被告将小卖铺变卖后回来临潭。2013年12月28日，被告去原告娘家叫原告时双方发生争吵打架，此后原告居住娘家，虽经被告劝叫，原告仍未回。2014年2月原告提起了本案的诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，J623021101-2011-000086号结婚证，黎某某、张某甲、张某某在派出所的询问笔录等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻双方应共
同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。夫妻之间应相互理解、宽容、和睦相处，共同建立美好的家庭。原、被告自愿登记结婚，婚后共同经营家庭，克服困难，并生育一个女孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但被告能充分认识到自身的错误，恳请原告给予共同生活的机会，说明被告有改正错误的决心和对美好生活向往的信心。原、被告在婚后虽然发生了矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方相互关照，相互尊重，正确处理双方间的矛盾，加强夫妻间的交流与沟通，双方还是能和好的，为了维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
代理审判员 张小华
代理审判员 李 卉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马怀炳
（附适用的法律）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第102号
原告曾细雄，男，1980年1月24日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告陈马强，男，1980年9月2日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告曾细雄与被告陈马强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾细雄撤回起诉。
本案受理费2532元，依法减半收取1266元，由原告曾细雄负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3559号
原告：孟宪华，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：严勇，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：一般授权代理。
被告：张宏学，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孟宪华诉被告张宏学不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪华及其委托诉讼代理人严勇到庭参与诉讼。被告张宏学经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏学赔偿原告砖款24500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告张宏学开发小产权房时，未经原告同意使用了原告35000块砖头，原告一直向被告催要，被告未归还，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告砖头款。
被告张宏学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告因土地纠纷发生矛盾，向滨海县天场镇派出所报警，处警时原告提出在2010年9月与被告签订宅基地转让协议后，原告家有35000块砖头未经原告同意被被告张宏学开发小产权房时擅自使用。被告张宏学在天场镇派出所调解时陈述当时取得了原告的同意。原告孟宪华在购买砖头时，价格为每砖0.3元。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的接处警记录等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张宏学使用了原告孟宪华的35000块砖头，此事实有天场镇派出所的出警记录予以证实，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告孟宪华要求被告赔偿24500元，即要求被告按砖头现价值每砖0.7元进行赔偿。庭审中，原告孟宪华陈述购买砖头时价格为0.3元每砖，本院认为，被告张宏学在使用原告砖头时，砖头的价格为0.3元每砖，被告造成原告的财产损失价值为10500元。原告明知被告于2010年就使用了原告的砖头，但一直未主张权利，对于砖头的升值部分，不应由被告赔偿。故对原告孟宪华要求被告张宏学赔偿24500元的诉讼请求，本院仅支持10500元。被告张宏学未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏学在本判决生效后十日内归还原告孟宪华人民币10500元。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告孟宪华承担106元，由被告张宏学承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费516元。
审判员 赵凡淇
二Ｏ二Ｏ一七年九月八日
法官助理栾海洋
书记员明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。