陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
眉民初字第00977号
原告郭永平。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
原告郭永平与被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告向被告为其所有车辆赣E077**号奔驰小型轿车投保了机动车损失保险及该险种的不计免赔率，保险责任限额为55万元，期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止。2015年2月11日22时30分，原告驾驶赣E077**号奔驰小型轿车在沪陕高速蓝商段1441KM＋600M（河南方向）发生交通事故，事故发生后，原告立即依约拨打95518报案电话，向被告保险公司报案。车辆修理后，原告向修理人支付了修理费，被告拒绝向原告赔付。原告认为，原告向被告投保了车辆损失保险并支付了保险费，双方之间形成保险合同法律关系。保险期间，保险车辆发生保险事故，被告应当承担理赔责任，被告以原告未向第三人要求赔偿为由拒赔不符合法律规定，据此，原告依据《中华人民共和国保险法》及相关的规定诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失保险理赔款359294元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生的事实没有异议。保险公司接到传票后也向省公司进行了请示，也及时对车辆受损进行了核查，且事故发生在保险期间内，按照保险合同的约定，保险公司应有赔偿责任。但是原告诉状上说拒绝赔付的事实并没有证据来证明。这起事故是双方责任的交通事故，对方车辆也受损失。事故发生后，原告将车辆自行修理好后，拿着修理发票来公司要求理赔，按照保险合同及《交安法》第76条的规定双方应按规定将材料带齐，保险公司才能立案，但是原告未向保险公司提供相关的材料。如果原告按照规定带齐材料，理赔也没有任何问题。再者，被告认为原告的损失应该按交通事故责任进行划分，关于原告说的代为求偿权，原告代理人也说了对方有交强险，而且对方没有能力赔偿，此起事故也是同等责任，原告现在把自己要求对方赔偿的权利都放弃了，在原告明知道对方没能力赔偿，而现在要求被告代为求偿，这是不合情的。关于原告主张本案与交通事故没有利害关系，被告认为有关联。正因为交通事故发生之后，原告才来主张损失，原告抛开保险合同上的发生交通事故以责论这一条来主张代为求偿，被告认为不妥，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告向被告保险公司为其所有车辆赣E077**号奔驰小型轿车投保了机动车损失保险及该险种的不计免赔率，保险责任限额为55万元，期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止。2015年2月11日22时30分，原告驾驶保险车辆在沪陕高速蓝商段1441KM＋600M（河南方向）发生交通事故，事故发生后，原告依约拨打95518报案电话，向被告保险公司报案。同年6月14日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告受损车辆定损，8月6日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》。该《确认书》核定原告的车辆扣残值后定损额356442元。车辆修理后，原告向修理人支付了修理费共计359294元。嗣后，原告凭保险合同、定损单、修理单、事故认定书向被告保险公司索赔，被告保险公司要求按交通事故责任50%赔付，原告要求按保险事故全额赔付。双方发生争议，后原告诉至法院，要求判令被告保险公司赔付修理费359294元。
又查，2015年3月3日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队蓝商中队商公交高认字（2015）第0004号《道路交通事故认定书》认定：廖乾有负第一次事故同等责任；郭永平负第一次事故同等责任。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险费缴纳发票、定损单、报案记录、事故认定书等书证在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，除合同另有约定外，应当按法律规定的期限作出核定。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人。对属于保险责任的，应当在法定的期限内履行赔偿或者给付保险金义务，有约定期限的从其约定；对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起，在法定的期限内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条规定：保险人以被保险人未向第三者请求赔付为由拒绝理赔的抗辩法庭不予支持。结合本案，原告与被告签订了机动车损失保险及其它险种合同，是双方的意思自治，合同合法有效。合同签订后，原告如约向保险人缴纳机动车损失保险费6605.39元，被告保险人于2014年7月30日向原告出具保单。其中车辆损失保险金额550000元（不计免赔）。保险期间自2014年7月31日0时至2015年7月30日24时止。原告发生交通事故是在2015年2月11日22时30分，是一起因第三者损害引起的保险事故，且在保险期间，构成保险事故，被告保险公司应承担保险责任。本案中，保险事故发生后，原告依约向被告保险公司报案，被告保险公司已对原告损失车辆作出定损单。原告在支付修理费后，依据双方签订的保险合同、保单、定损单、修理发票、交通事故认定书向被告保险公司请求赔偿损失，符合法律的规定及合同的约定。被告保险公司以原告理赔手续不全、按事故责任只赔付50%损失与原告未达成赔付协议，进而不予理赔，违反法律的规定及合同的约定。在庭审中，被告保险公司以原告未向第三者索赔，坚持按交通事故责任纠纷要求原告向第三者肇事方索赔，要求本院驳回原告的诉讼请求，不符合合同的约定，又违反法律的规定，本院不予支持。本案中，原告依据合同的约定、法律的规定，要求被告保险公司在赔偿原告损失后代位被保险人原告方向第三者追偿，是双方合同的约定及法律的规定，第三者有没有能力赔偿不是必要条件，原告在被告保险公司赔付损失后向第三者追偿时原告应配合被告追偿，不因原告放弃向第三者追偿而有效，如果原告因重大过失或故意致使被告保险公司不能代位追偿，被告保险公司可依法律规定要求原告返还相应的保险金。再者，保险公司代位追偿，只是第三者应负责赔偿责任部分，不因有无保险作为追责条件。因而，被告保险公司以第三者无能力得到追偿的辩解无事实依据，本院不予采信。本案中，原告的诉讼请求按修理费票据计算为359294元，超出保险公司的定损额，本院不予支持，应按定损单核定的356442元作为定案的依据。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后10日内赔偿原告郭永平车辆损失356442元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费6689元，减半收取3344.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6689元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭建兰