陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00542号
原告尉某某，男，富县南教场小学三年级学生。
法定代理人尉广学，男，系尉某某父亲。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告马某，男。
委托代理人马振兴，男，系马某父亲。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告霍红莉，女，桃李家教托管中心经营者。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告尉某某与被告马某、霍红莉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尉广学、委托代理人郝苗苗，被告马某及其委托代理人马振兴、杨芳玲，被告霍红莉及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，2015年4月19日，被告马某驾驶未登记挂牌的两轮摩托车沿富县鄜城街道办事处南教场街道由东向西行驶，行至富县工商局门口路段时，与由南向北横穿公路的原告尉某某发生碰撞，致使原告受伤、摩托车受损，造成一般交通事故，经富县公安局富公交（2015）一般第26号交通事故认定书认定，原告尉某某负该起事故的次要责任，被告马某负该起事故的主要责任。原告受伤后被送往富县人民医院急救后转入延安大学附属医院住院治疗51天，被诊断为，1、右眼钝挫伤；2、右眼视神经挫伤；3、右下泪小管断裂；4、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；5、右眼眶内侧壁骨折；6、颜面部皮肤裂伤清创缝合术后；7、全身多处软组织损伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为5000元。原告受伤后花费医疗费及其它相关检查费用。因被告马某未投保交强险，依法应由被告马某在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告尉某某其余损失由被告马某与桃李家教托管中心的经营者霍红莉共同承担责任。被告马某已付14000元，被告霍红莉已付4000元。现诉请：1、原告尉某某的损失医疗费32560.39元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、护理费5100元（100元×51天）、营养费1530元（30元×51天）、交通住宿费5000元、餐饮费4257元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费5000元、精神损失费10000元，被告马某在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，原告尉某某其余损失由被告马某承担80%的责任，被告霍红莉承担20%的责任；2、二被告承担案件受理费。
被告马某辩称，该起事故事实清楚，应按过错责任承担赔偿责任，依据相关法律规定，认可原告所产生的医疗费与治疗病情相关的费用，对住院伙食补助费无异议，但认为护理费应按每天80元计算，营养费无医嘱不认可，交通费认可100元，住宿费不应赔偿，伤残鉴定费及后续治疗费认可，但认为残疾赔偿金不应按城镇居民标准赔偿，精神损失费依法不应支持，以上合理费用由原告尉某某自行承担40%，被告马某承担60%。
被告霍红莉辩称，本案是一起交通事故，原告尉某某与被告霍红莉之间系合同关系，根据协议约定，霍红莉不应承担责任，被告霍红莉是合同责任而非侵权责任，不应当合并审理，依法应驳回原告对被告霍红莉的诉讼请求；2、如果承担责任，被告霍红莉应当承担被告马某承担交强险范围部分责任以外10%的责任；3、不应按城镇居民计算原告的残疾赔偿金。
原告尉某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据交通事故认定书，证明被告马某是本案的直接侵权人，应依法在其责任范围内赔偿原告的各项损失。被告马某质证，对该组证据无异议。被告霍红莉质证，对该组证据无异议。经本院审核，该组证据真实合法，予以采信，作为本案的定案依据。
第二组证据《桃李托管中心协议书》、证明各一份，证明：1、尉某某在桃李家教托管中心生活时，因被告霍红莉未尽到管理职责，让原告尉某某随意离开托管中心，导致发生交通肇事，被告霍红莉应依法承担相应的补充责任；2、事发时原告在城镇学习生活，二被告应依法按照城镇居民标准进行赔偿。被告马某质证认为，原告不符合法律规定的农村居民可按城镇居民标准计算伤残赔偿金的情形，不予认可。被告霍红莉质证，对该组证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为无合法依据。经本院审核，该组证据真实合法，能够证明原告在富县城内学习生活及原告在桃李家教托管中心托管期间发生交通事故。
第三组证据富县人民医院门诊病历、西安市第一医院门诊病历、检查报告单、眼科B超报告单、延安大学附属医院门诊病历、住院病案、出院证、眼科检测报告单、西安市第四医院门诊病历、眼科门诊验光病历、眼科视觉电生理检查报告单、医疗费票据、延安市宝塔区康兴诊所处方、李亚利出具的雇人费用证明、交通费票据及收据、住宿费收据、餐费收款收据，证明原告所花医疗费32560.39元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、交通住宿费5000元、餐费4257元，应由被告马某在责任范围内承担，不足部分由被告霍红莉承担。被告马某质证，1、对西安市医院治疗的2690元医疗费不认可，只有交款单，没有购药发票及处方单；2、对雇人费用1500元不认可，支付护理费不再重复支付雇人费用；3、交通费请法院酌情认定，原告扩大部分的花费不认可；4、支付住院伙食补助费，对餐费不认可；4、住宿费不认可，住院期间应留院陪护。被告霍红莉质证，对医疗费票据、住院病案等无异议，交通费、住宿费由法庭酌情认定，餐饮费没有合法依据。经本院审核，该组证据能够证明原告尉某某受伤后的治疗、检查情况，原告共住院51天，西安市居民医疗一卡通门诊预交金凭证、一卡通预缴款收据及一卡通退预缴款收据与医疗费支出重复计算，故不予采信，其他医疗费票据及延安市宝塔区康兴诊所处方能够证明原告共支出医疗费32560.39元，住宿费收据非正式发票，且住宿时间与医院治疗时间不对应，但住宿费与交通费实际产生，可酌情认定为住宿费300元，交通费1500元，餐费收款收据无合法依据，不予采信。
第四组证据陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第0607号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告在城镇上学生活，二被告依法赔偿原告伤残赔偿金48732元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元。被告马某质证，对鉴定意见及后续治疗费无异议，对伤残赔偿金的计算标准有异议。被告霍红莉质证，对鉴定意见及后续治疗费无异议，对伤残赔偿金的计算标准有异议。经本院审核，该组证据真实合法，予以采信。
被告马某为证明其主张，向法庭提供了收据4张、收条1张，证明被告马某向原告尉某某支付费用有票据的是13400元，实际支付数额是14000元。原告尉某某质证，认可被告马某已支付14000元。被告霍红莉质证，无异议。经本院审核，该证据真实合法，予以采信。
被告霍红莉为证明其主张，向法庭提供了《桃李托管中心协议书》，证明原告尉某某与被告霍红莉系合同关系，被告霍红莉无过错。原告尉某某质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤时正在托管中心接受托管，被告霍红莉未尽到托管职责，造成原告受伤，存在因果关系，故本案应合并审理。被告马某质证，无异议。经本院审核，该证据符合证据的真实性特征，能够证明原告在接受托管期间发生交通事故。
本院依职权从富县公安局交通警察大队事故处理中心调取的《行政处罚决定书》1份、询问笔录5份。原告质证对真实性、合法性、关联性无异议，马某的询问笔录能够证明马某属于无照驾驶无牌摩托车，且承认开车时看到小孩但未减速，故其存在重大过错，其应当承担80%的责任；被告霍红莉陈述原告尉某某到达托管中心后请假出去买东西，霍红莉未尽到看管职责，应当赔偿原告的损失。被告马某质证，无异议。被告霍红莉质证，无异议。经本院审核，该证据真实合法，予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年4月19日，被告马某驾驶未注册登记的两轮摩托车沿富县鄜城街道办事处南教场街道由东向西行驶，行至富县工商局门口路段时，与由南向北横过公路的原告尉某某发生碰撞，致使原告受伤、摩托车受损，造成一般道路交通事故，经富县公安局交通警察大队富公交（2015）一般第26号交通事故认定书认定，原告尉某某负该起事故的次要责任，被告马某负该起事故的主要责任。原告受伤后被送往富县人民医院急救后转入延安大学附属医院住院治疗51天，被诊断为，1、右眼钝挫伤；2、右眼视神经挫伤；3、右下泪小管断裂；4、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；5、右眼眶内侧壁骨折；6、颜面部皮肤裂伤清创缝合术后；7、全身多处软组织损伤。出院后在西安第一医院等医院进行复诊。为此，原告共支出医疗费32560.39元、住宿费300元、交通费1500元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第0607号司法鉴定意见书评定为十级伤残，后续行营养神经治疗，择期行置管拔除术约需5000元，鉴定费为1500元。被告马某对其所有的两轮摩托车未投保交强险。原告尉某某在桃李家教托管中心托管期间发生交通事故。桃李家教托管中心未注册登记，经营者为被告霍红莉。被告马某已付14000元，被告霍红莉已付4000元。
原告尉某某现就读于富县南教场小学。
本院认为，因被告马某未对其所有的两轮摩托车投保交强险，原告请求被告马某在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，依法予以支持。原告其余损失，根据交通事故认定书，马某承担主要责任，尉某某承担次要责任。结合本案原被告的过错程度及因果关系，由被告马某承担80%的赔偿责任，因尉某某在桃李家教托管中心托管期间发生交通事故，经营者霍红莉未尽到管理职责，故应由被告霍红莉承担20%的赔偿责任。原告主张的护理费酌情按每天100元计算、住院伙食补助费酌情每天30元计算、营养费酌情按每天20元计算。原告主张精神损害抚慰金，因未造成严重精神损害，不予支持，原告主张的餐饮费无合法依据，不予支持。被告马某、霍红莉辩称原告伤残赔偿金不应按城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告尉某某发生交通事故时在富县县城学习生活，其消费水平与城镇居民水平相当，故对二被告的辩称意见不予采纳。综上，原告尉某某医疗费32560.39元、护理费5100元（100元×51天）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费1020元（20元×51天）、伤残赔偿金48732元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元、住宿费300元、交通费1500元，合计97242.39元。被告马某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告尉某某医疗费10000元、护理费5100元、交通费1500元、住宿费300元、伤残赔偿金48732元，计65632元。原告尉某某剩余损失31610.39元，由被告马某承担80%的责任即25288.31元，被告霍红莉承担20%即6322.08元。二被告已付款应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告尉某某医疗费32560.39元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元、住宿费300元、交通费1500元，合计97242.39元。
被告马某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5100元、伤残赔偿金48732元、交通费1500元、住宿费300元，计65632元。
二、原告尉某某剩余医疗费22560.39元元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，计31610.39元，由被告马某承担80%的责任即25288.31元，被告霍红莉承担20%的责任即6322.08元。
以上两项合计，被告马某承担90920.31元，扣除已支付的14000元，被告马某再向原告尉某某支付76920.31元。被告霍红莉承担6322.08元，扣除已支付的4000元，被告霍红莉再向原告尉某某支付2322.48元。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起30日内自动履行。
三、驳回原告尉某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1833元，被告马某负担1783元，被告霍红莉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈方园
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人参伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。