广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第457号
原告石锦丹，女，住湖北省。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲�师事务所律师。
被告邓伟强，男，住广东省东莞市。
被告邓金泉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告石锦丹诉被告邓伟强、邓金泉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告石锦丹的委托代理人邓政威，被告邓伟强、邓金泉，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦丹诉称，2015年3月20日11时30分许，被告�伟强驾驶登记车主为被告邓金泉的粤S×××××号小型轿车在东莞市凤岗镇与行人即原告发生交通事故，由此造成原告倒地受伤。事故经交警部门处理，认定被告邓伟强负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本事故产生的部分损失有医疗费116947.32元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费17900元，以上合计149847.32元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失139847.32元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓金泉辩称，对原告石锦丹的起诉及诉讼请求均无异议。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、原告石锦丹的住院医疗费应当扣除非医保用药35783.63元；二、后续治疗费尚未实际发生，且医嘱意见的标准过高，被告不予认可；三、原告的其他诉讼请求请法院依法裁判。
被告邓伟强辩称，一、被告为原告石锦丹垫付了医疗费6535.50元，该款应当予以扣减；二、同意被告太平洋财险东莞公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月20日11时30分许，被告邓伟强驾驶粤S×××××号小型轿车由西向东从雁田乡府方向往东深二线方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田新高门口路段时，被告邓伟强借道超车遇行人即原告石锦丹，在此过程中，轿车车头与原告发生碰撞，由此造成车辆损坏及原告倒地�伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邓伟强负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告邓金泉是肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主。被告邓伟强、邓金泉共同称上述肇事车辆属于家庭用车。原告石锦丹请法院依法审查上述两被告之间关系。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告石锦丹自2015年3月20日起在东莞广济医院住院治�，并于2015年9月15日出院，共计住院179天，用去门诊医疗费5310元、住院医疗费116172.82元。上述医疗费共计121482.82元，其中被告邓伟强垫付6535.50元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。原告就其主张的医疗费提交了门诊收费专用发票、住院费用表佐证。到庭被告对上述证据无异议，但被告太平洋财险东莞公司认为应当扣除上述医疗费中属于非社保用药部分医疗费35783.63元，被告太平洋财险东莞公司就其主张提交了司法鉴定意见书佐证。该司法鉴定意见书显示原告的住院医疗费116172.82元中含有35783.63元的费用属于自付范围。原告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为被告太平洋财险东莞公司单方委托鉴定，且扣除非社保用药费用的约定属于保险人与被保险人之间的合同约定，不能对抗原告。被告邓伟强、邓金泉对司法鉴定意见书无异议。出院诊断为：1.右股骨干粉�性骨折；2.孕4周（已行人流术）；3.住院期间陪护1人（王建军：42＊＊＊＊＊＊＊＊16）。出院医嘱：1.加强营养；2.注意休息，出院后休息两个月，需1人陪护1个月；3.定期复查，择期取内固定，预计后续治疗费用15000元等。
原告石锦丹主张后续治疗费15000元，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算179天，并提交疾病诊断证明、出院证明佐证。出院证明的“治疗经过”一栏载明“……行右股骨粉碎性骨折切开复位，钢板螺钉内固定术……”。被告太平洋财险东莞公司认为疾病诊断证明关于后续治疗费的意见不予认可，认为该费用标准过高，对出院记录无异议。被告邓伟强、邓金泉同意被告太平洋财险东莞公司的质证意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊收费专用发票、住院押金预缴款收据、住院费用表、疾病诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告石锦丹的起诉及被告邓伟强、邓金泉、太平洋财险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告住院医疗费中的非社保用药35783.63元如何承担。原告的住院医疗费中包含了35783.63元的医疗费属于自付范围，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。因《交强险条例》并未对交强险中是否需要扣除非社保用药进行规定，故本院认为，交强险医疗费用赔偿限额赔付的医疗费中，按照医疗费所占交强险和第三者商业责任险�比例应当含有一定的非社保用药费用，但赔偿金额中不应扣除非社保用药费用，而对于属于第三者商业责任险的非社保用药费用，应当按照事故责任比例由事故责任方分担，被告邓伟强负事故的全部责任，此部分非社保用药费用由被告邓伟强、邓金泉连带承担。综上所述，非社保用药费用35783.63元由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告邓伟强、邓金泉连带承担25783.63元。
被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条的规定，原告石锦丹的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告邓伟强负事故的全部责任，故此部分损失由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担100%的赔偿责任，如仍有不足部分，由被告邓伟强赔付。被告邓金泉作为上述肇事车辆的登记车主，其应当对被告邓伟强的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告石锦丹的损失计算如下：
1.医疗费：121482.82元（该款包括被告邓伟强垫付的6535.50元，被告太平洋财险东莞公司垫付的10000元），有相应的门诊收费专用发票、住院押金预缴款收据、住院费用表、疾病诊断证明、出院证明佐证，本院予以支�。
2.后续治疗费：原告石锦丹在住院治疗期间施行了“行右股骨粉碎性骨折切开复位，钢板螺钉内固定术”，故原告主张取内固定物的后续治疗费属于其必然产生的损失，原告诉请后续治疗费合理，本院予以支持；结合原告的伤情、医疗机构的医嘱以及粤鉴协（2014）12号文件附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》关于肢体长骨骨折内固定钢板取出后续治疗费的相关规定，本院酌情支持8000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院确认的后续治疗费，可在合理费用产生以后另行主张权利。
3.住院伙食补助费：原告石锦丹主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院179天=17900元。
以上原告石锦丹的损失共计147382.82元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告太平洋财险东莞公司实际已经为原告垫付医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失共计137382.80元，扣除应当由被告邓伟强、邓金泉连带承担的非社保用药25783.63元，余额111599.19元由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额1000000元内赔付。综上，扣除被告邓伟强为原告垫付的医疗费6535.50元，被告邓伟强、邓金泉尚应连带赔偿原告19248.10元，被告太平洋财险东莞公司应当赔偿原告111599.20元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，�最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石锦丹111599.20元；
二、限被告邓伟强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石锦丹19248.10元；
三、被告邓金泉对被告邓伟强的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告石锦丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1548.47元，由原告石锦丹负担99.47元，被告邓伟强、邓金泉连带负担213元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1236元。诉讼费原告石锦丹已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练�必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。