河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第489号
原告王文华。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人温新崇。
被告宋建荣。
委托代理人宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告刘彩霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址：德州市德城区大学路名苑小区营业楼B座。
负责人刘敬国，系该公司总经理。
委托代理人史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王文华与被告宋建荣、刘彩霞、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员王路雨独任审理，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告王文华委托代理人李忠玉、温新崇，被告宋建荣委托代理人宋连志、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保公司）委托代理人史玲霄到庭参加了诉讼，被告刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日18时许，被告宋建荣驾驶被告刘彩霞所有的鲁N×××××号轿车�衡枣路由北向南行驶至诸葛店村口时，将骑电动车的原告撞倒，造成原告双侧肱骨干骨折、右股骨下段粉碎骨折、右三踝骨折伴胫距关节半脱位、骶骨右侧骨折伴右侧骶神经丛损伤、双侧耻坐骨粉碎骨折、腰2－4椎体左侧及腰5右侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折伴血气胸、左侧创伤性湿肺、左侧皮下气肿、脑外伤神经反应等，在哈励逊国际和平医院住院治疗89天。此事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队调查认定，被告宋建荣与原告负事故的同等责任。事故造成原告方支付医疗费用137538.03元。故要求三被告赔偿原告医药费等各项损失共计266975.6元
被告平安财保公司辩称：事故车辆鲁N×××××在被告公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。对于原告合法合理的损失被告公司将在交�险各分项限额内依法予以赔偿。根据法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失交强险不予赔付。鉴于车主未到庭，请法院核实车主是否垫付款项，避免被告公司重复赔偿。
被告宋建荣辩称：本案应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告与原告负事故同等责任，应当按照50%计算。被告宋建荣已为原告垫付各种费用共计8万元。被告宋建荣与被告刘彩霞系借用关系，事故发生时借用刘彩霞车辆。
诉状经本院依法送达被告刘彩霞后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿原告医药费等各项损失共计266975.6元有无事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告陈�并提供证据如下：
计算总损失为：医疗费137538.03元、车损价值1864元；××赔偿金24141＊20＊0.25＝120705元、十个月的误工费31000元、住院期间两个人的护理费，出院后原告丈夫一个人护理一个月，计护理费34568元、89天的住院伙食补助费8900元、交通费890元、××器具费包括轮椅一辆，双拐一副计款1010元、120天的营养费每天50元，共计6000元、医院复印病历费用23元、伤残鉴定及车损评定费共2100元、原告受伤致残，伤情特别严重，至今生活不能自理，将来就业受到严重影响，劳动能力受限，三个被抚养人，事故发生时，父母均为65周岁应各被抚养15年，女儿年满12周岁，应被抚养6年，则按多个被抚养人，确定被抚养人生活费为16204＊15＊0.25＝60765元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费暂主张13000元、律师费3000元�损坏手机一部价值1080元及羽绒服等全套衣服、皮鞋价值1000元，以上总计443452.03元。要求被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告车损价值1864元，医疗费10000元，其他伤残、误工、护理、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、××器具费、营养费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金等110000元；其他损失要求被告宋建荣、刘彩霞承担百分之七十即225111.6元，其已支付80000元，应再向原告支付赔偿145111.6元。
提交证据如下：
证据一、交通事故认定书（第131102201550028号），主要证明事故发生情况。
证据二、哈励逊医院住院病案及X光报告单等，主要证明原告受伤住院治疗情况。
证据三、哈励逊医院诊断证明书一份，证明内容同证据二。
证据四、医疗费收据23份，及住院用药费用明细、�要证明原告支付医疗费总计款137538.03元。
证据五、轮椅、双拐购买收据《出库单》，主要证明费用1010元。
证据六、伤残鉴定书二份及法医鉴定费票二张，计鉴定费2000元，证明原告因本案交通事故造成级两个九级、一个十级伤残；后续治疗费13000元、误工期300天、护理期120天、营养期120天。
证据七、租房协议及居委会证明，证明原告自二0一一年三月至今，居住于衡水市桃城区南门口街东小街45号。
证据八、原告及丈夫温新崇的工作单位工资证明、工资表及出证单位的营业执照、组织机构代码证，温新崇的姐姐温新占的工作单位工资证明、工资表，证明原告事故发生前上一年度的月工资3100元；原告丈夫即护理人员温新崇的月工资为6257元、护理人员温新占上年度月工资3180元等情况及因护理而误工的事实。
证据九、原告身份证及家庭户口本、护理人员的身份证件。
证据十、被抚养人王恒顺、艾金素的身份证及户籍所在地的村委会证明，被抚养人温佳佳的学生证等，证实被抚养人的生活、居住、学习情况。
证据十一、购房合同复印件一份、房产所有人王文合（被扶养人儿子）与曹霞的结婚证，曹霞身份证复印件各一份，该组与以上证据十中村委会证明相互印证，证实王文合系被抚养人王恒顺、艾金素之子，二被抚养人居住在衡水市桃城区和平西路2230号泊乐港湾B栋三单元508室，房产所有人是二被抚养人的长子王文合及其妻子曹霞。该证据与证据十相互印证。
证据十二、哈励逊医院复制病历收费收据5份，计款23元。
证据十三、车损价格鉴定书，车损价值1864元，及鉴定费100元的票据二份。
证据十四、事故中损坏的联想手机及其照片，以及购买该联想手机收据一份，计款1080元，用于证明原告在本次交通事故中手机损坏、手机购买价款。
证据十五、交通费收据，车票等95张，计交通费890元。
证据十六、律师费票据一份，用于证明原告为本案支付律师费3000元；
证据十七、被告的驾驶证、机动车行驶证等复印件。
证据十八、涉案车辆的保险单。
围绕争议焦点，被告平安财保公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三真实性无异议，请法院依法认定。对证据四发票的真实性无异议，请法院依法核实票据数额是否与原告诉讼请求一致。23张票据中一张为住院收费票据，其余22张门诊收费票据原告应当提交相应的门诊病历予以佐证。对用药明细真实性无异议。对证据五真实性有异议，原告所提交该证据并非发票，院外购买××辅助器具没有相关医嘱，因此对该证据不予认可。对证据六中的鉴定费发票属于间接损失，不属于交强险赔付范围，因此被告公司对该项费用不予赔偿。对证据六伤残鉴定报告，被告公司不予认可，该鉴定报告由交警队予以委托，剥夺被告公司知情权，原告的伤情与鉴定结论严重不符，被告公司申请重新鉴定。对三期鉴定报告，被告公司不予认可。该鉴定结论均按照最高期限予以认定，对被告公司不公平，该鉴定中心参照北京司法鉴定协会2011年2月11日的评定标准，被告公司认为该评定标准已经不是最新评定标准，应当参照公安部2012年的评定标准予以认定。误工期根据法律规定应当计算至评残前一日，但是该鉴定报告300天已经超出评残前一日的日期，故申请重新鉴定。对证据七真实性有异议，根据原告提供的证据并不能真实证明原告在此居住，原告应当提�居住证、用水、用电证明及当地派出所证明予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。根据交通事故认定书事发当日为下午6时，事故地点为原告户籍所在地，因此被告有理由认为原告居住在其户籍地，同时也有理由怀疑该份证据的真实性，因此建议法院按照农村标准予以认定。原告提交的该居委会证明显示原告租住的地方为河东街道办事处南门口村，该租住地方也是农村，并非城镇，该证据并不能证明原告的收入来源地为城镇，因此被告建议法院对原告伤残赔偿部分按照农村标准认定。对证据八中原告及其丈夫的误工证明，被告认为应当提供劳动合同、银行打款明细等证据予以佐证其确实在该单位工作。原告丈夫工资为6257元，应当提供相应的个人完税证明予以佐证，若不能提供，被告建议法院按照农村标准予以认定。对护理人温新占误工证明的真实性有异议�工资表应当加盖财务专用章，还应当提供该单位的营业执照、组织机构代码以及劳动合同、银行流水等证据予以佐证。若未提供，则建议法院按照农村标准予以认定。对证据九真实性无异议。对证据十被告公司不予认可，原告伤残等级过低，该项费用的请求没有事实及法律依据。对证据十一被告公司认为该份证据与本案无关，并不能证明被扶养人在此居住。证据十二复印费为间接损失，交强险不予赔偿。对证据十三车损鉴定报告不予认可，该鉴定报告由交警队予以委托，剥夺被告公司知情权。同时该鉴定报告没有车辆受损部位照片，无法认定其车辆受损情况，该鉴定结论称电动车已无修复价值，但是在其鉴定结论中，并未扣除残值，所以该鉴定报告明显结论不足，因此对车辆损失被告公司认可500元，对鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据十四被告公司不予认�。对证据十五被告公司认可300元。对证据十六律师费要求被告承担不符合法律规定。原告聘请律师，享受律师提供的服务，是原告自身的权利，不能要求被告公司承担。对证据十七、十八为复印件，请法院依法核实其与原件是否一致。
对原告主张数额，医疗费部分请求法院扣除10%非医保用药，其他同庭审中对医疗费的质证意见。对车损费同质证意见。伤残赔偿金请求法院按照农村标准予以认定，系数根据法律规定予以确定。误工和护理费用请求法院按照农村标准予以认定，其中护理费中两人护理并没有医疗机构或鉴定机构的意见，所以两人护理不符合法律规定。对住院伙食补助费被告公司认可50元一天，交通费和××器具费同质证意见。对营养费病例中并没有需要加强营养的任何医嘱，该项请求没有法律依据，被告公司不予�可。对复印费、鉴定费、律师费、手机及衣物破损费同质证意见。被扶养人生活费因原告伤残等级低，并未丧失劳动能力，因此该项费用的请求没有事实及法律依据，关于精神损害抚慰金被告公司不予认可，因原告伤残等级低，并未造成其精神严重受损，后续治疗费同质证意见，申请重新鉴定。
围绕争议焦点，被告宋建荣对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四真实性无异议。对证据五真实性、关联性均有异议。对证据六衡水市第四人民医院鉴定费票据中发票系衡水市第四人民医院出具，对真实性有异议。对证据七真实性、关联性、合法性均有异议，租房协议出租人为王大心，而河东街道办事处出具的证明，证明王文华与温新崇居住的为魏艳秋的房子。根据比对该租房协议王文华的签字与诉讼请求变更书王文华签字明显不符，差别较大。被�认为居住地的街道办事处出具的证明应当加盖所在辖区派出所公章，用来证明原告居住地。依据本案事故认定书交通事故发生时间为2015年1月11日18时，地点在衡枣路祝葛店村口，原告驾驶电动自行车行驶路线为由南向北左转弯，足以说明原告是在回家途中发生交通事故。因此被告对该证据的三性均有异议，认为原告并非城镇居民。对证据八三性均有异议，原告提供证据工资表不符合证据的形式要求，原告应当提交事故发生前六个月工资表，原告仅提供三个月。对护理人温新崇、温新占证据的质证意见同对原告误工费的质证意见。对证据九真实性无异议，但是与本案没有关联性，原告的身份证及户口本显示为农村居民，本案原告相关损失应当按照农村居民标准计算。对证据十四原告的损失不予认可，该损失没有相应的损失报告，该证据与本案也不具有关联性。对证�十六的真实性无异议，但对该损失被告不予认可，该证据没有附有原告与律师事务所签订的合同，也没有相应的法律依据。对三份鉴定报告被告不申请重新鉴定。其他质证意见同保险公司质证意见。
对原告主张具体数额中请法院核实原告的医疗费数额，应当扣除被告已垫付的80000元。原告伤残赔偿金应当按照河北省农村居民标准计算，伤残系数应当按照23%计算。对××器具费被告不予认可，营养费过高，每日同意给付20元。对于被扶养人生活费因原告没有提供丧失劳动能力的相关证明或鉴定，原告要求没有事实及法律依据，故不予认可。对精神损害抚慰金原告主张过高，对于后续治疗费鉴定机构给予的13000元为约数，不是确定的数额。对律师费不予认可。对原告主张的手机损失1080元、衣服、鞋等1000元，未提供相应损失报告，�乏事实依据，对该部分损失不予认可。其余同保险公司意见。
围绕争议焦点，被告宋建荣、平安财保公司没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一因系国家权利部门出具，故本院予以认定。对证据二、三、四系有资质的医疗机构出具，且被告对其真实性没有异议，故本院对证据二、三、四予以认定。对证据五票据并非正式票据，不符合证据形式，故本院不予认定。对证据六、十三鉴定结论书系具有资质的鉴定机构作出，且被告未提供足以证明该鉴定结论不合理的证据，被告保险公司在本院指定权利期限内未预交重新鉴定费用，故本院对证据六、十三的鉴定结论书予以认定，鉴定费票据合法有效，故本院予以认定。对证据七经本院调查核实，原告所述属实，对该两份证据予以认定。对证据八原告未提供由劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细及相关完税证明予以佐证，故不能切实有效的证明原告误工、护理损失情况，故本院不予认定。对证据九、证据十、十六、十七、十八的真实性予以认定。对证据十一因购房合同系复印件，无法与原件核对，故本院不予认定，对结婚证及身份证复印件的真实性予以认定。对证据十二，票据合法有效，系本次交通事故所致原告实际支出，故本院予以认定。对证据十四、十五无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。
本院经审理查明：2015年1月11日18时许，被告宋建荣驾驶鲁N×××××号小型轿车沿衡枣路由北向南行驶至诸葛店村口时，与沿衡枣路由南向北左拐弯王文华驾驶的电动车相撞，致两车损坏、王文华受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具第131102201550028号交通事故认定书认定宋建荣、王文华负此次事故的同等责任。事故发生后，原告王文华被送至哈励逊国际和平医院住院治疗。医院诊断原告伤情为：双侧肱骨干骨折、右股骨下段粉碎骨折、右三踝骨折伴胫距关节半脱位、骶骨右侧骨折伴右侧骶神经丛损伤、双侧耻坐骨粉碎骨折、腰2－4椎体左侧及腰5右侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折伴血气胸、左侧创伤性湿肺、左侧皮下气肿、脑外伤神经反应。原告住院治疗89天，花费医疗费137538.03元，病历取证费23元，其中被告宋建荣为原告垫付医疗费80000元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人王文华之损伤程度分属两个九级伤残、一个十级伤残。原告伤情经衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第1323号司法鉴定意见书鉴定为：误工期300日�营养期120日，护理期120日，后续治疗费约需13000元。事故发生前，原告王文华长期居住在衡水市桃城区河东街道办事处南门口村，该村属城镇。
另查明，被告宋建荣驾驶的事故车辆鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本案原告未举证证明被告刘彩霞对事故的发生具有过错，故本院认为被告刘彩霞不承担对原告损失的赔偿责任。事故车辆鲁N×××××号小型轿车的交强险，由被告平安财保公司承保，且事故发生在保险期内，被告平安财保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被扶养人生活费因原告未提供其丧失劳动能力的证明，故本院不予支持。××器具费及手机、衣物、皮鞋损失因原告未提供切实有效的证据证明，故本院不予支持。律师费不属于交通事故损害赔偿范围，故本院不予支持。因本次交通事故，原告损失确定如下：1、原告支付医疗费137538.03元，病历取证费23元。2、原告住院89天，住院伙食补助按每日100元计算，共计100元×89天=8900元。3、经鉴定原告营养期120日，营养费每日按照30元计算为30元×120天=3600元。4、经鉴定原告后续治疗费13000元。5、经鉴定，原告误工期为300日，但误工期应计算至评残前一日，即185日，因原告未提供切实有效的证据证明其工资情况，故按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据其他服务业在岗职工工资32045元计算误工费为32045元÷365天×185天＝16242元。6、经鉴定，护理期为120日，医院医嘱单显示一级护理，结合原告伤情，本院支持原告住院期间两人护理，出院后一人护理，因原告未提供切实有效的证据证明其护理人员损失情况，故按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算护理费为18349元。7、因原告长期居住在城镇，故××赔偿金计算为24141元×20年×0.23=111048.6元。8、交通费本院酌定500�。9、支持原告精神损害抚慰金50000×0.23=11500元。10、原告车辆损失1864元。11、鉴定费2100元。原告以上损失共计324664.63元。鲁N×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保交强险，本事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔�。因原告驾驶电动自行车与被告宋建荣驾驶的机动车相撞，故本院认为超出交强险的损失部分，应由被告宋建荣按照事故责任划分承担60%为宜。综上，以上损失由被告平安财保公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；由被告平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担车辆损失费1864元。超出交强险的部分损失202800.63元，由被告宋建荣承担121680元（202800.63元×60%）。因被告宋建荣为原告垫付医疗费80000元，故扣除该80000元后，被告宋建荣应再赔偿原告41680元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文华医疗费等各项损失共计121864元。
二、被告宋建荣于本判决生效后十五日内赔偿原告王文华医疗费等各项损失共计41680元。
三、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费818元，由被告宋建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王路雨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 崇