山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第257号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，农民。系本案被害人。诉讼代理人郭毓彬，交口县司法局职工。上诉人（原审被告人）焦某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被山西省孝义市公安局刑事拘留，同年6月20日被山西省孝义市公安局取保候审，2015年4月24日经山西省孝义市人民法院决定被逮捕。现羁押于孝义市看守所。辩护人张智前，山西前广律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人焦某甲，农民。系肇事车车主。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称“中国人寿保险孝义市支公司”），住所地山西省孝义市振兴街人寿保险一层。负责人李成武，系该公司经理。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人焦某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十一日作出（2014）孝刑初字第409号刑事附带民事判决。原审被告人焦某、原审附带民事原告人王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问并听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月6日15时30分许，被告人焦某驾驶晋K×××××远威重型自卸货车，沿340省道由西向东行至南阳小学村段时，碰撞由北向南横过道路的行人王某、李某乙，致被害人李某乙当场死亡、被害人王某受伤住院。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人焦某负本事故的主要责任，被害人王某负次要责任，被害人李某乙无责任。经山西省孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤为轻伤一级。2014年6月13日经孝义市公安局交警队调解，被告人焦某的父亲焦某甲与被害人李某乙的亲属就赔偿事宜协商一致达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人李某乙的亲属20万元，并于同日将赔偿款付清。同日，被害人李某乙的父亲出具了一份谅解书，表示因被告人对被害人李某乙死亡进行了民事赔偿，该全家表示满意，对被告人焦某给予刑事谅解。又查明，附带民事诉讼原告人王某系农民，其与丈夫共同育有两子，长子李某丙，生于2007年8月。次子李某乙为本案另一被害人。事故发生后，王某先后在孝义市人民医院和山西大医院第一、第二医院住院治疗，至2014年10月5日出院，共计122天。此外，王某还在山西汾阳医院、太航医院、山西眼科医院门诊治疗，并在住院期间外购药物，共支出医疗费83817.47元（此费用王某支付了39030元，被告人焦某垫付44787.47元）。为此，王某支出交通费2757.1元，被告人垫付王某的转院交通费1200元。王某住院后，被告人为王某购买生活用品支出1064.3元。王某委托孝义市司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年3月3日该中心出具鉴定意见书，认为王某右下肢丧失25%的功能，构成九级伤残；右上肢丧失10%的功能，构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残。为此，王某支出鉴定费1500元。另查明，事故发生后，被告人焦某除前述垫付的医疗费、交通费、购买生活用品费之外，还分两次给付原告60000元，对此王某无异议。被告人表示另有一笔50000元通过中间人李某丙转交给原告王某，但王某仅认可收到40600元。附带民事诉讼被告人焦某甲与被告人焦某系父子关系。附带民事诉讼被告人焦某甲将其购买的晋K×××××远威重型自卸货车交给被告人焦某经营，该车日常由被告人焦某驾驶和管理。晋K×××××远威重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人寿保险孝义市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、原公诉机关提供的证据（一）定罪证据1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证明，事故发生的地点及现场情况。2、车辆痕迹检验报告证明，晋K×××××远威重型自卸货车的驾驶室右前侧与路中间水泥隔离墩相撞，该车的后桥左轮胎碾压了行人。3、法医学尸体检验报告书证明，被害人李某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。4、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某的损伤为轻伤一级。5、山西光大司法鉴定中心的车速鉴定意见证明，晋K×××××远威重型自卸货车在发生事故时的车速为56km/h左右。6、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单证明，事发时被告人焦某持有的驾驶证为B2，晋K×××××远威重型自卸货车符合行车条件。7、被害人王某陈述，该对事故发生时的时间、地点、行走方向、对方行车方向等均不记得了，并陈述了自己的家庭情况。8、道路交通事故责任认定书证明，被告人焦某负本事故的主要责任，被害人王某负次要责任，被害人李某乙无责任。9、常住人口信息查询证明，被告人、被害人的身份情况。10、被告人焦某的供述、辩解与原公诉机关起诉书基本一致。（二）量刑证据交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各一份证明，2014年6月13日经孝义市公安局交警队调解，被告人焦某的亲属与被害人李某乙的亲属就赔偿事宜协商一致达成调解协议，被害人李某乙的亲属出具了谅解书。二、附带民事诉讼原告人王某提供的证据户口本复印件证明，王某的年龄、户口类别以及王某具备主体资格，被抚养人李某丙的年龄及抚养年限。交通事故责任认定书证明，发生事故的基本事实、成因以及责任划分情况。机动车行驶证、驾驶证复印件证明，肇事车辆载明的所有人为焦某甲，被告人焦某有驾驶证，但仍在实习期间，驾驶货车应当有驾驶经验的人辅助。住院病历、出院证、诊断证明、医疗费收据证明，王某共住院122天，支出医疗费39030元。山西省人民政府2015年1月14日下发的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》证明，王某及其被抚养人虽均为农民，但应按照城镇居民的标准计算赔偿金额。火车票、汽车票、打车票等交通费票据证明，王某支出交通费2757.1元。鉴定意见书及鉴定费收据一支证明，因本案事故致使王某右下肢丧失25%的功能，构成九级伤残；右上肢丧失10%的功能，构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残。为鉴定伤残等级，王某支出鉴定费1500元。三、被告人焦某提供的证据1、被告人的身份证复印件证明，被告人的身份情况。2、被告人所在的村委出具的证明证实，附带民事诉讼被告人焦某甲与被告人焦某系父子关系。3、交通事故责任认定书证明，本案事故责任划分情况。4、孝义市交警大队的办案民警出具的收据一支及原告王某在山西医科大第一医院住院的结算单一支、日清单五支证明，事故发生后被告人垫付王某的医疗费36366.09元。5、王某在孝义市人民医院住院结算票一支、小票十二支证明，事故发生后被告人垫付王某的医疗费8421.38元。6、购买枕头、床单等生活用品的收据三支证明，事故发生后被告人为王某购买生活用品支出1064.3元。7、收据一支证明，被告人垫付王某从孝义到太原的转院费1200元。8、王某的亲属出具的收据两支、转账凭据两支证明，被告人分两次给付给原告6万元。9、证人李某甲、武某、石某的证明材料各一份证明，2014年6月，被告人的父亲焦某甲给了中间人李某5万元，让李某转交王某的医疗费。原判认为：关于刑事部分被告人焦某违反交通运输法规，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人与被害人李某乙的亲属就被害人李某乙死亡的赔偿事宜已经达成调解并实际履行，被害人李某乙的亲属出具了谅解书，加之被告人对附带民事诉讼原告人王某的损失也已经足额赔偿，故对被告人焦某可酌情从轻处罚。二、关于民事部分附带民事诉讼原告人王某为农民，且其居住地及生活来源地均在农村，故对其要求按城镇居民标准计算赔偿金额的请求不予支持。因本案事故造成附带民事诉讼原告人王某的损失为：医疗费83817.47元，营养费2440元，住院伙食补助费2440元，陪侍费18300元，误工费21870元，残疾赔偿金31477.6元，鉴定费1500元，被抚养人生活费7280.57元，购买生活用品支出1064.3元，交通费3957.1元，住宿费酌情支付5000元，以上共计179147元。附带民事诉讼原告人主张赔偿陪侍人员的伙食补助费、精神抚慰金，于法无据，不予支持；被告人主张通过中间人李某转交给附带民事诉讼原告人王某50000元，因被告人不能证明中间人李某确实将50000元交给王某，而王某仅认可收到40600元，支持附带民事诉讼原告人王某的意见；对被告人已经垫付的现金100600元，医疗费44787.47元、交通费1200元、为王某购买生活用品支出1064.3元，王某无异议。据此，确认被告人焦某共垫付王某147652元。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见、事故责任认定情况及肇事车辆的投保情况，附带民事诉讼被告人中国人寿保险孝义市支公司应在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某10000元，返还附带民事诉讼被告人焦某110000元。对附带民事诉讼原告人王某剩余的损失169147元，由王某自行承担30%的赔偿责任即50744.1元，被告人焦某承担70%的赔偿责任即118402.9元。因被告人焦某垫付给原告王某的赔偿款已经超出其应承担的赔偿责任，故被告人焦某不再承担赔偿责任。对被告人焦某多垫付给原告的29249.1元，由附带民事诉讼原告人王某返还给被告人焦某。附带民事诉讼被告人焦某甲虽然是本案肇事车辆的所有人，但该车日常由被告人焦某经营管理，且焦某甲对本案损害的发生没有过错，故附带民事诉讼被告人焦某甲依法不承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿保险孝义市支公司在交强险的范围内，于该判决生效后十五日内经原审法院一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某10000元，返还附带民事诉讼被告人焦某110000元；三、附带民事诉讼原告人王某返还被告人焦某29249.1元；四、被告人焦某不再承担本案的民事赔偿责任；五、附带民事诉讼被告焦某甲不承担民事赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告王某的其它诉讼请求。上诉人焦树威的主要上诉意见是，原判量刑畸重，认定赔偿上诉人王某的陪侍费、交通费、住宿费数额过高，应核减。上诉人王某的主要上诉意见是，一、原判判处由其和原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险孝义市支公司分别返还原审被告人焦某11万元、29249.1元错误且程序违法。其中11万元应首先赔偿上诉人，不足部分按双方承担责任比例由焦某予以赔偿。原审被告人焦某在其治疗期间支付的是赔偿款，而非垫付款，故29249.1元亦不应返还。同时原审被告人焦某、原审附带民事诉讼被告人焦某甲在原审诉讼过程中亦未提起上述返还请求的诉讼主张；二、被告人未足额承担因该事故造成被害人李某乙死亡的赔偿责任；三、上诉人经济损失应按城镇居民标准赔偿；四、原审附带民事诉讼被告人焦某甲应承担民事责任。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已在原审庭审时举证并质证。二审审理期间，各上诉人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。本院认为，上诉人焦某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人焦某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代上诉人焦某就被害人李某乙死亡的赔偿事宜与被害人李某乙的家属达成调解协议，积极赔偿并取得谅解，同时对上诉人王某的物质损失进行了足额赔偿，依法可对上诉人焦某酌情从轻处罚。因上诉人焦某的犯罪行为给上诉人王某造成的物质损失，依法应按本起事故的主要责任承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险孝义市支公司作为肇事车辆投保的交强险的保险人，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由上诉人焦某按照承担赔偿责任比例予以赔偿。关于上诉人焦某所提原判量刑畸重的上诉意见，原判已考虑其如实供述罪行、积极赔偿、取得谅解等从轻情节，在法定刑的幅度内依法对其作出了从轻处罚，故该上诉意见不成立，本院不予支持；所提原判认定赔偿上诉人王某的陪侍费、交通费、住宿费数额过高的上诉意见，经查，原判根据上诉人王某的实际物质损失及相应证据，确定的陪侍费、交通费、住宿费赔偿项目数额合理，该上诉意见不成立，本院亦不予支持；关于上诉人王某所提原判判处由其和原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险孝义市支公司分别返还上诉人焦某11万元、29249.1元错误且程序违法等的上诉意见，经查，在原审庭审中，上诉人焦某已明确提出，1、基于事故发生后，其家属已代自己向死者家属赔偿了20万，故要求保险公司在交强险责任限额内返还其11万元；2、如果调解不成，对其多支付给上诉人王某的垫付款要求返还。上诉人王某在原审庭审中除要求从重处罚上诉人焦树威并由焦树威赔偿其因交通事故遭受的各项损失30万元的诉讼请求外，明确变更其第三项诉讼请求为“由保险公司在交强险医疗限额内给付1万元”。同时，在案证据充分证实，上诉人焦某的家属代其在上诉人王某治疗期间支付的是垫付款，而非赔偿款。综上，该上诉意见与事实不符，原判根据双方当事人的诉求以及在案证据确定的责任承担方式和返还金额合理，故该上诉意见不成立，本院不予支持；所提上诉人焦某未足额承担因该事故造成被害人李某乙死亡的赔偿责任，经查，双方当事人已就被害人李某乙死亡的赔偿事宜达成调解并实际履行，其行为系当事人对自己权利的处分，不违背相关法律规定，故该上诉意见不成立，本院不予支持；所提上诉人王某的经济损失应按城镇居民标准赔偿于法无据，本院不予支持；所提原审附带民事诉讼被告人焦某甲亦应承担民事责任的上诉意见，经查，原审附带民事诉讼被告人焦某甲虽系本案肇事车车主，但其对本案事故的发生无过错，且该车日常由上诉人焦某经营管理，原审附带民事诉讼被告人焦某甲依法不承担民事责任，故该上诉意见不成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  米守福代理审判员  李高峰二〇一五年八月五日书 记 员  刘珊珊