长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第679号
原告张某甲，男，1979年3月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被告崔某某，女，1981年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告通过相亲会认识，双方并未进行深入了解，草率于2009年11月26日登记结婚。婚后生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告对公婆不尊重，从不看望公婆，也不让公婆看孙子，视公婆为眼中钉、肉中刺，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2013年10月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2013年11月25日判决不准予原、被告离婚。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉、心存怨恨、恐吓威胁，拒绝原告春节回家看望老人的邀请，并且长年住在娘家，持既不过、也不离的态度，将孩子当人质，使原告及亲人受到思念孩子的煎熬，原告父母因伤心，导致冠心病、神经衰弱等多种疾病，身心受到巨大的伤害。被告上述自私的做法，致使双方矛盾进一步激化，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，被告大吵大闹的行为还影响部队的安全稳定，牵扯首长机关的工作精力。为此原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，原告称我们双方了解不够草率结婚及婚后生活一直争吵不断，均是不实之词，至于称我不尊重公婆，从不探望公婆更不是事实，原告说我长期住在娘家虽是事实，但原因在于原告不让我回家，而且在原告再次起诉之前，我们的关系是有好转的。近四年的婚姻里，我与原告虽有过矛盾，但不至于离婚，所以我不同意离婚。如果法院认定我们夫妻感情破裂的话，我要求由我抚养孩子，原告按其工资的30%给付抚养费。家庭财产依法分割，原告大概有一年多没有向家里交任何费用，以前还有60000.00元存款，加起来大概有130000.00元，要求这130000.00元依法分割。我们还有一套房屋，当时我家出资100000.00元，原告家出资130000.00元，我要求房屋归我，我可以给原告一部分房屋折价款，这部分房屋折价款可以不直接给原告，可以用来抵付抚养费。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，无争议的事实为，原、被告2009年11月26日登记结婚，婚后生育一子张某乙。2013年原告曾以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但本院未准许原、被告离婚。原、被告的共同财产有容声冰箱一台（价值1699.00元）、夏普彩电一台（价值5999.00元）、洗衣机一台（价值600.00元）。另，原、被告婚前共同购买位于长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天房屋一套，登记在原告名下，其中原告出资130000.00元，被告出资100000.00元，2011年3月25日取得房屋所有权证，现价值经双方认可确认为400000.00元。双方原有共同存款48000.00元，其中在中国银行的27000.00元存款在原告处，登记存款人户名均为被告崔某某，另外21000.00元由被告保管，已灭失。双方无现金、有价证券及债权、债务。另查，原告月收入5669.00元，被告月收入4200.00元。无异议的证据为，原、被告的结婚证二份、中国人民解放军93175部队政治部出具的军人婚姻登记证明一份、婚生子张某乙出生证明一份、长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）的房屋所有权证一份、本院（2013）绿民一初字第950号民事判决书一份、原告工资单一份、被告名下中国银行个人定期存单原件三份、中国银行2012礼仪存单复印件一份、中国农业银行存单复印件一份、原告名下中国工商银行储蓄存单复印件一份。上述事实及证据，本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为，1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，原告要求离婚的请求是否应予支持？2、如准予离婚，婚生子如何抚养，抚养费如何负担？3、家庭财产如何分割？针对上述焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告的夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。
婚姻是建立在感情基础上的，夫妻双方应相互信任、相互体谅、扶持，被告虽不同意离婚，但从其庭审详述的具体细节可以看出，原、被告共同生活期间确实存在矛盾，而双方均未能及时有效的化解，导致矛盾加深，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能化解矛盾、解除隔阂。感情是需要双方的维系与经营，现原告坚决要求离婚，应视其与被告的夫妻感情彻底破裂，故本院予以准许原、被告离婚。
二、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1500.00元。
婚生子张某乙系2012年出生，年龄尚小，且与母亲共同生活时间较长，母亲细心、周到的照顾更有利于幼小孩子的健康成长，故应以确定婚生子由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合现实的生活条件及原告的承担能力，应确定原告每月给付婚生子抚养费1500.00元为宜。
三、家庭财产平均分割。
长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）房屋虽是婚前购买且登记在原告名下，但系原、被告共同出资购得，故可认定该房屋系原、被告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第39条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，婚生子由被告抚养，被告对房屋亦有出资，故应确定上述房屋归被告所有，被告根据双方的出资比例，在双方共同确认房屋价值为400000.00元的情况下，给付原告房屋折价款226000.00元（130000／230000×400000元）。至于原、被告陈述的家庭财产，为便于被告与婚生子共同生活需要，应以确定容声冰箱、夏普彩电、洗衣机各一台全部归被告所有，被告根据购买价值综合折旧因素，给付原告家庭财产折价款2000.00元为宜。
关于存款，被告虽主张有130000.00元之多，但其并未提供证据予以证明。现原告提供的存单可以体现，原、被告有存款48000.00元，应予认定。其中原告提交的三份中国银行账号分别为163620407560、158821044220、162020627903号个人定期存单所体现的27000.00元，现仍存在，而由被告保管的21000.00元，被告虽承认由其保管，但称因原、被告长期未和好，处于分居状态，此存款已在日常生活中灭失。考虑原告抚养婚生子的现实因素，结合现实的物价水平，对于被告称21000.00元已经灭失的主张，本院予以采信，但在分割此27000.00元时应予少分，应以确定原告分得15000.00元，被告分得12000.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告崔某某离婚；
二、婚生子张某乙由被告崔某某抚养，原告张某甲每月给付抚育费1500.00元，自2014年9月始至婚生子18周岁止（于每月8日前给付）；
三、原告张某甲名下长房权字第30600594**号、丘（地）号6-25／5-3401号位于长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）房屋归被告崔某某所有，被告崔某某给付原告张某甲房屋折价款226000.00元（此款于本判决书生效后十日内执行）；
四、家庭财产容声冰箱一台、夏普彩电一台、洗衣机一台全部归被告崔某某所有，被告崔某某给付原告张某甲财产折价款2000.00元（此款于本判决书生效后十日内执行）；
五、被告崔某某名下在中国银行存款，其中账号为163620407560号、金额5000.00元的存款；账号为158821044220号、金额10000.00元的存款归原告张某甲所有，账号为162020627903号、金额12000.00元的存款归被告崔某某所有。
案件受理费1195.00元，由原告张某甲承担600.00元，由被告崔某某承担595.00元（原告已预交，此款于本判决书生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康 宁