wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第417号
上诉人（原审原告）伍丕达，男，汉族，1954年10月14日出生。
委托代理人：冯树华，女，汉族，1953年12月29日。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人伍丕达因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年1月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，约定合同期限自2001年1月4日起至2002年1月3日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核、分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2008年6月18日，原告向被告提出了辞职申请。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《上岗协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，2008年6月18日原告向被告提出了辞职申请，原、被告之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告伍丕达的诉讼请求。
上诉人伍丕达上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金16，712.96元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2001年上诉人到被上诉人处工作，签订了《上岗协议书》，约定合同期限自2001年1月4日起至2002年1月3日止。2008年6月18日，原告向被告提出了辞职申请。2011年被上诉人停产至今。上诉人伍丕达在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人伍丕达提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍丕达负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第542号
罪犯俞柏潮，浙江省新昌县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）绍中刑初字第17号刑事判决，以被告人俞柏潮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年2月24日以（2002）浙刑二终字第92号刑事判决书维持对被告人俞柏潮的刑事判决。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞柏潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞柏潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞柏潮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞柏潮准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年09月05日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第542号
罪犯俞柏潮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）绍中刑初字第17号刑事判决，以被告人俞柏潮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年2月24日以（2002）浙刑二终字第92号刑事判决书维持对被告人俞柏潮的刑事判决。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞柏潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞柏潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞柏潮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞柏潮准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年09月05日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 姚 晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第298号
申请执行人汪晓梅
被执行人高志涛
本院在执行申请执行人汪晓梅与被执行人高志涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第864号民事调解书：高志涛在2012年8月10日前归还汪晓梅借款20000元。案件受理费550元，减半收取275元，由高志涛负担275元。案件在调解期间高志涛已交付案件受理费275元。
本案在执行中，被执行人高志涛已按判决书所确定的义务全部履行完毕，并承担了执行费200元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第864号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年六月十八日
书记员 脱 宏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1022号
原告:段卫聪（王青珍之夫），男，1965年9月30日出生，汉族，住新野县。
原告:王俊婷（王青珍之女），女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告：王川（王青珍之子），男，1991年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告：王喜贵（王青珍之父），男，1936年1月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市车站路与卧龙路恩大商务酒店6楼。统一社会信用代码914113006753957763。
法定代表人：常伟,总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，该公司员工。
原告段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵与被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人海凡、被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与王青珍生前存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告15000元的基本福利；3、依法判决被告支付丧葬补助费10305元、抚恤金20610元。事实和理由：2011年王青珍在被告处担任见习经理，2016年2月12日，××死亡，我方多次与被告沟通无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、本案死者王青珍与我司之间是保险代理关系，不是劳动关系，二者之间的关系受《保险法》、《保险代理人管理规定》调整，双方既没有签订劳动合同，又不发放工资，是我司给予王青珍支付佣金；2、《保险法》、《保险代理人管理规定》无强制规定必须为保险代理人提供底薪、福利及保障。我司自愿为王青珍办理的团体保险单是意外身故和住院医疗保险，××身故的保险，故不应承担15000元的疾病身故保险赔偿；3、领取丧葬补助金和抚恤金的前提是参加基本养老保险，但王青珍与我司只是代理关系，并未在我司缴纳养老保险金，我司也无义务为其办理养老保险，故原告主张的30915元丧葬补助金和抚恤金不在我司支付之列；4、原告曾先后向贵院及劳动人事争议仲裁委员会递交申请，但均未得到支持。
双方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、劳动仲裁书、民事裁定书、销售人员资格证等证据，对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系王青珍亲属，王青珍生前于2001年与被告签订保险销售从业人员保险代理合同，从事保险销售工作，其报酬为保单业务提成，无基本工资。2016年2月12日王青珍因病死亡。四原告申请新野县劳动争议仲裁委员会仲裁，2017年3月13日，该仲裁委作出新劳仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决：“一、王青珍生前与中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司之间不符合劳动关系成立条件。二、驳回其他仲裁请求。”四原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王青珍生前与被告签订保险销售从业人员保险代理合同，从事保险销售工作，其报酬为保单业务提成，无基本工资，不符合上述规定的情形。故王青珍生前与被告之间未形成劳动关系。四原告请求的其他费用系基于劳动关系成立的基础上而产生的各项权利义务，故本院亦不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
一、王青珍生前与被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告段卫聪、王俊婷、王川、王喜贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘良帅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第362号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人翟福生，男，生于1961年1月18日。
被告龚梅艳，女，生于1979年3月9日。（缺席）
被告刘光伟，男，生于1966年11月10日。（缺席）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告龚梅艳、刘光伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，�开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人翟福生到庭参加了诉讼，被告龚梅艳、刘光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告龚梅艳向原告营业部借款4万元整。借款期限自2013年1月17日起至2014年1月17日止。借款利率为年率9.72%，按季结息、到期还本。并约定如果被告龚梅艳逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率9.72%的基础上加收50%计收利息。被告刘光伟提供连带保证担保。合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期后，被告龚梅艳拖欠借款及利息未予偿还，被告刘光伟也未承担连带保证担保责任。经原告多次催要未果。原告诉讼，请求判令被告龚梅艳偿还借款本金40000元、利息5193.42元（包括复利236.22元），合计45193.42元（计算至2014年10月31日），并偿还2014年10月31日起至本息还清之日的借款利息；被告刘光伟对被告龚梅艳借款本息承担连带担保责任。
被告龚梅艳未到庭答辩。
被告刘光伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告龚梅艳、刘光伟与原告瓜州县农村信用合作联社签订一份《个人借款／保证担保合同》，被告龚梅艳向原告借款4万元整，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月17日止。借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告龚梅艳逾期未能还贷，则原告对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。被告刘光伟为被告龚梅艳借款提供连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实行债权的费用及借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告如数发放贷款。合同约定还款期限到后，被告未按约还款，�原告多次催要未果。现原告诉讼，请求判令被告龚梅艳偿还借款本金40000元、利息5193.42元（包括复利236.22元），合计45193.42元（利息计算至2014年10月31日），并偿还2014年10月31日起至本息还清之日的借款利息；被告刘光伟对被告龚梅艳借款本息承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书原件一份、《个人借款／保证担保合同》原件一份、保证担保书原件一份、借款借据原件一份、利息清单一份、龚梅艳身份证复印件一份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告龚梅艳、刘光伟签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告龚梅艳未按约归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告刘光伟作为连带保证的担保人对该借款亦应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告龚梅艳偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和复利，并有被告刘光伟对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告龚梅艳、刘光伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚梅艳偿还原告瓜州县农村信用合作联社的借款本金40000元、截止2014年10月31日前的�息5193.42元（包括复利236.22元），被告刘光伟承担连带偿还责任。
二、被告龚梅艳承担原告瓜州县农村信用合作联社2014年11月1日至本息还清之日孳生的借款利息及复利，被告刘光伟负连带偿还责任。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告龚梅艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏晶晶
赔偿清单
丧葬费：43443元÷2＝21721.5元
死亡赔偿金：25216元×5年＝126080元
处理�故亲属交通费（合计6345元）
袁玉秀：上海—敦煌机票2140元，敦煌—瓜州公路客运票24元，瓜州—宝鸡铁路客运票180.5元，宝鸡—成都铁路客运票91元。合计2435.5元。
袁玉华：阿克苏—敦煌机票1350元，敦煌—瓜州公路客运票24元，出租车票100元。合计1474元。
袁玉春：上海—敦煌机票2140元，敦煌—瓜州公路客运票24元，瓜州—宝鸡铁路客运票180.5元，宝鸡—成都铁路客运票91元。合计2435.5元。
医药费（合计3219.11元）
袁克明：1054.75元。袁星：510.2元。王艳：1429.84元。丁世强：224.32元。
住宿费（合计3378元）
误工费（合计1480.5元）
袁玉秀：7天×70.5元＝493.5元。袁玉华：7天×70.
元＝493.5元。袁玉春：7天×70.5元＝493.5元。
七、伙食补助费（合计1050元）
袁玉秀：7天×50元＝350元.。袁玉华：7天×50元＝350元。袁玉春：7天×50元＝350元。
以上七项合计163274.11元
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第976号
申请执行人中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人张培义，董事长。
被执行人天津市丽旭石化管道工贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄南何庄村跃进路东。
法定代表人柳泽伟，董事长。
本院在执行申请执行人中冶天工（天津）装备制造有限公司与被执行人天津市丽旭石化管道工贸有限公司买卖合同纠纷（（2012）丽民初字第6612号）一案中查明，被执行人天津市丽旭石化管道工贸有限公司应给付申请执行人货款1525704.50元，违约金100000元，已强制执行737000元，现被执行人天津市丽旭石化管道工贸有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第6612号民事调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玉蕾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初77号
原告张敏玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西梧州市。
原告张敏玲与被告莫超光、黄宇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员蒙佳、林丽君参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员易甫珍担任法庭记录。原告张敏玲的委托代理人李文锋、被告黄宇刚到庭参加诉讼，被告莫超光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏玲诉称，2014年4月19日被告莫超光以生意周转为由，向原告借款30万元，并立下借条，口头承诺每月按4%支付利息。被告黄宇刚对借款提供担保并在借条上签字后将借条交原告收执，原告向被告黄宇刚指定的罗向妮账户转款28.29万元，并现金支付17100元给莫超光。但被告莫超光借款后一直没有归还原告借款，经原告多次追讨，两被告以各种理由推搪，被告黄宇刚于2015年8月20日书写协议，确认借到原告款项，每月按4%支付利息，每月转到原告账户的款项均为支付利息，本金没有归还。此后被告没有偿还借款，也未支付利息。因此请求法院判令：1、被告莫超光偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息计算，2014年4月19日至2015年10月19日期间为10.8万元，此后按月息2%计至还清之日止）；2、被告黄宇刚对莫超光的上述借款本息承担连带清偿责任。原告张敏玲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、借条、中国工商银行个人业务凭证各一张，证明被告莫超光向原告借款30万元并立有借条，被告黄宇刚为借款提供担保，原告转款28.29万元至黄宇刚指定的罗向妮账户；
2、《补充协议》，证明被告黄宇刚于2015年8月20日确认借到原告款项，同意每月按4%支付利息，借款本金30万元没有归还；
3、房屋所有权证和土地使用权证，证明黄宇刚居住于梧州市长洲区金湖北路168号5号楼1单元101房；
4、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
被告莫超光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告黄宇刚辩称，被告只是作为莫超光借款的担保人，由于被告莫超光已经联系不上，故本人愿意承担借款金额一半的还款责任。
被告黄宇刚没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫超光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过庭审质证，被告黄宇刚对原告提交的证据无异议，但认为《补充协议》是受原告胁迫书写。被告黄宇刚认为《补充协议》受原告胁迫书写，但没有提供证据佐证，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月19日被告莫超光因资金周转所需向原告借款30万元，承诺月息为4%，并出具了借条交原告收执，被告黄宇刚作为担保人在借条上签名，同时被告黄宇刚要求原告将钱转到罗向妮在中国工商银行的账户，原告于同月21日向罗向妮账户转款28.29万元，现金支付莫超光17100元。被告莫超光、黄宇刚在借款后没有支付原告利息亦没有偿还原告借款本金。原告向两被告追索还款，2015年8月19日被告黄宇刚在借条上备注了“2015年12月底前还清，逾期后果自负”字样。2015年8月20日被告黄宇刚出具了《补充协议》，在该协议中黄宇刚确认借到原告的所有款项均经过转账到罗向妮的账户，黄宇刚按每月4%支付利息，每月转到原告账户的款项均为黄宇刚支付的利息。由于被告没有按约定还款，原告向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告莫超光向原告借款30万元，有被告莫超光出具的借条、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，原告已根据被告的指定履行支付款项的义务。由于借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告莫超光履行还款义务，现原告要求被告莫超光偿还借款30万元并支付利息，利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年4月19日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告黄宇刚作为借款的担保人，为被告莫超光的借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄宇刚在本案中承担连带责任保证。由于原告一直要求被告黄宇刚承担保证责任，至今未过保证期间，故被告黄宇刚对本案莫超光的还款义务承担连带清偿责任。被告黄宇刚承担保证责任后，有权向莫超光追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫超光应向原告张敏玲偿还借款本金30万元，并支付该款利息（利息计算，从2014年4月19日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
二、被告黄宇刚对被告莫超光的上述还款义务负连带清偿责任。
案件受理费7420元，公告费700元，合计8120元，由被告莫超光、黄宇刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 林丽君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1971号
原告张某，男，汉族，1969年9月5日生。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务�律师。
被告杨某，女，汉族，1967年1月18日生。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐贵华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，1990年举办结婚仪式，1992年元月11日登记结婚，1991年生一女，取名张某某，现已成年。双方从恋爱到登记结婚期间，由于性格不和经常争吵，原告多次想分手，但由于原告父母不同意且双方在同居期间生有一小孩，故原告被迫与被告登记结婚。婚后由于双方性格、兴趣、爱好、脾气差异较大，导致双方在婚后的日常生活中，经常因琐事发生争吵，由于不能共同生活，原告曾于2012年10月19日、2013年5月21日、2014年元月22日分别三次向法院起诉要求离婚，三次法院均判�不准离婚后，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，期间互不往来，形同路人，确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：不同意离婚，原、被告还没有到离婚的地步，原告之所以要离婚，是因其有了钱与其他异性居住在一起，原告从2011年10月份就搬出去住了。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年元月举行结婚仪式共同生活，1991年11月2日生一女，取名张某某，1992年1月11日登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，2011年10月开始至今，原、被告一直分居生活。原告曾于2012年10月、2013年5月、2014年2月三次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未有好转，遂原告第四次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同财产、权利有：车牌号为皖M414**江淮货车一辆，在被告处的黄金手链、项链各一条，位于金湖县塔集镇双桥村的家庭承包责任田经营权。庭审中，原告同意该车辆归被告所有，在被告处的黄金手链、项链归被告所有，家庭承包责任田经营权由被告享有。原、被告一致认可的夫妻共同债务有：杨宏文3000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2014）金民初字第0396号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽结婚多年并生有一女，但原、被告婚前相识时间较短，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且原、被告从2011年10月开始分居生活，经本院三次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告一致认可的财产、权利：车牌号为皖M414**江淮货车一辆，在被告处的黄金手链、项链各一条，位于金湖县塔集镇双桥村的家庭承包责任田经营权，因被告自愿放弃对上述财产权利的分割，故本院认定上述财产及权利归被告所有和享有。关于原、被告一致认可的夫妻共同债务3000元，由原、被告各负责偿还1500元。对有争议的债务及其他财产，持有证据后，可另案主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：车牌号为皖M414**江淮货车一辆，黄金手链、项链归被告杨某所有，上述财产于本判决生效后二十日内交付（黄金手链、项链除外，均在被告处）。
三、原、被�享有的位于金湖县塔集镇双桥村家庭承包责任田经营权份额归被告杨某享有。
四、原、被告夫妻共同债务：杨宏文3000元，原告张某、被告杨某各负责偿还1500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者�他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1971号
原告李某，女，1977年9月21日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蹇某某，男，1969年6月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某与被告蹇某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告蹇某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3485号
原告：张志玉，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：赵伟元，董事长。
原告张志玉与被告上海大智企业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因案情复杂，且无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年6月21日转为普通程序审理，并向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月14日公开开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。经分管院长批准，本案延长审限5个月。本案现已审理终结。
原告张志玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2007年1月至2015年12月的工资共计人民币729,000元。事实和理由：经被告法定代表人招聘，2004年1月份，原告进入被告公司工作，负责贸易事务，担任被告公司副总裁。2007年，被告转为负责处理被告某办公点的债权债务事宜以及贸易事务等。原告进入被告处工作之初，双方口头约定月薪标准为10,800元。2014年4月，双方约定原告月薪为8,000元。至今，原告一直去被告某号处上班。原告已记不清刚进入被告公司时是否签订过劳动合同。因为被告的公章被法院扣押，2007年至今都未签订过劳动合同。至今，原告共拿到工资15,000元。同期，原告没有在其他单位工作过。被告于2016年2月向原告出具了欠薪清单。被告唯一的资产已于2016年被法院拍卖。
被告上海大智企业(集团)有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠薪清单复印件1份，载明：结算时间自2007年1月至2011年12月，原告月工资标准为6,000元；自2012年1月至2015年12月，原告月工资标准为8,000元。另载明“60*6000+48*8000＝744000－已发15000合计欠发729000元”。落款打印体“上海大智企业(集团)有限公司2016-2-15”。无被告印章，也无任何人署名。当时，被告法定代表人赵伟元先就欠薪问题集体开会，与会人员是被告公司的领导和欠薪的员工，开完会以后由被告财务人员制作了欠薪清单，赵伟元看过后确认。原告确认收到过被告发放的生活费15,000元，相当于2个月工资。原告提供该份证据欲证明本案的诉请。2、五月份起职称职务兼职等专效工资补贴定额表复印件，载明：张志玉，董事，分管债务清理，基础工资8,000元，发放金额50%，工作补贴实报，不用车补贴。该表落款时间为2014年4月29日，并署有“赵伟元4.30”字样。原告欲证明原告的工资标准。3、和解协议书复印件1组、资产重组材料复印件1组，证明原告参与工作的情况，主要是赵伟元和另案原告黄乾与对方谈好后，原告负责具体实施和安抚执行申请人。4、2015年的光盘1份，证明2015年的时候，被告当时和冷冻公司合作项目，冷冻公司看中被告的地。开展合作项目后，原告负责陪同合作公司工作人员看现场并提供相关资料和咨询。5、关于安徽某水泥厂的基本情况、租赁的基本资料及违章建筑情况表复印件1组，证明原告参与过这方面的工作，原告负责协调双方工作及租赁的事宜。
本院经审理认定如下事实：2007年4月4日，本院立(2007)青民一(民)初字第1349号案件受理张志玉起诉上海大智企业(集团)有限公司劳动争议一案，张志玉诉请上海大智企业(集团)有限公司支付2004年1月至2006年12月所欠工资和100%的赔偿金。本院于2007年5月31日作出民事判决，判令上海大智企业(集团)有限公司应支付张志玉工资278,746元,驳回张志玉其余诉讼请求。该判决已生效。
2012年8月6日，本院立(2012)青民四(民)初字第1761号案件受理张志玉起诉上海大智企业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案。张志玉诉请上海大智企业(集团)有限公司支付2007年1月至2012年3月期间的工资等。本院经审理后认为，张志玉在该案件中的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，判决驳回张志玉所有的诉讼请求。之后，张志玉不服判决提起上诉，二中院判决驳回上诉，维持原判。
另查明：被告于2009年6月26日起吊销未注销。被告财产已被本院于2016年拍卖。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告陈述，本院调取的(2007)青民一(民)初字第1349号民事起诉状和民事判决书复印件、(2012)青民四(民)初字第1761号民事起诉状及民事判决书及二审判决书复印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
诉讼中，经本院核实，原告于涉争期间参与管理被告的违法建筑。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉争期间，原告曾参与管理被告的违法建筑，被告理应就此支付相应报酬。原告主张还为被告从事其它工作，但原告提供的证据均不足以证明，故本院对原告此项主张不予采纳。原告提供的欠薪清单、五月份起职称职务兼职等专效工资补贴定额表，均系复印件，无法确认真实性，故无法证明原告主张的计酬标准和欠款总额。关于被告应支付原告的报酬标准，本院按照原告为被告提供劳务的情况酌情认定，扣除被告已支付原告的报酬，本院酌情认定被告还应支付原告劳务报酬15,330元。现被告拖欠不付，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张志玉2007年1月至2015年12月的劳务报酬15,330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.25元，由被告上海大智企业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第146号
上诉人（一审原告）薛继生。
被上诉人（一审被告）邵培龙，又名邵新力。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
薛继生因与邵培龙排除妨害纠纷一案，不服杞县人民法院2014年12月12日作出的（2014）杞民初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告宅基地相邻，原告居西，被告居东，原、被告均认可原告东山墙与被告后墙之间胡同原告以前当做厕所使用、被告2013年建房时原告鸡棚部分拆除，原告所垒的鸡棚以南院墙与原告堂屋东山墙一道边。原告所持有集体土地建设用地使用证显示：“东邻邵官良、西邻薛水周、南邻坑、北邻邵世军，东西长16米、南北长15.52米。”经勘验，原告西边界至被告后墙距离为14.62米，被告在原告堂屋东山墙南、东分别垒长93厘米、96厘米，高均为2.35米砖墙并在原告鸡棚后墙以东、所垒长96厘米高2.35米砖墙以南位置堆放有棍等杂物。
上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
一审法院认为，原告宅基证显示宅基东西长**米，而经过实际丈量从原告西边界至被告西屋后墙长14.62米，与宅基证明显不符，且被告称原告诉争土地为其所有，原告亦未提供充分证据证明被告占压土地为其所有，原告虽有宅基证，但宅基边界不清，本案不属人民法院受理范围，应有相关部门予以确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告薛继生的起诉。
薛继生上诉称，一审法院认定事实不清。双方争议土地原是上诉人家的小厕所，再往南是上诉人家的鸡棚，被上诉人从没有提出异议。一审法院实际丈量有误，如从薛水周与其边界向东量，上诉人宅基东西正好是16米。请求二审撤销一审裁定。
邵培龙辩称，上诉人与被上诉人家的边界是南北整齐的一道边，即上诉人堂屋东山墙向南至上诉人所垒的南北院墙。从实际测量情况看，上诉人宅基东西只有13.6米，加上被上诉人西屋后的一米，也只有14.6米，地证不符。上诉人也我证据证明所争议的一米土地在其宅基范围内，上诉人仅主张争议东西一米宽土地的北段为其所有，而未主张南段为其所有就说明其是自相矛盾，其南段自己垒的南北院墙就是两家的边界。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人虽然提供了集体土地建设用地使用证，但实际用地面积与土地使用证标注面积不符，一审法院经勘验予以证明，双方对勘验笔录均无异议。且上诉人与被上诉人宅基之间未留灰眼，边界不明，上诉人宅基四至不清，不能证明双方争议土地在上诉人土地使用证范围内。本案应由相关政府部门进行确权，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人薛继生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 周卫华
审判员 尹福中
二〇一五年二月四日
书记员 张 锦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00459-1号
申请执行人：杨学后，男，1942年9月12日生，汉族。
被执行人：蒋华军，男，1966年9月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00262号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋华军在农行定远县东大街支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 孟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1087号
罪犯周洪伟，男，1980年12月26日出生，满族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2016年3月17日作出（2015）高刑初字第170号刑事判决，以被告人周洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元。责令连带退赔人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪伟在2016年10月19日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币12万元，退赔35000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年7月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保28号
申请人：刘蕊，女，汉族，1987年1月3日出生，现住武强县。
被申请人：李二强，男，汉族，1988年11月4日出生，住河北省武强县。
被申请人：刘庆丽，女，汉族，1987年11月10日出生，住河北省武强县。
本院在执行申请人刘蕊申请财产保全被申请人李二强、刘庆丽不当得利纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初276号之二民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年四月十八日
书记员 祁红阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06309号
原告王力，男，1974年4月4日生，汉族，住重庆市万州区上海大道64号
被告邬美春，女，1961年4月23日生，汉族，住重庆市万州区新田镇。
被告冉志刚（又名冉浩），男，1987年1月27日，住重庆市万州区新田镇。
原告王力与被告邬美春、冉志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王力及被告邬美春、冉志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2015年1月3日，原告王力与被告邬美春签订重庆市房屋买卖合同，约定将万州区上海大道房屋卖给被告邬美春，房屋总价55万元，二被告出具欠条，现被告尚欠我房屋款20万元，故起诉要求而被告支付房屋欠款20万元及利息，并承担诉讼及保全费用。
被告邬美春辩称，我与被告签订房屋属实，该房屋也过户到我名下。但该房屋实际是冉瑞华所买，房款也是冉瑞华支付。现在我没有钱支付给原告。
被告冉志刚辩称，冉瑞华给我们说他房屋多，要我顶个名，去买房屋。所有我们就与原告签订合同，但房款是冉瑞华支付给原告的，而合同及欠条是我们出具的，现无力支付该房款。
经审理查明，被告邬美春系被告冉志刚母亲，被告冉志刚原在冉瑞华（案外人）公司打工。2015年2月3日，原告王力（甲方）与被告邬美春（乙方）签订一份“重庆市房屋买卖合同”，约定：被告王力将位于万州区上海大道房屋一套，面积129.32平方米，作价55万元卖给被告邬美春，约定首付定金15万元，2015年3月2日支付20万元、2015年4月2日支付20万元；合同签订之日7日内双方到房屋所在地土地房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记手续；甲方在乙方付清房款后将该房屋交付给乙方。合同签订后，原告王力收首付15万元，余下40万元，被告邬美春、冉志刚给原告王力出具欠条一张，注明欠王力房款40万元，并约定给付时间。当日，冉瑞华给被告邬美春、冉浩出具承诺：“我承诺因买卖王力（上海大道）房屋，邬美春、冉浩所出具给王力的40万元欠条与邬美春、王力无关，一切由本人偿还”，承诺人冉瑞华，2015年2月3日。2015年2月4日，原、被告到土地房屋管理部门办理产权过户手续，该万州区上海大道房屋一套过户至被告邬美春名下。2015年5月冉瑞华之妻谭帮君转账20万元给原告王力。现二被告尚欠原告王力房款20万元。2015年2月5日，被告邬美春与汪文碧签订借款合同，约定汪文碧向邬美春借款34万元，邬美春用万州区上海大道房屋一套作抵押，双方并办理抵押登记。2015年2月6日，被告邬美春给汪文碧出具委托书：我（邬美春）有住房一套（万州区上海大道房屋），委托汪文碧办理出售事宜。该委托书经重庆市万州区公证处公证。2015年6月12日，汪文碧到房管部门办理注销抵押，将该房屋出售给黄玉华，现该房屋登记在黄玉华名下。
另查明，2015年3月16日，被告邬美春给谭帮君账户打入40万元。
诉讼中，本院根据原告王力申请，对被告邬美春的银行账户进行冻结。
上述事实，有原、被告双方提交的证据等及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王力与被告邬美春签订的房屋买卖合同，是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，原、被告应当按照合同切实履行各自义务，本案原告王力已经按约定将房屋过户至被告邬美春名下，完成合同约定的义务；被告邬美春、冉志刚也应当支付原告王力余下房款，对于目前尚欠的20万元房款，二被告应当按约定支付，逾期支付的应当承担原告资金利息，该资金利息按同期人民银行贷款利息计算。对于二被告提出该房屋系他人购买及出资问题，且冉瑞华承诺尚欠房款与被告无关。因与原告发生房屋买卖关系的是二被告，对于房款的支付问题，被告可以委托他人代为支付，其他人员的承诺，没有征得原告同意，对原告没有法律约束力。结合本案争议房屋已经登记在被告邬美春名下，而被告邬美春也将该房屋进行借款抵押，对于二被告与冉瑞华、谭帮君之间的问题，本案不予调整。二被告辩护意见本案不予认可。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邬美春、冉志刚在判决生效后五日内支付原告王力房款20万元及利息（从2015年4月3日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效后的五日止）
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670，由被告邬美春、冉志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一五年八月十二日
书记员 罗小莉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘少民初字第16号
原告贺某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告贺某与被告白某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告贺某以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贺某负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二０一五年七月三十一日
书记员 吕本振
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0524号
申请执行人吉洪章。
被执行人蒋辉。
申请执行人吉洪章与被执行人蒋辉机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第1602号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蒋辉应于2013年8月30日前一次性给付申请执行人医疗费13963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年一月七日
书记员 孙 鹏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1415号
原告邹长军。
被告凌建文。
本院于2014年2月28日立案受理了原告邹长军诉被告凌建文民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙毅于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹长军、被告凌建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长军诉称，原、被告曾系朋友关系，2012年4月15日，被告向原告借到现金20000元，并出具欠条一张，承诺半年内还清。但被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告欠款20000元及利息1574.4元，并赔偿其他损失2000元，共计23574.4元。
被告凌建文辩称，自己并未向原告借款，出具欠条系因原告组织人员胁迫所为，并非真实借款关系。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2012年4月15日，凌建出具《欠条》载明“今欠到邹长军现金20000元，半年之内必须还清”，凌建在该欠条上签字、捺印。
另查明，《欠条》上签字、捺印的“凌建”与被告凌建文系同一人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、欠条作为证据予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出出具欠条是原告胁迫行为所致的主张，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告并未提交任何证据出具欠条系受胁迫行为所致，本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付律师费2000元的主张，本院认为原、被告双方在借款过程中并未就实现债权的费用进行约定，原告在通过诉讼方式实现债权的过程中聘请相关人员系其单方意思表示，由此产生的费用不应当由被告承担，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告凌建文于本判决生效之日起十日内向原告邹长军支付借款20000元；
二、驳回原告邹长军的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由被告凌建文负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第720号
原告付某某，男。
被告杨某某，男。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。组织机构代码：49417286-4。
法定代表人杨某某，总经理。
原告付某某诉被告杨某某、曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00544号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告苏州鑫来货运有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇青莲路55号8123号。
法定代表人沈纪甫，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州鑫来货运有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计人民币118元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 张伟明
二〇一六年三月一日
书记员 谈 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第839号
原告：李某甲，儿童。
法定代理人：李某乙，无业。
被告：毕某，无业。系原告之母。
本院在审理原告李某甲诉被告毕某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某甲负担。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 娜
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执24号
申请执行人尹燕，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周硕。
本院在执行尹燕与云南水富县旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，水富县人民法院于2015年8月18日作出（2015）水民初字第225号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定云南水富县旅游开发有限责任公司偿还尹燕会员卡预存款350000.00元及三个季度的积分奖励63000元、延付利息24000.00元，合计437000.00元。因云南水富县旅游开发有限责任公司未履行法定义务，尹燕于2016年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解履行协议，云南水富县旅游开发有限责任公司已履行欠款659.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执24号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤燕
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执314号
申请人李全生，男，汉族。
被执行人王秋英，男，汉族。
本院于2016年8月3日立案执行李全生申请王秋英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704民初597号法院生效裁判，被执行人王秋英应支付申请人李全生案款19000.0元，被执行人王秋英已支付3500.0元，现双方当事人达成和解，剩余部分案款由被执行人王秋英每月至少支付1626.0元给申请执行人李全生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执314号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
审 判 员 ：刘宜合
二〇一六年八月三十日
代书记员 ：董钰杨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执314号
李全生，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄镇何屯四组10排20号
王秋英，所在地卫辉市庙庄镇崔庄村54号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0704民初597号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋英在银行的存款19000.0万元或查封被执行人王秋英相当于19000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王秋英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钰杨
二〇一六年八月三十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05984号
上诉人（一审起诉人）邓俊英，男，1949年10月31日出生。
上诉人邓俊英不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05167号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓俊英称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，用（2009）东民初字第04077号民事裁定作为驳回理由，掩盖邓俊英全家权利受到损害的事实；邓俊英一直对（2009）东民初字第04077号民事裁定不服，在二审中也没有写过撤诉书，一直在向政府部门反映，一审法院通知邓俊英立案，却用以前的裁决掩盖对政府部门的答复；（2009）东民初字第04077号民事裁定应该修改作废，应当追究相关责任人违法卖房的责任。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案系因军队房地产引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故邓俊英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对邓俊英的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于婕
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初514号
原告：吴明华，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省如东县，
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所实习律师。
被告：南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司。住所地江苏省南通市濠滨花园9幢903室。统一社会信用代码：91320602675494838K。
法定代表人：葛华，总经理。
原告吴明华与被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司（以下简称盈艺公司）船舶建造合同纠纷一案，本案于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2018年4月23日，本院公开开庭审理本案，吴明华及其委托诉讼代理人宋海巍、陈苏娟到庭参加诉讼，盈艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽款人民币（以下均为人民币）156000元及利息（以所欠承揽款为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告签订船舶内装工程劳务合同，由原告带工人承接浙江舟山五洲船厂的49000T5号船舶的内装工程提供劳务（即船舶内的岩棉板、防火门、保温工程等）。该合同约定“合同总价410000元。付款方式为：1、工人进场施工10日（4人以上）付40000元；2、待施工人员达到10人以上时付每人每月1000元生活费；3、被告敷料报检合格后付40000元；4、绝缘报检合格后付40000元；5、岩棉板、防火门报检合格后付100000元；6、余款待交船后1个月内一次性付清。”现船舶早已交付，原告已经依约完成任务，被告履行付款期早已届至，但迟迟不予付款，原告多次通过微信催款，被告总以暂时没有资金为由拒绝付款。原告付出了工作劳动，应当依法得到报酬，被告应当依约支付，被告的多次推托，严重损害了劳动者的合法权益。
被告盈艺公司未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：
2013年6月17日，原告吴明华与被告盈艺公司签订《船舶内装工程劳务合同》，原告应被告的需求，承接被告的49000T5#船内装工程。该份合同总价格为肆拾壹万元整（410000元），合同约定付款方式：1、工人进场施工10日（4人以上）付40000元；2、待施工人员达到10人以上时付每人每月1000元生活费；3、敷料全部报检合格后付40000元；4、绝缘全部报检合格后付40000元；5、岩棉板、防火门、窗斗全部报检合格后付100000元；6、余款待交船后1个月后10日内一次性付清。2013年7月至2013年12月，原告吴明华带领其工人在浙江舟山五洲船厂为49000T53#船舶提供装饰劳务工作。被告盈艺公司向原告吴明华支付进场费4000元，其后通过转账方式向原告账户支付承揽款共计250000元。2017年9月至2018年1月，原告通过微信交流的方式向被告盈艺公司执行董事葛华催要下欠的承揽款。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原被告双方签订了《船舶内装工程劳务合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效。原告吴明华依约向被告盈艺公司提供劳务，完成并交付使用，被告盈艺公司也陆续向原告支付了部分承揽款共计254000元，尚欠156000元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应依约履行自己的义务。原告依约向被告提供劳务完成合同，已履行合同义务。被告未依照合同约定向原告付清承揽款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，向原告支付承揽款156000元及利息。原告诉求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明华支付承揽款人民币156000元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元，由被告南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 吴良志
二〇一八年五月六日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第19号
申请执行人罗云升。
被执行人岑成玮、罗世考。
申请人罗云升与被执行人岑成玮、罗世考合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第241号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为150000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款150000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年六月十二日
书记员 潘春梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2122号
申请执行人南京罗杰软件发展有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号15号楼北一层。
法定代表人胡永国，该公司董事长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
南京罗杰软件发展有限公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鼓民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京罗杰软件发展有限公司履约保证金、房屋设备使用押金共计82500元及该款逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止），因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位83431.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1150号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2122号之一
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，该行行长。
被执行人汤水生，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省长汀县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人汤水生借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3701号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币276176.58元并支付利息（含罚息）46627.67元、复利5358.23元，合计328162.48元（暂计至2013年7月17日，之后的利息依合同约定计付）；被执行人还应承担本案诉讼费3161元、公告费560元、执行费4878元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人汤水生名下有车辆登记信息，本院于2015年11月11日查封了被执行人汤水生名下所有的车辆闽A号田野牌小型汽车一辆，查封期限为二年，现车辆下落不明。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月23日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 鸿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第973-2号
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人：李国军。
被执行人胡力锋。
被执行人王永峰。
被执行人赵利亚。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人胡力锋、王永峰、赵利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第1782号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡力锋、王永峰、赵利亚支付申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司人民币733345元。本院于2015年6月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人胡力锋、王永峰、赵利亚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡力锋、王永峰、赵利亚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡力锋、王永峰、赵利亚逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，本院已查封被执行人王永峰名下位于诸暨市福田花园锦绣居E1幢房屋，该房产系轮候查封，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人胡力锋、王永峰、赵利亚通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡力锋、王永峰、赵利亚的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第973号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 程
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1166号罪犯卢虹霖，男，1989年11月27日出生，贵州省织金县人，穿青人族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）仓刑初字第284号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民元3000元。其刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止。该判决发生法律效力后罪犯卢虹霖于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯卢虹霖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2015年4月累计达标分25.4分。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯卢虹霖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢虹霖减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月6日起至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第565号
原告杨某某。
被告吴某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某的委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因经营需要资金周转，于2014年8月11日向原告借款人民币60000元，并出具了借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，�求法院依法判令被告给付借款人民币60000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告吴某某于2014年8月11日向原告借款60000元的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告吴某某于2014年8月11日向原告借款人民币60000元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到杨某某人民币陆万元正（￥60000），每月息为壹仟元正，四个月付一次，今借人：吴某某，2014.8.11”。该款项经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿�借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款人民币60000元及相应的利息（利息以60000为本金，月利率1.67%，从2014年8月12日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月十一日
书记员 杨璐璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执929号
申请执行人：南相浩，男，1950年1月20日，住磐石市。
被执行人：王海滨，男，1986年1月15日生，住磐石市。
申请执行人南相浩与被执行人王海滨交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0284民初738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1246号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：梁济发，男，汉族。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告梁济发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告梁济发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2013年12月9日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2013年12月9日至2015年12月8日。该车辆年检、保险于2015年7月到期。2015年7月原告通知被告回公司办理车辆年检手续及购买车辆保险业务，被告称要卖车，暂不办理年审及购买保险。被告至今未为车辆办理年审及购买保险。被告违反了《车辆委托服务合同书》第十三条“到期报废的车辆，甲方应当结清全部税费、清偿所有债务，将车辆相关证件交给乙方并按法定程序将车辆委托乙方交给法定的汽车回收公司”、第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单。
被告梁济发未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁济发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年12月9日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告梁济发于2013年12月9日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费50元，由被告梁济发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 方 微
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执598号
申请执行人苑贵，男，住所地长春市九台区。
被执行人张项生，男，住所地长春市九台区。
苑贵与张项生合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1140号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1140号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十五日
书记员 钱 程
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初731号
原告：韩帮方，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李晓军，男，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：韩立秋，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：韩全，男，33岁，现住嫩江县。
本院在审理原告韩帮方与被告韩全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月6日以“原、被告已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩帮方撤回起诉。
受理费25.00元由原告韩帮方承担。
审判员 陶立新
二�一八年三月六日
书记员 陈令仟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7025号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、马兆丽，该公司员工。
被告：吕光发，男，1951年5月27日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告吕光发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人马兆丽，被告吕光发及其委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2003年12月25日，被告吕光发在我行借款28000元，月利率6.195‰，到期日为2004年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今没有还款。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕光发辩称，借款不是事实，该笔贷款是灌云县鲁河乡北三村村委会向原告所借的贷款，因当时村委会无钱还贷，原告与村委会为了化解还款危机，故将贷分解挂在原村干部（包括被告）的户头上。该借款不是被告实际借款。原告明知该借款非被告所借，故从来未通过任何方式向被告催要款项，该笔借款到期日为2004年11月20日，已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，灌云农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村合作银行债权债务。2012年12月25日江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2003年12月25日被告吕光发向灌云农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款28000元，借款用途为村提留，借款期限从2003年12月25日起至2004年11月20日止，约定月息为6.195‰；灌云农村信用合作社向被告吕光发出具了借款借据(1268107)并发放了贷款28000元。被告吕光发在该借款借据上签字确认。该贷款到期后原告没有提供证据证明多次向被告吕光发催款的事实。
本院认为，原灌云农村合作社与被告吕光发之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。在本案中，原告虽然享有主张债权的权利，但没有提供证据证明原告就被告的借款到期后(2004年11月20日到期)多次催促被告还款的事实，其起诉已超过民法通则规定的三年诉讼时效期间；同时原告也没有提供证据证明诉讼时效至起诉前存在延长、中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费285元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱锐
二〇一七年十月十七日
书记员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7025号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆丽，该公司员工。被告：吕光发，男，1951年5月27日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告吕光发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人马兆丽，被告吕光发及其委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行诉称，2003年12月25日，被告吕光发在我行借款28000元，月利率6.195‰，到期日为2004年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今没有还款。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕光发辩称，借款不是事实，该笔贷款是灌云县鲁河乡北三村村委会向原告所借的贷款，因当时村委会无钱还贷，原告与村委会为了化解还款危机，故将贷分解挂在原村干部（包括被告）的户头上。该借款不是被告实际借款。原告明知该借款非被告所借，故从来未通过任何方式向被告催要款项，该笔借款到期日为2004年11月20日，已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，灌云农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村合作银行债权债务。2012年12月25日江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。2003年12月25日被告吕光发向灌云农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款28000元，借款用途为村提留，借款期限从2003年12月25日起至2004年11月20日止，约定月息为6.195‰；灌云农村信用合作社向被告吕光发出具了借款借据(1268107)并发放了贷款28000元。被告吕光发在该借款借据上签字确认。该贷款到期后原告没有提供证据证明多次向被告吕光发催款的事实。本院认为，原灌云农村合作社与被告吕光发之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。在本案中，原告虽然享有主张债权的权利，但没有提供证据证明原告就被告的借款到期后(2004年11月20日到期)多次催促被告还款的事实，其起诉已超过民法通则规定的三年诉讼时效期间；同时原告也没有提供证据证明诉讼时效至起诉前存在延长、中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费285元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  朱锐二〇一七年十月十七日书记员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第373号
原告赵静宏，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人曹景学，系吉林省景学律师事务所律师。
被告张杰，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告赵静宏与被告张杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静宏及其委托代理人曹景学，被告张杰及其委托代理人翟延萍到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告赵静宏诉称，2014年12月24日18时15分许，原告到被告家索要被被告侵占的土地，与被告发生口角后厮打在一起。原告被打伤，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元、交通费1000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6530.45元、住院伙食补助费800元、误工费1336.2元、护理费1085.9元、交通费1000元、律师费3000元；诉讼费由被告承担?
被告张杰辩称，原告所述双方发生厮打的情况属实。被告也被原告打伤并住院治疗。原、被告均因此被公主岭市公安局处以了行政拘留的处罚。原告主张的交通费过高。
原告赵静宏为证实自己的主张，提供如下证据：
吉林国文医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、吉林大学第一医院门诊费发票一组。证明原告被打伤后，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元。被告张杰对此证据无异议。
二、交通费票据一组。证明原告受伤后为进行治疗和复查，分别前往公主岭市和长春市，共花费交通费1000元。被告张杰认为原告花费交通费过高。
三、律师费发票一份。证明原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
被告张杰为证实自己的主张，提供如下证据：
一、公主岭市公安局行政处罚决定书一份。证明原告因与被告厮打，将被告挠伤，被公主岭市公安局处以行政拘留三日，罚款200元的处罚。原告赵静宏对此证据无异议。
二、公主岭市中心医院住院病历、住院费收据各一份。证明被告因被原告打伤，在公主岭市中心医院进行了住院治疗。原告赵静宏对此证据无异议。
经审理查明，2014年12月24日18时15分许，原、被告因土地问题发生口角后厮打在一起。原告被打伤，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元、律师费3000元。被告也被打伤，在公主岭市中心医院进行了住院治疗。原、被告均因此被公主岭市公安局处以行政处罚。被以上事实有原告与被告的陈述、吉林国文医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、吉林大学第一医院门诊费发票、律师费发票、公主岭市中心医院住院病历、住院费收据、公主岭市公安局行政处罚决定书为证。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：医疗费6530.45元；误工费为89.08元／天×15天﹦1336.2元；住院伙食补助费为100元／天×8天﹦800元；护理费为108.59元／天·人×（一级护理2人次×2天＋二级护理1人次×6天）=1085.9元；律师费3000元。考虑到原告分别到公主岭市、长春市检查治疗，本院认为原告的交通费以1000元为宜，以上合计13752.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因原告在解决土地纠纷时，也存在着不理智的将被告打伤的行为，并因此被公主岭市公安局予以行政处罚，故本院认为原告的上述损失应由原告承担50%，被告承担50%，即6876.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起赔偿原告赵静宏各项损失合计6876.28元。
案件受理费500元由原告赵静宏负担250元，被告张杰负担250元?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月八日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第373号
原告赵静宏，女，1968年2月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民
委托代理人曹景学，系吉林省景学律师事务所律师。
被告张杰，女，1983年5月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告赵静宏与被告张杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵静宏及其委托代理人曹景学、被告张杰及其委托代理人翟延萍到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告赵静宏诉称，2014年12月24日18时15分许，原告到被告家索要被被告侵占的土地，与被告发生口角后厮打在一起。原告被打伤，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软�织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元、交通费1000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6530.45元、住院伙食补助费800元、误工费1336.2元、护理费1085.9元、交通费1000元、律师费3000元；诉讼费由被告承担?
被告张杰辩称，原告所述双方发生厮打的情况属实。被告也被原告打伤并住院治疗。原、被告均因此被公主岭市公安局处以了行政拘留的处罚。原告主张的交通费过高。
原告赵静宏为证实自己的主张，提供如下证据：
吉林国文医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、吉林大学第一医院门诊费发票一组。证明原告被打伤后，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元。被告张杰对此证据无异议。
二、交通费票据一组。证明原告受伤后为进行治疗和复查，分别前往公主岭市和长春市，共花费交通费1000元。被告张杰认为原告花费交通费过高。
三、律师费发票一份。证明原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
被告张杰为证实自己的主张，提供如下证据：
一、公主岭市公安局行政处罚决定书一份。证�原告因与被告厮打，将被告挠伤，被公主岭市公安局处以行政拘留三日，罚款200元的处罚。原告赵静宏对此证据无异议。
二、公主岭市中心医院住院病历、住院费收据各一份。证明被告因被原告打伤，在公主岭市中心医院进行了住院治疗。原告赵静宏对此证据无异议。
经审理查明，2014年12月24日18时15分许，原、被告因土地问题发生口角后厮打在一起。原告被打伤，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元、律师费3000元。被告也被打伤，在公主岭市中心医院进行了住院治疗。原、被告均因此被公主岭市公安局处以行政处罚。被以上事实有原告与被告的陈述、吉林国文医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、吉林大学第一医院门诊费发票、律师费发票、公主岭市中心医院住院病历、住院费收据、公主岭市公安局行政处罚决定书为证。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为原告的损失包括：医疗费6530.45元；误工费为89.08元／天×15天﹦1336.2元；住院伙食补助费为100元／天×8天﹦800元；护理费为108.59元／天·人×（一级护理2�次×2天＋二级护理1人次×6天）=1085.9元；律师费3000元。考虑到原告分别到公主岭市、长春市检查治疗，本院认为原告的交通费以1000元为宜，以上合计13752.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因原告在解决土地纠纷时，也存在着不理智的将被告打伤的行为，并因此被公主岭市公安局予以行政处罚，故本院认为原告的上述损失应由原告承担50%，被告承担50%，即6876.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起赔偿原告赵静宏各项损失合计6876.28元。
案件受理费500元由原告赵静宏负担250元，被告张杰负担250元?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月八日
书 记 员 张钰杭