河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第705号
上诉人（原审原告）：陈晓可，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁青玄。
被上诉人（原审被告）：范向利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：汝州市第二高级中学。
法定代表人：苏光清，校长。
委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人陈晓可因与被上诉人范向利、汝州市第二高级中学（以下简称汝州二高）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2014）汝民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓可上诉请求：撤销一审判决，改判范向利赔偿后续治疗费1631.7元、交通费150.5元，女儿的死亡赔偿金11万元，共计111782.2元；汝州二高赔偿精神抚慰金15万元，残疾赔偿金15万元，共计30万元；一、二审诉讼费由范向利、汝州二高承担。事实和理由：一、范向利应赔偿陈晓可后续治疗费和女儿的死亡赔偿金。2003年9月13日下午，陈晓可与同学出去洗澡途中，被范向利（无驾驶证）驾驶的无牌照两轮摩托车撞成重伤致使陈晓可当时昏迷不醒。后经鉴定损伤程度为3级伤残，生活不自理，癫痫发作频繁。2010年10月6日陈晓可生育一女孩，××发作致使孩子在被子里面窒息而死，此事给陈晓可一家带来很大精神痛苦。陈晓可受伤后，前期各项费用已经法院判决，后又发生后续治疗费、交通费共计1782.2元。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费应予支持。二、汝州二高应赔偿陈晓可精神抚慰金和残疾赔偿金共30万元。事故发生时陈晓可是汝州二高的在校住宿生，该学校当时对学生的人身安全监管不力，对学生入校、离校没有严格的规章制度，特别是节假日没有明确规定学校不许留人，这是导致发生交通事故的重要原因。当时陈晓可还是未满17岁的未成年人，其父母将陈晓可委托给学校，学校属于封闭式管理，不应允许学生随便外出，学校对陈晓可的人身安全负有监管责任。事故导致陈晓可受伤严重，并因此导致生育的女儿窒息而死，给陈晓可带来致命打击。因此，学校理应赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金共计30万元。本案事故发生后，陈晓可要求法院追加汝州二高为被告参加诉讼，但是法院拒不追加，并且陈晓可一直不间断向学校主张权利。依据《民事诉讼法》第一百三十二条、最高院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第七十三条、《侵权责任法》第三十九条、教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，汝州二高应当赔偿陈晓可上述损失。
范向利辩称，陈晓可之前已起诉多次，各项费用已经法院判决，陈晓可女儿的死亡与范向利无关，范向利不应再赔偿陈晓可。
汝州二高辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。理由：陈晓可被范向利驾驶无牌照两轮摩托车撞伤，有明确的直接侵权人，应由侵权者依法赔偿。汝州二高既不是肇事车辆驾驶人，也不是肇事车辆所有权人，陈晓可受到伤害与汝州二高没有法律上的因果关系。二、汝州二高对陈晓可所受伤害没有过错，陈晓可起诉学校没有法律依据和事实根据。一方面发生交通事故时间是星期六，系学生休息时间。另一方面，发生事故的地点在校外，侵权者是范向利。事故发生的时间、地点与学校没有关联性，不属于学校管理范围。根据最高院关于贯彻《民法通则》若干问题的意见第一百六十条关于“在幼儿园、学校生活、××病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”之规定，汝州二高不存在任何过错，不应承担法律责任。三、陈晓可本次诉讼属于重复起诉。陈晓可因交通事故伤害案件已在之前多次起诉，精神抚慰金、残疾赔偿金已由之前的生效判决处理过，现陈晓可再次要求精神抚慰金、残疾赔偿金属于重复起诉。另外陈晓可经过两次伤残程度评定，治疗早已终结，其再次起诉要求赔偿医疗费、交通费的请求，缺乏法律依据，不应支持。四、陈晓可起诉汝州二高已超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。2003年9月13日陈晓可发生交通事故至其起诉之日，已长达11年之久，在此期间陈晓可从未向汝州二高主张过权利，因此陈晓可起诉已超过诉讼时效。
陈晓可向一审法院起诉请求：请求依法判令被告范向利赔偿原告后续医疗费1631.7元，交通费150.5元，原告女儿的死亡赔偿金11万元，原告父母二人的被抚养让生活费86399元，合计198181.2元。汝州二高赔偿原告精神损害抚慰金150000元，残疾赔偿金150000元，共计300000元。本案诉讼费由范向利、汝州二高承担。
一审法院认定事实：2003年9月13日（星期六）17时10分左右，范向利驾驶无牌照两轮大阳摩托车在汝州烟风路自北向南行驶至骑岭乡风穴浴池附近时，将步行自东向西穿越公路的陈晓可撞伤。事故发生时，陈晓可系汝州二高在校生。该事故经汝州市公安局交通警察大队（2003）第314号认定书认定：范向利负交通事故的主要责任，陈晓可负交通事故的次要责任，陈晓可的损伤经鉴定属4级伤残。2005年7月10日汝州法院作出（2004）汝民初字第1583号判决书，判决范向利赔偿陈晓可各项损失56725.71元（含伤残赔偿金21908.26元、精神损害赔偿金5000元）。后陈晓可又将范向利诉至法院，再次要求范向利赔偿其各项损失。汝州法院于2010年11月10日作出（2010）汝民初字第812号判决书，判决范向利赔偿陈晓可3093.16元。2009年9月份汝州市公安局小屯派出所委托洛阳市精神卫生中心司法鉴定科对陈晓可进行法医精神病司法鉴定，鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍。2、精神伤残等级III级伤残。后陈晓可第三次将范向利诉至法院，要求范向利赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失等共计370783.9元。2012年12月6日，汝州法院作出（2012）汝民初字第434号民事判决书，判决范向利赔偿陈晓可医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计240555.47元，陈晓可对该判决书不服提起上诉，2013年10月21日，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第375号民事判决书，驳回陈晓可的上诉，维持原判。判决后，陈晓可继续进行治疗，在汝州市第二人民医院、北京航天总医院等支付医疗费1631.7元，交通费150.5元。现陈晓可再次诉至法院，要求范向利支付后续的医疗费、交通费、女儿的死亡赔偿金、父母的被扶养人生活费等费用，要求汝州二高赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金。2014年5月17日，陈晓可申请对其父母的劳动能力进行鉴定，后又申请不再进行鉴定。
一审法院认为，范向利驾驶无牌照摩托车将陈晓可撞伤，陈晓可已多次起诉要求范向利赔偿损失，并对自己是否构成伤残及伤残等级进行了鉴定，其残疾赔偿金已经由相关法律文书予以支持，进行伤残评定发生在伤情治疗终结以后，本次起诉再行要求医疗费、交通费的请求不能得到支持。关于陈晓可要求范向利赔偿被扶养人生活费问题，陈晓可父亲陈某生于1956年12月16日，陈晓可母亲袁某生于1962年5月14日，陈晓可申请对其父母的劳动能力进行鉴定后又撤回申请，故对陈晓可要求赔偿其父母被扶养人生活费的请求不予支持。关于陈晓可要求范向利赔偿女儿死亡赔偿金问题，已经过平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第375号案件判决，现再次起诉应予以驳回。
关于陈晓可要求汝州二高赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的请求，陈晓可遭受交通事故时是汝州二高的学生，但其受伤是在到校外洗澡的路途中，没有证据证实该交通事故的发生与汝州二高有直接的因果关系，其要求汝州二高赔偿其相关损失的理由不能成立。另外，陈晓可发生交通事故导致身体受到伤害的时间是2003年9月13日，距离其本次起诉汝州二高已经十年有余，期间陈晓可因该交通事故多次向法院起诉均未向汝州二高主张权利，汝州二高抗辩陈晓可的起诉超过诉讼时效的理由成立，对陈晓可的该项请求也应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回陈晓可的诉讼请求。案件受理费8772元，由陈晓可负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈晓可因其被范向利骑摩托车撞伤致残一事，在事故发生后已多次起诉范向利要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用，相关法律文书已给予支持。陈晓可在本案中起诉医疗费1631.67元，但其并未提供相应证据证明其治疗伤情与发生于2003年9月13日下午的交通事故存在因果关系及治疗的必要性，故一审对其医疗费1631.7元、交通费150.5元不予支持，并无不当。陈晓可受伤致残后，其所生育的儿女的窒息死亡与范向利的侵害行为并无必然的因果关系，故其要求的女儿的死亡赔偿金亦不应支持。关于陈晓可上诉要求汝州二高赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的问题，因陈晓可发生事故是在校外且在周六休息期间，与汝州二高无直接因果关系，且残疾赔偿金、精神抚慰金在之前生效判决已得到确认和支持，故陈晓可关于要求汝州二高赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉请求也不应得到支持。
综上所述，陈晓可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7477元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓岩