wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7114号
原告：葛佳铭。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：祝俊清。
被告：虞洁。
共同委托诉讼代理人：田良标，浙江丰原律师事务所律师。
原告葛佳铭诉被告祝俊清、虞洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理。后被告虞洁提出管辖权异议申请，本院于同年6月7日裁定驳回，经上诉二审维持原裁定，同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛佳铭及其委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告祝俊清、虞洁的共同委托诉讼代理人田良标到庭参加诉讼。
原告葛佳铭起诉称：2014年11月18日，被告祝俊清因资金需求，经同学吕斌介绍和在场见证，向原告借款150000元，并出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%。2015年1月至5月，被告祝俊清均在每月18日通过支付宝向原告支付利息2250元。后经原告催讨，被告祝俊清又支付后续两个月的利息共计4500元。至此，借款之日至2015年6月18日间的利息已支付完毕。但此后，被告均以各种理由推拖支付本金或利息。借款发生在被告祝俊清和虞洁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。该款经原告多次催讨依旧未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告共同向原告归还借款150000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告祝俊清答辩称：对本案借款事实无异议，但归还的款项系本金，不认可系利息。故请求依法判决。
被告虞洁答辩称：1、其本人系工商银行的员工，工作稳定，无需借款。2、其对该笔借款不知情。3、原告未提出充分的证据证明其应承担还款责任。综上，被告虞洁不认可案涉借款是夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉请。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告祝俊清和虞洁于2010年12月6日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、两被告结婚登记信息、证人吕斌的证言，及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。借款人祝俊清未按约还款属实。被告祝俊清与被告虞洁未提供证据证明，案涉借款系被告祝俊清的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝俊清辩称，案涉借款并未约定利息，视为不支付利息，归还的款项按本金论。因原告提供相应的证据可以证明，祝俊清事实上每月稳定支付2250元，与以借款本金150000元按月利率1.5%计算的数额完全吻合，应认定原告已按口头约定支付利息，故祝俊清所称已付款项系本金不认可利息的辩称，本院不予采信。被告虞洁辩称，对案涉借款不知情，并非夫妻共同债务，因其未提供充分的理由与证据证明其无需承担共同还款责任，故本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝俊清、虞洁于本判决生效后十日内归还葛佳铭借款150000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如祝俊清、虞洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由祝俊清、虞洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年九月十二日
书记员 何梦怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7114号原告：葛佳铭。委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告：祝俊清。被告：虞洁。共同委托诉讼代理人：田良标，浙江丰原律师事务所律师。原告葛佳铭诉被告祝俊清、虞洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理。后被告虞洁提出管辖权异议申请，本院于同年6月7日裁定驳回，经上诉二审维持原裁定，同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛佳铭及其委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告祝俊清、虞洁的共同委托诉讼代理人田良标到庭参加诉讼。原告葛佳铭起诉称：2014年11月18日，被告祝俊清因资金需求，经同学吕斌介绍和在场见证，向原告借款150000元，并出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%。2015年1月至5月，被告祝俊清均在每月18日通过支付宝向原告支付利息2250元。后经原告催讨，被告祝俊清又支付后续两个月的利息共计4500元。至此，借款之日至2015年6月18日间的利息已支付完毕。但此后，被告均以各种理由推拖支付本金或利息。借款发生在被告祝俊清和虞洁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。该款经原告多次催讨依旧未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告共同向原告归还借款150000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。被告祝俊清答辩称：对本案借款事实无异议，但归还的款项系本金，不认可系利息。故请求依法判决。被告虞洁答辩称：1、其本人系工商银行的员工，工作稳定，无需借款。2、其对该笔借款不知情。3、原告未提出充分的证据证明其应承担还款责任。综上，被告虞洁不认可案涉借款是夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉请。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告祝俊清和虞洁于2010年12月6日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、两被告结婚登记信息、证人吕斌的证言，及双方当事人的陈述等证据在案证实。本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。借款人祝俊清未按约还款属实。被告祝俊清与被告虞洁未提供证据证明，案涉借款系被告祝俊清的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝俊清辩称，案涉借款并未约定利息，视为不支付利息，归还的款项按本金论。因原告提供相应的证据可以证明，祝俊清事实上每月稳定支付2250元，与以借款本金150000元按月利率1.5%计算的数额完全吻合，应认定原告已按口头约定支付利息，故祝俊清所称已付款项系本金不认可利息的辩称，本院不予采信。被告虞洁辩称，对案涉借款不知情，并非夫妻共同债务，因其未提供充分的理由与证据证明其无需承担共同还款责任，故本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝俊清、虞洁于本判决生效后十日内归还葛佳铭借款150000元，并支付该款自2015年6月19日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。如祝俊清、虞洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由祝俊清、虞洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一六年九月十二日书记员  何梦怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初782号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人洪美清，男，1990年5月12日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省福州市上街镇（户籍地为福建省闽侯县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人洪美清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月9日01时12分许，被告人洪美清酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时被民警当场查获。经鉴定：被告人洪美清血�中的乙醇含量为131.39mg／100ml。
公诉机关认为被告人洪美清具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人洪美清在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人洪美清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪美清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪美清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初895号
原告：姚必洪，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住贵州省安龙县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号。
法定代表人：胡旦松，系经理。
被告：姚永杰，男，1963年4月19日出生，汉族，现住仙居县。
姚必洪与姚永杰、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姚必洪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚必洪撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元,由原告姚必洪承担。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王微微
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢23号
申请执行人：长白朝鲜族自治县中小企业信用担保有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
委托代理人：门庆有，系该公司法律顾问。
被执行人：隋春丽，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长春市。
被执行人：长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。
法定代表人：隋春丽，系该公司总经理。
被执行人：朴风哲，男，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，职员，现住吉林省长春市。
本院于2012年11月12日作出的（2012）长民二初字第120号民事判决书，已发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人212.36万元及利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司在本县马鹿沟镇十八道沟村有房屋、土地等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司拥有的坐落于马鹿沟镇十八道沟村000101的房屋二处（产权证号00051693，建筑面积13335.05平方米；产权证号00031829，面积1134.87平方米）、长04他项（2009）第062327840号，面积为2036.4平方米的土地使用权一宗。
二、被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长白朝鲜族自治县十八道沟温泉度假旅游有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年九月二十日
书记员 熊化靖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3142号
上诉人（原审被告）：宝丰县泓畅煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村，组织机构代码684600698。
法定代表人：吕建华。
被上诉人（原审原告）：李长峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
上诉人宝丰县泓畅煤业有限公司因与被上诉人李长峰凭样品买卖合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理。本院审理过程中，宝丰县泓畅煤业有限公司于2017年9月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：宝丰县泓畅煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宝丰县泓畅煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝丰县泓畅煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执152号
申请执行人：张冬梅。
委托代理人：谭磊。
被执行人：辽宁恒嘉地产有限公司�
法定代表人：赵云中，该公司董事长。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
申请执行人张冬梅与被执行人辽宁恒嘉地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，葫芦岛仲裁委员会作出（2016）葫仲裁第20号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，被执行人已给付申请执行人债务本息人民币30万元，现申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：
被执行人辽宁恒嘉地产有限公司再另行给付申请执行人张冬梅债务利息及迟延履行金人民币5万元，申请执行人张冬梅自愿放弃剩余利息及迟延履行金,该执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会作出（2016）葫仲裁第20号裁决书确定的内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本案申请费（执行费）650元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺亚军
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年七月二十三日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初203号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人ＸＸ旺，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人ＸＸ旺犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人ＸＸ旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月30日1时许，被告人ＸＸ旺在其位于云霄县宝树村的家中喝酒后，驾驶二轮摩托车到莆美镇宝树村“家福超市”门口时发生交通事故，民警出警后发现ＸＸ旺系酒后驾驶机动车，遂将其带至云霄县中医院抽血备验。经鉴定，案发时ＸＸ旺血样中乙醇含量为316.2mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，案发后，被告人ＸＸ旺得知对方打电话报警，仍留在现场保护现场等待公安人员处理，当侦查人员到达后无拒捕行为，归案后如实交代全部犯罪事实。案发后ＸＸ旺赔偿被害人张某某因本案造成的经济损失人民币2500元，并取得张某某的谅解。在本案审理过程中，被告人ＸＸ旺向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人ＸＸ旺在开庭审理过程中亦无异议，并有ＸＸ旺的供述，被害人张某某的陈述，证人吴某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的查获经过、情况说明、前科劣迹查询表，驾驶证、行驶证、扣押物品清单，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书、收条，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ旺在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液中酒精含量达316.2毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控ＸＸ旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究ＸＸ旺的刑事责任。ＸＸ旺醉酒驾驶，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，ＸＸ旺明知对方报警仍留在现场保护和等待侦查人员处理，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后ＸＸ旺积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得被害人的谅解，在法庭上，ＸＸ旺能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据ＸＸ旺的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。ＸＸ旺必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项，第第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4403号
原告陈月琴，女，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人钟志俊，系原告的丈夫，男。
被告江建财，男，1979年1月6日出生，汉族。
原告陈月琴与被告江建财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告向原告借款4万元。之后被告未还款。现原告请求法院判决被告偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告向原告借款4万元。之后，被告未还款。为此，原告于2013年5月29日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具借条加以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元的事实清楚，被告应予偿还，并应从起诉之日即2013年5月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告江建财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈月琴借款4万元，并从2013年5月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告江建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一三年七月二日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1969号
原告章丘市明水明星和砖厂，住所地章丘市。
负责人高其星，厂长。
被告尹永利，男，生于1972年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢学美，女，生于1971年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市明水明星和砖厂与被告尹永利、谢学美买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告章丘市明水明星和砖厂于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市明水明星和砖厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市明水明星和砖厂撤回起诉。
案件受理费149元，由原告章丘市明水明星和砖厂负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十五日
书记员 高 佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第667号
上诉人（原审被告）：杨宏派。
上诉人（原审被告）：杨文宏。
上诉人（原审被告）：杨真华。
上诉人（原审被告）：绩溪县荆金矿业有限公司。
法定代表人：杨宏派。
上诉人（原审被告）：三门宏文贸易有限公司。
法定代表人：杨宏派。
上诉人（原审原告）：浙江永太控股有限公司。
法定代表人：王莺妹。
上诉人杨宏派、杨文宏、杨真华、绩溪县荆金矿业有限公司、三门宏文贸易有限公司为与上诉人浙江永太控股有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第384号民事判决，分别于2014年8月20日和2014年9月5日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨宏派、杨文宏、杨真华、绩溪县荆金矿业有限公司、三门宏文贸易有限公司未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费47644元。上诉人浙江永太控股有限公司向本院申请免交上诉案件受理费，本院于2014年9月22日作出《不同意免交案件受理费通知书》，指令上诉人在接到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费47644元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宏派、杨文宏、杨真华、绩溪县荆金矿业有限公司、三门宏文贸易有限公司和上诉人浙江永太控股有限公司均撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十月九日
代书 记员 何金飞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第388号
罪犯刘西柱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）信刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘西柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年9月7日起。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字00247号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘西柱自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘西柱于2005年7月至2008年7月，伙同他人先后在信阳市光山县、息县、商城县、罗山县等地，采取破坏性手段盗窃变压器内铜芯、盗割通讯电缆共54起，盗窃物品价值人民币29531元。被告人刘西柱犯罪后有立功表现，在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘西柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘西柱减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘西柱自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘西柱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执290号
申请执行人刘春杰，男，汉族。
被执行人高亮，男，汉族。
被执行人李慧梅，女，汉族。
申请执行人刘春杰依据沈丘县人民法院2015年11月10日作出的（2015）沈民初字第1602号民事判决书所确定的内容，于2016年3月22日向我院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人高亮、李慧梅无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐锦程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳×1，男，1956年5月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳×2，男，1962年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳×3，女，1950年10月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳×4，男，1953年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳×5，女，1959年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳×6，男，1969年6月1日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋×，男，1985年1月2日出生。
再审申请人靳×1、靳×2、靳×3、靳×4因与被申请人靳×5、靳×6、宋×法定继承纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第15718号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：（一）两审判决事实认定不清。1、除院内正房五间、西房两间之外的由兄弟姐妹共同出工、出资所添附的其他房屋，在双方均无证据支持的情况下，对我方的陈述不予采信，从而对遗产房屋数量认定不准确。2、对房屋面积以及两间棚子价值的酌定无事实依据。（二）两审判决适用法律错误。按照继承法的规定，子女对于父母遗留财产应当以均分为原则。两审判决只对正房五间、西方两间以及棚屋所对应的拆迁补偿款予以分配，遗漏其他遗产，属于适用法律错误。综上，我方认为两审判决对案件事实认定不清，适用法律错误，故提出再审请求，撤销原判决，支持我方一审诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据另案中已经生效的民事判决，靳×5与靳×6的房屋买卖行为已被确认有效，按照《房屋绝卖契》的载明认定宅基地原有房屋为正房五间，西方两间，另据靳×5的自认，在母亲去世之前存在棚屋两间，故将上述财产作为遗产具有充分证据，对事实认定清楚无误。关于是否具有其他房屋的争议，申请人就其在原审中的陈述并未举证证明，加之靳×5亦未自认，故原审法院不予采信符合证据法的相关规定，申请人应当承担举证不利的后果，并非申请人所认为的原审法院对事实认定不清。因此原审法院将上述财产作为遗产进行分配具有事实依据。因遗产已经被整体拆迁腾退，已经不具备考察遗产在相关协议中获得对应补偿的客观条件，因而在确定可分配的财产范围之后，原审法院考虑遗产房屋建造年代、来源等因素，酌情确定了遗产房屋的面积并依据拆迁补偿标准认定遗产房屋的对应补偿款，上述做法符合客观情况，本院认为并无不当。申请人提到另案生效判决中对靳×6出卖房屋属于无权处分的问题，并不关乎于本案对于遗产房屋面积以及对应补偿款的确认，并且申请人就上述房屋买卖行为无效的诉请已被另案驳回且处于生效状态中，本院对此不予审查。综上，本院认为两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。
综上，靳×1、靳×2、靳×3、靳×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳×1、靳×2、靳×3、靳×4的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘杉杉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第949-3号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：董勤全，男。
被告：徐信花，女。
被告：陈贵全，男。
被告：宋宜刚，男。
被告：宋宜志，男。
被告：陈龙忠，男。
被告：董沛强，男。
被告：卢绪民，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告董勤全、徐信花、陈贵全、宋宜刚、宋宜志、陈龙忠、董沛强、卢绪民借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋宜志在莒县国土资源局的工资，自2014年8月份起每月冻结元，直至本案履行完毕为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1113号
原告吴平波，男，汉族，1970年8月12日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈昆仑，男，汉族，1988年11月10日出生，德化县人，住德化县。
原告吴平波与被告陈昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平波的委托代理人张剑平、周瑞珍到庭参加诉讼，被告陈昆仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈昆仑因经商需要资金为由，于2013年间向原告吴平波借款人民币50000元，双方未约定借款期限及借款利息，2013年10月18日由被告出具借款收据交给原告收执。借款至今，被告未能偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借条原件，身份证复印件，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈昆仑向原告吴平波借款人民币50000元，有原告提供的借款收据及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信。因原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昆仑应于本判决生效后十五日内偿还原告吴平波借款人民币50000元及利息（自起诉日即2015年3月25日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年五月十九日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1113号
原告高某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告马某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李世超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02014号
原告：吉德忠，男，汉族，1968年6月23日出生，住址沈阳市和平区，身份证号码：2101021968********。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
原告：张红，女，汉族，1970年5月17日出生，住址沈阳市和平区，身份证号码：2101021970********。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，组织机构代码：66715307—2。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理原告吉德忠、张红与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称竹胜园公司）商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告吉德忠、张红于2015年7月8日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吉德忠、张红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉德忠、张红撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告吉德忠、张红负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第597号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因疾病被决定监外执行七个月二十六日；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院经审查于2015年6月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2015年4月15日9时38分许，尾随被害人宁某至杭州市江干区某街道某路农业银行旁马路边，趁宁某不备之机，窃得其上衣口袋内的手机1部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像附说明，发生情况报告表、被害人宁某的陈述，证人沈某、丁某、宋某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年七月六日
代书 记员 张滨滨
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
负责人于立民，该行行长。
被执行人杨志伟。
被执行人张建华。
被执行人刘新民。
被执行人吴秋侠。
被执行人胡长旺。
被执行人程孟先。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志伟、张建华、刘新民、胡长旺银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、吴秋侠、杨志伟、胡长旺银行存款、收入40000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡长旺、程孟先、杨志伟、刘新民银行存款、收入40000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月六日
书记员 程新杰
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1355号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：李泱泓。
被告：黄飞飞。
原告临安市农村信用合作联社为与被告李泱泓、黄飞飞、金融借款合同纠纷一案于2015年6月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢、被告李泱泓到庭参加诉讼，被告黄飞飞经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2012年3月27日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社板桥信用社与被告李泱泓签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月27日起至2014年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2013年3月7日，板桥信用社向被告李泱泓发放贷款人民币50000元整，借款到期日为2014年2月20日，借款利率为月利率8.75‰。2012年3月27日，被告黄飞飞在保证函上签名，同意为板桥信用社向债务人李泱泓在2012年3月27日至2014年3月20日期间内最高融资限额人民币50000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款已逾期，借款人未全额返还借款本金，且拖欠2014年3月21日始的借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任。为维护原告合法权益，早日收回信贷资金，今依据我国合同法、担保法、民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李泱泓立即返还借款本金19054.61元，支付利息（含逾期罚息、复息）5787.88元（暂计算至2015年6月8日止，之后至借款还清日的利息（含逾期罚息、复息）按合同约定利率计付），本息合计人民币24842.49元整；2、判令被告黄飞飞对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，欲证明原告下辖的板桥信用社与被告李泱泓达成了原告向被告李泱泓发放贷款50000元，原告按照合同约定向被告李泱泓发放了贷款50000元；合同及借款借据对借款的期限、利率、违约责任等作出了约定的事实。
证据二、保证函复印件一份，欲证明被告黄飞飞为板桥信用社向被告李泱泓发放的50000元贷款债权提供连带责任保证的事实。
证据三、综合业务系统普通贷款还本付息清单一份，欲证明截止2015年6月8日，被告李泱泓尚欠原告借款本金19054.61元、利息（含逾期罚息、复息）5787.88元的事实。
被告李泱泓辩称：欠钱是事实，但现在我也没有能力全额归还，我现在在送快递，每个月只有3000元的工资，我愿意每月归还1500元，到过年前竹笋收了之后还可以多还一些。
被告李泱泓未向本院提交证据。
被告黄飞飞未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄飞飞未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告李泱泓没有异议，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告黄飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告临安市农村信用合作联社与被告李泱泓之间的个人循环保证借款合同合法有效，被告李泱泓应及时归还该借款并按约定支付利息。被告黄飞飞为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。现被告李泱泓未按约还款并支付利息，被告黄飞飞也未承担相应的保证责任，损害了原告的合法权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泱泓于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币19054.61元，并支付利息（含逾期罚息、复息）5787.88元【暂计算至2015年6月8日止，之后利息（含逾期罚息、复息）按合同约定继续计算至款项付清之日止】。
二、被告黄飞飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李泱泓、黄飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，减半收取210.5元，由被告李泱泓、黄飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费421元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一五年七月十四日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3785号
原告李某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 李付伟
二〇一六年八月十日
书记员 张海杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1966号
原告刘省成，男，1960年12月8日出生。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告蔡桂莲，女，1986年8月19日出生。
委托代理人刘述红，男，住隆回县羊古坳乡刘家村**组*号，系蔡桂莲丈夫，代理权限特别授权。
被告彭立国，男，1971年12月23日出生。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告彭雪梅，女，1964年12月6日出生。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘省成诉被告蔡桂莲、彭立国、彭雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员伍瑞群任记录。原告刘省成及其特别授权委托代理人欧阳移和，被告蔡桂莲的特别授权委托代理人刘述红，被告彭立国的特别授权委托代理人肖坤华、被告彭雪梅的特别授权委托代理人李青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘省成诉称：2014年，被告蔡桂莲、彭雪梅占用良田，在全县清理违法建筑期间顶风违法修建新房，羊古坳乡政府下达责令停建通知书，被告蔡桂莲置之不理。今年国庆期间，被告蔡桂莲拟乘放假无人管理之机，把余下未完工部分尽快建完。羊古坳乡政府及国土所、派出所工作人员在2015年10月2日上午得知这一消息后，前往被告处实行劝离和强拆。在拆的过程中，被告蔡桂莲一家认为是原告告状引起，被告彭立国捡起一块砖头去砸原告屋前的盗窗，并用手把防盗窗扳了下来。被告蔡桂莲也捡起一块砖头将那扇窗户玻璃砸烂，并从砸烂的窗户爬进原告屋内，拿起一把菜刀架在自己脖子上，威胁工作人员不要再拆她的房子。被告彭雪梅则用石头将原告屋后的两个防盗窗的柱子砸弯。上述三被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告赔偿原告财产损失5000元；本案诉讼费用及评估费用由被告承担。
被告蔡桂莲、彭立国、彭雪梅辩称：原告的诉讼请求不合法不合理。原告提交了两份诉状，两份诉状的内容不一致，部分事实虚假，彭雪梅没有损害原告的财产。
原告刘省成向本院提交了如下证据：
证1、原、被告的身份资料各1份，拟证明原、被告的身份情况。
证2、对原告的问话笔录1份，拟证明案发过程。
证3、证人肖存娇的证言1份，拟证明财产受损情况。
证4、公安机关对蔡桂莲、彭立国的询问笔录各1份，拟证明案发经过。
证5、邵人和鉴字（2015）第A106号司法鉴定书1份，拟证明财产被损情况。
证6、鉴定费发票及交通费发票各1份，拟证明鉴定费及交通费为3300元。
被告蔡桂莲、彭立国、彭雪梅对原告刘省成提交的证据质证意见如下：对证据1、4没有异议；证据2是一方之言片面之词，事实虚假；证据3的内容是虚假的，形式上也不合法；对证据5里面的一楼后墙的防盗窗的损害共计500元不认可，一楼前面的防盗窗的损坏是认可的，但玻璃的价值估价过高，且鉴定时，被告方没有在场，那么应申请重新鉴定；对证据6不认可。
被告蔡桂莲、彭立国、彭雪梅未向本院递交证据。
对原告刘省成提交的证据，本院做如下认证：
原证1系行政职能部门制作的证件，且被告无异议，本院予以认定；原证2系当事人陈述，需结合庭审查明的情况予以认定；原证3证据形式不合法，本院不予以认定；原证4系公安部门的询问笔录，且被告没有异议，对该证据证明2015年10月2日上午11点左右，羊古坳乡国土所和派出所联合执法，要将被告没有经过审批的正在修建的房屋予以拆除，被告认为是原告到羊古坳乡国土所去告状引起的，于是，被告蔡桂莲、彭立国来到原告屋前，将原告屋前一楼左前边的防盗窗、铝合金玻璃、铝合金窗打烂的事实，本院予以认可；原证5，对该鉴定结论中原告一楼左前边的防盗窗、铝合金玻璃、铝合金窗的损失的价值评估共计968元，予以认定，因原告没有证据证明一楼后墙的两个防盗窗是被告损坏的，故对该损失价值500元，不予以认定；原证6，本院予以认可。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：
2015年10月2日上午11点左右，羊古坳乡国土所和派出所联合执法，要将被告蔡桂莲没有经过审批的正在修建的房屋予以拆除，被告认为是原告刘省成到羊古坳乡国土所去告状引起的，于是，被告蔡桂莲、彭立国来到原告屋前，将原告屋前一楼左前边的防盗窗、铝合金玻璃一扇、铝合金窗打烂。2015年12月15日，原告屋前一楼左前边的被损害的防盗窗、铝合金玻璃一扇、铝合金窗经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，上述财产的损失价值评估共计968元，原告因价格认证，用去评估费3000元、交通费300元。本案在审理过程中，被告方向本院撤回重新鉴定的申请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告刘省成的屋前一楼左前边的被损害的防盗窗、铝合金玻璃一扇、铝合金窗属原告的合法财产，被告蔡桂莲、彭立国共同将原告刘省成的屋前一楼左前边的防盗窗、铝合金玻璃一扇、铝合金窗损害，被告蔡桂莲、彭立国打坏原告财产的行为属侵权行为，两被告应该连带赔偿原告的财产损失，本案中，原告刘省成没有过错，故被告蔡桂莲、彭立国应连带赔偿原告刘省成的财产损失968元、鉴定费3000元、交通费300元，共计4268元。原告刘省成没有提供充分证据证明一楼后墙的两个防盗窗是被告彭雪梅损坏的，所以，彭雪梅不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，判决如下：
一、由被告蔡桂莲、彭立国连带赔偿原告刘省成的财产损失968元、鉴定费3000元、交通费300元，以上损失共计4268元，限被告蔡桂莲、彭立国在本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘省成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡桂莲、彭立国承担20元，原告刘省成承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年三月十一日
代理书记员 伍瑞群
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第27号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至10月期间，被告人以能帮助刘某办理缓刑为由，骗取刘某母亲被害人赵某某人民币28500.00元及两条芙蓉王香烟，合计人民币28920.00元。赃款被孙某某挥霍。对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某某无辩解意见。
经审理查明，2012年6月，被告人孙某某得知其妹妹孙某某的前男朋友刘某因抢劫被鸡冠区公安分局抓获，于是被告人孙某某告诉刘某的母亲被害人赵某某，其能找人在法院帮助刘某办理缓刑，被害人赵某某信以为真。自2012年6月至10月末，被告人孙某某以办事需要请人吃饭、办事需要好处费等借口先后分七次从被害人赵某某处骗得人民币28500.00元及芙蓉王牌香烟2条（价值人民币420.00元），合计人民币28920.00元。赃款被其挥霍。
另查明，案发后，在本院的主持下，被告人孙某某与被害人赵某某自愿达成退赔谅解协议，被告人孙某某向被害人赵某某退赃人民币30000.00元（先行给付人民币15000.00元，余款于2015年7月31前付清），被害人赵某某对被告人孙某某给予谅解，并同意对被告人孙某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证被告人孙某某的户籍证明、汇款存根及赵某某与孙某某之间的邮政储蓄账户往来清单、合约书、协议书、收条、欠条；
2、证人曲某某、赵某某的证言；
3、被害人赵某某的陈述；
4、被告人孙某某的供述及辩解；
5、鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2014）第148号价格鉴定结论书；
6、报案材料、抓获经过、赵世昌辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。考虑被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某能与被害人赵红霞达成退赔谅解协议，自愿认罪，积极对被害人退赔，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人孙某某可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、已退赔的赃款返还给被害人，尚未退赔的赃款继续责令退赔，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第27号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年5月1日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至10月期间，被告人以能帮助刘某办理缓刑为由，骗取刘某母亲被害人赵某某人民币28500.00元及两条芙蓉王香烟，合计人民币28920.00元。赃款被孙某某挥霍。对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某某无辩解意见。
经审理查明，2012年6月，被告人孙某某得知其妹妹孙小某的前男朋友刘某因抢劫被鸡冠区公安分局抓获，于是被告人孙某某告诉刘某的母亲被害人赵某某，其能找人在法院帮助刘某办理缓刑，被害人赵某某信以为真。自2012年6月至10月末，被告人孙某某以办事需要请人吃饭、办事需要好处费等借口先后分七次从被害人赵某某处骗得人民币28500.00元及芙蓉王牌香烟2条（价值人民币420.00元），合计人民币28920.00元。赃款被其挥霍。
另查明，案发后，在本院的主持下，被告人孙某某与被害人赵某某自愿达成退赔谅解协议，被告人孙某某向被害人赵某某退赃人民币30000.00元（先行给付人民币15000.00元，余款于2015年7月31前付清），被害人赵某某对被告人孙某某给予谅解，并同意对被告人孙某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证被告人孙某某的户籍证明、汇款存根及赵某某与孙某某之间的邮政储蓄账户往来清单、合约书、协议书、收条、欠条；
2、证人曲某某、赵大某的证言；
3、被害人赵某某的陈述；
4、被告人孙某某的供述及辩解；
5、鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2014）第148号价格鉴定结论书；
6、报案材料、抓获经过、赵大某辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。考虑被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某能与被害人赵某某达成退赔谅解协议，自愿认罪，积极对被害人退赔，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人孙某某可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、已退赔的赃款返还给被害人，尚未退赔的赃款继续责令退赔，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢48号
申请执行人班某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行班某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2754元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款551元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢48号
申请执行人郁某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行郁某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2754元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款551元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 郁卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-900号
原告：王灿，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王灿与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王灿于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7771.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王灿工资款7771.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王灿工资款7771.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执675号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人吴红影犯销售假药罪，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0702刑初字第252号刑事判决，内容如下：被告人吴红影犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年3月1日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第252号刑事判决中的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年四月十一日
书记员 曹世鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第41号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被告：李喜亮，女，1970年12月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：杨东祥，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：张维新，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：连轲，男，1966年11月20日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：马进城，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：石亿，男，1984年6月20日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：杨明辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：郑向阳，男，1968年4月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：高军政，男，1965年12月2日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：杨团家，男，1963年7月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院于2015年3月24日受理的原告隆德县农村信用合作联社与被告李喜亮、杨东祥、张维新、连轲、马进城、石亿、杨明辉、郑向阳、高军政、杨团家金融借款合同纠纷一案，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任鸿士
二〇一五年六月二十三日
书记员 单 亮
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第29号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年1月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年7月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同月15日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年6月18日8时50分许，被告人张某甲驾驶轻型普通货车，由永泰城关往永泰赤锡方向行驶，途经203省道106KM＋500M处碰撞到被害人陈某某，造成被害人陈某某受伤的交通事故。2014年7月26日，被害人陈某某因治疗无效死亡，同日经永泰县公安局法医学检验意见鉴定，被害人陈某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲承担本事故的全部责任，被害人陈某某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月18日8时50分许，被告人张某甲（持有效驾驶证）驾驶转向性能、制动性能不合格具有安全隐患的轻型普通货车，由永泰城关往永泰赤锡方向行驶，途经赤锡邮政所门前路段即203省道106KM＋500M处，碰撞到行人陈某某（女，1934年7月7日出生），造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后被告人张某甲即报警并在现场接受公安民警调查处理，后被害人陈某某被“120”车送往医院救治。同年7月26日，被害人陈某某因治疗无效死亡。同日，经永泰县公安局法医鉴定，被害人陈某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。永泰县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲承担本事故的全部责任，被害人陈某某无责任。
2014年8月9日，被告人张某甲胞弟张某乙与被害人陈某某儿子陈甲双方自愿达成本案民事赔偿协议：张某甲愿意一次性赔偿陈甲医疗费、死亡赔偿金等各项损失人民币25万元。后分期付款，至2015年1月28日张某甲已付清上述25万元赔偿款。同时，被告人张某甲已取得被害人亲属陈甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，道路交通事故现场照片及现场图，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证基本信息查询单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，民事赔偿协议书、收条及谅解书，机动车保险单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，被害人身份信息查询单，证人陈乙、陈甲的证言，永泰县公安局关于陈某某死亡案的法医学检验意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并对该交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲报警后在事故现场接受公安机关民警调查处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，且双方当事人已达成本案民事赔偿协议，并已履行，被告人张某甲已取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，可予被告人张某甲从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人张某甲的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 鲍茂兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第527号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告张传清，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告张传清服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张传清的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告张传清的起诉。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年四月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第2号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15被邹城市公安局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，2014年9月2日被邹城市公安局取保候审。现在家。
辩护人李巍，山东匡衡律师事务所律师。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。同日本院立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人李巍、宋庆富到庭参加诉讼。2015年3月4日邹城市人民检察院需补充侦查建议本院延期审理办案，同年4月4日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月16日14时30分许，被告人翟某伙同其同伙在邹城市城前镇城前医院东面，无故将正在做修锁生意的城前镇城前村村民周某均拳打脚踢殴打致伤。周某均在被打过程中将翟某手指咬伤。翟某手指被咬伤后到邹城市人民医院急诊室治疗时被邹城市公安局城前派出所民警找到，后翟某趁机逃脱。2010年11月8日经法医鉴定：伤者周某均的左侧第3、4肋骨骨折，属轻伤。一棵牙齿脱落，属轻微伤。
2014年6月20日被告人翟某家人赔偿给被害人周某均现金11万元，取得周某均谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人翟某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。但辩解其手上的伤是否被咬伤的记不准了。其辩护人认为现有证据不能证实被告人有和其他小青年合谋寻衅滋事的故意，同时不能证实被告人是实施伤害的行为人，故公诉机关指控被告人翟某构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人翟某无异议，并有被害人周某均的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、户籍证明及被告人翟某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于公诉机关指控被告人翟某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
人民陪审员 聂静华
人民陪审员 王绍举
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00217号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：金某。
被执行人：夏某（金某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对金某、夏某社会抚养费征收一案于2014年3月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9038号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9038号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9038号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9038号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执719号
申请执行人：蔡锡源，女，1990年11月4日出生，汉族，广东省博罗县人，个体，住上高县，
被执行人：罗有高，男，1954年5月5日生，汉族，上高县人，百货公司退休职工，住上高县，
本院在执行蔡锡源申请执行罗有高人格权纠纷一案中，现查明：罗有高299568.06元未履行,罗有高无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执719号申请执行人：蔡锡源，女，1990年11月4日出生，汉族，广东省博罗县人，个体，住上高县，被执行人：罗有高，男，1954年5月5日生，汉族，上高县人，百货公司退休职工，住上高县，本院在执行蔡锡源申请执行罗有高人格权纠纷一案中，现查明：罗有高299568.06元未履行,罗有高无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年十一月十日书记员  龚 定
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第14号
原告邸小环，女，汉族，1981年10月5日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村***号，农民。
被告周方强，男，汉族，1977年2月10日出生，住甘肃省榆中县金崖镇邴家湾村***号，农民。
本院于2014年12月25日立案受理了原告邸小环与被告周方强离婚纠纷一案，依法由代理审判员安旭晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邸小环诉称：我与被告于2005年5月17日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2006年6月2日生一子周登辉。由于婚姻基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，加之被告父亲经常辱骂殴打我，而被告不加阻止也不化解矛盾，导致我离家出走。现诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周登辉由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告周方强辩称：家庭矛盾是存在的，但我们俩感情尚好，我不同意离婚，为了孩子有个完整的家庭我希望与原告好好生活。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年5月17日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2006年6月28日生一子周登辉。共同生活期间，因双方缺乏沟通理解，不能正确处理婚姻家庭中出现的问题，致使夫妻感情产生矛盾，逐渐导致双方感情冷漠。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，户籍证明等证据在案佐证，本庭予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系存续的依据和标准，在婚姻关系中夫妻双方均应慎重处理家庭生活中的各种矛盾，原、被告系自主婚姻，存在一定感情基础，婚后双方因不能正确处理家庭纠纷导致夫妻感情出现一定裂痕，但双方仍有和好希望。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邸小环的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邸小环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭维东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第14号
原告湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道1号。
法定代表人刘子清，该公司总经理。
委托代理人唐波、蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
被告钟华，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。
本院于2015年1月9日立案受理原告湖南省安麒物业管理有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案。原告湖南省安麒物业管理有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南省安麒物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省安麒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省安麒物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘锴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3314号
原告：许浩琳，女，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许政平（与原告系父女关系），男，1954年8月30日出生，汉族，天津烤鸭店餐饮有限公司退休职工，住天津市和平区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告许浩琳与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许浩琳的委托诉讼代理人许政平与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息31954.62元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告于2012年10月23日订立商品房买卖合同，约定原告购买位于天津市河西区××路××大厦××楼-820混合型公寓，价款为585000元。合同约定交房时间为2014年9月30日，实际交房时间为2016年1月22日，期间被告支付了部分违约金和利息，尚未支付自2015年5月16日至2016年1月22日期间的利息及违约金，利息按银行同期贷款利率计算应为24642.12元，违约金按合同约定应为7312.50元。因被告至今未给付上述款项，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告辩称，认可诉状陈述基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2012年10月23日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于天津市河西区××路××大厦××楼-820房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为585000元；原告于2012年10月31日前一次性存入首付款435000元，其余价款办理贷款；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年1月23日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息18844.31元、违约金7283.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告负担108元，由被告承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3314号
原告：许浩琳，女，1986年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许政平（与原告系父女关系），男，1954年8月30日出生，住天津市和平区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告许浩琳与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第241号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王飞。
被执行人：张小宁。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5129号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5129号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5129号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00586-1号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区。
法定代表人：甘志成，该公司董事长。
被告：池州市城安置业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：裘国其，该公司董事长。
本院在审理原告温州市亚飞铝窗有限公司诉被告池州市城安置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州市亚飞铝窗有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市城安置业发展有限公司所有的价值220万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告温州市亚飞铝窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市城安置业发展有限公司所有的价值220万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00586-1号
本院于2015年10月20日对温州市亚飞铝窗有限公司与被告池州市城安置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）贵民二初字第00586号民事判决书中有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2015）贵民二初字第00586号民事判决书正文第10页第11行、第16行、第23行有误，现将“824470.65元”更正为“820470.65元”。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 蕾
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融行初字第24号
起诉人林某某，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院收到起诉人林某某的行政起诉状。起诉人林某某起诉称：福清市阳下街道办事处未经任何部门审批，在后坂村良田建电塔，损害村民利益，起诉人就此向有关部门反映。2013年4月22日，福清市阳下街道办事处就起诉人的该信访事项作出阳信访复字（2013）9号《信访事项答复意见书》，主要内容为：架空电力线路的杆、塔基础用地不需办理土地使用权证，按征用土的的相关标准一次性支付补偿费用，福清市阳下街道办事处既不是业主单位，也不是施工单位，无权擅自决定任意在后坂村田地上征用土地建设塔基，福清市阳下街道办事处是依据市政府会议纪要精神，会同市有关部门和省电力公司福清项目部开展工作。现起诉人对福清市阳下街道办事处的该信访答复意见不服，故提起行政诉讼。起诉人林某某起诉请求：1、核电50万伏电塔没有经过任何部门审批，福清市阳下街道办事处胡作非为滥用职权，依照《中华人民共和国诉讼法》第五十六条规定：人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪的，应当将有关材料移送该行政机关或者其上一级行政机关或者监察、人事机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关，并追究有关人员负刑事法律责任。2、依法撤销福清市阳下街道办事处（2013）阳信访复字第9号《信访事项答复意见书》。
经审查，本院认为，起诉人的第一项起诉请求，即要求法院依照《中华人民共和国诉讼法》第五十六条的规定，将违反政纪、犯罪等材料移送有关部门，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条关于“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，因起诉人的该诉请不属于具体行政行为，亦不具有可裁判性。故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于起诉人的第二项诉讼请求，因阳信访复字（2013）9号《信访事项答复意见书》系福清市阳下街道办事处按照信访程序对起诉人所反映的问题进行答复，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，该信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢华春
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 王廷鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 伟
附注：本裁定书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）第规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1624号
原告李金波，农民。
被告于长云，干部。
原告李金波诉被告于长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波及被告于长云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金波诉称：2014年2月19日，被告于长云以购买绿化树苗资金周转不开为由，向原告借款200000元整，并出具借条一份，双方约定借款期限为两个月（2014年4月18日前），但时至今日经原告多次催要，被告均以生意赔了无还款能力为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款200000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告于长云辩称：我借原告20万元钱属实，是用于经营树苗生意了，生意没做好，钱赔掉了，现在愿意还款，就是没有经济能力。
经审理查明：2014年2月19日被告于长云因做树苗生意，向原告借款200000元整，并出具借条一份，借条内容为：证明借到李金波现金貮拾万元整（200000元）借款人某某乡某某村于长云20**年2月19日。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份，送达笔录及庭审笔录，在案为凭，可以采信。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告偿还原告借款，有事实根据和法律依据，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告于长云于判决书生效后十五日内偿还原告借款200000元。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年十一月十日
书记员 卢 涛
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）光民初字第01199号
原告熊敦训，男，1941年10月9日生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告熊登英，女，1951年8月24号生。
委托代理人蒋保俭，男，1962年4月15日生。
第三人孔维厚，男，1967年2月16日生。
第三人孔维升，男，1961年8月4日生。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师
原告熊敦顺诉被告熊登英、第三人孔维厚、孔维升土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊敦顺及其委托代理人彭波，被告熊登英及其委托代理人蒋保俭，第三人孔维升、孔维厚及其委托代理人何娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因无房居住，分别于1960年、1978年、1980年借住我的住房，1988年被告与其丈夫在南向店乡中心村小西门建造自己的住房，才从我的住房搬走。住居期间，我母亲将三间茅草房改造成三间红脊瓦房，并添加了北边二间小屋，我于1991年9月14日办理了《国有土地使用证》。2011年春，被告趁我不在，将我的房屋全部拆除建成简易石棉瓦房，正屋三间，边屋两间。2013年被告将此房产转让给第三人孔维厚等从事房地产，获得了14万元，为维护合法权益，现具状起诉，请求：依法判令被告返还侵占的建设用地面积138平米，并恢复原状；判令第三人承担连带责任。在诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告与第三人连带清偿原告土地补偿款140000元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份；
2、国有土地使用证复印件一份；
3、房屋照片三张；
4、对胡绍权、胡绍家的调查材料各一份；
5、宅基地使用证复印件一份。
被告辩称，我的房屋在南向店乡中心村河西市民二组，这块地是1983中心村河西组给我的，我自己前后翻几次盖的，现在蒋保胜名下，与原告所说的不是同一块地基。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、蒋保胜《村镇规划选址意见书》复印件一份；
2、蒋保胜《河南省村镇建设许可证》复印件一份；
3、对孔德保的调查笔录一份；
4、对金国胜的调查笔录一份；
5、对蒋士良的调查笔录一份；
6、对蒋文友的调查笔录一份；
7、河西组群众证明二份；
8、1975年河西组群众证明二份；
9、1983年建房群众证明一份；
10、1983房屋倒塌照片一张；
11、2013年9月拆迁前房屋照片一张；
12、张河沟的祖屋照片一张。
第三人述称，我们是依据蒋保胜提供的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、《河南省村镇建设许可证》签订的房屋转让协议，与原告没有任何关系，原告持有的国有土地使用证不能证明该地块就是诉争地块；我们与被告签订的房屋转让协议是真实、合法、有效的，法庭应当予以保护；我们在签订房屋转让协议时尽到了审查义务，对涉案房产的取得是善意的，法庭应当予以保护，在协议签订后，我们及时、全面履行了合同约定的义务，按照合同的约定支付了合理的对价，并实际取得了该房屋的占有、使用和处分权。
本院认为，原告起诉所列被告为熊登英，而诉争的建设用地使用权登记的产权人为蒋保胜，原告起诉所列被告主体不当；原告在法庭辩论终结后要求追加蒋保胜为本案被告，依法不能追加，且蒋保胜未向法庭提交书面意见确认其母亲熊登英的诉讼行为，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊敦顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈远兵