wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1160号
原告：温州市环球建筑工程有限公司，住所地：温州市鹿城区新桥头十八湾1幢对面。
法定代表人：曾月华，董事长。
委托代理人：金宗贤、邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处，住所地：温州市鹿城区学院中路191号。
法定代表人：叶俊杰，主任。
委托代理人：周大红、陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师。
原告温州市环球建筑工程有限公司（以下简称环球建筑公司）诉被告温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处（以下简称蒲鞋市街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李元适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告环球建筑公司的委托代理人金宗贤、被告蒲鞋市街道办事处的委托代理人周大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球建筑公司诉称：2011年2至4月间，温州市鹿城区蒋家桥拆迁地块开展治理工程，该工程所在地为原蒲鞋市街道办事处辖区。在该拆迁地块治理期间，原蒲鞋市街道办事处陆续将多处围墙拆除、场地整平、垃圾清理及外运等项目交由原告施工。出于信任及事务的紧迫性，双方当时未签订书面施工合同。工程完工后，经原告与街道工作人员、蒋家桥社区居委会共同核对，共完成五项（处）劳务项目，合计工程款479248元。2011年10月，温州市人民政府撤销温州市鹿城区洪殿街道、蒲鞋市街道、黎明街道建制，其行政区域合并设立滨江街道。2015年，温州市人民政府调整滨江街道管辖范围，增设蒲鞋市街道，蒋家桥社区划入蒲鞋市街道，故原蒲鞋市街道办事处的权利义务应由现被告承担。上述工程款经原告多次催讨无果，现请求判令被告立即向原告支付工程款479248元。
被告蒲鞋市街道办事处辩称：原告诉请证据不足，事实不清。首先，原告诉称与客观事实不符。2011年2至4月，因蒋家桥拆迁地块废弃未用地进行整顿平整，确由原告施工，未签订书面合同也未按照规定进行招投标。原告所提供的预算书中工程量、面积和金额都是不准确的，其中工程量、面积等未经核实，其计算的金额明显过高不合理，被告无法认可。其次，原告平整的废弃地土地使用权使用权务革自指导提出了很多修改意见，最终顺利完成了这一重任，并属于温州市正丰房地产开发有限公司所有，该公司在2011年6月15日代为支付工程款30万元，因原告至今未开具正式发票给该公司而仍然挂账。原告诉称的工程因未经预算和结算验收等原因无法确定工程款金额，故其诉请证据不足。综上，请求依法判决驳回原告诉请。
经审理，本院对以下事实予以认定：2011年2至4月间，原告环球建筑公司承接温州市鹿城区蒋家桥拆迁地块治理工程，包括围墙拆除、场地整平、垃圾清理及外运等项目。后原告出具工程决算书四份，内容包括工程项目、单位、单价及合计金额等，该四份决算书记载工程款金额分别为51612元、8976元、94908元、31152元，均有原蒲鞋市街道办事处工作人员签署“情况属实”并签名加盖公章，另有蒲鞋市街道蒋家桥社区居委会人员签署“情况属实”并签名加盖公章，落款时间均为2011年9月27日。另原告出具工程预算书一份，记载项目为“蒋家桥拆迁地块车站大道边场地废料整平工程”，工程款合计292600元，该预算书中有原蒲鞋市街道工作人员签署意见：“原蒲鞋市街道办事处对蒋家桥拆迁地块废弃未用地进行整治及平整，由该公司施工，情况确实存在，但对其金额数目要进一步推算”，由工作人员签名但未加盖公章，亦没有社区居委会人员签名盖章，落款时间2014年2月11日。经双方确认，原告在本案起诉前，曾因同一事实和理由以滨江街道办事处为被告提起诉讼并申请对工程量进行鉴定，后因现场损毁、材料欠缺无法鉴定被退回，原告后撤诉。
另查明，涉案蒋家桥拆迁地块属原蒲鞋市街道办事处辖区。2011年10月，经温州市人民政府批复同意，撤销原蒲鞋市街道、洪殿街道、黎明街道建制，其行政区划合并设立滨江街道。2015年8月，经温州市人民政府批复同意，调整滨江街道管辖范围，增设蒲鞋市街道，辖蒋家桥社区等。
以上事实，有双方当事人提供的营业执照、组织机构代码证、工程预算书一份、工程决算书四份、施工现场照片、温政函（2011）220号批复、温政函（2015）108号批复及当事人当庭陈述等予以证实。被告另提供收款收据及银行进账单、转账支票，以证明温州市正丰房地产开发有限公司已经向原告垫付工程款30万，但上述材料记载项目为“蒋家桥拆迁地块绿化工程预收款”，无法证明与本案所涉工程之间的关联，故本院不予采信。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但对于原蒲鞋市街道将涉案拆迁地块整治工程交由原告施工的事实并无异议，况且原告出具的《工程决算书》均有街道办事处签署意见予以认可，故双方之间成立事实合同关系。双方对于原告已经依约施工亦无异议，虽然原蒲鞋市街道后已被撤销，但经行政区划调整涉案拆迁地块仍为现蒲鞋市街道所辖，被告对于其责任承担亦未提异议，故原告主张被告支付工程款合理有据，应予支持。关于工程款金额，现原告主张被告支付工程款479248元，其中包括四份《工程决算书》及一份《工程预算书》记载金额，上述四份《工程决算书》均有街道办事处工作人员签署“情况属实”并盖章，对其内容已予以确认，故所涉的工程款共计186648元，应予支付。关于《工程预算书》，根据其内容，街道工作人员对于施工事实并无争议，但对数量金额等并未予以确认，并注明需进一步核实，故不能直接证明其记载的工程款292600元已经双方确认。本案审理中，双方未提供其他证据佐证，在本院指定的期限内亦均未提出鉴定申请，故仅凭上述《工程预算书》尚无法确定所涉工程情况及金额，原告现诉请被告支付所涉工程款292600元，证据尚不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告温州市环球建筑工程有限公司工程款186648元；
二、驳回原告温州市环球建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8489元，减半收取4244.50元，由原告温州市环球建筑工程有限公司负担2122.50元，被告温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处负担2122元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 元
二〇一六年六月二十日
书记员 周泱鸯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第355号
原告徐某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告李某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某于1994年12月8日与被告李某甲登记结婚，发给博阳婚字第972号结婚证。婚后初期双方和好相爱，于1995年9月27日生育儿子李某乙。但是，被告李某甲原在磷肥厂做工，恰遇停产，自找生活出路。这样，被告李某甲对原告徐某和儿子李某乙，就不管不理，完全推给原告管理。于是2008年原告生活发生困难，被告也不予理睬，经常发生争吵，造成双方夫妻感情破裂，不能同居生活。尤其今年来双方各自外出打工，现在东莞市找寻工作做，而被告对家庭小孩生活一概不理。这样双方夫妻加速感觉情彻底破裂了。现在，原告为了寻求新的生活出路，根据婚姻法相关规定，提出离婚诉讼，请求法院按照起诉请求，依法作出判决，以维护好原告徐某的合法权益，过好社会主义生活。诉讼请求：1、请求法院判令原告徐某与被告李某甲离婚，解除双方婚姻关系。2、请求法院判令原告与被告亲生儿子李某乙归属原告徐某抚养，无须被告李某甲任何补偿。3、原告徐某与被告李某甲无房产分割，各自找寻住房居住。其它生活用品，各人归属各人所有使用。原告在庭审时变更诉讼请求：撤销诉状上的第二项诉讼请求；增加以下三个诉讼请求：1、要求被告给房子其和儿子居住，2、征地款补回两万元，3、夫妻共同债务五万元，要求双方共同承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，征地补偿款我当时已经于2012年给了原告，另房子是没有房产证的，我愿意给孩子房子居住，债务我认可，但我没能力偿还，摩托车我愿意补偿300元给原告。
经审理查明，原、被告于1989年相识后自由恋爱，双方于1994年12月8日在博罗县人民政府登记结婚，并于1995年9月27日生育儿子李某乙。结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活开支发生争吵。原、被告双方确认夫妻共同财产有一部摩托车以及原告于2012年11月3日向温强借的50000元债务。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于征地补偿款的问题，被告主张其收到的征地补偿款共13000元，这些补偿款已于2012年返还给原告，原告亦确认其收到被告的15000元，故原告要求被告返还征地补偿款的诉讼请求，不予支持。关于夫妻共同财产摩托车一辆，原告没有证据证实该摩托车的价值，被告提出摩托车价值600元，原告予以认可，摩托车现为被告使用，归被告所有为宜，被告应支付原告分得款300元。夫妻共同生活所负的债务50000元，应当共同偿还。依照《中华人民共和国》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产摩托车一辆归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决发生法律效力后5日内支付给原告徐某摩托车补偿款300元。
三、夫妻共同债务50000元，由原、被告各自承担25000元。
案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一三年十一月十二日
书记员 苏 景
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初158号
原告：高连平，男，满族，1969年11月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：付海英，男，汉族，1973年7月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈玉东，男，汉族，1980年5月17日出生，住吉林省蛟河市。
原告高连平与被告付海英、陈玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年2月27日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连平、被告付海英、陈玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高连平诉称：2015年1月10日，付海英在高连平处借款7.68万元，约定月利率2%，并为高连平出具一份借据，由陈玉东提供担保。借款到期后，付海英、陈玉东没有偿还。故提起诉讼，请求：1.付海英立即偿还借款本金7.68万元，并支付借款利息（以7.68万元为本金，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.陈玉东对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由付海英承担，陈玉东承担连带给付责任。
付海英、陈玉东辩称：承认高连平在本案中主张的事实，同意按高连平的诉讼请求偿还借款本金及利息，但现在无力承担。
本院认为：付海英、陈玉东承认高连平在本案中主张的事实。对高连平主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，高连平主张付海英立即偿还借款本金7.68万元，并支付借款利息（以7.68万元为本金，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，高连平主张陈玉东对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付海英于本判决生效后立即偿还原告高连平借款本金7.68万元，并支付借款利息（以7.68万元为本金，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈玉东对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告付海英负担，被告陈玉东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆旸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17037号
上诉人（原审原告）：莫康志，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，住广州市越秀区，系广州培熙知识产权有限公司推荐，联系地址。
被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人莫康志因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回莫康志全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由莫康志承担。
判后，莫康志不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人退还上诉人货款68元并赔偿1000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院审理期间，莫康志提交了如下证据材料：1、国家药品标准信息公开数据库药品标准查询，拟证明纯化水属于化药原料药；2和3、举例葡萄糖酸钙注射液和丁香罗勒油在《中国药典》的查询，拟证明葡萄糖酸钙注射液、丁香罗勒油在中国药典中也没有“功能和主治”，但两者显然是药品，只有在制作成具体的产品和药品要销售时才会要求标准“功能和主治”；4、《中国居民膳食指南》，拟证明含有矿物质的水才是人体健康的饮用水，纯化水不含有矿物质和微量元素，不符合人体饮用水标准。矿物质是人体对饮用水的要求，完全没有矿物质的水是对人体有害的。纯净水也是不适合人体饮用的，而饮用纯净水执行的是食品标准而非药品标准。广州屈臣氏公司质证认为，不认可上述证据材料，与本案不具有关联性。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否属于违反食品安全标准的食品。莫康志主张涉案产品为不符合食品安全的食品，其理由为涉案产品的配料表中有纯化水，而纯化水在《中国药典》有收录，其属于药品。涉案产品中含有纯化水，因此，涉案产品中添加了药品，违反了《食品安全法》关于食品中不得添加药品的规定。本院认为，纯化水被收录在《中国药典》中，是因为在药品生产中，对用于制药的水的纯净度有特别的要求。从纯化水的标准来看，并未改变其作为水的化学本质，即其仍然是水。纯化水在制药过程中除具有药品的属性外，但并未因此失去原水的属性。从日常生活经验可知，水是可以供人饮用的。纯化水是纯度更高的水。故涉案产品中添加纯化水是发挥其在制药过程中的药品属性还是起原水的日常作用，莫康志未能对此予以证实。莫康志仅以纯化水属于药品就推断涉案产品中添加了药品，是莫康志只选取纯化水的特别用途而去掉了纯化水的日常用途作出的推断，故不能成立。另莫康志关于纯化水不宜饮用的主张，其理由是纯化水已去掉了矿物质不符合人体所需营养素，长期饮用会致人体受损。对此，莫康志的该项主张并无直接证据，其设置的长期、用量、人身所需矿物质等前提条件是否适用于涉案产品并无事实和法律依据。故莫康志关于涉案产品为违反食品安全标准的食品的理由不能成立，原审驳回莫康志要求退货赔偿的请求并无不当，本院予以维持。莫康志在本院审理期间提交的证据材料亦不能证实其主张，本院不予采纳。
综上所述，莫康志的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
二审受理费50元，由上诉人莫康志负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林芝羽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执254号
申请执行人：连龙忠，男，汉族，1964年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人连龙忠与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3089号民事调解书已发生法律效力。权利人连龙忠于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款11360.1元，执行费70元，合计11430.1元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执254号申请执行人：连龙忠，男，汉族，1964年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人连龙忠与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3089号民事调解书已发生法律效力。权利人连龙忠于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款11360.1元，执行费70元，合计11430.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月九日书记员  雷晓婷
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民一初字第5075号
原告梅毅玮。
委托代理人闫明诚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人粟丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告谭仕斌，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17
日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫明诚、粟丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要分三次于2013年1月22日、2013年2月21日、2013年2月23日向原告共计借款23万元。2015年1月27日，双方就上述借款本金和利息重新计算后，以本金50万元签订了三份《借款合同》，被告承诺2015年1月12日至2015年4月27日期间还款10万元，利息为月利率1％；2015年1月12日至2015年7月27日期间还款10万元，利息为月利率3％；2015年1月12日至2016年1月27日期间还款30万元，利息为月利率2％。现第一期的还款期限已届满，但被告未依约还款，原告相信被告对于后面两期借款亦不能及时还款。借款期满后，原告多次催讨但被告拒绝还款。原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金50万元及计至借款本金还清之日的利息（自2015年1月27日暂计至2015年6月27日为50000元）；2、被告按合同约定向原告支付计至实际还款之日的逾期违约金（自2015年4月24日暂计至2015年6月27日为13500元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，被告分三次于2013年1月22日、2013年2月21日、2013年2月23日向原告共计借款23万元，原告通过中国农业银行的账户向被告转帐支付了23万元。原告主张，双方对于上述借款和利息进行重新计算后，于2015年1月27日签订了三份《借款合同》，主要内容为：1、被告向原告借款10万元，借款期限为2015年1月27日至2015年4月27日，利息为月利率1％，如被告逾期还款则需向原告支付日利率2‰的违约金；2、被告向原告借款10万元，借款期限为2015年1月27日至2015年7月27日，利息为月利率3％，如被告逾期还款则需向原告支付日利率2‰的违约金；3、被告向原告借款30万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，利息为月利率2％，如被告逾期还款则需向原告支付日利率2.5‰的违约金。
另查，原告通过支付宝付款分别于2013年9月29日、2015年2月1日向被告支付10000元和3000元；原告于2015年1月26日委托案外人陈盛梅向被告支付了76000元。
再查，原告主张双方签订了《承包协议》，原告提交的《承包协议》显示“梅毅伟（梅仕能）”以现金5万元入股麦田乐粉面餐厅松泉分店，梅毅伟系其曾用名。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有原告提交的《借款合同》、《网上银行流水帐单》、支付宝付款凭证、陈盛梅的证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账记录、《借款合同》可以证明双方存在民间借贷关系,被告经本院依法传唤未到庭提出抗辩，故本院对上述证据予以采信，原告提交的证据显示其通过转帐和委托案外人共向被告支付借款31.9万元（230000+10000+76000+3000），被告依法应向原告归还借款本金31.9万元。至于原告提交《承包协议》主张入股款项5万元，不属于本案借贷纠纷审理范围，本院不予处理。此外，原告亦未提交有效证据证明其向被告支付了共计50万元的借款，故本院对原告主张的借款本金50万元中超过31.9万元的部分不予支持。
至于利息及违约金问题，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持。经核算，上述第一笔借款即原告于2013年1月22日向被告支付的15万元按同期银行贷款利率的四倍，自2013年1月23日计算至原告起诉主张的2015年6月27日期间的利息为87872.05元。因原告仅诉请被告支付暂计至2015年6月27日借款利息50000元和违约金13500元，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭仕斌应当返还原告梅毅玮借款319000元并支付计至2015年6月27日的利息以及违约金合计63500元；
二、被告谭仕斌应向原告梅毅玮支付逾期还款利息（以本金319000元自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止）；
三、驳回原告梅毅玮的其他诉讼请求。
以上款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9435元，由原告负担2397.5元，由被告负担7037.5元；财产保全费3337.5元，由原告负担905元，由被告负担2432.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢成敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1150号
原告:伍海军，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所实习律师。
被告:湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地新宁县。
法定代表人:李崇庆，湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:李正东，湖南崀山律师事务所律师。
第三人:朱加强，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
原告伍海军与被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司（以下简称新宁县金桥建筑公司）、第三人朱加强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案，经审理发现本案处理结果与第三人朱加强有利害关系，故通知其参加诉讼，于2016年9月1日再次公开开庭审理了本案，原告伍海军的诉讼代理人何常华、夏雨，被告新宁县金桥建筑公司诉讼代理人李正东，第三人朱加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海军诉请依法判决：一、由被告支付原告所欠山红砖款63338元；二、由被告向原告赔偿因拖欠以上材料款、运输费给原告造成的损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月21日起计算，直至被告支付全部费用之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新宁县金桥建筑公司承包修建新宁县恒通富丽城住宅小区第二期C1栋、C4栋及相应地下室工程，指派朱加强担任该工程的项目负责人。被告与原告约定，在原告处购买砖块，并由原告运输送到施工工地，费用结算标准为每倒好两层楼结算一次。2015年11月4日，被告的项目承包责任人朱加强出具《证明》，欠原告砖款63338元。直至今日，新宁县金桥建筑公司仍没有向原告支付该笔费用。
被告新宁县金桥建筑公司口头辩称，被告与原告之间没有形成买卖合同关系，与原告形成买卖合同关系的是朱加强，所欠款项应由朱加强负责偿还，被告不承担任何偿还责任。理由是：虽然被告中标承建新宁县恒通富丽城住宅小区第二期C1栋、C4栋及相应地下室工程，但其实际施工人是朱加强。朱加强挂靠在被告处经营，被告仅收取管理费用，工程组织施工及管理都由朱加强负责，且项目工程款也是由新宁县恒通富丽城项目财务部与朱加强结算。
第三人朱加强口头辩称，原告提供的证明是实，具体欠款数以新宁县恒通富丽城项目财务部核实的数据为准。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告新宁县金桥建筑公司中标承建湖南南方恒通房地产开发有限公司富丽城住宅小区工程，并与湖南南方恒通房地产开发有限公司签订《建筑工程施工承包合同补充协议》及《工程施工现场管理质量控制协议》，承建新宁县恒通富丽城二期工程C1栋、C4栋及相应地下室工程，第三人朱加强为工程项目承包责任人。朱加强与原告协商，由原告按约定的送到工地价格向新宁县恒通富丽城工程工地运送红砖等建筑材料。2015年11月4日，被告的项目承包责任人朱加强出具《证明》，欠原告砖款63338元。但至今未付款。
另查明，湖南南方恒通房地产开发有限公司支付富丽城住宅小区项目工程款的方式是:由朱加强出具领条，被告加盖财务公章,开发商付款。
被告新宁县金桥建筑公司向法庭提交2013年6月9日由新宁县建设工程招标投标管理办公室发出的《中标通知书》、“湘恒房合字【2013】003号”《建筑工程施工承包合同补充协议》、“湘恒房合字【2013】004号”《建筑工程施工承包合同补充协议》三份证据来主张第三人朱加强与被告系挂靠经营关系，工程的实际施工人是朱加强，且与原告形成买卖关系的是朱加强，应由朱加强个人承担支付货款责任。依据《建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”建筑施工企业挂靠经营违反了法律的禁止性规定；同时，被告没有向法庭提交能够证明朱加强与被告形成挂靠经营关系的其他证据，故第三人朱加强与被告之间挂靠经营关系不成立。
本院认为，本案原告伍海军在诉讼请求中要求被告支付砖款及赔偿其损失，本案案由应为买卖合同纠纷。原告向湖南南方恒通房地产开发有限公司富丽城住宅小区工程施工工地运送红砖是基于对被告新宁县金桥建筑公司工程项目的信任，且经项目承包责任人朱加强出具证明确认欠款；被告新宁县金桥建筑公司没有举证证明朱加强以自己个人的名义进行工程施工，且依照“湘恒房合字【2013】003号”《建筑工程施工承包合同补充协议》、“湘恒房合字【2013】004号”《建筑工程施工承包合同补充协议》，原告有充分理由相信朱加强是受被告新宁县金桥建筑公司委托向其购买红砖等各类砖用于被告施工需要。
综上所述，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。第三人朱加强没有向法庭提交证据证明自己从被告处取得购买建筑材料的委托权，应对支付所欠货款承担连带责任。因双方未约定违约责任，且原告没有向法庭提交因被告未按时支付货款所造成的损失的证据，其主张要求被告承担赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司支付给原告伍海军砖款63338元，该款限在判决生效后十五日内付清，第三人朱加强负连带偿还责任。
二、驳回原告伍海军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，减半收取计691.5元，由被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘美
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0××0××执保176号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：湖北大冶国达贸易有限公司，住所地大冶市大箕铺新屋下村。
法定代表人：袁知干。
被申请人：大冶市顺和工贸有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇天台村。
法定代表人：陈旭光。
被申请人：曹祥斌。
被申请人：袁细娇。
被申请人：陈旭光。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁细娇名下位于大冶市七里界路19号金贸大厦2栋15-1室（产权证号：大冶市房权证02字第××号）及位于大冶市乾塔路18号望博楼3-30××室（产权证号：大冶市房权证02字第××号）房产2套汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁细娇名下位于1、大冶市七里界路19号金贸大厦2栋15-1室房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号）；2、大冶市乾塔路18号望博楼3-30××室房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月八日
书记员 潘云林
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第105号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈龙青，男，1980年11月8日出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，江门市七彩云装饰材料有限公司员工，暂住江门市江海区（户籍地址：湖南省道县）。2015年4月7日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈龙青犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈龙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日22时许，被告人陈龙青在江门市江海区礼乐牛餐馆吃饭期间饮酒，用餐后前往停车场处准备将其驾驶的粤Ｔ×××××小轿车开出，在未查明车后情况时进行倒车，导致其驾驶的车辆碰撞到后方的粤Ｊ×××××小轿车左前车门处，造成被害人桂某受伤及两车损坏的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人陈龙青酒精浓度为193mg∕100ml。
经鉴定，被告人陈龙青案发后血液酒精浓度为203.85mg∕100ml。
上述事实，被告人陈龙青在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．驾驶证、车辆检验报告、户籍资料等书证；2．被害人桂某的陈述；3．被告人陈龙青的供述；4．现场勘查笔录及照片；5．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙青无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙青所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈龙青当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈龙青判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈龙青的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龙青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 周鹏爽
人民陪审员 曾岳培
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第105号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈龙青，男，1980年出生于湖南省道县，汉族，文化程度初中，江门市七彩云装饰材料有限公司员工，暂住江门市江海区礼乐（户籍地址：湖南省道县仙子脚镇）。2015年4月7日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈龙青犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈龙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日22时许，被告人陈龙青在江门市江海区礼乐牛餐馆吃饭期间饮酒，用餐后前往停车场处准备将其驾驶的粤TR89**小轿车开出，在未查明车后情况时进行倒车，导致其驾驶的车辆碰撞到后方的粤JD76**小轿车左前车门处，造成被害人桂某受伤及两车损坏的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人陈龙青酒精浓度为193mg∕100ml。
经鉴定，被告人陈龙青案发后血液酒精浓度为203.85mg∕100ml。
上述事实，被告人陈龙青在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．驾驶证、车辆检验报告、户籍资料等书证；2．被害人桂某的陈述；3．被告人陈龙青的供述；4．现场勘查笔录及照片；5．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙青无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙青所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈龙青当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈龙青判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈龙青的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龙青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 周鹏爽
人民陪审员 曾岳培
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴淑贞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申238号
再审申请人（原审原告）：叶海花，女，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人（原审原告）：毛燕萍，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人（原审原告）：毛丹，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：毛福荣，男，1950年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市，系叶海花丈夫，毛燕萍、毛丹父亲。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：徐旭飞，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹因与被申请人建德市城兴城防工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初02742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶海花、毛燕萍、毛丹申请再审称，1.原审判决未对本案部分基本事实进行完整、充分的认定，且对部分基本事实的认定错误。再审申请人当初与拆迁单位原建德市小草拆迁服务部协商拆迁事宜的时候约定：在安置每套公寓房必须各配一间杂物间，每间面积约16平方米；并确定了每套杂物间位置、形状（图纸确定）。在建德市小草拆迁服务部同意的情况下，再审申请人选择以产权调换形式与该拆迁单位签订了案涉《房屋拆迁安置协议书》。2.在协调的过程中，再审申请人也反复要求被申请人提供配备相应柴间的公寓房或者提供相应的解决方案，但被申请人都没有给予正面回应。3.被申请人在履行《房屋拆迁安置协议书》中存在严重违约：首先是延期交房；其次未征求再审申请人意见，擅自更改双方确定的杂物间设计图纸，导致无法按照约定履行二间杂物间的交付义务。被申请人擅自更改再审申请人确认的杂物间设计方案，将之前约定的杂物间改建为车库并对外出售，损害了再审申请人的合法权益，再审申请人的诉讼请求应得到支持。4．同时期被拆迁户并非只有再审申请人，其他被拆迁户也是被逾期安置，因逾期安置时间较长也是按照统一标准支付过渡费。原审判决将过渡费冲抵逾期交房违约金，没有事实及法律依据，是完全错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二项的规定，本案应进入再审，撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。
建德市城兴城防工程建设有限公司答辩称，1.根据双方签订的《房屋拆迁安置协议书》约定安置的是两个杂物间。2015年1月28日，被申请人按照上述协议约定内容将再审申请人安置在有两个杂物间的公寓房。而再审申请人诉讼请求中要求被申请人交付两间车库，显然不符上述协议约定，该诉讼请求是没有合同依据的，不应该得到支持。2.被申请人向再审申请人支付的128627.64元是交房前的过渡费，该费用足以弥补其损失。再审申请人要求被申请人既要支付过渡费又要支付违约金，与我国民法原则违约金弥补损失原则不符。3.被申请人是国有公司，有关房屋拆迁安置必须按照拆迁安置协议来交付，没有协议约定的公寓楼、车库、车位、杂物间，被申请人是无权处置的，如果安置后有剩余的资产，必须根据国资委相关规定且需要通过拍卖程序予以处置，私下向再审申请人予以安置也是不符合相关拆迁政策。综上，被申请人认为本案不符合进入再审条件，应予以驳回再审申请人对本案的再审申请。
再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹为支持其主张，向本院提交证据《建德市城兴城防工程建设有限公司会议纪要》，欲证明被申请人原支付给再审申请人的过渡费系因逾期交房按照确定的政策支付的费用，系统一标准支付，非合同约定的违约金。
本院经审查认为，1.再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹列举叶海花签字标注的图纸，以证明拆迁单位在安置每套公寓房必须各配一间杂物间，每间面积约16平方米；并确定了叶海花签字确认的即是应予以安置杂物间的位置及形状，但被申请人建德市城兴城防工程建设有限公司对此主张不予认可。本院认为再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹提交的上述图纸仅只有叶海花本人签字，其称已得到拆迁单位确认，但对此并无有效证据予以印证，因此再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹仅凭借该图纸并不能达到其要求被申请人建德市城兴城防工程建设有限公司必须按叶海花签字确认的图纸上的杂物间进行安置的主张。2.再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹虽提交了《建德市城兴城防工程建设有限公司会议纪要》，但该证据未加盖出具单位公章，不符合有效证据的形式要件；且内容与本案亦不具有关联性，据此不能达到再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹主张的被申请人原支付给其的过渡费系因逾期交房按照确定的政策支付的费用，系统一标准支付，非合同约定的违约金的证明目的。综上，叶海花、毛燕萍、毛丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶海花、毛燕萍、毛丹的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞 戈
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申238号再审申请人（原审原告）：叶海花，女，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人（原审原告）：毛燕萍，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人（原审原告）：毛丹，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：毛福荣，男，1950年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市，系叶海花丈夫，毛燕萍、毛丹父亲。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人：徐旭飞，董事长。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹因与被申请人建德市城兴城防工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初02742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶海花、毛燕萍、毛丹申请再审称，1.原审判决未对本案部分基本事实进行完整、充分的认定，且对部分基本事实的认定错误。再审申请人当初与拆迁单位原建德市小草拆迁服务部协商拆迁事宜的时候约定：在安置每套公寓房必须各配一间杂物间，每间面积约16平方米；并确定了每套杂物间位置、形状（图纸确定）。在建德市小草拆迁服务部同意的情况下，再审申请人选择以产权调换形式与该拆迁单位签订了案涉《房屋拆迁安置协议书》。2.在协调的过程中，再审申请人也反复要求被申请人提供配备相应柴间的公寓房或者提供相应的解决方案，但被申请人都没有给予正面回应。3.被申请人在履行《房屋拆迁安置协议书》中存在严重违约：首先是延期交房；其次未征求再审申请人意见，擅自更改双方确定的杂物间设计图纸，导致无法按照约定履行二间杂物间的交付义务。被申请人擅自更改再审申请人确认的杂物间设计方案，将之前约定的杂物间改建为车库并对外出售，损害了再审申请人的合法权益，再审申请人的诉讼请求应得到支持。4．同时期被拆迁户并非只有再审申请人，其他被拆迁户也是被逾期安置，因逾期安置时间较长也是按照统一标准支付过渡费。原审判决将过渡费冲抵逾期交房违约金，没有事实及法律依据，是完全错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二项的规定，本案应进入再审，撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。建德市城兴城防工程建设有限公司答辩称，1.根据双方签订的《房屋拆迁安置协议书》约定安置的是两个杂物间。2015年1月28日，被申请人按照上述协议约定内容将再审申请人安置在有两个杂物间的公寓房。而再审申请人诉讼请求中要求被申请人交付两间车库，显然不符上述协议约定，该诉讼请求是没有合同依据的，不应该得到支持。2.被申请人向再审申请人支付的128627.64元是交房前的过渡费，该费用足以弥补其损失。再审申请人要求被申请人既要支付过渡费又要支付违约金，与我国民法原则违约金弥补损失原则不符。3.被申请人是国有公司，有关房屋拆迁安置必须按照拆迁安置协议来交付，没有协议约定的公寓楼、车库、车位、杂物间，被申请人是无权处置的，如果安置后有剩余的资产，必须根据国资委相关规定且需要通过拍卖程序予以处置，私下向再审申请人予以安置也是不符合相关拆迁政策。综上，被申请人认为本案不符合进入再审条件，应予以驳回再审申请人对本案的再审申请。再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹为支持其主张，向本院提交证据《建德市城兴城防工程建设有限公司会议纪要》，欲证明被申请人原支付给再审申请人的过渡费系因逾期交房按照确定的政策支付的费用，系统一标准支付，非合同约定的违约金。本院经审查认为，1.再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹列举叶海花签字标注的图纸，以证明拆迁单位在安置每套公寓房必须各配一间杂物间，每间面积约16平方米；并确定了叶海花签字确认的即是应予以安置杂物间的位置及形状，但被申请人建德市城兴城防工程建设有限公司对此主张不予认可。本院认为再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹提交的上述图纸仅只有叶海花本人签字，其称已得到拆迁单位确认，但对此并无有效证据予以印证，因此再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹仅凭借该图纸并不能达到其要求被申请人建德市城兴城防工程建设有限公司必须按叶海花签字确认的图纸上的杂物间进行安置的主张。2.再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹虽提交了《建德市城兴城防工程建设有限公司会议纪要》，但该证据未加盖出具单位公章，不符合有效证据的形式要件；且内容与本案亦不具有关联性，据此不能达到再审申请人叶海花、毛燕萍、毛丹主张的被申请人原支付给其的过渡费系因逾期交房按照确定的政策支付的费用，系统一标准支付，非合同约定的违约金的证明目的。综上，叶海花、毛燕萍、毛丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶海花、毛燕萍、毛丹的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一七年九月二十五日书记员 俞 戈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第557号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社。
被执行人衡水市农业机械化服务有限公司。
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社与被执行人衡水市农业机械化服务有限公司担保抵押借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由申请本案终结执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第557号抵押借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 孙正甫
二〇一一年十二月二十一日
书记员 张 健
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执51-1号
申请执行人郭锐，男，1975年4月15日出生，汉族，鹤壁市鹤山区九矿办事处职工，住鹤壁市淇滨区。
被执行人杜彦兵，男，1970年12月11日出生，汉族，鹤壁市鹤山区九矿办事处职工，住鹤壁市鹤山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人的银行存款15075元扣划至申请人账户，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年四月一日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执51-1号
申请执行人郭锐，男，1975年4月15日出生。
被执行人杜彦兵，男，1970年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人的银行存款15075元扣划至申请人账户，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年四月一日
书记员 杨焕朝
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00193号
原告张志芳。
被告陈鹏。
本院在审理原告张志芳诉被告陈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志芳撤回起诉。
。
审 判 长 孟正军
代理审判员 李 璟
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晓越
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1072号
原告宋某成。
委托代理人姜某、彭某磊。
被告李某富。
委托代理人邹某华。
被告平原县某有限公司。
法定代表人梁某华，任总经理。
委托代理人刘某勤。
被告山东省某研究院。
法定代表人付某，任院长。
委托代理人王某清。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某富、平原县某有限公司、山东省某研究院的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某成撤回对被告李某富、平原县某有限公司、山东省某研究院的起诉。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00649-1号
原告：邢洁，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘国义，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘国栋，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李旭红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告邢洁与被告刘国义、李旭红民间借贷纠纷一案中，原告邢洁于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李旭红位于江苏省昆山开发区xx新村x号楼xxx室房产一套，并以原告邢洁公公郑勋龙所有的位于滁州市清流东路警卫楼x单元xxx室房产提供担保。
本院认为，原告邢洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李旭红位于江苏省昆山开发区xx新村x号楼xxx室房产一套；
二、查封郑勋龙所有的位于滁州市清流东路警卫楼x单元xxx室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年五月十四日
代理书记员 吴玥明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2139号
申请执行人丁子珊，女，1982年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陶泽毅，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。
被执行人申汶鑫，女，1977年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人丁子珊与被执行人陶泽毅、申汶鑫民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）锦江民初字第2725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁子珊于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陶泽毅、申汶鑫送达了执行通知书，限被执行人陶泽毅、申汶鑫在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陶泽毅、申汶鑫未履行支付义务。执行中查明该案在诉讼中本院（2015）锦江民保字第300号民事裁定已对被执行人陶泽毅、申汶鑫共有的房屋进行了查封，另未查找到被执行人陶泽毅、申汶鑫可供执行的财产。本院确认申请执行人丁子珊有债权，即被执行人陶泽毅、申汶鑫给付申请执行人丁子珊借款本金400000元，案件受理费3866元，诉讼保全费2664元，未受偿。申请执行人丁子珊于2016年5月12日以被执行人陶泽毅、申汶鑫暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人丁子珊申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人丁子珊有债权，即被执行人陶泽毅、申汶鑫给付申请执行人丁子珊借款本金400000元，案件受理费3866元，诉讼保全费2664元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）锦江民初字第2725号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 陈良友
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1136号
原告：汕头市康盛燃料贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北街道平北（金洋公司宿舍楼1-3幢第二层之二）。
法定代表人：翁坚宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区陈店捷信织造厂，住所地汕头市潮南区陈店镇三合桥东北侧。
经营者：林丹雄，男，1980年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市康盛燃料贸易有限公司与被告汕头市潮南区陈店捷信织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉豪和汕头市潮南区陈店捷信织造厂的经营者林丹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市康盛燃料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款1492253元及逾期付款造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日计至被告付清货款时）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始，被告因印染业务所需多次向原告购买煤粉。交易期间，双方陆续对被告拖欠煤粉数额进行对账。至2016年8月31日，经双方对账确认，被告共拖欠原告煤粉1498152.4元。尔后，被告仅归还小部分货款，尚欠原告煤粉款1492253元。在2016年9月底至10月上旬期间，原告多次找被告对账并催讨货款，但被告不仅拒绝对账，至今也没有归还分文货款。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告汕头市康盛燃料贸易有限公司的主体资格。
2.企业登记资料、常住人口个人信息表各1份，证明被告的主体资格。
3.2016年7月送货单12份、对账单1份、2016年8月送货单12份、对账单1份，证明截至2016年8月31日,被告拖欠原告货款1498152.4元的事实。
被告汕头市潮南区陈店捷信织造厂承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汕头市潮南区陈店捷信织造厂应于本判决生效之日起30日内付还原告汕头市康盛燃料贸易有限公司货款1492253元及逾期还款造成的损失（逾期还款造成的损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18230.28元，减半收取计9115.14元，由被告汕头市潮南区陈店捷信织造厂负担。原告汕头市康盛燃料贸易有限公司已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马泽桐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1166号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）993号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李恩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年9月7日14时许，双流县公安局民警在双流县东升街办航都大道与双江路交叉口进行全�残运会安保执勤工作，该路段实行交通管制。被告人李某某骑着一辆无牌照电瓶三轮车经过该路段，民警欧某某上前告知李某某该路段实行交通管制不能继续前行，李某某拒不听从民警劝告，把车停在原地不动，李某某与民警欧某某抓扯并将其衣服纽扣撕掉并咬伤其手臂，抓伤其他协警人员。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的基本事实予以供认并认罪。其辩护人提出本案事出因，李某某系初犯，认罪悔罪，态度诚恳，小孩尚小需人照顾，请求依法从轻判决。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，本案所涉及民事赔偿问题已另行妥善处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李某某的供述，被害人欧某某等人的陈述，证人苗某某、李某某、苗某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及辨认照片，鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3377号司法鉴定意见书，病情证明书，情况说明，被告人李某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，将执法人员致伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出本案事出因，李某某系初犯，认罪悔罪，态度诚恳，小孩尚小需人照顾，请求依法从轻判决的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时综合予以考虑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第355号
原告于某。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告刘某。
本案在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 王文佼
二〇一五年九月七日
书记员 王玉晴
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保433号
申请人苏州采佛勒精�机械有限公司与被申请人力神（海门）液压设备有限公司：
关于申请人苏州采佛勒精密机械有限公司与被申请人力神（海门）液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3663号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年5月31日网上冻结了被申请人力神（海门）液压设备有限公司名下中国建设银行帐号：32×××04、32×××04和32×××64，实际控制金额均为0.00元人民币；冻结总金额为0.00元人民币，冻结的有效期至2019年5月30日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。未查询到申请人提供的被申请人中国工商银行海门市支行账号11×××96。本案已保全完毕。
�此通知。
二〇一八年六月六日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9063号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
被告：田云山，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告田云山民间借贷纠纷一案，被告田云山下落不明。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十九条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初9063号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：吕沛美，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：王志勇，男，金碧物业有限公司沧州分公司职员。被告：田云山，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告田云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，田云山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧公司向本院提出诉讼请求：要求田云山偿还借款160000元，并支付自逾期之日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。事实和理由：2014年9月4日，田云山为购买恒大绿洲房产，向金碧公司借款240000元，双方签订了借款协议，约定田云山应在2015年8月7日前还款80000元，2016年8月7日前还款80000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，田云山未按期偿还借款。田云山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，田云山与金碧公司签订借款协议，约定田云山向金碧公司借款240000元用于购买恒大绿洲27号楼2-801号房屋，田云山须在2015年8月7日前归还80000元，2016年8月7日前归还80000元，2017年8月7日前归还80000元；如未按协议约定期限还款，每逾期一天，田云山须按每期未归还借款总额的千分之一支付违约金；双方发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，金碧公司按约付款，田云山为金碧公司出具了借据。后田云山未按约定期限在2015年8月7日前还款80000元及未在2016年8月7日前还款80000元，亦未支付违约金。上述事实，有金碧公司向本院提交的2014年9月4日田云山与金碧公司签订的借款协议复印件、田云山出具的借款借据复印件、付款委托书复印件及金碧公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，田云山与金碧公司之间的民间借贷关系成立，田云山应按约定的期限返还借款，其未按约向金碧公司返还借款的行为已构成违约。金碧公司要求田云山返还借款160000元，理据充分，应予支持。金碧公司要求田云山支付违约金，因双方约定的违约金过高，且金碧公司无证据证明其实际损失，故本院对违约金予以调整，按年利率24%计算为宜。田云山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、田云山返还金碧物业有限公司天津分公司借款160000元及按年利率24%计算的违约金（其中80000元自2015年8月8日起至借款付清之日止，其余80000元自2016年8月8日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由田云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一八年一月四日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第158号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2012年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审。
被告人尹某，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2012年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人刘某甲、尹某犯敲诈勒索罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被害人李某、张某丙夫妻经营鸟类买卖生意，2012年9月初，被告人刘某甲以平衡收鸟价格为由向李某家收取每只鸟一元的费用，并扬言不给钱就搅黄李某生意。后被告人刘某甲、尹某多次到李某家讨钱，李某、张某丙基于恐惧支付了此笔费用。截止9月11日，被告人刘某甲共得赃款人民币10600元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、尹某的行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。
被告人刘某甲、尹某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，被害人李某、张某丙夫妻经营鸟类买卖生意，2012年9月初，被告人刘某甲以平衡收鸟价格为由向李某家收取每只鸟一元的费用，以不给钱就搅黄李某生意。后被告人刘某甲、尹某多次到李某家讨钱，李某、张某丙基于恐惧支付了此笔费用。截止9月11日，被告人刘某甲、尹某共得赃款人民币10600元。案发后被告人刘某甲、尹某已退还被害人赃款10000元并赔偿被害人经济损失43000元。
上述事实，被告人刘某甲、尹某在庭审中没有异议，且有证人席某、尚某、张某甲、赵某甲、马某、胡某、张某乙、赵某乙、刘某乙等人的证言，被告人刘某甲、尹某的供述，被害人李某、张某丙的陈述，欠条，监控录像，扣押物品清单及发还清单，户籍证明，抓获说明，赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、尹某以非法占有为目的，采用胁迫手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，遵化市人民检察院指控被告人刘某甲、尹某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲、尹某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲、尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 赵英坤
代理审判员 李文峰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张英利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02482号
罪犯冯尚明，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯冯尚明犯合同诈骗罪，经河北省邢台市中级人民法院于2002年7月6日作出（2002）邢刑初字第47号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月10日减去有期徒刑二年；2010年10月26日减去有期徒刑二年；2013年4月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯冯尚明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯尚明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯尚明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年5月21日起至2015年10月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第2455号
原告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社。住所地东港市孤山镇大鹿岛村。
代表人祝恒义。
委托代理人陈索娟、郭会田，均系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会。
法定代表人张宗义，村委会主任。
委托代理人毛长山、夏令姣，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告李亮，男。
被告刘玉春，男。
被告刘宇，男。
被告李风顺，男。
被告祝恒臣，男。
被告任广治，男。
被告刘玉春、刘宇、李亮、李风顺、祝恒臣、任广治共同委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
原告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社（以下简称渔业专业合作社）与被告东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会（以下简称村委会）、刘玉春、刘宇、李亮、李风顺、祝恒臣、任广治侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李源波、代理审判员侯贵嵋、王洛宜组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2008年3月18日，原告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社成立。2010年10月，原告法定代表人刘述春及理事会领导于钦国因涉嫌职务犯罪被相关部门采取强制措施，并被提起公诉。2010年5月25日，原告召开社员大会，在被告村民委员会领导人员的蒙蔽之下，原告成员通过决议解散渔业合作社，并同意渔业合作社全部资产委托被告村委会管理和经营。2011年4月8日，原告成员再次召开成员会议，通过如下决议：1、撤销渔业合作社成员大会作出的解散决议，2、撤销成立清算小组的决议，3、推选祝恒臣为渔业合作社理事长及法定代表人，修改渔业专业合作社章程，4、刻制新的公章、建立新的帐薄。通过上述决议后，原告及法定代表人到被告村委会处要求其返还代管的相关资产，但是七被告拒不配合，且仍然占有原告的资产，并且自行组织成立了由被告刘玉春等六人组成的清算小组，推说渔业合作社的相关财产及生产事宜均归清算小组负责。故为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼并请求判令：1、七被告立即停止侵害原告合法权益的违法生产行为，2、七被告将原告的财务账薄、生产收益等一切财产返还于原告。
本院经审查后查明，2008年3月18日，原告正式注册成立。2008年6月26日，原告经召开成员大会决议将成员增加至360人，出资总额变更为138万元，推选刘述春为理事长，修改了专业合作社章程。2010年5月25日，由东港市孤山镇人民政府主持，在东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会召开了渔业合作社全体成员临时现场大会，并由东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会、东港市农村经济发展局、东港市工商行政管理局、东港市监察局、东港市信访局参加，最终以现场无记名投票方式表决，形成了《大鹿岛兴海渔业专业合作社解散决议》；上述决议过程也经东港市公证处现场公证，并作出（2010）东证民字第1357号公证书。2010年5月27日，原告召开成员大会，集体决议同意成立清算组，成员为被告刘玉春、刘宇、李亮、李丰顺、祝恒臣、任广治六人。2010年6月1日，原告成立的清算组在丹东日报上发布了渔业合作社注销公告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十条规定：“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围以外的活动。”《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十二条规定：“清算组自成立之日起接管农民专业合作社，负责处理与清算有关未了结业务，清理财产和债权、债务，分配清偿债务后的剩余财产，代表农民专业合作社参与诉讼、仲裁或者其它法律程序，并在清算结束时办理注销登记。”据此，关于渔业合作社处于清算程序已为公证事实，现原告再以大鹿岛兴海渔业专业合作社名义起诉不符合民诉法规定的主体条件，故依法应驳回其起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社的起诉。
案件受理费100元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李源波
代理审判员 侯贵嵋
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第34-1号
申请人吴斌盛，成年。
被申请人李春泉，成年。
被申请人何敏虹，成年，是被申请人李春泉的妻子。
申请人吴斌盛因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年10月12日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人何敏虹所有价值人民币100万元的位于茂名市电白区XXX房【房产证号：电X**号】；2、查封被申请人李春泉所有剩余价值人民币10万元的位于茂名市电白区XXX房【房产证号：电白X**号】。申请人已提供其本人所有价值人民币120万元的粤K×××××号宝马牌小型轿车及吴丽霞所有价值人民币50万元的粤K×××××号奥迪牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人吴斌盛为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何敏虹所有的位于茂名市电白区XXX房【房产证号：电X**号】；
二、查封被申请人李春泉所的位于茂名市电白区XXX号房【房产证号：电白X**号】；
三、查封吴斌盛为申请财产保全提供担保的粤K×××××号宝马牌小型轿车；
四、查封吴丽霞为吴斌盛申请财产保全提供担保的粤K×××××号奥迪牌小型轿车。
前述房屋的查封期限三年，车辆的查封期限二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 欧少红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第399号
原告：苏某。
被告：陈某甲。
原告苏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判。后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现已成年。原、被告双方结婚之初感情尚可，后因被告染上赌博恶习，对家庭及原告不管不顾，且原告多次规劝，被告陈某甲拒不改正，于2009年12月17日因犯赌博罪被本院判处二年有期徒刑，于2010年11月份出狱后仍不知悔改，继续赌博，于2011年又涉嫌赌博罪被公安机关列为在逃人员，双方已分居生活多年且无联系。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
原告苏某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证、男孩陈某乙常住人口登记卡各一份，待证原、被告的身份情况及子女生育情况；2、结婚证一份，待证双方婚姻登记情况；3、泰顺县南城社区证明一份，待证原、被告双方分居的事实；4、泰顺县人民法院刑事判决书一份，待证被告陈某甲多次聚众赌博构成赌博罪，被判处有期徒刑二年；5、泰顺县公安局拘留证、在逃人员登记信息表、呈请刑事案件破案报告书各一份，待证陈某甲于2011年涉嫌赌博罪刑拘在逃，被列为网上在逃人员。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告双方自由恋爱后于××××年××月××日生育男孩陈某乙（现已成年且能独立生活），于××××年××月××日补办结婚登记。被告陈某甲伙同他人于2009年6月初至2009年6月30日以营利为目的，开设赌场，先后在泰顺县多地组织人员聚众赌博，构成赌博罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑二年。被告陈某甲出狱不久后，又因在罗阳镇银都花园及云寿路等地赌博被公安机关查获，于2011年6月14日被泰顺县公安局以涉嫌赌博罪为由列为在逃人员，至今未归案。因被告有赌博恶习，又被列为在逃人员，双方已分居多年，且无联系。现原告认为，被告染上赌博恶习后，对家庭不负责任，双方夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚。原告未主张夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。因被告染上赌博恶习并开设赌场，多次组织人员聚众赌博，构成赌博罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑二年，未能尽到丈夫应尽的责任，导致原、被告双方夫妻感情出现裂痕。被告陈某甲出狱后，没有以实际行动改善夫妻感情，反而因在罗阳镇多地赌博被公安机关查获并逃跑并于2011年6月14日被泰顺县公安局列为在逃人员，致使原、被告双方分居多年，且互不联系，现双方感情已完全破裂，经调解无效后，应准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 谢小亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1537号
原告高某甲。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
法定代理人高某丙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人孟宪江，被告高某乙法定代理人高某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1996年12月14日在昌乐县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，被告性情孤僻，不与人交往，对孩子对家庭不管不顾，缺乏家庭责任感，家庭的重担主要靠原告微博收入维持。双方自2007年1月起分居生活至今。原告曾于2012年提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某乙辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某甲、被告高某乙于1996年12月14日登记结婚，婚后于1997年9月11日生育长女高某戊，于2006年5月20日生育男孩高某丁。原、被告均无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无婚后共同债权和共同认可的共同债务。原告曾于2012年提起离婚诉讼，本院于2014年9月16日以（2012）临民初字第3442号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告均认可双方分居生活已满5年。在庭审中，原告主张婚生女和婚生子均由其抚养，抚养费自理；被告主张其患有精神分裂症，生活不能自理，原告应给予一定的经济帮助。
本案诉讼期间，本院依法对原告高某甲进行了询问，原告同意给付被告经济帮助款100000元，并表示原告经手的债务，由原告负责偿还。
上述事实有结婚证、询问笔录及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。但双方均认可已经分居生活满五年，期间原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女和婚生子均由其抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许；被告患有疾病，需要原告履行夫妻互相扶养的义务，原告给予被告经济帮助款，符合法律规定；原告主张的婚后共同债务，被告不予认可，且原告自称其所经手的债务，由其负责偿还，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、原、被告婚生女高某戊和婚某由原告直接抚养，抚养费自理；被告高某乙享有对高某戊、高某丁进行探望的权利，原告高某甲应当予以协助；
三、原告高某甲于本判决生效之日起五日内给付被告高某乙经济帮助款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢伟国
中华人民共和国云南省
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑重字第2号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人自报身份：李某甲，曾用名：李某甲1（音），女，35岁，出生日期不详，汉族，农民，国籍不明。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人李某乙，曾用名“李某乙2”，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师
昆明市西山区人民检察院起诉指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月9日作出（2014）西法刑初字第412号刑事判决。宣判后被告人李某乙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑三终字第32号刑事裁定书，认为：“一审法院对原审被告人李某甲国籍身份情况认定不清，以致诉讼程序适用错误，可能影响案件公正审判”，故裁定：“一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第412号刑事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重新审判”。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人李某甲及其指定辩护人邹宇旭、被告人李某乙及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某甲、李某乙均未申请回避。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日，昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局接群众举报：一名叫“李军”男子手里有毒品“小马”，后民警通过举报人和被告人李某乙取得联系。当日18时许，民警化妆后同李某乙见面，谈好以12000元的价格向李某乙购买800颗毒品“小马”。后被告人李某乙带领化妆民警来到昆明市盘龙区铂金大道路口北侧红灯口处与被告人李某甲见面，李某甲从挎包内拿出装有毒品的塑料袋，化妆民警将5000元现金递给李某乙转交给李某甲，李某甲将毒品交给化妆侦查的民警，随后，民警亮明身份后将二人抓获。经称量鉴定，二被告人贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重73.7克。
另查明，民警当场查获毒品甲基苯丙胺73.7克，从被告人李某甲身上查获用于交易的人民币5000元、白色三星手机一部、手提包一个，从被告人李某乙身上查获黑色联想手机一部。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时被告人李某乙提出自己并未持有毒品甲基苯丙胺，而是其他人让被告人李某甲贩卖毒品，自己只是从中介绍的辩解意见。
被告人李某甲的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：1、本案系在警方监控之下，毒品交易不可能完成，且涉案毒品均被查获，没有对社会造成更大危害。2、被告人李某甲主动配合归案，坦白认罪，具有悔罪表现。综上建议对被告人从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均表示无异议，并提出如下辩护意见：1、本案系在警方控制之下，被告人李某乙主观恶性较小，且涉案毒品没有流向社会，危害较小。2、被告人李某乙归案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现。3、被告人李某乙系从犯。综上，请法庭考虑客观证据，公正判决。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某甲、李某乙及其辩护人出示了如下证据：户口证明、情况说明、关于核查犯罪嫌疑人李某甲国籍身份情况、抓获经过、当场检查笔录、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、毒品称量笔录及照片、电话提取笔录及照片等有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某甲及其指定辩护人、被告人李某乙及其辩护人均对以上证据表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经重新审理查明：2014年1月19日，昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局接群众举报：一名叫“李军”男子可购买到“小马”，后民警通过举报人和被告人李某乙取得联系。当日18时许，民警化妆后同李某乙见面，谈好以12000元的价格向李某乙购买800颗毒品“小马”。后被告人李某乙带领化妆民警来到昆明市盘龙区铂金大道路口北侧红灯口处与被告人李某甲见面，李某甲从挎包内拿出装有毒品的塑料袋，化妆民警将5000元现金递给李某乙转交给李某甲，李某甲将毒品交给化妆侦查的民警，随后，民警亮明身份后将二人抓获。经称量鉴定，二被告人贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重73.7克。
另查明，民警当场查获毒品甲基苯丙胺73.7克，从被告人李某甲身上查获用于交易的人民币5000元、白色三星手机一部、手提包一个，从被告人李某乙身上查获黑色联想手机一部。被告人李某甲自述系缅甸联邦共和国公民，但经侦查机关依法书面向缅甸联邦共和国大使馆申请协助核实被告人李某甲的身份，至本案审理终结时缅甸联邦共和国大使馆一直未回复关于被告人李某甲身份的查询情况，故被告人李某甲应依法被视为国籍不明人员。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某乙居中介绍他人向被告人李某甲购买毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。本案的发生系在公安机关控制下实施，社会危害性尚可控制，本院量刑时酌情予以考虑。本案中二被告人虽然分工不同，但作用相当，共同的行为导致本案犯罪结果的发生，二被告人的行为系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，故对被告人李某乙的辩护人提出的被告人李某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李某乙的辩护人的其他辩护意见以及被告人李某甲的辩护人的辩护意见，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2029年1月19日止），并处没收财产人民币50000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2029年1月19日止），并处没收财产人民币50000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺73.7克予以没收并依法处理，作案工具黑色联想手机一部、白色三星手机一部、手提包一个予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 合 峰
审判员 葛吟秋
审判员 王新华
二〇一五年三月三十日
书记员 罗思源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01210号
申请执行人黄健，男，1944年3月8日出生，土家族。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司。
法定代表人张惠林，该公司董事长。
申请执行人黄健依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001149号裁决书，于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的协助申请执行人将武汉市江汉区青年路59号“华玻商住楼”2号楼2单元8层1室的权证过户登记到申请执行人黄健名下的义务。本院已依法受理黄健的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区青年路59号“华玻商住楼”2号楼2单元8层1室房屋的所有权及其土地使用权过户登记到申请执行人黄健名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 齐贵元
二〇一三年十一月十九日
书记员 王晓宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第969号
原告昆明绿洲物业服务有限公司
住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇五星路***号。
法定代表人喻飞，系该公司董事长。
委托代理人俞英，女，1985年7月10出生，汉族，云南省禄劝县人，系昆明绿洲物业服务有限公司常务副总经理，住云南省禄劝彝族苗族自治县，公民身份号码：xxxx。特别授权代理。
委托代理人祖文敏，云南经典律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，1940年x月x日出生，傣族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县，公民身份号码：xxxx。
原告昆明绿洲物业服务有限公司（以下简称：绿洲物业公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员付锡勇适用民事诉讼一审简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆明绿洲物业服务有限公司的委托代理人俞英、祖文敏及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲物业公司诉称，2010年9月16日，原告与被告所住小区禄劝彝族苗族自治县县委县政府住宅区小区业主委员会（以下简称：业主委员会）签订了《物业服务合同》，约定原告对被告所住小区提供物业管理服务。原告按合同约定于2010年10月1日至2013年9月30日期间为该小区提供了三年的物业管理服务，但被告却拖欠物业服务费，经多次催促无果。原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告支付物业服务费1465.1元、垃圾清运费192元、滞纳金146.5元，合计人民币1803.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告与被告没有签订过物业服务合同，原告无权收取物业服务费。在原告实际提供的物业服务中，原告的工作人员不负责任，导致被告在小区内曾被盗电动摩托车一俩，价值3900元，原告应承担赔偿义务。另外，被告的垃圾清运费已经自行交纳，原告无权再重复收取。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下案件事实：原告系依法成立的物业服务企业，被告系禄劝彝族苗族自治县县委县政府住宅区小区业主。2010年9月16日，原告与被告所住小区的业主委员会签订了一份《物业服务合同书》，约定了以下内容：原告对被告所住小区提供物业管理服务，合同履行期限为2010年10月1日至2013年9月30日，住宅物业服务费收费标准为每月0.45元／㎡，垃圾清运费标准为每月6元／户，业主交费时间为每年1月至5月一次性交纳，超过6月份未交纳的，按每月10%收取滞纳金。合同签订后，原告按照约定，在合同履行期内（既2010年10月1日至2013年9月30日）履行了合同义务，为包括被告在内的小区业主提供了物业服务。但被告未按期向原告交纳物业服务费，至今拖欠物业服务费1465.13元及垃圾清运费192元。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同书》、收据、催交函等证据予以证实。庭审中，经本院询问，被告对原告自2010年10月1日至2013年9月30日为该小区实际提供了物业服务的事实予以认可。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原告与业主委员会签订的《物业服务合同书》，是依法成立并生效的合同，对小区业主均具有法律约束力。被告系该小区的业主，受《物业服务合同书》的拘束，据此与原告建立了物业服务合同法律关系。且经审理查明，原告已实际提供了物业服务义务，被告作为业主，既然接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告拒绝交纳物业服务费及垃圾清运费的行为，违反了合同约定义务，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交纳物业管理费的滞纳金，此项请求合同违约金范畴，被告未按合同约定交纳物业服务费，应按合同约定支付违约金。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出，被告与原告未建立物业服务合同关系，原告无权收取费用的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于被告提出垃圾清运费已经交纳，不应再重复交纳的问题，经本院释明，被告明确表示不提交交费依据，故此项主张没有证据证明，本院不予支持。关于被告提出电动自行车被盗应由原告赔偿的问题，此项请求不属于本案审理的范围，被告可另寻合法途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告昆明绿洲物业服务有限公司物业服务费1465.1元、垃圾清运费192元、滞纳金146.5元，合计人民币1803.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 付锡勇
二〇一五年八月十七日
书记员 熊秋燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第715号
原告张天贺，男，汉族，1971年9月出生，初中文化，农民。
被告张天元，男，汉族，1971年9月出生，初中文化。
原告张天贺诉被告张天元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张天贺到庭参加诉讼，被告张天元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天贺诉称，原被告系同村村民。2012年3月19日，由原告张天贺提供担保，被告张天元向甘肃农村合作银行借款50000元，借款期限为一年，利率为9.84%，逾期加收50%罚息。被告自同年5月到新疆打工后，对借款一直未能偿还。借款到期后，甘肃高台农村合作银行从张天元账户中扣收借款967元。2014年5月，甘肃高台农村合作银行将原告诉至高台县人民法院，要求原告偿还担保借款本金49033元及2014年4月30日前的借款利息9985.40元。案经该院审理，原告与甘肃高台农村合作银行达成“由张天贺于2014年9月20日前偿还甘肃高台农村合作银行借款本息59018.40元（利息计算至2014年4月30日，以后利息随本付清）”的还款协议。2014年6月5日、6月6日，原告分别以年利率为8.4%、7.995%向高台县农业银行、高台农村合作银行借款20000元、45000元偿还了为张天元担保的借款本息及案件诉讼费。综上，原告认为，原告为被告担保借款后，被告不能及时偿还借款，现原告代为被告偿还银行借款本息后，依法应享有向被告追偿的权利。现予起诉，要求被告偿付原告因担保而为其代偿银行的借款本金49033元、利息10104.44元、诉讼费637.50元，合计59774.94元；并要求被告承担原告为代偿其借款本息59775元而向高台县农业银行、高台农村合作银行借款的银行利息（从2014年6月5日至实际付款之日）及本案诉讼费。
被告张天元经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。2012年3月19日，被告张天元由原告张天贺提供担保，与甘肃高台农村合作银行签订《保证担保借款合同》并向其借款50000元，约定借款期限一年，利率9.84%，逾期加收50%的罚息。同年5月，被告到新疆务工而无下落。借款到期后，甘肃高台农村合作银行从被告张天元账户中扣收借款967元，其余借款本息被告未予偿还。2014年5月，甘肃高台农村合作银行将原告诉至本院，要求原告履行担保义务，偿还被告名下借款本金49033元及2014年4月30日前的借款利息9985.40元。案经本院审理，原告与甘肃高台农村合作银行达成“由张天贺于2014年9月20日前偿还甘肃高台农村合作银行借款本息59018.40元（利息计算至2014年4月30日，以后利息随本付清）”的还款协议。2014年6月6日，原告向甘肃高台农村合作银行偿还被告张天元名下而由其提供担保的借款本息59137.44元，并承担案件受理费637.5元。2014年6月9日，原告将本案诉至本院，要求被告偿付原告因担保而为其代偿银行的借款本金49033元、利息10104.44元、诉讼费637.50元，合计59774.94元；并要求被告承担原告为代偿其借款本息而向中国农业银行股份有限公司高台巷道分理处、甘肃高台农村合作银行借款的银行利息（从2014年6月5日至实际付款之日）及本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述，原告提交的甘肃高台农村合作银行民事起诉状、高台县人民法院（2014）高民初字第621号民事调解书、甘肃高台农村合作银行五坝分理处证明、全国农村信用合作社现金收入传票各1份以及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份、2014年6月5日中国农业银行股份有限公司高台巷道分理处自助借款凭条与取款回单各1份、2014年6月6日甘肃省农村信用社五坝分理处回单1份相互印证予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张天元由原告为其提供担保向甘肃高台农村合作银行借款后，原被告即与该行形成担保借款合同关系，被告应当按合同约定偿还借款本息。借款逾期后，因被告未能偿还，原告代其偿还银行借款本息后，依法应享有向被告在主债权范围内追偿的权利。原告在与甘肃高台农村合作银行达成还款协议并自行履行担保责任后，要求被告承担为代偿被告借款本息而向中国农业银行股份有限公司高台巷道分理处、甘肃高台农村合作银行借款利息的请求超出了被告应承担的主债权范围，且双方无约定，其请求不予支持；但原告为诉讼支出的案件受理费应为原告的合理费用，被告应予承担。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张天元于本判决生效后三十日内偿还原告张天贺代偿其借款本金49033元、利息10104.44元、诉讼费637.50元，共计59774.94元。
二、驳回原告张天贺的其他诉讼请求。
本案受理费1294元，由被告张天元承担并给付原告张天贺。原告张天贺预交受理费1294元，不再退还。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请的，本院将不再受理。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年二月六日
书记员 邢玮玮
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）河连法执字第47-7号
申请执行人叶月意，女，1971年7月出生，汉族。
委托代理人马国均，男，1963年12月出生。
被执行人谢桂英，女，59岁，汉族。
被执行人谢锦彪，男，34岁，汉族。
被执行人谢锦航，男，30岁，汉族。
被执行人谢妮，女，36岁，汉族。
本院在执行申请执行人叶月意与被执行人谢桂英、谢锦彪、谢锦航、谢妮借款合同一案中，申请执行人与被执行人于2016年10月25日达成和解协议，协议约定，（2006）连民一初字第211号民事判决确定的被执行人欠申请执行人借款本金25万元，利息15万元，由被执行人一次性偿还20万元，余欠金额申请执行人放弃执行，不予追偿，双方已按协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）河连法执字第47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 钟巧萍
审判员 邹燕辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 颜志勇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初993号
原告付某某，女。
被告王某某，男。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告付某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛珺月
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00288号
原告党XX，女，（……略）。
委托代理人付永钊，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李XX，男，（……略）。
委托代理人周国全，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告党X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告党X及其委托代理人付永钊、被告委托代理人周国全均到庭参加了诉讼，被告李X经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党X诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识谈婚，2004年1月15日登记结婚，2004年10月27日婚生一女李XX。婚后被告很少尽父亲义务，婚生女一直在原告娘室抚养。2008年上半年，对原告不管不问。2010年被告被刑拘一年半。原告外出打工后夫妻感情仍然没有缓和。现在双方分居四年，关系名存实亡。故诉至人民法院要求与被告离婚并由原告抚养婚生女。
原告党X为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证明一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
3、（2011）城刑初字第1号判决书，证明被告曾因盗窃罪和寻衅滋事罪被判刑后又因贩卖毒品罪被判刑，说明被告不遵纪守法，不关心家里人，夫妻感情破裂；
4、原告党X的工友郭XX作的一份证明，证明原、被告双方分居很长时间，夫妻感情已经彻底破裂；
5、城固县原公镇陈家村村委会所出具的证明，证明婚生女李XX于2004年一直在原告娘室生活至今；
6、对婚生女李XX的调查笔录一份，证明如果原、被告离婚，婚生女愿意同原告共同生活。
被告李X辩称：原、被告系初中同学，婚前关系较好。婚后育有一女李XX，被告经常看望，疼爱有加。被告十分珍惜夫妻感情。原告诉称与被告分居四年于事实不符，被告坚决不同意离婚，希望为了小孩，能够和原告重归于好。
被告李X除本人陈述外未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的身份证与原件核对一致，结婚证、城固县原公镇陈家村村委会证明经被告方质证无异议，予以认定；（2011）城刑初字第1号判决书、原告党X的工友郭XX的书面证明，经被告方质证对真实性无异议，但不能达到证明原、被告夫妻感情却已破裂的证明目的，本院对此三份证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对婚生女李XX的调查笔录，婚生女李XX不满十周岁，系无民事行为能力人，对其调查笔录的真实性经被告质证无异议，但对其证明希望原、被告离婚后随原告生活的证明目的不予采信。
通过对双方当事人提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，本案可以认定以下事实：
原、被告系初中同学，于2003年6月谈婚，2004年1月15日登记结婚。2004年10月27日婚生一女李XX，现在就读于城固县考院小学四年级。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生纠纷。2010年8月被告李X因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金2000元。后原告外出务工至今。2014年2月原告党X诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系同学关系，认识时间长，婚姻基础较好，婚后相处和睦，建立起了较为牢固的夫妻感情。原告称被告有婚外情，但未提供证据证明；原告诉称自2010年8月起至今双方分居已达四年时间，被告辩称原告外出务工后其在2012年10月去浙江与原告一起生活至2013年春节，又在2013年原告返回城固后双方继续一同生活一段时间。原告承认分居主要原因是由于2010年8月被告因触犯法律被羁押导致，但未提供其他因感情不和分居的证据证实夫妻感情确已破裂。被告李X坚持不同意婚，表示为了小孩希望与原告和好共同生活，说明被告对维护和改善夫妻关系有积极的态度，如双方能积极交流沟通，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告党X与被告李X离婚；
二、驳回原告党X的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告党X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐镭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第709号
原告荣成市禽畜良种繁育场
法定代表人：于培林，经理。
被告姜兆金。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费875元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋春霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执22号
申请执行人：徐欢欢，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。
被执行人：门朝东，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人徐欢欢与被执行人门朝东财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白 伟