湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02780号
原告余轶才。
委托代理人余龙泉，男，1940年5月10日出生，汉族。系原告余轶才之父。代理权限：特别授权。
被告杨秀林。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人韩俊杰。代理权限：特别授权。
原告余轶才诉被告杨秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告余轶才的委托代理人余龙泉，被告杨秀林及其委托代理人韩俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余轶才诉称：2015年2月8日8时20分，原告驾驶摩托车由南向北行驶至寒溪路西山公园门口路段时，被告杨秀林驾驶电动摩托车由东向西横冲将原告撞倒。原告被送往鄂钢医院治疗，诊断为右膝髁骨间隆突撕脱性骨折。该事故的责任交警部门已作出认定，原告鉴定伤残等级为10级。原告伤后，被告对此事置之不理，故原告起诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失78，759.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨秀林辩称：1、原告的诉讼请求过高，缺乏相关法律和事实依据。2、交警部门对本次事故的责任认定错误，被告应承担次要责任，原告应承担主要责任。
原告余轶才为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告余轶才的诉讼主体适格。
证据二，被告杨秀林身份信息一份。拟证明被告杨秀林的诉讼主体适格。
证据三，住院病历一份。拟证明原告余轶才受伤后住院治疗情况。
证据四，诊断证明书一份。拟证明原告余轶才受伤情况及休息时间。
证据五，原告余轶才的工作证明一份。拟证明原告余轶才工作情况及受伤后没有工作，受到损失的情况。
证据六，原告余轶才的常住人口登记卡一份。拟证明原告余轶才是非农业人口。
证据七，司法鉴定意见书一份。拟证明原告伤残等级为10级，后期治疗费需8，000.00元、误工损失日为150天。
证据八，交通事故认定书一份。拟证明本次交通事故的责任划分，原告余轶才承担次要责任，被告杨秀林承担主要责任。
证据九，医药费票据、鉴定费票据一组。拟证明原告余轶才受伤后所用医药费20，439.90元，鉴定费1，925.00元。
被告杨秀林为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，医药费票据一张、用药清单一份。拟证明被告杨秀林因本次交通事故受伤所用医疗费2，316.80元。
证据二，照片四张。拟证明被告杨秀林所驾驶的是电瓶车，而不是机动车。
证据三，机动车信息查询结果单一份。拟证明原告余轶才所驾驶的摩托车是违规车辆不能上路。
庭审质证时，被告杨秀林对原告余轶才的证据一、证据二、证据六、证据七无异议；对证据三的真实性无异议；对证据四有异议，认为诊断证明内休息五月是之后添加，医院一般最多建议休息三个月，且该诊断证明是打印的，“休息五月”是手写，也没有加盖医院公章；对证据五有异议，认为原告余轶才没有提供单位的营业执照，也没有提供工资收入的相关证据，且原告余轶才的工资超过3，500.00元，应提供个人纳税证明；对证据八有异议，认为交警部门部分认定错误，将被告杨秀林驾驶的非机动车作为机动车进行认定，适用的过错原则，原告杨秀林至今没有收到认定书，是法院通知才知道，且据了解交警部门出具了几份不同的认定书，希望法院到交警部门进行核实；对证据九专家会诊费用5，000.00元有异议，认为不应由被告杨秀林承担，对其他票据无异议。
原告余轶才对被告杨秀林的证据一无异议；对证据二有异议，认为与本案无关联性；对证据三有异议，认为原告余轶才的车况良好，只是一直放着没用。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。原告余轶才的证据四，诊断证明系机打，其证明内“休息五月”系手写，故原告余轶才证明其休息时间五个月的证明目的，本院依法不予采信；证据五仅凭证明无法证实原告余轶才的月收入情况，该证据本院依法不予采信；证据八该认定书认定被告杨秀林负本次事故的主要责任，被告杨秀林在知晓认定书后如不服，应在交警部门申请复核，其未申请复核，本院对该认定书的真实性，依法予以采信；证据九会诊费用5，000.00元没有法律依据，本院依法不予采信，其他医药费及鉴定费，本院依法予以采信。原告杨秀林的证据二电动自行车照片与交警部门的照片一致，本院依法予以采信。证据三的真实性本院依法予以采信，证明目的本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年2月8日8时20分，原告余轶才驾驶鄂G×××××普通二轮摩托车沿寒溪路由南向北行驶至西山公园门前路段时，与由东向西横过道路由被告杨秀林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告余轶才、被告杨秀林受伤的交通事故。事故发生后，原告余轶才在鄂钢医院进行治疗，原告余轶才伤情经诊断为：1、右膝髁间隆突撕脱性骨折；2、右膝外侧副韧带止点撕脱。住院10天，所用医疗费14，429.90元，出院后购买拐杖所用80.00元，2015年3月16日至2015年6月16日在鄂钢医院三次复查所用240.00元，2015年2月22日在鄂州市碧石渡镇金盆地村卫生室治疗所用医药费490.00元，合计15，239.90元。被告杨秀林受伤后在鄂钢医院治疗，所用医疗费2，316.80元。
2015年2月20日，交警部门对上述事故作出鄂州公交认字（2015）第20150208号《道路交通事故认定书》，认定被告杨秀林承担上述事故主要责任，原告余轶才承担次要责任。2015年7月6日，经交警部门委托，鄂州博正法医司法鉴定所于2015年7月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告余轶才构成10级伤残；2、原告余轶才约需后期累计治疗费人民币8，000.00元；3、原告余轶才因伤的误工损失日为150日。上述事故经交警部门调解未果，原告余轶才遂起诉至本院。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护。本案中交警部门的事故认定书事实清楚，依法应作为本案认定事实的依据。鉴于本次交通事故中的被告杨秀林所驾驶的车辆为非机动车，故主次责任的比例为60%和40%为宜。原告余轶才没有充足证据证实其月收入情况，其误工损失和护理费本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准28，729.00元／年计算，营养费没有医嘱，本院依法不予支持，精神抚慰金本院酌情予以认定。综上，原告余轶才的损失本院依法核定如下：
1、医药费15，239.90元；
2、护理费787.10元（28，729.00元／年÷365天×10天）；
3、住院伙食补助费600.00元（60.00元／天×10天）；
4、误工费11，806.44元（28，729.00元／年÷365天×150天）；
5、鉴定费1，925.00元；
6、后期治疗费8，000.00元；
7、精神抚慰金酌定3，000.00元；
8、伤残赔偿金49。704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
上述费用合计91，062.44元。本次事故中被告杨秀林承担主要责任本院酌定为60%责任即54，637.46元（91，062.44元×60%），原告余轶才承担次要责任本院酌定40%即36，424.97元（91，062.44元×40%）。被告杨秀林因事故受伤所用医疗费2，316.80，原告余轶才应承担40%即926.72元（2，316.80元×40%），被告杨秀林承担60%即1，390.08元（2，316.80元×60%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨秀林在本判决书生效之日起七日内赔偿原告余轶才人民币53，710.74元（54，637.46元-926.72元）；
二、驳回原告余轶才其他诉讼请求。
本案诉讼费1，770.00元由被告杨秀林承担1，062.00元；被告原告余轶才承担708.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 满