连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2335号
原告顾栋梁。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙成功。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告顾栋梁与被告孙成功买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年3月21日、5月24日、5月25日三次公开开庭进行了审理。原告顾栋梁及委托代理人王小明与被告孙成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾栋梁诉状中称：被告孙成功在青口镇社区经营一家砖厂，从2012年1月18日至2012年8月18日分三十六次购买原告的石粉、煤渣、小石子等货物。每次都有被告出具结算收据，并签字确认交给原告持有。总货款198136元。后被告陆续支付了148136元，尚欠原告货款50000元。原告认为，被告应按收货收据和诚实信用原则支付货款。但被告却以种种理由拒绝支付所欠货款。请求依法判令被告偿还货款50000元及利息。
被告孙成功庭审中辩称，我接到顾栋梁起诉我50000元欠款的诉状。但根据我的证据，可以证实我不欠他款项。请求法庭认证。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据：
一、《收料单》三十五张。是从2012年1月18日至2012年8月18日，并由被告签名。证明被告向原告购买石粉、煤渣等货物所欠的货款事实。
二、《欠条》一张。日期是2012年2月9日，该份欠条的欠款数额是21000元，也是被告亲手所写。以上证明欠款总金额是198136元。
三、证人张某出庭作证，陈述那年八月，和原告一同到被告的厂里去，因被告通过银行付款给原告，被告要求原告补写了收条一份。
被告庭审中质证称，对原告提出的收料单、欠条我认可。因为在欠条之前，我和原告一切结完帐以后，原告才写下欠条，是原告签字认可的条子。
被告的委托代理人庭审中对证人证言质证称，证人证言内容不具有真实性合法性。首先被告并不认识证人，证人也从未去过被告厂房，而且证人对被告的厂房的结构均不熟悉，前后所陈述的均存在矛盾。另外证人是孤证，无法进行相互印证。
被告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据：
一、《流水账》一份。由原告顾栋梁亲手所写付款98000的流水账。证明原告收到我这么多钱。
二、《收条》一张。证明原告2012年11月15日收到我20000元钱。
三、《活期账户明细查询》一份。2014年1月30日在银行转账30000元的银行流水凭证。证明我付给原告这些货款。
四、《收条》一份。证明2014年8月10日付给原告30000元钱。
五、《收条》一份。证明2014年9月6日付给顾栋梁20000元钱。
证明以上合计付款198000元。
原告的委托代理人庭审中对被告提交的证据进行了质证：
一、明细流水账真实性没有异议。但是原告所写的是2013年以前的付款明细。该份明细账只是流水账，不是收条。
二、2012年11月15日的收条是包括在流水账里的20000元，不能重复作为收条使用。
三四、2014年1月30日在银行流水账与被告提供的2014年8月10日的30000元是同一笔钱，是被告通过银行转账，要求原告补的一个收条。
五、2014年9月6日的收条20000元认可，没有异议。
原被告提交的证据已经庭审进行质证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告孙成功数次赊购原告顾栋梁石粉、煤渣等货物。2012年2月9日，原被告经结算，被告尚欠原告货款21000元。被告于同日向原告出具欠条一份。自2012年2月15日至2012年8月18日，被告又三十七次赊购原告石粉煤渣等货物，被告对分别在收料单上的签名认可，被告又累计欠原告货款177136元。加计此前尚欠货款，被告共计欠原告货款198136元。后被告向原告支付了部分货款，原告分别于2012年11月15日出具收条收到原告货款20000元；2014年1月30日通过银行向原告转账支付货款30000元；2014年8月10日原告书写了收到30000元的收条一份；2014年9月6日原告出具收条，收到原告货款20000元；2016年春节前，原告到被告处对账，亲笔出具了对账清单一份，计收到货款98000元。原告并在该清单上签名。收条、银行转账、对账单共计货款为198000元。后原被告就是否尚欠货款未达成一致。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告对结算后原告又向被告销售货物价款共计177136元无异议，加计此前尚欠货款，被告共计欠原告货款198136元。被告前期庭审中认可原告和张某到被告处的事实，后予否认。庭审中原告指出原告还向被告出具了对账单中所收款项的收条，但被告不予出示。
本院认为，被告数次向原告购买石粉、煤渣等。前期货款已经结算尚欠货款21000元。被告在前期结算后，又向原告赊购货物，对每次收到原告的货物分别在收料单上的签名予以认可，原被告间的买卖合同关系依法成立。后期赊购的货物经结算为177136元，对该部分欠款原被告无异议。故原被告对被告累计欠原告货款198136元均无异议。
原告向被告出具对账单和收条。就对账单中所列款项原告认可已收货款。对其中的2014年1月30日被告通过银行转账支付货款30000元也予认可。但其称该部分款项在2014年8月14日，原告和证人去被告处索要货款时，应被告要求，当即补写收条一份交予被告。该30000元收条不应再重复计算已收货款。被告先期庭审中认可证人和原告同去被告处索要货款的事实，后期庭审中对此陈述反悔，但被告并没有相反证据足以推翻先期陈述。对证人证言证明的事实，本院应予确认。故对原告补写30000元收条的事实本院应予确认。
被告称已全部支付货款198000元。以原被告提交的证据，被告总计尚欠原告货款为198136元，依被告提交的原告收款的收条、银行转账明细查询和对账单等证据，被告已付货款超过其尚欠货款。其货款已全部支付的辩解不实。从而印证原告所称尚有部分原告出具的收条被告未出示，其收条与对账单有交叉的事实。但原告不能证明对账单与收条交叉，重复计算所收取货款的相关证据，被告又不提交与此有关的证据，原告应自行承担不利的后果。
综上，被告辩称已支付全部货款198000元与事实不符，对其辩解本院依法不予采纳。被告共计欠原告货款198136元。依被告提交，原告无证据抗辩的收条、对账单和银行转账明细查询，被告共已支付原告货款168000元。被告尚欠原告货款26486元。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院部分予以支持。原被告间未约定支付货款的时间，原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按照同类同档银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙成功于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告顾栋梁货款30136元及利息（自2016年3月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担497元，被告承担553元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。