苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7723号
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1988年1月14日生，住江苏省赣榆县，该公司员工。
委�诉讼代理人：朱爱科，男，汉族，1981年3月25日生，住江苏省射阳县，该公司员工。
被告：苏州屯丰精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路69号3幢，统一社会信用代码913205063236650589。
法定代表人：刘伟。
被告：苏州耕源电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港街18号，统一社会信用代码91320506081534011C。
法定代表人：尹祥占。
被告：刘伟，男，汉族，1968年4月12日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：窦爱萍，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称“日盛公司”）诉被告苏州屯丰精密电子有限公司（以下简称“屯丰公司”）、苏州耕源电子科技有限公司（以下简称“耕源公司”）、刘伟、窦爱萍融资租赁合�纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。本院依原告申请，于2016年9月7日作出（2016）苏0591民初7723号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告日盛公司的委托代理人刘涛，被告耕源公司法定代表人尹祥占到庭参加诉讼，被告屯丰公司、刘伟、窦爱萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁合同项下到期未付租金人民币21500元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告向原告支付租赁合同项下未到期的全部租金人民币330500元以及从2016年9月14日起至实际清偿日止依每日万分之六计算延迟利息；3、请求判令被告耕源公司、刘伟、窦爱萍承担对被告屯丰公司的连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金，故诉至法院。
被告耕源公司辩称，对于融资租赁合同上耕源公司的公章真实性不持异议，但该公章并非由法定代表人尹祥占本人加盖，由谁加盖不得而知。且连带保证人耕源公司一栏处“尹祥占”的签名非其本人所签。
被告屯丰公司、刘伟、窦爱萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日，日盛公司（出租方/甲方）与屯丰公司（承租方/乙方）、耕源公司（连带保证人）、刘伟（连带保证人）、窦爱萍（连带保证人）签订融资租赁合同（编号A16030150），约定甲方根据乙方要求及自主选定，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物予乙方；租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；租赁期间2年24期，每期1个月，自2016年4月13日至2018年3月14日，交付预定日2016年4月，首付款164400元向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵，冲抵后第1-12期租金为21500元，第13至24期租金为15000元，最后以其租金金额已包含期末购买金。第1期支付日2016年4月13日，第2期开始每月13日前以银行转账方式支付；租赁物制造商和卖方均为江苏九钰机械有限公司，设备为数控加工中心两台（型号均为JY-T5，机号分别为2016040565、2016040566）;乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、评估费等。
2016年4月11日，原告日盛公司（购买方/出租方）与被告屯丰公司（承租方）、案外人江苏九钰机械有限公司（卖方）签订编号为A16030150-1的《买卖合同》一份，约定买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号A16030150的融资租赁合同项下的融资租赁标的物，标的物为九钰牌数控加工中心两台（型号均为JY-T5，机号分别为2016040565、2016040566）；标的物总计价款人民币54.8万元，买方收到承租方出具的《�租通知书》并确定起租及卖方提供的发票后15个工作日内付款于卖方。2016年4月13日，原告日盛租赁依约向江苏九钰机械有限公司支付了383600元货款。
上述合同签订当日，被告屯丰公司签署《起租通知书》，载明编号为A16030150的融资租赁合同项下租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并订于2016年4月13日正式起租。
另查明，2016年4月28日，原被告双方就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。
原告向本院陈述，被告屯丰公司于2016年4月13日、2016年5月31日、2016年6月20日、2016年7月29日分别向原告支付租金21500元，其后未再付款。截至2016年10月17日，被告屯丰公司尚欠原告全部未付租金352000元，迟延违约金1842元。
上述事实，有原告提交买卖合同、融资租赁合同、起租通知书、付款凭证、�金支付明细表、违约金明细表、动产权属登记等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
关于被告耕源公司提出融资租赁合同连带保证人处耕源公司公章真实，但笔迹并非法定代表人本人所签，公章亦非法定代表人本人所加盖的抗辩意见。被告耕源公司的法定代表人尹祥占向本院陈述“公章由我公司财务保管，每次盖章都没有相应登记，我和公司另一个股东都不清楚这个事情。”被告耕源公司的财务出纳徐丽鸿向本院陈述“我们公司就我一个财务，公司的公章、法人章、财务章一直保管在我这里。屯丰公司的实际控制人马文杰是我们公司法定代表人尹祥占的干弟弟，两人私交甚好，马文杰经常来我们公司找尹祥占。有一次马文杰拿着这份融资租赁合同到我办公室找我，说已经和尹祥占说过了，让我盖公章，因为他们经常来往，我手头也有事情，没有向尹祥占核实，就加盖了公章。后来屯丰公司出现第一次逾期，日盛公司打电话给我向我要了尹祥占的电话。屯丰公司第二次出现逾期的时候，日盛公司打电话给我说已经和尹祥占说过这件事情了，让我再向尹祥占转达这件事情，怕尹祥占不放在心上。后来我就给尹祥占打电话告诉了他这件事情，也把马文杰拿着这份合同让我盖章的事情告诉了尹祥占。尹祥占说没事，他来联系一下马文杰。当时我加盖公章的时候其他当事人都签字盖章了，包括耕源公司一栏尹祥占的名字也签好了。”
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告屯丰公司支付全部�到期及未到期租金计352000元。
关于原告主张按每日万分之六计算违约金的请求有合同依据，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。原告明确以2016年10月17日为宣布加速到期日，该日期晚于本案副本送达之日即2016年9月23日，故对原告以2016年10月17日作为宣布加速到期日的主张本院予以支持。原告主张的违约金数额经本院核算无异，本院予以支持，自2016年10月18日起至实际还款之日止的违约金以352000元为基数按每日万分之六计算。
关于被告耕源公司提出融资租赁合同连带保证人处耕源公司公章真实，但法定代表人的签字并非法定代表人尹祥占本人所签的抗辩意见，本院认为耕源公司法定代表人已确认公司公章一直由公司财务保管用印，其公司财务基于对屯丰公�与耕源公司的密切关系在融资租赁合同连带保证人处加盖耕源公司公章，又被告耕源公司未提交证据证实原告日盛公司在合同订立过程中存在过错，故耕源公司在融资租赁合同上所加盖公章对外发生法律效力。
被告耕源公司、刘伟、窦爱萍作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告屯丰公司上述债务承担连带清偿责任。被告耕源公司、刘伟、窦爱萍在承担保证责任后，有权向债务人屯丰公司追偿。
被告屯丰公司、刘伟、窦爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州屯丰精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金352000元、支付截至2016年10月17日的迟延违约金1842元及自2016年10月18日起至实际清偿之日的迟延违约金（以352000元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；
二、被告苏州耕源电子科技有限公司、刘伟、窦爱萍对被告苏州屯丰精密电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人苏州耕源电子科技有限公司、刘伟、窦爱萍在承担保证责任后有权向被告苏州屯丰精密电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580�，减半收取为3290元，保全费2280元，合计5570元，由被告苏州屯丰精密电子有限公司、苏州耕源电子科技有限公司、刘伟、窦爱萍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一�保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页