wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第306号
原告：翁孙华。
委托代理人：常远良。
被告：沈凤林。
被告：王建成。
被告：钱旭宇。
委托代理人：朱峰。
原告翁孙华与被告王建成、沈凤林、钱旭宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告王建成下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁孙华委托代理人常远良、被告钱旭宇委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告沈凤林、王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沈凤林于2013年4月签订一份联保贷款合同，被告王建成、钱旭宇为联保人。联保贷款合同约定：被告沈凤林向原告借款300000元，利息按月利率12.5‰计算；借款期限为六个月，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；如逾期不还，自逾期之日起，每日加收按逾期借款部分1‰计算的罚息，并承担原告实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照合同约定履行了交付借款义务。借款到期后，被告沈凤林归还原告借款30000元，余款270000元至今未还。原告多次催讨未果，请求判令：一、被告沈凤林归还原告借款270000元、利息（自2013年10月8日计算至2014年3月8日利息为40500元；此后利息计算至本金还清之日止）及律师代理费17000元；二、被告王建成、钱旭宇对上述债务承担连带责任。庭审中，原告承认其实际交付借款金额为268500元，且被告沈凤林已经归还借款30000元并支付借款期限内利息18750元。原告自愿将诉讼请求变更为：一、被告沈凤林归还原告借款238500元并支付自2013年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息及律师代理费17000元；二、被告王建成、钱旭宇对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、联保贷款合同一份，证明被告沈凤林向原告借款300000元；利息按月利率12.5‰计算，结息日为每月25日；借款期限为六个月，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；如逾期不还，自逾期之日起，每日加收按逾期借款部分1‰计算的罚息，并承担原告实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告王建成、钱旭宇为联保人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。
2、工商银行电子银行业务回单一份，证明原告于2013年4月8日通过转账交付被告沈凤林268500元。
3、承诺书一份，证明被告沈凤林于2013年10月26日向原告承诺于2013年11月15日归还150000元，余款于2013年11月底还清及2013年10月的利息款3750元于2013年10月28日前付清。
4、律师合同及代理发票各一份、证明原告为实现本案债权支付律师代理费17000元。
被告沈凤林、王建成未作答辩，亦未提供证据。
被告钱旭宇辩称，其只是担保人，对原告与被告沈凤林之间借款交付事宜不清楚。根据原告提供证据，原告实际交付为268500元，并不是300000元；对于利息部分的诉讼请求，只要不超出了法律规定的限额，被告钱旭宇是没有意见的。
被告钱旭宇未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告钱旭宇无异议。被告沈凤林、王建成未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在三被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年4月8日，原告与被告沈凤林、王建成、钱旭宇签订一份联保贷款合同，约定：被告沈凤林向原告借款300000元；利息按月利率12.5‰计算，结息日为每月25日；借款期限为六个月，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；如逾期不还，自逾期之日起，每日加收按逾期借款部分1‰计算的罚息，并承担原告实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等；被告王建成、钱旭宇为联保人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。同日，原告通过银行转账实际交付被告沈凤林借款268500元。此后，被告沈凤林支付借款期限内利息18750元。借款期限届满后，被告沈凤林于2013年10月26日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年11月15日归还150000元，余款于2013年11月底还清及2013年10月的利息款3750元于2013年10月28日前付清。此后，被告沈凤林未履行承诺书中的承诺。被告沈凤林至今仅归还借款30000元，余款238500元未归还，被告王建成、钱旭宇未履行保证责任。
本院认为，原告翁孙华与被告沈凤林之间的民间借贷关系及与被告王建成、钱旭宇之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告沈凤林尚欠原告借款238500元事实清楚，证据充分。由于被告沈凤林未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息、罚息及实现债权费用等民事责任，被告王建成、钱旭宇应当对被告沈凤林的上述债务承担连带保证责任。由于原告与被告王建成、钱旭宇未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王建成、钱旭宇承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈凤林、王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤林于本判决生效之日起十日内归还原告翁孙华借款238500元并支付自2013年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息及律师代理费17000元；
二、被告王建成、钱旭宇对上述款项承担连带保证责任。被告王建成、钱旭宇履行保证责任后有权向被告沈凤林进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，保全费2200元，合计8124元由被告沈凤林负担，被告王建成、钱旭宇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年九月五日
书 记 员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初44号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月4日出生，汉族，文盲，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年9月16日5时许，被告人李某某在黄骅市人民医院住院部三楼新生儿科楼道将正在西病床上睡觉的张某头部一部OPPO牌R9手机盗走，价值1500元。
上述指控事实被告人李某某在庭审中亦无异议。另有被告人李某某的供述、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，价值1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依法责令被告人李某某退赔失主经济损失1500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、责令被告人李某某退赔失主张某经济损失1500元。
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年五月三十日
书记员 李 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9095号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。
被告：陈桃香，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈桃香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10333号
原告倪长满，男，1955年11月2日出生，身份号码×××。
被告董志成，男，1978年8月11日出生，身份号码×××。
原告倪长满与被告董志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪长满到庭参加诉讼。被告董志成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告倪长满起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月14日，被告以自己做生意资金周转不开为由，向原告借款5万元。2014年5月25日，被告又向原告借款22万元，并约定还款日期和给付原告利息3万元。经原告多次向被告索要借款，被告总以手头紧张为由，拖至今日。无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款27万元及利息3万元；2.诉讼费由被告负担。
原告倪长满向本院提交以下证据予以证明：借条一张、转账凭证一份。
被告董志成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告倪长满提交的借条及转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告董志成向原告倪长满借款27万元，被告董志成于2015年3月11日出具借条一张。借条载明：“借条，今有董志成借倪长满现金人民币贰拾柒万元整（270000元），利息为叁万元整（30000元整）还款日期定为2015年5月1日，本息一次偿还，借期为一年（2014年5月1日-2015年5月1日）。借款人：董志成，2015.3.11日补此借条。”但该笔借款，被告董志成至今未偿还。
庭审中，原告倪长满将第一项诉讼请求中利息变更为以27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告倪长满提供的借条、转账凭证以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董志成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告倪长满与被告董志成之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告倪长满要求被告董志成偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志成偿还借原告倪长满款二十七万元并支付利息（以二十七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年五月二十六日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告董志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告董志成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马春阳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初582号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱熠，男，1991年4月3日生，住南通市通州区。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年7月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人朱熠犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人朱熠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人朱熠系杭州××管理咨询有限公司南通分公司负责人，负责为总公司联系业务。2017年6月19日，被告人朱熠从网上看到“通州区先锋街道2017年驳岸工程监理招标公告”，该公告明确要求监理公司总监出示居民身份证、亲自到场参加开标会议。被告人朱熠欲参加该工程监理投标，联系总公司后被告知总公司暂不能提供总监杨某某的居民身份证，遂产生伪造杨某某的居民身份证后找人冒充杨某某参加投标的想法。次日8时许，被告人朱熠在其所住小区看到制作假证的广告电话号码（186××××0138，身份不明），遂与制作假证的人员联系，谈妥以人民币150元的价格购买伪造的居民身份证，并通过微信将杨某某的居民身份证扫描件提供给对方。当日18时许，被告人朱熠驾车前往南通市崇川区工农路金飞达广场，制作假证的人员将伪造的杨某某居民身份证交给其，其支付对方人民币150元。同年6月24日、27日，被告人朱熠先后两次指使其分公司员工顾某持伪造的杨某某居民身份证，冒充杨某某，与其一同到先锋街道参加开标会议，6月27日下午，先锋街道工作人员发现顾某与其提供的杨某某居民身份证相貌不符，且无法在身份证读卡器上识别，遂报警。
案发后，被告人朱熠明知他人报警，滞留招标现场等候处理，当南通市通州区公安局先锋派出所处警民警将涉案的顾某带回先锋派出所调查时，被告人朱熠亦主动来到该所，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押顾某所持的杨某某居民身份证1张。经南通市通州区公安局治安大队鉴别，顾某所持的杨某某居民身份证为假证。
上述事实，被告人朱熠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的居民身份证；被告人朱熠的常住人口信息、杭州××管理咨询有限公司南通分公司营业执照复印件、监理责任承包协议书，南通市通州区公安局调取的车辆行驶轨迹、通话记录，证人杨某某提供的居民身份证复印件，通州区先锋街道2017年驳岸工程监理招标文件、招标公告复印件等书证；证人施某某、顾某、王某1、杨某某、王某2、周某等人的证言；南通市通州区公安局治安大队出具的居民身份证鉴别书；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、电子证据检查工作记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等；南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明；以及被告人朱熠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱熠指使他人伪造身份证件，购买后并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱熠犯罪以后自动投案，如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。伪造的居民身份证，应予没收并销毁。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对证件的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱熠犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已扣押的伪造居民身份证，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高竹君
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第468号
罪犯王行良，男，1970年8月10日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年12月15日作出（2011）新牧刑初字第6号刑事判决，以被告人王行良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止。宣判后，2011年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王行良减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王行良于2007年10月7日，利用担任河南环宇电源股份有限公司制造三部部长职务之便，将存放在环宇集团废料仓库内的1100公斤电池镍氢正极废料变卖，经鉴定价值171600元。
罪犯王行良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王行良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王行良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王行良准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年9月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4235号
原告：蒲建建。
被告：方洋法。
被告：方洋林。
本院在审理原告蒲建建与被告方洋法、方洋林一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒲建建申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲建建撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告蒲建建负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周颖颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执886号
申请执行人张本娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人张本娟与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 刚
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初127号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 边春晖
二〇一六年一月十九日
书记员 伍江飞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初972号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生男孩马某丙由被告抚养；2、判令被告支付原告经济帮助费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年农历12月份他与被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。因双方属包办婚姻，同居前相互不了解，同居后也未建立起夫妻感情。2011年因被告家庭缘故她外出打工至2015年4月份回家，但是被告不开门，也不接电话。长期这样的生活，使得她对被告没有了期望，现无法共同生活。
马某乙辩称，他与原告共同生活起初，双方感情较好，但原告因他家庭困难，双方感情慢慢的开始变得冷淡。2010年农历2月原告去内蒙打工至今未归。现要求抚养孩子，原告支付孩子抚养费至18岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2006年农历11月6日经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。原告陪嫁物有立柜一架、仿真皮“1、2、3”沙发带茶几一套、烤箱一个、电视机一台、自行车一辆等。同居后生育一男孩马某丙，现年9岁，现随被告生活。2014年修建北房4间半福厅，当时原告帮工10多天就又外出打工。双方无共同债权和债务。自从2011年开始原告长时间在外打工，少在家。2016年农历正月原告在被告家住了一晚后又外出打工至今。
本院认为，原、被告同居前由于缺乏了解，同居后常因琐事发生矛盾，原告长时间在外打工，少在家，分居时间长，现无法共同生活。
综上所述，原告马某甲与被告马某乙未领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。孩子长时间跟被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
孩子马某丙，现年9岁由被告马某乙抚养。
二、原告的陪嫁物立柜一架、仿真皮“1、2、3”沙发带茶几一套、烤箱一个、电视机一台、自行车一辆等及原告应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告所有。
三、原告马某甲于判决生效后10内一次性给付被告孩子抚养费5000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 学 涛
代理审判员 张正伟人民陪审员马玉忠二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 秀 英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1300号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曲比曲布，男，1995年11月1日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化程度，农民，住四川省美姑县。因本案，于2016年1月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人沙马曲布，男，1995年12月28日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化程度，农民，住四川省美姑县。因本案，于2016年1月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人说日尔合，男，1996年3月27日出生于四川省美姑县，彝族，大学专科文化程度，农民，住四川省美姑县。因本案，于2016年1月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人曲比曲布、沙马曲布、说日尔合犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人曲比曲布、被告人沙马曲布、被告人说日尔合均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日4时许，被告人曲比曲布、沙马曲布、说日尔合饮酒后来到重庆市渝北区XX路与XX路路口处，看到被害人胡某某和李某某坐在同一辆三轮车里。因对方看了自己而心生不满，曲比曲布和说日尔合遂上去拉三轮车副驾驶车门，曲比曲布对坐在副驾驶位置的李某某实施抓扯；胡某某则下车走到车尾处，沙马曲布和说日尔合上前对胡某某实施殴打，后曲比曲布从车头来到车尾处对胡某某进行踢打。其间，沙马曲布听从曲比曲布等人的提议，将胡某某的一部VIVO手机和一个装有人民币200元现金的钱包拿走，后三人逃离现场。在逃跑过程中，三人将钱包内的200元现金取出放于说日尔合处。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1233元。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某右肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月20日，被告人曲比曲布、说日尔合被公安机关捉获归案；到案后，曲比曲布、说日尔合按公安机关要求与被告人沙马曲布联系，积极协助公安机关规劝沙马曲布归案，沙马曲布遂于同日主动向公安机关投案。三被告人到案后如实均供述了上述犯罪事实。所涉被抢的200元现金已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曲比曲布、沙马曲布、说日尔合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，监控视频资料等；证人李某某的证言；被害人胡某某的陈述；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曲比曲布的供述和辩解，被告人沙马曲布的供述和辩解，被告人说日尔合的供述和辩解；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比曲布、沙马曲布、说日尔合以非法占有为目的，共同以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，且致被害人轻伤，三被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲比曲布、说日尔合到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人曲比曲布、说日尔合协助公安机关规劝同案犯归案，系立功，可从轻处罚。被告人沙马曲布经他人规劝后主动向公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比曲布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起2019年7月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人沙马曲布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起2019年7月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人说日尔合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起2019年7月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人曲比曲布、沙马曲布、说日尔合退赔被害人胡某某价值1233元的VIVO手机一部及现金200元（现金200元已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢7号
申请执行人吴启年，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，住湖南省茶陵县。
被执行人齐建国，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人文平忠,男,1968年4月24日出生,汉族,湖南省株洲县人，个体户,住湖南省株洲县。
被执行人樊亚钢，男，1960年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省株洲市天元区。
吴启年与齐建国、文平忠、樊亚钢运输合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1553号
原告:刘家贵，女，生于1986年8月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告刘家贵与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1553号原告:刘家贵，女，生于1986年8月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告刘家贵与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3081号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人沈四妹，男，1962年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈海波，男，1987年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人沈四妹、沈海波（2016）浙1004执3081号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人沈四妹、沈海波履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币114010.51元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 潘柳含
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终281号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1965年12月15日出生于福建省尤溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月20日被广东省深圳市公安局抓获，2015年3月23日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年3月27日被取保候审，2016年9月2日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人黄某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0426刑初145号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某于2008年12月19日至2015年1月31日期间，使用中国工商银行股份有限公司尤溪支行（以下简称工行尤溪支行）、中国农业银行股份有限公司尤溪支行（以下简称农行尤溪支行）的信用卡透支消费，透支本金共计人民币（币种，下同）64741元，到期未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未返还。具体事实如下：
1.2008年12月19日至2009年9月18日期间，被告人黄某某共向工行尤溪支行申领了四张信用卡，卡号分别为370247080047946（额度为5000元）、4270208300234766（额度为5000元）、6222305503438212（额度为15000元）、6282880029381838（额度为30000元）。黄某某使用上述四张信用卡进行透支消费，截止2014年9月15日止，黄某某使用卡号为370247080047946的信用卡透支本金4965元，卡号为4270208300234766的信用卡透支本金4982元，卡号为6222305503438212的信用卡透支本金14955元，卡号为6282880029381838的信用卡透支本金29920元，上述透支本金共计54822元，到期未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2.2011年3月8日，被告人黄某某向农行尤溪支行申领了一张信用卡，卡号为4041170045528779（额度为10000元），并进行透支消费。截止2015年1月31日止，黄某某使用该信用卡透支本金9919元，到期未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2012年4月份，被告人黄某某逃至广东省广州、佛山、深圳等地躲债，期间更换联系方式躲避银行催收。2015年3月20日，黄某某在深圳市宝安区N5区海旺中学被深圳市公安局新乐派出所民警抓获。归案后，黄某某已向工行尤溪支行偿还全部透支款息，向农行尤溪支行偿还全部透支本金，并与农业银行达成利息还款协议。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过、到案经过，违法犯罪经历查询情况表，中国工商银行牡丹信用卡申请表、中国农业银行信用卡申请单、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，中国工商银行牡丹卡对账单、中国工商银行信用卡交易明细、中国农业银行信用卡交易明细，中国农业银行账户信息明细，牡丹信用卡透支催收通知书、中国农业银行信用卡催收通知，证人周某某、周某的证言，工行尤溪支行《证明》、农行尤溪支行《证明》、中国工商银行牡丹卡存款凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单，被告人黄某某的供述和辩解等。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金共计人民币64741元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；黄某某在判决宣告前还清全部透支本金，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄某某的上诉理由：其已还清全部透支款，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金共计人民币64741元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某在判决宣告前还清全部透支本金，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某提出，其已还清全部透支款，原判已认定且予以从轻处罚，提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 徐 浩
审判员 陈永辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2202号
原告：荣县天鑫石材厂，住所地四川省荣县。
投资人：曹庆九。
委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候家齐，四川双溪律师事务所律师。
被告：张志勋，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告荣县天鑫石材厂与被告张志勋劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县天鑫石材厂的委托诉讼代理人虞平，被告张志勋及委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告按拾级伤残标准支付被告的工伤保险待遇；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告职工。2016年8月10日，被告在维修桁车时摔倒受伤，先后被送往荣县人民医院、威远中医院、威远王氏医院进行治疗。期间原告垫付医疗费用87000余元。被告申请工伤及伤残等级评定未通知原告，且被告工伤伤残等级评定过高，原告仅同意按拾级伤残标准赔付相应的工伤待遇。对荣县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出荣劳人仲案（2017）494号仲裁裁决书不服，现起诉请求处理。
被告辩称：荣县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出荣劳人仲案（2017）494号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照、被告身份证复印件各1份；荣县社会保险事业局关于张志勋参加工伤保险证明1份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）494号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份（与被告提交一致）；自贡市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、自贡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书各1份（与被告提交一致）。被告提交的身份证、内资企业登记基本情况表复印件各1份；自贡市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、自贡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书的送达回执复印件各1份；荣县人民医院出院证明书复印件1份、威远王氏医院出院病情证明书复印件2份及病情简介1份、威远县中医院出院证明书复印件1份、住院费用结算票据4张、门诊票据9张；欠条1份；本院依职权向荣县医疗保险事业管理局调取的证明1份。
本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告张志勋系原告荣县天鑫石材厂的职工。2016年8月10日，被告在原告处维修桁车时摔倒受伤。先后被送往荣县人民医院、威远王氏医院、威远县中医院治疗，诊断结果：1.双侧跟骨粉碎性骨折；2.右股骨近端骨折；3.右足外侧楔骨骨折；4.左足第5跖骨骨折。先后住院治疗共计37天，医药费用共计87341.61元（原告已垫付87000元）。同年9月22日，威远王氏医院出具了病情简介，建议被告休息6个月。2017年2月3日，自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年3月22日，自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残无护理依赖。同年10月16日，荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）494号仲裁裁决书，裁决：1.准予原告荣县天鑫石材厂与被告张志勋解除劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金23736.35元、一次性工伤医疗补助金31063.36元、一次性伤残就业补助金69892.56、停工留薪期工资26678.96元、住院伙食补助费684元、医药费341.61元、鉴定门诊检查费640元、交通费300元，合计153336.84元；3.驳回被告张志勋的其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服，引发本案诉讼。
另查明：2013年5月至2017年10月，原告向荣县社会保险事业局为被告参加了工伤保险，其缴费基数为2157.85元,但从2013年5月起开始欠费至今；被告受伤前的月平均工资为3811.28元；劳动能力鉴定费640元。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，自贡市人力资源和社会保障局、自贡市劳动能力鉴定委员会分别作出《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》后，原告未在法定时间内提出异议，该《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》已产生法律效力。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”本案中，虽然原告为被告参加了工伤保险，被告因工受伤的事实亦发生在参保期内，但原告一直未依法缴纳工伤保险费，应对欠缴工伤保险费的行为承担相应的法律责任。即原告应向被告支付相应的工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金应按受伤前参保缴费工资2157.85元为计算基数，即23736.35元（2157.85元／月×11月）；一次性伤残就业补助金应按自贡市2016年度职工月平均工资3882.92元为计算基数，即69892.56元（3882.92元／月×18月）；一次性工伤医疗补助金应按自贡市2016年度职工月平均工资3882.92元为计算基数，即31063.36元（3882.92元／月×8月）；停工留薪期工资应以被告受伤前的月平均工资为3811.28元为计算基数，本院支持7个月，即26678.96元（3811.28元／月×7月）；医药费87341.61元与原告已支付87000元品迭后，原告尚应支付医药费341.61元；住院伙食补助费740元（20元／天×37天）；劳动能力鉴定费640元；交通费酌情认定300元；上述合计153392.84元。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告荣县天鑫石材厂与被告张志勋解除劳动关系；
二、原告荣县天鑫石材厂于本判决生效后十五日内支付被告张志勋一次伤残补助金23736.35无、一次性伤残就业补助金69892.56元、一次性工伤医疗补助金31063.36元、停工留薪期工资26678.96元、医药费341.61元、住院伙食补助费740元、劳动能力鉴定费640元、交通费300元，合计153392.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县天鑫石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1882号
原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8—12号。
法定代表人张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平、樊雨杰，该公司职员。
被告：张焱，男，1980年9月7日生，汉族，住海门市。
被告：茅惠惠，女，1983年4月27日生，汉族，户籍地如东县，现居住海门市。
被告：陈裕兵，男，1952年9月11日生，汉族，住海门市。
被告：顾松雷，男，1971年5月28日生，汉族，住海门市。
被告：张丽英，女，1971年3月8日生，汉族，住海门市。
原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告张焱、茅惠惠、陈裕兵、顾松雷、张丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告通大小贷公司的委托诉讼代理人姜卫平、樊雨杰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通大小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张焱、茅惠惠共同归还借款本金人民币40万元（以下币种同）并按合同约定支付利息；二、判令被告陈裕兵、顾松雷、张丽英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月21日，张焱、茅惠惠向原告借款40万元，陈裕兵、顾松雷、张丽英提供连带责任保证。张焱、茅惠惠自2017年1月20日起未能按约支付利息，三保证人亦未履行相应义务，故原告诉至本院提出如上诉请。
五被告均未答辩。
通大小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《××担保借款合同》、《借款借据》、付款凭证各一份，证明其与张焱、茅惠惠之间存在借款合同关系，并已向张焱、茅惠惠实际发放贷款40万元；同时证明被告陈裕兵、顾松雷、张丽英承担连带担保责任。
2、利息清单一份，证明案涉利息的计算方法及金额。
3、利息支付凭证，证明被告张焱、茅惠惠已经付清截至2016年12月19日前的利息。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向五被告进行送达，五被告均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。故本院上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告与五被告签订《（××）担保借款合同》（合同编号：通大科贷个借字第201607211号），主要约定：张焱、茅惠惠为借款人，通大小贷公司为贷款人，陈裕兵、顾松雷、张丽英为担保人；借款金额40万元；借款期限自2016年7月21日至2017年5月20日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为合同有效组成部分；借款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起按月利率20‰计收罚息直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
当日，原告向张焱、茅惠惠转账支付40万元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额40万元，借款月利率13‰，借款期限自2016年7月21日起至2017年5月20日止，还款方式为按月还息到期还本。
另查明，张焱、茅惠惠自2016年12月19日起未能按约支付利息，陈裕兵、顾松雷、张丽英亦未履行担保责任。
本院认为，双方当事人签订的《（××）担保借款合同》系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告通大小贷公司如期足额发放贷款，已履行了出借人的相应义务，张焱、茅惠惠作为借款人未能按约及时结息，构成违约，应当承当相应的违约责任。虽原告起诉时案涉借款并未到期，但至本院裁判时，借款期限已满，故对原告诉请借款人归还借款本金的诉请本院予以支持。
关于原告的利息主张，本案中，双方约定借款期内年利率15.6%（月利率13‰×12个月）、逾期还款年利率24%（月利率20‰×12个月），均未超过司法保护上限，原告主张以上述标准分别计算期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
陈裕兵、顾松雷、张丽英作为连带保证人应履行保证义务，对张焱、茅惠惠的涉案债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，有权向张焱、茅惠惠追偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焱、茅惠惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通大科技小额贷款有限公司归还借款本金40万元并支付利息（期内利息以本金40万元为基数，按年利率15.6%的标准自2016年12月19日起计算至2017年5月20日；逾期利息以本金40万元为基数，按年利率24%标准自2017年5月21日起至实际给付之日）。
二、被告陈裕兵、顾松雷、张丽英对被告张焱、茅惠惠的上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告陈裕兵、顾松雷、张丽英承担保证责任后，有权向被告张焱、茅惠惠进行追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（已减半收取）、保全费3020元，均由被告张焱、茅惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9380元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 孙 锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张闽娟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1882号
申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人张焱、茅惠惠、陈裕兵、顾松雷、张丽英：
关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人张焱、茅惠惠、陈裕兵、顾松雷、张丽英借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2017年3月23日查封了被申请人张焱、茅惠惠名下位于海门市海门街道龙馨家园20幢1605室的房屋及土地、查封了被申请人顾松雷、张丽英名下位于海门市海门街道理想城12幢801室的房屋及土地，上述查封的有效期至2020年3月22日止；于2017年3月22日查封了被申请人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年3月21日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月一日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1730号
原告：吉林市大唐物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：李强,总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运来，男，汉族，吉林市大唐物业服务有限公司员工，住所吉林省临江市桦树镇。
被告：范雪松，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市大唐物业服务有限公司与被告范雪松物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大唐物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市大唐物业服务有限公司以与被告范雪松自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月八日
书记员 邱敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01653号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告王某，男。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2013年12月9日被告李某某与原告签订《个人借款合同》，同日被告王某与原告签订了《保证担保合同》，约定由王某为李某某所签订的前述《个人借款合同》项下15万元借款承担连带保证责任。被告李某某到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、判令被告李某某立即偿还原告借款本金15万元及相应利息34262.4元（暂算至2015年9月10日）；
2、判令被告王某对上述被告的欠款本息承担连带偿还责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告李某某、王某的送达地址，但经本院查找并未找到李某某和王某，导致本院无法向李某某、王某送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供李某某、王某的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3969元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 娅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7155号
原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人何升杰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人安治、许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安良善实业有限责任公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人范文昌，系该公司总经理。
委托代理人张燕，女，1989年8月28日出生，该公司员工。
委托代理人陈则宇，陕西旺园律师事务所律师。
原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告西安良善实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安治、许萌，被告委托代理人陈则宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告向其借款200万元，其于次日通过银行转账方式将借款汇于被告账户内。现被告使用该借款近2年，其多次催要还款均未果，现无奈诉至法院要求被告返还借款并支付资金占用期间的利息21万元。
被告辩称，双方没有完整的借款合同，不存在借款关系，其仅是帮原告与王双宏走账，在到账当日其已按照王双宏的要求将钱款汇入张童账户内。同时，其当庭申请要求追加王双宏与张童作为本案第三人。
经审理查明，2015年11月25日，被告与原告协商借款事宜，当日被告向原告出具借条一份，载明“西安良善实业有限责任公司今借到陕西创业建筑劳务有限责任公司转账贰佰万元整（¥2000000元）经手人：王双宏2015年11月25号”，该借条上加盖“西安良善实业有限责任公司”公章，原告在该借条上写明“同意借款，财务按以上借款公司名称给予转账。计贰佰万元.¥2000000元.注：暂挂账责任人汪前响11.25号”。双方在借据中未明确约定借款期限及利息。2015年11月26日，原告通过西安银行向被告账户内转账200万元。后原告向被告主张还款，被告至今未予归还，故原告以诉请诉至本院。
庭审中，原告提供借条及银行结算业务委托书各一份，说明被告向其借款200万元并出具借条，其向被告银行账户内汇款200万元，证明双方间借款关系成立并生效，其向被告催要欠款，被告应予归还。被告对原告上述证据真实性均认可，但不认可证明目的，双方没有业务往来、此前并不认识彼此，没有借款基础，并说明借款经手人王双宏并非原、被告公司员工，真实情况为其公司帮助原告与王双宏过账。被告提供王双宏向其出具的收据一份，内容为“金收到西安良善实业有限责任公司还2015年11月26日借款人民币贰佰万元整（¥2000000.），款项为我公司陕西创业建筑劳务有限责任公司2015年11月26日转入西安良善实业有限公司款借款经手人：王双宏日期：2015年11月26日”，及中国农业银行电子回单一份，证明原告将款项汇入其公司账户后，当日其已按照王双宏的要求将200万转入张童账户内，其公司仅是帮王双宏过账，而并非实际向原告借款200万元。原告对被告上述证据均不认可，认为被告所提供证据无法说明其证明目的，两份证据均未体现出被告是帮其与王双宏过账，且其将借款汇入被告账户，被告亦向其出具借条，被告实际将钱款作何用途其无从得知。
审理中，被告要求追加王双宏及张童作为本案第三人参与诉讼。经被告陈述，王双宏目前下落不明，无法与之取得联系，被告亦未能提供证据证明王双宏为实际向原告借款的人，本院对被告要求追加王双宏为第三人的请求口头决定不予追加。张童系农村信用合作社西安市长安区大兆农村信用合作社的一名职员，经了解，王双宏在其处贷款，贷款还款期限届满后，王双宏在2016年11月26日向其说明已汇入200万元用于还清贷款，此后其与王双宏再无联系。因张童与本案无牵连，对被告要求追加张童为第三人的请求本院亦口头决定不予追加。
以上事实，有借条、西安银行银行结算业务委托书、借据、中国农业银行电子回单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元并出具借条，原告将200万元款项汇入被告账户内，双方未约定借期及利息，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还钱款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告认为双方不存在借贷关系，其仅为原告与他人的转款走账，但其所提供的证据未能证明该观点，本院对其抗辩不予采信。就利息计算一节，双方未约定借期，原告亦未提供任何其催要还款的证据，因此对原告要求利息起算点为2016年11月27日一节不予支持，利息计算酌情以起诉日即2017年8月17日为起算点为宜；被告至今未归还借款，但原告对资金占用期限计算至2017年8月26日，系其对自身权益的处分，本院予以支持。同时，双方亦未约定利息的计付标准，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，因此，被告还需向原告支付利息，即自2017年8月17日起至2017年8月26日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下:
被告西安良善实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西创业建筑劳务有限责任公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年8月17日至2017年8月26日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24480元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 支 涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初915号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王从毛，男，1975年1月28日生，汉族，住安徽省。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告王从毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告王从毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王从毛立即支付原告2010年5月至2012年4月的物业费人民币(以下币种同)1,275.60元；2、判令被告支付逾期付款违约金1,275.60元。事实与理由：被告系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2010年5月至2012年4月的物业费1,275.60元及相应的逾期付款违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告王从毛系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》及《物业服务合同》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告王从毛未作答辩。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告王从毛系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为81.77平方米。2006年8月18日，原告与被告所在小区的开发商上海奉庄资产经营发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由该开发商聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2006年8月28日至业主大会成立之日；2011年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，约定由该业主大会聘请原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。上述两份合同对物业费标准均约定为0.65元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，至2012年4月撤出。被告欠缴自2010年5月至2012年4月的物业费1,275.60元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,275.60元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年5月至2012年4月期间的物业费1,275.60元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过1,275.60元，原告自愿按照1,275.60元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告王从毛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王从毛于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2010年5月至2012年4月的物业费人民币1,275.60元；
二、被告王从毛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1,275.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告王从毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00658号
原告王延敏，男。
委托代理人王建来、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告任春春，女。
被告杨昊璇，男。
被告太平财产保险有限公司延安中心支公司。住所地陕西省延安市北关军分区招待所东三、四楼。
负责人吴东文，总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告王延敏诉被告任春春、杨昊璇、太平财产保险有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延敏于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延敏撤回起诉。
案件受理费1196元减半收取598元，由原告王延敏负担。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘菁菁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第10号
原告：杨如意。
被告：林叶喜。
被告：蒲仁贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人：陈咸淳。
委托代理人：洪珊珊。
原告杨如意与被告林叶喜、蒲仁贵、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨如意、被告林叶喜、被告平安财保瑞安支公司委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼，被告蒲仁贵�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告蒲仁贵申请鉴定，鉴定结论出具后，本案再次于2015年3月11日依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如意、被告平安财保瑞安支公司委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼，被告林叶喜、蒲仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如意起诉称：被告林叶喜系平阳县鼎胜寄递服务部的工作人员，被告蒲仁贵系平阳县鼎胜寄递服务部的负责人。2014年11月17日14时40分许，在位于浙江省温州市平阳县经济开发区昆鳌大道温州三凌集团有限公司内，被告人林叶喜驾驶的浙c×××××客车到温州三凌集团有限公司内收取快递，停放好车辆未及时拉紧汽车手刹致使汽车滑动撞向原告停放的浙c×××××揽胜极光牌车。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告林叶喜负全部责�，原告杨如意无责任。被告林叶喜在收寄快递过程中造成原告车辆损坏，对车辆的损失被告林叶喜与被告蒲仁贵应承担连带责任。另，浙c×××××客车在平安保瑞安支公司投保交强险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告平安财保瑞安支公司在交强险的范围内赔偿原告车辆维修费计2000元；（2）超出交强险范围的由被告林叶喜、蒲仁贵共同赔偿原告剩余的车辆维修费计8102元；（3）被告赔偿原告杨如意误工费、交通费736元；（4）本案的诉讼费用由被告承担。
被告林叶喜答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。原告主张的误工费、交通费没有依据，应予以驳回，修理费中后视镜、喷漆的费用不是本案损失，对后保险杠更换修理产生的费用不持异议，但后保险杠完全可以部分修理，不需要更换维修，要求对后保险杠是否存在更换的必要性进行鉴定。
被告平安财保瑞安支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙c×××××车辆在平安财保瑞安支公司投保交强险，同意按照限额2000元赔偿原告车辆维修费。误工费、交通费没有依据，不予以承担。
被告蒲仁贵未作答辩。
本院经审理，认定事实作如下认定：2014年11月17日下午14时40分许，被告林叶喜驾驶浙c×××××号车辆到平阳县鳌江镇昆鳌大道三凌集团公司内送货，因停车后发生车辆侧滑，碰撞由潘尚城驾驶的停放在三凌集团公司内的浙c×××××号车辆，造成浙c×××××号车受损的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告林叶喜负事故全部责任，潘尚城无责任。事故发生后，被告平安财保瑞安支公司仅在其交强险财产损失赔偿限额内定损2000元，后原告对受损的后保险杠进行了更换，支付车辆修理费10102元。2015年2月9日，经温州远洋二手车鉴定评估有限公司评估，浙c×××××号车辆因后保险杠右侧脚扣出现断裂状况，可进行更换性维修。
另查明，浙c×××××号车辆为原告杨如意所有，浙c×××××号车辆为被告蒲仁贵所有，在被告平安财保瑞安支公司投保了交强险。被告林叶喜受雇于被告蒲仁贵，事故发生时在执行雇佣事务。
以上事实有原、被告陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、定损单、维修清单、维修发票、鉴定评估报告书等证据证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告林叶喜系被告蒲仁贵雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动时致人损害，雇主应承担赔偿责任，故本案应由被告蒲仁贵承担赔偿责任。根据司法鉴定评估报告书所出具的评估意见，浙c×××××号车辆的后保险杠可进行更换性维修，故原告对浙c�××××号车辆的维修并无不当，因此而支出的维修费用10102元，被告方未提出异议，本院予以确认。原告的损失应由被告平安财保瑞安支公司在交强险财产损失责任赔偿限额内赔付2000元，余额8102元由被告蒲仁贵负责赔偿。原告另主张赔偿误工费和交通费损失，依据不足，本院不予支持。被告林叶喜、蒲仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告�如意保险金2000元；
二、被告蒲仁贵于本判决生效之日起十日内支付原告杨如意经济损失8102元；
三、驳回原告杨如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由杨如意承担2.50元，林叶喜、蒲仁贵承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费71元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决�定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年三月十二日
代书记员 董象帆
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执405号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人宋美平等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03982号
原告侯景仁，男，1946年12月22日出生。
被告王雪峰，男，1971年1月27日出生。
本院在审理原告侯景仁诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告侯景仁于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王雪峰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯景仁撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 果继情
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第400号
罪犯杨鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年12月25日作出（2013）攀东刑初字第14号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨鹏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨鹏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月获标准积分96分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00337号
原告：秦某，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杨某，女，住四川省金唐县。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2003年2月间在上海打工相识，同年3月间便同居生活，于2004年3月1日登记结婚，该月婚生女秦甲出生。由于双方婚前缺乏了解，性格差异又有较大差异，致双方婚后争吵不断。2005年10月间，双方又发生争吵，被告随即离家出走，至今未归，也再未与原告联系，现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许其与被告杨某离婚，婚生女秦甲由原告抚养，并自行负担抚养费。
原告秦某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证、结婚证及户口本，证明原告的诉讼主体资格、家庭状况及孩子的出生时间。
二、舒城县桃溪镇人口和计划生育办公室与该镇枣林村委会共同出具的证明一份。证明被告杨某于2005年间离家出走，一直未参加计生“双检”活动的事实。
被告杨某未有答辩。
本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告秦某和被告杨某于2004年3月1日登记结婚，该月20日婚生一女，取名秦甲。2005年10月间，被告杨某离家外出，至今未归。
本院认为：被告杨某在2005年间外出后一直未归，致原、被告分居二年以上，互不履行夫妻义务，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，也证明被告对是否离婚采取放任的态度，应视为调解无效，双方的夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，依法应支持原告秦某的离婚请求。基于婚生女秦甲一直随原告生活的事实，由原告抚养更有利于孩子的生活，原告主张自行负担该女抚养费也不违背法律、法规的强制性规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告杨某离婚。
二、婚生女秦甲由原告秦某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00337号
原告：谭某某，女，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：唐某某，男，住址同上。
原告谭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人柯淞到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原、被告于1995年12月21日登记结婚，1996年初婚生一女唐甲。婚后，原告发现被告脾气暴躁，其常对原告施以暴力，嗜好赌博，常年外出不归，不支付女儿生活费。2012年正月间，原告在遭到被告的暴力后离家出走，双方再无联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告谭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份。证明自己的身份情况。
二、结婚证二本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告唐某某未有答辩。
本院对原告谭某某所提交证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告谭某某和被告唐某某于1995年12月21日登记结婚。现原告谭某某以被告唐某某有家庭暴力、嗜好赌博、自己常年外出已两年以上、双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，并分割婚后共建房屋三间及所购柜子一组、双人床一张、沙发一组、壁挂式空调一台、麻将机一台，银行存款5000元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告谭某某提出被告唐某某脾气暴躁、爱好赌博，常对原告施以暴力等主张均没有提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00337号
原告：谭某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：唐某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人柯淞到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年初婚生一女唐某甲。婚后，原告发现被告脾气暴躁，其常对原告施以暴力，嗜好赌博，常年外出不归，不支付女儿生活费。2012年正月间，原告在遭到被告的暴力后离家出走，双方再无联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告谭某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份。证明自己的身份情况。
二、结婚证二本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告唐某未有答辩。
本院对原告谭某所提交证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告谭某和被告唐某于××××年××月××日登记结婚。现原告谭某以被告唐某有家庭暴力、嗜好赌博、自己常年外出已两年以上、双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，并分割婚后共建房屋三间及所购柜子一组、双人床一张、沙发一组、壁挂式空调一台、麻将机一台，银行存款5000元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告谭某提出被告唐某脾气暴躁、爱好赌博，常对原告施以暴力等主张均没有提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的全部诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨梅红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第562号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告郭全奇，男，生于1955年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告李建新，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告马向印，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告于元学，男，生于1976年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告张红雁，女，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭全奇、李建新、马向印、于元学、张红雁、张金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张金凤的起诉，本院予以准许。本院于2015年8月21日公开开庭进行审理了本案，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉，被告于元学及其委托代理人李延辉到庭参加了诉讼。被告郭全奇、李建新、马向印、张红雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月19日借款人郭全奇与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币30万元，约定月利率9.84‰，约定还款日期为2013年3月18日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为李建新、马向印、于元学、张红雁。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利420720.99元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告于元学辩称，原告及贷款使用人对担保人存在欺诈行为，担保人不应当承担偿还责任。2012年3月，马向印找到我，要求为马向印的贷款进行担保，当时与马向印去信用社，在一些空白材料上签名，前后签字过程不到十分钟，我与借款人郭全奇也不认识，接到诉状后，才知道并不是为马向印进行的担保，因此，本案中，原告与借款使用人对担保人有欺诈行为，担保人不应当承担担保责任。
被告郭全奇、李建新、马向印、张红雁在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月19日，原告章丘市农村信用合作联社与被告郭全奇签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0703012号。合同约定，原告借给被告郭全奇人民币30万元，用于借新还旧，借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李建�、马向印、于元学、张红雁签订最高额保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月19日，原告章丘市农村信用合作联社向被告郭全奇出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2013年3月18日，贷款利率为月利率9.84‰，被告郭全奇在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统自动扣划利息76.5元，借款本金30万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同2份，借款夫妻认同书1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郭全奇未按合同约定履行还款义务，被告李建新、马向印、于元学、张红雁未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告于元学称借款人与原告对担保人存在欺诈行为从而主张保证合同无效，但在诉讼过程中未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。被告郭全奇、李建新、马向印、张红雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全奇于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以30万元为基数，自2012年3月19日至2013年3月18日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2013年3月19日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按照合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息76.5元）。
二、被告李建新、马向印、于元学、张红雁对上述款项在最高额保证合同约定30万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7611元，由被告郭全奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于继芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3522号
原告王某，男，1970年11月3日出生，汉族，住平舆县。
被告杨某，女，1970年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张逸飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4013号
原告林永健。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告曾朝锋。
原告林永健与被告曾朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林永健的委托代理人刘子兵、被告曾朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永健诉称：2014年3月21日，原告根据被告的要求向被告经营的昆山市玉山镇曾朝锋照明商行供应了一批灯具并交付了该批货物。被告于交货时当场以昆山市玉山镇曾朝锋照明商行作为欠款人写下欠条并加盖了公章，约定被告及其经营的昆山市玉山镇曾朝锋照明商行应于2014年3月28日前支付货款。但被告及其经营的上述商行并未按照约定及时支付货款，虽经原告多次讨要，但被告及其经营的商行始终未向原告支付拖欠的货款23900元。为维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款23900元，并支付利息逾期损失（利息损失从2014年3月29日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾朝锋辩称：原告确实于2014年3月21日向我提供了该批货物，总共28900元，我付了5000元定金，还剩余23900元未付，货物也收到了。我与原告签订了一份一年的合同，我让原告提供检测报告，但原告并未提供。应该按照合同履行，我的损失应该由原告负责。
经审理查明：曾朝锋于2014年3月21日向林永健购买一批货物，价格为28900元，曾朝锋在支付了5000元后未再付款，出具欠条一份，该欠条载明：“本人曾朝锋欠林永健天花灯货款总计23900元（贰万叁仟玖）28日转账。”该欠条上有曾朝锋及昆山市玉山镇曾朝锋照明商行的签章。
另查明：昆山市玉山镇曾朝锋照明商行的组成形式为个人经营，经营者为曾朝锋。
以上事实由欠条、工商登记信息及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买材料，结欠原告货款23900元的事实，由原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款23900元的诉讼请求予以支持。关于被告主张双方签订的合同约定原告根据合同应提供检测报告并赔偿其损失，但是被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。关于欠条书写的时间，被告认为是2014年8月或9月即合同签订时间，但是被告未提供证据予以证明，故对于被告该抗辩不予采信。关于逾期利息，原告主张以23900元为基数从欠条约定的归还之日的次日（即2014年3月29日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止并无不当，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾朝锋于本判决生效后十日内向原告林永健支付货款23900元及逾期利息（以23900元为基数，自2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告曾朝锋负担，此款原告林永健已预交，由被告曾朝锋在本判决生效后十日内直接支付给原告林永健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 李培健
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第5号
原告：王义，男，1978年4月5日出生，汉族。
被告：沈阳市佳鑫仓储有限公司。
法定代表人：张利，系该公司总经理。
本院在审理原告王义诉被告沈阳市佳鑫仓储有限公司仓储合同纠纷一案，原告王义于2014年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王义承担。
代理审判员 班蕊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第5号原告：王义，男，1978年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市佳鑫仓储有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路91号二层。法定代表人：张利，系该公司总经理。本院在审理原告王义诉被告沈阳市佳鑫仓储有限公司仓储合同纠纷一案，原告王义于2014年1月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王义承担。代理审判员  班蕊二〇一四年一月二十二日书 记 员  王雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1037号
原告温亚杰。
委托代理人张志英、窦立华。
被告张佳伟，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人余鹏。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月23日19时10分许，张佳伟驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市团结路与文化路交叉口处由西向北左转弯时，与由西向东行驶的杜宏光骑行的电动车（乘车人：温亚杰）发生交通事故，致使温亚杰受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张佳伟负全部责任，杜宏光、温亚杰无责任。
三、原告的护理人员概况：原告受伤后由其妹妹护理。原告及其妹妹均系高碑店市双久锅炉制造有限公司员工，月收入均系3500元。
四、医疗费：4111.78元；
五、交通费：500元；
六、住院伙食补助费：1500元；
七、误工费：3500元（法院支持）；
八、护理费：1750元（法院支持）；
九、营养费：500元（法院支持）；
十、精神损害抚慰金：1000元（法院支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：张佳伟，大地保险保定中心支公司；投有交强险和30万元的不计免赔的第三者商业险，该事故发生在保险期间。
十二、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计19015元。2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，被告对原告请求赔偿营养费1500元及精神损害抚慰金3200元有异议，但是，原告因该交通事故致其流产，原告虽然无医嘱增加营养且未构成伤残，但根据本案案情，原告应当增加营养并进行精神抚慰，酌情支持其营养费500元和精神损害抚慰金1000元。对原告其他诉讼请求，亦应支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险和第三者商业险且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，故可免除被告张佳伟的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告张佳伟的民事赔偿责任。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计12861.78元。
案件受理费138元（已减半收取），原告负担77元，被告大地保险公司负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年二月十五日
书记员 裴满杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00345号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章明琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系谢三友之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00184号民事判决，于2015年4月14日向被执行人谢三友、章明琴发出执行通知书，责令被执行人谢三友、章明琴自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢三友、章明琴银行存款143831.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终348号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静，男，1986年12月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为湖南省邵阳县，案发前住湖南省株洲市。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年4月23日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人刘静犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年4月26日作出（2018）桂0324刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人刘静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人刘静，并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月11日凌晨3时许，被告人刘静驾驶一辆车牌号为湘Ｂ×××××的黑色奥迪小轿车，搭载黎某、沈某从湖南省株洲市出发往全州县，并用贴纸遮住部分车牌号，为了不让别人发现其车上的一包冰毒疑似物，被告人刘静将该包冰毒疑似物装在一个黑色盒子内，藏匿于轿车尾箱左侧的夹层里。当日8时许，被告人刘静与黎某、沈某到达全州县，将车停在维也纳智好酒店门口准备开房休息，因公安民警发现该车形迹可疑遂上前盘查，被告人刘静下车趁机逃跑，民警立即将车上人员黎某和沈某控制，后在该酒店8405号房间内将被告人刘静抓获。公安人员从该车上查获枪支一支、砍刀三把；在该车尾箱左边夹层内查获一印有JINGPIN字样的方形黑色纸盒一个，在该纸盒内有用透明塑料袋装有的晶体状冰毒疑似物一包，经被告人刘静当面称量，净重为31.8克。经抽样鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺；经检测�被告人刘静的新鲜尿液呈甲基苯丙胺阳性；经鉴定，查获的自制枪属火药类枪支，能正常击发。另查明，涉案车辆湘Ｂ×××××黑色奥迪小轿车行驶证的所有人系刘某（被告人刘静的姑妈）所有。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、受案登记表、扣押物品清单、抓获经过；3、当面称量记录及上交查获毒品登记单；4、证人黎某的证言；5、证人沈某的证言；6、证人刘某的证言；7、现场勘查及检查笔录、现场方位图及现场照片；8、毒品检验报告书；9、现场检测报告书及图照；10、枪支检验报告书；11、被告人刘静的供述与辩解；12、王冠博的死亡证明及户口注销证明；13、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、株洲市人民医院病历；14、释放证明。
原判认为，被告人刘静违�国家对于毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而运输，数量达31.8克，以及违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成运输毒品罪和非法持有枪支罪。被告人刘静一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人刘静在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘静对非法持有枪支罪当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人运输毒品的湘Ｂ×××××黑色奥迪A6小轿车属刘某所有，且没有证据证实是专门用于运输毒品，依法应予返还车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人�币二万元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押在案的湘Ｂ×××××黑色奥迪A6小轿车属刘某所有，予以返还。
刘静上诉提出：1、其主观上无运输毒品的故意，一审认定其构成运输毒品罪事实不清，其行为构成非法持有毒品罪；2、查获的毒品未流入社会，且其系初犯、偶犯，归案后如实供述自愿认罪；综上，请求二审法院依法改判为非法持有毒品罪。
经审理查明，上诉人刘静将一包冰毒藏匿在其驾驶的轿车后备箱夹层里从湖南省株洲市运输至全州县城，被公安机关当场查获毒品及一只自制火药枪的事实清楚，证据充分，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。在审理过程中，上诉人刘静未提供影响定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人刘静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而采取隐秘方式藏匿并驾车运输，数量达31.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪；上诉人刘静违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；原判定罪准确。上诉人刘静一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法应当数罪并罚。原判认定上诉人刘静系累犯、且对非法持有枪支行为自愿认罪的情节正确，予以确认。
对于上诉人刘静提出其主观上无运输毒品的故意，一审认定其构成运输毒品罪事实不清，其行为构成非法持有毒品罪的意见。经查，上诉人刘静作为一名长期吸食冰毒的人员，其对所吸食冰毒的特征及性状有较高的辨识能力。上诉人刘静对携带白色晶体状毒品采取藏匿在汽车后备箱夹层的方式，且深夜驾车途中故意遮挡车牌，将毒品运输至全州县城，在被公安民警临时检查时，逃跑藏匿企图躲避检查。根据上诉人刘静的年龄、阅历、智力及吸毒的经历等情况，再结合上诉人刘静的供述、证人沈某、黎某的证言等相关证据，已形成相互关联的完整证据链，足以认定刘静对从湖南株洲市驾车到全州所携带的毒品主观上是明知的，上诉人刘静具有运输毒品的主观故意且实施了运输毒品的客观行为，该行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。故该上诉意见于法无据，不予采纳。
对于上诉人刘静提出查获的毒品未流入社会的�见。经查，毒品犯罪的查缉特点决定涉案毒品一般都是被缴获的，不能以因被公安机关查获致部分毒品未流入社会为由作为从轻情节。该上诉意见不成立，不予采纳。对于上诉人刘静提出其系初犯、偶犯，归案后如实供述自愿认罪的意见。经查，一审法院在量刑时已予以评价，不再重复评价。
原判根据上诉人刘静的犯罪事实，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
二〇一八年六月八日
法官助理 唐 挺
代书记员 申少良
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6780号
原告李波。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所�师。
被告郭宾。
委托代理人张淑芬（被告之妻）。
原告李波与被告郭宾劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工，2014年3月9日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为180元，原告共计在被告处工作5.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款990元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，且工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉。另在建房期间被告曾给付另案原告祝金生2500元，用于支付部分工资。
经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居黄站富家建倒房，被告之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工属于大工，日工资为180元，总计在被告家工作5.5天，合款990元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居黄站富各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭宾于判决生效后5日内给付原告李波工资款990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执第425号
申请执行人：曲寿贤，男，汉族，住大连中山区。
被执行人：大连利丰海运集团有限公司。
法定代表人：宋红云。
委托代理人：桑克，公司经理。
本院在执行申请执行人曲寿贤与被执行人大连利丰海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查：大连利丰海运集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第22号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年十二月一日
书记员 谭 盼
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍邦，1970年11月1日生，汉族，住青海省湟中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海九洲富强房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市西关大街49号永和大厦十三楼。
法定代表人：张生东，该公司董事长。
再审申请人赵邵邦因与被申请人青海九洲富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵邵邦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 范人文