wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10281号
原告：晋江轩和食品贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：柯纯孽，该公司经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告晋江轩和食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告晋江轩和食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告晋江轩和食品贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初479号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐泽洪，男，1953年4月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地彭州市，现住彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人唐泽洪犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人唐泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日，被告人唐泽洪在自己位于本市葛仙山镇天然图画小区47号的家中饮酒后，于当日驾驶无号牌二轮摩托车，在本市葛仙山镇华南村敖万路段上行驶，被彭州市公安局民警当场挡获。经鉴定，被告人唐泽洪案发时血液中乙醇浓度为99.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，涉案人员随身财物代为保管清单，驾驶人信息查询、现场检测报告书、情况说明，现场笔录，检查笔录，证人李某的证言，被告人唐泽洪的供述及辨认笔录、照片，酒精测试，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐泽洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐泽洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐泽洪能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛潇瑞
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初50号
原告王拴德，男，汉族，1954年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告郑益乾，男，汉族，约45岁，陕西安康人，住代县xx乡xx村人。
原告王拴德诉被告郑益乾合同纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状提供的被告地址送达相关法律文书。但被告已不在此处居住。本院通知原告重新提交被告地址。但原告未能提交被告新的详细地址，亦未提交被告下�不明的相关证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院依原告诉状所载的被告住址送达法律文书时，因被告已不在该处居住，无法送达；本院要求原告重新提交被告地址，原告未能提交新的详细地址，亦未提交被告下落不明的相关证明材料。原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王拴德的起诉。
原告预交的2496元诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘 建 和
审判员 �刘和平
审判员 赵 丽 霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 晓 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1593号
原告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号，组织机构代码71160150-7。
负责人孔鹏，总经理。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆师范大学，地址重庆市沙坪坝区天陈路12号，组织机构代码45040194-4。
负责人周泽扬，校长。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆市万州建筑工程总公司与被告重庆师范大学因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告的申请，法院超额冻结了原告的存款，要求被告赔偿按照年利率8.4％的损失142916元。
被告辩称，被告是依法申请保全，没有过错，故不承认赔偿。
经审理查明，被告与原告建设工程合同纠纷（2012）渝一中民初字第00825号案诉讼中，依照被告的保全申请，重庆市第一中级人民法院于2015年7月2日冻结了原告在中国工商银行的存款570万元。（2012）渝一中民初字第00825号案生效判决原告应当支付被告706473.25元，依照原告的申请，重庆市第一中级人民法院于2015年11月6日解除了其中的490万元。
本院认为，由于被告的过错，即应当预见其部分败诉或者已经预见其部分败诉轻信能避免，申请超判决胜诉标的保全，给原告造成损失应当予以赔偿。原告请求按照年利率8.4％的损失计算适当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告重庆师范大学赔偿原告重庆市万州建筑工程总公司资金损失142086元。
案件受理费减半收取1579元，由被告重庆师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周方亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李仲干
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2178号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：陈建军，住天水市秦州区,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告陈建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。
审判员 马雅洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 何月娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1377号
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司。
地址：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
组织机构代码：09474165-0。
法定代表人：周良英，该公司董事长。
原告委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508。
代理权限：一般代理。
被告程志房，男，汉族，1964年12月2日出生，身份证号码：1322321964********，住邢台市新河县荆家庄乡大塔则口村***号。
被告程亚茹，女，汉族，1966年11月26日出生，身份证号码：1322321966********，住邢台市新河县荆家庄乡大塔则口村***号。系程志房之妻。
被告程灵磊，女，汉族，1971年6月16日出生，身份证号码：1305301971********，住邢台市新河县寻寨镇邢秋口村***号。系程世军妻子。
被告程世军，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证号码：1322321969********，住邢台市新河县寻寨镇邢秋口村***号。
被告程志房、程亚茹、程灵磊、程世军委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师，执业证号：113011981108305982，代理权限：一般代理。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告程志房、程亚茹、程灵磊、程世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟强、被告程志房、程灵磊及其四被告委托代理人曹桂山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告程志房、程亚茹依法偿还原告借款92万元及利息和罚息；2、要求原告依法享有对被告程灵磊、程世军位于石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园4-1-1301号房产证号为石房权证西字第4340065**号房产的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告委托代理人辩称:对借款事实无异议，因厂子经营不利，现在没有偿还能力，该银行借款月利率超越中国人民银行规定的利率。
本院经审理查明，2015年1月6日被告程志房与原告签订了（2011-011）第6891120150000005号《个人抵押借款合同》，合同约定：程志房从原告处借款92万元，借款期限从2015年1月6日到2016年1月5日，利息为月利率的7.2‰，未按期偿付贷款，利息按约定利率加收50%计收罚息。被告程亚茹作为程志房的妻子，在2015年1月6日签订了一份夫妻共同债务承诺书，承认被告程志房向原告借款92万元为夫妻共同债务。并承诺：当本人配偶不能清偿到期债务，原告有权直接从本人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。被告程志房以程灵磊名下位于石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园4-1-1301号房产，房产证为石房权证西字第4340065**号的房产进行抵押。被告程灵磊作为程世军的丈夫，在2015年1月6日签订了一份配偶同意抵押承诺书，同意抵押的承诺。2015年1月8日在石家庄房屋登记交易中心，办理了他项权登记。2015年1月12日原告依约发放贷款，2015年12月21日前借款人正常结息，之后未支付过本金及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.借款借据一份2.个人抵押借款合同一份3.夫妻共同债务承诺书一份4.房他证一份5.抵押财产清单一份6.配偶同意抵押承诺书一份7.借款申请书一份8.银行转账记录一份9.结婚登记一份10.借款申请表一份。
被告委托�理人质证称，对原告提交的证据无异议，对借款事实和抵押事实无异议。
本院认为，原告与被告程志房签订的（2011-011）第6891120150000005号个人抵押借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人程志房亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告程志房逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告有权按照合同的约定处置抵押物，因此被告程志房作为借款人,应按合同约定向原告一次性偿付借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。被告程亚茹作为借款人程志房妻子应按承诺书和婚姻法规定，共同承担还款责任。庭审中被告对借款事实及抵押事实均无异议，称原被告借款合同中借款利率超�中国人民银行规定基准利率，未提供证据予以证实，经查2014年中国人民银行规定一年期贷款利率5.6%,借款约定利率并未超过约定利率四倍，本院应予支持。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第(一）款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告程志房、程亚茹于判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金92万元及利息，2015年1月6日至2016年1月5日利息按约定月利率7.2‰计算，2016年1月5日以后的利息按约�利率加收50%计算至本判决确定履行之日止；
二、如被告程志房、程亚茹未能偿还上述借款本金及利息，原告有权以被告程志房抵押物，程灵磊名下位于石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园4-1-1301号房产证为石房权证西字第4340065**号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元由被告程志房、程亚茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏晓燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2758号
起诉人：河南省江涛实业有限公司，组织机构代码：68461563-8，住所地：河南省郑州市金水区花园路144号13层09号。
法定代表人：张明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
2016年11月23日，本院收到河南省江涛实业有限公司的起诉状。起诉人河南省江涛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭卫涛、赵海芳支付剩余购车款905800元，支付利息472827.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月郭从恩从原告处分期付款购买了50台北奔威驰，每台价格592900元，双方签订了还款明细表，约定首付数额、分18期（月）还款数额及利息，2012年6月30日原告与郭从恩在西宁市经济技术开发区昆仑东路26号15栋442室补签了购车合同。上述车辆中有两台北奔威驰由被告实际购买，并由被告直接给原告付款。被告在提车后，并未按约定给原告足额支付首付款，仅支付首付款280000元，其余车款至今未付。2015年8月5日，被告将车辆从天俊县木里矿区拖回河南省舞钢市，并给原告出具了分18个月付款的证明。被告将两台车辆拖走后，至今分文未付，原告经多次催要均未果。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请贵院根据事实依法支付原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人与被告郭卫涛、赵海芳之间的购车民事法律行为属买卖合同性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告郭卫涛、赵海芳住所地分别在河南省舞钢市八台镇任桥村郭庄47号和河南省封丘县陈固乡西仲宫村三组，而起诉人住所地在河南省郑州市金水区花园路144号13层09号，均不在本院辖区，且起诉人亦未提交合同履行地在本院辖区的证据材料。现起诉人以双方签订的《青海省天峻县木里中铁露天煤矿设备融资购销合同》中约定合同签订地法院即本院管辖本案为由向本院提起诉讼，但经本院审核，该合同由起诉人与郭从恩签订，并非与本案被告郭卫涛、赵海芳签订，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河南省江涛实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马德林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马丽雯
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执276号
申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人:张晓艳，男，汉族，1958年9月20日出生，住邵阳县五峰铺镇田心路***号附*号。
被执行人：ＸＸ平，女，汉族，1958年5月12日出生，住邵阳县五峰铺镇田心路***号附*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓艳、ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘0523民初1749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请执行,本�于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3928号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司经理，现住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告王帅，男，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告秦宇，女，汉族，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人王帅，男，汉族，系夫妻关系，现住址沈阳市皇姑区。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王帅、秦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹，被告王帅及秦宇的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，即原告依法为沈阳市浑南区天坛南街8号的“沿海赛洛城”提供前期物业管理服务。在2011年9月28日沈阳荣天房地产开发有限公司通知被告于2011年10月14日前收楼入住，被告收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理费和滞纳金的交纳方式等等。然而被告却未按约定交纳物业管理费，期间，原告曾多次电话、通知、邮寄律师函等方式催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计14,998.41元（从2012年10月14日到2016年2月29日止，其中物业管理费6,174.14元，滞纳金10,345.77元）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，我觉得物业公司服务不达标，在2013年物业大检查排名倒数10名以内；2016年年初电梯事故导致孕妇流产，电梯维修不及时；账目不公开，物业不配合业主委员会；垃圾不清理，有种地的，乱搭建，容易导致儿童受伤，车辆乱停，路面损坏严重，入住前两年经常性停水停电，小区门卫前期没有使用，后期使用后门卫不负责，门经常坏，楼道门对讲一直没有使用过，小区管理混乱，墙皮脱落，水管管道漏水，冬天特别严重，地下车库漏水严重，下雨天尤其严重，灯光灰暗，地下二层尤其严重，园区周边的空地变成收费的停车场导致业主出入小区时容易与车辆相撞，园区内发生多起偷窃事件，小区有业主按照5折进行缴纳物业费，我觉得物业公司应该一视同仁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告对该证据真实性没有异议。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
关于沿海赛洛城物业服务存在问题的情况说明，证明原告服务不到位。
原告对该证据有异议，认为墙皮脱落、漏水都是质量问题，开发商也在积极修理，垃圾每天都清理，被告所说的是垃圾堆放处，每几天清理一次，外围停车场是市交通局批准的，电梯坠梯是有争议的，已经立案了，三期刚入住，所以2013年物业大检查排名倒数10名，我们也是没有办法的，门禁系统多次维修，有的能保持住。监控系统一直都是好用的。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王帅及秦宇系位于沈阳市浑南区某街x号房业主（即沿海赛洛城小区，该房屋面积101.43平方米），原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司系为沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司。2011年10月14日原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第八条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元。被告在入住小区后缴纳1年的物业费，现被告尚欠原告物业费为6,166.94元（从2012年10月14日至2016年2月29日止，按照40.53个月，房屋面积101.43平方米，1.5元／月／平方米计算）。并约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次入住应自《入住通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后，每年首月30日前现物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额千分之三支付滞纳金，其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王帅签订的《物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为6,166.94元，故原告的该请求的本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，且行政机关并未对原告进行过处罚，被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王帅及秦宇于本判决生效之日起十日内向原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费6,166.94元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担52元，由被告梅树润负担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费88元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2623号
申请执行人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司。
法定代表人郭佳峰。
被执行人曾志鹏。
申请执行人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司申请执行被执行人曾志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾志鹏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾志鹏暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2623号申请执行人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司。法定代表人郭佳峰。被执行人曾志鹏。申请执行人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司申请执行被执行人曾志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾志鹏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾志鹏暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第01415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 胜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1865号
原告：张文民，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：郑宝军，男，1968年5月10日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告张文民与被告郑宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文民到庭参加诉讼，被告郑宝军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文民诉称，2016年2月16日，被告郑宝军因资金周转向原告借款300000元，并于当日与原告签订借款协议书一份，另出具收条一份，双方约定借款利率为年利率25%，未约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告起诉，要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自借款之日始计付至借款本金付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：
1、原告张文民身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借款协议书一份，主要内容为：2016年2月16日，郑宝军向张文民借款300000元，双方约定借款利率为年利率25%，如发生纠纷，由张文民住所地法院管辖。证明被告向原告借款300000元的事实；
3、收条一份，载明：“今收到现金人民币叁拾万元，小写￥300000元，收款人郑宝军（捺印），2016年2月16日”，证明被告收到原告借款300000元的事实。
被告郑宝军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告郑宝军于2016年2月16日向原告张文民借款300000元，并于当日与原告签订借款协议书一份，另出具收条一份，双方约定借款利率为年利率25%，未约定借款期限，另约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。上述借款及利息，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借款协议书，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告应及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金300000元并自2016年2月16日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑宝军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告郑宝军偿还原告张文民借款本金300000元及利息（利息自2016年2月16日始按年利率24%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由被告郑宝军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 翟久强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1865号原告：张文民，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被告：郑宝军，男，1968年5月10日生，汉族，住唐山市丰润区。原告张文民与被告郑宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文民到庭参加诉讼，被告郑宝军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文民诉称，2016年2月16日，被告郑宝军因资金周转向原告借款300000元，并于当日与原告签订借款协议书一份，另出具收条一份，双方约定借款利率为年利率25%，未约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告起诉，要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%自借款之日始计付至借款本金付清之日止）。原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：1、原告张文民身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借款协议书一份，主要内容为：2016年2月16日，郑宝军向张文民借款300000元，双方约定借款利率为年利率25%，如发生纠纷，由张文民住所地法院管辖。证明被告向原告借款300000元的事实；3、收条一份，载明：“今收到现金人民币叁拾万元，小写￥300000元，收款人郑宝军（捺印），2016年2月16日”，证明被告收到原告借款300000元的事实。被告郑宝军未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告郑宝军于2016年2月16日向原告张文民借款300000元，并于当日与原告签订借款协议书一份，另出具收条一份，双方约定借款利率为年利率25%，未约定借款期限，另约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。上述借款及利息，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借款协议书，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告应及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金300000元并自2016年2月16日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑宝军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告郑宝军偿还原告张文民借款本金300000元及利息（利息自2016年2月16日始按年利率24%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由被告郑宝军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  翟久强二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯宏江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保805号
合肥不动产登记中心：
关于原告*********有限公司*************诉被告李**、白**、鲍**、王*、鲍*、李**、朱**金融借款合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初1139-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人王*名下位于安徽省*************************室（产权证号：包********）房屋的查封。
附：（2017)皖0403民初1139-2号民事裁定书一份
二〇一七年十一月二十九日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00339号
原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。
法定代表人张德生，主任。
委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告王棠兵。
被告徐晓梅。
委托代理人丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被告王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或以法律规定的其�方式向被告王棠兵送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月21日依法作出（2015）泰姜商初字第00339-1号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款400万元或查封其等额财产。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张德生、委托代理人刁晓东、被告徐晓梅委托代理人丁千岭到庭参加诉讼，被告王棠兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月13日，原、被告签订借款保证合同一份，约定二被告向原告借款500万元，月息15‰，借期一年，原告分别于同年12月10日通过工作人员刘芳银行账号给付借款100万元，12月13日以承兑汇票给付190万元，2015年2月16日通过刘芳银行账号给付100万元。后自2015年5月21日起被告未按约结息，原告追要未果。请求判令被告王棠兵、徐晓梅共同向原告偿还借款本金390万元及利息（自2015年5月21日起至被告实际给付之日、按月息15‰加收50%计算）。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、借款保证合同一份，证明2014年12月13日，原、被告签订借款合同，就借款数额、利率、借期进行约定；
2、2014年12月10日个人电子转账凭证、账户交易明细清单各一份，证明原告向被告交付借款100万元；
3、2014年12月13日借款凭证一份、银行承兑汇票十份，证明原告向被告交付借款190万元；
4、2015年2月16日借款凭证、银行转账凭条各一份，证明原告向被告交付借款100万元；
5、2014年12�10日基础股金凭证一份，证明被告王棠兵交付基础股金100元成为原告社员。
被告王棠兵未答辩，亦未提交证据。
被告徐晓梅辩称：被告王棠兵不是原告辖区的农民，借款合同无效；原告无证据证明借款合同已经履行。
被告徐晓梅未提交相关证据。
经审理，本院查明下列案件事实：2014年12月13日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定：两被告向原告借款500万元，用途为购原料；出借方式为分三次出借，2014年12月13日出借190万元，出借人给付承兑汇票十张，总金额1912025.20元，借款人返还12025.20元，2014年12月10日已经汇款100万元，借款汇入借款人指定银行卡，2015年1月20日左右出借210万元；借期一年，自每次出借之日开始计算；借款利率为月息15‰，每月20日结息，到期还本，借款人如逾期结息，出借人有权向借款人提前收回借款本息；借款人未按约定偿还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；等等。合同签订前，2014年12月10日，原告通过其会计刘芳向被告王棠兵汇款100万元。同年12月13日，原告以银行承兑汇票方式向被告交付借款190万元。2015年2月16日，原告通过刘芳再次向被告王棠兵汇款100万元。后被告自2015年5月20日起未再结息。
另查明，被告王棠兵于2014年12月10日向原告交纳100元基础股金，成为原告的社员。
本院认为，2014年12月13日，原告与被告王棠兵、徐晓梅签订的借款保证合同是各方当事人真实意思表示，除约定的逾期利率计算方法超过法律规定的标准以外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款�息，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。关于原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%自2015年5月21日起计算至被告实际给付之日。被告徐晓梅辩称借款合同无效、借款合同未履行，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告王棠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王棠兵、徐晓梅于本判决生效后十日内共同向原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社返还借款本金390万元及利息（利息2015年5月21日起至被告实际给付之日按年利率24%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元,财产保全费5000元，合计43000元，由被告王棠兵、徐晓梅负担(原告同意其预交的案件诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 刁银峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00339号
原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号，组织机构代码51099278-3。
法定代表人张德生，主任。
委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告王棠兵。
被告徐晓梅。
委托代理人丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被告王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或以法律规定的其它方式向被告王棠兵送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月21日依法作出（2015）泰姜商初字第00339-1号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款400万元或查封其等额财产。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张德生、委托代理人刁晓东、被告徐晓梅委托代理人丁千岭到庭参加诉讼，被告王棠兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月13日，原、被告签订借款保证合同一份，约定二被告向原告借款500万元，月息15‰，借期一年，原告分别于同年12月10日通过工作人员刘芳银行账号给付借款100万元，12月13日以承兑汇票给付190万元，2015年2月16日通过刘芳银行账号给付100万元。后自2015年5月21日起被告未按约结息，原告追要未果。请求判令被告王棠兵、徐晓梅共同向原告偿还借款本金390万元及利息（自2015年5月21日起至被告实际给付之日、按月息15‰加收50%计算）。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、借款保证合同一份，证明2014年12月13日，原、被告签订借款合同，就借款数额、利率、借期进行约定；
2、2014年12月10日个人电子转账凭证、账户交易明细清单各一份，证明原告向被告交付借款100万元；
3、2014年12月13日借款凭证一份、银行承兑汇票十份，证明原告向被告交付借款190万元；
4、2015年2月16日借款凭证、银行转账凭条各一份，证明原告向被告交付借款100万元；
5、2014年12月10日基础股金凭证一份，证明被告王棠兵交付基础股金100元成为原告社员。
被告王棠兵未答辩，亦未提交证据。
被告徐晓梅辩称：被告王棠兵不是原告辖区的农民，借款合同无效；原告无证据证明借款合同已经履行。
被告徐晓梅未提交相关证据。
经审理，本院查明下列案件事实：2014年12月13日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定：两被告向原告借款500万元，用途为购原料；出借方式为分三次出借，2014年12月13日出借190万元，出借人给付承兑汇票十张，总金额1912025.20元，借款人返还12025.20元，2014年12月10日已经汇款100万元，借款汇入借款人指定银行卡，2015年1月20日左右出借210万元；借期一年，自每次出借之日开始计算；借款利率为月息15‰，每月20日结息，到期还本，借款人如逾期结息，出借人有权向借款人提前收回借款本息；借款人未按约定偿还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；等等。合同签订前，2014年12月10日，原告通过其会计刘芳向被告王棠兵汇款100万元。同年12月13日，原告以银行承兑汇票方式向被告交付借款190万元。2015年2月16日，原告通过刘芳再次向被告王棠兵汇款100万元。后被告自2015年5月20日起未再结息。
另查明，被告王棠兵于2014年12月10日向原告交纳100元基础股金，成为原告的社员。
本院认为，2014年12月13日，原告与被告王棠兵、徐晓梅签订的借款保证合同是各方当事人真实意思表示，除约定的逾期利率计算方法超过法律规定的标准以外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款利息，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。关于原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%自2015年5月21日起计算至被告实际给付之日。被告徐晓梅辩称借款合同无效、借款合同未履行，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告王棠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王棠兵、徐晓梅于本判决生效后十日内共同向原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社返还借款本金390万元及利息（利息2015年5月21日起至被告实际给付之日按年利率24%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元,财产保全费5000元，合计43000元，由被告王棠兵、徐晓梅负担(原告同意其预交的案件诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 刁银峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第677号
原告王炳贤，女，1952年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟彬彬，女，1979年10月26日出生，汉族，绥芬河市司法局职员。
被告王新慧，女，1983年5�14日出生，汉族，无职业。
被告孙旭龙，男，1982年5月4日出生,汉族，无职业。
原告王炳贤与被告王新慧、孙旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王炳贤的委托代理人佟彬彬、被告王新慧到庭参加诉讼，被告孙旭龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月15日被告孙旭龙向原告借款2450000元，约定2015年1月30日前还清。借款到期后，经原告催要未果。原告诉至法院，要求被告孙旭龙、王新慧给付借款本金2450000元，自2015年1月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算给付利息至本金付清时止。
被告王新慧辩称，王新慧不清楚孙旭龙向原告借款，虽然有一笔钱汇入王新慧账户中，但王新慧不知道汇款人是�。王新慧不同意偿还。
被告孙旭龙未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：借条1张、汇款凭证4张。欲证明2013年2月18日原告向被告王新慧账户汇款500000元，2013年2月22日原告向被告孙旭龙账户汇款955000元，2013年3月6日原告向被告孙旭龙账户汇款1000000元。2014年10月15日被告孙旭龙为原告出具借条1张，借款金额为2450000元，约定2015年1月30日前还清。
经质证，被告王新慧认为，其未经手上述证据，对上述证据不清楚。
本院认为，被告王新慧未提供证据证明上述证据是虚假的，被告孙旭龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
第二组证据：婚姻关系材料3份。�证明被告孙旭龙、王新慧2008年8月8日登记结婚。
经质证，被告王新慧对证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，被告王新慧对证据的形式要件和证明问题均无异议，被告孙旭龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙旭龙与被告王新慧于2008年8月8日登记结婚。被告孙旭龙因经营资金不足，向原告借款。2013年2月18日原告向被告王新慧账户汇款500000元，2013年2月22日原告向被告孙旭龙账户汇款955000元，2013年3月6日原告向被告孙旭龙账户汇款1000000元。2014年10月15日,被告孙旭龙给付原告借款5000元，并为原告出具欠款金额为2450000元的借条1份，同时约定2015年1月30日前还清上述借款。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告孙旭龙之间达成的口头借贷协议是双方当事人之间真实表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定。被告孙旭龙收到原告的借款，借款协议成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告孙旭龙应当按照约定偿还借款，其未按期偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告孙旭龙偿还借款本金2450000元并自2015年1月31日起按人民银行同期贷款基准利率的标准给付利息的诉讼请求予以支持。被告孙旭龙与王新慧是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王新慧应当承担清偿责任。原告与被告孙旭龙形成民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》关于借贷的相关规定。被告孙旭龙经依法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙旭龙、王新慧于本判决生效之日起10日内给付原告王炳贤借款本金2450000元、利息150334.73元(2015年1月31日至2016年4月1日期间),本息合计2600334.73元，2016年4月2日之后的利息按年利率5%计算给付至本金付清时止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27603元，�被告孙旭龙、王新慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雪莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1309号
原告德阳劲达节能科技有限责任公司。住所地：德阳市罗江县金山工业园。
法定代表人彭栋友，总经理。
委托代理人徐予东，该公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
法定代表人王耀培，总经理。
原告德阳劲达节能科技有限责任公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告德阳劲达节能科技有限责任公司的委托代理人徐予东到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司对该公司锅炉冷渣机进行招标，原告公司进行投标并缴纳投标保证金20000元，后原告未中标，但被告一直未退还该投标保证金20000元，故原告提起诉讼要求被告返还投标保证金20000元及支付自2015年1月1日至实际付清之日按同期银行贷款利率2倍计算的利息。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告德阳劲达节能科技有限责任公司发出投标邀请书，对该单位冷渣机2台进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金20000元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2014年6月16日向被告缴纳投标保证金20000元。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年6月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标截止时间为2014年7月4日下午5点半前；开标时间为2014年7月5日。原告依约向被告发出投标文件。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未确定中标单位，也未向原告返还投标保证金。原告多次向被告要求退还投标保证金，但被告一直未退还，故原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金20000元及支付自2015年1月1日至被告偿付之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
以上事实有原告提供的投标邀请书、电汇凭证、招标文件、保证金退还情况说明等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金20000元后至今未退还，并提供了投标邀请书、电汇凭证、招标文件、保证金退还情况说明等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供的以上证据的真实性予以确认，原告所述向被告投标并交纳投标保证金20000元的事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时返还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不返还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金20000元的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿利息的请求应予支持。关于利息的计算标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照以上法律规定，可以看出原告的计算标准并不适当，对该利息的计算标准本院不予支持。原告的计息标准应在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%确定为宜。因此，被告应自2015年1月1日起按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%的计息标准赔偿原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告德阳劲达节能科技有限责任公司返还投标保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 陈晓凤
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 祎
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执70号
连建、靳宇宙、贾浩杰：
因你们犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第101号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）连建向国库支付罚金20000元
靳宇宙向国库支付罚金5000元
贾浩杰向国库支�罚金8000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费395元。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00445号
原告：许某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张发银、被告王某及其委托代理人周永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，同年2月份双方在民政部门办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式。2000年11月10日婚生一女孩取名王某甲，2007年5月20日双方又婚生一子，取名王某乙。婚后，原被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，原先经常去赌博场所，之后又在家用电脑昼夜打牌，原告白天做废品收购生意，晚上达不到休息。由于被告沉迷于赌博经常缺钱，2011年11月份因销赃被公安机关刑事拘留，释放后原告多次劝导被告改邪归正，都无济于事。综上，原被告因感情不合，草率结婚并对原告实施家庭暴力，致原告身心受到极大伤害，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某甲由原告抚养；三、家庭住房一套依法分割；四、本案诉讼费由被告承担
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户籍证明，共四页，证明原被告及家庭成员的信息和双方的婚姻状况；
2、舒中村民委员会证明一份，证明原被告办理结婚登记情况。
被告王某辩称：原告所述全部不是事实。原被告是1997年下半年因修车子而相识恋爱，是自由恋爱。也不是于2000年办理结婚登记，而是1999年12月28日办理的结婚登记。第一个孩子是2000年11月25日出生，叫王某甲。被告没有赌博恶习、家庭暴力等行为，被告被公安机关拘留，只是在上海收破烂时误收了铜，与本案无关。最近原被告因为一些小事闹了矛盾，在二月份才分开居住。本案的离婚条件不成立，被告希望法庭给原被告夫妻一个沟通和和好的机会。
为证明自己的主张，被告王某向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告于1999年12月28日依法登记结婚；
2、原被告户口簿，证明原被告及孩子的身份情况。
对原告方提供的3份证据，被告方无异议，但结婚时间应以结婚证为准。
对被告方提供的2份证据原告方无异议。
对原被告双方提供的证据本院认证如下：
对原告方提供证据1、2，被告方无异议予以确认；证据3，登记结婚时间应以被告提供的结婚证上注明的登记时间为准；
对被告方提供的2份证据，原告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告属自由恋爱，1999年12月18日双方在民政部门办理结婚登记手续，并举行了婚礼。2000年11月25日婚生一女取名王某甲，2007年5月20日双方又婚生一子，取名王某乙。婚后，原被告因性格差异时为家庭琐事发生争吵，被告经常在家夜间上网打牌，影响了原告的休息。2011年11月份因涉嫌销赃被告被公安机关刑拘。2014年2月份，原、被告再次闹矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子一女，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取350元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月二十四日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00445号
原告：许某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，个体工商户。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张发银、被告王某甲及其委托代理人周永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，××××年××月份双方在民政部门办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式。××××年××月××日婚生一女孩取名王某丙，××××年××月××日双方又婚生一子，取名王某乙。婚后，原被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，原先经常去赌博场所，之后又在家用电脑昼夜打牌，原告白天做废品收购生意，晚上达不到休息。由于被告沉迷于赌博经常缺钱，2011年11月份因销赃被公安机关刑事拘留，释放后原告多次劝导被告改邪归正，都无济于事。综上，原被告因感情不合，草率结婚并对原告实施家庭暴力，致原告身心受到极大伤害，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养；三、家庭住房一套依法分割；四、本案诉讼费由被告承担
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户籍证明，共四页，证明原被告及家庭成员的信息和双方的婚姻状况；
2、舒中村民委员会证明一份，证明原被告办理结婚登记情况。
被告王某甲辩称：原告所述全部不是事实。原被告是1997年下半年因修车子而相识恋爱，是自由恋爱。也不是于2000年办理结婚登记，而是××××年××月××日办理的结婚登记。第一个孩子是××××年××月××日出生，叫王某丙。被告没有赌博恶习、家庭暴力等行为，被告被公安机关拘留，只是在上海收破烂时误收了铜，与本案无关。最近原被告因为一些小事闹了矛盾，在二月份才分开居住。本案的离婚条件不成立，被告希望法庭给原被告夫妻一个沟通和和好的机会。
为证明自己的主张，被告王某甲向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚；
2、原被告户口簿，证明原被告及孩子的身份情况。
对原告方提供的3份证据，被告方无异议，但结婚时间应以结婚证为准。
对被告方提供的2份证据原告方无异议。
对原被告双方提供的证据本院认证如下：
对原告方提供证据1、2，被告方无异议予以确认；证据3，登记结婚时间应以被告提供的结婚证上注明的登记时间为准；
对被告方提供的2份证据，原告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告属自由恋爱，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，并举行了婚礼。××××年××月××日婚生一女取名王某丙，××××年××月××日双方又婚生一子，取名王某乙。婚后，原被告因性格差异时为家庭琐事发生争吵，被告经常在家夜间上网打牌，影响了原告的休息。2011年11月份因涉嫌销赃被告被公安机关刑拘。2014年2月份，原、被告再次闹矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子一女，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取350元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月二十四日
书记员 查雯雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执878号
申请执行人：大连鑫丰建材设备租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人：陈宏奇润。
委托代理人：刘汉鹏,律师。
被执行人：华升建设集团大连有限公司，住所地大连市。
法定代表人：朱爱祖，总经理。
被执行人：赖某某，男，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行大连鑫丰建材设备租赁有限公司与被执行人华升建设集团大连有限公司、赖某某建筑设备租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽02民终4596民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人以与被执行人华升建设集团大连有限公司达成和解协议为由放弃对华升建设集团大连有限公司应当履行义务的部分的执行。关于赖某某的债务，本院在执行过程中未发现其有可供财产执行，申请人以暂时不能提供赖某某有效的执行线索为由，申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一九年二月二日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执878号申请执行人：大连鑫丰建材设备租赁有限公司，住所地大连市。法定代表人：陈宏奇润。委托代理人：刘汉鹏,律师。被执行人：华升建设集团大连有限公司，住所地大连市。法定代表人：朱爱祖，总经理。被执行人：赖某某，男，汉族，住浙江省象山县。本院在执行大连鑫丰建材设备租赁有限公司与被执行人华升建设集团大连有限公司、赖某某建筑设备租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽02民终4596民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人以与被执行人华升建设集团大连有限公司达成和解协议为由放弃对华升建设集团大连有限公司应当履行义务的部分的执行。关于赖某某的债务，本院在执行过程中未发现其有可供财产执行，申请人以暂时不能提供赖某某有效的执行线索为由，申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一九年二月二日书记员  李金玉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2100号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人赵红霞，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人赵庆臣，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人曾昭伟，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人赵红生，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红霞、赵庆臣、曾昭伟、赵红生借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1538号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1538号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3335号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街明泽广场。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：唐立伟，现住呼和浩特市。
被告：王建中，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告唐立伟、王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计353元（原告已预交），退还原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
审判员 张文奇
二〇一七年八月十七日
书记员 邱锐达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1228号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈蕾，女，1974年2月15日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，金华丰沃工具制造厂负责人，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈蕾犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0702刑初789号刑事判决。原审被告人陈蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新民出庭履行职务，原审被告人陈蕾及其辩护人郭春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、拒不支付劳动报酬事实
被告人陈蕾系位于金华市秋滨街道秋源街66号个人独资企业金华丰沃工具制造厂的投资人和负责人。2014年11月，陈蕾因外借资金无法讨回，自身又有借贷资金到期不能归还，导致资金周转不开，为躲避债务逃往江苏，并且将通讯工具留在金华，使别人无法与其联系。至其离开时，刘某1等43名员工工资总计人民币287440元没有支付。2014年12月2日，金华市劳动保障监察支队在沃丰工具制造厂门口以及陈蕾居住地以张贴形式下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2014年12月4日前支付拖欠的工资，并拍照记录，但被告人一直未支付拖欠的工人工资。刘海军等43名员工工资在婺城区人民法院强制执行过程中，先由金华市开发区管委会予以垫付，后婺城区人民法院以强制执行被告人财产所得款项偿付了代垫款。
原判认定上述事实的证据有被害人申某、何某、刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，接受证据清单及照片，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，案件移送审批表，劳动保障监察立案审批表，案件登记表，丰沃工具厂10-11月工资合计，独资企业情况，委托书，身份证复印件，考勤表，限期改正指令书，情况说明，被告人陈蕾的供述和辩解等。
二、信用卡诈骗事实
2013年6月，被告人陈蕾在泰隆商业银行办了一张信用卡，额度是30万元。陈蕾办理信用卡时找了郑某和董某1做保证人。董某1冒充姐姐董某2签字，银行工作人员在没有验证董某2真实身份证的情况下，为陈蕾办理了担保人为郑某和董某2的信用卡。2014年9月前被告人陈蕾均正常消费和还款。2014年10月29日，陈蕾用该卡透支消费29.4万元，随后就逃离金华，并断绝了联系方式。经浙江泰隆银行金华分行两次催收，被告人陈蕾仍未还款，且至今未归还。
2015年12月16日上午，被告人陈蕾被抓获归案。归案后被告人如实供述涉案主要事实。
原判认定上述事实的证据有陈蕾办理信用卡相关材料，逾期催收呼叫流程追踪明细表，浙江泰隆商业银行信件，民事起诉状，答辩书，庭审笔录，民事裁定书，证人严某、张某、董某1、郑某、董某2、邵某的证言，户籍信息，抓获经过被告人陈蕾的供述和辩解等。
原判认为，被告人陈蕾以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令仍未支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈蕾以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对被告人陈蕾依法实行数罪并罚。被告人陈蕾归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈蕾犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十二万元；二、责令被告人陈蕾于判决生效后十日内退赔被害人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行损失人民币294000元。
原审被告人陈蕾上诉称，其母亲联系的浙江东创进出口有限公司的28万元应用于归还其信用卡而非用于支付劳动报酬，其办理信用卡时担保人名字由他人冒签的情况其不清楚，其有还款能力，不存在恶意透支，故不构成信用卡诈骗罪，请求依法改判。
原审被告人陈蕾的辩护人提出，1、拖欠劳动报酬的责任主体是金华丰沃工具制造厂，系单位犯罪，陈蕾拒不支付劳动报酬罪不成立，原审适用法律错误；2、陈蕾没有逃匿，银行没有对其进行有效催收，信用卡诈骗罪不成立。庭审中，辩护人提交了浙江东创进出口有限公司出具的情况说明一份及浙江东创进出口有限公司与金华丰沃五金工具有限公司的协议复印件一份，拟证实用于支付劳动报酬的款项28万元系经陈蕾母亲联系后协助婺城区人民法院执行到位的事实。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈蕾犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈蕾以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审被告人陈蕾以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。金华丰沃工具制造厂系原审被告人陈蕾的个人独资企业，原审被告人陈蕾以逃匿方式躲避被欠薪者和相关职能部门追讨欠薪，其行为应以拒不支付劳动报酬罪论处。陈蕾辩护人提交的证据不能证明陈蕾不构成拒不支付劳动报酬罪，本院不予采纳。原审被告人陈蕾及其辩护人所提本案系单位犯罪，陈蕾不构成拒不支付劳动报酬罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人陈蕾在透支信用卡后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，其行为足以反映其非法占有的目的，且经银行三次催收后超过三个月仍不归还，其行为系恶意透支，依法应以信用卡诈骗罪论处。原审被告人陈蕾及其辩护人所提不构成信用卡诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人陈蕾犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。原审被告人陈蕾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 陈 欢
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吴燕华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4831号
罪犯唐智慧，女，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）赫刑初字第582号刑事判决，以被告人唐智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）益法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2017年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐智慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分95.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩�计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐智慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐智慧减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4831号罪犯唐智慧，女，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）赫刑初字第582号刑事判决，以被告人唐智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）益法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2017年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐智慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分95.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩�计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐智慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐智慧减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执307号
申请执行人常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人常德桃花源食品股份有限公司。
法定代表人：邓永新。
被执行人谭祥英。
被执行人邓永新。
关于申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德桃花源食品股份有限公司、谭祥英、邓永新追偿权纠纷执行一案，常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初3482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。因该民事调解书确定的被执行人负担的义务自动履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回常德财鑫融资担保有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初121号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人曾小明，男，1974年3月出生,住海南省临高县。2006年8月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月11日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月；2012年12月6日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处期徒刑一年六个月，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人曾小明犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李洪、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人曾小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日凌晨3、4时许，被告人曾小明进入海口市美兰区水巷口塘边路164号一楼一车库，使用液压钳剪断车锁，盗走黄某停放在此的挂牌为“海口76XXXX”的一辆黑色东洋雅玛牌电动车，后液压钳被其丢弃。当日12时许，被告人曾小明在海口市龙华区东湖路7号对面处将该车以人民币850元的价格卖给林某某。13时许，民警根据群众举报的线索抓获曾小明，在其身上扣押销赃所得人民币850元，并根据曾小明的交待找到购买赃车的林某某，随后在东湖文化馆地下室缴获被盗电动车。经查，该车的车主为被害人谢某某，车牌号为海口51XXXX，2015年11月被盗，之后被黄某购买。经海口市价格认证中心鉴定，被盗东洋雅玛牌电动车价值人民币1470元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还谢某某。
上述事实，被告人曾小明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，车辆信息查询资料，到案经过，报案书，被害人谢某某的陈述，证人黄某、王某某、林某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，户籍信息资料，刑事判决书、释放证明书及被告人曾小明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾小明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾小明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾小明犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的赃款人民币850元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
gklr4woxwrdpvcmaas
案件唯一码
|
---|---
审判员 麦丹碧
二〇一六年四月十一日
书记员 冯微微
速录员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初121号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人曾小明，男，1974年3月出生,住海南省临高县。2006年8月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年；2010年6月11日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月；2012年12月6日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处期徒刑一年六个月，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人曾小明犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李洪、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人曾小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日凌晨3、4时许，被告人曾小明进入海口市美兰区水巷口塘边路164号一楼一车库，使用液压钳剪断车锁，盗走黄某停放在此的挂牌为“海口76XXXX”的一辆黑色东洋雅玛牌电动车，后液压钳被其丢弃。当日12时许，被告人曾小明在海口市龙华区东湖路7号对面处将该车以人民币850元的价格卖给林某某。13时许，民警根据群众举报的线索抓获曾小明，在其身上扣押销赃所得人民币850元，并根据曾小明的交待找到购买赃车的林某某，随后在东湖文化馆地下室缴获被盗电动车。经查，该车的车主为被害人谢某某，车牌号为海口51XXXX，2015年11月被盗，之后被黄某购买。经海口市价格认证中心鉴定，被盗东洋雅玛牌电动车价值人民币1470元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还谢某某。上述事实，被告人曾小明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，车辆信息查询资料，到案经过，报案书，被害人谢某某的陈述，证人黄某、王某某、林某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，户籍信息资料，刑事判决书、释放证明书及被告人曾小明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾小明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾小明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾小明犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的赃款人民币850元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀gklr4woxwrdpvcmaas案件唯一码 审判员  麦丹碧二〇一六年四月十一日书记员  冯微微速录员  吴 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初234号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃炳国，男，1969年8月15日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月21日被南丹县公安局取保候审，现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人覃炳国犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人覃炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃炳国非法持有一支射钉枪存放于其家中，偶尔用于打鸟。2016年9月4日，其见公安机关进行缉枪行动宣传后，便主动将该枪支拿到公安机关上交。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃炳国持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，枪支辨认照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人覃炳国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃炳国违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃炳国主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃炳国犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二O一六年十一月二十八无
书记员 牙鹏程
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初234号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人覃炳国，男，1969年8月15日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月21日被南丹县公安局取保候审，现居住。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人覃炳国犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人覃炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人覃炳国非法持有一支射钉枪存放于其家中，偶尔用于打鸟。2016年9月4日，其见公安机关进行缉枪行动宣传后，便主动将该枪支拿到公安机关上交。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃炳国持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，枪支辨认照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人覃炳国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃炳国违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃炳国主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人覃炳国犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何珠国二O一六年十一月二十八无书记员  牙鹏程
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初第2938号
原告：沧州诚信仪器机箱制造有限公司，住所地河北省青县耿官屯工业园区，统一社会信用代码：911309220804959912K。
法定代表人：窦志起，总经理。
被告：北京科航丰源商贸有限责任公司，住所地北京市丰台去北岗洼298号,组织机构代码：L4472753-8。
法定代表人：冀广明，经理，身份证号码：4113021976********。
被告：冀广明，男，汉族，1976年9月19日生，住河南省南阳市宛城区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁建光、张春莉，北京市万象律师事务所律师。
原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司与被告北京科航丰源商贸有限责任公司、被告冀广明加工合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行审理。原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司法定代表人、被告北京科航丰源商贸有限责任公司、被告冀广明及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告加工费355200元及利息。事实和理由：自2011年开始原告与被告发生加工定作业务，至2016年6月11日被告共欠原告355200元，虽经多次催要，被告未予给付。
被告冀广明辩称，其与原告未曾发生加工合同业务，被告冀广明在2010年7月21日至2011年8月12日与青县诚信仪器机箱厂的窦志起发生过加工业务，双方没有签订书面合同，经统计当时合同总金额为946562元，被告冀广明已向机箱厂支付加工费591362元，尚欠机箱厂355200元，被告冀广明对欠款数额予以认可，但应当查明机箱厂与原告之间的关系，否则被告冀广明认为原告不具有诉讼主体资格，并且欠条中抬头载明的北京科航丰源商贸有限责任公司是原告负责人私自填写，被告冀广明并不知情，行文过程中抬头显然是挤在了欠条和空行之间，这个欠条不能认定被告北京科航丰源商贸有限责任公司所欠。
被告北京科航丰源商贸有限责任公司辩称，一、被告北京科航丰源商贸有限责任公司从来没有同原告签订过任何加工合同，也从未授权其他单位或个人同原告签订过任何加工合同。二、经了解原告与被告冀广明个人建立业务关系，直至2011年8月。而被告北京科航丰源商贸有限责任公司是2012年2月3日成立的，因此原告提出要求给付加工费，与被告北京科航丰源商贸有限责任公司无关。
原被告围绕诉讼请依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年7月，原告以青县诚信仪器机箱制造厂名义与被告冀广明及被告北京科航丰源商贸有限责任公司发生加工机箱业务，合同总金额为946562元，被告陆续给付原告加工费591362元，原告多次催要，至2016年6月11日，被告尚欠原告355200元。
另查明，青县诚信仪器机箱制造厂于2013年12月2日更名为“沧州诚信仪器机箱制造有限公司”，法定代表人及经营场所均未发生变更。2016年6月11日被告冀广明签名的欠条中书明北京科航丰源商贸有限责任公司尚欠原告加工费355200元。被告北京科航丰源商贸有限责任公司于2012年2月3日成立，该公司股东及法定代表人均为被告冀广明，二被告间账户互用。
本院认为，青县诚信仪器机箱厂与被告冀广明存在业务关系，2013年12月2日青县诚信仪器机箱厂更名为沧州诚信仪器机箱制造有限公司，法定代表人及经营场所均未发生变更，青县诚信仪器机箱厂的债权应由原告享有，原告主体适格。本案中被告冀广明承认欠条中署名系其签署，欠条写明“今有北京科航丰源商贸有限责任公司欠沧州诚信仪器机箱制造有限公司（货款）加工费叁拾伍万伍仟贰佰元整”，虽然被告辩称欠条不能认定为被告北京科航丰源商贸有限责任公司所欠，但其未提供充足证据证明欠条的非法性。从被告北京科航丰源商贸有限责任公司业务人员张林在被告成立后给原告出具的收条看，被告北京科航丰源商贸有限责任公司成立后仍然与原告存在业务关系。被告北京科航丰源商贸有限责任公司与其法定代表人即本案被告冀广明账户互用并且被告冀广明未提供证据证明其财产独立于被告北京科航丰源商贸有限责任公司。综上所述，被告北京科航丰源商贸有限责任公司与被告冀广明应承担连带责任，被告冀广明认可自欠原告加工费后原告多次向其催要，故原告所诉利息应当从其出具欠条之日即2016年6月11日起算至本判决确定履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冀广明与被告北京科航丰源商贸有限责任公司向原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司连带给付加工费355200元及利息（利息以355200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年6月11日起计算至判决确认履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3310元由原告负担，保全费2520元由被告冀广明与被告北京科航丰源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6620元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋国清
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初第2938号原告：沧州诚信仪器机箱制造有限公司，住所地河北省青县耿官屯工业园区，统一社会信用代码：911309220804959912K。法定代表人：窦志起，总经理。被告：北京科航丰源商贸有限责任公司，住所地北京市丰台去北岗洼298号,组织机构代码：L4472753-8。法定代表人：冀广明，经理，身份证号码：4113021976********。被告：冀广明，男，汉族，1976年9月19日生，住河南省南阳市宛城区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁建光、张春莉，北京市万象律师事务所律师。原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司与被告北京科航丰源商贸有限责任公司、被告冀广明加工合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行审理。原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司法定代表人、被告北京科航丰源商贸有限责任公司、被告冀广明及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告加工费355200元及利息。事实和理由：自2011年开始原告与被告发生加工定作业务，至2016年6月11日被告共欠原告355200元，虽经多次催要，被告未予给付。被告冀广明辩称，其与原告未曾发生加工合同业务，被告冀广明在2010年7月21日至2011年8月12日与青县诚信仪器机箱厂的窦志起发生过加工业务，双方没有签订书面合同，经统计当时合同总金额为946562元，被告冀广明已向机箱厂支付加工费591362元，尚欠机箱厂355200元，被告冀广明对欠款数额予以认可，但应当查明机箱厂与原告之间的关系，否则被告冀广明认为原告不具有诉讼主体资格，并且欠条中抬头载明的北京科航丰源商贸有限责任公司是原告负责人私自填写，被告冀广明并不知情，行文过程中抬头显然是挤在了欠条和空行之间，这个欠条不能认定被告北京科航丰源商贸有限责任公司所欠。被告北京科航丰源商贸有限责任公司辩称，一、被告北京科航丰源商贸有限责任公司从来没有同原告签订过任何加工合同，也从未授权其他单位或个人同原告签订过任何加工合同。二、经了解原告与被告冀广明个人建立业务关系，直至2011年8月。而被告北京科航丰源商贸有限责任公司是2012年2月3日成立的，因此原告提出要求给付加工费，与被告北京科航丰源商贸有限责任公司无关。原被告围绕诉讼请依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年7月，原告以青县诚信仪器机箱制造厂名义与被告冀广明及被告北京科航丰源商贸有限责任公司发生加工机箱业务，合同总金额为946562元，被告陆续给付原告加工费591362元，原告多次催要，至2016年6月11日，被告尚欠原告355200元。另查明，青县诚信仪器机箱制造厂于2013年12月2日更名为“沧州诚信仪器机箱制造有限公司”，法定代表人及经营场所均未发生变更。2016年6月11日被告冀广明签名的欠条中书明北京科航丰源商贸有限责任公司尚欠原告加工费355200元。被告北京科航丰源商贸有限责任公司于2012年2月3日成立，该公司股东及法定代表人均为被告冀广明，二被告间账户互用。本院认为，青县诚信仪器机箱厂与被告冀广明存在业务关系，2013年12月2日青县诚信仪器机箱厂更名为沧州诚信仪器机箱制造有限公司，法定代表人及经营场所均未发生变更，青县诚信仪器机箱厂的债权应由原告享有，原告主体适格。本案中被告冀广明承认欠条中署名系其签署，欠条写明“今有北京科航丰源商贸有限责任公司欠沧州诚信仪器机箱制造有限公司（货款）加工费叁拾伍万伍仟贰佰元整”，虽然被告辩称欠条不能认定为被告北京科航丰源商贸有限责任公司所欠，但其未提供充足证据证明欠条的非法性。从被告北京科航丰源商贸有限责任公司业务人员张林在被告成立后给原告出具的收条看，被告北京科航丰源商贸有限责任公司成立后仍然与原告存在业务关系。被告北京科航丰源商贸有限责任公司与其法定代表人即本案被告冀广明账户互用并且被告冀广明未提供证据证明其财产独立于被告北京科航丰源商贸有限责任公司。综上所述，被告北京科航丰源商贸有限责任公司与被告冀广明应承担连带责任，被告冀广明认可自欠原告加工费后原告多次向其催要，故原告所诉利息应当从其出具欠条之日即2016年6月11日起算至本判决确定履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：被告冀广明与被告北京科航丰源商贸有限责任公司向原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司连带给付加工费355200元及利息（利息以355200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年6月11日起计算至判决确认履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3310元由原告负担，保全费2520元由被告冀广明与被告北京科航丰源商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6620元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一六年十一月二十八日书记员 宋国清附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。