陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00057号
原告李永。
被告陕西朝扬律师事务所。
法定代表人周霞，该所主任。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被�徐亚明，西乡县“148”法律服务所工作人员。
原告李永诉被告陕西朝扬律师事务所、徐亚明法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永，被告陕西朝扬律师事务所委托代理人陈波、谢涛，被告徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2010年8月14日，原告为索要工资在河北省赤城县与庞宗华发生纠纷，原告被庞宗华殴打致伤，原告在赤城县报警，原告受伤后在赤城县医院门诊治疗后回到西乡县中医院继续治疗，共支付医疗费及相关费用26000多元。2010年9、10月份，原告经人介绍请被告朝扬律师事务所律师徐亚明作为原告的代理人，代理原告进行诉讼活动，原告将1600元钱及相关材料交给徐亚明（未出具票据），徐亚明随即开出委托鉴定函。2011年1月19日，原告在汉中汉航司法鉴定所进行伤残鉴定以及牙齿修复�用鉴定，经鉴定为九级伤残。之后案件一拖再拖，被告拒不履行代理事项，2012年年底案件超过诉讼时效后，原告找到被告要求承担代理合同造成的巨大损失时，被告退还代理费及预收的诉讼费1500元，其中100元未予退还。原告找到被告的主管部门西乡县司法局投诉，经批评教育，被告方答应让原告将所退材料交给徐亚明继续给协调解决，但一拖又是一年没有结果。2014年初赔偿义务人庞宗华遇交通事故死亡，原告的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费以及这四年中原告多次找被告方催案所遭受的近九万元的经济损失赔偿无果。原告作为受害人请求被告为原告伸张正义，主持公道是法律赋予被告的法定责任，现在案件超过诉讼时效，且赔偿义务人意外死亡，给原告造成不可弥补的经济损失85000元，该损失应由被告承担，现起诉至法院，请求人民�院依法予以处理。
被告陕西朝扬律师事务所辩称，陕西朝扬律师事务所并不知晓原告与被告之间有代理关系，原告与被告未签订委托代理合同，也没有出具相应的出庭公函，所以原、被告之间不存在法律服务关系，被告对原告的损失不予赔偿。
被告徐亚明辩称，被告徐亚明与原告没有实际的委托代理关系，被告接收原告的案件后电话通知其到法院办理立案手续，但原告说暂时没有钱，要求过段时间办理，之后又联系原告提及立案的事情，但原告没有回来办理，之后原告找到司法局，原、被告在司法局办理了退案手续，被告将原告支付的费用退还原告，当时案件并未超过诉讼时效，因此，对原告主张的损失不予赔偿。
原告李永为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2011年1月18日陕西朝扬律师事务所法医技术鉴定委托书一份，该委托书委托部门陕西朝扬律�事务所，经办人徐亚明，被鉴定人李永，受委托单位汉中汉航司法鉴定中心，该委托书加盖陕西朝扬律师事务所公章；
2、原告书写，ＸＸ芳加盖指印的证明一份；
3、程文华出具的证明一份；
4、证人蒲敏、周荣保、程文华出庭作证的证言；
5、汉中汉航司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
6、西乡县人民医院病历资料20页；
7、原告自己书写的答卷（具体损失清单）一份；
原告李永提交的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1与证据5相互印证，可以证明2011年1月18日，被告陕西朝扬律师事务所出具法医技术鉴定委托书，在陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定的具体经办人是徐亚明，原告的伤情经鉴定为九级伤残，义齿安装费用为7500元的事实，应予以采信；原告提交的证据2无法确认其真实性，不予采信；原告提交的证据3与证人程文华出庭作证的证言相吻合，但程文华未在庭审笔录上签名确认，证据形式不合法，不予采信；证人蒲敏、周荣保出庭作证的证言系传来证据，不能直接证明原、被告之间存在法律服务合同关系，不予采信；原告提交的证据6只能证明其受伤诊疗的过程，不能证明受到的损失与二被告有因果关系，达不到证明的目的，不予采信；原告提交的证据7实则是对诉讼请求的说明，不能作为证据使用，不予采信。
二被告均未提交证据。
本院依原告申请调取如下证据：
1、2013年4月17日西乡县司法局接待原告的笔录一份；
2、2015年1月19日西乡县司法局接待原告的笔录一份；
本院调取的上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审及上述对证据的质证、认证，本院查明如下案件事实：2010年8月，原告为索要工资在河北省赤城县与陕西省西乡人庞�华发生纠纷，纠纷发生后，庞宗华给付原告及蒲敏4100元工资，并支付原告900元医疗费，原告分别在赤城县人民医院及西乡县中医院进行了治疗。2010年10月，原告经人介绍认识被告徐亚明，经协商，原告委托徐亚明为其代理与庞宗华之间的健康权纠纷诉讼案件，徐亚明收取代理费1000元，案件诉讼费600元，收取费用时未出具票据，双方也未签订书面委托代理合同及授权委托书。2011年1月18日，被告陕西朝扬律师事务所出具法医技术鉴定委托书，在陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定的具体经办人是徐亚明，原告的伤情经鉴定为九级伤残，义齿安装费用为7500元。鉴定后原告外出打工，打工期间原告与徐亚明均未到法院办理立案手续。2011年农历七月，原告找到徐亚明催促其办理案件时，徐亚明退还原告支付的代理费及诉讼费共计1500元，尚有100元未退还。此后原告到西乡县司法局反映情况，经司法局领导协调徐亚明同意继续给原告办理案件，但后来原告与徐亚明一直未到法院办理立案手续。2014年庞宗华因交通事故死亡，2014年12月31日原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿经济损失85000元。2015年1月19日，原告再次到西乡县司法局反映情况，要求对被告徐亚明给予处理，经司法局工作人员协调未果。
另查明，被告徐亚明接受原告口头委托并收取相关费用时在被告陕西朝扬律师事务所工作，但当时徐亚明未取得律师职业资格证书或者其他法律服务业从业资格证书。
本院认为，本案争议的焦点有二：1、原、被告之间是否存在法律服务合同关系？2、原告请求被告赔偿经济损失85000元是否有事实依据及法律依据？针对双方争议分析如下：
（一）原、被告之间是否存在法律服务合同关系。2010年10月，原告李永因与庞宗华之间的健康权纠纷诉讼，依法接受委托为其担任诉讼代理人，提供法律服务的人员应当是《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第五十八条第二款规定的人员，即“律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民”。本案原告因被告徐亚明系陕西朝杨律师事务所律师而委托其担任诉讼代理人，为其提供法律服务，但当时被告徐亚明没有取得律师资格证书和律师执业证书。被告徐亚明明知自己没有律师资格证书和律师执业证书，仍接受原告委托，并收取代理费及诉讼费，原告与被告徐亚明之间的法律服务（口头）合同自被告徐亚明收取代理费时成立，但该合同违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第五十八条第二款以及《中华人民共和国律师法》第十三条：“没有取得律师执业证书的人员，�得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”的规定，应属无效合同，被告徐亚明应当将收取的代理费、诉讼费返还原告（尚有100元未返还），并承担因合同无效而给原告造成的合法经济损失。本案原告与被告陕西朝扬律师事务所之间未签订委托代理合同，也未出具收取代理费的票据，双方不存在法律服务合同关系，但被告陕西朝扬律师事务所作为被告徐亚明的工作单位，未尽到监管职责，放任其以律师身份接受委托，私自收取代理费用，擅自使用律师事务所印章及格式文书，最终导致原告误以为被告徐亚明系该律师事务所律师，并委托其为诉讼代理人，因此，被告陕西朝扬律师事务所应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第五十九条第一款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院�交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案原告委托被告徐亚明代为诉讼，在交纳费用后既未要求其出具收费票据，也未向其出具委托书，在委托事项一拖再拖的情况下仍然不汲取教训，及时办理正规的委托代理手续，签订法律服务合同，放任事态的发展，不积极采取措施，维护对自己的合法权益，因此，原告对于本案发生的后果也有相应过错。
（二）原告请求被告赔偿经济损失85000元是否具有事实依据及法律依据。原告要求被告赔偿经济损失所提供的有效证据是汉中汉航司法鉴定所司法鉴定意见书一份，但该鉴定书只能证明原告经鉴定为九级伤残、牙齿修复费用为7500元的事实，原告虽然诉称该伤残是因与庞宗华发生纠纷所致，但并未提供双方发生纠纷的时间、地点、起因、经过、结果方面的证据，也未提供纠纷发生后原告接受医院诊疗、治疗的依据以及医�费用等方面的证据，本院单就一份司法鉴定意见书无法确认原告合法的经济损失，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，本案的法律服务合同纠纷的产生，原、被告均存在不同程度的过错，原告可以依据法律规定请求被告返还代理费以及因合同无效而造成的合法经济损失，但原告现未能提供充分有力的证据证明因法律服务合同无效而造成经济损失的客观存在，因此，本院对原告请求二被告赔偿经济损失85000元的诉讼请求不予支持。原告诉称的其与庞宗华之间纠纷已超过诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效是否超期是由当事人抗辩经法院审查后裁判的事项，现原告并没有证据证明诉讼时效期间已经丧失，故该诉称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国律师法》第十三条、五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民�和国民事诉讼法》（2007年修订）第五十八条第二款、第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐亚明于本判决生效后10日内向李永返还代理费100元；
二、驳回李永的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，由被告徐亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 龚清荣
审判员 赵 晞
审判员 穆崇洁
二〇一五年四月三十日
书记员 叶 力