广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第49号
原告骆敬敏。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告许黎明。
被告邓添豪。
被告王耀安。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人李国镇，广东瑞轩律师事务所实习律师。
原告骆敬敏诉被告许黎明、邓添豪、王耀安、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后根据案情需要，遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月28公开开庭进行了审理。原告骆敬敏的委托代理人江旺顺，被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊、李国镇到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告许黎明、邓添豪、王耀安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敬敏诉称，2013年9月30日17时5分许，被告许黎明无证驾驶的粤S×××××号（假牌）二轮摩托车（搭载骆敬敏）由东莞市石排镇东园大道去王仲铭大道，沿道路自西往东行驶至东莞市石排镇庙边王兴隆二路天辉厂路口时，在路口内，被告许黎明所驾车辆的车身右侧与右方道路由被告邓添豪驾驶的粤S×××××号小型轿车的车头发生碰撞，由此造成原告骆敬敏、被告许黎明受伤及车辆损坏的道路交通事故。该案经交警部门调查、分析、研究，对此次交通事故的责任作出如下认定：被告许黎明、邓添豪负事故的同等责任，原告骆敬敏不负事故的责任。该案经交警部门处理，双方无法达成协议。原告骆敬敏为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险限额（以下简称“商业险”）内共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金人民币10460.97元（包括医疗费6955.97元、误工费655元、护理费750元、住院伙食费1500元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司答辩称，其承保案涉车辆的交强险限额已赔付完毕，其仅在商业险的范围赔偿。
被告许黎明、邓添豪、王耀安并未在法定的期限内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月30日17时05分，在东莞市石排镇庙边王兴隆二路天辉厂路口，被告许黎明无证驾驶粤S×××××号（假牌）二轮摩托车（搭载骆敬敏），由石排镇东园大道去王仲铭大道，沿道路自西往东方向行驶至上述路口时，在路口内，被告许黎明驾驶的车身右侧与右方道路由被告邓添豪驾驶的粤S×××××号车的车头发生碰撞，造成许黎明、骆敬敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定许黎明、邓添豪负事故的同等责任，骆敬敏不负事故责任。
该事故发生后，原告骆敬敏被送往东莞市石排医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：右胫骨中段骨折、右尺骨鹰嘴骨折、双侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。2014年4月2日，原告骆敬敏的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为构成一个九级、一个十级伤残。
庭审中，原告骆敬敏提供疾病诊断手术证明书、诊断证明书、放射科DR诊断报告、医疗费发票及用药清单等，证明骆敬敏进行拆除内固定花费医疗费6955.97元的情况。其中诊断证明书记载：诊断及建议：右尺骨鹰嘴骨折术后、右胫骨骨折术后，落款处盖有“永州湘南医院骨科”字样的印章，落款时间为2014年10月22日；住院费用清单显示骆敬敏的住院时间为2014年10月7日至2014年10月22日，科室为骨外科，费用为6955.97元，并盖有“永州湘南医院住院部”字样的印章。被告人保财险东莞公司对上述证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为骆敬敏应提供出院小结、入院记录等证明其损失与案涉事故有关。
对于误工费，原告骆敬敏主张按照1310元／月的标准计算住院15天的费用；对于交通费，骆敬敏主张是其住院期间，其本人及家属产生的费用，提供部分东莞的交通费票据佐证。被告人保财险东莞公司对交通费发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为骆敬敏应举证该交通费与案涉事故有关。
另查，粤S×××××号（假牌）二轮摩托车的所有人是被告许黎明，该车并未投保交强险和商业险，粤S×××××号车的所有人是被告王耀安，被告邓添豪与被告王耀安是母子关系，被告王耀安为粤S×××××号车在被告人保财险东莞公司处投保交强险和商业险500000元及不计免赔，保险期限均自2013年12月30日0时至2014年12月29日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
再查，原告骆敬敏曾就其案涉事故造成的损失起诉至本院，本院于2014年9月19日作出（2014）东一法排民三初字第114号民事判决，对其在石排医院住院183天期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失进行处理，认定被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费限额内赔偿骆敬敏损失7204.69元、死亡伤残赔偿限额内赔偿21093.91元，在商业险限额内赔偿69564.77元。本院另案受理了案涉事故另一伤者许黎明诉被告邓添豪、王耀安、人保财险东莞公司的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）东一法排民三初字第148号。本院在该案中认定被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费限额内赔偿许黎明2795.31元、死亡伤残赔偿限额内赔偿88906.09元，在商业险限额内赔偿129662.78元。综合（2014）东一法排民三初字第114号、（2014）东一法排民三初字第148号两案，被告人保财险东莞公司承保的粤S×××××号小型轿车的交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已赔付完毕，商业险限额已赔付199227.55（69564.77元＋129662.78元），商业险剩余限额为300772.45元。上述两案已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、疾病诊断手术证明书、诊断证明书、放射科DR诊断报告、医疗费发票及住院费用清单、交通费票据、（2014）东一法排民三初字第114号民事判决书、（2014）东一法排民三初字第148号民事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定许黎明、邓添豪负事故同等责任，骆敬敏不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告骆敬敏及许黎明受伤，骆敬敏、许黎明相对粤S×××××号车均属于第三者，而被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业险（500000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务。因根据已生效的（2014）东一法排民三初字第148号、（2014）东一法排民三初字第114号民事判决，被告人保财险东莞公司承保的粤S×××××号小型轿车的交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，本案中骆敬敏诉求的损失均属于上述两限额的赔偿范围，故对于骆敬敏的损失应由许黎明、邓添豪各承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合上述查明的事实，被告邓添豪应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额余额300772.45元的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告骆敬敏，超出商业险保险限额余额及赔偿范围的部分由被告邓添豪承担50%的赔偿责任，被告王耀安作为案涉粤S×××××号车的登记车主，应对邓添豪的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：原告骆敬敏主张因拆除内固定，于2014年10月7日至2014年10月22日住院治疗，产生医疗费6955.97元，提供疾病诊断手术证明书、诊断证明书、放射科DR诊断报告、医疗费发票及住院费用清单佐证。根据查明的事实，骆敬敏在案涉事故中受伤，经治疗在石排医院进行右胫骨中段粉碎性骨折内固定术、右尺骨鹰嘴骨折内固定术，必然产生拆除内固定的费用。骆敬敏提供的诊断证明书的诊断内容与其受伤及治疗的情况一致，且住院费用清单亦能反映出为拆除内固定产生的费用，被告人保财险东莞公司对上述费用的关联性有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对骆敬敏的主张予以采信。骆敬敏主张医疗费6955.97元合理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告骆敬敏住院15天，其诉求住院伙食费1500元合理，本院予以支持。
3、护理费：原告住院15天，酌情诉求护理费750元合理，本院酌定予以支持。
4、误工费：原告主张按照1310元／月计算住院15天的费用655元合理，本院予以支持。
5、交通费：原告住院治疗15天，家属往返探望的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持300元。
以上损失共计10160.97元，结合上述分析，应由被告许黎明负担5080.48元，由被告邓添豪负担5080.49元。综上，被告许黎明应赔偿骆敬敏损失5080.48元；被告邓添豪应赔偿骆敬敏损失5080.49元，该部分损失并未超出被告人保财险东莞公司承保的粤S×××××号车的商业险余额范围，应由被告人保财险东莞公司承担。故被告邓添豪、王耀安亦无须对原告骆敬敏的损失承担赔偿责任。对于原告骆敬敏超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告骆敬敏5080.49元；
二、被告许黎明自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告骆敬敏5080.48元；
三、驳回原告骆敬敏对被告邓添豪、王耀安的诉讼请求；
四、驳回原告骆敬敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费61.52元（已由原告预交），由原告骆敬敏负担1.52元，被告许黎明负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 温永成
黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共13页