wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第169号
原告：杭州冠吉化工有限公司。
法定代表人：石浙明。
委托代理人（特别授权）高立贵。
被告：临沂优尼柯轮胎有限公司。
法定代表人：刘子予。
原告杭州冠吉化工有限公司（以下简称冠吉公司）诉被告临沂优尼柯轮胎有限公司（以下简称优尼柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告优尼柯公司在法定期间对本案管辖权提出异议，本院于2012年12月28日作出驳回管辖权异议的裁定，被告优尼柯公司提出上诉，杭州市中级人民法院于2013年1月31日维持原裁定。本案于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告冠吉公司的委托代理人高立贵到庭参加诉讼，被告优尼柯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠吉公司诉称：2012年6月1日，原、被告签订合同编号为S2012060102#的《销售合同》一份，约定原告向被告供应云南金凤SCRWF天然橡胶5.72吨，每吨单价25600元；兰州石化SBR1712丁苯橡胶10.5吨，每吨单价15600元；合计总价310232元。被告应当在2012年6月8日前付清全部货款。如有违约，需支付相当于本合同总金额的10％的违约金。合同签订后，原告向被告供应了所有货物。经原告催讨，被告于2012年9月1日电汇付款15万元，9月26日交付了15万元的银行承兑汇票，余款未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款10232元、逾期付款违约金31023.20元、承兑汇票贴息利息4270元，合计45525.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冠吉公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、销售合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供天然橡胶和丁苯橡胶，被告应按约支付货款。
2、提货确认函二份，证明原告向货物存储仓库单位发出提货确认函确认提货的事实。
3、运货合同一份，证明原告委托天津一泽货运有限公司运输涉案橡胶至被告处。
4、收货单一份，证明被告已收到货物。
5、增值税发票九份，证明被告收到货物，并已将相应税款抵扣。
6、银行汇款凭证及承兑汇票各一份，证明被告已付货款30万元。
被告优尼柯公司未书面答辩，亦未举证。
本院经开庭审理，对原告冠吉公司提交的证据认证如下：被告优尼柯公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据和本案相关联，且能相互印证，本院对以上证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2012年6月1日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应云南金凤SCRWF天然橡胶5.72吨，每吨单价25600元；兰州石化SBR1712丁苯橡胶10.5吨，每吨单价15600元；合计总价310232元；原告将货物送至被告公司，被告应当在2012年6月8日前付清货款；如有违约，需支付相当于本合同总金额10％的违约金。当日，该合同盖章后以传真方式订立并生效。合同签订后，原告委托天津一泽货运有限公司从天津仓库提货后将涉案橡胶运送至被告处，6月9日被告确认收到。2012年8月31日，原告向被告开具了增值税发票。原告确认：2012年9月1日被告电汇付款15万元，9月26日被告交付了15万元的银行承兑汇票，但一直未支付余款。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》以传真方式订立，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行权利义务。原告按约向被告交付货物，被告未对货物质量、数量提出异议，应按照合同约定支付货款。故原告要求被告支付货款余款10232元的诉请，本院予以支持。原告于2012年6月9日交付货物，晚于合同约定的被告应付款时间；且2012年9月被告支付货款30万元，原告未提异议，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。关于承兑汇票贴息利息，双方并无约定，原告收到承兑汇票后亦未提出异议，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂优尼柯轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠吉化工有限公司货款10232元。
二、驳回原告杭州冠吉化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告杭州冠吉化工有限公司负担878元，被告临沂优尼柯轮胎有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 金 炜
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孔乐亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2773号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：杨东。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告杨东已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告杨东的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张仁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第198号
原告：胡赛兰，女，汉族，住址：广东省深圳市。
委托代理人：唐秋红、黄议民，广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告胡赛兰诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日、公开开庭审理。原告委托代理人唐秋红、黄议民到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年8月3日、2012年8月6日向被告交付定金10000元和20000元，后双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园6幢20层03号房，购房价款为人民币265000元。但被告未为原告备案、网签、过户，为此原告起诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定的义务，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房山水名人花园6栋20层03号房网签、备案，将涉案房交付原告使用，并将涉案房登记到原告名下；3、判令被告从2013年12月31日起按日向原告支付已交购房款（179000元）万分之一的逾期交房违约金至实际交付房产之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、商品房买卖合同、认购书；4、收据、签购单；5、民事裁定书、协助执行通知书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付179000元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款86000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签胡赛兰山水名人花园6幢20层03号房总房价款为265000元；2013年12月30日商品房买卖合同上无合同签订时间已支付179000元，（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款86000元未网签，已办理在建工程抵押，已查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款86000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款86000元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2013年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告胡赛兰与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的商品房买卖合同、补充协议有效；
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同及其补充协议，在涉案山水名人花园6幢20层03号房屋解封后立即办理网签、备案登记和房屋所有权转移登记至原告胡赛兰名下，并将涉案房屋交付给原告胡赛兰；同时原告胡赛兰并一次性补交剩余房款86000元。
驳回原告胡赛兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费5475元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾露露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第198号原告：胡赛兰，女，汉族，住址：广东省深圳市。委托代理人：唐秋红、黄议民，广东日升律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭壮葵。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告胡赛兰诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日、公开开庭审理。原告委托代理人唐秋红、黄议民到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2012年8月3日、2012年8月6日向被告交付定金10000元和20000元，后双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园6幢20层03号房，购房价款为人民币265000元。但被告未为原告备案、网签、过户，为此原告起诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定的义务，并在查封等限制涉案房转移的条件解除后，完成涉案房山水名人花园6栋20层03号房网签、备案，将涉案房交付原告使用，并将涉案房登记到原告名下；3、判令被告从2013年12月31日起按日向原告支付已交购房款（179000元）万分之一的逾期交房违约金至实际交付房产之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、商品房买卖合同、认购书；4、收据、签购单；5、民事裁定书、协助执行通知书。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付179000元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款86000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签胡赛兰山水名人花园6幢20层03号房总房价款为265000元；2013年12月30日商品房买卖合同上无合同签订时间已支付179000元，（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款86000元未网签，已办理在建工程抵押，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款86000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款86000元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2013年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告胡赛兰与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的商品房买卖合同、补充协议有效；被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同及其补充协议，在涉案山水名人花园6幢20层03号房屋解封后立即办理网签、备案登记和房屋所有权转移登记至原告胡赛兰名下，并将涉案房屋交付给原告胡赛兰；同时原告胡赛兰并一次性补交剩余房款86000元。驳回原告胡赛兰的其他诉讼请求。本案诉讼费5475元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年五月二十八日书记员  曾露露
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第793号
原告：牟某甲。
委托代理人：倪某某。
被告：张某。
原告牟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告牟某甲及其委托代理人倪某某，被告张某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告牟某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子牟某乙
。原、被告恋爱八年，期间被告因身体不好一直在家休息，没
有工作，生活费用由其父母负担，原告多次支付被告的治疗费
用；婚后原告体谅被告身体不好，没有要求被告工作，自己边
上班边某顾被告，坚持让被告治疗。2004年开始，被告身体好
转并外出工作，但被告未将工资收入交给原告或用于共同生活
，双方经济独立。2007年上半年，原告咳嗽依然带病上班，三
个月未好转，原告要求被告陪去医院，被告声称“没钱”，未
陪原告去医院。被告的自私令原告非常心寒，原告即搬回娘家
居住至今，被告除偶尔到原告处住几天外，没有坚决要求原告
回家。2009年初，原告怀孕，原、被告一起到医院检查时，被
告自己看完病后，顾自离开；被告未陪同原告办理准生证等，儿子出生后，被告也未对原告予以照顾。被告未尽丈夫和父亲
的责任，夫妻感情已彻底破裂。要求判决与被告离婚；儿子牟
秋阳由原告抚养，被告承担儿子生活费每月500元，教育费、
医疗费凭正式发票各半承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、结婚证
一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2
、出生医学证明一份，以证明原告生育儿子牟某乙的事实。
被告张某答辩称：对原告陈述的双方恋爱、登记结婚
、生育儿子的事实无异议。被告看病的费用，部分是原告负担
，部分是被告自己负担。原告怀孕时，并没有告知被告，只是
讲身体不舒服；被告是没有照顾原告，也没有负担原告生育儿
子的费用。但原、被告之间并无矛盾。原告不回家居住是因为
经济原因。希望原告能回家生活。不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告无异议，本院认为具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告于1995年经人介绍相某某爱，××××年××月××日
登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子牟某乙。
现因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。
现双方因家庭生活琐事产生矛盾是事实。只要双方珍惜以往的
夫妻感情，相互体谅、加强沟通，夫妻是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
原告牟某甲离婚之诉，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年五月三十一日
书记员 何利芬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2995号
上诉人（原审被告）佛山有福海鲜大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈德华，董事长。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市洁万家保洁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人游显玲，经理。
委托代理人肖平，广东国龙律师事务所律师。
上诉人佛山有福海鲜大酒楼有限公司因与被上诉人佛山市洁万家保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人佛山有福海鲜大酒楼有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山有福海鲜大酒楼有限公司撤回上诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山有福海鲜大酒楼有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人佛山有福海鲜大酒楼有限公司负担。上诉人佛山有福海鲜大酒楼有限公司已向本院预交了二审案件受理费50元，经其申请后，本院将多收的25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年六月十四日
书记员 周美婵
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第36号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。2014年7月29日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，次日被临朐县公安局取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2014年7月28日17时许，被告人王某某驾驶鲁R×××××号低速自卸货车在临朐县华特路东头粟山居民楼工地门口由北向南倒车时，与行人胡某某相撞，致胡某某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，后随民警到交警大队接受讯问，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某某与被害人家属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失120000元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、受理案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、人口登记卡、家庭情况证明、调解协议书、收到条、谅解书等，证人胡廷安的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书书、酒精化验报告书、吸毒检测报告书，笔录现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第397号
原告刘绍生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金兆寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘绍生与被告金兆寿劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍生到庭参加了诉讼，被告金兆寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍生诉称，2012年8月份，被告在承包永昌县乾坤得意楼的装修木工工程时，雇佣原告等人干活，到同年12月份，原告将被告指派的活干完，被告支付部分工资，下欠原告工资16000元，给原告出具了欠条1份，并约定在2013年12月20日前付清。到期后，原告多次向被告索要，被告却以种种理由推托给付。现要求被告给付原告劳务工资16000元及违约损失907.2元（按月息6.3‰计算，从2013年12月20日计算至2014年9月20日，并承担自2014年9月21日至欠款还清之日止的利息）。
经审理查明，2012年8月份，被告雇佣原告等人干活，经双方结算被告拖欠原告劳务工资16000元，2013年1月7日，被告给原告出具了内容为“今欠到刘少生工时费16000.00元（壹万陆仟元整）备注限2013、12、20付清”的欠条1份。该欠款被告至今未还。
上述事实，有原告刘绍生的陈述及其提供的由被告金兆寿书写的欠条1份在案证实。
本院认为，被告金兆寿虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告刘绍生提供的欠条与其陈述，能够证实被告拖欠原告劳务费16000元的事实。被告未能按约支付拖欠的劳务费，其行为已违约。现原告要求被告给付劳务费16000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约损失的诉请，原告提供的欠条中虽没有明确约定违约金，但约定了还款期限，被告未能按约支付劳务费，理应承担违约责任，现原告按月息6.3‰计算违约损失的主张，不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金兆寿给付原告刘绍生劳务费16000元，违约损失4080元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告金兆寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年十月十三日
书记员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第397号
原告：郭维娟，女，1976年7月20日，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张健，男，1980年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告郭维娟与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭维娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十六日
书记员 齐 菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0547号
原告利辛县农村信用合作联社
法定代表人：王锋，理事长
委托代理人：路广彬，汝集信用社主任。
被告：秦文亚，男，1961年7月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：孟令勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社诉被告秦文亚、孟令勇借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，由原告承担。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张盼盼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5010号
原告于海波。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告杨立民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-C2-4层。
负责人项东，经理。
原告于海波与被告杨立民、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波的委托代理人张美英、被告杨立民到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告于海波诉称，2015年2月13日12时，被告杨立民驾驶津K×××××号小型轿车，沿北华路由东向西行驶至事故地点左转弯时，撞对行冯和申驾驶的二轮摩托车，至双方车损，冯和申及其乘车人原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杨立民负事故的主要责任，冯和申负事故的次要责任。津K×××××号小型轿车所有人为被告杨立民，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保了交强险及商业三者险。
原告在静海县医院住院治疗，诊断为：颅骨骨折、头皮裂伤、颈部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤等。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费14587.95元、住院伙食补助费1700元、误工费5569.8元、护理费2784.9元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1340元，共计28482.65元。先由被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告杨立民辩称，事故车辆登记车、实际所有人是我事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。在人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔。事故后为原告垫付医药费5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月13日12时，被告杨立民驾驶津K×××××号小型轿车，沿北华路由东向西行驶至北华路与朝阳道交口左转弯时，撞对行冯和申驾驶的二轮摩托车，至双方车损，冯和申及其乘车人原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杨立民负事故的主要责任，冯和申负事故的次要责任。津K×××××号小型轿车所有人为被告杨立民，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告在静海县医院住院17天进行治疗，诊断为：原告在静海县医院住院治疗，诊断为：颅骨骨折、头皮裂伤、颈部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤等。原告起诉后，申请误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，原告误工期60日、营养期30日、护理期30日。
于海波和冯和申是夫妻关系，冯和申已申请放弃要求赔偿的权利，由本案原告主张。
被告杨立民为原告垫付医疗费5000元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、票据、鉴定、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，被告杨立民负事故主要责任，原告负事故的次要责任，当事人并未提出异议，本院予以认定，原、被告承担事故责任的比例应为3：7。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期进行的鉴定，符合法律规定，原告的有关误工费、营养费、护理费应以鉴定为依据。
医疗费损失14587.95元；原告住院17日，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1700元；原告鉴定营养期30日，根据原告伤情，住院情况，酌情认定每天需要营养费20元，营养费为600元；认定原告需要1人护理，护理期30日，原告没有提交护理人员工作及工资的证据，护理费应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为5569.64元；原告鉴定误工期60日，没有提交工作及工资的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，误工费为5569.64元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、住院天数、鉴定等实际需要，酌情认定处理事故交通费190元；鉴定费1340元，原告损失共计26772.41元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。被告杨立民驾驶津K×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司在交强险限额内赔偿原告损失，再在商业三者险限额内按责任比例赔偿70%。被告杨立民垫付医疗费5000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于海波医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于海波误工费5569.64元、护理费2784.82元、交通费190元，以上共计18544.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司在商业三者险限额内赔偿原告于海波医疗费4587.95元、伙食补助费1700元、营养费600元、鉴定费1340元，共计8227.95的70%，即5759.57元；
三、原告于海波退还被告杨立民垫付医疗费5000元；
以上条款本判决生效后十日内执行。案件受理费折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司将执行款项19454.03元打入于海波在农行东方商业街分理处的账号62×××74；退还款项4900元打入杨立民在农行静海子牙支行的账户62×××18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告杨立民承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十一月十日
书记员 毛思垚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执99号
申请执行人：张月红，女，居民。
被执行人：袁清礼，男，农民。
被执行人：阳谷万兴源畜禽养殖有限公司，住阳谷县。
法定代表人：袁清礼，该公司经理。
被执行人：许传义，男，居民。
申请执行人张月红与被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年10月16日作出的（2013）阳民字第208号民事判决书，依该判决书确定:一、被告袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张月红借款本金100万元及应付利息、违约金（违约金、利息合并计算为自2012年6月26日起至本判决确定履行之日止，按借款之日中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告许传义对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告许传义承担还款责任后，依法享有向被告袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司追偿的权利。四、驳回原告张月红的其他诉讼请求。案件受理费14700元，保全费5000元由被告袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义共同负担。判决生效后，被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1000000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民字第208号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的1000000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费14700元、保全费5000元、执行费12600元被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执99号申请执行人：张月红，女，居民。被执行人：袁清礼，男，农民。被执行人：阳谷万兴源畜禽养殖有限公司，住阳谷县。法定代表人：袁清礼，该公司经理。被执行人：许传义，男，居民。申请执行人张月红与被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年10月16日作出的（2013）阳民字第208号民事判决书，依该判决书确定:一、被告袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张月红借款本金100万元及应付利息、违约金（违约金、利息合并计算为自2012年6月26日起至本判决确定履行之日止，按借款之日中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告许传义对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告许传义承担还款责任后，依法享有向被告袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司追偿的权利。四、驳回原告张月红的其他诉讼请求。案件受理费14700元，保全费5000元由被告袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义共同负担。判决生效后，被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1000000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民字第208号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的1000000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费14700元、保全费5000元、执行费12600元被执行人袁清礼、阳谷万兴源畜禽养殖有限公司、许传义未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月二十三日书 记 员  孟凡龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第698号
原告徐友凤。
被告刘慧。
本院在审理原告徐友凤与被告刘慧不当得利纠纷一案中，因原告徐友凤逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王嘉宁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第670号
申请执行人陈某某，女性，54岁，1959年12月4日出生汉族，地址吉林省九台市。
被执行人曹某某，女性，29岁，1984年8月27日出生，汉族，地址河南省驻马店市。
本院于2014年6月23日立案执行陈某某与曹某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力（2014）九立调字第227号法院生效调解书，被执行人曹某某应协助申请人陈某某将房屋过户至其名下，在执行过程中，本院已将被继承人曹喜臣生前留有房屋，过户至陈志敏下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第227号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第87号
上诉人（原审原告）南京立洲家具有限公司。
法定代表人周立，董事长。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨维新，男，汉族。
上诉人南京立洲家具有限公司（以下简称立洲公司）因与被上诉人杨维新承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
立洲公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、涉案家具合同的需方主体是虚构无效的，理由，（1）名称预先核准的“启东威尼斯假日酒店有限公司（下称威尼斯公司）”在未领取营业执照前依法无权对外签订合同。（2）合同中威尼斯公司的印章在没有领取营业执照、税务登记证并经公安部门审核批准之前，是非法持有。（3）根据《名称预先核准通知书》载明内容，杨维新并非是拟设立企业的发起人或者出资人。（4）2013年设立的“启东威尼斯假日酒店（下称威尼斯酒店）与预先核准的威尼斯公司企业组织形式不同，发起人不同，二者并无历史沿革关系，而且，张建忠也非威尼斯酒店的合伙人。（5）根据有关司法解释，即使按照无效合同的约定，涉案管辖条款也属约定不明，不能作为约定管辖的依据。2、本案系定作加工合同，应由加工行为地人民法院受理。3、本案上诉人与两份合同虚构的威尼斯公司的需方主体是截然不同的两个法律关系，并且，杨维新并非虚构的威尼斯公司发起人之一，张建忠也不是威尼斯酒店的合伙人，为此一审法院对合同的需方履行主体没有因工商登记名称变化而发生变化的认定纯属不负责俄牵强附会，与事实严重相悖。综上，启东市人民法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由江宁区人民法院审理。
经查，上诉人与张建忠以设立中的威尼斯公司的名义签订了两份家具合同，合同均约定，发生争议双方友好协商，协商无效，可由需方所地在人民法院公诉裁决。后威尼斯公司因故未能成立，杨维新注册成立威尼斯酒店（个体工商户，杨维新为业主），上述两份合同项下的标的物由威尼斯酒店使用，现因货款纠纷诉至江宁区人民法院。另查，杨维新、张建忠以同一事实，于2013年4月26日以立洲公司为被告向启东市人民法院起诉，立洲公司提出管辖权异议，经启东市人民法院及南通市中级人�法院一二审裁定驳回其管辖权异议，该案正在启东市人民法院审理中。再查，杨维新并非威尼斯公司发起人之一。
本院认为，上诉人立洲公司与张建忠以设立中的威尼斯公司的名义签订了两份家具合同，由于威尼斯公司因故未能成立，其设立中对外经营的权利义务应由设立该公司的发起人承继，现没有证据证明被上诉人杨维新与威尼斯公司存在承继关系，无法确定上诉人立洲公司与被上诉人杨维新之间存在合同关系，而涉案标的物确由威尼斯酒店实际使用，上诉人立洲公司向被上诉人杨维新主张权利则应由被告住所地人民法院管辖。另，启东市人民法院于2013年4月26日受理的（2013）启民初字第0007号案件，系与本案基于同一事实且先于本案立案的案件，为便于查明案件事实，统一裁判尺度，依法应合并审理。综上，原审法院裁定结果并无不当，对上诉人立洲公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晶晶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第37号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川润泽工程劳务有限责任公司。
法定代表人肖永中。
被执行人肖永中。
被执行人四川天瑞园现代农业有限公司。
法定代表人黄达国。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川润泽工程劳务有限责任公司、肖永中、四川天瑞园现代农业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第162988-162992号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第639号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川润泽工程劳务有限责任公司、肖永中、四川天瑞园现代农业有限公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币7700000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川润泽工程劳务有限责任公司、肖永中、四川天瑞园现代农业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川润泽工程劳务有限责任公司、肖永中、四川天瑞园现代农业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川润泽工程劳务有限责任公司、肖永中、四川天瑞园现代农业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币7765900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月六日
书记员 仇欣欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01746号
申请执行人：张和英，女，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：周紫薇，女，汉族，1997年5月20日出生，住安徽省怀远县涡北村新城区。
被执行人：方旺，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周紫薇名下银行存款11562.8元（其中赔偿金10586.2元，案件受理费852元，案件执行费82元，利息暂计至2015年9月23日为42.6元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人方旺名下银行存款633.46元（其中赔偿金65.46元，案件受理费568元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01746号申请执行人：张和英，女，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省肥西县。被执行人：周紫薇，女，汉族，1997年5月20日出生，住安徽省怀远县涡北村新城区。被执行人：方旺，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住安徽省合肥经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周紫薇名下银行存款11562.8元（其中赔偿金10586.2元，案件受理费852元，案件执行费82元，利息暂计至2015年9月23日为42.6元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结、划拨被执行人方旺名下银行存款633.46元（其中赔偿金65.46元，案件受理费568元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年十二月二日书 记 员  莫 锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1331号
原告浙江祐邦小额贷款有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人（特别授权）何远、付萍。
被告严文良。
原告浙江祐邦小额贷款有限公司（以下简称祐邦公司）诉被告严文良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年10月10日公开开庭。本案现已审理终结。
原告基于其与被告严文良签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》起诉，要求判令：1、被告归还借款本金500000元、利息19500元、罚息32339元（利息、罚息暂计至2015年4月30日，之后的利息、罚息请求按照合同约定的标准计算至实际履行之日止），合计551839元；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用；3、依法确认原告对被告提供的坐落于杭州市西湖区翠苑新村一区64幢1单元502室抵押物享有优先受偿权，并优先受偿拍卖、变卖或折价该抵押物所得价款，以偿还以上第1、2项所列被告欠原告的债务及费用。
被告严文良辩称，借款是事实。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：严文良。
借款本金：人民币500000元。
借款期限：2014年11月7日至2015年2月6日。
利息标准：月利率千分之15。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
担保情况：借款人严文良以其名下的位于浙江省杭州市西湖区翠苑新村一区64幢1单元502室房产提供最高额抵押担保。
还款情况：2014年11月21日开始产生逾期利息，本金未归还。
本院认为，原告与被告严文良之间小额借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合双方合同约定，但计算存在错误，本院予以调整。原告主张的罚息，利率标准过高，本院按照同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。
原告与被告严文良签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告有权对抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告严文良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江祐邦小额贷款有限公司借款本金人民币500000元。
二、被告严文良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祐邦小额贷款有限公司利息人民币19250元，罚息人民币23192元（暂算至2015年4月25日，此后至本判决确定履行之日止的罚息按照同期银行贷款基准利率的四倍另行计算）。
三、原告浙江祐邦小额贷款有限公司对被告严文良名下的位于浙江省杭州市西湖区翠苑新村一区64幢1单元502室房产以折价或者以拍卖、变卖财产的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江祐邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9318元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担人民币159元，由被告严文良负担人民币9159元。财产保全申请费人民币3279元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担人民币56元，由被告严文良负担人民币3223元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹圆圆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01248号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，女，1973年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月22日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留12日，同年7月4日被刑事拘留，2014年7月16日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2014年6月22日14时许，在本市渝中区解放西路142号附近，收取曾某购毒款420元后离开。尔后周某某返回原地，将一包净重1.04克的毒品海洛因交付给曾某，并收取好处费60元后被民警当场捉获。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、无前科情况说明、公安行政处罚决定书、扣押清单、户籍材料，证人曾某的证言，被告人周某某的供述，提取赃物、作案工具记录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月3日止）
二、对涉案的毒品海洛因1.04克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 娟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00486号
原告岳云力，男，生于1972年10月18日。
被告陈文华，女，生于1969年7月25日。
本院在审理原告岳云力与被告陈文华买卖合同纠纷一案中，原告岳云力于2014年5月26日向本院提出申请，以双方和解为由，要求撤回对被告陈文华的合同纠纷诉讼。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳云力撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告岳云力负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第94号
原告印某，女，1979年11月12日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年10月13日生，汉族。
原告印某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人邵佳一、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印某诉称，其与被告王某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年4月10日双方登记结婚，2008年5月15日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情尚好，后双方常为生活琐事发生争吵。2014年年以后，被告经常半夜才回家或者不回家，双方形同陌路。夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，儿子由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，其与原告之间因家庭琐事发生争吵属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告印某与被告王某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年4月10日双方登记结婚，2008年5月15日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告印某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 尹永进
人民陪审员 张敬华
二〇一五年三月十日
见习书记员 芮 燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第41-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，1972年10月21日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人卓某某，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人杨某某与被执行人卓某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第518号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人卓某某偿还申请执行人杨某某借款本息12000元，案件受理费1500元、执行费及执行费用500元，共计14000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年2月3日向被执行人卓某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓某某在银行（信用社）的存款14000元；或扣留、提取执行人卓某某在有关单位的收入14000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人卓某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年二月十日
书记员 金 升
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天朗律师事务所。
负责人：陈朝东，主任。
再审申请人李科因与被申请人重庆天朗律师事务所代理合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李科申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人在代理中存在重大过错，应赔偿因此给我造成的损失89644.91元。
本院认为，案件当事人签订的委托合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订以后，重庆天朗律师事务所代理李科参加了与铜梁县大庙中心卫生院医疗过错赔偿纠纷一案的一审诉讼，并获得了人民法院的胜诉判决。李科获得了铜梁县大庙中心卫生院的赔偿款74850.94元，李科的合法权益得到维护，因此，重庆天朗律师事务所已经恰当地履行了合同义务。从法院查明的事实看，李科应得到的残疾生活补助费为10394.1元，而其代理人向一审法院请求的赔偿金额为41145元，其金额远高于李科应得到的赔偿金额，并未出现少算的情况。经审查，李科所称重庆天朗律师事务所的律师少算两个伤残等级的事实亦不能成立。因此，李科认为重庆天朗律师事务所在代理中存在重大过错，应赔偿因此给其造成的损失89644.91元的理由不能成立。
综上，申请人李科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李科的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 欢
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00092号
原告许永旺，男，1972年4月22日生。
被告苏向阳，男，1970年8月12日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，任总经理。
本院在审理原告许永旺诉被告苏向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许永旺于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许永旺撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告负担。
审判长 张 焜
审判员 沙智民
审判员 赵栋梁
二〇一四年二月十日
书记员 孙秋实
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1321号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告陈丽娜，女，汉族，1942年10月8日出生，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告陈丽娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费585元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年五月四日
书记员 熊晓冰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执703号
申请人王贵春，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被执行人王道群，1979年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一七年二月三日
书 记 员 包云龙
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第511号
申请执行人延边大篷车国际旅行社有限公司，住所地延吉市站前街300-4-19号。
法定代表人黄淑珍，该公司经理。
委托代理人冯忠春，该公司职员。
被执行人盛庆峰，男，汉族，客车司机，现住延吉市新兴街***栋*单元*号。
被执行人延边运输有限公司，住所地延吉市人民路东段。
法定代表人张可丰，该公司经理。
委托代理人窦强，该公司法律顾问。
申请执行人延边大篷车国际旅行社有限公司与被执行人盛庆峰、延边运输有限公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）安民初字第457号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边大篷车国际旅行社有限公司于2013年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为9.778789万元。
本案执行过程中，被执行人盛庆峰于2014年12月11日向本院交纳执行款22295.63元，剩余执行款因被执行人盛庆峰已另案上诉至延边州中级人民法院，需等待中院判决结果，且被执行人盛庆峰暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安执字第511号公路旅客运输合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第511号
申请执行人延边大篷车国际旅行社有限公司，住所地延吉市。
委托代理人冯忠春，该公司职员。
被执行人盛庆峰，男，汉族，客车司机，现住延吉市。
被执行人延边运输有限公司，住所地延吉市。
委托代理人窦强，该公司法律顾问。
申请执行人延边大篷车国际旅行社有限公司与被执行人盛庆峰、延边运输有限公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）安民初字第457号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边大篷车国际旅行社有限公司于2013年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为9.778789万元。
本案执行过程中，被执行人盛庆峰于2014年12月11日向本院交纳执行款22295.63元，剩余执行款因被执行人盛庆峰已另案上诉至延边州中级人民法院，需等待中院判决结果，且被执行人盛庆峰暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安执字第511号公路旅客运输合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第511号
申请人：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
被申请人：韩庆文，农民。
本院在执行韩庆文借贷合同纠纷一案中，被执行人已按（2012）安民初字第2224号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2012）安民初字第2224号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一四年一月十三日
书记员 徐丽丽
山西省柳林县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第159号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某A，男，汉族，农民，小学文化，山西省柳林县。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被柳林县公安局刑事拘留，同年7月28日依法执行逮捕。
辩护人白艳平，山西荣通律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某A犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中，鉴于案情复杂，2014年12月2日，决定转普通程序进行审理，2014年12月12日再次公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人李某A及辩护人白艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2012年8月份一天，被告人李某A为在其旅馆住宿的王某A（�，1969年12月90日生，柳林县穆村一村委人）去山西省交城县代购毒品7克，王某A共支付李某A8000元，李某A购买毒品花费6500元，获利1500元。
公诉机关针对指控，提供有书证、物证、证人证言、被告人的供述及鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人李某A明知毒品予以贩卖，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李某A对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月份一天，住宿于被告人李某A所开设旅馆的吸毒人员王某A（男，1969年12月90日生，柳林县穆村一村委人）从其银行卡支给被告人李某A8000元，让被告人李某A为其代购冰毒10克，被告人李某A知其亲戚陈某A能联系下毒品，遂相跟陈某A驾车到吕梁市交城县，并从交城县一男子手购买冰毒7克，次日，返还后当即将所购冰毒交给王某A，所购毒品均已被王某A吸食。被告人李某A在购买冰毒时实际花费6500元后，将剩余毒资1500元，除路上支出500多元以及付陈某A300多元外，其余所剩600多元被告人李某A予以占有。
上述事实有经庭审举证、质证，且能形成证据链的以下证据证实，足以认定：
1、被告人李某A供述，证明（1）2012年8月份一天，王某A共支付李某A8000元，由李某A与陈某A一同去山西省交城县，在陈某A的联系下为当时在李某A所开旅馆住宿的王某A代购冰毒7克，李某A购买冰毒花费6500元后，将剩余1500元，除开车加油等路上支出500多元和分给陈某A300元外，其余所剩予以占有。
2、证人王某A证言，证明2012年8月底一天，王某A从银行卡支取8500元，让李某A与其亲戚在山西省交城县为其代购冰毒10克。
3、证人董某A证言，证明2012年8月至9月期间，听李某A说他帮王某A在交城县购买了15克冰毒，共花了八、九千元。
4、证人刘某A证言，证明刘某A系李某A之妻，证实李某A在家曾吸食过毒品。
5、辨认笔录、被辨认人照片，证明经李某A辨认，辨认出“儿则”即王某A就是让李某A、陈某A去交城县给代购毒品之人；王某A辨认出李某A是给其购买的人，陈某A是与李某A相跟买毒品之人。
6、搜查笔录、扣押财物文件清单，证明在李某A住处发现透明塑料包装袋20个及现金900元，疑似白面面一包，在冰箱抽屉发现藏有冰毒5克，后又发现疑似冰毒小袋3包约0.3克，大袋1包约5克。
7、照片，证明李某A存放毒品地点。
8、吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2014）第35号鉴定报告、柳林县质量技术监督局称重检定报告，证明送检的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重5.849克。
9、常住人口详细信息，证明李某A身份信息，具备完全刑事责任年龄。
10、柳林县公安局、柳林县公安局薛村派出所证明，证实李某A无吸、贩毒前科。
本院认为，被告人李某A违反国家关于毒品管理的法律、法规，为居住于自己所开旅店的吸毒人员王某A代购冰毒7克，剔除往返路上等开支外被告人实际牟利600余元。被告人的行为尽管是代购，也有从中牟利的目的，虽然数额不大，但有一定的社会危害性，依《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要﹥》精神，应以贩卖毒品罪予以惩处。公诉机关指控被告人李某A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且其行为的危害性有别于直接进行贩卖毒品和为贩毒人员的代购，故对被告人依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某A犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵丽丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第159号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人马某某，男，1938年5月23日出生，汉族，无文化，柳河县人，农民，现住柳河县。因涉嫌盗窃，于2014年7月25日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年6月20日、7月1日、7月9日凌晨2时许，先后三次盗窃凉水镇街里张某某经营的“付老六土特产商店”门前存放的鲜鲤鱼，共计8条，拿回家与家人吃掉。案发后，被告人马某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人马某某于2014年6月至7月期间，先后三次盗窃凉水镇街里张某某经营的“付老六土特产商店”门前存放的鲜鲤鱼，共计盗窃8条，拿回家与家人吃掉。案发后，马某某被公安机关抓获归案，并赔偿被害人经济损失160元，得到被害人的谅解。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人马某某供述：其有个儿子，患有脑出血，因家庭条件不好，想偷点鱼给儿子吃。2014年6月20日凌晨2时许，其到“付老六土特产商店”盗窃2条鲤鱼。7月1日凌晨2时许，其到“付老六土特产商店”盗窃2条鲤鱼。7月9日凌晨2时许，其到“付老六土特产商店”盗窃4条鲤鱼。其现已赔偿张某某人民币160元。
2、被害人张某某陈述：马某某分别于2014年6月20日、7月1日、7月9日凌晨2时许，盗窃其经营的“付老六土特产商店”门前存放的鲜鲤鱼8条。事后，马某某赔偿其人民币160元，其不追究马某某责任了。
3、证人付某某证实：其系张某某儿子。马某某分别于2014年6月20日、7月1日、7月9日凌晨2时许，盗窃其母亲经营的“付老六土特产商店”门前存放的鲜鲤鱼8条。
4、证人王某某证实：其系马某某妻子。马某某分别于2014年6月20日、7月1日、7月9日凌晨2时许，盗窃“付老六土特产商店”门前存放的鲜鲤鱼8条。鲤鱼偷回家后被吃掉。
5、证人于某某、高某某证实：马某某原是凉水林场工人，现退休在家，退休金有1200元左右，妻子无工资，家中有个儿子常年瘫痪在床，生活条件一般。
6、收据：张某某收到马某某赔偿款160元。
7、照片：系2014年7月9日在马某某家中发现被炖熟的鲤鱼一盆，马某某供述该鱼系盗窃的鲤鱼。
8、盗窃现场方位及照片：证实马某某盗窃案现场情况。
9、常住人口数据查询详细信息：证实被告人马某某于1938年5月23日出生，系老年人。
10、被告人马某某盗窃案现场监控视频及讯问光碟。
11、查处经过：2014年7月9日马某某被抓获归案。
综上，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实，被告人在庭审中无异议，上述证据能够证明被告人马某某实施盗窃犯罪的时间、地点及事实经过，能够证明公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于马某某犯罪时已76周岁，系老年人，可从轻或减轻处罚。马某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王玉杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第51号
本院在执行申请执行人刘广付与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第112号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男”号人杨浪静男，
被告人李某乙，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日21时许，被告人李某甲酒后驾驶摩托车在永定城区张家界市农业银行门口十字路口处与被害人唐某甲、唐某乙所推的电动车发生碰擦，双方为此发生争吵。被告人李某乙接到电话后与一起随行的李某丙等人赶到现场对被害人唐某甲、唐某乙进行殴打，将被害人唐某甲头部、胸部、双手打致轻微伤；将被害人唐某乙左侧鼻骨打成骨折属轻微伤。
上述事实，有被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人向某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录，鉴定文书，调解协议及收条，户籍资料等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后二被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 田晓娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 印娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨松江罐头厂危房改造建设项目管理部，住所地哈尔滨市道外区新江桥街35号。
负责人：万瑞芳，职务经理。
委托代理人：王燕君，黑龙江朗信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨电力工程安装公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路267号。
法定代表人：王敏，职务总经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市电力安装工程总承包公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街203号
法定代表人：白华，职务总经理。
被申请人：一审被告，哈尔滨电力工程安装公司太平分公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区84号楼。
负责人：张亚滨，经理。
以上三被申请人委托代理人：潘悦，黑龙江德治律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨松江罐头厂危房改造建设项目管理部（以下简称松江罐头厂）与被申请人哈尔滨电力工程安装公司（以下简称电力公司）、哈尔滨市电力安装工程总承包公司（以下简称电力总公司）、哈尔滨电力工程安装公司太平分公司（以下简称太平分公司）电力工程施工合同纠纷一案，对本院（2013）哈民二民终字第407号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
松江罐头厂申请再审称：合同约定的335万元设备款实际是预估的，松江罐头厂先行支付了200万元，经过决算的设备款实际是220万元，因为临时用电较居民用电价格高，为了早日使用居民用电，因此松江罐头厂又全额支付了220万元，故先行支付的200万元属于重复支付。请求判令电力公司返还松江罐头厂重复支付的工程款。
电力公司、电力总公司、太平分公司提交意见称，松江罐头厂直接与太平分公司结算的200万元工程款属于太平分公司分包的电力安装工程范围，太平分公司本应将该部分工程上报电力总公司，由电力总公司统一与松江罐头厂结算收款。现太平分公司直接与松江罐头厂结算，导致此部分工程松江罐头厂没有按照2006年6月13日《电力安装工程总承包合同》约定向电力总公司支付2%的用电工程综合服务费，对此电力总公司保留向松江罐头厂追讨的权利。但对于松江罐头厂已经支付给太平分公司的200万元工程款，太平分公司已经实际完成工程施工，这部分款项即便依照《电力安装工程总承包合同》由电力总公司与松江罐头厂进行结算，电力总公司收款后也要转给太平分公司，故松江罐头厂要求返还该款没有法律依据。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于松江罐头厂提出的200万元设备款属重复支付问题，根据松江罐头厂与太平分公司签订的《合同》中的约定来看，双方明确约定设备费为335万元，虽然根据决算书中的明细，设备款实际为220万元，但松江罐头厂对该合同的履行未提出异议，且已实际履行完毕，其以行为表示了对335万元合同的认可，故松江罐头厂理应支付合同约定的设备款335万元。由于其在与电力总公司结算时已支付了200万元，故应再支付给太平分公司设备款115万元。因太平分公司实际收取的200万元中除上述的115万元有依据外，其余85万元因无法律依据，故应予返还。因太平分公司作为电力公司下属部门，其财务不单独核算，其民事责任应由电力公司承担，故原一、二审判决由电力总公司承担返还多收的设备款并无不当，松江罐头厂提出的再审申请理由不能成立。
综上，松江罐头厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨松江罐头厂危房改造建设项目管理部的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年六月十八日
书记员 金旭东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1377号
原告郭妙兴。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告郭永良。
被告郭永祥。
两被告共同委托代理人陈国鸿。
原告郭妙兴诉被告郭永良、郭永祥健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭妙兴及其委托代理人俞华清，被告郭永良、郭永祥及其委托代理人陈国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭妙兴诉称：2015年7月2日上午6时左右，原告上班途中与两被告母亲任爱仙因自留地占用问题发生口角。之后上午8时左右，两被告到原告工作工地无理要求原告赔偿损失。原告拒绝后，两被告将原告打伤。后戴村派出所对纠纷作了处理。两被告至今未赔偿原告各项损失。故起诉，要求：两被告赔偿原告各项损失共计28792.39元（包括医药费8252.39元，误工费14250元，护理费1590元，住院伙食费600元，营养费600元，精神抚慰金3000元，交通费500元）
被告郭永良、郭永祥辩称：案涉纠纷的起因是原告先打了两被告母亲，原告的伤也不是我们故意造成的，是双方在争执过程中原告自己误伤的，现原告要求赔偿是不合理的，愿意承担30%的赔偿责任。
原告郭妙兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历2份、医院入院记录1份、出院记录1份，欲证明因纠纷造成原告左前臂刀割伤、多处软组织挫伤的事实；2、医院收费票据6份、费用清单1组，欲证明原告共花费医疗费8252.39元的事实；3、诊断证明书2份，欲证明原告误工时间为57天的事实；4、村委会证明1份，欲证明原告以泥水工为业的事实；5、交通费发票12份，欲证明原告因本次纠纷花费交通费500元的事实。经质证，被告郭永梁、郭永祥对证据1无异议；对证据2三性有异议，认为有40元的医疗费用系重复计算，庭审中原告同意医疗费用中扣除该笔40元；对证据3、4三性无异议；对证据5关联性有异议。经审查，本院认为，原告出举的证据1、3、4真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；证据2中，2015年7月22日发票与本案不具备关联性，本院不予认定，其余医疗费发票真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定；证据5与本案不具备关联性，本院不予认定。
被告郭永祥、郭永良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了书面证人证言1份，欲证明原告先殴打两被告母亲任爱仙的事实。经质证，原告对该证据三性均有异议。经审查，本院认为，两被告出具的证据系证人证言，但证人并未实际到庭作证，该证据在形式上不符合证据规则，对该证据本院不予认定。
经原告申请，本院依职权调取公安询问笔录3份，经质证原、被告对该证据三性无异议。经审查，本院认为该证据真实、合法、且与本案事实有关，能证明案涉纠纷的起因
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与两被告系同村村民，两家间因农村自留地问题产生矛盾。2015年7月2日上午，原告与两被告母亲任爱仙发生争执。后两被告找到原告进行理论，双方再次发生争执。争执过后，原告前往萧山区中医骨伤科医院就诊，诊断结果为左前臂刀割伤，多处软组织挫伤。2015年7月2日至2015年7月14日原告住院治疗。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
因本次纠纷造成原告合理的物质损失有：医疗费8184.18元，误工费7155元（132.5元／天×54天），护理费1590元（132.5元／天×12天），住院伙食费600元（50元／天×12天），营养费600元（50元／天×12天），交通费200元，共计18329.18元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告两家因自留地问题产生矛盾，本可采取合法的方式解决争议，但均直接采取暴力方式，由此导致案涉纠纷。故被告对原告的合理损失应承担相应的民事责任。综合涉案纠纷之成因、双方过错之大小及原告实际受伤情况，本院酌情确定由被告郭永良、郭永祥对原告郭妙兴的合理损失，承担60%的民事赔偿责任。原告主张医疗费为8252.39元，但其于2015年7月22日就诊的医疗费用与本案不具备关联性，对该部分医疗费用本院不予支持。原告主张误工费按每天250元计算，但并未提供证据证明其实际收入水平，本院认为误工费用按2014年浙江省全社会单位就业人员平均工资（即132.5元／天）计算较为合理。原告未提供证据证明其花费交通费的具体数额，本院根据原告实际就医情况酌定交通费损失为200元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告未提供证据证明因涉案纠纷导致其严重精神损害，故对该部分诉求本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、郭永良、郭永祥赔偿郭妙兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计18329.18元的60%，即10997.5元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回郭妙兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由郭兴良、郭永祥负担76元，由郭妙兴负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十五日
书 记 员 瞿斐娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2983号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告周畅，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告周畅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审判员 白新颖
二〇一六年五月十二日
书记员 王一好
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第427号
原告：叶松和。
被告：赵光亮。
被告：ＸＸ平。
原告叶松和为与被告赵光亮、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶松和到庭参加诉讼，被告赵光亮、ＸＸ平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶松和诉称：被告赵光亮、ＸＸ平系夫妻关系，被告赵光亮、ＸＸ平因经商资金需要，分别于2012年7月18日向原告借款人民币20万元，约定月利息1.5%；于2012年8月30日向原告借款人民币6万元，并口头约定月利息1.5%。两被告借款后，仅向原告支付利息3000元，现经原告催款，两被告拒不偿还，故原告请求判令被告赵光亮、ＸＸ平立即共同向原告叶松和偿还借款本金人民币26万元并支付利息（其中，本金20万元的利息从2012年8月19日计算至本息偿还完毕止，本金6万元的利息从2012年8月31日起计算至本息偿还完毕止，均按月息1.5%计算。暂算至2014年10月31日利息合计为102480元）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.公民身份证，公安局身份证明，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条二份、银行转账凭证，证明借款事实；
3.利息清单，证明利息计算的方式。
被告赵光亮、ＸＸ平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告赵光亮、ＸＸ平未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据1-2来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据3为其单方制作，未得到被告认可，故不予采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2012年7月18日，被告赵光亮、ＸＸ平向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，并载明今借叶松和人民币20万元，月息1.5%。同日，原告被告赵光亮账户汇款20万元。2012年8月30日，被告赵光亮向原告借款人民币6万元。借款后，被告赵光亮、ＸＸ平仅支付20万元借款第一个月的利息3000元，此后即拒绝还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：借条作为证明原、被告双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，本院依法予以认定。关于2012年7月18日的20万元借款，被告赵光亮、ＸＸ平借款后经原告催讨，至今未偿还借款，已属违约，应按约承担违约责任，故本院认为原告要求被告赵光亮、ＸＸ平偿还借款本金20万元并按约支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于2012年8月30日的6万元借款，原告未提供证据证明上述借款发生在被告赵光亮、ＸＸ平婚姻存续期间，故对其要求被告ＸＸ平偿还借款的诉讼请求不予支持。原告虽然主张口头约定月利率1.5%，但未提供证据，故本院不予支持，但被告赵光亮应自原告起诉之日起赔偿原告相应的利息损失，该利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告赵光亮、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光亮、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶松和借款本金20万元，并支付利息（自2012年8月19日起计算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告赵光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶松和借款本金6万元，并赔偿利息损失（自2014年11月17日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告叶松和其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，公告费210元，由原告叶松和负担352元，由被告赵光亮负担6596元，被告ＸＸ平对其中5696元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年三月九日
代书 记员 郑伟中
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临指执字第275-1号
申请执行人刘恩忠，居民。
被执行人临沂市兰山区义堂镇港上村民委员会。
申请执行人刘恩忠与被执行人临沂市兰山区义堂镇港上村民委员会饮食服务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院以（2008）临指执字275号执行裁定书指定由我院执行。山东省临沂市兰山区人民法院已于2008年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区义堂镇港上村民委员会在金融机构的存款4万或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵爱东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第25号
原告江桂凤，女，汉族，住江西省赣州市兴国县。公民身份号码：×××1768。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市唐家华慷针织厂，住所地：珠海市。
法定代表人张朝霞。
本院在审理原告江桂凤诉被告珠海市唐家华慷针织厂劳动争议纠纷一案中，原告江桂凤于2015年4月8日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告江桂凤申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江桂凤撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告江桂凤负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月九日
书记员 王 琛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1106号
原告张某某，女，汉族，1959年8月3日出生，住邢台县。
被告李某某，男，汉族，1956年4月2日出生，住邢台市桥西区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜书军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年结婚，1982年生一男孩李某甲，1985年生一女孩李某乙，原、被告结婚后感情尚可，近几年来孩子都已长大，被告不务正业，长期在外胡混，不顾及家庭，原告多次相劝被告不听，为此原告认为夫妻感情彻底破裂，为了原告的合法权益，早日摆脱这个不幸的婚姻，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，依法判令解除我与被告的婚姻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1981年5月8日在黑龙江省大兴安岭地区登记结婚，并于1993年1月10日将户口迁往我市居住，原告张某某提交结婚证复印件及户口本复印件各一份。1982年婚生一男孩取名李某甲，现年31岁；1985年婚生一女孩取名李某乙，现年28岁，二子女均已独立生活。原、被告在婚后感情尚可，之后，被告李某某以做生意为由离家出走，至今未归。
本案在审理中，经查明，原告张某某与被告李某某已分居超过两年，且被告李某某现下落不明。
以上查明的事实，由原告当庭陈述、庭审笔录及原告提交的结婚证复印件、李某乙证明一份及羊范镇北唐村村委会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，并育有一儿一女，且现均已独立生活；双方本应互敬互爱，用心经营其婚姻家庭生活，共同构建和睦温暖的家庭。但原、被告未能妥善处理家庭关系，长期在外居住，对家庭成员不尽家庭义务，为此原告诉至本院要求与被告离婚，并提交其女儿李某乙及其所在村村委会证明各一份，用以证明原、被告二人分居近十年的事实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，且被告李某某长期在外居住，原、被告双方互不履行家庭义务已近十年，夫妻关系已名存实亡，此状态的持续对原告张某某来说无论从生活、身体和精神上都是莫大的痛苦，故本院对原告张某某要求与被告李某某离婚的请求依法予以支持。本案在审理中，我院对被告李某某直接传唤未果，遂于2012年10月10日经河北法制报第2版公告向其送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满后李某某未提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼，应视为对其在本次诉讼中的权利义务的放弃。原告张某某提出原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂的主张，本案因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。同时因被告李某某未到庭参加诉讼，关于原、被告在婚姻关系存续期间的财产分割问题，可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜书军
二〇一三年一月十四日
书记员 吴 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8099号
原告吴爱明，男，1982年10月29日生，汉族，江西省吉安市人，身份证登记住址江西省吉安市新干县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人阮鹏、张春兰（实习），云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告王继祖，男，1983年10月22日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
原告吴爱明诉被告王继祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴爱明的委托代理人阮鹏、张春兰到庭参加诉讼，被告王继祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱明诉称：2017年6月19日原告与被告签订《转让合同》，约定被告将其位于官渡区顺××大道玉××路国际银座酒店的经营权转让给原告，转让费250800元，双方对费用支付方式等进行了约定。合同签订后，原告发现被告欠酒店房屋出租人租金近160000元，原告垫付了该笔租金，扣除应付款项，被告共欠原告32514元，被告向原告出具了借条。现因原告催要无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款32514元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
被告王继祖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、转让合同，证明原、被告之间的合同关系，双方对转让费及支付时间做了约定；2、收条、欠条，证明被告认可欠原告32514元；3、云南省农村信用社银行流水，证明原告支付房租307914元，其中包含为被告垫付的其拖欠的房租；4、发票，证明因联系不上被告，原告支出公告费300元；5、户口册复印件，证明银行流水中周美红系原告妻子。
被告逾期未到庭应诉，视为自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以确认。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年6月19日原、告签订《转让合同》，约定被告将其位于官渡区顺××大道玉××路酒店的经营权转让给原告，转让费250800元，原告在被告于2017年6月19日协助其办理营业执照时支付130800元、在被告将特种行业许可证及消防证负责人变更到原告名下时支付余款120000元。合同签订后，原告发现被告拖欠该酒店房屋出租人租金近160000元，原告为被告垫付了该笔租金，扣除原告应付余款120000元，被告共欠原告32514元。2017年6月27日，被告向原告出具收条及欠条，对原告的垫付情况及被告的欠款情况予以确认。现因原告经多次催要欠款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，本案实为因租赁权转让产生的借款纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告向其偿还欠款32514元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。针对原告所诉公告费由被告承担的诉请，因原告向本院提交证据证实公告费已确实产生及相应金额，且该笔系原告为主张债权产生的合理、合法费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王继祖于本判决生效之日起十五日内向原告吴爱明偿还欠款32514元并支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭思祺
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3120号
原告成都云白环境设备制造有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园区。
法定代表人王泳。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告杨跃福，男，1963年5月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都云白环境设备制造有限公司与被告杨跃福劳动争议一案，本院于2015年8月31日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告虽与被告存在劳动合同关系，但由于被告严重违反了公司管理规章制度，原告才将其辞退，故起诉请求：一、判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在原告向本院提起诉讼前，被告就双方的劳动争议向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，且该委已于2015年7月17日作出了终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，终局裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位在收到终局仲裁裁决书之日起的30日内，仅能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告成都云白环境设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3215号
罪犯李锡勋，男，1986年7月23日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
2008年11月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪、协助组织卖淫罪被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元，四川省资阳市雁江区人民法院于2009年7月23日作出（2009）雁江刑初字第161号刑事判决，以被告人李锡勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月；合并前罪决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元），刑期起于2008年4月11日止于2017年8月10日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分141分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议�、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡勋减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第216号
原告代建均。
委托代理人李先勇，成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周世清。
原告代建均与被告周世清买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告代建军的委托代理人李先勇军到庭参加诉讼，被告周世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代建均诉称，被告周世清从原告处购买价值230000元的材料，2011年12月在派出所主持调解下达成付款协议，但被告支付50000�后，余款190000元至今未付。为维护其合法权利起诉至法院要求：1、判令被告支付货款180000元；2、本案受理费及代理费由被告承担。
被告周世清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日原告代建均与被告周世清因货款未结清产生纠纷，后在郫县公安局郫筒派出所原被告自愿达成付款协议，该协议第一条载明，“周世清于2012年9月10日24时前支付代建均货款共计230000元，今日已付清50000元，余款180000元。”现原告代建军以被告周世清不履行还款协议为由起诉至本院要求：1、判令被告支付货款180000元；2、本案受理费及代理费由被告承担。
以上事实，有原告代建均在庭审中的陈述，及向本院提交的郫县公安局治安调解协议书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，2012年8月31日，原、被告因货款纠纷在郫县公安局郫筒派出所自愿�成的还款协议是双方当事人真实意思表示，具备法律效力，本院依法予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周世清在本判决生效之日起三日内支付原告代建均货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1950元，由被告周世清承担（该款已由原告垫付，被告周世清在本判决生效之日起三日内支付原告代建均）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 �周裕灵
代理审判员 余 刚 义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年四月十五日
书 记 员 廖 茂 媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第645号
申请执行人张在光，男，汉族，个体，住东营区。
被执行人唐炳奎，男，汉族，无业，住东营区。
被执行人唐炳明，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐爱均，男，汉族，无业，住东营区。
本院在执行申请执行人张在光与被执行人唐炳奎、唐爱均、唐炳明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权71450元，已执行15000元，余款56450元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华