福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽09刑终200号
抗诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖清汉，男，1989年6月30日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人郑文军，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈嘉荣，男，1991年10月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
原审被告人范加杰，男，1990年10月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人赖清汉、陈嘉荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，指控被告人范加杰犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2015）霞刑初字第165号刑事判决。霞浦县人民检察院认为原判不当，提出抗诉。原审被告人赖清汉、陈嘉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派代理检察员陈恺、陈道远出庭履行职务。上诉人赖清汉及其辩护人郑文军、上诉人陈嘉荣及其辩护人谢志思、原审被告人范加杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月6日中午，被告人赖清汉通过蔡锡纯（另案处理）得知被告人范加杰可以介绍购买到氯胺酮（俗称K粉），并在蔡锡纯处得知被告人范加杰的手机号码后便联系被告人范加杰向其求购氯胺酮。被告人范加杰告知李顺辉（另案处理）处可能有氯胺酮购买，并向被告人赖清汉提供了李顺辉的手机号码。被告人赖清汉与李顺辉联系后，由被告人陈嘉荣租一辆小车，二人从晋江开车前往霞浦购买氯胺酮，在车上协商由被告人赖清汉负责出资，被告人陈嘉荣负责销路，盈利对半分。当日21时许，被告人赖清汉、陈嘉荣到达霞浦，李顺辉将该二人接到霞浦如意商务酒店502房间。在该房，双方协商买卖氯胺酮事宜，但因价格等问题未成。之后，双方又协商被告人赖清汉、陈嘉荣以每克人民币100元的价格向李顺辉购买100克甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人赖清汉付给李顺辉现金人民币4500元，约定余下人民币5500元回晋江后再付。因李顺辉未及时交付甲基苯丙胺，被告人赖清汉多次电话联系被告人范加杰，范于次日凌晨到该酒店督促李顺辉及时交付甲基苯丙胺，李顺辉承诺次日交付。2014年9月7日上午，被告人赖清汉、陈嘉荣因未联系上李顺辉，又找到被告人范加杰。当日12时许，经范多次联系，在霞浦县松港酒店帝景酒店附近十字路口找到李顺辉，被告人范加杰再次督促李顺辉尽快向被告人赖清汉、陈嘉荣交付甲基苯丙胺后离开。被告人赖清汉坐到李顺辉的小车内，李顺辉从黄色袋子中取出一包自称是100克甲基苯丙胺的物品交给被告人赖清汉（经宁德市计量所计量为94.515克）。李顺辉与被告人赖清汉在车上又谈氯胺酮买卖事宜，二人谈妥以人民币28000元购买氯胺酮1000克后，被告人赖清汉到附近刷卡支付了人民币28000元。李顺辉带被告人赖清汉到霞浦县松城街道太康路旧永辉超市6号储物柜取氯胺酮，途中李顺辉将装在一个红色盒子内一大包称是甲基苯丙胺的物品交与被告人赖清汉保管（经宁德市计量所计量为710.43克），并借故让赖下车，叫赖等他。被告人赖清汉、陈嘉荣一直未等到李顺辉，便又找被告人范加杰。当日傍晚，被告人范加杰带被告人赖清汉、陈嘉荣到霞浦县城市便捷酒店518房间查验毒品。霞浦县公安局松城派出所民警在该房间内抓获三被告人，当场查获3包毒品，其中2包疑似毒品共计804.945克、1包疑似氯胺酮6.1616克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，上述2包甲基苯丙胺的含量分别为0.0093%和0.0088%。
原判认定上述事实的证据有：
1、霞浦县公安局出具的到案经过、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单证实，2014年9月7日21时25分至21时45分，霞浦县公安局松城派出所民警在霞浦县城市便捷酒店518房间抓获被告人范加杰、赖清汉、陈嘉荣，并当场查获2包疑似毒品（其中1包毛重约100克，另1包毛重约700克）、1包疑似氯胺酮（毛重约7克）及3部手机。
2、宁德市计量所检测证书证实，经宁德市计量所检测，上述2包疑似甲基苯丙胺重量分别为94.515克、710.43克；1包疑似氯胺酮重量为6.1616克。
3、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实，经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述2包疑似毒品中均含甲基苯丙胺成分；上述1包疑似氯胺酮中亦检出氯胺酮成分；上述2包甲基苯丙胺的含量分别为0.0093%和0.0088%。
4、现场检测报告书证实，被告人范加杰、陈嘉荣甲基苯丙胺现场尿检均呈阳性；被告人赖清汉氯胺酮现场尿检呈阳性。、5、城市便捷酒店霞浦县旅客住宿登记簿、如意商务酒店押金房费单、证人黄某证言、如意商务酒店监控录像证实，2014年9月6日，被告人赖清汉、陈嘉荣入住霞浦县如意商务酒店502房；2014年9月7日，被告人赖清汉、陈嘉荣入住霞浦县城市便捷酒店518房以及李顺辉与被告人范加杰、赖清汉、陈嘉荣进出上述酒店的情况。
5、户籍证明证实，被告人赖清汉于1989年6月30日出生，被告人陈嘉荣于1991年10月7日出生，被告人范加杰于1990年10月10日出生，上述三被告人犯罪时均已达法定刑事责任年龄。
6、手机通话清单、QQ聊天记录照片证实，案发前被告人赖清汉与蔡锡纯及被告人赖清汉与被告人范加杰、同案人李顺辉、被告人陈嘉荣联系的情况。
7、同案人李顺辉供述证实，2014年9月6日下午，范加杰找其说以前一起坐牢的泉州朋友赖清汉想来霞浦购买氯胺酮，让其去接赖清汉，接到之后其听范的安排。之后，赖清汉与其电话联系，赖清汉、陈嘉荣到达霞浦后，由其安排入住霞浦如意商务酒店502房。在该房间双方协商购买氯胺酮事宜，因价格等问题未果。后由被告人陈嘉荣出面与其商议，商定其以每克100元的价格将100克甲基苯丙胺卖与赖、陈。赖、陈先行支付4500元，约定余下5500元他们回晋江后再支付。赖当即先向其支付了4500元。次日，赖、陈在霞浦县松港酒店帝景酒店附近找到其。其驾驶小轿车搭载被告人赖清汉，并取1包称是100克甲基苯丙胺之物交与赖。其又谎称购买1000克氯胺酮需要人民币28000元，已帮助赖联系好氯胺酮货主，让赖刷卡支付了28000元。之后，其驾车搭载赖前往霞浦县松城街道太康路永辉超市的储物柜取氯胺酮，中途其将一大包称是甲基苯丙胺之物交与被告人赖清汉保管，并借故让赖下车等，其驾车逃离。
8、被告人赖清汉、陈嘉荣、范加杰审判前供述，证实了上述犯罪事实。
原判认为，被告人赖清汉、陈嘉荣为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺94.515克，被告人赖清汉为贩卖而购买毒品氯胺酮1000克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赖清汉、陈嘉荣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达710.43克，被告人范加杰受购毒者委托为其介绍联络贩毒者，介绍贩卖毒品甲基苯丙胺达94.515克，其行为均已构成非法持有毒品罪。对被告人赖清汉、陈嘉荣均应予数罪并罚。被告人赖清汉为贩卖而购买毒品氯胺酮，已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖清汉、陈嘉荣贩卖甲基苯丙胺，因其毒品甲基苯丙胺含量极低，其虽为毒品，但实际上并不具备毒品的吸食功能与价值，达不到通常贩卖毒品对社会造成的危害结果，虽然被告人赖清汉、陈嘉荣上述行为存在现实的法益侵害性，但属对象不能犯，应以贩卖毒品（未遂）罪定罪处罚。并在处罚时，依法比照既遂犯减轻处罚。据此，依法作出判决：一、被告人赖清汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币5万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈嘉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币5万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人范加杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、扣押在案的甲基苯丙胺804.945克、氯胺酮6.1616克及手机3部，予以没收。
霞浦县人民检察院抗诉认为，被告人赖清汉、陈嘉荣贩卖甲基苯丙胺94.515克，毒品已交付并检出甲基苯丙胺成分，应认定为犯罪既遂，一审判决认定贩卖未遂，系适用法律错误。一审判决对被告人赖清汉、陈嘉荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪以及范加杰犯非法持有毒品罪的判决法律适用错误，在法定刑以下判处刑罚，量刑明显不当且违反法定程序，应予纠正。
宁德市人民检察院支持霞浦县人民检察院抗诉意见，还认为被告人赖清汉、陈嘉荣以贩卖为目的共同购卖氯胺酮1000克，因毒品未实际交付系犯罪未遂，一审判决未认定陈嘉荣为贩卖氯胺酮的共犯，属事实认定错误，应依法纠正一审判决。
上诉人赖清汉上诉提出，一审以贩买甲基苯丙胺94.515克定性不当，应以非法持有毒品罪认定。辩护人的辩护意见认为，一审认定事实不清、证据不足，上诉人赖清汉的行为均不构成贩卖毒品罪与非法持有毒品罪，请求二审予以改判。
上诉人陈嘉荣上诉提出，其购买94.515克甲基苯丙胺是为了自用，不是用于贩卖，应以非法持毒品罪认定；一审认定其非法持有甲基苯丙胺710.43克其并不知情，是赖清汉个人行为，该节其不构成非法持有毒品罪；被当场查获的甲基苯丙胺，经鉴定含量仅为0.0093%和0.0088%，不具备毒品的吸食功能与价值，达不到对社会的危害结果，请求予以改判。辩护人的辩护意见与上诉人陈嘉荣的上诉理由相同。
原审被告人范加杰对一审判决认定的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，原判认定上诉人赖清汉、陈嘉荣为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺94.515克，赖清汉为贩卖而购买毒品氯胺酮1000克以及上诉人赖清汉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达710.43克，原审被告人范加杰受购毒者委托为其介绍联络贩毒者，介绍贩卖毒品甲基苯丙胺达94.515克的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实。本院予以确认。
关于霞浦县人民检察院认为被告人赖清汉、陈嘉荣贩卖甲基苯丙胺94.515克，毒品已交付并检出甲基苯丙胺成分，应认定为犯罪既遂，一审判决认定贩卖未遂，系适用法律错误的抗诉意见。经查，原审被告人赖清汉、陈嘉荣贩卖甲基苯丙胺，因毒品已付款并交付，贩卖毒品已构成既遂，原审以犯罪未遂认定不当，应予以纠正。抗诉机关关于该节事实系适用法律错误的抗诉意见，予以支持。
关于霞浦县人民检察院认为一审判决对被告人赖清汉、陈嘉荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪以及范加杰犯非法持有毒品罪的判决法律适用错误，在法定刑以下判处刑罚，量刑明显不当且违反法定程序的抗诉意见。经查，本案被查获的毒品甲基苯丙胺的含量经鉴定，仅为0.0093%、0.0088%，其虽为毒品但含量极底，实际上不具备毒品的吸食功能与价值，尚不属于甲基苯丙胺毒品，不应以贩卖甲基苯丙胺的数量标准定罪量刑，综合本案甲基苯丙胺的数量、含量等因素，可以认定上诉人赖清汉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，上诉人陈嘉荣、原审被告人范加杰犯贩卖毒品罪情节轻微，故该抗诉意见不予支持。
关于宁德市人民检察院出庭检察员认为被告人赖清汉、陈嘉荣以贩卖为目的共同购卖氯胺酮1000克，因毒品未实际交付系犯罪未遂，一审判决未认定陈嘉荣为贩卖氯胺酮的共犯，属事实认定错误的意见。经查，霞浦县人民检察院向霞浦县人民法院提起公诉并未认定该节事实，其意见超出起诉范围，故该抗诉意见不予支持。
关于上诉人赖清汉、陈嘉荣以及辩护人提出一审以贩买甲基苯丙胺94.515克定性不当，应以非法持有毒品罪认定，赖清汉的辩护人提出赖清汉的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，上述证据，以及上诉人赖清汉、陈嘉荣、原审被告人范加杰及同案人李顺辉在公安机关均供述证实，上诉人赖清汉、陈嘉荣从晋江开车前往霞浦购买氯胺酮，在车上二人共同协议由赖清汉负责出资，陈嘉荣负责销路，盈利对半分，并通过原审被告人范加杰联系同案人李顺辉，在与李顺辉商议购买氯胺酮未果后，双方协商买卖甲基苯丙胺，并商定购买价格、毒品数量，还支付了部分现金。应认定上诉人赖清汉、陈嘉荣共同为贩卖而购买甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，故上诉人赖清汉、陈嘉荣及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人赖清汉的辩护人提出一审认定赖清汉非法持有达甲基苯丙胺710.43克定性不当的辩护意见。经查，在案证据证实，同案人李顺辉带上诉人赖清汉到霞浦县松城街道太康路旧永辉超市号储物柜取氯胺酮，途中李顺辉将装在一个红色盒子内一大包称是甲基苯丙胺的物品交给赖清汉保管，并借故让赖下车，叫赖等他，上诉人赖清汉、陈嘉荣一直未等到李顺辉，之后找原审被告人范加杰，范加杰带赖清汉、陈嘉荣到宾馆查验毒品被民警当场查获该毒品的事实。综上，上诉人赖清汉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达710.43克，其行为应构成非法持有毒品罪。故辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于上诉人陈嘉荣及其辩护人提出，非法持有甲基苯丙胺710.43克其并不知情，是赖清汉个人行为，该节陈嘉荣不构成非法持有毒品罪。经查，上诉人陈嘉荣实际未参与上诉人赖清汉购买氯胺酮的过程，其对于赖清汉非法持有710.43克甲基苯丙胺的行为并不知情，在赖清汉告知其710.43克甲基苯丙胺系向李顺辉购买氯胺酮的抵押物后，即被公安机关抓获，故原判认定其非法持有该部分毒品，证据不足，该上诉及辩护理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人赖清汉、陈嘉荣为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺94.515克，上诉人赖清汉为贩卖而购买毒品氯胺酮1000克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人范加杰受购毒者委托居中联系贩毒者，介绍贩卖毒品甲基苯丙胺达94.515克，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性有误，应予纠正。上诉人赖清汉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达710.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人赖清汉为贩卖而购买毒品氯胺酮，已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚；上诉人赖清汉贩卖和非法持有甲基苯丙胺，上诉人陈嘉荣、原审被告人范加杰贩卖甲基苯丙胺，因其毒品甲基苯丙胺含量极低，故其虽为毒品，但实际上并不具备毒品的吸食功能与价值，达不到通常贩卖毒品对社会造成的危害结果，虽然上诉人赖清汉、陈嘉荣、原审被告人范加杰上述行为存在现实的法益侵害性，但属对象不能犯，不应以贩卖甲基苯丙胺的数量标准定罪量刑。综合本案甲基苯丙胺的数量、含量等因素，可以认定上诉人赖清汉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪以及上诉人陈嘉荣、原审被告人范加杰犯贩卖毒品罪情节轻微。原判对上诉人赖清汉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪和上诉人陈嘉荣犯贩卖毒品罪认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法；但对上诉人赖清汉的量刑以及上诉人陈嘉荣、原审被告人范加杰认定非法持有毒品罪，定罪不当，适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。抗诉机关关于上诉人赖清汉、陈嘉荣贩卖甲基苯丙胺94.515克，应认定贩卖既遂的部分抗诉意见，予以支持；但关于一审判决对上诉人赖清汉、陈嘉荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪以及范加杰犯非法持有毒品罪的法律适用错误，在法定刑以下判处刑罚，量刑明显不当且违反法定程序的抗诉意见，不予支持。上诉人赖清汉关于一审判决以贩买甲基苯丙胺94.515克定性不当，应以非法持有毒品罪认定以及辩护人关于赖清汉的行为均不构成贩卖毒品罪与非法持有毒品罪的上诉、辩护意见，均与查明的事实和法律不符，不予采纳；上诉人陈嘉荣及其辩护人关于一审判决以贩买甲基苯丙胺94.515克定性不当，该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳；但上诉人陈嘉荣不构成非法持有毒品罪以及关于公安机关查获的甲基苯丙胺，不具备毒品的吸食功能与价值，请求予以改判的的上诉、辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十三条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第165号刑事判决书中第四项，即对扣押在案的甲基苯丙胺804.945克、氯胺酮6.1616克及手机3部，予以没收的刑事判决。
二、撤销霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第165号刑事判决书中第一、二、三项，即对上诉人赖清汉、陈嘉荣、原审被告人范加杰的刑事判决。
三、上诉人赖清汉犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚；犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行免予刑事处罚。
四、被告人陈嘉荣犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
五、被告人范加杰犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧园园
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑法的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；
2.氯胺酮、美沙酮1千克以上；3.三唑仑、安眠酮50千克以上；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；
5.上述毒品以外的其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
（四）上述毒品品种包括其盐和制剂。毒品鉴定结论中毒品品名的认定应当以国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》为依据。
《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（三）项第四目
办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。