wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13110号
原告晋江市义信利贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林婷婷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人章华宗，该公司员工。
被告泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠，该公司总经理。
原告晋江市义信利贸易有限公司与被告泉州美登龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章华宗到庭参加诉讼，被告泉州美登龙体育用品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月5日起，被告向原告购买皮革，截至2013年10月31日被告共向原告购买的皮革款共计289880元，被告于2013年11月5日向原告出具一份加盖被告公司财务专用章的结欠单据给原告，以确认尚欠原告货款289880元的事实。后被告于2014年3月8日、2014年5月16日分别支付给原告货款10610元、30000元。后被告未付款，现被告尚欠原告249270元未付。特请求法院依法判令被告向原告支付货款249270元及2014年5月17日起至今按同期银行存款利率的三倍的利息。
被告泉州美登龙体育用品有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照一份；2.组织机构代码证一份，证据1和证据2证明原告的诉讼主体资格；3.结欠单据一份，以证明被告欠款的事实；4.内资企业登记基本情况表一份；5.被告公司组织机构代码证一份，证据4和证据5证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，被告泉州美登龙体育用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州美登龙体育用品有限公司向原告晋江市义信利贸易有限公司购买皮革。后被告于2013年11月5日出具结欠单据一份交给原告以确认尚欠原告货款289880元。嗣后，被告先后于2014年3月8日、2014年5月16日分别支付给原告货款10610元、30000元。现被告尚欠原告货款249270元未付。
本院认为，原告晋江市义信利贸易有限公司与被告泉州美登龙体育用品有限公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决还确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但原告要求被告支付自2014年5月17日起至今按同期银行存款利率的三倍的利息，于法无据，对利息超出的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州美登龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市义信利贸易有限公司货款249270元及逾期付款利息（自2015年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告晋江市义信利贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5039元，由原告负担240元，被告负担4799元。公告费560元，由被告负担。鉴于该公告费560元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 许美容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第77号
原告刘海玲，女，1980年10月9日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告刘海玲诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海玲负担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董书萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终573号
上诉人（一审原告）王保安，男，汉族，1958年5月20日出生，住尉氏县。
委托代理人冉富庆、薛兆岭，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）闫兵，男，汉族，1976年4月16日出生，住尉氏县。
被上诉人（一审被告）李建设，男，汉族，1974年12月22日出生，住尉氏县。
上诉人王保安因与被上诉人闫兵、李建设宅基地使用权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案诉讼过程中，王保安于2017年4月19日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，王保安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王保安撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张莹洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第68号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人裴某，无业。2009年1月4日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2013年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年11月26日涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2014年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日21时许，被告人裴某从涧西区周山路洛阳大酒店右后侧的红蕾美容美发店中盗走玉溪烟一条、零钱70多元、木烟斗一个，总价值400余元。后裴某又窜至南昌路与寨南路交叉口，从一书报亭内盗走各种品牌香烟122包、硬币700余元，总价值2500余元。被告人裴某两次盗窃的物品及现金共计2900余元，已退赃。
上述事实，有被告人裴某的供述及亲笔供词，被害人王某、赵某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，相关刑事照片，扣押、发还物品清单，法医物证鉴定书，被告人户籍及现实表现证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某庭审中认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第68号
被告人裴乐锋，男，1991年10月21日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人裴乐锋犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人裴乐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日21时许，被告人裴乐锋从涧西区周山路洛阳大酒店右后侧的红蕾美容美发店中盗走玉溪烟一条、零钱70多元、木烟斗一个，总价值400余元。后裴乐锋又窜至南昌路与寨南路交叉口，从一书报亭内盗走各种品牌香烟122包、硬币700余元，总价值2500余元。被告人裴乐锋两次盗窃的物品及现金共计2900余元，已退赃。
上述事实，有被告人裴乐锋的供述及亲笔供词，被害人王某某、赵某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，相关刑事照片，扣押、发还物品清单，法医物证鉴定书，被告人户籍及现实表现证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴乐锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴乐锋庭审中认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴乐锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨静静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第181号
原告厦门港务贸易有限公司，（联检大楼）13层。
法定代表人柯东，董事长。
委托代理人黄宁、俞培德，系该公司职员。
被告福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
原告厦门港务贸易有限公司（下称港务公司）诉被告福建振云塑业股份有限公司（下称振云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告港务公司的委托代理人黄宁、俞培德到庭参加诉讼。被告振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港务公司诉称，2014年7、8月，被告共计向原告采购310吨聚乙烯，货值共计为3957000元。双方为此分别于2014年7月18日、2014年8月7日签订编号为XMPT05-ZY1403、XMPT05-ZY1404的两份《购销合同》。合同的第五条约定：被告需在收到货物之日起60日内电汇付清全款，被告收到货物后提供收货收据，出具收货收据视同需方已确认收到货物；第六条约定：如果被告未在规定期限内来款提货，则需按每日万分之五向原告支付违约金。由此所引起的责任、增加的一切税、费及其它经济损失由被告承担。合同签订后，原告依约按时将货物交付被告。被告也分别于2014年7月18日、2014年7月19日、2014年8月8日、2014年8月11日出具《收货证明》，确认收到货物，被告于2014年11月8日向原告支付货款20万元，此后便未能再依约付款。被告于2014年11月25日向原告出具《承诺书》，承诺在2014年12月15日前先还款180万，其余款项最迟在2014年12月25日结清，但被告仍未能按照承诺向原告来款。截至起诉之日，被告未能向原告依约支付剩余货款，经原告多次催促，被告仍未支付货款。被告至今尚欠原告货款3727000.00元及违约金186698.7元。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款3727000元；2、被告立即支付违约金（暂计至2014年12月31日为186698.7元，详见计算清单）；3、被告承担本案的诉讼费用（含保全费）。审理中，原告变更其诉讼请求第二项为：被告立即向原告支付违约金（暂计至2014年12月31日为184835.2元，此后以3727000元为基数，按日万分之五计算至实际付款之日止）。
被告振云公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告共同签订一份编号为XMPT05-ZY1403DE《购销合同》，约定：被告向原告购买聚乙烯吉化100S200吨，合同总金额为256万元；被告在收到货物之日起60日内电汇付清全款，被告收到货物后提供收货收据，出具收货收据视同被告已确认收到货物；如被告未在规定期限内付款提货，则须按每日万分之五向原告支付违约金，同时原告保留向被告进一步追索的权利，由此引起的责任、增加的一切税、费及其他经济损失均由被告负担。同日，被告向原告出具一份《收货证明》，确认已收到上述合同项下聚乙烯共78吨。2014年7月19日，被告向原告再次出具一份《收货证明》，确认收到合同项下聚乙烯122吨。
2014年8月7日，原、被告再次签订一份编号为XMPT05-ZY1404的《购销合同》，约定：被告向原告购买聚乙烯巴塞尔5052B110吨，合同总金额为1397000元；被告在收到货物之日起60日内电汇付清全款，被告收到货物后提供收货收据，出具收货收据视同被告已确认收到货物；如被告未在规定期限内付款提货，则须按每日万分之五向原告支付违约金，同时原告保留向被告进一步追索的权利，由此引起的责任、增加的一切税、费及其他经济损失均由被告负担。2014年8月8日，被告向原告出具一份《收货证明》，确认已收到上述合同项下聚乙烯共50吨。2014年8月11日，被告向原告再次出具一份《收货证明》，确认收到合同项下聚乙烯60吨。
2014年11月10日，被告向原告支付货款20万元。2014年11月25日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认其收到前述两份合同项下的货物，目前欠原告两份合同项下的货款均已逾期。被告承诺在2014年12月15日前先还款180万，余款最迟在2014年12月25日结清。此后因被告未能继续付款，原告遂向本院起诉，提出如上诉求。
审理中，原告陈述，本案被告实际尚欠的货款本金为3757000元，因原告财务计算失误，故在诉求中将货款本金表述为3727000元，现原告确认货款本金只主张3727000元，截至2014年12月31日，以货款本金3727000元为基数计算的违约金为184835.2元。
另查明，原告在本案中向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的财产采取保全措施，原告为此支出保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《收货证明》、《承诺书》、银行回单等证据和本院（2015）厦民初字第181号民事裁定以及当事人陈述为证。
本院认为，被告振云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告之间签订的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已按约向被告发货，被告在收到货物后，未能自收货之日起60日内向原告全额支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此主张被告继续支付剩余货款本金3727000元，并自逾期付款之日起按日万分之五支付违约金并承担财产保全费5000元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日十日内向原告厦门港务贸易有限公司支付货款3727000元及违约金（暂计至2014年12月31日为184835.2元，此后以3727000元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日十日内向原告厦门港务贸易有限公司支付财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38095元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年五月十四日
代书 记员 郭美娜
附：本案有关的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初294号
原告王某某，女，1989年8月12日出生，汉族。
被告张某甲，男，1982年9月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年经媒人介绍相识，2012年腊月16日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，现已分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉请与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用40000元；嫁妆机动三轮车一辆、被子四条归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：2012年秋，原、被告经媒人介绍相识，同年农历腊月16日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现已分居，现夫妻关系仍不能改善，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告坚持离婚。
另查明，在庭审时，原告放弃机动三轮车一辆、被子四条，同时放弃抚养费的主张。双方在婚姻关系存续期间，无家庭共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提交证据材料：身份证、结婚证，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：人人都希望自己的婚姻美满，家庭幸福。但当婚姻走到尽头的时候，双方当事人必须冷静面对，正确处理。如果双方协议离婚不成，一方诉至法院时，必须慎重考虑。我国婚姻法规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚”。本案原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事生气，又未注重语言沟通，现已分居，致使婚姻关系名存实亡。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃，同时也放弃了法院给予主持调解和好的机会。现原告坚决离婚，表明双方婚姻关系已无和好可能，感情确已破裂。故原告的离婚请求应予以支持。双方对婚生女均有抚养教育的权利和义务，由于婚生女张某乙现跟随原告共同生活，考虑孩子年幼及有利于成长因素，由原告抚养较为适宜。由于原告放弃了抚养费的承担，放弃了嫁妆的所有权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告享有探视权。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年三月四日
书记员 朱怀峰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初87号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天夜里，被告人朱某某在虞城县王集乡潘耿庄自己家中，容留王某某、荣某某、赵某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年3月13日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 芬
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初387号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾国英，女，1973年8月14日出生于广东省五华县，
汉族，小学文化，住五华县河东镇沙渴村。因本案于2017年7月17日被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人曾国英犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人曾国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年7月17日间，被告人曾国英在五华县河东镇沙渴村其家中，利用香港“六合彩”外围码进行赌博，开具“六合彩”票据80多期，接受赌民李某、黄某、张某1、张某2等人的投注合计人民币82000多元。应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请本院，依法判处。
以上事实，被告人曾国英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定书，行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，微信投注记录，“六合彩”投注单据，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国英以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾国英归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十月十七日
书记员 张拥锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2495号
申请执行人：陈某，无职业。
委托代理人：赵兰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：孟某，无职业。
委托代理人：黄勇，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：高明先，辽宁××××律师事务所律师。
原告陈某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，被执行人孟某应给付申请执行人陈某180.46万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人孟某暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2495号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2495号申请执行人：陈某，无职业。委托代理人：赵兰，辽宁××律师事务所律师。被执行人：孟某，无职业。委托代理人：黄勇，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。委托代理人：高明先，辽宁××××律师事务所律师。原告陈某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，被执行人孟某应给付申请执行人陈某180.46万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人孟某暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2495号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1455号
原告何某某，女，1985年7月13日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
被告毛某甲，男，1979年2月14日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，农民，住镇雄县。
原告何某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李丽芝到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年3月我在昆明做化妆品销售，经朋友介绍认识被告，后确立恋爱关系。结婚前我与被告商定在我娘家生活。2008年6月30日在石林县民政局登记结婚，2008年11月17日生育长子毛某乙，婚后感情一般。婚后被告做化妆品生意，也接些工程，2011年春节前，我把信用卡套现加上婚前自己积蓄凑得十四万元现金给被告做生意。2011年春节被告没回家，说是工作的原因回不来，之后一直说工作忙没有回家，我们只在电话上偶尔联系。2012年我去被告老家看老人，家里的人也说没有回去过。我与被告婚后没有购置得任何财产，所透支的信用卡我已经还清。被告对家庭及亲人极端不负责的行为，已严重伤害了夫妻感情，近三年来被告没有音讯，我与被告的感情已彻底破裂。诉请要求：准许我与被告离婚；婚生子毛某乙由我负责抚养；夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
被告毛某甲未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
结婚证2本，证实：原告何某某与被告毛某甲于2008年6月30日登记结婚。
户口簿、出生证各一本，证实：原、被告于2008年11月17日生育儿子毛某乙。
石林县某某村委会的证明1份，证实：被告毛某甲于2011年春节至今下落不明。
被告毛某甲未向本院提交质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告毛某甲未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告何某某与被告毛某甲于2007年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2008年6月30日登记结婚，婚后感情一般，于2008年11月17日生育儿子毛某乙，现在某某村幼儿园上大班。毛某乙出生后，原告何某某一直在娘家居住生活，被告毛某甲外出做生意，双方联系较少。自2011年春节至今被告毛某甲下落不明，毛某乙一直由原告在照管。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，债务因被告毛某甲未到庭，本院无法核实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告毛某甲离家出走多年未归，未履行相应的法律义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告何某某要求离婚的主张，本院予以支持。关于儿子毛某乙的抚养问题，因被告毛某甲某至今未归，对原告何某某要求抚养毛某乙的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告毛某甲的婚姻关系。
二、原、被告双方所生儿子毛某乙由原告何某某负责抚养，随原告何某某生活。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁敏生
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 赵滢曦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 峰
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 张 立 军 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
（2015）前民初字第1552号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：白宇，该行职员。
第一被告：张立军。
第二被告：曹影。
第三被告：朱龙。
第四被告：谭广东。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张立军、曹影、朱龙、谭广东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年1月29日，我行与被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2014年1月29日至2015年2月28日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金2万元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00905号
原告：吴志华，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡春，男，1978年1月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告吴志华诉被告胡春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员董应国适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴六明的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告胡春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴志华诉称：2014年3月23日，被告以做生意资金短缺为由，找到原告要求借款，原告表示同意。同日，被告借到原告50000元整，同时口头约定月息为5分。被告当即出具了借条一张，约定借款期限3个月，逾期被告承担原告追索该款产生的费用。此后，被告一直未付利息，经原告催讨，被告本金也拖延不还。故起诉要求：1、被告偿还原告借款50000元并从2014年4月22日起至还款之日按银行同期贷款利率4倍支付利息；2、被告支付原告代理费损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告吴志华为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
胡春出具给原告的借条，证明借款事实。
被告胡春未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告提交的证据真实合法，予以采信。
综合以上采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2014年3月23日，被告以做生意资金短缺为由，找到原告要求借款，原告表示同意。同日，被告借到原告50000元整，被告当即出具了填充格式的借条一张给原告，内容为：“借条胡春今借吴志华现金人民币伍万元（￥50000.00元）借期3个月，该款定于2014年3月23日至2014年6月22日全部还清。逾期未付，按＿计息，并承担追索该款所产生的费用（交通费、住宿费、手续费、诉讼费、误工费等）。借款人胡春2014年3月23日”。原告向被告要款不成，遂起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃被告支付原告代理费损失3000元的诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告因需周转资金向原告借款，原告借被告50000元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定及时还款，被告未及时还清借款，构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款并支付逾期利息。因原告未举证证明双方约定支付利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告从逾期之日起按银行同期商业贷款利率支付利息。对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吴志华借款50000元及利息（从2014年6月23日起至被告还款之日止按同期银行商业贷款利率计算）；
二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行经付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告胡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一四年八月十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1537号
原告：李香尔，女，1922年6月20日出生，汉族，住唐县。
被告：霍国林，男，汉族，住唐县。
原告李香尔与被告霍国林赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月29日，李香尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李香尔撤诉处理。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王遍开
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00398号
罪犯杨增辉，现在河南省第二监狱服刑�
郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨增辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60000元。附带民事原告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）豫法刑二终字第0061号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00313号刑事裁定，将罪犯杨增辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱又提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督�关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨增辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4月20日，被告人杨伟、杨增辉、陈明、杨磊预谋到郑州市盗窃车辆，当晚，四被告人在郑州市一小区内盗窃未得逞。4月21日中午，杨伟提出抢劫车辆，并购买了作案凶器橡胶锤和尼龙绳，四被告人又在居住的旅馆内对抢劫过程中的具体事宜进行了预谋和分工。当晚21时许，四被告人在市区内伺机寻找作案目标。次日凌晨零时许，四被告�拦乘被害人李某驾驶的丰田花冠出租车，行至郑州市经济技术开发区第一大街与郑尉路交叉口时，被害人李某在被杨增辉索要现金的同时按下了报警器，被陈明发现，陈明即同杨磊一起将李某拉下车，陈明持橡胶锤猛击李的头部，杨增辉拦腰抱着李某，杨伟用手掐住李脖子防止其呼喊，直至陈明将橡胶锤锤头打掉，并将李打倒在地才住手。之后，杨伟、杨磊将李某抬上出租车后座，由陈明驾车逃离现场。行驶途中，当发现李某还有呼吸时，杨增辉、杨磊又先后持橡胶锤击打李的头部，将李杀死。后四被告人驾车逃窜至郑东新区商鼎路与107国道交叉口北200米路西，将李某的尸体抛于路边的水沟内，抢走其身上的300余元现金和价值106800元丰田花冠出租车。在共同犯罪中，被告人杨增辉系主犯。
罪犯杨增辉自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造�积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵亚楠、李彬证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨增辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯抢劫罪，抢劫数额巨大，抢劫过程中致一人死亡，后果严重，且系主犯，并有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨增辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1494-2号
申请执行人蒋苏林。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
申请执行人蒋苏林与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，依据杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第113号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人蒋苏林向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人蒋苏林人民币59432元。本院于2015年9月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄静源亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1494号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00321号
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司，组织机构代码70407455-0，住所地无锡市惠山区前洲街道工业园区万寿路17号。
法定代表人魏秋湘，该公司执行董事。
委托代理人单喜元（受该公司特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡惠山环保水务有限公司，组织机构代码79232836-1，住所地无锡市惠山区前洲街道工业园万寿路15号。
法定代表人高兴华，该公司总经理。
委托代理人严林（受该公司特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人朱敏洁（受该公司特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司诉被告无锡惠山环保水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司承担。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第640号
原告张润斌，宣钢轧钢厂职工。
被告张文君，原宣化钟楼啤酒有限公司职工，现无业。
被告郭海珍，宣化区医院职工。
委托代理人张玲凤，河北镇朔律师事务所律师。
原告张润斌诉被告张文君、郭海珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润斌、被告张文君、被告郭海珍及其委托代理人张玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润斌诉称，我与被告张文君系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2011年5月27日、6月24日被告张文君分两笔向我借款共计80000元，利息每月二分，承诺一个月内还款，到期后没有还款。我多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款80000元，并从2011年7月起按同期银行贷款利率的四倍计算至全部还清为止。
被告张文君辩称，2011年5月份，我常在游戏厅玩赌博机，由于缺钱，就向张润斌借了20000元，他只给了我18000元，扣了2000元利息。我没有说以后每月按二分给付利息，也没有约定还款期限。2011年6月份，我还是因为玩赌博机缺钱，又向张润斌借款60000元，他给了我54000元，扣了6000元利息。张润斌知道我这两笔借款都是为了玩赌博机。我后来大概还了10000元，具体数记不清了。我认可共向张润斌借款80000元，剩下70000元我愿意慢慢还。另外，我与郭海珍2011年9月5日离婚。这70000元是我的个人债务，郭海珍并不知情。
被告郭海珍辩称，我对原告主张的这两笔借款的原因、过程、数额及是否约定利息都不清楚。这两笔借款正是在我和张文君分居期间产生的，借款并未用于家庭共同生活。如果该借款真实存在，也是张文君的个人借款；如果是张文君为了报复与我离婚，与他人创设的债务，与我也无关系，请求依法驳回对我的诉讼请求。另外，2007年我和张文君用共同存款偿还了张文君所欠的赌债及因赌博向其他人的借款，2009年10月29日我和张文君又卖掉了一套底商，偿还了张文君所欠的赌债及因赌博向其他人的借款。
经审理查明，2011年5月27日，张文君向张润斌借款20000元，并向张润斌出具书面借条一份，内容为“今借张润斌现金人民币20000元”。2011年6月24日，张文君向张润斌借款60000元，并向张润斌出具书面借条一份，内容为“因动用销售酒款，急需补齐，现借张润斌现金人民币60000元，用款期限一个月。如到期不能还款，凭此条见亲属”。后张文君偿还了10000元，其余未再偿还。另查明，张文君与郭海珍原系夫妻关系，二人于1997年结婚，2011年9月5日登记离婚。2011年9月10日，张文君向郭海珍出具书面材料一份，内容为“我张文君所欠的债务全部是我欠的赌债，由我个人偿还”。庭审中，张润斌提供证人杨某、刘某的当庭证言，其中杨某述称“当时张文君说两年还清，按月息二分利给张润斌”，刘某述称“吃饭的时候张文君说最少按二分利给”。再查，张润斌于2013年5月6日向本院提起诉讼，2012年7月6日至今中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.60%，2011年4月6日至2011年7月6日中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.85%。
上述事实，有张润斌的陈述，张润斌提供的张文君书写的借条原件，郭海珍提供的离婚证复印件、张文君书面材料，证人杨某、刘某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张文君向张润斌借款80000元系双方真实意思表示，形成的民间借贷法律关系合法有效。双方对第一笔借款，未约定借款期限及利息，张润斌可随时主张权利。双方对第二笔借款，约定借款期限为一个月，张文君应于借款期限届满之后按约如数偿还，后张文君已偿还10000元，仍需偿还50000元。张润斌主张双方口头约定每月利息2分，虽提供了两位证人的证言，本院认为证据并不充分，故对其主张2分利息的请求，本院不予支持。郭海珍与张文君原系夫妻关系，张文君向张润斌所借20000元发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭海珍应当承担连带偿还责任。郭海珍辩称对此借款并不知情，不属夫妻共同债务，未提供充足证据予以证实，本院依法不予采信。但张文君向张润斌所借60000元，已明确约定用于补齐酒款，未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，郭海珍对此不宜承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张文君于本判决生效之日起15日内偿还张润斌借款20000元，并自2013年5月6日张润斌向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%给付利息，郭海珍对借款本息承担连带给付责任；
二、张文君于本判决生效之日起15日内偿还张润斌借款50000元，并自2011年7月24日张文君逾期还款之日起按同期贷款基准年利率5.85%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由张文君负担，郭海珍承担连带给付责任，张润斌预交的不予退还，由张文君、郭海珍于本判决生效之日起15日内直接给付张润斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一三年八月九日
书记员 赵晓英
第4页共4页
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初120号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月23日由重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后于2016年4月12日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日13时40分许，被告人王某某与其女友到薛某某位于重庆市大足区某育婴店内购买商品，王某某趁薛某某不备，将薛某某放在收银台的金色三星牌S6手机一部盗走。经重庆市大足区价格认证中心进行价格鉴定，涉案手机价值人民币3700元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月16日14时30分，重庆市大足区公安局东门派出所在重庆市大足区新车站将王某某抓获，同日被重庆市大足区公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，被害人薛某某的陈述，证人邹某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认现场笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的金色三星牌S6手机一部返还给被害人薛某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄川
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第132号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某，又名陈某某，男，1994年5月15日出生于重庆省开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被马尾区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
一、2014年1月19日凌晨，被告人陈某伙同“郑某某”（另案处理）窜至马尾区君竹路马尾区委车站旁，用手将被害人包某某经营的万嘉便利店门拉开后，盗走店内钱柜人民币2000多元。
二、2014年1月25日凌晨，被告人陈某伙同杨某（未成年人、另案处理）窜至马尾区江滨锦城2期西大门1号店的福利彩票店铺，用手将该店门拽开后，把被害人刘某某放置于店内抽屉中的人民币2000多元盗走。
三、2014年2月7日凌晨2时许，被告人陈某伙同杨某窜至马尾区君竹路洪濑鸡爪永惠便利店，用手将便利店卷帘门拉开后钻入店内。被告人陈某把被害人郭某某店里的中华、玉溪、七匹狼等品牌的香烟共计35条及一个收银台从卷帘门下面递给在便利店门外接应的杨某。随后，被告人陈某、杨某拿走其中的二十余香烟及收银台，并将无法带走的香烟遗弃在便利店门外。途中，被告人陈某、杨某砸开收银台，盗走收银台内人民币1600元。当天上午9时许，被告人陈某和杨某将二十余条香烟卖给福州市鼓楼区西洪路410号启帆便利店范某某，得款800元。经鉴定，上述35条香烟共计价值人民币5320元。
四、2014年2月19日，被告人陈某窜至马尾区江滨锦城靠近儒江环岛的中国移动三福手机店，盗走被害人张某某放在柜台中的三十二部手机和人民币900元。经鉴定，上述手机价值人民币45344元。
2014年2月20日凌晨1时许，马尾区公安局民警在马尾区快安一网吧抓获被告人陈某，从其身上查获赃物两部手机，并在其暂住处起获其余三十部被盗手机。上述三十二部手机现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.涉案手机照片；2.户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、收款收据、刑事判决书及释放证明书、抓获经过；3.被害人包某某、刘某某、郭某某、张某某陈述；4.同案犯杨某供述；5.证人倪某某、范某某证言；6.被告人陈某供述和辩解；7.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技痕字（2014）64号手印鉴定书、福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）16、21号价格鉴定结论意见书；8.勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；9.监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃私人财物，价值人民币57164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某分别退赔被害人包某某人民币二千元、被害人刘某某人民币二千元、被害人郭某某人民币六千九百二十元、被害人张某某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一四年七月二十一日
书记员 游小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第132号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年8月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年7月1日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历9月，被告人张某甲与张某乙、张某丙商量，由张某乙、张某丙出位于马白镇腰棚新寨村委会冬瓜林村小组箐地一片荒山，张某甲负责砍树、剽地、栽杉树，三人平均分配种树所得利润。2014年7月，张某甲在未办理林木采伐证的情况下将该片地段的杂树林木采伐。经鉴定，其采伐蓄积共计22.7866立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、到案说明、证明，证人刘某某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被告人张某甲供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、采伐林木工具照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为22.7866立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本案被告人张某甲滥伐林木的目的是为了栽种杉树，主观恶性不深，社会危害不大，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄志顺
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1631号
上诉人（原审原告）雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路。
法定代表人宋建政，该信用联社代理理事长。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军。
被上诉人（原审被告）胡四新。
上诉人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）因借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雄县联社的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被上诉人张建军、胡四新经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月15日，雄县联社所属米家务信用社与张建军签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10.51666‰，借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与胡四新签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年6月9日本案借款本金100000元及利息、罚息元43935.25元，借款借据显示，借款后曾偿还利息3190.06元（借款借据利息栏未填写还款日期）。
另查明：时任雄县联社米家务信用社主任侯吉和证实，张建军与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同后，雄县联社米家务信用社在张建军不知情的情况下，以张建军名义办理了银行卡，雄县联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付张建军，该借款未实际交付给张建军使用。
以上事实有雄县联社提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件，侯吉和的调查笔录以及原审法院庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，雄县联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县联社作为原告，主体适格。张建军与雄县联社所属米家务信用社签订的个人借款合同以及胡四新与雄县联社所属米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原审法院予以确认，双方均应按合同约定履行。雄县联社应按合同约定履行放款义务，但雄县联社将张建军所借款项转账入其自行为张建军开办的银行卡中，且并未将该银行卡及借款交付张建军使用，故雄县联社未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行，故雄县联社要求张建军偿还借款本息及胡四新承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决为：“驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1589元，由原告负担。”
原审法院判决后，上诉人雄县联社上诉称：一、原审法院认定事实不清，采信证据缺乏法律依据，应当予以纠正。1、原审法院既然已经认定双方借款合同及保证合同合法有效，上诉人依约已向双方约定的账户完成了划款，上诉人就履行完了贷款义务。该款项就属于被上诉人保管的私有财产，款项由被上诉人支配，上诉人无权决定。至于该款项由借款人本人或是其代理人支取由上诉人决定，上诉人依据操作规程履行审查义务而已。2、被上诉人向上诉人借款并签订借款和担保合同，其应当积极行使合同权利，并依约履行还款付息和担保义务。3、侯吉和的证言表明上诉人与侯吉和个人之间的委托关系，侯吉和和被上诉人所托办卡行为是代理被上诉人的个人行为，不是代表上诉人的职务行为，侯吉和上述行为不属于职责范围，与上诉人无关，完全为个人行为。侯吉和与本案有明显的利害关系，原审法院不应据此认定上诉人没有履行放款义务。二、原审法院适用法律错误，应当依法改判。本案借贷事实清楚，证据充分，被上诉人应当依法判决支持上诉人的请求。为此，请求二审法院查明事实，依法�判。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，上诉人雄县联社所属米家务信用社与被上诉人张建军签订个人借款合同，与胡四新签订保证合同后，应当依照从事金融业务的操作规程，由张建军持本人身份证在米家务信用社开立银行卡或设立银行账户，米家务信用社将银行卡交付被上诉人张建军后，再将借款转账到该银行卡，米家务信用社的放款义务完成。本案中侯吉和系米家务信用社主任，其在张建军不知情的情况下，以张建军名义办理了银行卡，且在雄县联社将借款转账到该银行卡后，未交付张建军，该借款亦未实际交付给张建军使用。上诉人所称侯吉和的行为系受张建军委托，没有证据证明。侯吉和身为雄县联社米家务信用社主任，其行为应为职务行为，行为的后果应由上诉人承担。故原审法院认定雄县联�米家务信用社没有履行合同义务，上诉人雄县联社要求张建军、胡四新依照合同要求履行货款义务的诉讼请求，被依法驳回，并无不妥。上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3178元，由上诉人雄县联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 佟锡尧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三终字第86号
上诉人（原审原告）谢续润，男，1948年6月29日出生，汉族。
委托代理人谢定祥，男，1961年1月24日出生，汉族，新化县中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何流，男，1979年3月3日出生，汉族，职工。
委托代理人陈怀军，男，1970年1月5日出生，新化县司法局工作人员。
上诉人谢续润与被上诉人何流合伙纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人谢续润于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢续润的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢续润撤回上诉。
案件受理费28640元，减半收取14320元，由上诉人谢续润负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初196号
原告:何惜菊（曾用名何艺芬），女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：高武凤，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何平义，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何惜菊与被告高武凤、何平义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何惜菊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何惜菊以双方已经自行和解为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何惜菊撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由何惜菊负担。
审判员 张俩德
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 丹
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初196号原告:何惜菊（曾用名何艺芬），女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告：高武凤，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。被告：何平义，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告何惜菊与被告高武凤、何平义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告何惜菊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何惜菊以双方已经自行和解为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何惜菊撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由何惜菊负担。审判员  张俩德二〇一七年二月二十四日书记员  范 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初590号
原告：韩维冬，男，1993年8月9日生，汉族，务工，住江西省赣州市兴国县。
被告：李文豪，男，1970年2月28日生，汉族，经商，住长汀县。
原告韩维冬诉被告李文豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维冬到庭参加诉讼，被告李文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩维冬向本院提出诉讼请求：李文豪向韩维冬偿还所欠的工资13,000元整。事实和理由：2015年4月20日，李文豪以每月6,000元、按月支付工资方式雇请韩维冬为其开挖掘机，先后在龙岩市××、××市桂林××三重岭工作，2015年9月18日韩维冬提出辞职。工作期间，李文豪未按时支付工资，韩维冬向其以借支方式共借9,500元，2015年9月18日双方进行结算，当日李文豪支付3,700元，后双方因结算问题发生争执，韩维冬报警，经民警调解后李文豪写下15,000元的欠条一份。出具欠条后，李文豪仅支付2,000元，韩维冬多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
李文豪未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日至2015年9月18日间，李文豪以每月6,000元、按月支付工资方式雇请韩维冬为其开挖掘机进行土方作业，雇请期间李文豪未按时支付工资，韩维冬以借支方式向李文豪共借款9,500元。2015年9月18日，韩维冬提出辞职，李文豪支付韩维冬3,700元工资，双方并对工资进行结算，由此发生争执，韩维冬报警，在民警的调解下，李文豪当场写下欠条一张，主要内容为“兹欠挖机工资15,000元（壹万伍仟元）此/欠款人：李文豪（本人签名、印指模）/2015年9月18日”。出具欠条后，李文豪仅支付2,000元后未再支付分文，韩维冬多次催要未果，诉来本院。
上述事实有韩维冬向本院提交的欠条、报警回执及韩维冬的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，双方就韩维冬的工资进行结算，李文豪出具欠条确认其尚欠韩维冬工资款项的事实，李文豪应当按欠条全面履行支付义务，因此韩维冬要求支付尚欠的工资款项的诉讼请求依法予以支持。李文豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为其自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文豪应于本判决生效之日起十日内向韩维冬支付工资款项13,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初740号
原告：汪宝艳，女，1973年5月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：荣志家，男，满族，1959年9月5日出生，现住新宾满族自治县。
被告：佟继成，男，1977年6月5日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告汪宝艳诉被告佟继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪宝艳及其委托代理人荣志家，被告佟继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经被告联系原告和案外人邢海涛达成以房屋抵押借款协议，约定邢海涛向原告借款3万元（包括利息）三个月内还清。2014年5月31日邢海涛在未经原告同意的情况下将3万元给付了被告。后被告将该情况告知了原告，并说该款由其占用几天，并让原告将邢海涛的房照和借据送到了一家建材商店处被他取回。事后，原告多次向被告索要此款并将被告起诉到镇郊法庭，镇郊法庭审理期间，被告答应给钱后原告撤诉。等了一段时间，被告不但不给并且拒不认账，无奈原告再次向法院起诉了邢海涛,经法院审理认为邢海涛将此款项还给被告，并通过被告收回了房照和欠条，能证明原告与被告佟继成就这笔款项产生新的借贷关系，因此驳回了原告的请求。故此次原告依此判决向被告主张权力，请求法院判令被告给付原告借给邢海涛的3万元，并从收到此款后到付清款项期间的利息，依法保护原告的合法权益。
被告辩称：案外人邢海涛向原告所借的2万元本金和利息1万元，邢海涛给我后我已经偿还给了原告，之后，原告把邢海涛当时书写的借据及用于抵押的房照给了我，事后我把借据和房照交给了邢海涛。因此，我不欠原告的钱，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月份，案外人邢海涛通过被告佟继成向原告汪宝艳借款2万元，当时双方约定借款使用期限为3个月，给付利息1万元。2014年2月23日，在案外人邢海涛家，汪宝艳将现金2万元交给给邢海涛，双方签订了借款协议，案外人邢海涛为汪宝艳出具了借据，并将自己名下的房屋产权证交于汪宝艳作为该笔借款的抵押，被告佟继成作为中间人在借款协议上签字。借款到期后，案外人邢海涛将本息3万元交给被告佟继成，让其将该款转交给汪宝艳。于是，佟继成与汪宝艳取得联系，表示邢海涛已将3万元的借款本息交给自己，并提出自己暂时借用该款使用。同时要求汪宝艳将邢海涛出具的借据及房照交给自己。之后，汪宝艳将邢海涛出具的借据及用于抵押的房照交给被告佟继成，佟继成又将借据和房照转交给了案外人邢海涛。
事后，在汪宝艳找佟继成索要邢海涛偿还的3万元借款本息时，因佟继成否认占用该款，汪宝艳于2014年9月10日将佟继成起诉至本院镇郊法庭，后于9月23日撤诉。
2014年9月9日，因佟继成和汪宝艳之间另外发生三笔借款，汪宝艳将佟继成另案诉至本院。经审理查明，佟继成分三次共计向汪宝艳借款4.2万元，确认佟继成已偿还4万元。余款经本院调解，双方达成调解协议，佟继成同意于2014年11月23日前给付汪艳利息5,000.00元，并制作了2014新宾民二初字第00349号调解书。
2014年12月8日，汪宝艳给佟继成打电话，提到有关邢海涛的借款一事时，佟继成表示：汪宝艳没有必要和自己打官司，自己现在钱紧办不了事。过一段时间可以先把那5千（2014新宾民二初字00349号调解书项下款项）给汪宝艳，并让其放心。”为索要邢海涛的借款，2016年1月11日，汪宝艳将案外人邢海涛诉至本院。佟继成作为证人出庭作证，其承认当时占用邢海涛偿还给汪宝艳的3万元借款本息的事实，在该案审理查明的事实部分予以认定。本院根据案外人邢海涛已经履行了还款的事实，以（2016）辽0422民初字113号民事判决书，驳回了汪宝艳的诉讼请求。现汪宝艳凭该判决诉讼来院，要求佟继成给付借款本息3万元。
本院所确认的上述事实，有本院的民事判决书、民事调解书、撤诉裁定书、案外人邢海涛出具的还款证明、录音记录及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告佟继成对案外人邢海涛应偿还给原告汪宝艳的3万元借款本息交于自己的事实没有异议，故对该事实本院予以认定。
虽然佟继成辩称其已经将3万元交于汪宝艳，否则汪宝艳不能将案外人邢海涛当时出具的借据和房照交给自己，但汪宝艳不予认可，故佟继成应对已经将3万元交给汪宝艳承担举证责任。佟继成庭审中只提供一个证人，经核实，证言内容又系佟继成事先书写好的，而且证人与佟继成系朋友关系，故对该证人证言不予采信。从2014年12月8日汪宝艳与佟继成的电话录音中，在汪宝艳再次提到邢海涛借款一事时，佟继成明确表示，其暂无力给付该款，并让汪宝艳放心，并称自己可以先把汪宝艳（2014）新宾民二初字第00349号另外一案的5千元钱给付汪宝艳。因此，从双方的电话录音反映出，佟继成确实占了用汪宝艳的3万元借款。故当邢海涛将3万元交于佟继成后，佟继成就与汪宝艳之间形成了一个新的民间借贷法律关系。
关于佟继成辩称的如果其未将3万元交于汪宝艳的话，汪宝艳不会将案外人邢海涛出具的借据及房照交给自己一节，综合本案发生过程，当初汪宝艳将案外人邢海涛出具的借据交给佟继成也是出于对其信任，而且汪宝艳交给佟继成的借据是邢海涛给汪宝艳出具的借据，而不是佟继成给汪宝艳出具的借据。现佟继成没有直接证据证明其已经将3万元交给汪宝艳，故对佟继成的该辩解意见不予支持。
综上，本院认为，佟继成借用汪宝艳的3万元事实清楚，证据充分，对汪宝艳要求佟继成偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。对汪宝艳要求佟继成从2014年5月邢海涛将3万元钱交付佟继成时开始给付利息的主张，因佟继成占用时，汪宝艳没有与其约定使用期限，故利息的起息时间应从汪宝艳2014年9月10日第一次起诉佟继成时开始，由于双方当时没有约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率不应高于6%。经核算，截止2016年9月10日，佟继成使用汪宝艳3万元借款的时间为2年整，佟继成应付利息3,600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告佟继成于本判决生效后10日内偿还原告汪宝艳借款本金3万元，利息3,600.00元，合计3.36万元。并自2016年9月11日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额按年利率6%继续向汪宝艳支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告佟继成
负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年九月十三日
书记员 刘汶佩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7630号
原告：唐君儿，女，1979年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：华凤英，女，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐正洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二被告共同委托代理人：唐华龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区，系二被告之子。
原告唐君儿诉被告华凤英、唐正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐君儿及其委托代理人赵明、被告华凤英及被告华凤英、唐正洪的委托代理人唐华龙均到庭参加诉讼。后本案于2016年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告唐君儿的委托代理人赵明、被告华凤英及被告华凤英、唐正洪的委托代理人唐华龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君儿起诉称：被告华凤英因家庭经营所需，于2014年9月11日向原告借得人民币150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。该款已过归还期限，经原告多次催讨，两被告至今未承担还款责任。原告认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告借款后理应归还借款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华凤英归还原告借款150000元，并承担自2014年9月12日起至2016年9月11日的利息72000元，�支付至判决确定的还款日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告唐正洪对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费。
原告唐君儿为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，证明被告华凤英于2014年9月11日向原告借款150000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告原系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、银行取款记录1份，证明原告于2014年9月11日取现150000元出借给被告华凤英，该证据与借条中“收到150000元”相吻合的事实。
4、民泰银行交易明细2份，证明2014年11月21日，被告华凤英向原告的打款系用于归还案外借款的事实。
被告华凤英、唐正洪答辩称：该笔借条落款日期可能是假的。印象中被告华凤英于9月10日通过银行转账归还原告唐君儿100000元，又通过现金归还50000元，合计150000元，不可能在次日即9月11日又向原告出具一份借条。事实上，被告华凤英确实向唐君儿借过150000元，但是该款项已于9月10日还清。转账给原告唐君儿后，因唐君儿没在家，故借条没要回来。
被告华凤英、唐正洪为支持其主张，向本院提供浙江农村商业银行分户明细对账单1份,证明被告华凤英于2014年11月21日向原告支付100000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告唐君儿提交的证据1，被告华凤英对真实性无异议，被告唐正洪认为其不知情，无法发表质证意见。本院审核后认为该证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；对证据2，被告华凤英、唐正洪均无异议，本院审核后予以认定；对证据3，被告华�英对三性均无异议，被告唐正洪认为其不知情，无法发表质证意见。本院审核后认为该证据形式合法、内容真实，记载金额、时间等均与借条吻合，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；对证据4，被告华凤英、唐正洪认为其不知情，本院审核后认为该证据形式合法、内容真实，说明原告唐君儿与被告华凤英之间存在多笔钱款往来，故本院对证据4的真实性予以认定。
对被告华凤英、唐正洪提供的证据，原告唐君儿对被告华凤英支付100000元的事实无异议，但认为与本案无关联性，该款系用于偿还被告华凤英向原告的其他借款。本院认为，该证据形式合法、内容真实，但因原告唐君儿与被告华凤英之间钱款往来较多，不能直接认定为归还本案借款，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月11日，被告华凤英向原告唐君儿借款150000元，并出具借条一份。该借条载明借款于2014年9月20日前偿还；若逾期未偿还，诉至法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时对未偿还的借款本金部分按每天5%支付违约金。借款发生后，经原告唐君儿催讨，被告华凤英未及时还款。
另查明，被告华凤英、唐正洪于1998年7月31日登记结婚，后于2015年2月9日登记离婚。
本院认为：被告华凤英向原告唐君儿借款150000元的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。本案的争议焦点为：被告华凤英是否归还过借款。被告华凤英、唐正洪辩称被告华凤英已还清借款，并向本院提交了其在借款发生后的2014年11月21日向原告唐君儿打款100000元的转账凭证。原告唐君儿则补充提交了两份交易明细，说明其在2014年11月10日、11月18日向被告华凤英打款150000元、50000元，并主张被告华凤英的还款系归还该两笔借款。本院认为，原告唐君儿、被告华凤英之间存在多笔债权债务关系，在被告华凤英、唐正洪未提交其他证据佐证的情况下，不宜将被告华凤英向原告唐君儿支付的100000元径直认定为归还本案借款。借款到期后，被告华凤英未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告唐君儿主张由被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。至于起算时间，本院将其调整为逾期之日即2014年9月21日。经核算，暂计算至2016年9月11日的利息为59493.33元。因该借款发生在被告华凤英、唐正洪婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告唐正洪应对案涉借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华凤英主张借条落款日期�“2014年9月1日”被更改为“2014年9月11日”，但未在第一次开庭后指定的期限内提交鉴定申请。加之两个日期均在被告华凤英提交的还款凭证记载的交付时间“2014年11月21日”之前，被告华凤英亦未提交证据证明其在2014年9月11日之前还款，不能从时间节点上反推款项已归还，因此无启动鉴定程序的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华凤英归还原告唐君儿借款本金150000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告华凤英�付原告唐君儿以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年9月21日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年9月11日为59493.33元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告唐正洪对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐君儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告唐君儿负担94元，被告华凤英、唐正洪负担2221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月五日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7630号原告：唐君儿，女，1979年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：华凤英，女，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：唐正洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。二被告共同委托代理人：唐华龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区，系二被告之子。原告唐君儿诉被告华凤英、唐正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐君儿及其委托代理人赵明、被告华凤英及被告华凤英、唐正洪的委托代理人唐华龙均到庭参加诉讼。后本案于2016年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告唐君儿的委托代理人赵明、被告华凤英及被告华凤英、唐正洪的委托代理人唐华龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐君儿起诉称：被告华凤英因家庭经营所需，于2014年9月11日向原告借得人民币150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。该款已过归还期限，经原告多次催讨，两被告至今未承担还款责任。原告认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告借款后理应归还借款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华凤英归还原告借款150000元，并承担自2014年9月12日起至2016年9月11日的利息72000元，�支付至判决确定的还款日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告唐正洪对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费。原告唐君儿为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条1份，证明被告华凤英于2014年9月11日向原告借款150000元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告原系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。3、银行取款记录1份，证明原告于2014年9月11日取现150000元出借给被告华凤英，该证据与借条中“收到150000元”相吻合的事实。4、民泰银行交易明细2份，证明2014年11月21日，被告华凤英向原告的打款系用于归还案外借款的事实。被告华凤英、唐正洪答辩称：该笔借条落款日期可能是假的。印象中被告华凤英于9月10日通过银行转账归还原告唐君儿100000元，又通过现金归还50000元，合计150000元，不可能在次日即9月11日又向原告出具一份借条。事实上，被告华凤英确实向唐君儿借过150000元，但是该款项已于9月10日还清。转账给原告唐君儿后，因唐君儿没在家，故借条没要回来。被告华凤英、唐正洪为支持其主张，向本院提供浙江农村商业银行分户明细对账单1份,证明被告华凤英于2014年11月21日向原告支付100000元的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告唐君儿提交的证据1，被告华凤英对真实性无异议，被告唐正洪认为其不知情，无法发表质证意见。本院审核后认为该证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；对证据2，被告华凤英、唐正洪均无异议，本院审核后予以认定；对证据3，被告华�英对三性均无异议，被告唐正洪认为其不知情，无法发表质证意见。本院审核后认为该证据形式合法、内容真实，记载金额、时间等均与借条吻合，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；对证据4，被告华凤英、唐正洪认为其不知情，本院审核后认为该证据形式合法、内容真实，说明原告唐君儿与被告华凤英之间存在多笔钱款往来，故本院对证据4的真实性予以认定。对被告华凤英、唐正洪提供的证据，原告唐君儿对被告华凤英支付100000元的事实无异议，但认为与本案无关联性，该款系用于偿还被告华凤英向原告的其他借款。本院认为，该证据形式合法、内容真实，但因原告唐君儿与被告华凤英之间钱款往来较多，不能直接认定为归还本案借款，故本院仅对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年9月11日，被告华凤英向原告唐君儿借款150000元，并出具借条一份。该借条载明借款于2014年9月20日前偿还；若逾期未偿还，诉至法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时对未偿还的借款本金部分按每天5%支付违约金。借款发生后，经原告唐君儿催讨，被告华凤英未及时还款。另查明，被告华凤英、唐正洪于1998年7月31日登记结婚，后于2015年2月9日登记离婚。本院认为：被告华凤英向原告唐君儿借款150000元的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。本案的争议焦点为：被告华凤英是否归还过借款。被告华凤英、唐正洪辩称被告华凤英已还清借款，并向本院提交了其在借款发生后的2014年11月21日向原告唐君儿打款100000元的转账凭证。原告唐君儿则补充提交了两份交易明细，说明其在2014年11月10日、11月18日向被告华凤英打款150000元、50000元，并主张被告华凤英的还款系归还该两笔借款。本院认为，原告唐君儿、被告华凤英之间存在多笔债权债务关系，在被告华凤英、唐正洪未提交其他证据佐证的情况下，不宜将被告华凤英向原告唐君儿支付的100000元径直认定为归还本案借款。借款到期后，被告华凤英未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告唐君儿主张由被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。至于起算时间，本院将其调整为逾期之日即2014年9月21日。经核算，暂计算至2016年9月11日的利息为59493.33元。因该借款发生在被告华凤英、唐正洪婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告唐正洪应对案涉借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华凤英主张借条落款日期�“2014年9月1日”被更改为“2014年9月11日”，但未在第一次开庭后指定的期限内提交鉴定申请。加之两个日期均在被告华凤英提交的还款凭证记载的交付时间“2014年11月21日”之前，被告华凤英亦未提交证据证明其在2014年9月11日之前还款，不能从时间节点上反推款项已归还，因此无启动鉴定程序的必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华凤英归还原告唐君儿借款本金150000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告华凤英�付原告唐君儿以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年9月21日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年9月11日为59493.33元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告唐正洪对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告唐君儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告唐君儿负担94元，被告华凤英、唐正洪负担2221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一六年十二月五日书记员  周 锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1653号
原告：李卫卫，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告李卫卫诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫卫的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫卫向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2831.79元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李卫卫与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李卫卫于2010年7月支付全部房价款283179元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢405号房屋交付李卫卫使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李卫卫办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李卫卫提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李卫卫的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李卫卫支付违约金2831.79元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李卫卫办理产权登记手续;
三、驳回李卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1653号原告：李卫卫，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李卫卫诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫卫的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫卫向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2831.79元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李卫卫与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李卫卫于2010年7月支付全部房价款283179元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢405号房屋交付李卫卫使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李卫卫办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李卫卫提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李卫卫的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李卫卫支付违约金2831.79元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李卫卫办理产权登记手续;三、驳回李卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1583号
申请执行人：韩学展，男，1987年9月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘海涛，男，1986年9月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人韩学展与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。现申请执行人韩学展同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 袁海波
执行员 汪学忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1583号申请执行人：韩学展，男，1987年9月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘海涛，男，1986年9月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人韩学展与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。现申请执行人韩学展同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  袁海波执行员  汪学忠二〇一七年四月二十六日书记员  吴 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1240号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，该公司职员。
委托代理人王志峰，该公司职员。
被告宋玉侠，农民。
被告李建刚，农民。
被告宋贺，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告宋玉侠、李建刚、宋贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰及被告李建刚到庭参加诉讼，被告宋玉侠、宋贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告宋玉侠经被告李建刚、宋贺担保于2013年3月27日与原告签订个人担保借款合同向原告借款27000元，还款日期为2014年3月15日，借款年利率为13.68%，如逾期加收50%，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未清偿。现要求被告宋玉侠偿还借款本金27000元及利息、罚息、复利，其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋玉侠、宋贺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告李建刚辩称：被告宋玉侠借的钱应当由她本人偿还，我不愿意替她偿还。
经审理查明：2013年3月27日，被告宋玉侠经被告李建刚、宋贺担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告宋玉侠向原告借款27000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月15日止，借款年利率13.68%。借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告李建刚、宋贺为被告宋玉侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年3月27日丰县农商银行向被告宋玉侠的账户打入借款27000元。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、照片、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告宋玉侠应否返还原告借款并支付利�；被告李建刚、宋贺应否承担连带担保责任。
本院认为：原告和被告宋玉侠、李建刚、宋贺签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告宋玉侠发放贷款27000元，被告宋玉侠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现宋玉侠未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告宋玉侠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，对应付未付利息，直至本息清偿为止。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李建刚、宋贺为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年3月15日，原告在法定期限内起诉，符合法律规定，被告李建刚、宋贺应承担保证责任。被告李建刚、宋贺承担保证责任后，有权向被告宋玉侠追偿。被告宋玉侠、宋贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉侠于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并支付利息（以27000元为基数，按照年利率13.68%，自2013年3月27日计算至2014年3月15日止）及逾期利息（以27000元为基数，按照年利率20.52%，自2014年3月16日起计算至还�为止）；
二、被告李建刚、宋贺对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告宋玉侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由被告宋玉侠、李建刚、宋贺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵明源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00497号
原告刘某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系再婚，与被告结婚后，生育一子。因双方性格不合，经常吵架。被告不仅对家庭及子女不负责任，还有酗酒和家庭暴力的习惯。原告多次劝说被告，被告毫无悔意。因双方感情已然破裂，原告曾起诉，要求与被告离婚未果。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某系再婚，其与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年6月30日生男孩，取名朱某乙。因双方感情不和，原告刘某曾于2014年12月30日诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，因未按时到庭，按撤诉处理。现再次起诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，抚养婚生子朱某乙。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，因家庭琐事发生矛盾再所难免。双方应知组建家庭的不易，更应为子女考虑，维系完整的家庭才能保证子女的健康成长。希望双方珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。综上所述，对原告刘某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。