河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5002号
原告：董付友，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告董付友与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董付友的委托代理人周芳逸，被告人保财险唐山公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董付友的诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计274615元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险唐山公司辩称：被保险车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失险264500元，三者险1000000元，车上人员责任险（乘客）每座50000元，分别投保不计免赔，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，核实事故经过，无合同约定的拒赔免赔情形，对于原告的合法合理损失被告保险公司在保险范围内依责承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的，不予承担。
案件事实
经本院审理查明：冀Ｂ×××××／冀BPM**挂号车实际车主为原告董付友，该车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额合计367600元及不计免赔，投保交强险一份，投保商业三者险保险金额合计1050000元及不计免赔，投保车上人员险（乘客）50000元及不计免赔。
2016年7月22日，上述保险期限内，原告方驾驶人李爱华驾驶上述车辆沿石黄高速公路黄骅港方向行驶，阴雨天路滑，与中央护栏相撞。后车辆又撞过护栏与对向车道正常行驶的费翔驾驶的辽Ｇ×××××／辽GF0**挂号车相撞，造成两车损坏，李爱华车上乘车人高瑞智受伤，路产和货物损失的交通事故。此次事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出冀公（高）交渤认字（2016）第0003号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人李爱华负该次事故的全部责任，驾驶人费翔、乘车人高瑞智无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、本车损失133383元。
1、车损107675元，证据公估报告一份、鉴定通知单及邮寄回执；
施救费9358元，证据票据一张；
路产损失8750元，证据票据一张；
公估费7600元，证据票据一张；
三者车损42132元。
1、车损32090元，证据公估报告、赔款协议、赔款收条、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠协议各一份；
公估费2400元，证据票据一张；
施救费7642元，证据票据一张；
三、三者货损59100元，其中货物损失55000元，公估费4100元，证据是赔偿协议一份、赔偿收款证明一份、货主赵松身份证一份、公估报告书、公估费票据、配货协议、买卖协议。
四、乘车人损失42571.57元，赔付40000元。提交乘车人高瑞智身份证复印件、押运证复印件、赔偿协议、赔款证明各一份。
1、医药费7804.57元，证据是医药费票据6张、诊断证明二份、用药清单二份、病历二份，主要伤情为右腰背部及足根部皮裂伤、右膝关节外侧、右肘关节外侧及左胫前外侧皮擦伤3.L5（Ⅰ度）滑脱；
2、误工费19260元，高瑞智为大车押运员，主张按河北省交通运输业标准计算4个月；
3、护理费4307元，按照每天143.58元计算误工期一个月，按照社平工资标准计算30天；
4、伙食补助费1200元，住院12天，每天100元；
5、营养费5000元；
6、交通费5000元；
被告人保财险唐山公司的质证意见为：本车损失部分的质证意见：对于车辆损失公估报告书系交警队单方委托，对此被告不知情，也未参与到鉴定中，且鉴定数额过高，残值过低。对于鉴定通知及邮寄回执，其真实性现无法确定，因此不予认可。对此保留申请重新鉴定的权利。施救费数额过高，超过河北省施救服务标准，不予认可。公估费不属于保险赔付范围，不予承担。路产损失应属于三者险赔付范围，路产损失数额过高，请法院核实实际车主是否已向赔偿人进行了上述费用的支付。三者车损失部分的质证意见：三者车车损评估报告的质证意见同以上本车车损公估报告的意见，对此保留重新鉴定的权利。施救费、公估费票据的质证意见同上。对于三者车的实际车主请求法院依法认定。三者货损的质证意见：对于三者损失的实际权利人请求法院依法认定，货损的评估报告鉴定数额过高，且系交警队单方委托，对此保留重新鉴定的权利。且鉴定的残值过低，显然扩大了三者的损失。公估费的质证意见同上。乘车人高瑞智损失的质证意见：事故认定书记载事故发生日期为2016年7月22日，伤者首次治疗日期为2016年7月23日，应当提供当日的门诊病历予以证明与事故的关联性，且实际车主向被告报案的日期为2016年7月23日，请求法庭核实事实情况，认定事故的发生日期，且是否为同一事故。对于医疗费票据无异议。误工费过高。原告并未提交其因交通事故造成的实际误工损失及日常的收入情况，仅提交押运证并不能证明其日常收入来源，对此认可按照其户籍性质河北省农林牧渔业及实际住院天数予以认定。护理费过高，护理期间过长，认可实际住院天数按照河北省居民服务业计算。伙食补助费认可每天50元。营养费不予认可。诊断证明及病历中并无需要加强营养的记载。对于交通费请求法院酌定。对于本车以及本车人伤损失应当首先在三者车的交强险内先予赔偿。路产损失也应当首先扣除三者车的交强险。
另查：被告在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请及预交相关鉴定费用。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告损失的确认：对于原告的车损，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的车辆损失107675元依法确认。公估费7600元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告主张的施救费9358元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用的支付必要、合理，依法确认。原告上述损失合计124633元，由被告人保财险唐山公司在车辆损失险限额内赔付原告。原告主张的三者车损32090元、三车车辆公估费2400元、三者车施救费7642元、三者货损55000元、三者货损公估费4100元、路产损失8750元合法有据，依法确认，上述三者损失合计109982元，由被告人保财险唐山公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔付原告。原告车上人员的损失：高瑞智的医疗费7804.57元合法有据，依法确认；高瑞智住院12天，依相关标准，伙食补助费按每天100元计算，确认为1200元；高瑞智的营养费可按每天20元计算住院期间12天，确认为240元；高瑞智的护理费应按上年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算住院期间12天，确认为52409元／365天＊12天=1723元；高瑞智的误工费应按上年度河北省交通运输业标准计算60天，确认为57784元／365天＊60天=9498.8元；高瑞智的交通费依案情酌定为600元，上述人身损失合计21066元，由被告在车上人员险限额内赔付原告，被告人保财险唐山公司合计赔付原告保险金255681元。原告诉请超出本院核准范围的依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告保险金255681元；
二、驳回原告董付友的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告董付友承担187元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担2523元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈丽丹