四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初292号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告赖天军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员廖群适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文、被告赖天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告赖天军立即归还借款20000元及利息（合同期内按约定月利率7.905‰执行，逾期后按约定逾期月利率15.1200‰计算至还清日止）。事实和理由：2006年4月26日，被告赖天军在原告下属的邓井关分社借款20000元（该笔借款现由瑞祥分社管理），办理了编号为0460591号的《借款借据》，借款到期日约定为2007年4月21日。借款后，被告赖天军归还了截止至2011年3月20日前的利息及罚息。自2011年3月21日起至2017年3月2日止，累计差欠利息及罚息21903.84元，借款本金20000元至今未归还，原告多次催收未果。2014年12月18日，被告赖天军在《贷款本息对帐债权确认书》上签字，对该笔借款的本息予以确认，但拒绝还款。2016年12月15日，原告向富顺县人民法院提起诉讼，后因需补充新证据而撤诉。
被告赖天军辩称，借款是事实，但是系帮他人借款，本人并没有收到该笔款项。借款后，对于已还归的利息不知情。原告富顺县农村信用合作联社只于2014年12月18日告知过本人一次差欠本息的情况，且本人对《贷款本息对帐债权确认书》上差欠的本息并没有予以认可，本人不应偿还差欠的借款本息。
原告富顺县农村信用合作联社针对自己的主张提交的证据有：
1.被告赖天军的个人身份核查表、人口信息表各一份，拟证明被告赖天军的身份情况、主体资格；
2.《短期借款申请书》、《全国农村信用合作社借款借据》各一份，拟证明被告赖天军向原告富顺县农村信用合作联社借款20000元的事实；
3.《已结清利息-还款明细》、《贷款未结清结欠本息明细》、《欠息明细》各一份、《未结清-
还款明细》二份，拟证明被告赖天军自2011年3月21日起至2017年3月2日止，尚欠借款本金20000元、利息及罚息21903.84元；
4.《贷款本息对帐债权确认书》一份，拟证明原告富顺县农村信用合作联社向被告赖天军催收贷款本息的情况；
5、富顺县人民法院（2016）川0322民初3312号民事裁定书，拟证明本案未超过诉讼时效。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告赖天军进行了质证，其质证意见如下：
对第1组证据的真实性无异议，但认为与2006年贷款时其提供的身份证号码不一致；对第2组证据中的《短期借款申请书》无异议，《全国农村信用合作社借款借据》上的签名是真实的，系其本人签字，但认为身份证号码与借款时的不一致；对第3组证据认为对于已归还的利息不知情，对于差欠的利息本人不会归还；对第4组证据有异议，认为虽然签名系其本人签字，但并没有对差欠的本息予以确认；对第5组证据有异议，认为并不知道曾被起诉。
被告赖天军未提交证据。
对原告富顺县农村信用合作联社提交的证据1、2、4、5客观、真实，能形成证据链，本院予以采信；对证据3，被告赖天军未提供证据予以证明其归还利息的情况，因原告富顺县农村信用合作联社自认被告赖天军已归还利息至2011年3月20日，故本院予以采信其利息已还款至2011年3月20日。对借款逾期利息的计算，因原告富顺县农村信用合作联社未提供逾期利息计算的约定方式，故对其将逾期利息按照月利率15.1200‰计算，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月26日，被告赖天军向原告富顺县农村信用合作联社下属的邓井关分社提交《短期借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。同日，双方办理了《全国农村信用合作联社借款借据》一份，载明：借款金额为20000元，借款用途为购房，借款期限从2006年4月26日起至2007年4月21日止，借款利率为月利率7.905‰，还款方式为到期还本。借款逾期后，被告赖天军未归还借款本金20000元，但截止至2011年3月20日前的利息已支付。自2011年3月21日起，未归还借款本金20000元，也未再支付利息。
本院认为，本案的争议焦点是：2006年4月26日，被告赖天军向原告富顺县农村信用合作联社贷款20000元及利息，是否应当由被告赖天军偿还本息。
被告赖天军于2006年4月26日向原告富顺县农村信用合作联社申请借款20000元，在原告富顺县农村信用合作联社同意后，原告富顺县农村信用合作联社于当天办理的《全国农村信用合作社借款借据》履行了放款义务，双方的借贷关系明确，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告提供20000元借款后，被告赖天军应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告赖天军违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，且借款现已逾期，原告富顺县农村信用合作联社有权要求被告赖天军归还借款及利息。虽然原、被告双方当事人未约定逾期利率，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告富顺县农村信用合作联社作为商业借款的贷款人，可按照国家的有关规定要求借款人支付逾期利息。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251）号》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；…”，因此，原告富顺县农村信用合作联社可以要求逾期利息按照月利率11.8575‰（约定月利率7.905‰×150%）计算。对原告富顺县农村信用合作联社要求逾期利息息按照月利率15.1200‰计算，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告赖天军辩称该借款并非其本人使用，借款利息也不是其本人支付而拒绝还本付息的理由，不符合法律规定且被告赖天军也未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告赖天军归还借款本金及利息的请求，依法应予支持，但逾期利息只能按照月利率11.8575‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赖天军在本判决生效后5日内偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方式为：从2011年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.8575‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告赖天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一七年三月十日
书记员 周莉
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。