wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初416号
原告李志强。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告李志强与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费9500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。但是工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告李志强称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告李志强只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告李志强在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告李志强应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告李志强仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告李志强本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告李志强从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采纳。如原告李志强日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李志强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50625号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。
被告：靳秀芬，女，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：牛得安，男，1950年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告靳秀芬、牛得安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告靳秀芬、牛得安经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳秀芬、牛得安共同偿还原告借款本金人民币279,150元，截止至2016年6月20日的利息130,890.17元及判决确定给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月26日，原告与被告靳秀芬、牛得安签订了《个人经营创业借款合同》，被告靳秀芬、牛得安共同借款290,000元用于养鱼，借款期限自2009年8月26日至2012年8月25日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告靳秀芬、牛得安先后偿还借款本金10,850元，利息偿还至2011年7月11日，剩余借款本息未能依约偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告靳秀芬、牛得安所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告靳秀芬发放贷款的事实；
3.贷款催收通知书，证明被告靳秀芬对借款事实予以确认；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为130,890.17元。
被告靳秀芬、牛得安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告靳秀芬、牛得安签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告靳秀芬作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告牛得安在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告牛得安应当依照合同约定与被告靳秀芬共同承担还本付息的义务。被告靳秀芬、牛得安经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告靳秀芬、牛得安于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币279,150元，自2011年7月12日起至2016年6月20日止的利息130,890.17元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金279,150元为基数，在合同约定的借款利率7.434%的基础上上浮30%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3725元，由被告靳秀芬、牛得安共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50625号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。被告：靳秀芬，女，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：牛得安，男，1950年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告靳秀芬、牛得安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告靳秀芬、牛得安经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳秀芬、牛得安共同偿还原告借款本金人民币279,150元，截止至2016年6月20日的利息130,890.17元及判决确定给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月26日，原告与被告靳秀芬、牛得安签订了《个人经营创业借款合同》，被告靳秀芬、牛得安共同借款290,000元用于养鱼，借款期限自2009年8月26日至2012年8月25日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告靳秀芬、牛得安先后偿还借款本金10,850元，利息偿还至2011年7月11日，剩余借款本息未能依约偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告靳秀芬、牛得安所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告靳秀芬发放贷款的事实；3.贷款催收通知书，证明被告靳秀芬对借款事实予以确认；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为130,890.17元。被告靳秀芬、牛得安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告靳秀芬、牛得安签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告靳秀芬作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告牛得安在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告牛得安应当依照合同约定与被告靳秀芬共同承担还本付息的义务。被告靳秀芬、牛得安经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告靳秀芬、牛得安于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币279,150元，自2011年7月12日起至2016年6月20日止的利息130,890.17元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金279,150元为基数，在合同约定的借款利率7.434%的基础上上浮30%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3725元，由被告靳秀芬、牛得安共同负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2783号
原告：梅兴华。
原告：高华业。
被告：淄博市淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇东龙角村。
原告梅兴华、高华业与淄博市淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兴华、高华业到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅兴华、高华业诉称，自2001年至2013年期间，两原告以苏王建筑公司的名义召集民工为被告承建居民住宅楼、修路等工程，被告支付部分工程款后，尚欠320731.7元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：立即偿付两原告工程款320731.7元；赔偿原告按人民银行贷款利率上浮30％的标准自起诉之日起计算至欠款付清之日的经济损失。
被告淄博市淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会缺席未答辩。
经审理本院认定，梅兴华、高华业以苏王建筑安装公司名义先后于2001年4月15日、2004年9月4日、2009年4月8日与淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会订立建设工程合同，并施工建设了东龙角村1号、2号、3号住宅楼。东龙角村委会累计尚欠梅兴华、高华业工程款320731.7元未付。东龙角村委会会计武春莲于2015年6月1日给梅兴华、高华业出具欠款证明一份。
以上事实有原告提供的合同三分、欠款证明一份及当事人陈述记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，两原告与被告订立合同并按约定建设住宅楼的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的建设工程施工合同关系。合同所涉住宅楼已竣工交付，被告应支付相应工程款。两原告提供了被告会计出具的欠款证明，本院开庭前向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告明知两原告的诉讼请求、事实理由及相关诉讼权利义务，无正当理由未出庭应诉、未提交答辩意见，应承担放弃答辩、质证权利的法律后果。对两原告要求被告支付工程款320731.7元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告赔偿自起诉之日至欠款付清之日按照银行贷款利率上浮30％计算的经济损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会支付原告梅兴华、高华业工程款320731.7元；
二、被告淄博市淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会赔偿原告梅兴华、高华业经济损失：以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％的标准，自2015年10月14日起计算至工程款付清之日止；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，减半收取3056元，由被告淄博市淄川区昆仑镇东龙角村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 孙 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3526号
原告杜海平，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高祥，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告杜海平与被告高祥装饰装修合同纠纷一案中，原告杜海平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海平负担。
审判员 周岩
二〇一六年八月十五日
书记员 肖琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10837号
原告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：邹某某。
被告：龚某，女，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：周雨龙，湖南旷真律师事务所律师。
原告湖南某公司与被告龚某返还原物纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某公司的法定代表人邹某某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚某立即归还公司经营证照及印章（包括公司公章、合同章、发票章、财务章及法人章各一枚，公司营业执照正本一份、营业执照副本一份及其复印件，招商银行公司基本户开户许可证及其复印件各一份，公司基本户银行卡主卡一张、租房合同及房东身份证复印件、财务人员的执业证及其身份证复印件）；2.由龚某承担诉讼费用。事实和理由：邹某某、龚某均系湖南某公司的股东，占股比例为6:4，邹某某系公司的法定代表人。2017年7月下旬，龚某以办理事务为由拿走公司经营证照及印章，邹某某多次要求其归还，龚某拒不归还。因龚某非法占有公司经营证照及印章的行为严重侵害了公司的正常经营，故起诉。
龚某辩称：1.仅拿走了公司的5枚印章，并未拿走公司的经营证照及其他物品；2.其有权管理公司印章，且只要邹某某同意其退股，其马上归还公司印章。
本院经审理认定事实如下：邹某某系湖南某公司的法定代表人，龚某系湖南某公司的监事。根据《湖南某公司章程》约定，法定代表人代表公司对外签署有关文件。2017年8月，龚某拿走公司印章进行工程结算，但直至起诉前，一直未将公司印章归还公司。
本院认为，公司章程对公司、股东、董事、监事、经理具有约束力。根据《湖南某公司章程》的有关约定，公司设经理一人，经理为公司的法定代表人，经理主持公司的生产经营管理工作，并代表公司对外签署有关文件，故湖南某公司的印章应由邹某某实际保管。龚某作为公司监事，拒不归还公司印章的行为违反了公司章程的约定。湖南某公司要求龚某归还公司印章的请求符合法律规定和章程约定，本院予以支持。龚某以邹某某拒绝同意其退股为由拒绝归还公司印章，不符合法律规定，本院不予支持。关于公司经营证照及其他材料，湖南某公司未能提供证据证明系由龚某占有，故本院对湖南某公司要求龚某归还公司经营证照及其他材料的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、龚某于本判决生效之日起三日内向湖南某公司归还公司印章（含公司公章、合同章、发票章、财务章及法人章各一枚）；
二、驳回湖南某公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年七月三日
书记员 柳遇珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初10837号原告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：邹某某。被告：龚某，女，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南旷真律师事务所律师。原告湖南某公司与被告龚某返还原物纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某公司的法定代表人邹某某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南某公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚某立即归还公司经营证照及印章（包括公司公章、合同章、发票章、财务章及法人章各一枚，公司营业执照正本一份、营业执照副本一份及其复印件，招商银行公司基本户开户许可证及其复印件各一份，公司基本户银行卡主卡一张、租房合同及房东身份证复印件、财务人员的执业证及其身份证复印件）；2.由龚某承担诉讼费用。事实和理由：邹某某、龚某均系湖南某公司的股东，占股比例为6:4，邹某某系公司的法定代表人。2017年7月下旬，龚某以办理事务为由拿走公司经营证照及印章，邹某某多次要求其归还，龚某拒不归还。因龚某非法占有公司经营证照及印章的行为严重侵害了公司的正常经营，故起诉。龚某辩称：1.仅拿走了公司的5枚印章，并未拿走公司的经营证照及其他物品；2.其有权管理公司印章，且只要邹某某同意其退股，其马上归还公司印章。本院经审理认定事实如下：邹某某系湖南某公司的法定代表人，龚某系湖南某公司的监事。根据《湖南某公司章程》约定，法定代表人代表公司对外签署有关文件。2017年8月，龚某拿走公司印章进行工程结算，但直至起诉前，一直未将公司印章归还公司。本院认为，公司章程对公司、股东、董事、监事、经理具有约束力。根据《湖南某公司章程》的有关约定，公司设经理一人，经理为公司的法定代表人，经理主持公司的生产经营管理工作，并代表公司对外签署有关文件，故湖南某公司的印章应由邹某某实际保管。龚某作为公司监事，拒不归还公司印章的行为违反了公司章程的约定。湖南某公司要求龚某归还公司印章的请求符合法律规定和章程约定，本院予以支持。龚某以邹某某拒绝同意其退股为由拒绝归还公司印章，不符合法律规定，本院不予支持。关于公司经营证照及其他材料，湖南某公司未能提供证据证明系由龚某占有，故本院对湖南某公司要求龚某归还公司经营证照及其他材料的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、龚某于本判决生效之日起三日内向湖南某公司归还公司印章（含公司公章、合同章、发票章、财务章及法人章各一枚）；二、驳回湖南某公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一八年七月三日书记员 柳遇珍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初75号
原告李修杰，男，住浙江省永嘉县岩头镇。
原告戴银雪，女，住浙江省永嘉县岩头镇。
委托代理人潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告永嘉县楠溪江风景旅游区管委会，住所地浙江省永嘉县北城街道。
负责人李小平，党委书记。
委托代理人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
第三人李修来，男,住浙江省永嘉县岩头镇。
第三人赵益明，男,住浙江省永嘉县岩头镇。
原告李修杰、戴银雪因认为被告永嘉县楠溪江风景旅游区管委会作出规划行政许可行为侵犯其合法权益，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年7月4日向被告永嘉县楠溪江风景旅游区管委会送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告李修杰、戴银雪于2016年7月18日以永嘉县楠溪江风景旅游区管委会不是适格的被告为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李修杰、戴银雪自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李修杰、戴银雪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李修杰、戴银雪负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1130号
原告青冈县某某物业有限公司
法定代表人：王某，职务：经理。
委托代理人李某某，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住青冈县
被告邓某某，男，48岁，汉族，村支书，现住青冈县。
本院在审理原告青冈县某某物业有限公司与被告邓某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告青冈县某某物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青冈县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告青冈县某某物业有限公司负担。
审判员 王国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱柳旭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2295号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：孙国俊，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：余晓志，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：余晓勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告孙国俊、余晓志、余晓勇为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 薛 姗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第149号
原告丁某某，女，1990年8月2日生，汉族。
被告刘某，男，1988年11月12日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年七月一日
书记员 庞彦斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执52号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人王榆富，农民。
被执行人张秀芳，农民。
被执行人张秀荣，农民。
被执行人王玉兰，农民。
被执行人王普，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王榆富、张秀芳、张秀荣、王玉兰、王普债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王榆富、张秀芳、张秀荣、王玉兰、王普债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1219号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂07刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。原审被告人（上诉人）蔡海花，女，1981年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。。辩护人邓光、陈业明，广西政大律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人蔡海花犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）灵刑初字第6号刑事判决。原审被告人蔡海花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务，上诉人蔡海花及其辩护人邓光、陈业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日22时许，被告人蔡海花在其位于灵山县沙坪镇七里村委会石龙队的住宅一楼商店中，收拾好商店关门上楼走到二楼的楼梯转角处时，被害人陈某3（男，1938年7月5日出生）从后面突然出现并将蔡海花抱住，拉扯过程中，蔡海花的衣服被扯坏。后蔡海花持一条木棍朝陈某3的头面部殴打了几下，致陈某3当场死亡。尔后，蔡海花用一张地毯将陈某3包裹起来，并用拖把擦拭现场地上和墙壁上的血迹。经鉴定，陈某3系被钝器多次打击头面部，导致脑组织严重挫裂伤、出血死亡。案发后，蔡海花在明知他人报警（2014年3月4日零时5分）的情况下仍在现场等候公安机关的处理。公安机关接到报警后经出警查处，当场将蔡海花带回问话，蔡海花如实供述了其作案经过。公安机关后于2014年3月4日将蔡海花刑拘归案。另查明，案发至今，蔡海花亲属共代赔付了人民币70000元给陈某3的亲属。以上事实，蔡海花在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、收据、灵山县妇幼保健院疾病诊断证明书、病历、提取笔录、扣押清单、扣押物证照片、通话清单、视频资料、法医生物物证鉴定书、足迹鉴定意见、证人李某1、施某1、李某2、李某3、施某2、李某4、李某5、李某6、李某7、陈某1、陈某2、方某、李某8的证言、蔡海花的有罪供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片、灵山县公安局（灵）公（刑）鉴（尸检）字（2014）010号陈某3法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蔡海花故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究蔡海花的刑事责任成立。案发后，蔡海花在明知他人打电话报警的情况下，仍在现场等候公安民警来处理，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。蔡海花持械将被害人殴打至死，且被害人是年满70周岁的老年人，均应对其酌情从严惩处。本案中，虽未能查明被害人在案发当晚是如何进入被告人家中，但当晚只有被告人本人一个成年人在家中，应认定被害人在本案中存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人家属的全部经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关及辨护人认为被告人有自首情节，与本院查明的事实证据相符，原判予以采纳。公诉机关建议对被告人减轻处罚，但综合本案案情，原判认为对被告人只宜从轻处罚而不宜减轻处罚，故对该建议原判不予采纳。辨护人认为被害人是欲对被告人实施强奸，被告人在采取防卫措施过程中才致死被害人，属防卫过当，但因无事实证据证实，原判不予采纳。辨护人建议对被告人适用缓刑，因无法律依据，原判对辨护人的该建议亦不予采纳。根据被告人蔡海花的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，原判决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告人蔡海花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原判决宣判后，在法定期限内原审被告人蔡海花及其人辩护人提出上诉称，原判虽已认定被害人对上诉人实施了拉扯、强行抱上诉人的暴力行为，上诉人亲属赔偿远远超过法律规定的标准，但量刑上仍没能体现，原审量刑过重，要求减轻处罚。钦州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但考虑案发时间、地点，以及蔡海花具有自首和赔偿被害人部分损失的情节，原审对其仅仅是从轻处罚而不是减轻处罚，量刑虽然并未违反法律规定，但量刑过重，建议二审法院充分考虑以上量刑情节，对蔡海花减轻处罚。
本院认为，上诉人蔡海花在其家中持木棍将非法入侵其住宅陈某3打伤并其致死亡的行为，已构成故意伤害罪。案发后，上诉人打电话给其亲人叫报警，等待公安民警处理，归案后，如实供述，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。陈某3在没有正当理由，在不合理的时间进入蔡海花家中，拉扯、强行抱住蔡海花，图谋不轨，对引发本案有过错。案发后，上诉人的亲属赔偿了被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人的上诉意见、钦州市人民检察院均提出对上诉人减轻处罚的量刑意见与本案的事实相符，应予以支持，原判没能充分考虑本案发生的时间、地点、情节，所作的量刑畸重，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据原审被告人蔡海花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对蔡海花减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三第一款条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第6号刑事判决；
二、被告人蔡海花犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2019年3月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龚汉成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4027号
罪犯王燕，男，1984年4月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）湘法刑初字第258号刑事判决，认定罪犯王燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年六月经本院裁定分别减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王燕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初326号
原告：高继胜，男，1966年3月21日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
被告：高强，男，1988年2月16日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告高继胜与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继胜与被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购鸡饲料款3100元；2、请求法院依法判令被告支付从2015年2月4日至2016年10月的利息1860元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告高强从原告处购买鸡饲料，欠原告饲料款3100元，原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
高强辩称，与原告从2013年6月开始合作，向原告购买小鸡和鸡饲料，因为原告提供的是病鸡，故我拖欠鸡饲料款。关于利息，并未约定，对此不认可。
本院经审理认定事实如下：高强长期从高继胜处购买鸡饲料，截止2014年11月4日，高强尚欠高继胜鸡饲料款3100元。2014年11月4日，高强为高继胜出具欠条一份，欠条载明“今欠到姚家庄镇中榆林高继胜饲料款3100元，所欠款在三个月内还清，逾期按金额3%支付月息”，欠款人处有高强的签名。
双方对以下事实有争议：被告高强主张因原告高继胜提供的鸡有质量问题故拖欠高继胜鸡饲料款，因本案系拖欠鸡饲料款引起的争议，被告高强的主张需另行起诉，本案不作处理。关于利息，被告高强认为双方在签订欠条前并未达成约定，但未提交相应证据，对此本院不予认可，但原告高继胜主张的利率高于年利率24%，超出部分本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。高继胜依约向高强提供鸡饲料，高强也应如期支付鸡饲料款。高强在合理期限内并未支付鸡饲料款，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中对利息已作出约定，但约定利率高于造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，逾期利率以月利率2%计。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高强自本判决生效之日起五日内一次性支付原告高继胜购买饲料款3100元及利息（利息以本金3100元计，月利率2%，自2015年2月4日至2016年10月4日）；
二、驳回原告高继胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海燕
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民发院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初326号原告：高继胜，男，1966年3月21日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。被告：高强，男，1988年2月16日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。原告高继胜与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继胜与被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购鸡饲料款3100元；2、请求法院依法判令被告支付从2015年2月4日至2016年10月的利息1860元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告高强从原告处购买鸡饲料，欠原告饲料款3100元，原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。高强辩称，与原告从2013年6月开始合作，向原告购买小鸡和鸡饲料，因为原告提供的是病鸡，故我拖欠鸡饲料款。关于利息，并未约定，对此不认可。本院经审理认定事实如下：高强长期从高继胜处购买鸡饲料，截止2014年11月4日，高强尚欠高继胜鸡饲料款3100元。2014年11月4日，高强为高继胜出具欠条一份，欠条载明“今欠到姚家庄镇中榆林高继胜饲料款3100元，所欠款在三个月内还清，逾期按金额3%支付月息”，欠款人处有高强的签名。双方对以下事实有争议：被告高强主张因原告高继胜提供的鸡有质量问题故拖欠高继胜鸡饲料款，因本案系拖欠鸡饲料款引起的争议，被告高强的主张需另行起诉，本案不作处理。关于利息，被告高强认为双方在签订欠条前并未达成约定，但未提交相应证据，对此本院不予认可，但原告高继胜主张的利率高于年利率24%，超出部分本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高继胜依约向高强提供鸡饲料，高强也应如期支付鸡饲料款。高强在合理期限内并未支付鸡饲料款，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中对利息已作出约定，但约定利率高于造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，逾期利率以月利率2%计。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高强自本判决生效之日起五日内一次性支付原告高继胜购买饲料款3100元及利息（利息以本金3100元计，月利率2%，自2015年2月4日至2016年10月4日）；二、驳回原告高继胜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年二月二十四日书记员  王海燕相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民发院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10208号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告:王国辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱丽双，女，1970年5月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：张旭东，男，1971年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王国辉、朱丽双、张旭东信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王国辉偿还原告透支本金149817.24元及利、罚息（暂算至2016年5月17日为28918.88元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告朱丽双、张旭东对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月18日，被告王国辉向原告申请办理商惠通卡一张，《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。”
同日，被告朱丽双、张旭东与原告签订《保证合同》一份，约定为被告王国辉在上述领用合约项下的债务在人民币20万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2012年6月20日，原告核准发放卡号为62×××09的商惠通卡一张，额度为20万元。
嗣后，被告王国辉多次透支消费，自2015年8月30日开始逾期。担保人也未履行担保义务。截至2016年5月17日，被告尚欠透支本金149817.24元，利、罚息28918.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金149817.24元，并支付利、罚息（计算至2016年5月17日为28918.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱丽双、张旭东对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3875元，保全费1420元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担295元，由被告王国辉负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 彭书表
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第596号
原告张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住浚县名都大酒店。
委托代理人周乃津，男，1961年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为选择鉴定机构，代领法律文书等。
被告刘建义，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇鳌鱼村。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张明星与被告刘建义产品质量纠纷一案中，原告张明星于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明星自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明星撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告张明星负担。
审判长 罗金钟
审判员 ＸＸ臣
审判员 庆振宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 常翠霞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第596号
原告张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住浚县名都大酒店。
委托代理人周乃津，男，1961年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为选择鉴定机构，代领法律文书等。
被告刘建义，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇鳌鱼村大杨店。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张明星与被告刘建义产品质量纠纷一案中，原告张明星于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明星自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明星撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告张明星负担。
审判长 罗金钟
审判员 ＸＸ臣
审判员 庆振宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 常翠霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初772号
原告：游丁秀，女，1945年12月22日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。
被告：邓小英，女，1984年2月2日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：858385781。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。执业证号码：13601201110272409。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告游丁秀于2016年4月7日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告邓小英、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依法赔偿其各项损失共计人民币93456元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年8月25日，被告邓小英驾驶赣Ａ×××××小型轿车经丰城市围里圆盘往新城区方向路段时，因驾驶不慎，与行人即原告游丁秀发生碰撞，造成车辆受损及原告游丁秀受伤的交通事故。经交警部门认定：被告邓小英负此次事故的全部责任；原告游丁秀不负此次事故责任。事故发生后，原告游丁秀先后在丰城市人民医院两次住院治疗共102天，共花费医疗费35465.56元（其中被告邓小英垫付28632.77元）。经鉴定：原告游丁秀的交通事故损伤评定为十级伤残2处；原告游丁秀的后续治疗费（如需手术治疗）评定为35000元；原告游丁秀的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。另查明，被告邓小英驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事发后至起诉前，被告邓小英已支付原告游丁秀医疗费32633元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、因“右侧盆腔内血肿形成，如需手术治疗需后续治疗费35000元”，原告游丁秀因此撤回本次诉讼中后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后再另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿于调解书送达之日起二十日内赔偿原告游丁秀因本次交通事故造成的各项损失共计人民币75179元；
二、被告邓小英自愿赔偿原告游丁秀人民币12633元，扣除其起诉前支付的32633元，原告游丁秀自愿于中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司履行义务时返还被告邓小英人民币20000元；
三、原告游丁秀自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2136元，依法减半收取1068元，原告游丁秀自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛剑霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第41号
原告：胡传米，农民。
被告：陈老和（又名陈金和），农民。
本院在审理原告胡传米与被告陈老和为返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡传米以双方自行协商为由，于2015年2月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡传米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡传米负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年二月十三日
代书记员 王希宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3156号
罪犯杨洪财，男，1988年9月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年七月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨洪财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨洪财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨洪财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨洪财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洪财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪财减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11998号
原告：苏州珑彩塑粉有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路XXX号。法定代表人：陈某某，该公司销售经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。被告：上海隽秀五金塑料厂，住所地上海市嘉定区徐行镇前曹公路XXX号。法定代表人：李某某。原告苏州珑彩塑粉有限公司与被告上海隽秀五金塑料厂间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付价款19,067元，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告苏州珑彩塑粉有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏州珑彩塑粉有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州珑彩塑粉有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1028号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人吕中坚，该支行职员。
被告翟荣超，男，生于1987年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房玉山，男，生于1970年4月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告郭磊磊，男，生于1987年4月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告翟荣超、房玉山、郭磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农行的委托代理人吕中坚到庭参加诉讼，被告翟荣超、房玉山、郭磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告翟荣超在我社申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，并约定由被告房玉山、郭磊磊为该笔贷款提供担保。被告翟荣超借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告翟荣超偿还截止2014年11月19日的贷款本金5万元、利息6055.93元及自2014年11月20日起至贷款本息还清之日止的利息，并要求被告房玉山、郭磊磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告翟荣超、房玉山、郭磊磊均未到庭应诉，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月5日，被告翟荣超向原告长清农行申请借款5万元，并签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人签字（手印）：翟荣超。2011年12月15日，被告翟荣超、房玉山、郭磊磊与原告长清农行签订了合同编号为37020120110062335的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为饭店经营。放款途径为按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。借款期限为自2011年12月15日至2014年12月14日。用款方式为采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮40%确定，且执行借期内不变的固定利率，还款方式为到期一次性归还借款本息。其中合同第六条“违约责任”中第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上借款合同签订时，被告郭磊磊、房玉山自愿为被告翟荣超的该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方保证处签名摁印。合同签订后，2013年10月8日，被告翟荣超通过银行自助设备用银行卡向原告长清农行贷款5万元，并自行选择了到期日为2014年10月7日，年利率为8.4%。该笔贷款到期后，被告翟荣超未能及时偿还借款本金及利息。截止2014年11月19日尚欠原告借款本金5万元，利息6055.93元，其余二被告亦未履行担保责任。原告催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、贷款凭证及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告翟荣超与原告长清农行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告翟荣超于2013年10月8日向原告长清农行贷款5万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告翟荣超未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农行要求被告翟荣超偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告翟荣超承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。借款时，因被告郭磊磊、房玉山自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农行要求被告房玉山、郭磊磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告翟荣超、房玉山、郭磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟荣超于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还借款本金5万元；
二、限被告翟荣超于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年11月19日的利息6055.93元；
三、限被告翟荣超于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2014年11月20日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按照合同约定的年利率8.4%加收50%进行计算）；
四、由被告房玉山、郭磊磊对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1201元减半收取601元，由被告翟荣超、房玉山、郭磊磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年一月十二日
书记员 庄健
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终215号
上诉人（原审原告）罗教清，男，1953年2月28日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人罗教清诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1989年被学校无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告罗教清的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终215号上诉人（原审原告）罗教清，男，1953年2月28日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人罗教清诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1989年被学校无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告罗教清的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2938号
原告陈某某，女。
被告邓某某，男。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某及其委托代理人郭俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月15日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后原、被告感情尚可，后因原、被告性格差异大，生活习惯不同，双方常为琐事发生争吵。2016年5月12日原、被告双方经村委会调解，达成离婚协议，后被告反悔。故诉至法院请求判决：原、被告离婚；被告给予原告生活帮助费40000元。
被告邓某某答辩称：被告同意原告关于离婚的诉讼请求，不同意原告关于被告支付40000元生活帮助费的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月15日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前段感情尚可，后因双方性格差异较大，常为琐事发生争吵。2014年农历正月初4原、被告再次发生争吵，原告负气离家，居住在其女儿家中。遂诉至本院，酿成纠纷。
另查，原告在庭审中自述不同意离婚，想与被告继续共同生活在一起。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、结婚证、坝塘镇人民政府证明以及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后在较长的生活期间已建立一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生过争吵，双方并无大的矛盾，原告在庭审中表明原告内心并不愿意离婚，故只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4087号
原告王颖，女，汉族，1989年8月21日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人周锐、李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王颖与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2005年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6楼509号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼509号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年6月17日，原告王颖与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：441052），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6楼509号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼509号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王颖与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王颖与被告四川同辉实业有限公司于2005年6月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441052）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王颖取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼509号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王颖其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第599号
原告侯会金。
委托代理人黄梅兰。
被告李志。
原告侯会金诉被告李志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯会金的委托代理人黄梅兰到庭参加了诉讼、被告李志经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起被告在原告经营的饲料店购买饲料，结算后被告欠原告饲料款97093元，约定于2010年12月1日前付清，否则按3%计付利息。届满后，被告没有付款，经原告多次追讨，被告拒付。为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款97093元及逾期利息66994.17元（利息按每月3%，暂从2012年12月1日计至2014年10月31日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，2010年起被告在原告经营的饲料店购买饲料，结算后被告尚欠原告饲料款97093元，被告出具欠据给原告收执，内容如下：“今欠侯会金饲料款玖万柒仟零玖拾叁元（97093元），定于2012年12月1日全部付清。否则每月按3%利息计给侯会金。每月月初付清当月利息。若超期二个月仍未付清欠款，则自愿由司法部门处理，所追款一切费用由欠款人承担。欠款人李志2012年12月1日”。后被告没有付款，经原告多次追讨，被告拒付。双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
在诉讼中，被告于2014年11月23日被告还本金20000元。
上述事实有原告的陈述、欠条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，至今尚欠本金77093元未付，有欠条等材料证实，事实清楚，证据确实充分，被告应支付给原告，原告要求按月息3%计付，明显过高，且只请求计至2014年10月31日止的利息，以后的利息没有请求，因此利息应从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月31日止为宜，从2014年11月1日起至付清款止的利息，原告可另案起诉。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志在本判决生效10日内付清货款77093元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月31日止）给原告侯会金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3582元，减半收取为1791元，其中386元由原告侯会金承担，其中1405元由被告李志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年十二月二日
书记员 黄经春
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1434号
原告：临泉县地方税务局。
法定代表人：徐彪，该局局长。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：高伟。
被告：郭九灵。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师
委托代理人：张卫，安徽姜尚律师事务所实习律师，
原告临泉县地方税务局与被告郭九灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告临泉县地方税务局的委托代理人王全、高伟、被告郭九灵及其委托代理人张翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县地方税务局的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、判令被告立即将借用的杨桥地税分局西起第一、二间房屋腾退。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月4日，临泉县地方税务局与郭佰达、杨桥镇人民政府协商，出资购买郭佰达位于临泉县杨桥镇致富路南侧的房地产一宗，用于办公之用，产权属于临泉县地方税务局，杨桥镇人民政府负责办证费用。被告郭九灵借口其与郭佰达存在债务纠纷，使用该房产西起第一、二及第三间北半部分门面。不得已，临泉县地方税务局同意其借用。2016年1月27日，临泉县地方税务局于郭九灵达成房屋租赁协议合同，约定租赁期限12个月，合同到期后，郭九灵拒绝腾退房屋。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告临泉县地方税务局为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、统一社会信用代码证书及法人代表身份证明一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、买卖协议书复印件一份，据以表明涉案房屋的来源，原告享有房屋的所有权；
3、房屋租赁合同复印件一份，据以表明原、被告方在2016年1月签订房屋租赁合同，租赁期限一年。已经履行完毕，合同转换为不定期合同；
4、告知书以及录像资料，据以表明原告通知被告腾退房屋的经过。
5、证人崔洋、田文彬的证言，据以表明房屋租赁合同签订的经过。
被告郭九灵辩称：原告主张的案由诉求与事实不符。原告无房屋所有权。原、被告之间的房屋租赁合同为无效合同。被告愿意居住4年后将房屋腾出。法院应依法驳回原告诉求。
被告郭九灵向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格。
经审理查明：1999年4月4日，原告临泉县地方税务局与郭佰达（案外人）及第三人杨桥镇政府签订协议书，郭佰达将位于杨桥镇致富路南侧2399.775平米份房地产出售给原告，并就其他事宜进行了约定。被告郭九灵为郭佰达所在行政村村民，因与郭佰达存在债务纠纷，在原告与郭佰达签订协议前，已经居住在该房产内。在原告与郭佰达签订协议书后，原告请被告腾退房屋，被告以房屋是郭佰达让其居住为由，拒绝腾退，至今仍占有使用二间半房屋。2016年1月27日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限1年，合同到期后，原告通知被告搬迁，被告仍然拒绝，原告来院起诉，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告郭九灵育有一子三女，均已成年。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与郭佰达及第三人杨桥镇政府签订协议书，购买本案争议房屋，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等物权。被告辩称原告不具有所有权的意见，本院不予采信。被告辩称其与原告签订的房屋租赁合同系受原告欺骗所签，本院认为，书面合同仅为合同关系的凭证，在1999年争议房屋交付给原告后，原告仍允许被告居住，被告曾不定期的付过租赁费用，原、被告之间为房屋借用关系及不定期的租赁关系。被告郭九灵辩称与郭佰达有债务纠纷，经其同意而使用该房屋，该辩称表明被告郭九灵对争议房屋的占有和使用源于债的纠纷，仅能说明1999年购房协议签订前，原告对该房屋系合法占有，不能说明购房协议签订后，原告仍能据此占有和使用该房屋，更不能阻碍原告行驶其物权。因原、被告之间系房屋借用关系及房屋不定期的租赁关系，在原告已经尽到告知义务的情况下，有权要求解除租赁合同和要求被告腾退房屋，对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告临泉县地方税务局与被告郭九灵之间的房屋租赁合同。
二、被告郭九灵在本判决生效之日起三十日内腾退占用的临泉县地方税务局杨桥地税分局的房屋。
案件受理费80元，减半收取，由被告郭九灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年四月二十日
书记员 王一鸣
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初525号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马永强，男，1971年4月27日出生，汉族，本科文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月6日被西平县公安局刑事拘留，2016年8月13日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
苏天翔，男，1980年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区通达路**号*号楼*座420。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月24日被嘉兴市公安局南湖区分局抓获并羁押，2016年8月14日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月21日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人马永强、苏天翔涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人马永强及其辩护人李自伟、被告人苏天翔及其辩护人刘敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年7月5日下午6时许，被告人马永强伙同被告人苏天翔以及他人驾驶车辆窜至西平县柏城镇桥头火锅附近，强行将被害人张某拉上车带至汝南县罗店乡尤庄附近，对张某的人身自由进行限制并实施了殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤属轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了被告人马永强、苏天翔的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人马某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件现场处置登记表等证据。公诉机关认为，被告人马永强、苏天翔以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人马永强对指控的基本事实与罪名不持异议，但称其未殴打张某。
辩护人李自伟认为，张某伤情非马永强所致，马永强悔罪态度好，取得被害人谅解，且属初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。
被告人苏天翔对指控的罪名不持异议，但辩称其当时虽在现场，并未强行将张某拖上车，之后未参与看守张某。
辩护人刘敬威认为，苏天翔未将张某拉上车，张某的伤情不是苏天翔所致，苏天翔属从犯，且获得张某的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日18时许，被告人马永强伙同苏天翔等人驾驶车辆窜至西平县柏城镇桥头火锅店附近，强行将被害人张某拉上车。此后，马永强等人将张某带至汝南县罗店乡尤庄附近对张某的人身自由进行限制，期间张某遭到殴打。经鉴定，张某的损伤属轻微伤。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人马永强的供述与辩解：2016年7月5日下午4点多，其和李健、苏天祥、苏继成等共七个人从驻马店来西平，看见张某从鑫源酒店出来，其和苏继成跟着张某到桥头火锅附近。其给张某说回驻马店解决事情，张某不愿意，其和苏继成拉着张某上车，李健的丈姨夫和李健的丈叔过来帮忙，强行架着张某弄到车上，然后其开车去汝南罗店了，另一辆白色现代车回驻马店了。在罗店时，李健的姨夫情绪比较激动，用手猛地把张某从车上拉下来，动手往张某身上打了几下。晚上10点左右，车停在罗店尤庄李健的姨夫家院子里，另外一辆车在门口停着，后来其和苏天祥回驻马店市区了，李健、苏继成等人在院子门口那辆车上坐着守着张某，张某在院子里的车上。次日早上，其把张某拉回驻马店聚方圆投资担保公司了。
2.被告人苏天翔的供述与辩解：2016年7月6日下午3点多，其开白色北京现代车从驻马店到西平鑫源酒店，走到一个广场处，马永强说张某认识该车，让其隐蔽一下。其下车拿水时，看见两个人把张某拉上马永强的车，其中一个是马永强，之后就开车走了，其开车跟着马永强的车，后来就沿着107国道回驻马店，其没有参与殴打张某。
3.被害人张某的陈述：2016年7月5日17时40分左右，其和马某在西平迎宾馆楼前广场散步，马永强拽着其胳膊，说要好好说说苏天翔的事。这时候过来两辆车，从车上下来五六个人，其中一个叫苏天翔，其被硬推到车里。被弄上车后，马永强开车拉着走，坐在其左右的两个男的不让其拿手机，将其胳膊弄伤了。后来车开到汝南罗庙，有一辆白色的起亚牌越野车在加油站等着，之前在西平跟着的那辆车也跟了上来。在汝南罗店尤庄附近的土路上，坐在其右边的男的将其手机抢走了，一个穿黑短袖衬衣的年轻孩抓着其头发往车外拉，两个人将其从车上拽下来，对其拳打脚踢。后来车开进了院子，豫Ｑ×××××车在大门口堵着门，其在车上坐了一夜，第二天上午其被拉回公司。在汝南时候，有马永强、苏天翔等十来个人，后来有5个人在院子里守着。
4.证人马某的证言：2016年7月5日下午5点多，其和张某准备到华港公园。走到桥头火锅饭店时，三四个人拉着张某往一辆白色的车后门推，张某喊“救命”，其就用胳膊挡着车门不让张某上车，旁边过来四个人将其架一边，前面的几个人把张某推上车了。当时几个人把张某抬起来硬塞车里了，苏天翔站在其跟前堵着不让其上前。
5.鉴定意见：经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤构成轻微伤。
6.辨认笔录：经张某、马永清辨认，苏天翔是2016年7月6日将张某带走的人。
7.伤害案件现场处置表：张某右大臂内侧青紫，左大臂内侧小块青紫，左胳膊肘处有擦痕，右脚踝有红肿。
8.查获经过：被告人马永强、苏天翔被抓获的情况。
9.谅解书：被害人张某于2016年9月5日出具谅解书，称苏天翔、马永强未对其造成伤害，希望司法机关从轻处罚。
10.户籍证明：被告人马永强、苏天翔的自然人身份。
本院认为，被告人马永强、苏天翔非法拘禁他人，行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的马永强、苏天翔未对张某实施殴打的意见，经查，现有证据证实马永强、苏天翔未对张某进行殴打，故对该意见予以采纳。对于辩护人提出的苏天翔属从犯的意见，经审理认为，苏天翔虽未殴打和直接看管张某，但其仍是本次非法拘禁行为的积极参与者，且本次非法拘禁行为的目的是为解决其与张某间的经济纠纷，故其属从犯的意见不予采纳。鉴于被告人马永强、苏天翔自愿认罪，且取得被害人张某的谅解，可以对马永强、苏天翔从轻处罚。根据被告人马永强、苏天翔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人苏天翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 张欣广
人民陪审员 范怀远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0224号
原告吴晓志，居民。
被告沙军，农民。
被告刘少华，农民。
本院在审理原告吴晓志诉被告沙军、刘少华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周玉佩
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0105刑初169号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。原告人马某某，女。原告人杜某甲，男。原告人杜某乙，女。被告人程某某，男。2004年10月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2016年1月21日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月27日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员张志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、杜某甲、杜某乙、被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日16时许，被告人程某某醉酒驾驶电动二轮车与杜某丙骑人力三轮车发生交通事故，杜某丙经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，在此事故中被告人程某某负主部责任，杜某丙负次要责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人马某某、杜某甲、杜某乙诉称，2015年10月18日16时许，被告人程某某将杜某丙撞伤，经抢救无效死亡。经认定，在此事故中被告人程某某负主部责任，杜某丙负次要责任。被告人程某某无视国家道路安全法规，醉酒驾车，造成杜某丙死亡，要求依法追究其交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人程某某赔偿原告人医疗费10306.2元、急救费120元、尸检费1000元、住院伙食补助费200元、护理费300元、交通费500元、死亡赔偿金130760元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元，共计216305.7元。被告人程某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年10月18日16时许，被告人程某某醉酒后驾驶电动二轮车沿石家庄市新华区某街，在非机动车道上由北向南行驶至某南侧小路人行横道处，遇被害人杜某丙骑人力三轮车由东向西行使，双方发生交通事故，造成被害人杜某丙受伤，后送医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告人程某某在此事故中负主部责任，被害人杜某丙负次要责任。2016年1月20日，公安机关将被告人程某某抓获。2004年10月9日，被告人程某某犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。本案在审理过程中，被害人杜某丙的妻子马某某、儿子杜某甲、女儿杜某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经查，附带民事诉讼原告人的各项损失情况如下：1、医疗费10306.2元；2、尸检费1000元；3、“120”出车费120元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费300元；5、交通费500元；6、丧葬费26204.5元；7、死亡赔偿金130760元，共计169290.7元。上述事实，有被告人程某某供述，证人马某某的证言，道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，被害人杜某丙的尸体检验报告，河北某大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、查获经过、被告人程某某户籍证明，本院（2004）新刑初字第358号刑事判决书，公安机关关于程某某前科情况说明、到案经过、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、尸检费票据、石家庄市急救中心收费票据等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被告人程某某违反交通规则，醉酒驾驶致人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某的行为给原告人造成了经济损失，应予赔偿。原告人马某某、杜某甲、杜某乙诉求住院伙食补助费200元，经查，河北省医疗住院收费票据可以证实，被害人杜某丙住院时间是2015年10月18日至2015年10月19日，住院天数为1天，住院伙食补助费应为100元，故对原告人关于住院伙食补助费为200的诉求不予支持；原告人诉求护理费300元，虽未提供证据，但被害人杜某丙重伤住院1天，期间需要护理符合常理，原告人的诉求并无不当，本院予以支持；原告人诉求精神抚慰金50000元。经查，被告人程某某的犯罪行为确给原告人造成了精神伤害，但该损失不属于犯罪行为所造成的物质损失，原告人的诉求于法无据，本院不予支持。被告人程某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、未赔偿原告人经济损失，可酌情从重处罚；3、曾有犯罪记录，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年10月20日止）；二、限被告人程某某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某、杜某甲、杜某乙医疗费10306.2元、尸检费1000元、“120”出车费120元、住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费500元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金130760元，共计169290.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  邓华伏人民陪审员  狄 岸二〇一六年五月三十日书 记 员  张 津附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在形式诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2639号
罪犯舒采方，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月9日作出(2009)昆铁刑初字第185号刑事判决，认定被告人舒采方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒采方准予减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月23日起至2018年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1365-1号
申请执行人王坤，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路。
被执行人胡连娥，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇胡老村胡老郢东队。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖12民终547号民事判决书，于2016年9月20向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡连娥所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城4#住宅楼403室的房产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第996号
原告郑州市管城区恒信建材租赁站。经营场所：郑州市管城回族区。
经营者闫树印。
委托代理人王健，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告高青勇，男，1988年2月28日出生，汉族。
原告郑州市管城区恒信建材租赁站（以下简称恒信租赁站）诉被告高青勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信租赁站的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告高青勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告与原告签订《建筑设备租赁协议》一份，约定由被告租赁原告龙门架一台，合同约定每天每台租金30元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2015年5月6日，被告未付租赁费共计20520元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告截止2015年5月6日的租赁费20520元，并按每日30元支付自2015年5月7日至退还之日止的租金；2、被告退还原告龙门架一台，如不能退还，按13500元赔付；3、被告支付原告截止2016年5月31日的违约金29465.22元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，原告恒信租赁站（出租方、甲方，登记业主为闫树印）与被告（承租方、乙方）于2013年6月22日签订《建筑设备租赁合同》一份，载明：1、租金标准为日租金龙门架一套30元。3个月起步，超过3个月按实际天数计算，安装使用后的一切问题由乙方负责。2、乙方指派高青勇作为提货人，经办人必须出示身份证或身份证复印件。3、乙方每月向甲方支付一次租金。逾期没有支付或未完成支付的，甲方有权要求乙方支付日租金千分之二十的违约金。未支付部分，待租赁物全部返还后，15日内全部结清，甲方不提供发票。4、租赁期间：自乙方实际提货之日起到实际返还之日止等。
另查明，2013年6月22日，被告签字确认的租赁出库清单显示：龙门架（标准节14节）一台，30元／天。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月22日签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告，被告应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2015年5月6日被告租赁原告物资的租赁费共计20520元。在被告未提交证据证实已支付租金的情况下，原告请求被告支付截止2015年5月6日租金20520元，理由正当，本院予以支持。2015年5月7日起至实际返还龙门架（标准节14节）一台的租金，应按合同约定的日租金30元支付。关于违约金，合同约定每月支付一次租金，逾期应支付日租金千分之二十的违约金。本院认为，该违约金标准过高，结合原告实际损失及逾期收益，本院将违约金标准调整为年标准24%。经计算，截止2016年5月31日的违约金为9821.74元。关于退还租赁物资，现被告并无证据证实将龙门架（标准节14节）一台归还原告。故原告请求被告退还上述租赁物资，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定租赁物的赔偿标准，而被告未归还的租赁物能否归还目前尚处于或然状态，如到期不能返还租赁物，则应按市场价折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高青勇于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区恒信建材租赁站支付截至2015年5月6日的租金20520元及支付自2015年5月7日至实际返还龙门架（标准节14节）一台之日止的租金（租金按每日租金30元的标准计付）；
二、被告高青勇于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区恒信建材租赁站租赁物龙门架（标准节14节）一台（如不能返还，上述租赁物按市场价折价赔偿）；
三、被告高青勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区恒信建材租赁站截止2016年5月31日的违约金9821.74元；
四、驳回原告郑州市管城区恒信建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告郑州市管城区恒信建材租赁站负担217元，被告高青勇负担934元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 司建杰
-3-
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5263号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人：李政霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆大泉商贸有限公司，住所地重庆市南岸区敦厚街36号20幢27-3号，统一社会信用代码：91500108321774322Q。
法定代表人：杨超，该公司执行董事。
被告：杨超，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告重庆大泉商贸有限公司、杨超承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆重玻节能玻璃有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤回起诉。
诉讼费825元（已减半收取），由原告重庆重玻节能玻璃有限公司自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡雨阳