wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初636号
原告：天津盛康机电工程有限公司，住所地：天津子牙环保产业园，组织机构代码69407620-1。
法定代表人：梅宝清，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤满国，男，1970年3月30日出生，汉族，系公司法务，现住天津市塘沽区。
被告：河北筑福房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路184号，统一社会信用代码91130400784054823G。
法定代表人：胡静，该公司经理。
原告天津盛康机电工程有限公司（以下简称盛康公司）诉被告河北筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛康公司的委托诉讼代理人尤满国到庭参加诉讼，被告筑福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛康公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告电梯辅助工程款136500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《电梯门套安装协议》一份，约定被告将其承建的邯郸市复兴区联纺路与前进大街交叉口的金色漫城小区3#-5#楼及商业楼不锈钢电梯门套的制作安装承包给原告施工，安装费总金额544700元。另合同对施工工期、工程款给付、竣工验收、违约责任等都做了具体规定。合同签订后，原告依约就已具备安装条件的3#-5#楼电梯门套安装完毕。但被告至今未付清原告工程款。
被告筑福公司未予答辩，亦未提交相关证据。
原告盛康公司为证实其主张，提供如下证据：1、《电梯门门套安装协议》一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；2、《电梯监督检验报告（有机房）》六份及《证明》一份，证明原告实际安装的电梯6部、门套150套，已经验收合格；3、建筑业统一发票（代开）复印件一份，证明原告已为被告开具建筑业发票19.5万元；4、来帐业务回单复印件一份，证明2014年6月13日，被告经银行转账支付原告电梯门套款58500元。
经审理查明，2014年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电梯门门套安装协议》一份，约定：被告将联纺路与前进大街交叉口东北角金色漫城的1#-5#楼及商业楼不锈钢电梯门套制作与安装承包给原告施工，包工包料；单套价格为1300元/套（含税价）；合同生效后，按相应的楼号预付30%备料款，货到现场后三日内支付相应楼号的30%，安装完毕验收合格后一周内，支付相应的楼号的39%，安装验收合格12个月后一周内，支付相应楼号的1%。2015年1月14日，原告安装的电梯经邯郸市特种设备监督检验所验收合格。2015年11月20日，盛康公司出具《证明》一份，内容为：“我公司承揽筑福公司金色漫城项目的电梯安装与电梯门套安装工程，现已完成3#、4#、5#楼电梯及门套安装工作，电梯6部，门套150套，并已验收合格。”被告项目经理宋志勇及被告副总经理郭丽梅在该《证明》上签字认可。原告施工的上述工程价款为195000元，被告已支付58500元，原告向被告主张剩余欠款未果，诉至本院。
以上事实有《电梯门门套安装协议》、《证明》、建筑业统一发票（代开）复印件、来帐业务回单复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《电梯门门套安装协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同约定，合同生效后，被告预付30%备料款，货到现场后三日内支付30%，安装完毕验收合格后一周内，支付工程款的39%，安装验收合格12个月后一周内，支付相应楼号的1%。原告安装的电梯于2015年1月14日经邯郸市特种设备监督检验所验收合格，被告应当按期支付原告工程款，其未按期支付，已构成违约，原告诉请被告支付剩余工程款136500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告筑福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北筑福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津盛康机电工程有限公司工程款136500元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告河北筑福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特16号
申请人：东莞亿皓实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业园北区盛业路26号。
法定代表人：龙德利（ENRICORONDINELLI），执行董事。
委托代理人：王新、陈锦，分别系广东宝城律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：朱爱玲，女，汉族，1983年2月1日出生，住江西省九江市武宁县。
申请人东莞亿皓实业有限公司（以下简称亿皓公司）与被申请人朱爱玲劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭仲裁后，于2015年11月23日作出仲裁裁决，并于2015年11月24日、11月30日分别向朱爱玲、亿皓公司送达了东劳人仲院黄江庭案字（2015）570号终局裁决书。佳成厂不服该终局裁决，于2015年12月18日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭裁决：一、在裁决书生效后五天内由亿皓公司通知并支付朱爱玲2015年8月1日至10月20日的工资共9787元。二、驳回朱爱玲要求工资超出部分的请求。
申请人亿皓公司称：2015年8月1日至2015年10月20日期间，朱爱玲没有正常出勤。自2015年8月份起，由于亿皓公司的最大客户破产清算、应收账款不能及时收回，以及出口货物被海关查扣等原因，导致资金困难，加上部分供应商及个别员工采取不合法、不合理的手段，严重影响公司正常经营，亿皓公司停业至今，并已经书面通知全体员工休假待工，在此期间，朱爱玲没有正常出勤。依据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，用人单位停工、停产超过三十日，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。由于公司停工超过三十日，而且朱爱玲没有正常出勤，依法亿皓公司需要按照不低于东莞市最低工资标准的80%支付朱爱玲生活费。而仲裁裁决亿皓公司按照正常工作时间支付朱爱玲工资，明显属于事实认定不清、法律适用错误。综上所述，请求撤销东劳人仲院黄江庭案字（2015）570号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人亿皓公司向本院提交的申请来看，亿皓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
亿皓公司主张朱爱玲2015年8月1日至2015年10月20日期间没有正常出勤，但没有提交证据予以证明，且仲裁庭查明亿皓公司于2015年10月22日在公司内张贴公告称公司自2015年9月25日起停工至今没有恢复生产，通知所有员工继续停工休假，故仲裁裁决对亿皓公司需支付朱爱玲2015年8月1日至2015年10月20日期间工资的处理恰当，并不存在适用法律错误。
综上，亿皓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对亿皓公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞亿皓实业有限公司撤销东劳人仲院黄江庭案字（2015）570号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞亿皓实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01029号
原告西安市某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某，任该公司总经理。
委托代理人于某某，陕西至正律师事务所律师。
被告赵某
委托代理人仵某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安市某汽车贸易有限公司（以下简称西安某公司）诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告西安某公司的委托代理人于某某、被告赵某及其委托代理人仵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某公司诉称，2013年2月16日被告车辆发生交通事故，随后被告将其拥有所有权的车牌号为陕A45S**的黄色福克斯两厢轿车拖至原告处维修。由于车辆损伤比较严重，维修周期较长，原告于2013年7月11日将车辆维修好，同日通知被告前来交款取车。被告于次日到原告处，因其无钱支付维修费故将车辆的登记证书留存于原告处，同时表示等保险公司理赔的款项汇入其帐户后即向原告支付维修费。中国人民财产保险股份有限公司于2013年8月28日将赔付款转账至被告的农业银行账户，但被告却不按双方的约定向原告支付维修费。后经原告多次催促，被告既不前来提车，也不支付维修费用，被告的车辆一直存放于原告的车间内长达一年之久。原、被告之间已经形成承揽加工合同，原告对被告的车辆已经维修好完成合同义务，被告却违反合同义务不提车不支付维修费，严重侵害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付修理费90062元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，交通事故发生在2013年2月2日而原告起诉状中所述的时间。事故发生后，被告将车辆送到原告处修理，经咨询，得知修车费为4-5万元左右后，被告才同意修理。修理后实际费用达9万余元，被告认为不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月16日被告赵某将黄色福克斯两厢轿车（车牌号为陕A45S**，所有权人为赵某）一辆拖至原告西安某公司进行维修。同年7月11日原告将车辆修理好并通知被告提车并支付修理费90062元。次日，被告到原告公司后表示无钱支付维修费，等保险公司将理款汇入其账户后即向原告支付维修费。2013年8月28日中国人民财产保险股份有限公司将理赔款88557元转账至被告在中国农业银行高陵县支行开设的账户。被告未向原告支付修理费，车辆一直存放于被告车间内。
上述事实，有原告起诉状、维修工单、商业赔款计算书、委托书、增值税普通发票复印件及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告将受损车辆送至原告处修理并承诺等保险公司将理赔款汇入其账户后即向原告支付修理费，双方形成承揽合同关系。原告将被告的车辆维修好完成了合同义务，而被告却未按其承诺在保险公司理赔后向原告支付修理费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告支付修理费90062元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告西安市某汽车贸易有限公司修理费90062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，原告已预交，现本院退付原告1026元，由被告承担1026元并于本判决生效后十五日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一五年五月十四日
书记员 陆 吟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保21号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。
被申请人：林文国。
被申请人：宋美玲。
申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被申请人林文国、宋美玲因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币361,764.75元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林文国、宋美玲银行存款人民币361,764.75元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初字第170号
原告李振普，男，汉族，1966年6月16日出生，住原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告薛秀梅，女，汉族，约60多岁，住原阳县（现住原阳县佳福集团院内）。
被告刘增效，男，汉族，约60多岁，住原阳县（现住原阳县佳福集团院内）。、
被告刘治强，男，汉族，约40多岁，住原阳县（现住原阳县佳福集团院内）。
关于原告李振普诉被告薛秀梅、刘增效、刘治强排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，原告主张本案争议地正在进行行政确权，且行政案件正在审理中，案件的审理结果影响本案的判决。依据民事诉讼法规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 恒
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审140号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王海军，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月27日作出的遂国土集字[2016]120号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年5月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年11月27日生效，申请执行人应当于2017年2月27日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]120号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2158号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告宫进友，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告宫进友劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告宫进友的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初193号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙天生，男，1994年11月2日出生,住黑龙江省泰来县。
被告人宋彦龙，1989年2月17日出生于，住黑龙江省泰来县。
法定代理人刘某某（系宋彦龙祖母）。
指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人孙天生、宋彦龙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人孙天生、被告人宋彦龙及其法定代理人刘某某、指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日21时许，被告人孙天生、宋彦龙将被害人吴某停放在泰来县二中小区车棚内的一台红色大阳牌两轮摩托车（价值人民币1600.00元）盗走。
2016年9月25日，被告人孙天生、宋彦龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物拍照、书证扣押返还清单及户籍证明、证人孙某某的证言、被害人吴某的陈述、被告人孙天生、宋彦龙的供述、赃物价格鉴定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天生、宋彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙天生、宋彦龙犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，孙天生、宋彦龙在共同犯罪中作用相当，均系主犯。孙天生有同类盗窃前科，依法从重处罚。宋彦龙案发时系限制行为能力人，依法可从轻处罚。孙天生、宋彦龙自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，且案后赃物依法缴返被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙天生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人宋彦龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 王春华
人民陪审员 施 佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔冠臻
本判决中所引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01317号
申请执行人刘志霞。
被执行人孙玉成。
上列当事人之间因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第00103号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产，并表示现可以终结本次执行程序，待发现被执行人下落及或供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00103号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年九月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法�执 行 裁 定 书（2015）东执字第01317号申请执行人刘志霞。被执行人孙玉成。上列当事人之间因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第00103号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产，并表示现可以终结本次执行程序，待发现被执行人下落及或供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00103号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年九月二十日书记员  孙美艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初13号
原告王耀武，男，汉族。
委托代理人赵永军，定西市安定区高峰乡法律服务所法律工作者。
被告徐旭东，男，汉族，农民。
原告王耀武诉被告徐旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀武诉称：2015年11月9日7时50分，被告徐旭东（无机动车驾驶证）驾驶自己甘JH49**号轻型货车，行驶至高峰至马营村便道右转弯时，与原告相向驾驶的甘JA66**号小型客车相刮撞，造成原、被告车辆受损的交通事故。该事故由定西市安定区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告的行为违反了交通规则，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对其受损车辆在定西市安定区万达调漆部进行了维修，支出维修费9900元。现原告请求依法判令被告赔偿其车辆维修费9900元。
原告王耀武为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市安定区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故由被告徐旭东负全责，原告无责任；2、车辆维修发票及销货清单各1份，拟证明原告修车共花去9900元；3、事故现场照片4张，拟证明事故发生现场情况。
被告徐旭东辩称：2015年11月9日7时50分发生的交通事故属实，但事故责任应由原告王耀武承担，因为是原告驾驶的车辆在行驶过程中占了被告车辆在行驶中的车道。事故发生后，被告愿意赔偿原告1200元，但原告不同意。
经审理查明：2015年11月9日7时50分，被告徐旭东无机动车驾驶证驾驶自己的甘JH49**号轻型货车，行驶至定西市安定区高峰乡高峰至马营村便道右转弯会车时，与相向的原告王耀武驾驶的甘JA66**号小型客车相刮撞，致两车不同程度受损。2015年11月27日定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224219201500927号道路交通事故认定书，认定该事故由被告负全部责任，原告无责任。后被告对其车辆在定西市安定区万达调漆部进行维修，共支出维修费9900元。
本院认为：被告徐旭东无驾驶证驾驶其车辆违反交通规则与相向行驶的原告王耀武驾驶的甘JA66**号小型客车相刮撞，致原告车辆受损。被告应对其侵权行为给原告造成的财产损失承担赔偿责任。庭审中，原告请求被告赔偿其损失6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告徐旭东于判决生效之日起30日内赔偿原告王耀武车辆维修费6000元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年二月十五日
书记员 苏惠娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执986号
申请执行人马启聪，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地。
被执行人李林胡，男，1990年6月14日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院于2016年10月12日立案执行马启聪申请李林胡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初844号本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人李林胡应支付申请人马启聪案款110000元，承担执行费1572.09元。本院已执行0元，尚有110000元未执行，现因被执行人李林胡房产另案拍卖中，正等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执986号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 韦 波
审判长 覃 韦 波
审判员 周国富审判员周国富
审判员 廖 庆 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 荣 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3769号
原告：翁金保，男，1966年9月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁伟国，男，1977年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告翁金保与被告翁伟国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本案在审理过程中，原告翁金保申请撤回起诉且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁金保撤回起诉。
审判员 朱章程
二〇一八年四月九日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3769号原告：翁金保，男，1966年9月7日出生，汉族，住余姚市。被告：翁伟国，男，1977年12月1日出生，汉族，住余姚市。原告翁金保与被告翁伟国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本案在审理过程中，原告翁金保申请撤回起诉且表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁金保撤回起诉。审判员  朱章程二〇一八年四月九日书记员  史钟林??
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第157号
异议人（案外人）刘燕玲。
申请执行人苏瑾耀，临河五中教师。
被执行人闫舒曼，临河五中职工。
被执行人马志斌，系闫舒曼丈夫。
本院在执行苏瑾耀与闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘燕玲于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘燕玲称，苏瑾耀与闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案，临河区人民法院2015年1月7日作出（2015）临民保字第9号民事裁定书查封了网签在闫舒曼、马志斌名下的临河区熙城国际小区A区21号楼2单元302房，现法院下达了（2015）临法执字2289号执行通知书，该房屋已进入执行程序。但该房实际早已在2014年3月就由闫舒曼、马志斌以房抵债出售给异议人，早归案外人实际所有和占有。异议人与闫舒曼从2012年以来就有借贷关系，共陆续分3笔借给闫舒曼37万元，双方约定按异议人要求随时归还，但闫舒曼因资金紧张不能及时归还，经双方协商，于2014年3月31日签订以房抵债房屋买卖合同，双方约定将其名下所有的临河区熙城国际小区A区21号楼2单元302房以766200元出售给异议人，其中抵顶异议人债务37万元及2014年以来的未付利息16200元共计386200元。由异议人另外在4月15日前先行支付闫舒曼现金38万元，由于该房公积金贷款在闫舒曼名下办理，但该小区所有房屋仅是网签未办理房产证，最近几年无法过户，故无法转办公积金贷款，双方约定，该房屋公积金贷款仍然由出售人闫舒曼继续按月缴纳，待能够办理正式过户手续时，由闫舒曼一次性交清公积金贷款并协助异议人办理过户手续。异议人按合同约定分两笔共转账支付闫舒曼38万元。该房屋包括一切购房手续等已于房款交清的4月10日正式交付异议人，此时异议人已合法取得并装修入住至今。异议人认为该房屋在2015年1月法院查封前异议人与被执行人就签订了合法有效的房屋买卖合同，在2014年4月支付全部价款，并合法装修入住占有该房屋且非异议人自身原因未办理过户手续。因此请求法院中止并终止对临河区熙城国际小区A区21号楼2单元302房的执行。异议人提供了房屋买卖合同一份、借条三份及借计卡账户历史明细清单、存款回单二份商品住宅质量保证书及商品住宅使用说明书各一份、熙成国际项目工程缺陷整改流程图、熙成国际业主手册、熙成国际装修手册、业主临时公约、装修管理制度、熙成国际前期物业管理服务协议、熙成国际小区室内住宅装饰装修管理服务协议书、装修须知、装修施工开工证、开工许可证各一份、承诺书一份、拆改承诺书各一份、订（送）货单一份、熙成国际住宅小区统一收费单一份、熙成国际治安消防责任书一份、有线数字电视入网卡一份、收款收据六份、收条三份。
本院查明，申请执行人苏瑾耀于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年1月7日作出（2015）临民保字第9号民事裁定，裁定对闫舒曼所有的位于临河区熙城国际小区A区21号楼2单元302房屋一套予以查封。2015年4月14日，本院就苏瑾耀与闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民初字1106号民事判决，判决闫舒曼、马志斌返还苏瑾耀借款350000元并承担利息。2015年7月15日，苏瑾耀向本院提出执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权得能否排除执行。”及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人刘燕玲提供的证据证实异议人与被执行人以房抵债，其与被执行人所签房屋买卖合同亦非真正意义上的房屋买卖合同，同时签订合同后也未进行预登记，因此双方仅存在债权债务关系，其所提异议不符合上述排除执行的条件，其权益不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行闫舒曼的财产符合法律规定，异议人刘燕玲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：
驳回刘燕玲的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权得能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第331-2号
申请执行人：陈瑞义。
被执行人：王汉祥。
申请执行人陈瑞义依据（2014）甬海法舟商初字第227号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月5日向被执行人王汉祥发出执行通知书，责令被执行人王汉祥主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王汉祥所有的“海跃7”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年九月十五日
书记员 汪姣芬
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行863号
原告靳新币，男，汉族，
被告西安市临潼区骊山街道办事处，
法定代表人黄晓忠，主任。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告靳新币因认为被告西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）不履行政府信息公开法定职责，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告靳新币，被告的副职负责人陈建、郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2018年3月30日以EMS的形式向被告寄交政府信息公开申请书,被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。
原告诉称，2012年5月临潼区人民政府以城乡统一规划，全面升级为理由，安排被告强行征收并拆迁了原告本人位于西尧车厂的五间正在营业中的门面店铺，拆迁补偿款至今未赔付到位，原告也未看到任何土地征收及房屋拆迁信息。原告作为被征收拆迁人有权利知道该信息，遂于2018年3月30日以EMS的形式向被告寄交政府信息公开申请书，截止2018年4月25日被告未进行任何信息公开，故诉至法院，请求：1.依法确认被告临潼区骊山街道办事处对原告2018年3月30日提出的请求被申请人公开骊山街办西街西尧组涉及本人地上附着物、房屋评估材料等政府信息公开不作为行政行为违法；2.判令被告临潼区骊山街道办事处依法公开所申请的政府信息；3.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.申请公开骊山街办西街村西尧组征收拆迁等信息申请书；
2.国内标准快递；
3.投递签收单；
4.靳新币户口本；
5.靳新币和西尧组承包合同；
6.西安市临潼区长利玉器店营业执照；
证明原告属于被拆迁户，但是补偿不到位，向被告邮寄的政府信息公开申请书，被告在法定期限内未作答复。
被告辩称：1.被告不是本案适格被告。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，由市、县级人民政府负责本区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施征收与补偿工作。被告作为街道办事处，既不是市、县级人民政府，也不是其确定的房屋征收部门，故原告将被告列为本案被告，明显诉讼主体错误。同时，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，被告是接受西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部之委托，具体实施的房屋征收与补偿行为，但该行为系委托代理行为。且被告已将实施代理行为形成的资料手续全部交给了委托人西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部。被告已明确向原告释明，应向西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部申请该信息公开，原告仍将被告列为本案被告，显属错误。2.原告的诉请理由不能成立。因为该地上附着物、房屋测量是委托有资质的鉴定机构所作，且已向原告释明，资料全部交给了西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部。请依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1.委托征收房屋协议书。证明本案房屋征收部门是西安临潼国家旅游度假区建设指挥部，被告只是受委托代理的征收实施单位，并非本案适格被告。
2.《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋拆迁补偿实施方案》、《西安市临潼区人民政府关于依法对西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内房屋进行征收的决定》（临政发［2010］21号）、《关于西安市临潼区2012年度第五批次统一征收集体建设用地的批复》。证明根据规划范围内房屋征收决定及征收集体用地批复，被告在拆迁前，已将征收拆迁范围、补偿标准、实施步骤等向社会公布。
3.拆迁房屋及附着物评估明细表（西街村西尧组）。证明针对原告的房屋，已委托有资质的鉴定机构对其价值进行了评估，评估结果是173300元。
4.《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》、领条。证明被告与原告已经签订了《房屋征收补偿安置协议》，且原告已领取了拆迁补偿款95万元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性不发表意见，证明目的不予认可。对证据2--3的真实性、证明目的均不予认可。对证据4的真实性、证明目的均予以认可。
被告对原告提交的证据1--3的真实性认可，证明目的不予认可。被告认为证据4--6与本案没有关联性，不发表意见。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以确认。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告系西安市临潼区西街村西尧组村民。2008年1月10日，其承包西尧村前车场门前中门以西第五、六间新房及两间老房，用于个体经营。2010年5月1日，西安市临潼区人民政府发布《关于依法对西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内房屋进行征收的决定》，原告所在村组被列入了征收范围。2018年3月30日原告靳新币以EMS的形式向被告寄交政府信息公开申请书，申请事项为：1.依法确认被告临潼区骊山街道办事处对原告2018年3月30日提出的请求被申请人公开骊山街办西街西尧组涉及本人地上附着物、房屋评估材料等政府信息公开不作为行政行为违法；2.要求被申请人依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。被告于2018年3月31日对上述邮件进行了签收。被告在收到原告的申请后，没有在法定的期限内对原告申请的政府信息予以答复，原告认为被告不予答复的行为，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，应否公开，信息是否存在，内容是否明确，行政机关应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告称已进行口头答复但无有力证据支持，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告西安市临潼区骊山街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告靳新币2018年3月30日邮寄的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市临潼区骊山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 张成金
二〇一八年六月十一日
书记员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）陕7102行863号原告靳新币，男，汉族，被告西安市临潼区骊山街道办事处，法定代表人黄晓忠，主任。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。原告靳新币因认为被告西安市临潼区骊山街道办事处（以下简称骊山街办）不履行政府信息公开法定职责，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告靳新币，被告的副职负责人陈建、郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2018年3月30日以EMS的形式向被告寄交政府信息公开申请书,被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。原告诉称，2012年5月临潼区人民政府以城乡统一规划，全面升级为理由，安排被告强行征收并拆迁了原告本人位于西尧车厂的五间正在营业中的门面店铺，拆迁补偿款至今未赔付到位，原告也未看到任何土地征收及房屋拆迁信息。原告作为被征收拆迁人有权利知道该信息，遂于2018年3月30日以EMS的形式向被告寄交政府信息公开申请书，截止2018年4月25日被告未进行任何信息公开，故诉至法院，请求：1.依法确认被告临潼区骊山街道办事处对原告2018年3月30日提出的请求被申请人公开骊山街办西街西尧组涉及本人地上附着物、房屋评估材料等政府信息公开不作为行政行为违法；2.判令被告临潼区骊山街道办事处依法公开所申请的政府信息；3.被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.申请公开骊山街办西街村西尧组征收拆迁等信息申请书；2.国内标准快递；3.投递签收单；4.靳新币户口本；5.靳新币和西尧组承包合同；6.西安市临潼区长利玉器店营业执照；证明原告属于被拆迁户，但是补偿不到位，向被告邮寄的政府信息公开申请书，被告在法定期限内未作答复。被告辩称：1.被告不是本案适格被告。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，由市、县级人民政府负责本区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施征收与补偿工作。被告作为街道办事处，既不是市、县级人民政府，也不是其确定的房屋征收部门，故原告将被告列为本案被告，明显诉讼主体错误。同时，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，被告是接受西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部之委托，具体实施的房屋征收与补偿行为，但该行为系委托代理行为。且被告已将实施代理行为形成的资料手续全部交给了委托人西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部。被告已明确向原告释明，应向西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部申请该信息公开，原告仍将被告列为本案被告，显属错误。2.原告的诉请理由不能成立。因为该地上附着物、房屋测量是委托有资质的鉴定机构所作，且已向原告释明，资料全部交给了西安临潼国家旅游休闲度假区建设协调指挥部。请依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1.委托征收房屋协议书。证明本案房屋征收部门是西安临潼国家旅游度假区建设指挥部，被告只是受委托代理的征收实施单位，并非本案适格被告。2.《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋拆迁补偿实施方案》、《西安市临潼区人民政府关于依法对西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内房屋进行征收的决定》（临政发［2010］21号）、《关于西安市临潼区2012年度第五批次统一征收集体建设用地的批复》。证明根据规划范围内房屋征收决定及征收集体用地批复，被告在拆迁前，已将征收拆迁范围、补偿标准、实施步骤等向社会公布。3.拆迁房屋及附着物评估明细表（西街村西尧组）。证明针对原告的房屋，已委托有资质的鉴定机构对其价值进行了评估，评估结果是173300元。4.《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》、领条。证明被告与原告已经签订了《房屋征收补偿安置协议》，且原告已领取了拆迁补偿款95万元。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性不发表意见，证明目的不予认可。对证据2—3的真实性、证明目的均不予认可。对证据4的真实性、证明目的均予以认可。被告对原告提交的证据1—3的真实性认可，证明目的不予认可。被告认为证据4—6与本案没有关联性，不发表意见。本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告系西安市临潼区西街村西尧组村民。2008年1月10日，其承包西尧村前车场门前中门以西第五、六间新房及两间老房，用于个体经营。2010年5月1日，西安市临潼区人民政府发布《关于依法对西安临潼国家旅游休闲度假区及安置区规划范围内房屋进行征收的决定》，原告所在村组被列入了征收范围。2018年3月30日原告靳新币以EMS的形式向被告寄交政府信息公开申请书，申请事项为：1.依法确认被告临潼区骊山街道办事处对原告2018年3月30日提出的请求被申请人公开骊山街办西街西尧组涉及本人地上附着物、房屋评估材料等政府信息公开不作为行政行为违法；2.要求被申请人依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。被告于2018年3月31日对上述邮件进行了签收。被告在收到原告的申请后，没有在法定的期限内对原告申请的政府信息予以答复，原告认为被告不予答复的行为，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，应否公开，信息是否存在，内容是否明确，行政机关应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告称已进行口头答复但无有力证据支持，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告西安市临潼区骊山街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告靳新币2018年3月30日邮寄的政府信息公开申请作出答复。案件受理费25元，由被告西安市临潼区骊山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  张成金二〇一八年六月十一日书记员  鲁亚菊
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第87号
申请执行人周某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人谢昭龙、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人沈某某，男，汉族。
被执行人沈某，男，汉族。
被执行人沈某，男，汉族。
被执行人汕头市南永油脂有限公司，住所地广东省汕头市濠江区河中路玉新街道办事处办公楼102室。
法定代表人沈某。
被执行人福建泰乐食品有限公司，住所地福建省漳州市诏安县边贸旅游区汾水关工业园（上营村）。
法定代表人沈某某。
被执行人广东澳克融资担保有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢1717-1718号。
法定代表人沈某某。
申请执行人周某某、张某某与被执行人沈某某、沈某、沈某、汕头市南永油脂有限公司（下称南永公司）、福建泰乐食品有限公司（下称泰乐公司）、广东澳克融资担保有限公司（下称澳克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）汕濠法民二初字第1号《民事调解书》，已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人周某某、张某某于2015年7月10日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人沈某某、沈某、沈某、南永公司、泰乐公司、澳克公司偿还申请执行人周某某、张某某借款本金人民币1000万元、利息300万元（自2014年4月1日起计至2015年6月30日止按月息2%计）；2、被执行人沈某某、沈某、沈某、南永公司、泰乐公司、澳克公司付还申请执行人周某某、张某某预交的案件受理费、保全费、律师费共计人民币206440元及以上述费用计算的自逾期之日起至还款之日止按月息1.78%计付的违约金；3、本案的执行费用由六被执行人承担。根据申请执行人周某某、张某某的申请，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，本院分别于2015年7月15日向被执行人沈某某、泰乐公司、澳克公司发出执行通知书，于2015年7月17日向被执行人沈某、沈某、南永公司发出执行通知书，责令六被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，六被执行人没有履行。2015年7月10日，依据申请执行人周某某、张某某的申请，本院依法作出（2015）汕濠法执字第87号之一《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人澳克公司在中国民生银行股份有限公司汕头龙湖支行（下称民生银行龙湖支行）的账户702308168、702327539的银行存款人民币共13287046元。2015年11月23日，汕头市龙湖区人民法院（下称龙湖法院）发函，称依据龙湖法院已经发生法律效力的（2015）汕龙法民四初字第157、158号民事判决，龙湖法院已经立案执行【案号分别为（2015）汕龙法执字第793、794号】，中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称民生银行汕头分行）对被执行人澳克公司在民生银行龙湖支行的账户702308168、702327539的银行存款享有优先受偿权，请求本院解除对上述银行存款的冻结，申请执行人周某某、张某某也称同意解除对上述银行存款的冻结。2015年11月24日本院依法作出（2015）汕濠法执字第87号之二《执行裁定书》，解除对被执行人澳克公司在民生银行龙湖支行的账户702308168、702327539的银行存款的冻结。经查，本院于2014年12月2日以（2014）汕濠法立保字第3号《民事裁定书》，查封了被执行人沈某某址于天山北路1号新星家园6幢304号房全套（权证号1000104129，房产面积40.28平方米）的房地产，被执行人沈某址于汕头市珠江路18号908号房全套（权证号1000143485，房产面积58.13平方米）、1206号房全套（权证号1000143302，房产面积60.5平方米）的房地产，被执行人沈某址于汕头市金砂路99号君悦华庭地下室310号车位（权证号C5322058，面积14.08平方米）、汕头市金新路94号102号房全套（权证号C6427352，房产面积61.89平方米）、汕头市丹霞庄北区9幢603号房全套（权证号1000026746，房产面积85.27平方米）、汕头市金砂路99号君悦华庭4幢2401、2501号房（权证号C6751898，房产面积343.10平方米，已办理抵押登记，抵押权人为蔡贤振）、汕头市金砂路99号君悦华庭1幢屋面13号房（权证号1000048979，房产面积397.16平方米，已办理抵押登记，抵押权人为汕头市礐石农村信用合作社）的房地产，被执行人泰乐公司址于福建省饶安县旅游区上营村地块［证号分别为：饶国用（2011）字号第11416、11417号，地号分别为：16-21-970、16-21-971，土地面积分别为54440.40、37078.70平方米］的土地使用权。2015年12月2日，本院作出（2015）汕濠法执字第87号之三《执行裁定书》，裁定查封、扣押被执行人广东澳克融资担保有限公司所有的车牌号为粤DVU5**夏朗牌小型普通客车。被执行人周某某、张某某请求本院对被执行人沈某某址于天山北路1号新星家园6幢304号房全套（权证号1000104129，房产面积40.28平方米）的房地产，被执行人沈某址于汕头市珠江路18号908号房全套（权证号1000143485，房产面积58.13平方米）、1206号房全套（权证号1000143302，房产面积60.5平方米）的房地产，被执行人沈某址于汕头市金砂路99号君悦华庭地下室310号车位（权证号C5322058，面积14.08平方米）、汕头市金新路94号102号房全套（权证号C6427352，房产面积61.89平方米）、汕头市丹霞庄北区9幢603号房全套（权证号1000026746，房产面积85.27平方米）的房地产进行评估、拍卖，要求暂缓处置本案其他财产，并称因上述房地产处置需要时间，，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人沈某某、沈某、沈某上述房地产短期无法处置完毕，且申请执行人周某某、张某某申请暂缓处置本案其他财产，同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第87号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人周某某、张某某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓 琳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01261号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人谭志雪
被申请执行人庞燕宜
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪 柳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5868号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款49952.17元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月4日，被告将天津工业大学新校区第九届全国大学生运动会游泳比赛摆花工程交由原告施工。现该工程已经完工并验收完毕，工程款共计49952.17元。被告拖延支付原告工程款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年9月，被告对“天津工业大学新校区第九届全国大学生运动会游泳比赛摆花项目”进行立项，并形成书面工程立项（开工）报告单。后该项目工程由原告施工完成并投入使用。
被告未向原告支付工程款。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为49952元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告花费鉴定费863元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程已投入使用，故被告应当向原告支付相应的费用。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为49952元。
综上所述，原告相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款49952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费863元，全部由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02904号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：张铁男
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告张铁男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王任凭
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第795号
上诉人（原审被告）兰考县固阳镇人民政府。
法定代表人陈晶晶，镇长。
委托代理人贾彬，固阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）兰考县水利局。住所地兰考县。
法定代表人徐学忠，局长。
委托代理人王春阳，系兰考县水利局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周卫功，男，1970年12月11日生。
被上诉人（原审原告）孙三党，女，1969年9月29日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。系二原告委托代理人。代理权限为特别授权。
上诉人兰考县固阳镇人民政府、兰考县水利局因与被上诉人周卫功、孙三党生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月19日21时许，周卫功、孙三党在外上大学的儿子周庆玉，骑摩托车由南向北行驶到固阳镇牛营村至水驿村的村村道路兰东干渠十孔闸桥处，驶入十孔闸桥内，致两轮摩托车损坏，周庆玉死亡。周庆玉于2011年8月11日被河南警察学校录取，至事故发生时，已在外上学两年。事发兰东干渠十孔闸桥是1971年固阳公社修建，系兰考县水利局水利项目。事发村村道路正对着的兰东干渠十孔闸桥处没有任何防护、警示标志。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。周庆玉骑摩托车途径兰东干渠十孔闸桥时，因路到此断头，桥下是数米深坑，且没有任何警示防护标识，致使周庆玉连人带车摔下深坑，致车损人亡。兰考县水利局作为兰东干渠十孔闸桥的监督管理机关，未及时对兰东干渠十孔闸桥进行维护、树立安全警示标识，未尽到安全防护责任，对周庆玉的死亡应承担一定的赔偿责任。根据本案实际情况，以酌情承担20%的赔偿责任为宜。兰考县固阳镇人民政府对村村道路上的十孔闸桥亦未尽到安全注意义务，依法也应当承担相应民事赔偿责任。根据本案实际情况，以酌情承担10%的赔偿责任为宜。周庆玉系成年人，在夜间行使至没有护栏亦没有警示标识的地方应减速行使，其本人亦没有尽到安全注意义务，且是造成此事故的主要原因，周庆玉本身具有重大过失，故应承担此事故的主要责任。周庆玉注销户口上虽是农业户口，但其已在外上过两年大学，其各项赔偿标准应按城镇居民计算死亡赔偿金。对周卫功、孙三党要求的丧葬费、死亡赔偿金诉请的合理部分，按城镇居民赔偿的诉请予以支持，过高部分，不予支持。因周卫功、孙三党均系中年人，有劳动能力，要求被扶养人生活费不符合法律规定，对其要求支付被扶养人生活费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《河南省水利工程管理条例》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第二十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、兰考县水利局于判决生效后十日内赔偿周卫功、孙三党丧葬费17101.5元（34203元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）计425953.9的20%即85190.78元。二、兰考县固阳镇人民政府于判决生效后十日内赔偿周卫功、孙三党丧葬费17101.5元（34203元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）计425953.9的10%即42595.39元。三、驳回周卫功、孙三党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，周卫功、孙三党负担1884元，兰考县水利局负担648元，兰考县固阳镇人民政府负担324元。
兰考县固阳镇人民政府不服原审判决上诉称，原审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。兰考县固阳镇人民政府不是兰东干渠十孔闸桥的监督、管理、维护机关，故兰考县固阳镇人民政府不应承担任何赔偿责任。其次，周庆玉行驶的道路属于牛营村的田间小道，不是村村通道路，对该道路有管理责任的应是牛营村委，而非兰考县固阳镇人民政府。
周卫功、孙三党答辩称，兰考县固阳镇人民政府的上诉理由不能成立，上诉人对原审查明的事实予以认可，但又称该道路属于田间小路，相互矛盾。
兰考县水利局答辩称，兰考县人民政府对事发的十孔闸桥有管理权，故兰考县固阳镇人民政府的上诉理由不能成立。
兰考县水利局不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法驳回对我局的起诉。首先，原审已查明该十孔闸桥系1971年堌阳公社修建，证实了该桥的所有人、管护人系兰考县固阳镇人民政府，而非兰考县水利局。其次，周卫功、孙三党没有任何证据证明该十孔闸桥系兰考县水利局所有或监管。第三，周庆玉系农业户口，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
周卫功、孙三党答辩称，首先，根据《水利国有资产监督管理暂行办法》的规定，对于由国家投资、群众投工、投料兴建现由水利部门管理的水利水电工程，1994年3月31日前兴建的，全部认定为水利国有资产。事发十孔闸桥系堌阳公社所建，并不能否定兰考县水利局在后来依法拥有的管理职责。其次，事发十孔闸桥建在兰东干渠，系县级河道。故兰考县水利局依法负有管理义务，其未依法正确履行维护、树立安全警示标识等职责，应承担相应的赔偿责任。
二审中各方均未提交新证据。
二审经查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，兰东干渠上的十孔闸桥系于1971年堌阳公社修建，属于国有投资。兰考县水利局对其全县境内的水利设施具有监督、管护的职责，但对事发的十孔闸桥周围没有树立安全警示标识，未尽到安全防护责任，致周庆玉车损人亡，其应当对周庆玉的死亡承担相应的赔偿责任，原审酌定其承担20%的责任适当。兰考县水利局称其对该十孔闸桥不具有管护责任没有提供证据证明，故其称不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。受害人周庆玉虽系农业户口，但其系河南警察学院的在校大学生，其身份已发生转变，故原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金适当，兰考县水利局上诉称应按农民居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立。
兰考县固阳镇人民政府对原审查明的事实没有异议，即对原审认定事发路段系村村通道路没有异议。兰考县固阳镇人民政府对其辖区内的十孔闸桥周边路段上存在的安全隐患没有足够的认识，未尽到安全警示义务，原审酌定其承担10%的责任适当。故其以称事发路段为田间小路、政府无法管理为由上诉不承担责任没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由兰考县水利局负担1930元，兰考县固阳镇人民政府负担865元。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年七月七日
书记员 徐家亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢153号
申请执行人：孙云，女，1968年4月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金道荣，男，1957年4月24日生，汉族，现住博兴县。
被执行人：崔英，女，1954年3月3日生，汉族，现住博兴县，系被告金道荣之妻。
被执行人：金艳，女，1979年10月13日生，汉族，现住桓台县，系被告金道荣、崔英之女。
原告孙云诉被告金道荣、崔英、金艳借款合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2013）桓民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告孙云于2017年3月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1494号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第214号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某，住衢州市衢江区。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年2月1日13时许，被告人吴某携带香、纸等物与家人一起至位于衢江区大洲镇沧南村荒圩埂自然村土名叫“对门山”的山上，为其岳父扫墓。14时左右，吴某独自一人先行抵达，遂点燃用于上坟的纸，后该纸被风吹到坟背上，引燃了周边的杂草、枯竹等植物造成森林火灾。经吴某本人和村干部群众的扑救，火于当日20时被完全扑灭。经鉴定：本次森林失火案过火山林面积为89亩，全部为有林地，树种主要为杉木。
案发后，被告人吴某支付了森林火灾的扑火工资5000元，赔偿经济损失3万元，取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某在扫墓过程中因疏忽大意而引发森林火灾，造成烧毁森林面积89亩的后果，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，应当根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。同时鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，建议对被告人吴某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2014年2月1日下午1时许，被告人吴某携带香、纸等物与家人一起至位于衢江区大洲镇沧南村荒圩埂自然村土名叫“对门山”的山上，为其岳父扫墓。下午2时左右，吴某独自一人先行抵达，遂点燃用于上坟的纸，后该纸被风吹到坟背上，引燃了周边的杂草、枯竹等植物造成森林火灾。经吴某本人和村干部群众的扑救，火于当晚8时许被完全扑灭。经鉴定，本次森林火灾过火山林面积为89亩，全部为有林地，树种主要为杉木。
案发后，被告人吴某支付了森林火灾的扑火工资5000元，赔偿经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、收据、情况说明、收条、谅解书等，证人杨某、周某甲、林某、周某乙、周某丙、夏某、饶某的证言，被害人邹某、何某、雷某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，森林火灾案件技术鉴定书，现场勘验笔录、吴某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在扫墓过程中因疏忽大意而引发森林火灾，造成烧毁森林面积89亩的严重后果，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十一月四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2985号
原告赵政亭。
被告王德华。
被告郑州六合土石方清运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告赵政亭与被告王德华、郑州六合土石方清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵政亭于2014年11月12日向本院书面申请撤回对被告崔学征、中国平安保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵政亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵政亭撤回对被告王德华、郑州六合土石方清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵政亭负担25元，剩余25元退换原告赵政亭。
审判员 王 昊
二〇一四年十一月十二日
书记员 张亚荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2403号
原告沈建军。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告沈建军诉被告杭州金达染整有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称：原告系被告公司老职工，双方劳动合同期限为1994年7月至2014年1月23日，工作年限19.5年。2014年1月被告关停企业，单方与原告解除劳动合同关系。原告劳动合同解除前12个月平均工资为4256.38元。（原告工资卡内实发工资4096.08元，加被告代扣代缴社会保险160.30元）。被告已支付原告经济补偿金8820元，尚应支付经济补偿金74179.41元（4256.38元×19.5个月-8820元）。原告经申请仲裁，萧山区人事劳动争议仲裁委员会不予受理，故起诉请求判令：1.被告支付原告经济补偿金74179.41元；2.解除劳动合同关系；3.诉讼费用由被告承担。
被告杭州金达染整有限公司辩称：被告系因政府要求关停，被告因欠银行贷款和供应商货款，企业资产已被银行查封，已无任何资产可供分配。被告因考虑到职工利益，在瓜沥镇人民政府和劳动部门的指导下，以2013年浙江省职工最低工资标准1470元为基数、补偿6个月的标准，已支付原告8820元经济补偿金。被告已最大限度维护了原告的利益，原告再要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同书一份，欲证明原、被告劳动合同关系及原告工作期限。2.银行工资清单一份三页，欲证明原告的平均实发工资4096.08元的事实。3.社保缴费清单一份，欲证明原告个人应缴社保金额为160.3元的事实。4.解除劳动合同证明书一份，欲证明原、被告解除劳动合同的情况。5.不予受理通知书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性有异议，认为劳动合同实际签署时间是2013年或2014年，是事后补签的，工作期限不符合劳动合同的基本规范。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为每月对应工资金额不清楚。对证据3的真实性无异议，认为计算原告工资时应减掉其个人缴纳部分的金额，不计算在原告工资范畴内。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为原告工作年限不实，被告关停当时厂里比较混乱，在出具相关证明的过程中财务人员并未核实原告工作年限。对证据5无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于1994年7月进入被告单位工作，双方劳动合同约定原告从事染色、整理等岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日。2014年1月，被告因政府要求关停企业，与原告解除劳动合同关系。被告已按每月1470元的标准支付了原告6个月的经济补偿金共8820元。后原告申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动仲裁委员会于2014年4月22日作出通知书，对原告的申请不予受理。原告解除劳动关系前12个月平均工资为4757.25元。原告每月个人缴纳社保金额为160.3元。
本院认为：被告因企业关停与原告解除劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。对于经济补偿金的计算基数，原告未提供相关依据证明其个人所缴社会保险费系被告在应发工资中扣除代缴，故对于原告要求在平均工资基础上加上每月所缴社保金额作为计算基数的主张，本院不予采纳。对于经济补偿金的计算年限，因原告工作年限跨越2008年1月1日，故应分段计算：1994年7月1日至2007年12月31日，工作满13年，补偿月份为13个月；2008年1月1日至2014年1月23日，工作满6年，补偿月份为6个月，共计补偿月份19个月。故被告应向原告支付经济补偿金77825.52元（4096.08元×19个月），扣除已支付的8820元，尚需支付69005.52元。原、被告在庭审中均确认双方劳动关系已解除，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈建军经济补偿金69005.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施娓玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1799号
罪犯周农，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年4月22日作出（2010）玉区法少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周农犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失45万多元。刑期自2009年8月1日起至2019年1月31日止。2011年10月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年12月6日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2017年9月30日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周农在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑二年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯周农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子及省级改造积极分子，2014年度获评为改造积极分子及优秀报道员（奖励21分奖励分）。2013年9月至2015年4月，累计奖励分130.55分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯周农没有按照生效判决履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯周农在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其没有履行民事赔偿义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周农减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第552号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，无业。2008年11月12日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处一年六个月。2015年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人孙某于2015年7月3日21时许，伙同崔某（在逃）到淄博市淄川区某商场斜对面沿河路上的张某甲大排挡处，盗窃白色踏板二轮摩托车一辆（鲁C×××××，登记在李某某名下，实际使用者为李某某之子杨某）并驾车逃跑，张某甲、张某乙随即追撵。孙某在逃跑过程中与他人相撞后弃车继续逃跑，并手持其随身携带的折叠刀（系管制刀具�威胁追撵的张某甲、张某乙，抗拒抓捕，后被张某甲、张某乙抓获。经涉案物品价格鉴定，被盗的摩托车价值人民币4104元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控抢劫的罪名无异议，但辩解称其当时所持的折叠刀并未打开，对抓捕他的两个人不构成威胁。
经审理查明，被告人孙某于2015年7月3日21时许，伙同崔强（在逃）到淄博市淄川区仟佰汇商场斜对面沿河路上的张某甲大排挡处，盗窃白色某踏板二轮摩托车一辆（牌号为鲁C×××××，登记在李某名下，实际使用者为李某之子杨某）并驾车逃跑，张某甲、张某乙随即追撵。孙某在逃跑过程中与他人所骑摩托车相撞后弃车继续逃跑，并手持其随身携带的折叠刀（系管制刀具）威胁追撵的张某甲、张某乙，抗拒抓捕，后被张某甲、张某乙抓获。经涉案物品价格鉴定，被盗的摩托车价值人民币4104元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人杨某证实其将自己的白色“雅马哈”踏板二轮摩托车（牌号为鲁C×××××）借给张某甲使用，该摩托车落户在其母亲李翠娟名下。
2、证人证言。证人张某甲、张某乙证实案发当日摩托车被盗的经过以及其二人追偷摩托车的人时，该男子持刀威胁其二人，后其二人将该男子制服，并报警的事实。
3、书证。发破案说明、抓获经过�实了案件的侦破经过及被告人的到案情况；户籍证明证实被告人孙某在作案时已达完全刑事责任年龄，以及李翠娟、杨某的身份情况；行政处罚决定书证实被告人孙某因吸毒被行政处罚的情况；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、返还物品清单及照片等证据证实公安机关依法扣押被告人孙某身上的折叠刀等物品以及该折叠刀的客观情况并将孙某所盗的摩托车返还给被害人等情况；管制刀具认定书证实孙某案发当日所持的折叠刀认定为管制刀具；现场方位图及照片证实孙某实施犯罪的地点等相关情况；刑事判决书证实孙某曾因犯罪所受刑事处罚的情况；办案说明证实本案部分涉案人员未能找到的情况；机动车详细查询结果证实被盗车辆的基本情况。
4、鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书认定涉案被盗电动车价值人民币4104元。
5、勘检、检查、辨认、侦查实验等笔录。辨认笔录证实被告人孙某辨认出持刀威胁失主的地点及崔强等人的情况。
6、被告人供述与辩解。
对于被告人孙某辩解称其持折叠刀时并未将刀打开，对抓捕他的两个人不构成威胁的辩解意见。经查，被告人孙某拿出折叠刀时已对张某甲及张某乙造成威胁，其二人也是在将孙某制服后才发现折叠刀并未打开，被告人的行为符合在盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的事实，其行为符合转化性抢劫的构成要件。因此，被告人孙某的辩解意见不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某由于意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，对其可以从轻处罚。被告人孙某曾受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。被盗摩托车已发还给被害人，对被告人孙某可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2018年7月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、作案工具折叠刀一把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王 晓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民监字第24号
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：李协和，男，1941年2月10日出生，汉族，农民，系娄底涟钢大市场李协和诊所业主。
委托代理人：刘斌雄，男，1977年10月15日出生，汉族，个体医生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：聂晓珍，女，1985年11月25日出生，汉族，农民。
法定代理人：聂华瑜，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，系聂晓珍之父。
委托代理人：王再初，湖南宇能律师事务所律师。
申诉人李协和因与被申诉人聂晓珍医疗损害赔偿纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2012年10月23日作出的（2012）娄中民再终字第30号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申诉人李协和的申诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一四年二月十日
书 记 员 苏玲玉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第120号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月1日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住白城市洮北区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶，2014年3月27日由白城市公安局决定监视居住。同年5月23日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。5月29日由本院决定取保候审。
被告人杨某某危险驾驶一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年2月19日以白洮检刑诉（2014）123号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年2月14日，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，在白城市辽北路纸厂立交桥下发生交通事故。经对杨某某进行血液检测，酒精含量为157.9mg／100ml，证实杨某某是醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人杨某某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，公诉机关指控属实。
经审理查明：2014年2月14日18时许，被告人杨某某酒后驾驶吉G223**号小型轿车，在白城市辽北路纸厂立交桥下发生交通事故，造成杨某某、乘车人于某某受伤，车辆损坏经对被告人杨某某进行血液检测，其静脉血酒精含量为96.802mg／100ml，被告人杨某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、机动车行驶证、驾驶证信息、地市常住人口查询。证实被告人杨某某的身份信息。
2、白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书（白洮公交认字（2014）第00400502号）。证实被告人杨某某承担交通事故的全部责任，于某某不承担此事故的责任。
3、道路交通事故现场草图、勘查笔录、现场勘查照片。
4、白城市公安局监视居住决定书。
5、承诺书。于某某不要求追究被告人杨晓明责任。
（二）、鉴定意见。
乌兰浩特市公安局刑事科学技术室（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）072号鉴定文书。证实：杨某某的血液中酒精含量为96.802毫克／100毫升。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人杨某某在公安机关的供述：2014年2月14日21时30分左右，我驾驶我自己的吉G223**轿车行驶至白城市纸厂立交桥下的时候，为躲避行人导致车辆撞在立交桥的桥墩上了，我与坐在副驾驶位置的我妻子于某某都受伤，车辆损坏。我有机动车驾驶证，准驾车型C1。事发前即当晚21时许，我在白城市二中附近的一家饭店吃饭，席间我喝了5瓶啤酒。
本院对被告人杨某某及公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为96.802毫克／100毫升，属醉酒程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第46号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年4月26日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXXX。2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭对案件进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人崔如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人孙某某在本村建盖养殖场引起村民刘凤侯等人的不满。2014年2月1日晚，刘凤侯召集刘乙等约十五人在家中商量，决定第二天中午去找孙某某商谈关于拆除养殖场的问题，若孙某某同意拆除就给出具体时间，不同意就要强行拆除。2014年2月2日12时许，刘凤侯、刘凤能等人手持小锤、锄头等工具到孙某某家养殖场门外，由刘伟进入养殖场内找孙某某商谈。当听到孙某某说没有商量余地时，刘凤侯、刘凤能、刘某甲就用事先准备好的小锤打砸养殖场的空心砖和屋顶石棉瓦。随后，孙某某一手拿木棒、一手拿杀猪刀在养殖场门外与刘乙、刘某甲、刘某等人发生打斗，被告人孙某某用刀和木棒乱挥乱打，致刘某左侧肋骨、右食指等部位受伤；刘乙头皮裂伤；刘甲右手掌骨等部位受伤。经鉴定，刘某、刘甲的伤情为轻伤二级，刘乙的伤情为轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人孙某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人孙某某的供述；4、被害人刘某、刘甲、刘乙的陈述及证人刘某甲、刘某乙、王某某、李某某、刘某丙、刘某丁、刘丙、余某、刘某戊、刘某己、文某某、刘某庚、刘某辛、刘丁、曹某、刘某壬、刘某癸、刘A、刘戊等人的证言；5、伤情鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、未提取作案工具的情况说明，作案工具照片。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。如被告人能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑的量刑建议。
经质证，被告人孙某某对公诉机关出示的上述证据无异议。被告人孙某某提出：刘某、刘甲一方是有预谋的到我家，我的行为是正当防卫，刘某、刘甲的伤不是我造成的，我的行为不构成犯罪。
被告人孙某某的辩护人提出：刘庆、余勤的证言不属实，现场勘查笔录的见证人是协警，则黑派出所对作案工具未提取所出具的情况说明均不合符法定程序，不能作为证据使用，对其余证据无异议。根据本案的证据不能证实刘某、刘甲、刘乙的伤是被告人孙某某的行为造成的。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议对被告人孙某某宣告无罪。
本院认为，公诉机关出示的证据，现场勘查笔录存在取证瑕疵，但不影响对本案的认定；其余证据的收集符合法定程序，并且相互印证，能够证实公诉机关所指控的犯罪事实，且被害人的伤系被告人的行为所致。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，据以定案的证据与公诉机关出示的一致。
另，本案在审理过程中，被告人孙某某与被害人刘乙、刘某、刘甲等人达成和解协议，刘乙、刘某、刘甲等一方的医疗费等经济损失由刘乙一方自行承担，另由刘乙一方赔偿被告人孙某某一方的医疗费等经济损失人民币18000元，并已给付，双方当事人都对对方的行为表示谅解，请求对对方免予刑事处罚。
本院认为，被告人孙某某在被害人等人前来商量拆除养殖场一事时，不能冷静对待，在听到被害人一方敲击石棉瓦时，持木棒、刀与被害人一方互殴，导致刘某、刘甲轻伤，刘乙轻微伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某辩解自己系正当防卫及辩护人提出的本案证据不足的辩护主张，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案的发生系邻里纠纷而产生，犯罪情节轻微，且被告人孙某某系初犯、偶犯，在审理过程中与被害人达成和解协议，且已履行完毕，双方都对对方的行为表示谅解，均请求对其免予刑事处罚。根据本案的情况，决定对被告人孙某某免予刑事处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 江正富
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 涛
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第46号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人尹小钢，男，生于1984年11月2日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月13日被禄丰县公安局取保候审。2015年5月7经禄丰县人民法院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押于禄丰县看守所。禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2015)37号起诉书指控被告人尹小钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人尹小钢第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日3时20分许，被告人尹小钢驾云Ａ××××**号车，在禄丰县老鸦关村委会道路行驶，被当场查获，被告人尹小钢静脉血液中检出乙醇，含量为154.26mg/l00ml。认定上述事实，公诉机关有：户口证明、查获经过、驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检测及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人尹小钢亦有供述在案。公诉机关认为，被告人尹小钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人尹小钢拘役三个月至六个月，并处罚金。经审理查明:2015年2月13日3时20分许，被告人尹小钢驾驶云Ａ×××**号车，在禄丰县老鸦关村委会道路行驶，被当场查获，被告人尹小钢静脉血液中检出乙醇，含量为154.26mg/l00ml。被告人尹小钢在取保候审期间，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。认定上述事实，被告人尹小钢在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，户口证明、查获经过、驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检测及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、送达回证、被告人尹小钢供述在案足以认定。本院认为，被告人尹小钢醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹小钢的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立；量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。被告人尹小钢在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹小钢犯危险驾驶罪判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会芬二〇一五年五月十八日书记员  梅 莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第826号
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行。住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码证74002826-0。
负责人冯宁，行长。
委托代理人李杰，职工。
被告邹明虎。
被告谢龙英。
被告李家乾。
被告曾繁君。
被告刘启建。
被告杨昭。
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行与被告邹明虎、谢龙英、李家乾、曾繁君、刘启建、杨昭金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行的委托代理人李杰，被告刘启建到庭参加了诉讼，被告邹明虎、谢龙英、李家乾、曾繁君、杨昭经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行诉称，被告邹明虎于2009年3月23日至2010年3月22日在原告处贷款30万元，月利率为8.85‰，该笔贷款由李家乾、刘启建提供贷款保证担保和连带清偿责任。该笔贷款经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款本金30万元及2012年10月20日前的利息、复息、罚息，担保人承担相应的连带担保责任。
被告刘启建辩称，只承担担保连带责任，杨昭没有在合同上签字，不应该起诉她。
被告邹明虎、谢龙英、李家乾、曾繁君、杨昭未作答辩。
经审理查明，2009年3月23日被告邹明虎在原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行处借款30万元，双方约定：借款期限自2009年3月23日起至2010年3月22日止；月利率为8.85‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；多个担保人共同对债权人承担连带保证责任。担保人李家乾、刘启建。借款到期后，经原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行催收未果，故起诉要求被告邹明虎归还借款本息，担保人承担相应的连带担保责任。另，被告邹明虎、谢龙英系夫妻关系，被告李家乾、曾繁君系夫妻关系，被告刘启建、杨昭系夫妻关系。
上述事实，有原告出示的营业执照复印件、机构代码证、负责人的身份证明、借款合同、借据、承诺书、催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件、被告邹明虎和谢龙英、被告李家乾和曾繁君、被告刘启建和杨昭的结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行与被告邹明虎签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告邹明虎未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行要求被告邹明虎偿还借款本息的请求，本院应予支持。虽然被告邹明虎、谢龙英系夫妻关系，但谢龙英在本案中不属借款合同主体，故谢龙英不应在本案承担合同之债。被告李家乾和曾繁君、被告刘启建和杨昭虽系夫妻关系，但此借款合同只有担保人被告李家乾、刘启建的签字，依法应由李家乾、刘启建承担连带担保责任；被告曾繁君和被告杨昭不是此借款合同中直接的担保权利义务主体，故在本案不应作为被告承担合同之债的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邹明虎于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行借款本金30万元，并按合同约定计付自借款之日起至2012年10月20日前的利息、复息、罚息。
二、被告李家乾、刘启建对被告邹明虎的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行对被告谢龙英、曾繁君、杨昭在本案的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由被告邹明虎负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一二年十二月四日
书记员 王海东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00265号
原告：马鞍山市康宁汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：徐世平，该公司经理。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市金达物流有限公司。
法定代表人：何常金。
原告马鞍山市康宁汽车销售服务有限责任公司（简称康宁公司）与被告马鞍山市金达物流有限公司（简称金达公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告康宁公司的委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告金达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
康宁公司诉称：被告所有的皖E×××××号车因交通事故损坏，在原告处维修，欠原告维修费用2万元。被告经办人于2012年4月17日出具欠条予以确认。原告认为，原告为被告提供了汽车维修服务，被告应当支付维修费用。现原告请求法院判令被告向原告支付所欠货款2万元。
金达公司未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明：康宁公司曾为金达公司修理皖E×××××号货车，金达公司欠下维修费用2万元。金达公司法定代表人何常金于2012年2月17日向康宁公司出具欠条一份，承诺于2012年7月10日前支付。届时，金达公司未能支付，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条、车辆登记信息表、企业信息查询单等证据予以证实。
本院认为：康宁公司与金达公司之间的口头修理合同合法有效。金达公司未能按约支付修理费，应当承担违约责任。故康宁公司要求金达公司支付所欠维修费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市金达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市康宁汽车销售服务有限责任公司维修费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告马鞍山市金达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年六月十七日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00082号
上诉人（原审原告）：江苏海明医疗器械有限公司
被上诉人（原审被告）：泰安市中心医院
上诉人江苏海明医疗器械有限公司（以下简称江苏海明公司）因与被上诉人泰安市中心医院（以下简称泰安医院）合作合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，江苏海明公司诉称，2007年6月15日，其与泰安医院签订《技术设备转让及服务协议书》（以下简称《协议书》），约定由江苏海明公司提供拥有自主知识产权的HM-J-16-I型双光子医用直线加速器、X-刀放疗系统及辅助设备各一套，设备成本价320万元，合作期限8年，《协议书》还约定了泰安医院应支付江苏海明公司合作款项的时间、数额等。《协议书》签订后，江苏海明公司按约提供了设备，但泰安医院自2013年3月起拒绝支付给海明公司应得的合作款项。江苏海明公司现起诉要求解除《协议书》，由泰安医院赔偿损失290万元，并承担本案诉讼费。在江苏海明公司提供的《协议书》中，约定双方在泰安医院内共建协作中心。泰安医院住所地和合同履行地均在山东省泰安市泰山区。2014年4月8日，江苏海明公司致泰安医院的《企业询证函》上记载“如有合同争议，双方可向各自所在地法院起诉”、“本函为复核账目之用，也为催款结算之用”等内容；要求泰安医院的回复意见为两种，即确认江苏海明公司记载的往来账目正确，或者是数据不符，由泰安医院另行记载不同的往来账目。
原审法院审查认为，《协议书》表明双方当事人之间为合作合同关系，且合同履行地即在泰安医院住所地。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故泰安医院所提管辖权异议成立。关于江苏海明公司发出的《企业询证函》，从发函的目的看，非协议管辖用；从内容看，没有要求其对管辖发表意见；从主体看，在该函上盖的只是泰安医院的财务专用章，未盖合同章或行政章，表明有权与江苏海明公司就管辖进行协商的泰安医院的相关部门或人员并未参与。因此，该函上涉及管辖的内容，只是江苏海明公司的单方意思，双方并未达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
江苏海明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其向泰安医院发出的《企业询证函》上关于管辖的约定，泰安医院未提出异议，并加盖了财务专用章，应视为双方对管辖进行了约定。据此，原审法院对本案享有管辖权。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为合作合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在江苏海明公司向泰安医院发出的《企业询证函》上，有约定管辖内容，该函由双方盖章认可。泰安医院虽加盖了财务专用章，但因财务部门是单位的核心部门，财务部门对《企业询证函》上的约定管辖内容盖章认可，已构成了表现代理，江苏海明公司据此有理由相信该行为系泰安医院授权的行为，系泰安医院的真实意思表示，故本案应认定双方当事人一致同意约定管辖内容。据此，原审法院依法享有管辖权。江苏海明公司之上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定移送本案不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商辖初字第00002号民事裁定；
二、本案由扬州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 菲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第7号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人唐某，女，1995年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年1月16日转刑事拘留，同月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月27日21时许，被告人唐某在郑州市金水区文化路于北环路东北角香港城负一楼商场内，盗窃被害人王某某放在店内（B-41号）的一个黑色高仿爱马仕手提包，盗窃被害人张某某放在店内（C-35号）的一台黑色戴尔笔记本电脑，并将笔记本电脑以人民币300元的价格卖掉。经鉴定，被盗手提包价值人民币630元，被盗笔记本电脑价值人民币1750元，均已追回发还被害人。案发后，唐某已主动退出违法所得人民币300元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人唐某的供述，被害人王某某、张某某的陈述，证人李某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论，受案、到案经过等证据，认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人唐某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。
被告人唐某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。唐某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
二、已追缴的违法所得人民币三百元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏留涛