浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9587号
原告：陈忠杰，男，1992年7月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张格，男，1971年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-20号301、302室。
代表人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。
原告陈忠杰与被告张格、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈忠杰及其委托诉讼代理人赵谷音、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告张格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张格赔偿原告医疗费32178.71元、误工费27720元、护理费11550元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2256元、营养费1500元、精神损失费10000元、医疗辅助器械287元，合计183015.71元，减去已付20000元，尚需支付163015.71元；判令被告保险公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月18日13时10分，被告张格驾驶浙Ｊ×××××轿车从楚门南兴中路由东往西行驶，途经玉环市，该车前部碰撞正在步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经玉环市交警大队于2016年3月1日第3310210201509836号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张格驾驶机动车未确保安全负事故全部责任，原告陈忠杰不负事故的责任。原告受伤后曾经台州章氏骨伤医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、断端塌陷、关节腔积液、左腓骨小头骨折、左膝外侧半月板后角损伤等。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所法医鉴定为：1、上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、其损伤后遗症左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。综合评定包括住院时间在内误工期为180日、护理期为75日、营养期为30日。迄今被告对原告仅赔偿20000元。另查明被告张格所有的浙Ｊ×××××轿车投保于被告保险公司，保险时间为2014年12月26日一2015年12月25日，该事故发生在保险有效期内。综上所述，原告认为，该交通事故事实清楚，被告张格作为肇事车辆车主，根据法律规定应对事故承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应依据法律及保险合同的约定承担理赔义务。
被告张格未作答辩。
被告保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张格驾驶浙Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2014年12月26日至2015年12月25日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，未投保不计免赔险。另查明，原告受伤治疗期间，被告张格向原告支付了10000元，被告保险公司向原告支付了10000元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告张格人口基本信息查询、被告保险公司工商登记、户口本、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗辅助器械发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张32178.71元。提供了医疗费发票，以证明原告医疗费的事实。经本院审核认为，应当扣除其中的伙食费525元后为31653.71元，属合理的医疗费，本院予以认定；经被告保险公司审核认为，其中非医保费用为12703元，根据保险合同约定，不予理赔。本院认为，被告保险公司审核的非医保费用合理，符合相关法律规定，本院予以认定。非医保费用由被告张格承担。
（2）关于误工费
原告主张27720元（180天×154元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期经评定为180天的事实。对此，被告保险公司无异议，本院予以认定。
（3）关于护理费
原告主张11550元（75天×154元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期经评定为75天的事实。被告保险公司认为，对护理期无异议，但原告住院期间的护理费可按每天154元，出院后的护理费则应按每天77元计算。本院认为，被告保险公司的异议成立，原告出院后的护理费应当按每天77元计算，原告主张按每天154元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。故原告的护理费为33天×154元／天＋42天×77元／天=8316元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张1050元（35天×30元／天）。本院认为，原告实际住院33天，故原告的住院伙食费为33天×30元／天=990元，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张2000元。原告提供了交通费发票，以证明交通费的事实。被告保险公司认为，原告主张的交通费偏高，最多认可500元。本院认为，原告住院33天，在住院期间护理人员的往返、原告出院后的复查、处理交通事故、司法鉴定等均需要实际发生交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为1000元。
（6）关于营养费
原告主张1500元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期经评定为30天的事实。被告保险公司认为，对原告的营养期30天无异议，可按每天30元计算为900元。本院认为，被告保险公司的意见成立，本院予以采纳。
（7）关于残疾赔偿金
原告主张94474元（47237元／年×20年×10%）。提供了司法鉴定意见书的户口本一份，以证明原告构成十级伤残和按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。被告保险公司认为，对于原告的伤残等级无异议，但要求按城镇标准计算缺乏依据，本公司不予认可。本院认为，原告系农村户口，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，因未能在本院指定的举证期限内提供证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金为22866元／年×20年×10%=45732元。
（8）关于精神损害抚慰金
原告主张10000元。本次交通事故导致原告受伤后身体构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，本院根据原告与被告张格在本次交通事故中的责任以及结合被告的意见，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
（9）关于鉴定费
原告主张2256元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明鉴定费的事实。被告对鉴定费的真实性无异议，但被告保险公司认为根据保险合同约定，不予理赔。本院认为，鉴定费系与残疾赔偿金具有关联性，根据相关法律规定，应当由被告保险公司承担；被告保险公司不承担该项请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（10）关于医疗辅助器械费
原告主张287元。提供普通发票三张，以证明原告拐杖120元以及其它费用的事实。原告主张的拐杖费120元、下肢垫和尿壶78元与原告的治疗具有关联性，本院予以认定，但日用品与原告住院不具有关联性，本院不予认定。其中拐杖费120元由被保险公司在交强险责任限额中赔偿，下肢垫和尿壶78元由被告张格赔偿。
综上所述，本院认为，被告张格驾驶浙Ｊ×××××轿车与行人原告陈忠杰发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告张格负事故的全部责任，原告不负事故的责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计123765.71元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿97888元，超过交强险部分为25877.71元，此款由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿10477.37元，故被告保险公司一共赔偿108365.37元，因被告保险公司向原告支付了10000元，尚需支付原告98365.37元；由被告张格承担15400.34元；因被告张格向原告支付了10000元，尚需支付原告赔偿款5400.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈忠杰交通事故赔偿款98365.37元；
二、限被告张格于本判决生效后十五日内支付原告陈忠杰交通事故赔偿款5400.34元。
三、驳回原告陈忠杰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由原告陈忠杰负担107.50元，被告张格负担500元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??