天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0915号
原告阎绪，男，1989年6月7日出生。
被告张峰硕，男，1984年12月10日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告阎绪与被告张峰硕、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告阎绪，被告张峰硕，被告永诚保险天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼。
原告阎绪诉称，2013年8月7日，被告张峰硕驾车由水竹花园出来左拐至湘潭路，原告阎绪驾车自湘潭路由东向西行驶，两车行至水竹花园门口时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故，经天津市红桥支队西青道大队作出事故认定，被告张峰硕负事故全部责任，原告无责任。故要求判令：1、被告张峰硕赔偿原告车辆维修费11000元、拖车费3200元、存车费420元、车辆贬损价值5000元、共计19620元；2、被告永诚保险天津分公司机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张峰硕辩称，同意赔偿原告合理合法损失。
被告永诚保险天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2013年8月7日，被告张峰硕驾驶津DR06**号雪佛兰牌轿车由本市红桥区水竹花园左拐湘潭路，遇原告阎绪驾驶其所有的津DXX6**号大众牌小型轿车沿湘潭路由东向西行驶，张峰硕所驾车辆右前部与阎绪所驾车辆右后部发生碰撞，造成双方车损及阎绪受伤的交通事故。交通管理部门认定被告张峰硕承担事故全部责任，原告阎绪不承担事故责任。原告所有的上述车辆经天津市红桥区价格认证中心评估，损失为10651元。原告阎绪为此支付拖车费3200元（包含将津DXX6**号车辆从停车场拖运到维修部门的二次拖车费2000元）、存车费420元。
上述津DR06**号车辆系被告张峰硕所有，在被告永诚保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，上述事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为50000元并不计免赔率。
现原告诉至本院要求被告赔偿其车辆维修费11000元、拖车费3200元、存车费420元、车辆贬损价值5000元。庭审中，原告称其维修车辆实际花费11000元，因本次事故造成其车辆贬值。二被告认为车辆维修费应以评估意见为准，称拖车费、存车费系行政管理部门不应收取的费用，认为拖车费数额过高，车辆贬损价值无法律依据，不同意赔偿原告拖车费、存车费及车辆贬损价值。被告永诚保险天津分公司认为二次拖车费不属于保险赔偿范围。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，原告未提交维修车辆明细，无法证明其维修部位确系本次事故造成，车辆维修费应以天津市红桥区价格认证中心评估意见为准，故本院支持原告车辆维修费10651元。拖车费3200元、存车费420元系原告因本次事故实际支付的费用，本院予以支持。二被告认为原告主张的拖车费过高，但未提交证据予以反驳，本院对该抗辩理由不予支持。原告主张的贬损价值无法律依据，本院不予支持。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，津DR06**号车辆在被告永诚保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为50000元并不计免赔率，且被告张峰硕对本次事故承担全部责任。故被告永诚保险天津分公司应直接赔偿原告车辆维修费10651元、拖车费3200元、存车费420元。被告永诚保险天津分公司认为二次拖车费不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求二被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告阎绪车辆维修费10651元、拖车费3200元、存车费420元，共计14271；
二、驳回原告阎绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告阎绪负担67元，被告张峰硕负担78.5元（于本判决书生效之日起十五日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐 婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。