广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第190号
原告汪晓倩，女，1994年1月16日出生，汉族，住广西阳朔县。现住广西阳朔县。
委托代理人汪腾军，男，1969年11月14日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告谭志剑，男，1971年9月20日生，壮族，现住广西桂林市七星区。
被告桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校，住所地广西桂林市金鸡路13号。
法定代表人徐兴寿，该校董事长。
委托代理人张丰军，该校校长。
委托代理人陆庆增，广西汉元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。
代表人宋子春，该公司总经理。
委托代理人陈俊，该公司员工。
原告汪晓倩与被告谭志剑、桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校（以下简称桂林市金鸡岭驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称人寿财产保险桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员覃宏欣独任审判。书记员廖勇担任法庭记录。于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告汪晓倩委托代理人汪腾军，被告谭志剑、金鸡岭驾驶员培训学校委托代理人陆庆增、张丰军，人寿财产保险桂林中心支公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓倩诉称，2013年7月14日1时33分，被告谭志剑驾驶桂C26**学号小型轿车沿桂林市××星区东二环路由南往北行驶，遇廖其武驾驶的两轮燃油车搭乘原告汪晓倩及陈建雄由西往东横过道路，两车在桂林市××星区东二环路王子商务宾馆前路段发生碰撞，造成廖其武当场死亡，原告及陈建雄受伤的交通事故。事故经桂林市交警支队七星大队勘察现场并认定：被告谭志剑承担事故的主要责任，原告汪晓倩不承担事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第181医院治疗23天，住院期间需2人陪护。出院后医嘱建议全休3个月，复查期间医嘱要求休息143天。2013年4月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告汪晓倩因道路交通事故受伤致双下肢长度不相等属十级伤残；致右下肢功能部分丧失属十级伤残。原告住院期间，被告桂林市金鸡岭驾校支付了大部分医疗费，但其他损失仍未赔偿。为此，请求依法判令：1、被告人寿财产保险桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失共计人民币155551元。2、被告桂林市金鸡岭驾校和被告谭志剑在保险赔付后的不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪晓倩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、刑事判决书，用以证明谭志剑的违法犯罪事实。
2、道路交通事故认定书，用以证明道路交通事故的责任划分认定。
3、司法鉴定意见书，用以证明汪晓倩的受伤程度或伤残等级认定。
4、陪护证明、诊断证明书，用以证明住院期间陪护人的证明，复查期间医师建议休息的时间天数。
5、医院诊断证明、出院证，用以证用以明汪晓倩的住院伤情诊断或出院医嘱。
6、检查费、医药费、司法鉴定费发票，用以证明复查期间的检查费、医药费、司法鉴定费。
7、工商执照、户口本、身份证，用以证明汪晓倩以及其母亲韦冬凤、姐姐韦运芳在陪护期间的误工补偿标准。
8、电脑咨询单，用以证明桂林市金鸡岭驾校、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的工商登记情况。
9、机动车保险证、谭志剑住址，用以证明被告谭志剑的现住址以及所投保的保险公司。
10、司法鉴定意见书，用以证明汪晓倩的受伤程度或人体损伤承担认定。
11、财物损失清单以及损坏的眼镜以及手机，用以证明原告在事故中造成的财产损失。
12、交通费发票，用以证明原告在事故中造成的交通费损失。
被告谭志剑辩称，原告起诉漏列被告，原告还应起诉承担次要责任的肇事者。
被告谭志剑对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告桂林市金鸡岭驾校辩称，原告的损伤是由于被告谭志剑驾车发生交通事故造成的，被告桂林市金鸡岭驾校作为事故车辆的所有人，对原告的伤害没有过错，依法不承担承担赔偿责任。原告起诉的数额部分过高，有些没有法律依据，依法应予调整或驳回。事故车辆依法购买了保险，依法应由保险公司在责任范围内先行赔偿，不足部分按过错责任承担。被告桂林市金鸡岭驾校除了垫付全额医疗费55768.58元，还垫付了39200元的其他费用，上述款项依法应由赔偿义务人返还给被告桂林市金鸡岭驾校。
被告桂林市金鸡岭驾校对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、车辆行驶证，用以证明事故车辆经依法登记且经过车检，没有缺陷，可以上路行驶。
2、机动车驾驶证，用以证明驾驶人依法取得驾驶资格，是合法驾驶。
3、车辆保险凭证，用以证明事故车辆购买了保险，车辆管理人没有违反法律规定的其他过错，依法不应承担侵权责任。
4、事故认定书，用以证明原告有过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，廖其武承担本次事故的次要责任，依法应对原告的伤害承担相应的责任，原告放弃追究廖其武责任，则应在其放弃范围内减轻另外赔偿义务人的相应责任。
5、医疗费发票，用以证明被告桂林市金鸡岭驾驶员培训学校支付的医疗费金额。
6、付款凭证，用以证明被告桂林市金鸡岭驾校已经支付的款项金额。
被告人寿财产保险桂林中心支公司辩称，被告人寿财产保险桂林中心支公已经在交强险限额内赔偿12万元，交强险限额内已经赔偿完毕，因此不应在交强险内承担赔偿责任。因被告谭志剑系醉酒驾驶，故被告人寿财产保险桂林中心支公在商业险内不承担赔偿责任，应由被保险人承担赔偿责任。原告的诉请金额过高，另被告谭志剑已经受到刑事处罚，根据法律规定，精神损害抚慰金不应赔偿。被告人寿财产保险桂林中心支公司不承担本案诉讼费。
被告人寿财产保险桂林中心支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交强险、商业险保险单、投保单、发票，用以证明保险合同的组成以及投保事实。
2、交强险、商业险条款，用以证明醉酒驾驶属于免责范围。
3、一次性赔偿协议，证明被保险人明确后续赔偿与我公司无关。
4、交强险、商业险计算书，用以证明赔付事实。
5、银行转账凭证，用以证明赔付事实。
经过开庭，被告谭志剑对原告提供证据的真实性和证明内容均无异议。没有异议。
被告桂林市金鸡岭驾校对原告提供证据1、2的真实性和证明内容均没有异议，但事故认定明确了廖其武没有戴安全头盔且有超载行为；对证据3、4的真实性没有异议，但陪护证只注明住院期间需两人陪护，但没有注明由谁陪护，诊断证明书的真实性没有异议，对门诊病假条有异议，认为是不真实的；对证据5的真实性没有异议，但从出院证上的内容，可以推测原告在治疗过程中可能使用与本次交通事故无关的药物；对证据6认为各项费用应凭票据计算；对证据7有异议，工商执照没有2013年的年审，因此可以认为该店在2013年已经没有营业，不能证明原告所要证明的内容；对证据8没有异议；对证据9没有异议；对证据10与本案没有关联性。对证据11、12因过了举证期间，不予质证。对证据11没有进行价格鉴定，原告的主张没有依据，交通费发票与本案没有关联性。
被告人寿财产保险桂林中心支公司对原告提供证据1、2没有异议，但事故认定书证明了被告谭志剑系醉酒驾驶；对证据3、4的真实性没有异议，但不能单凭病假条证明存在实际误工损失，且病假条只写明是半休，没有达到全休的情况，其他证明没有异议；对证据5、6的真实性没有异议，但是对关联性存在异议，原告没有提供相关病例，无法核实治疗是否与本次交通事故有关，对金额的确定以实际票据金额为准。司法鉴定费没有异议，但不属于保险的赔偿范围；对证据7有异议，工商执照没有在2013年的年审，因此可以认为该店在2013年已经没有营业，不能证明原告所要证明的内容；对证据8、9保险凭证没有异议，被告谭志剑住址与本案无关；对证据10的真实性没有异议，但与本次诉请的主张无关；证据11不是原件，不予质证，原告所提出的财物损失，不能证明系本次交通事故所造成，也不能证明财物的价格；对证据12没有提供原件，不予质证。
原告对被告桂林市金鸡岭驾校提供证据1、2、4、5、6没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为被告桂林市金鸡岭驾驶员培训学校是车主，依法应承担赔偿责任
被告谭志剑、人寿财产保险桂林中心支公司对被告桂林市金鸡岭驾校提供证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议。
被告谭志剑对被告人寿财产保险桂林中心支公司提供的证据真实性和证明内容均无异议。
被告桂林市金鸡岭驾校对被告人寿财产保险桂林中心支公司提供证据1-5的真实性没有异议，但认为根据交强险的规定，原告主张的财产损失应在交强险内由保险公司先行赔偿，保险公司主张醉酒驾驶在商业险范围内不承担赔偿系格式条款，是否对被保险人作出释明不清楚。
本院结合原、被告各方举证和质证认证如下：对原、被告双方确认的书证及证人证言予以确认；对双方提出异议的书证及证人证言，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实：
2013年7月14日1时33分，被告谭志剑驾驶桂C26**学号小型轿车沿桂林市××星区东二环路由南往北行驶，遇廖其武驾驶本玲牌两轮燃油车搭乘原告汪晓倩及陈建雄由西往东横过道路，两车在桂林市××星区东二环路王子商务宾馆前路段，桂C26**学号小型轿车车头与两轮燃油车右侧相碰撞，造成廖其武当场死亡，原告汪晓倩及陈建雄受伤的交通事故。事故经桂林市交通警察支队七星区交通警察大队勘察现场并认定：被告谭志剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志的最高时速且采取措施不当，是造成此次道路交通事故的主要原因及过错，承担此次交通事故的主要责任。廖其武未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车载人超过核定人数且横过机动车道未注意观察道路情况，确保安全，是造成此次道路交通事故的次要原因及过错，承担此次交通事故的次要责任。原告汪晓倩不承担此次交通事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第181医院治疗23天，住院期间需2人陪护。出院诊断载明：1、右股骨粉碎性骨折。2.右胫骨外侧平台骨折；3、右腓骨上段多发性骨折；4、右桡骨骨折；5、左小腿皮肤软组织挫裂伤；6、颜面部皮肤软组织挫裂伤；7、脑震荡；8、头皮血肿；9、右大腿及腰部皮肤软组织挫裂伤；10、右肾积水。医嘱建议休息3个月。2013年11月7日，原告出院后医嘱再次建议全休3个月。2014年2月10日至2014年4月9日，原告在医院复查期间医嘱建议半休息60天。原告住院期间，被告桂林市金鸡岭驾校支付医疗费共计55768.58元，支付原告其他费用39200元。2013年4月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告汪晓倩因道路交通事故受伤致双下肢长度不相等属X（十）级伤残；致右下肢功能部分丧失属X（十）级伤残。另查明，桂C26**学号小型轿车所有权人系被告桂林市金鸡岭驾校，该车向被告人寿财产保险桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险金额为人民币100000元。机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险保险期间自2013年3月5日0时至2014年3月4日24时止。事故发生时，该车辆尚在保险期间内。
再查明，被告谭志剑系被告桂林市金鸡岭驾校聘用教练员，由被告桂林市金鸡岭驾校统一管理、培训。事故发生后，被告谭志剑因交通肇事罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本案争议焦点：1、原告诉请赔偿的损失是否合法、合理；2、被告保险公司在本案中是否应当承担保险赔偿责任；3、被告谭志剑以及桂林市金鸡岭培训学校在本案中承担何种赔偿责任。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告谭志剑承担事故的主要责任，原告汪晓倩不承担此交通事故责任。各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观情况，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告汪晓倩的损失，应首先由被告人寿财产保险桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告谭志剑赔偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，被告人寿财产保险桂林中心支公司抗辩称原告不应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。因原告在城镇有经常居住地、其主要生活来源于城镇，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财产保险桂林中心支公司对其抗辩主张没有提供相关证据予以佐证，理由不充分，本院不予支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：（一）营养费。因原告医嘱需要加强营养，原告诉请营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。本院依法确认原告的营养费为3260元（20元／天×163天）。
（二）护理费。原告医嘱载明其住院期间需1人陪护，护理期间为住院的天数70天。因原告没有提供护理人员的相关证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天100元计算，予以支持。依法确认原告护理费为7000元（100元／天×70天），对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（三）误工费。本案中原告住院及全休天数为163天，其诉请符合法律的规定，本院予以确认。因原告不能证明其所从事的行业，其误工费计算标准参照居民服务和其他服务业年平均工资计算，本院依法确认原告的误工费为12922.1元（28938元／年÷365天×163天）。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（四）残疾赔偿金。原告因道路交通事故受伤致两处Ⅷ（八级）伤残，诉请残疾赔偿金为140203.8元（21243元／年×20年×（30%＋3%）］，其主张第二处Ⅷ（八级）伤残附加指数按3%计算是其依法处分自己民事权利的行为，符合法律的相关规定，本院予以支持。本院依法确认原告的残疾赔偿金为140203.8元（21243元／年×20年×（30%＋3%）］。
（五））伤残鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告上述损失合计人民币164085.9元，按法律规定及保险合同的约定，应先由被告人寿财产保险桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，再由被告人寿财产保险桂林中心支公司在第三者责任商业保险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。因被保险的桂Ｃ×××××小型轿车一方负交通事故全部责任，且该车在第三者责任商业保险合同中约定了不计免赔特约条款，根据保险合同约定，被告人寿财产保险桂林中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告人民币54085.9元。对于被告谭志剑已赔偿的医疗费及给付的生活费，被告谭志剑可自行协商或另行主张权利，本案不再处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志剑、桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校赔付原告汪晓倩各项损失人民币54085.9元。
二、驳回原告汪晓倩的其他诉讼请求。
案件受理费3664元，适用简易程序减半收取1832元，由被告谭志剑、桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校负担1732元，原告汪晓倩负担100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3664元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 覃宏欣
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 勇