wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第607号
原告：汤超颖。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴晓强。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜丽华。
原告汤超颖为与被告吴晓强、杜丽华民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，请求判令：一、被告吴晓强、杜丽华归还原告借款人民币165万元及违约金79333.33元（其中40万元的本金部分的违约金按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍从2014年6月24日计算至2015年1月23日止，125万元的本金部分的违约金按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍从2014年12月14日计算至2015年1月13日止，此后违约金按上述利率计算至实际履行之日止）。二、判令被告吴晓强、杜丽华支付原告为实现债权所支出的代理费5000元。三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，根据原告申请，依法于2015年1月22日裁定查封被告吴晓强所有的浙g×××××、被告杜丽华所有的浙g×××××轿车。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤超颖的委托代理人徐洁、被告吴晓强的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼。被告杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告吴晓强、杜丽华系夫妻关系。被告吴晓强需资金周转多次向原告汤超颖借款，原告汤超颖于2012年8月31日向被告吴晓强汇款50万元和现金交付15万元、于2013年5月9日向被告吴晓强汇款60万元、于2014年6月13日向被告吴晓强汇款40万元。2014年6月13日，被告吴晓强向原告出具借款金额为40万元、125万元的借条二份，借款期限分别自2014年6月13日至2014年12月13日止、2014年6月13日至2014年6月23日止，并约定如还款逾期每天赔偿5%的违约经济损失，并由具借人承担一切追偿费用等。现原告以两被告未依约履行还本付息义务为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓强、杜丽华于本判决生效之日起十日内归还原告汤超颖借款本金165万元并支付违约金（其中借款本金40万元的违约金从2014年6月24日起计算，借款本金125万元的违约金从2014年12月14日起计算，上述违约金均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决本息归还之日止）。
二、被告吴晓强、杜丽华于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支付的诉讼代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20410元，减半收取10205元，财产保全费5000元，由被告吴晓强、杜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年三月二日
代书记员 王丹丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015�东商初字第607号原告东营银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区淄博路***号。组织机构代码16472444-3。法定代表人赵金锋，行长。委托代理人石亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营银行股份有限公司西城支行职工，住东营市东营区天簌华都X室。被告刘宁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区香山路***号*室。本院在审理原告东营银行股份有限公司西城支行与被告刘宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营银行股份有限公司西城支行撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一五年七月二日书记员  王燕明
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第607号 原告陈春九，男，汉族，1969年3月3日出生，现住张家口市。 被告史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告陈春九与被告史全满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告史全满价值1800000的财产，并已提供张立红名下骐达牌轿车（冀Ｇ×××××）一辆作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告史全满的存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、查封、扣押原告提供的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一五年九月二十一日 书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第607号 原告陈春九，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地张家口市桥东区。 被告史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地张家口市桥西区。 原告陈春九与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春九到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年8月10日向原告借款1400000元，约定利息月息2分，还款日期为2015年8月10日，借款到期后经多次催要被告不能如期给付，特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金140万元，利息476000元（利息计至2016年1月10日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年8月10日原、被告签订借款单，约定“史全满向陈春九借款人民币140万元，借期为一年，从2014年8月10日至2015年8月10日，借款利息为年息24%。每半年结息一次”。借款到期后，因被告未还款，致原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述该笔借款系2012年8月13日、2013年2月8日被告向原告借款200万元所剩余的余额，并出具了两张银行转款凭证。本院经核实原告提供的证据原件，对原告主张的事实予以确认。被告史全满经本院合法传唤未到庭，已放弃了其诉讼权利。 本院认为：原、被告之间发生借款事实清楚，证据确实。被告应当按照约定的借款期限偿还原告借款本息。但其至今分文未付，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告的请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告史全满偿还原告陈春九借款本金140万元，利息476000元（按本金140万元，月息2%计算，从2014年8月10至2016年1月10日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费21684元，财产保全申请费5000元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 李 成 审判员 张 霞 审判员 王凯隆 二〇一六年一月十二日 书记员 乔瑞乐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0202号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人席某。
谷城县国土资源局在调查处理席某土地行政违法一案中，席某未经依法批准，擅自占用石花镇民营社区5组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对席某所占用石花镇民营社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人席某占用石花镇民营社区5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1066号
罪犯师发起，男，1957年2月26日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2009年11月24日作出（2009）太刑初字第103号刑事判决，以被告人师发起犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年7月30日至2016年7月29日。判决发生法律效力后，2009年12月8日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2015年12月29日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯师发起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯师发起在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杜华威、朱华峰及同监罪犯马坤、李书平的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事�清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯师发起在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师发起的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年7月30日至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1321号
原告：彭云刚，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
本院受理原告彭云刚诉被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭云刚于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
本院认为，原告彭云刚自愿申请撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭云刚撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年九月十一日
书记员 李根茂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1655号
原告：梁昌丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁昌丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁昌丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6212.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁昌丁工资款6212.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁昌丁工资款6212.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第6号
公诉机关广西自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年11月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年6月20日起至2012年6月19日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌非法持有毒品罪、非法持有枪支罪经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品罪
2014年10月，被告人苏某入住都安瑶族自治县安阳镇君悦宾馆303号房。2014年10月15日凌晨，都安瑶族自治县公安局安阳派出所民警对该房间进行搜查，查获苏某藏匿于房间内的一包净重29.24克的白色晶体颗粒状毒品疑似物、一包净重0.34克白色粉末状毒品疑似物和一瓶净重271克白色粉末状毒品疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的一包白色晶体颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，一包白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因，一瓶白色粉末状毒品疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺及氯胺酮。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、办案说明、现场检测报告书、君悦宾馆住宿登记表复印件、扣押物品文件清单、刑事判决书、缓刑执行通知书存根及回执、户籍证明；证人韦某甲、韦某乙、唐某、黄某甲、谭某、李某、刘某、黄某乙、蓝某、韦某丙的证言；被告人苏某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、搜查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支罪
2014年10月，被告人苏某以800元的价格与宜州市一不知名女子购买一支枪，后将该枪支藏匿于其家二楼卧室的衣柜中，2014年10月15日被都安瑶族自治县公安局民警缴获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，苏某被扣押的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、办案说明、扣押物品文件清单、户籍证明；证人韦某甲的证言；被告人苏某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪；被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某一人犯数罪，实行数罪并罚；被告人苏某曾因犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人苏某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因、枪支以及供被告人苏某犯罪所用的本人手机，依法应当予以没收。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺29.24克、海洛因0.34克、枪支一支和手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭丽
二〇一五年一月十二日
书记员 王镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第6号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，无业，住江苏省建湖县。曾因犯强奸罪于2010年2月8日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年6月1日5时许，饮酒后驾驶苏J×××××轿车从建湖县出发前往大丰市，经苏2**线行驶至盐城市盐都区龙冈镇化肥厂北侧路段停车休息时被民警查获，后在抽取血样之前脱逃。经现场呼气酒精含量检验，李某血液酒精含量为155毫克／100毫升。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、武某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第6号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人ＸＸ亮，男，汉族，初中文化，无业，2009年8月4日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以�检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人ＸＸ亮犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ亮到庭参加诉讼。因被告人ＸＸ亮自愿认罪，经征得都匀市人民检察院及被告人同意,本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人ＸＸ亮从都匀市老猫冲路口尾随被害人罗某进入水榭花都小区，在该小区内河岸的人行便道处，持一把黄色塑料壳手工刀，以暴力相威胁，劫得被害人现金300余元后逃离现场。公安机关通过监控，由被害人辩认，于2014年11月3日15时30分在ＸＸ亮的住处楼下将其抓获。上述事实，被告人ＸＸ亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭举证、质证的抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，现场辩认�录，图片说明，刑事判决书及释放证明，被害人罗某陈述，户籍证明及被告人ＸＸ亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ亮以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ亮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决确定之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  刘培庆人民陪审员  楼裕华二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘 英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9384号
原告：储江南，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何灵海，男，1973年9月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄秀英，女，1977年12月16日出生，汉族，住浦江县。
原告储江南与被告何灵海、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储江南委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何灵海、黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储江南向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告储江南借款20000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年4月10日计算至实际履行之日止），并承担原告为实现债权而花费的律师费2500元。事实和理由：被告何灵海与被告黄秀英系夫妻关系。2017年4月10日，被告何灵海向原告储江南借款2万元，由案外人杨启树提供担保，并由被告何灵海出具借条一张。后杨启树因故去世，上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。
何灵海、黄秀英未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告何灵海与被告黄秀英系夫妻关系，于2003年7月22日登记结婚。2017年4月10日，被告何灵海向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，如未能按时归还借款的，出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由借款人承担。上述借款由案外人杨启树担保，并由被告何灵海出具借条一张。原告将借款通过浙江省农村信用社转账至案外人杨启树账户。
本院认为，原告储江南与被告何灵海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何灵海理�及时归还借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。原告主张的律师费2500元，双方在借条中有约定，应由二被告承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何灵海、黄秀英经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何灵海、黄秀英归还原告储江南借款20000
元并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告何灵海、黄秀英承担原告为实现债权支付的律师费用2500元；
以上二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费162元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月四无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9384号原告：储江南，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：何灵海，男，1973年9月4日出生，汉族，住浦江县。被告：黄秀英，女，1977年12月16日出生，汉族，住浦江县。原告储江南与被告何灵海、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储江南委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何灵海、黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储江南向本院提出诉讼请求：由二被告立即归还原告储江南借款20000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年4月10日计算至实际履行之日止），并承担原告为实现债权而花费的律师费2500元。事实和理由：被告何灵海与被告黄秀英系夫妻关系。2017年4月10日，被告何灵海向原告储江南借款2万元，由案外人杨启树提供担保，并由被告何灵海出具借条一张。后杨启树因故去世，上述借款经原告催讨，二被告至今未归还，故诉至法院。何灵海、黄秀英未作答辩,也未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：被告何灵海与被告黄秀英系夫妻关系，于2003年7月22日登记结婚。2017年4月10日，被告何灵海向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，如未能按时归还借款的，出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由借款人承担。上述借款由案外人杨启树担保，并由被告何灵海出具借条一张。原告将借款通过浙江省农村信用社转账至案外人杨启树账户。本院认为，原告储江南与被告何灵海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何灵海理�及时归还借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。原告主张的律师费2500元，双方在借条中有约定，应由二被告承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何灵海、黄秀英经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何灵海、黄秀英归还原告储江南借款20000元并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止；二、由被告何灵海、黄秀英承担原告为实现债权支付的律师费用2500元；以上二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费162元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月四无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第145号
申请人王建，男，1963年2月1日出生，汉族。
被申请人韩文明，男，1976年6月2日出生，汉族，鲁D88C**号小型轿车车主。
被申请人张言明，男，1983年1月1日出生，汉族，鲁D99N**号小型轿车车主。
本院在审理申请人王建与被申请人韩文明、张言明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王建于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人韩文明存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D88C**号小型轿车），并要求扣押被申请人张言明存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D99N**号小型轿车）。
本院认为，申请人王建提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩文明存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D88C**号小型轿车）。
二、要求扣押被申请人张言明存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D99N**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 殷翔翔
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执277号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人钟祥市胡集镇丽阳村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2016]15号《行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881行审12号《执行裁定书》，于2017年5月23日向被执行人钟祥市胡集镇丽阳村民委员会发出《执行通知书》，责令被执行人钟祥市胡集镇丽阳村民委员会自通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、责令退还非法占有的土地；二、没收在非法占用的8061.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建安成本价值：3852432.00元）；三、对非法占用的8061.43平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币80614.43元；四、负担执行费41730元。但被执行人钟祥市胡集镇丽阳村民委员会未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟祥市胡集镇丽阳村民委员会的银行存款122344.43元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李精华
二〇一七年六月十二日
书记员 孙经芳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第462号
原告郭丰莉，女，1964年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告赵国军，男，1964年3月15日出生，汉族，干部。
原告郭丰莉诉被告赵国军合伙协议纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭丰莉的委托代理人王常穆（特别授权），被告赵国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，被告赵国军以合伙购买股票为由收取了原告现金10万元，并给原告出具收条一份，后被告并未购买约定股票，收取原告的10万元现金经追要也一直未予返还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还现金10万元及利息。
被告辩称，1、我和被告之间不存在合伙关系，我们购买股票的时候就已经约定了利益、风险都由投资人承担。2、原告起诉与事实不符，实际上我已经购买了股票，有股权证，为证。3、我和原告一共买了5万股股票，其中1万股是原告的，4万股是我的，我和原告并不认识，我没有主动找到原告要求合买股票，原告是通过中间人介绍给我10万元让我帮她买股票的，所以不存在我对原告的欺诈，现在原告的10万元以及我的40万元都套在股票里，原告现在要求我返还她10万元我不同意。
原告向本院提交的证据材料有：1、收条1份，证明2010年1月11日，被告收取原告10万元款的事实。2、证人王西亭出庭证言1份，证明2010年1月11日原告郭丰莉经王西亭介绍给被告赵国军打款10万元。
被告向本院提交的证据材料有：股权持有证明1份，证明原告购买股票5万股的事实，同时也证明原告所说的没有购买股票的事实不成立。
庭审中，被告对原告提交的1、2证据均无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：1、该份证据上的股权持有证名字是赵国军，而不是原告，说明该股票与原告无关；2、该股权证显示购买时间为2009年12月24日，而原告交钱给被告是2010年1月11日，从时间上印证，可以说明赵国军购买股票在先，其购买股票的行为与原告无关。3、股权持有证印章为西安亚森通信股份有限公司股权确认章并不显示原始二字。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-2号证据及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下案件事实，2009年12月24日，被告赵国军购买西安亚森通信股份有限公司股票5万股，每股股票票面金额为10元。原告郭丰莉从王西亭处得知，被告赵国军可以购买西安亚森通信股份有限公司的原始股票，2010年1月11日，郭丰莉汇入被告赵国军账户现金10万元，用于同赵国军合伙购买西安亚森通信原始股票。赵国军于当日向郭丰莉出具收条一份，该收条载明“今收到郭风丽合伙购买亚森通信原始股票款，股票壹万股，金额壹拾万元整，股票风险由投资人本人承担，利益也归出资人本人，赵国军2010年1月11日”。后双方因购买股票发生纠纷，原告诉至法院，请求立案处理。
本院认为，被告赵国军收取原告郭丰莉现金10万元，约定用于购买西安亚森通信股份有限公司原始股票，原告郭丰莉按照约定将购买股票款汇入被告银行账户，被告赵国军也予以接受，原、被告之间已经形成实际的合同关系。原、被告之间的约定对双方均具有法律约束力，被告赵国军收到原告郭丰莉的现金后，没有为原告购买西安亚森通信股份有限公司的原始股票，而是将自己已于2009年12月24日持有的股票中的一万股以10万元的价格转让给原告郭丰莉，致使原告承担了并非由自己选择的投资风险，现原告要求被告返还其支付的现金及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵国军辩称，自己持有的股权所有证虽然是在2009年年底办的，但价款是在2010年1月中旬才支付给西安亚森通信股份有限公司的辩解理由不符合交易习惯，且在法定期限内又未向本院提供相关证据予以证明，故对该项辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赵国军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭丰莉现金10万元；在返还现金的同时，按照国家信贷政策计付自2010年1月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张慧河
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 孔秋丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王会娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执815号
申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人张群，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人毕艳秋，女，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年9月15日依据已生效的（2017）黑0128民初283号民事调解书，受理了李国强申请执行张群、毕艳秋民间借贷纠纷一案，执行标的：737560元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李国强同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执815号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨宝成
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第176号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某权，男，1972年3月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年8月20日被刑事拘留。同年9月1日被执行逮捕，现押江安县看守所。
辩护人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某权犯猥亵儿童罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人张某权及其辩护人刘宗模到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日23时时许，被告人张某权酒后至江安县底蓬镇街村茶馆老板葛某书的卧室，看见床上睡着的两个幼女赖某佳和赖某轩后顿起邪念，遂用手分别脱赖某佳的裤子和掀开赖某轩的裙子，抠摸二人隐私部位。案发后经医院检查，赖某轩右小阴唇充血。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某权委托其家属代为向被害人赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某权及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、户籍信息、证明、江安县人民医院伤病残鉴定书及证明、身份证、谅解书；勘验检查笔录及现场照片、被害人赖某佳、赖某轩的陈述；证人葛某书、邓某松、白某彬、李某明、唐某洪的证言及辨认笔录；被告人张某权的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某权以满足性欲为目的，对不满十四周岁的幼女实施猥亵的行为，已构成猥亵儿童罪。江安县人民检察院指控被告人的事实及罪名成立，应予支持。对被告人张某权的辩护人提出张某权系偶犯，且案发后其家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张某权认罪态度较好，系偶犯，且赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”之规定，判决如下：
被告人张某权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 舒子南
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2029号
原告董恩明，农村居民。
委托代理人张克松
被告隋锡海，农村居民。
被告隋守云，城镇居民。
二被告共同委托代理人刘金奎。
原告董恩明与被告隋锡海、被告隋守云占有物返还纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告董恩明的委托代理人张克松、被告隋锡海和被告隋守云的共同委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恩明诉称，青岛市腾达纺织品制造有限公司在平度市南村镇洪兰西村原有房屋和大院一处，2013年11月19日，原告通过拍卖程序拍得该房屋及大院，成为该房屋及大院的实际权利人，2013年12月3日办理了交接手续。但被告以给原青岛市腾达纺织品制造有限公司看门为由一直占用该房屋及大院拒不腾出，被告的行为给原告造成伤害，为维护原告合法权益，请求依法判令两被告将占用的登记于青岛市腾达纺织品制造有限公司名下的房屋及院落腾出，交付原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告隋锡海辩称，我没有占用青岛市腾达纺织品制造有限公司的房屋及大院。青岛市腾达纺织品制造有限公司只是吊销营业执照，没有注销。原告不是适格的诉讼主体，依法应当驳回其诉讼请求。
被告隋守云辩称，我目前居住在胶州市，我没有占用青岛市腾达纺织品制造有限公司的房屋及大院。原告不是适格的诉讼主体，依法应当驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）平房自字第03847号房屋所有权证、平国用（2000）字第2141号国有土地使用证各1份，证明涉案房屋及土地归原告所有。（2）拍卖成交确认书、交接书各1份，证明原告通过拍卖取得涉案房屋及土地，并已办理了交接。（3）身份证1份，证明原告身份。
二被告质证意见：对原告提交的证据（1）、（3）的真实性没有异议。对原告提交的证据（2）有异议，对该证据的真实性无法确认。
经审理查明，青岛市腾达纺织品制造有限公司座落于平度市南村镇洪兰西村，该公司所取得的房屋所有权证书号为平房自字第03847号、国有土地使用权证书号为平国用（2000）字第2141号。
另查明，2013年11月19日，青岛金典拍卖有限公司对青岛市腾达纺织品制造有限公司所属位于平度市南村镇洪兰西村土地一宗及地上附着房屋进行拍卖，原告以1155000元的价格拍得上述土地及地上附着房屋。2013年12月3日，青岛农村商业银行股份有限公司平度支行将青岛市腾达纺织品制造有限公司房地产相关资料交付原告。原告就拍得的土地使用权及地上附着房屋未办理变更登记手续，土地使用权人和房屋所有权人仍登记在青岛市腾达纺织品制造有限公司名下。
上述事实，有原告向本院提交的房屋所有权证、国有
土地使用证、拍卖成交确认书、交接书，双方当事人陈述
在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，土地使用权及地上附着房屋的拍卖、竞买行为不发生物权变动的效力，仅为物权变动的原因，原告未对拍得的土地使用权及地上附着房屋办理变更登记手续，土地使用权人和房屋所有权人仍登记在青岛市腾达纺织品制造有限公司名下，因此，青岛市腾达纺织品制造有限公司仍是法律上的土地使用权人和房屋所有权人，原告不是本案的适格主体，其起诉应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董恩明的起诉。
案件受理费1050元，退还原告董恩明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐伟宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2301-7号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1014号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人高有理位于苍南县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执606号
申请执行人于永水1952年9月28日出生，男，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人张剑，1989年12月20日出生，男，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
原告于永水诉被告张剑劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于永水于2016年6月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张剑自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月六日
书记员 刘 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3868号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告邹希丰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邹希丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4120号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑栩，职务执行董事。
委托诉讼代理人：柯秋枫，单位职员。
被告：林金水，男，1954年3月3日出生，住福州市晋安区。
被告：林淑棋，女，1955年10月28日出生，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告林金水、林淑棋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 游秀琴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2217号
申请执行人杨忠，男，汉族，1977年12月8日出生。
被执行人庄国锋，男，汉族，1969年11月9日出生。
被执行人陈晞，女，汉族，1968年6月12日出生。
申请执行人杨忠与被执行人庄国锋、陈晞民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第2630号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨忠于2013年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为310000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月6日起计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费50元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2013年12月18日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2013年12月26日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人陈晞名下无可供执行的车辆，被执行人庄国锋名下有小型汽车一辆，但已被另案查封；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人庄国锋、陈晞纳入失信被执行人名单。本院于2014年8月29日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月25日作出的（2012）鼓民初字第2630号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年九月十日
书记员 赵聪明
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第467号
原告�某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年六月四日
书记员 李 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第247号
上诉人（一审原告）莫玉英，女，住阳朔县。
被上诉人（一审被告）朱芳茂，男，住阳朔县。
被上诉人（一审被告）朱运得，男，住阳朔县。
上诉人莫玉英因与被上诉人朱芳茂、朱运得健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人莫玉英，被上诉人朱芳茂、朱运得到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一�法院经审理查明：朱芳茂、朱运得系同胞兄弟，莫玉英的丈夫陈章连与朱芳茂、朱运得系同村村民，双方因朱芳茂、朱运得擅自改变运送竹筏的传动装置的方向影响莫玉英的竹筏运送有矛盾。2013年2月22日上午，陈章荣、陈章连、朱继路等人在河里打桩将河围断，朱运得、朱芳茂看见后从河里照相点划竹筏来到莫玉英家人打桩的河坝上阻止莫玉英家人在河里打桩，朱芳茂、朱运得在阻止莫玉英家人的语言中带有粗话，为此双方发生争吵，后双方均用打桩的木棒在河坝上进行打斗，莫玉英从家中出来看见打斗后也拿了伞柄加入打斗，在打斗中，朱芳茂、朱继运受伤，莫玉英亦受伤并在阳朔县人民医院治疗，经医院诊断，莫玉英伤情为双上肢软组织损伤，住院1天，出院医嘱全休1周，并支付医疗费1376.9元。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民�体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案审理查明的事实，朱芳茂、朱运得来到莫玉英家人打桩的河坝用带有粗话的语言阻止莫玉英家人打桩引起纠纷，而后与莫玉英家人相互争吵并用木棒发生打斗致使莫玉英受伤，朱芳茂、朱运得的行为是有过错的，故应对其过错承担责任。纠纷发生当时莫玉英并不在场，后莫玉英发现朱运得、朱芳茂与陈章荣、陈章连打斗后回家拿了伞柄加入打斗，其本身存在重大过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担主要责任。因此莫玉英要求朱芳茂、朱运得赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求将根据双方各自的过错程度确定承担相应的责任。医药费数额依据莫玉英所提供的在阳朔县人民医院有效票据医疗费确定为1376.9元；莫玉英要求朱运得、朱芳茂赔偿误工费�住院伙食补助费，莫玉英在阳朔县人民医院住院治疗，住院1天，出院后全休1周，其误工天数为8天，但莫玉英未提供证据证明误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定。朱运得与朱芳茂共同实施侵权行为至莫玉英受伤，故朱芳茂、朱运得应当承担连带责任。判决：一、朱芳茂、朱运得连带赔偿莫玉英医药费1376.9元、误工费450.08元（56.26元／天×8天）、伙食补助费40元（40元／天×1天），合计1866.98元的30%即560.09元。其余费用由莫玉英自负。二、驳回莫玉英的其他诉讼请求。
上诉人莫玉英不服一审判决，上诉称：一审法院对本案的事实认定错误，首先是朱芳茂、朱运得来到莫玉英家人打桩的河坝，用带有粗话的语言阻止莫玉英家人打桩而引起纠纷的，其次，当天是阴雨天，其听到双方在打架后，带了雨伞从家里来到现场，其是来劝架的，并没有参与打架，前去劝架而被朱芳茂、朱运得致伤，朱芳茂、朱运得应承担全部的民事赔偿责任。要求二审依法查明事实，作出公正的判决。
被上诉人朱芳茂、朱运得答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理恰当，请求二审依法维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：2013年2月22日上午，上诉人莫玉英家人在河里打桩，被上诉人朱芳茂、朱运得来到河坝用带有粗话的语言阻止上诉人莫玉英家人打桩而引起本纠纷，而后又与上诉人莫玉英家人相互争吵并用木棒发生打斗，被上诉人朱芳茂、朱运得的行为是有过错的，故应对其过错承担责任。纠纷发生当时上诉人莫玉英并不在现场，后上诉人莫玉英发现朱运得、朱芳茂与陈章荣、陈章连打斗后拿了伞柄来到现场并加入打斗，致使其本人受伤，其本身存在重大过错，因此应承担主要过错责任。上诉人莫玉英对一审法院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定认定其要求其医药费、误工费、住院伙食补助费的损失无异议，本院也予以认可。现上诉人莫玉英上诉称其带了雨伞从家里来到现场，是来劝架的，并没有参与打架。经查其辩解与事实不符，本院不予采信。因而其要求被上诉人朱芳茂、朱运得应承担全部的民事赔偿责任的诉请，也与法律的规定不符，本院不予支持。被上诉人朱运得是与被上诉人朱芳茂共同实施的侵权行为而致上诉人莫玉英受伤，故被上诉人朱芳茂、朱运得应当承担连带责任。上诉人莫玉英的上诉理由不成立，不予支持。一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费100元，由上诉人莫玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年五月四日
书记员 杨寒玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第524号
原告王海彦。
被告孙稳岭。
被告蒋锲。
原告王海彦诉被告孙稳岭、蒋锲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海彦到庭参加诉讼，被告孙稳岭、蒋锲经本院公告送达开庭传票，现公告期满，被告孙稳岭、蒋锲仍未到庭，本案现已审理终结。
原告王海彦诉称：两被告系合伙关系。2013年11月1日至2014年1月15日，两被告从我处共购买价值524015元的水果，现要求两被告给付货款524015元。
被告孙稳岭、蒋锲未作答辩。
原告王海彦为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、阿克苏市南城街道办事处火车站社区居委会出具证明一张，以此证明两被告下落不明的情况，根据民事诉讼证据自认原则的规定，本院对该证据予以确认；
2、182241元欠据一张和阿克苏亿家汇好超市出具证明一份，以此证明两被告在阿克苏亿家汇好超市从事水果经营，及两被告拖欠原告货款的事实，根据民事诉讼证据自认原则的规定，本院对该证据予以确认。
被告孙稳岭、蒋锲未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
原告系水果批发经营商。被告孙稳岭、蒋锲系合伙人，两人在阿克苏忆家汇好超市租赁有摊位，从事水果销售经营。2013年11月1日至2014年1月15日，两被告共从原告处购买价值182241元的水果，但欠款一直未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告拖欠原告货款182241元属实，欠款应予给付。原告的其他诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙稳岭、蒋锲给付原告王海彦欠款182241元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9040元，公告费400元，保全费1020元，计10460元，由原告王海彦承担5896元，被告孙稳岭承担2282元，被告蒋锲承担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 程群策
人民陪审员 陈 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟唤唤
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第192号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人梁立营，山东前方律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私依法不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、孙程出庭支持公诉，被告人田某及辩护人梁立营到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年5月17日早上，被告人田某在淄博市张店区中心路如家快捷酒店，趁周某洗澡之际，将其HTC手机一部、百利达手表一块和现金19000余元偷走。经鉴定，百利达手表价值人民币11478.85元，HTC手机价值960元。公诉机关提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人田某的刑事责任。
被告人田某辩解，盗窃现金数额应当为16800元。辩护人的辩护意见是，1.被告人田某系初犯、偶犯；2.被告人与被害人认识，被告人盗窃财物事出有因；3.被告人田某认罪态度较好；4.被告人愿意缴纳罚金；5.盗窃现金数额应当采纳被告人的供述。
经审理查明，
2013年5月17日早上，被告人田某在淄博市张店区中心路如家快捷酒店，趁周某洗澡之际，将其HTC手机一部、百利达手表一块和现金16800余元偷走。经鉴定，百利达手表价值人民币11478.85元，HTC手机价值960元。案发后，被盗物品及现金已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，
1．张店公安分局刑侦十一中队办案说明，证实2013年5月17日，民警接到被害人周某报案，并于2013年5月22日19时30分许，在张店区洪沟路大成农药宿舍向阳楼1-301室将被告人田某抓获。
2．被害人周某的陈述，证实其被一名自称田丽的女子盗窃的经过。
3．周某的辨认笔录，证实被害人周某辩认出田某即是盗窃其财物的自称田丽的女子。
4．搜查笔录及扣押物品清单，证实从被告人田某暂住处搜查出现金、手机及手表等物品一宗以及从田某处扣押现金人民币二万元。
5．发还物品清单，证实从被告人田某处扣押的手机、手表及二万元现金发还给了被害人周某。
6．银行存款回单，证实被告人田某存入田某发账户现金17000元。
7．购物发票，证实被害人周某购买百利达牌手表的情况。
8．涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗窃的百利达牌手表及HTC手机价值情况。
9．被告人田某的供述。与审理查明的事实基本一致。
10．被告人田某的户籍材料。证实案发时被告人田某具备完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，被告人及辩护人对被害人的陈述有异议，认为盗窃现金数额应认定16800元，对其它证据无异议。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人田某盗窃现金19000元，只有被害人的陈述，没有其它证据佐证，本院不予支持，被告人田某盗窃现金数额应认定为16800元，被告人归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一三年八月九日
书记员 刘苏婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1984号
原告王某某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告王某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月11日，原、被告签订《上海某城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定被告经营的上海某城K区第17幢第3、4间第一、二、三层的地块联建营业房（以下简称系争房屋）。联建协议对系争房屋的价款、付款方式分别作了约定，土建款每平方米为人民币650元，基础建设费每间为8.8万元，计17.6万元。工程竣工验收后，被告代办房屋产权证。相关契税、土地出让金等费用均由原告负责，每间1.5万元。被告定于2003年8月底前动工，最迟于2004年12月交付使用，如未能按期动工或交付房屋，原告有权要求被告每延期一天按已付房款的万分之三计付违约金。签订联建协议后，原告共支付购房款436，220元。据查，系争房屋早已竣工验收，取得了大产证，但被告至今未向原告交付房屋，也未将系争房屋过户到原告名下，且系争房屋被被告抵押。因此，原告诉请：1、判令被告支付原�逾期交房违约金至被告实际交付房屋之日止（自2012年6月15日起暂算至2014年6月14日止的逾期交房违约金为95，532元：436，220元×万分之三／日×730日＝95，532元）。2、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄8296号一层室、8297号一层室、8298号201室、8298号301室房屋，并协助原告办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
被告辩称，原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求驳回原告的该项诉讼请求。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押，并同意交付房屋、协助办理小产证。
经审理查明，原、被告于2003年3月11日签订联建协议，原告为乙方，被告为甲方。协议约定，乙方选定上海某K区第17幢第3、4间共2间第1－3层的地块联建营业房，每间占地面积为45.6平方米（长12米，宽3.8米），总建筑面积为273.6平方米，实际建筑面积待国家有关部门核定为准。�建房土建款每平方米为650元由乙方交付，此款项分三次付清。具体为第一期地基基础完工后付30%，第二期第一层预制完工后付30%，第三期第二层预制完工后付30%，余下10%交房付清。具体交款时间待甲方通知。甲乙双方签订联建协议后，乙方即向甲方交付联建房基础建设费，每间价格为8.8万元，总计17.6万元。联建协议第八条约定，甲方定于2003年8月底前动工，最迟于2004年12月交付使用，如未能按期动工或交付房屋，乙方有权要求甲方每延期一天按已付房款的万分之三计付违约金。原告于2003年3月6日向被告支付8万元、2003年3月11日支付17.6万元、2003年12月16日支付3，900元、2004年5月8日支付6万元、2007年12月15日支付116，320元，合计436，220元。
2007年12月15日，原、被告签订补充协议，原告为乙方，被告为甲方。协议第三条约定，工程竣工验收合格后甲方办理房地产初始登记�续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；甲方办理大产证之后应通知乙方在合理时间内会同甲方共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）。大产证在2008年1月31日以前办理完毕。协议第十一条约定，因甲方原因未能在本补充协议第三条规定的时间内办理出大产证，乙方可选择解除协议或者要求甲方按协议约定的违约条款执行，甲方承担违约责任；因乙方不配合甲方办理相关手续造成延误的，责任由乙方自行承担。嗣后，被告未能在补充协议约定的时间内取得大产证。
系争房屋的门牌编号为：金山区某镇某公路＊＊＊弄8296号一层室、8297号一层室、8298号201室、8298号301室。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记资料、联建协议、补充协议、收据、存款凭条、电汇凭证、收款收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以被告逾期交房为由主张逾期交房违约金，该违约金是基于被告未按合同约定之期限交房的违约行为而产生，故被告逾期交房的违约行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效就应当开始计算。补充协议约定大产证在2008年1月31前办理完毕，如被告未能在规定的时间内办理出大产证，原告可要求被告承担违约责任。嗣后，被告未能在补充协议规定的时间内办理出大产证，故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从2008年2月1日起�始计算。但是，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约金的事实，也未能提供其他证据证明诉讼时效是否发生中断、中止的事由。因此，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持原告的该项诉讼请求。
关于原告提出的要求被告交付房屋及协助办理小产证的诉讼请求，被告表示同意交付房屋、协助办理小产证。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，故该请求双方无争议，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄8296号一层室、8297号一层室、8298号201室、8298号301室房屋，并协助原告王某某办理上述房屋的房地产权证（小产证）；同时，原告王某某与被告上海某股份有限公司结清房款。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取1，094元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初669号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱宝州，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌寻衅滋事，2017年5月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月19日被商水县人民检察院决定取保候审，2017年8月24日经本院决定被取保候审。
被告人沈振南，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月19日被商水县人民检察院决定取保候审，2017年8月24日经本院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人朱宝州、沈振南犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人朱宝州、沈振南等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月19日16时许，被告人朱宝州、沈振南酒后到被害人董某2的摩托车修理部内，无事生非，随意殴打被害人董某2、朱某3，造成被害人董某2、朱某3二人受伤。经鉴定，被害人董某2、朱某3二人伤情均已构成轻微伤。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人朱宝州、沈振南的行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑，而被告人认罪态度较好，且本案民事部分已调解，二被告人取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚，判处缓刑。
被告人朱宝州对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人沈振南对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日16时许，被告人朱宝州、沈振南酒后到被害人董某2的摩托车修理部内，无事生非，随意殴打被害人董某2、朱某3，造成被害人董某2、朱某3二人受伤。经鉴定，被害人董某2、朱某3二人伤情均已构成轻微伤。
另查明：本案民事部分已调解，二被告人赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、二被告人对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳；2、受害人董某2、朱某3的陈述；3、证人郭某、朱某1、董某1、朱某2、张某证言；4、书证：朱宝州、沈振南的户籍证明、无前科证明、行政处罚文书、谅解书；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及现场照片以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，均经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱宝州、沈振南随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人朱宝州、沈振南认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人沈振南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年九月一日
书记员 孙志涛
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2418号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708层。
法定代表人：王梓胜，男，职务总经理。
被执行人：张家琦，男，1993年4月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：何星霖，男，1992年1月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人张家琦、何星霖买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款6160元及利息、违约金1848、案件受理费42元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2418号申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708层。法定代表人：王梓胜，男，职务总经理。被执行人：张家琦，男，1993年4月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：何星霖，男，1992年1月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人张家琦、何星霖买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款6160元及利息、违约金1848、案件受理费42元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民特23号
申请人汕头市新华汽车贸易有限公司，住所地汕头市。
法定代表人庄烈。
被申请人黄棉生，男，汉族，1980年12月3日出生，住汕头市金平区。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
申请人汕头市新华汽车贸易有限公司与被申请人黄棉生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人汕头市新华汽车贸易有限公司申请称，一、黄棉生故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。黄棉生在职期间，申请人从�约定如黄棉生销售一辆车就给提成700元至800元。黄棉生在申请人处工作两年多，申请人已经足额支付其工资，如果双方对于提成有进行约定，那么黄棉生应该提供证据，但黄棉生至今没有提供证据证明其主张。黄棉生主张其在2016年1、2月份销售9部车，但实际上黄棉生所签订的订单大部分并未完成交易，黄棉生提供的《车辆订购确认书》仅能证明客户有订购车辆，无法证实客户已经完成了交车等相关手续。另外黄棉生称销售一辆车提成700元至800元，那么如果黄棉生销售9部车，9部车的提成工资应该为6300元至7200元，而不是4500元。可见黄棉生故意隐瞒了其工资情况，并进行了虚假陈述。二、仲裁裁决将“奖金”等同于“提成工资”，适用法律法规错误。奖金是指用人单位支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的奖励。提成工资是将企业盈利按照一定的比例在企业和职工之间分成的方式。本案中，申请人与黄棉生未约定工资提成，而黄棉生只有在遵守了公司的管理制度后才能拿到奖金。根据《汕头市新华汽车贸易有限公司管理制度》第十四条的约定，黄棉生在没有办理任何手续的情况下自行离职，即视为其已经放弃公司赋予的一切待遇，也就是黄棉生已经放弃了可能享有获得奖金的权利。请求：撤销劳动仲裁裁决。
被申请人黄棉生答辩称，申请人撤销仲裁裁决的事实和理由不成立。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年6月3日，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决，裁决：汕头市新华汽车贸易有限公司应予裁决书发生法律效力之日起十日内支付黄棉生2016年1、2月份提成工资4500元。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。用人单位对于员工工资负有举证责任。黄棉生主张申请人结欠其2016年1、2月份提成工资4500元，黄棉生已提供了《车辆订购确认书》、《销售提成明细表》等证据证明其主张，申请人对上述证据真实性予以确认，也未能提供证据予以反驳，仲裁委员会据此认定申请人结欠黄棉生2016年1、2月份提成工资4500元，事实清楚。申请人主张黄棉生故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予采纳。申请人主张黄棉生只有遵守公司的管理制度后才能拿到奖金，违背了劳动法规的规定，仲裁委员会对该主张不予采纳，适用法律正确。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市新华汽车贸易有限公司的申请。
案件受理费人民币400元由申请人汕头市新华汽车贸易有限公司负担。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 辛远帆
申请人汕头市新华汽车贸易有限公司，住所地汕头市潮汕路机动车辆市场C1座1-5号。
法定代表人庄烈。
被申请人黄棉生，男，汉族，1980年12月3日出生，住汕头市金平区。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
申请人汕头市新�汽车贸易有限公司与被申请人黄棉生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人汕头市新华汽车贸易有限公司称，一、黄棉生故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。黄棉生在职期间，申请人从未约定如黄棉生销售一辆车就给提成700元至800元。黄棉生在申请人处工作两年多，申请人已经足额支付其工资，如果双方对于提成有进行约定，那么黄棉生应该提供证据，但黄棉生至今没有提供证据证明其主张。黄棉生主张其在2016年1、2月份销售9部车，但实际上黄棉生所签订的订单大部分并未完成交易，黄棉生提供的《车辆订购确认书》仅能证明客户有订购车辆，无法证实客户已经完成了交车等相关手续。另外黄棉生称销售一辆车提成700元至800元，那么如果黄棉生销售9部车，9部车的提成工资应该为6300元至7200元，而�是4500元。可见黄棉生故意隐瞒了其工资情况，并进行了虚假陈述。二、仲裁裁决将“奖金”等同于“提成工资”，适用法律法规错误。奖金是指用人单位支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的奖励。提成工资即将企业盈利按照一定的比例在企业和职工之间分成的方式。本案中，申请人与黄棉生未约定工资提成，而黄棉生只有在遵守了公司的管理制度后才能拿到奖金。根据《汕头市新华汽车贸易有限公司管理制度》第十四条的约定，黄棉生在没有办理任何手续的情况下自行离职，即视为其已经放弃公司赋予的一切待遇，也就是黄棉生已经放弃了可能享有获得奖金的权利。请求：撤销劳动仲裁裁决。
被申请人黄棉生答辩称，申请人撤销仲裁裁决的事实和理由不成立。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年6月3日，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决，裁决：汕头市新华汽车贸易有限公司应予裁决书发生法律效力之日起十日内支付黄棉生2016年1、2月份提成工资4500元。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。用人单位对于员工工资负有举证责任。黄棉生主张申请人结欠其2016年1、2月份提成工资4500元，黄棉生已提供了《车辆订购确认书》、《销售提成明细表》等证据证明其主张，申请人对上述证据真实性予以确认，也未能提供证据予以反驳，仲裁委员会据此认定申请人结欠黄棉生2016年1、2月份提成工资4500元，事实清楚。申请人主张黄棉生故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予�纳。申请人主张黄棉生只有遵守公司的管理制度后才能拿到奖金，违背了劳动法规的规定，仲裁委员会对该主张不予采纳，适用法律正确。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市新华汽车贸易有限公司的申请。
案件受理费人民币400元由申请人汕头市新华汽车贸易有限公司负担。
审判长李铿
审判员辜昭宏
审判员林思浩
二○一六年九月二十三日
书记员辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民特23号
申请人汕头市新华汽车贸易有限公司，住所地汕头市。
法定代表人庄烈。
被申请人黄棉生，男，汉族，1980年12月3日出生，住汕头市金平区。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
申请人汕头市新华汽车贸易有限公司与被申请人黄棉生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人汕头市新华汽车贸易有限公司申请称，一、黄棉生故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。黄棉生在职期间，申请人从未约定如黄棉生销售一辆车就给提成700元至800元。黄棉生在申请人处工作两年多，申请人已经足额支付其工资，如果双方对于提成有进行约定，那么黄棉生应该提供证据，但黄棉生至今没有提供证据证明其主张。黄棉生主张其在2016年1、2月份销售9部车，但实际上黄棉生所签订的订单大部分并未完成交易，黄棉生提供的《车辆订购确认书》仅能证明客户有订购车辆，无法证实客户已经完成了交车等相关手续。另外黄棉生称销售一辆车提成700元至800元，那么如果黄棉生销售9部车，9部车的提成工资应该为6300元至7200元，而不是4500元。可见黄棉生故意隐瞒了其工资情况，并进行了虚假陈述。二、仲裁裁决将“奖金”等同于“提成工资”，适用法律法规错误。奖金是指用人单位支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的奖励。提成工资是将企业盈利按照一定的比例在企业和职工之间分成的方式。本案中，申请人与黄棉生未约定工资提成，而黄棉生只有在遵守了公司的管理制度后才能拿到奖金。根据《汕头市新华汽车贸易有限公司管理制度》第十四条的约定，黄棉生在没有办理任何手续的情况下自行离职，即视为其已经放弃公司赋予的一切待遇，也就是黄棉生已经放弃了可能享有获得奖金的权利。请求：撤销劳动仲裁裁决。
被申请人黄棉生答辩称，申请人撤销仲裁裁决的事实和理由不成立。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年6月3日，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字[2016]14号仲裁裁决,裁决：汕头市新华汽车贸易有限公司应予裁决书发生法律效力之日起十日内支付黄棉生2016年1、2月份提成工资4500元。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。用人单位对于员工工资负有举证责任。黄棉生主张申请人结欠其2016年1、2月份提成工资4500元，黄棉生已提供了《车辆订购确认书》、《销售提成明细表》等证据证明其主张，申请人对上述证据真实性予以确认，也未能提供证据予以反驳，仲裁委员会据此认定申请人结欠黄棉生2016年1、2月份提成工资4500元，事实清楚。申请人主张黄棉生故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予采纳。申请人主张黄棉生只有遵守公司的管理制度后才能拿到奖金，违背了劳动法规的规定，仲裁委员会对该主张不予采纳，适用法律正确。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市新华汽车贸易有限公司的申请。
案件受理费人民币400元由申请人汕头市新华汽车贸易有限公司负担。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 辛远帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1653号
上诉人（原审原告）：李成农，女，1955年10月9日生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：李俄祥，男，1965年7月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。系李成农弟弟，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢禹，男，1965年8月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白俄送，女，1951年8月10日生，哈尼族，农民，住绿春县。
被上诉人的委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，住绿春县大举镇老庙巷**号。代理权限为特别授权代理。
原审被告：张顺华，男，1985年8月15日生，哈尼族，农民，住绿春县。
上诉人李成农因与被上诉人白俄送及原审被告张顺华土地承包经营权纠纷一案，不服绿春县人民法院（2016）云2531民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李成农的委托诉讼代理人、李俄祥、卢禹，被上诉人白俄送及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，原审被告张顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李成农上诉请求：撤销原审裁定，重审本案。主要理由为村集体分给上诉人承包在“波岩”的水田已经三十多年，上诉人持有农村土地承包经营权证已经明确。被上诉人承包的水田在月牙河对面，地名叫“玉彭七八”，十多年前，被上诉人在自家的田河边筑石墙使河道流向改变，导致上诉人家承包水田被冲毁。近年来，月牙河道又恢复原状，上诉人复垦被冲毁的水田后租给老板种香蕉，被上诉人将种植的香蕉苗拔死，引发纠纷。上诉人认为双方以月牙河为界承包水田，争议地属“波岩”地，土地使用权属清楚，一审以土地权属不明驳回上诉人起诉，袒护了被上诉人，请二审法院支持上诉人上诉请求。
白俄送辩称:从争议地的地形与上诉人承包合同书上的四至界限都能明辨是上诉人侵占答辩人承包水田。上诉人称十多年前答辩人筑石墙改变河道流向纯属杜撰，河边筑的石墙是大家为保护此地所有的田地筑的，并不是答辩人所为。河道改道近6年上诉人不争，近年外地人来租地种香蕉引起土地增值引起上诉人借口来争土地，一审认定事实清楚正确，要求维持。
原审被告张顺华口头述称：其的意见与白俄送答辩相同。
李成农向一审法院起诉请求：判令被告白俄送、张顺华停止侵害其享有“波岩”承包水田的经营使用权。
一审法院认定事实：原、被告双方争议地位于八娘村民小组月牙河“波岩”（哈尼族语地名），集体搭配承包时，双方的承包水田以月牙河为界，对岸是各自水田，且原告的水田与同村的李成农、陈王玉、白英者、张顺安等人的水田上下台相邻。现争议地界限东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地（已租给他人种植香蕉）、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地。争议地地形：河道留下的河畔，种有零星香蕉。2015年4月原告把争议地河畔租给他人种植香蕉。2015年9月3日被告把香蕉老板定植的香蕉苗拔死，原、被告因土地引起纠纷，乡村干部调解未果。
一审认为：原告位于“波岩”的承包水田，因洪涝水灾被冲毁了部分水田，冲毁的部分水田不复存在，无法恢复原状，其作为承包水田的基础已丧失。现原、被告争议的土地是河道流向留下的河畔，改变了原告诉求承包水田的性质，与原告诉求的标的水田经营权不符，无法证实属于其承包水田的事实，故原告诉请法院判令被告停止侵害，无事实和法律依据，不予支持。被告主张争议地属其承包水田的辩驳，也不予支持。本案属土地权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回原告李成农的起诉。案件受理费人民币100元，由李成农承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审法院查明事实的意见，双方均无异议，本院予以确认。双方当事人认可本案争议河畔地（东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地）位于月牙河东岸，与“波岩”地之间有一条2.5米至3米的埂子相隔，白俄送与张顺华系母子，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对一审认定争议的土地（东至白英者、陈王玉、陈央灯、张顺安、李成农承包地、西至月牙河、南至吊桥、北至张顺安承包地）是月牙河河道改变流向后留下的河畔地无异议，该河畔地现虽位于月牙河东岸，但上诉人承认其在该处承包的水田已经被月牙河河水改道而冲毁，双方争议河畔地与上诉人现在耕管的承包地之间有一条2.5米至3米高的埂子相隔。二审庭审中经当庭比照上诉人承包证载明位于“波岩”的1.53亩承包地四至界限与其提供的现场状貌彩色照片进行指认。承包证北至月牙河，现场状貌是北至无争议地；承包证南至张顺安，现场状貌南至吊桥；承包证东至陈央灯，现场状貌无法指认，故上诉人承包证载明的承包地与本案诉请的争议地东面无法指认，南、北、西均不符，本院不予确认本案争议地属于其承包地范围内。原审认定被上诉人侵害上诉人承包地无事实依据，本案系承包地权属不清引发的纠纷正确。
综上，李成农的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审法院收取的案件受理费100元，由一审法院退还李成农。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 黄 洁
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 张芷荧
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初468号
原告：杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2088号，统一社会信用代码330105000029342。
法定代表人：戴亚明，董事长。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：衡阳至德投资有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区金源安置小区A栋202号，组织机构代码。
法定代表人：余建岳，董事长。
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司为与被告衡阳至德投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告衡阳至德投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司起诉称：2012年4月5日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买了除湿设备，合同总价款为325万元，合同就付款方式、违约责任等进行了约定，嗣后，原告全面履行了合同义务，但被告未完全按约履行合同义务，至今尚欠原告货款77万元仍未支付。为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款770000元及至款项付清之日止按月利率2%计算违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、工业品买卖合同1份，欲证明原被告双方于2012年4月5日签订了销售合同，并约定产品数量、型号、交货时间、地点、结算方式等的事实。
证据二、杭州捷瑞空气处理设备有限公司供货清单2份及产品装箱清单1份，欲证明原告按合同约定向被告交付货物的事实。
证据三、除湿空调系统验收单1份，欲证明原告于2012年9月7日由衡阳至德的集团投资有限公司指定在山西襄矿至德新能源有限公司现场安装使用，系统验收合格的事实。
证据四、工业品买卖合同一份，欲证明在验收当中签字的姚耀春系被告单位员工的事实。
证据五、催款函及快递详情单各一份，欲证明原告对被告催讨过款项的事实。
被告衡阳至德投资有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告衡阳至德投资有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告衡阳至德投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告衡阳至德投资有限公司尚欠原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司货款770000元并约定违约金计算方式的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。原、被告约定违约金按每日千分之五计算，现原告自愿降低违约金计算标准为年利率24%，未增加被告负担，故原告要求被告支付货款770000元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳至德投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司货款770000元及违约金（自2013年3月8日起，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告衡阳至德投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16442元，由被告衡阳至德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16442元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00413号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李振云，女，1976年10月31日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人李彩云，女，1974年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人李振海，男，1983年12月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李振云、李彩云、李振海犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李振云、李彩云、李振海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李振云、李彩云、李振海对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
庭审查明，2015年8月10日至11日，被告人李振海驾驶陕EFQ7**号五菱面包车，伙同被告人李振云、李彩云在渭南市临渭区多个商店内以购物吸引老板注意力趁机盗窃香烟，作案如下：
1、8月10日10时，在龙背镇新庄村居家乐超市，被告人李彩云、李振海以买鞭炮为由吸引超市老板李凤玲注意力。被告人李振云趁机盗走黄（硬）芙蓉王烟7条、黄鹤楼烟2条、红盒（硬）利群烟2条。
2、8月11日9时，在下吉镇柳园村柳园烟酒超市，被告人李彩云、李振海以买鞭炮为由吸引超市老板易相坤注意力。被告人李振云趁机盗走珍品猴王烟2条。
3、当天10时，在下吉镇街道爱云超市，被告人李彩云、李振海以买鞭炮为由吸引超市老板武爱云注意力。被告人李振云趁机盗走黑盒真龍烟1条、红盒双喜烟1条。
4、当天10时30分许，在下吉镇街道北段兴盛烟酒超市，被告人李彩云、李振海、李振云以购物为由吸引超市老板朱红莲注意力。被告人李振云、李彩云趁机盗走玉溪（软）烟9条、珍品猴王烟2条、红盒利群烟1条。
案发后，除所盗的黄（硬）芙蓉王烟4条、黄鹤楼烟2条，由三被告人赔偿李凤玲1260元外，其余所盗香烟已发还被害人。
综上，被告人李振云、李彩云、李振海盗窃作案四次，盗得香烟27条，价值共计5200元。
上述事实，被告人李振云、李彩云、李振海在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，到案经过，现场辨认照片及笔录，扣押物品清单及领条，发还清单，被盗物品票据，价格鉴定结论书，被害人李凤玲、武爱云、易相坤、朱红莲的陈述，刑事判决书，户籍证明等与被告人李振云、李彩云、李振海在侦审期间的多次供述，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李振云、李彩云、李振海以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李振云、李彩云、李振海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李振海有盗窃罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人李振云、李彩云、李振海被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且能积极退赔被害人经济损失，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李振海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。）
二、被告人李振云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
三、被告人李彩云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初13号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区东银泰饰品店，住所地广东省广州市越秀区泰康路111号首至四层泰康仰忠精品批发城3层231档。
经营者：林婉秋，女，汉族，1985年10月15日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
原告黄飞达与被告广州市越秀区东银泰饰品店侵害外观设计专利权【专利号200930237743.0，名称“装饰品（玫瑰花）”】纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄飞达负担。原告黄飞达已预交1300元,退回原告黄飞达650元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终491号
上诉人（原审被告）：安徽省思达新材料科技有限公司，登记地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬四路，住所地合肥市庐阳区天水路安徽北方置业园10号厂房。
法定代表人：王大雁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭水良，男，1981年5月8日出生，住湖南省湘潭县。
上诉人安徽省思达新材料科技有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01414号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省思达新材料科技有限公司上诉称：我公司注册地和主要经营地在安徽省撮镇镇合肥循环经济示范园纬四路，属于安徽省肥东县人民法院辖区。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》约定，发生争议时向签订地人民法院起诉。合同上写明签订地点为合肥，属于约定不明，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。安徽省思达新材料科技有限公司登记地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬四路，主要办事机构所在地为合肥市庐阳区天水路安徽北方置业园10号厂房，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人安徽省思达新材料科技有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某1，女，汉族，1952年12月5日出生，住成都市成华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某2，女，汉族，1954年11月8日出生，住成都市成华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某3，女，汉族，1971年5月1日出生，住成都市成华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某4，女，汉族，1966年4月10日出生，住成都市成华区，系本案刘某1、刘某2、刘某3三人的共同委托代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某5，男，汉族，1951年5月28日出生，住成都市成华区。
再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人刘某5遗嘱继承纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称：其对被继承人周素华尽到了赡养义务，应当依法继承母亲周素华的遗产。周素华的《遗嘱》涉嫌伪造，公正书明显违法，不能作为人民法院判决的证据使用。一审法院审判程序违法，适用法律错误。基于上述理由，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点在被继承人周素华所立公证遗嘱是否合法、有效，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4能否继承周素华生前所有的位于成华区××单元××号的安置房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。周素华作为房屋的所有权人，有权通过立遗嘱的方式指定自己财产的法定继承人。周素华于2008年7月10日就其所有的位于成华区××单元××号的安置房屋，在成都市成华公证处办理了公证遗嘱，遗嘱载明“我本人是位于成都市成华区××单元××号房屋一套的产权所有人。根据我的家庭情况，我决定在我死亡以后，将上述房产全部由儿子刘某5继承，他人不得干涉”。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4虽均是法定继承人，且声称对其母周素华尽到了赡养义务，应当继承母亲死后留下的房产。但是，根据周素华生前所立遗嘱，其已通过遗嘱继承的方式，将位于成都市成华区××单元××号房屋指定全部由儿子刘某5继承。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提出遗嘱不完整，涉嫌伪造，公证存在违法等情况，但是并未提供相应的证据证明其主张。周素华就个人财产依法设立的遗嘱受法律保护，作为子女，更应当尊重其母亲生前对其个人财产所作的处置。原审法院判定被继承人周素华遗留的位于成都市成华区××单元××号房屋由刘某5继承，由刘某1等四人协助刘某5办理房屋产权过户手续，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。
审判长 莫 红
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年一月十一日
书记员 牟治伟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初968号
原告夏某某，女，生于1974年1月8日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。被告蒋亮，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省乐至县，村民。
本院在审理原告夏某某诉被告蒋亮离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 曹才国
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘小晓