wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第40号
上诉人（原审被告）：石玉明，男，1944年5月28日生，汉族，农民，现住汪清县。
被上诉人（原审原告）：汪清县罗子沟镇绥芬村第五小组，住所汪清县。
负责人：孙绍平，组长。
上诉人石玉明因与被上诉人汪清县罗子沟镇绥芬村第五小组（以下简称绥芬村五组）之间财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
绥芬村五组一审诉称：2012年春季，被告石玉明未经原告绥芬村五组全体成员同意，私自强占第五小组的土地1.6公顷种植玉米、黄豆至今。绥芬村五组曾多次向被告石玉明索要土地，但被告石玉明无理强占拒不归还。为此，请求判令被告石玉明返还强占的1.6公顷土地并赔偿经济损失23078元。
石玉明一审辩称：原告所述不是事实。本案争议土地是我合法承包的土地。我在1996年农村第二轮土地承包时分得四块土地，四块土地中包括河东地、道南粳地、三河道北地和三河道南地。河东地是由第一轮承包时分得的大佃子地调换的，此事有时任绥芬村五组组长张安文可以证明。但在2003年发放农村土地承包经营权证书时，我的土地在证书上错误的登记为南道粳地、三河道北地、三河道南地和大北岭南四块土地，而没有把本案争议土地登记在册，实际上我并没有承包和耕种过大北岭南的土地。我自1996年实际耕种争议土地至今已经17年，说明争议土地是我合法承包的，不是原告的机动地，所以请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：被告石玉明在1983年家庭联产承包开始后承包了位于汪清县罗子沟镇绥芬村五组大佃子的承包地，后因该处耕地水涝不能耕种，1996年时任绥芬村五组组长张安文将被告石玉明土地调换至绥芬村河东，即本案争议土地，但并未重新签订土地承包合同或发放土地承包经营权证。2003年汪清县罗子沟镇绥芬村发放土地承包经营权证，被告石玉明承包经营权证书中登记的四处土地分别是道南粳地、三河道北地、三河道南地和大北岭南地，其中并不包括本案争议的绥芬村河东土地。2011年4月25日，绥芬村五组召开会议，研究决定收回本案争议土地并向被告石玉明送达了收回土地的通知，被告石玉明拒绝签收通知。2011年5月4日，原告与荆永忠签订土地承包合同，将本案争议土地租赁给荆永忠，荆永忠在本案争议土地上耕种后与被告石玉明发生矛盾，荆永忠诉至法院。汪清县人民法院作出（2011）汪民一初字第326号民事判决，确认本案争议土地为原告绥芬村五组机动地，被告石玉明应承担侵权赔偿的责任。被告石玉明不服该判决上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中民一终字第89号民事判决，驳回石玉明上诉，维持原审判决。2012年春，被告石玉明在本案争议土地耕种至今，原告诉至法院，请求判令被告石玉明返还1.6公顷土地并赔偿两年经济损失23，078.00元。
一审法院认为：本案争议土地已经发生法律效力判决确认，原告享有合法的土地承包经营权。被告石玉明占用土地至今应承担返还土地的侵权责任。关于原告主张被告石玉明赔偿经济损失的请求，因原告未能向法院提供证据证明被告石玉明侵权期间的农作物经济收入损失，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项之规定，判决：一、限被告石玉明于本判决发生法律效力起七日内，向原告汪清县罗子沟镇绥芬村第五小组返还绥芬村河东1.6公顷土地。二、驳回原告汪清县罗子沟镇绥芬村第五小组的其他诉讼请求。案件受理费188元，由原告罗子沟镇绥芬村第五小组负担。
宣判后，石玉明不服上诉，其主要理由是：1、原审未认定上诉人石玉明从1996年开始耕种诉争地长达17年的事实，系漏列重要事实。本案中没有证据证明诉争土地为小组机动地，原审依据（2011）汪民一初字第326号民事判决认定诉争土地为绥芬村五组机动地错误，若该判决体现诉争地系小组机动地，应申请执行，本案既是重复诉讼。诉争土地发包方为村委会，并非被上诉人小组，小组没有资格收回承包地；2、原审适用法律错误。本案应适用《土地承包法》的相关规定，不应适用《侵权责任法》。综上，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经过审理对原审认定的事实进行确认。
本院认为，诉争土地已被人民法院生效判决确认为被上诉人绥芬村五组的机动地，且上诉人石玉明名下土地承包台账等相关材料中未包括诉争土地，上诉人亦未能提供相反证据推翻生效法律文书所确认的事实，故对其上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人石玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 旭
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 千
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执640号
申请执行人胡一鸣，男，1977年8月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王俊杰，男，1975年11月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张新芳，女，1973年11月30日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人胡一鸣与被执行人王俊杰、张新芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）浙1024民初905号民事调解书,调解：由被告王俊杰、张新芳于2017年3月8日前归还原告胡一鸣借款本金300000元，并支付利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人王俊杰、张新芳共有的房产，本案届时参与分配。经查询被执行人王俊杰、张新芳无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执640号案终结本次执行。申请执行人胡一鸣发现被执行人王俊杰、张新芳有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执640号
被罚款人:王俊杰，
本院在执行胡一鸣与王俊杰、张新芳民间借贷纠纷一案中，因王俊杰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王俊杰罚款50元，限在2017年9月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月一日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执640号申请执行人胡一鸣，男，1977年8月22日出生，汉族,住仙居县。被执行人王俊杰，男，1975年11月10日出生，汉族,住仙居县。被执行人张新芳，女，1973年11月30日出生，汉族,住仙居县。申请执行人胡一鸣与被执行人王俊杰、张新芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）浙1024民初905号民事调解书,调解：由被告王俊杰、张新芳于2017年3月8日前归还原告胡一鸣借款本金300000元，并支付利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人王俊杰、张新芳共有的房产，本案届时参与分配。经查询被执行人王俊杰、张新芳无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执640号案终结本次执行。申请执行人胡一鸣发现被执行人王俊杰、张新芳有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月一日代书记员 李露霞
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执732号
申请执行人金东升，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人阴秀杰，地址双辽市。
本院在执行金东升与阴秀杰民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阴秀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金东升于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执732号申请执行人金东升，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人阴秀杰，地址双辽市。本院在执行金东升与阴秀杰民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阴秀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金东升于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十二日书 记 员 ： 彭 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保626号
申请人司贵超，男，汉族，1979年9月21日出生，住址河南省原阳县。
委托代理人李杰、柴春婷（实习），河南麟格律师事务所律师。
被申请人朱田雨，女，汉族，1977年5月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人司贵超于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于郑州市国基路金印阳光城6号楼1单元1802室的房屋一套（房产证号：郑房权证12××52，保全标的1400000元）。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱田雨名下位于金水区国基路56号6号楼1单元18层1802号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵淑霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000147号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民二初字第305号
原告鲍春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，辽河油田兴油小车队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨玉华，男，汉族，1949年6月11日出生，兴隆台区政府退休干部，现住盘锦市兴隆台区。
被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市惠宾大街振兴地区科研小区0076号。
负责人张景东。
委托代理人董政，男，汉族，1984年7月18日出生，盘锦市人，安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告鲍春峰诉被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出对被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍春峰撤回对被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李文学
二〇一四年二月二十四日
书记员 张若竹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1565号
原告陶世祥，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告王春海，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告陶世祥与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告陶世祥与被告王春海买卖合同纠纷一案中，因被告王春海信息不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶世祥的起诉。
案件受理费25.00元，退还给原告陶世祥。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 牛维臣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1565号原告陶世祥，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告王春海，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告陶世祥与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。本院在审理原告陶世祥与被告王春海买卖合同纠纷一案中，因被告王春海信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶世祥的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告陶世祥。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  张玉梅人民陪审员  牛维臣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李玉清
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4363号
申请人李凤英，女，1950年5月25日出生。
被执行人李宝华，男，1955年2月25日出生。
申请人李凤英与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第8970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第8970号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘金蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2208号
申请执行人李士杰，男，1950年1月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王振吉，男，1961年8月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王振连，女，1968年11月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人李士杰诉被执行人王振吉、王振连民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初1909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为25497元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1232号
原告穆某某，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，女，1982年12月28日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告李某某，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告穆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人季盼和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告经媒人介绍于1990年12月27日经政府登记结婚。婚后因性格不合经常生气吵架，被告常年在外，夫妻关系名存实亡，为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：婚后原告常年在外，被告一直在家照顾老人和孩子。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于1990年12月27日经政府登记结婚。婚后生育一男孩，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事有时吵架生气，两人很少在一起生活。以上事实有证人穆金凤、张金领的证言予以证实。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，虽然婚后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年六月五日
书记员 郅 硕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2186号
原告：渭南市某某物业管理有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天小区4-212号。
法定代表人：戴婷，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。
被告：成某某，女，1981年3月6日出生，汉族，居民。
原告渭南市某某物业管理有限公司与被告成某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告渭南市某某物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告渭南市某某物业管理有限公司承担。
审判员 周 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 李夏鸽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8948号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：杨蒙，女，1988年07月01日出生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：张志超，男，1977年11月06日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨蒙、张志超金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2658号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8948号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：杨蒙，女，1988年07月01日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：张志超，男，1977年11月06日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨蒙、张志超金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2658号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5469号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告芦凤英。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告芦凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出对被告芦凤英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告芦凤英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告芦凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁叶红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1805号
原告：李某甲，女，住齐河县。
委托代理人：陈殿明，齐河宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，住齐河县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陈殿明到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2012年8月份订婚，2012年10月30日在齐河县民政局登记结婚。2013年12月6日生育一子李某丙，现跟随被告生活。原告与被告性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷。2014年秋天，原告与发生矛盾后，原告回娘家生活至今。原告与被告夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，要求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法返还原告陪嫁品；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：答辩人不同意离婚。首先答辩人与被答辩人婚前经过充分了解，婚后生活相处融洽、和睦，夫妻感情深厚，尤其在婚生子李某丙出生后，一家人其乐融融。其次夫妻双方在家庭生活中发生争吵，实属正常范围之内的矛盾，不能以此来确定答辩人与被答辩人之间感情是否破裂。综上，答辩人与被答辩人之间夫妻感情深厚，答辩人坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告系同村人，2012年10月30日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2013年12月6日生一男孩，取名李某丙。原告称与被告自2014年秋开始分居生活。
以上事实由原告提交的证据在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较短，难免为生活琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜夫妻间的感情，并且双方孩子尚小，双方更应维系家族美满和睦。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成双方和好，原告离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年九月七日
书记员 王 宾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹芹英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀菊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新区硕放街道办事处，住所地江苏省无锡市新区硕放政通路*号。
法定代表人：周兴荣，该街道主任。
委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新区硕放街道办事处黄家门居民委员会，住所地江苏省无锡市新区硕放街道黄家门居民委员会。
负责人：华献丰，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：俞菊明，该居委会工作人员。
委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡锡通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道薛典南路88号。
法定代表人：陆元明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
一审原告：曹贞贞。
一审原告：曹海涛。
以上两一审原告共同委托诉讼代理人：何秀菊（曹贞贞、曹海涛之母），住江苏省无锡市新区硕放街道黄家门村俞尚坟**号。
再审申请人邹芹英、何秀菊、曹振宇与被申请人无锡市新区硕放街道办事处、无锡市新区硕放街道办事处黄家门居民委员会（以下简称黄家门居委会）、无锡锡通工程机械有限公司（以下简称锡通公司）、一审原告曹贞贞、曹海涛土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邹芹英、何秀菊、曹振宇申请再审称：1、原判认定涉案土地被征收为国有没有书面证据。被申请人未提供涉案土地被征用的文件，村民至今未见到征地公告，都不知道土地转为国有，该土地仍是集体农用地。我方的土地承包经营权有30年，被申请人没有与我方签订终止土地承包合同，我方有权继续承包和使用涉案土地。被申请人抢占土地的行为违法侵权。综上，请求撤销二审判决，依法再审，支持其一审全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审案件受理费。
被申请人未提交意见。
本院认为：邹芹英、何秀菊、曹振宇再审申请理由不能成立。
邹芹英、何秀菊、曹振宇认为其承包的土地并未被征收为国有，故在被申请人未出示任何征用合法手续的情况下，强行霸占其承包经营的土地，构成侵权。因此，本案的关键是涉案土地是否已经被征收为国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项的规定，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于全民所有即国家所有。《江苏省政府办公厅转发江苏省公安厅、江苏省国土管理局关于解决省辖市城市郊区无地农民撤组转户问题的意见的通知》第三条规定，对经调查核实人均耕地不足0.1亩的村民小组，经乡镇政府或街道办事处签署意见，区土地行政主管部门承办，经省辖市土地行政主管部门审核后，报市政府批准撤销村民小组。本案中，根据锡国土资发（2004）第100号《关于批准撤销新区硕放镇东新村树皮巷等3个镇25个村349个村民小组建制的通知》，涉案黄家门村22个村民小组（包括再审申请人所在的俞尚坟），经市人民政府批准被撤销村民小组建制，撤销村民小组建制后的剩余土地归属国有。同时，结合硕政发（2002）41号《关于开发建设中若干问题的暂行规定》、苏国土资地函［2004］191号《关于批准无锡市2004年度第18批次城镇建设用地的通知》等证据，原审判决认定涉案土地已被转为国有并无不当。在此情形之下，原审判决根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定，做出发包人黄家门居委会有权收回涉案土地，锡通公司通过合法方式获得涉案土地使用权合法的认定，亦无不当。至于涉案土地的征收行为是否存在违法的问题，因不属于民事诉讼审查范围，终审判决未予理涉不违反法律规定。
综上所述，邹芹英、何秀菊、曹振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹芹英、何秀菊、曹振宇的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 馨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初524号
原告：邹明祥，男，1964年8月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
被告：邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
被告：刘敏，女，汉族，1970年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
原告邹明祥诉被告邱珂、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告邹明祥在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月20日依法裁定对被告邱珂、刘敏的银行存款及相应财产以40000元为限予以查封、扣押、冻结。对原告邹明祥所有的位于四川省隆昌县的房屋（房权证号：隆房权证监证字第XXXXXX**号）作为担保财产予以查封扣押。本院依法由审判员陈晓斌担任审判长，与审判员范萍、刘波共同组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹明祥到庭参加了诉讼，被告邱珂、刘敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱珂、刘敏返还借款40000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告邱珂、刘敏系夫妻。邱珂、刘敏的儿子邱某某在外做事需资金，由邱珂出面于2016年4月11日向原告借款40000元，被告向原告出具了借条一张。此后，原告从银行向被告之子邱某某的账户转款40000元。借款后，被告邱珂、刘敏一直不提还款之事，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱珂、刘敏经本院公告传唤，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告邱珂与被告刘敏系夫妻关系。2016年4月11日，被告邱珂向原告借款40000元，并出具借条一张。借条载明:今借到邹明祥现金40000元，大写肆万元正，借款人邱珂，2016年4月11日。同时被告邱珂在借条上备注，工行邱某某。此后，原告邹明祥向被告邱珂指定的邱某某的上述账户转款40000元。
上述事实有当事人的陈述、二被告的结婚登记档案、原告邹明祥提供的2016年4月11日被告邱珂出具的借条一份、银行转款记录、隆昌县房地产管理局出具的产权情况记载在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告邹明祥与被告邱珂之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。借条虽然没有约定还款期限，但原告邹明祥根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定有权催告被告邱珂还款，2017年2月15日的起诉视为催告。被告邱珂与被告刘敏系夫妻关系，被告邱珂对外举债应属夫妻共同债务，两被告应当承担向原告共同返还借款的义务。原告邹明祥请求被告邱珂、刘敏共同返还借款40000元的请求，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。原告请求自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告邱珂、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告邱珂、刘敏于本判决生效后五日内返还原告邹明祥借款本金40000元并自2017年2月15日起至付清借款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、财产保全费420元共计1220元，由被告邱珂、刘敏负担（原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈晓斌
审判员 范 萍
审判员 刘 波
二〇一七年六月二日
书记员 郭丽梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1621号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：何方林，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告何方林不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第714-1号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住所地：荣成市成山大道。
法定代表人张景新，厂长
被执行人曲卫东。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年2月13日作出的（2014）荣崖商初字第28号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人曲卫东发出执行通知书。责令被执行人曲卫东于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲卫东有车号为鲁K×××××的货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲卫东有车号为鲁K××�××的货车一辆。
二、被执行人曲卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年三月三十日
书记员 刘宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第714-1号
申请执行人王善壮，住荣成市。
被执行人于瑞虎，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王善壮与被执行人于瑞虎建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初6881号
原告张治国，男，1977年3月8日出生，职业不详。
被告王燕国，男，1969年6月21日出生，职业不详。
本院在审理原告张治国起诉被告被告王燕国案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张治国以被告主体错误为由申请撤诉，本院认为原告张治国提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治国撤回起诉。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 纪 甜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初406号
原告：王小兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，居民。
被告：王新英，男，汉族，住正宁县，农民。
被告：杨润妮（王新英妻子），女，汉族，住正宁县，农民。
原告王小兰与被告王新英、杨润妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小兰与被告王新英、杨润妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新英、杨润妮共同偿还原告借款本金54000元及利息，利息自2016年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2.判令本案诉讼费用由被告王新英、杨润妮承担。事实和理由：被告王新英与原告系同胞兄妹。2014年3月，被告王新英以开办的养殖场需要购置设备为由向原告借款，原告给被告王新英汇款54000元，后经原告催要，被告王新英于2016年8月11日给原告出具借据一份，并答应短期内归还。经原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推拖，现起诉要求法院判如所请。
王新英辩称，2016年年初，其父亲王宗耀因患脑梗死引发偏瘫，3月原告将其父王宗耀接到银川治疗，7月出院。王新英于8月11日在接父亲回家时遭到原告拒绝，原告坚持要将父亲送往银川的老年照料中心，双方为此发生争执，原告要求王新英给其出具54000元的欠据，王新英为接回父亲受胁迫给原告出具了54000元欠据一份。原告转给王新英的50000元系原告支付给所欠王新英的劳务费，4000元系原告给其父的生活费。欠据在法律上不同于借据，不能证明原告给付了被告54000元。其给原告出具欠据是认为该54000元是原告向其索要垫付的父亲医疗费，但原告给父亲治病时拿走了父亲的60000元存折，后又在正宁县民政局报销大病救助20000元。因此，被告未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨润妮辩称，其丈夫王新英给原告出具欠据一事自己并不知情，其也未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王新英和原告系同胞兄妹，被告杨润妮系被告王新英妻子。2014年3月，被告王新英因开办养殖场资金紧张向原告借款，同年3月12日，原告通过中国农业银行银川中山北街支行给被告儿子王鹏在甘肃省正宁县周家农村信用社的账户转款50000元。8月王新英以养殖场购买设备资金紧张为由借原告现金4000元，上述借款当时王新英给原告未出具借据。2016年年初，原告的父亲王宗耀因患脑梗死引发偏瘫，4月初原被告将其父亲送往庆阳市人民医院住院治疗，4月15日原告将其父王宗耀接到宁夏医科大学总医院住院治疗，7月19日出院。出院后原告要求其父在银川继续康复治疗，被告王新英则要接父亲回家，双方为此发生纠纷。8月11日原告要求王新英就所借54000元出具借据，王新英在原告朋友陈亮的车内给原告出具了欠据一份，该欠据载明：“欠条，今欠王小兰借款54000元整（伍万肆仟元整），王新英，2016.8.11”。8月17日原告将其父送往宁夏阅海老年服务中心，期间所有费用由原告支付。同年腊月，王新英再次到银川接其父回家，原告让陈亮开车将其父和王新英送回家，王宗耀现和被告王新英夫妇在一家生活。
另查明，原告在银川给其父治病及在宁夏阅海老年服务中心养老花费94867.94元，其中原告支取了其父三张存折上的存款60000元及周家信用社银行卡上的存款6000元，共计66000元。在正宁县民政局报销大病医疗救助23680元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，1.原告与王新英之间是否存在真实的借贷关系；2.杨润妮是否应承担还款责任。
（一）关于第一个争议焦点：原告与被告王新英之间是否存在真实的借贷关系。本案原告提交一份欠据，记载王新英欠“王小兰借款54000元”等内容，该欠据足以证明原告与王新英有借款合意，且该借款50000元已经通过银行转账方式交付，另4000元王新英亦认可原告已以现金方式给付。作为原告王小兰已经完成了借贷关系成立的举证责任。上述证据相互印证，足以认定原告王小兰与被告王新英存在借贷法律关系。
被告王新英认为其出具的欠据系原告不让其接父亲回家，并以此为由胁迫自己出具，且50000元系自己应承担的父亲医疗费或原告支付欠其的劳务费。对此，被告王新英及原告系亲兄妹关系，对其父王宗耀均有赡养义务，原告不让其父王宗耀回家的出发点是让他能够接受到更好的医疗服务，早日康复，原告对此也承担了全部费用。证人徐亮当庭证实王新英给原告出具欠据时是在原告楼下徐亮的车内所写，原告并未在场，王新英并未受到任何胁迫。被告王新英认为原告以此为由胁迫自己给原告出具欠据有悖情理。王新英称该50000元系原告支付欠其在原告公司务工时的劳务费，但原告在王新英办养殖场时付给了王新英另一笔100000元，即使原告欠王新英的劳务费，王新英完全可在该笔款中扣减。王新英称原告给付的另4000元属原告给付其父的生活费，但王新英当庭陈述该款在其父添1000元后购置了机械，与原告陈述该款系王新英借款用于购置机械的事实一致。王新英称其给原告出具的是欠据而不是借据在法律上寓意不同的理由，经查，本案中，原告基于兄妹关系在银川通过银行转账方式给被告转款或回娘家后给付王新英现金，王新英在收款时虽未出具借据，在与原告关系恶化后出具欠据，欠据数额与原告实际付款数额一致，此外，在民间借贷交易习惯中，当事人在借款后出具的借据与借款事实发生后出具的欠据具有同等效力。本案中，王新英并未提交支持其反驳意见的有力证据，其认为借贷不成立的理由，未建立在客观证据证明之上，被告王新英的辩解理由不能成立。
（二）关于第二个争议焦点：杨润妮是否应承担还款责任。本案庭审中原告陈述，其基于夫妻债务起诉杨润妮。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案被告杨润妮虽未给原告出具借据，但该款在二被告经营养殖场时所借，该养殖场亦为二被告共同经营，应当依法认定为夫妻共同债务，被告杨润妮对此应承担还款责任。原告在借款时与被告王新英未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、王新英、杨润妮于本判决生效之日起十日内共同向王小兰偿还借款54000元；
二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王小兰负担75元，被告王新英、杨润妮共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月四日
书记员 曹亚丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民特4号
申请人唐某某，女，生于1962年12月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人胡某某，男，生于1990年10月17日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
本院在�理申请人唐某某申请宣告被申请人胡某某失踪一案中，申请人唐某某于2016年4月25日向本院提出申
请，要求撤回对被申请人胡某某宣告失踪的申请。
本院认为，申请人唐某某要求撤回对被申请人胡某某宣告失踪的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人唐某某撤回对被申请人胡某某宣告失踪的申请。
代理审判员 刘毅
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 蒲莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民特4号申请人唐富英，女，生于1962年12月13日，汉族，住达州市达川区。被申请人胡泽东，男，生于1990年10月17日，汉族，户籍地:四川省达州市达川区。本院在审理申请人唐富英申请宣告被申请人胡泽东失踪一案中，申请人唐富英于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被申请人胡泽东宣告失踪的申请。本院认为，申请人唐富英要求撤回对被申请人胡泽东宣告失踪的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人唐富英撤回对被申请人胡泽东宣告失踪的申请。代理审判员  刘毅二〇一五年四月二十六日书 记 员  蒲莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第4号
原告化世坤，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：梁爱玲，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，系原告之妻，住址同上。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化世坤诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款300元外，后经结算，被告下欠450元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款450元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取300元外，被告仍欠原告450元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支300元，下欠450元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款450元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化世坤450元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀洪行非诉审字第8号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被申请人向建庭，男，汉族，湖南省洪江人。
被申请人张红敏，女，汉族，湖南省洪江人。
本院在审查申请人怀化市洪江区人口和计划生育局申请强制执行被申请人向建庭、张红敏征收社会抚养费纠纷一案中，申请人以洪江区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》有笔误需要更正为由，向本院申请撤回2015年11月16日递交的对二被申请人的强制执行申请。
本院认为，申请人因洪江区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》告知二被申请人的行政诉讼时间出现笔误需要更正，向本院申请撤回2015年11月16日递交的对二被申请人的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
审 判 员 李军康
二〇一五年十二月三日
代理书记员 黄浩峰
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执346号
申请执行人：尚廷涛，男，1951年11月15日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行尚廷涛与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3450号
原告贾真，男，1982年1月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王文华，男，1959年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告贾真与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告贾真、被告王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真因被告王文华未返还向原告所借款项130000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2012年9月17日，被告王文华向原告贾真借款130000元，未约定月利率、还款期限。借款130000元未给付。对原告要求被告王文华偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供证据予以证明，被告不认可，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限，利息应从2015年8月28日（起诉之日）起至借款还清之日止。被告王文华关于我没有拿原告的钱，因我欠甄某某本息共计130000元，甄某某让我给原告打的借据的抗辩意见，在案的借据能证实被告王文华为借款人的事实，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告王文华于本判决生效之日起十日内返还原告贾真借款本金130000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月28日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告贾真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第79号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司所属青岛分公司职员。
被告孙绍萍。
原告北京万科物业服务有限公司与被告孙绍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司的委托代理人刘承华到庭参加了诉讼。被告孙绍萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司诉称，2008年10月13日，被告与青岛豪仁置业有限公司签订了商品房买卖合同以及前期物业服务合同，被告购买的四季花城1号楼4单元201户房屋，约定由原告自2008年10月13日起为被告提供物业服务。被告的房屋建筑面积为89.43平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，但被告自2014年1月1日至2014年12月31日拒交物业服务费共计2361元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2361元、违约金991.62元，共计3352.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙绍萍未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙绍萍拥有位于原告提供物业服务的即墨市鹤山路168号四季花城1号楼4单元201户房产一处，房屋面积为89.43平方米。
2008年10月13日，青岛豪仁置业有限公司与被告孙绍萍签订《四季花城前期物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的四季花城业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止，该合同约定了物业服务的主要内容，其中物业服务费按高层住宅每平方米每月2.20元收取，于每季度首月15日前缴纳当季的物业服务费，同时约定未按时足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天欠交服务费的3‰支付违约金。根据合同约定，1号楼4单元201户自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费为2360.95元（每月每平方2.20元×89.43㎡×12个月）。2014年第一季度的违约金自2014年1月16日起至2014年12月31日止为407.27元（590.24元×345天×2‰）；2014年第二季度的违约金自2014年4月16日至2014年12月31日为301.02元（590.24元×255天×2‰）；2014年第三季度的违约金自2014年7月16日至2014年12月31日为194.78元（590.24元×165天×2‰）；2014年第四季度的违约金自2014年10月16日至2014年12月31日为88.54元（590.24元×75天×2‰）。违约金共计991.61元。原告主张物业服务费2361元、违约金991.62元，共计3352.62元，经本院核准为3352.56元。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告孙绍萍未按约定交纳物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《四季花城前期物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，被告与青岛豪仁置业有限公司签订的《四季花城前期物业服务合同》合法有效，双方均应诚实、全面履行。原告依约为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应缴纳违约金。原告要求被告孙绍萍偿付2014年1月1日-2014年12月31日的物业服务费2361元、违约金991.62元，经本院核算为物业服务费2360.95元、违约金991.61元，共计3352.56元，本院支持其3352.56元。被告孙绍萍经本院传票合法传唤据不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍萍于本判决生效后十日内支付原告北京万科物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2360.95元；
二、被告孙绍萍于本判决生效后十日内支付原告北京万科物业服务有限公司违约金991.61元。
三、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙绍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年十二月十日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初299号
原告：孙霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：何庆建，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告孙霞与被告何庆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙霞负担。
审判员 罗小花
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅 姣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1298号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐光伟。
被执行人宁波市高新前卫电机有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈引海。
被执行人陈引海，住宁波市海曙区。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波江北支行与宁波市高新前卫电机有限公司、陈引海［（2014）甬北商初字第626号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1298号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十六日
代书记员 王 佳
书 记 员
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6892号
上诉人（原审被告）：兖矿东华（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A－888H室。
法定代表人：钱强，执行董事。
委托诉讼代理人：石宏飞，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：杨欣欣，男，1963年6月12日出生，中国新兴建设开发总公司职员。
委托诉讼代理人：于贵霞，女，1977年7月18日出生，中国新兴建设开发总公司职员。
上诉人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司（以下简称兖矿东华公司）因与被上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兖矿东华公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由新兴公司承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案双方当事人之间是名为买卖实为借贷关系。首先，新兴公司仅单方制作提供“物资调拨单”，证明其已经履行了合同项下的全部交付义务不能成立，该调拨单只有叫“李××”的个人签名，没有兖矿东华公司的盖章。其次，涉案“收货证明”仅证明双方为了掩盖实质上的借贷关系而作，并不能说明产生了煤炭购销合同关系。再次，兖矿东华公司并没有提供任何发货物流的单据，也没有任何证据证明新兴公司在发货物流单据上签字盖章。还有，双方当事人及案外人上海金克金属贸易有限公司之间的煤炭贸易形成闭环，没有实质的货物流，双方之间是明显的借贷关系。本案应为金融借款合同纠纷，涉案合同应当无效。
兖矿东华公司答辩称：同意一审判决。
新兴公司向一审法院起诉请求：1、兖矿东华公司支付煤炭销售款21251488.93元；2、兖矿东华公司支付逾期利息3034169.66元（以日万分之八的标准计算至开庭之日）；3、兖矿东华公司支付违约金5010000元；4、兖矿东华公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年3月31日，新兴公司与兖矿东华公司签订《煤炭销售合同》，约定兖矿东华公司向新兴公司购买优混（Q5500）煤炭10万吨，单价为501元/吨；交货期限为2015年4月2日至2015年4月17日，交货方式以单据交货；兖矿东华公司在合同签订后支付300万元履行保证金，新兴公司收到履约保证金后2个工作日内向兖矿东华公司转移货权，兖矿东华公司收到货权转移证明后15日内结清货款，逾期按照日息万分之八付息；若新兴公司未按合同约定供货，则视为违约，新兴公司应赔偿合同金额10％的违约金，若兖矿东华公司未按合同约定提供货款则视为兖矿东华公司违约，兖矿东华公司应赔偿合同金额10％的违约金。
合同签订后，新兴公司于2015年4月14日将合同项下货物交付完毕，同日，兖矿东华公司向新兴公司出具《收货证明》，确认收到合同项下10万吨煤炭。
次日，新兴公司于兖矿东华公司签署《煤炭结算清单》，双方确认货款金额为50100000元。
2015年5月4日至2015年6月26日，兖矿东华公司陆续支付货款28848511.07元，剩余货款21251488.93元至今未付。
一审法院认为，新兴公司与兖矿东华公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表达，合同内容未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人严格遵守并履行合同义务。新兴公司作为出卖方已依约履行了交货义务，兖矿东华公司作为买受方在受领货物后亦应依约履行支付货物义务。根据双方关于付款期限的约定，结合新兴公司交货的时间，兖矿东华公司应于2015年4月29日前付清全部货款，现兖矿东华公司仍拖欠新兴公司货款21251488.93元未付，其行为已构成违约，应立即将尚欠货款支付给新兴公司，并应支付自付款期限届满之日次日起算的逾期利息，故该院对新兴公司要求兖矿东华公司支付货款21251488.93元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，因合同约定的日万分之八的计算标准已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，只对新兴公司要求兖矿东华公司支付逾期利息的诉讼请求中未超出该院认定的部分予以支持，超出部分，该院不予支持。关于新兴公司要求兖矿东华公司支付违约金5010000元一节，该院认为，就逾期付款同时约定了逾期利息及违约金的，两项合计的计算标准不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现仅逾期利息一项已超出上述标准，故该院对新兴公司该项诉讼请求不予支持。兖矿东华公司辩称其与新兴公司之间名为买卖，实为借贷，因借贷关系违反相关金融法规，应属无效，但兖矿东华公司就其主张未提交相应证据予以证明，该院不予采信。
综上所述。该院按照《中华人民共和国合同法》第八条、一、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：兖矿东华公司给付新兴公司货款二千一百二十五万一千四百八十八元九角三分，并支付逾期利息（以二千一百二十五万一千四百八十八元九角三分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一五年四月三十日起至二〇一六年六月十五日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回新兴公司的其他诉讼请求。
在二审审理期间，兖矿东华公司申请追加天津市滨海远创商贸有限公司为第三人。理由：因天津市滨海远创商贸有限公司未能如期将货款给付兖矿东华公司，导致兖矿东华公司不能如期向新兴公司偿还资金，案件的处理结果与天津市滨海远创商贸有限公司存在法律上的利害关系。
本院经审查认为：本案审理的是新兴公司与兖矿东华公司买卖合同纠纷，天津市滨海远创商贸有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故本院对兖矿东华公司的申请不予准许。
本院认为：一审判决关于新兴公司与兖矿东华公司所签《煤炭购销合同》效力的认定正确，本院予以确认。兖矿东华公司上诉关于本案应为金融借款合同纠纷，涉案合同应当无效的理由无相关证据佐证，本院对此不予采信。
兖矿东华公司上诉关于原审判决认定事实不清，本案双方当事人之间是名为买卖实为借贷的关系，本院认为：新兴公司所交证据可以证明双方是买卖合同关系，且新兴公司已履行了合同义务，兖矿东华公司的上诉主张无相关证据支持，故兖矿东华公司的上诉理由不能成立，本院对此亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九万四千一百三十九元，由中国新兴建设开发总公司负担二万一千一百六十五元（已交纳），由兖矿东华（上海）国际贸易有限公司负担七万二千九百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十七万四千一百四十六元，由兖矿东华（上海）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹明哲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0016号
再审申请人（原审被告）：上海舜缘机电设备有限公司。住所地：上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇东石路*号**室。
法定代表人：张伟芳，该公司执行董事。
委托代理人：张国平。
再审申请人（原审被告）：张伟芳。
委托代理人：王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海安县威仕重型机械有限公司。住所地：江苏省海安县城中坝南路***号。
法定代表人：丁成进，该公司董事长。
委托代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
再审申请人上海舜缘机电设备有限公司（以下简称舜缘公司）、张伟芳因与被申请人海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜缘公司、张伟芳申请再审称：根据公司法司法解释的规定，只有出现公司主要财产、账册灭失，无法清算时，公司的股东才应当对公司债务承担连带清偿责任，原审法院以舜缘公司账册及财产情况不明而判令公司股东张伟芳对公司债务承担连带清偿责任属适用法律错误。此外，原审法院认定舜缘公司、张伟芳经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不当，舜缘公司、张伟芳并未接到法院的庭审通知，原审法院违反法定程序。请求撤销原审判决，改判驳回威仕公司要求张伟芳对舜缘公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
威仕公司提交意见称：舜缘公司、张伟芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。舜缘公司早在2011年就未进行年检，2013年3月即被吊销营业执照。舜缘公司办公经营场地已关闭很久，公司已无任何财产。因公司股东怠于履行法律规定的清算义务导致公司财产灭失从而无法清算，公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。舜缘公司和张伟芳经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩权利，由此产生的后果应自行承担。原审判决生效后，张国平以公司实际控制人的身份与我公司已达成执行和解协议，现又提出再审申请不应得到支持。
本院认为：海安县人民法院原审审理时通过法院专递向舜缘公司、张伟芳邮寄送达应诉通知书、传票等相关诉讼法律文书，但舜缘公司、张伟芳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。舜缘公司被吊销营业执照后，张伟芳作为舜缘公司的股东，本应依法及时组织清算，但因其怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算，原审据此判令张伟芳对舜缘公司的债务承担连带清偿责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，舜缘公司、张伟芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海舜缘机电设备有限公司、张伟芳的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马亦乐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执453号
申请执行人冯灿平，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住望城县。
被执行人卢波，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人冯灿平与被执行人卢波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宁民初字第05446号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卢波应偿付申请执行人冯灿平案款6625元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人卢波暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执453号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第45号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某，男，1989年10月20日出生于河南省太康县。
被告人彭某伟，男，1990年7月16日出生于河南省太康县。
被告人卢某杰，男，1994年9月25日出生于河南省太康县。
被告人朱某，男，1992年5月9日出生于河南省太康县。
被告人孙某，男，1993年7月20日出生于河南省太康县。
上列五被告人均因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月3日被太康县公安局刑事拘留，同年12月12日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人韩某、彭某伟、卢某杰、朱某、孙某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩某、彭某伟、卢某杰、朱某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年11月27日晚，李某在太康县城关镇爆米花歌厅唱歌因刷卡结账与歌厅老板孙某某（另案处理）发生矛盾，孙某某指使其服务员被告人韩某、彭某伟、卢某杰、朱某、孙某等人将李亮打伤，经鉴定李某外伤属轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人韩某、彭某伟、卢某杰、朱某、孙某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人韩某对起诉书指控犯罪事实无异议，称其非常后悔，请求宽大处理。
被告人彭某伟对起诉书指控犯罪事实无异议，称其一时冲动犯了法，请求从轻处理。
被告人卢某杰对起诉书指控犯罪事实无异议，称其是一时冲动，触犯了法律，请求从轻处理。
被告人朱某对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人孙某对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年11月27日晚上23时许，李某等人在太康县城关镇支农路爆米花歌厅唱歌，因刷卡结账的事情李某与歌厅老板孙某某（另案处理）发生矛盾，孙某某指使其歌厅服务员被告人韩某、彭某伟、卢某杰、朱某、孙某等人将李某打伤，经太康县公安局刑事技术检验鉴定，被害人李某左侧第8肋骨骨折，左侧少量液气胸，其外伤属轻伤。案发后，双方就民事赔偿问题自愿达成和解协议。
上述犯罪事实被告人韩某、彭某伟、卢某杰、朱某、孙某供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、太康县公安局刑事技术法医学鉴定书、协议书、撤诉书、收条、询问笔录及常住人口信息证明等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、彭某伟、卢某杰、朱某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。五被告人均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 勇
二〇一三年一月五日
书记员 王树广
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第267号
申请执行人：沈月清。
被执行人：卢超。
被执行人：何玲花。
申请执行人沈月清与被执行人卢超、何玲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）台临商初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈月清于2015年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经调查后暂未发现被�行人有可供执行财产，2015年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第267号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一�年六月十五日
代书记员 熊梓辰
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审124号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人黄海，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人王盈盈，女，1985年6月10日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月7日作出的瑞卫计生征决[2017]第0534号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2017]第0534号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第479号
原告邓某某。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某。
原告邓某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年10月26日，被告向原告借现金人民币94000元，说用于工地建设，当时口头约定月利息2分。2013年元月开始，原告一直找被告还款，被告一直说暂时没钱还。请求法院判令被告立即偿还原告借款94000元及其利息。
被告姚某未答辩。
经审理查明，2012年10月26日被告向原告借款94000元，原告向被告支付了现金94000元，被告当即向原告出具了借条一张。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份证明、借条在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告依法应按约定偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息因无证据支持，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某偿还原告邓某某借款本金94000元，上述款项限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告负担（原告已垫付，由被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年一月二十日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初515号
原告王某，女，26岁，汉族。
被告陈某，男，29岁，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴浪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第105号
原告：常某甲，女，1986年2月6日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：常某乙，男，系被告父亲。
被告：吴某甲，男，1986年5月6日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴某乙，男，系被告父亲。
本院在审理原告常某甲诉被告吴某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一四年二月十八日
书记员 韩小凤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第94号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：广东省怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，信用社职员。
被告廖桥明，男，汉族。
被告潘小叶，女，汉族。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告廖桥明、潘小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中洲信社的委托代理人黄亿文到庭参加了诉讼。被告廖桥明、潘小叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社诉称，被告于2009年8月12日以楼房装修为由，向原告借款20000元。双方约定于2011年8月12日到期偿还本金20000元及利息，并签订了合同和借据，约定按月结息，到期偿还本金。由于贷款发放后被告并没有依约按月付息，且违反合同规定贷款到期后没有偿还本金及利息。被告实际尚欠借款本金20000元及计算至2013年8月21日的利息5967.42元（以后利息另计至清偿日止），虽经原告追索依然无果，综上所述，被告拖欠本息的行为已构成了违约，损害原告的权益，故此请求判令被告廖桥明、潘小叶偿还借款本金20000元及利息5967.42元及承担本案诉讼费。
被告廖桥明、潘小叶均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月15日，被告廖桥明以装修楼房为由向原告中洲信社提出借款申请，同年8月12日，被告廖桥明、潘小叶与原告中洲信社签订借款合同，约定向原告借款20000元用于楼房装修，借款期限为2009年8月12日至2011年8月12日止，月利率为6.75‰。借款到期后两被告并未依约还本付息，直至2013年8月21日，尚欠借款本金20000元及利息5967.42元，合共25967.42元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告廖桥明、潘小叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款责任。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告廖桥明、潘小叶于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社的借款20000元及利息5967.42元（计至2013年8月21日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费448元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭思靖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0015号
原告贾中富。
委托代理人李玉清。
委托代理人王百华，女，1949年4月13日出生，汉族，系原告母亲。
被告江苏双菱化工集团有限公司，住所地本市海州区新海路182号。
法定代表人朱天松，该公司董事长。
委托代理人周德才、张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原告贾中富与被告江苏双菱化工集团有限公司（以下简称双菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉清、王百华，被告的委托代理人周德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中富诉称，原告于1989年12月至2006年12月在被告处工作，于1992年1月因工受伤。2004年2月12日，原告的眼伤经连云港市劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级，2006年12月15日，原、被告经协商，解除劳动关系，对相关费用进行了清算。但原告近期发现，在其因工受伤在被告处工作期间，被告从工资中扣除部分予以缴纳原告个人养老保险金，被告的该做法是错误的。被告应对其补缴1989年12月至1995年12月份、2006年7月至2006年12月份的养老保险金及个人缴纳养老保险金比例过高，请求判令被告退还原告所缴纳的个人养老保险金9185.52元，增加诉讼请求要求被告支付原告抚恤金20万元、康复训练费20万元及两年下岗失业金2.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告双菱公司辩称，原告个人应当缴纳的社会保险费依法代扣代缴符合法律规定，且社保金不在法院受案范围。原告要求撤销双方签订的解除劳动合同协议书于法无据，已经法院判决确认了，被告已支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，要求抚恤金没有依据，只有职工因工死亡，因工外出期间发生事故或在抢险救灾下落不明满4个月的情形下，该职工生前供养的直系亲属才能享受供养抚恤金。原告主张康复训练费20万元和下岗失业金也没有事实和法律依据。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，1989年12月21日，原告被被告安排到厂内做临工，1992年1月2日下午4时许，原告贾中富在被告氯碱化盐工段干活时左眼被烧碱烧伤。1994年3月，被告双菱集团支付原告一次性伤残补助费950元，对原告治疗眼睛的医疗费予以报销，并安排招工进厂。2001年12月9日，原告的眼伤经连云港市劳动鉴定委员会鉴定为伤残八级，2004年2月12日经连云港市劳动鉴定委员会重新鉴定为伤残六级。2005年7月5日，被告书面告知原告回企业上班，2006年12月15日原被告经协商一致解除劳动关系，并签署了解除劳动协议书关系和工伤保险关系终止协议书，原告同意解除，但对相关补偿费用有异议，原告遂向连云港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2008年3月12日作出连劳仲案字（2007）第212号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2008年4月2日诉至本院，本院作出（2008）海民一初字第0273号民事判决书，原告不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中院作出（2008）连民一终字第0665号民事判决书维持原判。原告因不服连云港市中院的判决向江苏省高级人民法院申请再审，后原告撤回其再审申请。
2012年10月28日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.请求裁决返还所扣发的自己缴纳工伤保险金6185.52元；2.请求裁决赔偿经济补助金30600元；3.请求裁决支付残疾赔偿金50000元；4.请求裁决支付工伤致残治疗费、交通费、营养费、护理费10000元；5.请求裁决工龄从1989年12月起计算。连云港市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告对不予受理案件通知书不服诉至本院。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、养老账户信息单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在起诉养老保险金后又增加诉讼请求，要求被告支付抚恤金20万元、康复训练费20万元及两年下岗失业金2.5万元，该三项诉求并不在原告申请仲裁的事项范围内，对于原告的此三项诉求本院不予受理。
关于原告要求被告退还原告所缴纳的个人养老保险金9185.52元的诉求，原告认为被告应对其补缴1989年12月至1995年12月份、2006年7月至2006年12月份的养老保险金及个人缴纳养老保险金比例过高的问题，该内容不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险机构或相关行政部门申请解决，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贾中富的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年六月十四日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第572号
罪犯向天骥，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月4日作出（2011）西刑初字第125号刑事判决，以罪犯向天骥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币190000元。宣判后，罪犯向天骥不服，提出上诉，经辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2017年11月11日。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯向天骥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币190000元不变。
（刑期至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第56号
罪犯祁彬，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年7月6日作出了（2010）景刑初字第195号刑事判决，以被告人祁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第628号刑事裁定，对罪犯祁彬减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2010年2月2日起至2020年12月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯祁彬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯祁彬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯祁彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑执字第56号 罪犯祁彬，男，现在西双版纳监狱服刑。 云南省景洪市人民法院于2010年7月6日作出了（2010）景刑初字第195号刑事判决，以被告人祁彬犯贩抢劫，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第628号刑事裁定，对罪犯祁彬减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2010年2月2日起至2020年12月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西双版纳监狱提出，罪犯祁彬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。 经审理查明，罪犯祁彬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯祁彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁彬减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 云 审 判 员  喻 莉 代理审判员  杜江宏 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  杨海龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区开平镇西帅甲河村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇西帅甲河村内。
代表人:郑志宝，该村委会主任。
再审申请人郑建因与被申请人唐山市开平区开平镇西帅甲河村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建申请再审称：一、符合民事诉讼法第二百条第一项。村委会1995年9月8日调整土地方案明确载明申请人承包地由路边两米处开始丈量，也就是说这两米是属于承包人的承包地范围，实际自承包该地其这两米就一直由申请人使用，该证据是申请人新取得的证据。二、符合民事诉讼法第二百条第六项。承包地的所有权是村集体所有，但使用权归承包人，村委会承认两米的使用权归申请人，也就是承包权归申请人，因此补偿费应归申请人。关于地上附着物及青苗补偿费，是按亩数统一给付，其他农户都是如此计算的。村委会提交的地亩帐能够证明额外增加的承包地有的计入承包地亩数，有的没有计入，因此备注中所有村民增加的承包地均不在承包范围内不能成立。另外对于村委会在地亩帐没有加上额外增加的承包地范围，所有在申请人与村委会签订的农业承包合同书的备注栏里明确注明加两米，可以看出直接加载亩数里的和在备注栏注明的地都属于农户承包地，所以申请人的承包地为1.63亩加上边两米。综上，要求再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是申请人承包地的范围，也就是“边加两米”的土地面积是否属于申请人的承包地，从而决定申请人是否应当享有该土地面积的征地补偿款。确定承包地的面积应以土地承包合同为准，双方的土地承包合同中明确记载面积为1.63亩，虽然备注一栏写明“边加两米”，但是未明确计入合同承包地面积，也没有写明多出来的面积是多少，因此申请人只能按照双方合同明确记载的面积1.63亩领取补偿款，其要求在上述面积之外再行要求征地补偿没有证据支持，其在再审申请时提交的证据也不能证明其承包地包括上述“边加两米”的面积，因此原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑建的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月三十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区开平镇西帅甲河村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇西帅甲河村内。代表人:郑志宝，该村委会主任。再审申请人郑建因与被申请人唐山市开平区开平镇西帅甲河村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建申请再审称：一、符合民事诉讼法第二百条第一项。村委会1995年9月8日调整土地方案明确载明申请人承包地由路边两米处开始丈量，也就是说这两米是属于承包人的承包地范围，实际自承包该地其这两米就一直由申请人使用，该证据是申请人新取得的证据。二、符合民事诉讼法第二百条第六项。承包地的所有权是村集体所有，但使用权归承包人，村委会承认两米的使用权归申请人，也就是承包权归申请人，因此补偿费应归申请人。关于地上附着物及青苗补偿费，是按亩数统一给付，其他农户都是如此计算的。村委会提交的地亩帐能够证明额外增加的承包地有的计入承包地亩数，有的没有计入，因此备注中所有村民增加的承包地均不在承包范围内不能成立。另外对于村委会在地亩帐没有加上额外增加的承包地范围，所有在申请人与村委会签订的农业承包合同书的备注栏里明确注明加两米，可以看出直接加载亩数里的和在备注栏注明的地都属于农户承包地，所以申请人的承包地为1.63亩加上边两米。综上，要求再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是申请人承包地的范围，也就是“边加两米”的土地面积是否属于申请人的承包地，从而决定申请人是否应当享有该土地面积的征地补偿款。确定承包地的面积应以土地承包合同为准，双方的土地承包合同中明确记载面积为1.63亩，虽然备注一栏写明“边加两米”，但是未明确计入合同承包地面积，也没有写明多出来的面积是多少，因此申请人只能按照双方合同明确记载的面积1.63亩领取补偿款，其要求在上述面积之外再行要求征地补偿没有证据支持，其在再审申请时提交的证据也不能证明其承包地包括上述“边加两米”的面积，因此原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月三十日书记员  祁立肖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02419号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人王松，该支行行长。
被执行人潘玉侠。
被执行人李洪超。
被执行人王永刚。
被执行人潘玉海。
被执行人吴长新。
被执行人潘云峰。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月08日作出（2015）贾商初字第00727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘玉侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，自2013年4月16日起至2014年4月6日止按合同约定利率年息13.8%计算；以9.5万元为基数，自2014年4月7日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。二、被告李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00727判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第152号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭海松，男，汉族，1984年12月4日出生。
被申请人陈君玉，女，汉族，1981年9月21日出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭海松、陈君玉社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4759号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4759号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢国素
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8288号
原告：何能辉，男，1966年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告何能辉与被告何培清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何能辉到庭参加诉讼，被告何培清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何能辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款110000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转于2015年7月10日向原告借款300000元，双方约定于2015年10月10日前还清。借款期满后，被告仅偿还部分借款，现尚欠110000元未能偿还。
被告何培清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款300000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年7月10日向原告借款300000元，双方约定借款期限至2015年10月10日，未约定借款利息。现被告尚欠原告借款110000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款110000元并按月利率0.5%计付自2017年9月27日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何能辉借款110000元及按月利率0.5%计付自2017年9月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告何培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅家谋
nb
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00426号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王建钢。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王建钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建钢未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36，236.55元及相关利息，执行费人民币444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建钢的银行存款人民币36，680.55元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏