wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第294号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
被执行人：黄旺忠，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：谢正生，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：伍步明，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：周凯，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：赖永志，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：曾钦良，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：张春宾，男，汉族，职工，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人黄旺忠、谢正生、伍步明、周凯、赖永志、曾钦良、张春宾金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月1日作出（2010）明民初字第209号民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。在本案的执行过程中，本院查明被执行人黄旺忠、谢正生、伍步明、周凯、赖永志、曾钦良、张春宾暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2010年7月1日作出（2010）明民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年九月二十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执435号
申请执行人：陈春花，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈万雄，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡宝员，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈载荣，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：颜婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈春花与陈万雄、蔡宝员、陈载荣、颜婷婷借款合同纠纷一案中，经查，颜婷婷在兴业银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；蔡宝员在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行账户有存款；陈载荣在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、中国银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结颜婷婷、陈载荣、蔡宝员所有银行账户存款人民币45500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执435号申请执行人：陈春花，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈万雄，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡宝员，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈载荣，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：颜婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈春花与陈万雄、蔡宝员、陈载荣、颜婷婷借款合同纠纷一案中，经查，颜婷婷在兴业银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；蔡宝员在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行账户有存款；陈载荣在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、中国银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结颜婷婷、陈载荣、蔡宝员所有银行账户存款人民币45500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第593号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行蒋春强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋春强行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋春强信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00127号
申请执行人包红梅，女，1957年6月2日出生，蒙古族，退休干部，现住北京市海淀区。
被执行人苏德毕力格（别名：毕力格），男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
包红梅因返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄂民初字第674号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人苏德毕力格发出执行通知书，责令其于2015年7月20日前按生效法律文书给付申请执行人包红梅18只基础母羊。被执行人苏德毕力格收到本院执行通知书后，于2015年7月17日履行了全部给付义务，并承担了执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1017号
上诉人（原审原告）：魏爱华，女，1967年5月12日出生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：杨进，江苏凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司徐州分公司，住所地本市建国西路锦绣嘉园8#-1-901-05/1907室。
负责人：郭珊珊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。
法定代表人：朱新晖，该公司董事长。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所。
上诉人魏爱华因与被上诉人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司徐州分公司（以下简称紫金普惠徐州公司）、紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠江苏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏爱华的委托诉讼代理人杨进、被上诉人紫金普惠徐州公司、紫金普惠江苏公司共同的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏爱华上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：1、一审判决认定涉案小广告系紫金普惠徐州公司已经离职的职工所粘贴，没有证据支持，属于认定事实不清。涉案小广告的主体系紫金惠普徐州公司，被上诉人称系其职工私自印制没有证据支持，印制时间是职工在职期间不可否认，粘贴行为系代表紫金普惠徐州公司的职务行为，二被上诉人应当承担责任。2、紫金惠普徐州公司粘贴小广告的违法行为有徐州市城市管理行政执法局行政处罚事先（听证）告知书证明，紫金普惠公司以没有收到该告知书为由推脱责任，不能否认该告知书的真实性、合法性与关联性，紫金普惠徐州公司存在明显过错。3、上诉人的受伤与被上诉人的违法行为存在因果关系。上诉人在铲除小广告时受伤，是由于被上诉人违法粘贴小广告的行为造成，完全符合侵权行为构成的四个要件，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的受伤，既可以提起侵权之诉，也可以同时享受工伤待遇，二者并不矛盾。
被上诉人紫金惠普徐州公司、紫金普惠江苏公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏爱华向一审法院起诉请求：判令紫金惠普徐州公司、紫金普惠江苏公司支付人身损害赔偿医疗费65596.63元、误工费5400元、营养费1800元、陪护费5400元、差旅费350元，合计78546.63元。
一审法院认定事实：魏爱华系徐州国华物业管理有限公司招聘的员工，负责徐州国华物业管理有限公司与徐州市城市管理新城行政执法大队签订的合同约定的新城区道路保洁等工作。
2016年6月7日，魏爱华与其工友在从事保洁工作中，发现徐州市新城区行政中心北门公交站台顶棚张贴有小广告一张，遂依职责要求进行清除。因广告张贴位置过高，魏爱华登上保洁车，清理过程中魏爱华自保洁车上摔下致伤。后被送往徐州市中心医院治疗，诊断为：诊断左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左上侧切牙断裂。魏爱华在该院住院治疗至2016年6月28日，产生医疗费65596.63元。
根据魏爱华提交的事故现场照片，涉案小广告印有紫金普惠的标志以及“紫金好贷、国有控股，139××××5458”等字样。经核实，该小广告的张贴者为秦新，秦新于2015年5月入职紫金惠普徐州公司，其间自己出资印制了涉案小广告。约在2015年10月秦新自紫金惠普徐州公司离职，离职时未与该分公司进行交接，也没有将其印制的广告交还紫金惠普徐州公司或自行销毁。秦新离职后仍将其印有“紫金普惠”标志的广告予以张贴，并以此获得业务提成。
2016年6月20日，徐州市城市管理行政执法局作出《行政处罚事先（听证）告知书》拟对紫金惠普徐州公司进行罚款500元的行政处罚。但该告知书当事人签收及签收时间处均为空白，紫金惠普徐州公司亦否认收到该告知书。
魏爱华于2016年8月15日以紫金惠普徐州公司为被告起诉，紫金惠普江苏公司自愿应诉并辩称紫金惠普徐州公司系非独立法人企业不是本案的适格被告。
一审法院认为，魏爱华虽然是在清理印有紫金普惠的标志以及“紫金好贷、国有控股，139××××5458”等字样的小广告中受伤，但张贴人秦新在张贴该小广告之前的2015年10月已从紫金惠普徐州公司离职，且该小广告系秦新自行印制而在其离职时私自保留，故秦新张贴小广告的行为并非职务行为，紫金惠普徐州公司与紫金普惠江苏公司不应对魏爱华所受伤害承担赔偿责任；秦新擅自张贴小广告的行为虽然具有违法性，但其行为违反的是有关城市市容管理的法规而非违反保护他人人身或财产的法律，其在实施该行为时既没有加害他人的故意，也不可能预知该张贴行为会危害他人人身或财产，该行为也不属于法律规定的适用过错推定原则和无过错责任原则确定侵权责任的类型，故魏爱华以其在铲除小广告的过程中受到伤害要求实施张贴小广告的责任人承担侵权责任并无法律依据，依法不予支持。
魏爱华虽然无法向张贴小广告的责任人主张侵权责任，但其本人系徐州国华物业管理有限公司招聘的员工，在徐州国华物业管理有限公司规定的工作时间、清理张贴于徐州国华物业管理有限公司保洁区域内公交站台顶棚的小广告，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害的情形，依法应享受工伤待遇。但魏爱华在本案中并未提及工伤待遇的诉讼请求，故在本案中不予理涉。判决：驳回魏爱华的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由魏爱华负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人应否对上诉人的损失承担赔偿责任的问题。一般侵权责任以损害事实的客观存在、行为的违法性、违法行为与损害事实之间的因果关系及行为人的过错为构成要件。本案中，秦新擅自张贴小广告的行为虽然违反了有关城市市容管理的法规，但秦新的该行为与魏爱华的受伤结果之间并无侵权法意义上的因果关系。不论秦新的行为是否构成职务行为，魏爱华基于侵权法律关系要求被上诉人承担相应的侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，魏爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由魏爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨荔媛
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字504号
原告王某甲，男，农民，汉族，屯留县人，住本村。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告屯留县水暖厂（原名先锋水暖厂）。
负责人，韩玉廷。
住所地，屯留县路村乡路村。
第三人屯留县城镇集体工业联合社。
法定代表人张庆生，该联合社主任。
住所地，屯留县建设北路***号。
委托代理人原岩，男，1963年11月17日出生，汉族，山西省屯留县人，该联合社法律顾问，特别授权代理。
原告王某甲与被告屯留县水暖厂、第三人屯留县城镇集体工业联合社（以下简称工业联合社）社会保险纠纷一案，原告王某甲向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人靳林支，被告屯留县水暖厂负责人韩玉廷，第三人工业联合社的委托代理人原岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我系1970年-1971年参加屯留县水暖厂的工作，并且是有关部门认定的计划内临时工，至今没有享受养老保险待遇。2000年因厂不景气，导致我们回家，2009年我们办理养老保险的手续交给被告后，但因缺乏招工手续而被主管单位认定手续不全，无法享受养老保险。后来在县档案局找到我们的相关手续，但根据上级下达的62号文件截至了办理，不能给我们办理。在我们一直找有关部门并有县主要领导签字的情况下，我们七人因超过了养老年龄而不能参加养老保险。综上所述，请求法院判决：1.被告屯留县水暖厂给我补缴养老保险。2.被告屯留县水暖厂为我申报退休手续，享受养老保险待遇。3.要求被告屯留县水暖厂赔偿原告无法享受养老保险的待遇损失。4.诉讼费由被告承担。
被告屯留县水暖厂答辩称：1.原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。2.原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准。3.1996年被告屯留县水暖厂已经与原告事实上终止了劳动关系，1996年3月，被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。也就是说法律层面上2000年已经法定终止。4.对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。2009年县政府协调办理补缴手续时，原告没有给被告提交计划内临时工的招录手续。后来也是原告在县档案局找到手续，但补缴已经停止。现在原告的年龄已经超过。答辩人对原告的遭遇深表同情，却无能为力。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人工业联合社口头答辩称：1.请求驳回原告对第三人的诉讼请求。2.第三人与原告没有法律上的利害关系，第三人也没有对原告诉请事实承担责任的依据。3.被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。
根据原、被告、第三人陈述，通过审理，原、被告、第三人举证、质证，本院确认下列事实：
原告王某甲等十一人系被告屯留县水暖厂在1971年之前招录的计划内临时工，2000年被告屯留县水暖厂因未办理企业年检而被屯留县工商局吊销其营业执照。2009年，屯留县劳动局为被告屯留县水暖厂的部分计划内临时工办理了退休手续，但原告王某甲等人与被告屯留县水暖厂未能提供证明其为计划内临时工的相关个人档案资料，致使在2009年原告王某甲未能办理养老保险手续。根据晋人社厅发（2009）62号文件《关于同意和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险保险费的办法》的规定，办理截至日期为2010年3月底，2010年8月，原告王某甲在县档案局找到其计划内临时工资料，但补缴工作已经结束。2015年11月，晋人社厅发（2015）84号文件《关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知》中规定“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”。但原告因超出法定劳动年龄，不能补缴。2016年6月1日，原告王某甲向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年6月2日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲安不字（2016）008号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为：被告屯留县水暖厂辩称，原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，但补缴社会养老保险依照的是晋人社厅发（2009）62号文件，该文件为2009年下发，在2009年至今，原告王某甲为补缴保险多次在多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定原告王某甲在一年内未主张权利，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂的答辩称“原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准”，经过庭审调查，被告屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确原告王某甲等十一人系该厂的计划内临时工，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂还辩称，“1996年3月被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。2000年被吊销营业执照，法律层面上2000年已经法定终止。”本院认为，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，但并非被依法吊销营业执照该法人就不再存在，未经依法清算的法人单位不能认定为该法人终止，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂答辩称“对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。”本院认为，被告屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且原告王某甲的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内被告屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担为原告王某甲申报退休手续，让其享受养老保险待遇的责任，并且为原告王某甲补缴相应期间内的养老保险。第三人屯留县城镇集体工业联合社在本案中并未存在过错，作为集体企业协会其不应当承担相应责任，被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。原告王某甲的其他诉讼请求与要求被告屯留县水暖厂办理养老保险手续的诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县水暖厂于本判决生效后三十日内为原告王某甲申报退休手续，并与原告王某甲按比例共同缴纳基本养老保险费。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告屯留县水暖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二日
书记员 刘慧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第76号
罪犯郑爱军。
天津市第一中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人郑爱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2007年11月12日起至2015年11月11日。该犯不服，上诉天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）津高刑一终字第115号刑事裁定，�回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年11月12日起至2014年12月11日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第76号
罪犯郑爱军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人郑爱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2007年11月12日起至2015年11月11日。该犯不服，上诉天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年11月12日起至2014年12月11日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00063号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。
辩护人周娅，安徽晟晟昇晟SHENG成律师事务所律师安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月2日12时许，被告人黄某驾驶皖N×××××号轻型箱式货车，沿X016线由北向南行驶至78KM＋900M处时，将被害人徐某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，黄某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某向公安机关投案，并与被害人近亲属达成协议，赔偿经济损失二十四万余元，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、吴某等证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、道路交通责任认定书以及赔偿协议、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，获得了谅解。辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人黄某犯级交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年三月六日
书记员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00063号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人牛某某，群众。2013年7月2日因涉嫌提供侵入计算机信息系统程序、工具罪被刑事拘留，8月21日被取保候审。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人牛某某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年初犯罪嫌疑人牛某某以3500元的价格从李延宗（另处）手中买到“任子行模拟”软件及注册机。“任子行模拟”软件可通过非法外挂手段获取身份证阅读器权限，避开并模拟真实的阅读器欺骗任子行实名软件以达到不用刷身份证就可以开机上网的效果。犯罪嫌疑人牛某某将“任子行模拟”软件卖给石家庄地区55个网吧，让购买该软件的网吧将每年的使用费打入户主名为刘高波的农业银行卡内，非法获利22000元。认定上述事实的证据有1、电子数据检验报告；2、电子数据现场勘查笔录；3、视听资料银行卡账户明细；4、被告人牛某某在网吧安装恶意插件获利明细；5、证人证言；6、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。应以提供侵入计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对指控其提供侵入计算机信息系统程序、工具罪的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年初犯罪嫌疑人牛�某以3500元的价格从李延宗（另处）手中买到“任子行模拟”软件及注册机。“任子行模拟”软件可通过非法外挂手段获取身份证阅读器权限，避开并模拟真实的阅读器欺骗任子行实名软件以达到不用刷身份证就可以开机上网的效果。犯罪嫌疑人牛某某将“任子行模拟”软件卖给石家庄地区55个网吧，让购买该软件的网吧将每年的使用费打入户主名为刘高波的农业银行卡内，非法获利22000元。“任子行模拟”软件使网吧审计系统不能采集上网人员的真实信息，致使公安机关获取错误指令派警，多次抓捕失败。案发后，被告人牛某某将非法获利22000元已退缴。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、电子数据检验报告：通过搭建的网吧服务器和客户端运行环境，首先演示了经过正常刷身份证的方式进行登录上网的过程；其次在服务器上运行“任子行临时卡管理系统V9.0”软件，并对该软件能通过模拟刷卡方式进行登录上网的过程进行了演示。
2、电子数据现场勘查工作记录：对石家庄地区涉嫌使用“任子行模拟”软件的网吧进行现场勘查，利用“取证大师”软件对网吧服务器进行自动取证，解析是否有“任子行模拟”软件的运行痕迹。
3、视听资料：对“任子行模拟”软件进行电子数据检验的屏幕录像，对石家庄地区涉嫌使用“任子行模拟”软件的网吧进行现场勘查的同步录像。
4、卡号为62×××13、户主名为刘高波的农行卡账户历史明细。
5、牛某某在网吧安装恶意插件获利明细：其从55家网吧共获利22000元整。
6、证人王某甲、耿某甲、耿某乙、郭某甲、褚某某、郑某某、张某某、胡某某、陈某某、刘某甲、周某某、宋某某、翟某某、夏某某、李某甲、王某乙、谭某某、白某甲、王某丙、马某某、石某某、贾某某、曹�甲、李某乙、曹某乙、郭某乙、贡某某、韩某某、李某己、范某某、袁某某、许某甲、武某某、刘某乙、高某某、许某乙、魏某某、李某己、李某己、李某己、耿某丙、吴某某、郝某某、白某乙、李某庚等网吧老板证言：证明了“任子行模拟”软件的安装经过、原理、功能及危害后果。
7、被告人的户籍证明。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某提供专门用于侵入计算机信息系统的软件，情节严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。案发后，被告人牛某某主动退缴赃款。庭审中，被告人牛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚�40000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月十日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00063号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人牛某某，男，1987年1月9日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地：石家庄市灵寿县，现住：石家庄市新华区。2013年7月2日因涉嫌提供侵入计算机信息系统程序、工具罪被刑事拘留，8月21日被取保候审。辩护人司某某，河北北方国立律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人牛某某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年初犯罪嫌疑人牛某某以3500元的价格从李某甲（另处）手中买到“任子行模拟”软件及注册机。“任子行模拟”软件可通过非法外挂手段获取身份证阅读器权限，避开并模拟真实的阅读器欺骗任子行实名软件以达到不用刷身份证就可以开机上网的效果。犯罪嫌疑人牛某某将“任子行模拟”软件卖给石家庄地区55个网吧，让购买该软件的网吧将每年的使用费打入户主名为刘某某的农业银行卡内，非法获利22000元。认定上述事实的证据有1、电子数据检验报告；2、电子数据现场勘查笔录；3、视听资料银行卡账户明细；4、被告人牛某某在网吧安装恶意插件获利明细；5、证人证言；6、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。应以提供侵入计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人牛某某对指控其提供侵入计算机信息系统程序、工具罪的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2011年初犯罪嫌疑人牛某某以3500元的价格从李某某（另处）手中买到“任子行模拟”软件及注册机。“任子行模拟”软件可通过非法外挂手段获取身份证阅读器权限，避开并模拟真实的阅读器欺骗任子行实名软件以达到不用刷身份证就可以开机上网的效果。犯罪嫌疑人牛牧远将“任子行模拟”软件卖给石家庄地区55个网吧，让购买该软件的网吧将每年的使用费打入户主名为刘某某的农业银行卡内，非法获利22000元。“任子行模拟”软件使网吧审计系统不能采集上网人员的真实信息，致使公安机关获取错误指令派警，多次抓捕失败。案发后，被告人牛某某将非法获利22000元已退缴。上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、电子数据检验报告：通过搭建的网吧服务器和客户端运行环境，首先演示了经过正常刷身份证的方式进行登录上网的过程；其次在服务器上运行“任子行临时卡管理系统V9.0”软件，并对该软件能通过模拟刷卡方式进行登录上网的过程进行了演示。2、电子数据现场勘查工作记录：对石家庄地区涉嫌使用“任子行模拟”软件的网吧进行现场勘查，利用“取证大师”软件对网吧服务器进行自动取证，解析是否有“任子行模拟”软件的运行痕迹。3、视听资料：对“任子行模拟”软件进行电子数据检验的屏幕录像，对石家庄地区涉嫌使用“任子行模拟”软件的网吧进行现场勘查的同步录像。4、卡、户主名为刘某某的农行卡账户历史明细。5、牛某某在网吧安装恶意插件获利明细：其从55家网吧共获利22000元整。6、证人王某某、耿某某、耿某甲、郭某某、褚某某、郑某、张某某、胡某某、陈某某、刘某甲、周某某、宋某某、翟某某、夏某某、李某、王某甲、谭某某、白某某、王某乙、马某某、石某某、贾某某、曹某某、李某、曹某某、郭某甲、贡某某、韩某某、李某甲张某甲、范某某、袁某某、许某、武某某、刘某乙、高某某、许某某、魏某、李某乙、李某丙、李某丁、耿某乙、吴某、郝某某、白某甲、李某戊等网吧老板证言：证明了“任子行模拟”软件的安装经过、原理、功能及危害后果。7、被告人的户籍证明。上列证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人牛某某提供专门用于侵入计算机信息系统的软件，情节严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。案发后，被告人牛某某主动退缴赃款。庭审中，被告人牛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金40000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  左书旺审 判 员  宋 亮人民陪审员  李永华二〇一四年四月十日书 记 员  邢书庆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初675号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，系肢体残疾人，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年2月7日17时许，被告人戴某某在福清市渔溪镇一饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌三轮燃油车先是前往渔溪卫生院，后又往福清市上迳镇前宅村方向行驶，至上迳镇上迳中心小学附近路段时，车头与另一部小车尾部相撞，造成两车不同程度受损、被告人戴某某受伤的损害结果。事故发生后，被告人戴某某被送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人戴某某血样中乙醇含量为298.02mg/l00ml．属于醉酒驾驶。经福建行健司法鉴定所鉴定，上述无牌燃油三轮车属于机动车类。
2017年2月10日，被告人戴某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的当事人血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、行车路线图、现场照片、车辆属性鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、被告人戴某某在侦查阶段的供述、残疾人证明材料、违法犯罪经历查询记录、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉人当庭提出对被告人戴某某判处二个月以上四个月以下拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初675号公诉机关福清市人民检察院。被告人戴某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，系肢体残疾人，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年2月7日17时许，被告人戴某某在福清市渔溪镇一饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌三轮燃油车先是前往渔溪卫生院，后又往福清市上迳镇前宅村方向行驶，至上迳镇上迳中心小学附近路段时，车头与另一部小车尾部相撞，造成两车不同程度受损、被告人戴某某受伤的损害结果。事故发生后，被告人戴某某被送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人戴某某血样中乙醇含量为298.02mg/l00ml．属于醉酒驾驶。经福建行健司法鉴定所鉴定，上述无牌燃油三轮车属于机动车类。2017年2月10日，被告人戴某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的当事人血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、行车路线图、现场照片、车辆属性鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、被告人戴某某在侦查阶段的供述、残疾人证明材料、违法犯罪经历查询记录、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉人当庭提出对被告人戴某某判处二个月以上四个月以下拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十七日书 记 员  陈韵歆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终152号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省永固基强夯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路246-258号8C，统一社会信用代码91350681761783329C。
负责人：余忠雄，总经理。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与福建省永固基强夯工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，本案案情较为复杂且标的较大，根据相关法律法规的规定，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院审理。
被上诉人福建省永固基强夯工程有限公司答辩称，本案属于基层人民法院管辖范围，且事实清楚、权利义务明确，应由基层人民法院管辖。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二项的规定，漳州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下且当事人住所地均在福建省辖区的一审民商事案件。本案被上诉人福建省永固基强夯工程有限公司起诉的标的额为750128.31元，不属于本院受理的一审民商事案件的范围。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产即建设工程所在地福建省南靖县山城镇，被上诉人福建省永固基强夯工程有限公司向建设工程所在地的福建省南靖县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州地利房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由没有法律依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第633号
原告：聂连江。
委托代理人（特别授权代理）：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆建友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市青峰路1号雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，总经理。
被告：王国伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：何小东，总经理。
本院在审理原告聂连江与被告新疆建友混凝土有限公司、王国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告聂连江于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂连江撤回起诉。
案件受理费387.67元（原告已预交），本院减半收取193.84元，由原告聂连江负担。剩余款项193.83元本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第633号
原告沙河市华联车队。
法定代表人裴同山，该车队队长。
被告齐燕飞，男，1981年11月21日生，汉族，住沙河市沙河城镇十里铺村。
本院在审理原告沙河市华联车队与被告齐燕飞追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市华联车队撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告负担。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00712号
原告海宁市松帝服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道迎丰村31号。
法定代表人郭红伟，该公司总经理。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县明诺服饰有限公司，住所地泗阳县临河镇何庄村徐淮路北侧。
法定代表人邵前芳。
被告刘腾蛟。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
原告海宁市松帝服饰有限公司诉被告泗阳县明诺服饰有限公司、刘腾蛟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年11月5日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告海宁市松帝服饰有限公司的委托代理人王禄、被告刘腾蛟到庭参加了诉讼。被告泗阳县明诺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海宁市松帝服饰有限公司诉称：2015年7月，原告与被告达成服装加工口头合同，约定被告为原告加工5400件1502款冬装，加工费单价26元，交货时间为2015年8月22日；5400件1501款冬装，加工费单价31元，交货时间是2015年8月30日。2015年8月17日，原告预付加工费100000元给被告。合同约定的交货期限已到，被告不履行交货义务。请求法院判决被告履行服装加工合同，向原告交付1501款服装5400件、1502款服装5400件。
被告泗阳县明诺服饰有限公司未作答辩亦未提供证据。
被告刘腾蛟辩称：原告与被告刘腾蛟存在服装加工承揽合同是事实，约定由刘腾蛟为原告加工1501款（咖啡色）服装5400件、1502款（蓝色）服装5400件，双方口头约定加工费每件62元，款付清提货。被告将服装加工完成后，多次要求原告付清加工费并提取服装，原告仅付100000元。
本院经审理查明：2015年7月，被告刘腾蛟经他人介绍，以泗阳县明诺服饰有限公司名义与原告海宁市松帝服饰有限公司达成口头协议，协议约定由原告提供材料，被告泗阳县明诺服饰有限公司为原告加工服装成品，加工完成后，原告提货前支付被告一定的服装加工费用。其中1501款（咖啡色）加工5400件，1502款（蓝色）加工5400件。后原告按约定将加工服装所需的面辅料送至被告泗阳县明诺服饰有限公司或被告刘腾蛟指定的地点。2015年8月17日，原告预付加工费100000元给被告，该款项通过原告单位员工王飞帐户转账至被告刘腾蛟个人帐户。服装加工完成后，原告要求被告交付成品时，双方因加工费用发生争议，原告主张每件服装加工费为26元，被告主张每件服装加工费62元，双方未能达成一致意见，原告不同意按每件62元支付加工费，被告因此拒绝向原告交付服装，原告遂起诉来院。
原告对服装加工费用申请司法鉴定，本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司对服装加工费用进行司法评估，2016年1月15日，宿迁公兴资产评估有限公司作出评估报告，评估结论为：蓝色棉衣加工制作费为人民币40元每件；咖啡色棉衣的加工制作费为人民币35元每件。原告支付鉴定费3000元。
另查明：被告刘腾蛟是被告泗阳县明诺服饰有限公司的监事，同时任该公司经理。
本案在审理过程中，原告主张刘腾蛟是业务联系人，应与泗阳县明诺服饰有限公司共同承担责任。被告刘腾蛟主张其是加工承揽合同的相对方，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的银行交易记录、工商登记材料、鉴定费发票以及被告提供的朱昌伦、毛广志证言等在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案被告刘腾蛟主张其是承揽合同相对方。但在通常情况下，如果刘腾蛟是以其个人名义与原告商谈服装加工业务，原告必然很难相信其个人有能力按时完成如此工作量的服装加工任务。被告泗阳县明诺服饰有限公司，具有自己的设备、技术和劳力，且被告刘腾蛟系泗阳县明诺服饰有限公司的负责人之一，故原告主张刘腾蛟是以泗阳县明诺服饰有限公司名义与其洽谈服装加工业务并订立口头合同，符合常理，本院予以采信。故本院依法确认原告海宁市松帝服饰有限公司与泗阳县明诺服饰有限公司之间形成服装加工承揽合同，该合同合法有效。被告刘腾蛟系被告泗阳县明诺服饰有限公司工作人员，其为泗阳县明诺服饰有限公司联系业务是履行职务行为，原告主张刘腾蛟是业务联系人，应与泗阳县明诺服饰有限公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。本院参照宿迁公兴资产评估有限公司关于本案服装加工费用评估结论，确认原告海宁市松帝服饰有限公司应支付被告的服装加工费为405000元（5400件×40元＋5400件×35元），原告已经支付100000元，还应支付被告泗阳县明诺服饰有限公司加工费305000元。被告泗阳县明诺服饰有限公司应当及时向原告交付定作成果，原告亦应向被告泗阳县明诺服饰有限公司支付加工费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泗阳县明诺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海宁市松帝服饰有限公司交付服装成品1501款（咖啡色）5400件、1502款（蓝色）5400件；
二、原告海宁市松帝服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告泗阳县明诺服饰有限公司支付服装加工费305000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海宁市松帝服饰有限公司对被告刘腾蛟的诉讼请求。
案件受理费3100元减半收取1550元和鉴定费3000元，由原告海宁市松帝服饰有限公司和被告泗阳县明诺服饰有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年三月十日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共6页
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初171号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘文佳，女，1995年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住西平县。因吸食毒品，2016年10月9日被西平县公安局强制隔离戒毒两年（2016年10月9日至2018年10月8日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月12日被西平县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘文佳犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘艳如出庭支持公诉，被告人刘文佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日下午，被告人刘文佳在西平县城鑫源酒店其所开的706房间内，容留马某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年2月9日，被告人刘文佳在西平县城鑫源宾馆其所开的706房间内，容留马某吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)。
2016年9月3日凌晨，被告人刘文佳在西平县城王子温泉酒店其所开的515房间，容留代某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘文佳供述，证人马某、代某证言，照片，前科查询证明，查获经过，自首材料及监管场所犯罪线索转递函，境内旅客入住信息表，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文佳二年内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人刘文佳在强制隔离戒毒期间，如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初97号
原告：陈海燕，女，1982年4月1日出生，汉族，
被告：方建国，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：杨玉婷，女，1986年6月4日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告陈海燕诉被告方建国、杨玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告方建国、杨玉婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币30000元整，并支付按年利率6%计算的逾期付款利息，计算时间为2016年10月1日起至还清借款和利息为止；2.本案全部诉讼费（包括不限于受理费，保全费，公告费等）由被告承担。事实和理由：被告方建国在2015年8月30日跟原告借款，约定一周2015年9月6日还款。原告在2015年8月31日通过原告妹妹陈湘蓉的民生银行汇款给被告方建国30000元整（见附件委托证明）。但是原告并没有按照约定时间还款。经过多次催还，均以各种理由推脱。2016年4月7日写下欠条，承诺最后还款时间为2016年10月1日。但是多次催促还是未还款。杨玉婷作为方建国的法定妻子，在婚姻存续期间，对借款完全了解，并且也多次催促还款均拒绝还款。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告陈海燕向本院提交以下证据：1.欠条；2.民生银行转账记录；3.委托书，并拟以此证明其诉讼主张。
被告方建国、杨玉婷无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告陈海燕提交证据并结合其陈述，认定事实如下：被告方建国与原告陈海燕原为普通朋友关系，被告方建国向原告陈海燕借款。2015年8月31日，陈海燕委托案外人陈湘蓉通过中国民生银行向被告方建国名下尾号为4956的中国银行账户转账30000元。2016年4月27日，被告方建国向原告陈海燕出具欠条一份，内容为“本人方建国，身份证号，欠陈海燕叁万元整（￥30000.00），2016年10月1日前还清”。陈海燕庭审陈述，被告方建国、杨玉婷至今未偿还任何款项。陈海燕表示被告杨玉婷为被告方建国的配偶，但未能提供任何证实方建国与杨玉婷存在夫妻关系的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海燕提供欠条、银行转账记录、委托书等证据证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对原告主张的借贷事实予以确认。被告方建国向原告借款30000元，超过欠条约定的2016年10月1日的还款期限，至今未能清偿，原告陈海燕要求方建国立即偿还借款本金30000元及自2016年10月1日起，按照年利率6%计算的逾期付款利息，其请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈海燕认为被告杨玉婷为被告方建国的配偶，应承担本案借款的清偿责任，但陈海燕未能向本院提供证据证实被告方建国与杨玉婷存在夫妻关系，陈海燕应承担举证不利的法律后果。对陈海燕要求杨玉婷承担本案借款清偿责任的请求，本院依法予以驳回。被告方建国、杨玉婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方建国应于本判决生效之日起七日内向原告陈海燕偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息（利息以30000元为本金，按年利率6%，自2016年10月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈海燕的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告方建国负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何震宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3136号
罪犯谭树海，男，1975年7月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年11月16日作出（2010）石法刑初字第248号刑事判决，认定谭树海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（退出犯罪所得大部分赃款）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年8月26日以罪犯谭树海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭树海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，且积极退出犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭树海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年九月十八日
书记员 游欣妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2293号
上诉人（原审被告）：徐辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。
法定代表人：周莉，董事长。
上诉人徐辉因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5755号民事裁定，向本院提起上诉。
徐辉上诉称，一审法院单纯根据被上诉人提供的《目标责任书》就驳回了上诉人的管辖异议是错误的。《目标责任书》不能等同于合同，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，徐辉与成都市蓉锦医药贸易有限公司签订《目标责任书》，明确约定“本目标责任书具有合同性质，甲、乙双方在本目标责任书执行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，应向甲方（成都市蓉锦医药贸易有限公司）所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人对管辖法院的约定未违反法律规定，应认定为有效。成都市蓉锦医药贸易有限公司所在地属成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十日
书记员 毛菊英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保531号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：李卫东，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省新郑市。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉李卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李卫东银行存款19万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产19万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫东银行存款19万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00108号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：何金龙，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告：刘夕才。
被告：吕亮。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告刘夕才、吕亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年3月20日和2015年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人何金龙，被告刘夕才、吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2012年6月20日，刘夕才由吕亮提供担保从天长农商行便益支行借款人民币100000元，年利率10.727%，借款期限一年。借款到期后，两被告均未还本付息。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息，并要求两被告承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、2012年6月20日签订的《个人担保借款合同》一份，证明刘夕才与天长农商行存在借款合同关系，吕亮为该笔借款提供连带责任保证。
2、编号为No1005426246的借款借据及2012年6月20日的借方记账凭证各一份，证明天长农商行已向刘夕才发放借款人民币100000元。
3、2012年6月20日的个人业务凭证，证明2012年6月20日由刘夕才本人从天长农商行借得的人民币100000元取出，个人业务凭证上由刘夕才签字确认。
刘夕才辩称：借款合同是其所签，但是并未收取天长农商行发放的贷款。
刘夕才未向法庭提供证据。
吕亮均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月20日，刘夕才、吕亮与天长农商行便益支行签订一份《个人担保借款合同》，约定刘夕才从该行借款人民币100000元，借款期限2012年6月20日至2013年6月20日，年利率10.727%，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时，约定上述借款由吕亮提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2012年6月20日，天长农商行便益支行按约将借款人民币100000元发放至刘夕才账户。借款到期后，刘夕才本息分文未还，吕亮亦未履行保证责任。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、借方记账凭证、个人业务凭证和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘夕才、吕亮与天长农商行便益支行签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行便益支行已按约定向借款人刘夕才发放了借款人民币100000元，现借款期限届满，刘夕才未按约还本付息，已经构成违约，刘夕才负有偿还借款本金人民币100000元及利息的义务。吕亮为刘夕才的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对刘夕才所欠借款本金人民币100000元及利息负有连带清偿责任。故天长农商行要求刘夕才偿还借款本金人民币100000元及利息，吕亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。刘夕才辩称其未收取天长农商行发放的贷款，天长农商行提供的借方记账凭证及个人业务凭证能够证明刘夕才已经收取天长农商行发放的借款人民币100000的事实，同时，由于刘夕才未能提交相应的证据证明其辩称的意见，故对刘夕才的辩称意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘夕才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算至给付之日止）；
二、被告吕亮对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告吕亮承担保证责任后，有权向被告刘夕才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告刘夕才、吕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第159号
罪犯马玉军，男，1978年生，回族，青海省平安县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）巴刑初字第66号刑事判决，认定罪犯马玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期无变动（现刑期至2023年8月30日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯马玉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉军在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年上半年，2013年上半年，2013年下半年，获监狱改造积极分子三次；2013年1月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉军减去有期徒刑1年1个月（刑期自裁定之日起至2022年7月30日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初138号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈国林，男，1981年9月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈国林犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月14日20时许，被告人陈国林饮酒后驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车搭载两名朋友，途经百色市右江区江滨三路与东笋路路口时被执勤交警查获。经对被告人陈国林的血液样本进行检测，其血液中检测出乙醇含量为227.10mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了案件受理登记表、立案决定书、常住人口信息查询、强制措施凭证、查获经过、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人陈国林酒醉后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈国林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月14日20时许，被告人陈国林饮酒后驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车搭载两名朋友，途经百色市右江区江滨三路与东笋路路口时被执勤交警查获。后被告人陈国林被执勤交警带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从被告人陈国林血液中检测出乙醇，含量为227.10mg/100ml（系醉驾）。2016年3月1日，被告人陈国林经公安民警口头传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈国林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场测试酒精结果及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、常住人口详细查询结果；被告人陈国林的供述；道路交通事故检验、鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第61号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、道路交通违法行为技术鉴定意见告知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国林在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈国林有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈国林从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人陈国林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 斯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第639号
上诉人（原审原告）：刘景和，个体。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州振华建安集团有限公司，住所地：德州市经济开发区苹果园东路756号。
法定代表人：张廷宝，董事长。
委托代理人：王雷，系德州振华建安集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：任学顺。
上诉人刘景和因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月6日，以“德州振华建安集团卢长保项目部”为甲方，以“德州市商贸开发区实利砌砖施工队”为乙方签订工程承包合同，承包内容为：德州高地世纪城11号楼土建主体工程；承包方式为按建筑面积单价包死72元／平方米，总面积7588平方米。原告在乙方负责人一栏签字，被告任学顺在甲方负责人一栏签字。庭审中，原告未提供被告任学顺与其签订该合同是经被告振华公司授权签订的。也未提供其进行施工及经被告确认已经施工的工程量的相关证据。
原审判决认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告与被告任学顺签订的工程施工合同，根据原告所提供证据显示，无法认定该合同是经被告振华公司及振华公司卢长保项目部授权签订的，庭审中原告也未提供其对该工程进行施工及经被告确认已经施工的工程量的相关证据。原告要求二被告支付工程款291336元及利息的诉讼请求无据可查，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5670元，由原告刘景和承担。
上诉人刘景和上诉称，原审判决认定事实不清。2006年8月6日，上诉人以德州市商贸开发区实利砌砖施工队的名义与被上诉人所属卢长保项目部签订工程承包合同。任学顺受卢长保委托亲自在承包合同上签字。合同约定：上诉人承包德州高地世纪城11号楼土建主体工程，按建筑面积单价包死72元／平方米，总面积7588平方米。合同签订后，上诉人即于9月下旬带人进驻工地开始施工，工程于2007年9月竣工。施工期间，被上诉人支付上诉人工程款23万元，2008年春节前又支付2万。2012年8月，被上诉人在上诉人的多次催要下又支付了5000元，余款被上诉人以种种借口拖延，至今未付。上述事实有承包合同、任学顺的答辩状、庭审陈述及王兰顺、郑玉栋证人证言为证，原审足以认定。谁是施工人，原审并没有查清。被上诉人一再否认上诉人的实际施工人身份，却并没有提供实际施工人为张三或李四的任何证据。根据证据规则的规定，被上诉人应当提供相反证据，否则就应当认定上诉人主张事实的成立。被上诉人原庭审时一再强调任学顺签订合同系无权代理，且转包行为违法，由此可以推定其也承认合同的真实性。根据民法通则第六十六条第一款之规定，被上诉人应当承担民事责任，被上诉人在上诉人施工近一年的时间里从未提出过异议，应视为对任学顺无权代理的追认。另据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此原审驳回上诉人诉讼请求是错误的。综上所述，原审认定事实错误，请求二审撤销德城区人民法院（2014）德城民初字第2110号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人德州振华建安集团有限公司（以下简称“振华公司”）答辩称，上诉人仅凭承包合同无法证实其与被上诉人振华公司之间的合同关系，上诉人在上诉状中所提到干的多少工作量及支取的工程款均与振华公司没有任何关系，双方不存在任何债务关系，请求法院维持原判，驳回对振华公司的诉讼请求。
被上诉人任学顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人刘景和的诉讼请求是否应当得到支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，作为原审原告，上诉人刘景和对自己的诉讼请求负有举证责任。上诉人刘景和主张权利依据的是2006年8月6日签订的《工程承包合同》。该份合同显示的甲乙双方分别为德州振华建安集团卢长保项目部、德州市商贸开发区实利砌砖施工队，实际签名的分别为任学顺、刘景和。上诉人主张任学顺是受卢长保的委托代表振华公司在合同上签名，并在一审期间提交了两份证人证言证明自己的主张，但这两名证人均同上诉人之间存在利害关系；任学顺虽然在一审答辩认可上诉人的这一主张，但在该问题的处理上任学顺具有直接的利害关系。在没有其他证据相佐证的情况下，不能认定任学顺签订合同获得了振华公司的授权，不能认定上诉人同振华公司之间存在订立合同的合意。同时，上诉人也没有提交经过双方认可的施工工程量等足以证明自己对工程实际进行施工的证据，不能证明自己系实际施工人、合同已经实际履行。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘景和不能证明自己同振华公司之间订立有合同、自己是实际施工人，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5670元，由上诉人刘景和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 晓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2575号
申请执行人刘永才。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘永才与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常明，男，1964年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全国人大会议中心，住所地北京市西城区西皇城根北街二号。
法定代表人：温贺斌，主任。
委托诉讼代理人：徐雁，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：德明，男，该单位工作人员。
再审申请人常明因与被申请人全国人大会议中心劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，被申请人全国人大会议中心认为一、二审法院认定事实及适用法律正确,但考虑再审申请人常明自身确有困难的情况，经与再审申请人常明沟通后，双方自愿签署和解协议。现再审申请人常明于2017年3月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，常明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常明撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年六月九日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常明，男，1964年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全国人大会议中心，住所地北京市西城区西皇城根北街二号。法定代表人：温贺斌，主任。委托诉讼代理人：徐雁，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：德明，男，该单位工作人员。再审申请人常明因与被申请人全国人大会议中心劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，被申请人全国人大会议中心认为一、二审法院认定事实及适用法律正确,但考虑再审申请人常明自身确有困难的情况，经与再审申请人常明沟通后，双方自愿签署和解协议。现再审申请人常明于2017年3月28日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，常明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常明撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年六月九日书记员  韩 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初107号
原告：廖某某，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省。
原告廖某某与被告王某某间股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人严佳斌到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还股权转让价款50万元及利息。事实及理由：原告原系上海腾达国际酒店用品有限公司(以下简称腾达公司)的股东，持股比例为25%。2014年12月23日，原、被告签订股份转让协议一份，约定原告将持有的腾达公司25%的股权作价70万元转让给被告。上述协议签订后，原告已配合办理了股权变更的工商登记手续。但被告仅支付了20万元股权转让价款，尚欠50万元未付。2015年8月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告股权转让价款50万元。原告多次联系被告，但催讨未果。故原告诉至法院，并作如上诉请。
审理中，原告明确诉请的利息具体计算方式为：其中20万元股权转让价款自2014年12月24日起算，另30万元股权转让价款自2015年3月21日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告未作答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：
1、腾达公司企业基本信息、股份转让协议及股东会决议各一份，证明2014年12月23日，原、被告签订股份转让协议，约定原告将持有的腾达公司25%股权作价70万元转让给被告。同时，腾达公司召开股东会，同意原告将其股权转让给被告；
2、2015年8月23日欠条一份，证明被告确认拖欠原告股权转让价款50万元；
3、腾达公司工商信息一组，证明原告已按约配合被告办理了股权转让的变更登记手续。
本院经审理查明事实如下：
2013年8月22日，腾达公司经工商部门核准设立，注册资本为200万元。股东为原告(认缴出资50万元，持股比例25%)、被告(认缴出资100万元，持股比例50%)、汤小华(认缴出资50万元，持股比例25%)，由汤小华担任公司法定代表人。
2014年12月23日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将持有的腾达公司25%股权作价70万元转让给被告。被告于2014年12月23日前支付40万元；2015年3月20日前支付30万元。上述协议签订后，原告已将股权变更登记至被告名下。但被告仅支付了20万元股权转让价款。2015年8月23日，被告出具欠条一份，言明：王某某于2014年12月23日因受让廖某某在上海腾达国际酒店用品有限公司的25%股权，故欠廖某某股权转让价款50万元整。原告因催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的股份转让协议合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了股权变更登记义务，故被告理应按约向原告支付相应股权转让价款。现被告拖欠不付，应承担支付剩余股权转让价款及相应利息损失的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内给付原告廖某某股权转让价款人民币500000元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告廖某某上述人民币500000元股权转让价款的相应利息损失(其中200000元自2014年12月24日起算，300000元自2015年3月24日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元、公告费560元，合计诉讼费人民币9360元，由被告王某某负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王佳岭
审判员 范培华
审判员 顾敏华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初107号
原告：廖某某，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海腾达国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤小华。
本院在审理原告廖某某与被告王某某、上海腾达国际酒店用品有限公司间股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回对被告上海腾达国际酒店用品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告上海腾达国际酒店用品有限公司的起诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告上海腾达国际酒店用品有限公司的起诉。
审判长 王佳岭
审判员 范培华
审判员 顾敏华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1195号
原告:刘凤新，女，1975年10月23日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：金健，男，1972年6月25日出生，住黑龙江省。
被告：王健，男，1980汉9月4日出生，回族，现羁押于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区看守所。
原告刘凤新与被告王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金健、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑偿还所欠购房款人民币150000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定将原告私产权位于红旗街阳市××楼西侧64.78平方米楼房转让给被告，房价款为185000元人民币，合同签订日被告给付购房款35000元。该房于2016年7月22日交付被告，并于同年8月9日完成房屋过户登记手续，被告承诺在房屋交付一个月内付清剩余房款150000元。时至今日，被告不仅未能付款，经查实，被告己在8月18日将房屋产权过户给他人，为此，诉至法院判令被告立即归还所欠购房款150000元。
王剑承认刘凤新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起立即给付原告刘凤新人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一七年八月十五日
书记员 晓 也
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初第07318号
原告李孝芝，女，农民。
委托代理人苗金宽，农民。
被告高劲松，农民。
委托代理人高顺义，退休工人。
委托代理人刘雷。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李孝芝诉被告高劲松身体权纠纷一案，依法由审判员刘凤云适用简易程序，于2015年11月18日、2016年3月22日（2015年11月20日至2016年12月8日为被告申请庭外和解期间、2016年12月16日至2016年3月1日为伤残鉴定期间、2016年3月1日至2016年3月18日为原告申请庭外和解期间）公开开庭进行了审理，原告李孝芝及委托代理人苗金宽、被告高劲松及委托代理人高顺义、刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日下午14时左右，在石门寨沙河寨村内街道被告高劲松将原告撞倒在地，当时被告给买了药。2015年5月25日右膝肿疼到秦皇岛市开发区医院检查，后找被告，双方于2015年5月26日同去柳江医院检查，2015年7月19日去秦皇岛市第一人民医院检查，2015年8月9日经沙河寨村委会调解未果。于2015年8月10日入秦皇岛市海港医院住院治疗，于2015年8月26日出院，经鉴定原告伤残等级为十级。被告只负担柳江医院费用，要求被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计80678.26元。
被告辩称：原告要求我赔偿损失我不同意，因为不赖我，原告撞我后车轱辘上给我撞摔了。我给她扶起来，给她检查，已经给原告花2300元，差不多了。在村干部调解时要8000元，签字完事，我没同意。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告户口本复印件1张，2、石门寨镇沙河寨村村委会调解证明1张；3、柳江医院病历1本；4、秦皇岛市开发区医院检查申请单一张，门诊收据2张；5、柳江医院核磁诊断报告1张；6、秦皇岛市第一医院诊断报告1张；7、海港医院住院收据1张，门诊复查收据2张，病历1本，诊断证明2张，挂号票据6张；8、石门寨卫生院收据1张；9、石门寨医药批发公司票据2张；10、交通费3本；11、护理人员收入证明1张，工资表复印件3张；12、鉴定书1份和司法鉴定及检查收据共4张；14、海港医院医疗费票据1张，没有诊断书。
被告对原告以上证据质证意见如下：第一次提供的证据原告腿疼不用做心电图，我的意见是钱多，我也不是大夫、律师看不明白，个人收入证明有些地方多，有些地方合理不合理也说不好，我也不是律师。村里调解证明也没调解成功。对第二次提供的鉴定书和票据、检查票据均无异议，药费关联性有异议，因无其他证据佐证。
被告为支持其主张提供证据如下：证人王某、高某某书证各1份。
根据被告的申请本庭对王某、高某某证言依法进行调查核实，制作调查笔录。
原告李孝芝、被告高劲松对本庭制作的王某、高某某证言的调查笔录无异议。
本院对原、被告提供的证据、本院依法制作的王某、高某某调查笔录认定如下：1、对原告提供的证据1、2、12被告方均无异议，本院予以确认。2、对原告提供的证据3、4、5、6、7被告虽有异议，但以上证据均系原告因伤情需要所做的检查和费用支出，且被告未能提供相反证据加以反驳，本院予以确认。3、对原告提供的证据8、9为非正式票据，本院不予确认。4、对原告提供的证据10，原告因伤支出合理交通费400为宜（住院、出院、检查，鉴定），超出部分本院不予确认。5、对原告提供的证据11被告有异议，且原告未能提供护理人员劳务合同、误工减少收入证明、完税证明，本院不予确认，护理费应参照上一年度同行业每天124元标准计算。6、对原告提供的证据13被告有异议，且原告未能提供诊断书加以佐证，本院不予认定。7、对本院依法制作的王某、高某某调查笔录原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据、本院依法制作的王某、高某某调查笔录及双方的质证意见，综合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月23日在石门寨镇沙沙河寨村高纯胜家后院街道上骑自行车的原告李孝芝与骑自行车的被告高劲松发生碰撞，二人均摔倒在地，原告李孝芝受伤。二人均未报警，亦未保护现场。原告伤后当日被告从沙河寨卫生所为原告买药，后原告经柳江医院、秦皇岛市开发区医院、秦皇岛市第一医院门诊治疗，于2015年8月10日至2015年8月26经秦皇岛市海港医院住院治疗16天，期间有原告女儿高春杰陪护。2016年1月27日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告李孝芝伤残等级为十级。原告因伤经济损失如下：医疗费15745.76元（原告支付秦皇岛市开发区医院192.9元、秦皇岛市海港医院14672.86元；被告已付医疗费880元）、伙食补助费16天每天50元计800元、伤残赔偿金每年10186元14年的10%为14260.4元、护理费16天每天124元为1984元、交通费400元、鉴定费1710元，以上合计为34900.16元。
庭审过程中，原告要求被告方赔偿精神抚慰金5000元。
本院认为，原、被告发生碰撞后均未报警，亦未保护现场，故应共同承担事故责任。原告因伤造成伤残等级为十级，原告要求精神抚慰金，亦应原、被告共同承担。原告要求被告赔偿误工费、营养费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后10日内被告高劲松赔偿原告李孝芝医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计39900.16元的50%即19950.08元，扣除被告已付880元，被告高劲松还应给付原告李孝芝19070.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费909元，由原告李孝芝、被告高劲松各负担454.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二十四日
代书记员 罗 佳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第595号
申请执行人吴寅忠，男性，汉族，37岁。
被执行人钱国雄，男性，汉族，41岁。
申请执行人吴寅忠与被执行人钱国雄合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第922号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第922号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月八日
书记员 寇文彦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘英，女，汉族，1968年9月16日出生，住睢县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李秀娟，女，汉族，1976年6月6日出生，住睢县。
再审申请人刘英因与被申请人李秀娟买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初300号民事判决及本院（2016）豫14民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘英申请再审称：1、一审判决认定事实错误。认定再审申请人欠被申请人三辆“百事康”牌电动车价款10800元，没有事实依据。被申请人一审诉请的是再审申请人经销其“大美雅”电动车一辆，“小美雅”电动车一辆，“百事康”电动车两辆，依据是销货清单。清单上的内容及签名经鉴定不是再审申请人所写，该清单不能证明再审申请人欠其电动车款。诉请欠其三辆电动车款共计14700元，没有事实依据。一审判决再审申请人给付被申请人货款10800元错误。2、一审对被申请人诉请的三辆电动车共计14700元没有判决，再审申请人提交的被申请人已将四辆电动车全部拉走的证据，一审不但不采纳，而且根据此证据凭猜测想象判决给付被申请人三辆电动车款10800元。判非所请，且显失公正。二审中再审申请人提供了新证据及证人证言，二审对证据不予理会，草率维持一审判决。综上，原审判决错误。请求依法再审，予以纠正。
本院认为，本案系再审申请人刘英与被申请人李秀娟因代销电动车引起的纠纷。根据双方的陈述与答辩及所举证据，再审申请人刘英与被申请人李秀娟之间的焦点问题是刘英认可的所代销李秀娟的四辆电动车是否退还。根据鉴定机构对刘英提交的支持其主张的证据内容的鉴定意见，其退回4辆电动车的主张不能成立。李秀娟认可拉回1辆“百事康”电动车，与鉴定意见一致，因此，刘英负有返还其代销的3辆电动车的义务。由于被申请人李秀娟对其诉请的大小美雅电动车的事实虽然提交了销货清单，而刘英对其签名及该事实不认可，且鉴定机构经过鉴定也无法得出明确结论，因此，被申请人主张的3辆电动车的价款共计14700元，证据不足。根据双方认可的合同关系，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。再审申请人刘英认可代销了被申请人4辆“百事康”电动车，虽主张已全部退回，但所举证据不能证明其事实主张。因此，再审申请人刘英的抗辩主张不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审确认再审申请人刘英承担给付3辆电动车价款的民事责任并无不当。二审中，再审申请人刘英所举证据不能证明其诉讼主张，二审维持原判，符合法律规定。再审申请人刘英申请再审所称的再审理由，缺乏证据证明，原审依据认定的事实，适用相关法律作出判决，不存在适用法律错误的情形，再审申请人刘英的再审理由，依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘英的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘英，女，汉族，1968年9月16日出生，住睢县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李秀娟，女，汉族，1976年6月6日出生，住睢县。再审申请人刘英因与被申请人李秀娟买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初300号民事判决及本院（2016）豫14民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英申请再审称：1、一审判决认定事实错误。认定再审申请人欠被申请人三辆“百事康”牌电动车价款10800元，没有事实依据。被申请人一审诉请的是再审申请人经销其“大美雅”电动车一辆，“小美雅”电动车一辆，“百事康”电动车两辆，依据是销货清单。清单上的内容及签名经鉴定不是再审申请人所写，该清单不能证明再审申请人欠其电动车款。诉请欠其三辆电动车款共计14700元，没有事实依据。一审判决再审申请人给付被申请人货款10800元错误。2、一审对被申请人诉请的三辆电动车共计14700元没有判决，再审申请人提交的被申请人已将四辆电动车全部拉走的证据，一审不但不采纳，而且根据此证据凭猜测想象判决给付被申请人三辆电动车款10800元。判非所请，且显失公正。二审中再审申请人提供了新证据及证人证言，二审对证据不予理会，草率维持一审判决。综上，原审判决错误。请求依法再审，予以纠正。本院认为，本案系再审申请人刘英与被申请人李秀娟因代销电动车引起的纠纷。根据双方的陈述与答辩及所举证据，再审申请人刘英与被申请人李秀娟之间的焦点问题是刘英认可的所代销李秀娟的四辆电动车是否退还。根据鉴定机构对刘英提交的支持其主张的证据内容的鉴定意见，其退回4辆电动车的主张不能成立。李秀娟认可拉回1辆“百事康”电动车，与鉴定意见一致，因此，刘英负有返还其代销的3辆电动车的义务。由于被申请人李秀娟对其诉请的大小美雅电动车的事实虽然提交了销货清单，而刘英对其签名及该事实不认可，且鉴定机构经过鉴定也无法得出明确结论，因此，被申请人主张的3辆电动车的价款共计14700元，证据不足。根据双方认可的合同关系，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。再审申请人刘英认可代销了被申请人4辆“百事康”电动车，虽主张已全部退回，但所举证据不能证明其事实主张。因此，再审申请人刘英的抗辩主张不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审确认再审申请人刘英承担给付3辆电动车价款的民事责任并无不当。二审中，再审申请人刘英所举证据不能证明其诉讼主张，二审维持原判，符合法律规定。再审申请人刘英申请再审所称的再审理由，缺乏证据证明，原审依据认定的事实，适用相关法律作出判决，不存在适用法律错误的情形，再审申请人刘英的再审理由，依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘英的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年二月二十四日书 记 员  石一凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0647号
原告响水县万宏贸易有限公司，住所地响水县城二○四国道西侧。
法定代表人孙万红，该公司总经理。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港保税区中棉进出口有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场212室。
法定代表人梁超，该公司执行董事。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
原告响水县万宏贸易有限公司（以下简称万宏公司）与被告张家港保税区中棉进出口有限公司（以下简称中棉公司）票据损害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告万宏公司的委托代理人赵刚、被告中棉公司的委托代理人石向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宏公司诉称：原告于2012年12月在宜兴市中汇环保设备有限公司（以下简称中汇公司）处取得承兑汇票一张，号码为31300051／24658122，面额为463839.8元。之后原告由于保管不慎，将该票据遗失。后原告至浙江省慈溪市人民法院申请公示催告，在公示催告期间，该票据被申报权利，浙江省慈溪市人民法院裁定公示催告程序终止。根据票面显示，原告在遗失上述票据后该票据的后一手背书人为张家港保税区澳棉国际贸易有限公司（以下简称澳棉公司），该公司称该票据从被告处合法取得。原告认为被告系非法取得上述票据，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告向原告赔偿票据损失463839.8元并承担本案诉讼费。
被告中棉公司辩称：被告合法取得票据并支付了对价，不存在损害原告票据权利的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日，宁波新顺化纤有限公司签发票号为31300051／24658122的银行承兑汇票一张，收款人为常熟市洁韵巾被有限公司，出票金额463839.8元，到期日为2013年2月28日。中棉公司与澳棉公司之间存在棉花买卖合同关系，中棉公司为支付货款，于2012年12月19日将前述汇票交付给澳棉公司，澳棉公司收到该汇票后进行了背书转让。后，万宏公司以遗失该汇票为由，向浙江省慈溪市人民法院申请公示催告，该院于2013年1月18日发出公告，阜宁县惠众棉业有限公司（以下简称惠众公司）在公告期间向该院申报权利，根据惠众公司出示的汇票原件反映，该汇票记载的背书人依次为常熟市洁韵巾被有限公司、佛山市笙杰染料化工有限公司、中山龙盛科华染料化工有限公司、上海科华燃料工业有限公司、台州市振港染料化工有限公司、盐城市瓯华化工工业有限公司（以下简称瓯华公司）、澳棉公司、阜宁众星纺织有限公司、惠众公司，浙江省慈溪市人民法院于2013年3月7日裁定终结该公示催告程序。万宏公司认为该票据系瓯华公司转让给中汇公司，又由中汇公司转让给万宏公司，票面记载的瓯华公司的直接后手澳棉公司系从中棉公司处取得票据，中棉公司系非法取得该票据，侵犯了万宏公司的合法权益，为此诉讼来院。
上述事实由本院2013张商初字第0362号《民事判决书》及庭审笔录予以证明。
审理中，双方对被告中棉公司是否合法取得票据产生争议，被告为证明其合法取得票据，提供以下证据：
1、《中国农业银行银行卡取款回单》，证明2012年8月13日梁杰林转款150万元给唐国祥；2、由唐国祥签名的银行承兑汇票复印件7份，签名时间为2012年12月6日的3张汇票票面金额分别为10万元、20万元、10万元，签名时间为2012年12月9日的3张汇票票面金额分别为40万元、20万元、76957.53元，签名时间为2012年12月18日的1张汇票票面金额为463839.8元也即本案所涉汇票，证明唐国祥交付被告上述7份银行承兑汇票合计金额为1540797.33元用于归还被告证据1所称的借款；3、《张家港农商行个人帐号对帐单》及农业银行《个人历史交易明细》，证明唐国祥索回本案所涉汇票后，又于2013年3月19日、4月12日向梁杰林的张家港农商行的个人帐户分别打款10万元、30万元，于2013年3月17日向梁杰林的农业银行的个人帐户打款63839元，将涉案汇票的票款另行支付给了被告；4、被告的工商登记，证明梁杰林系被告股东，其代表被告与唐国祥发生借款关系。
原告质证后对上述证据的真实性均无异议。
对此本院认为，被告于2012年12月18日因借款关系从唐国祥处取得涉案汇票，之后因与澳棉公司有业务往来又交给了澳棉公司，澳棉公司对汇票进行了背书转让。之后被告又从澳棉公司索回了涉案汇票并支付了相应款项，被告将涉案汇票退还给唐国祥，唐国祥另行向被告支付了相应的款项。因此，可以证实被告是通过与唐国祥之间的借款关系合法取得涉案汇票的。
综上，本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，持票人应以背书的连续证明其汇票权利，非经背书转让而以其他合法方式取得汇票的，应依法举证，证明其票据权利。本案中，尽管被告不是票面记载的被背书人，但被告提供的证据可以证明其合法取得涉案汇票，原告无证据证明被告取得涉案汇票存在恶意或重大过失，如原告确系失票人，但因汇票已再次进入流通领域，根据善意取得制度也应确认并优先保护善意第三人的权利，故原告称被告非法取得票据侵犯原告权益的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告响水县万宏贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4129元由原告响水县万宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 袁洪亮
本判决引用的法条：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1143号
申请执行人：范军
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1456号，依法受理范军申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一