上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38309号
原告：沈惠康，男，1972年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：顾乐群，男，1948年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。
被告：金德明，男，1942年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金刚(系被告金德明儿子)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。
原告沈惠康与被告顾乐群、金德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告沈惠康的委托诉讼代理人吴楠茜，被告顾乐群及其委托诉讼代理人陈哲育，被告金德明的委托诉讼代理人金刚、罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠康向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元；2、判令两被告共同向原告支付逾期还款利息(以15万元为基数，按日千分之五计算，自2017年1月11日起至判决生效之日止)；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告顾乐群称其做生意，需要一笔钱进行周转，一个月内就能归还。因熟人介绍，且借期短，故原告于2016年12月11日将15万元打入被告顾乐群银行账户，当日被告顾乐群向原告出具借款合同。为保证履约，被告顾乐群主动提出由其朋友即被告金德明对此次借款进行担保，并在合同上签字确认担保义务。但借款到期后，原告多次催讨，被告均不还款，故原告乃诉至法院。审理中，原告变更诉请为要求被告顾乐群承担还款和付息的责任，被告金德明对被告顾乐群的清偿责任承担连带责任。
被告顾乐群辩称，不同意原告诉请。原告与被告顾乐群之间的借款合同没有15万元，实际被告顾乐群拿到的借款金额是127,500元，之后被告顾乐群还给了原告22,500元，现还剩余105,000元没有还给原告，被告顾乐群愿意归还原告105,000元，但现在没钱。双方约定的利息高于国家规定，视为没有约定，被告顾乐群不同意支付，应该按照银行贷款利率计算利息。
被告金德明辩称，不同意原告诉请。原告和被告顾乐群存在恶意串通，欺骗被告金德明，被告金德明是受到被告顾乐群的欺骗才提供了担保，因此不应承担担保责任。借款是否成立、是否有效，被告金德明不清楚。借款合同上被告金德明的手印是被告金德明本人按的，但是是在被告金德明不知情的情况下按的。至于原告和被告顾乐群之间钱款的去向，被告金德明不清楚。借款合同上约定的利息日千分之五是否是后来加上去的，被告金德明不清楚，字迹是每日还是每月不可辨认，若是每日，利息过高。借款合同上约定的是借款人和共同承担人，而不是担保人承担责任。
经审理查明，2016年12月11日，被告顾乐群出具《借款合同》一份，载明因公司资金周转之需，经双方协商决定，向原告借款5万元，于2017年1月10日归还；逾期不还，当以本金的每日5‰作为逾期违约费用，一切后果由借款人或共同承担人承担。被告金德明在《借款合同》下方“担保人或公司”处签名捺印。《借款合同》上并载明了被告顾乐群的手机号和被告金德明的身份证号及手机号。同日，原告中国建设银行账户内转出15万元至被告顾乐群银行账户内。被告顾乐群账户在收到原告转入的15万元后，即有一笔10万元的现金支取。原告并提供了被告顾乐群的身份证复印件、户口簿复印件、被告金德明房屋产权信息复印件，称是借款当日被告提供的。
本案审理中，原告称其通过被告顾乐群公司的刘姓员工认识被告顾乐群，当时刘姓员工说被告顾乐群资金收转困难想向原告借款，原告有点犹豫，刘姓员工说被告顾乐群是其公司老板，原告就同意了；刘姓员工将原告带到被告顾乐群位于本市浦东新区德州路的一个农业生产有限公司，当时有原、被告三人在场，被告顾乐群说想向原告借款15万元，有一笔生意做成后会有几千万的回报，被告金德明说他有房子愿意提供担保，原告即同意借款，当天写了《借款合同》，合同模板是被告顾乐群提供的，内容是被告顾乐群写的；合同签好后，被告顾乐群给了原告一些材料，包括被告顾乐群的身份证复印件、户口簿复印件等，原告表示要从中国建设银行银行卡转账，被告顾乐群没有中国建设银行的银行卡，因此就一起去了中国建设银行灵岩南路的支行，被告顾乐群进入该支行办卡、开卡，原告在外面等候，被告顾乐群开好卡后将卡号给了原告，原告通过手机银行转账给被告顾乐群，当时两被告均在场，被告顾乐群确认收到钱后，原告就离开了；被告顾乐群收到原告转账的15万元后，没有给原告任何现金，原告也没有收到过被告顾乐群支付的任何利息。被告顾乐群称，其自己的公司是一家农业公司，资金困难；向原告借款前的一个星期，其通过网络认识了一名刘姓资金中介，让其帮忙找人借钱，就找到了原告；原告说要看其经济实力，就去看了被告顾乐群位于曹路镇的房屋，后又说要担保人，被告顾乐群就找了被告金德明，被告金德明勉强同意为其做担保；借款当天，原、被告三人和刘姓资金中介在被告顾乐群位于本市浦东新区西营路XXX号XXX室的公司里写了《借款合同》，合同是原告提供的，内容是被告顾乐群写的，其中关于利息的内容是当天就写的，写的是日千分之五；合同签好后，原告开车带两被告去中国建设银行灵岩南路的支行，被告顾乐群去开卡，后双方在银行内进行转账，被告顾乐群收到转账的款项后取出了10万元，并表示要在银行里直接给原告22,500元作为支付约定的第一笔利息，因为说好利息要提前支付的，但是原告说不要在银行给，去车子上给，于是原、被告三人就到原告车子上，被告顾乐群将22,500元给了原告，被告顾乐群还给了刘姓资金中介8,000元，原告把两被告送回了家；借款当天原告拿了两被告的身份证复印件，过了几天又通过刘姓资金中介拿了被告顾乐群的户口簿；借款后第二个月，原告到被告顾乐群的公司要钱，被告顾乐群分两次给了原告现金22,500元；第三个月原告又向被告顾乐群要钱，被告顾乐群没钱，原告就打电话威胁，又打给被告金德明，被告顾乐群让被告金德明不要接电话；后原告就起诉到法院并查封了被告金德明的房子。被告金德明称，其与原告不认识，与被告顾乐群认识十几年了；签订合同当天，被告顾乐群让被告金德明帮个忙，说起要向别人借钱，让被告金德明签个名就可以了；当天合同是在本市浦东新区西营路被告顾乐群的公司，原、被告三人均在场，有无其他人在场不记得了，被告顾乐群没有明确向被告金德明详细说借款的事情，被告金德明在合同上签完名就离开了；本案之前被告金德明曾为被告顾乐群所在的公司做过担保，但没有为被告顾乐群个人做过担保；签合同时，利息这项是划掉的，没有约定金额，且约定的利息金额过高，应认为无效，超过的部分不应得到支持；其没有提供过名下房产信息给原告。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、被告顾乐群身份证复印件和户口簿复印件、被告金德明名下房产信息复印件、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告顾乐群提供的被告顾乐群的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告三人签订了《借款合同》，约定被告顾乐群向原告借款15万元、被告金德明对此提供担保，当日原告亦通过转账方式将15万元打入被告顾乐群账户，因此双方借贷关系及保证关系成立，被告顾乐群应向原告承担还款付息责任，被告金德明对被告顾乐群的义务承担连带责任。至于被告顾乐群抗辩的当日将利息22,500元交付给原告、后又支付过原告22,500元利息的意见，因原告否认，被告顾乐群未提供证据予以证明，因此本院不予采纳。而被告金德明抗辩的其签字时系受原告和被告顾乐群欺诈的意见，因其亦未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，在签订合同时理应看清合同条款并根据合同内容作出理性判断，因此对其抗辩意见，本院亦不予采纳。至于逾期还款利息，《借款合同》中约定的日千分之五的利率过高，根据相关法律及司法解释，本院调整为按照年利率24%进行计算，起算日为2017年1月11日。至于被告金德明抗辩的签订合同当时未记载逾期利率、现有记载系后添加的意见，因《借款合同》内容均为被告顾乐群所写，其承认该记载系签订合同当天由其所写，而被告金德明无证据证明该记载系后加，因此对其该项意见，本院亦不予采纳。而被告金德明关于合同中载明的“借款人或共同承担人”不包括作为担保人的其本人的意见，不符合事实与法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告顾乐群于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠康借款本金15万元；
二、被告顾乐群于本判决生效之日起十日内向原告沈惠康支付上述借款本金的逾期利息(以15万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月11日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告金德明对上述第一、二项中被告顾乐群的义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告顾乐群、金德明负担；财产保全费5,000元，由被告顾乐群、金德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年八月八日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。