wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第13号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局法规科科长
被执行人刘海峰。
被执行人来波华。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2012年11月20日作出的滨区抚养费征字（2012）第450号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘海峰、来波华实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年11月20日，作出滨区抚养费征字（2012）第450号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘海峰、来波华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费71880元。于2014年9月17日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2012）第450号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年六月二十二日
书记员 江雅洁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2751号
申请执行人曹春芳，女，1958年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
关于曹春芳与宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十一日作出的（2016）苏0482民初5663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告曹春芳借款本息人民币11600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人宋月琴、郭生鸿逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人曹春芳向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人宋月琴、郭生鸿送达了执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人宋月琴、郭生鸿履行法律义务和申报财产，但被执行人宋月琴、郭生鸿均未履行。执行中查明，被执行人宋月琴、郭生鸿名下无银行存款、无车辆登记信息，两被执行人名下共同所有的位于常州市金坛区碧水华庭38-05号不动产已于2018年5月21日进行了评估、拍卖，2018年6月21日拍卖成交，本院提取了被执行人宋月琴对王培庚的应收债权10万元，本案参与分配，申请人共收到执行款568元。2018年7月11日，本院依法将被执行人宋月琴、郭生鸿纳入失信被执行人名单，限制高消费，以对其进行信用惩戒。2018年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹春芳对此无异议，认可被执行人宋月琴、郭生鸿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对申请执行人谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人宋月琴、郭生鸿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5663号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 亮
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第81号
原告：三亚神力混凝土有限公司。
法定代表人：樊向东，该公司执行董事。
委托代理人：孟辉，该公司员工。
委托代理人：甘新秀，该公司员工。
被告：符上元，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告三亚神力混凝土有限公司（以下简称神力公司）与被告符上元劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员张萍独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人孟辉、甘新秀到庭参加诉讼。被告符上元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称：符上元在神力公司工作时间很短，又以试用期过后再考虑是否工作，故意拖延签订劳动合同，事后自动离职再起诉要求双倍工资，神力公司认为劳动合同签订是双方行为，不是神力公司单方所能完成，三亚市人事劳动争议仲裁委员会没有充分考虑合同未签订原因，直接裁决神力公司支付双倍工资，认定事实有误，故诉至法院请判令神力公司不支付符上元双倍工资1185元。
被告符上元未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：符上元于2013年9月24日入职神力公司担任生产部辅助工，双方没有签订书面劳动合同。月工资1800元。2013年11月12日，符上元离职。后向三亚仲裁委申请仲裁，请求：一、神力公司支付2013年9月24日至2013年11月12日延长工作时间加班工资及法定节假日加班工资2600元；二、神力公司支付2013年9月24日至2013年11月12日未签订劳动合同二倍工资8500元。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2013）第486号仲裁裁决书，裁决：一、神力公司向符上元支付2013年10月24日至2013年11月12日未签订劳动合同二倍工资1185元；二、驳回符上元的其他诉讼请求。神力公司不服，诉至本院。庭审中，神力公司主张未签订书面劳动合同的原因是符上元不愿意签订，但未提供证据证明。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证，足资认定。
本院认为，符上元于2013年9月24日进入神力公司工作，双方没有签订劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，符上元工作期间，神力公司没有依法与其签订书面劳动合同，神力公司应承担相应的法律责任。神力公司主张是符上元不愿意签订但未提供证据证明，不予采信。故对符上元主张未签订书面劳动合同的二倍工资予以支持。神力公司确认符上元离职前月工资1800元，故神力公司应支付符上元2013年10月24日至11月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资1185元（1800元／31天×8天＋1800元／30天×12天）。
关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，因符上元没有提供相关证据证明其在神力公司工作期间加班的事实，故对符上元的该项仲裁请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告三亚神力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告符上元未签订书面劳动合同二倍工资1185元；
原告三亚神力混凝土有限公司不予向被告符上元支付2013年9月24日至2013年11月12日期间的加班工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预缴5元），减半收取，由原告三亚神力混凝土有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年三月五日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动合同法
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国劳动合同法实施条例
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年
的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补
订书面劳动合同。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第81号
原告杨桂兰，女，1951年3月15日出生，汉族，无业，长治市郊区人。
委托代理人张建军，男，1972年9月26日出生，汉族，，长治市郊区人。系原告之子。
委托代理人杨安平，系山西九星律师事务所律师。
被告任伟，男，1977年6月21日出生，汉族，无业，长治市人。
原告杨桂兰与被告任伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的特别授权代理人张建军及委托代理人杨安平，被告任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日9时许常建军驾驶被告任伟的晋DXX**号金杯牌小型客车在长治市分水岭角沿巷停车后未按操作规定停车，致使该车溜车，将原告撞伤致残。原告住院治疗42天。常建军系被告任伟雇佣的司机，事故发生后被告方支付医疗费30000余元后未再支付，故诉请法院判令被告赔偿下列损失：医疗费7424元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，陪侍费4200元，交通费300元，鉴定费960元，残疾赔偿金88178.544元，精神损害赔偿金2000元，合计107262.544元。
被告辩称：出现该交通事故是我们的原因，司机已找不到。当时有两人受伤，我们当时一共支出70000余元。支付原告36596.7元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告任伟的司机造成原告受伤的时间、地点及责任，任伟的司机负本次事故的全部责任，原告无责任。
2、住院病历一份，证明原告住院日期、受伤情况及医嘱要求加强营养。
3、长治市人民医院诊断证明书及出院证各一份，证明原告受伤情况及遵医嘱需要休息。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情。
5、医疗收费收据三支，证明医疗费支出44020.7元，包括原告自行支付的7424元，剩余为被告所付。
6、鉴定费票据三支，证明原告支付鉴定费用960元。
7、户口本一份，证明原告为非农业户口，计算标准是依据城镇人口计算。
经质证，被告对原告所举上述证据均认可。
被告未就其主张向本庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：晋DXX**号金杯牌小型客车的车主为被告任伟。2013年10月8日9时00分许被告任伟雇佣的司机常建军驾驶晋DXX**号金杯牌小型客车在长治市分水岭角沿巷停车后未按操作规定停车，致使该车由南向北溜车，遇杨桂兰、张荷英步行至此时发生碰撞，造成杨桂兰、张荷英受伤，晋DXX**号车辆及路边电线杆损坏的交通事故。经长治市公安局交警支队一大队认定，常建军承担本次事故的全部责任，原告无责任，张荷英无责任。事故发生后原告被送往长治市人民医院住院治疗，2013年11月19日出院，共住院42天。住院期间被告任伟为原告垫付药费36596.7元。原告自行支付医药费7424元。后原告要求被告方赔偿损失未果，遂诉至本院。
另查明：2012年12月17日长治市公安局交警支队一大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心于2013年12月27日作出长道路（2013）司鉴字第738号伤残等级评定书，认定杨桂兰颈椎损伤达伤残X级，杨桂兰颅脑损伤达伤残X级，杨桂兰胸部损伤达伤残X级。原告支付鉴定费用960元。
诉讼期间，原告于2014年3月25日向本院申请撤回对被告常建军的起诉。本院于2014年3月28日作出（2014）城民二初字第81号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告常建军的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，原告身体三处伤残分别达X级、X级、X级。本案中，常建军系被告任伟雇佣的司机，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告任伟应对原告承担赔偿责任。原告的损失，经依法审核，确认如下：医药费7424元，护理费22565元÷365天×42天=2596.5元、住院伙食补助费50元×42天=2100元、营养费50元×42天=2100元，残疾赔偿金20411.7元×20年×22%=89811.48元，交通费酌情保障300元，鉴定费960元，共计105291.98元。因原告已主张了残疾赔偿金，故本院对原告主张的精神损害抚慰金一节不予支持。被告任伟依法应赔偿原告各项经济损失105291.98元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效后十五日内赔偿原告杨桂兰经济损失105291.98元。
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由原告杨桂兰承担44.9元，由被告任伟承担2400.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陆 扬
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第81号
原告钱耀飞
被告何斌
本院在审理原告钱耀飞诉被告何斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱耀飞撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 赵鑫林
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第109号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月13日被德化县公安局刑事拘留，2014年5月14日被德化县公安局延长拘留至7日，同月20日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日15时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶闽C360**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇瓷城花园出发往陶瓷街方向行驶，行至龙浔镇戴云酒店前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为178.17mg／100ml。
另查明：1、2014年5月13日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人陈某某驾驶的闽C360**号二轮摩托车检验有效期至2014年3月止。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片，证人林某某的证言，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第109号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨波，男，1977年2月2日出生于贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被依法拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
辩护人刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。
被告人张林，男，1990年10月17日出生于贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被依法拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
被告人张太权，男，1968年10月13日出生于贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被依法拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
被告人杨小科，男，1989年12月21日出生于贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被立案侦查。
被告人刘朝江，男，1969年12月18日出生于贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被立案侦查。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨波、张林、张太权、杨小科、刘朝江犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人刘岚、被告人张林、张太全、杨小科、刘朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日，杨波在其租房处与房东张林商量买卖钢材一事，二人约定将沿德高速公路11标段用于修建鸟坪村青江园大桥（小地名慌土坝）的钢材偷出后以人民币80元／根的价格卖给张林建房，当晚24时许，杨波邀约其手下工人杨小科、李朝江与张林、张太权一起到青江园大桥施工场地，趁无人之机，将工地上型号为28公厘的25根螺纹钢和型号为22公厘的49根螺纹钢搬至距堆放钢材10米远的坎下闲置地里挖沟掩埋。当月24日20时许，杨波与张林、张太权到青江园大桥工地，将事先掩埋的螺纹钢挖出装上农用车准备运走时，被人报警后逃离现场。经鉴定，被告人杨波、张林、张太权所盗窃螺纹钢价值人民币9400元。案发后，被告人杨波、张林、张太权所盗窃螺纹钢已发还被害人。
诉讼过程中，被害人已书面谅解被告人杨波。
上述事实，被告人被告人杨波、被告人张林、张太全、杨小科、刘朝江在庭审中亦无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明，拘留证、逮捕证，扣押、发还物品文件清单，五被告人供述，证人彭某某、吴某、杨某、胡某、彭某等人的证言，鉴定文书，指认现场照片，作案工具照片等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，五被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨波、张林共谋盗窃并将工地上的钢材掩埋后又挖出上车，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张太权明知杨波、张林共谋盗窃钢材事宜却参与掩埋钢材，事后又挖出钢材上车，亦是主犯，但结合本案实际可区别对待。被告人杨小科、刘朝江系被告人杨波手下的工人，受邀约参加掩埋钢材，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张太权所在村委会以其平时遵纪守法团结邻里为由要求对其从轻处罚，被告人杨小科、刘朝江是授意于人参与盗窃，故本院对其宣告缓刑，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年7月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
三、被告人张太权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人杨小科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
五、被告人刘朝江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华四月二十四日
书记员 张 晓 娅
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第109号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人燕某某，男，1993年8月17日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，无业，住江西省共青城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被德安县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检公诉科刑诉（2014）95号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2014�9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初至2014年3月间，被告人燕某某驾驶摩托车窜至德安县、星子县、永修县、共青城市等乡镇，趁白天居民家中无人之机，采取撬窗、攀爬等手段入室盗窃，盗得人民币共计5620余元。具体为：
2013年9月初的一天，在共青城市甘露镇坪塘村伍某某家盗得人民币800元；
2013年9月27日上午，在永修县梅棠镇祥林村左某某家盗得人民币290余元；
2013年11月29日，在德安县宝塔乡八一村冯某某家盗得人民币3700元；
2014年2月3日上午在德安县车桥镇车桥村董家陈某某家盗得人民币800元；
2014年3月的一天，在星子县苏家档乡徐某某家盗得人民币30余元。
案发后，被告人燕某�家属代其退赔全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、左某某、冯某某、陈某某、徐某某陈述、德安县公安局现场勘验检查笔录及照片、德安县公安司法鉴定中心手印鉴定书、被告人辨认现场笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、被告人归案情况说明、户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多次入户盗窃，社会危害大，酌情从重处罚；其归案后如实供述盗窃事实，且已退赔全部赃款，依法从轻处罚。为维护社会治安，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年九月九日
书记员 黄 强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第109号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋秀军，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被农安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月24日由德惠市公安局执行逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人宋秀军犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人宋秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月13日10时许，被告人宋秀军和其朋友张某某来到德惠市五台乡狼洞村五组办事，后张某某到屯外等宋秀军。被告人宋秀军趁机将村民吕某某家的窗户撬开，进入屋里进行盗窃，但未盗得物品，后又来到村民赵某某家，撬开赵某某家的窗户进入屋里，盗得人民币三十余元，十余张老版人民币，四张长春市南岭体育场扩建工程基金奖券，在逃跑过程中被抓获。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人宋秀军的供述与辩解；被害人吕某某、赵某某的陈述；证人张某某的证言；扣押物品清单；刑事判决书；户口证明等。
公诉机关认为，被告人宋秀军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宋秀军对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年1月13日10时许，被告人宋秀军同张某某来到德惠市五台乡狼洞村五组，后张某某离开到屯外等候宋秀军。被告人宋秀军趁此机会将村民吕某某家的窗户撬开，进入室里进行盗窃，但未盗得物品。之后，宋秀军又来到村民赵某某家，撬开窗户进入室里，盗得人民币三十余元，十余张老版人民币，四张长春市南岭体育场扩建工程基金奖券。被告人宋秀军尚未逃离该屯即被群众抓获。
认定上述事实的证据有：被告人宋秀军的供述与辩解；被害人吕某某、赵某某的陈述；证人张某某的证言；现场勘查及照片；扣押、返赃物品清单；刑事判决书及释放证明；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋秀军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋秀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋秀军系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋秀军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人宋秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00183号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人王某某。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某甲，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人某某公司（以下简称某某公司）因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托代理人姬某某，被上诉人李某某委托代理人李某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年10月23日，原告李某某为其所有的陕XXX**奥迪轿车与被告某某公司签订机动车辆保险合同一份，约定：车辆损失险赔偿限额287920元，并购买了不计免赔率，保险期间为2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止。合同还约定其他事项。2012年11月9日原告李某某驾驶其所有的陕XXX**奥迪轿车行驶在省道204线水漠河路段时突然发生着火，致车辆完全报废。事故发生后，原告及时向公安机关报案。神木县公安消防大队于2013年3月12日出证明1份，载明：“2012年11月9日03时18分我大队接到指挥中心指令称：神木县五龙口大桥火车站路口有辆奥迪车（陕XXX**）肇事着火了，请迅速出警处理。我大队于2012年11月9日03时19分派车赶往现场进行灭火处置。”2013年2月16日神木县公安局麻家塔派出所出具证明一份，载明：“2012年11月09日3时18分许，我所接到报警（1389124****）称：车着火了。民警白伟、刘星辰、杨宁出警赶至水漠河村附近道路上，发现陕XXX**黑色奥迪A6着火并烧至完全报废。”2013年8月9日神木县公安局交通警察大队出具证明1份，载明：“2012年11月9日上午09时许，我大队接到报警人李某某的报警电话称：在省道204线水磨河路段，他的车肇事后车自燃了，请求出警处理。随后我大队民警立即组织赶赴现场进行勘查。但因事发时间在当日03时许，我大队民警到达现场后，车辆已经烧毁，鉴别不出自燃原因是否为肇事。”后原告持相关材料到被告处理赔时，被告不予赔付，故原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失287920元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险责任赔偿限额范围内履行赔偿保险金的义务，且原告购买了不计免赔特约险，被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担赔偿的违约责任。经审查，2012年11月9日，原告李某某驾驶其所有的陕XXX**奥迪轿车行驶在省道204线水漠河路段时意外发生着火，致车辆完全报废，系在保险期间内发生的保险事故，对此事实原、被告双方均予以认可。且神木县公安消防大队并未确定投保车辆发生燃烧系自燃，故对被告抗辩原告未投保自燃损失险，被告公司不予赔偿的抗辩理由，依法不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失险保险金287920元，未超出车辆损失险赔偿限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告某某公司赔偿原告李某某车辆损失险保险金人民币287920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告某某公司负担。
某某公司不服一审判决，上诉称：上诉人提供的证据只能证明车辆自身起火燃烧，而无法证明是因交通事故所导致的车辆起火。事故发生后，并无交警部门出具的交通事故认定书，更进一步说明车辆只能系自身起火自燃，并不属于机动车交通肇事导致的起火。因被上诉人未投保车辆自燃险，故该起事故不属于上诉人承保范围，上诉人不负有赔偿义务。请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李某某未提供书面答辩状，二审庭审期间其委托代理人口头答辩称：上诉人称本案不属机动车交通事故，进而免赔没有法律依据，上诉人承保的是车辆损失险，而非交通事故险。上诉人也没有证据证明车辆系自燃，即使自燃上诉人也应赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某公司与被上诉人李某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆因起火被烧毁，上诉人认为被上诉人车辆被烧毁的原因系自燃。根据被上诉人提供的车辆损失险第一条第（二）项的约定，非营业企业或机关车辆的自燃造成投保车辆的损失，由保险人按照保险合同的规定负责赔偿，上诉人对该条款的真实性无异议。根据被上诉人提供的车辆行驶证记载，被上诉人投保的车辆为非营运车辆，因此，本案事故属于保险条款约定的保险事故，上诉人应根据保险合同的约定，履行理赔义务。上诉人以被上诉人未投保自燃损失险予以拒赔的理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5615元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00183号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光世纪家园商铺三楼。
负责人王罡，系该公司总经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险榆林支公司委托代理人姬语学，被上诉人李某委托代理人李静出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年10月23日，原告李某为其所有的陕K×××××奥迪轿车与被告平安财险榆林支公司签订机动车辆保险合同一份，约定：车辆损失险赔偿限额287920元，并购买了不计免赔率，保险期间为2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止。合同还约定其他事项。2012年11月9日原告李某驾驶其所有的陕K×××××奥迪轿车行驶在省道204线水漠河路段时突然发生着火，致车辆完全报废。事故发生后，原告及时向公安机关报案。神木县公安消防大队于2013年3月12日出证明1份，载明：“2012年11月9日03时18分我大队接到指挥中心指令称：神木县五龙口大桥火车站路口有辆奥迪车（陕K×××××）肇事着火了，请迅速出警处理。我大队于2012年11月9日03时19分派车赶往现场进行灭火处置。”2013年2月16日神木县公安局麻家塔派出所出具证明一份，载明：“2012年11月09日3时18分许，我所接到报警（138××××8407）称：车着火了。民警白伟、刘星辰、杨宁出警赶至水漠河村附近道路上，发现陕K×××××黑色奥迪A6着火并烧至完全报废。”2013年8月9日神木县公安局交通警察大队出具证明1份，载明：“2012年11月9日上午09时许，我大队接到报警人李某的报警电话称：在省道204线水磨河路段，他的车肇事后车自燃了，请求出警处理。随后我大队民警立即组织赶赴现场进行勘查。但因事发时间在当日03时许，我大队民警到达现场后，车辆已经烧毁，鉴别不出自燃原因是否为肇事。”后原告持相关材料到被告处理赔时，被告不予赔付，故原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失287920元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险责任赔偿限额范围内履行赔偿保险金的义务，且原告购买了不计免赔特约险，被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担赔偿的违约责任。经审查，2012年11月9日，原告李某驾驶其所有的陕K×××××奥迪轿车行驶在省道204线水漠河路段时意外发生着火，致车辆完全报废，系在保险期间内发生的保险事故，对此事实原、被告双方均予以认可。且神木县公安消防大队并未确定投保车辆发生燃烧系自燃，故对被告抗辩原告未投保自燃损失险，被告公司不予赔偿的抗辩理由，依法不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失险保险金287920元，未超出车辆损失险赔偿限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李某车辆损失险保险金人民币287920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
平安财险榆林支公司不服一审判决，上诉称：上诉人提供的证据只能证明车辆自身起火燃烧，而无法证明是因交通事故所导致的车辆起火。事故发生后，并无交警部门出具的交通事故认定书，更进一步说明车辆只能系自身起火自燃，并不属于机动车交通肇事导致的起火。因被上诉人未投保车辆自燃险，故该起事故不属于上诉人承保范围，上诉人不负有赔偿义务。请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李某未提供书面答辩状，二审庭审期间其委托代理人口头答辩称：上诉人称本案不属机动车交通事故，进而免赔没有法律依据，上诉人承保的是车辆损失险，而非交通事故险。上诉人也没有证据证明车辆系自燃，即使自燃上诉人也应赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人平安财险榆林支公司与被上诉人李某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆因起火被烧毁，上诉人认为被上诉人车辆被烧毁的原因系自燃。根据被上诉人提供的车辆损失险第一条第（二）项的约定，非营业企业或机关车辆的自燃造成投保车辆的损失，由保险人按照保险合同的规定负责赔偿，上诉人对该条款的真实性无异议。根据被上诉人提供的车辆行驶证记载，被上诉人投保的车辆为非营运车辆，因此，本案事故属于保险条款约定的保险事故，上诉人应根据保险合同的约定，履行理赔义务。上诉人以被上诉人未投保自燃损失险予以拒赔的理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 寇艳艳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第488号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人申某。2014年7月2日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，在浙江省十里丰监狱服刑。因本案于2014年9月16日被解回建德市看守所羁押。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日，“四哥”用电话联系向万付（已判刑）预谋对他人实施殴打，后向万付纠集被告人申某以及王安顺（已判刑）从浙江省永康市租车赶到本市新安江街道帮助“四哥”教训殴打吴某丙。被告人申某等人到达新安江后即与“四哥”会面，后由“四哥”准备棒球棍等作案工具并带路到本市洋溪街道洋安家园吴某丙居住小区寻找吴某丙。次日，被告人申某与“四哥”、向万付、王安顺又到吴某丙居住小区守候。11时50分许，吴某丙从家中出来后，被告人申某以及向万付即持棒球棍将吴某丙殴打致伤，后由王安顺驾车载众人逃离现场。经建德市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某丙受伤致左胫骨上段骨折，右腓骨下段骨折，损伤程度已构成轻伤。
被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实。同案犯王安顺已补偿吴某丙人民币3万元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单及照片、租车协议、调取证据清单、刑事判决书、情况说明，证人陈某甲、吴某甲、吴某乙、陈某乙、赵某的证言，被害人吴某丙的陈述，同案犯向万付、王安顺的供述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人申某在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；连同前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月十四日
书记员 盛 莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第299号
原告杨X，男。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告陆XX，曾用名陆X鑫，男。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告许昌县瑞通机动车服务有限公司。
法定代表人陆XX。
被告杨XX，男。
原告杨X与被告许昌县瑞通机动车服务有限公司（以下简称瑞通公司）、陆XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨X的委托委托代理人辛占营、被告陆XX的委托代理人冀红珠到庭参加诉讼。被告瑞通公司、杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2014年5月22日，被告陆XX以自己企业流动资金困难为由，向原告借款440万元，约定期限60天，月利率45‰，有瑞通公司、杨XX提供连带责任担保。借款到期后，陆XX未按期还款，保证人也未履行还款义务，遂诉至法院。要求上述被告偿还借款本金440万元及利息40万元，瑞通公司、杨XX承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陆XX答辩称，被告陆XX与原告杨X互不认识，双方没有任何借款事实的存在，原告起诉陆XX没有事实和法律依据，要求驳回对陆XX的诉讼请求。
被告瑞通公司、杨XX缺席未答辩。
原告杨X为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
第一组，借据、借款合同、汇款凭证各一份，以证明借款数额和借款合同已履行。第二组，瑞通公司工商登记信息一份，证明瑞通公司的主体身份，其法定代表人是陆XX，原来是王兵，后来变更为陆XX。
被告陆XX对原告杨X提供的证据质证认为：1、对借款合同、借据有异议，借款合同和借据上的字迹、钱数、期限等手写内容都不是陆XX写的，且在2014年5月22日，陆XX也不是瑞通的法人代表。借款合同和借据不能证明陆XX有借款的意思表示，陆XX对这些内容也不认可。2、借款凭证是复印件，无法核对真实性。如果是原件，转出账户名是王XX，汇款金额是4004000元，与杨X没有关系。最多能证明支付方是王XX，但是钱的性质也不能就是说仅是借款。3、对企业信息查询单的真实性无异议，充分证明2014年11月份法定代表人进行变更。综上，原告的证据不能证明原告债权的存在。
被告陆XX未提供证据。
本院当庭出示对杨XX询问笔录一份。原告质证认为，这份笔录证明借款合同是真实的，且是陆XX让杨XX签的担保签字也是真实的。陆XX向自己儿子同事借款，陆XX不认识自己儿子的同事也可能。
被告陆XX的质证意见为，对询问笔录的真实性无异议，但杨XX陈述内容不真实，陆XX不认识杨X和王XX。如果是杨XX介绍认可，杨XX说自己不认识杨X是陆XX带来的原告更是虚假，陆XX自己说没有向杨X借款，是借的一个老板的钱，肯定不是杨X的钱。
被告瑞通公司、杨XX缺席未提供证据，也未质证，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查，本院认为原告杨X提供的第一组证据中的借据、借款合同、瑞通公司工商登记信息内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。银行汇款凭证虽为复印件，但能与其他证据相互印证，本院予以采信。对杨XX的询问笔录与本案借款事实相关部分能与其他证据相印证，本院予以采信。
根据本案证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月22日，原告杨X作为出借人，陆XX作为借款人，瑞通公司、杨XX作为保证人签订借款合同一份，约定借款金额为440万元，期限两个月，月利率45‰，按月付息，到期还本。陆XX向杨X出具借据一份，约定借款期间为2014年5月22日至2014年7月21日，其他主要内容同借款合同。同日，杨X通过王XX工商银行账户向陆XX转款4004000元。借款到期后，陆XX未还款，各被告均未履行还款责任引起诉讼。
另查明，瑞通公司现法定代表人为陆XX。
本院认为，本案原告杨X和被告陆XX及保证人瑞通公司、杨XX签订的借款合同，明确约定了期限和借款金额，债权人、债务人和各保证人均在该合同上签字、盖章。结合借据内容和保证人杨XX对借款事实的陈述，可以认定原、被告之间签订的借款保证合同是其真实意思表示，合法有效，各方应依法履行合同义务。陆XX辩称借款合同和借据上字迹、金额、期限非其本人所写，对其本人签名表示怀疑。本院限期让其提交书面鉴定申请，陆XX在规定期限内未提交申请，也未说明情况。本院对其抗辩理由不予支持。
关于本案还款金额问题，本案杨X和债务人陆XX约定的借款期间为2014年5月22日至2014年7月21日，债务人陆XX和瑞通公司在该借据上盖章、签字进行确认。借款到期后，借款人陆XX和保证人瑞通公司、杨XX应依法承担还款和保证责任。借据、借款合同上约定的借款金额虽为440万元，但银行转账凭证记载的数额为4004000元。原告称下余款项系付现金，杨X、陆XX、杨XX、王XX都在场，付现金和转款时候杨XX均在场，该陈述与杨XX的询问笔录相矛盾，被告又不认可，也无其他证据证明，应认定出借金额为4004000元。合同约定的借款利率超过国家对贷款利率的强制性规定，原告当庭主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。利息自原告主张的借款之日2014年5月22日起计算至本院确定的还款之日止。
综上，原告杨X的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX于本判决生效之日起10日内向原告杨X偿还借款本金4004000元及利息（利息以本金4004000元计，自2014年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许昌县瑞通机动车服务有限公司、杨XX对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45200元，由被告陆XX承担41132元，原告杨X承担4068元。保全费5000元由陆XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 晖
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1418-4号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人宋秀权，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋文超，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋文会，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人泮磊，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋玉亭，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人宋秀权、宋文超、宋文会、泮磊、宋玉亭（2015）商商初字第404号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已查封被执行人名下车辆，因无车辆具体下落，尚未实施扣押，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款利息16421元，律师代理费2385元，诉讼费270元，已执行到位1120元，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月一日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1418-4号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。被执行人宋秀权，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋文超，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋文会，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人泮磊，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋玉亭，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人宋秀权、宋文超、宋文会、泮磊、宋玉亭（2015）商商初字第404号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已查封被执行人名下车辆，因无车辆具体下落，尚未实施扣押，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款利息16421元，律师代理费2385元，诉讼费270元，已执行到位1120元，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年六月一日书记员  宋振升
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第438号
原告赵某。
被告谢某。
案由：离婚
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年七月二十六日
书记员 徐霄鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：陈志民，男，1970年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：北京华丽伟业体育场馆建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李守文，该公司总经理。
原审原告：纵伟，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：许方杰，该公司董事长。
上诉人陈志民因与被上诉人北京华丽伟业体育场馆建设有限公司、原审原告纵伟、原审被告北京华体体育场馆施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志民于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志民申请撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志民撤回上诉，各方均按原判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3870元，减半收取1935元，由上诉人陈志民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第754号
原告李某某，女，1956年8月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年2月18日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情未破裂为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第858号
原告：吴践行。
委托代理人：程立兵。
被告：温岭市振业铸造有限公司。
法定代表人：李建琳。
原告吴践行与被告温岭市振业铸造有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴践行到庭参加了诉讼，被告温岭市振业铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴践行起诉称：2014年4月15日，被告将其所有的浙J×××××轿车以95000元的价格转让给原告。当日，原告委托其女朋友向被告支付定金20000元，被告将车辆交付给原告。2014年4月30日，原告向被告支付了剩余款项。后原告数次催促被告办理过户手续，被告先是答应，后干脆置之不理。现原告起诉要求判令：1、确认浙J×××××车的所有权属于原告；2、判令被告配合办理车辆过户手续。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告工商登记、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、机动车登记证书一份，用以证明涉案车辆现登记在被告名下的事实。
3、车辆转让证明一份，用以证明被告将涉案车辆转让给原告的事实。
4、转账凭证一份，用以证明原告已支付被告购车款的事实。
5、交强险保单、保险费发票各一份，用以证明原告已为涉案车辆购置保险的事实。
6、车辆事故报案抄单、违章处罚决定书各一份，用以证明涉案车辆由原告在使用的事实。
7、证人李某的证人证言一份，用以证明被告将涉案车辆转让给原告，原告已支付完购车款，现车辆在原告处的事实。
被告温岭市振业铸造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
被告温岭市振业铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年4月15日，被告将其所有的车牌号码为浙J×××××的小型汽车以95000元的价格转让给原告。当日，原告支付被告定金20000元，被告将车辆交付给原告。2014年4月30日，原告向被告支付了剩余款项。后原告要求被告办理过户手续未果。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，双方均应按约全面履行其义务。现原告已支付完购车款，被告也已将涉案车辆交付给了原告，原告已对涉案车款享有所有权，被告还应配合原告办理涉案车辆的产权登记变更手续。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号码为浙J×××××的小型汽车为原告吴践行所有。
二、被告温岭市振业铸造有限公司在本判决生效后十日内协助原告吴践行办理车牌号码为浙J×××××的小型汽车的登记变更手续。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告温岭市振业铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省0台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年八月二十七日
代书记员 胡 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第334号
原告：周某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：黄某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告周某某诉被告黄某某、黄某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人田喜平，被告黄某某、张某某及三被告的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月14日登记结婚。三被告借婚姻向原告家索要财物有：2012年腊月十二订婚当天，经介绍人之手原告家给付被告黄某、张某某彩礼40000元；2013年腊月初十下礼时，经介绍人之手原告家又给付被告黄某、张某某彩礼40000元；婚前被告黄某某还向原告索要三金，价值18700元，原告直接将购买的三金给予被告黄某某。因被告黄某某找茬生气，借机离家，还发短信要求与原告离婚。原告认为感情已经破裂，已经另案提起离婚之诉，并诉请法院判令三被告共同返还彩礼80000元及三金（价值18700元）。
被告辩称：原告所诉给付彩礼过程及数额属实，但被告不是借婚姻索要财物，而是原告按照农村习俗给付的彩礼；原告与被告黄某某已经登记结婚，原告请求返还彩礼必须以离婚为前提，现在原告与被告黄某某仍是夫妻关系，建议法院驳回原告的诉讼请求；即使原告与被告黄某某离婚，根据法律规定，因原告与被告黄某某已经登记结婚并同居生活，其返还彩礼的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：被告黄某系被告黄某某父亲，被告张某某系被告黄某某母亲。2013年1月23日，原告与被告黄某某订婚当天，原告经介绍人手给付被告黄某、张某某彩礼款40000元；2013年1月10日，原告经介绍人手又给付被告黄某、张某某彩礼40000元；2013年1月23日，原告与被告黄某某举行订婚仪式。2014年1月18日，原告与被告黄某某按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2014年4月14日，原告与被告黄某某补办结婚登记手续。2014年8月13日，原、被告因生活琐事生气而分居至今。婚前原告购买了三金，价值18700元，并由原告直接给付被告黄某某。原告认为与被告黄某某的夫妻感情已经破裂，故在另案提起离婚之诉的同时，诉请法院判令三被告共同返还彩礼80000元及三金。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）喀老民初字第333号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原告与被告黄某某尽管已经登记结婚并同居生活，但因在另案中原告诉请离婚，被告黄某某同意离婚，本院关于原告与被告黄某某离婚的判决已经生效，且原告婚前给付婚约财产数额较大，故原告所给付被告的婚约财物应予酌情返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
被告黄某某、黄某、张某某自本判决生效之日起十五日内共同返还原告彩礼款29610元。
如果被告黄某某、黄某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周某某负担630元，被告黄某某、黄某、张某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一五年三月四日
书 记 员 王硕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第951号
原告李青凤，女，1965年6月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，农民。
原告刘静，男，1992年1月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，农民，系原告李青凤之子。
原告刘某，男，2011年1月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，系原告李青凤之子。
法定代理人李青凤，基本情况同上。
三原告委托代理人罗艳兰，女，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组。
负责人陈小平，该组组长。
原告李青凤、刘静、刘某与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组（以下简称“联盟村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，�2014年10月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人罗艳兰到庭参加诉讼，被告联盟村三组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青凤诉称，原告系被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组村民。1991年与外地青年结婚，婚后未将户口迁出，一直居住在本组。1992年1月婚生长子，户口落在本组，2011年1月生下次子，户口也落在本组。2014年1月造香公路从本组经过，组上征地后每人分配土地补偿款及安置补助费9000元，但组里以原告系外嫁女为由不给三原告分配，为此，原告多次找到村里及许家洞镇司法所调解，但调解未果。原告认为，原告虽与他人结婚，但没有将户口迁出，也未在其他地方分配土地及享有待遇，被告不将土地补偿款及安置补助费分配给三原告，侵害了三原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付三�告土地补偿款及安置补助费每人9000元，共计27000元。；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、结婚证及医保证复印件，证明原告为被告村民的事实。
3、存折复印件，证明被告分配土地款的事实。
4、郴州市苏仙区许家洞镇司法所出具的证明，证明被告没有分配土地款给原告，经当地政府调解不成功。
5、衡南县硫市镇大石村村民委员会出具的证明，证明原告李青凤结婚后户口未迁出，在男方未享受任何待遇。
被告联盟村三组未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的1-5项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原告李青凤自出生便落户于被告组上，系被告组上土生土长的组民。原告李青凤结婚后，未将户籍从被告组上迁出，也未在被告之外的其他地方获得和享有集体经济组织成员资格和权益。2014年1月造香公路从被告组经过，组上征地后每人分配土地补偿款及安置补助费9000元，但组里以原告系外嫁女为由不给原告及原告的儿子分配。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中原告李青凤从出生即为被告方组民，且为被告集体经济组织成员之一，虽然出嫁，但连同其婚生子女的户籍也一直未迁移。因此，三原告至今仍是被告组集体经济�织成员的身份未改变。被告在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女及其子女的分配权益，违反了现行的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：劳动群众集体组织的财产属集体所有，三原告作为该集体经济组织成员，应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利。故对三原告要求给付土地补偿款及安置补助费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村�组于本判决生效后十日内给付原告李青凤、刘静、刘某土地补偿款及安置补助费共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，诉讼保全费300元，合计775元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡�镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1092号
原告李某。
委托代理人孙成领，系郸城县148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
被告郭某乙（又名郭山栋），系郭某甲之父。
原告李某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙成领到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某甲经人介绍于2011年2月份订婚，当时经媒人手送彩礼26000元，同年6月6日要媳妇时拿现金1000元及礼品若干。至今被告郭某甲找不到人，电话也联系不上。经媒人多次追要彩礼被告拒付，为维护原告合法权益，特起诉要求二被告返还彩礼款27000元，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲、郭某乙均无答辩。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲经媒人周永军介绍相识，于2011年2月份订婚。订婚时经媒人周永军拿彩礼现金26000元送到了被告的家里，交给了被告郭某乙（即郭山栋）。同年农历6月6日要媳妇时又送现金1000元及礼品若干。
本院认为，原告李某与被告郭某甲按照农村习俗所订立的婚约不受法律保护。在婚约关系解除后，因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，人民法院应予支持。原告李某与被告郭某甲虽已成年，但其订婚事由双方家庭办理，因此原告方所送彩礼款，被告方应予返还。但给付的其他礼物应按赠与关系处理，不再返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙（即郭山栋）于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王向东
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01442号
原告陈华春，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人莫显举，男，汉族，住重庆市潼南县（系原告之夫）。
委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告黄磊，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张路廷，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告张娟，女，汉族，住重庆市潼南县。
三被告的委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈华春与被告黄磊、张路廷、张娟健康权纠纷一案中，原告陈华春于2014年6月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈华春承担。
审判员 王大财
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 杰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初530号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告�杨洪彬，男，1976年1月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2001年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，2007年12月刑满释放；2009年8月13日，因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月21日刑满释放。2016年8月23日，因吸食毒品被金堂县公安局行政处罚十四日。2016年9月5日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人杨洪彬犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人杨洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
金堂县人民检察院指控：2016年8月23日13时许，金堂县公安局民警对被告人杨洪彬位于金堂县赵镇金海岸小区xx栋x单元xx号的住处进行搜查时，查获共计净重11.44克白色晶体三包，净重16.10克的红色药片一包，内装45.86克的褐色液体一碗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体、褐色液体中均检出甲基苯丙胺成分。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，现场查获的褐色液体中甲基苯丙胺的百分含量为36.4%（g/g）。2016年8月23日，被告人杨洪彬被公安机关民警挡获归案。公诉机关为指控被告人杨洪彬的犯罪事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨洪彬非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处。
被告人杨洪彬对公诉机关的指控事实无异议，当庭自愿认罪，但提出计算其非法持有毒品的数量时，不应当累计褐色液体重量。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人杨洪彬的供述；证人陈某某的证言；公安机关制作的搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、销毁物品清单、毒品收缴保管收据；被告人陈洪彬指认毒品称量现场的图片；公安机关绘制的案发现场示意图；成都市公安局物证鉴定所检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告；刑事判决书、刑满释放证明；行政处罚决定书、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人杨洪彬到案经过的情况说明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪彬违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品73.40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨洪彬非法持有毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨洪彬犯罪数量的问题，本院认为，根据刑法的规定，对于毒品的数量不以纯度折算，所以计算被告人杨洪彬非法持有毒品的数量时，应当累计含甲基苯丙胺百分含量已达到36.4%（g/g）的褐色液体净重，故确定其持有毒品数量共计为73.40克。被告人杨洪彬有犯罪前科，其再次犯罪，依法可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己持有毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本案综合被告人杨洪彬的主观恶性、社会危险性及持有毒品的数量、甲基苯丙胺成�含量等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月5日起至2024年7月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的73.40克毒品等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告张明友，男，汉族。
被告孙元景，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张明友、孙元景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明友、孙元景经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明友由徐在财、孙元景提供连带责任担保于2012年8月5日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年8月4日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告张明友、孙元景未答辩。
经审理查明，2010年8月18日被告张明友（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270123601316），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月18日至2013年8月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。孙元景、徐在财以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告张明友循环使用了该笔借款，原告于2012年8月5日转存入张明友账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年8月4日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张明友之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张明友偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告张明友按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙元景自愿为张明友的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告孙元景应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告孙元景承担保证责任后，有权向张明友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明友自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告张明友自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年8月5日起计算至2013年8月4日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年8月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙元景对上述款项承担连带偿还责任，被告孙元景承担保证责任后，享有对被告张明友的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张明友、孙元景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第574号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，男，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县布格村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人侬朝升，男，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2012年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）270号起诉书指控被告人沈某、侬朝升犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人沈某、侬朝升到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日凌晨4时许，被告人沈某、侬朝升与“小黑”等老乡（均另案处理）在深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园附近一夜宵档吃饭时，因邻桌李某、马某等人唱歌喧闹，沈某等人遂心生不满并恶言相向，沈某还手持一把西瓜刀对李某等人进行恐吓。宵夜档档主张坚见状，遂上前劝架，但被沈某持刀误伤其额头。随后，沈某、侬朝升等人仍持西瓜刀、铁棍等凶器追打李某等人并致李某受伤。经鉴定，李某左肩及右中环指创，损伤程度为轻伤二级；张坚额部挫伤，损伤程度为轻微伤。同日，沈某、侬朝升被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某、侬朝升在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、侬朝升无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人侬朝升曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈某所起的作用相对较大，应在量刑时予以体现。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
被告人侬朝升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕 妮
书记员 张里奕（兼）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1589号
罪犯孙国骏，男，1983年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）宜刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人孙国骏犯故意伤害罪�判处有期徒刑八年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十六日以（2011）昆刑抗字第3号刑事判决，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17573号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙国骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙国骏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙国骏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初427号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孟文强，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月22日被荥阳市公安局取保候审。
被告人孟根生，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月22日被荥阳市公安局取保候审。
被告人孟遂平，男，1962年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月22日被荥阳市公安局取保候审。
被告人冯长明，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人孟文强、孟根生、孟遂平、冯长明犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、张涛，被告人马国钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年12月15日至18日，被告人孟文强、孟根生、孟遂平、冯长明等人在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自将四人合伙以9000元钱购买的位于荥阳市乔楼镇蔡寨村李彩荣厂内的桐树实施采伐13棵。后经荥阳市林业技术服务站工程师对现场遗留伐的桩进行测量、检尺，测得被伐13棵桐树的立木蓄积为15.34818立方米。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了四被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、到案经过等书证。据此认定被告人孟文强、孟根生、孟遂平、冯长明的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对被告人孟文强依法判处罚金人民币一千元；对被告人孟根生依法判处罚金人民币一千元；对被告人孟遂平依法判处罚金人民币一千元；对被告人冯长明依法判处罚金人民币一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟文强、孟根生、孟遂平、冯长明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟文强、孟根生、孟遂平、冯长明未取得采伐许可证的情况下，采伐林木，且数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控四被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。四被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟文强犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人孟根生犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人孟遂平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人冯长明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年六月二十八日
书记员 楚丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第862号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李寅生，男，1986年10月27日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告张乐树，男，1978年4月10日生，汉族，住济阳县
被告李庆军，男，1980年11月27日生，汉族，住济阳县
被告李长静，男，1962年3月8日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张乐树、李庆军、张光磊、李长静、张乐广金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告张乐广、张光磊的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李寅生到庭参加了诉讼，被告张乐树、李庆军、李长静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张乐树于2014年4月30日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款90000元，到期日为2015年4月25日。由被告李庆军、张光磊、李长静、张乐广为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用；后原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还所欠贷款的利息，并承担诉讼费用。
被告张乐树、李庆军、李长静未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，受权办理对外信贷业务。
被告张乐树于2014年4月30日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2014年4月30日至2015年4月25日，被告可以申请循环使用90000元的信贷资金，借款用途借新还旧。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李庆军、张光磊、李长静、张乐广四人与原告签订最高额保证合同，为被告张乐树的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月30日，被告张乐树向济阳农商行唐庙分理处借款90000元，到期日为2015年4月25日，利率为11.0000‰。
另查明：被告张乐树、张乐广、张光磊于2015年11月24日每人分别偿还本金30000元，共计偿还借款本金90000元，利息偿还至2014年12月21日，剩余利息至今尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、撤诉申请书、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张乐树之间的金融借款合同以及与被告李庆军、张光磊、李长静、张乐广之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告张乐树向原告借款，被告李庆军、张光磊、李长静、张乐广自愿为被告张乐树提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告张乐树应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告张乐树未按约定履行还款义务的情况下，被告李庆军、张光磊、李长静、张乐广作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告张乐树、张乐广、张光磊于2015年11月24日共计偿还本金90000元，利息偿还至2014年12月21日，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张乐树于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司贷款利息（自2014年12月22日至2015年4月25日，以90000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2015年4月26日至2015年11月24日，以90000元为基数，按月利率16.5000‰计算）；
二、被告李庆军、李长静对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3035号
原告邹道斌，男，汉族,1944年12月26日出生,住成都市金牛区。
委托代理人李凡,四川金援律师事务所律师。
被告冯一,男，汉族，1994年12月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
本院在审理原告邹道斌与被告冯一民间借贷纠纷一案中，原告邹道斌于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹道斌的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹道斌撤回起诉。
案件受理费6400元，按撤诉处理减半收取3200元，由原告邹道斌负担。
审判员 于 虹
二〇一六年六月二十日
书记员 贺韵竹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）台温刑初字第1681号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人贺明先。因本案于2013年7月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人贺明先犯非法侵入住宅罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现被告人贺明先涉嫌非法侵入住宅犯罪量刑的法定最高刑为三年有期徒刑，对其追诉的时间已经超过五年追诉期限，并且不是必须追诉，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方 甜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更891号
罪犯于太来，男，1982年7月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人于太来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。被告人于太来不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）豫法刑三终字第019号刑事判决，认定被告人于太来犯故意杀人罪，改判被告人于太来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯于太来在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于太来所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于太来在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于太来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第27号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，理事长。
被告：王瑞田，男，汉族，农民。
被告：冯顺芳，男，汉族，农民。
被告：王奇才，男，汉族，农民。
被告：张树枝，男，汉族，农民。
被告：尚华峰，男，汉族，农民。
被告：王金霞，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王瑞田、冯顺芳、王奇才、张树枝、尚华峰、王金霞金融借款合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告冯顺芳、王奇才、尚华峰、王金霞的送达地址和联系方式均无法通知被告冯顺芳、王奇才、尚华峰、王金霞应诉，原告未能向本院进一步提供被告冯顺芳、王奇才、尚华峰、王金霞的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 胡军辉
审判员 王会东
审判员 孙建平
二〇一三年六月六日
书记员 李 伟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00968号
申请执行人：徐杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：孙士中，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00514号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙士中银行存款45506元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执617号
申请执行人：杨建桥,男,1952年11月19日出生,汉族，住广东省珠海市香洲中心里106号二栋市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
杨建桥与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年8月21日作出的（2017）苏01民初1309号民事判决已发生法律效力。杨建桥向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初1309号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张可山
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00190号
罪犯杨环，男，1989年1月19日出生于四川省遂宁县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）温苍刑初字第63号刑事判决书，认定被告�杨环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月26日至2017年5月25日止，2013年1月14日减刑一年四个月，至2016年1月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨环，证人焦健、李哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨环在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨环予以减刑。
经审理查明，罪犯杨环在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次、余二十�分。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨环予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨环予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3533号
原告：董吾灵。
被告：许申赞。
被告：许志敏。
原告董吾灵为与被告许申赞、许志敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董吾灵、被告许申赞到庭参加诉讼，被告许志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吾灵起诉称：被告许申赞以经商缺少资金周转为由，于2014年10月7日向原告借款20000元，约定月利息2分，由被告许志敏作担保。借款到期后，原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告以各种借口为由拒不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许申赞立即归还原告本金20000元，并支付利息，利息按月利率2分计算，从借款之日算至履行完毕之日止，算至起诉之日为5000元；被告许志敏负连带归还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许申赞答辩称：借款本金20000元是事实，但借款没有约定利息，原告不应该主张利息。
被告许志敏未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告许申赞于2014年10月7日向原告董吾灵借款20000元，由被告许志敏提供担保的事实。
被告许申赞对该借条真实性没有异议；被告许民敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。故本院对借条的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年10月7日，被告许申赞向原告董吾灵借款20000元，该借款由被告许志敏担保。
本院认为：根据被告向原告董吾灵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本金，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时双方未约定借款利息，故原告可主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起的逾期利息，故对于原告要求按月利率2%，自借款之日起计算利息的诉讼，本院不予支持。被告许志敏为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许申赞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董吾灵借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告许志敏对上述债务负连带清偿责任；被告许志敏承担保证责任后，有权向被告许申赞追偿。
三、驳回原告的董吾灵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担25元，由被告许申赞承担187.50元，被告许志敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月九日
代书记员 王敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初239号
原告鲁月梅，女，
被告巴依尔，女，
原告鲁月梅诉被告巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员巴生加甫适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告鲁月梅到庭参加诉讼，被告巴依尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁月梅诉称，2015年5月9日，被告巴依尔因急需用钱向原告借款36000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定，利息按月息3%计算，还款时间为2015年12月22日，借款到期后原告多次找被告催要，都以种种理由拖之不付，请求：1、判令被告偿还本金36000元，利息10800元，合计46800元；2、从2015年5月25日至2016年3月10日计10个月利息10800元（36000*3%*10个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告巴依尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告巴依尔向原告鲁月梅借款36000元，双方签订《借款合同》，内容为：借款人因急用钱向出借方借款，出借方鲁月梅借款给巴依尔现金36000元（叁万陆千元整）；借款时间为2015年5月25日，还款时间为2015年12月22日；借款利息按月息3%元计算。
以上事实由原告提供的借款合同、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁月梅向被告巴依尔提供借款后，被告巴依尔应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告鲁月梅要求被告巴依尔偿还借款36000元的要求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告主张的10个月的利息、逾期利息总计确定为7200元【（36000元×24%年利率÷12个月）×10个月】。被告巴依尔经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴依尔于本判决生效之日起二十日内偿还原告鲁月梅借款36000元，利息及逾期利息7200元，合计43200元。
二、驳回原告鲁月梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元（原告已预交），由原告鲁月梅承担37.3元，由被告巴依尔承担447.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴生加甫
二〇一六年五月三日
书记员 巴 音 花