wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0142号
原告胡某，曾用名胡红叶，女，1974年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，个体户。
被告孙某，男，1972年7月18日生，汉族，农民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2014年3月21日、4月2日公开开庭进行了�理。原告胡某及其委托代理人徐士泽、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1992年原、被告经他人介绍认识，于同年3月办理结婚登记手续，并于农历9月19日按农村习俗举行结婚仪式，于1993年3月5日生育一女，取名孙某甲。原、被告相识后即结婚，婚前无感情基础，婚后无共同语言，双方常因生活琐事吵打，被告对原告是非打即骂，无奈我回了娘家生活，被告多次持刀到原告娘家要打要杀。自1994年9月分居至今，现原、被告双方无法共同生活，夫妻关系难以维持，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：被告同意离婚，但被告独自将婚生女儿抚养成年，原告应支付被告抚养女儿费用。原告诉状中陈述的婚姻形成过程及孩子出生情况属实，其他均不属实。
经庭审查明：原告胡某与被告孙�经他人介绍认识后，于1992年3月办理结婚登记手续，并于同年农历9月19日举行结婚仪式，于1993年3月5日生育一女，取名孙某甲，现已成年。原、被告婚后因感情不和，原告胡某于1995年外出，自此原、被告即分居生活。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县梁集镇孙庙村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续初期，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致原告于1995年外出，此后，原、被告即分居生活近二十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告胡某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告要求原告支付其抚养孩子所支出抚养费问题，因原、被告婚生女儿现已成年，被告要求原告支付其抚养女儿期间支出的�养费问题不属于本案审理范围，本院不予理涉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1969号
原告厦门联星化学工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路32号G幢。统一社会信用代码91350200612010306L。
法定代表人林德友，董事长。
委托代理人庄颖，福建天翼律师事务所。
被告厦门瑞铂工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）251-252号502室西侧。
法定代表人王吉坤。
原告厦门联星化学工业有限公司（以下简称为“联星化学公司”）与被告厦门瑞铂工贸有限公司（以下简称为“瑞铂工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联星化学公司的委托代理人庄颖到庭参加诉讼；被告瑞铂工贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联星化学公司诉称，被告瑞铂工贸公司从2015年上半年起向其购买各种油漆产品，双方约定付款时间为月结六十天。2015年下半年其依约向瑞铂工贸公司提供价值256724.42元的产品，并开具部分增值税发票，但瑞铂工贸公司至今拒不支付。故请求判令：被告瑞铂工贸公司支付货款256724.42元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉日起，计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。
被告瑞铂工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瑞铂工贸公司从2015年4月至2016年3月期间陆续向原告联星化学公司购买油漆产品，经双方对账确认，这期间瑞铂工贸公司的未付货款金额为256724.42元。上述款项瑞铂工贸公司至今未付。
另，经原告联星化学公司申请，本院依法作出裁定，对被告瑞铂工贸公司价值263655元的财产予以保全。
上述事实有原告联星化学公司提交的《对账单》、增值税发票、《销售出货单》，本院（2016）闽0211民初1969号裁定书及该公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告联星化学公司作为卖方已经按约定履行了供货义务；被告瑞铂工贸公司作为买方亦应支付相应的货款。双方已对未付货款金额进行了确认。故联星化学公司主张瑞铂工贸公司支付货款256724.42元及相应逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。瑞铂工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门瑞铂工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门联星化学工业有限公司货款256724.42元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉日即2016年6月2日起，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2576元、保全费1804元，共计4380元，由被告厦门瑞铂工贸有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初409号
原告：庄金平，男，1979年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，居民。
被告：刘佳文，男，1989年3月10日生，汉族，农民。
被告：苍永利，男，1975年4月11日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人赵国峰，系该公司经理。
委托代理人黄涛，系该公司法律顾问。
原告庄金平与被告刘佳文、被告苍永利、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下本案中简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄金平及其委托代理人刘振环、被告保险公司的委托代理人黄涛、被告刘佳文、被告苍永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄金平向本院提出诉讼请求：1、被告给付医疗费等经济损失14048.78元，2、被告给付车辆维修费、托运费、停运费造成的经济损失99680元，3、被告苍永利承担本案起诉费，评估费，鉴定费等费用。事实和理由：2018年1月29日15时50分，被告刘佳文驾驶辽MXXX**号中型普通货车，沿西丰县玉横线公路，由西向东行驶至玉横线35公里加100米处。由于道路冰雪路面车辆侧滑，与相对向庄金平驾驶的辽MYYY**号中型普通货车相刮撞，造成庄金平受轻伤，两车辆部分受损的交通事故。原告庄金平受伤后到西丰县第一医院住院治疗29天，花掉医疗费8930.77元，误工费1023.41元，护理费3764.6元，伙食补助费870元（30元×29天），托运费4500元，施救费300元，车辆维修费57000元，车辆维修期间停运造成的损失32500元，评估费5000元，合计经济损失113728.78元。经西丰县交通警察大队对本起交通事故认定，被告驾驶员刘佳文承担此事故的全部责任，原告庄金平无责任。被告刘佳文是被告苍永利雇佣的车辆驾驶员，因此事故的经济损失应当由车主苍永利承担，辽MXXX**号中型普通货车，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，故被告保险公司应当在保险限额内承担给付义务，原告的诉讼请求，恳请法院予以支持。
被告苍永利辩称，事实部分没有异议，就是停运期间的费用应按鉴定确定的49天，以后的我不承担，被告刘佳文是我的司机，和刘佳文没有关系。
被告刘佳文辩称，我是苍永利雇佣的司机,我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽MXXX**号中型普通货车，在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2018年1月29日15时50分，被告刘佳文驾驶辽MXXX**号中型普通货车，沿西丰县玉横线公路，由西向东行驶至玉横线35公里+100米处时，由于道路冰雪路面车辆侧滑与相对向原告庄金平驾驶的辽MYYY**号中型普通货车相刮撞，造成庄金平受轻伤，两车辆部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，由被告刘佳文承担此事故的全部责任。被告刘佳文驾驶的被告苍永利所有的辽MXXX**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
原告当天去西丰县第一医院住院治疗，经该院断为：左大腿外伤、左小腿外伤、左膝部前交叉韧带损伤、左胫骨平台挫伤，2018年2月27日，原告出院。原告在该院住院29天，花医疗费为8363.27元，原告住院期间长期医嘱一级护理为6天，二级护理为23天，护理费为107.56元/天×（6天×2人+23天×1人）=3764.6元，误工费35.3元/天×29天=1023.7元，伙食补助费为30元/天×29天=870元。2018年4月2日，铁岭华诚司法鉴定所对原告汽车维修费用及停运期间的经济损失作出的评估结果为：车辆维修费用（含更换驾驶室）57000元，车辆停运损失24500元，合计81500元。评估费5000元。复印费为27.5元。原告支付车辆托运费和施救费为4800元，存车费380元。
上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书和铁岭华诚司法鉴定所司法评估报告书，原告的身份证复印件、原告的西丰县第一医院门诊病历书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、道路运输证、机动车行驶证、从业资格证、评估费票据、托运费和施救费票据、复印费收据、存车费收据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：公民的生命身体健康权和财产权受法律保护，不允许任何人非法侵犯。本案中该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，由被告刘佳文承担此事故的全部责任，表明被告刘佳文不当驾驶的行为是引发此事故的全部原因，因被告刘佳文是被告苍永利的雇佣人员，故被告苍永利应当赔偿原告因该事故遭受的全部经济损失，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此该事故所发生的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告苍永利予以赔偿。原告要求评估后被告继续赔偿停运损失的意见，因原告对评估意见没有异议，停运损失应以评估意见为准，故原告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告庄金平的医疗费和住院伙食补助费9233.27元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告庄金平的误工费和护理费4788.3元，在交强险财产损失赔偿金责任限额范围内赔偿原告庄金平财产损失2000元；合计为16021.57元。
二、被告苍永利赔偿原告庄金平车辆维修损失和停运损失81500元、评估费5000元、复印费为27.5元、车辆托运费和施救费为4800元、存车费380元；合计91707.5元。
三、上述给付款项于判决书发生法律效力后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告苍永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
人民陪审员 ：董春雨
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00351-1号
原告高清燕，居民。
被告李文孝，居民。
本院在审理原告高清燕诉被告李文孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高清燕于2014年10月8日向本院申请撤回对被告李文孝的起诉。
本院认为，原告高清燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高清燕撤回对李文孝机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十月十日
书记员 耿学军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第238号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支副行长。
委托代理人：李松伦，张楼支行客户经理。
被告马孟。
被告孙自标。
被告刘本运。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、李松伦到庭，被告马孟、孙自标、刘本运经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告马孟于2014年02月13日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年12月08日，用途大蒜加工，被告孙自标、刘本运为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告马孟偿还20万元本金及利息，被告孙自标、刘本运承担连带清偿责任。
被告马孟、孙自标、刘本运经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年02月13日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告马孟向原告借款20万元，借款用途大蒜加工，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告刘本运、孙自标为被告马孟该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年02月13日将该笔借款汇入马孟6223191763276487的存款账户。该笔借款2014年12月08日到期，借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告马孟未按约定偿还借款，被告刘本运、孙自标亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告马孟于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告刘本运、孙自标对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨朝臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02839-2号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市；
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：王伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：储金华，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：储全应，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年12日作出（2015）瑶民二初字第02839号财产保全的裁定，查封被告王伟名下ZX260LCH-3G型挖掘机一台或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，后本院依法实际对被告王伟名下ZX260LCH-3G型挖掘机（机号：AVUA100178）一台及担保财产安徽中建工程机械有限公司名下挖掘机一台。现双方已达成和解协议，本案按撤诉处理，现原被告均申请解除对上述查封财产的解封措施。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应依法解除对相关保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告王伟名下挖掘机一台的查封措施；
二、解除对担保财产安徽中建工程机械有限公司名下挖掘机一台的查封措施。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二日
书记员 孟林月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00502号
原告：阎冰峰。
委托代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所。
被告：单静。
委托代理人：张袭。
被告：洪启佳。
原告阎冰峰与被告单静、洪启佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员杨军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎冰峰及其委托代理人吕慧、被告单静委托代理人张袭到庭参加诉讼，被告洪启佳未到庭。本案现已审理终结。
原告阎冰峰诉称：被告单静向我借款，我先后通过农业银行借记卡向被告单静转账92500元（2014年5月5日）、建设银行储蓄卡向被告单静转账20万元（2014年5月5日）。2014年6月20日，被告单静使用我的中信银行信用卡刷卡套现
70050元，2014年6月23日，被告使用我的广发银行信用卡分别刷卡套现30210元、49990元。2014年6月24日，被告单静对于以上四笔借款（实际我向被告单静给付442750元，但双方约定的借款本金是45万元，差额7250元为双方约定的首期利息，直接从本金中扣除）向我出具借条一张，写明借款金额45万元，定于2月之内还款。2014年6月4号，被告单静向我给付利息7000余元。现诉至法院，要求被告单静与被告张袭立即偿还借款45万元，并承担本案诉讼费用。
被告单静诉称：原告确实通过网银向我转账两笔钱，分别为92500元和20万元，原告主张我用他的信用卡套现70050元和30210元和49990元并不属实，我收到的款项应该为
292500元，我并没有收到原告主张的45万元。我申请追加被告洪启佳，因为我与原告之间无债务关系，而是原告与洪启佳之间达成了借款协议。2014年6月24日，被告洪启佳与原告签订了借款合同，借款金额为45万元，我按原告的要求向被告洪启佳支付了30万元，剩余借款金额由原告向洪启佳支付，洪启佳向原告出具了欠条和收条。我认为，我按照原告的要求，向原告指定的收款人洪启佳支付了30万元，已经实际履行了我向原告还款的义务，我与原告之间再无债务关系。2014年6月24日，被告洪启佳将其自己的工程车（小松210-8）抵押给原告，原告与洪启佳共同到“小松”公司办理GPRS过户手续，之后原告收取洪启佳2000元停车费后，原告使用拖车将工程车拖走，原告与被告洪启佳之间存在真实的借款关系，我只是他们借款中的介绍人，被告洪启佳的收条上也明确写着“我洪启佳向阎冰峰于2014年6月24日签订了一份借款合同，借款期限为2个月，借款金额为45万元，该笔款项今由单静向我支付，我以收到。”该收条上有洪启佳签字。因此，我不同意承担给付责任。
被告洪启佳未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告通过农业银行借记卡向被告单静转账92500元和建设银行储蓄卡向被告单静转账20万元。2014年6月20日，原告的中信银行信用卡刷卡套现70050元，2014年6月23日，原告的广发银行信用卡分别刷卡套现30210元、49990元。
2014年6月24日，单静向原告出具借条，记载：今单静提出向阎冰峰借资45万元，用于借给洪启佳并定于俩月之内还款。同日，原告与被告洪启佳签订借款合同，合同记载：被告洪启佳（借款人、乙方）向原告阎冰峰（出资人、甲方）借款45万元，借款期限2个月，从2014年6月14日至2014年8月24日。如未按期偿还，每逾一日，乙方同意另外向甲方支付借款额千分之三的违约金。同时，被告洪启佳出具收条，记载：我洪启佳向阎冰峰于2014年6与24日签订借款合同，借款期限为两个月，借款金额45万元，该笔款金由单静向我支付45万元，我已收到。同日，被告洪启佳（卖方、甲方）与原告阎冰峰（买方、乙方）签订二手工程机械车买卖合同，合同约定：洪启佳将自有的旧工程车小松210-8出售给乙方，付款方式45万元，已收停车费2000元。同日，被告单静与被告阎冰峰形成书面约定，记载为：今由单静提出阎冰峰借款45万元，借于洪启佳，由单静代支付，出资人：阎冰峰。2014年7月24日，被告洪启佳通过中国建设银行账号向原告阎冰峰账户转款6000元。
上述事实有原告提供的借条一张，银行查询明细及对账单、被告单静提供的文字材料、借款合同、收条、买卖合同、银行转账凭条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪启佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。
原告主张其与被告单静之间形成了民间借贷关系，但提供的借条中，明确记载了被告单静借资45万元，系用于借给被告洪启佳。而且原告与被告洪启佳之间亦签订了借款协议，约定被告洪启佳向原告借款45万元。被告洪启佳又出具了收条，确认收到了45万元，并于2014年7月24日通过银行向原告给付6000元。综合以上情节，可以看出，原告与被告洪启佳已形成民间借贷关系，被告洪启佳是实际借款人，且原告对此应属知情状态。故原告主张被告单静承担给付借款义务，证据不充分，本院不予支持，应由被告洪启佳作为实际借款人，向原告阎冰峰给付借款本金45万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪启佳于本判决生效后10日内偿还原告阎冰峰借款本金45万元；
二、驳回原告阎冰峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费8050元，由被告洪启佳承担。公告费660元，由被告洪启佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2067号
原告曹某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人宗丽娜，吉林常春律师事务所律师。
被告杨某某，女，现住长春市朝阳区。
第三人马某某，女，现住长春市南关区。
第三人张某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人宋阳，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告杨某某，第三人马某某、第三人张某某相邻纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐红梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特443号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特443号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第506号
原告史文明，男，1961年3月30日出生。
被告赵奇，男。
本院在审理原告史文明诉被告赵奇买卖合同纠纷一案中，原告史文明于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告赵奇达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赵奇的起诉。
本院认为，原告史文明自愿申请撤回对被告赵奇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史文明撤回对被告赵奇的起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告史文明负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1313号
原告林某。
委托代理人周某某。
被告任某某。
原告林某为与被告任某某、谢挺挺民间借贷纠纷一案，
于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告
林某于同年9月30日撤回了对被告谢挺挺的起诉，本院裁定予
以准许；并适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，
由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年2
月11日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人周某某到
庭参加诉讼；被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2008年7月23日，被告任某某向原告借款
50000元，约定两个月还清。届期至今，被告任某某分文未还
。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告任某某偿还借款
50000元。
原告林某在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告任某某向原告林某借款50
000元的事实及其约定。被告任某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告任某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告任某某在原告主张权利后，应及时履行偿还债
务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款500
00元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，共计1330元，由被告
任某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费1050元；公告费280元，由被告直接给付原告
，或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年二月十二日
书 记 员 叶 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4521号
原告李某，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告林某某，男，38岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告李某与被告林某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉向本院提出诉讼请求：被告林某某偿还工资款16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告林某某承包工地找我为其做架子工，工程结束后，经双方结算被告共欠我13520元工资款，被告于2015年10月26日向我出具欠条一份，承诺于月底付清。
被告林某某未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月30日，被告林某某向原告李某出具欠条一张，记载：“借条本人林某某欠款壹万叁仟伍佰贰拾元整。于壹个月后归还。（52工x260元），共13520元。2015年10月30日。借款人：林某某”。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条一张、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告林某某虽未到庭，但原告提供的欠条能够证实原被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资款的事实，故对于原告主张被告偿还其工资款13520元的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内向原告李某偿还工资款13520元及利息（按年利率6%，自2016年12月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告林某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李海港
二〇一六年十月二十五日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第547号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌重婚，于2013年7月1日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪，于2013年7月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年7月16日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人徐某，河南定信律师事务所律师。
被告人翟某某，女，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌重婚，于2013年7月2日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人汤某某、翟某某犯重婚罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人汤某某、翟某某及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，被告人汤某某于1994年1月13日与凌某在河南省南召县云阳镇民政部门登记结婚，在婚姻存续期间，于2011年通过朋友认识了被告人翟某某，翟某某在明知汤某某有配偶的情况下与其同居，并于2013年7月26日生育一女孩汤某甲。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人汤某某、翟某某的供述；2、证人凌某、汤某甲、李某的证言；3、结婚证、出生医学证明、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人汤某某有配偶而重婚，被告人翟某某明知他人有配偶而重婚，其行为构成重婚罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人汤某某、翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，汤某某与妻子关系不好，曾两次起诉离婚未果，情有可原，且认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，1994年1月13日，被告人汤某某与凌某在河南省南召县云阳镇民政部门登记结婚，后婚生一儿一女，后因夫妻关系不和，双方两次离婚未果。2011年，汤某某通过朋友认识被告人翟某某后，翟某某在明知汤某某有配偶的情况下与其同居，对外以夫妻名义共同生活，并于2013年7月26日生育一女婴。
上述事实，被告人汤某某、翟某某在庭审中亦无异议，并有证人凌某、汤某甲、李某的证言；结婚证、出生医学证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人翟某某明知他人有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，二被告人行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某、翟某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人翟某某悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
二、被告人翟某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一三年十一月四日
书记员 冉 冉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初724号
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社,住株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人陈铁牛，系该信用社主任。
被告刘年姣。
被告谢春林。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被告刘年姣金、谢春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社撤回起诉。
本案受理费773.78元，减半收取386.89元，由原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社负担。
审判员 刘文权
二〇一六年八月四日
书记员 李 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第355号
原告�交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：梁林标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4638。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁林标信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告梁林标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年10月7日，被告向原告申领卡号为52×××66的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月17日，被告共拖欠原告本金9967.30元，利息、滞纳金、手续费等费用11136.83元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告归还拖欠原告的信用卡透支款本金9967.30元及利息、滞纳金、手续费等费用（自拖欠之日起计至清偿之日止，暂计至2014年7月17日为11136.83元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行中山分行对其陈述的事实提供的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各1份；3.信用卡对账明细1份。
被告梁林标未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年10月7日，被告梁林标向原告交行中山分行申请办理一张万事达信用卡，填写了原告交行中山分行提供的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，承诺其本人同意受《交通银行太平洋贷记卡�程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，并同意遵守上述文件的全部条款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条载明，乙方（申领人）到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（交通银行）规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约最后的附的《交通银行太平洋双币信用卡收费表》规定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；信用额度境内柜面或自助设备取现的手续费为交易金额的1%，最低10元／笔，最高500元／笔。
原告交行中山分行依约向被告梁林标发放了卡号为52×××66的信用卡，授信额度为10000元。被告梁林标使用该卡进行了多次透支消费和取现，并陆续偿还部分款项。截止2014年7月17日，被告梁林标尚欠原告交行中山分行本金9967.30元及利息10630.35元、滞纳金370.64元、超限费75.84元、手续费60元，上述款项合计21104.13元。原告交行中山分行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告梁林标向原告交行中山分行申请办理信用卡，并在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》上�字，原告交行中山分行也依约向其发放了万事达信用卡，双方成立合法的借款合同关系，应恪守履行。被告梁林标使用信用卡进行了透支消费和取现，却未按约定偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。原告交行中山分行诉请被告梁林标偿还其因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，理据充分，本院予以支持。被告梁林标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林标于本判决发生法律效力之日起3日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金9967.30元及利息、�纳金、超限费、手续费（暂计至2014年7月17日利息10630.35元、滞纳金370.64元、超限费75.84元、手续费60元，自2014年7月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告梁林标负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二�一五年七月九日
书记员 康秋实
第4页共4页
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峄民初字第838号
原告秦元利，男，1955年8月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人陈琦，枣庄守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人秦长银，男，1952年1月18日出生，汉族，系原告之叔，住枣庄市市中区，一般授权代理。
被告枣庄市峄城区吴林街道办事处田楼居民委员会。
诉讼代表人白茂龙，该居民委员会代主任。
委托代理人李桂银，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东申丰水泥集团峄州分公司。
法定代表人陶志明，总经理。
委托代理人李桂银，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
原告秦元利与被告枣庄市峄城区吴林街道办事处田楼居民委员会（以下简称田楼居委会）、被告山东申丰水泥集团峄州分公司（以下简称申丰水泥峄州分公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琦、秦长银、被告田楼居委会的诉讼代表人白茂龙及委托代理人李桂银、被告申丰水泥峄州分公司的委托代理人李桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告田楼居委会的居民，2008年9月5日，被告田楼居委会与原告签订了荒山荒坡承包合同，承包期限自2004年12月10日到2029年12月10日。2009年初，被告田楼居委会未经原告同意，私自将原告承保范围内的土地转让给被告申丰水泥峄州分公司建厂，后经原告多次找到二被告协商，二被告仅对原告承包土地上的苗木进行了赔偿，土地占用问题一直没有达成协议，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，为维护合法权益特提起诉讼，请求判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状并赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告田楼居委会辩称，2009年初，申丰水泥峄州分公司建厂房征用我居土地，建厂之初已办完征用土地手续，占用我居的土地，其中包含原告承包的荒山。申丰水泥峄州分公司已按规定支付了相关的土地补偿款，我居委会给付原告地上附着物、青苗补偿费等各项损失85712.3元，我居也给每位居民发放了6000元补偿费。原告提供的延包合同没有签订日期，居委会的公章是假的，如果是2008年9月25日签订的，那么合同就是假的，张大友签名也是假的。峄城区农村集体经济组织收款收据中看不出来交的钱是交的以前的，还是合同到期后的。因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告申丰水泥峄州分公司辩称，我公司建厂房时已经和田楼居委会签订完征用土地补偿协议且已支付完补偿款，田楼居委会把土地交付给我公司，所以，原告起诉我公司没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告提供荒山荒坡拍卖合同书、荒山荒坡承包（延包）合同书各一份、峄城区农村集体经济组织收款收据一张。荒山荒坡拍卖合同书记载，拍卖方为田楼居委会（当时称田楼村委会），竞买方为秦元利，田楼居委会将四至为北至环山路西至南北路南至石料厂北路东至七里店的荒山拍卖给秦元利，拍卖期为15年，即自1993年9月4日至2008年9月4日。该合同加盖时田楼村委会章及代表人秦立胜私章，秦元利签名并捺指纹，经峄城区公证处公证。荒山荒坡承包（延包）合同书记载，在原承包合同的基础上，再延长20年，即：自2004年12月10日起至2029年12月10日止，该合同自原承包合同2008年9月4日期满后第二日生效。该合同加盖田楼居委会章及法人代表张大友签名并捺指纹，秦元利签名并捺指纹，并加盖峄城区农村集体经济承包合同管理委员会鉴证专用章及鉴证人王某私章。峄城区农村集体经济组织收款收据记载，2008年12月8日，今收到秦元利交来北山地承包金4000元，2009年前清，经收人孙亮成，加盖田楼居委会财务专用章。被告田楼居委会提供补偿表一张，证明该居委会已给付原告地上附着物、青苗（果树）补偿费等各项损失85712.3元。
上述事实有荒山荒坡承包合同书、荒山荒坡承包（延包）合同书、峄城区农村集体经济组织收款收据、补偿表、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告秦元利已领取被占用土地地上附着物、青苗（果树）补偿费，原告秦元利提供的证据不能证明被告田楼居委会、被告申丰水泥峄州分公司在土地征用中有违约等行为侵犯其合法权益。故原告秦元利的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦元利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 房永忠
审判员 毕研伟
审判员 苏 亮
二〇一三年十月十日
书记员 黄 会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字304号
申请人刘艳玲
被申请人刘振伟
申请人刘艳玲因与被申请人刘振伟劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年9月25日向本院提出保全申请，要求被申请人刘振伟在承德冀通公路工程有限公司的工程款30000.00元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
被申请人刘振伟在承德冀通公路工程有限公司的工程款30000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 单文杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1905号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告夏雪，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告夏雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2081号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告王某某。
被告戈某，系被告王某某配偶。
被告陈某某。
被告赵某某，系被告陈某某配偶。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司营业部与被告王某某、戈某、陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00029号
申请执行人柳建发，男，1959年7月28日生，汉族。
被执行人陕西省旬县聚成建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人柳建发与被执行人陕西省旬县聚成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柳建发依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2014）第249号裁决，于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为167440元。经审查，申请人提供的被执行人公司名称与宁劳人仲字（2014）第249号裁决中被申请人名称不符，故执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年三月十八日
书记员 田 丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14877号
原告:徐常山，男,1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:周成兵,男,1966年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐常山与被告周成兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐常山于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐常山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐常山负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特15号
申请人（仲裁被申请人）吴喜瑞，男，1956年3月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县胡麻营乡后营村*组，身份证号：1326271956********。
委托代理人张明军、李彩霞河北骥腾律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）丰宁建宇铁矿有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村。组织机构代码：75400933-5。
法定代表人王九涛，经理。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
申请人吴喜瑞与被申请人丰宁建宇铁矿有限公司征占地补充协议纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年11月18日作出承仲裁字（2014）第117号仲裁裁决，2016年1月11日申请人吴喜瑞向本院提出申请，请求撤销承德仲裁委员会上述裁决，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人吴喜瑞的委托代理人张明军、李彩霞、被申请人丰宁建宇铁矿有限公司的委托代理人王凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德仲裁委员会裁决认定：2011年4月13日申请人与被申请人签订《房屋土地征占补充协议》，协议约定由申请人出资建设居民住宅楼，对被申请人进行搬迁安置，并按协议约定的搬迁标准进行适当补偿依据约定被申请人应得补偿为128平方米住宅楼一套及相应补偿款。协议第三条第4点约定“被申请人拿到住房钥匙后，一个月内必须搬迁完毕”。协议第八条违约责任约定“本协议签订后，被申请人如反悔，除返还申请人补偿款外，另行支付违约金10万元，同时不得以任何理由阻挠申请人生产。协议签订后至申请人提起仲裁之日前，申请人约定义务已经履行完毕。仲裁委认为，双方签订的《房屋土地征占补偿协议》合法有效，申请人已按约定建设了符合协议约定的房屋，并且已经将新建房屋交付被申请人居住使用，被申请人也已经全额领取了协议约定的补偿款。因此，依据协议第三条第4点的约定，被申请人应该拿到住房钥匙后，一个月内必须搬迁完毕。但被申请人并未按协议约定履行义务，已经构成违约。双方在协议中约定了具体违约金数额，现申请人自行将违约金数额降低至五万元，并不违反法律规定，故本委确定被申请人应向申请人支付的违约金数额五万元。仲裁委据此裁决：一、被申请人于本裁决生效十五日内把旧房交付给申请人。二、被申请人于本裁决生效十五日内向申请人支付违约金五万元。三、仲裁费7150.00元由被申请人承担。
裁决送达后吴喜瑞不服，于2016年1月11日向本院申请撤销上述裁决。主要理由：一、仲裁审理期限过长，超过法定的仲裁期限，违反法定仲裁程序，仲裁裁决应予撤销。《承德仲裁委员会仲裁规则》第四十二条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的由首席仲裁员或独任仲裁员提请仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”本案中，仲裁委于2015年1月12日向申请人下发仲裁庭组成通知，于2015年11月18日作出仲裁裁决，仲裁时限长达10个月之久，严重超过法定的仲裁期限，违反仲裁程序。二、仲裁裁决遗漏仲裁事项且未作出补充裁决，应予撤销。《承德仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“对裁决书中的文字、计算错误或者对仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正，对当事人申请仲裁的事项遗漏未作出裁决的，仲裁庭应当作出补充裁决。”本案中，丰宁建宇铁矿有限公司仲裁事项其中一项：“请求被申请人停止侵害、排除妨害”，仲裁委未予裁决，且未作出补充裁决，因此该裁决应当撤销。三、仲裁庭不应受理丰宁建宇铁矿有限公司的仲裁申请，仲裁庭受理该案违反法律规定。1、丰宁建宇铁矿有限公司不具备提起仲裁的权利，仲裁庭不应受理其仲裁申请。根据双方签订的《房屋土地征占补充协议》第十条约定：“本协议履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何乙方均可向承德仲裁委员会提出仲裁，申请仲裁是双方解决争议的唯一处理途径。”而协议中的“乙方”是指土地、房屋的被征占者，本案中是指申请人方。因此，只有申请人方才有权提起仲裁。被申请人无权提起仲裁。2、丰宁建宇铁矿有限公司所申请的停止侵害、排除妨害请求本身不属于仲裁受理事项。《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”停止侵害、排除妨害属于侵权纠纷，不属于合同纠纷或其他财产权益纠纷，故不属于仲裁受理事项。四、仲裁裁决违背社会公共利益，依法应予撤销。申请人于被申请人签订的《房屋土地征占补充协议》违背法律的强制性规定。因此，该协议无效。根据《仲裁法》第五十八条规定，仲裁委就双方合同纠纷一案，审理期限超过法定期限、违反法律规定，裁决遗漏仲裁申请事项、裁决违背社会公共利益，请求撤销仲裁裁决。
被申请人丰宁建宇铁矿有限公司答辩理由：一、答辩人具备提起仲裁的权利，仲裁庭受理答辩人的仲裁申请符合法律规定。1、双方签订协议后，答辩人履行了交付新民居住宅楼义务。但申请人取得住宅楼后，不按协议约定拆除3处旧房，为此，双方发生争议，依据协议第十条约定，答辩人提起仲裁申请，符合仲裁法规定。2、答辩人在仲裁中请求停止侵害、排除妨害，是因申请人不履行协议约定产生争议后，为解决此争议而提起的仲裁请求，属于协议争议的一部分，属于仲裁委的受理范围。二、仲裁裁决不违背社会公共利益。本案的新建楼房不是商品房开发，而是新民居工程。不违背社会公共利益，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人吴喜瑞申请撤销仲裁裁决一案，仲裁委审理期限超过《承德仲裁委员会仲裁规则》规定的仲裁期限，违反法定仲裁程序。《承德仲裁委员会仲裁规则》第四十二条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的由首席仲裁员或独任仲裁员提请仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”本案中，仲裁委于2015年1月12日向申请人下发仲裁庭组成通知，于2015年11月18日作出仲裁裁决，仲裁时限长达10个月之久，严重超过仲裁审理期限。仲裁审理期间，被申请人丰宁建宇铁矿有限公司以申请人吴喜瑞要求调解为由，分别于2015年3月20日、6月5日向承德仲裁委申请延期审理，但承德仲裁委没有批准文书。申请人吴喜瑞申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第六十条之规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第117号仲裁裁决。
本案案件受理费400.00元，由被申请人丰宁建宇铁矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一六年三月十一日书记员吴宜霖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民抗1号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨刚，住吉林省吉林市。
原审原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行汇春支行，住所地吉林省吉林市。
负责人：潘淳，该支行行长。
原审被告：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：姜云霞，该公司总经理。
申诉人杨刚因与原审原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行汇春支行及原审被告吉林市汇丰源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第87号民事判决，向吉林市人民检察院申请监督。吉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以吉市检民（行）监（2017）22020000226号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛 军 霞
二〇一八年一月十五日
代理书记员 商 佳 琦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初738号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告肖祥柱。
被告何晚育。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥柱、何晚育金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告肖祥柱、何晚育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，经本院审查后予以准许，依法对被告银行存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年10月31日签订的个人借款合同，并判令被告肖祥柱、何晚育立即返还借款本金493800元，并赔偿至清偿之日止的利息损失（按本493800元，月利率8.3124‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告肖祥柱、何晚育未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告肖祥柱和何晚育系夫妻关系。2015年10月31日，肖祥柱以资金周转为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当日，原告与肖祥柱、签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币493800元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同年11月5日，肖祥柱向原告出具了498300元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付任何利息。截至2017年3月20日,被告尚欠原告借款利息68548元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥柱所签订的《个人借款合同》以及肖祥柱向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。肖祥柱从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告肖祥柱和何晚育系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与肖祥柱签订的合同，由肖祥柱、何晚育共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告肖祥柱、何晚育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨朋辉于2015年10月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告肖祥柱、何晚育于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金493800元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年11月5日起至2017年3月20日止的利息损失68548元，之后利息损失按本金493800元，月利率8.3124‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元、财产保全费3420元，由被告肖祥柱、何晚育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执445号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人姚关杰，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人姚关杰计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审40号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4142号
原告厦门鑫长海机械设备有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张剑忠，总经理。
本院在审理原告厦门鑫长海机械设备有限公司与被告厦门宗顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫长海机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫长海机械设备有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年十二月四日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第156号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人：韩海南，农民。
被执行人：鲍丽芳，农民。
被执行人：韩英敏，农民。
被执行人：何桂云，农民。
被执行人张爱君，居民。
被执行人：刘国栋，居民。
被执行人：葛继合，农民。
被执行人：韩桂松，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海南、鲍丽芳、韩英敏、何桂云、张爱君、刘国栋、葛继合、韩桂松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1027号民事判决书，向被执行人韩海南、鲍丽芳、韩英敏、何桂云、张爱君、刘国栋、葛继合、韩桂松送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人韩海南、鲍丽芳、韩英敏、何桂云、张爱君、刘国栋、葛继合、韩桂松现无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0673号
申请执行人孙少洪。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，
被执行人陈茂雄，
申请执行人孙少洪与被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月14日作出的（2014）中国贸仲津裁字第0014号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙少洪于2014年11月18日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结核扣划被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄在银行存款人民币4396.50万元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人冻结核扣划被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄违约金人民币200万元；
三、冻结或扣划被执行人冻结核扣划被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄仲裁费人民币300790元、执行费113666元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 余 庆
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初25号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月1日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被米易县公安局取保候审，2016年1月4日被米易县人民检察院取保候审。同年1月18日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人黄某某酒后驾驶川DC52**号小型轿车行驶至米易县育才路（红蜻蜓蛋糕店斜对面）处，将车停放在育才路在车上呕吐时被米易县公安局民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人黄某某人体血液中乙醇含量为178.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、敬某某、赵某某、秦某某、沈某某、谢某某、秦某的证言，四川省兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、人体呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人黄某某合理量刑。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4126号
原告：谢成功，1986年5月8日出生。
原告：谢中芳，1988年4月28日出生。
原告：谢茂功，1990年10月22日出生。
原告：王兴林，1944年8月6日出生。
原告：刘增臻，1948年7月22日出生。
委托代理人：徐兴涛，沂南县阳都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，沂南县阳都律师事务所律师。
被告：苏晓明，1985年11月19日出生。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，该公司职工。
原告谢成功、谢茂功、谢中芳、王兴林、刘增臻诉被告苏晓明、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月216日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人刘晓明、被告苏晓明委托代理人崔纪元、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏晓明驾驶鲁Q号“奥迪牌”小型普通客车沿沂南北外环由东向西行驶至事故地点，掉头时，与顺行的案外人张德果驾驶的鲁Q号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成案外人张德果及鲁Q号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车乘车人原告亲属王文秀受伤，车辆损坏的交通事故。原告亲属王文秀送医院抢救无效于2015年10月28日死亡。要求被告赔付原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失共计352315.80元。
被告苏晓明辩称：我是肇事车辆鲁Q号“奥迪牌”小型普通客车的实际车主，该车已投保交强险和商业第三者责任险；原告损失应由保险公司赔偿，不足部分，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q号“奥迪牌”小型普通客车在我公司投保交强险、商业险属实，同意在保险限额内对原告损失进行赔偿。
审理查明：2015年10月22日12时15分许，被告苏晓明驾驶鲁Q号“奥迪牌”小型普通客车沿沂南北外环由东向西行驶至事故地点，掉头时，与顺行的案外人张德果驾驶的鲁Q号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成案外人张德果及鲁Q号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车乘车人原告亲属王文秀受伤，车辆损坏的交通事故。原告亲属王文秀送医院抢救无效于2015年10月28日死亡。2015年11月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏晓明负事故主要责任，案外人张德果负事故次要责任，原告亲属王秀文无事故责任。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗6天，花医疗费14025.30元；2015年11月4日，沂南县公安局作出尸体检验报告意见：受害人王秀文系因重型颅脑损伤死亡。原告支付尸检费1200元。原告王兴林、刘增臻系受害人王秀文之父母，农村居民，其生育子女四人，其长子王文坤系二级，无民事行为能力履行赡养义务。原告谢成功系受害人王秀文之长子；原告谢茂功系受害人王秀文之次子；原告谢中芳系受害人王秀文之长女。
另查明，肇事车辆鲁Q号“奥迪牌”小型普通客车实际所有人为被告苏晓明，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险及不计免赔附加险；本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明、尸检报告、交通费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告苏晓明驾驶鲁Q号“奥迪牌”小型普通客车沿沂南北外环由东向西行驶至事故地点，掉头时，与顺行的案外人张德果驾驶的鲁Q号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成案外人张德果及鲁Q号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车乘车人原告亲属王文秀受伤，车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的苏晓明负事故主要责任，案外人张德果负事故次要责任，原告亲属王秀文无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为机动车强制保险的理赔机构，应依法对原告因本次交通事故造成的的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付；原告的其余损失应由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司按保险合同约定予以赔偿。原告亲属王文秀及其护理人员系农村居民，故原告主张的死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、误工费296.10元（49.35元／天＊6天）、护理费296.10元（49.35元／天＊6天）、住院伙食补助费180元（30元／天＊6天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的处理事故人员误工费、交通费，酌情认定为3000元。原告主张的精神抚慰金，考虑赔偿主体的身份、事故责任划分等因素，酌情认定5000元为宜。原告王兴林的赡养费，应计算为23886元{（7962元／年＊9年）÷3人}；原告刘增臻的赡养费，应计算为34502元{（7962元／年＊13年）÷3人}；虽然原告主张赔偿的死亡赔偿金应为237640元，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张赔偿的死亡赔偿金共296028元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告谢成功、谢茂功、谢中芳、王学林、刘增臻亲属王秀文的医疗费14025.30元、误工费296.10元、护理费296.10元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金296028元、丧葬费26230元、尸检费1200元、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费、交通费3000元，共计346255.50元；由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；余款226255.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿158378.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期期间期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，减半收取3292元，由被告苏晓明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯永强
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1041号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路38号九洲文化家园B1栋。
法定代表人蒋晓飞。
被告新兴县联生食品有限公司，住所地广东省云浮市新兴县新城镇凤凰开发区岗地。
法定代表人苏杰武，执行董事长。
委托代理人谢乐安，广东安国律师事务所律师。
委托代理人黄意媚，广东安国律师事务所实习律师。
原告葛太玉与被告广州市东庄世纪联华超市有限公司（下简称世纪联华超市）、新兴县联生食品有限公司（下简称联生食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈新适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加诉讼，被告世纪联华超市、联生食品公司，经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2014年4月19日，原告在被告世纪联华超市处购买了由被告联生食品公司生产的“联生葡萄厘”2瓶，价值：27.8元。其产品外包装上清晰印有葡萄的图案，标明食品名称：葡萄厘，配料：珍珠李······等产品信息。
购买后，原告经查询发现涉案食品存在严重违法违规的行为，是欺诈消费者的食品。
涉案产品名称为“葡萄厘”，包装上清晰印有葡萄的图案，其配料表中却没有葡萄与厘子，明显是欺诈消费者。
国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》：3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。3.5不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。4.1.2食品名称；4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.2无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。
涉案食品虽然在食品名称与葡萄图案旁加注“珍珠李”字样，然而该字体明显字体太小，不易注意。作为消费者购买商品，首先应入眼帘的是该商品的名称“葡萄厘”与“葡萄图案”，涉案食品的此种作法明显是误导消费者对其产品真实的属性的认识，误导消费者错误的认为其是由葡萄制成，其行为已构成事实上的行为欺诈。
综上所述，很显然被告世纪联华超市没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，对于所销售的本涉案产品把关不严，致使存在虚假标注、欺诈性表述的食品最终流入市场。请求法院重视消费者合法权益，依法公正判决，支持原告诉讼请求。我请求：1、判令被告退还货款27.8元并依法增加赔偿500元。2、判令被告赔偿误工费、交通费、律师费9315元。总计：9842.8元。3、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
原告在本案庭审期间自愿撤销本案的第二项诉讼请求。
被告世纪联华超市没有到庭参加诉讼，亦未答辩或举证。
被告联生食品公司没有到庭参加诉讼，其书面答辩称：原告所诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
一、涉案食品是合格产品，被告联生食品公司没有欺诈消费者。首先，国家标准“GB／T10782-2006”中对蜜饯的定义为：以果蔬等为主要原料，添加（或不添加）食品添加剂和其他辅料，经糖或蜂蜜或食盐腌制（或不腌制）等工艺制程的制品。被告联生食品公司生产的“葡萄厘”属凉果类，其产品质量符合《蜜饯卫生标准》GB14884-2003的标准要求，标签内容也按照国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》标示，所含成分已在配料表中明确标明，在产品名称上已标注“葡萄厘（珍珠李）”，表明此凉果的真实属性为珍珠李，符合凉果标注规定，不存在虚假标注及欺诈性表述，产品属合格产品。其次，“珍珠李”处于“葡萄厘”与“葡萄图片”中间，位置十分明显清晰，消费者能明显注意到“珍珠李”三字，因此，涉案产品标签不存在误导消费者的情况。
原告要求被告联生食品公司赔偿误工费、交通费、律师费毫
无理据。
首先，如前所述，涉案产品并没有欺诈消费者的情况，因此被告联生食品公司无需向原告支付上述费用。再者，原告也没有提供相应的证据支持其请求：1、对于误工费，原告并未提供相应的劳动合同、误工证明、完税证明等证明其确实存在误工损失。2、对于交通费，原告并未提供相应的票据原件且证明票据与本案有直接因果关系。3、对于律师费，原告并未提供相应的律师代理合同及律师费发票证明其确实存在律师费损失。
综上所述，涉案产品符合法律规定，没有欺诈消费者，是合格产品，原告之诉求毫无理据。
经审理查明：2014年4月19日，原告在被告世纪联华超市处购买了由被告联生食品公司生产的“联生葡萄厘”2瓶，价值：27.8元。其产品外包装上清晰印有葡萄的图案，标明食品名称：葡萄厘，配料：珍珠李······等产品信息。
涉案产品名称为“葡萄厘”，包装上清晰印有葡萄的图案，其配料表中却没有葡萄与厘子，原告遂以受到欺诈为由向本院提起本案诉讼。
原告为证明起诉事实向法院提供了下列证据：1、《购物发票》，证明购物事实。2、涉案产品实物2瓶及其产品外包装图片（生产日期为2014年1月15日，保质期为十二个月），证明违法。被告世纪联华超市、联生食品公司没有到庭参加诉讼，依法可视为自动放弃质证、辩证的权利。法庭核实证据原件后，将证据原件退回给原告。
本院认为：原告在本案庭审期间自愿撤销本案的第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，原告作为消费者，有权利知道所购买的商品的真实情况。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。可见，退还货款及增加赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。
涉案商品标识不实。原告主张其违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》款的规定对原告构成欺诈，理由成立。
原告要求被告世纪联华超市、联生食品公司退还货款27.8元并要求赔偿500元有理，本院依法予以支持。
被告世纪联华超市、联生食品公司经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市东庄世纪联华超市有限公司、新兴县联生食品有限公司退还货款27.8元，并赔偿500元给原告葛太玉。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市东庄世纪联华超市有限公司、新兴县联生食品有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十六日
书记员 高诗韵
萧佩珊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00677号
原告赵某某，男，1970年3月17日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1972年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00677号
原告赵某某，男，1970年3月17日生。
被告王某某，女，1972年1月15日生。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨海英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初995号
原告封伟，男，1985年1月9日出生，汉族，百年人寿保险股份有限公司员工。
被告谢海娟，女，1987年8月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告封伟与被告谢海娟离婚纠纷一案中，原告封伟经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告封伟未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 杨
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1417号
罪犯赵全，男，1991年2月6日出生，汉族，初中一年文化，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省讷河市中级人民法院于2010年11月12日作出了（2010）讷刑初字第167号刑事判决，认定罪犯赵全犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2010年12月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于赵全去有期徒刑七个月二十日。刑期自2010年3月24日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18669号
原告王泽华。
被告景东波。
被告黄威立。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人陈青松。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
王泽华诉至本院，请求判令景东波赔偿医药费679.70元，误工费23天×197=4530元，营养费525元，伙食补助费17天×50=850元，交通费150元，黄威立承担连带责任、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担责任险内的赔偿责任，本案诉讼费及后续公告费等相关费用由景东波、黄威立、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同承担。
本院认为，2016年4月28日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年4月28日，景东波驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，王泽华步行，认定景东波驾车时疏忽大意操作不当，负事故的全部责任；行人王泽华不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
王泽华因本次交通事故所受损失为：
1、事故发生后景东波为王泽华支付医疗费1393.60+390.60=1784.20元。王泽华为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费190.80+446.20+6.70+18+18+18=697.70元。医疗费共计为1784.20+697.70=2481.90元。
2、2016年4月28日深圳市龙华新区人民医院出具王泽华疾病诊断（门诊、住院）证明书，医嘱及建议中载明休息壹周。2016年5月9日深圳市龙华新区人民医院出具王泽华疾病诊断（门诊、住院）证明书，医嘱及建议中载明继续休息壹周。王泽华未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2016年4月深圳市最低工资收入2030元计算医嘱休息两周即7×2=14天为2030÷30×14=67.67×14=947.38元。
3、交通费酌定为150元。
王泽华要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。王泽华要求赔偿伙食补助费，但未能提交证据证实其在事故发生后进行住院治疗。故本院对王泽华此部分诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费2481.90元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费共计为947.38+150=1097.38元。粤Ｓ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年5月15日至2016年5月14日。故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿王泽华款2481.90元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王泽华款1097.38元。但事故发生后景东波为王泽华支付医疗费1784.20元，此款抵扣中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿王泽华款2481.90-1784.20=697.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王泽华款1097.38元。但王泽华仅要求赔偿医疗费679.70元，故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿王泽华款679.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王泽华款1097.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告王泽华款679.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王泽华款1097.38元；
二、驳回原告王泽华其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告王泽华预交，此款由被告景东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘依
书记员 唐聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共7页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1520号
原告徐甲。
委托代理人陆福珍，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告白某某。
委托代理人王奕，上海海德安达律师事务所律师。
原告徐甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人陆福珍、被告白某某及其委托代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原、被告原系同事，1971年建立恋爱关系，1975年1月1日登记结婚，同年10月11日生育儿子徐乙。婚后，原、被告即因性格不合，争吵不断。2013年10月22日，被告离家与原告分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，被告处的人民币600万元，归原、被告各半所有。
被告白某某辩称：被告对原告陈述的婚恋情况无异议。原告是因为与其他异性有不正当关系，才与被告失和的。2013年10月因原、被告双方对出售房屋的意见不一，引发矛盾，被告害怕原告殴打被告，所以离家与被告分居生活至今。现被告认为与原告的夫妻感情未完全破裂，愿意与原告一起共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，1971年建立恋爱关系，1975年1月1日登记结婚，同年10月11日生育儿子徐乙。近年来，因被告指责原告与其他异性有不正当关系，双方经常为此发生争吵，被告自2013年10月离家与原告分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，在长达四十年的婚姻生活中的绝大部分时间段内，双方尚能保持正常的夫妻关系，可见，双方是有感情基础的。遗憾的是原、被告在共同生活中未能相敬如宾，因故发生争执后，双方未能积极妥善的处理矛盾，反而用分居的方式加剧了双方的隔阂，所幸，被告有与原告共同生活的愿望。本院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互信互让，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐甲要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第800号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号3幢4幢。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨东明，男，汉族，农民。
被告杨云针，女，汉族，农民，系被告杨东明之妻。
被告杨增军，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告杨东明、杨云针、杨东峰、杨增军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告以杨东峰死亡为由撤回对其诉讼，原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加了诉讼，被告杨东明、杨云针、杨增军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月24日，被告杨东明、杨云针、杨东峰、杨增军与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字（2012）年第80032012090103号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，为被告杨东明授信50000元，期限2年，合同于2014年9月17日到期。被告杨东明于2013年9月26日从莘县农村信用合作联社河店分社借款50000元，于2014年9月15日到期，利率10.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催收，借款人仍欠本金50000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杨东明、杨云针、杨增军未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月24日，被告杨东明、杨东峰、被告杨增军与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个高保借字（2012）年第80032012090103号个人最高额联合保证借款合同，组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2012年9月24日起至2014年9月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾伍万陆仟元整，提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并且，联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，该合同约定被告杨东明借款用途为大棚种植，授信额度为人民币50000元。2012年9月24日，被告杨东明与其妻被告杨云针在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年9月26日，被告杨东明从莘县农村信用合作联社河店分社借款50000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年9月15日。借款到期后，被告于2014年12月15日偿还利息6212.50元和131.25元。原告于2015年6月26日起诉至我院，要求四被告偿还借款本息，诉讼中，原告以杨东峰死亡为由，撤回对其诉讼。2015年8月5日，被告偿还49800元本金及200元利息。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告杨东明、杨东峰、被告杨增军与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告杨东明履行了发放贷款的义务，被告杨东明作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告杨东明在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告杨东明与其妻被告杨云针在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，借款人被告杨东明与其妻被告杨云针应当共同承担还款责任。被告杨东明、杨东峰、杨增军自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告杨东峰、杨增军作为保证人对被告杨东明的该笔债务依法负有连带清偿责任。原告以杨东峰死亡为由，撤回对杨东峰的起诉，本院依法予以准许。依照法律规定，被告杨增军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与被告杨东明的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告杨东明、杨云针、杨增军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨东明、杨云针于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金200元及利息（2013年9月26日起至2014年9月15日止按本金50000元月利率10.5‰计算；2014年9月16日起至2015年8月5日止按本金50000元月利率15.75‰计算；自2015年8月6日起至
本判决确定的还款之日止按本金200元月利率15.75‰计算，已偿还的利息6543.75元应予扣减），被告杨增军对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告杨增军履行保证责任后，有权向被告杨东明、杨云针追偿。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨东明、杨云针、杨增军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年九月七日
书记员 窦艳辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01881号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西二环中段。
法定代表人沈某某，系公司经理。
被告雍某某，女，汉族，1972年7月8日出生，住所汉中市洋县县城武康路148号。身份证号61232319720708474。
原告宇航汽贸公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1：营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，欲证明原告具有合法主体资格。2：陕E913**号车辆行驶证、合格证，道路运输证，欲证明陕E913**号车辆的所有人为原告宇航汽贸公司，该车辆具有合法的行驶、运输资格。3：分期付款购买车辆申请书、分期付款买卖车辆合同、协议书，欲证明原告宇航汽贸公司与闫某某签订了分期付款买卖合同书，闫某某欠原告车款133000元，被告雍某某对该款项提供担保。
经本院庭审质证，对原告提交的1-3号证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告雍某某向本院提交以下证据：
雍某某与闫某某的离婚证及协议书，欲证明被告雍某某与闫某某已于2013年6月9日在洋县民政局办理了离婚手续。
经质证，原告宇航汽贸公司对被告雍某某提供的离婚证及协议书真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不予质证。
本院认为，闫某某与原告宇航汽贸公司签订的分期付款买卖合同，合法有效，应予认定，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，合同当事人闫某某在起诉前已经死亡。经释明，原告遂要求保证人雍某某承担保证责任。由于雍某某在涉案汽车销贷合同中，仅在“担保人”栏签名，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人雍某某应承担连带责任保证。闫某某在合同签订后，未向原告支付过款项，故原告要求被告雍某某支付车款本金133000元及其逾期利息，逾期利息按合同约定的月利率2%计付，其诉讼请求应予支持。原告请求的保险费用，因未提供相应证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一，由被告雍某某在本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司车款133000元，月利率按2%计算，利息从2014年4月22日起至实际偿还之日止。
二，驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取，由被告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年十一月四日
书记员 苏光磊