浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第305号
原告：上海大荣汽车运输公司。
法定代表人：韩海荣，该公司总经理。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：黄彦彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人：布志勇，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人：李颖，该公司总经理。
原告上海大荣汽车运输公司诉被告黄彦彬、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人民保险公司）、天安保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理。2013年5月10日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玲彩到庭参加诉讼。被告黄彦彬、人民保险公司、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月12日5时15分许，原告的驾驶员施鸿臣驾驶的沪A×××××／沪E×××××号重型集装箱半挂车途径G15高速公路往台州方向1429KM＋000M处（慈溪境内）时与李东峰驾驶的因故停车检修的冀F×××××／冀F×××××挂号重型普通货车发生尾随碰撞，造成李东峰当场死亡、第三人陈铁刚及原告的驾驶员施鸿臣受伤、两车及路产毁损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定原告的驾驶员施鸿臣和李东峰对本起事故负同等责任。冀F×××××／冀F×××××挂号重型普通货车的实际所有人为被告黄彦彬，系挂靠在蠡县恒运货物有限公司，分别在被告人民保险公司和天安保险公司处投保了交强险。本起事故导致原告损失如下：评估费500元、施救费2480元、停车费1050元、路产损失270元、查勘费1000元、车辆维修费160000元、GPS维修费1100元，合计166400元。现诉请判令：一、被告黄彦彬赔偿原告交强险外的损失162400元的50%，计81200元。二、被告人民保险公司和天安保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。
被告人民保险公司书面答辩称：一、人民保险公司非本案的适格被告，本案的被告应为中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。事故车辆冀F×××××机动车在该营销服务部投保了一份交强险，且该营销服务部系依法成立，具有营业执照的其他组织，能独立承担民事责任。二、本起事故发生在2010年11月12日，已超过2年的诉讼时效，要求法院驳回原告的起诉。三、要求法院依法核实事故认定书的真实性及冀F×××××机动车行驶证和驾驶员驾驶证的有效性；若本起事故属于保险责任，愿意在2000元的赔偿限额内赔偿原告合理损失。四、原告请求的评估费、停车费、查勘费系间接损失，施救费发票的日期距事故发生时间相差一个多月，路产损失系油污路面损失，不同意赔偿；车辆损失无相关维修费发票予以证实；因原告车辆已进行了定损，不应重复请求GPS维修费。
其余被告未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
牵引作业单、发票、清障服务委托告知协议书、宁波市公路管理局公路路产赔偿决定书，证明原告因本次交通事故支付的GPS维修发票、查勘费发票、公路路单赔偿费、停车费、施救费、评估咨询费。
上海广瀚公估有限公司定损单1份，证明原告车辆的损失情况。
天安保险公司车辆损失确认单1份，证明天安保险公司确认本起事故导致沪B×××××车辆损失的交强险赔偿金额为2000元。
对原告提供的证据，被告均未发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据2符合证据的真实性、合法性要求，且牵引作业单、清障服务委托告知协议书、宁波市公路管理局公路路产赔偿决定书、公路路产赔偿费发票、停车及施救费发票的出具时间相吻合，结合证据1出具时间，本院对其关联性予以确认；结合证据3，本院对查勘费和评估咨询费发票的关联性予以确认；GPS维修费发票出具时间为2011年3月4日，因无相应证据佐证该项费用系本起事故引发，本院不予认定。
被告均未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取以下证据：
（2012）甬慈民初字第553受理案件通知书1份，证明原告就本起纠纷于2012年6月8日向本院提起诉讼。
2.被告人民保险公司、天安保险公司在（2012）甬慈民初字第553号机动车交通事故责任纠纷一案答辩状各1份，证明冀F×××××车在人民保险公司处投保了交强险，冀F×××××挂车在天安保险公司处投保了交强险的事实。
3.证明1份，证明被告黄彦彬在本院审理（2012）甬慈民初字第553号机动车交通事故责任纠纷一案中向本院证明其为冀F×××××／冀F×××××挂号重型普通货车的实际所有人，该车挂靠在蠡县恒运货物有限公司，李东峰为其雇佣驾驶员。
根据本院认定证据，本院认定事实如下：2010年11月12日5时15分许，施鸿臣驾驶的沪A×××××／沪E×××××号重型集装箱半挂车途径G15高速公路往台州方向1429KM＋000M处（慈溪境内）时与李东峰驾驶的因故停车检修的冀F×××××／冀F×××××挂号重型普通货车发生尾随碰撞，造成李东峰当场死亡、从冀F×××××／冀F×××××挂号重型普通货车上下车检修的陈铁刚及施鸿臣受伤、沪A×××××／沪E×××××号重型集装箱半挂车及路产毁损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队于2010年12月9日作出事故认定书，认定施鸿臣过度疲劳仍继续驾驶机动车，李东峰驾驶机动车在高速公路上发生故障后不在故障车来车方向150米以外设置警告标志，二人对本起事故负同等责任，陈铁刚对自身损害负同等责任。沪A×××××／沪E×××××号重型集装箱半挂车所有人为原告。冀F×××××／冀F×××××挂号重型普通货车的实际所有人为被告黄彦彬，分别在被告人民保险公司和天安保险公司处投保了交强险。原告花费车辆施救费2480元、停车费1050元，并向宁波市公路管理局支付路产赔偿费270元。原告车辆经上海广瀚保险公估有限公司评估，损失金额为160000元。原告花费查勘费1000元、评估咨询费500元。综上，原告因本起事故共计损失165300元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，首先应由保险公司在交强险赔偿限额承担责任；不足部分，按照机动车方的过错比例分担。同时，分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，应由各保险公司在各自的责任限额范围内平均承担赔偿责任。故对于原告的损失，应由被告人民保险公司、天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告2000元。结合李东峰与施鸿臣对本起事故的过错程度，本院酌定李东峰对原告交强险外的损失承担50%的赔偿责任。因被告黄彦彬自认其为李东峰雇主，属于对自己不利事实的认可，本院予以采信，李东峰应承担的赔偿责任应由被告黄彦彬承担。权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，同时诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案原告在本起事故发生后的两年内，即2012年6月8日向本院提起诉讼，后原告因故撤回起诉，诉讼时效应重新计算。被告人民保险公司关于原告请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告上海大荣汽车运输公司2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
被告天安保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告上海大荣汽车运输公司2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
被告黄彦彬赔偿原告上海大荣汽车运输公司交强险赔偿不足的损失161300元的50%，计80650元，于本判决生效之日起十五日内履行；
驳回原告上海大荣汽车运输公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取计965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担25元，被告天安保险股份有限公司保定中心支公司负担25元，被告黄彦彬负担910元，原告上海大荣汽车运输公司负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 郑 嘉
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。