青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2177号
原告辛玉珍，女，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人乜一生，男，1964年7月27日出生，汉族。
被告冯全武，男，1966年12月23日出生，汉族，职业不详。
被告冯全忠，男，1970年01月10日出生，汉族，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
法定代表人王子乔，该公司总经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师
委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
原告辛玉珍与被告冯全武、冯全忠、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司（以下简称“西宁夏都保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛玉珍于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛玉珍委托代理人乜一生、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司委托代理人蒋艳平到庭参加了诉讼，被告冯全武、冯全忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉珍诉称，2015年5月6日22时40分，冯全武驾驶（车辆所有人为冯全忠）的一辆小型客车，沿昆仑路由东向西行驶至华西加油站路口变更车道时，与原告驾驶同向行驶的小型客车发生冲撞，造成原告车辆损伤，西宁市交通警察支队道路交通事故认定书认定冯全武全责，原告无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司（以下简称西宁夏都保险公司）处投有交强险、商业保险，其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人、乘客）等，并且这些险种不计免赔率，保险期为2014年9月12日至2015年9月11日、2015年9月12日至2016年9月11日。该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围，但保险公司必须要投保人本人办理理赔手续才予理赔，原告多次找冯全武，并告知维修费原告已付，但冯全武一直找理由推脱配合，原告无奈诉至法院。现请求法院判令被告承担原告车辆检验费488元、车辆修理费15155元、修车期间租车费1350元、处理此事产生过路费15元、打字复印费60元、停车费200元、加油费700元，共计17968元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示如下证据：
证据一、青海嘉德汽车销售服务有限公司《证明》一份，拟证明原告车辆因交通事故受损，由保险公司指定的维修站进行维修，于2015年5月15日进入维修站至2015年9月26日全部维修完毕的事实。
被告西宁夏都保险公司的质证意见：证明的事实属实，但证据的形式要求不符合法律规定。
证据二、《常驻人口登记卡》一份，拟证明当事人的具体住址情况。
被告西宁夏都保险公司的质证意见：没有异议。
证据三、西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明在此次交通事故中，交警队对此次事故责任的认定为原告在此事故中无责任，被告负全责。
被告西宁夏都保险公司的质证意见：没有异议。
证据四、西宁好印宝广告有限公司、西宁城西胜美印务服务部收据各一份，拟证明因处理此事而产生复印费用的事实，共计60元。
被告西宁夏都保险公司的质证意见：该证据形式上不符合法律规定要求。因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失中，该费用不包括在法律规定赔付范围内。
证据五、驾驶人的《驾驶证》及《机动车信息查询结果单》一份，拟证明青AFL7**小型客车所有人是冯全忠、驾驶人是冯全武，该车辆在此次的事故中是违法未处理状态。
被告西宁夏都保险公司的质证意见：没有异议。
证据六、青海省增值税普通发票一份共一百张，拟证明因交通事故导致原告的车辆受损，由保险公司指定维修店维修，致使维修车辆产生维修费15155元；因之前原告的车辆在青海之星维修站进行维修而产生检验费444.04元，但因保险公司要求指定4S店，致使车辆维修多产生费用444.04元；办理定损和办理保险处理此事产生过路费15元；因在修车期间用于修车、上下班而租车产生费用1350元；因到交警队、保险公司、寻找肇事司机产生停车费200元；因驾驶家里另一辆车到交警队、保险公司、寻找肇事司机产生加油费700元的事实。
被告西宁夏都保险公司的质证意见：对于车辆维修费用的单据无异议；青海之星维修站检验费的真实性无异议，证明方向有异议，因根据保险人和被保险人之间的约定，如果指定4S专修店应当有合同约定，但原告对于发票产生过程的陈述，对于检验费是因其自身的找4S店的原因产生，所以该费用保险公司不予承担；对于其他费用的发票，被告认为原告所主张的均不是交通事故直接所导致的财产损失，故不予赔偿。
被告西宁夏都保险公司辩称，原告所述事发经过和事故责任认定没有异议及涉案车辆在我公司投保的事实无异议。对于直接损失在保险范围内的予以赔偿，因交通事故产生的间接损失，不予赔偿。原告所主张的修车期间租车费、处理此事产生的过路费、打字复印费、停车费、加邮费等属于间接费用，这些费用并不是交通事故直接所导致产生的，保险公司不予承担。另外，根据保险合同约定，对于诉讼费我公司不予承担。
庭审中被告西宁夏都保险公司出示如下证据：
证据一、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》各一份，拟证明交强险财产损失限额为2000元；双方合同（交强险的第十条、商业三者险的第七条）明确约定对于间接损失不承认赔偿责任；我公司对诉讼费及其他的费用不承担赔偿责任；根据双方合同约定，被保险人及受害人应当提供相应的理赔材料。
原告的质证意见：真实性无异议、关联性无异议、证明方向有异议，对产生其他费用不承担不予认可。
被告冯全武、冯全忠未出庭答辩质证亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月6日22时40分，冯全武驾驶越野车，沿昆仑路由东向西行驶至华西加油站路口变更车道时，与同向行驶的辛玉珍驾驶的小型客车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。2015年5月6日，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：当事人冯全武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负全部责任，当事人辛玉珍无责任。2015年5月7日，原告自行在青海之星汽车有限公司维修，发生检测费444.04元。2015年5月15日，由西宁夏都保险公司指定原告在青海嘉德汽车销售服务有限公司维修站进行维修，2015年9月26日维修结束，花费车辆修理费15155元。因冯全武、冯全忠不积极配合理赔，纠纷自此产生。
另查，冯全忠登记车主。2014年9月11日，冯全忠与西宁夏都保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险。交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险不计免赔率赔偿限额为500000元，保期自2014年9月12日0时始至2015年9月11日24时止。原告从2015年5月15日起至9月26日车辆维修期间，用于修车、上下班而租用车辆产生费用1350元。
以上事实有青海嘉德汽车销售服务有限公司证明、《常驻人口登记卡》、西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《机动车信息查询结果单》、维修费及乘车发票、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在案佐证。
本院认为，被告冯全武驾驶车辆时未按交通规则行驶，导致交通事故的发生，应负全部责任，原告对事故无责任，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队《道路交通事故认定书》在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告冯全忠与被告西宁夏都保险公司就越野车签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告要求被告给付车辆修理费15155元的诉求合理、应予支持，因涉案车辆投有交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告的损失应由被告西宁夏都保险公司全额赔偿，被告冯全武、冯全忠不承担赔偿责任。原告要求被告给付的车辆检验费444.04元，是原告未经被告同意、自行检测、重复发生的费用，于法无据，不予支持。原告要求给付修车期间租车费用1350元，属非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，因在保险合同中没有约定，应由驾驶人被告冯全武承担。原告要求给付处理此事所产生过路费15元、打字复印费60元、停车费200元、加油费700元的诉讼请求，不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司给付原告辛玉珍车辆修理费15155元。于本判决书生效后十日内履行。
二、被告冯全武给付原告辛玉珍修车期间租车费用1350元。于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告辛玉珍对被告冯全忠的诉讼请求。
四、驳回原告辛玉珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告辛玉珍承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘芳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。