wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第621号
原告：涞水县农村信用合作联社
法定代表人：戴玉刚，职务：理事长。
住所地：涞水县涞阳路**号。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告宋晓保，男，1986年9月12日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县农村信用合作联社与被告宋晓保借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2013年11月13日上午公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告宋晓保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2010年11月21日原、被告签订了贷款金额50000元的借款合同，约定贷款期限自2011年11月21日至2012年11月20日止，贷款月利率8.1‰，逾期还款年利率百分之十点八。合同签订后，原告如约向被告提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。原告依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条等法律规定向人民法院起诉，要求被告偿还借款本息。
被告宋晓保未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的企业法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份（复印件经与原件核实一致，原件退回原告），证明2010年11月21日原、被告签订了贷款金额50000元的借款合同，约定贷款期限自2010年11月21日至2012年11月20日止，贷款月利率8.1‰，逾期还款年利率百分之十点八。
证据3、借款借据一份（复印件经与原件核实一致，原件退回原告），证明被告向原告借了50000元的贷款，约定还款期限到了，被告未能偿还原告本金及利息。原告并陈述在其诉讼请求中，原告已将该十三笔利息扣除。
上述三份证据，能够证实被告宋晓保向原告涞水县农村信用合作联社借款的事实，本院依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2010年11月21日原、被告签订了贷款金额50000元的借款合同，约定贷款期限自2010年11月21日至2012年11月20日止，贷款月利率8.1‰，逾期还款年利率百分之十点八。合同签订后，原告如约向被告提供了上述贷款，期间，被告分别于2010年12月26日、2011年1月31日、2011年2月28日、2011年3月29日、2011年4月29日、2011年5月31日、2011年6月26日、2011年7月27日、2011年11月7日、2011年11月27日、2011年12月25日、2012年2月28日、2012年5月10日十三次向原告还利息472.50元、486元、378元、391.5元、418.5元、432元、351元、418.5元、1000元、660.5元、378元、500元、1000元，贷款期满，被告未能偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，原告作为出借人履行了借款义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，因此，原告的诉讼请求应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告宋晓保于本判决生效后十日内偿还原告涞水县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2010年11月21日至2012年11月20日的利息按月利率8.1‰计算，2012年11月21日至判决生效之日的利息按年利率10.8％计算，并扣除被告宋晓保已付的利息6886.5元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告宋晓保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十三日
书记员 韩海川
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2530号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，住三明市梅列区。
被告廖联奎，男，1966年5月6日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告吴志雄与被告廖联奎民间借贷纠纷一案中，原告吴志雄以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收费25元，由原告吴志雄负担。
审判员 郭惠容
二〇一四年九月十日
书记员 朱馨珏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1024号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李际虎，又名李新洋。2014年7月18日调入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）衡刑少初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，罚金4000元（刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止）。原判决认定其系未成年犯罪、全部退赃、赔偿被害人损失并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第336号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）408号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李际虎减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2011年1月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第1025号
原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司。
法定代理人江某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司清欠办主任。
被告黄某某。
本院在审理原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司与被告黄某某为电信合同纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司承担。
审判员 韩军生
二〇一二年四月十一日
书记员 吕 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初602号
原告周某某。
委托代理人李某某。
被告朱某某。
委托代理人陆某某，上海市某某（无锡）律师事务所律师。
原告周某某诉被告朱某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序分别于2016年2月18日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某某、被告朱某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年7月26日18时10分，原告周某某驾驶电动车沿香港路由南向北行驶到香港路与长江西路丁字路口10米远时，与被告朱某某家狗相碰，造成原告周某某倒地受伤的交通事故。交警部门认定：狗主人被告朱某某负事故主要责任，原告周某某负事故次要责任。现原告周某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计7008元，并承担本案的诉讼费。
被告朱某某辩称：1、被告朱某某对事故发生事实及责任认定无异议。2、对原告主张的医疗费，原告未提供相应的病历及正规发票，被告不予认可。对原告主张的护理费，原告未住院治疗，被告不认可。对原告主张的交通费，原告没有提供相应的门诊病历能证明往来医院的次数，被告也不认可。对原告主张的财产损失，原告未提供正式发票及损失的证明，被告不认可。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，被告不认可。3、原告事故发生当天和第二天的治疗费用是由被告垫付的，票据在原告手中，大约1000多元，具体数额被告不清楚，请求法院一并处理。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年7月26日18时10分，原告周某某驾驶电动车沿香港路由南向北行驶到香港路与长江西路丁字路口10米远时，与被告朱某某家狗相碰，造成原告周某某倒地受伤的交通事故。交警部门认定：狗主人被告朱某某负事故主要责任，原告周某某负事故次要责任。
二、原告周某某治疗情况
1、原告周某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行救治，产生救护车费40元、抢救费100元、检查费453元，2015年7月27-28日，原告在该院门诊进行治疗，产生医疗费598元，上述费用由被告朱某某支付。原被告双方陈述一致，本院予以确认。
2、原告周某某从2015年6月31日至2015年7月7日在私人诊所进行治疗，共支付医疗费810元，原告提供用药明细予以证明，结合原告受伤及治疗情况，本院予以确认，被告对原告提供的用药明细不认可，未提供相反证据予以证明，故对被告该项辩解，本院不予采纳。
3、庭审中，原告主张其于2015年8月6日购买女士多维等价值1133元、2015年8月15日购买芦荟胶价值38元、2015年9月6日购买钙力美等价值747元，原告提供收据、销售清单予以证明，经质证，被告对原告提供的上述证据不认可，本院认为：原告提供的上述证据，未提供其他证据相佐证，故对原告所主张上述费用，本院难以支持。
三、其他需要说明的问题
第一次庭审中，本院要求被告朱某某本人在二次开庭时到庭应诉，但被告朱某某第二次并没有到庭应诉。第一次庭审时，被告委托代理人陆某某认可原告周某某因该起交通事故致原告一条裤子损坏，价值为50元，后被告委托代理人陆某某又对其上述陈述反悔，但未提供相反证据予以证明。庭审中，原告提供其损坏的裤子照片予以证明。本院认为：被告代理人陆某某对其陈述反悔，且被告朱某某经本院要求其到庭应诉情况下，被告朱某某未到庭应诉，被告朱某某应承担不利后果，故对原告周某某该项请求，本院予以支持。
四、原告周某某主张的各项损失情况
1、医疗费：2001元（40元＋100元＋453元＋598元＋810元），其中，被告朱某某垫付1191元。
2、护理费：原告主张其女儿对其护理31天，护理费为3400元，被告对原告该项主张不认可。本院结合原告提供的现有证据认定原告护理期限为11天（3天＋8天），参照本地护工每天100元计算为1100元。
3、交通费：庭审中，原告虽提供295元的交通费票据，但原告提供的票据中大多数没有具体日期，结合本案具体案情，本院酌情认定该项费用为110元。
4、维修费：原告主张该项费用15元，提供维修费收据予以证明，本院确认。
5、裤子损失：本院酌情认定该项费用50元。
6、精神损害抚慰金：原告主张该项费用2000元，因原告受伤后，未进行鉴定，原告未提供相关证据证明其因交通事故致其已构成伤残等级，原告主张该项费用，无事实依据，故本院对原告该项主张不支持，
上述合计3266元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊收据、用药明细、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱某某负事故主要责任，故被告朱某某应承担上述费用70%计币2286.2元（3266元×70%），扣除被告已垫付1191元，被告朱某某再赔偿原告周某某1095.2元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某某1095.2
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第204号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人赵为。
本院在执行被执行人赵为一案中，被执行人现暂无履行能力，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第144号刑事判决的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年八月八日
书记员 ：刁晓强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第607号
原告：王永姣，居民。
委托代理人：鲁绪尧。
被告：王成岩，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称为“中联财保平邑公司”），住所地：临沂市平邑县八埠庄西环一路西。
负责人：郑鹏，总经理。
委托代理人：王滨。
原告王永姣与被告王成岩、中联财保平邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永姣的委托委托代理人鲁绪尧，被告中联财保平邑公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告王成岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永姣诉称，2014年3月18日17时许，在莒南县十字路镇大成居委会路段，原告王永姣驾驶电动自行车与被告王成岩驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告各项损失10000元，庭审中变更为26000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费14449.95元、二次手术费4000元、住院伙食补助费128元（16天×8元／天）、法医鉴定费510元、护理费3175.2元（45天×70.56元／天）、误工费4939.2元（70天×70.56元／天）、交通费200元。
被告中联财保平邑公司辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险属实，我司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，并且保留对被告王成岩追偿的权利。
被告王成岩未答辩。
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告王成岩未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿莒南县大成居委会中心大街由南向北行驶，与前方顺行左转弯的原告王永姣驾驶的电动自行车发生事故，致王永姣受伤。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，王成岩未取得驾驶证驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任，王永姣驾驶非机动车拐弯时未确保安全，承担事故次要责任。
原告王永姣入住莒南县人民医院，住院16天，出院结算费用14449.95元，被告王成岩为其垫付医疗费8000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第264关于误工损失日等事项鉴定意见书，王永姣之损伤误工损失日为70日，护理时限为45日，内固定取出费用4000元。被告中联财保平邑公司对原告所作的法医鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提出书面申请。
另查明，鲁Q×××××号二轮摩托车驾驶人为王成岩，车辆在中联财保平邑公司投保交强险一份。原告所居住的莒南县十字路镇大成居委会属于城镇规划区。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定王成岩承担事故的主要责任，王永姣承担事故次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号二轮摩托车在中联财保平邑公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中联财保平邑公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。因原告王永姣驾驶的系电动自行车，被告王成岩应对原告王永姣在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费14449.95元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，内固定取出费用4000元有相应的法医鉴定证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，计为128元（16天×8元／天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为3175.2元（45天×70.56元／天）；关于误工费，原告王永姣出生于1954年6月30日，发生事故时间为2014年3月18日，故原告王永姣发生事故时未到六十周岁，误工费主张应予支持，误工费计为4939.2元（70天×70.56元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为200元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告王永姣因本次事故造成的经济损失为27402.35元，医疗费14449.95元、二次手术费4000元、住院伙食补助费128元、法医鉴定费510元、护理费3175.2元、误工费4939.2元、交通费200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永姣医疗费10000元、误工费4939.20元、护理费3175.2元、交通费200元，以上赔偿金额共计18314.4元；
二、原告王永姣尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费8449.95元、住院伙食补助费128元、法医鉴定费510元，以上赔偿金额共计9087.95元由被告王成岩赔偿7321.56元（已付8000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告王成岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年七月三日
书记员 王 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第183号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人韩洪伟，男，1982年2月10日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2006年10月13日被扎兰屯市人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年6月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年7月3日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人韩洪伟犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬出庭支持公诉，被告人韩洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月17日0时许，被告人韩洪伟在扎兰屯市繁荣办事处盛达家园小区黄泥鸽子窝烧烤店门口，因琐事与白某某、徐某发生口角，后韩洪伟用随身携带的砍刀将徐某左胸部砍伤。经扎兰屯市公安局刑事技术室鉴定：徐某左胸部所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人邹某、张某、刘某某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人韩洪伟的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩洪伟故意损害他人身体健康致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩洪伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日0时许，被告人韩洪伟在扎兰屯市繁荣街道办事处盛达家园小区黄泥鸽子窝烧烤店门口，因琐事与白某某、被害人徐某发生口角，后韩洪伟用随身携带的砍刀将徐某左胸部砍伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：徐某左胸部所受损伤评定为重伤二级。
另查明，案发后被告人韩洪伟的近亲属韩某某已与被害人徐某达成和解协议，代韩洪伟向被害人徐某赔偿各项经济损失人民币20万元（已给付人民币15万元），余下款项5万元人民币双方自行协商解决，与本院无关。被告人韩洪伟的行为得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人韩洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有白某某的报案，被害人徐某的陈述，证人恩某某某、邹某、江某等人的证言，户籍信息、到案经过、扣押清单、返还清单、随案移送清单、（2006）扎刑初字第98号刑事判决书、收到条、谅解书，被告人韩洪伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪伟持锐器故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发后，其近亲属积极代被告人韩洪伟赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初42号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人岳传明，男，1984年6月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住重庆市忠县。因本案于2017年12月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人岳传明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年12月18日17时23分至26分许，被告人岳传明至桐庐县海康威视门口的中国工商银行ATM机上取款时，发现该ATM机卡槽内插有被害人尹某的银行卡且未退出可操作界面，遂继续操作分五次共窃取卡内人民币15000元。被害人尹某接取款短信信息赶回现场，遇被告人岳传明并质问未果，被告人岳传明携赃款逃离现场。十余分钟后，被告人岳传明害怕事情败露而折返，归还被害人尹某人民币15000元。案发后，被告人岳传明取得被害人谅解。认为被告人岳传明具有归案后如实供述自己的罪行；归还被害人尹某人民币15000元的处罚情节，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对被告人岳传明判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。
被告人岳传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人岳传明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳传明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，适用刑事案件速裁程序，自愿认罪认罚并且签字具结，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下:
被告人岳传明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年二月七日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初42号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人岳传明，男，1984年6月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住重庆市忠县。因本案于2017年12月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人岳传明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年12月18日17时23分至26分许，被告人岳传明至桐庐县海康威视门口的中国工商银行ATM机上取款时，发现该ATM机卡槽内插有被害人尹某的银行卡且未退出可操作界面，遂继续操作分五次共窃取卡内人民币15000元。被害人尹某接取款短信信息赶回现场，遇被告人岳传明并质问未果，被告人岳传明携赃款逃离现场。十余分钟后，被告人岳传明害怕事情败露而折返，归还被害人尹某人民币15000元。案发后，被告人岳传明取得被害人谅解。认为被告人岳传明具有归案后如实供述自己的罪行；归还被害人尹某人民币15000元的处罚情节，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对被告人岳传明判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人岳传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳传明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳传明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，适用刑事案件速裁程序，自愿认罪认罚并且签字具结，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下:被告人岳传明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年二月七日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4070号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告陈惠，女，汉族，住所地台江区。
被告陈博洋，女，汉族，住所地台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告陈惠、陈博洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晓蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4004号
原告张某。
委托代理人闫增瑞，男，生于1985年4月28日，榆林市横山区人，住横山区，
被告王某。
原告张某与被告王某定金合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫增瑞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2018年1月12日，被告与原告签订购房定金协议。认购书约定原告向被告购买被告位于榆林市榆阳区××楼××室（以下简称“认购房”）。原告依约向被告交付定金人民币2万元（定金在签订商品房买卖网签合同后将自动转为购房款）。原告在签订上述定金收条后通过榆林昌达房地产开发有限责任公司查询得知，上述认购房不属于王某的房产，被告在与原告签订定金收条时亦未明确告知定购房产不属于自己的事实。为此，原告在查询后依法向被告告知要求解除认购并要求被告返还定金，但被告一直不予答复。故，原告依法诉至榆阳区人民法院。现请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《定金协议书》。2、请求依法判令被告返还原告已付房款（定金）人民币2万元。3、请求依法判令被告向原告承担人民币2万元赔偿责任。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收条一支，用于证明原告向被告王某支付购房定金2万元，用于购买九溪半岛11号楼0605室房屋，后原告发现其系虚假房产，该房产不属于被告王某，被告构成违约。
被告王某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2018年1月12日，被告与原告签订购房定金协议,约定原告向被告购买被告位于榆林市榆阳区××楼××室（以下简称“认购房”）。原告依约向被告交付定金人民币2万元（定金在签订商品房买卖网签合同后将自动转为购房款）。原告在签订上述定金收条后通过榆林昌达房地产开发有限责任公司查询得知，上述认购房不属于王某的房产，被告在与原告签订定金收条时亦未明确告知定购房产不属于自己的事实。为此，原告在查询后依法向被告告知要求解除认购并要求被告返还定金，但被告一直不予答复。故原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的购房定金协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请被告返还定金2万元及违约金2万元，经查，原、被告双方约定收到购房定金之日起，出售方与购买方均不得违约，如出售方违约，双倍返还购买方所支付的定金；如购买方违约，则所得违约金应提出一半作为中介方服务费收取，该条款虽系原、被告双方在合同中的约定，但违约金明显过高，应调整为2万订金的10%计算，即2000元认定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方签订的购房定金协议有效，从本判决生效之日起解除。
二、本判决生效后十日内，由被告王某返还原告张某购房定金共计人民币2万元，及承担违约金人民币2000元，共计人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审
审判员 郭玉婷
二〇一八年七月十日
书记员 刘小波
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初470号
原告陈俊兵,男,汉族,1970年9月8日出生,四川省大英县人,个体。
被告罗昌伟,男,汉族,1963年8月20日出生,四川省营山县人,个体。
被告李静,女,汉族,年龄、籍贯不详，现无固定住所。
原告陈俊兵诉被告罗昌伟、李静劳务合同纠纷一案，本院于2O16年3月2日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊兵，被告罗昌伟到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊兵诉称：2014年4月5日，被告将位于尉犁县三农合作社，山河合作社，余强合作社的钢筋制作绑扎分包给原告，原告按质按量完成了工程内容，工程款合计275000元，被告后支付了部分工程款，尚欠61000元，被告给原告出具了工程结算单，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳务费61000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗昌伟辩称：认可拖欠原告劳务费61000元的事实，但是现在没有能力支付。被告和李静曾是夫妻关系，但已于2015年10月份办理了离婚，对于拖欠原告的该债务由被告全部承担，不需要李静承担。
被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告陈俊兵为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：工程结算单一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。被告罗昌伟质证：认可，无异议。对该证据，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告罗昌伟庭审时未向法庭提供证据。
被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年4月5日至2014年9月30日期间，原告在位于尉犁县承天棉业北侧的养殖小区为被告罗昌伟提供劳务，主要工作为捆绑钢筋，2015年9月15日，经原告与被告罗昌伟结算，原告的劳务费合计275000元，扣除借支214000元，尚欠61000元未付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告罗昌伟劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告为被告罗昌伟提供劳务，被告罗昌伟应向原告支付劳务费。经原告、被告罗昌伟核算后，被告罗昌伟尚欠原告劳务费61000元未付，故本院对原告要求被告罗昌伟支付劳务费61000元的请求，予以支持。对于原告提出被告李静系被告罗昌伟的妻子，应当承担支付责任的请求，被告罗昌伟称，其与李静已于2015年10月期间离婚，原告的债务，被告予以承担，不能要求李静再行承担。本院认为，根据本案庭审查明的事实，原告向被告罗昌伟提供劳务的时间，系在被告罗昌伟、李静夫妻存续期间，被告罗昌伟、李静是否离婚，并不影响被告李静承担夫妻存续期间的共同债务，故被告李静应与被告罗昌伟共同承担向原告支付劳务费的责任。被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌伟、李静于本判决生效后立即向原告陈俊兵支付劳务费61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取662.5元，由被告罗昌伟、李静承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 威
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初243号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人樊某，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人樊某到广州市南沙区黄阁镇小虎村盛洲街××号店铺内，以可以帮忙办理机动车驾驶证为由，骗取被害人贺某现金人民币5000元。同年10月19日，被告人樊某再次到上址，虚构可以将广州市南沙区南沙街蝴蝶洲加油站转让给被害人贺某和宗某的事实，并以收取转让费为由，骗取被害人贺某现金人民币40000元。2016年1月27日，被告人樊某被公安人员抓获归案。公诉机关建议本院对被告人樊某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑,并处罚金。
上述事实，有被告人樊某在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘查笔录、被害人贺某、宗某的陈述、证人仝某、梁某的证言、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、加油站现场照片、公安机关出具的抓获经过、财产分割协议书、转让协议书、转让书、欠条、银行交易明细、中国石化销售有限公司广东广州石油分公司出具的情况说明、被告人的户籍材料等证据证实，被告人樊某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人樊某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年6月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人樊某的违法所得，发还被害人。（由广州市公安局南沙区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10845号
原告：杜建国。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲。
被告：金霞。
委托诉讼代理人：李盛娴、赵德新。
本院在审理原告杜建国诉被告金霞侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告金霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜建国撤回对金霞的起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由杜建国负担。
审判员 王银燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丽芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,411.27元。原告诉称,被告方伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,411.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第68号
原告关淑兰，女，1951年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市群跃电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平大备湾工业区丽人梦工业园C栋首层。
法定代表人洪立秋。
被告洪立秋，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄田富，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告洪淑真，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告关淑兰诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司（以下简称“群跃公司”）、洪立秋、洪淑真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告关淑兰的委托代理人丘敏到庭参加了诉讼；被告群跃公司、洪立秋、洪淑真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告应被告群跃公司的借款请求向被告群跃公司借出30000元，双方约定月利息为2.5分。被告群跃公司收到相关的借款后，承诺会尽快还款。原告多次对被告群跃公司进行催收，被告群跃公司却以种种理由拒绝还款，被告群跃公司的行为已严重损害了原告的合法权益。被告洪立秋、洪淑真是被告群跃公司的股东。请求判令：1、被告群跃公司向原告偿还借款30000元及利息（从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2014年12月11日为17037元）；2、本案诉讼费用由被告群跃公司承担；3、被告洪立秋、洪淑真对上述款项承担无限连带责任。
本院依法向被告群跃公司、洪立秋、洪淑真送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告群跃公司、洪立秋、洪淑真在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告群跃公司、洪立秋、洪淑真未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告群跃公司于2011年6月10日、2012年5月11日分别向原告借款280000元、100000元，约定利率为2.5分，即月利率为2.5%，截至2012年9月10日的利息共计31000元，被告群跃公司已支付原告利息1000元，剩余利息30000元转为借款，被告群跃公司向原告出具借条予以确认，并提供借条（2011年6月10日，复印件）、借条（2012年5月11日）、借条（2012年9月10日）予以证明。借条（2011年6月10日，复印件）的主要内容：因被告群跃公司业务发展需要，现向原告借款280000元，利率2.5分，按季付息，期限为一年，到期还本；法人处加盖“洪立秋”印章，财务部确认处有相应人员签名，借款方处加盖“东莞市群跃电子材料科技有限公司”印章。借条（2012年5月11日）的主要内容：因被告群跃公司业务发展需要，现向原告借款100000元，利息为2.5分，按季度付利息；法人处加盖“洪立秋”印章，财务部确认处有相应人员签名，借款方处加盖“东莞市群跃电子材料科技有限公司”印章，右侧加盖“现金收讫”印章。借条（2012年9月10日）的主要内容：因被告群跃公司业务发展需要，现向原告借款30000元，利率为2.5分；法人处加盖“洪立秋”印章，财务部确认处有相应人员签名，借款方处加盖“东莞市群跃电子材料科技有限公司”印章；备注：2012年借款2笔分别为280000元和100000元，合计借款380000元，截止到2012年9月10日的利息合计为31000元（其中1000元已现金支付，余下30000元转借款）。原告确认其实际上没有给付被告群跃公司案涉借条（2012年9月10日）所涉的款项30000元，直接以借款利息转为案涉借款。
原告主张其与被告群跃公司没有约定借款期限，在借条中约定“利率为2.5分”，是指月利率为2.5分（即2.5%），被告群跃公司没有向原告归还借款本金和支付借款利息，明确要求被告群跃公司支付原告利息（以30000元为本金，从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）。
根据企业机读档案登记资料显示，被告群跃公司是有限责任公司，其法定代表人是被告洪立秋，其投资者是被告洪立秋、洪淑真。原告主张其起诉时，被告群跃公司已经属于停产状况，所有人员已经遣散，群跃公司的资产已经无人管理，群跃公司的投资者也没有对群跃公司进行清算，被告洪立秋、洪淑真应对被告群跃公司的债务承担责任。
以上事实，有借条（2011年6月10日，复印件）、借条（2012年5月11日）、借条（2012年9月10日）、企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告群跃公司、洪立秋、洪淑真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条（2012年9月10日）有被告群跃公司的盖章以及被告群跃公司的法定代表人被告洪立秋的印章和财务部相关人员的签名，且有借条（2011年6月10日，复印件）、借条（2012年5月11日）予以佐证，被告群跃公司、洪立秋、洪淑真亦没有提供证据予以反驳，本院对于借条（2012年9月10日）的真实性予以采信。本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，款项交付是借贷关系成立的要件，原告确认实际上其没有给付被告群跃公司案涉借条（2012年9月10日）所涉的款项30000元，因此，本院认定原告与被告群跃公司之间的借贷关系没有成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求被告群跃公司偿还借款30000元以及利息的诉讼请求，因欠缺事实依据，本院予以驳回。对于原告要求被告洪立秋、洪淑真承担责任的诉讼请求，本院亦予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告关淑兰的全部诉讼请求。
本案诉讼费975.92元（原告已预交），由原告关淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年八月三十日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3323民初56号
原告李某甲，男，藏族，1987年11月4日出生，四川省丹巴县人，务农。
被告冲某某，女，藏族，1986年12月5日出生，四川省丹巴县人，务农。
原告李某甲诉被告冲某某离婚纠纷一案本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告冲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2008年9月在格宗乡人民政府登记结婚，2009年5月生下长女李某乙，2012年生下次子李某丙，婚后原、被告之间经常因琐事发生争吵，严重损害了夫妻之间的感情，现原、被告之间分居已达到两年之久，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告冲某某辩称，原、被告分居并没有两年，但被告同意离婚，需要原告补偿，要求分割原、被告双方共有的一辆大车。
原告李某甲为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份一页，拟证明原告主体资格适格；
2、常住人口登记卡复印件一份四页，拟证明原告与被告冲某某、婚生子李某丙、婚生女李某乙的关系；
3、证明原件一份一页，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、丹巴县人民法院民事裁定书复印件一份两页，拟证明原告与被告曾在2015年到法院离婚，后以收集证据为由撤诉了结。
被告冲某某未在举证期限内向本庭提交证据材料。
对原告李某甲提交的证据，本院认证意见如下：对证据1、2、3、4被告质证无异议，证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年9月在丹巴县格宗乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。2009年5月6日生育一女孩，取名李某乙，2012年9月26日生育一子，取名李某丙。共同生活期间，双方因沟通少，导致夫妻感情日渐淡漠。2015年10月，原告向本院起诉离婚，2015年10月27日以收集证据为由撤诉。2016年5月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方就离婚、子女抚养达成一致意见。
以上事实，有户口簿、常住人口基本信息、民事裁定书（2015）丹巴民初字第111号及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，在酌情认定夫妻感情是否破裂时，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，但婚前了解不够，性格不合，婚后共同生活期间缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡漠。2015年10月，原告向本院起诉离婚，后因原告需要收集证据而撤诉，但之后原、被告分居至今，夫妻感情未得到根本的改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，故夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告生育了两个孩子，庭审中双方就小孩的抚养达成一致，由原、被告各自抚养一个孩子，婚生女李某乙由被告抚养，婚生子李某丙由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费。对于被告提出原、被告之间共同购买的车辆要求分割，因原告否认该事实，而被告就其主张的事实，没提供证据证实，故在本案中无法审查认定，被告可就财产部分另行起诉。因被告离婚后没有住所，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的情形，原告应给予被告适当的补助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条判决如下：
一、准予原告李某甲与被告冲某某离婚；
二、婚生子李某丙（2012年9月26日出生）由原告李某甲抚养，婚生女李某乙（2009年5月6日出生）由被告冲某某抚养，各自承担所抚养婚生子女的抚养费；
三、原告李某甲一次性扶助被告冲某某4万元生活困难补助费，由原告李某甲在本判决发生法律效力后30日内一次性付清给被告冲某某。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的其他情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当补助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第458号
原告吴某某，男，汉族，1991年1月6日出生，中专文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1989年6月出生，高中文化，山丹县居民。
本院于2015年2月6日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某某的送达地址，致使本院无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月八日
书记员 马 艳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原
告起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第458号
原告吴某某，男，汉族，1991年1月6日出生，中专文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1989年6月出生，高中文化，山丹县居民。现住山丹县。
本院于2015年2月6日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某某的送达地址，致使本院无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月八日
书记员 马 艳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原
告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第458号原告：崔某甲。委托代理人：柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。被告：秦某。委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。原告崔某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人柴学鹏、被告秦某及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：2008年，与被告秦某相识。2009年7月22日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩崔某乙，××××年××月××日，在山亭区民政局办理结婚登记手续。因性格不和，共同生活期间常与被告秦某发生争吵。2014年2月被告秦某离家出走，同年4月原告向法院起诉离婚，同年6月10日法院作出（2014）山民初字第617号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决同被告秦某离婚，婚生子崔某乙由原告崔某甲抚养，抚养费自行承担，被告秦某离家出走时取走了25000元的存款，该存款系夫妻共同财产，要求依法分割。被告秦某辩称：感情未破裂，不同意离婚。如判决离婚，要求抚养男孩崔某乙，由原告崔某甲每月支付抚养费500元。原告崔某甲诉称的25000元存款，其中5000元给了原告，剩余的20000元用于日常生活支出，已消费殆尽。经审理本院认定：原告崔某甲与被告秦某于2008年初经人介绍相识。2009年7月22日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩崔某乙，××××年××月××日，在山亭区民政局办理结婚登记手续。2014年4月原告向本院起诉离婚，同年6月10日本院作出（2014）山民初字第617号民事判决书，判决不准予离婚。另查明，被告秦某的婚前财产有：电冰箱、康佳彩电、太阳能热水器各一台，餐桌一张，椅子三把，三组合沙发、二组合衣橱各一套，被子两床。上述事实，有当事人的陈述、（2014）山民初字第617号民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告崔某甲与被告秦某经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告崔某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告崔某甲要求分割被被告秦某取走的25000元存款，被告秦某辩称，其中5000元交给原告，余款已用于日常生活支出，并已消费殆尽。夫妻共同财产的分割只能对离婚时尚存在的共同财产进行分割，原告崔某甲未举证证明共同财产的存在及价值，故对其分割共同财产主张，本院不予支持，待权利人有证据后，可另行主张。对于被告秦某的婚前财产，应判归被告秦某所有。双方均要求抚养男孩崔某乙，因孩子随被告秦某生活时间较长，且原、被告分居后孩子一直随被告秦某生活，为了不改变孩子的成长环境，本院认为由被告秦某抚养男孩崔某乙更利于孩子的成长。被告秦某主张由原告崔某甲每月支付男孩崔某乙抚养费500元，但未提交原告崔某甲收入情况的证据，本院根据法律规定并结合当地经济情况，认为原告崔某甲每月支付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告崔某甲与被告秦某离婚。二、被告秦某的婚前财产归其所有。三、男孩崔某乙由被告秦某抚养，由原告崔某甲每月支付抚养费300元直至男孩独立生活时止，于每年12月31日前支付当年的抚养费。四、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 张 跃二〇一五年六月九日书 记 员 孙丽华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00888号
原告谢某。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人苏建强到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在当地民政部门领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在当地民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年9月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件结婚登记信息等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告恋爱、同居并结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从夫妻互相尊重、家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），公告费560元，均由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 静
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 玲
代理审判员 高 静
二0一六年一月六日一六年一月十八日
书 记 员 赵 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1205号
申请执行人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路5号底商。
法定代表人高维雄。
委托代理人高树平，系鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司总经理。
委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被执行人王四小，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜铁西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第914号民事判决书，于2016年11月10日至2016年11月11日，鄂尔多斯市中级人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人王四小所有的位于北京市朝阳区住宅一套（房权证号：X京房权证朝私字第XX**号，面积：167.97㎡），后被买受人蔡瑞凤（身份证号：×××）以13506778元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人王四小所有的位于北京市朝阳区住宅（房权证号：X京房权证朝私字第XX**号，面积：167.97㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡瑞凤所有（其所有权自交付时起转移给买受人蔡瑞凤）。
二、买受人蔡瑞凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（需补办房屋登记证书等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单建平
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2524号
原告牛学泉，男，个体户，手机号码。
被告徐利兵，男，农民。手机号码。
原告牛学泉与被告徐利兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学泉到庭参加了诉讼，被告徐利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学泉诉称，我与被告签订协议书，由我负责对被告家院墙进行改造并具体施工，先由我垫付工程款。工程经由被告验收合格后，由被告支付我工程款。工程实际完工后，被告对工程质量进行了验收并签字认可，后经我多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求被告给付工程款5983元。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、2015年8月2日协议书一份。意在证明原告给被告承揽建院墙，工程造价每个延长米225元。政府给原告补贴每个延长米100元，被告每个延长米自负125元。
2、2015年8月24日工程质量验收单一份。意在证明原告给被告建院墙50.27米且基础工程和墙体工程经过被告验收合格。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月2日原、被告双方签订了协议书，由原告承揽对被告家的院墙进行改造并施工，每个延长米225元，由政府给原告补贴每个延长米100元，由被告自负每个延长米125元。并由原告先行垫付工程款，工程完工后，经被告验收合格由被告支付应自负的工程款。工程结束后，原、被告进行了工程质量验收。被告认可给其建院墙50.27米，基础工程和墙体工程合格并在工程验收单上签字。
另查明，被告应给付原告工程款6283.75元（50.27×125元=6283.75元），被告已付300.75元，现尚欠原告5983元（6283.75元-300.75元=5983元）。
本院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承揽改造院墙，工程完工后，经被告检验合格并签名认可。故被告理应按照合同要求给付原告工程款，久拖不付应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告徐利兵于本判决生效后五日内给付原告牛学泉工程款5983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初25号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人孙某某，男。2016年8月12日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2017年2月6日，经本院依法决定取保候审。
辩护人于奔，黑龙江雪原律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王铁玉、王明利出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人于奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日14时15分，被告人孙某某超速驾驶黑GQ×××××号普拉多小型越野客车（型号JTEBX3××），沿鸡密公路由南向北行驶至27千米312米弯道处时，驶入行驶方向左侧沟内，造成车辆翻覆并撞在树上，乘车人连某某当场死亡，乘车人康某一、肖某某经抢救无效死亡。乘车人康某二、康某三、张某某受伤。鸡东县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某负事故全部责任。孙某某因本起交通事故受伤住院，后经鸡东县公安局交通警察大队工作人员传唤到案。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、鸡东县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书；证人周某某、王某某、康某四、孙某一、郭某某的证言；受伤被害人康某二、康某三、张某某陈述;被告人孙某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定、鸡东县公安局吸毒现场检测报告书、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控孙某某犯交通肇事罪无异议，孙某某具有从轻处罚情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪并积极赔偿损失，已取得死亡被害人家属、受伤被害人的谅解，且社会现实表现良好，多次对福利院、失学儿童等弱势群体进行资助，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，负本起事故的全部责任，属特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。积极赔偿死亡被害人亲属及三名受伤被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚并处以缓刑的辩护意见予以采纳。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘景峰
审判员 徐忠祺
审判员 盖秋海
二〇一七年五月十二日
书记员 郑媛殳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03047号
原告唐军，个体工商户。
委托代理人梁孔健、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告孙孟，职业不详，（现下落不明）。
被告江云，职业不详，（现下落不明）。
原告唐军与被告孙孟、江云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告孙孟、江云下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年2月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托代理人梁峰到庭参加诉讼；被告孙孟、江云逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐军诉称：被告因资金紧张先后向原告借款共计18万元，分别于2014年4月1日及2014年7月14日向原告出具凭证。原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年8月31日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告孙孟、江云未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告孙孟、江云于1998年4月16日结婚，1999年1月10日生两名子女，于2012年10月30日补办结婚登记，于2015年7月1日离婚。被告江云与原告系亲戚关系。2012年2月17日，被告孙孟以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告于借款当日将20万元借款通过其工商银行帐户转账至孙孟帐户。被告孙孟于2013年偿还原告借款本金10万元，尚欠10万元未还款。2014年4月1日，应原告要求，被告孙孟就上述未偿还的借款本金10万元向原告出具借条一张，载明：“借到唐军人民币壹拾万元正（100000）。孙孟”。之后被告再次分两次向原告借款，共计8万元，并于2014年7月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠到唐军捌万元正（80000）。欠款人：孙孟”。后原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条、欠条、银行业务凭证、离婚协议书在卷印证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告唐军与被告孙孟之间的民间借贷关系有借条、欠条、银行业务凭证及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙孟未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款18万元并支付预期利息。原告要求被告孙孟偿还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2015年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告江云承担共同还款责任，本院认为，两被告虽于2012年10月30日补办结婚登记，但婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。两被告自1998年4月16日起即生活在一起，故两被告婚姻关系应从1998年4月16日起算，本案债务发生在2012年、2014年，属于被告孙孟与江云夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孟、江云于本判决生效后五日内一次性偿还原告唐军借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年8月31日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元、保全费1670元，合计6170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张海林
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
六、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2382号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生，汉族，北京恒联兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告赵秀敏，女，1963年7月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵秀敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区x号楼x室的业主，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。被告自2003年11月4日至2013年1月15日未支付物业服务费。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2003年11月4日至2013年1月15日期间的物业费19484元；2、被告支付逾期付款滞纳金100元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2002年10月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为紫东苑住宅小区，房屋坐落为武圣西里x号院x号楼x号，建筑面积113.17平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理，不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方交纳费用时间为2002年10月4日，住宅按建筑面积每月每平方米1.98元，每次交纳费用时间为每年11月4日前五日内；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
2005年9月28日，原告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元/月/㎡。
被告系北京市朝阳区武圣西里x号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为111.74平方米。
庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀敏于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费一万五千五百七十八元七角。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担100元（已交纳）；由被告赵秀敏负担190元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告赵秀敏于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告赵秀敏负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告赵秀敏于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 崔 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈文超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2795号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，执业证号：13201201611816548，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：朱以稳，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：李巧，女，1984年8月7日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告朱以稳、李巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼，被告朱以稳、李巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱以稳、李巧向原告归还借款本金194805.12元、利息（含罚息、复利）622.38元（截至2017年2月23日），并继续支付自2017年2月24日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）。2、如被告朱以稳、李巧不履行上述第一项给付义务，原告有权就朱以稳所有的发动机号为043831，车架号为LFV3A24G3G3063186的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告朱以稳、李巧共同承担。事实及理由：朱以稳、李巧向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，朱以稳、李巧为购买汽车向平安南京分行申请借款23.1万元。平安南京分行审查同意后，与朱以稳、李巧签订个人担保贷款合同一份，约定：朱以稳、李巧向平安南京分行借款23.1万元，贷款期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止；固定年利率为8.52%；还款方式为按月等额本息还款法；如朱以稳、李巧不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求朱以稳、李巧立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由朱以稳、李巧承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款23.1万元。朱以稳、李巧在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年2月23日，尚欠平安南京分行借款本金194805.12元，利息（含罚息、复利）622.38元。
被告朱以稳、李巧未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据。1、朱以稳、李巧与平安南京分行签订的《个人贷款申请表》；2、《个人担保贷款合同》；3、《个人借款借据》；4、贷款罚息表；5、机动车销售统一发票、客户授权及承诺（申请）书，符合证据的形式要件。被告朱以稳、李巧经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱以稳、李巧共同向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2016年7月29日，两被告与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2016072900000953号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额23.1万元，用于购买汽车；年利率8.52%，贷款期限36个月；按月等额还款。车辆上牌人：朱以稳。在个人汽车消费贷款申请授权事项一栏中约定：1、本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款23.1万元全部划付给（经销商）宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司的指定账户。2、本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：朱以稳，账号62×××94）上直接自动扣款支付。在申请人/共同借款人签字一栏，有朱以稳、李巧的签名；抵押人签字一栏，有朱以稳的签名。对逾期利息的罚息与复利，《个人担保贷款合同》中双方约定第四十一条、第四十五条、第四十六条规定：本合同的贷款利率按照以下标准确立，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%；乙方（指被告）每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年8月1日，原告依约将23.1万元购车款打入双方指定的账户。截�2017年2月23日，朱以稳、李巧尚欠平安南京分行贷款本金借款本金194805.12元、利息（含罚息、复利）622.38元。
另查明，发动机号为043831，车架号为LFV3A24G3G3063186的奥迪牌小型轿车登记在被告朱以稳名下，该车辆未办理抵押登记。
本院认为，原告平安南京分行与被告朱以稳、李巧签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而朱以稳、李巧在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张朱以稳、李巧偿还借款本金194805.12元、利息622.38元，并继续支付自2017年2月24日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。对平安南京分行要求对发动机号为043831，车架�为LFV3A24G3G3063186的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因该汽车未办理抵押登记，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱以稳、李巧自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金194805.12元、利息（含罚息、复利）622.38元（截至2017年2月23日），并继续支付自2017年2月24日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半收取2104.5元，公告费300元（以实际发生为准），由被告朱以稳、李巧负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张乃天
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终255号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宪刚，男，1976年2月26日出生，住辽宁省凤城市。曾因犯抢劫罪于1994年11月15日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年11月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
原审被告人华男男，女，1982年5月22日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月27日被取保候审，同年6月14日再次被取保候审。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人华男男、王宪刚犯妨害公务罪一案，于二O一七年七月十四日作出（2017）辽0682刑初154号刑事判决，认定被告人华男男犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王宪刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王宪刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王宪刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宪刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宪刚撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年九月十九日
书记员 卢丹梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更47号
罪犯顾如庆，男，1970年7月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人顾如庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（已缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2025年1月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯顾如庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾如庆在2015年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余3次月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾如庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾如庆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民保令1号
申请人：李晓慧，女，1989年9月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人：李长胜，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。系申请人李晓慧父亲。
申请人：花修娥，女，1962年6月22日生，汉族，农民，住睢宁县。系申请人李晓慧母亲。
申请人：李某。
被申请人：倪海洋，男，1991年2月15日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市新城区，现住睢宁县（富地宝复合肥有限公司）。与申请人李晓慧系夫妻关系。
申请人李晓慧、李长胜、花修娥、李某于2017年4月19日向本院申请人身安全保护令。
申请人称被申请人倪海洋对申请人花修娥有殴打行为，对四申请人存在威胁言行，故请求给予人身安全保护。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人倪海洋对申请人李晓慧、李长胜、花修娥、李某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人倪海洋对申请人李晓慧、李长胜、花修娥、李某实施骚扰、威胁行为。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，
人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人倪海洋违反上述禁令，本院将依据《中华人民共
和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、
拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十七条作出人身保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人；
(二)有具体的请求；
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第59号申请人常晓春，市民。被申请人孙庆涛，市民。2015年7月18日11时40分，孙庆涛驾驶车牌号为冀C×××××的轻型厢式货车，沿昌黎县南外环由东向西行驶至山深线昌黎县南外环路段时，车辆发生侧滑，与对向行驶的常晓春驾驶的车牌号为冀C×××××的小型越野客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：孙庆涛负事故的主要责任，常晓春负事故次要责任。申请人常晓春申请对被申请人孙庆涛驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的轻型厢式货车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。本院认为，申请人常晓春的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙庆涛驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的轻型厢式货车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年七月二十九日代理书记员徐盈
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初983号
原告冯有旺，男，汉族，住大同市。
被告大同市洁净伟业保洁有限责任公司，住所地大同市东信国际12号商业楼3层。
法定代表人崔少勇，系该公司经理。
原告冯有旺与被告大同市洁净伟业保洁有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯有旺、被告法定代表人崔少勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年5月，原、被告双方约定，原告为被告承揽业务提供订立合同的媒介服务，被告需按业务利润的30%向原告支付报酬，经原告介绍，被告于2015年6月，成功承揽泰宏园、金茂园两个小区的保洁业务，同年7月经原告介绍被告又承揽翰林别院小区保洁业务，直到2015年9月，被告未支付与原告约定业务提成，被告以泰宏园、金茂园两个小区的保洁业务没有利润为由，拒绝支付此两项业务提成，经核算，同意支付翰林别院小区保洁业务提成10500元，并于2015年9月给原告打下一张欠10500元的欠条，约定2个月之内结清。在原告的多次催要之下，截止目前被告只支付了3000元提成，还有7500元未支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第424条的规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”和第426条的规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”被告有义务支付所欠原告报酬7500元，现诉至法院请求1、判令被告支付原告业务提成7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供欠条一张，证明被告欠原告业务提成10500元。
被告辩称，原告是我单位的员工，2015年5月1日在人才市场招聘去的，就是业务员，底薪700元，提成是利润的30%，他负责公司的业务，负责对接，有什么事情还要与甲方沟通，我们签完翰林别院保洁合同后于7月21日接管。2015年8月18日公司调整，原告离职。被告在翰林别院维持了5个月。在原告核算完利润后，原告妻子去我那儿拿了3000元以后，翰林别院就挑我们毛病，发生纠纷，我当时说让原告去协调一下，原告也一直没去，过了一个月，甲方就和我们把合同中止了，我就没有给原告发提成。
针对自己的主张，被告提供保洁服务合同、解除合同协议书，证明被告承揽翰林别院保洁的起止时间，签了三年合同，干了5个月就解除合同了，给原告打完条子后，让原告继续跟进，原告就只是要钱，没有去跟进，导致合同解除。
经审理查明，2015年5月1日至2015年8月18日间，原告系被告单位的业务员。双方约定底薪为每月700元，原告为被告联系业务成功后，按利润的30%提成。原告在被告单位工作期间2015年7月，为被告承揽翰林别院小区的保洁业务。2015年9月5日，被告为原告出具了欠条，内容为，“今计算冯有旺在本公司业务提成10500元未付，经协商两月内付清，特此为据。”后被告支付原告3000元，尚欠7500元未付，原告起诉要求被告支付。以上事实，有原告提供的欠条和原被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾为被告单位的业务员，原告为被告联系业务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。现原告提供的欠条可以证实被告欠原告业务提成7500元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告称没有给原告提成是因为被告与翰林别院小区解除保洁合同，并没有产生预期利润，所以不应给原告支付利润提成。本院认为，原告只是业务员，应该是负责联系业务，被告认为原告联系业务后还需后期对接，未提供证据证实，原告对此不予认可，且也不符合常理。并且被告与翰林别院小区解除保洁合同是在原告离职后，解除合同并不是原告的过错。故对被告辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市洁净伟业保洁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯有旺提成7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 李兴月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路 瑶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初423号
原告余正贵，女，汉族，生于1930年12月4日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告开县益寿老年公寓颐养苑，组织机构代码30511669-6，民办非企业单位，住所地重庆市开县开州大道东路1138号。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
原告余正贵与被告开县益寿老年公寓颐养苑健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法于2016年2月24日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告委托代理人李枝斌、被告委托代理人刘鹏、王元毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余正贵诉称：原告余正贵于2015年8月7日到被告处修养，在2015年9月8日，原告余正贵到被告食堂去吃饭，在楼梯上因地上有水摔伤，楼梯上无人护理、无人照顾，没有尽到相应的安全保障义务。原告余正贵受伤后经开县光明骨科医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，并经开县司法鉴定所鉴定为左下肢功能障碍，构成道路交通事故9级伤残，护理时间为6个月，后续治疗费为7000元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共计95594.98元。
被告开县益寿老年公寓颐养苑辩称：被告开县益寿老年公寓颐养苑属于依法设立的非企业法人，其性质是不以盈利为目的，且入住位于开县开州大道东路1138号的人员都属于自理类老人，按照合同的约定，原告去食堂吃饭是不需要专人护理的，从原告受伤的视频可以看出，原告是因为自己头昏摔伤受伤的，系自身疾病导致的，被告不应当承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，签订的协议书也明确约定了，被告不承担事故责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月8日，原告余正贵的儿媳周世桂代原告填写休养人员入住申请表，并与被告开县益寿老年公寓颐养苑签订了《休养协议书》1份。协议约定:“周世贵作为委托人将原告余正贵送被告开县益寿老年公寓分部（自理老人休养区）处休养，原告余正贵在休养期间发生疾病、重病或者自伤、摔伤、自残、自杀、出走、走失、车祸和其他意外事故的，被告开县益寿老年公寓颐养苑不承担责任，基本服务费每月1000元。”2015年9月8日11点48分，原告余正贵在上楼梯的时候，不慎摔倒。原告受伤后被送往开县光明骨科医院住院治疗，2015年9月28日出院，出院诊断为左股骨骨折、冠心病、失血性贫血、胆囊多发性结石。2015年12月16日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告余正贵左下肢功能障碍，构成道路交通事故9级伤残，伤后护理时间为6个月，再次住院内固定物取出术后护理时间为1个月，内固定物取出医疗费评估为7000元。
以上事实有视频光盘、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余正贵起诉来院要求被告赔偿，但是原告余正贵未能提供充分有效的证据证明被告存在过错，且原告申请的是自理老人休养，与被告签订的合同明确约定原告余正贵在休养期间发生疾病、重病或者自伤、摔伤、自残、自杀、出走、走失、车祸和其他意外事故的，被告开县益寿老年公寓颐养苑不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余正贵的诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告余正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 段辉镜