广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第996号
原告文伊凡，男，汉族。
委托代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军，男，汉族。系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告文伊凡诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨火兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日16时许，原告驾驶粤YUU1**号小型客车自南向北沿一环东线主道行驶至南往北方向平胜大桥下桥位对开路段时，不慎与前方由陈杰升驾驶的粤XRS6**号轿车发生碰撞，导致两车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，原告负此次事故的全部责任，陈杰升对此事故无责任。事故发生后，粤YUU1**号小型客车及粤XRS6**号轿车均被送往佛山市价格事务所有限公司进行损失价格鉴定，评估结果分别为：粤YUU1**号小型客车的损失为1250元，粤XRS6**号轿车的损失为4995元，评估费为450元。原告当即以评估价对粤XRS6**号轿车的车主进行了赔偿。原告的粤YUU1**号小型客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约险等险种，事故发生时尚在保险期内，但被告一直未向原告理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失6695元（在车辆损失险限额内赔偿原告1450元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告5245元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、粤YUU1**号小型客车在被告处投保了交强全及商业第三者险30万元（附加不计免赔），车辆损失险45730元（附加不计免赔），交强险及商业险保险期限均自2011年11月9日0时至2012年11月8日24时。二、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案事故发生于2012年9月21日，而原告提起诉讼的时间为2014年9月21日以后，已超过法律规定的两年诉讼时效。三、粤YUU1**号小型客车的损失1250元及粤XRS6**号轿车的损失4995元原告均未提供维修发票，无法证明两车的实际损失。四、被告并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，原告未向被告主张赔偿，被告对本次诉讼的发生没有责任，本案诉讼费用不应由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、驾驶证及行驶证，被告基本信息查询及组织机构代码，证明原、被告诉讼主体适格；事故车辆粤YUU1**号车为原告所有，原告具有合法的驾驶资格。
2、机动车辆保险简易案件索赔申请书及保险条款，证明原告是事发前在被告处投保了商业第三者责任险及车辆损失险，事故发生在保险期间。
3、道路交通事故认定书，证明交警部门认定的事故发生经过及原告负事故全部责任。
4、粤XRS6**号车道路交通事故车物损失价格鉴定书及佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表、粤YUU1**号车交通事故车物损失价格鉴定书及佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表、粤XRS6**及粤YUU1**号车辆评估费发票，证明原告因本次交通事故支付粤XRS6**号车维修费4995元、粤YUU1**号车维修费1250元，两车评估费合计450元。
被告未提交证据。
被告收取原告诉状及证据后未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，原告提供的证据有原件予以核对，且能够形成证据链相互印证本案相关的事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为其所有的粤粤YUU1**号车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业包括车辆损失险（保险限额为45730元，含不计免赔率）、商业第三者责任保险（保险限额为300000元，含不计免赔率）等，保险期限从2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止。
被告的机动车辆保险条款（2009）第一章商业第三者责任保险第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第二章车辆损失险保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第二条：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第六条：下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……。第七条：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2012年9月21日16时许，原告驾驶粤YUU1**号小型客车自南向北沿一环东线主道行驶至南往北方向平胜大桥下桥位对开路段时，不慎与前方由陈杰升驾驶的粤XRS6**号轿车发生碰撞，导致两车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出的《事故认定书》认定，原告违反安全规范操作，负此次事故的全部责任，陈杰升对此事故无责任。
事故发生后，粤YUU1**号小型客车及粤XRS6**号轿车均被送往佛山市价格事务所有限公司进行损失价格鉴定，评估结果分别为：粤YUU1**号小型客车的损失为1250元，粤XRS6**号轿车的损失为4995元，评估费为450元。
本院认为：原告与被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于本案的诉讼时效问题。被告认为原告的起诉已超过两年的诉讼时效。本院认为，本案所涉事故发生在2012年9月21日，而原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，因此，原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于案涉车辆的损失赔偿问题。本院认为，粤YUU1**号小型客车及粤XRS6**号轿车损失经有资质的第三方鉴定机构进行定损，该鉴定结论具有公信力，且原告在庭审期间提供了两车的维修发票，因此，本院对原告要求被告分别在车辆损失险赔偿1250元及在第三者责任险限额内赔偿4995元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告应保险限额范围内赔偿原告的上述损失。
关于评估费的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文伊凡支付保险赔偿款6695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年十月十六日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。