湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行信贷管理。
委托代理人何强，该行信贷管理。
被告杨萍，女，汉族，住湘阴县。
被告单和平，男，汉族，住湘阴县。
被告曾育芳，男，汉族，住湘阴县。
被告陶霞，女，汉族，住湘阴县。
委托代理人王伟，男，汉族，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称湘阴邮储银行）诉被告杨萍、单和平、曾育芳、陶霞借款合同纠纷一案，原告湘阴邮储银行于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告湘阴邮储银行的委托代理人张水平、何强、被告曾育芳到庭参加了诉讼，被告陶霞未经本院允许中途退庭，被告杨萍、单和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘阴邮储银行诉称，被告杨萍、单和平夫妇于2014年1月向我行申请商户保证贷款，曾育芳、陶霞为此笔贷款的担保人，我行于2014年1月9日与杨萍、单和平、曾育芳、陶霞签订了《小额借款及担保合同》，双方约定借款10万元，在还本付息阶段，被告杨萍、单和平到2014年10月30日止仅偿还本金58249.25元、利息8949.1元，共计67198.35元。经我行多次上门催收，被告一直拖欠未予偿还，为维护我行“好借好还”贷款品牌的良好形象，依照《民法通则》及《担保法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除与被告签订的《小额贷款及担保合同》；二、被告杨萍、单和平偿还原告本金41750.75元、利息4070.03元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）共计45821.05元及实现债权的费用，担保人曾育芳、陶霞承担连带责任。
原告湘阴邮储银行为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期间内提供了如下证据：
证据一，借款人夫妻身份证、户口本、结婚证、担保人收入证明及身份证、身份核查，拟证明被告的�讼主体资格；
证据二，被告的个体工商户营业执照、门面转让合同，拟证明被告的经济情况；
证据三，小额贷款申请表，商户家庭经济情况调查表、小额贷款审查审批表，拟证明被告向原告申请借款，原告上门调查核实经济状况，此笔贷款经过审批的事实；
证据四，小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，拟证明借款及担保事实存在，四被告在合同上分别签字；
证据五，放款单（手工）借据、还款流水明细、系统数据拖欠表，拟证明原告已放款给借款人，被告前段时间已履行了本金和利息的还款及欠款未还的事实，截止2015年5月28日欠本金41750.75元、利息5754.89元。
被告杨萍、单和平未予答辩。
被告人杨萍、单和平在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告曾育芳辩称，我和杨萍的弟弟玩得好，被叫去做担保，每次原告去催收，我都积极配合，并督促他们还款，我作为担保人已尽了义务，不是恶意拖欠，也不是骗取银行贷款。
被告曾育芳在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告陶霞辩称，我不认识杨萍，是被杨萍弟弟的老婆叫去作担保的，我曾多次督促要他们还款，不是欺骗银行。
被告陶霞在本院要求的举证期限内未提供证据。
对原告湘阴邮储银行所提供的证据，经庭审质证，被告曾育芳、陶霞对原告所提供的五组证据均无异议，本院认证如下：原告所提供的5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明，2013年12月29日，被告杨萍、单和平因进原材料向湘阴邮储银行申请“好借好还”小额贷款，由被告曾育芳、陶霞提供担保。2014年1月9日，原告湘阴邮储银行（甲方）与被告杨萍、单和平（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款金额100000元，利率为固定年利率15%，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，本合同项下的全部债务由曾育芳、陶霞提供连带责任担保。合同还约定乙方保证在甲方贷款到账后的两周内将贷款用于合同中注明用途的经营项目，否则甲方有权提前收回全部贷款，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……。同日，原告湘阴邮储银行（甲方）与被告曾育芳、陶霞（乙方）分别签订了《小额贷款保证合同》，合同约定，为确保杨萍（债务人）与甲方（债权人）于2014年1月9日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律规定，甲方与乙方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金100000元，担保债权确定的期间为2014年1月9日至2015年1月9日，担保的范围为债务人在合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。合同签订后，原告湘阴邮储公司于2014年1月9日依约向被告杨萍、单和平发放贷款100000元，被告杨萍还填写了中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据，并在借据上签名捺印。被告借款后，并未按照约定按时偿还�款本金及利息，仅于2014年10月30日前偿还借款本金58249.25元、利息8949.1元，共计67198.35元，其余借款本金41750.75元及利息5754.89元经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还，故原告湘阴邮储银行于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨萍、单和平偿还原告借款本金41750.75元、利息5754.89元（利息已计算至2015年5月28日，余下利息按年利率15%加罚息自2015年5月29日计算至此笔贷款还清之日止），被告曾育芳、陶霞对此笔借款承担连带清偿责任。
另查明，被告杨萍和单和平系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：担保人是否承担连带清偿责任？
本院认为，原告湘阴邮储银行与被告杨萍、单和平、曾育芳、陶霞签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》系双方协商一�的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告湘阴邮储银行依约向被告杨萍、单和平发放了贷款，履行了合同义务，被告杨萍、单和平亦应按照合同约定按时履行还款的义务，但是被告杨萍、单和平未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故对原告邮储银行要求被告杨萍、单和平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告曾育芳、陶霞为被告杨萍、单和平向原告湘阴邮储银行借款提供担保，并签订合同且在合同上签名捺印，对该笔债务亦应承担连带清偿责任，故对原告湘阴邮储银行要求被告曾育芳、陶霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨萍、单和平在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金41750.75元；
由被告杨萍、单和平支付利息5754.89元（利息已计算至2015年5月28日，往后利息按约定年利率加30%罚息自2015年5月29日计算至此笔借款清偿之日止）；
被告曾育芳、陶霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告曾育芳、陶霞承担担保责任后，有权向被告杨萍、单和平追偿。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告杨萍、单和平、曾育芳、陶霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一五年六月三日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。