贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初148号
原告：吴呈珍，女，1981年1月1日出生，侗族，户籍所在地贵州省岑巩县，现住。
委托诉讼代理人：吴龙正，贵州昌泰律师事务所律师。
被告：岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司（统一社会信用代码91522626069926944L），住所地贵州省岑巩县振兴大道盐业公司3楼。
法定代表人：田敏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（统一社会信用代码915226269160300150），住所地贵州省岑巩县新兴开发区新兴大道下段。
主要负责人：陆元东，该公司经理。
被告：贺祥洲，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司（统一社会信用代码915206220550166913），住所地贵州省玉屏侗族自治县新店镇老铺鞍堂坡马路边。
法定代表人：李锦波，该公司主要负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（统一社会信用代码915206223221403565），住所地玉屏侗族自治县中山路465号。
主要负责人：张丽娅，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾鑫剑，男，该公司员工。
原告吴呈珍与被告岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称鑫鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称财保岑巩支公司）、贺祥洲、贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司（以下简称锦铄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称人寿财险玉屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴呈珍及其委托诉讼代理人吴龙正、被告鑫鑫公司的法定代表人田敏、被告贺祥洲、被告人寿财险玉屏支公司的委托诉讼代理人顾鑫剑到庭参加诉讼，被告财保岑巩支公司、锦铄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴呈珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费8,400元、护理费9,631.96元、误工费23,140元、医药费2,783元、交通费775元、住宿费250元、残疾赔偿金147,477.84元、被扶养人生活费109,079.15元、鉴定及挂号费1,303.50元、病历复印费37元、营养费4,100元、精神抚慰金15,000元，合计321,977元；2.判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日11时40分许，原告乘坐刘波（已死亡）驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车沿上瑞线从新店往玉屏方向行驶至1752KM+800M（七里冲）处时，该车左前部与相对方向由贺祥洲驾驶的贵Ｄ×××××重型特殊结构货车左前部发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。贵Ｈ×××××小型轿车属鑫鑫公司所有，在财保岑巩支公司投保且在保险期限内；贵Ｄ×××××重型特殊结构货车属锦铄公司所有，在人寿财险玉屏支公司投保且在保险期限内。此次交通事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，刘波负事故主要责任；贺祥洲负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后被送到玉屏侗族自治县人民医院住院治疗82天，由丈夫龙荣华护理，出院后分别到黔东南州人民医院、铜仁市人民医院进行复查，并进行伤残等级鉴定，原告所受损伤构成八级伤残。原告一家自2013年9月在岑巩县大有镇居住生活，原告与丈夫均从事建筑行业，有3人需要原告扶养。此次交通事故给原告身体及精神上造成严重损害，被告仅赔偿原告医疗费，未赔偿其他费用。
被告鑫鑫公司对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
被告财保岑巩支公司未答辩。
被告贺祥洲对原告的陈述无异议。
被告锦铄公司未答辩。
被告人寿财险玉屏支公司对原告吴呈珍陈述的事实无意见，提出原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，鉴于本案事故中有4名伤员（已按（2016）黔0622民初415号判决书赔偿30,500元），交强险应由4名伤员分享。原告主张的赔偿项目部分不属实，应予剔除，其中医疗费应根据医疗机构的正规发票，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差标准结合住院天数计算；误工费按照实际减少的收入计算；护理费应提供护理人员的身份及收入证明，根据护理人员的收入、护理人数、护理期限确定；营养费若没有诊断证明或鉴定意见，不应赔偿；交通费应提供正规发票，并载明乘车时间、人次及往返地点；住宿费合理部分同意赔偿；残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，根据伤残等级计算20年；被扶养人生活应提供相应的证据证明；精神抚慰金过高，请人民法院酌情认定；为原告垫付的1万元医疗费应予扣减；原告未申请理赔，故不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日11时40分许，刘波驾驶贵Ｈ×××××小型轿车（刘波购买挂靠在鑫鑫公司经营）沿上瑞线从新店往玉屏方向行驶至1752km+800m（七里冲）处时，该车左前部与相对方向由贺祥洲驾驶的贵Ｄ×××××重型特殊结构货车（锦铄公司所有）左前部发生碰撞，造成两车受损、贵Ｈ×××××轿车上乘员吴呈珍、王兴明、刘嘉棋受伤及刘波经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，刘波操作不当驾驶机动车行驶过程中占用对向车道，其过错程度是造成本次事故的主要过错，负主要责任；贺祥洲驾驶机动车未保持安全车速，其过错程度是造成本次事故的次要过错，负次要责任；乘车人员吴呈珍、王兴明、刘嘉棋无责任。
吴呈珍受伤后于当日被送到玉屏侗族自治县人民医院治疗，入院诊断为：外伤性脾破裂、弥漫性腹膜炎、舌部挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，在该院行剖腹探查、脾切除术、粘连松解、腹腔冲洗引流术，住院治疗82天，由其丈夫龙荣华进行护理，于2016年9月7日出院，支付医疗费27,654元；出院医嘱：嘱院外不适随访、定期复查血常规、肝肾功等。吴呈珍在玉屏侗族自治县人民医院住院期间，于2016年9月1日到黔东南苗族侗族自治州人民医院复查，支付检查费545.08元、交通费238元、住宿费90元；吴呈珍出院后于2016年12月8日到铜仁市人民医院复查，支付检查费934.50元、交通费112元、住宿费80元。2016年12月20日，铜仁市公安局交通管理局委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对吴呈珍进行伤残等级、后续治疗费评定，该司法鉴定所于2017年1月5日作出鉴定意见：吴呈珍所受损伤属于八级伤残、其损伤已行伤残等级评定不宜再行后续费用评估，吴呈珍为此支付鉴定费用1,303.50元、交通费112元、住宿费80元。吴呈珍到玉屏侗族自治县人民医院复印病历，支付复印费37元。2017年1月17日，吴呈珍到铜仁市人民医院取鉴定意见书，支付交通费70元。
吴呈珍与龙荣华共同生育一子龙XX（2005年7月6日出生）；吴呈珍的父母生育了5个子女，其父去世后，其母夏翠珍（1951年9月3日出生）与杨再万（1954年10月20日出生）再婚，共同生育2个子女，吴呈珍在其母再婚后与杨再万一起生活。吴呈珍与龙荣华自2013年9月起在岑巩县大有镇居委会租房居住，在大有镇从事建筑业。
吴呈珍住院治疗期间，人寿财险玉屏支公司为其垫付医疗费10,000元，鑫鑫公司支付8,000元（实际为刘波之母支付），贺祥洲支付5,000元，锦铄公司支付6,000元。吴呈珍在法庭审理过程中自愿放弃向刘波的继承人在继承刘波的遗产范围内主张赔偿的权利。鑫鑫公司为贵Ｈ×××××小型轿车在财保岑巩支公司投保了承运人责任险，每座限额30万元；锦铄公司聘用贺祥洲为该公司驾驶员，为贵Ｄ×××××重型特殊结构货车在人寿财险玉屏支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及吴呈珍提交的鉴定意见书、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、检验报告、费用清单、医疗费票据、交通费票据、门诊费票据、鉴定费票据、住宿费票据、病历复印费发票、户口簿、身份证、岑巩县大有镇大有社区居委会证明、租房合同，鑫鑫公司提交的保险单、医疗费票据，人寿财险玉屏支公司提交的垫付医疗费票据，贺祥洲、锦铄公司垫付费用票据等证据证实。
本院认为，刘波驾驶机动车行驶过程中占用对向车道，与相对方向未保持安全车速由贺祥洲驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损、3人受伤和刘波因抢救无效死亡的道路交通事故，公安交通管理部门认定刘波负事故主要责任、贺祥洲负次要责任、吴呈珍等人无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。鉴于贺祥洲驾驶锦铄公司所有的贵Ｄ×××××重型特殊结构货车在人寿财险玉屏支公司投保了交强险，本案交通事故给吴呈珍造成的损失，应由人寿财险玉屏支公司在交强险限额范围内按受伤第三者人数所分享限额先行赔偿；不足部分，按责任比例进行分担；财保岑巩支公司在商业保险限额范围内对鑫鑫公司应承担的赔偿责任进行替代赔偿。
吴呈珍在本案交通事故中所造成的损失，根据其诉讼请求、查明的事实和法律规定，参照贵州省2015年度国民经济统计数据，计算如下：1.误工费23,140元，吴呈珍从事建筑工作，其误工费按贵州省2015年度建筑业年平均工资标准计算至定残前一日，即：47832元/年÷365天/年×201天=26340.36元，但吴呈珍仅主张23,140元，以其主张为限；2.住院伙食补助费2,460元，按受诉法院所在地一般国家机关工作人员县内出差（玉屏规定到岑××××、天星乡、大有乡出差按县内出差执行）伙食补助标准和住院时间计算，即：30元/天×82天=2460元，超过部分不予支持；3.护理费9,631.96元，吴呈珍住院期间由其丈夫龙荣华护理，龙荣华从事建筑工作，护理费按贵州省2015年度建筑业年平均工资标准和护理期限计算，即：47832元/年÷365天/年×82天=10745.82元，但吴呈珍仅主张9,631.96元，以其主张为限；4.医疗费29,133.58元，吴呈珍主张住院期间到黔东南苗族侗族自治州人民医院和出院后到铜仁市人民医院复查的费用2,783元，但根据其提交的医疗票据仅有1,479.58元，其将鉴定费用一并计算在内，又单独主张鉴定费，属于重复计算，应予扣除；吴呈珍虽未主张住院期间的医疗费，但鑫鑫公司、人寿财险玉屏支公司等当事人对垫付的费用提出抗辩，为防止诉累，本案一并予以处理，即住院期间的医疗费27,654元+检查费1,479.58=29,133.58元；5.交通费532元，按吴呈珍提交的有效交通费票据计算，吴呈珍到铜仁市人民医院复查、鉴定，均按一人陪同计算，但其提交的非机打车票数额过大，且与实际情况不符，该部分票据不予采信；6.住宿费250元，按吴呈珍提交的票据计算，且与做复查、鉴定相吻合，据实计算；7.鉴定费1,303.50元，按鉴定机构出具的票据计算；8.残疾赔偿金147,477.84元，吴呈珍所受损伤被评定为八级伤残，在岑巩县大有镇社区居委会居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即：24580元/年×20年×30%=147480元，吴呈珍仅主张147,477.84元，以其主张为限；9.被扶养人生活费59,078.20元，吴呈珍被评定为八级伤残时，其子龙XX已年满11周岁，尚应被扶养7年；其继父已年满62周岁，尚应被扶养18年；其母夏翠珍已年满65周岁，尚应被扶养15年，被扶养人生活费为：16914元/年×7年×30%÷2+16914元/年×18年×30%÷3+16914元/年×15年×30%÷7=59078.2元，超过此标准部分不予支持；10.病历复印费37元；11.营养费2,460元，吴呈珍在本案事故中致脾脏被切除，其主张营养费符合规定，但其主张的费用过高，参照受诉法院所在地一般国家机关工作人员县内出差伙食补助标准和住院时间计算，即30元/天×82天=2460元，超过部分不予支持；12.精神抚慰金10,000元，吴呈珍在交通事故中身体受到较为严重的伤害，给其造成一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，本院根据侵权行为产生的后果、当地平均生活水平等因素酌定支持10,000元，超过部分不予支持。上述费用合计285504.08元。鉴于本案交通事故中有4名第三者，本院（2016）黔0622民初415号判决人寿财险玉屏支公司在交强险限额范围内赔偿死者刘波的母亲30,500元，（2017）黔0622民初23号判决人寿财险玉屏支公司在交强险限额范围内赔偿王兴明23,236.61元，尚有1名第三者未起诉，预留2,154.60元，交强险限额尚有66,108.79元，由人寿财险玉屏支公司在交强险剩余限额范围内先行赔偿，不足部分，由鑫鑫公司和锦铄公司按责任分担。鑫鑫公司、贺祥洲、锦铄公司、人寿财险玉屏支公司垫付的费用，从赔偿总额中予以扣减。
综上所述，吴呈珍要求赔偿误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、原告吴呈珍因交通事故造成的损失误工费23,140元、住院伙食补助费2,460元、护理费9,631.96元、医疗费29,133.58元、交通费532元、住宿费250元、鉴定费1,303.50元、残疾赔偿金147,477.84元、被扶养人生活费59,078.20元、病历复印费37元、营养费2460元、精神损害抚慰金10,000元，合计285,504.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在交强险限额范围内赔偿66,108.79元（含精神损害抚慰金10,000元；中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司垫付的10,000元从中扣减；岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司垫付的8,000元从中扣减，由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司直接支付给岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司）；被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在承运人责任险限额范围内替代赔偿153,576.70元；被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司赔偿65,818.59元（贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司垫付的6,000元、贺祥洲垫付的5,000元从中扣减）。
二、驳回原告吴呈珍的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3065元，由原告吴呈珍负担300元，被告岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司负担1900元，被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张西强
二〇一七年三月三十日
书记员 许 莎