山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第80号
原告：李丰起，男，1951年8月10日生，汉族。
被告：烟台盛泉农贸市场管理有限公司。
法定代表人：杨明非，经理。
原告李丰起诉被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰起到庭参加诉讼，被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原、被告签订协议书，约定被告于2013年7月20日以前将原告垫付的电梯设备款641000元付给原告，每拖欠1日按欠款总额的1%计算违约金。经原告多次索要，被告至今分文未付。请求法院判决被告立即付清原告垫付的电梯设备款641000元并按年利率20%支付此款自2013年7月21日至2014年3月18日期间的违约金84647元，自2014年3月19日至付清垫付款之日的违约金按年利率20%的标准继续计算。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、购卖电梯付款方式协议书1份。2、电梯买卖合同1份。
被告辩称：一、原告不具有电梯经营、安装资质，其从事的电梯销售和安装行为是违法行为。二、原告完成的货梯和扶梯安装工程存在严重的质量问题，至今还有部分安装完以后尚未得到有关部门的检验验收，无法使用。对于原告主张的电梯设备款，如原告能在2014年5月30日以前将电梯全部安装到位并取得合法安装手续，经有关部门验收合格取得电梯运行许可证，双方协商签订还款协议予以解决。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、关于盛泉农贸工程验收有关问题的通知1份。2、关于盛泉农贸工程验收和结算工程款有关问题的通知1份。3、工程验收申请表1份。4、购买电梯付款方式协议书（复印件）1份。5、委托安装维保运输协议书复印件1份。6、安全协议复印件1份。7、协议书复印件1份。
经审理查明：2013年4月21日，被告（需方）与浙江梅轮电扶梯成套有限公司（供方，以下简称梅轮公司）签订编号为20130330-01A的电梯合同书（以下简称电梯合同书），约定需方购买供方电梯6台，其中载货电梯2台、自动扶梯4台，设备总价款780000元。需方应于3日内支付设备总价的30%计234000元作为定金，提货前10天需方付清设备总价的65%计507000元，供方收到该款项后，需方办理该电梯的提货手续。电梯设备安装验收合格后7天内需方付清设备总价的5%计39000元，供方收到该款后移交电梯设备验收相关资料。该合同并对交货地点、运输方式、产品质量验收等事项进行了规定。合同并规定电梯设备款的付款方式按需方与李丰起签订的协议执行。该合同落款有供需双方盖章，原告亦在合同落款签名。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购卖电梯付款方式协议书（以下简称付款协议书），内容为：甲乙双方依据梅轮公司，电梯合同编号（20130330-01A），经甲乙双方协商达成以下付款方式：一、根据合同书规定，甲方应在3日内支付设备总价的30%即人民币234000元作为定金（此定金由李丰起先期垫付）。二、电梯提供前10日，甲方付清设备总价的65%计507000元（其中甲方支付100000元，其余407000元由李丰起先期垫付）。三、电梯设备安装验收合格后，电梯运行满1年质保期后7日内，甲方付清设备总价的5%计39000元，该款付给李丰起。四、甲方先期由李丰起垫付设备款共计641000元，甲方必须在7月20日前付清垫付款给李丰起，甲方如每拖延1日付给李丰起欠款，按欠款总额的1%计算违约金，拖延超过10日电梯停止运行。五、电梯安装维保运输协议付款方式，按委托安装维保运输协议执行。六、以上条款双方应严格执行，如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由烟台开发区人民法院裁决。
上述电梯合同书签订后，梅轮公司依约将合同约定的电梯交付被告，被告再未向原告支付电梯设备款。2013年12月31日，原、被告签订协议书，约定被告同意支付给原告部分工程款，原告同意被告采取与平安银行合作的贷款平安商务卡方式予以解决，具体办理方式由双方单独签订合同予以明确，签订本协议3日内，原告要向被告提供有关贷款的资料后，被告要在15日个工作日为原告办理好平安银行贷贷平安商务卡，如原告不提供有关的贷款资料，被告不予给原告办理，因此影响工程款的支付责任自负。原告如不期整改，工程验收不合格，剩余工程款抵顶被告摊位和店铺不予办理，什么时间验收合格后再协商办理。
庭审中，原告对被告提供的关于盛泉农贸工程验收有关问题的通知、关于盛泉农贸工程验收和结算工程款有关问题的通知、工程验收申请表的真实性不予认可。对委托安装维保运输协议书、安全协议以及2013年12月31日协议书的真实性予以认可，但称委托安装维保运输协议书系被告与烟台市天豫电梯有限责任公司就电梯安装签订的协议，与本案无关，2013年12月31日协议书是被告欺骗原告签订的，也未约定还款金额、日期。
以上事实，有原、被告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：被告依据与梅轮公司签订电梯合同书向该公司购买了电梯6台价款共计780000元之事实清楚。与被告签订电梯合同的相对人系梅轮公司而非原告，原告主张的电梯设备款并不包括电梯安装工程款，被告以原告无电梯经营安装资质、涉案电梯安装未经相关部门验收合格为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
涉案电梯合同中关于电梯设备款的支付“按需方与李丰起签订的协议执行”之内容内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，能够认定梅轮公司将涉案电梯设备款转让给了原告，由原告直接向被告主张权利的约定。原、被告于2013年4月21日签订的付款协议书系原、被告就涉案电梯合同书所涉电梯设备款的支付事项所作的约定，该协议系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，梅轮公司依约将电梯交付被告，被告即有义务按该付款协议书的规定将电梯设备款支付给原告。被告未按该协议书的规定履行付款义务之事实清楚，原告要求被告给付电梯设备款641000元，证据充分，本院予以支持。付款协议书明确规定被告逾期付款应按每日1%承担逾期付款的违约金，原告主动将逾期付款的违约金降低至按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2013年12月31日所签协议书系原、被告双方对工程款而非对本案电梯设备款的支付所作约定，故该协议书内容与本案无关，被告无权根据该协议书内容对原告的诉讼请求提出抗辩。
综上所述，被告未按与原告签订的付款协议书规定的期限和金额向原告支付电梯设备款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付电梯设备款641000元并承担此款自2013年7月21日至本判决生效之日止按年利率20%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李丰起电梯设备款641000元，并承担以641000元为本金自2013年7月21日至本判决生效之日止按年利率20%计算的逾期付款违约金。
如果被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元、保全费4270元，由被告烟台盛泉农贸市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭淑芝
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏 林