上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14634号
原告：徐燕军，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐燕芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头119号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐才英，女，1947年6月20日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇刘家山村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所律师。被告：徐锦德，男，1956年7月9日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头520号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐燕军、徐燕芳、徐才英与被告徐锦德分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、2016年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告徐燕军、徐燕芳、徐才英的共同委托诉讼代理人谢静宇、被告徐锦德两次均到庭参加庭审，被告徐燕军、徐燕芳、徐才英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐燕军、徐燕芳、徐才英向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头520号房屋动迁补偿款465,509元。事实和理由：案外人徐某甲、金某某夫妇共生育徐某乙、被告徐锦德、原告徐才英三人。徐某乙共生育原告徐燕军、徐燕芳两人。徐某乙于2005年8月1日去世，徐某甲于2006年11月27日去世，金某某于2015年去世。上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头520号房屋系徐某甲、金某某夫妇申请建造。2014年8月21日，原、被告及金某某在法院主持下达成调解协议，约定上述宅基地房屋由金某某占三分之二、徐锦德占六分之一、徐燕军、徐燕芳占六分之一。2014年11月9日，上述房屋被动迁，共获得补偿款465,509元及安置面积300平方米，但上述动迁利益均被被告方占有，故涉诉。被告徐锦德辩称：动迁款中仅一部分系房屋折价款，其余均是按人口因素计算，属于被告家庭，故原告仅能在房屋折价款的范围内要求分割，其余并非遗产范围，且徐某甲、金某某在世时，均由被告对其进行赡养，原告并未赡养，故在遗产分配时原告应当少分或不分。经审理查明：案外人徐某甲、金某某系夫妻关系，两人共生育案外人徐某乙、被告徐锦德、原告徐才英三人。徐某乙共生育原告徐燕军、徐燕芳两人。案外人徐某乙于2005年8月1日去世，徐某甲于2006年11月27日去世，金某某于2015年去世。佘山镇卫家埭村庙头520号房屋及其附属设施立基于1984年。1991年相关行政部门核准的上述房屋的农村宅基地使用权的现有人口为两人：案外人徐某甲、金某某。2014年8月19日，徐锦德、金某某、徐才英、徐燕军、徐燕芳就上述房屋向本院提出(2014)松民一(民)初字第7270号析产诉讼，后经本院主持调解，徐才英放弃了对徐某甲遗产的继承权，其余当事人达成一致意见如下：坐落于上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头520号平房一间、副业房一间分割如下：金某某占三分之二份额、徐锦德占六分之一份额、徐燕军、徐燕芳占六分之一份额(该分割仅涉及地上物)。2014年11月9日，被告徐锦德代理案外人金某某与上海市松江区佘山镇人民政府天马动迁办公室签订上海市集体土地上征地房屋补偿协议，上述房屋居住房屋建筑面积48.02%2B171.98平房米，共获得拆迁安置款465,509元。其中土地使用权基价及价格补贴为47,540元、房屋按建安重置结合成新补偿款为18,074元、房屋装饰补偿款1,709元、其他设施补偿款1,260元、其他面积补贴48,020元、补偿面积补贴273,449元、过渡费7,200元、搬家补助费1,000元、设备迁移费2,380元、其他附属物补偿费25,000元、奖励费577元、速签奖20,000元、其他综合一次性补偿19,300元。上述款项均由被告徐锦德领取。此次动迁，另获得安置面积300平方米，实际尚未落实。2016年9月18日，本院向上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司工作人员吕锋作调查时，其表示：讼争房屋的被动迁对象为六人，包含案外人金某某及被告徐锦德、案外人孙某某、徐某丙、朱某、徐某丁。居住房屋建筑面积48.02%2B171.98平方米中48.02平方米是被动迁房屋获批面积，171.98平方米是考虑被动迁人口为六人，托底到220平方米。土地使用权基价及价格补贴为47,540元是土地补偿款。房屋按建安重置结合成新补偿款为18,074元、房屋装饰补偿款1,709元、其他设施补偿款1,260元、其他附属物补偿费25,000元、其他综合一次性补偿19,300元，是地上物部分的补偿款。过渡费7,200元、搬家补助费1,000元，奖励费577元均按面积48.02平方米计算。设备迁移费2,380元、速签奖20,000元按户计算。面积补偿48,020元，是按被动迁房屋获批面积48.02平方米计算，与人口因素无关。补偿面积补贴273,449元，是考虑被动迁对象为六人，面积增加171.98平方米，计算得出的。诉讼中，案外人孙某某、徐某丙、朱某、徐某丁表示其在本案中若有动迁利益，则计入被告徐锦德名下。诉讼中，被告为证明其对徐某甲、金某某尽到了赡养义务，向本院提供了金某某在世时的医疗费发票、养老院合同及收费收据、丧葬事宜的流水及发票等证据。庭审中，原告亦确认金某某就医、入住养老院等手续均由被告徐锦德办理。金某某从养老院出院后即与被告同住。以上事实，由证明、宅基地申请审核表、民事调解书、调解笔录、征收房屋补偿协议、询问笔录、安置方案、测算表、户籍资料、谈话笔录、医疗费发票、养老院合同及收费收据、丧葬事宜流水及发票、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、佘山镇卫家埭村庙头520号房屋动迁款的收益对象及相应的财产份额如何确定；二、上述款项中属案外人金某某的遗产部分，如何分割继承。争议焦点一，佘山镇卫家埭村庙头520号房屋动迁款的收益对象及相应的财产份额如何确定。上述房屋于2014年11月9日动迁时共获得动迁补偿款465,509元。首先，其中的土地使用权基价及价格补贴为47,540元、面积补贴48,020元、过渡费7,200元、搬家补偿费1,000元、奖励费577元，合计104,337元，均按原宅基地房屋审核面积48.02平方米计算，应当由系争房屋的宅基地使用权人均等享有，现宅基地使用权人之一的案外人徐某甲已经在动迁前死亡，而(2014)松民一(民)初字第7270号案件析产时仅涉及到地上物价值，未对该部分财产价值予以分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性,系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，当一户出现人口减少,宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有，故本案中上述动迁款项应当由案外人金某某享有。其次，动迁款中的房屋按建安重置结合成新计算补偿款18,074元、房屋装饰补偿款1,709元、其他设施补偿款1,260元、其他附属物补偿费25,000元、一次性补偿19,300元，系对地上建筑物、构筑物及添附及迁移等补偿，设备迁移费2,380元是对实际使用人的补偿，上述合计67,723元，应属原宅基地使用权核准人口即案外人徐某甲、金某某享有。徐某甲去世后、金某某在世时，本案原、被告及金某某，经本院(2014)松民一(民)初字第7270号案件析产，金某某占三分之二份额、徐锦德占六分之一份额、徐燕军、徐燕芳占六分之一份额，故上述67,723元，应由金某某享有45,148.67元、徐锦德享有11,287.17元、徐燕军享有5,643.58元、徐燕芳享有5,643.58元。补偿面积补贴273,449元，系考虑人口因素进行补偿，及速签奖20,000元是以户为补偿单位，亦应包含全部动迁人口，上述两项补偿金额由金某某、被告徐锦德及案外人孙某某、徐某丙、朱某、徐某丁均等享有。即上述六人各享有48,908.17元。综上，动迁款中案外人金某某享有198,393.84元，徐燕军享有5,643.58元、徐燕芳享有5,643.58元。争议焦点二，上述款项中属案外人金某某的遗产部分，如何分割继承。本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中金某某死亡时，其子女中徐某乙已先于其死亡，故徐某乙的遗产份额由徐某乙的子女徐燕军、徐燕芳代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，在金某某入住养老院、就医等事项上被告徐锦德较原告徐燕军、徐燕芳、徐才英花费了更多的精力、财力，且金某某在世的最后时光系与被告徐锦德同住度过，可以认定被告徐锦德对金某某尽到了更多的赡养义务，在分割遗产时可以适当多分。本院酌情确定，由被告徐锦德继承40%的遗产份额，计79,357.53元；原告徐才英继承30%的遗产份额，计59,518.15元；原告徐燕军、徐燕芳各继承15%的遗产份额，计29,759.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告徐锦德于本判决生效之日起十日内给付原告徐燕军动迁安置款35,402.66元；二、被告徐锦德于本判决生效之日起十日内给付原告徐燕芳动迁安置款35,402.66元；三、被告徐锦德于本判决生效之日起十日内给付原告徐才英动迁安置款59,518.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,283元，减半收取计4,141.50元，由原告徐燕军负担343元(已付)，原告徐燕芳负担343元(已付)，徐才英负担644元(已付)，被告徐锦德负担2,811.50元(于本判决生之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。