山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初898号
原告杨泽广，男，1987年1月24日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所律师。
稷山县天润物流有限公司，地址，稷山县翟店镇太郝村一级路收费站旁。
法定代表人秦晓英，公司经理。
委托代理人陈伟学，男，1986年4月27日出生，汉族，公司员工，稷山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县稷峰西街。
负责人史彬，公司经理。
委托代理人薛晓红，女，1976年6月19日出生，汉族，公司员工，住本公司。
原告杨泽广诉被告稷山县天润物流有限公司（以下简称稷山天润公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽广的委托代理人杨红仙、被告稷山县天润公司的委托代理人陈伟学、被告人保财险稷山公司的委托代理人薛晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日原告在货车上盖篷布时，从4米高车上摔落，导致右侧跟骨粉碎性骨折，2015年10月12日原告雇主被告稷山县天润物流有限公司为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保了雇主责任保险，保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日，原告受伤后，二被告公司没有对原告的损失予以积极赔偿。为此，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、内固定取出术费用等计138665元，不足部分由被告稷山县天润物流有限公司予以赔偿；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、身份证复印件：证明原告的基本情况和主体资格；2、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据：证明原告的病情、治疗情况及医疗费的花费数额；3、伤残鉴定书及鉴定费数额：证明原告的伤情及鉴定费数额；4、交通费票据：证明原告因该次事故所花费的交通费数额；5、雇主责任险保险单：证明被告稷山县天润物流有限公司为原告投保了雇主责任险、保险限额为20万元，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。
赔偿明细：
1、医疗费：11967元
2、误工费：170天×177元〔64505元（交通运输、仓储和邮政业）÷365天〕=30090元
3、护理费：13天×114元=1482元
4、住院伙食费：13天×100元=1300元
5、营养费：13天×70元=910元
6、交通费：1000元
7、鉴定费：2500元
8、伤残赔偿金：17854×20年×20%=71416元
9、内固定取出术费用：8000元
10、精神抚慰金：10000元
共计：138665元。
被告稷山天润公司辩称：原告受伤属实，我公司为员工在被告保险公司投有保险，原告的所有损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告人保财险稷山公司辩称，1、原告的诉讼主体不合适；2我公司不应承担赔偿责任；3、根据原告的伤情我公司在赔偿时按照责任限额的百分比不超过4%承担伤残赔偿金；4、我公司不承担该案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告杨泽广受雇于被告稷山天润公司为其跑运输，2016年1月18日原告在为晋M36213/晋MW743挂半挂车盖篷布时，从车上摔落，导致右侧跟骨粉碎性骨折，2015年10月12日原告雇主被告稷山天润公司为原告在被告人保财险稷山公司投保了雇主责任保险，保险期间为2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止，事故发生在保险期间。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2015年10月11日被告稷山县天润公司与被告人保财险稷山公司签订的保险合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，被告稷山天润公司按保险合同的规定按时缴纳保费，被告人保财险稷山公司亦应按合同约定的事由承担保险责任。被告稷山天润公司雇佣原告杨泽广为其拉货，在货车上盖篷布时致原告杨泽广受伤，被告稷山天润公司也承认原告杨泽广的受伤属实，且为员工在被告人保财险稷山公司投保了雇主责任保险，故原告的请求本院予以支持。被告人保财险稷山公司辩称，1、原告的诉讼主体不合适，因原告杨泽广是在为被告稷山天润物流公司工作时所受伤。因此，对被告的这项辩称不予采纳；2、我公司不应承担赔偿责任；3、根据原告的伤情我公司在赔偿时按照责任限额的百分比不超过4%承担伤残赔偿金；4、我公司不承担该案的诉讼费和鉴定费。根据被告稷山天润物流公司提供的情况说明，在投保时被告人保财险稷山公司告知被告稷山天润物流公司只要是在上班期间产生的损失都赔偿，故对被告的2、3、4项辩称本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，结合庭审当事人的质证意见，原告杨泽广的损失数额审核如下：
1、医疗费：11967元，有医疗单位出具的医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费：170天×177元〔64505（交通运输、仓储和邮政业）÷365〕=30090元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：13天×114元=1482元，因原告未提供护理人员的完税证明，故护理费每天应按80元计算为宜。因此，护理费13天×80元=1040元；4、住院伙食费：13天×100元=1300元，本院认为住院伙食补助费应按每天50元计算为宜，故营养费应为13天×50元=650元；5、营养费：13天×70元=910元，本院认为营养费应按每天50元计算为宜，故营养费应为13×50元=650元；6、交通费：1000元，有交通费票据为证，且系原告因该次事故所花费，故交通费1000元本院予以支持；7、鉴定费：2500元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；8、伤残赔偿金：17854×20年×20%=71416元，根据2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2015农村居民人均纯收入”，各地在调解时可参照“2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解，故原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持；9、内固定取出术费用：8000元，有原告提供的山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，故本院对原告的该项主张予以支持；10、精神抚慰金：10000元，根据原告提供的山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书原告杨泽广的右足足跟损伤评定为九级伤残，故精神抚慰金应为6000元。
原告杨泽广的损失共计133313元（11967元+30090元+1040元+650元+650元+1000元+2500元+71416元+8000元+6000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第一百二十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后五日内在晋M36213/晋MW743挂半挂车的雇主责任险限额内赔偿原告杨泽广133313元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告杨泽广负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十一月一日
书记员 卫 波