wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初5464号原告：李亮，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：成都恒有玻璃制品有限公司，住所地成都市新都区新都镇新园路181号13栋1楼14号，统一社会信用代码915101140776778370。法定代表人：余明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。原告李亮诉被告成都恒有玻璃制品有限公司（以下简称恒有玻璃制品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年10月27日、2017年2月13日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人李天双到庭参加诉讼；被告恒有玻璃制品公司法定代表人余明因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由是，原告于2015年9月20日到被告处工作，工作岗位为刻花、磨砂、送货等。原告在被告处工作期间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，但原告食宿在被告处。2015年11月1日，原告在晚上8时许工作时，玻璃从机器上掉下砸伤原告左足，被告负责人彭贵先、厂房房东彭贵先之妻将原告先后送往新都区第二人民医院和卫生站治疗。11月2日早上7时许，彭贵先及其妻子将原告送往郫县安德镇园田村卫生站住院治疗，诊断为左足第1跖骨骨折，11月19日出院，医疗费是被告支付的。原告出院后，在被告住了10多天后回家。被告两次支付了原告生活费3000元。事后，原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0485号仲裁裁决，确认原告与被告不存在劳动关系，原告不服，诉至法院。被告辩称，原告没有在被告公司工作，不是被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告恒有玻璃制品公司系成立于2013年9月11日的有限责任公司，法定代表人为余明，注册地址为成都市新都区新都镇新园路181号13栋1楼14号，经营范围为研究、设计、销售：玻璃制品。原告曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年9月12日作出新都劳人仲委案字（2016）第0485号仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服，诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，同时，该解释第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，在确认劳动关系纠纷案件中，劳动者一方应举证证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等事实。当劳动者提供的证据不能够证明待证事实的发生具有高度可能性，不足以使法官形成内心确信的标准时，不能认定其完成了举证责任。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，其应当提供充分的证据加以证明。为此，原告向本院提交了仲裁裁决书、送达证明、2015年10月、11月考勤表复印件、2016年4月16日领款单、录音资料、病情诊断书、医疗收费明细单、通讯录、工资表、X光片、照片作为证据。前述证据中仲裁裁决书、送达证明符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。病情诊断书、医疗收费明细单、X光片与本案无关联，本院不予采纳。2015年10月、11月考勤表复印件、2016年4月16日领款单、通讯录、工资表均是复印件，被告不予认可，且不能显示原告和被告有关联的信息，不符合证据真实性、关联性要求，本院不予采纳。对于照片，只能反映被告厂房的客观情况，但无法证明原告与被告存在劳动关系，本院不予采信。对于录音资料，无法确定形成时间及通话对象，同时也不能确定通话对象是否是恒有公司负责人或员工，本院不予采信。关于原告要求被告提供工资表、职工花名册的问题，因本案是确认劳动关系纠纷，原告对双方存在劳动关系这一事实承担举证责任，不能随意适用举证责任倒置。关于原告要求法院依职权去被告公司现场查看并调查取证的请求，本院认为，该请求未明确所调取证据的名称、性质、证明目的，也未明确是因为何种客观原因不能调取，其请求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，加之对自己的主张提出证据加以证明本身是当事人的责任，故对原告的调查取证申请本院不予同意。另外，在原告未充分举证的情形下，本院也通过当庭打电话的方式，对被告提交的员工名单上沈成霞、黄成松、叶永军、安平作了询问，前述人员均陈述不认识原告李亮。李亮自述程云是被告处员工，程云能证明其是被告处员工，但本院依据李亮提供的电话号码向程云打电话核实，程云依然不能证明李亮是被告公司员工。综上所述，原告现在所提交的证据不能证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于其，其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动等事实，原告对于证明其与被告存在劳动关系举证不充分，基于前述法律规定，应当承担不利的法律后果。本院对原告关于确认其与被告之间存在劳动关系的请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条、九十一条第一款第一项,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告李亮与被告成都恒有玻璃制品有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋园园二〇一七年三月八日书记员  魏丹婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1954号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人：张海斌，职务：。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李志仙。
被告：吕申香。
被告：李雨云。
被告：项春弟。
被告：李岩忠。
被告：赵松松。
原告浙江国鼎担保有限公司（以下简称鼎隆担保公司）为与被告李志仙、吕申香、李雨云、项春弟、李岩忠、赵松松追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告李岩忠、赵松松经本院传票传唤；被告李雨云、项春弟、李志仙、吕申香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎隆担保公司诉称：被告李志仙由于购料需要，于2012年8月2日与原告、贷款人中国农业银行股份有限公司玉环县支行签订了一份《农户借款合同》，约定：被告李志仙从贷款人处借款50000元，借款期限自2012年8月2日起至2015年8月1日止，利率按照中人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季付息。原告为贷款人此笔借款提供连带责任保证。被告吕申香向原告出具了一份《共同还款承诺书》，为此笔贷款的共同债务人。同时，原告与被告李志仙签订一份《委托保证合同》，保证方式为最高额保证，其中该协议9.4条约定：保证人因履行保证责任而代偿的，有权向被告李志仙及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，包括但不限于本金、利息、复息、垫付资金利息、罚息、违约金、赔偿金以及保证人支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费某自代偿之日按代偿额的日万分之五的比例支付罚息；第11.4条约定，若被告李志仙违反合同约定的，被告的履约保证金不予退还。此外，应被告李志仙的要求，被告与原告签订了《反担保（保证）合同》，为被告李志仙上述借款提供反担保。担保责任范围包括但不限于原告在保证合同中约定的全部保证担保范围；担保方式为连带责任担保。合同签订后，贷款人依约发放了贷款。但其后被告李志仙无法偿付利息，原告于2014年3月24日、2014年6月26日、2014年7月31日替被告李志仙代偿了975.63元、997.75元、50444.44元，合计人民币53404.93元。后经原告催讨，被告李志仙于2014年10月23日偿还了20000元，尚欠32417.82元未偿还。另原告为实现担保债权而支付了律师代理费2500元。原告认为其代偿后，被告未按照合同约定履行还款及担保义务，导致原告代偿，被告应承担违约责任，故原告诉至本院请求：1、判令被告李志仙、吕申香立即归还原告代偿的金额人民币32417.82元，利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息）及实现债权的律师费用2500元。合计34917.82元；2、判令被告李雨云、项春弟、李岩忠。赵松松对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中原告变更诉讼请求中“利息”为“罚息”。
被告李志仙、吕申香、李雨云、项春弟、李岩忠、赵松松均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向本院提供的证据有原告代表人身份证明书一份、营业执照副本、被告李岩忠、赵松松、李雨云、项春弟、李志仙、吕申香的身份证、被告李志仙、吕申香的结婚证和户口本、《农户借款合同》（合同编号：33020120120072226）、《共同还款承诺书》、《委托保证合同》等复印件各一份、《反担保（保证）合同》复印件两份、代偿明细表一份、特种转账贷方传票复印件两份、业务凭证、收款收据、浙江辅成律师事务所律师收费发票等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李岩忠、赵松松、李雨云、项春弟、李志仙、吕申香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，并与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告国鼎担保公司为被告李志仙向中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款提供最高额保证并予以代偿的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向被告李志仙追偿。被告吕申香按共同还款承诺书约定，对被告李志仙的上述借款债务和原告为实现债权而支出律师费用承担共同还款责任。被告李雨云、项春弟、李岩忠、赵松松依照《反担保（保证）合同》对上述被告李志仙、吕申香应偿付的债务和费用承担反担保连带清偿责任。被告李志仙、吕申香、李雨云、项春弟在承担保证责任后，有权向被告李志仙、吕申香追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、都十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志仙、吕申香于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款人民币32417.82元，并支付自2014年8月1日起以32417.82元为本金、按月利率1.5%计算至款项实际履行完毕之日止的罚息；以及原告为实现债权而支出费用（律师代理费）2500元。
二、被告李雨云、项春弟、李岩忠、赵松松对上述第一项被告李志仙、吕申香应偿付的借款债务及费用承担连带清偿责任；被告李雨云、项春弟、李岩忠、赵松松在承担保证责任后，有权向被告李志仙、吕申香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费673元，由被告李志仙、吕申香共同负担，被告李雨云、项春弟、李岩忠、赵松松负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费673元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林 振
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年十月十二日
代理书记员 梁斐然
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第828号
原告：阎光浩。
被告：昌邑盛瑞达丝绸有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：王国荣，经理。
被告：王国荣。
本院在审理原告阎光浩诉被告王国荣、昌邑盛瑞达丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十月十六日
书记员 赵海波
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第237号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县王宅镇下巨口村村民委员会。
法定代表人杨建航。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县王宅镇下巨口村村民委员会破坏耕地、非法占用土地建设村民住宅，对其作出责令限期改正破坏耕地行为、限期拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状、并处罚款4500元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案在非法占用的土地上新建的房屋，除地梁由被执行人统一浇筑外，其他建筑均由村民自行建造，故申请执行人仅认定申请执行人为建设主体，系认定事实错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）18号行政处罚决定，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0632刑初35号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人张军，男，1986年7月25日生，公民身份号码：6106321986********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，住黄陵县隆坊镇官庄村***号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年1月19日被黄陵县公安局取保候审，同年5月15日被黄陵县人民检察院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张军犯信用卡诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关陕西省黄陵县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨东辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8617号
原告胡方兵，居民。
委托代理人黄迎芳，居民。
被告周昌明，居民。
被告孙春洋，居民。
原告胡方兵诉被告周昌明、孙春洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡方兵的委托代理人黄迎芳到庭参加了诉讼，被告周昌明、孙春洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方兵诉称，2014年，被告周昌明因做事缺少资金周转，遂向原告借款100000元，并由被告孙春洋担保。当时二被告出具欠条给原告，并约定2015年10月15日还款。借款到期后，二被告未能还款，原告至今也索款无着，请求法院判令被告周昌明归还原告借款100000元及利息（自2015年10月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告孙春洋对上述借款承担连带还款责任。
被告周昌明、孙春洋未作答辩。
经审理查明，被告周昌明向原告胡方兵借款100000元，并向原告出具欠据一张，约定于2015年10月15日还款，被告孙春洋在该欠据上签字提供担保。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡方兵与被告周昌明之间的借贷合同关系及其与被告孙春洋之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周昌明向原告借款100000元未还，构成违约，原告要求被告周昌明归还借款及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求保证人孙春洋承担连带还款责任，本院认为，双方没有约定保证方式的，被告孙春洋应按照连带责任保证承担保证责任。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告约定于2015年10月15日还款，保证人孙春洋与债权人胡方兵未约定保证期间，依据上述法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年4月15日前。
原告在上述保证期间内未要求保证人孙春洋承担保证责任，保证人孙春洋免除保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告在庭审中辩称借款到期后其向被告孙春洋主张过权利，但未提供任何证据予以证明，故对原告的辩解，本院不予采信。被告周昌明、孙春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡方兵借款100000元及利息（自2015年10月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告胡方兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告周昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年六月二十一日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第969号
原告：白冰，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告：白玉明，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省银证股权投资基金管理有限公司。住所地吉林省长春市南关区人民大街***号华贸国际大厦****室。
法定代表人：单绍辉。
被告：宫万录，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
原告白冰、白玉明与被告吉林省银证股权投资基金管理有限公司、宫万录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案。
白冰、白玉明诉称，2014年4月8日，原告与被告吉林省银证股权投资基金管理有限公司签订一份借款合同，被告宫万录作为担保人在该合同上签字。合同到期后，被告不能在约定期限内向原告返还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金、利息以及违约金。
本院经审查认为，本案为借款合同及担保合同纠纷，主合同为借款合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”因此，本案应依据借款合同确定管辖，而债务人吉林省银证股权投资基金管理有限公司住所地在长春市南关区人民大街146号华贸国际大厦2601室，且借款合同未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由长春市南关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 倪春祥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3546号
原告：穆金运，男。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。
被告：房敬祥，女。
被告：朱翠松（被告房敬祥之夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告穆金运与被告朱翠松、房敬祥、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆金运的委托诉讼代理人卢言公、被告中国人民财产股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告、房敬祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆金运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在强制性范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金22326.4元、护理费1320元、交通费300元，计33946.4元；2.被告房敬祥、朱翠松赔偿医疗费2244.7元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费220元、营养费330元，计3494.7元。以上共计37441.10元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日18时许，原告穆金运驾驶三轮电动车由北向南行使至莒县峤山镇小朱家村时，突然被被告房敬祥驾驶的被告朱翠松所有的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车从后方撞击，导致原告的电动车三轮车突然加速，车身失衡向左侧倾倒，将原告甩到左边石堆上受伤的交通事故。伤后原告到莒县中医医院治疗，后经鉴定，原告所受伤构成十级伤残。另，被告的涉案摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保强制险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告房敬祥、朱翠松未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，被告房敬祥未向我公司报案，我公司没有勘察现场，对事故经过不清楚。但是根据事故证明中房敬祥的陈述，原告系自己摔伤，因此我公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日18时，原告穆金运驾驶三轮电动车由北向南行使至莒县峤山镇小朱家村时，与顺行的被告房敬祥驾驶的被告朱翠松所有的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告穆金运伤后在莒县中医医院住院治疗11天，支付医疗费12244.70元，原告的伤情右足距骨开放性撕脱骨折，软组织挫裂伤。后经莒县法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
交警莒县大队接到报案后，2016年8月24日20时到达事故现场，出具事故现场图，并于同年9月20日根据双方的陈述及出具事故现场图，交警莒县大队出具道路交通事故证明,证明现场变动。
鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保交通事故责任强制险，保险期限为:2016年4月至2017年4月止,事故发生在保险期间内。被告房敬祥无驾驶二轮摩托车资格。
被告朱翠松（系二轮摩托车车主）与被告房敬祥系夫妻关系。
原、被告双方存在争议的问题是本次事故的责任划分，原告主张被告房敬祥、朱翠松应承担事故的全部责任，被告房敬祥、朱翠松、中国人民财产保险有限公司莒县支公司主张原告存在过错，应承担一定的责任；本院根据莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场车辆照片、事故当事人的陈述材料、路面性质及天气情况综合分析，依照机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定被告房敬祥承担事故的主要责任，穆金运承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，其中第二项规定：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应资格的,人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。”本案被告房敬祥与朱翠松系夫妻关系，被告朱翠松应当知道被告房敬祥无二轮摩托车驾驶资格，应当共同承担事故的主要责任。综合分析本案案情及被告房敬祥陈述事实，被告房敬祥与被告朱翠松应共同承担事故责任的70%，原告自行承担30%的责任。
原告穆金运要求的护理费1320元过高，根据其伤情及伤残情况，按一人护理每天70元计算，其护理费应为770元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告穆金运与被告房敬祥、朱翠松发生道路交通事故事实清楚，莒县公安局交通警察大队并未出具道路交通事故认定书，但本院根据其提供的证据材料认定被告房敬祥、朱翠松应承担事故责任的70%，原告自行承担30%的责任，符合客观实际情况，并符合法律规定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险有限公司莒县支公司投保交强险一份，被告中国人民财产保险有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告房敬祥、朱翠松根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告穆金运伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。后于2017年8月8日被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回了重新鉴定的申请。应当按日照莒县法医鉴定所出具的莒县司鉴所[2016]临鉴字第244号穆金运伤残鉴定意见书中的伤残等级计算损失。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告穆金运医疗费10000元、伤残赔偿金22326.4元、护理费770元、交通费300元，共计33396.4元；
二、被告房敬祥、朱翠松在判决生效后十日内赔偿原告穆金运医疗费2446.29元{[（12244.7元-10000元）+鉴定费700元+伙食补助费220元+营养费330元]×70%]}。
上述一、二项给付义务，各被告均于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告穆金运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告穆金运负担110元，被告房敬祥、朱翠松共同负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月八日
书记员 张秀良
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3060号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：朱静芬，女，1964年5月27日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告朱静芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告朱静芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告朱静芬支付欠款149266.65元，利息13513.58元及费用60073.71元（计至2017年3月22日）及自2017年3月23日起至还清全款之日的利息和费用；2，判令被告朱静芬承担原告支付的律师费16171元。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告申办融通卡（信用卡），额度为150000元，卡号62×××88。约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后统一授卡。但目前被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。鉴此，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱静芬未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，账户信息表、交易明细表。4，委托代理合同、律师费发票。5，朱静芬的身份证复印件。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年9月2日，被告朱静芬向原告江南农商银行申领融通卡（信用卡），原告经审核后授卡，卡号为62×××88，信用额度为人民币150000元。朱静芬在办理融通卡时，承诺自愿遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的使用管理规定、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还约定了发卡人因追索债权支出的律师费由申请人承担。截止2017年3月22日，被告朱静芬透支本金149266.65元，产生利息13513.58元及滞纳金等费用60073.71元，至今未清偿。原告江南农商银行委托江苏通江律师事务所律师陆军代理本次诉讼，支付了代理费16171元。代理费收费下限为9785元。
本院认为，被告朱静芬承诺自愿遵守江南农商银行融通卡的使用管理和结算规则，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。朱静芬在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求朱静芬承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告朱静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱静芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金149266.65元，支付截至2017年3月22日的利息13513.58元及滞纳金等费用60073.71元，合计222853.94元。
二、被告朱静芬从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告朱静芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费9785元。
案件受理费4886元（原告已预交），减半收取2443元，由朱静芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 琦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初640号
原告杨勤，女，汉族，1977年10月9日出生，住信阳市浉河区。
被告张成坤，男，汉族，1968年2月2日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码为87688567-5。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨勤与被告张成坤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。被告张成坤经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨勤诉称，2015年3月11日，被告张成坤驾驶豫Ｓ×××××号轿车与骑电动车的原告在国道信阳市中级人民法院门口发生交通事故，该起事故致使原告脑震荡等多处损伤，并在信阳市一五四医院住院89天。该起事故经信阳市交警支队浉河勤务大队认定被告张成坤承担本次事故的全部责任。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计55426.36元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张成坤未到庭应诉亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。根据原告的医嘱记载，原告存在挂床现象，请法院予以扣除。原告要求误工费因为仅仅向法庭提供一份工资表，未提供其他相应的误工证明，我们不予认可。交通费请法院予以酌定，诉讼费用不属于我们保险公司赔偿范围，我们不予赔偿。
经审理查明，2015年3月11日，被告张成坤驾车由南向北行驶至信阳市浉河区中级人民法院门前时，与原告杨勤所驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨勤被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：脑震荡、多处软组织损伤等，住院89天，支付医疗费19333.86元，出院医嘱全休90天。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告张成坤承担本次事故的全部责任。被告张成坤驾驶的豫Ｓ×××××号车辆被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告杨勤的财产定损价值为2700元。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为30元／天的标准进行计算。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计55426.36元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张成坤驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告张成坤驾驶的豫Ｓ×××××号车辆被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杨勤的各项损失分别计算为：①医疗费19333.86元；②住院期间营养费和住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）；③住院期间护理费为6942元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×89天×1人）；④误工费12542.75元（按照2015年河南?城镇居民人均可支配收入25576元／年×179天）；⑤交通费酌定支持900元；⑥财产损失2700元；原告杨勤以上各项损失合计46868.61元。原告杨勤诉请要求误工费按照3500元／月的标准进行计算，因原告杨勤仅向本庭提供一份由信阳市森美服饰有限公司提供的一份工资表，未提供其他相应的证据支持其诉求，故本院对这一诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨勤33084.75元。
二、原告杨勤剩余经济损失13783.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日在商业险限额范围内赔偿原告杨勤13783.86元。
三、驳回原告杨勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，由原告杨勤负担186元，由被告张成坤负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 李 博
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年五月三日
书 记 员 万 欣
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初751号
原告贾某宇，男，1981年2月13日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告于某建，女，1982年10月13日出生，汉族，易县，村民。
原告贾某宇与被告于某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某宇及其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告于某建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾某宇诉称，2002年原、被告经人介绍相识，于2005年3月7日在易县婚姻登记处登记结婚，于2005年8月31日生育女孩贾某冉。婚后夫妻感情一般，由于双方性格各异，夫妻间常因生活琐事缺少沟通，致使夫妻间缺乏基本的信任。被告于2014年11月10日无缘无故离家出走至今，原告多方联系无果。故起诉至法院要求离婚，法院经审理判决原、被告不准离婚。被告自2014年11月10日一直未与原告联系，原告也一直未能打听到被告的下落。无奈，只得诉至法院，请求法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩贾某冉随原告生活，抚育费依法平均负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告贾某宇与被告于某建，于2005年3月7日依法登记结婚，婚后于2005年8月31日生育婚生女贾某冉现随原告生活。原告曾以夫妻双方性格不同，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻二人缺乏信任，感情确已破裂为由于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）易民初字第100号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告又以感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证明复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证书、（2015）易民初字第100号民事判决书及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告贾某宇曾于2014年向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，说明原告贾某宇与被告于某建夫妻感情确已破裂。婚生女贾某冉现随原告生活，如改变其生活、学习环境，会对孩子健康成长不利，为有利孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，但抚养费由原、被告各自承担二分之一，由于被告系农村居民，抚养费应按河北省农村居民人均年生活消费支出的一半计算为宜。被告于某建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某宇与被告于某建离婚。
二、婚生女贾某冉随原告贾某宇生活，被告于某建按每年河北省农村居民人均年生活消费支出的一半负担抚养费至婚生女贾某冉满十八周岁止（于本判决生效之日起7日内支付第一年的抚养费，以后每年一月十日前支付当年的抚养费）。
案件受理费200元，由原告贾某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于海丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01641号
原告韦某。
被告张某甲。
原告韦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告韦某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2010年9月23日，原被告经人介绍相识恋爱。双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，后生育一子取名张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后常有摩擦，感情不和。原告现向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元，医药费、教育费凭发票各承担一半，直至18周岁为止。
被告张某甲辩称，1、不同意离婚，婚生子尚年幼，应为孩子创造一个完整的家庭；2、即使离婚，不同意婚生子由原告来抚养。
原告韦某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件一组，证明原被告及婚生子的身份情况。
被告张某甲经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件,且经被告质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告韦某与被告张某甲于2010年9月23日经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后沟通较少较少，同时为经济、家庭责任等原因产生矛盾，被告被告张某甲未完全履行作为一个丈夫、父亲对家庭的职责和担当。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育一子，业已形成较为稳定的家庭模式。双方婚后产生矛盾的原因主要在于原被告缺乏必要的沟通交流，同时被告张某甲缺乏对家庭的责任也是影响夫妻感情的障碍。但以上矛盾并非不可调和，只要被告本着为家庭负责的态度，改正以往婚姻生活中的不足，为家庭积极创造良好的物质、精神条件，同时加强与原告沟通交流，努力消除以往的误会及隔阂，夫妻关系便有改善的可能。故本院对原告韦某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一六年五月十七日
书记员 张思媛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初43号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李燕琼，女，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人李燕琼犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人李燕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月某日晚，李燕琼趁舍友王某不在宿舍之机，从王某钱包里盗窃现金200元；2015年10月24日晚，李燕琼趁王某不在宿舍之机，从王某钱包里盗窃现金250元；2015年10月27日22时许，李燕琼趁王某去洗澡不在宿舍之机，从王某钱包里盗窃现金120元。2015年10月28日，警察接到被害人王某报案到现场，将回到宿舍的李燕琼挡获。
本院另查明，案发后李燕琼向被害人王某退还了所盗财物，王某对李燕琼予以了谅解。
上述事实，被告人李燕琼在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述，李燕琼对盗窃地点的指认照片，搜查笔录及搜查照片，扣押及发还物品清单，谅解书，李燕琼的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、李燕琼系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；2、李燕琼向被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人李燕琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李燕琼从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李燕琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初43号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月某日晚，李某某趁舍友王某不在宿舍之机，从王某钱包里盗窃现金200元；2015年10月24日晚，李某某趁王某不在宿舍之机，从王某钱包里盗窃现金250元；2015年10月27日22时许，李某某趁王某去洗澡不在宿舍之机，从王某钱包里盗窃现金120元。2015年10月28日，警察接到被害人王某报案到现场，将回到宿舍的李某某挡获。
本院另查明，案发后李某某向被害人王某退还了所盗财物，王某对李某某予以了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述，李某某对盗窃地点的指认照片，搜查笔录及搜查照片，扣押及发还物品清单，谅解书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；2、李某某向被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1703号
原告童某。
委托代理人杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告童某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人杨羽、徐兆红，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子黄某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来原告发现被告有赌博恶习，原告为了儿子一直容忍。2007年原被告一起到安吉县××、生活，但被告对家庭非常缺乏责任感，经常将工资用于赌博，为此双方多次争吵。自2013年开始被告拒绝支付家庭日常开支，原告仅靠自己的工资勉励维持日常生活。根据婚姻法相关规定，原告认为被告无家庭责任感，且有赌博恶习，双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故2015年5月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月4日本院判决驳回原告诉讼请求，但至今双方未和好。原告认为其与被告感情已经破裂，根本无法再共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，再次请求离婚；婚生子黄某乙已满10周岁，愿意跟随原告共同生活，被告每月向原告支付生活费500元，教育费、医疗费根据实际发生金额由原被告平均分摊。原被告2006年购买的经济适用房属于夫妻共同财产，原被告应均等分割。原告诉请判令：1.原被告解除婚姻关系；2.均等分割夫妻婚后共同财产（位于富阳市春秋北路381-5号203室房屋一套）；3.婚姻存续期间夫妻共同债务5.25万元由原被告各承担50%；4.黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元（每年支付一次，直至独立生活日止），教育费、医疗费原被告各半分担；5.被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告黄某甲答辩称：被告同意离婚；购买经济适用房属实，但尚有购房时借款形成的债务未清偿，不同意分割房屋；婚生子黄某乙随被告生活；对原告主张的共同债务不认可。
原告为证明其主张向本院举证结婚证、户口本、房产查询记录、安吉县社会保险参保证明、个人收入证明、租房协议、租房合同、房屋产权证、证明、安吉县学生平安保险保费收据、幼儿园非税收收入统一票据、学生基本信息、黄某乙出具的《我的家》、民事判决书，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚、婚后育有一子黄某乙、2006年购买经济适用房等事实。被告质证对证据的真实性无异议，但认为购房款系借来的，尚有债务未清偿，不同意分割房产，黄某乙陈述愿与原告共同生活系受到原告的影响，并非其本人真实意思表示。
被告向本院提交照片一份，拟证明原被告原来感情较好，后因其他因素介入导致夫妻不和。原告质证对真实性无异议，但认为夫妻感情破裂责任在被告。
本院依职权对黄某乙所作的询问笔录一份，黄某乙陈述，愿与原告共同生活。
经审核，原被告提交的证据内容真实，本院予以确认。
本院认定以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子黄某乙，目前在安吉县××、学习。2006年双方共同购买位于富阳市富春街道春秋北路381-5号203室、房产证号富房权证移字第××号经济适用房一套。目前原被告均在安吉县××、工作。
本院认为，原告童某提出离婚，被告黄某甲同意离婚，本院予以准许。涉案经济适用房系原被告婚姻关系存续期间购买，为双方共同财产，现原告请求均等分割，本院予以支持；但因所分割房产为不动产且非在本院辖区，依照不动产专属管辖的相关规定，本院不宜实物分割。婚生子黄某乙，年满十周岁，经本院询问，其愿意与原告共同生活，本院从有利于未成年人成长的角度考虑，对原告要求判令黄某乙与其共同生活的诉请，本院予以支持。被告每月支付生活费500元，于每年12月30日前支付，教育费、医疗费原被告各半分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙随原告童某共同生活，被告黄某甲自2016年7月起每月支付生活费500元至黄某乙独立生活之日止；医疗费、教育费由被告黄某甲负担50%，上述款项于每年12月30日前付清。
三、原告童某、被告黄某甲对位于富阳市富春街道春秋北路381-5号203室、房产证号富房权证移字第××号房屋各享有50%的所有权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 阚晓景
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2934号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1980年8月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人宜昌仁恒�业有限公司因与被上诉人刘婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1544元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2323号
原告尹某某。
委托代理人姚炜，男，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人苗蓬越，女，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告刘某某。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人姚炜、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日在大连市甘井子区登记结婚，双方于同日下午购买位于大连市甘井子区xxxx号的房屋，并交纳首付230,576元,其余为公积金贷款并签订购房合同，后原告提取其婚前公积金92,000元，用于提前还款支付购房款，双方于结婚登记后共同出资对该房屋进行装修，装修费用合计约170,000元，因婚前双方缺乏了解，仓促结婚，且原告职业特殊为护士，经常倒夜班和加班，婚后原告发现在其值夜班期间被告经常不在家过夜，且经常与陌生女性聊天，有大量的开房记录，经常有陌生号码给原告发短信说被告有外遇，原、被告经常发生争吵，致使感情破裂，2016年1月15日双方发生激烈争吵，被告采取暴力手段对原告进行殴打，并用刀进行威胁，造成原告受伤并有医院的诊断书，事后原告向公安机关报案，至此原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，现在还是希望和原告继续生活；房屋首付是我母亲付的；房屋装修都是我一人操办，装修款170,000元数额不对；双方了解后自愿结婚，有感情基础，不存在仓促登记问题；被告不存在外遇情况；不存在家庭暴力，是双方因争吵发生撕扯，被告也被原告打伤。
经审理查明，原、被告于xxxx年相识、相恋，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告坚持不同离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告并不认可夫妻感情已破裂的事实。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年四月十一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1552号
原告：麻来福，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：麻嫒桢，女，1997年8月23日出生，汉族，住云县，系原告之孙女。
被告：周李峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住缙云县。
原告麻来福与被告周李峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告周李峰归还借款本金31000元、支付利息4030元，并从2016年3月26日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款31000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系亲属关系。2015年2月25日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款31000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1％计算，一年内本息一次性还清。逾期后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周李峰于本判决生效之日即归还原告麻来福借款本金31000元、支付利息4030元，并从2016年3月26日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款31000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告周李峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第370号
罪犯赵盼盼，男，汉族，1991年4月5日出生，原户籍所在地河北省邯郸市。现在河北省沙河监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）一中少刑初字第2723号刑事判决书，以被告赵盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。北京市高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）高刑终字第618号刑事裁定，予以维持原判。刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵盼盼在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵盼盼入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵盼盼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民申3号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人)：吴飞燕。
委托代理人：胡青。
被申请人（原审被告、二审上诉人)：许莉。
被申请人（原审被告、二审上诉人)：许麟毓。
被申请人（原审被告、二审上诉人)：许绍昌。
被申请人（原审被告、二审被上诉人)：杨娟。
被申请人（原审被告、二审被上诉人)：杨吴志。
原审第三人：吴七女。
再审申请人吴飞燕因与被申请人许莉、许麟毓、许绍昌、杨娟、杨吴志，原审第三人吴七女法定继承纠纷一案，不服本院（2014）三亚民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴飞燕申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人吴飞燕于2016年9月3日委托司法鉴定机构海南主健细胞分子遗传医学检验中心法医物证司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，证明吴飞燕是被申请人杨权、杨娟的生物学母亲。杨权、杨娟是法定继承人。该《司法鉴定意见书》属新证据，足以推翻原判决否定吴飞燕与杨权、杨娟系母子、母女身份的错误认定。二、原判决认定事实不清，适用法律错误。杨权、杨娟与被继承人存在抚养关系，原判决认定杨权、杨娟与被继承人许崇文不存在抚养关系没有事实依据；被继承人于2008年8月4日立的遗嘱合法有效，被申请人许麟毓、许莉、许绍昌没有任何证据证明吴飞燕恶意串通及2008年8月4日被继承人神志不清，原判决因证人未出庭作证及排版导致的《遗嘱》格式原因就认定《遗嘱》无效，该认定缺乏证据支持，适用法律错误。三、原判决没有对录像遗嘱进行审理，程序违法。录像不但具有二人在场而且吴飞燕也在场，二审对录像遗嘱有效性未予查明，不予认定，违反了程序，导致判决错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销本院（2014）三亚民一终字第408号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项、第六项及第七项的内容，改判2008年8月3日录像遗嘱及2008年8月4日被继承人所立遗嘱合法有效，涉案房屋按照被继承人遗嘱继承，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人吴飞燕因与被申请人许莉、许麟毓、许绍昌、杨娟、杨吴志，原审第三人吴七女法定继承纠纷一案，吴飞燕向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，依法向吴飞燕送达举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书。在一审庭审中，吴飞燕对其是杨权、杨娟母亲的主张负有举证责任，但其未依法申请或提交其是杨权、杨娟母亲的相关鉴定。在再审时，吴飞燕提交其自己于2016年9月3日委托司法鉴定机构海南主健细胞分子遗传医学检验中心法医物证司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，并以此作为新证据，要求重新审理本案。经查，吴飞燕是否是杨权、杨娟母亲的相关鉴定在一审审理时不存在客观原因而不能鉴定的情形，因此，该证据不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的新证据。且吴飞燕是杨权、杨娟的生物学母亲，与杨权、杨娟是否和被继承人形成有扶养关系的继子女没有法律上的因果关系，不能推翻原判决对杨权、杨娟与被继承人没有形成有扶养关系的继子女的认定。此外，吴飞燕在申请再审时，也未能提供新的证据证明其余的申请再审理由的成立。另查，本院（2014）三亚民一终字第408号民事判决书于2015年2月4日送达相关当事人，吴飞燕于2017年1月5日申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案中，吴飞燕的再审申请已超过六个月期限，且本案也不存在上述规定的情形，因此，本案应裁定驳回吴飞燕的再审申请。
综上，吴飞燕申请再审的事由不成立，且再审申请已超过法定期限，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴飞燕的再审申请。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执501号之二
申请执行人李玉良，男。
委托代理人何华斌，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被执行人黄斌，男。
被执行人甘绍莲，女。
申请执行人李玉良依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）钦北民初字第1669号民事判决书确认黄斌、甘绍莲共同偿还李玉良借款100万元，案件受理费13800元、保全费3520元、公告费700元由黄斌、甘绍莲负担，于2016年5月25日申请执行与黄斌、甘绍莲民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的登记在黄斌名下的位于钦州市钦南区英华路白屋住宅区房地产［国有土地使用权证号：钦国用（2009）第A0190号；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号］及登记在甘绍莲名下的位于钦州市永福西大街96号松江·宁越花园7#2单元1402房（合同备案编号：14030282，建筑面积172.99平方米）之外，未发现被执行人黄斌、甘绍莲有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的登记在黄斌名下的位于钦州市钦南区英华路白屋住宅区房地产［国有土地使用权证号：钦国用（2009）第A0190号；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号］及登记在甘绍莲名下的位于钦州市永福西大街96号松江·宁越花园7#2单元1402房（合同备案编号：14030282，建筑面积172.99平方米）之外，未发现被执行人黄斌、甘绍莲有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄斌、甘绍莲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执501号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 黄元声
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈东海
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终230号
上诉人（原审被告）：一重集团天津重工有限公司。住所地：天津市东丽区无瑕街重机工业园。
法定代表人：吴生富，董事长。
被上诉人（原审原告）：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地：河北香河新兴产业。
法定代表人：张莉，董事长。
上诉人一重集团天津重工有限公司因与被上诉人中冶长城重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市香河县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1024民初1397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人一重集团天津重工有限公司不服上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人在长期往来业务合同中均明确约定：“合同签订地为天津市，……如发生争议，可依法向合同签订地人民法院起诉”。由于上诉人所在地为天津市东丽区，可以确定双方合同的签订地点为天津市东丽区。另外，上诉人与被上诉人2013年8月16日签订的《沧州中铁热轧运输线提前投料协议》虽没有约定管辖地，但根据上诉人与被上诉人长期往来签订所有承揽合同中的管辖地约定，应推定该协议适用交易习惯约定，即管辖地应为天津市东丽区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2013年8月16日签订的《沧州中铁热轧运输线提前投料协议》中没有约定管辖法院。双方在其它多份《承揽合同》中均约定解决方式为：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可依法向合同签订地人民法院起诉。合同中载明签订地为：天津。本院认为，天津市辖区内有多家法院，而合同签订地也不能直接推定为上诉人所在地，故上述约定因不明确、不具体而无效。本案被上诉人作为承揽人起诉上诉人给付拖欠的加工费及损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕金波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初679号
原告：某甲公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郝某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地：吴忠市金积工业园区。
法定代表人：杨某某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款23550元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年1月20日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年建立长期供销沥青关系。原告向被告销售沥青，被告基本都能按期付款。2016年1月19日原告向被告销售沥青41吨，价值63550元，被告收到该批沥青后，并未支付货款，经原告多次催要，被告于2016年5月5日向原告支付20000元货款，余款43550元至今未结。2016年8月原告将被告诉至殷都区人民法院，原被告私下调解，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年11月30日前还款20000元，余款23550元于2016年12月31日之前还清。后，2016年11月30日被告还款20000元，但余款23550元至今未还。现原告诉至法院请求维护其合法权益。
某乙公司未到庭，未答辩。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付所欠货款23550元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年1月20日起至还清之日止）。
为了支持其诉讼主张，原告某甲公司向法庭提交了以下证据：1、供销合同复印件一份，用于证明原被告之间存在货物买卖关系；2、运输合同一份、闫明海收到条一份，用于证明原告已履行合同义务；3、增值税发票1张，证明原告向被告出具交易货款为63350元的增值税票据；4、承诺书一份，用于证明被告尚欠原告货款23550元；5、（2016）豫0505民初1402号民事裁定书一份，用于证明在2016年原告已向被告主张过权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日原告某甲公司（供方）与被告某乙公司（需方）签订供销合同，该合同约定原告向被告供应沥青，每吨按照现金价1550元执行（含税金，含运费），每车路耗300公斤，结算方式现金结算，款到发货。2016年1月25日原告出具增值税专用发票，购买方为被告某乙公司，货物或应税劳务、服务名称为沥青，价税合计63550元。2016年9月21日被告某乙公司出具承诺，该承诺载明：“某甲公司：由于今年电石、铁合金行业市场低迷，使我公司应收货款不能及时回笼，导致暂欠贵公司货款肆万叁仟伍佰伍拾元整（￥43550元）。我公司承诺将所欠货款分阶段付清，2016年11月30日之前支付贰万元整（￥20000），剩余货款贰万叁仟伍佰伍拾元整（￥23550）在2016年12月31日之前结清。特此承诺！”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2015年12月24日供销合同及2016年9月21日某乙公司出具的承诺可充分证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告现主张被告支付所欠货款23550元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的利息，鉴于供销合同约定现金结算，款到发货，另，原告为被告出具增值税发票的日期为2016年1月25日，因此按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月25日起计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司在本判决生效后十日内给付原告某甲公司货款23550元及利息（利息以23550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月25日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月十七日
书记员 宋丹丹
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初317号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人：蔡少平。
委托诉讼代理人：饶卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，系该公司经理。
被告：赵丽平，女，汉族，
原告九江县凯旋城物业服务有限公司与被告赵丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告九江县凯旋城物业服务有限公司委托诉讼代理人饶卫东、张颖到庭参加了诉讼，被告赵丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2011年11月1日至2016年12月31日物业服务费3224元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了在九江县庐山北路凯旋城东区1栋2单元301号商品房一套，86.63平方米，每平方米0.6元/月，月物业费52元。自被告交房后至今未交纳物业费。多次与被告联系，被告不予理睬被告的行为严重侵害了原告的权利。
被告赵丽平无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、前期物业服务协议，以证明我公司与开发商已经签订物业服务合同，我方有资格收取物业费；证据2、商品房购买合同复印件，以证明被告房屋建筑面积为86.63平方；证据3，商品房买卖合同补充协议，证明被告在2010年11月1日交房时交了一年物业费，2011年11月1日至今就没有交物业费。
被告赵丽平无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，江西省九江县长隆房地产开发有限公司（九江县凯旋城一期开发商）与原告九江县凯旋城物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从2009年11月11日起至2029年12月31日止由原告为凯旋城一期A、B区提供物业管理服务。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层宅按0.6元/月每平方米收取，小高层/高层住宅按1元/月每平方米收取，商业物业按1.2元/月每平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在当季首月10日前履行交纳义务。2010年11月1日，被告接收了凯旋城A区（东区）1幢2单元301室物业，成为业主。该住宅面积为87.28平方米。从2011年11月1日起至起诉之日止，被告一直拖欠物业管理服务费。
本院认为，原告九江县凯旋城物业服务有限公司根据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定提供物业管理服务，业主应根据《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定支付相应的物业管理服务费，本案中，被告赵丽平作为凯旋城小区的业主，与原告之间已形成物业服务关系。对于原告要求被告交纳2011年11月1日至2016年12月31日物业管理服务费3224元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵丽平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江县凯旋城物业服务有限公司物业管理服务费3224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 殷励博
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘校宇
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初62号
原告：吴丽华，女，汉族，生于1974年11月21日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。
法定代表人：樊恩来，局长。
原告吴丽华诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）房屋登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告吴丽华起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广房权证中C字第1x**号房屋产权证书的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告吴丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初62号原告：吴丽华，女，汉族，生于1974年11月21日，住四川省广元市利州区。被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。法定代表人：樊恩来，局长。原告吴丽华诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）房屋登记行政管理一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，原告吴丽华起诉请求人民法院确认被告区国土局注销广房权证中C字第1x**号房屋产权证书的行政行为违法，应当提供相关证据证明上述行政行为存在的事实。由于原告没有提供相应证据证明上述行政行为存在，所以本案就没有审理对象，应属缺乏具体的事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴丽华的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告吴丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐溶
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执173号
申请执行人宜昌宏泉建材有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村六组。
法定代表人刘权，该公司董事长。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
申请执行人宜昌宏泉建材有限责任公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初476号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款人民币45万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 尹纪波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1573号
原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人洪金溪、傅文雄，该支行员工。
被告上水明珠发展有限公司，住所地南安市仑苍镇园美村，组织机构代码：66688522-0。
法定代表人蔡学宇。
被告福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标，该公司总经理。
被告蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住南安市。
被告蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住南安市。
被告蔡学婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。
被告洪春梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告泉州银行股份有限公司南安支行与被告上水明珠发展有限公司、福建欧联卫浴有限公司、蔡建生、蔡学宇、蔡学婷、王建业、游国标、洪春梅金融借款合同纠纷一案后，被告王建业在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张泉州市丰泽区为其经常居住地，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是金融借款合同关系，从原告提供的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》可以看出，原、被告明确约定因合同发生争议，由原告住所地的人民法院管辖，原告的住所地在南安市，属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告王建业对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王建业对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告王建业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1750号原告汤建英。委托代理人胡雪南、陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被告侯文辉。被告陈文林。原告汤建英诉被告侯文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，审理中，本院根据原告的申请追加陈文林作为被告参加诉讼。本案依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建英的委托代理人胡雪南、陆凡，被告侯文辉到庭参加诉讼。被告陈文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤建英诉称，被告侯文辉分别于2010年8月3日、2011年3月14日向其借款1200000元、300000元，约定借期为一至二年，年利率15%。原告出借款项后，被告侯文辉未依约还款，后经双方结算，被告侯文辉于2012年7月31日确认结欠原告本金及利息为1921273.97元，并向原告出具借条续借，明确年利率为15%。至2014年5月25日，被告侯文辉确认结欠原告截至2014年4月30日的本金及利息为2425608.39元。另，被告陈文林与侯文辉系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。原告多次催促被告归还款项，而被告分文未还，故诉请判令两被告共同归还原告借款2425608.39元，并支付利息（暂计至2016年3月14日的利息为681828.30元，以年利率15%的标准主张至判决生效之日止）。被告侯文辉辩称，对原告诉称的2010年8月3日借款1200000元及2011年3月14日借款300000元的事实无异议，该两笔借款现已过诉讼时效，原告不享有胜诉权。原告主张2012年7月31日借款1921273.97元，虽其出具了借条，但该笔款项并未实际发生，并非原告所称对前述两笔借款的结算，故应驳回原告的诉讼请求。被告陈文林未作答辩。经审理查明，2010年8月3日，被告侯文辉向原告出具借条一份，内容为：“今侯文辉借汤建英1200000元，借款期限一年，年利率15%”。当日，原告即向被告侯文辉银行账户转款1200000元。2011年3月14日，被告侯文辉又向原告出具借条一份，内容为：“借汤建英300000元，期限一个月”。次日，原告向被告侯文辉银行账户转款300000元。2012年7月31日，被告侯文辉向原告出具借条一份，内容为：今侯文辉借汤建英1921273.97元，借款期限为一年，年利率15%。2014年5月25日，被告侯文辉在原告制作的一份借款明细表上签字认可，该明细表载明：借款金额1921273.97元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月31日，实际借款期限自2012年7月31日至2014年4月30日，借款年利率15%，利息504334.42元，本息合计为2425608.39元。另查明，两被告系夫妻，于1990年6月10日登记结婚。庭审中，原告陈述，2012年7月31日的借条载明的借款1921273.97元，实际是对2010年8月3日的借款1200000元自2010年8月3日起、2011年3月14日的借款300000元自2011年3月14日起至2012年7月31日期间的本金及利息的结算，其中本金为1500000元、利息为421273.97元，因被告侯文辉无法归还款项，故重新出具借条续借。被告侯文辉陈述，2010年8月3日、2011年3月14日的两笔借款共计1500000元，借款用于投资办厂，其未归还过本金及利息，其原系律师，曾为原告提供过法律服务，上述借款已以法律服务费相抵冲，故其不欠原告款项。对于2012年7月31日的借条，是因其曾想向原告借款2000000元，但原告说没有那么多，有一笔货款1921273.97元，只愿意借这么多，故其写了借条给原告，后原告实际并未将该笔款项交付给其。2014年5月25日的明细确认，是因原告让其签字后到财务去做账，其当时因考虑到款项未实际发生，而且当时原告夫妻关系紧张，原告要其帮忙签字，双方系朋友关系，签字也无所谓。对此，被告侯文辉未提供相应证据佐证。以上事实，由原告提供的借条、借款明细表、银行凭证，两被告的结婚登记材料，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告侯文辉对其向原告借款1500000元的事实无异议，原告亦提供相应借款及交付凭证佐证，本院对该事实予以确认。被告侯文辉抗辩上述1500000元已以法律服务费相抵冲，并无证据证实，原告亦不予认可，故本院对该抗辩不予采信。对于2012年7月31日的借条，原告主张该借条载明的金额1921273.97元是对被告侯文辉之前借款1500000元的本息结算所确定的，被告另行出具借条续借；被告抗辩并非之前借款的结算而系另一笔实际未交付款项的借条。经审查，分别以2010年8月3日、2011年3月14日两次借款本金为基数，按年利率15%核算自出借款项之日起至2012年7月31日，结算本息可达1921273.97元。鉴于2010年8月3日的借条上载明年利率为15%，被告侯文辉陈述其在借款1500000元后未还本付息，亦无证据证实该借款已由其他债权抵消或为另外一起未实际交付借款而出具的借条之事实。另，被告侯文辉于2014年5月25日在借款明细表中对借款金额、借款期限、实际借款期限、年利率、利息金额以及本息合计金额予以签字认可。因此，原告主张上述1921273.97元的借条系被告侯文辉在结算后另行出具的续借借条以及2014年5月25日再次本息对账之事实值得采信。鉴于被告侯文辉存在上述续借事实，而且在2014年5月25日认可实际借款期限至2014年4月30日，故被告侯文辉抗辩原告诉请已过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。根据本案借款的出借期间及原告与被告侯文辉间的对账确认，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经核算，原告主张被告侯文辉结欠截至2014年4月30日的本息合计为2425608.39元，于法有据，本院予以支持。至于借款期限届满后自2014年5月1日起的逾期利息，原告主张以2425608.39元为基数，按年利率15%主张至本判决生效之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告侯文辉未按约归还借款并支付利息，已构成违约，原告要求其还本付息，并支付逾期利息，于法有据，应予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供该债务应认定被告侯文辉的个人债务的相应证据，故本院认定上述债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文辉、陈文林于本判决生效之日起十日内给付原告汤建英借款本息人民币2425608.39元，并支付以该款为基数、按年利率15%计算自2014年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15830元、财产保全费5000元，合计人民币20830元，由被告侯文辉、陈文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一六年五月二十七日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1208号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：佘少君，男，汉族，1975年3月15日出生，住云南省西双版纳州勐腊县。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人佘少君金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法陈民初字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佘少君应偿还145092.82元及利息予申请执行人并承担案件受理费12000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人佘少君所有的位于佛山市南海区的房屋可供执行，该房产经评估、拍卖得款332160元。至2015年12月7日止，在本院案件流程管理系统中，以佘少君作被执行人的执行案件有4件，另禅城区人民法院有2案向本院发来参与分配函，要求在本案中参与分配。上述拍卖得款在扣除因处理被执行人财产所产生的评估费1661元后，在6案中按比例分配，本案最终得款25020元，该款已回退申请执行人。除上述已被处理的财产外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十七日
书记员 区敬锋
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执4-1号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人南宁市藤氏物资贸易有限责任公司，住广西南宁市。
法定代表人欧阳军。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠，该××董事长。
被执行人梁耀松。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人欧阳军。
关于柳州银行股份有限公司申请执行南宁市藤氏物资贸易有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、梁耀松、丁磊、黄国忠、欧阳军票据纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字521民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人欧阳军、梁耀松、黄国忠、丁磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄国忠所有的山西广和山水文化传播股份有限公司（山水文化）2000万股股权（股票代码：600234）。
二、查封被执行人丁磊所有的北京六合逢春文化产业投资有限公司99.8%股权。
三、查封被执行人丁磊所有的广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司股权。
四、被执行人黄国忠、丁磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄国忠、丁磊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李健海
二〇一六年五月十七日
代书记员 梁钰沙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1896号
原告：李永亮，男，1986年10月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇晓玉，女，1990年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告李永亮与被告仇晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参了加诉讼，被告仇晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日被告向原告借款人民币9000元，约定2015年12月31日前偿还，现还款日期届满，原告多次找被告索要，被告以种种理由推辞，拒不支付。
被告仇晓玉未答辩。
经审理查明：被告因故向原告借款9000元，并于2015年4月12日出具借条一张，载明“仇晓玉于2015.4.12从李永亮处借到现金9000（玖仟圆整）定于2015.12.31日一次性归还，逾期不还，将按借款110%赔偿，并且李永亮将永久享有追偿权及向法院诉讼追讨的权利此据！借款人：仇晓玉（身份证：）日期：2015.4.12”。后被告未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李永亮与被告仇晓玉之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告仇晓玉立即付清欠款9000元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇晓玉付给原告李永亮欠款人民币9000元。
二、被告仇晓玉支付原告李永亮欠款本金9000元自2016年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 珍
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初190号
原告张洪昌，男，1932年7月24日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制处工作人员。
委托代理人吕国权，北京市公安局顺义分局北石槽派出所工作人员。
原告张洪昌诉被告北京市公安局顺义分局不履行治安管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年7月21日，原告及妻子王秀清与本村村民王伟、刘兰香因相邻关系纠纷发生冲突。王伟、刘兰香动手殴打原告及妻子王秀清，造成原告和妻子身体受伤并摔坏原告的照相机。原告当时便拨打110报了警，被告下属北石槽派出所的民警出警，但最终未予解决此事。2005年12月17日，北石槽派出所作出《证明》，作出对于此事不予立案的决定。被告没有依职权对原告的案件予以处理，放任行凶者的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.判令被告依法履行行政职权，对于王伟、刘兰香二人殴打原告及妻子王秀清一案予以立案，追究王伟、刘兰香二人的法律责任；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告及其妻子与王伟、刘兰香发生冲突的时间是2005年7月21日，其当时便已报警，并在2005年时就已经知道被告针对王伟、刘兰香作出不予立案的决定，但其直到2016年才向法院提起涉案履责之诉，已经超过了上述法律规定的法定起诉期限且无正当理由。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟 思
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申17号
再审申请人(原审原告)曹耿。
被申请人（原审被告）甘肃省临泽县公证处。
再审申请人曹耿因与被申请人甘肃省临泽县公证处公证损害责任纠纷一案，不服临泽县人民法院2015年10月20日作出的（2015）临民初字第1245号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、原审认定临泽县公证处公证行为符合法律规定缺乏事实证据证明。原判决认定事实的主要证据是伪造的，公证协议书上加盖的成都乐阁酒厂临泽分厂的公章是伪造的，陈全福不具备代理资格，公证时公证人员未履行相应审查义务，未告知申请人相应权利，是违法的公证行为。2、原判决适用法律错误。原审法院适用已废止的《中华人民共和国公证暂行条例》，适用法律错误；申请人的起诉未过诉讼时效，原审以申请人诉讼请求已过诉讼时效为由，不予支持申请人的诉请不当。请求对本案提起再审。
被申请人答辩称：被申请人及公证员切实履行了审查、核实公证义务，不存在违法违规行为，申请人的申请再审请求于法无据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。临泽县公证处于1998年12月16日作出（98）临公内字第1203号公证书，2006年申请人曹耿就侵权事项曾向被申请人及公证人员主张权利；《中华人民共和国公证法》于2006年3月1日起施行，申请人曹耿应在知道权利被侵害之日起二年内依法向人民法院起诉，至2015年8月17日申请人曹耿才向临泽县人民法院提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定判决驳回申请人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹耿的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。