wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2144号
原告：袁申志，男，生于1944年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：方世清，男，生于1962年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：廖康双（被告方世清之妻），女，生于1961年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁申志与被告方世清、廖康双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁申志的委托诉讼代理人刘昱、王婷婷，被告廖康双及其与被告方世清的共同委托诉讼代理人郭天一到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解期一个月。本案现已审理终结。
原告袁申志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元。2.判令被告按每月750元向原告支付借款利息（自2013年6月1日起计算至本金全部清偿之日止）。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告因为加盖房屋，急需资金购买建筑材料及支付人工工资，于2013年6月1日，两被告找到原告借钱用于周转。原告出于对亲戚的帮助，答应借给被告50000元整，双方约定利息为每个月750元，两被告承诺在一年后，连本带息将钱还给原告。被告拿到钱后，并没有按约支付利息，原告多次催收借款本金及利息，两被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉请。
被告方世清、廖康双答辩称，1.原告向被告借款50000元属实，但没有约定利息；2.被告已分两次向原告支付了4000元，且每月支付原告利息750元，共付了10个月计7500元。两项共计11500元应当从本金中扣减。3.欠条上关于利息的约定并不是被告书写而是原告事后所为，有涂改的迹象。如果原告主张利息，我们则申请对该利息约定部分申请字迹鉴定。
原告袁申志围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告廖康双向原告出具的借条原件、二被告婚姻登记证明复印件（加盖恩施市档案馆印章）各一份。被告提交了方世祥的调查笔录一份及被告廖康双书写的还款证言两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述各方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对各方当事人有异议的证据，本院将依法进行综合判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁申志与被告方世清系姨表兄弟关系。2013年6月1日，被告方世清、廖康双因装修房屋支付工人工资差资金，向原告借款30000元。同年10月，二被告再次向原告借款20000元后，被告廖康双向原告出具借条一份，载明：“借条方世清借袁申志的现金伍万元整今（经）手人廖康双”。在借条内容的间隙处，另有一行添加的文字：“每月返还利息750元，一年后还本金。131××××0943。2013年6月1日”。对于借条上的添加内容，原告称是二被告之子方忠启书写，二被告不予认可。因原告向二被告催收借款无果，遂向本院提起民事诉讼。
庭审中，二被告陈述：“我每月除了给烟酒（价值240元），从2014年1月开始我每个月月底给原告给的现金750元，一直给到2014年10月”。对于每月给付750元的原因，被告廖康双称：“原告说他生活费不够，要我每个月给他750元”。本案在诉讼过程中，原告袁申志认可二被告已按每月利息750元给付至2014年10月共计7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁申志与被告方世清、廖康双之间债权债务关系明确，被告借原告现金50000元未偿还的事实清楚，有被告廖康双出具的借条及二被告的陈述在案佐证，本院予以确认并对原告主张偿还借款的请求予以支持。二被告称已分两次向原告支付了4000元的辩解理由，因无充分的证据支持，本院不予采信。
关于利息问题。本案被告虽未在借条中亲笔书写利息及利率，但根据其答辩陈述并结合原告的陈述，足以认定原告与被告之间存在该50000元借款每月支付利息750元（折换成月利率为1.5%）的口头约定。原告认可被告已将利息给付至2014年10月，现仍要求自2013年6月1日起计算利息的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持，该借款的利息起算时间应为2014年11月1日。二被告已给付的7500元系按约定支付的利息，其要求从本金中扣减的理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，既有事实依据，又不违反法律规定，本院予以确认并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告方世清、廖康双于本判决生效后五日内偿还原告袁申志借款50000元并自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％支付利息。
二、驳回原告袁申志的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1706元，减半交纳853元，由被告方世清、廖康双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 简 喆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11965号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告方星茹，女，1983年10月20日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告方星茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻、被告方星茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告方星茹支付2014年12月1日至2016年11月30日物业费1856元、公摊电费556元及违约金584元。事实与理由：被告方星茹系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告方星茹辩称:对于公摊电费数额有异议，因原告未提供依据。对于原告提供的三张发票及公摊电费明细不认可。原告与小区业主委员会的物业服务合同的服务期限是至2015年12月31日到期，原告未在合约期满三个月前书面通知业委会且期满以后没有续约，应视为其没有继续服务于托乐嘉小区，故原告无权向其收取2016年的物业费，且原告在服务期内也未履行相应的管理职责，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告方星茹系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，方星茹应缴纳物业费1817元（自2014年12月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)，公摊电费556元（2014年12月1日至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告方星茹应当交纳物业费1726元、公摊电费556元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方星茹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费及公摊电费2282元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告方星茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执485号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。住所地：桓台县汽车站南站。
法定代表人：张秀忠，董事长。
被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。
法定代表人：张新，董事长。
被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1509号
原告：何强，男，1965年3月9日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县。
被告：王世忠，男，1972年出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：唐志斌，男，1975年7月出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。
原告何强与被告王世忠、唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告以二被告暂时未在家中居住为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审判员 刘立兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 安 然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2244号
上诉人（原审原告）：潘智，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：刘婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司，营业地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4970号。
法定代表人：迟家方，总经理。
委托诉讼代理人：王宏国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜航，男，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：上海金湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路559号102室。
法定代表人：王洪伟。
上诉人潘智、刘婷因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司（以下简称佳兆物业公司）、上海金湾兆业房地产开发有限公司（以下简称金湾公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人潘智、刘婷上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。事实和理由：上诉人主张被上诉人佳兆物业公司不应收取停车管理费，主要依据两点。第一，上诉人与被上诉人金湾公司签订的前期物业管理合同中明确约定，上诉人缴纳的物业费用中包含了停车管理费用；第二，上诉人停车的车位不属于开发商的产权车位，而应属于业主共有。原审在事实认定不清的情况下作出判决，难以服人。故请求二审法院依法改判。
被上诉人佳兆物业公司辩称：坚持其公司一审时的答辩意见。预售合同及前期物业管理协议对收取物业服务费和车辆停放服务费有明确约定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金湾公司未作答辩。
潘智、刘婷向一审法院起诉要求判令：佳兆物业公司返还潘智、刘婷已收取的停车费15元；佳兆物业公司停止向潘智、刘婷收取小区内停车费；允许潘智、刘婷车辆自由进出小区。
一审法院认定事实如下：2015年9月15日起，金湾公司委托佳兆物业公司对其开发的香溢雅苑进行物业管理服务。同年10月28日，潘智、刘婷向金湾公司购买坐落于上海市奉贤区XX路XX弄XX苑XX号XX层XX室的房屋并签订前期物业管理服务合同，约定潘智、刘婷应交纳物业服务费用、车辆停放服务费等。2016年1月8日潘智、刘婷领取房屋钥匙并入住。2016年9月13日，金湾公司取得上海市奉贤区XX路XX弄地下车库的不动产权证。2016年10月，潘智、刘婷与佳兆物业公司双方为停车费的交纳发生矛盾，以致涉讼。
在审理期间，潘智、刘婷确认诉请中允许潘智、刘婷车辆自由进出小区的前提是不交停车费，争议停车位系地下车库的停车位。佳兆物业公司确认2016年10月后潘智、刘婷交纳停车费且车辆自由进出小区，佳兆物业公司未曾阻拦；潘智、刘婷对此予以确认，但认为不应交纳停车费。潘智、刘婷提出申请要求调取土地使用权出让合同书、建筑用地规划许可证、建设工程竣工测量报告、建设工程规划验收表等资料。
一审法院认为：金湾公司系涉案物业地下车库的产权方，佳兆物业公司根据合同约定作为涉案物业的前期物业服务单位，接受金湾公司的委托有权对小区进行物业管理并依约收取地下车库的车辆停车费，潘智、刘婷作为业主在车辆停放的情况下有交纳停车费的义务，故对潘智、刘婷要求佳兆物业公司返还停车费15元和停止收取停车费的请求不予支持。而车辆自由进出小区和收取交纳停车费是潘智、刘婷与佳兆物业公司各自的权利义务，不应人为互设为前提，且双方也确认潘智、刘婷车辆目前进出小区并不存在障碍，潘智、刘婷关于不交停车费的情况下车辆自由进出小区的请求于法无据，不予支持。而潘智、刘婷关于调取相关资料的申请与本案争议无直接关联性，不予准许。
一审法院审理后，于二○一六年十二月三十日依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：驳回潘智、刘婷的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由潘智、刘婷负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人车辆进出并停放于小区应否交纳停车费用。被上诉人佳兆物业公司受被上诉人金湾公司委托，为香溢雅苑小区提供物业管理服务。根据前期物业管理服务合同约定，物业公司有权向业主收取物业服务费、车辆停放服务费；业主应按时向物业公司交纳物业服务费、车位使用费，故被上诉人佳兆物业公司向上诉人收取停车费，符合合同约定。上诉人主张物业服务费中已包含停车管理费用，缺乏依据。上诉人又主张涉案地下车库产权应属业主共有，此涉及小区全体业主的共同利益，非上诉人作为单个业主所能主张。被上诉人金湾公司已于2016年9月13日取得涉案地下车库的产权，被上诉人佳兆物业公司经其授权经营、管理地下车库并代收停车费，并无不当。退一步讲，即便涉案地下车库产权属小区全体业主共有，因此涉及小区有车业主对全体业主共有资源的占用，故亦应由车位占用人支付相应的停车费，方为公平合理。综上，上诉人车辆进出并停放于小区，涉及到物业公司对车辆管理而产生的管理费用以及小区内车位资源的使用，应支付相应的停车费用。上诉人要求不支付停车费，于法无据，且有违公平合理，本院难以支持。原审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘智、刘婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年五月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2247-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才借款合同纠纷一案中查明，被执行人万芳金、王素玲、许文全、万芳军、万发才有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将万芳金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初110号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被上思县公安局取保候审，2016年9月2日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年7月26日10时许，被告人黄某与被害人黎某4因琐事在其屯代销店旁边发生争吵，后黄某驾车离开。黄某离开后，便打电话给其女婿劳某，要求劳某来帮其教训一下黎某4。当日18时许，劳某带几个人到黄某家后，黄某便与劳某等人一起去找黎某4。黄某等人在其屯代销店找到黎某4后，黄某便将黎某4拉到村路边并用拳脚殴打黎某4的头部、肋部等部位，劳某也用水泥块打砸黎某4的背部，致使黎某4受伤才离开。经鉴定，黎某4的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，黄某已赔偿黎某413000元并取得谅解。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某与被害人黎某4是姨表兄弟关系。2015年7月26日10时许，黄某与黎某4因琐事在其屯代销店旁边发生争吵。双方争吵过后，黄某打电话给其女婿劳某，要求劳某来帮其对黎某4进行教训。当日18时许，劳某带几个人到黄某家，黄某便与劳某等人一起去找黎某4。当黄某等人在其屯代销店找到黎某4后，黄某便将黎某4拉到村路边并用拳脚对黎某4进行殴打，在场的劳某也用水泥块打砸黎某4的背部，致使黎某4被打受伤。经鉴定，黎某4的人体损伤程度为轻伤二级，不构成残疾。案发后，黄某赔偿黎某413000元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、门诊病历、疾病证明书、收费收据、抓获经过、关于同案人员的情况说明、被害人黎某4的陈述、证人黄某、黎某1、黎某2、黎某3的证言、现场勘验笔录及相某、上思县公安局上公鉴（法活）字（2015）103号刑事科学技术鉴定意见书、收据、谅解书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人黄某依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一六年九月十八日
书记员 梁若涵
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终141号
上诉人（原审被告）：河南宏基伟业地产集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼*单元**层*****号。
法定代表人：卢新光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南投资集团担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号***座。
法定代表人：戴兵，该公司总经理。
原审被告：济源大商新世纪商贸有限公司。住所地：河南省济源市文昌路***号。
法定代表人：李大彬。
原审被告：济源宏基伟业房地产开发有限公司。住所地：河南省济源市文昌路***号。
法定代表人：苏龙云。
原审被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司。住所地：河南省长葛市葛天大道**号。
法定代表人：申卫。
原审被告：郑州宏基伟业房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼*单元**层********号。
法定代表人：卢新光。
原审被告：申卫，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省浚县。
原审被告：王新平，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省浚县。
原审被告：郭希田，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省浚县。
原审被告：孙玉香，女，汉族，1960年2月12日出生，住河南省浚县。
原审被告：张新利，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南宏基伟业地产集团有限公司因与被上诉人河南投资集团担保有限公司、原审被告济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司、申卫、王新平、郭希田、孙玉香、张新利保证合同纠纷管辖权异议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第63-2号民事裁定，向本院提起上诉。
河南宏基伟业地产集团有限公司上诉称：首先，本案诉讼标的额为830万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，郑州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标的额应为3000万元以上，本案违反了级别管辖的规定。其次，双方签订的委托担保及公司保证反担保合同虽然约定了管辖，但是被上诉人作为专业的投资担保机构采用、使用的为格式条款，格式条款中订立的约定管辖条款未采取合理方式提请上诉人注意，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十一之规定，约定管辖条款应为无效条款。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至鹤壁市浚县人民法院管辖。
本院经审查认为：河南投资集团担保有限公司于2015年4月3日向郑州市中级人民法院提起诉讼，并于2015年4月14日交纳案件受理费。而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］自2015年5月1日开始实施，因此，该通知不适用本案。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2008）10号］第二条的规定，郑州市中级人民法院受理本案，不违反级别管辖的规定。本案当事人在合同中对争议解决的司法管辖权有明确约定：“任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。该合同签订地为郑州市，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，郑州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南宏基伟业地产集团有限公司的上诉不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔乃元
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1994号
原告：王玉花，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：廖庆华，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：赖维欣，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省永安市，
原告王玉花诉被告廖庆华、赖维欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王玉花于2017年5月26日向本院提出撤回对被告廖庆华起诉的申请。
本院认为，王玉花的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。王玉花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。王玉花撤回对廖庆华的起诉后，本案继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉花撤回对廖庆华的起诉。
审判员 朱荣增
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1994号原告：王玉花，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。被告：廖庆华，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省永安市，被告：赖维欣，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省永安市，原告王玉花诉被告廖庆华、赖维欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王玉花于2017年5月26日向本院提出撤回对被告廖庆华起诉的申请。本院认为，王玉花的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。王玉花的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。王玉花撤回对廖庆华的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉花撤回对廖庆华的起诉。审判员  朱荣增二〇一七年五月二十六日书记员  黄慧敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1078号
原告祁国胜，住甘肃省永靖县。
被告王玲玲，住甘肃省永靖县。
原告祁国胜与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告祁国胜出庭参加诉讼，被告王玲玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，同时出具借据一份。双方口头约定，借款期限为一年，可到期后被告未偿还。原告曾多次向被告催要，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月22日向原告借款25000元，同时向原告出具借条一份。后原告向被告催要多次，但被告均未还款。
以上事实有如下证据予以佐证：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件；3、原告庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，并出具借条，由此可依法认定原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，故不影响本院依据查明的事实作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告祁国胜借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取即213元由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一六年八月八日
书记员 刘吉平
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初145号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月13日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中二年级文化，职业农民。现住黑龙江省望奎县。2016年7月17日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年7月27日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
被告人徐某某，男，1981年10月30日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，职业农民。现住黑龙江省望奎县。2016年7月17日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年7月27日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
被告人王某某，男，1976年11月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学三年级文化，职业农民。现住黑龙江省望奎县。2016年7月17日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年7月27日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
辩护人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人胡某某、徐某某、王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人胡某某、徐某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年7月16日22时许，被告人胡某某伙同徐某某、王某某经过预谋、踩点后，由胡某某驾驶自己的假牌照为冀BEx**号灰色捷达轿车，徐某某提供钢筋钳、塑料袋及铁笼子窜至海伦市百祥镇百义村王某甲家，胡某某用钢筋钳将门锁掐断进入院内并放哨，徐某某和王某某将院内鸡架内的2只大鹅、7只小鸡装入塑料袋内盗走。后三人又窜至该村郭某某家院内，由胡某某将房门别住并放哨，徐某某和王某某将院内鸡架里的3只大鹅装入塑料袋内盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币750元。
经侦查，被告人胡某某、徐某某、王某某作案后被村民发现并追赶，三人逃至百义村口时被在附近巡逻的海伦市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人王某、窦某某、蒋某某等人的证言，被害人郭某某的陈述，被告人胡某某、徐某某、王某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，海伦市公安局扣押物品、文件清单，海伦市价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、徐某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物数额较大，三名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。本案系共同犯罪，被告人胡某某、徐某某、王某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。三名被告人归案后如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪、悔罪，故酌情对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李大明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭 玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1068号
被执行人：胡正英，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省合江县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩87决定书，依法向被执行人胡正英发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人胡正英价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1437号
原告重庆川渝环保设备制造有限公司，住所地：重庆市江北区唐家沱镇马鞍村长沟合作社。
法定代表人黄亨友，该公司总经理。
委托代理人李明华，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告重庆川渝环保设备制造有限公司（以下简称川渝环保公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明华、车龙，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川渝环保公司诉称，2013年4月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告出售原料场除尘设备给被告，总价345万元，原告依约完成供货义务，但被告尚欠货款1381100元，经原告多次催收未果，现起诉要求1.被告支付原告货款1381100元；2.支付延期付款违约金414330元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的工矿产品购销合同及工程事务交接协议书均无异议，相关金额需要核实，请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告出售原料场除尘设备给被告，总价345万元，若被告延期付款，每延期一天需向原告支付应付款0.5%的违约金，累计不超过合同总价的30%，原告依约完成供货义务，且验收合格，但被告尚欠货款1381100元，经原告多次催收未果，现诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未按期支付货款应承担违约责任。原告请求被告给付尚欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方有合同约定，原告计算方法本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川渝环保设备制造有限公司货款1381100元及逾期付款违约金414330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20959元，减半收取10480元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2453号
原告:中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。
负责人：杜厚森，行长。
委托诉讼代理人：张继凯，该行职工。
被告：山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：孟先伍，经理。
被告：山东泰龙投资担保有限公司。住所地：德州市德城区。
法定代表人：刘健，经理。
被告：孟庆东，男，汉族，住齐河县。
被告：汪霞，女，汉族，齐河县。
被告：孟宪珍，男，汉族，齐河县。
被告：陈光英，女，汉族，齐河县。
原告中国建设银行股份有限公司齐河支行诉被告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐河支行到庭参加了诉讼，被告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）偿还原告借款本金6000000元及相应利息。2、被告山东泰龙投资担保有限公司对上述1中债务的3000000元本金及相应利息承担连带清偿责任。3、被告孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英对上述1中的债务全部本金及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）向原告借款600万元整，期限一年，山东泰龙投资担保有限公司对其中的300万元承担连带责任担保，全部债务同时追加孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英的自然人保证，借款到期后，催要未果，诉至贵院，请依法判如所请。
被告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英均未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同各一份及自然人保证合同两份，证明被告借款及担保的事实。上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。2、核定贷款指标通知及贷款转存凭证各一份，证明借款数额6000000元及利率为年息8.12%。上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日被告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）与原告中国建设银行股份有限公司齐河支行签订人民币流动资金贷款合同，借款期限：从2015年1月15日起至2016年1月14日止，利率：为固定利率年息8.12%，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英与原告签订自然人保证合同，对上述借款本金、利息等承担连带责任保证，保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月15日，被告山东泰龙投资担保有限公司与原告签订保证合同，保证范围：主合同项下本金叁佰万元正及利息（包括复利和罚息）；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时查明，利息已还至2016年1月21日。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，请依法判如所请。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同及其陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告所签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。被告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）逾期未偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英、山东泰龙投资担保有限公司应承担连带清偿责任。
综上所述，本院认定原告中国建设银行股份有限公司齐河支行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东盈格装饰材料有限公司（原山东丽象木业有限公司）于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司齐河支行借款本金6000000元及利息（利息自2016年1月22日起至本判决所确定的还款之日止按年利率12.18%计付）。
二、被告孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英对上述借款本金6000000元及利息承担连带偿还责任。
三、被告山东泰龙投资担保有限公司对上述借款本金中的3000000元及相应利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英共同负担26900元；由被告孟庆东、汪霞、孟宪珍、陈光英、山东泰龙投资担保有限公司共同负担26900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 国玉鹏
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年十一月二日
书 记 员 孟 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初39号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石开松，男，1949年9月24日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人石开松犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人石开松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、二、三十年前的一天，被告人石开松到贵州省黎平县逛街，跟一个摆地摊的老板购买一支枪管后，拿到一焊接锄头的铺面焊接装火药和节纸的装弹口，之后找木头自制一木质枪托，并组装成一支火药枪藏于家中，之后偶尔持枪上山打鸟。
2、2014年冬季的一天，石开松到贵州省黎平县逛街，跟他人购买一根钢竹、弹簧、钢片、铁丝等零部件，回到家后，将上述零部件与自制的木质枪托组装成火药枪后藏匿于家中，之后偶尔拿枪上山打鸟。
2016年10月27日，公安人员依法传唤被告人石开松到案，并对其住宅进行检查，当场查获疑似枪状物二支。石开松归案后如实供述其非法持有枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石开松所持有二支疑似枪状物均是《中华人民共和国枪文管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人石开松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪二支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明；三江侗族自治县公安局制作的现场勘检查笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人石某的证言；石开松的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人石开松违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石开松归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。石开松认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据石开松的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石开松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石开松所持有的火药枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 王素平
人民陪审员 荣名超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈顺菊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2395号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人费加涌，男，1976年1月2日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，水电工，住兴文县。曾因犯盗窃罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元；因盗窃于2013年4月15日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元，于2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2383号起诉书指控被告人费加涌犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人费加涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日凌晨4时许，被告人费加涌到乐清市柳市镇农业银行柳市支行停车场，使用螺丝刀撬车前盖、搭电线的方式，盗走被害人周某停放在该处的一辆绿佳牌新本田电动自行车。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值人民币2148元。
上述事实，被告人费加涌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、螺丝刀一把、扣押决定书、扣押清单、电动车收据、通话记录详单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、被害人周某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费加涌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人费加涌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人费加涌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人费加涌六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费加涌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）
二、责令被告人费加涌退赔赃物折价款人民币2148元，返还被害人周振。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱文协
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 周玲玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1346号
原告白某某，女，生于1977年3月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵某某，男，回族，生于1957年7月25日，居民，大专文化。系原告白某某表舅，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，生于1975年5月21日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告白某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员马兴田适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称,原、被告经人介绍双方父母包办于1994年11月27日按照当地习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。同居后感情一般，生育两个孩子，长子王某甲（生于1995年4月6日），长女王某乙（生于1998年8月1日）。由于原、被告同居前相互不了解，同居后被告经常吸食毒品，被同心县公安局戒毒所强制隔离戒毒无果。原告多次劝说被告，但被告口是心非，且经常因毒瘾发作对原告实施家庭暴力。由于被告的恶习屡教不改致使原、被告已无法共同生活下去。现提起诉讼：1.请求依法将位于同心县下马关镇移民房1套,位于同心县下马关镇平远村5亩承包耕地的承包经营权予以分割；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所说同居时间和生育情况属实，我虽然吸毒，但是我从来没有不顾及家庭，家里的吃穿用度都是我操心办理的。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年11月27日未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，生育两个孩子，长子王某甲（生于1995年4月6日），长女王某乙（生于1998年8月1日,已成婚）。同居后，被告于2012年6月27日被吴忠市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒1年6个月，2013年11月24日又被吴忠市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年。原、被告共同财产有位于同心县下马关镇移民房1套（砖木结构齐脊瓦房1间）、“长虹”电视机1台、烤炉1个。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。庭审后原告白某某表示自愿放弃分割位于同心县下马关镇平远村房号为758号移民房1套（砖木结构齐脊瓦房1间）,本院予以照准。原告要求分割5亩土地承包经营权的请求，原、被告都认可5亩地的承包经营权已转让，故原告此请求，本院不予支持。关于“长虹”电视机1台、烤炉1个，因上述物品已在原告处，分割给原告比较适宜。被告王某某要求全部财产归自己的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
位于同心县下马关镇移民房1套（砖木结构齐脊瓦房1间）归被告王某某所有，“长虹”电视机1台、烤炉1个归原告白某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马兴田
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨晓东
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2190号
申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：梁德，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人梁德信用卡纠纷一案，于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁德的银行存款82425元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币82425元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁德的银行存款82425元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费844元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终130号
上诉人（原审被告）:湖南神州光电能源有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城C4组团B-624号。
法定代表人：赵枫。
被上诉人（原审原告）：长沙高新技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道668号。
法定代表人：周庆年。
上诉人湖南神州光电能源有限公司因与被上诉人长沙高新技术开发区管理委员会合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初33号之一民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人诉讼请求的标的额已超过湖南省长沙市岳麓区人民法院受理案件3000万元的范围，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告湖南神州光电能源有限公司住所地在湖南省××岳麓区。长沙高新技术开发区管理委员会的诉讼请求为，解除双方签订的《项目投资合同》等合同，要求湖南神州光电能源有限公司返还产业发展专项资金2847万元。本案应根据长沙高新技术开发区管理委员会具体的诉讼请求标的额确定管辖。因此，本案并未达到本院一审民事案件管辖标准，也不属于本辖区有重大影响的案件。本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审民事案件管辖范围，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0321民初776号
原告：顾某，农民。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：常某甲，农民。
原告顾某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人邹浩到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。于2010年举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2012年1月1日，原、被告生育一女，取名常某乙。由于双方婚前相处时间短，婚后又经常争吵，致夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识。2010年，双方举行仪式后同居生活�××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2012年1月1日，原、被告生育一女，取名常某乙。2016年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告顾某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第315号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，女，1966年1月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年8月8日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人张某甲在上蔡县卧龙办事处麦仁村委小李庄东头开设一家早餐店，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2014年5月22日7时许，被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取并扣押油条两根。经检测，被告人张某甲生产、销售的油条中铝的残留量为890mg／kg。
另查明，2014年8月8日，被告人张某甲主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、姜某乙、任某某、刘某某、张某乙的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及扣押物品清单；上蔡县公安局卧龙派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家食品安全法规，在生产销售油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达890mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案如实供述自己的罪行，系自首，应对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、未随案移送的涉案财物油条两根，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月十日
书记员 吴江勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第838号
罪犯金哲云，男，1967年2月19日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月17日牡丹江市西安区人民法院作出（2007）西刑初字第88号刑事判决，认定罪犯金哲云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金哲云减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年4月28日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0390号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人李军，打工。曾因盗窃，于2014年6月27日被扬中市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年10月29日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年9月16日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人周某，打工。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年9月16日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李军、周某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李军、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人李军和周某等人先后四次至扬州市广陵区沙头镇施沙路、京杭南路、江都北路等地小店，采取由李军用大额人民币购买小额物品趁找零钱之机盗窃、周某开车接应的方式，共计窃得人民币1790余元。具体事实分述如下：
1、2014年7月18日10时许，被告人李军和被告人周某等人至扬州市广陵区沙头镇施沙路王家小店内，乘隙窃得人民币1300余元。
2、2014年7月30日13时许，被告人李军和被告人周某等人至扬州市广陵区京杭南路60号东方名城西门水果店内，乘隙窃得人民币400余元。
3、2014年8月17日14时许，被告人李军和被告人周某等人至扬州市广陵区江都北路知画超市内，乘隙窃得人民币30元。
4、2014年8月17日14时许，被告人李军和被告人周某等人至扬州市广陵区安康路建兵水果店内，乘隙窃得人民币60元。
案发后，被告人李军、周某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人李军处扣押人民币2560元。
上述事实，被告人李军、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，未到庭被害人何某、朱某、温某、杜某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，户籍资料、刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李军、周某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军、周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李军、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押于扬州市公安局广陵分局的人民币二千五百六十元中的一千七百九十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年九月三十日
书记员 陈启琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终290号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建成，男，1972年4月6日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
辩护人朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人吴建成犯交通肇事罪一案，于2016年5月11日作出（2016）赣0124刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日6时20分许，被告人吴建成无证驾驶无牌两轮摩托车行驶到进贤县316国道574KM+800M附近时，因未保持安全车速与樊某2驾驶、后载樊某1头的电动车相撞，造成被害人樊某1头受伤并于同月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴建成报警，随即弃车离开事故现场。经认定，被告人吴建成负本次事故的全部责任。2015年12月29日,被告人吴建成被公安机关抓获。
另查明，2014年9月30日，被告人吴建成与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币七万四千元，被害人家属对被告人吴建成的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审人民法院认为，被告人吴建成违反交通运输安全法律法规，无证驾驶无牌车辆，致一人死亡，负事故全部责任，并弃车逃离现场，已构成交通肇事罪。被告人吴建成能主动赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人吴建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吴建成及其辩护人提出吴建成主观上没有逃避法律追究的故意，事后报警并打了120电话，因怕被害人家属的殴打才离开现场，故不构成逃逸；案发后进行了赔偿并得到被害人家属的谅解，无前科劣迹，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，上诉人吴建成犯交通肇事罪及案发后进行了赔偿并得到被害人家属谅解的事实与原判认定事实一致。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录及刑事照片，证实交通事故发生在进贤县316国道574KM+800M附近，事故摩托车的发动机号为EJ035446，驾驶人逃逸。
2、进贤县公安司法鉴定中心法医学检验意见书，证实被鉴定人樊某1头系因交通事故中头部受碰撞致重度颅脑损伤而死亡。
3、车辆痕迹司法鉴定意见书，证实事故车辆痕迹系发动机号EJ035446红色豪爵牌普通二轮摩托车前轮与电动号为03003红色绿源牌二轮电动车左侧中部碰撞，两车均向右侧倒地所形成。
4、购车证明，证实吴建成于2011年10月31日购买了发动机号EJ035446红色豪爵牌普通二轮摩托车。
5、驾驶人信息查询结果单，证实吴建成无机动车驾驶资格。
6、通话记录，证实2014年8月11日吴建成使用号码135××××4995手机拨打了120、110。
7、道路交通事故认定书，证实吴建成负本次道路交通事故全部责任，樊某2、樊某1头不负本次道路交通事故责任。
8、归案情况说明，证实吴建成于2015年12月29日在鹰潭火车站被抓获归案。
9、被害人樊某2陈述，证实2014年8月11日早上，其骑电动车带着樊某1头出门看病，走四方齐家路口被一辆摩托车撞倒，致使其和樊某1头倒地，当时樊某1头在流血，后来骑摩托车的人溜走了。
10、证人王某证言，证实2014年8月11日早上，其走到进贤县仕龙笔刷厂门口时，听到“嘭”的一声响，就走过去看到一辆摩托车和一辆电动车倒在马路中间，有两个老人倒在地上，流了好多血。还看到有两个男的站在旁边，一穿蓝衣服的男子在打电话。
11、证人余某证言，证实2014年8月11日早上，其在家做事时，听到“嘭”的一声响，就跑过去看到一辆摩托车和一辆电动车碰在一起，两个老人躺在地上。还看到有两个男的站在旁边，一个穿蓝衣服的男子，年青一点；另一个年纪大一点，四十多岁，穿短袖、带白色的衣服。其打完电话那两个人就不见了。
辨认笔录，证实辨认出4号照片中（即吴建成）有点像骑摩托车的人。
12、证人曹某证言，证实2014年8月11日早上，其在睡觉时，听到“嘭”的一声响，就走到窗口看到一辆摩托车和一辆电动车碰在一起，有两个男的招手坐上一辆黑色小车往温圳方向走了。
13、证人涂某证言，证实2014年8月11日早上，其骑电动车走到四方齐家路口时看到一辆摩托车和一辆电动车倒在路面上，两个老人躺在路上，一个头上流了好多血。就打了110报警电话。骑摩托车的人早就走了。
14、原审被告人吴建成供述，供认2014年下半年一天早上（具体时间不记得），其骑着摩托车从南昌县向塘镇去进贤县做事，走到梁家渡大桥那里，碰到一个电动车，那个电动车有两个老人家，那两个老人就受了伤，其当时用自己的手机135××××4995报了110和120。其怕老人的亲戚过来打人，就将自己的摩托车留在现场，其走了。事故发生时，坐在其车子后面的人其不认识，他是其请来给其做事的。
15、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实2014年9月30日，吴建成（其弟吴建军代理）赔偿了被害人樊某1头、樊某2损失共计人民币74200元，得到被害人及其家属的谅解。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴建成违反交通运输安全法律法规，无证驾驶无牌车辆，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。系逃逸。经查，虽案发后吴建成进行了赔偿并得到被害人家属的谅解，但吴建成肇事后弃车逃离现场，一直未归案，且达成交通事故赔偿协议也是其弟弟吴建军代理，直至2015年12月29日在鹰潭火车站被抓获归案。从其行为不能证实吴建成主观上没有逃避法律追究的故意，应认定系逃逸，综合上述情况，不宜适用缓刑，故上诉人吴建成及其辩护人提出的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 左回妧
山东省嘉祥县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第351号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：姜玉滕，农民。
被告：姜来长，农民。
被告：赵东如，农民。
被告：纪海洋，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告姜玉滕、姜来长、赵东如、纪海洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 �卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2018号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年10月19日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日17时40分许，被告人唐某窜至珠海市香洲区拱北侨岭街伙工殿酒楼门口，以人民币400元的价格将一袋白色晶体状物质（净重0.73克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蔡兴时，被民警人赃并获。
另查明，被告人唐某因吸食毒品于2014年7月11日被珠海市公安局香洲区分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，921.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，921.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民事裁�书
（2015）昌民初字第02464号
原告刘磊，男性，年龄24。
被告张立合，男性，年龄23。
被告孙兴博，男性，年龄25。
本院在审理原告刘磊诉被告张立合、孙兴博房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚东方
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字01206号
原告河北德震混凝土有限公司。
法定代表人李尚明，该公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：邯郸市肥乡县辛安镇乡东杜堡村。
委托代理人李飞。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被告李伟。
原告河北德震混凝土有限公司（以下简称德震公司）与被告李伟买卖合同货款纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国宝，人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记员刘志强担任庭审记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告德震公司委托代理人郗利民到庭参加诉讼，被告李伟经传票合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德震公司诉称：2011年被告从原告处提取预拌混凝土供应工地，总额共计1722042元，但被告只给付了少部分货款，迟迟不对上述预拌混凝土款进行结算给付。经原告长期催要，被告于2015年5月17日出具欠条，最终确认尚欠货款79万元。综上所述，被告的欠款行为严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付欠款79万元，并从2015年5月17日起承担逾期给付利息至其给付之日（暂算至2015年7月21日为11606.5元），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、被告李伟出具的欠条一份，内容为：今欠李尚民商混款79万元，欠款人李伟，时间为2015年5月17日，用于证明被告李伟欠原告德震公司商混款79万元。
2、书面“录音材料”一份，用以证明催要货款情况。
被告李伟在法定答辩期间内未提交答辩状，也未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
被告李伟因与原告德震公司之间存在预拌混凝土买卖协议，而从原告德震公司处购买预拌混凝土，期间支付了部分货款，截止2015年5月17日被告李伟共欠原告德震公司商混款79万元，因未支付，原告德震公司2015年7月28日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖协议即合同关系，因原告德震公司转移标的物预拌混凝土的所有权于被告李伟，被告李伟支付部分货款而成立。原告德震公司与被告李伟之间的买卖协议约束双方当事人，双方当事人都有履行的义务，原告德震公司有交付预拌混凝土的义务，而被告李伟在收到预拌混凝土后有给付货款的义务。被告李伟在支付部分货款后未及时继续履行合同的义务，应当承担相应的民事责任。对于原告德震公司主张的被告李伟承担逾期给付货款的相应利息问题，因原告德震公司没有提供证据支持，本院依法不予采信，也不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告李伟在判决生效后十五日内支付原告河北德震混凝土有限公司商混款79万元。
二、驳回原告德震公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元，由原告原告河北德震混凝土有限公司承担816元，由被告李伟承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘志强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出让定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第404号
原告：周静波。
委托代理人：叶旭明。
被告：盛志有。
被告：潘东球。
原告周静波为与被告盛志有、潘东球民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年11月26日、2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周静波的委托代理人叶旭明、被告盛志有到庭参加诉讼；被告潘东球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盛志有、潘东球系夫妻关系。2014年5月31日，被告方向原告借款150000元。双方约定被告方于2014年8月30日归还借款，利息按月利率2%计算，如逾期还款，借款人应按借款总金额的日千分之三标准支付违约金，并承担出借方为实现债权所产生的一切费用。借款到期后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告盛志有、潘东球共同归还原告借款本金150000元，并支付利息及违约金15000元（利息、违约金已按月利率2%从2014年5月31日起计算至2014年10月30日止，此后仍按此标准计算至实际归还之日�）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告、被告盛志有的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告盛志有、潘东球的结婚登记申请书复印件一份，用以证明借款发生于两被告的夫妻关系存续期间的事实。
3、2014年5月31日的借条一份，用以证明两被告欠款的事实及利息约定情况。
4、银行交易明细八页（除2014年5月19日中国农业银行贷记卡交易明细外，其他均系电脑截图打印件），用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告盛志有辩称：答辩人自2014年3月起分三、四次向原告借款，借款本金仅100000元左右；双方当时约定借款月利率为9%而非2%，本息合计150000元。借条上原本未曾写明利息，月息2分系事后补写。
为证明上述主张，被告盛志有向本院提供了下列证据材料：
浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司业务系统屏幕打印件一份，用以证明被告按月利率9%计算并支付利息，已于2014年5月16日、5月27日、5月30日归还原告本息共计42200元的事实。
被告潘东球未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据各方当事人的陈述及证据审核认证的规定，对证据认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告盛志有无异议，被告潘东球亦未提出异议，本院对证据的证明力予以确认。
2、对原告提交的证据2，被告盛志有无异议，被告潘东球亦未提出异议，本院对证据的证明力予以确认。
3、对原告提交的证据3，被告盛志有对真实性、合法性均无异议，但认为借款本金没有150000元，借款月利率也不是2%。本院认为，被告盛志有异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
4、对原告提交的证据4，被告盛�有、潘东球未提出异议，本院对其证明力予以确认。
5、对被告盛志有提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告未曾收到还款，款项均转入了夏桂芳的账户。本院认为，该证据显示的交易对方户名均为夏桂芳，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人、委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告盛志有因资金周转需要，于2014年5月期间多次向原告借用信用卡，共计刷卡消费151300元。双方就1300元另行结算后，被告于2014年5月31日向原告出具借条一份，借条载明：今向周静波借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期自2014年5月31日起至2014年8月30日止；借款用途为借款方资金周转需要；利息按月利率2%支付，每期付清；借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借�；如逾期不能还款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金等。嗣后，被告盛志有未按约还本付息。
另，被告盛志有、潘东球系夫妻关系，二人于1993年8月25日登记结婚。
本院认为，被告盛志有向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担还本付息并支付违约金的民事责任。原告自愿调整违约金为按月利率2%的标准计算，本院不予干预。该笔借款发生于被告盛志有、潘东球的婚姻关系存续期间，被告方也未提供证据证明该笔债务系被告盛志有的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告潘东球承担共同还款责任。被告盛志有的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。被告潘东球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告盛志有、潘东球于本判决生效之日起十日内共同归还原告周静波借款150000元，并支付利息及违约金15000元（违约金已计算至2014年10月30日止，此后按月利率2%的标准计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费520元，合计2320元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告盛志有、潘东球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯东剑
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01901号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，组织结构代码70943290-0。
负责人熊伟，支行行长。
委托代理人刘富川，男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托代理人崔廷钊，男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告史文位，女，1963年9月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告史文位金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
本案案件受理费349元，减半交纳174.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘发仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10784号
原告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，组织机构代码67103610-0。
法定代表人吕游，总经理。
被告李冬，男，1983年12月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆亿隆运输有限公司诉被告李冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆亿隆运输有限公司撤回对被告李冬的起诉。
本案案件受理费190元，减半收取为95元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈曼妮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第356号
原告鲜某甲，男，生于1977年4月11日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，小学教师。
被告曹某某，女，生于1976年9月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
原告鲜某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某甲、被告曹某某及其委托代理人曹桅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某甲诉称：1998年10月19日，原、被告在梓潼县民政局办理结婚登记。2000年生育一子，取名鲜某乙。婚后，被告不理解、不支持原告工作，发生家庭矛盾时，被告常以离婚胁迫原告，严重损害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情逐渐淡漠。双方分居达一年半之久，确已无法挽回。原告于2013年5月向梓潼县人民法院起诉离婚，因被告诡辩夫妻感情没有破裂而被判决不准离婚。但是判决后至今，原、被告仍然维持分居状态，被告仍然不尽为人妻子及母亲的义务。现夫妻关系已无继续的可能，所以再次起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子鲜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、夫妻共同财产及债权债务依法分割。
被告曹某某辩称：原、被告不存在分居问题，自上次判决以来，双方一直在联系；双方虽有争吵，但是感情尚未破裂；孩子正处在初三学习的关键时期，为了孩子的健康成长，被告也不愿意离婚；综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于读书时相识，于1996年12月26日订婚，于1998年10月19日在梓潼县民政局办理结婚登记。2000年2月8日生育一子，取名鲜某乙，现在读初中三年级。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产：位于梓潼县五丁南路143号三楼住房一套，力帆125cc摩托车一辆；无夫妻共同债权；现尚有夫妻共同债务：因购房尚欠鲜某丙5000元，尚欠宋某某20000元，尚欠赵某某15000元，尚欠史某某20000元，共计60000元。原、被告婚后感情较好，后因琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响。原告于2013年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年7月17日判决不准原、被告离婚。2014年2月10日，原告再次起诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、当事人身份证明、结婚登记档案复印件、本院（2013）梓民初字第775号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，应建立起了深厚的夫妻感情。双方因为家庭琐事而产生矛盾，虽对夫妻感情有所影响，但尚不足以致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互包容和理解，矛盾尚可化解，尚有和好可能。同时原告要求离婚，但是未在本案中举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲜某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年三月三日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第24号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人齐某某，女，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人孙莹莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年7月25日10时30分许，被告人齐某某无证驾驶两轮摩托车驮乘于某某沿德惠市米沙子街道由南往北行驶，行至事发地点处与骑自行车由西向东行驶的刘某某相撞，造成刘某某受重伤的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，此事故中，被告人齐某某承担主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，并造成一人重伤的重大事故后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人齐某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人齐某某发生交通事故后，积极抢救被害人并主动报警，接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月25日10时30分许，被告人齐某某无证驾驶两轮摩托车驮乘于某某沿德惠市米沙子街道由南往北行驶，行至事发地点处与骑自行车由西向东行驶的刘某某相撞，造成刘某某受重伤的交通事故。经德惠市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成重伤，经吉林常春司法鉴定所鉴定为玖级伤残。经德惠市公安局交警大队认定，此事故中，被告人齐某某负主要责任，被害人刘某某负次要责任。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人齐某某的供述；被害人刘某某陈述；证人于某某、李某某证言；鉴定意见；道路交通事故认定书等书证；到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某发生交通事故后，主动报警，并且到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人齐某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 宇
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜权。
委托代理人陈君，女。
被告杨刚，男。
被告胡仕英，女。
被告杨秀斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国农业银行江口支行）诉被告杨刚、胡仕英、杨秀斌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年8月27日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行江口支行委托代理人陈君、被告杨刚到庭参加诉讼，被告胡仕英、杨秀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行江口支行诉称：被告杨刚于2012年6月12日在原告中国农业银行江口支行借农户小额贷款50000元，被告胡仕英、杨秀斌自愿作为该笔贷款的保证人承担连带担保责任，约定借款期限为12个月，借款用途为经营沙场，该款于2013年6月11日到期后，原告多次向被告进行催收，三被告仍未履行还款义务。截止2014年7月22日尚欠原告本息共计60396.12元。请求人民法院依法判令三被告偿还本息60396.12元及2014年7月22日之后的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1�证营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，拟证实原告主体合法资格。
2号证借款申请、小额贷款业务申请表、贷款借款合同、借款凭证，拟证实被告杨刚在原告处贷款50000元，被告胡仕英、杨秀斌作为保证人承担连带责任。
3号证被告身份证，拟证实被告杨刚、胡仕英、杨秀斌的身份情况。
4号证贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证实原告发放贷款及被告欠款的事实。
5号证贷款结算清单，拟证实被告还款的情况及尚欠的本金、利息及罚息。
被告杨刚辩称：对原告所陈述的借款事实、金额、年利率、放款事实及尚欠的本息金额均表示认可，我也愿意偿还该笔贷款，只是最近沙场的经营状况不好，现在偿还有难处，希望银行可以宽限一段时间。
被告杨刚未向本院提交证据材料。
被告胡仕英、杨秀斌未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交1-5号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告杨刚均表示认可，以上证据可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2012年6月12日被告杨刚因经营沙厂需要，在中国农业银行江口支行贷款50000元，原告与被告杨刚、胡仕英、杨秀斌几方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年6月12日至2015年6月11日止。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，被告胡仕英、杨秀斌承担连带担保责任。原告依照合同约定向被告杨刚发放了贷款人民币50000元，被告杨刚在借款后未按合同履行还款义务，截止2014年7月22日止，被告杨刚尚欠借款本金、利息共计人民币60396.12元及2014年7月22日之后的逾期利息。
本院认为：原告中国农业银行江口支行与被告杨刚、�仕英、杨秀斌签订的《借款合同》（合同编号52020120120020283）系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告杨刚发放了50000元贷款，被告杨刚应按合同约定支付本息，现被告杨刚到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告杨刚偿还借款本金、利息共计60396.12元及2014年7月22日后的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息具体计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2014年7月23日起直至本判决书确定的履行期限届满止。另该笔借款主债务到期至今尚在原、被告约定的担保期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告胡仕英、杨秀斌应对被告杨刚以上借款本息60396.12元及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国�业银行江口支行借款本金、利息共计60396.12元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2014年7月23日起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
二、被告胡仕英、杨秀斌对被告杨刚上述义务承担连带责任。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告杨刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余涛
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 方芊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执658号
刘丹：
你与朱辉为同居关系子女抚养纠纷�案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02803号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付其应分得款项20000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费200元；申请执行费200元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执658号
申请执行人朱辉，男，住颍上县。
被执行人刘丹，女，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月五日
书记员 汪艳志
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2360号
原告:李奇，女，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李奇诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李奇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费10,443.00元减半收取5,221.50元，由原告李奇负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅