福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7937号
原告张燕河，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告张体东，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告庄少阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号，组织机构代码69428344－6。
代表人赵新军，总经理。
委托代理人李兵，福建（建达）律师事务所律师所。
原告张燕河与被告张体东、庄少阳、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕河的委托代理人庄敬虹，被告庄少阳的委托代理人何碧波，被告人寿财险长治公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告张体东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕河诉称：2015年4月2日12时50分，被告张体东驾驶本人所有的苏J1H1**号重型特殊结构货车（保险投保于被告人寿财险长治公司）沿通港路由涂寨往仑前方向行驶，至台商投资区通港路张坂镇金凯酒店门口路段，与由路右路口驶入往通港路行驶由被告庄少阳驾驶本人所有的闽C911**号小型轿车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张体东、庄少阳负本事故同等责任，原告无责任。原告在泉州台商投资区成功医院住院治疗7天，诊断为左锁骨骨折、额部皮肤裂伤、胸部软组织挫擦伤。2015年8月10日，福建明鉴司法鉴定所鉴定原告为九级伤残、护理期90日、后续治疗费用8000元。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费14707.35元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费210元（住院7天×30元／日）；4、住院护理费673.26元（住院7天×96.18元／日）；5、出院后护理费3462.48元（出院后护理期限90天×96.18元／日×40%）；6、交通费200元；7、误工费12311.04元（事发至评残日共128日×96.18元／日）；8、残疾赔偿金50600.8元（12650.2元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金15000元；10、后续治疗费8000元；11、鉴定费1900元。以上共计108564.93元，扣除被告庄少阳已付14707.35元，被告还需赔偿原告93857.58元。被告张体东、庄少阳系直接侵权人，被告张体东系肇事车辆所有人和投保人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告人寿财险长治公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判决：一、被告张体东、庄少阳立即共同赔偿原告损失93857.58元；二、被告人寿财险长治公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告张体东未作答辩。
被告庄少阳未提交书面答辩，庭审中辩称：原告的医疗费14707.35元系本人支付。原告诉求的项目和数额由法院认定。
被告人寿财险长治公司未提交书面答辩，庭审中辩称：一、被告张体东向本公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。二、本公司将依据法律和保险合同的约定进行赔偿。其中，医疗费中的非医保费用不属保险责任，因原告未提供医疗费费用清单，根据司法实践扣除20%的非医保为11765元；营养费按医疗费的5%计算为700元；住院伙食补助费按20元／天计140元计算；护理费应以住院7天、每天96.18元计673元计算。出院后的护理费因原告没有鉴定护理时间，故出院后护理费不应支持。如果法院认为应当计算护理费，因原告本人具有大部分自理能力，出院后的护理费应按部分护理依赖30%计算，即为2394元；因原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.1锁骨骨折70日”之规定，原告的误工损失日为70日，即96.18元／天×70天=6732元；精神损害抚慰金按8000元计算；鉴定费不属于保险条款约定的赔偿范围，不予赔偿；交通费酌情按500元计算；后续医疗费偏高且不合理，且未实际发生，可在实际发生后另行起诉；残疾赔偿金50600元。三、本次事故共造成五人受伤，在交强险限额内应按比例计算或者保留另四名伤者在交强险范围内的份额。四、本案被保险机动车驾驶人负同等责任，故在商业险中应承担不超过50%的责任。五、双方约定被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案被保险机动车存在超载，故在超过交强险限额部分，本公司享有10%的免赔率。六、被告张体东至今未提供合法有效的驾驶证以及行驶证，故保险公司不承担商业险的赔偿责任。七、依照保险合同的约定，本公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月2日12时50分，被告张体东驾驶其本人所有的苏J1H1**号重型特殊结构货车沿惠安县通港路由涂寨往仑前方向行驶，行至台商投资区张坂镇金凯酒店门口路段，与由路右路口驶入通港路由被告庄少阳驾驶其本人所有的闽C911**号小型轿车（车载原告张燕河及案外人邓德谊、张锦杰、陈智凤）发生碰撞，造成原告及案外人邓德谊、张锦杰、陈智凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张体东、庄少阳负本事故同等责任，原告无责任。原告在泉州台商投资区成功医院住院治疗7天，出院时诊断为左锁骨骨折、额部皮肤裂伤、胸部软组织挫擦伤，医生建议注意休息，三个月内避免患肢负重，一年后根据骨折愈合情况行内固定取出术。2015年8月10日，原告委托的福建明鉴司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告的伤情构成九级伤残，护理期90天、后续治疗费用8000元。审理中，被告庄少阳申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，结论仍为九级伤残。原告治疗期间，被告张体东预付原告医疗费4000元，被告庄少阳支付原告医疗费14707.35元。被告张体东对其苏J1H1**号重型特殊结构货车向被告人寿财险长治公司投保交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者险，保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日。本次事故经交警部门认定，苏J1H1**号重型特殊结构货车在事故发生时所载货物超过核定载质量。被告人寿财险长治公司提供的商业第三者险保险条款责任免除第九条第（二）项用黑体字约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”但未提供就免责条款向被保险人张体东进行明确说明的证据。本次事故的另一伤者邓德宜已另案起诉要求赔偿，案号（2015）惠民初字第9433号。本院于2015年11月30日以书面形式通知本次事故的另外二位伤者张锦杰、陈智凤在收到通知的七天内向本院提出诉讼主张，但期限届满后仍未收到该二位伤者的诉讼要求。
以上事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、病历材料、明鉴司法鉴定所和三晋司法鉴定所的鉴定意见书，以及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。
本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费14707.35元，提供泉州市台商投资区成功医院住院收费票据2张及相应病历材料为证。对此，到庭被告经质证后无异议，本院予以认定。被告人寿财险长治公司称应扣除20%非医保，但未就该非医保的具体数额向本院申请鉴定，故其主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院7天，参照本地公务人员出差伙食补助标准（跨县区30元／天）计算为210元。原告的该项请求，可予支持。3、营养费。原告请求营养费1500元，根据原告的伤情及花费的医疗费数额，结合本地区营养费一般按医疗费10%计算的审判实践，原告的该项请求合理，应予支持。4、护理费。原告住院期间按完全护理依赖认定，出院后护理期限按鉴定结论90天减去住院7天即83天，护理依赖以部分护理30%计算。即原告主张的护理费3068.14元（7天×农业平均工资日收入96.18元＋83天×96.18元×30%）。5、残疾赔偿金。原告主张按50600.8元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级，结合事故责任认定，酌情按12000元认定。7、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗7天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。原告主张按200元计算，根据原告住院时间和路程，其请求合理，应予支持。8、误工费。原告构成九级伤残，其请求误工时间计算至定残日前一天，但未能提供证据证明其存在持续误工。根据公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.1锁骨骨折b）手术治疗误工90－120日”之规定，可按120日计算，96.18元／日，计11541.6元。9、后续治疗费。原告经有鉴定资质的明鉴司法鉴定所鉴定，其后续仍需通过手术取内固定物的费用为8000元。为避免讼累，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10、鉴定费。原告因索赔需要，委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定的费用1900元，应作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为103727.89元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为24417.35元（医疗费14707.35元＋住院伙食补助费210元＋营养费1500元＋后续治疗费8000元），死亡伤残赔偿项下为77410.54元（护理费3068.14元＋交通费200元＋残疾赔偿金50600.8元＋精神损害抚慰金12000元＋误工费11541.6元）。
本起事故的另一名伤者邓德宜因本次事故造成的经济损失为：交强险医疗费用项下的各项费用合计为25221.32元，死亡伤残赔偿项下为102942.8元。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告张体东、庄少阳负事故的同等责任，原告不负事故责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可予认定，并可作为本案当事人双方民事责任承担的依据。由于被告张体东驾驶的苏J1H1**号重型特殊结构货车在被告人寿财险长治公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险长治公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告47213.76元（77410.54元÷（77410.54元＋102942.8元）×110000元】，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告4919元（24417.35元÷（25221.32元＋24417.35元）×10000元】，二项合计52132.76元。超过交强险部分51595.13元（总损失数额103727.89元-交强险52132.76元），由被告张体东、庄少阳按同等责任的各50%即各25797.57元赔偿原告。被告张体东承担的超过交强险的赔偿数额，由其投保的被告人寿财险长治公司承担赔偿。被告张体东已付原告4000元，应从保险公司应付的第三者险赔款中扣除，再由张体东依保险合同的约定另行向被告人寿财险长治公司要求返还。被告庄少阳已付原告医疗费用14707.35元应予扣除。被告人寿财险长治公司主张被告张体东有超载行为，依约定其可享有免赔10%的权利，但未提供证据证明其就免责事由已向被保险人张体东作了明确说明，故该免责条款对被保险人张体东不发生效力。因此，被告人寿财险长治公司主张免赔10%，依法不予采信。另二名伤者张锦杰、陈智凤在收到通知的七天内未向本院提出诉讼主张，视为其放弃对交强险的请求权。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告张体东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔付原告张燕河52132.76元。
二、被告张体东应赔偿原告张燕河25797.57元，扣除已付4000元，余21797.57元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告。
三、被告庄少阳应赔偿原告张燕河25797.57元，扣除已付14707.35元，余款11090.22元于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告张燕河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告张燕河负担209元，被告庄少阳负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一五年十二月十日
书记员 吴雅琳