重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异18号
案外人：阮庆平，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。
申请执行人：黄勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案过程中，案外人阮庆平于2018年4月9日对执行标的车牌号为渝X小型汽车一辆提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阮庆平称，2015年9月20日，案外人与被执行人签订汽车抵押合同，被执行人毕红琼将其所有的车牌号为渝X小型汽车抵押给案外人用以借款，案外人对该车享有优先受偿权。2016年3月27日，因被执行人到期未履行还款义务，案外人与被执行人签订旧机动车买卖合同，约定将登记在被执行人毕红琼名下的车牌号为渝X小型汽车作价200000.00元转让给案外人使用，用以偿还被执行人欠案外人的借款，合同签订之日车辆交付。机动车属于动车，其物权的设立、变更、转让以交付为准，而不以办理变更登记来确定物权的转移，故案外人于车辆交付之日已取得该车所有权。云阳法院在执行申请执行人黄勇与被执行人刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案中，案外人不是被执行人，现请求撤销（2017）渝0235执恢103号之五执行裁定，并解除对该车的扣押。
申请执行人黄勇未到庭听证，亦未提交书面意见。
被执行人刘兴、毕红琼未到庭听证，亦未提交书面意见。
经审查查明，2016年2月22日，本院受理黄勇与刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案。2016年4月18日，本院作出（2016）渝0235民初983号民事判决书，判决：“一、刘兴在本判决生效后十日内偿还黄勇借款本金476000.00元；并以200000.00元为本金，按照年利率24%从2015年4月3日起向黄勇支付逾期利息至借款本金付清时止。二、毕红琼对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，公告费200.00元，均由刘兴、毕红琼负担。”2016年5月9日，本院出具法律文书生效证明书，证明（2016）渝0235民初983号民事判决书于2016年5月6日开始发生法律效力。2016年5月18日，因刘兴、毕红琼未按照上述民事判决书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并责令被执行人刘兴、毕红琼履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，因被执行人刘兴、毕红琼逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）渝0235执762号执行裁定书，裁定：“一、查封登记在被执行人毕红琼名下的渝X、渝X汽车两辆，查封期间交由毕红琼保管、使用，但不得擅自变卖、转让、毁损等处分行为；二、查封期限为两年。”2016年9月27日，本院向重庆市交通管理局车辆管理所云阳分所送达（2016）渝0235执762号执行裁定书及协助执行通知书。2018年3月28日，本院在恢复执行申请执行人黄勇与被执行人刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）渝0235执恢103号之五执行裁定书，裁定：“扣押被执行人毕红琼所有的车牌号为渝X小型汽车一辆至法院指定停车场，扣押期限为二年。”2018年4月9日，案外人阮庆平对执行标的车牌号为渝X小型汽车一辆提出排除执行异议，要求撤销（2017）渝2035执恢103号之五执行裁定书，并解除对车牌号为渝X小型汽车一辆的扣押。
另查明，2016年3月4日，本院受理吴玉祥与刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案。同日，吴玉祥向本院提出财产保全申请，请求对毕红琼名下的车牌号为渝X小型汽车一辆予以保全并提供担保。2016年3月24日，本院作出（2016）渝0235民初1338号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在毕红琼名下的车牌号为渝X小型汽车一辆，查封期间交由刘兴保管，但不得擅自变卖、转让、毁损等处分行为；二、查封期限为一年。”2016年3月25日，本院向重庆市公安交通管理局车辆管理所第四分所送达（2016）渝0235民初1338号民事裁定书及协助执行通知书。
还查明，被执行人刘兴、毕红琼系夫妻关系。2015年9月20日，案外人阮庆平与被执行人毕红琼（刘兴代签）签订汽车抵押合同，被执行人毕红琼将其所有的车牌号为X小型汽车抵押给案外人阮庆平用以借款，未办理抵押登记。2016年3月27日，因被执行人到期未履行还款义务，案外人阮庆平与被执行人毕红琼（刘兴代签）签订旧机动车买卖合同，约定将登记在被执行人毕红琼名下的车牌号为渝X小型汽车作价200000.00元转让给案外人阮庆平使用，用以偿还被执行人刘兴、毕红琼欠案外人的借款，合同签订之日车辆交付给案外人阮庆平使用，至今该车未办理过户变更登记。
上述事实，除有案外人的陈述外，还有案外人阮庆平提交的阮庆平身份证复印件、刘兴身份证复印件、毕红琼身份证复印件、汽车抵押合同复印件、旧机动车买卖合同复印件、（2017）渝0235执恢103号之五执行裁定书、重庆农村商业银行对私客户对账单、借条复印件、云阳县宏威汽车维修有限公司维修结算单、（2016）渝0235民初1338号案件材料复印件，本院依职权调取的（2016）渝0235民初983号民事判决书及生效证明、（2016）渝0325民初1338号民事裁定书及送达回证、（2016）渝0235执762号执行裁定书及送达回证、立案受理通知书、执行通知书、渝X小型汽车登记信息等证据在案作证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：案外人阮庆平是否系执行标的车牌号为渝X小型汽车的权利人？该权利能否排除执行？
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”
本院于2016年3月25日向重庆市公安交通管理局车辆管理所第四分所送达（2016）渝0235民初1338号民事裁定书及协助执行通知书后，已对本案执行标的车牌号为渝X小型汽车予以查封具有公示效力。被执行人毕红琼（刘兴代签）于2016年3月27日就已经查封的车牌号为渝X小型汽车作出以物抵债转让的处分不得对抗申请执行人，案外人阮庆平不能取得车牌号为渝X小型汽车的所有权。
综上，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押登记在被执行人毕红琼名下的应当履行义务部分的财产，故案外人阮庆平对本案执行标的车牌号为渝X小型汽车提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人阮庆平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏 佳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁 伟