wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第50号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐昌胜，男，1970年4月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。2006年12月1日因犯组织卖淫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月17日假释，考验期自2009年9月17日至2012年2月22日止。因涉嫌组织卖淫于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐昌胜犯组织卖淫罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人徐昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬至10月，被告人徐昌胜组织彭某某、余某某、陈某等人在本市城西区等地进行卖淫活动。2014年10月14日，被告人徐昌胜等人在本市城西区西关大街红房巷6号院2号楼3单元321室被公安人员抓获。
针对上述指控的事实，公诉人出示了笔记本、手机、棉球等物证，受案登记表，抓获经过，扣押清单，手机短信内容，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，假释证明书，证人彭某某、陈某、余某某、田某某的证言，被告人徐昌胜的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人徐昌胜的行为已构成组织卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，提请本院依法惩处。
被告人徐昌胜辩称，其行为构成容留或介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪。
经审理查明，2014年7月中旬至10月，被告人徐昌胜租住本市城西区西关大街红房巷6号院2号楼3单元321室后，组织彭某某、余某某、陈某等人在本市城西区等地进行卖淫活动。2014年10月14日，被告人徐昌胜等人在租住屋内被公安人员抓获。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实
1、受案登记表，证实案件的由来和破获情况；
2、搜查笔录，扣押清单，手机短信内容，笔记本、情况说明，手机、棉球，证实被告人徐昌胜在组织卖淫过程中联系及记账的情况；
3、证人田某某，彭某某、陈某、余某某的证言，辨认笔录，证实被告人徐昌胜租住房屋组织他人卖淫的事实；
4、刑事判决书，假释证明书，证实被告人徐昌胜在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实；
5、抓获经过，证实被告人徐昌胜被抓获的事实；
本院认为，被告人徐昌胜采取聚集、引诱手段，控制他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其在假释期满后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人徐昌胜不构成组织卖淫罪的辩解意见，经查，被告人徐昌胜租住房屋，聚集卖淫女一起居住，组织、控制卖淫女从事卖淫活动并为卖淫女联系嫖客、商定价格收取卖淫女的卖淫收入，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。故其辩解意见与事实不符，不予采信。鉴于其归案后对基本的犯罪事实能够如实供述，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐昌胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄宗兴。曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至同年11月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人黄宗兴、农某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄宗兴、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日11时许，被告人黄宗兴、农某在南宁市西乡塘区秀厢大道三秀菜市内伺机作案，当在菜市内一个卖鱼摊点前，见被害人唐某推着婴儿车卖鱼之际，由农某用随身携带的雨伞作掩护，黄宗兴乘机将唐某放在婴儿车手把上一个购物袋内的红色钱包窃走。两人得手后逃离现场时，被公安人员当场抓获，经当场点清，内有现金317.50元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄宗兴、农某在公共场合扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人黄宗兴、农某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月21日11时许，被告人黄宗兴、农某在南宁市西乡塘区秀厢大道三秀菜市内伺机盗窃。在菜市内一个卖鱼摊点前，二人见被害人唐某推着婴儿车卖鱼，农某遂用随身携带的雨伞作掩护，黄宗兴乘机将唐某放在婴儿车手把上一个购物袋内的红色钱包窃走。二人得手后逃离现场时，被公安人员当场抓获。经当场点清，钱包内有现金317.50元。涉案钱包及现金317.5元已发还被害人。
上述事实，被告人农某、黄宗兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人唐某的陈述、被告人黄宗兴、农某的供述及辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗兴、农某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄宗兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄宗兴、农某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宗兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人熊某甲（小名：阿贵），农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年1月17日被西林县公安局刑事拘留，同年2月11日经西林县人民检察院批准逮捕，同日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人岑日卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人熊某甲因琐事对被害人韦某甲、韦某乙心生不满，其为泄愤于2015年1月15日晚上来到西林县普合苗族乡新丰村被害人韦某甲、韦某乙的茶果基地内用锤子打砸基地房屋墙砖、窗户，放火焚烧房内物品，用刀及棍棒打杀基地饲养的猪、鸡鸭等；次日早上，其还用刀将基地内种植的木瓜树砍掉。经西林县价格认证中心鉴定，被害人韦某甲、韦某乙茶果基地被毁坏的财物价值为人民币23282元。上述犯罪事实有《受案登记表》、《抓获经过》、刑事照片等书证，证人李某甲、杨某、李某乙等人的证言，被害人韦某甲、韦某乙的陈述，被告人熊某甲的供述与辩解，鉴定意见及现场勘查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但在量刑上认为本案系被告人熊某甲受到被害人韦某甲、韦某乙追赶而产生矛盾后引发，且被告人熊某甲到案后认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行，其行为也未造成较大的社会危害，故量刑时可从轻处罚。
在庭审过程中，被告人熊某甲及其辩护人岑日卓未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年1月14日19时许，被告人熊某甲驾驶一辆摩托车从西林县普合苗族乡返回其居住的西林县那劳镇斗皇村大平塘基地工棚，途经西林县普合苗族乡新丰村被害人韦某甲、韦某乙的茶果基地附近时，因天黑且车辆无照明灯后无法继续前行，便进入该茶果基地内与证人李某甲留宿过夜。次日凌晨，被告人熊某甲在基地内练习封建迷信仪式。次日上午，被害人韦某甲、韦某乙来到基地见状后欲将被告人熊某甲逐出基地，引起被告人熊某甲的不满。2015年1月15日晚上，被告人熊某甲为泄愤再次返回该茶果基地，先后使用锤子打砸基地房屋墙砖、窗户、水泵、切割机等生产生活设备，放火焚烧房屋、化肥、玉米棒等物品，用刀及棍棒打杀基地饲养的猪、狗、鸡、鸭等；次日早上，其还用刀将基地内种植的木瓜树砍掉。事后，被告人熊某甲将砍杀的猪肉、鸡肉等分发给证人赵某、熊某乙等人。经西林县价格认证中心鉴定，被害人韦某甲、韦某乙茶果基地被毁坏的财物价值为人民币23282元。
另查明，被告人熊某甲长期跟随父母在各地造林基地山坡居住，基地周边无村庄且无其他同龄人，侦查机关经多次走访均未能确定其准确出生日期。被告人熊某甲到案后，侦查机关发现其在羁押期间有行为异常表现，遂委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神性疾病鉴定，并到其家庭居住地了解情况。经鉴定，被告人熊某甲无精神疾病，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人熊某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《抓获经过》、《受损物品清点记录》、《过秤记录》、《损失清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、《户籍信息证明》、刑事照片等书证，证人李某甲、杨某、李某乙、赵某、熊某乙、李正红等人的证言，被害人韦某甲、韦某乙的陈述，被告人熊某甲的供述与辩解，西林县价格认证中心《关于故意毁坏房屋、家具等的价格鉴定结论书》、南宁市第五人民医院司法鉴定所《关于被鉴定人熊某甲的初步司法鉴定意见》和《司法鉴定意见书》及现场勘查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，故意毁坏财物罪，是故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为，其侵犯的对象是各种形式的公私财物的所有权，包括动产和不动产；是可以人为控制并对人有经济价值或是可以人为利用并可以从中获得利益的各种物的统称。本案系被告人熊某甲在被害人韦某甲、韦某乙茶果基地内从事有违公序良俗的封建迷信活动被制止和驱逐后，为泄私愤而返回基地内肆意打砸生产生活设备及物品，价值人民币23282元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人熊某甲属于初犯，到案后能主动承认所犯罪行并在庭审过程中自愿认罪，故量刑时可对其酌情从轻处罚。故对被告人熊某甲及其辩护人辩解本案系其受到被害人韦某甲、韦某乙追赶而产生矛盾后引发，到案后认罪态度较好、能如实供述自己所犯罪行，其行为也未造成较大的社会危害的理由，与所查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人熊某甲长期跟随父母在各地造林基地山坡居住，基地周边无村庄且无其他同龄人，侦查机关经多次走访均未能确定其准确出生日期，但根据被告人熊某甲本人的供述及其父亲熊某乙的陈述，可认定其出生年份为1991年，已达到完全刑事责任年龄。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵犯，综合被告人熊某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘冠霖
代理审判员 黄 毅
人民陪审员 汤芝柏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 源
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第50号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年9月24日出生，因本案于2014年9月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年9月24日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于2016年3月1日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人宋某某于2012年9月在中国银行股份有限公司大连民主广场支行申领一张卡号为5257462125358250的信用卡，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2013年5月10日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币29742元。案发后，被告人宋某某已偿还银行全部欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2012年9月在中国银行股份有限公司大连民主广场支行申领一张卡号为5257462125358250的信用卡，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2013年5月10日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币29742元。案发后，被告人宋某某已偿还银行全部欠款。
在本案审理过程中，被告人宋某某逃跑。经本院决定，于2016年3月1日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息查询单，电话查询记录，报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易明细，银行催收记录，身份证复印件，情况说明，客户回单，证人王某某证言笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于巍巍
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第50号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1965年03月17日，汉族。2015年3月27日因涉嫌非法侵入住宅罪被西和县公安局刑事拘留。同年4月27日被西和县公安局取保候审。
辩护人及附带民事委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告人马某某，女，生于1987年01月25日，汉族。2015年3月27日因涉嫌非法侵入住宅罪被西和县公安局刑事拘留。同年4月27日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。同时被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事原告人张某某及其委托代理人董某某，被告人赵某某及其辩护人、附带民事诉讼代理人王振峰，被告人马某某，附带民事被告马某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某因怀疑丈夫马某某与西和县马元乡马湾村村民张某某有奸情而怀恨在心。2015年3月17日23时许，被告人赵某某伙同马某某等人将张某某家大门踏坏后进入院内，后将张某某居住的房门撞开进入屋内，被告人赵某某对张某某进行辱骂并撕打，撕打过程中，被告人马某某拿起一只木凳子将张某某家的大衣柜及梳妆台镜子砸毁，又把张某某家窗台上放的两部手机摔坏。后在其他人劝阻下，被告人赵某某、马某某等人离开了张某某家。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书西公刑鉴伤检字（2015）035号鉴定：张某某损伤程度属轻微伤。审理中，经本院主持调解，附带民事原、被告双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赵某某、马某某等一次性赔偿民事原告人张某某各项损失费用叁万元，且已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、中国建设银行现金缴款单、被告人户籍证明，证人马某某、刘某、李某某、王某某、李某某、李某某、杨某某证言，被害人张某某陈述，被告人赵某某、马某某供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见（附被害人张某某伤情照片六张），西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）035号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某目无国法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。西和县人民检察院指控被告人赵某某、马某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意非法侵入他人住宅，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人赵某某、马某某先后侵入被害人住宅，均起主要作用，属共同主犯，均应对本案全部犯罪承担责任。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，已实际履行并取得了被害人谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。辩护人关于被害人张某某与被告人赵某某丈夫存在不正当男女关系，致被告人赵某某情绪激动，被害人对本案发生具有明显过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，应酌定从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 符红红
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第50号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。辩护人韩飞，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派代检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人韩飞到庭参加了诉讼。民事部分已因赔偿而撤诉。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月17日14时许，在西峡县丹水镇卫生院对面，被告人吕某某与被害人樊某某因交通事故医疗费赔偿问题发生争执，引起厮打，致使樊某某受伤。经鉴定：樊某某身体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了鉴定意见，证人樊甲某、袁某某、贾某某、闫某某等人的证言，被害人樊某某的陈述，被告人吕某某的供述，户籍证明、到案证明等证据。据此认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
辩护人韩飞的辩护意见是，被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月17日14时许，被告人吕某某与被害人樊某某在西峡县丹水镇卫生院门前，协商解决樊某某驾驶农用拖拉机与吕东发发生交通事故医疗费赔偿问题，协商过程中发生争执，引起厮打，吕某某用拳头击打樊某某头部、胸部，致樊某某左侧第二、三肋骨骨折和头部受伤。经鉴定：樊某某身体损伤程度属轻伤二级。
本院审理过程中，被告人吕某某的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人樊某某各项损失24000元（已履行），取得了樊某某对其的谅解。樊某某已向本院撤诉并获准。
上述事实，有鉴定意见，证人樊甲某、袁某某、贾某某、闫某某等人的证言，被害人樊某某的陈述，被告人吕某某的供述，户籍证明、到案证明，刑事附带民事诉状、收到条、撤诉申请书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人樊某某的损失并取得了对其的谅解，可以作为量刑情节酌情对其从轻处罚。对辩护人韩飞提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年四月十五日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第50号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年月4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月5日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月4日12时30分许，被告人罗某在本市西湖区八一大道99号洪城数码广场一公司办公室内盗得被害人曾某联想笔记本电脑一台、小米2s手机一部以及人民币100元现金。随后，被害人曾某同事与巡逻民警将罗抓获归案，赃款、物均已发还被害人。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1034元、小米2s手机价值人民币1156元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人彭某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、情况汇报、前科刑事判决书，物证照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人罗某的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2290元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第50号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗大凤，女，1974年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。2014年月4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月5日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]6号起诉书指控被告人罗大凤犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人罗大凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月4日12时30分许，被告人罗大凤在本市西湖区八一大道99号洪城数码广场Ｂ座聚酷科技有限公司办公室内盗得被害人曾某联想笔记本电脑一台、小米2Ｓ手机一部以及人民币100元现金。随后，被害人曾某同事与巡逻民警将罗抓获归案，赃款、物均已发还被害人。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1034元、小米2Ｓ手机价值人民币1156元。上述事实，被告人罗大凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人彭某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、情况汇报、前科刑事判决书，物证照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人罗大凤的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗大凤曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2290元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗大凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗大凤犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐       娟二○一五年元月十四日书 记 员 胡建勇书记员胡建勇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00134号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
被执行人周存义，男。
商南县国土资源局申请执行周存义土地行政处罚一案，商国土监字（2013）15号行政处罚决定书已发生法律，被执行人周存义未自觉履行行政处罚决定的内容，县国土资源局向本院申请执行。本院受理审查后，依法裁定准予立案执行。在执行过程中，经和县国土资源局商定，改变处罚措施。现我院已对被执行人周存义执行罚款26360元，并划入申请人县国土资源局账户。执行费200元由被执行人周存义承担。此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字（2013）15号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月二十五日
书记员 ：刘亚琦
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初558号
原告：鹤壁市亿德置业有限公司。
委托代理人：郭银颂，女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市房产管理中心山城房管所
本院在审理原告鹤壁市亿德置业有限公司与被告鹤壁市房产管理中心山城房管所房屋买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市亿德置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市房产管理中心山城房管所的起诉。
本院认为，原告鹤壁市房产管理中心山城房管所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市亿德置业有限公司撤回对被告鹤壁市房产管理中心山城房管所的起诉。
案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告鹤壁市亿德置业有限公司承担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 孙菁菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02396号
原告：苗家满，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉喜，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：侍红梅，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告苗家满与被告李玉喜、侍红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告苗家满的委托代理人张祖国、被告李玉喜到庭参加了诉讼，被告侍红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
苗家满诉称：2013年7月24日，李玉喜、侍红梅向苗家满借款人民币20000元，约定月利率15‰利息。李玉喜、侍红梅向苗家满出具20000元借条一份。2014年7月24日李玉喜已偿还苗家满自2013年7月24日至2014年7月24日期间借款的利息，当日苗家满将借条原借款时间划掉，时间重新写2014年7月24日。此后借款20000元及利息未偿还。请求判令李玉喜、侍红梅共同偿还苗家满借款20000元及利息（利息自2014年7月25日起至借款实际付清之日止，利率按月利率15‰计算），并承担本案的诉讼费用。
苗家满为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、苗家满身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2013年7月24日李玉喜、侍红梅向苗家满出具20000元借条一份。
李玉喜辩称：2013年7月24日，李玉喜、侍红梅向苗家满出具20000元借条一份，约定月利率15‰利息。2014年7月24日李玉喜已偿还苗家满自2013年7月24日至2014年7月24日期间借款的利息，此后欠苗家满借款20000元及利息未偿还。现李玉喜没有经济能力偿还该借款本金，同意每月偿还借款利息。李玉喜未提供证据。
侍红梅未提出答辩，未提供证据。
苗家满提供上述证据，李玉喜未有异议。
本院认证如下：苗家满提供上述证据，系原始直接书证，李玉喜未有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年1月31日，李玉喜与侍红梅之女张丽登记结婚。2013年7月24日李玉喜、侍红梅向苗家满借款人民币20000元，约定月利率15‰。李玉喜、侍红梅向苗家满出具20000元借条一份。2014年7月24日李玉喜已偿还苗家满自2013年7月24日至2014年7月24日期间借款的利息。此后借款20000元及利息未偿还。2015年10月19日苗家满以李玉喜与侍红梅未偿还其借款20000元及利息为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李玉喜、侍红梅向苗家满出具20000元借条，约定月利率15‰利息，理应依法共同偿还。苗家满的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉喜、侍红梅于本判决生效后十日内偿还原告苗家满借款20000元及利息（利息自2014年7月25日起至借款实际付清之日止，利率按月利率15‰计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉喜、侍红梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 政
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2764号
申请执行人陶云峰
被执行人青岛动感阳光万达游乐园有限公司
法定代表人：张福兴。
申请执行人陶云峰与被执行人青岛动感阳光万达游乐园有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的北劳人仲案字（2015）第184号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20916元、及执行费用。
案件执行过程中，本院去青岛银行依法强制扣划被执行人青岛动感阳光万达游乐园有限公司执行款21130元（含执行费214元），案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
北劳人仲案字（2015）第184号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 王远卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第366号
原告李江，男，汉族，1972年9月24日生，住四平市铁西区站前街前进委*组。
委托代理人赵德刚，男，吉林吉鼎律师事务所，律师。
委托代理人杜学玉，男，吉林吉鼎律师事务所，律师。
被告王玉彪，男，汉族，1970年2月5日生，住双辽市辽北街北育委*组。
原告李江与被告王玉彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：侯健美
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1618号
原告路万新，现住长春市宽城区。
被告佟维民，现住长春市宽城区。
委托代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。
原告路万新与被告佟维民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路万新，被告佟维民及其委托代理人李晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路万新诉称，原、被告是邻居关系，同住珠江路南侧工商银行宿舍楼三楼。被告趁原告不在家时加盖违章建筑房，从被告家的出口处一直超过原告家房屋外墙体外40cm，住房北侧原告家外墙体被占40cm（房盖多于40cm）,已经影响到原告日常通风和采光，影响到原告房屋的出售。原告曾试图通过社区办事处、110及市长电话等方式来解决问题，但均无效。现诉请判令：被告立即拆除其侵占原告住房外墙体40cm违章建筑物，北窗户外，珠江路靠西墙，恢复原告外墙体原貌，诉讼费和拆除违建物所产生的一切费用由被告承担。（庭审中原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失5万元，精神损失费3万元）
被告佟维民辩称，1.根据物权法及相关法律法规，建筑物外墙面归全体业主共有，不是业主的私有产权，原告无权要求被告拆除；2.被告搭建的过道在北侧，没有影响到原告家的采光，没有覆盖到原告家的通风口，不影响通风；3.原告主张的经济损失应举证证明，主张精神损害赔偿没有法律依据。
经本院审理查明，原告路万新与被告佟维民分别居住在长春市宽城区珠江路8号住宅楼的303号、304号，二人房屋相邻。被告在自家房屋的南北外墙加盖了保温阳台，原告认为被告加盖的阳台过宽已超过了两家外墙的中线，影响了自家的通风及采光，故诉请被告予以拆除并赔偿损失。被告对原告的主张不予认可，抗辩所建阳台并未对原告生活造成影响，原告亦无权要求拆除。经本院释明后，原告未要求对被告加盖阳台是否影响其通风、采光进行鉴定。
本院认为，民法上关于相邻关系的规定，应置于所有权的规范体系之下。被告所占用的外墙面，并非专属于被告或原告，不存在中线之说。同时，原告未举出专业部门的勘验鉴定结论，以证明其居住房屋的通风、采光不符合相关法律规定。另外，若如原告所称被告搭建的阳台属违章建筑，理应由行政管理部门经法定程序整体拆除，而非由人民法院民事裁决其退回至“中线”。因此，原告的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路万新诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路万新自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 由家林
人民陪审员 张 国 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00537号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉（2014）402号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日18时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江批发市场内道路由北向南行驶至该市场三期附近时，碰撞到停放在路中间的电动三轮车，造成车辆受损。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，公安民警接群众报警后在案发现场将被告人刘某甲抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、任某的证言、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年七月九日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第552号
上诉人（原审原告）：山东宏日粮油有限公司，住所地，齐河县齐晏大街11号。
法定代表人：冯立善，总经理。
委托代理人：孙永贵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王爱华。
上诉人山东宏日粮油有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉，要求改判或发回重审。
本院在审理中，按照上诉人山东宏日粮油有限公司提供的当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给山东宏日粮油有限公司送达开庭传票，专递公司于2015年6月16日送达至上诉人山东宏日粮油有限公司的委托代理人。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。山东宏日粮油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东宏日粮油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 王飞雁
二〇一五年六月十九日
书记员 方 华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05044号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告吴新林，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告吴新林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告吴新林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月7日在原告处借款50000元，月利率7.28‰，定于2014年1月6日到期。在债务履行期间，因被告未按合同约定按时支付利息，原告多次催收，被告至今尚欠贷款本金50000元，利息14755元，本息合计64755元。现向法院起诉请求判令：一、被告吴新林偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息14755元，本息合计64755元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴新林未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、个人贷款合同，拟证明宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社与被告吴新林在2011年1月7日签订借款合同，合同约定被告吴新林向宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社借款50000元，借款期限36个月，年利率9.36%，按季结息，逾期还款可以在原利率上加收50%逾期利息的事实；
2、《湖南农村信用合作社借款借据》，拟证明宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社在2011年1月7日向被告吴新林提供借款50000元，月利率为7.8‰，于2014年1月6日到期的事实；
3、宁乡县巷子口镇仙龙潭村民委员会证明，拟证明被告吴新林长期在外务工，无法联系；
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
（二）被告吴新林未提交证据，视为对其举证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告吴新林未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：2011年1月7日被告吴新林与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告吴新林向巷子口信用社借款50000元，借款期限36个月，年利率9.36%，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。巷子口信用社于当天向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告未归还借款本金，未支付利息。至今尚欠借款本金50000元，应支付利息及逾期利息14755元（利息从2011年1月7日计算至2014年1月34日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点是被告吴新林应否承担偿还借款本金、支付利息的责任。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴新林向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴新林与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告吴新林未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新林偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告吴新林支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息14755元及后段利息（利息从2011年1月7日计算至2014年1月31日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计64755元，限被告吴新林于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，由被告吴新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 曹金花
二〇一五年二月九日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执提字第7号
申请执行人：菏泽市建华管桩有限公司。住所地：巨野县工业园区。
法定代表人：胡敬阳，总经理。
被执行人：巨野康胜基础工程有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区。法定代表人：赵大勇，经理。
被执行人：赵大勇。
申请执行人菏泽市建华管桩有限公司与被执行人巨野康胜基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2013年10月16日依法作出（2013）巨商初字第1127号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请提级执行，本院于2014年7月29日立案执行。2014年8月16日，本院向被执行人巨野康胜基础工程有限公司、赵大勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产清单，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，划拨了属于被执行人巨野康胜基础工程有限公司的，济宁中泰房地产开发有限公司鱼台分公司在中国邮政储蓄银行鱼台支行名下的到期收入299700元，剩余欠款约85万元，由申请执行人与被执行人及第三方债务人济宁中泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，通过济宁中泰房地产开发有限公司提供济宁市鱼台县中泰御景苑小区的房产以抵债的形式最终解决三方间的债权债务关系，现执行和解协议已经履行完毕。申请执行人菏泽市建华管桩有限公司已向本院出据书面申请，同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2013）巨商初字第1227号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马敬印
审判员 鹿令平
审判员 司佩国
二〇一五年十二月九日
书记员 丁娣娣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第518号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李雨雷。2009年4月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年2月17日作出（2009）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人李雨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2008年8月7日起至2018年8月6日止）。原判决认定其自愿认罪。本院于2012年9月3日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1369号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2038号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度狱级改造积极分子、记功五次，表扬二次，单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨雷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1060号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
负责人王炜，该公司董事长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市远峰铜带有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村）。
法定代表人储君峰，该公司董事长。
被告吴国平。
被告储丽云。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宜兴市远峰铜带有限公司（以下简称远峰公司）、吴国平、储丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告远峰公司、吴国平、储丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年10月15日，农商行与远峰公司约定自2012年10月15日起至2013年8月22日止，远峰公司可在农商行筹借最高余额不超过300万元的贷款，远峰公司以其所有的房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，同时由吴国平、储丽云为上述贷款提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，远峰公司未能按期偿还借款，吴国平、储丽云亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、远峰公司立即归还借款本金2876335.13元及利息（以本金2876335.13元为基数自2013年4月21日起至2013年8月22日止按年利率8.4%计算；自2013年8月23日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）；2、远峰公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失100490.05元；3、农商行在远峰公司提供的抵押财产范围内对上述第一、二项诉讼请求享有优先受偿权；4、吴国平、储丽云对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告远峰公司、吴国平、储丽云均未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，农商行与宜兴市远峰电缆有限公司（已于2013年8月22日变更登记为远峰公司）签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年10月15日起至2013年8月22日止，农商行根据远峰公司的需要、资信状况和担保情况等向远峰公司提供最高余额不超过300万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与远峰公司签订最高额抵押合同一份，约定远峰公司以其所有的坐落于宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村）的房产为其自2012年10月15日起至2013年8月22日止在农商行办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。双方于次日办理了抵押登记手续，登记记载的债权金额为300万元。
同日，农商行与吴国平、储丽云签订最高额保证合同一份，约定吴国平、储丽云自愿为远峰公司自2012年10月15日起至2013年8月22日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第五条约定，债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
2012年10月24日，农商行向远峰公司发放贷款300万元，借款期限自2012年10月24日起至2013年8月22日，利率为年利率8.4%。借款到期后，远峰公司未按约归还本息，于2014年1月10日归还农商行借款本金123664.87元，利息仅支付至2013年4月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费100490.05元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、欠息说明、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是远峰公司未及时归还借款本息，吴国平、储丽云未履行担保责任所致，责任在各被告。远峰公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。远峰公司以其房产及土地使用权为其借款向农商行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农商行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。因吴国平、储丽云作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对农商行要求其对远峰公司的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费100490.05元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市远峰铜带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金2876335.13元及利息（以本金2876335.13元为基数自2013年4月21日起至2013年8月22日止按年利率8.4%计算；自2013年8月23日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。
二、宜兴市远峰铜带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司为实现债权需支付的律师费损失100490.05元。
三、吴国平、储丽云对宜兴市远峰铜带有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、对宜兴市远峰铜带有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以宜兴市远峰铜带有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村）的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额300万元范围内优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33595元减半收取16798元、财产保全费5000元，共计21798元，由远峰公司、吴国平、储丽云负担。该款已由农商行垫付，远峰公司、吴国平、储丽云于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹融荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14759号
原告：中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路13号，统一社会信用代码91500000699280009J。
法定代表人：雷波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：蔡玛，女，1968年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈建，男，1987年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
在审理原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司与被告蔡玛、陈建电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司负担。
审 判 长 魏德鹏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00570号
申请执行人：张某某，男，满族，农民，住绥中县
被执行人杨某某，女，满族，农民，住绥中县
申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）葫绥民初字第00278号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人杨某某欠申请执行人2013年抚养费3600元，执行费50元，共计3650元，本案在执行过程，被执行人给付执行款3650元，2013年抚养费执行完毕。申请人张某某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）葫民初字第000278号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由张某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年八月十七日
书记员 郭 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第763号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年8月4日被公安机关抓获，同月9日被刑事拘留，同月20日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人侯杰。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人范某于2014年6月12日17时40分许，在位于菏泽市牡丹区牡丹路“潮人会”迪吧（原名夜巢迪吧）办公室内，窃取被害人王新放黄金手链1条、黄金戒指1枚、半截黄金项链，经鉴定，上述物品的价值总计为人民币16193元。案发后，被告人范某退赔被害人黄金手链1条，价值人民币9877元，其家人又赔偿被害人经济损失9000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王新放陈述，证人王东方、刘红丽、郭云龙、武庆斌等人的证言，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，收条，潍坊车站派出所出具的抓获经过，菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所出具的到案证明、无犯罪前科证明、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人范某认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人范某积极退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人范某家人积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，对被告人范某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；辩护人关于被告人范某认罪态度好，初犯，积极退赃、赔偿，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，请求对被告人范某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十月二十三日
书记员 奚 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初556号
原告：胡立玉，男，1956年11月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：芮芝洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：黄东峰,总经理。
委托诉讼代理人：项巍，男，紫金财产保险股份有限公司公司员工。
被告：朱春华，男，1981年11月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
主要负责人：胡旭，总经理。
委托诉讼代理人：史亚平，男，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
原告胡立玉、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告朱春华、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立玉的委托诉讼代理人易雷，被告朱春华及被告阳光财保南京中心支公司的委托诉讼代理人韩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计119627.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日7时30分许，朱春华驾驶苏Ａ×××××号轿车在南京市××区六玉线雄州街道长岗路上由东向西行驶至原瓜埠敬老院路段时，欲超越前方同向由胡立玉驾驶的二轮摩托车时，与之发生碰撞，致胡立玉受伤，两车损坏，南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱春华负全部责任，胡立玉无责。朱春华驾驶的车辆在阳光财保南京中心支公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
第三人紫金财保述称，事发后，我司垫付了医疗费7855.44元，申请在本案中优先偿还。
被告阳光财保南京中心支公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,医疗费以票据为准，扣除我司已垫付的10000元的费用，扣除10%的非医保用药，伙补认可18元／天，营养费15元／天，护理费60元／天，误工费不予认可，对于伤残和精损，原告系单方委托鉴定，我司申请重新鉴定，交通费过高，诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告朱春华辩称，对事故事实和责任划分无异议，我方没有意见。事发后，我垫付了11000元。
经审理查明，2016年1月29日07时30分许，朱春华驾驶苏Ａ×××××轿车在江苏省南京市××区六玉线雄州街道长岗路上由西向东行驶至原瓜埠敬老院路段，欲超越前方同向由胡立玉驾驶的二轮摩托车时，与之发生碰撞，致胡立玉受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱春华负此事故的全部责任，胡立玉无责。
胡立玉当日被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、左锁骨骨折。2、左侧多发肋骨骨折。住院十八天，共花费医疗费26327.9元（第三人紫金财保公司垫付医疗费7855.44元、被告阳光财保南京中心支公司垫付10000元）。2016年8月24日，南京康宁司法鉴定中心对胡立玉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人胡立玉左锁骨粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人胡立玉误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，胡立玉支付了鉴定费2360元。事故发生前，胡立玉在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，朱春华驾驶的苏Ａ×××××小型客车在阳光财保南京中心支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱春华支付了原告现金11000元，第三人紫金财保公司垫付医疗费7855.44元，被告阳光财保南京中心支公司垫付医疗费10000元。
2017年1月19日，胡立玉诉讼来院，医疗费变更为34183.34元、残疾赔偿金变更为80304元，要求判令被告朱春华及阳光财保南京中心支公司赔偿各项损失计143107.34元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、出院小结、证明，住院费用清单、鉴定报告及鉴定费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定朱春华负全部责任、胡立玉无责任予以确认。由于肇事车辆在阳光财保南京中心支公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，阳光财保南京中心支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费34183.34元，根据医药费票据，本院对此认定为26327.9元；2、住院伙食补助费260元，营养费1800元，残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可；3、护理费及误工费，根据原告的伤情及本地经济状况，分别认可3960元（18天×80元／天＋42天×60元／天）、12000元（120天×100元／天）；4、交通费，酌情认可500元。上述损失共计130151.9元，应由阳光财保南京中心支公司在交强险项下赔偿原告111764元,因阳光财保南京中心支公司已垫付医疗费10000元，故其实际应在交强险项下赔偿原告101764元，超出交强险部分，由被告朱春华负担非医保用药1633元，剩余16754.9元由阳光财保南京中心支公司在商业险项下赔偿原告。对被告朱春华和第三人紫金财保公司垫付的费用应予返还。综上，阳光财保南京中心支公司应赔偿原告胡立玉101296.46元、返还被告朱春华9367元、返还第三人紫金财保公司7855.44元。被告阳光财保南京中心分公司对重新鉴定后的鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立玉101296.46元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱春华9367元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司7855.44元；
四、驳回原告胡立玉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费2360元，合计2859元，由被告朱春华负担（此款原告已垫付，在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司返还被告朱春华的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费998元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年四月十一日
书记员 邱明观
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00581号
申请执行人:周魏，男，1954年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在武汉市汉阳区琴断口监狱服刑。
被执行人：赵复顺，男，1956年3月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在武汉市洪山监狱服刑。
被执行人：彭小新，女，1956年7月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武汉中民二终字第00957号民事判决书，于2016年5月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵复顺所有的坐落于硚口区汉正街华贸商城3号楼1-7-1号的房产（所有权证号：硚200103142）。因发生流拍，申请人周魏自愿以流拍价格（人民币903800元）接受房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵复顺所有的坐落于硚口区汉正街华贸商城3号楼1-7-1号的房产（所有权证号：硚200103142）的查封。
二、硚口区汉正街华贸商城3号楼1-7-1号房产（所有权证号：硚200103142）的所有权及相应的其他权利归申请执行人周魏所有，自本裁定送达申请人周魏时起转移。原所有权人赵复顺的所有权证书失效。
三、申请执行人周魏可持本裁定书到产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年四月××日
书记员 刘炎铭
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第186号
申请执行人罗二忠，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省汝南县韩庄乡林庄村何庄**号。
被执行人贾保玉，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省汝南县三门闸街道办事处老祖庙村胡庄**号。
关于罗二忠与贾保玉民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院于2014年5月27日立案执行。在执行过程中，该被执行人贾保玉有履行能力，但该院至今未执行。为此，申请执行人罗二忠向本院申请提级或指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
汝南县人民法院于2014年5月27日立案【（2014）汝执字第293号】的罗二忠申请执行贾保玉民间借贷纠纷一案由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十一日
书记员 张国甫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第928号
申请执行人：袁自红，女，汉族，
被申请执行人：刘晨晨，女，汉族，
申请执行人袁自红申请执行刘晨晨赔偿纠纷执行一案，因被执行人刘晨晨未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2726号民事判决书已生效，执行标的为130819.97元，执行费1862.3元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产、车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执130819.97元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初39号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘兰萍，男，1976年8月10日出生于湖南省上栗县。因盗窃、抢夺，于2000年10月27日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年4月2日、2005年6月22日被江西省萍乡市安源区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2009年4月14日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年12月7日、2014年3月4日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2014年8月23日刑满释放。再因本案，于2015年11月19日被浏阳市公安局刑事拘留，12月18被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘兰萍犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人刘兰萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月18日下午6时许，被告人刘兰萍窜至本市人民医院德兴宾馆附近，遇本市青年女子谭某某推手推车带小孩经过，被告人刘兰萍尾随其后，趁其不备，扒窃了谭某某放在外套口袋内的白色VIVOX5SL手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币1275元。
当日晚11时许，被告人刘兰萍被公安机关传唤归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给谭某某。
上述事实，被告人刘兰萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明、扣押及发还物品清单、购买凭证、领条、户籍证明、指认盗窃现场照片及被盗手机照片等书证、物证；被害人谭某某的陈述；搜查笔录；价格鉴定结论书；同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兰萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兰萍到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被盗财物已由公安机关追回并并发还给被害人，亦可对被告人刘兰萍酌情从轻处罚。但被告人刘兰萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。且被告人刘兰萍有多次前科、劣迹，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兰萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1427号
申请执行人王国香
被执行人杜林红
被执行人宋志贤
王国香与杜林红、宋志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民再初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、撤销本院（2012）阜良民初字第0038号民事判决书。二、原审被告杜林红偿还原审原告王国香2011年6月9日借款本金人民币12万元及利息1.6万元，偿还2012年1月25日借款本金人民币9万元及利息1万元，限原审被告杜林红在本判决生效后10日内履行完毕。三、原审被告宋志贤对原审被告杜林红偿还原审原告王国香上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原审原告王国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费6640元及诉讼保全费5000元合计11640元，由原审原告王国香负担3924元，由原审被告杜林红、宋志贤负担7716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民再初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00029号
上诉人（原审被告）陕西某某建筑工程有限公司
被上诉人（原审原告）李某某
原审被告谢某某
上诉人陕西某某建筑工程有限公司与被上诉人李某某机动车交通责任事故责任纠纷一案，因不服神木县人民法院（2013）神民初字第00957号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西某某建筑工程有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西某某建筑工程有限公司撤回上诉。
上诉费9810元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 瑶
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1465号
原告彭国飞，男，1951年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1999年12月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴世雄（系吴某某父亲，法定代理人之一），男，1974年5月5日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被告郑小梅（系吴某某母亲，法定代理人之一），女，1973年9月10日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被告吴胜钊，男，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭国飞诉被告吴某某、吴世雄、郑小梅、吴胜钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭国飞及其委托代理人沈杨军、陈志强到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴世雄、郑小梅、吴胜钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日20时38分，被告吴某某驾驶属被告吴胜钊所有的粤W97B**号普通二轮摩托车在罗定市Y808线生江镇双脉村路段，与原告（行人）发生碰撞，造成粤W97B**号普通二轮摩托车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告吴某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。肇事车辆粤W97B**号普通二轮摩托车没有投保交强险，被告方应在交强险赔偿限额内先予赔偿。因本案交通事故，原告的损失如下：1.医疗费21687.25元；2.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3.护理费1388.30元；4.交通费1000元；合共25875.55元。应由被告方全部予以赔偿。故此，请求判令：一、被告吴某某、吴世雄、郑小梅、吴胜钊连带赔偿25875.55元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿，证实原告的身份及主体资格的事实；2.道路交通事故认定书、行驶证，证实交通事故的事实及责任和肇事车辆粤W97B**号普通二轮摩托车的车属及没投保交强险的事实；3.身份信息，证实被告吴某某、吴世雄、郑小梅身份关系的事实；4.疾病诊断证明书、病历记录、出院记录、医疗费收据、费用清单，拟证实原告的伤情、住院时间、用去医疗费用等的事实。
被告吴某某、吴世雄、郑小梅、吴胜钊在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认上述证据的效力。
经审理查明，2015年9月7日20时38分，被告吴某某未依法取得机动车驾驶证便驾驶粤W97B**号普通二轮摩托车由罗定市素龙街道龙税村往罗定市生江圩方向行驶，行至罗定市Y808线生江镇双脉村路段时，与原告（行人）发生碰撞，造成粤W97B**号普通二轮摩托车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2015）第D00337号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后，被送到罗定市罗城医院抢救后转罗定市人民医院住院治疗至同月18日出院再转广东三九脑科医院住院治疗，于同月25日出院，共住院18天，计至2015年10月27日止，用去医疗费共21567.25元，被告吴某某已支付5000元。
另查明，原告住院期间由亲属一人护理。原告及护理人均属农村居民。被告吴世雄、郑小梅是被告吴某某的父母，均属被告吴某某的法定代理人。
再查明，被告吴某某驾驶的粤W97B**号普通二轮摩托车属被告吴胜钊所有，该车没有投保交强险。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据、当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告吴某某违反了道路交通安全法律法规所致，其过错行为在事故的作用是根本原因，应负事故的全部责任，原告没有过错，不应负事故的责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。根据事故责任，被告吴某某应承担事故损失的全部赔偿责任。但鉴于被告吴某某驾驶的粤W97B**号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告吴某某应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，被告吴胜钊将车辆交给没有驾驶资格的被告吴某某驾驶的行为存在过错，应对被告吴某某的赔偿承担相应的赔偿责任。被告吴世雄、郑小梅是被告吴某某的法定代理人（监护人），应对被告吴某某的赔偿承担赔偿责任。
原告对住院伙食补助费的请求，符合法律规定，应予支持；对于医疗费，应以医疗费票据核定为21567.25元；对于护理费，应按76.07元／天计算；对于交通费，虽然没有提供车票，但应按原告处理事故等的必需支出，酌情支持300元较当。故此，原告的请求，合理合法部分，应予支持。被告吴某某、吴世雄、郑小梅、吴胜钊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告计至2015年10月27日止的损失计算如下：1.医疗费21567.25元；2.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3.护理费1369.26元（76.07元／天×18天）；4.交通费300元；合共25036.51元。。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共25036.51元，应由被告吴世雄、郑小梅承担赔偿责任。减去已支付5000元，还应赔偿20036.51元（25036.51元-5000元）。应由被告吴胜钊承担对被告吴世雄、郑小梅还应赔偿20036.51元40%的赔偿责任，即由被告吴世雄、郑小梅赔偿12021.91元（20036.51元×60%），被告吴胜钊赔偿8014.60元（20036.51元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴世雄、郑小梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失12021.91元给原告彭国飞。
限被告吴胜钊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失8014.60元给原告彭国飞。
驳回原告彭国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由原告彭国飞负担50元，被告吴世雄、郑小梅负担103元，被告吴胜钊负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廖光科
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第79号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，男，1985年6月10日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民。2010年1月25日因犯故意伤害罪被麦积区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月12日减刑后释放。2015年4月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
原审附带民事诉讼原告人阮某，又名阮桥，男，1987年6月26日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人柳某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人阮某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月5作出（2015）麦刑初字第142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月17日零时许，被告人柳某与朋友在天水市麦积区渭滨北路东“金色年华”KTV三楼开罗包厢喝酒玩耍。在上卫生间过程中，柳某与被害人阮某的朋友陈某发生碰撞，后柳某与陈某发生争执并相互厮打，在互殴过程中，柳某用随身携带的匕首从陈某左臂部戳了两刀后离开卫生间。后柳某来到“金色年华”KTV大厅时，阮某与朋友追上被告人，双方又开始互殴，柳某再次拿出匕首从阮某背部捅了两刀后逃离现场。案发当晚，阮某被送往天水市第二人民医院住院治疗14天，诊断为：左背部胸壁刺裂伤，①左侧血胸；②左侧第6背肋骨皮质翘起性骨折；③左肺下叶挫伤；④左侧后胸壁软组织内积气。共支付医药费8992.49元；2015年3月18日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人阮某背部裂创、左侧第6背肋局部骨皮质不完全骨折系轻微伤；左侧少量血胸系轻伤二级。
另查明，2015年5月22日，被告人柳某被西安铁路公安处宝鸡车站派出所民警在天水车站广场抓获。
经审核，附带民事诉讼原告人阮某的物质损失的项目和数额认定为：
1.医疗费：8992.49元。
2.误工费1225.42元：按甘肃省2015年度公布的2014年度农、林、牧、副、渔人均工资31950元÷365天×住院天数14天=1225.42元。
3.护理费：按照甘肃省2015年度公布的2014年度农、林、牧、副、渔人均工资31950元÷365天×住院天数14天=1225.42元。
4.住院伙食补助费：住院14天×40元／天=560元。
5.营养费：住院14天×20元／天=280元。
6.交通费酌情支持140元。
7.鉴定费200元。
以上合计为12623.33元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人阮某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人柳某在侦查机关的供述，附带民事诉讼原告人阮某的陈述，证人陈某、王某甲、王某乙的证言。证明本案案发原因及被告人持刀捅伤附带民事诉讼原告人的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）611号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明附带民事诉讼原告人阮某背部裂创、左侧第6背肋局部骨皮质不完全骨折系轻微伤；左侧少量血胸系轻伤二级事实。
4.西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的到案经过1份。证明被告人柳某于2015年5月22日在天水车站广场抓获的事实。
5.（2010）麦刑初字第8号刑事附带民事判决书及（2013）谷狱释字第156号释放证明书各1份。证明被告人柳某2010年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年6月12日减刑后释放，本次犯罪系累犯的事实。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
（二）附带民事诉讼原告人阮某提交的证据
1.天水市第二人民医院住院费用结算单1张。证明附带民事诉讼原告人阮某案发后在天水市第二人民医院住院治疗14天，共支付医疗费8992.49元的事实。
2.天水市第二人民医院诊断证明书1份及住院病历。证明附带民事诉讼原告人的伤情被诊断为：左背部胸壁刺裂伤，①左侧血胸；②左侧第6背肋骨皮质翘起性骨折；③左肺下叶挫伤；④左侧后胸壁软组织内积气的事实。
3.身份证及户口簿复印件1份。证明附带民事诉讼原告人阮某的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，原审法院认为，上述证据，能够证明附带民事诉讼原告人在治疗过程中的客观事实及产生的合理费用，应作为本案证据予以确认。
原审法院认为，被告人柳某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。但赔偿的项目、数额应按法律规定的标准予以计算。被告人柳某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但鉴于其到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人阮某医疗费8992.49元、误工费1225.42元、护理费1225.42元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费140元、鉴定费200元。共计为12623.33元。并于判决生效后10内付清。
宣判后，被告人柳某以事实不清，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人柳某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，因伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。柳某在上诉中未提出实质性意见，经二审审查，原判认定其故意伤害行为犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，且原判综合考虑其在本案中的伤害情节、认罪态度及累犯情节，对其量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李凤勇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第112号
原告汪士春，男，1952年3月5日出生，汉族，衡阳县人。
被告张松柏，男，1965年1月18日出生，汉族，衡阳县人。
原告汪士春诉被告张松柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪士春、被告张松柏均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告汪士春诉称，原告于2002年9月22日与被告签订《集资建房协议》，被告将座落于西渡镇某某路的住房一套出售给原告，房屋面积150平方米，总金额62800元，协议签订后原告即付款42800元，又于2003年1月4日付10000元。2004年7月9日期间，原告对该房进行简单装修，被告赶来说原告有钱装修，无钱交房款，被告要求原告退房，锁门，双方大吵了一场。原告随即付给被告3000元，并约定在农历年前交清购房余款，同时被告将房产证和土地使用证交给原告。2006年2月4日，原告父子在西渡镇清江北路一银行将余款7000元交给了被告，而被告却不守信用，托词二证尚未办出，原告无奈，只好要被告在7000元的收据上注明“欠房产证一本，土地证一本”。后被告去了广东，换了电话，联系中断，几经协商未果，反而耍横说未欠二证。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告办理并交还原告房产证及土地使用证。
原告汪土春为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
集资建房协议、收条三张、收据一张，拟证明原告已经履行了协议约定向被告交清62800元购房款，其中最后交纳的10000元没有按照协议约定的时间交纳。
被告张松柏辩称，2002年9月22日被告与原告签订一份《集资建房协议》属实；房屋面积、房屋价款及原告付款的情况亦属实。2004年7月9日双方吵架是事实，原告也在吵架当天交纳了3000元，并且约定原告在2004年农历年前将余款交齐，被告将房产证及土地使用证交给原告。原告是在2006年2月4日才将余款7000元交给被告，被告当时打了收条给原告，在收条上注明欠原告房产证及土地使用证。办理二证所需要的资料及相关手续被告已经在相关职能部门办好，二证也于2006年办好，但办证费用已于2003年的500元涨至2万元。现在二证放在本栋住户李菁蓉那里，因为被告欠李菁蓉2万元，原告只要交2万元给李菁蓉，被告就将二证拿给原告。
被告张松柏为支持其辩称观点，向本院提供了湖南省衡阳县行政事业单位服务性收费统一发票一张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为证据载明的付款单位是张松柏，而不是原告；付款项目是测量服务费，而不是办理产权证的规费；证据注明的时间是2008年8月19日，与原告所陈述的2006年办证互相矛盾；原告2006年2月4日将购房余款交给被告时，被告并未提出要原告补交因办证延迟增加的规费。本院认为，原告的证据被告不持异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，发票上的付款单位、付款项目及时间均与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2002年9月22日与被告签订《集资建房协议》，被告将座落于西渡镇某某路住房一套出售给原告，房屋面积150平方米，总售价62800元。协议约定原告于签订协议的当天付款42800元，该套房屋粉刷完毕即2002年12月底付10000元，在被告办理房产证和土地使用证即2003年12月底交清下欠的全部集资款；房产证和土地使用证由被告统一组织办理，费用由被告承担；原告不按时交款超过5天视为违约，超过十天仍不交款，作自动退约，被告有权将原告选定的集资建房另行处理，并处违约金10000元，并按有关法律程序追究其经济责任。原告于2002年9月22日向被告交纳购房款42800元，2003年1月4日交纳10000元。原告未按约定在2003年12月底交清购房余款10000元。2004年7月9日，原告对该房进行装修，被告赶去要求退房、锁门，双方因此发生争吵。原告于当天向被告交纳了3000元，并约定在农历年前交清购房余款7000元，同时被告将房产证和土地使用证交给原告。2006年2月4日，原告将余款7000元交给了被告，被告称二证尚未办出，在7000元的收据上注明“欠房产证一本，土地证一本”。
综上，本院认为，该案是一宗典型的房屋买卖合同纠纷。原告汪士春与被告张松柏自愿订立的《集资建房协议》不存在合同无效的情形，且双方约定自签字时生效，属于已生效买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告未按照约定的时间支付购房余款10000元；被告未按照约定在2003年12月底将房屋产权证和土地使用证交付给原告，当事人双方都有违反合同的情形存在，应当各自承担相应的责任。被告未将房屋产权证和土地使用证交付给原告，应当继续履行合同义务，故本院对原告要求被告办理并交付房屋产权证和土地使用证的诉请予以支持。在庭审过程中，被告未根据协议约定的违约责任，要求原告支付10000元违约金，而是要求原告支付因原告违约所造成的损失，被告称原告未按约定时间支付10000元购房余款，导致被告2006年才将二证办好，办证费用己从2003年的500元涨至20000元，故要求原告承担由此所造成的损失20000元，但被告未提供证据证明被告已为原告办理好二证，且提供的湖南省衡阳县行政事业单位服务性收费统一发票也不能证明被告已实际多支付了20000元办证费用的事实，故本院对被告要求原告赔偿损失的主张依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张松柏在本判决生效之日起十日内为原告汪士春办理西渡镇某某路16号住宅楼西至东一单元东六层住房房屋产权证和土地使用证，并将房屋产权证和土地使用证交付原告汪士春。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告张松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年五月十二日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1336号
罪犯刘艳军，男，汉族，1974年7月28日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年八个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳军在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘艳军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第45号
上诉人（一审被告）广西东方航洋实业集团有限公司。
被上诉人（一审原告）胡海良。
一审被告广西东方航洋商业管理有限公司。
上诉人广西东方航洋实业集团有限公司因与被上诉人胡海良、一审被告广西东方航洋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2558号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于南宁市青秀区凤翔路X号X号铺面旁地下车库，属本院辖区范围，且被告广西东方航洋商业管理有限公司、广西东方航洋实业集团有限公司住所地均属本院辖区范围，因此，被告广西东方航洋实业集团有限公司向本院提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告广西东方航洋实业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西东方航洋实业集团有限公司不服一审裁定上诉称，本案具有重大的社会影响，属于“在本辖区有重大影响的案件”。本案涉案场地位于香榭里花园小区北门口，胡海良将其用于经营百加百洗车场（后更名为“爵士”），该洗车场在经营过程中存在以下问题，给小区房屋安全造成严重的安全隐患，影响小区业主的正常生活：1、大量用水致使小区下水道过度损耗，维修期周期缩短；2、擅自在承租区域内对地表进行深挖做污水沉降池，破坏建筑物底层夯土地基，给上层建筑物造成严重的安全隐患；3、自行划定专属区域不允许小区业主停放车辆，且大量车辆停放及车辆频繁进出洗车场造成小区北门道路不畅，影响业主出行；4、休息时间营业噪音较大，严重影响小区业主的正常休息。上述问题对小区及其周边环境造成了恶劣的影响，针对上述问题，香榭里花园小区的业主及业主委员会已多次向航洋集团致函要求整改，并提出“在该洗车场合同到期后该区域不得再作为洗车场的经营场所”的要求。然而胡海良在合同到期后拒不搬离，导致香榭里花园小区业主不断向航洋集团投诉，严重影响了香榭里小区及周边社区的安定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”。因本案在辖区内有重大影响，符合前述法律规定。故上诉人特请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2558号民事裁定书，并将本案移交至南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，一审两个被告广西东方航洋商业管理有限公司、广西东方航洋实业集团有限公司的住所地分别在南宁市民族大道X号X#楼X层、南宁市青秀区民族大道X号航洋国际城X号楼X号，属于一审法院的辖区范围；本案合同履行地位于南宁市青秀区凤翔路X号X号铺面旁地下车库，该地点亦属一审法院的辖区范围，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人广西东方航洋实业集团有限公司主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移交南宁市中级人民法院审理。本院认为，本案为一般民事纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”的规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 尚志龙
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2372号原告叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族。委托代理人乐水清，女，1954年9月26日出生，汉族，系原告叶金华母亲。被告陈涛，男，1991年8月6日出生，汉族。被告范丽萍，女，1965年10月25日出生，汉族。本院在审理原告叶金华与被告陈涛、范丽萍民间借贷纠纷一案，原告叶金华于2016年6月22日以要求与被告方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶金华撤回起诉。本案受理费2980元，减半收取1490元，公告费300元，合计1790元，由原告叶金华负担。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  林 红人民陪审员  邱惠珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  江 江