北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7533号
原告柴建华，男，1964年8月28日出生。
法定代理人柴倩（原告之女），1991年1月3日出生，居民，住北京市延庆区。
委托代理人柴建忠（原告之弟），男，1968年5月11日出生，居民，住北京市延庆区。
被告于春晖，女，1991年4月4日出生，现在监狱服刑。
被告于海清（兼被告于春晖的委托代理人），男，1965年7月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告柴建华与被告于海清、被告于春晖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称中保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴建华的法定代理人柴倩及其委托代理人柴建忠，被告于海清，被告中保丰台支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，被告于春晖因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建华诉称，2015年10月20日11时许，在北京市延庆区延康路王家堡村路口处，被告于春晖驾驶被告于海清所有的小客车（车号：×××）由东向西行驶时，车辆前部将道路右侧交通标志杆撞倒后又将站立的行人柴建华撞倒，致柴建华重伤，车辆及标志杆损坏。经公安机关认定，被告于春晖负此次交通事故的全部责任。被告于海清与被告于春晖只向我支付了22000元，剩余的赔偿费用都没有支付，故我诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我医疗费498
089.54元、营养费19134.29元、住院伙食补助费25
300元、误工费4605502.21元、护理费1779
625.10元、交通费10926.70元、残疾赔偿金1
057180元、被扶养人生活费183210元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费336000元、日常卫生用品费750148元、后续治疗费351890.20元（包括日常药品费253931元、必要检查费72959.20元、后期取内固定手术费25000元），住宿费10000元、财产损失564000元（鸡场硬件设备224000元、鸡场租金140000元、基建费200000元）、鉴定费6050元，同时要求被告中保丰台支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告于海清辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，超出保险赔偿范围的合理合法的部分，我同意赔偿。
被告于春晖辩称，此事故属实，我驾驶登记在我父亲于海清名下的车辆发生交通事故，造成原告柴建华重伤，责任的认定我没有异议，我驾驶的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，超出保险赔偿范围的合理合法的部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，于海清的车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的机动车交通事故责任商业第三者保险（以下简称商业险），保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日，此次交通事故发生在保险期间内。因在（2015）延民初字第7544号民事判决书中，我公司已经在交强险中赔偿55000元、在商业险中赔偿150000元，我公司同意将剩余限额内的款项全部赔偿给原告。
经审理查明，2015年10月20日11时许，在北京市延庆区延康路王家堡村路口处，被告于春晖驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶时，车辆前部将道路右侧交通标志杆撞倒后又将站立的行人柴建华撞倒，致车辆及标志杆损坏，柴建华重伤。经公安机关认定，被告于春晖负此次交通事故的全部责任。柴建华受伤后，曾到延庆区医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院多家医院进行治疗，花费了巨额的住院费、医疗费。此次事故发生后，于春晖和于海清给付柴建华现金22000元。因双方当事人对于赔偿数额不能够达成一致协议，原告于2015年11月19日诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失。本案在审理过程中，于2016年5月19日应原告申请，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、残疾用品用具、后续治疗费用等项目进行鉴定。本院于2016年6月15日委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月2日出具鉴定意见书。原告在鉴定后，将自己的诉讼请求变更为要求三被告赔偿医疗费498089.54元、营养费19134.29元、住院伙食补助费25300元、误工费4605502.21元、护理费1779625.10元、交通费10926.70元、残疾赔偿金1057180元、被扶养人生活费183210元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费336000元、日常卫生用品费750148元、后续治疗费351890.20元（包括日常药品费253931元、必要检查费72959.20元、后期取内固定手术费25000元），住宿费10000元、财产损失564000元（鸡场硬件设备224000元、鸡场租金140000元、基建费200000元）、鉴定费6050元，同时要求被告中保丰台支公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查明，被告于海清为被告于春晖之父，被告于春晖驾驶的车辆所有人为被告于海清，该车在中保丰台支公司投保了交强险和30万元的商业险。在此次交通事故发生后，造成了案外人ＸＸＸ死亡、本案原告柴建华身受重伤。于春晖因犯交通肇事罪，于2016年5月18日被本院判处二年有期徒刑，刑期从2015年11月20日起至2017年11月19日止。于春晖现在正在监狱服刑。ＸＸＸ之母芦正莲曾诉至本院，本院于2016年6月23日以（2015）延民初字第7544号民事判决书判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告芦正莲因ＸＸＸ死亡产生的死亡赔偿金五万五千元，本判决生效后七日内履行；2.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业险限额内赔偿原告芦正莲因ＸＸＸ死亡产生的死亡赔偿金十五万元，本判决生效后七日内履行；3.被告于海清与被告于春晖互负连带责任赔偿原告芦正莲因ＸＸＸ死亡产生的死亡赔偿金九十六万三千七百八十元（含被扶养人生活费）、丧葬费三万八千七百七十八元、精神损害抚慰金五万元、交通费一千五百元、住宿费一千一百六十二元、餐饮费六百元，以上共计一百零五万五千八百二十元，扣除已经支付的四万五千元，实际应当赔偿一百零一万零八百二十元，本判决生效后七日内履行。该判决已经发生法律效力。在柴建华受伤后，被告于海清和被告于春晖向柴建华支付了22000元，二人同意对于超出保险赔偿范围的损失共同承担赔偿责任。
再查明，柴建华之父柴永亮，1940年12月4日出生；之母桂玉焕，1946年7月30日出生；柴永亮与桂玉焕生育了柴建华、柴建忠、柴艳丽三个子女。
还查明，柴建华与案外人李某于2014年4月6日签订《鸡舍租赁合同》，约定柴建华租赁李某的养鸡场进行养鸡，租期为2014年4月至2029年8月，每年租金1万元。柴建华在签订协议后，于2014年9月与延庆区肉鸡协会签订《肉鸡放养合同》，约定由柴建华为北京华都肉鸡公司提供肉鸡；柴建华实际投资进行了饲养。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、交通费票据、发票、户口本复印件、住院病历、医疗费票据、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，原告柴建华与被告于春晖之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告于春晖负此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。于春晖驾驶的肇事车辆（车号：×××）在被告中保丰台支公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告中保丰台支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告中保丰台支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告于海清和被告于春晖共同承担连带赔偿责任。关于本案原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告于海清和被告于春晖已经支付的22000元，应当在计算赔偿数额时予以扣除。经核算，柴建华产生的经济损失如下：医疗费498
356元、营养费20元／天×285天=5700元、住院伙食补助费50元／天×253天=12650元、误工费200元／天×285天=57000元、护理费1683000元（住院期间99000元+出院后220元／天×30天×12个月×20年）、交通费10000元、残疾赔偿金52589元／年×20年=1051780元、被扶养人生活费36642元／年×15年÷3=183
210元、精神损害抚慰金50000元、住宿费8000元、残疾辅助器具费19000元（轮椅3600元、肢体训练器5600元、截瘫支具9800元）、财产损失202000元（包括鸡场硬件设备、鸡场租金、基建费）、鉴定费6050元。以后发生的残疾辅助器具费及日常卫生用品费、后续治疗费可在实际发生后，另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告柴建华医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、伤残赔偿金五千元、财产损失二千元，以上共计六万七千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业险限额内赔偿原告柴建华伤残赔偿金十五万元，本判决生效后七日内履行。
三、被告于海清与被告于春晖互负连带责任赔偿原告柴建华医疗费四十八万八千三百五十六元、营养费五千七百元、住院伙食补助费一万二千六百五十元、误工费五万七千元、护理费一百六十八万三千元、交通费一万元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）一百零七万九千九百九十元、住宿费八千元、残疾辅助器具费一万九千元、财产损失二十万元，以上共计三百五十六万三千六百九十六元，已经履行二万二千元，剩余三百五十四万一千六百九十六元，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告柴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费六千零五十元，由被告于海清与被告于春晖连带负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万七千五百六十七元（原告柴建华交纳二十五元），由被告于海清与被告于春晖连带负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 爽