wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4474号
原告:李某,男,1981年7月1日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:包某,女,1983年4月1日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
本院于2017年11月13日受理原告李某与被告包某抚养纠纷一案中，被告包某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2016年9月15日起至今连续居住在山东省淄博市张店区�被告经常居住地在山东省淄博市张店区，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
经查，原、被告2016年8月签订离婚协议书，离婚协议约定双方所生小孩李天济归原告抚养，被告每月给付李天济抚养费600元。对财产分割约定淮安××技术开发区明远东路学林雅园506室房屋归李天济所有，被告每月给付原告1500元。因小孩李天济户籍所在地在淮安××技术开发区，且李天济在2017年10月前还在淮安市××路小学学习，现李天济在被告处生活，原告起诉要求将抚养权变更归原告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条规定，变更抚养关系的案件，可以由被抚养人住所地人民法院管辖。被抚养人李天济的住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。原告还根据离婚协议约定要求被告�月给付原告1500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告所在地在本院辖区，故本院享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告包某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一七年十二月七日
书记员 谈奕忻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初4474号原告:李某,男,1981年7月1日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被告:包某,女,1983年4月1日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。本院于2017年11月13日受理原告李某与被告包某抚养纠纷一案中，被告包某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2016年9月15日起至今连续居住在山东省淄博市张店区�被告经常居住地在山东省淄博市张店区，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。经查，原、被告2016年8月签订离婚协议书，离婚协议约定双方所生小孩李天济归原告抚养，被告每月给付李天济抚养费600元。对财产分割约定淮安××技术开发区明远东路学林雅园506室房屋归李天济所有，被告每月给付原告1500元。因小孩李天济户籍所在地在淮安××技术开发区，且李天济在2017年10月前还在淮安市××路小学学习，现李天济在被告处生活，原告起诉要求将抚养权变更归原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定，变更抚养关系的案件，可以由被抚养人住所地人民法院管辖。被抚养人李天济的住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。原告还根据离婚协议约定要求被告�月给付原告1500元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告所在地在本院辖区，故本院享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告包某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘海波二〇一七年十二月七日书记员  谈奕忻
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00855号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹、杨明芝，陕西简能律师事务所律师。
被告：宁明明。
被告：陕西德胜实业有限公司。
法定代表人：骆志松，总经理。
委托代理人：周晓军，男。
委托代理人：高鹏鸿，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宁明明、陕西德胜实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4242元减半收取2121元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 朱绍清
二〇一三年六月二十八日
书记员 申丽敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第139-3号
申请人孙昌华。
申请人法永美。
申请人王柏林。
法定代理人孙昌华。
申请人徐志鹏。
法定代理人孙昌华。
被申请人青岛友林木业有限公司，住所地日照市岚山区。
被申请人杨帅。
申请人孙昌华、法永美、王柏林、徐志鹏与被申请人青岛友林木业有限公司、杨帅申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月6日作出（2014）岚民保字第139-1号民事裁定书。现因申请人孙昌华、法永美、王柏林、徐志鹏申请解除对被申请人青岛友林木业有限公司所有的鲁B×××××／BS155号牌重型半挂车一辆的扣押。经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛友林木业有限公司所有的鲁B×××××／BS155号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈德宝
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初字第58号
原告：张桂芹，农民。
原告：宋冰梅。
二原告委托代理人于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告：张桂芝，农民。
被告：陈维金，农民。
本院在审理原告张桂芹、宋冰梅与被告张桂芝、陈维金土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张桂芹、宋冰梅于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张桂芹、宋冰梅撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芹、宋冰梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂芹、宋冰梅负担。
审判员 孙树俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0412号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
负责人潘剑子。
委托代理人吴乔。
被告刘建宏。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告刘建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，在审理过程中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五�六月十七日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0412号原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。负责人潘剑子。委托代理人吴乔，公司职员，特别授权。被告刘建宏。原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告刘建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，在审理过程中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。审判员  尹建林二〇一五年六月十七日书记员  张昌凤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5099号
原告解俊林，男，汉族，1976年5月29日生，居民，初中文化，宣威市人。现住宣威市。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街。
负责人：杨金昌。
委托代理人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司。（缺席）
地址：宣威市向阳西街。
法定代表人：洪求法，职务：经理。
原告解俊林与被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行以及第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告解俊林的委托代理人王祥波，被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告解俊林诉讼请求为：2013年3月1日我和第三人签订合同，购买位于翡翠名苑房，我按约交付首付款后，于2013年6月19日和被告签订《个人购房担保借款合同》，第三人为担保人，用购房作抵押。后查询得知，翡翠名苑房已于2013年3月3日被第三人出售并备案登记于他人名下，被告人没有要求第三人出示备案登记情况，也没有查询备案登记情况，而是与第三人恶意串通让我签订个人购房借款合同。特向法院起诉，请求依法确认原被告于2013年6月19日签订的《个人购房担保借款合同》无效，由被告负担本案的诉讼费。
被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行辩称，被告已经尽到审查职责，也没有和第三人恶意串通的情形，双方所签合同有效，要求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、商品房购销合同一份，证明原告购买翡翠名苑房的事实；2、收据一份，证明支付首付款184759元的事实；3、商品房预售合同登记备案回执一份，证明翡翠名苑房于2013年3月3日登记备案于徐筱野名下的事实；4、《个人购房担保借款合同》一份，证明原告向被告贷款四十万的事实，该房翡翠名苑房为贷款作抵押的事实；5、承诺书一份，证明第三人承认翡翠名房已经出售给他人的事实；6、银行卡交易明细一份，证明已经向被告支付按揭款53893元的事实；7、传票及诉状各一份，证明被告曾起诉原告要求还款的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明被告与第三人存在恶意串通的事实。
本院认为，原告提交的上述证据经质证被告无异议，本院予以确认。
被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行在庭审中提交宣威市住房和城乡建设局出具的商品房购销合同登记备案证明1份，证实在办理借款合同时，“登记备案证明”显示该房于2013年3月10日登记备案于原告解俊林名下，被告发放贷款不存在任何过错，也没有恶意串通的事实。
经质证，原告认为房管部门的材料显示争议房屋已于2013年3月3日起至今均已登记备案于徐筱野名下，该“登记备案证明”不具有真实性，不予认可。
本院认为，被告提交的在办理借款合同时的重要依据之一“登记备案证明”，且不论其是否真出自于房管部门，单就其所记载的“2013年3月10日登记备案的购买人为解俊林”这一主要内容就与双方均认可的“2013年3月3日至今已登记备案于徐筱野名下”的客观事实相矛盾，该证据不具有真实性，本院不予确认。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日，原告解俊林与第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司签订商品房购销合同，原告向第三人购买位于翡翠名苑房屋。2013年3月3日，第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司将该房出售并备案登记于徐筱野名下。2013年6月19日，原告解俊林与被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订《个人购房担保借款合同》，用所购房屋作抵押，第三人作担保人。原告履行部分还款义务后，发现该房已登记在他人名下，遂于2017年11月24日起诉，请求依法确认原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》无效，由被告负担本案的诉讼费。
本院认为，本案原告购买的商品房系第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司于2013年3月3日已经出售并登记备案于他人名下的房屋，第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司作为借款合同的相对人之一，隐瞒房屋所有权已经转移的事实，向原告孟庆林提供虚假购房及登记备案信息，且未经权利人追认，将该房作为抵押物与被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订个人购房担保借款合同，存在欺诈行为，损害了合同相对人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二项的规定，属无效合同，原告解俊林要求确认合同无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司由于其过错造成合同无效，应承担相应的法律责任。第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告解俊林与被告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所签订的《个人购房担保借款合同》无效。
案件受理费人民币1247元，减半收取人民币623.5元,由第三人宣威市垠呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一八年二月六日
书记员 高浩嘉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00416号
申请执行人王坤，男，汉族。
被执行人西安华威房地产开发有限公司。地址：户县甘亭镇沣京路16号。
法定代表人罗小超，该公司执行董事。（现羁押于户县公安局看守所）
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款186000元，并承担诉讼费4020元，执行费2750元。
执行中查明，西安华威房地产开发有限公司之财产西户大酒店已被西安市中级人民法院查封，近期将予以拍卖，申请人可申请对拍卖款进行分配，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00416号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 刘放民
审判员 白亚情
二〇一四年七月二日
书记员 李建民
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初368号
原告：郅朝亮，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：郅朝军，男，成年人，汉族，住住河南省长垣县。
原告郅朝亮与被告郅朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郅朝亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郅朝亮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郅朝亮撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由郅朝亮负担。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十三日
书记员 于欣冉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第49号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭勇，该社社长。
被执行人邓配如，男，1974年7月1日出生，汉族，住株洲市天元区。
株洲市天元区农村信用合作联社与邓配如借款合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年四月十四日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第316号
上诉人（原审原告）昌放明，男，1951年出生。
被上诉人（原审被告）昌应长，男，1949年出生。
上诉人昌放明与被上诉人昌应长土地承包经营权纠纷一案，上诉人昌放明不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌放明与被上诉人昌应长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，1981年，农村实行家庭联产承包责任制，昌放明承包了桃花江镇拱头山村红毛塅村民组的大丛里八斗坵责任田1.19亩，1995年，昌放明按农村习俗男到女家与本镇白米塘村的妇女吴彩云以夫妻名义同居生活，其责任田交由其弟弟昌爱明耕作。自2002年，因拱头山村红毛塅村民组责任田进行调整，昌放明承包的桃花江镇拱头山村红毛塅村民组的大丛里八斗坵责任田1.19亩由昌应长开始耕作至今，并于2007年12月30日就该丘责任田由桃江县人民政府向昌应长颁发了土地承包经营权证。在昌应长耕作期间，于2005年春耕，昌放明认为大丛里八斗坵系其承包责任田，应由其弟弟昌爱明耕作，导致昌放明、昌应长双方发生纠纷，后昌放明多次向村、乡、县相关部门请求解决未果，2002年10月，桃江县原花果山乡人民政府颁发了土地承包经营权证给昌放明。
原审法院认为，合同是当事人或当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案争议的桃花江镇拱头山村红毛塅村民组大丛里八斗坵，1981年至2001年以责任田承包给昌放明耕作，后昌放明因婚姻关系离开该村，2002年因拱头山村红毛塅村民组责任田进行调整，自此由昌应长耕作至今，2002年10月，桃江县原花果山乡人民政府颁发了土地承包经营权证给昌放明，但于2007年12月桃江县人民政府颁发了土地承包经营权证，将该承包责任田的承包经营权明确发证给昌应长，应认定昌应长依法享有承包经营权。故昌放明诉称昌应长侵害其承包经营权的诉求不应予以支持，故应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十八条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：驳回昌放明的诉讼请求。案件受理费100元，由昌放明负担。
昌放明不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误；桃花江镇拱头山村红毛塅村民组大丛里八斗坵责任田1.19亩系昌放明合法承包的责任田，但于2005年被昌应长霸占至今。请求二审法院依法改判：1、昌应长返还上述1.19亩承包责任田，并注销土地承包经营权证上大丛八斗坵的承包经营权；2、昌应长赔偿昌放明2005年至2015年间因承包责任田被霸占所遭受的经济损失，共计5100元；3、由昌应长承担二审的诉讼费用。
昌应长答辩称，1、昌放明所要求返还的1.19亩责任田系昌应长依法承包的责任田，昌应长无需返还；2、昌应长不是本案的适格被告。
二审中，昌放明为证明争议的1.19亩责任田系昌应长非法侵占，向本院提交了两份证据：证据1、2007年与2011年桃江县桃花江镇拱头山村农民负担与补贴监督卡各一张，拟证实昌放明领取了2007年至2011年的田土补贴；证据2、承包土地增减变动登记表，拟证实昌应长称昌放明主动交田地系伪造证据。
昌应长对昌放明提交的证据质证称：对上述两份证据均无异议，但证据2不能达到昌放明的证明目的。
昌应长向本院提交了桃江县花果山乡拱头山村现任村支书昌九安出具的证明，拟证实本案中争议的1.19亩田地系昌放明主动交给组上的，与昌应长无关。昌放明对该证据材料的真实性不予认可。
本院对上述证据审查后认为，昌放明提交的证据1与本案不具有关联性，昌放明提交的证据2不能达到其证明目的，本院对该两份证据均不予采信。昌应长提交的证据实为证人昌九安的证言，因证人昌九安并未出庭，无法核实证据内容的真实性，本院对该证据亦不予采信
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案争议的焦点为：原审未支持昌放明要求昌应长返还桃花江镇拱头山村红毛塅村民组大丛里八斗坵1.19亩承包责任田的诉讼请求是否正确。
2007年，桃江县人民政府向昌应长就本案争议的土地即桃花江镇拱头山村红毛塅村民组大丛里八斗坵1.19亩承包责任田颁发了农村土地承包经营权证，根据该经营权证，昌应长对该1.19亩田地依法享有土地承包经营权。现昌放明未提供任何有效证据证实该经营权证违反相关法律的规定，据此，昌放明提出昌应长侵占昌放明的该1.19亩田地，应予返还的上诉意见无事实依据与法律依据，本院不予支持。昌放明另要求昌应长赔偿其2005年至2007年间因昌放明的侵权行为所遭受的经济损失，因昌放明未能提供证据证实其主张，本院对该项上诉意见不予支持。
综上，昌放明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人昌放明负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 付 星
审判员 黎 娜
二〇一五年八月四日
书记员 方赛兰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2033号
原告:金华市婺城区新宇汽配经营部，住所地金华市人民东路645号
经营者：施春生。
被告:金华市德诺汽车服务有限公司,住所地金华市环城南路上海财经大学浙江分院正对面。
法定代表人：叶佳鑫。
被告:程秋敏。
本院在审理原告金华市婺城区新宇汽配经营部与被告金华市德诺汽车服务有限公司、程秋敏关于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市婺城区新宇汽配经营部撤回起诉。
案件受理费327元，由原告金华市婺城区新宇汽配经营部负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王婉婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3104号
原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：周美芳，该公司总经理。
委托代理人：朱慧杰，该公司工作人员。
被告：上海品申国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海品申国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并书面表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晴运国际物流有限公司撤回对被告上海品申国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5344号
原告：刘爱芳。
被告：许建武。
被告：王长行。
原告刘爱芳与被告许建武、王长行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱芳、被告许建武到庭参加诉讼；被告王长行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芳诉称：被告许建武于2013年9月25日向原告借款50万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告许建武已归还借款本金9万元，并支付利息2万元，尚欠借款本金41万元，双方约定于2015年10月底归还，被告王长行对该债务提供担保。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告许建武归还原告借款本金41万元，并支付自2013年11月5日起至款付清日止按月利率3%计算的利息；二、被告王长行对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许建武未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称借款是事实，对原告诉称的还款情况也没有异议。
被告王长行未作出答辩。
原告刘爱芳为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告许建武于2013年9月25日向原告借款50万元，双方约定按月利率3%计算利息，借款本金以现金方式交付。借款后被告许建武已向原告归还借款本金9万元，支付利息2万元，余款定于2015年10月底归还，被告王长行于2015年2月15日在借条的担保人一栏签字的事实。
经质证，被告许建武无异议。
被告许建武、王长行均未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告王长行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现被告许建武无异议，原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱芳与被告许建武之间的借款合同及与被告王长行之间的保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告许建武尚欠原告借款本金41万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。被告许建武已支付按月利率3%计算的利息2万元，该款系被告自愿支付，本院不作调整。现原告起诉要求被告许建武归还借款本金41万元，并支付自2013年11月5日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，该利息计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。被告王长行在借条的担保人一栏签字，但未约定保证方式，应当对上述债务承担连带保证责任，原告对被告王长行的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王长行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建武应归还原告刘爱芳借款本金41万元，并应支付该款自2013年11月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王长行对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王长行承担保证责任后，有权向被告许建武追偿；
三、驳回原告刘爱芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，依法减半收取5550元，由被告许建武、王长行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 骆珂
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00166号
原告刘某，男。
委托代理人胡庆全，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某，男。
被告刘某甲，男。（系被告刘某的儿子）
两被告共同委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告刘某、刘某甲合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5，520元，减半收取2，760元，由原告刘某负担。
审判员 汤琼
二〇一五年八月十三日
书记员 余琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人席新新，男，1988年1月20日出生，汉族，住西安市高陵县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人席新新信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）思民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2883.96元（利息、滞纳金暂计至2014年7月8日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5449号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初739号
原告：章国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住南城县，
被告：宁克昌，男，1957年9月23日出生，汉族，住南城县，
原告章国强与被告宁克昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国强以被告已归还欠款为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章国强撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告章国强负担。
审判员 严小霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8116号
原告ＸＸ，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市，现住厦门市湖里区。
被告陆应平，男，1959年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈潇、陈秀焜。
本院在审理原告ＸＸ与被告陆应平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请将本案并入（2014）思民初字第8113号原告王才兴与被告陆应平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向本院提出申请撤回本案起诉。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯贪污罪，2013年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人黄某某，广西某律师事务所律师。
辩护人阮某某，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人钟某某犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案（指定管辖）并依法组成合议庭，期间检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，2014年3月14日建议恢复审理。本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增发、黄峥出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人黄某某、阮某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指控：2010／2011年榨季和2012／2013年榨季期间，被告人钟某伙同韦某（另案处理），利用韦某担任某有限公司某厂（以下简称某厂）仓库保管员的职务之便，以虚列糖袋入库套取货款的手段，两次共同贪污某厂国有资金共计人民币250500元，韦某分得114000元，钟某分得136500元，具体犯罪事实如下：
（一）2010／2011年榨季期间，即2011年3月份，钟某以南宁市某有限责任公司名义签订合同向某厂供应糖袋，在执行合同过程中，经韦某提议，两人合谋虚列5万条糖袋（一级白砂糖糖袋）入库，由钟某提供增值税票据与某厂结算，套取资金114000元私分，韦某分得57000元，钟某分得57000元；
（二）2012／2013年榨季期间，即2013年4月份，钟某以南宁市某有限责任公司名义签订合同向某厂供应糖袋，在执行合同过程中，被告人钟某伙同韦某虚列5万条糖袋（赤砂糖袋2.5万条，白砂糖袋2.5万条）入库，由钟某开具增值税票据与某厂结算，套取资金136500元私分，在扣除税款后，韦某分得57000元，钟某分得79500元。公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。在共同犯罪过程中，钟某起次要、辅助作用，是从犯；案发后积极退赃，建议减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人钟某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：公诉机关指控被告人钟某犯贪污罪定性正确。但指控钟某分得136500元赃款不符合客观事实，钟某除了承担全部税款之外，其个人贪污数额为86000元。量刑方面，钟某是从犯，应以钟某个人所得数额处罚。钟某有自首情节，案发后主动退赃，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：柳州市鹿寨地区人民检察院在查办韦某贪污案中发现钟某涉嫌贪污，于2013年8月5日电话通知钟某到南宁市茅桥地区检察院（期间转至南宁市人民检察院）进行讯问，其未如实供述伙同韦某贪污的事实；2013年9月23日，检察院对钟某涉嫌贪污一案立案侦查并决定对其刑事拘留。同日侦查人员电话通知钟某到南宁市某路某号并将其带至南宁市人民检察院进行讯问，其仍未如实供述伙同韦某贪污的事实，次日，鹿寨县公安局对其执行刑事拘留。在侦查机关对其进行第五次问话时，其供述了侦查机关已掌握的即起诉书指控的第二起事实；2013年10月31日，钟某主动约见侦查人员，主动供述了起诉书指控的第一起事实。
起诉书所指“某厂”全称为广西某总厂，2006年3月9日变更企业名称为广西某集团某有限责任公司，系国有独资公司，韦某自2005年至今在该公司任保管员职务。案发后，钟某在侦查起诉阶段通过其亲属退出赃款人民币89000元（暂扣于柳州市鹿寨地区人民检察院），在本案审理期间退出赃款人民币47500元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广西某集团某有限责任公司企业法人登记、广西某集团某有限责任公司企业法人营业执照、企业变更登记通知书、广西劳改系统工人年度考核登记表、劳动合同书、韦某户籍证明及任职证明、钟某户籍证明、到案经过、退赔单据、物资入库单、记账凭证、增值税发票、现金支出凭单等，证人黄某、卢某、秦某、钟某、艾某、杨某甲、吴某、杨某乙、罗某、梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙、覃某的证言，被告人及其同伙韦某的供述，同步讯问录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，内外勾结，采取虚列物资入库、虚开增值税等手段套取广西某集团某有限责任公司资金共计人民币250500元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，钟某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。钟某归案后，主动供述同种罪行，系坦白，一般应当从轻处罚。在本案审理期间，钟某通过其亲属退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出钟某构成自首的意见，经查，钟某在接到电话通知后自行到检察院接受讯问，可视为自动投案，但其没有如实供述，且之前司法机关已掌握其部分罪行，所以不构成自首；其到案后主动供述司法机关没有掌握的同种罪行，系坦白，亦不是自首，因此，对辩护人提出钟某构成自首的意见本院不予采纳；对辩护人提出应以钟某个人所得数额86000元量刑的辩护意见，参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中关于共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定：刑法第三百八十三条第一款规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应当理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。对共同贪污犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，并依照刑法第二十七条第二款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。关于辩称所交税款部分不应计入贪污总额的意见，经查，其所交税款系实现其贪污的犯罪成本，应当作为其贪污的数额予以认定，故辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据钟某犯罪的事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2019年3月22日止。）
二、被告人钟某某退出的贪污赃款人民币136500元（暂扣于柳州市鹿寨地区人民检察院89000元，提存本院47500元）依法返还给广西某集团某有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦金国
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第15号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁凤荣，女，1941年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县张店乡杜集行政村杜集***号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2013年5月9日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人丁凤荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人丁凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2012年10月份，被告人丁凤荣非法在其院内种植罂粟，于2013年5月8日上午被鹿邑县公安局强制铲除，经清点共计1456株。
上述事实，被告人丁凤荣在庭审中亦无异议，并有证人杜xx、杜xx等人证言，现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁凤荣非法种植罂粟1456株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁凤荣当庭自愿认罪，可以对被告人丁凤荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁凤荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一四年一月十日
书记员 程实
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2396号
原告：陈素英，女，1956年2月5日出生，汉族，农民,初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李嘉宾，男，住安徽省涡阳县。
被告：袁影，女，住安徽省涡阳县西阳镇大葛楼行政村。
原告陈素英素被告李嘉宾、袁影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李嘉宾、袁影夫妻二人于2014年7月10日从我处借款60000元，并写字据为证，后我急等使用，经我无数次催要，二被告久拖不还，为保证我的合法权益，特诉讼到法院，请法院依法支持。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于姗姗
二〇一六年六月十三日
书记员 单 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
莲民初字第03464号
原告王XX，女，1960年8月12日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市。
委托代理人毛雪婷、付灵玲，陕西君勤律师事务所律师。
被告谢XX，男，1956年10月24日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市。
原告王XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人毛雪婷、付灵玲，被告谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系经人介绍相识，于1984年11月16日在西安市新城区民政局登记结婚，1986年2月25日生育一子王X，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后被告对原告漠不关心，被告也对家庭不管不顾，未尽到作为丈夫的责任，双方自2006年起分局至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方的个人债务各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢XX辩称其同意与原告离婚，因孩子王X已经成年不涉及子女抚养问题。双方无夫妻共同财产进行分割，也无夫妻共同债务。因双方自2006年起分居至今，其个人借款均系个人债务，也与原告无任何关系。
经审理查明，原告王XX与被告谢XX经人介绍相识谈婚，于1984年11月16日登记结婚。婚后于1986年2月25日生育一子王X，现已成年。原告认为婚后被告对家庭漠不关心，长期未尽到作为丈夫的责任，以夫妻感情已经破裂为由，于2014年8月26日诉至本院，要求与被告谢XX离婚。审理中，原、被告均表示无夫妻共同财产、共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、西安市公安局新城分局逮捕通知书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告王XX以婚后被告对家庭漠不关心，长期未尽到作为丈夫的责任为由起诉离婚，被告谢XX表示同意离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告谢XX离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王XX与被告谢XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张 菡
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执363号
申请执行人：成都市起点建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：罗功文，总经理。
被执行人：成都建新建筑劳务有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山。
法定代表人：周建新，经理。
本院于2016年12月28日作出的（2016）川0131财保41号民事裁定书，对申请人提供的担保财产：孙学文所有位于成都市锦江区、罗功文所有位于四川省蒲江县鹤山镇的两套房屋予以查封。因申请人成都市起点建筑机具租赁有限公司于2017年9月11日提交解除上述房屋查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对孙学文所有位于成都市锦江区、罗功文所有位于四川省蒲江县鹤山镇两套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年九月十三日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执363号申请执行人：成都市起点建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：罗功文，总经理。被执行人：成都建新建筑劳务有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：周建新，经理。本院在执行成都市起点建筑机具租赁有限公司（以下简称：起点公司）与成都建新建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院执行到位金额为390,000元。本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，起点公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  吴润明执行员  谢拥政二〇一七年九月二十二日书记员  冉佩迪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执314号
申请执行人刘某某，男，1969年9月10日出生，满族，农民，现住兴城市大寨乡。
被执行人刘某，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，2001年3月19日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人齐某某，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年8月9日作出的（2017）辽1404民初438号民事判决书。在执行刘某某与刘某、刘某某、齐某某案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执314号申请执行人刘某某与被执行人刘某、刘某某、齐某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人刘某某发现被执行人刘某、刘某某、齐某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年二月十一日
书记员 耿 介
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初687号
原告：岳雷，男，1985年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：罗双，男，1984年12月2日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县，
原告岳雷与被告罗双买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳雷到庭参加了诉讼。被告罗双经本院传票传唤并经本院电话通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方订立的货物买卖合同；2、判令被告罗双立即向原告返还双倍定金60000元；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳雷于2017年5月10日与被告罗双达成货物买卖合同，双方约定原告岳雷向被告罗双购买石料10000吨，上船价格39元每吨，被告罗双承诺2017年5月12日提供货物并装船，原告岳雷当天通过银行汇款支付30000元定金款。之后，被告罗双一直拖延交货时间，至今既未交货也未退换定金，该行为属于严重违约，并给原告造成了极大经济损失。故原告岳雷为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、微信聊天记录截屏打印件14页，证明原、被告双方达成购买建筑用纯青石料的合同，原告岳雷给被告罗双支付了30000元定金的事实。
证据二、被告罗双通过微信发送给原告岳雷的银行账号截屏一份、手机银行网上银行转账汇款的电子回单2张，证明原告岳雷于2017年5月10日给被告罗双支付了30000元定金的事实。
证据三、原、被告双方的通话录音光碟一张、通话内容记录2份（2017年7月26日一份、2018年3月5日一份）、原、被告双方短信截屏打印件15页，证明原告岳雷向被告罗双多次联系要求退还定金的事实。
被告罗双未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审过程中，本案承办人与被告罗双电话联系，被告罗双对双方约定买卖纯青石料，原告岳雷已经支付定金30000元的事实均无异议。
经庭审质证，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。
本案经审理认定事实如下：2017年5月初，原告岳雷在长江船运网上浏览到被告罗双发布的出售矿石及建筑用纯青石料的广告信息，遂即通过被告罗双在该网页上预留的微信号、电话号码等信息与其取得联系。2017年5月10日，原、被告双方通过微信聊天的方式约定了纯青石买卖合同，双方约定购买小13型号的纯青石料10000吨，单价为39元／吨（包括从石料场到装货码头的运输费、装船费），同日，原告岳雷通过手机网上银行向被告罗双支付定金30000元，双方还约定支付定金后一周内发货。之后，被告罗双一直以政府为治理生态环境临时禁止采掘石料为由不予以发货，也未给原告岳雷退还定金。原告岳雷认为，被告罗双的行为属于严重违约，侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告罗双通过在长江船运网上发布出售纯青石料的信息，属于广告要约。原告岳雷根据被告罗双发布的广告信息，与被告罗双通过微信聊天形式达成购买纯青石料的意思，双方对石料型号、单价、数量、交货方式等均达成一致，原告岳雷并通过网上银行向被告罗双支付定金30000元，原告岳雷的该行为即为承诺，双方达成合意，亦即实现了意思一致，买卖合同成立，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告岳雷已经按照约定支付了定金，履行了合同约定的先期义务；被告罗双一直未按照约定时间发送纯青石料，未履行相应的合同义务，属于违约，应承担违约责任。定金是指合同当事人为了确保合同履行，依据法律规定或双方约定，由当事人一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告罗双完全未履行合同义务，造成原、被告双方的合同目的落空的事实，被告罗双依法应双倍返还定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳雷与被告罗双之间约定的《纯青石料买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告罗双于本判决生效之日起10日内向原告岳雷双倍返还定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，本院决定由被告罗双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔丽娟
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00261号
原告磊若软件公司，住所地美利坚合众国。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
被告武汉旭鑫激光设备有限公司，住所地中国湖北省武汉市硚口区。
法定代表人罗丽娟，总经理。
原告磊若软件公司诉被告武汉旭鑫激光设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。在送达过程中，因被告下落不明，原告磊若软件公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 宁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1884-3号
原告杨金凤。
委托代理人刘慧。
被告郭永玲。
本院审理原告杨金凤与被告郭永玲赠与合同纠纷一案，本院依原告申请于2014年9月2日执行冻结被告郭永玲名下在中国工商银行秀英支行账号为62220XXXXX账户内的存款人民币71000元，实际冻结934.75元；并于2014年9月28日实际冻结了担保人刘慧名下在中国工商银行望海楼支行账号为62122XXXXX账户内的存款人民币71000元。现原告于2014年10月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉，并于同日递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被告财产的保全。本院已作出（2014）龙民一初字第1884-2号民事裁定书，裁定准予原告杨金凤�回对被告郭永玲的起诉。
本院认为，原告申请解除对被告财产的保全是其真实意思表示，本案已准予原告撤回对被告的起诉，现其申请解除财产保全，应予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郭永玲名下在中国工商银行秀英支行账号为62220XXXXX账户内存款人民币71000元的冻结；
二、解除对担保人刘慧名下在中国工商银行望海楼支行账号为62122XXXXX账户内存款人民币71000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗湘莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2289号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市。
负责人：于海永。
委托代理人：迟德强。
被执行人：李跃玲，女，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：周福田，男，汉族，农民，现住同上。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与被执行人李跃玲、周福田金融机构借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）瓦民初字第3184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，经网上查控未发现财产可供执行，申请执行人于以无被执行人有财产可供执行为由向本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2289号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市。负责人：于海永。委托代理人：迟德强。被执行人：李跃玲，女，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：周福田，男，汉族，农民，现住同上。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与被执行人李跃玲、周福田金融机构借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）瓦民初字第3184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，经网上查控未发现财产可供执行，申请执行人于以无被执行人有财产可供执行为由向本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十月十三日书 记 员  李金玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区盛发网吧。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴二路**栋***楼。
投资人：何祥。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市斗门区盛发网吧（简称盛发网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明盛发网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向盛发网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张盛发网吧侵害其《法证先锋》等10部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到盛发网吧进行证据保全的时间为2009年11月6日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向盛发网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至盛发网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月6日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月9日提起本案诉讼，在其未举证证明盛发网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02008号
原告：李清会，女，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：唐忠民，男，汉族，1981年9月5日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：唐元强（唐忠民叔叔），汉族，1968年2月6日出生，住贵州省习水县，特别授权。
被告：肖春忠，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆扬成汽车运输有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇花台三社，组织机构代码：20303698-6。
法定代表人：龚崇华。
委托代理人：张万兴，重庆扬成汽车运输有限公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司，住所地：重庆市壁山县壁城镇向阳街208，组织机构代码：K3619701-5。
负责人：周永红，总经理。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李清会诉被告唐忠民、被告肖春忠、被告重庆扬成汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清会于二○一四年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清会撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李清会负担。
审判员 袁红勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张 露
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济中立初字第21号
起诉人杨春梅等47人（名单附后）
诉讼代表人杨春梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
诉讼代表人秦玉良，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
诉讼代表人秦吉勇，男，1961年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
诉讼代表人秦吉军，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
诉讼代表人秦玉忠，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
2014年3月5日，本院收到起诉人杨春梅等47人的起诉状，诉称：起诉人系禹城市某村村民，在位于禹城市建设路南端以东、市中路南端以西、热电厂以北、自来水公司以南的范围内拥有承包土地。起诉人通过信息公开程序获悉承包地被山东省人民政府以鲁政土字（1998）963号征地批复征收。遂于2013年4月2日，起诉人向山东省人民政府申请行政复议，请求撤销上述征地批复。2014年2月21日，山东省人民政府作出复议决定，维持了上述征地批复。起诉人认为山东省人民政府作出该批复时依据的材料不全，未能严格审核报批材料，违反了相关法律规定，该批复应属无效。起诉人向本院提起诉讼，请求撤销山东省人民政府作出的鲁政土字（1998）963号批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，山东省人民政府作出的鲁政土字（1998）963号《山东省人民政府关于山东光大电力集团用地的批复》是省政府征用土地的决定，是法律规定的由行政机关最终裁决的具体行政行为，且已被鲁政复决字（2013）97号行政复议决定书予以维持。故起诉人请求撤销鲁政土字（1998）963《山东省人民政府关于山东光大电力集团用地的批复》的请求，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人杨春梅等47人的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 芬
附起诉人名单：
杨春梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉良，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦吉勇，男，1961年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦吉军，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉忠，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦飞飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世虎，男，1950年4月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦士敬，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦吉三，男，1951年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦宪平，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
宋孝琛，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦庆华，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世泰，男，1941年7月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦士升，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
李秀芹，女，1966年5月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦新，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦加荣，男，1949年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
孙秀芹，女，1971年5月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦平英，女，1958年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉章，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
范红梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦宪军，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦桂青，女，1943年12月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
王建华，女，1953年9月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世收，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦吉涛，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉镇，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
宋孝平，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
王延军，男，1950年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉新，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦强，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉伟，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉双，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世保，男，1953年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世强，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦连水，男，1957年7月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世华，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦吉成，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世洪，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
黄德清，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世生，男，1960年10月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉明，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世东，男，1945年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦世录，男，1947年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
秦玉银，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02646-2号
申请执行人艾文全，男，无固定职业
申请执行人徐锦旗，男，无固定职业。
申请执行人刘振邦，男，无固定职业。
被执行人张小东，男，无固定职业。
被执行人郭月香，女，无固定职业。
被执行人郭轩君，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第04007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐锦旗、刘振邦、张小东于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向申请执行人徐锦旗、刘振邦、张小东偿还借款人民币20万元，并支付该借款从2015年1月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
2、负担案件受理费2350元、申请执行费3470元。
本院查明被执行人郭轩君在***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭海在***支行的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08551号
原告王胜利，男，1975年4月13日出生。
被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住所地大同市城区魏都大道深特东方家园5号楼4层。
法定代表人马保全，经理。
委托代理人代子健，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告王胜利与被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司（以下简称大同凯宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜利，被告大同凯宇公司委托代理人代子健，被告大同市分公司委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：原告王胜利与曹克宽为京X1出租车的双班司机。2015年3月30日下午17时，曹克宽驾驶京X1出租车与武擎国驾驶的被告大同凯宇公司所有的晋X2大客车在莲花桥南主路发生交通事故。经交通队处理，认定被告车辆负事故全部责任。第二天进行定损修车，修理厂告知于4月5日下午接车。但被告方于7日下午支付修车款才接的车。致使出租车9天未运营，造成经济损失。晋X2大客车在被告大同市分公司投保保险，故原告王胜利诉至法院要求被告大同凯宇公司、被告大同市分公司赔偿承包金3645元，误工费4455元，并承担本案诉讼费用。
被告大同凯宇公司辩称：首先我认为原告主体有误，原告为北京市通州海鸥出租汽车公司职工，并非车辆所有人，故该公司应为原告。我方对事故认定没有异议。武擎国是我公司的职工，是在履行职务时发生事故，我公司车辆投保强制险及商业险，事故发生在保险期限内。我公司不同意赔偿原告损失，原告主张的修车时间过长，并且数额过高。在修车期间我方与保险公司多次进行沟通，要求保险公司进行定损，并支付修车费，但保险公司迟迟未定损，我方也无法进行支付费用。保险公司承诺万元以下3个工作日之内赔付，但事实上保险公司7天都没有赔偿，是保险公司造成原告提车延误。
被告大同市分公司辩称：事故发生及投保情况认可。我公司已对原告及被告方的修车费用进行了理赔。现原告主张的费用均是间接费用，按保险条例的规定，我公司不予赔偿。
经审理查明：曹克宽与原告王胜利均北京市通州海鸥出租汽车公司的司机。2015年3月30日17时，曹克宽驾驶京X1出租车由北向南行至北京市丰台区莲花桥南主路，适有武擎国驾驶被告大同凯宇公司所有的晋X2大客车同向行驶，武擎国在变更车道时与曹克宽驾驶的出租车接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，武擎国负事故全部责任。在本次交通事故中，曹克宽在对出租车进行修复过程中导致出租车停运，王胜利亦造成部分承包金及误工费损失。
另查，王胜利、曹克宽均系北京市通州海鸥出租汽车公司司机，二人于2012年2月14日共同承包该公司京X1出租车进行运营，每月分别上交承包金4140元；武擎国为被告大同凯宇公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，被告大同凯宇公司所有的晋X2大客车在被告大同市分公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期间内。事后，被告大同市分公司已在机动车强制险财产损失2000元限额内及商业保险项下对因此次交通事故双方产生的修车费用进行了理赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、接车检验单、修车明细单复印件、修车发票复印件、劳动合同、承包合同、机动车信息查询单、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：武擎国驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；武擎国为被告大同凯宇公司的司机，其在履行职务时发生交通事故，被告大同凯宇公司应承担赔偿责任；王胜利承包的出租车为运营车辆，因此次交通事故，除法定节假日外，根据本案的具体情况，对王胜利的承包金损失，本院酌情确定为940元；对曹克宽的误工费损失，本院酌情确定为795元。晋X2大客车在被告大同市分公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，但被告大同市分公司已在机动车强制险财产损失2000元限额内及商业保险项下对因此次交通事故双方产生的修车费用进行了理赔，故原告王胜利另要求被告大同市分公司赔偿因此次交通事故产生的间接损失，本院不予支持；原告王胜利要求被告大同市分公司承担诉讼费的请求，本院亦不予支持。被告大同凯宇公司称原告主体有误的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。被告大同凯宇公司认为被告大同市分公司迟迟不予定损及理赔时间过长一节为双方的保险合同纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王胜利车辆承包金损失九百四十元，误工费损失七百九十五元。
二、驳回原告王胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年五月二十日
书记员 高峻秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2778号
原告：金锦红。
委托代理人：何毅琦。
委托代理人：叶小珍。
被告：义乌市四海托运处。
负责人：刘世海。
委托代理人：陶旭明。
委托代理人：陈佳豪。
原告金锦红诉被告义乌市四海托运处公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年12月11日、2013年1月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告金锦红及其委托代理人何毅琦、叶小珍，被告义乌市四海托运处的负责人刘世海及其委托代理人陶旭明、陈佳豪到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告金锦红的委托代理人何毅琦，被告义乌市四海托运处的委托代理人陶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦红诉称：2011年3月25日及26日，浙南茶叶市场六户商户（即杨益宏、蒋亚琴、傅某、钱马儿、叶林峰、叶东标）委托义乌市瑞司达托运处托运共计57件茶叶从浙江松阳经浙江义乌转运至天津市，在义乌市瑞司达托运处委托义乌市四海托运处转运至天津市过程中发生意外后货物毁损。2011年6月2日，在浙南茶叶市场的主持调解下，由义乌市瑞司达托运处向上述六户商户赔偿626034元整。原告先行赔偿给六户商户后，一直与被告协商要求被告支付上述赔偿款，但被告一直推诿拒绝。现要求被告支付原告货损赔偿款626034元人民币，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至所有款项清偿之日）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、公证书一份，证明在浙江浙南茶叶市场主持下，原告已先行赔付杨益宏等六户商户货损赔偿款626034元的事实。
2、义乌市四海托运处出具14份提货单及公证书6份，证明原告将六商户发往天津客户的货物转交义乌市四海托运处托运，在货物毁损后先行赔偿给六商户合计茶叶款626034元，且六商户已经向他人索赔权转移给原告的事实。
3、销货清单17份，证明6商户与2011年3月份分别销售给天津茶商茶叶及具体货款数额的事实。
4、申请商户、市场负责人出庭作证，证明六商户在茶叶货损后与原告协商及原告支付货款以及具体货款数额的事实。
被告义乌市四海托运处辩称：原告主体资格不适格。原被告之间并未签订合同。我们认为程序上可以驳回原告起诉。原告主张赔偿证据不充分，原告方提供的证据材料无法证明货损货物的实际价值以及实际赔偿履行情况。原告同样作为一名托运业主，对于托运行业的规定是相当清楚的，托运行业对于保价货物毁损的赔偿是完全不同的。根据相关规定，明确区别了报价运输与未报价运输的赔偿方式。未报价货物的赔偿原则是限额赔偿，遵循权利义务一致原则。综上，从程序上可以驳回原告的起诉，从实体上可以驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供托运人须知1份、店铺照片7份（其中5份是打印件），证明被告在原告托运货款时已尽到告知义务（托运风险）。
对上述证据，原、被告发表质证意见如下：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性、关联性均有异议。关于真实性，组织调解应该有具体人员进行，不应以法人的名义出具证明，应该由具体的行为人做出。其公证书只证明了印章的真实性，不能证明实际已经赔偿。与本案无关联。对证据2中提货单的真实性无异议，证明目的有异议。提货单里面的载明的名字与原告没有关系，而且与公证书里面理赔的业主名称也是不一致的。对公证书真实性有异议，是否赔偿是原告与别人之间的事情，公证书只能证明签名、按手印是真实的，并不能证明其已经实际履行，该声明是单方面做出的，对被告不发生法律效力。关联性有异议。对证据3的真实性、关联性均有异议，这是一个一方出具的销货清单，从其记载的内容与原告的请求是矛盾的。上面载明货款已经付清，货物的所有人应该是买受人。应该有所有人来提起赔偿请求。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据三性均有异议。真实性，托运人须知是被告单方面表示，我们从来没有看到过。合法性，约定是被告单方面的约定，没有任何的法律依据，不具备合法性。关联性，被告在承运过程中，从来没有对原告方进行说明。原告方也没有同意、承认过，与本案没有关联。
对证人证言，原告质证认为：原告承运6商户的茶叶，后来经过转委托。在货物灭失之后，经市场组织，进行了全额赔偿。受偿主体、货物价值、赔偿过程、时间均进行了明确。该情况真实合法。与原告原先向法庭陈述的事实相符。完全能证明原告方向被告主张的因被告原因造成的货损提起赔偿是有依据的。
对证人证言，被告质证认为：对证言的真实性有异议。证人否认货款已经结清，但是销货清单中明确写明已经结清。从这个行为上，证人隐瞒相关事实。其中证人傅某对如何得出的赔偿款的具体数额也无法明确说明。综合证人证言，原告的赔偿是基于其与市场的约定进行的赔偿。赔偿方法不能指向被告。原告的证明目的与本案被告无关。
综合双方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4可以相互印证，证明原告就茶叶毁损的事实向六商户赔偿了626034元的事实，对其证明效力，本院予以确认。被告提供的证据不足以证明其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告系义乌市瑞司达托运处的业主。2011年3月，在浙南菜叶市场经营茶叶生意的六商户（即杨益宏、蒋亚琴、傅某、钱马儿、叶林峰、叶东标）将其销售的57件货物交由义乌市瑞司达托运处运往天津。原告将货物运到义乌后，由被告将上述货物运往天津。后上述货物在运往天津的过程中发生毁损。2011年6月，原告与六商户达成和解协议，由原告向六商户支付赔偿款共计626034元。原告在履行上述协议内容后，于2012年11月2日诉来本院。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。原告在履行了赔偿义务后，有权向被告追偿。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人没有约定的，按照交付的市场价格计算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条的规定，判决如下：
被告义乌市四海托运处于本判决生效之日起十五日内支付原告金锦红赔偿款626034元并赔偿利息损失（从2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告义乌市四海托运处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年三月二十五日
代书记员 金秋媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第532号
原告：虞福山，农民。
被告：励建烈，农民。
本院在审理原告虞福山诉被告励建烈民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十一月五日
代书记员 宓旭丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第609号
原告叶某某，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住梨树县。
被告周某某，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告叶某某负担150元，退回原告叶某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 王 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2547号
罪犯于庆，男，1960年8月21日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）抚中刑初字第20号刑事判决，以被告人于庆犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月9日作出（2003）辽刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于庆获得记功奖5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年8月16日起至2023年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初613号
原告廖向秋，女，1964年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告杨雄辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告廖桂秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告廖向秋与被告杨雄辉、廖桂秋民间借贷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖向秋到庭参加诉讼。被告杨雄辉、廖桂秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖向秋诉称，2013年1月15日，被告杨雄辉因生意需要向原告借款人民币280000元，并向原告出具借条1份，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告借款后，支付利息至2014年10月14日止，此后原告要求被告偿还借款本金及利息未果，故向法院起诉。请求判令：1、二被告立即共同偿还借款本金280000元，利息89600元（按月利率2%，自2014年10月15日起至2016年2月14日），并按月利率2%继续支付2016年2月15日起至借款还清时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨雄辉、廖桂秋未作答辩。
经审理查明，原告廖向秋系被告廖桂秋姐姐，被告杨雄辉原为原告廖向秋妹夫。2012年7月至2013年1月，被告杨雄辉以生意周转需要为由陆续向原告借款，每次借款金额为20000元至50000元不等，借款均未约定利息，原告亦未要求被告杨雄辉出具借条。2013年1月15日，被告杨雄辉再次向原告借款，原告提出因之前所借债务均未清偿，要求被告杨雄辉结算之前借款并出具借条予以确认，被告杨雄辉遂向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人杨雄辉因生意需要向廖向秋借款人民币贰拾捌万元整，（小写￥280000整），月息按人民币2.5分计算”，被告杨雄辉在借条借款人处签名、捺印并注明公民身份号码。出具借条后，被告杨雄辉按约定支付原告利息至2014年10月15日，此后未再偿付借款本息，遂引发本案讼争。
另查明，经原告申请，本院调取二被告婚姻登记情况，二被告于2002年12月31日办理结婚登记手续，于2015年3月27日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、借条各一份，本院调取的二被告离婚登记审查处理表、协议书及当事人的陈述为凭，被告杨雄辉、廖桂秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告杨雄辉向原告借款280000元，有被告杨雄辉出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款未约定还款期限，被告杨雄辉在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。2013年1月15日，被告杨雄辉出具的借条中约定借款月息按“人民币2.5分”计算，从双方交易的实际和民间交易的习惯，原告陈述借款月利率约定为2.5%，本院予以确认。原告主张被告杨雄辉按月利率2%支付2014年10月15日起的借款利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，本案借款均系夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告杨雄辉、廖桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄辉应于本判决生效后三日内偿还给原告廖向秋借款本金280000元。
二、被告杨雄辉应于本判决生效后三日内支付给原告廖向秋借款利息89600元（按本金280000元，月利率2%，自2014年10月15日起至2016年2月14日止），并按本金280000元、月利率2%，自2016年2月15日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内实际付款之日止。
三、被告廖桂秋对被告杨雄辉上述一、二项债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，公告费300元，合计7144元，由被告杨雄辉、廖桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1425-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人宋洪伟。
被告高强。
被告陈奎。
被告韩瑞刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告高强、陈奎、韩瑞刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回对被告高强、陈奎、韩瑞刚的起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告负担
审判员 付平平
二〇一六年五月二十四日
书记员 于凌雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4293号
原告：王某，女，1986年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：周某甲，男，1981年11月生，住址同上。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告自谈相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿周某乙。婚后，原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕，被告不务正业，经常不回家，为经济和女儿抚养问题经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2013年12月带女儿回娘家居住至今，被告未支付女儿上学及生活费用。原告本人身体不好，动过大手术，不能从事重体力劳动，经济拮据。2016年5月，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元并由被告承担案件受理费。
周某甲辩称：同意与原告离婚，但是女儿应由其抚养，原告患有××，不宜抚养小孩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女取名周某乙。婚后，原被告双方偶为家庭琐事发生争吵，2016年5月，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后偶有争吵，原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法照准。对于婚生女周某乙的抚养问题，因其随原告生活时间较长，改变生活和学习环境不利于其健康成长，故其随王某生活为宜，周某甲每月给付抚养费500元至其独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予王某与周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随王某生活，周某甲从2016年7月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止（履行方式：每年12月30日前支付当年度抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1162号
原告：姜峙份，女，汉族，住江苏省。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：董西彬，男，汉族，住唐山市。
原告姜峙份与被告董西彬返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峙份的委托代理人田松林与被告董西彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜峙份诉称:原告于2014年3月27日在溧阳宝达汽车销售服务有限公司以贷款方式购买了苏DXXX**大众迈腾牌轿车一辆，贷款银行为中国建设银行股份有限公司常州分行，抵押登记日为2014年4月4日。2014年9月20日被告以原告的朋友何国兴与其存在经济纠纷为由，强行将原告停放在乐亭县大众4S店进行修理的苏DXXX**大众迈腾牌轿车拖走并据为己有，经原告多次找被告解释并索要车辆，被告至今仍然拒不返还。经原告到乐亭县刑警大队报案，公安部门认为本案属于民间纠纷不属于刑事案件，告知原告提出民事诉讼。被告拒不返还原告所有车辆的行为侵害了原告的财产权益，并造成原告的经济损失，故诉至法院，请求判令被告返还原告所有的苏DXXX**大众迈腾牌轿车。
被告董西彬辩称:原告诉争的车辆是案外人何国兴抵押给被告的抵押物。被告与何国兴存在事实上的承包合同关系，被告将工程分包给何国兴。何国兴称原告是其妻子也是共同合伙人，二人协商，被告替何国兴为其工人发工资，让他们复工，何国兴将原告所有的诉争车辆从4S店取回抵押给被告，故被告没有强行扣押原告的车辆，且现该车并不在被告处，被告没有还车的义务。
经审理查明，原告系苏DXXX**大众迈腾牌轿车（车架号码LFV3A23C3E3029664、发动机号码B27886）的所有人。2014年9月20日，被告以原告的丈夫且存在合伙关系的何国兴欠被告工钱为由将原告所有的大众迈腾牌轿车一辆扣下。原告诉至法院，要求被告返还苏DXXX**大众迈腾牌轿车。
以上事实有原告提供的机动车信息查询结果单、车辆行驶信息、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件，当事人申请调取的唐山市乐亭县公安局刑事侦查大队的案卷材以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护。原告是苏DXXX**大众迈腾牌轿车（车架号码LFV3A23C3E3029664、发动机号码B27886）的所有人，被告应当返还该车辆。被告辩称该车辆是原告的丈夫及合伙人何国兴质押给他，但是并没有提供证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告董西彬于本判决生效后10日内返还原告姜峙份所有的苏DXXX**大众迈腾牌轿车（车架号LFV3A23C3E3029664、发动机号码B27886）。
案件受理费2450元，由被告董西彬担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5778号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告赵某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年七月十三日
书记员 于梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4803号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代�人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男。
被告李军，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，其与被告约定，由其向被告出售成工牌挖掘机（规格型号：CG955，整机编号：1968）一台，售价、利息、费用合计31.5万元，被告首付10万元（含保证金10600元），余款22.56万元分24个月等额还清。该合同生效后，其履行交货义务，但被告仅支付295140元，下欠19860元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款19860元、违约金6300元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费454元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 逯 涛
二〇一七年五月九日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4803号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代�人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男。被告李军，男。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日，其与被告约定，由其向被告出售成工牌挖掘机（规格型号：CG955，整机编号：1968）一台，售价、利息、费用合计31.5万元，被告首付10万元（含保证金10600元），余款22.56万元分24个月等额还清。该合同生效后，其履行交货义务，但被告仅支付295140元，下欠19860元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款19860元、违约金6300元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费454元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 逯 涛二〇一七年五月九日书记员 王慧娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初11号
原告李江。
被告唐勇，现下落不明。
原告李江与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称：其与被告唐勇系同学关系，2014年2月12日，唐勇向其借款194000元。因上述资金是其用200000元承兑汇票贴息兑现的，故唐勇在借条中确认向其借款200000元，并约定于2015年2月12日还款。借款到期后，唐勇未能还款，其催讨借款无着，故诉至法院，请求判令唐勇立即归还其借款194000元。
被告唐勇未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告唐勇向原告李江借款194000元，双方未约定借款期限。后唐勇未能归还上述借款，李江催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告李江提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李江为证明被告唐勇向其借款194000元的事实，提供了唐勇出具的借条及相关银行卡交易明细清单，上述证据能够证明相关借款事实。而被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定唐勇向李江借款194000元的事实成立。因无相关证据证明上述借款的借款期限，本院依法认定双方未对借款期限进行约定。现李江要求唐勇立即归还借款194000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效后五日内归还原告李江借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由唐勇负担（李江同意其垫付的上述诉讼费用由唐勇直接向其支付，本院不再退还，由唐勇于本判决生效后五日内向李江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初394号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年1月12日15时20分许，被告人王某驾驶无号牌汽油三轮车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县向城镇陈桥村路段时，将同向行驶的周某驾驶的电动自行车撞倒，造成周某受伤。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为161.4mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人周某的证言；被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、户籍信息、调解协议等书证，证人周某的证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年7月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初394号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致他人受伤，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案自首，民事部分已达成和解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年七月二十五日
书记员 柏慧