wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9338号
原告：马海林，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：蒋国斌，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佘结芬，女，1966年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：佛山市顺德区力利电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗华翠路5号。
法定代表人：蒋国斌。
原告马海林与被告蒋国斌、佘结芬、第三人佛山市顺德区力利电器五金有限公司因股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员余彩红、冯祐光组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对第三人应支付给原告的工伤赔偿款197396.94元承担连带清偿责任，其中包括工伤待遇赔偿款本金101751元、处理费2717元、逾期付款利息95645.94元（自2008年8月16日起以101751元为本金按月0.5%的双倍计算至2016年6月13日）；2.两被告自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率双倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人的员工。2007年3月21日，原告在工作过程中发生工伤，后被认定工伤，并被劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。因无法就赔偿问题协商一致，原告向佛山市顺德区劳动争议仲裁部门申请了劳动争议仲裁。劳动争议仲裁部门作出了顺劳仲案字【2008】517号《仲裁裁决书》，裁决由第三人向原告支付工伤待遇赔偿款101751元，并承担案件处理费2717元。因第三人无自动履行已生效的仲裁裁决，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2010）顺法执字第00906号。因无法查获第三人的财产，法院裁定案件中止执行。原告发生工伤意外后，两被告为了逃避向原告支付工伤待遇赔偿款，将第三人的全部资产转移至中山市东凤镇，开办了中山市力利电器五金有限公司。两被告上述行为导致了法院无法查获第三人的财产并造成案件中止执行。原告经向企业登记管理部门查询，发现两被告作为第三人的股东，于2012年6月6日向企业登记管理部门申请企业清算，现该公司的经营范围为“此执照仅用于清理债权债务，只具备法人资格，不具备经营资格”。两被告均系第三人的股东。第三人总投资为50万元，其中被告蒋国斌投资40万元，占该公司股份80%，被告佘结芬投资10万元，占该公司股份20%。两股东在停止经营并提出公司清算申请后，在长达四年时间没有按公司法规定对第三人的债权债务进行清算。按公司法有关规定，两被告作为公司股东须对公司的债务承担连带清偿责任。另，两被告作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，也应当对公司债务承担连带责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证（复印件）、两被告身份信息查询表、第三人企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、公告、送达回证、中山市力利电器五金有限公司企业登记信息网上查询件（打印件）、受理申请执行通知书、执行裁定书、第三人公司章程（打印件加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章）、股东会决议（打印件加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章）、核准变更登记通知书（打印件加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章）各1份。被告及第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告曾以第三人为被诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会于2008年7月8日作出顺劳仲案字【2008】517号《仲裁裁决书》，裁决：第三人应向原告支付住院伙食费1659元、停工留薪期工资余额3944元、一次性伤残补助金26832元、一次性伤残就业补助金55900元、一次性工伤医疗补助金13416元，以上合计101751元；案件受理费20元，由原告负担，处理费2717元，由第三人负担。原告据此向本院申请强制执行，执行案号为（2010）顺法执字第00906号。本院于2010年11月10日作出（2010）顺法执字第009062号执行裁定书，查明该案未执行标的为债务101751元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取强制执行措施未发现第三人有可供执行财产，裁定终结本次执行。
第三人于2002年10月17日登记成立，注册资本为50万元，登记股东为被告蒋国斌、佘结芬，实缴出资额分别为40万元、10万元，持股比例分别为80%、20%。2012年6月3日，第三人召开股东会，决议同意公司变更经营范围，原经营范围变更为“此执照仅用于清理债权债务，只具备法人资格，不具备经营资格”。第三人于2012年6月6日变更经营范围为“此执照仅用于清理债权债务，只具备法人资格，不具备经营资格”。根据原告提供的证据显示，第三人目前状态为登记成立。
案外人中山市力利电器五金有限公司于2007年3月22日登记成立，住所地为中山市东凤镇同安大道西，法定代表人为被告蒋国斌，注册资本为50万元。原告认为，两被告为逃避债务转移第三人的财产，且两被告为第三人法定清算义务人，第三人进入清算程序后，两被告怠于履行通知义务，且从2012年进入清算程序后一直未完成清算程序，造成原告无法获得清偿，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告对第三人的债务承担连带责任的理由主要有二，一是两被告为逃避债务而转移公司财产，二是第三人进入清算程序后，两被告怠于履行清算义务。首先，原告认为两被告转移公司财产，提供的证据系被告蒋国斌作为法定代表人成立的中山市力利电器五金有限公司，仅凭该证据无法证明两被告存在转移公司财产的行为，原告对此应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。其次，第三人虽变更登记经营范围，但该变更登记并非指公司已进入清算程序，且原告亦未提供第三人进入清算程序及清算组情况的证据，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。根据原告提供的企业机读档案登记资料显示，第三人尚处于登记成立状态，未进入清算程序，不存在清算组成员的责任承担问题。综上，原告未能举证证明两被告转移公司财产，亦未举证证明公司已进入清算程序，本院对原告本案诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告马海林全部诉讼请求。
案件受理费4247.94元，由原告马海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张映婷
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 冯祐光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈美彤
张海玲
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第01号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长；特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长；特别授权代理。
被申请执行人张伟，男，1969年10月29日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年3月10日，向本院申请执行该局2014年11月6日作出的石国土资执罚（2014）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人张伟，未经依法批准，在2013年7月期间，擅自占用西街口村委会西街口村集体林地3.63亩（2，423.25㎡）在石林华鹏石材厂西南边扩建厂房；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》条四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人张伟作出石国土资执罚（2014）38号行政处罚决定书，责令违法行为人张伟限期3个月内拆除非法占地上的建筑物；并处罚款24，232.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人张伟仅履行了缴纳罚款义务，非法占地上的建筑物未予拆除，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人张伟对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）38号行政处罚决定书，未提出异议。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处罚非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人张伟非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）38号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）38号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 李光福
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3554号
原告：金钟万，男，1965年7月13日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李太玉（与原告系夫妻关系），女，1970年4月1日出生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告金钟万与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金钟万的委托诉讼代理人李太玉、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钟万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7587.97元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年12月2日签订绿地海域中央墅B10栋1单元301号，单价为每平方米7456元，面积101.77平方米的商品房买卖合同，总房款为758797元。购房合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如�出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的2%赔偿；2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买家支付违约金；3.1、2均可。”目前，距离合同约定交房2012年11月20日已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，要求被告进行赔偿，故诉至法院。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告金钟万�张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告于2012年9月7日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照该合同约定，被告应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今因办理房地产权属证书条件不具备，亦未能按合同约定为原告办理商品房权属登记备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按合同约定承担逾期办理商品房权属证书的违约责任。原告主张按已付房价款的1%方式支付违约金符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告金�万逾期办理房地产权属证书违约金人民币7587.97元（计算方式为：支付违约金=已付房价款*1%=758797元*1%=7587.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 隋 汉
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初69号
起诉人贾淑英。
2016年4月1日，本院收到起诉人贾淑英诉被起诉人沈阳市和平区房产局一案的起诉状，请求：1、依法确认被起诉人私改起诉人房产被拆房屋和平区桂林街1段5里6号档案违法并由被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人提供的国有房产管理户卡在记事栏中载明：“87年8月拆除”。起诉人在起诉状中亦陈述：其房屋所在地段1987年动迁，1989年回迁，由于被起诉人私自篡改国有房产管理户卡，造成起诉人家至今没有得到房子。由此判定，起诉人要求确认的行为发生在起诉人回迁前，而被起诉人2016年才向本院提起诉讼，已经超过20年的起诉期限。故对起诉人贾淑英的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对贾淑英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年四月七日
书记员 周 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7123号
原告张玉岗，男，住山东省无棣县。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告代学远，男，汉族，住胶州市。
被告侯建珍，女，住胶州市。
本院在审理原告张玉岗与被告代学远、侯建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一六年一月四日
书记员 王延君
河南省嵩县人民法院
执行�定书
（2017）豫0325执456号
申请执行人：赵卫民，男，回族，1970年8月7日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省嵩县。
被执行人：卫竹奇，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：邓新锋，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省嵩县。
本院在执行赵卫民与李晓峰、卫竹奇、邓新锋保证合同一案中，查明：赵卫民据以执行的（2017）豫0325民初88号民事判决书确定，李敬伟（借款人）欠赵卫民剩余借款本金121000元及利息，先以本院查封李敬伟房产拍卖的价款承担还款责任，剩余部分由李晓峰、卫竹奇、邓新锋承担连带清偿责任，于拍卖成交款交付后20日内履行完毕。现本院查封李敬伟的房产还未做变现处置，查封房产的拍卖价款不确定，使得李晓峰、卫竹奇、邓新锋承担连带清偿责任的数额不明确，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2017）豫0325民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年七月七日
书 记 员 张安宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保279号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地：淮北市。
负责人：李辉。
被申请人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：汪传能。
被申请人：卓秀芹，女，汉族，1963年6月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱学刚，男，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：汪传能。
被申请人：朱梦卓，女，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被申请人淮北天奥物资贸易有限公司、卓秀芹、朱学刚、汪传能、朱梦卓因欠款发生纠纷。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北天奥物资贸易有限公司、卓秀芹、朱学刚、汪传能、朱梦卓银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北天奥物资贸易有限公司、卓秀芹、朱学刚、汪传能、朱梦卓银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1481号
原告苏牧，男，1956年1月11日出生。
委托代理人苏毅，男，1951年8月5日出生。
被告北京宝嘉恒基础设施投资有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号。
法定代表人张维，董事长。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
原告苏牧（下称原告）与被告北京宝嘉恒基础设施投资有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苏毅，被告的委托代理人涂五洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月27日，原告和被告的前身北京宝嘉恒基础设施投资公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买北京市朝阳区康家园19号楼×室（下称×室），每平方米4225元。两天后，原告支付了全额价款384391元和公共维修基金，被告开具了收据。同日，被告交付了×室钥匙。2008年以后，被告以免除两年物业费作为补偿条件，要求康家园19号楼业主重新与其签订与前述合同完全不同的《出售公有住宅楼房合同书》和《补充协议》。因合同书在合同价格、乙方权益等方面存在明显差别，原告不愿意变更合同，变更遂以不签合同书就不给房产证相要挟。至今被告一直要求原告变更合同，原告希望按照合同继续履行，被告拒绝按照合同约定为原告办理产权证。另外，被告至今没有为原告开具购房款的正式发票。根据合同约定，被告应于签订合同之日起24个月内为原告办理房产证。现原告仍未取得产权证，为此原告无法对×室出售、抵押、出租，遭受了很大损失。原告认为双方签订的合同已经履行了大部分，是合法有效的，被告没有按照合同约定为原告办理产权证，就应承担违约责任。因此原告诉至法院要求：1、被告限期为原告办理×室产权证；2、被告交付购房发票；3、被告支付违约金264576.48元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、×室系公有住房，原告不具备购买资格，双方的买卖合同无效。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》，公有住房只能向单位职工出售，原告不属于职工，不具备购房资格，合同违反了法律规�，应无效。2、原告未配合提供办理产权证所需文件导致产权证迟迟不能办理，应自行承担相应的法律后果。公有住房出售应签署统一格式文本的合同，一并报政府部门审批。被告和全体业主的合同是按照普通商品房买卖合同制定的，因此不符合房管部门的要求。被告已通知全体业主重新完善合同文件，该做法也得到了小区业主的积极响应，现在除原告外其余业主均全部或正在办理产权证。由于原告提出高额赔偿要求，拒绝配合签订合同，导致产权证迟迟不能办理。3、即便买卖合同有效，原告诉求超过两年的诉讼时效，不应得到法院支持。根据合同约定办理产权证的时间，办理产权证的截止时间应为2007年12月27日，原告应于2009年12月27日前向被告主张办理产权证和支付利息，现原告起诉已超过诉讼时效。4、被告出售公有住房开具收据，符合北京市的政策。根据北京�规定，提供收据即可办理产权证，不需要发票。因此被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年12月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签署《房屋买卖合同》，第一条公有住房基本情况，房屋坐落×室，建筑面积共90.98平方米。第二条计价方式，房款每建筑平方米4225元，总金额为384391元。乙方应交纳总房款2%的公共维修基金7688元。第四条付款方式约定为一次性付款。第六条交付期限，甲方应在乙方付清全部房款五个工作日内，将公有住房交付乙方使用。第十条关于产权登记的约定，乙方委托甲方到相关房地产部门办理公有住房的产权手续，自接到通知十五日内向甲方提交办理产权手续所需的一切文件材料，且承担办理产权手续的一切税费。如乙方未能在甲方给予的合理期限内向甲方提供办理产权手续所需的文件材料及相关税费，致使甲�未能办理产权手续的，自甲方给予的合理期限届满之日起，甲方有权解除本合同，并收回交付乙方使用的公有住房。甲方应于签订合同之日起24个月内为乙方办理产权证，若在期限内未办理，乙方有权解除本合同，并要求甲方赔偿损失。第十一条，甲乙双方一致同意，住宅楼房的售后管理按《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》执行。
2005年12月29日，原告向被告缴纳了购房款和公共维修基金共计392079元，被告出具了收据。
至今×室尚未办理产权证，被告抗辩×室系公有住房，办理产权证需要双方重新签订格式合同文本《出售公有住宅楼房合同书》（该合同书载明按2001年成本价每建筑平方米1560元出售给乙方），否则房管部门拒绝办理产权转移手续。对此，原告表示拒绝与被告重新签订格式合同，坚持要求被告配合办理产权转移登记手续。经本院询问，被告表示就其主张的不签订格式合同，房管部门拒绝办理产权转移手续一节没有证据提交。另查，朝阳区康家园19号楼登记的产权人是被告。
就违约金一节，原告称双方合同未约定违约责任，故按照有关司法解释的规定，按照中国人民银行逾期贷款利率主张的。
以上事实有《房屋买卖合同》、收据、《出售公有住宅楼房合同书》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告和被告签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告抗辩×室系公有住房，原告不符合购房条件，违反相关规定，合同当属无效的意见，本院认为双方买卖合同不违反法律和法规的强制性规定，当属合法有效，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。
根据合同约定，被告应当为原告办理产权证书，被告抗辩不签订格式合同无法办理产权证书没有相关依据，且被告亦未能举证加以证明，故被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告为其办理产权证书有合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告开具发票一节，双方合同中并未就此进行约定，故原告的该请求没有合同依据，本院依法不予支持。关于违约金一节，根据现有的证据，本院无法认定至今尚未办理产权证的原因均在于被告，故本院对原告要求的违约金酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京宝嘉恒基础设施投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告苏牧办理�于北京市朝阳区康家园19号楼×室房屋的产权登记手续，将产权登记在原告苏牧名下。
二、被告北京宝嘉恒基础设施投资有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏牧违约金五万元。
三、驳回原告苏牧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告北京宝嘉恒基础设施投资有限公司负担（原告苏牧已交纳，被告北京宝嘉恒基础设施投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏牧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 黄孟歆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1469号
原告侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号，统一社会信用代码证。
法定代表人冯焕琴，董事长。
委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
原告侯晓鹏与被告山西山姆士超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王计兰、王丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓鹏、被告山西山姆士超市有限公司的委托代理人连鸿儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓鹏诉称，原告于2016年3月19日、20日在被告处花费792.33元购买了代用茶，勿忘我3袋、苦丁茶2袋、贡菊3袋、桃花2袋、栀子7袋、苦瓜片2袋、决明子1袋、胎菊1袋、康仙花1袋、大麦1袋、红草莓4袋、玉兰花9袋、百合花2袋、七彩菊2袋、茉莉花1袋、柠檬片8袋、美容花2袋、千日红3袋、金盏菊2袋、甘草2袋、玫瑰茄5袋、玫瑰花王6袋、雪莲花4袋、胖大海10袋、黄芪3袋，买后不久发现该产品QS130614020007生产许可证号于2014年2月24日到期后没有换证已经被注销，原告购买的该产品都是2015年以后生产的，被告属于无证生产加工食品，另外被告生产的黄芪也不属于食药同源的食品，不是普通食品，被告违反了国家多项法律法规生产不符合安全标准的食品。根据《食品安全法》第148条之规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。基于上述事实和法律依据，为维护原告的合法权益故诉至法院请求1、判决被告退还货款792.33元；2、判决被告赔偿7923.3元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、山姆士兴华店山西省国家税务局购物通用机打发票。2、安国市福寿养生制品有限公司QS食品生产许可获证企业查询单。3、安国市福寿养生制品有限公司工商信息查询。4、安国市福寿养生厂工商信息。5、国家关于食品药品监督管理的规定。
被告山西山姆士超市有限公司辩称，原告并非正常的消费者，从其购买的商品数量、品种来看其非正常消费者；原告就部分所购买的商品曾在2016年太原市小店区人民法院提起过诉讼，当时太原市小店区法院判决要求原告将商品退还；就原告所说的商品被告作为销售商尽到了对产品审查的义务；原告所提的赔偿于法无据，依照食品安全法第四十八条的规定，涉案的商品是厂家在食品标志上出现了瑕疵，更换了执行标准，所以应驳回原告的第二、三项诉讼请求。另外类似的案件在太原市迎泽区人民法院、太原市小店区人民法院都有判决，判决都是支持了第一项诉讼请求，驳回第二、三项诉讼请求。
被告山西山姆士超市有限公司提供的证据有：1、太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初814号民事判决书、2、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4794号民事判决书。
经审理查明，原告于2016年3月19日、20日在被告的兴华街店购买了代用茶，其中勿忘我3袋、苦丁茶2袋、贡菊3袋、桃花2袋、栀子7袋、苦瓜片2袋、决明子1袋、胎菊1袋、康仙花1袋、大麦1袋、红草莓4袋、玉兰花9袋、百合花2袋、七彩菊2袋、茉莉花1袋、柠檬片8袋、美容花2袋、千日红3袋、金盏菊2袋、甘草2袋、玫瑰茄5袋、玫瑰花王6袋、雪莲花4袋、胖大海10袋、黄芪3袋，上述产品的生产厂家都是安国市福寿养生茶厂。购买后原告发现以上产品的QS130614020007号生产许可证号已经于2014年2月24日到期，此后也没有换证并已经被注销。原告购买的上述产品都是安国市福寿养生茶厂在2015年以后生产的，且其中的黄芪按照国家规定不属于普通食品流通范围，属于保健品和药品的范围。原告提供的企业查询信息显示，安国市福寿养生茶厂与安国市福寿养生制品有限公司是两个不同的生产企业，有不同的生产许可证号。被告称安国市福寿养生茶厂与安国市福寿养生制品有限公司是同一企业，标注确有瑕疵，本案所涉的食品生产许可证号有效期到期后，安国市福寿养生制品有限公司于2014年3月24日取得了新的生产许可证，有效期至2017年3月23日，安国市福寿养生制品有限公司经河北卫生和计划生育委员会食品安全企业标准备案，备案号为130341S-2013有限期为2013年12月19日至2016年12月18日，但被告的上述陈述没有证据证明。
本院认为，被告山西山姆士超市有限公司的兴华店出售的勿忘我、苦丁茶、贡菊、桃花、栀子、苦瓜片、决明子、胎菊、康仙花、大麦、红草莓、玉兰花、百合花、七彩菊、茉莉花、柠檬片、美容花、千日红、金盏菊、甘草、玫瑰茄、玫瑰花王、雪莲花、胖大海、黄芪是由安国市福寿养生茶厂生产，在该产品的食品标签上是以过期的产品生产许可证号进行标注，产品标签确实存在瑕疵，其中被告销售的黄芪存在将不符合普通食品的药品或者保健品当作普通食品进行销售的问题，被告也未能提供证据证明该产品作为普通食品进行销售经过国家有关部门的特别许可的批准文件，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，现原告依据该条规定要求被告退还所购货款并进行十倍的赔偿，证据充分应予得到支持，同时原告有义务将所购同等价值的货物退还被告。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西山姆士超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯晓鹏货款792.33元，原告侯晓鹏在判决书生效后十日内返还被告山西山姆士超市有限公司同等价值的上述货物。
二、被告山西山姆士超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯晓鹏7923.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告山西山姆士超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王计兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 张瑞荣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初6号
原告：贾某某。
委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。
被告：殷某某。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
原告贾某某与被告殷某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人王跃泉、被告殷某某及其委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼款70400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2015年末搞对象，于农历2016年3月11日订婚，以订婚为借口被告向原告索要三金款、彩礼、衣服款共计70400.00元。现被告悔婚，且拒绝退还上述款项，原告提起诉讼，请求判决被告返还原告彩礼等款项70400.00元，并承担诉讼费用。
殷某某辩称：原告在婚约解除中没有过错，被告要求返还彩礼没有法律依据。双方订婚后原、被告已经在一起生活一年多，女方为此也购买了家用电器和家具等生活用品，在男方购房后，女方也出钱出力进行装修，为其家用电器花费8395.00元，家具7800.00元，蚕丝被2个2000.00元，女方为男方买手机1400.00元，为其母亲买手机300.00元，交取暖费2000.00元，装修费20000.00元，总计41895.00元。衣服款属于赠予行为，不能撤销，衣服属于消耗用品，双方在一起生活已经消耗完毕，所以被告认为三金和衣服款是应该不予返还的。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2015年末相识，2016年农历3月11日订婚，订婚当日原告经媒人贾某甲手给付被告彩礼21000.00元，衣服款20000.00元，原告返还彩礼600.00元。订婚之前经媒人李某某之手，原告给付被告三金款30000.00元。订婚之后，被告为原告买家用电器支付8395.00元，家用电器现在原告住处，被告为原告购买手机支付1400.00元，为原告母亲购买手机支付200.00元。现原告诉至本院要求被告返还彩礼等款项70400.00元。以上事实有证人证言、当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告以结婚为目的而订婚，订婚前后原告给付被告彩礼20400.00元、三金款30000.00元，被告支付8395.00元用于购买家用电器，是为附条件的赠与,在解除婚约时，因双方不能达成结婚目的而失去赠与基础,双方应予以返还财产,本院予以支持;原告给付被告衣服款20000.00元用于购买衣服、被告支付1600.00元为原告及其母亲购买手机,因其均为易损耗消费品不再予以返还，故本院不予支持;为维护双方当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日内返还原告贾某某彩礼20400.00元，三金款30000.00元；
二、原告贾某某于本判决生效后十日内返还被告殷某某用于购买家用电器款8395.00元；
以上两项抵顶后被告殷某某再返还原告贾某某人民币42005.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由原告贾某某负担314元，被告殷某某负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年二月二十七日
书记员 池艳爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终242号
上诉人（原审原告）：李成久，男，汉族，1949年9月9日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：李亚军，男，汉族，1961年4月16日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：李亚如，女，汉族，1963年12月5日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：李亚杰，女，汉族，1958年3月14日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：李亚荣，女，汉族，1944年5月2日生，住长春市南关区。
以上五上诉人共同的委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯桂仙，女，汉族，1951年10月25日生，住长春高新技术产业开发区。
上诉人李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣因与被上诉人侯桂仙所有权确认纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣原审诉称：长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室房屋经（2012）长高开民初字第42号民事判决书判决由李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣、侯桂仙平均分割继承，各占1/6份额。但自2011年9月至今侯桂仙女儿李小玲一直非法占有该房屋并拒不返还，严重侵害五原告合法权益，故五原告诉至法院，请求依法分割位于长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室的房屋，分割后房屋所有权归五原告，五原告按照房屋评估价值的1/6补偿侯桂仙。
原审法院认为：李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣起诉主张分割位于长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室的房屋，分割后房屋所有权归五原告，五原告按照房屋评估价值的1/6补偿侯桂仙，但五原告起诉主张分割的富强小区9栋1门502室的房屋，已经原审法院（2012）长高开民初字第42号民事判决书判决由李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣、侯桂仙平均分割继承，各占1/6份额，本次起诉的富强小区9栋1门502室房屋就是（2012）长高开民初字第42号判决确认的遗产，且（2012）长高开民初字第42号民事判决书已经对该房屋进行了遗产继承分割，现该判决已经发生法律效力，五原告已经申请执行，现在还在执行过程中，因此，五原告此次起诉的诉讼主张应在对（2012）长高开民初字第42号民事判决书的执行中予以解决，而不应再重复告诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣的起诉。案件受理费6367元退回原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣。
宣判后，李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由为：原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条认定本案与（2012）长高开民初字第42号案件构成重复诉讼而做出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。一、本案与前诉的法律关系不同。二、本案与前诉的诉讼请求不同。三、上诉人依据（2012）长高开民初字第42号民事判决向原审法院申请执行，因该判决没有判定房屋如何分割，因此导致该判决无法执行，系原审法院执行局告知上诉人针对房屋分割另行提起诉讼。因此本案并不构成重复诉讼。请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为：本案中五位上诉人的诉讼请求为“请求依法分割位于长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室的房屋，分割后房屋所有权归五原告，五原告按照房屋评估价值的1/6补偿侯桂仙”，而对于长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室的房屋的份额分割问题已经在（2012）长高开民初字第42号民事案件中处理完毕，该判决已经发生法律效力，五位上诉人已经申请执行，现在还在执行过程中，因此，人民法院不能就已经解决完毕的争议问题再行进行审理。因此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终242号上诉人（原审原告）：李成久，男，汉族，1949年9月9日生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：李亚军，男，汉族，1961年4月16日生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：李亚如，女，汉族，1963年12月5日生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：李亚杰，女，汉族，1958年3月14日生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：李亚荣，女，汉族，1944年5月2日生，住长春市南关区。以上五上诉人共同的委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯桂仙，女，汉族，1951年10月25日生，住长春高新技术产业开发区。上诉人李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣因与被上诉人侯桂仙所有权确认纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣原审诉称：长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室房屋经（2012）长高开民初字第42号民事判决书判决由李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣、侯桂仙平均分割继承，各占1/6份额。但自2011年9月至今侯桂仙女儿李小玲一直非法占有该房屋并拒不返还，严重侵害五原告合法权益，故五原告诉至法院，请求依法分割位于长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室的房屋，分割后房屋所有权归五原告，五原告按照房屋评估价值的1/6补偿侯桂仙。原审法院认为：李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣起诉主张分割位于长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室的房屋，分割后房屋所有权归五原告，五原告按照房屋评估价值的1/6补偿侯桂仙，但五原告起诉主张分割的富强小区9栋1门502室的房屋，已经原审法院（2012）长高开民初字第42号民事判决书判决由李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣、侯桂仙平均分割继承，各占1/6份额，本次起诉的富强小区9栋1门502室房屋就是（2012）长高开民初字第42号判决确认的遗产，且（2012）长高开民初字第42号民事判决书已经对该房屋进行了遗产继承分割，现该判决已经发生法律效力，五原告已经申请执行，现在还在执行过程中，因此，五原告此次起诉的诉讼主张应在对（2012）长高开民初字第42号民事判决书的执行中予以解决，而不应再重复告诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣的起诉。案件受理费6367元退回原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣。宣判后，李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由为：原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条认定本案与（2012）长高开民初字第42号案件构成重复诉讼而做出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。一、本案与前诉的法律关系不同。二、本案与前诉的诉讼请求不同。三、上诉人依据（2012）长高开民初字第42号民事判决向原审法院申请执行，因该判决没有判定房屋如何分割，因此导致该判决无法执行，系原审法院执行局告知上诉人针对房屋分割另行提起诉讼。因此本案并不构成重复诉讼。请求支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案中五位上诉人的诉讼请求为“请求依法分割位于长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室的房屋，分割后房屋所有权归五原告，五原告按照房屋评估价值的1/6补偿侯桂仙”，而对于长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室的房屋的份额分割问题已经在（2012）长高开民初字第42号民事案件中处理完毕，该判决已经发生法律效力，五位上诉人已经申请执行，现在还在执行过程中，因此，人民法院不能就已经解决完毕的争议问题再行进行审理。因此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  李蓬勃二〇一七年一月二十三日书 记 员  许琳璟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1041号
罪犯杜蒙蒙，男，1989年10月8日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人杜蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年3月9日作出（2009）二中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杜蒙蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜蒙蒙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜蒙蒙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级劳动改造积极分子3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、�刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜蒙蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜蒙蒙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年及并处罚金人民币15万元不变。
（刑期自2008年6月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00242号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王西西王某甲，男，1989年2月5日出生于河南省焦作市，回族，初中文化，无业，住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月11日被沁阳市公安局刑事拘留，于2015年10月19日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月20日被沁阳市人民检察院取保候审。
被告人白小六白某，男，1968年7月15日出生于河南省孟州市，回族，初中文化，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月11日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月20日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王西西王某甲、白小六白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、张丹丹、被告人王西西王某甲、白小六白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月3日凌晨，冯某、郜某（均另案处理）经预谋后窜至沁阳市常平乡常平村平安超市门前将被害人张某1停放在此的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走。后冯某、郜某通过电话联系李清红（另案处理），李清红在明知该车系犯罪所得的情况下帮助冯某、郜某将该车卖给麻某（另案处理）。麻某在明知该车系犯罪所得的情况下，予以收购，并将该车卖给被告人王西西王某甲。被告人王西西王某甲在明知该车系犯罪所得的情况下，从麻某手中购买该车。经鉴定，该车价值600元。案发后，赃物追回并返还被害人。
2、2015年8月5日凌晨，冯某、郜某、贺福越（另案处理）经预谋后窜至沁阳市常平乡后合湾村，将被害人张某2的一辆红色洛嘉永盛牌三轮摩托车盗走。后当日冯某、郜某通过李清红将该车卖给麻某，麻某在明知该车系犯罪所得的情况下，予以收购。后丁书平（另案处理）通过被告人王西西王某甲、白小六白某从麻某手中购买该车。被告人王西西王某甲、白小六白某在明知该车系犯罪所得的情况下，介绍丁书平从麻某手中购买该车。经鉴定，该车价值3476元。案发后，赃物追回并返还被害人。
归案后，被告人王西西王某甲、白小六白某均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王西西王某甲、白小六白某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、报案材料、抓获证明、证人冯某、郜某、麻某的证言、被害人张某1、张某2的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西西王某甲明知是犯罪所得而予以购买、介绍买卖，被告人白小六白某明知道是犯罪所得而予以介绍买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人王西西王某甲、白小六白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的第二起犯罪系共同犯罪。被告人王西西王某甲、白小六白某归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。赃物追回已发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王西西王某甲、白小六白某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对二人适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王西西王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人白小六白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第46号
原告包明华。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告郑翠娣。
本院在审理原告包明华诉被告郑翠娣因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告包明华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包明华撤回诉讼。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告包明华负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金 力
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执815号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司。
法定代表人：张雄飞，公司经理。
被执行人保雪梦，女，回族，曲靖市沾益区人。
垫富宝投资有限公司与曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、保雪梦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)云0328民初723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、保雪梦未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、保雪梦报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无可供执行的财产线索；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无不动产登记信息。同时因被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、保雪梦未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月21日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，与被执行人达成和解协议，由被执行人沾益区雄鹰物流有限公司在2018年3月份以内履行完毕，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人与被执行人已达成和解协议，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨恩莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执815号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司。法定代表人：张雄飞，公司经理。被执行人保雪梦，女，回族，曲靖市沾益区人。垫富宝投资有限公司与曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、保雪梦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)云0328民初723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、保雪梦未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、保雪梦报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无可供执行的财产线索；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无不动产登记信息。同时因被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、保雪梦未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月21日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，与被执行人达成和解协议，由被执行人沾益区雄鹰物流有限公司在2018年3月份以内履行完毕，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人与被执行人已达成和解协议，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨恩莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6649号
原告连桂财，男，汉族，1971年1月12日生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被告蔡明华，男，汉族，1977年9月16日生，住址福建省莆田市城厢区。
被告蔡瑞清，男，汉族，1984年11月16日生，住址福建省莆田市城厢区。
原告连桂财与被告蔡明华、蔡瑞清民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币200万元；2、两被告按2%月利率向原告支付自2016年1月13日起至还清借款之日止逾期还款的违约金；3、两被告向原告支付律师费1万元，并承担本案诉讼费用。原告连桂财委托代理人李燕凌到庭参加诉讼，被告蔡明华、蔡瑞清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日，蔡明华（甲方、借款人）与连桂财（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限1个月，自2014年9月13日起至2014年10月12日止，月利率为3%，每月13日当天支付利息（第一个月利息可以在本金中直接扣除后再将借款余额支付给甲方），偿还顺序先息后本。违约金计算方式：自逾期之日起，甲方应按逾期未付借款本金和利息总额向乙方支付每日千分之三的违约金。乙方根据本合同约定追索借款本金、利息以及追究甲方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押费用、交通费等相关费用均由甲方承担。蔡瑞清作为连带责任担保人在该借款合同上签字。当天16点50分，连桂财通过银行账户转账194万元给蔡明华（实际到账时间为2014年9月15日），蔡明华在借款合同上签字确认“本人于本协议签订之日已收到乙方交付的借款款项人民币200万元整”。
其后，蔡明华每月支付利息给连桂财至2016年1月13日，其后本息未还。连桂财催讨未果，遂诉至本院。
另查，2016年3月28日，连桂财与广东铭泓律师事务所签订《委托代理合同》，约定合同签订当日支付律师费10000元，于裁判文书生效之日按照胜诉标的额1%支付第二期律师费，后期律师费按甲方实际收到款项的1.5%计算。2016年4月11日，广东铭泓律师事务所开具1万元的律师费发票。
以上事实，有经原告提供的银行转账记录、借款合同、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案当事人协商一致，由原告连桂财借钱给被告蔡明华，被告蔡瑞清提供担保，各方之间成立保证借款合同关系，其权利义务应受我国民法调整。
原告提交了银行转账记录、借款合同证明被告蔡明华向原告借款194万元的事实，本院予以确认。关于借款本金，尽管借款合同约定的借款金额为200万元，但合同约定先扣除第一个月利息6万元，故应按借款人实际收到的数额194万元为准。关于借款利息，双方签订的借款合同约定月利率3%过高，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告实际支出的律师费1万元为准。被告蔡瑞清作为连带责任保证人，应对被告蔡明华所欠原告借款本息及相关索偿费用承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，可依法向被告蔡明华追偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明华于本判决生效之日起五日内偿付原告连桂财借款本金人民币194万元；
二、被告蔡明华于本判决生效之日起五日内偿付原告连桂财借款利息（以人民币194万元为基数，自2016年1月13起，按月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告蔡明华于本判决生效之日起五日内偿付原告连桂财律师费支出1万元；
四、被告蔡瑞清对被告蔡明华上述判项确定债务承担连带清偿责任。被告蔡瑞清承担保证责任后，可向被告蔡明华追偿；
五、驳回原告连桂财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币23701元，由原告连桂财负担人民币701元，由被告蔡明华、蔡瑞清负担人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭永青(兼)
书 记 员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18003号
原告王爱联。
被告深圳市金喻环清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路1199号金田大厦813房。
法定代表人：张琼碧。
委托代理人：钱志。
原告王爱联诉被告深圳市金喻环清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告王爱联、被告委托代理人钱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱联向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除合同赔偿金2200元；2、支付2016年8月1日至9日工资差额3天303元。事实与理由：2016年7月1日入职被告处，从事文员工作，双方签订书面劳动合同，约定每月工资2200元，2016年8月9日被告无故将原告辞退，被告尚拖欠原告8月份工资3天，因此申请要求被告支付。
被告深圳市金喻环清洁服务有限公司辩称，原告工作不达标，但是考虑到原告工作比较踏实，因�被告就将原告调离到其他的地方工作。被告并没有解除与原告的劳动关系。工资、上班时间是与原来的工作单位一样，而且原告也与后海雅苑的主管打了电话，原告说他愿意过去上班，结果原告并没有去，也没有办理离职手续，8月份9天的工资是638元，减去工本费就只发了458元给原告。现在要求原告必须回来办理离职手续，把门禁卡交回管理处，否则被告就按原告自动离职处理。
经审理查明，原告于2016年7月3日入职被告处工作，每月报酬为2200元。原告于2016年8月8日从被告处离职，经原、被告双方确认，原告2016年8月的工作天数为9天，应按9天计算并支付相应报酬。被告已向原告支付报酬458元。
另查明，原告入职被告处工作时已超过法定退休年龄。原告曾向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会�请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书。
上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告入职被告处工作时，已超过法定退休年龄，原、被告之间系劳务关系。原、被告之间劳务关系的解除不适用我国劳动合同法的相关规定。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。但被告为原告提供劳务，理应获得劳务报酬。原告2016年8月为被告提供了9天劳务，按双方约定的2200元/月的劳务报酬计算，9天的劳务报酬为660元（每月按30天折算，2200/月÷30天×9天=660元）。被告已经支付458元劳务报酬，尚欠202元未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和�合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金喻环清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王爱联2016年8月劳务报酬差额202元；
二、驳回原告王爱联的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古学梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2154号
原告：缪惠，女，1974年7月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
原告缪惠诉被告钟国堡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告缪惠的委托代理人刘娟，被告钟国堡的委托代理人张菊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息144000.00，借款本金利息共计344000.00元；2.判令被告支付原告违约金5000.00元；3.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2014年1月26日，被告向原告借款400000.00元后已偿还200000.00元，剩余200000.00元及利息未归还，请求依法判决。
被告辩称：被告未向原告借款，应驳回其诉讼请求。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条及承诺书；3.银行明细。前述证据经被告质证后，对证据1、3不持异议，本院予以确认。对证据2持有异议，认为借条上的日期是2014年9月25日，但原告没有提供相应的转款依据，承诺书是基于借条书写的，因借款不成立，其承诺也就没有具体联系。本院认为该借条及承诺书均系被告亲笔书写，具有真实性和关联性，结合转款明细，证据2本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告缪惠通过自己的银行帐号转款400000.00元给被告钟国堡，此后钟国堡已还款200000.00元及利息26000.00元。因剩余200000.00元未归还，被告钟国堡于2014年9月25日向原告缪惠出具借款200000.00元的借条一张，同时承诺该借款在2014年9月28日前付清借款，如未归还承担所有一切费用，每天利息2%，另付5000.00元担保金。借款到期后，因被告钟国堡未履行承诺，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告钟国堡向原告缪惠借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告缪惠主张的逾期利息及违约金已超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。被告辩称未向原告借款，因无相关证据予以证实，其理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟国堡于本判决生效之日起10日内归还向原告缪惠的借款200000.00元，并按照年利率24%支付自2014年9月25日起至本判决所确定的借款还清之日止的利息；
二、驳回原告缪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3268.00元，由被告钟国堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第809号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王洋、李淑娟、贾洪前、盖永亮、曲克晓
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第809号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执877号
申请人：李铁航。
被执行人：胡韶云。
李铁航与胡韶云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民督13号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡韶云的银行存款61000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执877号申请人：李铁航。被执行人：胡韶云。李铁航与胡韶云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民督13号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡韶云的银行存款61000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年七月二十五日书记员  陈鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初802号
原告青岛百祥嘉工贸有限公司，住所地莱西市姜山镇阳安路88号。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。
委托诉讼代理人：任伟芳，女，该公司员工。
本院在审理上列原被告间买卖合同纠纷一案中，根据被告提供的相关法人信息材料，被告名称应为“青岛九联集团股份有限公司”，而原告所诉的被告名称是“青岛九联养殖有限公司”。经本院初查，原告未能确定其所诉主体，故原告所诉主体错误，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛百祥嘉工贸有限公司的起诉。
案件受理费891元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级
人民法院。
审判员 李发旺
二〇一八年四月十七日
书记员 谭美娜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执异5号
异议人（案外人）张广军，男，汉族，1968年2月1日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台顺德典当有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香园1号。组织机构代码。
法定代表人陈国华，该公司经理。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。组织机构代码。
法定代表人孟庆玉，该公司经理。
被执行人邢台洁源化工产品有限公司，住所地邢台市广宗县工业聚集区。组织机构代码。
法定代表人孟宪服，该公司董事长。
异议人张广军不服（2015）西执字第457号执行裁定书，请求解除对位于平乡县中华路东段北侧紫竹苑小区1-1-601室、1-1-603室2-4-601室房产的查封。本院于2018年1月30日立案审查，现已审查终结。
异议人称，桥西法院在办理邢台顺德典当有限公司申请执行（2015）西民二初字第19号民事判决书时，于2015年7月17日作出（2015）西执字第457号执行裁定书，对邢台市华麟房地产开发有限公司的平乡县中华路东段北侧紫竹苑1号楼、2号楼部分楼房共21套预查封。其中包括1号楼1单元601室、603室、2号楼4单元601室。上述三套楼房申请人在2014年2月20日就同邢台市华麟房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，分别以277840元、289383元212257元的价格购买邢台市华麟房地产开发有限公司开发的平乡县中华路东段北侧紫竹苑小区1号楼1单元601室、603室、2号楼4单元601室及配套储藏间。申请人购买上述房产后，邢台市华麟房地产开发有限公司交付相应房屋钥匙，申请人开始占有使用上述房屋申请人认为，申请人同邢台市华麟房地产开发有限公司订立购房合同支付购房款，邢台市华麟房地产开发有限公司交付相应房屋钥匙，买卖关系成立，房屋所有权已归申请人所有。请求法院解除位于平乡县产的查封。
本院查明，原告邢台顺德典当有限公司与被告邢台市华麟房地产开发有限公司、邢台洁源化工产品有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，于2015年7月17日作出（2015）西执字第457号执行裁定书，预查封被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司开发的位于平乡县2单元501、603、703；2号楼2单元501、601；3单元502；4单元601、602；3号楼1单元502、601；2单元401、701；4单元1026015号楼1单元501、601；2单元502共计21套房产。异议人为支持其异议主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、交款证明证据。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结异议人提交的《商品房买卖合同》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人张广军与被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。异议人认购邢台市华麟房地产开发有限公司的平乡县室房产合同在先，本院查封该三套房产在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人提出的执行异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2015）西执字第457号执行裁定书，查封位于平乡县中华路东段北侧紫竹苑小区1-1-601室、1-1-603室、2-4-601室房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 霍仕第
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1626号
上诉人（原审原告）：黄剑龙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份证号码：×××1217。
委托代理人：张文杰，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李宗纯，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：劳锦新，男，汉族，住广东省开平市。公民身份证号码：×××1636。
被上诉人（原审被告）：潘新荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份证号码：×××481X。
被上诉人（原审被告）：陈永润，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：×××2717。
上诉人黄剑龙诉被上诉人劳锦新、潘新荣、陈永润农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄剑龙于2016年1月18日向原审法院提起诉讼，以广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称广州庚河公司）、劳锦新、潘新荣、陈永润为被告，提出诉讼请求：1.判令广州庚河公司、劳锦新、潘新荣、陈永润退还黄剑龙青苗费全额补偿款161342.10元；2.判令广州庚河公司、劳锦新、潘新荣、陈永润赔偿黄剑龙2008年养殖损失208442元；3.判令发包方归还黄剑龙自2007年3月14日后的租金31868元；4.判令广州庚河公司、劳锦新、潘新荣、陈永润承担本案纠纷历次的所有庭审费用14069.25元。其主要事实和理由是黄剑龙与发包方签署了珠海市平沙三虎水产养殖围中发包方名下的部分水产养殖围，因国家发展提前征收，在补偿问题上发包方违背合同约定及存在违法事实行为。
经审理查明，2008年12月，黄剑龙以广州市海联水产养殖有限公司（以下简称海联水产公司）、劳锦新、潘新荣、陈永润为被告向金湾区人民法院提出诉讼，案号为（2009）金民二初字第31号，其诉讼请求（含变更）为：1、撤销海联水产公司与劳锦新、潘新荣、陈永润签订的补偿协议第二条关于海联水产公司将围内开发费、青苗补费、临时棚屋费支付给劳锦新、潘新荣、陈永润的约定；2、撤销黄剑龙与劳锦新、潘新荣、陈永润于2007年1月1日签订的《托管合同》第七条关于“如国家征用咸围，其中开发费归发包方，青苗费各占50%”的约定；3、判令黄剑龙所承租的珠海市平沙三虎围5号围80.17亩咸围的青苗补偿费161342.1元，以及围内开发费的25%即46097.8元属黄剑龙所有；4、判令劳锦新向黄剑龙返还2007年3月14日之后的咸围承包费31868元及2008年度的咸围承包费8000元；5、判令劳锦新、潘新荣、陈永润向黄剑龙赔偿经济损失208442元；6、判令劳锦新、潘新荣、陈永润对上述征地补偿金承担连带支付责任。金湾区法院作出（2009）金民二初字第31号民事判决书，驳回了黄剑龙的诉讼请求。黄剑龙不服该31号民事判决，向本院提起了上诉，因未交纳诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理，（2009）金民二初字第31号民事判决即发生法律效力。黄剑龙于2010年1月向本院申请再审，本院裁定驳回了黄剑龙的再审申请。2012年11月，黄剑龙向珠海市人民检察院申诉，珠海市人民检察院向本院提起抗诉，本院依法指令金湾区法院再审，金湾区法院再审后，做出了（2013）珠金法审监再字第2号民事判决，维持了第31号判决。黄剑龙不服该第2号再审判决，上诉至本院，本院经审理后作出（2014）珠中法民一终字第95号民事判决书，驳回了黄剑龙的上诉请求并维持了原审判决。2015年，黄剑龙又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院依法驳回了黄剑龙的再审请求。
另查明，广州市海联水产养殖有限公司于2009年更名为广州市庚河贸易发展有限公司。广州市庚河贸易发展有限公司于2014年2月14日注销。
原审法院经审理后认为，庚河公司于2014年2月14日注销，已不具备民事主体资格，黄剑龙起诉庚河公司没有法律依据，应驳回黄剑龙对庚河公司的起诉。本案中，黄剑龙的全部诉讼请求即黄剑龙与庚河公司、劳锦新、潘新荣、陈永润之间因农业承包合同产生的青苗补偿费、赔偿经济损失、退回租金、诉讼费等问题，已经历一审、二审、申请再审、检察院抗诉再审一审、二审、广东省高级人民法院再审诉讼程序，已有生效的法律文书予以处理过，原审法院不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院依法驳回黄剑龙的起诉。
上诉人黄剑龙不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由中除陈述实体问题之外，认为根据《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确实有错误的……”的规定，其申请重审，有新的事实依据，用新的对应的法律条文支持，完全符合重审条件。故要求支持其在本案一审中的诉讼请求，同时要求追加珠海市国土资源局为被告。
本院认为，本案系因驳回起诉引发的程序性二审案件，争议的问题在于是否应当予以受理，故上诉人黄剑龙在上诉意见中关于案件实体处理的问题本院不予处理，其在二审期间追加被告的问题亦不属于本案审查的范围。因庚河公司在本案诉讼之前已经注销，不具备民事诉讼当事人的条件，本院不再将其列为本案的当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人黄剑龙早在2008年12月针对原海联水产公司即变更后的庚河公司、劳锦新、潘新荣、陈永润提出了诉讼，所陈述的事实理由及诉讼请求均是围绕其在承包的珠海市平沙三虎水产养殖围过程中因被国家征收就青苗补偿费及相关赔偿事宜产生的纠纷，经过法院一审、再审及二审审理，最终做出了生效的裁决。而黄剑龙提出的本案诉讼，不仅与此前生效裁判案件当事人相同，诉讼标的相同，且其诉讼请求实质上是否定此前生效裁判的结果，根据上述法律规定，构成重复起诉，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人黄剑龙所引用的《民事诉讼法》第二百条的规定，系针对案件应当再审受理的规定，不适用于本案的情形。
综上，本案上诉人所提出的本案诉讼系重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 刘秋萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁锦东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字00615-4号
申请执行人：程建荣，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住所地庐江县。
被执行人：吴阿庆，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住址安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00317号民事判决书，于2015年10月12日以（2015）庐江执字第00615-3号执行裁定书裁定对被执行人查封车辆予以拍卖。2015年11月20日拍卖流拍。现申请执行人要求将该车辆按照评估价抵偿其债务，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
将登记在被执行人吴阿庆名下的“英菲尼迪”小型客车一辆（车牌号码：皖A×××××）作价325900元，交付申请执行人程建荣抵偿其借款322400元（扣除评估费用3500元）。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈延和
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4223号
原告：宋秋明。
委托诉讼代理人：马军戍。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
原告：高双艳。
委托诉讼代理人：马军戍。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：白明。
委托诉讼代理人：郭立业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：冯晓江，公司经理。
委托诉讼代理人：王海山。
原告宋秋明、高双艳与被告白明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高双艳及原告委托诉讼代理人刘玉莲、被告白明的委托诉讼代理人郭立业、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××越野车所有人为被告白明，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年10月20日至2015年10月20日。冀B×××××轿车所有人为宋秋明。2015年6月23日23时30分许，被告白明驾驶冀B×××××越野车由西向东行驶至邦宽线后铺路段时，与由东向西宋秋明驾驶冀B×××××轿车载乘李建辉、高双艳、时秀娟发生事故，致车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告白明承担事故的主要责任，宋秋明承担事故的次要责任，李建辉无责任，高双艳无责任，时秀娟无责任。原告宋秋明与高双艳系夫妻关系，原告伤后被送至医院治疗，宋秋明住院24天，高双艳住院34天，共开支医疗费193924.03元，复印费190.4元，主张伙食补助费2640元（66天，40元／天）。庭审中，原告将诉讼请求变更为14万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内先行赔偿原告宋秋明、高双艳损失139828.1元（交强险医疗费项下7000元、第三者责任险项下189754.43元的70%，计132828.1元）；
二、驳回原告宋秋明、高双艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告白明负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 马立艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1054号
原告：秦宗祥，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告秦宗祥与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦宗祥于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦宗祥撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告秦宗祥负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十八日
书记员 白 欧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第64号
上诉人（原审原告）郝洪雨，女，1977年7月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵某1。
法定代理人郝洪雨，系赵某1之母，基本情况同上。
上诉人（原审原告）赵某2。
法定代理人郝洪雨，系赵某2之母，基本情况同上。
三上诉人委托代理人王晓玲，女，1978年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈有德，男，1965年7月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁淑丽，又名丁二妮，女，1964年12月9日生，汉族。
二被上诉人委托代理人宋春月，女，1956年3月12日生，汉族，榆次区居民。
上诉人郝洪雨、赵某1、赵某2因与被上诉人陈有德、丁淑丽买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝洪雨及赵某1、赵某2的法定代理人郝洪雨、委托代理人王晓玲，被上诉人陈有德、丁淑丽及委托代理人宋春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三原告系母子关系，原告郝洪雨系原告赵某1、赵某2的母亲。赵兴华系原告郝洪雨丈夫，于2013年7月去世。二被告系夫妻关系。被告陈有德从2010年开始从赵兴华处购买饲料。2013年3月8日，赵兴华到被告处要饲料款，被告丁淑丽给原告出具了一份欠条，写明“陈有德欠新华3万。2013.3.8.陈有德”。赵兴华去世后，被告陈有德给过原告郝洪雨2000元。
原审认定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。被告丁淑丽以被告陈有德名义出具欠条的行为，属于无权代理行为。该行为因没有得到被告陈有德的追认而无效，对被告陈有德不产生约束力，未能产生合法的债权债务关系，陈有德不承担此行为的责任。故三原告要求被告陈有德承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告丁淑丽虽然实施了无权代理行为，但因不符合对第三人承担责任的条件，故三原告要求被告丁淑丽承担还款责任的请求，本院亦不予支持。
原审判决：驳回原告郝洪雨、原告赵某1、赵某2对被告陈有德、丁淑丽的诉讼请求。
宣判后，郝洪雨、赵某1、赵某2不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：二被上诉人系夫妻，二被上诉人原系养殖户，养猪期间从赵兴华处购买猪饲料，尚欠赵兴华饲料款3万元未付。二被上诉人养猪是为了家庭共同生活，欠的饲料款也是夫妻共同债务。做为共同债务人，二被上诉人都有偿还三上诉人饲料款的义务。被上诉人丁淑丽给赵兴华出具欠条是对夫妻共同债务的认可。丁淑丽实施的并不是无权代理，即使是无权代理也应认定为表见代理，陈有德仍有义务承担债务的偿还责任。故而，一审法院的认定是错误的。陈有德对丁淑丽打欠条的事实也是明知的，欠条是2013年3月8日出具，做为夫妻，丁淑丽不会不告诉陈有德这件事情。赵兴华去世后，上诉人郝洪雨曾经拿着欠条向陈有德索要过欠款，陈有德也认可欠款的事实，只是以经济紧张为由一再推拖。陈有德偿还上诉人2000元的行为也表明陈有德认可债务的存在，也是陈有德对欠条追认的表现。即使陈有德不认可欠条，做为共同债务人的丁淑丽出具了欠条，也应偿还该笔欠款。陈有德主张欠款己经还清，但没有任何证据可以证明。请求撤销一审判决，判令二被上诉人共同偿还欠三上诉人的饲料款28000元、本案一二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人陈有德、丁淑丽答辩：所欠3万元已经还清了，打没打条陈有德不知道。丁淑丽称欠条是在我不知道的情况下打的。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，陈有德、丁淑丽养猪期间从赵兴华处购买饲料的事实，双方均不持异议。丁淑丽以其夫陈有德名义为赵兴华出具3万元欠条的事实存在，丁淑丽认为是在受到逼迫情况下所为，但是在出具欠条一年之内并没有依法提起撤销之诉，该欠条已经生效；且丁淑丽与陈有德系夫妻，其以丈夫名义出具欠条的行为明显构成表见代理。而陈有德认可曾欠赵兴华饲料款3万元，但辩解已经归还，却不能提供还款的证据，其主张不欠赵兴华饲料款的理由不能成立。上诉人郝洪雨、赵某1、赵某2作为赵兴华的法定继承人，有权向被上诉人主张权利。其要求二被上诉人归还饲料款的主张，证据充分，依法应当支持。原审认定事实不清，判决错误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第105号民事判决。
二、被上诉人陈有德、丁淑丽于判决生效后十日内给付上诉人郝洪雨、赵某1、赵某2饲料欠款28000元。
一审案件受理费500元，其他诉讼费600元，二审案件受理费500元，共计1600元，由被上诉人陈有德、丁淑丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年三月四日
书记员 介 楠
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：潘玉华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与潘玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟曙光
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3296号
原告董一×。
委托代理人高学强（原告之母）。
被告赵××。
原告董一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董一×及其委托代理人高学强到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董二×。双方于2011年起感情开始出现裂痕，并分居，被告于2012年10月与一王姓女子一同出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了证据一、婚姻登记记录证明复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告赵××经本院依法公告送达原告起诉状副本、本院诉讼（举证）通知书、开庭传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董二×。原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤诉，本院以（2014）南民初字第5384号民事裁定书裁定准许原告撤回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院要求与被告离婚。
另查，在案件审理过程中，本院到天津市公安局调查被告的户籍及住址，经查询，被告赵××的服务处所为中信银行天津市分行，户籍所在地为天津市和平区康定路3号。根据上述信息，本院到中信银行天津市分行向其送达诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票及调查核实被告的工作地点，该公司人力资源部于2015年5月7日出具证明一份，内容为：“应贵院要求，经查，我单位无名为赵××（身份证号：××）的员工。特此证明中信银行股份有限公司天津分行人力资源部。”后，本院到天津市和平区南营门房管站调查康定路3号408室的承租情况及居住情况，经查询，南营门房管站于2015年5月28日出具证明一份，内容为：“我管界康定路3号-408（单元式）公产承租人（原）赵××。计租面积
--该处房屋已于2007年7月（置换）至王静（名下）。特此证明南营门房管站”
再查，因被告不能通过邮寄送达及直接送达等其他方式送达，本院于2015年6月24日在《人民法院报》刊登了公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、诉讼通知书及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告预付公告费260元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理好夫妻关系，培养起真正的夫妻感情，且被告一直下落不明，致使夫妻关系已名存实亡。鉴于以上事实，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法准许。考虑双方婚生女尚年幼且一直与原告共同生活，故离婚后婚生女董二×由原告抚养为宜。由于被告下落不明，且原告未主张财产分割，因此本院九财产分割未作处理，如双方有财产争议，可另行解决。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告董一×与被告赵××离婚；
二、离婚后婚生女董曌清由原告董一×抚养；
三、公告费260元，由被告赵××负担（于本判决生效后三十日内直接交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵××负担（于本判决生效后三十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 郑 萍
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3296号
原告：焦起麟，住长春市。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告焦起麟与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
焦起麟诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，焦起麟购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：焦起麟所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，焦起麟的经济损失应从赃款、赃物中返还。故焦起麟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦起麟的起诉。
案件受理费50元，退还焦起麟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3296号
原告黄种尚，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建泉南律师事务所律师。
被告黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈梅桂，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年4月24日受理原告黄种尚诉与被告黄明峰、陈梅桂民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄种尚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄种尚负担。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪小玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4048号
原告南充市顺庆区惠全日用品商行，经营场所四川省南充市顺庆区内小北街*幢*层*号。
经营者龚银洪，男，汉族，1968年7月27日生，住湖北省仙桃市。
委托代理人龚必涛，男，汉族，1991年10月2日生，住址同上，系龚银洪之子。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告雍光明，男，汉族，1972年3月17日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告彭娟，女，汉族，1974年10月12日生，住址同上，系被告雍光明之妻。
原告南充市顺庆区惠全日用品商行（简称惠全商行）诉被告雍光明、彭娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠全商行的代理人龚必涛、邓文渊到庭参加了诉讼。被告雍光明、彭娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠全商行诉称：二被告系夫妻关系，二被告长期在原告处购买一次性纸碗、筷子等货物，原告每次给二被告送货，被告方就出具一张欠条，后来经原告多次催收，被告方于2015年1月26日向原告出具了一张总欠条，欠款金额为51597元。出具总欠条后，被告方将其余的欠条收回，但被告方并未按约向原告支付分文货款，故为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告向原告支付货款51597元，并支付货款利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
举证期限内，原告惠全商行提交了如下证据：
1、原被告身份证明复印件、个体工商户营业执照，拟证明双方主体适格；
2、欠条，拟证明被告方尚欠原告货款51597元。
被告雍光明、彭娟未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告雍光明与被告彭娟系夫妻关系。2015年1月26日，被告雍光明向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到惠全商行现金人民币伍万壹仟伍佰玖拾柒元正，小写51597元。”出具欠条后，二被告未向原告偿付该笔欠款，故原告向本院提起了诉讼。
本院认为：根据原告提交的欠条原件，能够认定被告雍光明尚欠原告货款51597元的事实。对于原告主张的欠款利息，双方未约定欠款履行期限，视为不定期履行，原告可以随时要求履行。被告雍光明迟延支付货款的行为已对原告造成资金占用损失，故本院酌情认定被告雍光明应按照年利率6%的标准，自原告主张权利之日起（即2015年7月10日）向原告支付欠款利息。此外，被告彭娟与被告雍光明系夫妻关系，故对于本案的买卖合同债务，被告彭娟应与被告雍光明共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告雍光明、彭娟于本判决生效之日起三日内向原告南充市顺庆区惠全日用品商行支付货款51597元，并以该货款为基数，按照年利率6%的标准，从2015年7月10日起支付货款利息，至全部货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元、保全费536元，由被告雍光明、彭娟承担。（该两项费用已由原告全额预缴，被告方承担后直接支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4777号
原告：曹丹，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：田占龙，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告曹丹与被告田占龙离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹、被告田占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丹向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子田锐泽由原告抚养；3.依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、休养费30000元；4.诉讼费用由被告负担；事实与理由：原、被告双方于2013年11月4日登记结婚，婚后于2015年3月11日生一子，取名田锐泽。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，加之被告婚后不务正业经常喝酒、上网、赌博等，对未来干活毫无规划。且被告家人干涉原、被告的正常生活，故原告认为原被告夫妻感情破裂。
被告田占龙辩称，原、被告夫妻感情尚可，本被告在休班期间经常去看望原告，且看望期间原、被告共同生活，所以不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交榆林市星元医院诊断证明、门诊病历，证明原告因打架形成的伤情。被告对真实性有无议，经审查，该组可以证明原被告曾因家庭琐事打架的事实，故本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年11月4日，原告曹丹与被告田占龙在原神木县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后于2015年3月11日，生育一子取名田锐泽，婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，2016年6月3日双方因琐事发生争吵并动手厮打，致原告受伤。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。本案原、被告自愿登记结婚并生育一子，应有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方如能在家庭生活中互谅互让，理智解决生活矛盾，尚有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹丹与被告田占龙离婚。
案件受理费300元，由原告曹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年七月十六日
书记员 李虎雄
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第1406号
申请执行人应荣章
被执行人董新新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00141号，依法向被执行人董新新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董新新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董新新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董新新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币549615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第1406号
申请执行人应荣章
被执行人董新新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00141号，依法向被执行人董新新发出执行通知书，责令被执行人董新新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董新新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董新新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币549615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘佳辉