江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终47号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某（绰号“卷某”），无业。2003年3月18日因犯抢劫罪被判免予刑事处罚。2015年9月10日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人章军旺，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人蔡某犯抢劫罪一案，于2016年1月26日作出（2015）临刑初字第519号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，上诉人蔡某及其辩护人章军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年在上海期间，同案犯雷兴才（已判决）和雷某与被害人王某等人在一起打麻将，王某输了钱。后王某发现雷兴才和雷某打麻将作假，要求该二人赔偿三万元，雷兴才、雷某二人同意分别赔偿15000元。2012年1月20日，王某带数人找到雷兴才要求还款，双方发生争执，王某打了雷兴才一巴掌，后雷兴才给付了10000元。为此雷兴才怀恨在心，想伺机报复。次日，雷兴才联系到朋友“和尚”，请“和尚”等人吃饭，要“和尚”帮忙报复王某，吃饭时认识了被告人蔡某，饭后三人商议如何挟持王某并从王某那里弄钱，约定得钱后先扣除雷兴才已付的10000元，多得的钱双方平分。2012年1月30日上午，雷兴才打电话诱骗王某去龙溪镇。同时，雷兴才通过电话与被告人蔡某商量好，由蔡某带人埋伏在雷兴才和王某经过的龙溪镇邓家村路口的马路旁边。雷兴才将王某带至邓家村路口时，雷兴才指认王某并与被告人蔡某及“老鼠”、“疤子”及另外二人（四人真实身份不详，均在逃）一起殴打王某，强行把王某拉扯上一辆白色起亚轿车。雷兴才等人劫持王某至抚州市临川区湖南乡一山上，对王某采取殴打、威胁方式，要求王某给付财物，后搜出王某携带的两张农业银行银行卡并逼问出密码。随后雷兴才等人开车回到抚州市内，雷兴才查询到其中一张银行卡上余额有34000元。之后雷兴才等人开车到抚州市同淑路口中国农业银行抚州市分行，雷兴才一人下车去银行取钱，被告人蔡某等其他几人在车上控制王某。雷兴才从王某的农业银行卡中取出28000元后，把王某放了。雷兴才分给被告人蔡某等人9300元，余款18700元被其个人占有并挥霍。
经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤乙级。2015年9月10日公安将被告人蔡某抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表、归案情况说明证实公安机关对本案的受理经过，被告人蔡某的归案经过。
（2）银行卡取款凭条、取款回单证实，2012年1月30日14点41分，从卡号62×××13的农业银行卡中取出现金28000元，取款人签字“王某”。
（3）情况说明一份证实，“老鼠”、“疤子”两人的身份正在进一步调查之中。特此说明。
（4）抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第131号刑事判决书证实，雷兴才伙同“卷某”、“老鼠”、“疤子”等人于2012年1月30日挟持王某，从王某身上搜出银行卡，逼问出密码后取出28000元。雷兴才分得18700元，“卷某”分得9300元。雷兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（5）抚州市中级人民法院（2013）抚刑二终字第50号刑事裁定书证实，抚州市中级人民法院维持抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第131号刑事判决。
（6）抚州市中级人民法院（2003）抚刑终字第27号刑事判决书证实，蔡某曾因犯抢劫罪，免予刑事处罚。
（7）常住人口信息证实，被告人蔡某出生于1987年5月24日。
（8）蔡某的辨认笔录证实，蔡某辨认出王某就是2012年1月30日当天被其抢劫的男子；辨认雷兴才就是2012年1月30日伙同其抢劫的、绰号为“泰山”的男子。
（9）王某的辨认笔录证实，王某辨认出雷兴才就是2012年1月30日抢劫他的“友财”。
（10）抚州市公安局临川分局公临伤鉴法字（2012）第0155号鉴定意见证实，被害人王某的伤情属轻微伤乙级。
（11）同案犯雷兴才的证言证实，2012年1月30日上午9时左右，他打电话让王某去拿5千元。接着他就打“和尚”的电话，“和尚”说喝醉了酒，会让“卷某”跟他联系。过了一会接到“卷某”电话，他要“卷某”马上带人到龙溪来挟持王某，并约在龙溪镇和雷李村的邓家桥碰头。到了中午11时左右，他和“卷某”在邓家桥碰了面，“卷某”带了四个人过去。他和“卷某”商量，等他将王某带过去时会发短信，并嘱咐“卷某”将人埋伏在邓家村马路旁边的房子后面。然后他与王某联系，和王某见面后他说一起去龙溪镇街上取钱。他就坐王某的汽车往龙溪镇方向走，快到邓家村口时，他发短信给“卷某”让他们准备好，自己马上到。车子到了邓家路口时，他叫王某一起下车去他姑父家里拿钱。停车后他们沿着马路走，他在前面走到房子拐弯处时，用大拇指往后指着王某，一边对“卷某”等人说“就是后面那个人”，于是“卷某”等人就对王某拳打脚踢，掐住并挟持“卷某”到车旁，王某挣扎不上车，他们就强行推王某上车，对王某殴打并将王某拽上车。
他们将车开到湖南乡一偏僻处停下，后又开到山上。他们追问王某，王某不做声他们就殴打王某，但都是轻打。他们逼问王某把卡拿出来。王某被逼掏出两张银行卡，他们用口头威胁和轻微的肢体威胁王某，索要到银行卡密码。到了同淑路农业银行时，车子停在马路边上，他一个人下车到农业银行柜台去取钱。当时他从王某农业银行卡内取了28000元现金，取钱时他在取款单上签了王某的名字，取好钱后上车并且将银行卡及取款凭条交给王某，之后王某就下了车。他分给了“卷某”9000元现金，“卷某”讲车子费用要300元，所以“卷某”共分得9300元，之后他们各自回抚州去了。他得的钱都被挥霍掉了。（12）证人李某的证言证实，2012年1月21日雷兴才叫他和其他一些朋友到抚州吃饭，饭后，他在宾馆里听到了雷兴才和两个男子商量如何搞王某的钱，还听说雷兴才与王某在上海打牌时产生过纠纷，前一天王某还带人到龙溪镇雷李村雷兴才家中问了一万元钱。
（13）证人雷某的证言证实，2010年左右上海世博会期间，同乡经常在一起打麻将。雷兴才和他玩关系牌，王某输了一些钱。王某要求他们赔偿打麻将输了的钱，他和雷兴才答应补偿二万八千元钱（每人一万四）给王某，但要求王某不能将他与雷兴才打假牌的事说出去。2010年年底前后，他们打关系牌的事在村里传开了，他给了王某六千元钱的补偿。2011年过年期间，他听说王某带人到雷兴才家问打麻将补偿的钱，雷兴才给了王某一万元钱。王某走后雷兴才就跟他讲没有得到面子，以后要去搞回面子。
（14）被害人王某的陈述证实，2012年1月30日中午时分，他被“友财”（雷兴才）等六人从龙溪雷家村委会邓家村挟持到湖南乡的一座山上，后被“友财”等人强行从他银行卡中取走28000元人民币。
（15）被告人蔡某的供述与辩解证实，他外号叫“卷某”。2012年年初的一天，他接到朋友“和尚”的电话，说“泰山”因伙同别人在上海打假牌“杀”了王某。后王某知道他们玩假牌，逼“泰山”还钱，“泰山”还了一部分钱，还剩5000元钱没还。王某还到“泰山”家闹过，弄得“泰山”没面子。“泰山”就叫“和尚”帮忙教训王某，并且将之前还王某的钱拿回来。“和尚”便叫他带人帮忙，事成后“泰山”会给他一些钱，他就同意了。没过多久“泰山”就打他电话，和他商量以还尚欠王某的5000元钱的名义约王某出来，由“泰山”将王某引过来，他同意了。
几天后的一个中午，他接到“泰山”的电话，说约好王某来拿钱。他叫了朋友“老鼠”，“老鼠”还叫了身边两个男子来帮忙。他当时开了一辆白色赣F×××××起亚赛拉图轿车带着“老鼠”及两名男子去了龙溪找到“泰山”。“泰山”将他们安排在回家的马路上。过了一会儿王某和“泰山”骑了一辆摩托车来到他们附近，摩托车停下来时，“泰山”告诉他们骑摩托车的男子就是王某。他们四个人就上前抓住王某，将王某推上汽车，王某用力反抗不上车，一起去的男子就用拳头打了王某几拳，强行将王某推上了汽车。王某在抵抗时脖子上的项链落在地上，后来由“泰山”拿着暂时保管。上车以后他坐在王某身边控制王某，“老鼠”开车，将王某的手机控制并关机，绕到湖南乡鹏溪老农校的一个山坡上，“泰山”吓唬王某不老实今天就弄残王某，并叫王某拿20万元来解决问题，王某说没有那么多钱，“泰山”便一直在和王某谈。后来“泰山”搜到王某身上有银行卡，逼王某说出了银行卡的密码，后来就开车挟着王某去赣东大道和同淑路交叉口农行取卡里面的钱。当时是“泰山”到银行取的钱，放了人后“泰山”就把几千元钱给了他。他分了3000元钱给“老鼠”。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢得他人人民币28000元，并致被害人轻微伤乙级，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡某在雷兴才的提议下，参与商议抢劫，并积极邀集他人实施犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人蔡某及其辩护人提出，上诉人系从犯，主观恶性较轻，一审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定，2012年1月30日上午，雷兴才伙同上诉人蔡某等人驾车强行将王某挟持至抚州市临川区湖南乡一山上，对被害人王某采取殴打、胁迫方式，要求王某给付钱财，在搜出王某携带的两张农业银行卡并逼问出密码后，雷兴才等人驾车回到抚州市内，雷兴才从王某的农业银行卡中取出2.8万元，分给上诉人蔡某等人9300元外，余款1.87万元被雷兴才挥霍。经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤乙级的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢得他人人民币2.8万元，并致被害人轻微伤乙级，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。上诉人蔡某及其辩护人提出，上诉人系从犯，主观恶性较轻，一审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。经查，上诉人蔡某对自己在雷兴才的提议下，积极邀集他人以暴力、胁迫的方式劫得被害人人民币28000元有供述在卷，能与同案犯雷兴才的供述、证人李某、雷某的证言相印实，证据来源合法，足以认定上诉人蔡某在抢劫作案过程中起主要作用，是主犯。原审法院在对上诉人蔡某量刑时已考虑其自愿认罪的情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，上诉人及辩护人要求对上诉人从轻处罚没有新的事实和法律依据。故对上诉人蔡某及其辩护人提出的该意见不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 万晓燕
代理审判员 华 苑
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 敏