河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04041号
原告：王庆田，农民。
原告：石凤英，农民。
原告：王思洁，学生。
三原告委托代理人：宗宝圳。
被告：王佐宽，农民。
委托代理人：高德全。
原告王庆田、石凤英、王思洁与被告王佐宽触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思洁及原告王庆田、石凤英、王思洁委托代理人宗宝圳、被告王佐宽、被告委托代理人高德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：王海山系王庆田、石凤英之子，王思洁之父。2015年7月10日晚7时许，王海山在浇地过程中发现自家土地旁的水渠内水位浅，就顺来水方向查找原因。当找到被告放置水泵处的水渠段时，发现水位较高，遂下水渠去扒影响水流的障碍物。王海山双手架着水渠上的水泥构件下水时被被告用于抽水的水泵漏电电击后倒入水中，后被送往遵化市医院抢救无效死亡。因王海山的死亡造成三原告损失死亡补助金203720元、丧葬费23119.50元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住院费1000元、医药检查费、鉴定费、尸体保管费计15000元、王庆田、石凤英赡养费22682元、王思洁抚养、教育费30000元，合计355021.50元。因被告王佐宽的过错导致王海山死亡，故三原告起诉要求被告赔偿三原告上述损失共计355021.50元。
被告王佐宽辩称：一、三原告诉称王海山系触电死亡不是事实，王海山在下水渠掉入水中时，被告的水泵仍在正常运转，没有漏电，王海山死亡原因不明，与答辩人没有因果关系，被告不承担赔偿责任；二、王海山死亡的损失待质证后发表意见；三、王海山死亡系因其患有××导致猝死，与被告没有关系，被告及时救人系见义勇为。
经审理查明：原告王庆田出生于1941年8月21日，石凤英出生于1946年7月15日，二者系夫妻关系。王思洁出生于1993年1月9日，王海山出生于1969年10月29日。王海山系王庆田、石凤英之子，王思洁之父。2015年7月10日晚7时许，王海山在浇灌自家土地时，因发现水渠内水位较浅，便沿来水方向查找原因，当时被告王佐宽正在水渠内用水泵浇地，当王海山查找到被告浇地的水泵附近时，发现水位较浅，在顺电线杆下入水渠过程中掉入水中，后经村民送医院抢救后死亡。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
三原告及被告就下列事实产生争议：一、王海山的死亡原因及被告王佐宽对王海山死亡是否负有责任；二、三原告因王海山死亡造成的经济损失数额。
一、王海山的死亡原因及被告王佐宽对王海山死亡是否有责任。
三原告主张：王海山死亡系被告王佐宽的水泵漏电导致王海山受电击死亡，对此王佐宽也有过错，被告王佐宽应赔偿原告全部损失。
被告王佐宽主张：王海山系心脏病发作猝死，对此被告无过错，对三原告损失不负赔偿责任。
三原告就其主张提供如下证据：
王海山病历复印件一份，
2、遵化市人民医院诊断证明书复印件一份，写明：“摘要：电击溺水后意识不清约40分钟，诊断或印象：猝死”。
3、加盖：“遵化市公安局汤泉满族乡派出所”印章的书面证明一份，内容为：“证明，2015年7月10日晚8时许，汤泉乡东沟村王力红报案称：东沟村王海山在村东南水渠电死。我所接到报案后立即赶到现场，并询问在场的有关人员，对当时在现场的唯一目击证人汤泉乡东沟村王佐宽进行询问，王佐宽称王海山下到水渠水中，倒入水中。王佐宽下入水渠中对王海山进行抢救，并喊人一起将王海山从水渠里就出，并送往医院抢救。遵化市公安局汤泉满族乡派出所（印章），2015年8月11日。”
4、河北省遵化市公安局法医学尸体检验报告书复印件一份（冀遵公（刑）鉴（法检）字（2015）078号，写明：……。六、分析举证……2、病理检验显示死者心脏冠状动脉粥样硬化多发且管腔狭窄明显，左冠状动脉前降支硬化达IV级伴斑块内新鲜出血，右冠状动脉主肢动脉粥本变硬化达Ⅲ级。同时还伴有左冠状动脉旋支发育不良，管内径0.6mm，故其自身存在××的病历基础。七、分析意见：综上所述，综合现场，分析死亡可能为：（1）、电击导致死亡，（2）、电击诱发心脏病××急性发作而死亡，（3）、自身心脏××发作导致心源性猝死。请结合调查情况及其他证据明确具体死亡原因。
1-4项证据，原告用以证明王海山系因王佐宽水泵漏电受电击死亡。
1-4项证据经质证，被告王佐宽对证据本身无异议，但称门诊病历一般是××患者家属陈述进行的记载，应以医生的诊断结论为准；诊断证明记载是猝死，是患者家属陈述的原因，不能作为定案证据；派出所的证明中记载王力红称是电死，只是人们的猜测，且其并非现场目击证人；鉴定意见应具有科学性、严谨性，不能作出多项选择的鉴定结论，该鉴定意见书不能证明王海山死亡系电击所致。
被告王佐宽就其主张未提交相应证据。
针对双方争议的上述庭审焦点，本院调取了遵化市公安局汤泉满族乡派出所的相关证据材料。
1、遵化市公安局汤泉满族乡派出所干警与王佐宽的询问笔录，该笔录中王佐宽称：那天晚上我到水渠东头正用水渠抽水时，王海山由水渠东头过来，问我水有多深，我说这有到膝盖深，往西的比这深点，王海山说下去看看去，并让我给他看着手机，当时我在水渠的北角那儿蹲着，王海山在水渠的南面，我看见他两手拽着水泥杆下到水渠中时，两手一松，就直接趴在水渠里了，我就下到水渠去拽着他胳膊及脑袋离开水面了，我听见王海山喘了一口气后就不出气了。当时见他舌头有些发青，我就立刻喊人，我村的王志兴和王宝村就过来了，连拍带抢的也没抢救过来。这时我们三个在下面拖着王海山，上面有人拽就把他从水渠里弄上来送医院去了，当时水渠里的水深有40公分左右，水泵也没有漏电的地方。
经质证，原告提出异议，辩称王佐宽称王海山系淹死的不属实，且被告称水泵没有漏电也无相关证据予以作证。
经质证，被告没有异议，称王海山系一条胳膊、腿有毛病。
2、遵化市公安局汤泉满族乡派出所干警与王佐芹的询问笔录，该笔录中王佐芹称：我是东沟村村民王海山用水渠里的水浇地，在浇地时他下到水渠里，不知什么原因倒在水渠里，后送医院抢救无效死亡。当时我发现这事后就把家门口村里的用电闸拉断去现场了。我到现场后见王海山仰面躺在地上，王志兴正骑在他身上给他做心脏复苏，我就联系车辆把王佐宽送医院去了。当时王海山出事的地方离王佐宽放水泵的地方有6、7米远，我到时王佐宽的电闸已拉断了，听说是王志兴拉断的。
经质证，原告提出异议，称王佐芹到现场时水泵已停止工作了，该证据能证明王海山用于浇地的水泵有瑕疵，王海山的死亡与水泵漏电有关。
经质证，被告提出异议，辩称王佐芹的证言不能证实王海山系因触电死亡。
3、遵化市公安局汤泉满族乡派出所干警与王志兴的询问笔录，该笔录中王志兴称：那天晚上我也用水泵浇地，水比较小，水深大约有四、五十公分，我走到村东头栗树地那听见有人喊，我就过来了。来到水渠的北沿时，我见王佐宽用手拖着王海山的腋下，当时他两在水渠的南沿，我就先把水泵的电闸给拉断了，我也就下水拖着王海山。王佐宽用手按王海山的胸部，当时就王佐宽我们两个人，我也不清楚王海山怎么掉到水里的，抢救的时候喊王海山也没有回声。我到现场时没注意水泵是否在抽水，我就先把水泵闸给拉断了，我下水时也没什么异常的感觉。
经质证，原告提出异议，辩称王志兴到事发现场时第一反应是断电，证明王海山的死亡与电击有直接关系。该证据与王海山死亡的报警记录能够证明王海山是触电身亡。
经质证，被告提出异议，辩称王志兴入水时王海山进行了抢救，且其入水时水泵的电闸并未断开，而王志兴没有触电，证明王佐宽所用水泵并不漏电。
4、遵化市公安局汤泉满族乡派出所干警王宝林的询问笔录，该笔录中王宝元称：那天晚上我在家吃饭时，听见有人喊来人，就出来奔大渠方向走了。到那后见是我村王佐宽喊的人，王佐宽和王志兴在水渠里拖着王海山呢，我也下到水渠里。我们三人给王海山做人工呼吸，王志兴打的120，这时又来了不少人。我们三个人在底下拖着王海山，上面有人拽，就把王海山拉上来送医院去了。我下水时也没有注意是否有水泵及是否还在抽水，下去时也没有什么异常的感觉，当时也不清楚王海山是否死没死。
经质证，原告提出异议，辩称同王志兴的询问笔录质证意见一致，证人陈述其下水时的感觉与平常没有异常是真实的，但是对水泵及漏电的问题进行了回避。
经质证，被告提出异议，辩称现场施救者均未能证明王海山系触电死亡，证明所说王海山系触电死亡是误传。
5、遵化市公安局扣押物品清单一份，写明扣押王佐宽水泵一台。
经质证，原告提出异议，辩称王佐宽家有多台水泵，所扣押的水泵是否为事发时王佐宽所用水泵无法证实。
经质证，被告提出异议，辩称被告就有两名水泵，在水渠内抽水只能用小水泵，所扣押的就是当时用于浇地的水泵。
庭审中，原、被告均明确表示对遵化市公安局汤泉满族乡派出所扣押的水泵是否漏电不进行相关的检验鉴定。
（二）三原告因王海山死亡造成的损失数额。
三原告主张：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金50000元、尸检费4500元、停尸费750元、拉运尸体的交通费300元、抢救费2000元、停尸费押金2000元、处理丧葬事宜的交通费10000元、王庆田、石凤英赡养费22682元、王思洁抚养费30000元。
原告就其主张提供如下证据：
1、加盖“遵化市公安局刑事科学技术鉴定财务专用章”的票据一张，写明王海山尸体解剖费2000元。
2、加盖“河北联合大学附属医院病理科”印章的收据一张，写明王海山病理检验费2500元。
3、2015年7月14日现金收据一张（无印章），写明：停尸750元，车费300元，合计1030元。
4、王海山居民死亡医学证明（推断书）一份，写明万海山死亡于2015年7月10日。
5、加盖“遵化市殡仪馆”印章的现金收据一张，写明：王海山存尸押金2000元。
6、所有人为吴晓明的冀B×××××机动车行驶证复印件一份。
7、加盖“遵化市汤泉乡鲇鱼池东沟村村民委员会”印章的书面证明一份，写明王庆田、石凤英有四个子女，大女儿王海芹，二女儿王海艳，大儿子王海山，次子王四海。王海山只有一女，王思洁。
8、遵化市人民医院门诊收费收据4张，住院收费收据一张。
上述证据经质证，被告提出异议，辩称原告所陈述的各项损失均与被告无关，对证据1、4、6、7、8真实性无异议，证据2、3、5不是正式票据，不能证明相应费用已实际发生。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张王海山系因王佐宽用于灌溉浇地的水泵漏电而电击死亡，但庭审中明确表示对现被遵化市公安局汤泉派出所提取的被告用于灌溉的水泵是否漏电不进行鉴定，其提交的遵化市公安局法医学尸体检验意见书亦未明确写明王海山的确切死亡原因，本院依职权调取的遵化市公安局汤泉派出所的相关证据材料亦不足以证实原告主张。综上，三原告主张王海山系因被告用于灌溉的水泵漏电而电击死亡并要求被告王佐宽予以赔偿，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王庆田、石凤英、王思洁的诉讼请求。
案件受理费6625元减半收取3312.50元，由原告王庆田、石凤英、王思洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十一月十日
书记员 张 铮