wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4059号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王成军。
被告：孟祥会，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军及被告孟祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告孟祥会在原告下属保寿支行借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月22日。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告孟祥会立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同和贷款凭证是我签的字，手印也是我按的，但钱什么时候到我账户我不知道，我没有支取现金。是银行自己人支走的，我接到诉状时才知道钱已经进入我的账户，已被支走，请求法庭查清案件后转入刑事案件。
经审理查明：2013年12月23日，被告孟祥会在原告下属保寿支行借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月22日。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告孟祥会立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告的辩解，因其提供的证据不能证实其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟祥会签订的借款合同。
二、被告孟祥会于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 未金波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执452号
申请执行人：何晋波，男，1976年11月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：吕昌春，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：牛春青，女，1974年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：吕会昌，男，1970年2月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：牛茂强，男，1973年6月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：刘栋，男，1971年9月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人何晋波与被执行人吕昌春、牛春青、吕会昌、牛茂强、刘栋追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为1099754.88元，已查封被执行人牛茂强名下位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府3区18号楼011301号房产一套，未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第24号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐卫斌，无业。1994年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，同年10月又因犯盗窃罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑六年，1999年2月刑满释放。因本案于2000年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人于德明，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第18号起诉书指控被告人徐卫斌犯盗窃罪，于2001年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员颜丽峰、夏艳芬出庭支持公诉，被告人徐卫斌及其辩护人于德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2000年5月至8月间，被告人徐卫斌在嘉善县魏塘镇多次盗窃，价值达11631元，其行为已构成盗窃罪。又系累犯。提请本院依《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定予以惩处。
被告人徐卫斌对起诉指控的事实无异议。辩护人于德明的辩护意见是：1、指控徐卫斌于2000年5月盗窃陶建英500元，已经公安机关治安处罚，不能再列入犯罪事实，作两次处罚；2、指控徐卫斌于2000年8月盗窃摩托罗拉308型手机1部，只有被告人的供述，无相应证据印证，不能认定；3、被告人徐卫斌是在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交代，是自首。请求在对其量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、2000年5月某日，被告人徐卫斌在嘉善县魏塘镇环卫所办公室趁陶建英不备，窃得陶建英皮夹人民币510余元。证明本节事实的证据有失主陶建英的报失。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
2、2000年7月11日，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇金嘉大道70号楼1梯，采用爬阳台、踢门等手段，先后进入405室曹岗家、410室朱恩其家，共窃得人民币450余元。证明本节事实的证据有失主曹岗、朱恩其的报失。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
3、2000年7月19日，被告人徐卫斌先后窜至嘉善县魏塘镇环北西路58弄9号蒋菊昌家，撞门入室，窃得男式方戒1枚（24K金、重15克）、美元70元、人民币20元，共计价值2324元。证明本节事实的证据有失主蒋菊昌的报失；证人张某证言，证明从徐卫斌处购得其中的1枚男式方戒的事实经过；嘉善县价格事实所对被盗财物所作的估价鉴定。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
4、2000年7月某日，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇玉兰新村龙柏里301幢2梯202室冯祥林家，钻窗入室，窃得24K金项链1根（重14.36克）、24K金戒指1枚（重5.75克）、PT900戒指1枚，共计价值2482元。证明本节事实的证据有失主冯祥林的报失；失主提供的被窃财物购买时的发票；嘉善县价格事实所对被盗财物所作的估价鉴定。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
5、2000年7月某日，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇体育北路12号三七发廊王晓宾宿舍，溜门入室，窃得帆布箱子1只，价值80元。证明本节事实的证据有失主王晓兵的报失；嘉善县价格事实所对被盗财物所作的估价鉴定。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
6、2000年8月某夜，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇解放东路350弄23号楼2梯东室，钻窗入内，窃得摩托罗拉308型手机1部，价值500元。证明本节事实的证据有证人顾某证言，证明从徐卫斌处收购1部摩托罗拉308型手机的事实经过；嘉善县价格事实所对被盗财物所作的估价鉴定。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
7、2000年8月某日，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇华亭桥南堍西侧一房屋，撞门入室，窃得文曲星PC505电脑笔记本1部，价值210元。证明本节事实的证据有扣押在案的文曲星PC505电脑笔记本1部，当庭经被告人辩认无异；嘉善县价格事实所对被盗财物所作的估价鉴定。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
8、2000年8月某日，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇城南村鸭脚浜7号王岳明租房，溜门入室，窃得人民币30元。证明本节事实的证据有失主王岳明的报失。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
9、2000年8月19日，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇车站南路81号楼2梯301室陆文兵家，钻窗入室，窃得24K金戒指3枚及金项链1根（24K金、重21.875克）、镶水钻金戒指1枚（24K金、重3.125克）、诺基亚8110型手机1部等物，共计价值3374元。案发后，手机已追回，并已发还失主。证明本节事实的证据有失主陆文兵的报失；证人蒋某、张某、尤某证言，证明徐卫斌处理其中部份赃物的事实情况；嘉善县价格事务所对被盗财物所作的估价鉴定。扣押清单、领条，证明赃物的追缴情况。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
10、2000年8月30日，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇环北西路58弄1幢2梯101室范秀珍家，撞门入室，窃得若基亚3810型手机1部等物，计价值350余元。证明本节事实的证据有失主范秀珍的报失；嘉善县价格事实所对被盗财物所作的估价鉴定。被告人徐卫斌当庭亦供认不讳。
综上所述，被告人徐卫斌盗窃作案11起，盗窃价值10310元。
关于起诉指控2000年8月19日，被告人徐卫斌窜至嘉善县魏塘镇车站南路81号楼2梯301室陆文兵家盗窃，所窃财物中有重9.375克金项链1根的事实，审理认为，并无相应的证据予以证实，不能认定。
本院认为，被告人徐卫斌以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值达10300余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐卫斌曾因犯罪被处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于辩护人提出徐卫斌于盗窃陶建英500元，已经公安机关治安处罚的意见没有相应的证据证明，不予采信。关于被告人徐卫斌于2000年8月盗窃摩托罗拉308型手机1部的事实，不仅有其自己的交代，并有证人顾某的证言证予以佐证，应予认定，辩护人对此所提的意见不予采纳。本案系群众向公安机关举报后破获，被告人的行为不能认定为自首，辩护人对此所提的意见不予采纳。但被告人归案后认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月7日起至2004年11月6日止）。
二、扣押在案的无主财物“文曲星”PC505型电脑笔记本1部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年二月十九日
书 记 员 俞 雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执877号
申请执行人：郑洪芳，女，汉族，1970年2月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
郑洪芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第386号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付郑洪芳工资、经济补偿金等费用合计8300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第386号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执877号申请执行人：郑洪芳，女，汉族，1970年2月14日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。郑洪芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第386号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付郑洪芳工资、经济补偿金等费用合计8300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第386号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初918号
原告邓汉英，女，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地：钦州市南珠东大街85号。
法定代表人：陈正洋。
原告邓汉英诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓汉英的代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司（以下称龙腾万家公司）的法定代表人陈正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉英诉称，被告于2014年10月22日因资金周转向原告借款5OOOO元，并约定尽快归还。现原告已履行出借义务，有银行汇款凭条及银行对公账户流水为证且原告已多次催促被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、被告偿还原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司辩称，公司类型虽然为有限责任公司（自然人独资），但实际是由八个股东出资成立，股东的相关资料都被卢洪元带走。原告邓汉英是卢洪元的妻子，也是公司的财务人员。据我所知公司确实有这笔款进来，但是该款已作为卢洪元股金。公司没有向原告借款。
经审理查明，钦州龙腾万家商贸有限责任公司成立于2014年7月29日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈正洋。2014年10月22日，原告以现金的形式存50000元进龙腾万家公司账户，款项来源注明是备用金。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的广西农村信用社现金缴款单、龙腾万家公司对账单、龙腾万家公司电脑查询单予以证实。
本院认为，原告主张该50000元是龙腾万家公司向其所借的借款，但没能提供借款凭证，仅提供广西农村信用社现金缴款单、龙腾万家公司对账单、龙腾万家公司电脑查询单。现金缴款单和对账单仅能反映原告确实是将50000元存入龙腾万家公司的账户，但不能证实这就是龙腾万家公司向其借款，现被告又否认存在借贷关系。原告所提供的证据不足以证实原、被告存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告邓汉英的诉讼请求；
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初309号
原告：四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，系该司经理。
委托代理人：张惠萍（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
委托代理人：陈佑春（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：李利，女，1975年2月20日出生，汉族。住内江市西林新区。
原告四川金辉物业有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告李利已经主动向原告四川金辉物业有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金辉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金辉物业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员 江姝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初309号
原告：四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，
法定代表人：白永会，系该司经理。
被告：李利，女，1975年2月20日出生，汉族。住内江市东兴区。
委托代理人：张惠萍（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
委托代理人：陈佑春（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
原告四川金辉物业有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告李利已经主动向原告四川金辉物业有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金辉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金辉物业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员 江姝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2086号
原告：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：孙光华，男，1970年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶发军诉被告孙光华民间借贷纠纷一案，原告叶发军于2017年6月26日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告孙光华归还借款1万元及利息（利息从2015年9月18日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月4日，被告孙光华向原告叶发军借款1万元，并向原告出具借据一份，双方约定款于2015年9月17日前还清。若逾期还款，借款人同意按中国人民银行同期贷款的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还上述借款本息。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光华于本判决生效之日起十日内归还原告叶发军借款本金1万元及利息（利息从2015年9月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张巧玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初619号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被告刘中阳，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
被告胡艳，女，1975年11月14日生，汉族，居民，住址同上。
被告尹文玲，女，1971年4月1日生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告刘中阳、胡艳、尹文玲租赁合同纠纷一案，现原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1807元，减半收取904元，由原告桂林市华力重工机械有限责任公司负担。
审 判 长 孟明权
二〇一六年八月三十日
代理书记员 冯玉平
point
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5199号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：孙建波，男，汉族，出生日期、身份证号码、籍贯、文化程度均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告孙建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一七年十一月十五日
书记员曹佳贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5199号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。被告：孙建波，男，汉族，出生日期、身份证号码、籍贯、文化程度均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告孙建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一七年十一月十五日书记员曹佳贝
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初75号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张恒，男，1992年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址：鞍山市立山区，因本案于2017年6月9日被取保候审，于2017年12月14日被刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）49起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月2日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年5月24日23时18分左右，被告人张恒驾驶吉利美日牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街路口时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，经鉴定，被告人张恒血液中检测出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。
2017年12月1日23时34分，被告人张恒驾驶黑色捷达牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由北向南行驶至立山区正阳三街路口时，与由南向北行驶的赵常某所驾驶的绿色现代伊兰特轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张恒血液中检测出乙醇成分，含量为123.35mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人赵常某的证言、鉴定意见、勘验笔录、等证据，认为被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张恒对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年5月24日23时18分左右，被告人张恒驾驶吉利美日牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街路口时，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，经鉴定，被告人张恒血液中检测出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。
2017年12月1日23时34分，被告人张恒驾驶辽HBB0**号黑色捷达牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由北向南行驶至立山区正阳三街路口时，与由南向北行驶的赵常某所驾驶的绿色现代伊兰特轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张恒血液中检测出乙醇成分，含量为123.35mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张恒的供述与辩解；2、证人赵常某的证言；3、刑事制裁检索证明书；4、机动车行使证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任保险单复印件；5、事故处理大队人员查询记录、人口信息查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录；6、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；7、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、鉴定意见、检测结论告知笔录；9、我鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队实施行政强制措施审批表；10、受理道路交通事故案件登记表；11、道路交通事故登记报告表；12、道路交通事故现场图；13、接处警记录薄；14、道路交通事故现场勘察笔录及照片；15、公安交通管理行政强制措施凭证；16、亲笔陈述；17、归案经过；18、户籍证明。
本院认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 爽
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7025号
原告曹林，男，汉族，1982年3月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室。
法定代表人吴志雄，职务不详。
第三人胡秋，男，汉族，1993年9月30日出生，籍住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告曹林与被告厦门华丽设计装修工程有限公司、第三人胡秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹林于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹林撤回起诉。
本案案件受理费4426元，全部退还给原告曹林。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第24号
申请执行人生国军。
被执行人金永升。
被执行人金永保。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第124号民事调解书。于2015年1月12日向被执行人金永升、金永保发出执行通知书，责令被执行人自公告期满后3日内履行还款21500元的义务，但被执行人金永升、金永保至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金永升在黑龙江省兴凯湖农场南岗二区有住宅楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金永升在黑龙江省兴凯湖农场南岗二区3号楼3单元502室面积87.39平方米住宅楼房一处。
二、被执行人金永升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金永升可以使用被查封财产；因被执行人金永升的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人金永升不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2015年1月26日至2017年1月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 许维春
二〇一五年一月二十六日
书记员 李绪军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陶祖忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00934号，依法向被执行人陶祖忠发出执行通知书，责令被执行人陶祖忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶祖忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶祖忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币76999.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陶潘光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00934号，依法向被执行人陶潘光发出执行通知书，责令被执行人陶潘光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶潘光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶潘光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币76999.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初748号
原告：赵某某，女，生于1981年9月2日，汉族。
委托代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1977年1月19日，汉族。
委托代理人：唐毅，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原、被告于2016年7月16日向本院申请提前开庭，并承诺放弃答辩期和举证期，本院依法由审判员陈文适用简易程序于2016年7月20日在横山人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈东平，被告李某甲及其委托代理人唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女李某乙由原告抚养，婚生次女李某丙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月，原、被告经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2000年2月18日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，1999年4月9日生育长女李某乙，2002年7月17日生育次女李某丙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告由于年幼无知，在媒人欺哄下与被告相识并同居生活，后在怀有身孕的情况下被迫与被告结婚，双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，且被告不尽家庭义务。2004年4月，原、被告因做服装生意亏损而发生吵闹、抓扯后，便开始分居生活。2015年11月18日，原告向遂宁市安居区人民法院起诉离婚，同年12月7日开庭后，原告在搭乘被告摩托车途中，被告将原告推下车致其受伤，同月9日，遂宁市安居区人民法院作出（2015）安居民初字第1516号民事判决，判决不准原、被告离婚后双方仍未在一起生活，其夫妻感情确已破裂，故原告赵某某诉请判令前述诉讼请求。
被告李某甲辩称，1.原告诉称生育婚生女及恋爱婚姻经过属实，但原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚；2.原、被告自从2004年分居后，原告一直未尽家庭义务，被告独自抚养两个女儿，期间有共同债务人民币48000元至今未偿还。
经审理查明，1998年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年12月按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，1999年4月9日生育长女李某乙，2000年2月18日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，2002年7月17日生育次女李某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础不牢，双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。2004年4月，原、被告因做服装生意亏损，导致双方矛盾升级，再次发生吵闹、抓扯后，双方便开始分居生活至今，期间，原告除与女儿保持电话联系外，与被告联系甚少。2015年11月19日，原告赵某某向本院起诉离婚，同年12月7日开庭后，原告赵某某在搭乘被告李某甲摩托车途中，原、被告再次发生纠纷，导致原告从被告驾驶的摩托车上摔下受伤。同月9日，本院作出（2015）安居民初字第1516号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未在一起生活。另查明，双方的婚生女李某乙、李某丙自原、被告分居后一直随被告李某甲在福建城镇学习、生活，且均向本院表示，若原、被告离婚，愿继续随其父亲李某甲生活。庭审中，因原告赵某某坚持离婚，被告李某甲不同意离婚，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告赵某某的起诉状，原告身份证复印件、被告及婚生女户口簿复印件，结婚证复印件，（2015）安居民初字第1516号民事判决书复印件，照片八张，遂宁市公安局安居区分居交通警察大队第2015900号道路交通事故认定书，李某乙、李某丙申请书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，尔后双方又因服装生意亏损，原、被告并没有齐心协力共度难关，反而致使夫妻矛盾升级，最终开始分居生活至今，期间，双方联系甚少，导致夫妻感情更加淡漠，且在本院第一次开庭审理其离婚纠纷一案后，原、被告不仅没有采取有效措施修复夫妻感情裂痕，反而继续发生纠纷并导致原告赵某某受伤，而在本院判决不准原、被告离婚后至今，双方仍然无法和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女李某乙、李某丙均具有抚养的权利和义务，因李某乙、李某丙长期跟随被告李某甲在福建学习生活，且二人均明确表示今后自愿跟随被告李某甲在城镇生活，为有利于其健康成长，原、被告之婚生女李某乙、李某丙以由被告李某甲抚养，原告赵某某给付相应抚养费为宜。被告李某甲辩称有共同债务人民币48000元，但债权人均未出庭作证，且其主张的债务均发生在原、被告分居期间，是否属于夫妻共同债务现无法查实，故对被告李某甲辩称48000元共同债务的辩称意见，理据不足，本案不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、赵某某与李某甲离婚。
二、婚生女李某乙、李某丙由李某甲抚养，赵某某按每人每月支付子女抚养费人民币500元至李某乙、李某丙分别年满18周岁为止，限每年12月31日前付清当年子女抚养费。
本案受理费人民币100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2931号
罪犯周坤，于湖北省随州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬余刑初字第49号刑事判决，以被告人周坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2436号
原告洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告洪秋香，女，1985年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告洪山保诉被告洪建林、洪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪山保的委托代理人唐晓佳、被告洪建林的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告洪秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪山保诉称，原告与被告洪建林系同村人，又是朋友关系。因生活所需，被告洪建林由被告洪秋香担保分别于2007年7月30日、2011年3月3日向原告借来现金人民币2万元和5万元。被告洪建林主动还清2007年7月30日所借的人民币2万元（分别于2014年6月18日、7月4日、7月21日、9月2日各转账还款人民币5000元）。被告洪建林于2014年9月1日晚到原告家取走2007年7月30日出具的借条，原告有让第三人对该借条用手机拍照存底。现原告因生活需要，催促被告偿还借款，但被告以种种理由，拒不偿还。故原告请求法院判令：1、被告洪建林立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告洪秋香对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪建林辩称，他没有在2007年7月30日向原告借款过人民币2万元。他已偿还了于2011年3月3日向原告所借的借款人民币5万元中的2万元。综上，请求法院依法裁决。
被告洪秋香未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告洪建林由被告洪秋香提供连带责任保证向原告洪山保借款人民币50000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告洪建林分别于2014年6月18日、7月4日、7月21日、9月2日各转账还款人民币5000元，共计人民币20000元，尚欠原告借款人民币30000元至今未还。被告洪秋香未能履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告洪山保的委托代理人唐晓佳、被告洪建林的委托代理人郑志峰在庭审中的陈述等证据为证。原告主张被告洪建林于2007年7月30日由被告洪秋香担保向其借款人民币20000元、借条已被被告洪建林取走，因被告洪建林予以否认，又原告提供的证据不足以证实其主张，对此原告应承担举证不力的法律后果，故对原告这一主张，本院不予采信。
综上，本院认为，被告洪建林由被告洪秋香提供连带责任保证向原告洪山保借款人民币50000元，尚欠人民币30000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪建林应予偿还。原告起诉后，被告洪建林仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告洪建林支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪秋香自愿对上述债务提供连带责任保证，但却未能履行相应的担保责任，故被告洪秋香应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建林应于本判决生效之日起15日内偿还原告洪山保借款人民币30000元及其利息（利息自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告洪秋香对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪建林追偿；
三、驳回原告洪山保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告洪山保负担人民币250元，由被告洪建林、洪秋香负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年五月十五日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2436号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区邮电公寓物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务员。
被告陈君盈。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德物业）诉被告陈君盈物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世纪嘉德物业委托代理人李楠、被告陈君盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告给付其所欠的物业费8794元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年8月28日原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月1日起至2014年1月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元、机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元，均由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年1月28日原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会续签了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2019年1月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元、机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元，均由业主负责交纳。上述两份合同分别于2010年9月6日、2014年3月27日经天津市南开区物业管理办公室备案。
被告系该小区业主，其房屋建筑面积为136.35平方米，2010年8月1日至2014年1月31日期间，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计156.80元；2014年2月1日至2015年1月31日期间，每月应交纳物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用共计184.07元。被告自2010年8月1日至2015年1月31日未向原告交纳上述费用，累计拖欠8794.54元［136.35平方米×（0.45元＋0.70元）×42个月＋136.35平方米×（0.60元＋0.75元）×12个月］。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈君盈给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2010年8月1日至2015年1月31日期间的物业管理服务费8794.54元的90%计7915.09元；
二、驳回原告天津世纪嘉德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司承担2.50元，被告陈君盈负担22.50元，被告陈君盈负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘悦
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2436号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
负责人李超，行长。
委托代理人姚铮，职员。
被告徐巍，男，1973年1月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨凤华，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐巍，男，1973年1月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告徐刚，男，1974年8月6日出生，汉族，住长春市经济开发区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告徐巍、杨凤华、徐刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人姚铮，被告徐巍、被告杨凤华委托代理人徐巍、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，被告徐巍于2013年10月10日与原告签订了《综合授信合同》，获得300万授信额度，期间为二年，并约定贷款金额、用途、利率以借款支用申请书乙方确认的内容为准。2014年9月29日，经被告徐巍申请，原告确认其借款金额为300万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，利率为人民银行基准贷款利率上浮20%，为7.2%，按还款周期调整，违约的应支付原告逾期利息及违约罚息，逾期利息及违约罚息利率均按约定利率上浮50%收取。被告徐刚为被告徐巍的授信借款发生的全部债务提供连带保证担保。同日，原告向被告徐巍发放了300万元授信借款。自2015年5月9日，被告徐巍一直未支付利息。依据《中华人民共和国合同法》之规定、《综合授信合同》之约定，原告有权要求被告徐巍提前清偿其已提取的借款人民币300万元，并支付利息、罚息。被告杨凤华与被告徐巍系夫妻，其二人是被告经营的长春市绿金环保科技开发有限公司的股东，二被告对该公司的经营权益共同享有、共同收益，被告徐巍的借款是夫妻共同债务，被告杨凤华承担共同清偿责任。被告徐刚作为被告徐巍涉诉借款的连带保证担保人，对徐巍借款本金及利息、罚息应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告徐巍偿还借款本金人民币3000000元及利息（自2015年5月9日起至2015年9月29日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算）罚息（自2015年9月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；2、被告杨凤华对上述款项承担共同清偿责任；3、被告徐刚对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费三被告共同承担。
被告徐巍辩称，贷款事实及贷款总金额无异议，但是分两笔贷款，时间不同。我在银行有800万元银行存款的质押，没有收到银行给我的保证金及收益，对原告要求利息、罚息有异议，应予冲抵。我贷款时没有提供任何担保，银行也没有告知担保。
被告杨凤华辩称，贷款是用于企业经营，没有用于家庭支出，杨凤华不同意承担给付责任。
被告徐刚辩称，我到银行签字是因为存单质押的事情，没有因担保签过字，且原告提供的合同上我的签字只有最后一页且没有写时间，银行没有告知我是给徐巍做担保签字。
经审理查明，被告徐巍与被告杨凤华系夫妻关系，被告徐巍与被告徐刚系兄弟关系。2013年10月10日，被告徐巍与原告签订《综合授信合同》，获得300万授信额度，期间为二年，并约定贷款金额、用途、利率以借款支用申请书乙方确认的内容为准。2014年9月29日，经被告徐巍申请，原告确认其借款金额为300万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，利率为人民银行基准贷款利率上浮20%，为7.2%，按还款周期调整，罚息浮动比率为50%。同日，原告向被告徐巍发放了300万元授信借款。自2015年5月9日起，被告徐巍未支付利息。另查明，原告与被告徐刚签订《最高额担保合同》，约定为了确保徐巍与原告综合授信主合同的履行，被告徐刚自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款综合授信合同及担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金3000000元，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告徐巍立即偿还本金3000000元应予支持。关于原告请求被告徐巍支付利息及罚息一节，鉴于原告该主张符合法律规定，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告杨凤华对上述款项承担共同清偿责任一节，鉴于二被告系夫妻关系，借款行为发生婚姻关系存续期间，故此笔借款是二被告夫妻共同债务，原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告徐刚承担连带清偿责任一节，鉴于原告与被告徐刚签订《担保合同》，约定徐刚为徐巍与原告签订的主合同承担连带担保责任，故对原告该诉讼请求予以支持。关于被告杨凤华提出贷款用于企业经营，没有用于家庭支出，不同意承担共同给付责任一节，鉴于合同系徐巍签字，并未加盖企业公章，应系徐巍个人借款，原告与被告徐巍未约定借款为个人债务，现原告就婚姻关系存续期间被告徐巍所负债务应为夫妻共同债务，故被告该抗辩不能成立。关于被告徐刚提出担保合同没有看见过，其签字系因为在原告处办理存单质押业务所签，不清楚为谁做担保，且合同资料不全的抗辩，鉴于合同落款处签字系被告徐刚本人书写，且担保合同主文中注明了借款人姓名徐巍及担保事项，合同亦加盖了骑缝章，系完整的合同形式，被告未提供证据证实其抗辩，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐巍于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币3000000元及利息（自2015年5月9日起至2015年9月29日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算）、罚息（自2015年9月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；
二、被告杨凤华对上述款项承担共同清偿责任；
三、被告徐刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2436号原告高德旺，男，1971年4月出生，住南皮县。被告郭凤兰，女，汉族，1954年2月出生，现住南皮县。被告高桂书，男，汉族，1946年6月出生，住址同上，系被告郭凤兰之丈夫。原告高德旺与被告郭凤兰、高桂书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德旺诉称，2013年我购买二被告宅基地一块，我先后向被告支付购地款35万元。后被告未按约定向我交付宅基地，并因做买卖资金紧张，无法归还我已支付的购地款，于2014年9月为我出具欠条一张。此后，经我多次催要，被告至今未还。特具状起诉，请求依法判令二被告立即给付借款35万元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭凤兰、高桂书未答辩。经审理查明，2014年1月，二被告将其在京沪铁路西侧大约2.5亩的宅基地卖于原告，双方商定价格为350000元。原告分两次将此款支付二被告，但被告未将该宅基地交付原告，后此宅基地被他人占有。原告要求被告退还宅基地款，被告因无力偿还，于2014年9月7日给原告出具欠条一张。上述事实，有二被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，原告购买二被告宅基地，并已支付被告宅基地款350000元，有二被告为原告出具的欠条为证，应予认定。原告支付被告宅基地款后，二被告未按双方约定向原告交付宅基地，且该宅基地已被他人占有，二被告已无法履行交付宅基地的义务，原告要求其偿还购买宅基地款350000元及利息的诉求，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百〇七条、一百一十二条之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后五日内偿付原告宅基地款350000元及利息（利息自2014年9月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费6550元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  张琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14241号
原告：大连金华船舶阀门有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家镇南山小区，统一社会信用代码91210213716980921E。
法定代表人：赵守宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被告：青岛金富祥通贸易有限公司，住所地即墨市田横省级旅游度假区山南村，统一社会信用代码913702825990138358。
法定代表人：李永生，董事长。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区山南村，统一社会信用代码9137028267528972X1。
法定代表人：张志祥，董事长。
被告：青岛造船厂有限公司，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区山南村，统一社会信用代码9137020016356445X7。
法定代表人：张志祥，董事长。
被告：扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门鲁家峙路169号，组织机构代码14869919-6。
法定代表人：陶忠海，董事长。
被告：青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区东海路8号，统一社会信用代码913702006752725144。
法定代表人：姜培生，董事长。
被告：北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼，统一社会信用代码911100007967008961。
法定代表人：张志祥，董事长。
原告大连金华船舶阀门有限公司与被告青岛金富祥通贸易有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司、青岛造船厂有限公司、扬帆集团股份有限公司、青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司、北京建龙重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金华船舶阀门有限公司撤回对被告青岛扬帆船舶制造有限公司、青岛造船厂有限公司、扬帆集团股份有限公司、青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司、北京建龙重工集团有限公司的起诉。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初542号
原告周国强，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告谢新招，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告胡进军，男，1976年12月15日出生，汉族。
原告周国强诉被告谢新招、胡进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员沈红、武建红参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告周国强到庭参加诉讼，被告谢新招、胡进军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国强诉称，2015年2月18日，被告谢新招因做生意缺乏资金向原告借款30万元，并出具一张借条，被告胡进军作为借款的担保人。原告通过现金及银行转让形式向被告支付30万元借款。借款时约定借款期限为3个月，月息5分。借款到期后，被告谢新招未偿还借款，原告特诉至法院，请求判决：1、被告谢新招偿还原告借款30万元；2、被告谢新招支付自2015年5月19日至法院判决日借款利息（利息按照年利率24%计算，计算至起诉前为55000元）；3、被告胡进军对上述借款及利息承担担保责任。
被告谢新招、胡进军未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告谢新招向原告借款30万元，并向原告出具一张借条，被告胡进军在担保人一栏签名。同日，原告通过银行转账向被告谢新招转账288000元。借款后，被告未偿还借款，原告因而诉至法院。
以上案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、两被告身份信息，证实原、被告基本情况；
2、借条原件1份，证实被告谢新招向原告出具金额为30万元借条、被告胡进军为借款提供保证的事实。
3、转款凭证1份，证实原告向被告谢新招转账288000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的本金数应以实际出借本金为准，原告实际向被告谢新招给付的借款本金数为288000元，故借款本金数应以该数额为准。借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告谢新招偿还。借条上未记明借款利息，原告诉称中主张借款利息，但未提交足够证据予以证明，故对于原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可以主张催告后的逾期利息，逾期利息从起诉之日2016年3月17日起算，按照年利率6%计算。被告胡进军在借条上担保人一栏签名，应承担相应的保证责任，被告胡进军在提供保证时未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告请求被告胡进军承担担保责任的诉讼请求，根据被告胡进军提供保证的方式，被告胡进军应对被告谢新招的借款承担连带偿还责任，被告胡进军在承担保证责任后，有权向被告谢新招追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新招在本判决生效之日起15日内偿还原告周国强借款本金288000元和逾期利息（逾期利息从2016年3月17日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止；
二、被告胡进军对上述第一项款项承担连带偿还责任，被告胡进军承担保证责任后，有权向被告谢新招追偿；
三、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，保全措施申请费2320元，共计8945元，由被告谢新招、胡进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第973号
原告张家口市精益电器厂，住所地：河北省张家口市桥东区玉宝墩。
经营者赵军方，男，1971年8月11日生，汉族，张家口市市民，住河北省张家口市桥东区铁道东街*号楼*单元***号。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告涿鹿华俊建筑工程装饰有限责任公司，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇合符大街西。
法定代表人武英俊，该公司经理。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务律师。
原告张家口市精益电器厂与被告涿鹿华俊建筑工程装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市精益电器厂诉称，2010年被告承建涿鹿县交通局道路运输客服中心大楼工程。原、被告约定由原告向被告供应配电器材，被告累计欠款2.5万元。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付原告货款2.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告涿鹿华俊建筑工程装饰有限责任公司辩称，当时按照订单原告少供应了2件器材，这2件器材价值6380元，被告欠原告货款18630元。原告起诉时已超过诉讼时效。
查明：2010年4月9日，原、被告签订《产品订货合同》，由原告向被告提供价款为10万元的配电器材。原告依照约定向被告供货后，被告向原告支付7.5万元货款，被告法定代表人于2013年9月17日为原告出具2.5万元欠条一张。后原告向被告索要货款，被告均未给付。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《产品订货合同》、涿鹿县道路运输综合服务中心电器价格表、送货单、被告法定代表人出具的欠条、证人于志刚与祝燕萍的证言所证实。
本院认为，原告向被告供应配电器材并与被告签订《产品订货合同》，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告为原告出具了2.5万元的欠条，未约定还款期限，原告可随时要求被告给付货款。经原告催要，被告未及时给付构成违约，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其尚欠原告货款18630元，原告不予认可，被告未能提供证据证实其主张，对被告的主张本院不予认定。被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，原告提交证人于志刚与祝燕萍的证言，证实被告出具欠条后，原告曾向被告主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效另行计算，原告诉求未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告涿鹿华俊建筑工程装饰有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张家口市精益电器厂货款2.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 任学斌
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第570号
罪犯朱春林，男，1955年8月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学（含大专）文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月23日作出（2011）辽刑重字第3号刑事判决，认定被告人朱春林犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯朱春林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯朱春林劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯朱春林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春林予以假释（假释考验期自本裁定下达之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03168号
原告：沈远飞，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告沈远飞诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈远飞的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈远飞诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定被告如果失业保险补办未成，将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年1月28日，沈远飞与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定沈远飞于1981年1月参加工作，应予20又11／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，沈远飞按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，沈远飞的失业保险在社会保险机构没有补办，沈远飞也未领取失业保险金。为失业保险待遇，沈远飞一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，沈远飞向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第983号不予受理通知书，决定不予受理。沈远飞不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：沈远飞与武汉博瀚集团有限公司于2002年1月28日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年1月28日解除。沈远飞作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为沈远飞在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为沈远飞缴纳失业保险，导致沈远飞无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付沈远飞失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。沈远飞于1981年1月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付沈远飞失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付沈远飞失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈远飞失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告沈远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.4元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.4元、保全费280元已由原告沈远飞预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.4元和保全费280元一并支付给原告沈远飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初24号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人侯某，男，2015年4月4日因涉嫌挪用公款被双鸭山市宝山区人民检察院刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2015年11月27日被取保候审。2016年3月10日被本院再次取保候审。
辩护人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第262-1号指定管辖决定书，关于犯罪嫌疑人侯某涉嫌挪用公款案件指定由双鸭山市宝山区人民法院审判。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人侯某犯挪用公款罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人郝雅枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市宝山区人民检察院指控，2011年7、8月间，黑龙江省有色金属地质勘查七0六队财务科科长李某某（另案处理）安排685机台机长张某某利用虚开发票套取国有资金并让其将套取的资金交给时任七0六队所属钻探公司核算员被告人侯某。张某某分两次将从685机台套取的45万余元人民币交给侯某，侯某将此款先后存到个人工商银行卡账户后转到建设银行股票账户用于个人投资股票。2012年1月17日，侯某按李某某安排从自己股票账户转出32万元人民币到李某某的个人建设银行账户，余款13万元人民币于案发后上交检察机关。
被告人侯某于2015年4月1日经传唤到案。
公诉机关认为，被告人侯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究刑事责任。
公诉机关建议对被告人侯某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人侯某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见：1、无前科、劣迹，系初犯偶犯；2、犯罪情节较轻，积极返赃，未造成损失；3、到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定自首。
经审理查明：2011年7、8月份期间，黑龙江省有色金属地质勘查七0六队财务科科长李某某（另案处理）为发放奖金分两次利用虚开发票套取国有资金45万元人民币交给时任七0六队所属钻探公司核算员被告人侯某保管。侯某将此款先后存到个人工商银行卡账户后转到建设银行股票账户用于其个人投资股票。2012年1月17日，侯某按李某某安排从自己股票账户转出32万元人民币到李某某的个人建设银行账户，余款13万元人民币继续用于其股票投资，案发后将此款上交检察机关。
被告人侯某于2015年4月1日经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人侯某的供述：2011年，李某某安排我保管套出的人民币45万元账外款，我自己将此款转到股票账户用于炒股票，2012年1月，李某某让我取出32万用于单位发奖金，我往李某某建行卡上转32万，剩余13万继续用于炒股，案发后归还。
证人刘某某的证言：我是黑龙江省有色金属地质勘查七0六队队长。2011年我安排财务科长李某某套取账外款用于发奖金和送礼。2012年1月，我让李某某从账外款取出32万用于送礼和分别给部分工作人员数额不等的奖金。
3、证人李某某的证言:我是�龙江省有色金属地质勘查七0六队财务科长。2011年7、8月份，队长刘某某安排我说需要一部分钱给单位的人发奖金。我安排侯某通过685张某某的机台增加项目工作量、工程价款，套出45万的账外款由侯某保管。2012年1月，刘某某让我从侯某处取32万账外款用于单位人员发奖金和给有关部门送礼，我取出后交给了刘某某。现在还有13万账外款在侯某手里保管。
4、证人张某某的证言：我担任七0六队685机台机长，2011年帮李某某套取的45万属于虚报的开销。
5、案件来源，黑龙江省高级人民法院指定管辖决定书。
6、被告人侯某的户籍证明，证明被告人侯某犯罪时具备完全责任能力。
7、职工履历表；关于侯某任职情况的说明；工作职责说明。
8、黑龙江省有色金属地质勘查七0六队组织机构代码证，证明黑龙江省有色金属地质勘查七0六队系国有事业单位。
9、到案经过；情况说明。
10、侯某银行卡存取款明细及银行业务凭证。
11、同步录音录像光碟。
12、缴款书。
本院认为，被告人侯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定，构成挪用公款罪，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条规定，对其处罚。被告人侯某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；鉴于被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。被告人侯某的辩护人提出应认定自首的辩护意见，经查：被�人侯某于2015年4月1日被检察机关传唤到案，并不具有自动投案的事实，本院不予采纳。其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人侯某犯挪用公款罪的事实和适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人侯某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 卜宪海
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4357号
原告黄文虎，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被告王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄文虎与被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文虎的委托代理人马红到庭参加诉讼，被告王兆园、林国胜经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文虎诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告王兆园向原告借款人民币500万元，约定月利率为2%；同年9月18日，被告王兆园再向原告借款人民币50万元，口头约定该笔借款的月利率按照前一笔借款执行。后经原告催讨，被告王兆园却拒不还本付息，故请求判令被告王兆园、林国胜偿还借款人民币550万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款人民币500万元为基数自2014年7月8日起计算，以借款人民币50万元为基数自2014年9月18日起计算）；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王兆园、林国胜均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告王兆园出具给原告黄文虎《借条》一份，内容为：“兹向黄文虎暂借人民币伍佰万元正。（￥5000000）（利息2分）汇入王兆园建行账号43×××11”；同年9月18日，被告王兆园再出具给原告黄文虎《借条》一份，内容为：“兹向黄文虎暂借人民币伍拾万元正。汇入王兆园账号43×××11”。2015年11月11日，原告以被告王兆园拒不还本付息为由，诉至本院。
另查明：1、2014年7月8日，原告黄文虎通过其本人账号为“62×××98”的银行账户向被告王兆园账号为“43×××11”的银行账户转账人民币500万元；2、同年9月18日，原告通过前述同样的方式向被告王兆园的银行账户再次转账人民币50万元。
上述事实有原告黄友旺提供《借条》二份、DCC历史流水、结婚证以及本案的庭审笔录为据，本院予�确认。
本院认为，被告王兆园向原告黄文虎借款人民币550万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告王兆园偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告王兆园支付以借款本金人民币500万元为基数自2014年7月8日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但被告王兆园于2014年9月18日出具给原告的《借条》既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定，被告王兆园应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张双方口头约定的月利率为2%，但又未能提供证据证实，故对其该主张本院不予采纳；其请求被告王兆园支付借款人民币50万元自2014年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系在被告王兆园与被告林国胜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王兆园和被告林国胜共同偿还；即原告要求被告林国胜共同偿还有理，本院也予以支持。被告王兆园、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿�原告黄文虎借款人民币550万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金人民币500万元为基数自2014年7月8日起按月利率2%计算；以借款本金人民币50万元为基数自2015年11月11日起按年利率6%计算）。
本案案件受理费人民币58980元，由原告黄文虎负担1140元，由被告王兆园、林国胜负担人民币57840元；公告费人民币600元，由被告王兆园、林国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初123号
原告：中国光大银行股份有限�司长春东盛大街支行，住所：长春市二道区东盛大街****号。
负责人：曹国梁，该支行行长。
委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张力元，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：邱杨，住长春市双阳区。
被告：佟娜，住吉林省镇赉县。
原告中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行(以下简称光大银行东盛支行)诉被告邱杨、佟娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行东盛支行委托代理人李慧蕾、张力元到庭参加诉讼，被告邱杨、佟娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
光大银行东盛支行向本院提起诉讼：1.请求判令邱杨、佟娜偿还贷款本金356171.78元及利息（含罚息），后续的罚息计算至贷款本息清偿之日止。2.请求判令对邱杨、佟娜提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价款有限受偿）；3.请求邱杨、佟娜承担本案诉讼费、律师费、公告费。事实及理由：2012年10月22日，邱杨、佟娜因购买住房，与光大银行东盛支行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行东盛支行同意向张庆海发放贷款，贷款用途为购房，贷款金额为人民币370000元，贷款期限为自2012年11月2日起至2042年11月2日止，贷款利率执行浮动利率。同时约定，若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。抵押担保为房产，用于担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项。还款方式为等额还本付息。现此借款出现逾期未付情况，故诉至法院。
邱杨、佟娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：（一）2012年10月22日，邱杨、佟娜因购买住房，与光大银行东盛支行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行东盛支行同意向张庆海发放贷款，贷款用途为购房，贷款金额为人民币370000元，贷款期限为自2012年11月2日起至2042年11月2日止，贷款利率执行浮动利率。同时约定，若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。抵押担保为房产，用于担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项。还款方式为等额还�付息。该贷款合同第十三页借款人处及抵押人处均有邱杨、佟娜的签字。
贷款合同第三十五条约定，下列任意时间均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……。第三十六条约定一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；……。
邱杨以其名下的坐落于长春市二道区吉林大路457号的房屋做抵押，2012年10月30日办理了房屋抵押权登记。
（二）2012年11月2日，经邱杨、佟娜授权，光大银行东盛支行将370000元打入指定账号，邱杨、佟娜在借据的借款人处签字，该借据载明的贷款发放日为2012年11月2日，贷款到期日为2042年11月2日。
（三）现邱杨、佟娜发生逾期还款，其还款账户流水单显示，截止至2017年8月27日，邱杨、佟娜共拖欠贷款本金356171.78元。
本院认为，光大银行东盛支行与邱杨、佟娜签订的《个人贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行东盛支行已按约定发放了贷款，邱杨、佟娜未按合同约定如期足额履行还款义务，构成违约。依据双方签订的《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条的规定，光大银行东盛支行有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），故对光大银行东�支行要求邱杨、佟娜偿还剩余借款本金本金356171.78元及利息予以支持。
关于光大银行东盛支行诉请对抵押财产行使抵押权问题。因已经办理的房屋抵押权登记手续，故对其主张优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
关于律师费问题，庭审中光大银行东盛支行仅提交委托代理合同，并未提交缴费收据，在光大银行未提交其他证据情况下，无法证明委托代理费已实际发生，故本院对该部分诉请不予支持。
综上，依照中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.邱杨、佟娜于本判决生效后立即偿还中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行本金本金356171.78元及利息（含罚息）（利息和罚息计算至2017年8月28日止，按照《个人贷款合同》约定的利率计算。自2017年8月29日起至还款之日止利息的计算按照《个人贷款合同》约定的罚息利率计算）。
二、中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行对邱杨、佟娜提供的抵押财产享有优先受偿权（对抵押财产拍卖、变卖、折价款优先受偿）
三、驳回中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元、公告费560元，均由邱杨、佟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 董 塔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初478号
原告：绍兴市柯桥区钱清镇小荣装潢材料商店，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码92330621MA29E47P5C。
经营者：徐小荣，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：高振祥，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区钱清镇小荣装潢材料商店与被告高振祥、高利忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告高利忠的起诉，本院已予以准许。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区钱清镇小荣装潢材料商店撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区钱清镇小荣装潢材料商店负担。
审判员 沈金国
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 骊
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初478号原告：绍兴市柯桥区钱清镇小荣装潢材料商店，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码92330621MA29E47P5C。经营者：徐小荣，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：高振祥，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。原告绍兴市柯桥区钱清镇小荣装潢材料商店与被告高振祥、高利忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告高利忠的起诉，本院已予以准许。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区钱清镇小荣装潢材料商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区钱清镇小荣装潢材料商店负担。审判员  沈金国二〇一八年三月二十九日书记员  朱 骊??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4317号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告白音木仁（高木仁），男，1972年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯额尔敦（何哈斯），男，1962年9月23日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告白音木仁、哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告白音木仁、哈斯额尔敦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2015年3月29日被告哈斯额尔敦为被告白音木仁担保从我处赊购种子化肥欠款9750.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计12480.00元。
被告白音木仁未答辩。
被告哈斯额尔敦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日被告哈斯额尔敦为被告白音木仁担保从原告处赊购农药欠款9750.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计12480.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告白音木仁、哈斯额尔敦出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告白音木仁之间的买卖合同成立，被告白音木仁拒不给付货款的行为属违约行为，被告哈斯额尔敦作为担保人，应与被告白音木仁负连带责任，故本院对原告包淑清要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告白音木仁偿还原告包淑清货款本金9750.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告白音木仁偿还原告包淑清货款利息2730.00元（2015年3月29日-2016年5月29日9750.00元×0.02元×14个月）。
三、被告哈斯额尔敦负连带责任。
案件受理费112.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.00元，由被告白音木仁、哈斯额尔敦负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1269号
原告：朱金银，男，1955年7月8日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：张利云，男，1969年6月23日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告朱金银与被告张利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金银与被告张利云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及�息1.92万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，被告张利云以经济周转困难为由向原告朱金银借款2万元，约定月利率2%。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告张利云辩称，原告所述部分属实，该笔借款实际由徐生荣使用，应由徐生荣偿还，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月18日，被告张利云以经济周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。之后，原告曾多次向被告主张债权未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张利云偿还原告朱金银借款2万元及利息1.92万元，共计3.92万元，于本判决生效后15日内给付清。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张利云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年八月九日
书记员 韩国艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1785号
原告宋志平，女，汉族，1974年9月14日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆华强房地产开发有限责任公司（以下简称华强房产公司）。住所地：库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）*栋*单元****室。
法定代表人段宁，职务总经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告宋志平诉被告华强房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张剑飞、陈杰、人民陪审员薛银玲组成合议庭审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周妍蓉、陈晓娟，被告委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告出售的位于库尔勒市房屋一套，并于2010年12月9日交清全部购房款，原、被告双方于2010年5月10日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2011年6月30日将该房经综合验收合格后交付原告。交付后，被告将该房的权属资料报备至房屋产权部门。现被告不仅未按合同约定时间交付房屋，至今也未向房屋产权部门报备房屋权属资料，致使原告至今无法办理房屋产权证书。现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金943.37元；3、判令被告向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金67370.15元（2011年11月6日至2015年6月30日，共计1360天）；4、判令被告向房产登记部门提供办理产权登记所需资料，协助原告办理房产证；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告交房时间没有超过60日，按照合同约定被告没有违约，因此被告不承担延期交房的违约责任。原告主张因被告未将原告所购房屋权属登记资料到房屋产权部门登记备案导致原告未能取得房屋产权登记证书的违约金，因合同第十五条对此未作明确约定，原告该项请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市商品房。该房建筑面积86.09平方米，单价为3043.86元∕平米，合同总金额262046元。原、被告双方合同对逾期未取得房产权属证书未进行明确约定。双方针对关于产权登记及取得房屋产权证书期限问题约定的格式条款中均为空白。
另查明，原、被告双方认可被告的交房时间为2011年8月6日，原告付清房款的时间为2010年12月9日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告主张继续履行合同的诉讼请求应予以支持。原告向被告交纳了全部购房款，已履行了合同义务。被告收取购房款后，即具有协助购房人办理产权证照的附随义务。故根据上述法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第一项关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。被告逾期交房天数为36天（2011年7月1日至2011年8月6日），原告主张被告承担逾期交房违约金943.36元（36天×0.0001×262046元），本院予以支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证并未约定违约金。被告逾期办理房产证的天数为1330天（自2011年11月6日至2015年6月30日），本院酌情认定被告承担逾期办理房产证违约金5823.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋志平逾期交房违约金943.37元；
二、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋志平逾期办理房产证违约金5823.45元；
三、被告新疆华强房地产开发有限责任公司向房屋管理部门提供为原告宋志平办理产权登记所需资料，为原告办理房屋产权证；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1507.86元，由被告承担147.27元，原告承担1360.59元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张保省