广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第575号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某，XXX律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2013年5月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年12月23日19时40分，其驾驶桂ER15**号普通二轮摩托车由木案村往党江圩镇方向行驶至党江镇南域村委会古老江路段时，与对向由被告陈某某驾驶的桂EM86**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成其受伤的交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2012年4月20日作出公交认字（2011）第0149号《交通事故认定书》对该起事故进行了认定。其受伤后在合浦县人民医院住院治疗118天，花费医疗费90963.9元。2012年5月24日，其向法院提起赔偿诉讼，2013年2月28日，法院作出终审判决，判决陈某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失39188.53元。其治疗终结后，经司法鉴定机构鉴定，其因交通事故受伤构成IV（肆）级、IX（玖）级多等级伤残，且日常生活需要大部分护理依赖。其属于农村人口，事故发生后一直由其妻子曾厚燕护理，其生育有一子一女，其父母共生育有三子女。由于被告没有为肇事车购买交强险，导致其无法获得保险赔偿，被告应在交强险责任限额内对其损失承担赔偿责任，超出限额部分被告应承担50%的赔偿责任。其因本案交通事故造成的经济损失为残疾赔偿金81603.6元、被抚养人生活费145596.1元、鉴定费2600元、残疾护理费41848元、交通费390元及邮寄费23元等合计272060.7元，故请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿其上述经济损失110000元，超出交强险限额部分的损失162060.7元由被告承担50%的赔偿责任赔偿给其81030.35元。
原告黄某某对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证、户口本，证明其身份信息及其诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及被告负事故次要责任的事实；3、村委会证明二份、户口本，证明本案中被抚养人的身份信息；4、广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书二份、鉴定费发票二张、交通费发票十四张、邮寄费发票一张，证明其因作鉴定所产生的鉴定费、交通费、邮寄费用支出；5、（2012）合民初字第622号民事判决书、（2012）北民一终字第430号民事判决书，证明法院已判决被告赔偿其各项损失的情况；6、结婚证，证明其与曾厚燕是夫妻关系；7、出生医学证明二份，证明子女黄家乐、黄心蕊的基本情况。
被告陈某某辩称：其在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
根据原告黄某某的申请，本院依法委托还珠司法鉴定所对原告黄某某因交通事故造成的损伤进行伤残等级和人身伤残护理依赖程度鉴定，还珠司法鉴定所分别作出还珠司鉴所（2013）临鉴字第031号、第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某因交通事故损伤属IV（肆）级、IX（玖）级多等级伤残；2、黄某某因交通事故致残日常生活需要大部分护理依赖。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、6、7无异议；对证据2有异议，认为其在事故中无过错，不应负事故的责任；对证据3中的村委会证明有异议，认为村委会无权对户口进行管理，村委会出具的证明不具有法律效力，根据户口本记载的信息，只能证明原告的儿子黄家乐符合法定抚养条件；对证据4有异议，认为鉴定需要双方协商或由法院指定，原告自行委托不具有合法性；对证据5真实性、合法性无异议，但认为其在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告黄某某、被告陈某某对还珠司法鉴定所出具的还珠司鉴所（2013）临鉴字第031号、第032号司法鉴定意见书均无异议。
本院综合原、被告双方的举证与质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认；原告提交的证据2道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门行使职权依法所作出的，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院采信为本案证据使用；原告提交的证据3与证据6、7相互佐证，能证明其主张；原告提交的证据4能证明其自行委托鉴定机构做鉴定和产生相关费用的事实，但该鉴定系原告自行委托，不符合法定程序，本院不予采信，鉴定所产生的费用与本案不具关联性；原告提交的证据5能证明其主张。还珠司法鉴定所出具的还珠司鉴所（2013）临鉴字第031号、第032号司法鉴定意见书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，原、被告双方亦无异议，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2011年12月23日19时40分，原告黄某某饮酒后驾驶桂ER15**号普通二轮摩托车由木案村往党江圩镇方向行驶，至党江镇南域村委会古老江路段时，与对向由被告陈某某驾驶的桂EM86**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经合浦县公安局交通管理大队处理，作出公交认字（2011）第0149号《道路交通事故认定书》，认为黄某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，会车时未能减速靠右行驶，遇险时采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；陈某某驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，会车时未能减速靠右行驶，遇险时采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。2012年5月24日，原告向本院起诉要求被告赔偿其住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计107295.1元，本院于2012年8月16日作出（2012）合民初字第622号民事判决书，被告不服该判决向北海市中级人民法院提起上诉，2013年2月28日，北海市中级人民法院作出（2012）北民一终字第430号民事判决书，判决被告陈某某赔偿给原告黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计39188.53元。2013年5月17日，还珠司法鉴定受本院委托所对原告因交通事故造成的损伤及护理依赖程度分别作出还珠司鉴所（2013）临鉴字第031号、第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某因交通事故损伤属IV（肆）级、IX（玖）级多等级伤残；2、黄某某因交通事故致残日常生活需要大部分护理依赖。黄某某为上述鉴定支付鉴定费1300元。黄某某属于农村居民人口，其与曾厚燕系夫妻关系，双方于2004年8月23日生育一子黄家乐，于2012年3月22日生育一女黄心蕊。本案事故车辆桂EM86**号摩托车的登记车主是被告陈某某，该车在发生本案交通事故时未投保机动车交强险。本案经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，本案未能调解成立。
本院认为：被告陈某某驾驶的桂EM86**号普通二轮摩托车在与原告黄某某发生交通事故时未投保机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失。超出交强险责任限额的损失，本院根据原告与被告在交通事故中的过错作用大小，依法确定由原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。
由于原告因本案交通事故受伤构成肆级、玖级多等级伤残和日常生活需要大部分护理依赖，其请求被告赔偿其伤残赔偿金、未成年子女的被抚养人生活费及残疾护理费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民的标准计算，原告伤残赔偿金为：5231元／年×20年×（70%＋2%）=75326.4元；从交通事故发生之日起抚养黄家乐至年满18周岁尚需10年零4个月，黄心蕊抚养至年满18周岁需要18年，黄家乐的被抚养人生活费为：（4211元／年×10年÷2人×72%）＋（4211元／年÷12月×4月÷2人×72%）=15664.92元，黄心蕊的被抚养人生活费为：4211元／年×20年÷2人×72%=30319.2。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金损失为：75326.4＋15664.92＋30319.2=121310.52元。原告请求其因交通事故致残的伤残赔偿金81603.6元、黄家乐被抚养人生活费28770.5元和黄心蕊被抚养人生活费47079元均已超出法定计算标准，对超出部分本院不予支持。原告主张残疾护理费按大部分护理的赔偿比例40%，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入每年5231元计算20年的方式计算为41848元，原告该主张并未超出法定计算标准，本院予以支持。原告主张鉴定费2600元，其中其自行委托鉴定机构的费用1300元与本案无关，被告也不予认可，本院不予支持；在本院依法委托下原告支付给还珠司法鉴定所的鉴定费用1300元，由于该鉴定结果是原告请求残疾赔偿金及残疾护理费的依据，亦属于原告合理的经济损失，被告也无异议，本院予以支持。原告主张其父亲黄子玲、母亲庞则炎的被抚养人生活费69746.6元，但其未能举证证明黄子玲、庞则炎属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，该主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。原告主张其自行委托鉴定机构而支出的交通费390元、邮寄费23元，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为残疾赔偿金121310.52元、残疾护理费41848元、鉴定费1300元，三项合计164458.52元。由被告依照交强险中死亡伤残赔偿责任限额（110000元）的标准赔偿给原告上述经济损失110000元。依照交强险赔偿后的余下经济损失54458.52元（164458.52元-110000元），由被告承担30%的赔偿责任为16337.56元（54458.52×30%）。故本案中被告应赔偿给原告的各项经济损失合计为126337.56元（110000＋16337.56）。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告黄某某残疾赔偿金、残疾护理费、鉴定费等经济损失合计126337.56元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费4312元，适用简易程序减半收取2156元，由原告黄某某负担800元，被告陈某某负担1356元。受理费原告黄某某已预交，被告陈某某负担部分由其在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告黄某某。
上述赔偿款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 彭福琼