浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3777号
原告：喻江。
委托代理人：陈贤玲（系原告妻子）。
被告：崔春阳。
被告：戴利燕。
被告:禹继志。
原告喻江与被告崔春阳、戴利燕、禹继志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告喻江及被告崔春阳、戴利燕到庭参加诉讼，被告禹继志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻江起诉称：2013年12月15日，担保人禹继志找到原告声称自己因经商急需资金周转要求帮忙，经协商由被告崔春阳作为借款人，原告同意借给被告人民币20万元，按月利率1.5%计算，利息按3个月支付一次，被告崔春阳收到借款时向原告出具了借据，被告禹继志以保证人的身份在借据上签名确立保证关系。借款发生在被告崔春阳、戴利燕夫妻关系存续期间，所以借款应共同承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告崔春阳、戴利燕归还本金20万元及利息（从2014年12月15日起至归还之日止按月利率1.5%计算）；二、被告禹继志对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告当庭补充事实：款项自2013年借去后，支付了9个月利息，后于2016年补出了借条，落款本应该落在2014年9月15日，但当时没仔细看，没想到写的是12月15日。
被告禹继志未作出答辩。
被告崔春阳未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：原告诉称事实和实际情况不相符，2013年12月15日原告是和禹继志签订借款协议，款项是20万元，借款人和使用人都是禹继志，和我没有关系，借条的时间是9月份我不予认可。2014年12月份我需要资金，我问禹继志有没有钱，禹继志说有个同事的钱在他那里可以借给我，2014年12月15日，我作为借款人，禹继志作为担保人向原告出具了借条，借条就是2014年12月15日出具的。
被告戴利燕未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：他们之间的债务我不知情，我是收到法院的诉讼材料才知道有这个事情。从原告提供的借条看，借款时间是2014年12月15日，我和崔春阳于2014年11月份离婚，借款是离婚后发生的，不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。
原告喻江为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告喻江的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告崔春阳、戴利燕、禹继志的户籍证明复印件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份。
3、借条原件、账户交易明细原件各一份。用以证明被告的借款及担保事实，以及借款实际发生时间是2013年12月15日。
对原告提交的上述证据，被告崔春阳经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3借条、邮储银行交易明细，2013年12月15日原告的款项是打给禹继志的，证明借款人是禹继志，借条是真实的，是在2014年12月15日形成的，我是借款人，禹继志是担保人。
被告戴利燕对上述证据经质证认为：对证据均不知情。
被告戴利燕为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份。用以证明戴利燕与崔春阳于2014年11月12日离婚的事实。
对被告戴利燕提交的上述证据，原告经质证认为：对证据没有异议，但借款实际是发生在2013年，这张借条是2016年补写的，我怀疑崔春阳故意将落款时间写错。
被告崔春阳经质证认为：没有异议。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告禹继志，被告禹继志经本院合法传唤未到庭，应视为自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：2013年禹继志找到我称崔春阳经商需要资金，我于2013年12月15日将款项转给禹继志，当时的借条也是禹继志出具的，借款后支付了9个月利息。后来我要求禹继志还款，禹继志称崔春阳资金周转不上需要续借。后来电话、短信都联系不上了，2015年年底还是2016年年初，我和另外几个人一起找崔春阳、禹继志重新写了借条。
对原、被告提交的上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告诉讼主体身份，予以认定；原告提交的证据3借条，能够证明被告崔春阳结欠原告借款20万元并由被告禹继志担保的事实，账户交易明细，能够证明原告于2013年12月15日向被告禹继志转账20万元的事实；对原告的当庭陈述，本院对其陈述的2013年12月15日转账20万元给禹继志并由禹继志出具借条这一事实予以采信，对其陈述的2013年用款人为崔春阳，借款后支付了9个月利息及借条为2016年补出，因与借条记载的内容不符且原告未提供其他证据证明，故本院不予采信，应认定借条系2014年12月15日出具。
本院经审理，认定事实如下：被告崔春阳、戴利燕原系夫妻关系，于2014年11月12日协议离婚。2013年12月15日，原告向被告禹继志帐户转账20万元，并由被告禹继志向其出具借条。2014年12月15日，被告崔春阳作为借款人、被告禹继志作为担保人向原告出具借条，借条上约定利息自2014年12月15日起按月利率1.5%计算，按季结息，于2016年4月30日之前全额还本付息。借条出具后，被告未向原告偿付借款本息。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案借款是否属于被告崔春阳、戴利燕的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻共同债务应形成于夫妻关系存续期间，本案原告提供的借条形成时间为2014年12月15日，此时被告崔春阳、戴利燕已离婚，原告主张为夫妻共同债务，应进一步举证证明借条上所载的债务系在夫妻关系存续期间形成、崔春阳出具借条的行为系对此前债务的确认，但原告并未提交相关证据，且原告在其诉状中陈述2013年系被告禹继志因资金周转向其借款，庭上亦陈述款项是交付给禹继志，借条是由禹继志出具，在此情形下，无法认定借条上所载债务系被告崔春阳、戴利燕的夫妻共同债务，故原告要求被告戴利燕承担还款责任的主张本院不予支持。
综上，被告崔春阳结欠原告喻江借款本金20万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。现被告崔春阳未按双方约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告禹继志自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，应认定为借款期限届满后6个月，未约定保证范围，保证范围应及于借款本息，原告现在保证期间内要求被告禹继志对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告禹继志经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春阳在本判决生效后十日内偿还原告喻江借款本金20万元，并自2014年12月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告禹继志对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告喻江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔春阳、禹继志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十月十九日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。