wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第341-1号
申请人刘某甲，儿童。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行刘某甲诉刘某乙抚育费纠纷一案中，经调查了解，被执行人刘某乙在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第196号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民民三初字第59号
原告李世华，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，现住河北省清河县。
被告孟宪强，男，29岁，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告李世华诉被告孟宪强借款合同纠纷一案中，原告苑保泽于2014年5月26日向本院提出申请，要求查封被告孟宪强车牌号为冀EA75**、冀E1G**挂货车一辆。
本院认为，原告李世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孟宪强名下的车牌号为冀EA75**、冀E1G**挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 马金淼
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4992号
原告田纪平�男，1961年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄薇、杨华栋（实习），福建兴世通律师事务所律师。
被告陈秋香，女，1969年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王文晋、林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人陈玉莲，女，1946年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王文晋、林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
本院审理的原告田纪平与被告陈秋香、第三人陈玉莲债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，被告陈秋香以案外人赵霞已就案涉《股权转让合同》效力问题向辽宁省丹东市振兴区人民法院提起诉讼，请求确认该股权转让合同无效，该案目前尚未审结，本案的审理必须以该案的审理结果作为依据为由，于2016年7月8日向本院申请本案中止审理。
本院认为，案外人向辽宁省丹东市振兴区人民法院起诉要求确认案涉《股权转让合同》无效，本案的审理必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未审结。现被告陈秋香向本院提出中止审理申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初116号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2006年2月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2007年7月23日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同月27日被南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员黄龙出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日17时30分许，被告人梁某在南宁市兴宁区北一里菜市趁被害人韦某和蓝某不注意，盗走二人放在电动车篮子里的两部苹果5S手机。得手后梁某在逃离现场过程中，被公安民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗两部苹果手机价值共计人民币2800元。
另查明，公安民警于案发当日从被告人梁某处扣押到被盗苹果5S手机两台，并于2015年11月19日将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人韦某、蓝某的报案及陈述、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人梁某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1488号
原告李某某，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告黄某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某以刚发现原、被告已被安溪县人民法院判决准予离婚为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年五月十六日
书记员 黄吴刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第338号
原告吴小清，女，汉族，1982年12月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴家喻，男，汉族，1955年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈梅珊，女，汉族，1955年6月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴小清与被告吴家喻、陈梅珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小清到庭参加诉讼。被告吴家喻、陈梅珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小清诉称：被告吴家喻因经商缺乏资金，于2013年5月25日向原告借款人民币200000元。以上事实有被告吴家喻出具的《借条》为据。被告吴家喻、陈梅珊系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：1.二被告立即偿还借款人民币200000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴家喻、陈梅珊未作答辩。
经审理查明：被告吴家喻、陈梅珊系夫妻关系。被告吴家喻于2013年4月25日出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“今向吴小清借人民币贰拾万元﹤200000#﹥借款人吴家喻2013年4月25日。”2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、二被告户籍信息、结婚登记申请表、《借条》各一份等为证，被告吴家喻、陈梅珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴家喻之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴家喻向其借款人民币200000元的事实，有被告吴家喻出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告吴家喻偿还借款人民币200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告吴家喻的上述债务发生于被告吴家喻、陈梅珊夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告吴家喻、陈梅珊夫妻共同债务，原告请求被告陈梅珊承担共同偿还责任，本院予以支持。被告吴家喻、陈梅珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家喻、陈梅珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴小清借款人民币200000元并支付该款自2015年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴家喻、陈梅珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3155号
申请人：郭玉艳，女，1980年4月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：于存江，男，桦甸市瑞升石业有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的3000立方米毛石进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于存江所有，存放于桦甸市瑞升石业有限公司厂房内的毛石立方米（具体数额以现场测量为准），。查封期限为二年。查封期间由于存江及桦甸市瑞升石业有限公司保管，查封期间被查封物品发生灭失等其他风险由于存江及桦甸市瑞升石业有限公司依据保管责任承担，查封期间允许于存江出卖，但须告知本院且经允许后将出卖价款交至本院；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初134号
原告：周勤，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：陈秀和，居民。
原告周勤与被告陈秀和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，先由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周勤及其委托代理人肖云祥、被告陈秀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤诉称：被告丈夫丁志ＸＸ前因家庭经营需要向原告借款300000元。原告多次向被告及丁志康催要借款未果，2015年12月丁志康去世，现诉至法院要求被告归还借款300000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的两倍支付利息至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈秀和辩称：被告对丁志康向原告借款的事情不清楚，该借款未用于家庭经营。原告实际从丁志康处获得分红为50000元，被告不同意归还借款。
经审理查明：被告与丁志康系夫妻关系，家中经营装潢材料，与原告为邻居关系。2014年9月15日，原告与丁志康签订《借款分红协议》一份，载明“甲方：丁志康乙方：周勤今收到周勤人民币叁拾万元，为缓解周转资金的缺口，经双方友好协商达成共识，甲方经营运作自主权，乙方不过问甲方事宜。分红标准：注入资金用于热销产品投入（参加分红、不付利息），利润分红为甲陆，乙肆（和气生财）备注：乙方认为不划算的话，有权终止协议，可以撤资，甲方必须无条件在一个月内全额归还一方的全部金额款项，如若超过一月不还的话，从终止协议日起银行贷款利息的两倍结算，和气共赢。2014年9月15日”。当日，原告通过银行向丁志康转账300000元。2015年12月4日，丁志康因病去世。原告向被告催要借款未果，故诉来本院，要求如前所请。
庭审中，原告认可2014年10月27日收到丁志康分红20000元。
上述事实，有结婚申请书、调查证明、《借款分红协议》、打款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，丁志康向原告借款300000元有《借款分红协议》、银行打款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告主张被告与丁志康婚姻关系存续期间丁志康以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，向被告催要借款。被告辩称其对丁志康向原告借款一事不清楚且未用于家庭经营，但未能提供相应证据予以证明，亦未能证明原告与丁志康明确约定上述债务为个人债务或该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，故本院对被告的辩称意见不予采信。此外，庭审中被告向本庭提交与原告所提交的《借款分红协议》主文内容一致的复印件，以证明原告收到丁志康给付分红50000元，可见被告已知晓丁志康与原告签订《借款分红协议》一事。本案债务应作为被告与丁志康的夫妻共同债务处理，丁志康因病去世后，由被告对债务负还款责任。
关于原告从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算利息的主张，不违反法律规定与合同约定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈秀和于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告周勤借款300000元及利息（自2016年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈秀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户），在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初119号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，男。被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月29日转取保候审。2016年6月30日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年8月1日经本院决定取保候审。2016年8月16日经本院决定逮捕，次日由开发区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人孙某某，男。被告人孙某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月29日转取保候审。2016年6月30日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年8月1日经本院决定取保候审。2016年8月16日经本院决定逮捕，次日由开发区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】97号起诉书指控被告人曹某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人曹某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日2时许，在徐州经济技术开发区陈记面馆内，被告人曹某指责李某说话声音大，继而和李某发生口角。被告人曹某上前对李某拳打脚踢，并持啤酒瓶殴打李某头部。李某及其朋友孙某某甲、董某某、李某某等人见状遂一起和被告人曹某发生打斗。与被告人曹某一起在面馆吃饭的被告人孙某某见状，持玻璃饮料瓶殴打孙某某甲头部，将孙某某甲打倒在面馆门前，被告人曹某持啤酒瓶在面馆门前先后殴打孙某某甲和李某。随后，被告人曹某又持啤酒瓶和被告人孙某某一起在面馆门外追打李某及其朋友刘某、董某某、刘某某等人，其中，曹某持啤酒瓶殴打刘某并用拳头殴打刘某某，孙某某对刘某拳打脚踢。李某、孙某某甲在打斗中均不同程度受伤。经鉴定，被害人李某、孙某某甲的伤情均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某、孙某某在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人曹某、孙某某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。
庭审中，被告人曹某、孙某某对起诉指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且未作辩解。
经审理查明：
2015年10月23日2时许，在徐州经济技术开发区泰隆商业街陈记面馆，被告人曹某与孙某某等人酒后准备离开，曹某去面馆厨房拿打包饭时，指责同在该面馆吃饭的李某（1999年5月4日出生）说话声音大，并继而上前对李某拳打脚踢，用啤酒瓶砸击李某头部。李某的朋友孙某某甲（1999年4月1日出生）、董某某、李某某等人见状，上前制止并和曹某之间发生了打斗。在面馆门口等候的孙某某见状，持玻璃饮料瓶砸击孙某某甲头部，将孙某某甲从面馆内追砸至面馆外。在面馆门前，曹某持啤酒瓶、汽水瓶先后砸击孙某某甲和李某。随后，曹某又返回面馆拉出一箱啤酒，持啤酒瓶和孙某某一起在面馆门外追砸欲逃离现场的李某及朋友刘某、董某某、刘某某等人。刘某被追上倒地后，曹某持啤酒瓶砸击刘某，孙某某对刘某拳打脚踢。其后，曹某又用拳头击打了刘某某脸部。他人报警后，民警赶至现场将李某、孙某某甲、曹某等人带至派出所处理。经鉴定，被害人李某、孙某某甲的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人曹某、孙某某亲属对被害人李某、孙某某甲及陈记面馆的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某、孙某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人李某、孙某某甲、刘某陈述；证人杨某、孙某、刘某某、李某某、董某某、刘某甲、刘某乙、孙某某乙、刘某某丙、仇某等人证言；视听资料说明书及当庭播放的现场打斗视频资料；辨认笔录、照片；伤情及现场照片；伤情鉴定意见；玻璃安装收据；行政处罚决定书；赔偿协议、收条及谅解书；被害人出生医学证明、户籍证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、孙某某酒后滋事，在公共场所持械随意殴打多人并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、孙某某持械击打二名未成年被害人头部，予以酌情从重处罚。案发后，被告人曹某、孙某某赔偿未成年被害人李某、孙某某甲及陈记面馆的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。庭审中，被告人曹某、孙某某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
综上，根据被告人曹某、孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年9月9日止）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初77号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年12月23日12时许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆悬挂临时牌号为沪UV52**的小型轿车，途经上海市青浦区白石公路进外青松公路西约50米处被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人孙某某案发时提取的血样进行检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为108毫克。
另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发及查获经过，常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称“邮储银行广阳区支行”）。
负责人崔明颖，行长。
地址：廊坊市广阳区董村商业街4号楼。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告赵海洲。
原告邮储银行广阳区支行与被告赵海洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕成到庭参加诉讼，被告赵海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行广阳区支行诉称，2014年1月26日，我行与被告赵海洲签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，合同规定，我行向被告发放借款440000元，用于装修廊坊市新华路东新华广场1-302和廊坊市新城小区2-4-402公寓，同时以新华广场1-302房产作抵押，期限120个月，年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，我行依约全部履行了义务，但被告只还款一个月即2336.73元后未按照约定履行还款义务。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，故要求被告偿还借款本金437663.27元及付清本金之日止的利息、罚息。
被告赵海洲未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告邮储银行广阳区支行与被告赵海洲签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，合同规定，原告向被告发放借款440000元，用于装修廊坊市新华路东新华广场1-302和廊坊市新城小区2-4-402公寓，同时以新华广场1-302房产作抵押，期限120个月，年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同生效后，原告已按合同约定将借款划付，但被告只还款1个月后就未按合同约定按月还本付息，经原告多次催要被告仍拒绝履行。
另查明，被告赵海洲已偿还原告借款本金2336.73元，尚欠原告借款本金437663.27元，该笔借款于2014年12月23日已逾期。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》一份、借款申请表一份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵海洲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金437663.27元，并按合同约定偿还自2014年12月23日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由被告赵海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
审 判 员 李纯福
代理审判员 范颖娇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹德键
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1678号
原告：丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂，住所地：丹阳市访仙镇三河村。组织机构代码：72415624-6。
法定代表人：孙国荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：常州市盛德装饰品有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇工业大道8号。组织机构代码：25096369-4。
法定代表人杜兴德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
原告丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂与被告常州市盛德装饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益军到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付价款238000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告供给被告各种规格的丝绒产品。2013年10月10日，经结算，被告结欠原告价款188000元。此前被告尚欠余款50000元未付。上述欠款共计238000元被告一直未能给付。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照及工商登记查询信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告的股东情况。
2、2013年10月10日的结算单一份，证明被告欠原告价款188000元，此前2007年11月7日被告还欠原告50000元（复印件），合计238000元。
3、往来清单一份，证明原、被告双方在2014年5月24日往来57000元并货款两清。
4、2014年6月6日的部分供货清单一式二份，证明原、被告对双方业务往来是分段结算的，2013年10月10日后双方继续发生业务往来，不存在过诉讼时效问题。
被告常州市盛德装饰品有限公司辩称，原、被告间存在长期业务往来。原告主张的2007年11月7日所欠款项已于2011年全部结清。2013年10月10日所欠款项是因原告所供产品存在质量问题，原告一直未处理也未向被告主张货款及其他权利，故已超过诉讼时效，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了收款凭证七份，证明2007年之后双方仍有业务往来，在2011年10月3日对所有款项均已结清。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性没有异议，对证据2中结算单没有异议，但认为结算单上明确注明2013年10月20日前打款5万元，余款在一个月内结清，原告的起诉已超出过诉讼时效，不应得到法院的支持；对于2007年11月7日的收条的真实性有异议，原告未能提供原件且也不能证明被告欠款50000元的事实；被告对证据3中付款无异议，但不认可原告供货；对证据4真实性有异议。原告对被告的证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2007年开始发生业务往来，由原告供给被告各种规格的坯布产品。2013年10月10日，经双方结算，被告结欠原告价款188000元，并约定“10月20日打款50000元，后款一个月内结帐。此后，被告未能按约付款，但双方至2014年继续发生业务往来，被告也有相应付款。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间发生坯布产品业务往来系双方当事人真实意思表示。对于原告主张的被告欠款238000元，其中2013年10月10日的结算单欠款188000元被告没有异议，可以确认被告结欠原告价款188000元的事实，被告理应给付原告；另原告主张2007年欠款50000元被告不予认可，原告也未能提供原件，本院不予支持。被告辩称原告所供产品存在质量问题其未能举证，本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，本院认为，原告提供的证据可以证明双方在2014年仍有往来，故原告的诉讼并不超过诉讼时效。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市盛德装饰品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂价款188000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告负担810元，被告负担4060元（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 束永辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初808号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，女，1965年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月26日被本院决定取保候审。
辩护人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人邓某1系通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南农场一分场居民，吴某某家的耕地与邓丽的弟弟邓建国家的耕地相邻。
2017年4月27日9时30分，被告人吴某某与邓丽在余粮堡镇哲南农场七分场十号耕地里，因耕种土地时压地垄一事发生口角继而互相厮打，在厮打过程中，被告人吴某某将邓丽右手中指咬伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，邓丽被他人咬伤，致右手中指粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月26日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
还查明，案发后，被告人吴某某与被害人邓某2就民事赔偿事宜达成一致意见，即由吴某某赔偿邓丽人民币55000.00元，邓丽对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、邓丽在案发现场手指受伤照片、诊断书及病历、司法鉴定意见书、协议书、收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人吴某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月九日
书记员 聂 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审44号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人朱夫明，男，汉族，1969年5月25日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900022384号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对朱夫明罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对朱夫明下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900022384号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审44号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱夫明，男，汉族，1969年5月25日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900022384号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对朱夫明罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对朱夫明下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900022384号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6669号
原告：胡小钟，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市上城区清江路**号*单元***室。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告胡小钟诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小钟的委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告西安凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小钟诉称，2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”第x幢x单元x层xxxxx号房，房屋建筑面积69.58平方米，总房款626220元。合同约定被告应在2014年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告；被告如逾期超过90日不能将房屋交付与原告，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后原告按约定支付了全部房款，但被告直到2016年5月10日才将房屋交付原告，逾期交房达770天。现起诉要求判令被告支付逾期交房违约金96437元；诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订编号为2886376的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区环城南路16号“长安公馆”第x幢x单元x层xxxxx号房，该房建筑面积69.58平方米，房屋总价款为626220元。合同第八条约定，被告应在2014年3月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已于2013年2月21日向被告交纳全部购房款626220元。被告直至2016年5月10日向原告交付涉案房屋。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、交房确认单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效；原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋，但被告直至2016年5月10日才向原告交付涉案房屋，违反合同约定，现原告请求判令被告依约支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡小钟逾期交房违约金96437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2211元由被告西安凯博尔置业投资有限公司承担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡梦姣
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终25号
上诉人（原审被告）：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人：汪鑫，总经理。
委托代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宏恩。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
上诉人安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）因与胡宏恩建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）休民一初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人同功公司的委托代理人李润泽，被上诉人胡宏恩的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月，同功公司与胡宏恩就同功公司所承建的位于安徽省休宁县滨江路鸿泰千汇广场工程的劳务承包等相关事项进行了约定。之后，胡宏恩组织人员进场进行了施工。2014年10月30日，同功公司与胡宏恩达成协议，同功公司同意在2014年年底支付所欠胡宏恩工资款35.4万元。由于同功公司至今未履行付款义务，胡宏恩遂诉至法院，请求判令同功公司立即支付其所欠工资款35.4万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：案件的争议焦点是同功公司是否通过以房抵款方式支付了胡宏恩的工资款。同功公司提供的与黄山市鸿泰置业有限公司的《协议书》、黄山市鸿泰置业有限公司收条及收款收据、抵扣工程款房源表等证据材料，是同功公司提供的与黄山市鸿泰置业有限公司之间的合意行为，与案件没有关联性。对同功公司提出已通过以房抵款的方式支付了胡宏恩工资款的答辩观点，不予采信。同功公司应当依据2014年10月30日与胡宏恩达成的协议履行自己的给付义务。由于双方在协议中没有约定利息，故对胡宏恩主张利息的请求，从其起诉时即2015年8月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百一十一条之规定，判决：一、被告安徽同功建设有限公司于本判决发生法律效力后的二十日内，一次性支付原告胡宏恩工资款35.40万元及逾期利息（利息从2015年8月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡宏恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元减半收取3367.5元，由安徽同功建设有限公司负担。
同功公司不服上述原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。同功公司已经通过以房抵款的方式清偿了胡宏恩的工程款。案涉工程施工中，黄山市鸿泰置业有限公司、同功公司与实际施工人王连忠三方协商，以项目开发房产抵偿王连忠及下位分包人的工程款。为此，黄山市鸿泰置业有限公司与同功公司签订了协议书，就以房抵款事宜进行了约定。王连忠代表项目部向同功公司出具收到工程款收条，由王连忠签字确认收到工程款的收条能够作为胡宏恩收到工程款的依据。胡宏恩与黄山市鸿泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，买卖的商品房为抵扣工程款房源表中房屋，证明胡宏恩对以房抵款约定的认可，并已实际履行。综上，请求二审法院判决：1.撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00798号民事判决；2.驳回胡宏恩的全部诉讼请求；3.胡宏恩承担本案一、二审诉讼费用。
胡宏恩在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。同功公司提供的抵款协议并非胡宏恩签字确认，胡宏恩并没有收到开发商出具的购房发票，同功公司所办手续均是为了从银行贷款的行为。同功公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
同功公司在二审中向本院提交了一份《建筑工程内部承包施工合同》复印件，证明同功公司与王连忠有直接合同关系，胡宏恩系从王连忠处分包施工。
胡宏恩对同功公司在二审中提交证据的意见为：不属于新证据，同功公司原已持有该证据；如法院查明该合同真实，与本案也没有关联性。
本院认证意见：同功公司向本院提交的《建筑工程内部承包施工合同》，未在举证期限内提交，不属于二审新证据，且系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年10月30日，同功公司与胡宏恩等四人签订一份《鸿泰千汇广场项目原施工班组工资付款计划》，载明“鸿泰千汇广场项目原施工班组工资胡宏恩35.4万元……经安徽同功公司与施工班组共同协商达成如下协议：1.该欠款以安徽同功的名义要求黄山鸿泰置业有限公司用在建房屋抵押。2.该欠款由安徽同功公司在年底前支付给原施工班组。”2015年1月29日，黄山市鸿泰置业有限公司与胡宏恩、黄胜伢签订一份《商品房买卖合同》，约定胡宏恩、黄胜伢购买鸿泰千汇广场3-1204号房屋，价款335082元。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：同功公司是否通过以房抵款的方式清偿了拖欠胡宏恩的工程款。
根据案涉《鸿泰千汇广场项目原施工班组工资付款计划》的约定，同功公司应向胡宏恩支付35.4万元。同功公司上诉称已经通过以房抵款的方式清偿了胡宏恩的工程款，但本案无直接证据证明胡宏恩同意同功公司通过以房抵款方式支付工程款，胡宏恩对此亦予以否认，同功公司与黄山市鸿泰置业有限公司约定以房屋冲抵应付同功公司的工程款，对胡宏恩并无约束力。胡宏恩等二人虽与黄山市鸿泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，但无证据证明胡宏恩以其被拖欠的工程款支付购房款，故该合同不足以证明胡宏恩对以房抵款的认可及实际履行。
综上，同功公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6735元，由上诉人安徽同功建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初970号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月21日出生，满族，户籍所在地本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日15时30分许，被告人赵某某在本市静安区汶水路、广延路路口因违章骑行电动自行车被民警傅某某、殷某某处罚，赵某某拒不接受处罚，并和民警发生争执。期间，赵某某推搡傅某某左侧肩膀的执法记录仪，在遭到制止后用手击打傅某某右手手臂，致傅右前臂挫伤，经鉴定构成轻微伤。后赵某某被民警控制。
到案后，被告人赵某某如实供述了上述事实，并赔偿了受伤民警的经济损失，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人傅某某、殷某某、刘某1的证言笔录，公安机关提供的执法记录仪视频资料及视频截图、出具的《证明》、工作证复印件、《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《谅解书》被告人赵某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某已对受伤民警作出了赔偿，得到了受伤民警的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初426号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛明岐，男，1966年7月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年7月5日、7月24日、8月1日被取保候审，同年8月9日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人薛明岐犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人薛明岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日14时许，被告人薛明岐持已被注销的号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××建设-
雅马哈牌二轮摩托车，沿本市孤山镇孤山村燕子桥埭前道路由西向东行至东埭38号门前路段时，其车前部撞击路边电线杆，致其本人倒地受伤。
当日15时00分，被告人薛明岐被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为237.2mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人薛明岐承担本起事故的全部责任。
被告人薛明岐归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛明岐在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及查获经过，证人范某的证言，现场图及照片，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，薛明岐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛明岐违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。薛明岐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控薛明岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于薛明岐当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛明岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年八月九日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1069号
原告：蕲春县银兴米业有限公司。住所：蕲春横车镇三点村八组。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北天诚粮油商贸有限公司。住所：蕲春县漕河镇长林岗。
法定代表人：尹学进，该公司经理。
原告蕲春县银兴米业有限公司诉被告湖北天诚粮油商贸有限公司合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建平及其委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼。被告湖北天诚粮油商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款678465元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告从原告处进购大米销往全县各学校。累计拖欠原告货款678465元。
被告湖北天诚粮油商贸有限公司未提交答辩意见，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春县银兴米业有限公司与被告湖北天诚粮油商贸有限公司有正常的业务往来。2015年以来，被告从原告处购进大米、面粉、油销往本县部分学校，累计拖欠原告货款678465元。其中被告法定代表人尹学进经受出具欠条三笔，计款617575元，被告公司销货凭证四笔，计款45047元；另二笔（2016年4月19日张能安出具的条据欠6468元，2016年5月9日江洲华出具的条据欠9375元）系他人的条据计款15843元。原告催收无果，遂于2016年6月12日诉至本院。
本院认为：原告出售粮油给被告，被告接受并使用，双方买卖合同成立且生效。被告拖欠原告货款未付构成违约，应承担民事责任。本案中，有二笔货款（计15843元）原告未能提供证据证明系被告所欠，故应从欠款中扣减。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告湖北天诚粮油商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蕲春县银兴米业有限公司粮油款662622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10599.72元，减半收取5299.86元，由被告湖北天诚粮油商贸有限公司负担5176.10元，原告蕲春县银兴米业有限公司负担123.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年九月十二日
书记员 李 贞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2514号
原告南京景兴纸业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。
法定代表人朱在龙，南京景兴纸业有限公司董事长。
委托代理人唐清，系南京景兴纸业有限公司员工。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京强宇包装有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人张桂芳。
原告南京景兴纸业有限公司（以下简称景兴公司）与被告南京强宇包装有限公司（以下简称强宇公司）加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐清、周敦福到庭参加诉讼。被告强宇公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景兴公司诉称：原告于2013年3月22日与被告签订加工承揽合同，由原告为被告加工生产纸板，付款方式为月结，其他内容详见合同约定。2015年7月8日，双方对账，被告欠款30631.88元，此后原告数次催要，被告均未付款。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款30631.88元及逾期付款违约金（违约金以30631.88元为基数，按照日千分之三的标准，自2015年7月9日起计算至欠款实际给付之日止）。
被告强宇公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订纸板加工承揽合同，约定由原告为被告加工生产瓦楞纸板，双方约定付款方式为月结，并约定，如乙方（即强宇公司）逾期付款，还需承担每日货款总额0.3%的违约金。
2015年7月8日，经双方对账确认，截至2015年6月30日，被告欠货款30631.88元。
2015年12月25日，被告法定代表人张桂芳手写承诺一份，承诺于2015年12月31日前归还欠款。
以上事实，由原告提供的合同、对账单、承诺等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的加工合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。经双方确认，截至2015年6月30日，被告尚欠货款30631.88元，本院予以认定。原告要求被告支付货款30631.88元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告主张按照欠款金额千分之三每日的标准计算违约金，本院认为，被告虽未对该计算标准提出异议，但违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，结合本案被告的违约情形，不宜适用较高的惩罚性标准，故本院认定违约金的计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京强宇包装有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京景兴纸业有限公司支付货款30631.88元及逾期付款违约金（违约金以30361.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2015年7月9日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 任涛
二〇一六年六月二十日
书记员 孙俊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第993号
申请执行人伍志。
被执行人李曦。
被执行人张永。
本院执行的伍志申请执行李曦、张永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1647号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人李曦、张永发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人李曦、张永的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人伍志无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民一初字第1647号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 果
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1765号
原告：胡某某，女。
被告：吴某某，男。
原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚；原告放弃所有夫妻共同财产。事实与理由：1980年原告经他人介绍与被告相识并同居生活，生有女儿吴某甲、长子吴某乙和次子吴某丙，现均已成年。自2002年以来，双方经常为生活琐事争吵，夫妻分居14年之久，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。为此，原告依法提起诉讼。
被告吴某某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某于1980年经他人介绍与被告吴某某相识，未经婚姻登记即以夫妻名义并同居生活，同居后先后生育三个子女（现均已成年）。自2002年以来，因双方性格差异大，又不注重感情的培养，经常为生活琐事争吵，近期夫妻矛盾加剧。为此原告遂于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原、被告属于事实婚姻关系。夫妻间应互相尊重、互相理解、彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，并生育三子女，现虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑州
二〇一六年十一月一日
书记员 陈谦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1409号
原告：周耿强，男，1982年1月15日出生，汉族，经商，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，经商，住玉环县。
原告周耿强与被告黄友迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周耿强及其委托诉讼代理人周曾贵、被告黄友迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耿强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币200000元。事实与理由：自2012年6月始，被告因需陆续向原告购买米糠。2013年6月23日，经双方结算，被告尚欠货款计人民币215000元，并由被告亲笔出具欠款金额为200000元的欠条一份。同年8月间，被告向原告支付15000元，余欠货款200000元经原告多次催讨未果。2014年12月29日，原告以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案，后因证据不足案件撤销。
被告黄友迪辩称，经结算尚欠原告货款200000元并无异议，但认为原告所交付的米糠存在质量问题，并且结算时被告已经提出了质量异议，而原告竟未予处理，故被告主张减少给付。
本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辨称原告所为给付存在质量问题，因其于受领给付后并未对标的物进行检验，转售后也未在合理期间内将具体存在的质量瑕疵情形通知于出卖人，故应视为标的物的质量符合合同约定。买受人结算时或结算后出于减少给付目的声称标的物存在质量问题，欠缺效果意思表示，不足为凭。因此，被告以标的物存在质量问题为由主张减少给付的抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告黄友迪于本判决生效后十日内给付原告周耿强货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄友迪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 孔庆周
二〇一七年四月十日
书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初1409号 原告：周耿强，男，1982年1月15日出生，汉族，经商，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 被告：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，经商，住玉环县。 原告周耿强与被告黄友迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周耿强及其委托诉讼代理人周曾贵、被告黄友迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周耿强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币200000元。事实与理由：自2012年6月始，被告因需陆续向原告购买米糠。2013年6月23日，经双方结算，被告尚欠货款计人民币215000元，并由被告亲笔出具欠款金额为200000元的欠条一份。同年8月间，被告向原告支付15000元，余欠货款200000元经原告多次催讨未果。2014年12月29日，原告以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案，后因证据不足案件撤销。 被告黄友迪辩称，经结算尚欠原告货款200000元并无异议，但认为原告所交付的米糠存在质量问题，并且结算时被告已经提出了质量异议，而原告竟未予处理，故被告主张减少给付。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的欠条原件，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所为给付存在质量问题，因其于受领给付后并未对标的物进行检验，转售后也未在合理期间内将具体存在的质量瑕疵情形通知于出卖人，故应视为标的物的质量符合合同约定。买受人结算时或结算后出于减少给付目的声称标的物存在质量问题，欠缺效果意思表示，不足为凭。因此，被告以标的物存在质量问题为由主张减少给付的抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告黄友迪于本判决生效后十日内给付原告周耿强货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄友迪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇一七年四月十日 代理书记员  翁志枫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3904号
上诉人（原审原告）：王国军，男，1980年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：沈永飞，女，1983年7月12日出生，汉族，住嵊州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人王国军、沈永飞因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月19日，上诉人王国军、沈永飞以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人王国军、沈永飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3495号民事判决；
二、准许王国军、沈永飞撤回起诉。
一审案件受理费元78元，减半收取39元，二审案件受理费78元，减半收取39元，均由上诉人王国军、沈永飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执514号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王守东犯诈骗罪，本院于2013年11月5日作出（2013）宁刑初字第467号刑事判决，内容如下：一、被告人王守东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁刑初字第467号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月十四日
书记员 曹世鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1579号
原告林美金，女，住福建省福州市仓山区。
被告林秉杰，男，住福建省闽侯县。
被告张美英，女，住福建省闽侯县。
被告林伟，男，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟。
原告林美金与被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林美金到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林美金诉称：原告与被告张美英系朋友关系，被告张美英因办厂缺乏资金，向原告借款，原告于2013年借给张美英124000元，以给付现金方式出借。一年后，被告张美英重新向原告出具借条并签名，其中还代其丈夫林秉杰签字，被告林伟本人在借条上签字，被告福州辉业公司在借条上加盖公章，约定的借款期限为“2014年3月23日至2015年3月23日”。借款到期后，原告向被告张美英催讨，因其不接听电话，原告于是找到被告张美英之子林伟，林伟在借条上写下“金额和日期没还清之前永远有效”的字样，并在借条下方签下落款时间“2015年10月1日”。后经原告多次催讨，各被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决：一、四被告立即偿还原告借款本金人民币124000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月23日起算至还清之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。
证据1、借条一张，欲证明各被告向原告借款124000元。
各被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。各被告未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告张美英于2014年3月23日向原告借款并出具了124000元的借条一张，并在借条上的借款人一栏代其丈夫林秉杰签字，约定借款期限为“2014年3月23日至2015年3月23日”。被告张美英之子林伟、被告福州辉业公司也作为借款人在借条上签字或盖章。借款到期后，因被告未履行还款义务，经原告催讨，被告林伟于2015年10月1日在借条上书写“金额和日期没还清之前永远有效”。此后，因被告仍未还款，原告于是向本院起诉，要求各被告承担还款义务。
本院认为，本案原、被告之间的借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张美英、林伟、福州辉业公司向原告借款124000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告张美英、林伟、福州辉业公司偿还借款本金124000元，本院予以支持。因当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案逾期还款利息应从借款期满之日（2015年3月24日）起计算至还清之日止，原告主张从借款期限最后一日（2015年3月23日）起计算，本院不予支持。
被告林秉杰本人虽未在借条上签字，但其作为被告张美英的丈夫，未能提交证据证明本案借款系被告张美英的个人债务，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告林秉杰应对被告张美英所负担的债务承担共同偿还的义务。被告辉业公司、林伟作为共同借款人，应与被告张美英承担共同偿还的义务。各被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告林美金借款人民币124000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月24日起算至还清之日止）；
二、被告林秉杰对被告张美英所负担的债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告林美金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2929元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收1464.5元，由被告张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月二十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2288号
申请人：张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被申请人：董建梅，女，1991年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张守月，男，1990年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人张帆于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董建梅、张守月所有的位于临沂市河东区荣盛沂河官邸4号楼××室（买卖合同号：××）房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董建梅、张守月所有的位于临沂市河东区荣盛沂河官邸4号楼××室（买卖合同号：××）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢406号
申请执行人陈淑霞，女，1972年7月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。
法定代表人柳连渠，总经理。
本院在执行申请执行人陈淑霞与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行13039.98元，被执行人履行13961.91元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第25号民事判决书执行完毕。
本案执行费96元，由被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1031号
申请执行人：曾某，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：张某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人曾某与被执行人张某离婚纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张某支付抚养费6000元，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人张某可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第2390号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的抚养费6000元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗青华
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初256号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某某，，女，1968年7月16日出生，广西壮族自治区南宁市人，汉族，文盲，农民，住罗定市（自报）。因本案于2016年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某曾与被害人陈某某的大伯范某某同居生活，后来离开了范某某到本市某镇与郭某某生活。2012年10月的一天，被告人林某某去罗定市某镇某果场探望被害人陈某某，期间，被告人林某某乘陈某某果场住宅无人之机，便进入被害人陈某某的睡房将存放在办公台内的现金13000元盗走。2016年6月24日下午，当被告人林某某来到某圩时，被被害人陈某某和丈夫范某A抓获并扭送罗定市公安局船步派出所处理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某、范某A的陈述；证人范某某、杜某某、邓某某、郭某某的证言；指认笔录及指认现场照片；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表；陈某某被盗窃案现场方位示意图及范某A铁皮屋平面示意图；现场照片；现场勘验情况分析报告；情况说明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；光碟和视频资料说明；接受证据清单；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人林某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年九月二日
书记员 覃烨烽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00251号
原告：杨帆，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢绿化公司职员，住武汉市青山区。
委托代理人：洪驰，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邱添，男，1991年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈百灵（系无偿代理），男，1978年9月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市郊区。代理权限：特别授权。
原告杨帆诉被告邱添房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡威，被告邱添及其委托代理人陈百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2014年7月8日，原告为购买被告所有的位于武汉市洪山区东方红村东方雅园11栋2大暖7层2室房屋。经武汉华达房产经纪有限公司居间，与被告邱添签订武汉市存量房居间买卖合同。双方约定以635000元购买该套房屋，其中银行贷款400000元，于合同签订之日支付定金10000元。合同第十条还约定：“因不可抗力的国家政策造成银行审批不下来或延长，其他不可�责与当事人的原因导致合同不能履行，甲乙丙三方可解除合同，并不承担违约责任。”合同签订后，原告随即向被告支付了10000元定金。后因政策原因银行贷款审批不下来，导致房屋买卖合同无法继续履行。原告根据签订的房屋买卖合同约定，要求解除合同并要求被告返还10000元定金，被告同意解除合同却拒绝返还定金。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告购房定金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨帆为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、房屋买卖合同一份，拟证明被告和原告存在房屋买卖的法律关系；
证据四、收条一张，拟证明原告已履行了交付一万元定金的义务。
被告邱添辩称：本案所签订的合同真实有效，各方应该按照合同约定履行义务，由于原告怠于履行合同，造成履行不能，应当解除合同。被告依照合同将相关手续交付第三方，完全履行了合同义务，无违约行为。原告没有提供证明贷款没有发放的原因的证据，因此本案实质是原告怠于履行合同，已达到不能履行购买行为，但又不愿意承担违约责任的恶意诉讼，诚信缺失，不应当得到法律的支持。本案适用合同违约责任条款，应当依照合同第七条约定即定金罚则。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告邱添未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月8日，原告杨帆、被告邱添、武汉华城达房地产经纪有限公司三方共同签订了《武汉市存量房居间买卖合同》，合同约定原告杨帆购买被告邱添所有的位于武汉市洪山区东方红村东方雅园11栋2大暖7层2室的房屋一套，房屋总价635000元，合同签订之日，原告杨帆应支付购房定金10000元，合同还约定因不可抗力的国家政策造成银行审批不下来或延长，其他不可归责与当事人的原因导致合同不能履行，原告杨帆、被告邱添、武汉华城达房地产经纪有限公司三方均可以解除合同，并不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了10000元定金。后原告要求解除合同，被告同意解除合同，被告未返还10000元定金。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《武汉市存量房居间买卖合同》、收条1张等证据证实。
本院认为：原、被告及武汉华城达�地产经纪有限公司签订的《武汉市存量房居间买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告认为其因政策原因银行贷款审批不下来，导致房屋买卖合同无法继续履行，故要求解除合同，返还定金。被告辩称，原告并未提供证据证明贷款没有发放的原因，合同无法履行的原因是原告违约，虽同意解除合同，但原告应承担违约责任，故被告不应返还定金。本院根据原告的申请向中国工商银行发函询问杨帆的贷款情况，2016年12月6日，银行向本院回复，银行查询了档案，未查询到原告向工商银行申请贷款的记录。根据证据规则和定金罚则，原告未提供“其因国家政策造成银行审批不下来，导致无法履行合同”的证据，原告要求解除合同没有事实和法律依据，被告无需向原告返还定金10000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨帆的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年一月十七日
书记员 汪娟
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初535号
原告：罗哲定，男，1983年12月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：黄俊杰，男，1989年6月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：余利，女，1989年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告罗哲定诉被告黄俊杰、被告余利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗哲定的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗哲定撤诉。
案件受理费218元减半收取，计109元，由原告罗哲定负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 叶常宗
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗小惠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2232号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于英，男，汉族，1963年12月21日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告于英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告于英经法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金7035.96元，利息2028.13元，滞纳金183.86元，共计欠款9300.36元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告于英向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年3月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况。七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿�欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告在使用信用卡过程中于2015年6月3日首次逾期还款，并于2015年8月4日以后未向原告归还款项。截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金7035.96元、利息2028.13元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2017年1月1日被告尚欠借款本金7035.96元、利息2028.13元，有欠款证明为凭，本院予以支持。同时，被告应按照约定利率继续支付自2017年1月2日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月1日的借款本金7035.96元、利息2028.13元以及截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2017年1月2日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告于英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5103号
原告：胡可来，男，1960年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈铭，男，1963年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告胡可来与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡可来到庭参加诉讼。被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡可来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2万元，违约金2万元，合计9万元，并本案的诉讼费用。
事实与理由：2010年8月9日，被告向原告借款4万元整，并在连云港市公证处进行了借款合同公证，被告将自有房产位于海州区锦屏镇四分会10号楼X室房产在产权处办理了抵押权登记给原告，借款期限3个月，利息1.2%，违约金每日千分之一支付违约金，借款到期后，被告没有及时向原告偿还借款本金。并于2013年4月27日被告又向原告借款1万元，期限1个月，上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院。
经审理查明，2010年8月9日，被告向原告借款4万元，双方签订借款合同、出具借条，载明：借款金额4万元，借款期限2010年8月9日至2011年2月8日，月利率1.2%，如未按约定时间支付本金或者利息的，按到期应付金额1‰违约金等，并经连云港市连云港公证处公证。该款到期后，被告未能履行还款义务，于2013年4月27日重新出具借款承诺书一份，约定借款金额4万元，于2015年8月9日前一次性偿还借款本金及利息共计88000元整，逾期则按借款金额日3‰支付违约金等。
2013年4月27日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年5月30日，逾期按日2‰支付滞纳金，借款期限届满后，被告未能偿还，经原告同意，延期到2015年8月9日还本付息。上述借款到后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、公证书、借款承诺书在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息及违约金，原、被告在借条及借款承诺书中有约定，现原告主张数额，未超出法律规定最高限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭应于本判决生效后十日内向原告胡可来支付借款本金5万元及利息、违约金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元（原告已预交），由被告陈铭承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6251号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：邓庆高、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：吴泽亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：周玲玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告吴泽亮、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人邓庆高、吴泽华到庭参加诉讼。被告吴泽亮、周玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴泽亮、周玲玲共同向原告归还借款本金392995.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息、罚息合计为152427.83元，复利为35631.53，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费19000元、财产保全费2897元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告吴泽亮与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告吴泽亮向原告贷款50万元。合同签订后，原告依约向被告吴泽亮发放贷款50万元，但被告吴泽亮未能按约足额还款。被告吴泽亮与被告周玲玲系夫妻关系，上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院。
被告吴泽亮、周玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告吴泽亮签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告吴泽亮向原告贷款50万元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若被告吴泽亮有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告吴泽亮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告吴泽亮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告吴泽亮应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月2日，原告依约向被告吴泽亮发放贷款50万元，到期日为2017年7月2日，还款方式为按月等额还款。现因被告吴泽亮未按期还款，原告诉至本院，为此，原告支付律师费19000元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，于2016年11月3日向本院缴纳财产保全费2897元。另查明，被告吴泽亮与被告周玲玲于2001年3月27日登记结婚。
庭审中，原告确认截止2016年11月25日，被告吴泽亮尚欠原告借款本金392995.81元，利息及罚息为152427.83元，复利为35631.53元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、结婚登记申请书、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告吴泽亮、周玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吴泽亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告吴泽亮未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告吴泽亮偿还所欠的全部借款本金392995.81元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费19000元、财产保全费2897元。因上述债务发生于被告吴泽亮、周玲玲夫妻关系存续期间，被告周玲玲应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽亮、周玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金392995.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日的利息及罚息为152427.83元，复利为35631.53元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告吴泽亮、周玲玲实际还款之日止），同时支付律师费19000元、财产保全费2897元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8716元，由被告吴泽亮、周玲玲负担。被告吴泽亮、周玲玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （张晨昀）
二〇一六年十一月二十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE