河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初491号
原告侯永杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住西平县。
原告王梦丹，女，1995年11月19日出生，汉族，住址同上，系侯永杰之妻。
委托代理人栗军，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告王引芳，男，1974年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孙振杰，男，1993年9月28日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告侯永杰、王梦丹与被告王引芳、孙振杰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙振杰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王引芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永杰、王梦丹诉称，2016年12月31日时许，被告孙振杰驾驶豫Ａ×××××号北京现代小型轿车由西向东行驶至西平龙泉大道轴承厂大门口东侧时，撞到路边经营旋转火锅的我们二人，造成我二人受伤，火锅摊位及三轮车损坏的交通事故，事故发生后，我二人被送往西平博雅医院治疗，被告王引芳系豫Ａ×××××号现代轿车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。请求依法判令被告赔偿我二人医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、财产损失费等共计90000元。
被告王引芳未答辩。
被告孙振杰辩称，我没有逃逸，我交的有保险，二原告的损失应有保险公司赔偿。另外，我垫付的有医疗费、保险公司应返还给我；二原告的损失不包括两部手机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、若事故车辆手续合法，我公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿（两部手机不是该事故造成的，应不予赔偿）；2、原告系农村户口，应按照农村赔偿标准计算；3、驾驶人孙振杰在事故发生后弃车逃逸，根据相关规定，我公司在商业第三者责任险限额内不予承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月31日1时10分许，孙振杰驾驶豫Ａ×××××号北京现代小型轿车，由西向东行驶到西平龙泉大道轴承厂大门口东侧时，与路边麻辣烫小摊车及摊位相撞，造成麻辣烫摊主侯永杰和其妻子受伤，麻辣烫摊位和三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，豫Ａ×××××号驾驶人弃车逃逸。2017年1月2日，被告孙振杰到西平县××警察大队投案，称：事故发生后怕挨打，在事故现场没有说实话。原告侯永杰花费医疗费8146.08元，王梦丹花费医疗费8287.81元。被告孙振杰于2017年1月1日给二原告各垫付2000元医疗费用（共计4000）。2017年1月24日，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告孙振杰负此事故的全部责任。2017年5月24日，原告侯永杰麻辣烫摊位（火锅车架、三轮车、手机等）的损失经西平价格认定中心认定其损失为16200元（含两部手机损失款7800元），二原告系城镇居民。
另查明：被告王引芳系xxxxx号北京现代小型轿车车主，被保险人为葛超齐，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（且不计免赔）。保险期间分别为：2016年1月4日至2017年1月3日止；2016年2月4日至2017年2月3日止。且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、交警队证明、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、身份证、西平县人民政府文件、价格认定意见书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告孙振杰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范文明驾驶，未保持安全车速造成事故，且事故发生后弃车逃逸，经西平县公安局交通警察大队认定：被告孙振杰负此事故的全部责任。该认定事实清楚、本院予以采信。由于豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（且不计免赔），被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿二原告损失。故二原告要求孙振杰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担赔偿责任，本院应予合理支持。二原告要求被告王引芳承担赔偿责任，因王引芳在本事故中无过错，为此，二原告的这一诉求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，孙振杰在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同法的约定，其在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，本案中，保险单中“重要提示”一栏上有被保险人的签名，证明中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已履行明确说明义务，符合法律规定的明确说明之情形，该条款对被保险人产生效力，该答辩意见本院予以支持。原告侯永杰的损失有：1、医疗费：8146.08元（含保证金垫付款2000元），有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：本院酌定为每天30元，即：30元/天×38天=1140元；3、误工费：由于原告系城镇居民，无固定收入，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即：27233元/年÷365天×38天=2835.22元；4、交通费：本院酌定200元；5、财产损失：8400元（二原告的两部手机因在交通事故认定书中未显示两部手机的损坏情况，为此二原告两部手机的损坏不能证明是这次事故造成的，对于二原告的两部手机的损失7800元，本院不予支持）。有西平价格认定中心出具的价格认定为证，应予支持；6、护理费、营养费：因原告的伤情未构成伤残，该两项费用不符合相关规定，本院不予支持。以上损失共计20721.3元。原告王梦丹的损失：1、医疗费：8287.81元（含孙振杰垫付款2000元），有医疗费票据为证，应予支持；2、伙食补助费：本院酌定为每天30元，即30月/天×38天=1140元；3、误工费：由于原告系城镇居民，且无固定收入，应参照河南省上一年城镇居民人均可支配收入标准计算：即：27233元/天÷365天×38天=2835.22元；4、交通费：本院酌定为200元；5、护理费、营养费：因原告的伤情未构成伤残，该两项费用不符合相关规定，本院不予支持。以上损失共计：12463.03元。二原告损失共计33184.33元。上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元；赔偿二原告财产损失2000元。余款21184.33元，由被告孙振杰按责任大小全部赔偿二原告。因被告孙振杰已为二原告垫付费用4000元，被告孙振杰应支付二原告赔偿款17184.33元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿二原告款为：10000元+2000元=12000元，被告孙振杰支付二原告赔偿款17184.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯永杰、王梦丹损失款12000元。
二、被告孙振杰于本判决生效后五日内支付原告侯永杰、王梦丹赔偿款17184.33元。
三、驳回原告侯永杰、王梦丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，二原告负担1050元，被告孙振杰负担1000元，保全费520元，有被告孙振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑伦祥
审判员 张迅晗
审判员 张 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 汪文杰