wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第225号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭延宾，男，汉族，高中文化，农民。1993年6月19日因殴打他人被偃师市公安局行政拘留十五日。1996年1月27日因销赃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年。2002年2月26日因寻衅滋事被偃师市公安局行政拘留十五日。2002年3月12日因赌博被偃师市公安局行政拘留十日，并处罚款八百元。2003年2月14日因诈骗被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人田金立，河南法魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郭延宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人郭延宾及其辩护人田金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年7月5日9时许，偃师市山化镇寺沟村的孟某某听说被告人郭延宾背地里传言有毁自己名声之事，遂用砖头砸郭延宾家大门。当日10时许，被告人郭延宾伙同其儿子郭某某（1997年5月1日生，另案处理），各持一把尖刀到孟某某家门前，将孟某某额部、左手无名指指尖处、左拇指、左侧大鱼际处等砍伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，孟某某所受外伤致头皮瘢痕长度累计达12cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，其损伤程度属于轻伤二级。2014年7月19日晚上，被告人郭延宾在案件调查处理期间又到孟某某家闹事，孟某某报警后，被告人郭延宾才离开。2014年8月2日上午，被告人郭延宾在其家中被公安民警抓获归案。
就上述指控公诉机关当庭提供有被害人孟某某的报案及陈述，被告人郭延宾的供述，证人郭某某、孟某甲、朱某某等证言，尖刀两把等物证，现场照片、扣押笔录、诊断证明、住院病历、前科材料、接处警登记表等书证，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明。据此认为，被告人郭延宾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
针对公诉机关的指控，被告人郭延宾对致伤被害人没有异议，但辩称找孟某某时只有儿子郭某某带有刀子，自己手中的刀子是从孟某某手里夺的，孟某某身上的伤是夺刀时造成的。
辩护人认为：1、被害人用砖头砸被告人家的大门，在案件的起因上存在过错。2、案发后，被告人郭延宾主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日9时许，偃师市山化镇寺沟村的孟某某听说被告人郭延宾在背后有损毁自己名誉的传言，到郭延宾家找人无果，遂用砖头砸郭延宾家大门。当日10时许，被告人郭延宾伙同其儿子郭某某（1997年5月1日生，另案处理），各持一把尖刀到孟某某家门前，将孟某某额部、左手无名指指尖处、左拇指、左侧大鱼际处等砍伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，孟某某所受外伤致头皮瘢痕长度累计达12cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人郭延宾主动到公安机关说明情况，但未能如实供述犯罪事实。2014年7月19日晚上，被告人郭延宾在案件调查处理期间又到孟某某家闹事，孟某某报警后，被告人郭延宾才离开。2014年8月2日上午，公安民警将传唤不到案的被告人郭延宾在其家中抓获归案。
审理中，被害人孟某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭延宾家属与被害人孟某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿孟某某各项经济损失三万二千元，孟某某对郭延宾的行为表示谅解，表示不再追究其民事和刑事责任，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被害人孟某某的报案及陈述，证人郭某某、孟某甲、朱某某等证言，尖刀两把等物证，现场照片、扣押笔录、诊断证明、住院病历、前科材料、接处警登记表等书证，伤情鉴定意见，赔偿协议、收据、谅解书、撤案申请，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
关于郭延宾去找孟某某时没有带刀，刀子是从被害人手中夺的，夺刀时将被害人致伤的辩解意见，经查，郭延宾在公安机关的第三次讯问时，供认把自己携带的刀子掏出来朝孟某某头上砍了两刀，当时孟某某头上就流血了，因害怕受到处罚，前期接受讯问时才说刀子是从孟某某手中夺的。同时孟某某在医院的伤情诊断证明显示：额部有一长约5.0×8.0cm“T”形伤口，边缘齐，达颅骨。该诊断证明中载明孟某某头部被砍刀数、伤口深度均与郭延宾供述相符合。故被告人郭延宾的辩解意见与现有证据证明的事实不符，不予采纳。对辩护人关于被害人在案发的起因上存在过错，被告人郭延宾有自首情节应从轻处罚的辩护意见，本院认为，虽然被害人听信传言，用砖头砸被告人大门的行为欠妥，但不足以成为被告人持刀追至被害人家，将被害人砍致轻伤的犯罪理由。案发后，被告人郭延宾虽主动到公安机关说明情况，但其避重就轻，没有如实供述犯罪事实，且在案件调查处理期间，酒后到被害人家里谩骂闹事，后在公安机关传唤不到案的情况下被抓获归案，故郭延宾的行为不构成自首，辩护人的该两点辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人郭延宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有多次被司法机关处理的前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭延宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 申随波
人民陪审员 吉丽娟
二〇一五年一月十三日日
代理书记员 周晨翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1822号
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室
法定代表人黄彦斌
委托代理人胡芸玮
被告庆阳天成商贸有限公司
法定代表人李小燕
委托代理人许璞
本院在审理原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室与被告庆阳天成商贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室于2014年9月23日以被告已交清取暖费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一四年九月二十三日
书记员 张海艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第945号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年9月29日出生，福建省南平市人，汉族，文化程度大专，户籍地：福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）887号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人杨某血液内酒精含量为83.9毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警李某海、陈某来出具的查获经过，被告人杨某的供述及其提供的行驶证、驾驶证、身份证复印件，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900621号毒物分析检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十月二十日
书记员 钟浩威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2557号
罪犯葛成迪，男，1984年1月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月15日作出(2004)甬刑初少字第7号刑事判决，以被告人葛成迪犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年11月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯葛成迪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛成迪在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬2次，24次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛成迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯葛成迪减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2020年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执异字第9号
异议人周口娃哈哈恒枫饮料有限公司。
申请执行人唐朝阳，男。
被执行人沈军，男。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行申请人唐朝阳与被执行人沈军、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）合同纠纷一案中，异议人周口娃哈哈恒枫饮料有限公司（以下简称周口恒枫公司）于2015年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人周口娃哈哈恒枫饮料有限公司称，我院在执行申请人唐朝阳与被执行人沈军、宿迁建设公司合同纠纷的一案过程中，我院于2015年5月25日作出的（2015）川执字第00420号协助执行通知书已收悉，经核查，截止2015年6月1日，被执行人宿迁建设公司在我公司尚有未结清的工程款314.11746万元。但我公司与宿迁建设公司在施工合同中有约定，在结算工程款前宿迁建设公司应当向我公司提供合法有效的增值税专用发票，我公司才能向其支付相应的工程款。而宿迁建设公司一直未能提供合法有效的发票，该工程款尚未达到施工合同约定的支付条件，故我公司暂无法协助贵院执行，为此提出执行异议。
本院依法查明，截止2015年6月1日，被执行人宿迁建设公司在周口恒枫公司尚有未结清的应付工程款314.11746万元，我院依法于2015年5月25日向周口恒枫公司送达了（2015）川执字第00420号协助执行通知书及执行裁定书，要求周口恒枫公司协助将被执行人宿迁建设公司所欠申请执行人唐朝阳的案件款602697元提取至我院指定账户内。以上事实有相关民事法律文书及书证在卷为证。
本院认为，我院执行该案的依据是（2015）川民初字00551号民事判决书所确定的法定义务。由于被执行人宿迁建设公司拒不履行，该案进入执行程序后，因宿迁建设公司在周口恒枫公司有事实清楚且数额无争议的应支付工程款314.11746万元。我院向周口恒枫公司发出协助执行通知书及执行裁定书后，对该公司就产生法定的协助执行义务，该义务是一种法律规定的强制性义务。周口恒枫公司依法院的协助执行通知书及执行裁定书支付该款项是合法的协助执行行为。而其以宿迁建设公司一直未能提供合法有效的发票，该工程款尚未达到施工合同约定的支付条件的理由不能对抗法律的强制性规定，故其提执行异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周口娃哈哈恒枫饮料有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 张 辉
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一五年七月二日
书记员 孙学礼
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00119号
原告曾凡理，男，1953年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告曾凡理不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告曾凡理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告曾凡理负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民重字第16号
原告李振忠，男，1959年9月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。
委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师。
被告赵永强，男，1958年9月5日出生，汉族，大学文化，中国人民解放军98590部队后勤部部长，住洛阳市涧西区。
被告于娟，河南大进律师事务所律师。
被告张顺铎，男，1960年3月3日出生，汉族，高中文化，河南省偃师市人，洛阳市富祥石油制品有限公司总经理，住偃师市。
委托代理人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
被告郑月琴，女，1952年12月26日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙国宾、李钰培，河南智明律师事务所律师。
原告李振忠诉被告赵永强、张顺铎、郑月琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托代理人张国军、被告赵永强的委托代理人于娟、被告张顺铎的委托代理人牛佩伟、郑月琴的委托代理人孙国宾和李钰培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠诉称，2006年12月，罗金勇找到原告李振忠，称其和被告张顺铎需给被告赵永强汇款50万元，因手头缺乏资金，让原告李振忠先行汇付给被告赵永强，承诺随后即还。原告李振忠即按其指定账户，于2006年12月13日，向被告赵永强的工商银行卡上汇款50万元。便罗金勇、张顺铎未及时还款，后来竟否认让原告李振忠给被告赵永强汇款这一事实。原告李振忠遂要求被告赵永强要求返还汇付的款项，但一直未电动机。现罗金勇已死亡，罗金勇与被告郑月琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻承担连带责任。原告李振忠请求：判令被告返还原告李振忠50万元及利息，诉讼费全部由被告承担。
被告赵永强辩称，被告赵永强和原告李振忠没有任何债权债务关系，不应该作为被告参与诉讼，被告赵永强在诉讼中耗费了大量的精力和费用，这些是被告赵永强根本不应该承受的，原告李振忠对此损失理应赔偿。原告李振忠提出的要求被告赵永强返还50万元款项的说法不能成立。被告赵永强和原告李振忠没有任何关系，应驳回原告李振忠的诉讼请求并要求赔偿被告赵永强的损失。
被告张顺铎辩称，原告李振忠起诉被告张顺铎没有道理。被告张顺铎和原告李振忠不存在任何借贷关系，也没有让原告李振忠给被告赵永强汇过款。2005年年底的时候，被告张顺铎借了被告赵永强50万元，借款期限为1年，到期后，因为被告张顺铎的资金没有回归，还不上欠款，被告张顺铎找到罗金勇，让罗金勇帮忙筹措资金是为了还给被告赵永强。被告张顺铎把被告赵永强的帐户给罗金勇，罗金勇就按这个帐户把50万元打给了被告赵永强，被告赵永强在收到50万元的时候，就把被告张顺铎给被告赵永强出具的借据收回来了。同时，被告张顺铎又给罗金勇出具了一份借条，金额是50万元。2007年10月上旬，被告张顺铎把50万元还给了罗金勇，罗金勇把借条退回给被告张顺铎，这时被告张顺铎与罗金勇、被告赵永强之间的债权债务关系已经解除。至于罗金勇打到赵永强帐户上的50万元的来源，被告张顺铎不清楚，不知道是借别人的钱，还是自己的钱。原告李振忠将被告张顺铎列为被告没有道理，属错列。原告李振忠和被告张顺铎无任何法律关系。被告张顺铎也没有让原告李振忠向被告赵永强作出任何打款指示。被告张顺铎不应作为本案被告。原告李振忠并没有任何关于被告张顺铎或罗金勇向其借款50万元的依据，其起诉没有道理，应当予以驳回。原告李振忠的起诉超过法律规定的诉讼时效期限，应当驳回原告李振忠的诉讼请求。原告李振忠当庭确认案由是不当得利，被告张顺铎认为，本案应当是具有合同关系的债权债务关系，是原告李振忠和罗金勇之间存在借贷纠纷，罗金勇借了原告的款将款汇给了被告赵永强，而不是不当得利，那么因此应当驳回原告李振忠的诉讼请求。
被告郑月琴辩称，原告李振忠所述罗金勇和被告张顺铎需要给被告赵永强汇款50万元不是事实，没有证据证明，罗金勇不需要向被告赵永强汇款50万元。罗金勇与原告李振忠、被告赵永强、被告张顺铎之间均没有债权债务关系，要求罗金勇承担还款义务，没有合法依据。原告李振忠是完全民事行为能力人，应对自己的汇款行为负责，罗金勇不应该承担责任。基于罗金勇没有还款义务，所以郑月琴也不负还款义务。基于原告李振忠是按照不当得利案由来起诉，那么原告就有义务证明罗金勇收到了其50万元，如果没有证据证明，应当驳回对被告郑月琴的起诉。
经审理查明，2005年底，被告张顺铎因急需资金，从被告赵永强处借现金50万元。2006年12月初，被告张顺铎为偿还被告赵永强的借款，找到罗金勇，并向罗金勇提供了被告赵永强的中国工商银行账号。后罗金勇找到原告李振忠，让其向被告赵永强的账户打款50万元。2006年12月13日，原告李振忠向被告赵永强的中国工商银行账户汇款50万元。
另查明，罗金勇与被告郑月琴是夫妻关系，罗金勇于2008年7月13日死亡。
本院认为，被告赵永强与被告张顺铎之间存在债权债务关系，被告赵永强与被告张顺铎均认可，本院予以确认。原告李振忠与被告赵永强之间不存在合同之债，原告李振忠向被告赵永强的账户上汇款是为了帮被告张顺铎还款，被告赵永强收取该50万元，是以民间借贷合同关系为依据，且原告李振忠在汇款时已知晓该事实，故被告赵永强的行为不属于不当得利，对原告李振忠要求被告赵永强还款的诉求，本院不予支持。原告李振忠要求被告张顺铎、郑月琴还款，但未提供证据说明具体借款人，故原告李振忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李振忠的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告李振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 卫艳霞
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1068号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年10月10日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初841号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为11229元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1068号申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年10月10日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初841号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为11229元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十五日书记员 陈金福
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第305号
原告陆耀爽，男，汉族，1968年10月12日出生。
委托代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告高礼照，男，汉族，1985年9月26日出生。
被告张玉仪，女，汉族，1987年9月30日出生。
原告陆耀爽诉被告高礼照、张玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健锋到庭参加诉讼，两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日、2013年2月2日，原告应被告高礼照要求，分别向被告高礼照�借款项7万元、3万元，被告立下《借款据》确认收到上述借款。被告收取原告上述借款后至今分文未还，侵害了原告的合法权益。另被告张玉仪与高礼照系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此张玉仪与高礼照应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告高礼照立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至被告实际还清款项之日止）；2、被告张玉仪对被告高礼照上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年12月6日、2013年2月2日借据各一份。证明被�高礼照于2012年12月6日、2013年2月2日分别收到原告的借款本金7万元及3万元，至今尚未偿还。
3、结婚登记查询表（盖章）证明两被告于2009年1月14日登记结婚，两被告是夫妻关系，涉案债务是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。
两被告在诉讼中未提交证据。
本院认证：两被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。原告所举证据1-3，经核对，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：被告高礼照因资金周转困难，分别于2012年12月6日、2013年2月2日，向原告借款7万元、3万元，被告收到借款后，向原告分别出具两份《借款据》确认借到上述借款。双方未书面约定还款期限，后经原告多次催收，被告一直未予偿还。
另查明，被告高礼照与被告张玉仪系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系因被告高礼照未向原告偿还借款而引发的民间借贷纠纷。结合原告在诉讼中所举证据及庭审陈述，原告与被告高礼照之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，被告高礼照经原告多次催收，未偿还涉案借款已属违约，原告请求判令其偿还借款本金100000元，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起的利息属逾期利息，故本院依法支持其按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至本院确定的付款之日止的逾期利息。
关于被告张玉仪是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高礼照与被告张玉仪系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦未能举证证明涉案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，涉案债务应按照两被告夫妻共同债务处理，被告张玉仪应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案�的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高礼照、张玉仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆耀爽借款本金10万元及利息（计息方式：以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计至本判决确定清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告高礼照、张玉仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鲁长江
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈素仪
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9971号
罪犯温怀海，男，1968年11月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）一中刑初字第110号刑事判决，以被告人温怀海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温怀海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温怀海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温怀海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温怀海减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月19日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第594号
申请执行人李沙沙。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第467号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2608元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺传宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第676号
原告：孙应均。
被告：陈世金。
被告：苏阿媚。
原告孙应均为与被告陈世金、苏阿媚民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙应均、被告苏阿媚到庭参加诉讼，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙应均起诉称：被告陈世金于2012年12月26日向原告孙应均借款100000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。两被告为夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉请求：判令被告陈世金、苏阿媚共同偿还原告借款100000元。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告、两被告户籍信息复印件、两被告结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2012年12月26日的借条一份，欲证明被告陈世金向原告孙应均借款100000元的事实。
被告陈世金未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告苏阿媚口头辩称：本案借款为被告陈世金个人债务，其将借款用于赌博，自己并不知情。
被告苏阿媚当庭提供如下证据：3、在逃人员登记信息表、破案报告书、受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事裁定书各一份，拘留证、刑事判决书各2份，欲证明陈世金从2009年开始一直在赌博，现在在逃的事实；4、居委会出具的证明一份，欲证明被告苏阿媚与陈世金在2009年分居至今的事实。
经当庭举证、质证，被告陈世金未到庭应诉视为其放弃质证的权利。原告孙应均、被告苏阿媚对对方提交的证据均无异议。本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据；证据3表明被告陈世金于2009年12月7日因赌博罪被本院判处有期徒刑两年，于2011年6月因涉嫌赌博刑拘在逃，可以证明被告陈世金自2009年起有赌博行为的事实；证据4中的居委会对两被告分居的事实不具备证明的主体资格，本院不予采纳。结合原告与被告苏阿媚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈世金于2012年12月26日向原告孙应均借款100000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。
另查明：被告陈世金、苏阿媚为夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。被告苏阿媚于2014年9月16日向本院起诉要求与被告陈世金离婚。自2010年12月6日起至2014年5月24日止被告陈世金以个人名义向何家考、胡伟仲、吴向荣、董赛丹、沈纪纲、柳丽、苏爱玲、孙应均、柳积聪、钱美英、董夫亚等十一人出具借据共计借款2900000元，且均已向本院起诉。
本案的争议焦点在于诉争债务是否属两被告夫妻共同债务。原告并未举证证明本案借款的实际用途；被告苏阿媚异议认为涉案借款用于赌博违法行为，并提供被告陈世金存在赌博非法行为的一系列证据予以证明。本院认为，被告陈世金于2009年7月1日因涉嫌赌博罪被泰顺县公安局刑事拘留，2009年8月7日被泰顺县人民检察院批准逮捕，2009年12月17日本院以陈世金犯赌博罪判处有期徒刑二年（刑期：自2009年7月1日至2011年6月30日）并处罚金人民币20000元，后被假释，2011年6月14日陈世金又涉嫌赌博罪被泰顺县公安局立案侦查并刑事拘留（在逃，公安机关正在通缉当中）。本案借款时间为2012年12月26日，是被告陈世金在逃期间，虽然被告苏阿媚提供的证据不能完全证明本案借款被用于赌博违法行为，但不能排除被告陈世金的赌博违法行为与争议借款之间存在关联性；争议借款虽形成于被告陈世金和苏阿媚婚姻关系存续期间，但无证据证明争议借款用于夫妻共同生产、生活，本院在原告孙应均与被告苏阿媚均不能提供证据证明本案借款实际用途的情形下，结合借款人陈世金连续赌博、借款数额巨大、期间借款频繁、原告对被告陈世金有赌博违法行为应明知等因素，综合认定本案债务为被告陈世金的个人债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈世金向原告孙应均借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿，被告陈世金应予以归还。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世金于本判决生效之日起十日内归还原告孙应均借款人民币100000元；
二、驳回原告孙应均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 阮钊恒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第940号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，出生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年4月11日凌晨1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶轿车，沿本市南北高架由北向南行驶至徐家汇路下匝道附近，与被害人王某某驾驶的轿车碰擦，后又继续行驶至鲁班路南塘浜路路口时被追赶至此的王某某截停，后在移动车辆过程中又与被害人陈某某驾驶的轿车碰擦，王某某电话报警，刘某某明知对方报警仍在现场等候处理，后被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时血液中的乙醇含量为1.41mg／ml。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人王某某、陈某某经济损失，并取得王某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，机动车行驶证，公安机关出具的相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第193号
原告麦康养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××2610。
委托代理人李亚保，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××5013。
被告黄兴邦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4817。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告麦康养诉被告黄兴邦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告麦康养于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦康养撤回起诉。
本案受理费人民币1062元，减半收取为人民币531元，由原告麦康养承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第193号
原告麦康养，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告黄兴邦，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告麦康养诉被告黄兴邦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告麦康养于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦康养撤回起诉。
本案受理费人民币1062元，减半收取为人民币531元，由原告麦康养承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雯菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第14号
原告赖富利，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告黄小平，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告喻忠霞，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告赖富利诉被告黄小平、喻忠霞民间借贷纠纷一案中，原告赖富利于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄小平、喻忠霞价值140000元的财产进行查封、扣押，冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄小平、喻忠霞价值140000元的财产以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹相华
二〇一五年五月十二日
书记员 肖顺俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第398号
原告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
被告：杭州瑞峰建设有限公司。
法定代表人：王志华。
本院受理原告杭州申加混凝土有限公司诉被告杭州瑞峰建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州申加混凝土有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年六月四日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00753号
申请执行人覃智。
被执行人张明。
本案在执行过程中，被执行人已经行动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第708号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第00753号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十�月十一日
书 记 员 李艺伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00691-1号
申请执行人徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族。
被执行人许杨宝，男，1982年8月20日出生，汉族。
被执行人刘剑丽，女，1982年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐坤明与被执行人许杨宝、刘剑丽民间借贷纠纷一案中，权利人徐坤明依据已经生效的（2012）未民一初字第00832号民事判决，于2013年3月13日向本院申请执行，执行标的为1745411.52元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00691号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月十一日
书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第480号
原告彭梅云。
被告孙爱霞。
被告林小平。
原告彭梅云与被告孙爱霞、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭梅云到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院依法公告送达开庭传票、被告林小平经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭梅云起诉称：被告孙爱霞与被告林小平在原告彭梅云借款给被告孙爱霞期间系夫妻关系。2008年1月3日、2008年9月2日，被告孙爱霞以做生意之需为由，向原告彭梅云分别借款20000元、8000元。2012年3月18日，被告偿还3000元，尚欠借款25000元，并由被告孙爱霞出具一份借条交原告收执。嗣后，原告经催讨未果，故起诉请求判令：被告返还原告借款25000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）及车旅、误工费5000元。庭审中，原告放弃主张车旅、误工费5000元。
原告彭梅云在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条复印件两份、借条一份，被告孙爱霞尚欠原告借款25000元的事实。
被告孙爱霞、林小平均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告孙爱霞、林小平均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至四来源合法、内容客观，证据间能相互印证，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告孙爱霞、林小平于1994年8月2日登记结婚。
本院认为，原告彭梅云与被告孙爱霞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告孙爱霞理应履行偿还借款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日即2014年8月1日起支付。本案债务发生于被告孙爱霞与被告林小平夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙爱霞、林小平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告彭梅云借款本金25000元及利息损失（按25000元以年利率5.60%从2014年8月1日起计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告孙爱霞、林小平共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 向世平
人民陪审员 胡超权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘仁珠
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审191号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人张树久，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行该局于2017年9月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建彩钢板房，占用瓦房店市许屯镇小房村集体土地42平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年9月12日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]许A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款420元），故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用42平方米土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图、现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人辩称：对申请执行人的处罚没有异议。我建的是一个彩钢板房，就是一个打更房，可以移动的，建在我承包的土地上。我们村其他人在没有手续的情况下建设房屋，都没有被行政处罚，为什么仅处罚我一个小小的打更房。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行该局2017年9月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A10号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建彩钢板房，占用瓦房店市许屯镇小房村集体土地42平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用42平方米土地；2.限15日内自行拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状；3.非法占河流水面42平方米，每平方米按10元罚款，计罚款420元。2018年3月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]许A10号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年9月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除其非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 李 蓓
审判员 高兴利
二〇一八年六月四日
书记员 回 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初595号
原告：梁永红，女，汉族，1984年9月1日出生，住甘肃省临夏县。
被告：贾宝珠，女，汉族，1984年11月14日出生，住长春市南关区。
委托代理人：付钰，男，汉族，1983年5月9日出生，住黑龙江省依兰县。
被告：张秋云，住长春市南关区。
委托代理人：付钰，男，汉族，1983年5月9日出生，住黑龙江省依兰县。
原告梁永红与被告贾宝珠、张秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁永红到庭参加诉讼，被告贾宝珠、张秋云共同委托代理人付钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永红诉称：2016年12月26日8时30分，贾宝珠驾驶吉AG**号小型轿车，沿创举路由北向南行驶至创新路与创举路交汇处与梁永红驾驶的吉AX的东南牌小型轿车相撞，造成吉AX的东南牌小型轿车左后车门受损严重，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定贾宝珠负全部责任，与被告多次协商被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付车辆维修费3139元；2.诉讼费由被告承担。
贾宝珠辩称：没有事故现场照片，我方对原告损失费用不予认可。我方认可保险公司将交强险赔偿款打给我了。
张秋云辩称：没有事故现场照片，我方对原告损失费用不予认可。我方认可保险公司将交强险赔偿款打给我了。
经审理查明：2016年12月26日8时30分，贾宝珠驾驶吉AG**号小型客车，沿创举街由北向南行驶至创新路口时，遇梁永红驾驶的吉AX号小型客车沿创新路由西向东行驶，两车相撞。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201091201612037号道路交通事故认定书（简易程序）认定，贾宝珠负全部责任，梁永红无责任。事故发生后，梁永红将吉AX号受损车辆送至长春市佳和汽车修配厂进行修理，根据长春市佳和汽车修配厂出具的结算单、发票显示，梁永红支出车辆维修费用3139元。
本院认为，梁永红车辆左后车门的损失有交警出具的道路交通事故认定书证实，且庭审中贾宝珠认可于2016年12月26日8时30分与梁永红驾驶的吉AX号车发生交通事故的事实，上述证据能够证实梁永红驾驶的吉AX号车因此次交通事故损坏的侵权事实。关于贾宝珠应承担的责任比例，根据道路交通事故认定书的认定结果，贾宝珠负事故全部责任，故梁永红的车辆损失应当由贾宝珠承担全部赔偿责任。关于张秋云应否承担责任的问题，因张秋云对本次交通事故的发生没有过错，故本院认为张秋云不应承担赔偿责任。
关于梁永红因此次事故造成的车辆损失3139元，梁永红提供的维修结算单及维修发票能够证实梁永红因此次事故发生的实际损失，本院予以支持。贾宝珠、张秋云对梁永红所驾驶的吉AX号车的车辆损失有异议，但在法庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告贾宝珠于本判决生效后立即赔偿原告梁永红车辆损失3139元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 迟春卉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第86号
原告管维达。
被告管晓挺。
被告陈翠菊。
本院在审理原告管维达诉被告管晓挺、陈翠菊排除妨害纠纷一案过程中，因原告管维达经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告管维达负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8357号
原告：罗某，男，2010年4月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
法定代理人：罗朋成，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省邓州市。系原告罗某之父。
法定代理人：冯清珍，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。系原告罗某之母。
被告王文胜。
本院在审理原告罗某诉被告王文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗某的法定代理人罗朋成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告罗某负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初862号
原告李某，男，1975年11月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13612元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年9月27日，原告李某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元11层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款680604元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13612.08元（680604元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李某支付违约金13612.08元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取70元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0769号
申请执行人潘燕飞。
被执行人沈建。
申请执行人潘燕飞与被执行人沈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第0502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告沈建于本判决生效后十日内给付原告潘燕飞货款计人民币6903元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人沈建名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人代理人顾亚萍到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体下落所在。申请人代理人要求对被执行人沈建配偶予以司法查控。后本院经查询，被执行人沈建配偶季德云名下存款已被本院另案冻结（详见本院2016苏06**执190号案件），未能扣划成功。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款7523元、执行费50元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、民事裁定书、扣划存款通知书、冻结存款通知书、谈话笔录、村委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人亦不知被执行人具体下落所在。后依申请人申请，对被执行人配偶存款予以查控，但被执行人配偶存款已经被本院另案冻结。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴晶晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1308号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭康，男，1991年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，家住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2013年11月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月30日被刑满释放。2016年3月30日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
被告人向少全，男，1989年8月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，家住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2016年3月30日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1232号起诉书，指控被告人彭康、向少全犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人彭康、向少全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日，被告人彭康、向少全进入永康市西城街道世纪华城2单元902室，将受害人王某家中的4000元人民币偷走。现2700元现金已追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人彭康、向少全在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭康、向少全的供述、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单、监控录像、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭康、向少全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达4000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭康、向少全的意见，予以支持。被告人彭康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭康、向少全归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人向少全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡春未
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑终244号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某元，男，1971年12月20日出生，，汉族，大学文化，职员，住厦门市湖里区。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人江敏、张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院适用速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人陈某元犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日作出（2016）闽0206刑初364号刑事判决。宣判后，被告人陈某元不服，提出上诉。本院经审查立案受理了本案，依法组成合议庭，于2016年7月日公开开庭审理了本案，厦门市人民检察院指派检察员李津津出庭履行职务，上诉人陈某元及其辩护人江敏、张海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月14日21时许，被告人陈某元酒后驾驶闽DM92**号小轿车沿环岛路自西向东行驶至本市湖里区五通路段时，车辆正面碰撞前方由赖某霞驾驶的闽D019**号小轿车尾部，造两车损坏的交通事故。陈某元明知赖某霞报警仍留在现场等候处理。归案后，陈某元如实供述以上事实。经鉴定，陈某元血样酒精浓度为153.85mg／100ml。另经交警部门认定，陈某元应负本案事故的全部责任。
案发后，陈某元的亲属已赔偿赖某霞经济损失人民币15093元，被害人因此对陈某元表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人赖某霞的陈述、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片等。
原判认为，被告人陈某元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某元具有自首情节，案发后能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人陈某元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某元及其辩护人的上诉、辩护提出，其二审期间检举并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，血液酒精含量较低，案发后已赔偿被害人经济损失并获得谅解，归案后认罪态度好。请求本院改判缓刑。
出庭检察员发表意见认为，原判认定陈某元危险驾驶犯罪的事实清楚、定性准确、量刑适当。审判程序合法。陈某元二审期间检举并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节。建议本院综合全案事实和情节依法裁决。庭审中，出庭检察员向本院提交了安溪县公安局魁斗派出所出具的到案结果、受案登记表、立案决定书、安溪县公安局出具的拘留证、取保候审决定书、安溪县看守所出具的暂不予关收押通知书、公安机关对陈某元的询问笔录及光盘，以证实2016年6月26日，陈某元向安溪县公安局魁斗派出所检举郑某发涉嫌从事诈骗活动，同月30日，民警在陈某元的指引下在江西省瑞金市抓获郑某发，后郑某发因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
经审理查明，原判认定陈某元危险驾驶犯罪的事实清楚。另查明，在本院审理期间，陈某元检举并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郑某发。上述事实，有经原审、二审举证、质证的上述证据证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
在审理期间，陈某元缴交了罚金人民币3000元。经本院发函，厦门市湖里区司法局出具《调查评估意见书》，认为陈某元适用社区矫正。
本院认为，上诉人被告人陈某元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某元具有自首情节，依法可以从轻处罚；二审期间协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人具有立功表现，依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑陈某元危险驾驶犯罪的具体情节，归案后的认罪悔罪态度，具有立功自首等情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，当地司法机关亦同意对其适用社区矫正，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初364号刑事判决对上诉人陈某元之定罪判决部分。
二、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初364号刑事判决对上诉人陈某元之量刑判决部分。
三、上诉人陈某元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1113号
申请执行人秦保凤。
申请执行人徐国礼，系原告秦保凤之夫。
被执行人韩树彪。
本院在执行申请执行人秦保凤、徐国礼与被执行人韩树彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1113号申请执行人秦保凤。申请执行人徐国礼，系原告秦保凤之夫。被执行人韩树彪。本院在执行申请执行人秦保凤、徐国礼与被执行人韩树彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年八月二十九日书记员  冯庆磊
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初314号
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。地址：广东省梅州市平远县大柘镇平城中路84号。
法定代表人：黄军梁，该支行行长。
委托代理人袁安平，该支行职员。
委托代理人罗忠，该支行职员。
被告林军海，男，汉族，现住广东省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告林军海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年六月五日
书记员 林彩霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执919号
申请执行人：曾能波男，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：项钦女，1976年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人曾能波与被执行人项钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人项钦发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人项钦名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人项钦目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执919号申请执行人：曾能波男，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：项钦女，1976年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人曾能波与被执行人项钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人项钦发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人项钦名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人项钦目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1880号
原告：王永清，女，1963年7月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县北解家务村人，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：张蕾，1989年9月1日出生，现住廊坊，系原告之女。
被告：齐建军，男，1970年4月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县南解家务村人，现住河北省廊坊市固安县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托代理人：张冲，该公司职工。
原告王永清诉被告齐建军、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永清及委托代理人张蕾，被告齐建军、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清诉称：2016年5月17日19时40分许，被告齐建军驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固安县北解村村公路由北向南行驶至北解村北时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行使，在超车过程中与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月25日经固安县公安局交通警察大队出具的第201602967号道路交通事故认定书认定，齐建军负此次事故的全责，王永清无责任。冀Ｒ×××××小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项经济损失13576.51元。
被告齐建军辩称：对事故发生事实及责任认定均认可，原告损失应依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告齐建军驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在交强险范围内优先清偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿。
经审理查明：2016年5月17日19时40分许，被告齐建军驾驶冀Ｒ×××××小客车沿固安县北解村村公路由北向南行驶至固安县北解村村北时，与原告王永清驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，电动自行车驾驶人王永清受伤的交通事故。此事故经固安县公安局交通警察大队出具的第201602967号道路交通事故认定书认定，齐建军负此次事故的全责，王永清无责任。事故发生后原告王永清在固安县人民医院住院6天，花费医疗费3859.58元，其中被告垫付432.92元，原告支付3426.66元。诊断为左上肢软组织损伤，××。出院医嘱，继续卧床休息，应用活血化瘀、止疼药物，休息两月，门诊复查，不适随诊。原告王永清在廊坊睿泽混凝土有限公司上班，月工资3470元。原告的女儿张蕾在河北千喜鹤饮食股份有限公司上班，月平均工资3799元。
被告齐建军驾驶的冀Ｒ×××××小客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔，该事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失13576.51元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、劳动合同、工资卡流水单、保险单据、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，本院予以确认。对于此次事故给原告王永清造成人身损害导致的经济损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告齐建军驾驶的冀Ｒ×××××小客车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元，不计免赔，现该保险车辆在保险期间内发生事故，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险合同范围内予以赔偿，仍有不足由被告齐建军承担赔偿责任。对原告损失的认定，医疗费3859.58元，有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费本院支持100元／天×6天=600元；原告误工费，原告月平均工资3470元，按每天115.6元计算，误工的天数，原告在家治病及住院共9天，出院医嘱建议休息2个月，考虑原告的伤情本院酌情支持39天，原告主张误工费4255.48元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费2194.39元，本院支持护理6天，护理人员每天工资126.6元，护理费为126.6元×6天=759.6元；原告主张交通费500元，考虑原告的实际损失及复查等实际情况，本院酌情支持400元；原告主张营养费，未提供医嘱，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告垫付的费用原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费3426.66元、误工费4255.48元、护理费759.6元、住院伙食补助费600元、交通费400元以上合计9441.74元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付被告齐建军垫付医疗费432.92元。
三、驳回原告王永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年八月十日
书记员 周 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第889号
原告南宁市信义小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈贞云，董事长。
委托代理人高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
被告覃海林，（或南宁市青秀区荣和大地一组团19-C-7D）。
被告黄小桂。
被告温盛娟。
原告南宁市信义小额贷款股份有限公司与被告覃海林（以下简称被告一）、被告黄小桂（以下简称被告二）、被告温盛娟（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国琦、杨璧绮到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人借款保证合同》（合同编号：XY-
JK-2013-130），约定被告一向原告借款人民币30万元，借款利率为月息1.2%，借款期限为三个月即2013年7月12日至2013年10月11日，被告二、被告三为本案债务提供连带责任保证担保。原告于2013年7月15日转账借给被告一30万元。借款到期后，被告一陆续归还原告借款本金10万元，剩余20万元借款本金没有归还原告，没有支付利息，至今尚欠原告借款本金20万元、利息42000元。合同约定南宁市江南区人民法院为本借款合同纠纷的管辖法院。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求判令被告一归还原告借款本金20万元，支付利息42000元（利息暂计至2015年7月31日，以后利息另计）；判令被告二、被告三对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、编号为XY-
JK-2013-130的《个人借款保证合同》，证明被告一向原告借款30万元，月息1.2%，借款期限为三个月（2013年7月12日至2013年10月11日），被告二、被告三承担连带保证责任；
2、转款凭证及收据，证明原告向被告一转款30万元；
3、催款通知书，证明原告催促被告一还款。
三被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。签订编号为XY-
JK-2013-130的《个人借款保证合同》系原告与三被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告一发放贷款，履行了合同义务，被告一应按合同约定的期限还本付息。借款期限已届满，被告一仅归还借款本金10万元及支付2014年8月15日前的利息，尚欠原告借款本金20万元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一归还借款本金20万元并支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按合同约定，逾期利息的利率按借款利率（即月息1.2%）上浮50%计算，为月息1.8%。被告二、被告三为被告一借款提供连带责任保证担保，故被告二、被告三应对被告一在本案中的债务承担连带清偿责任。被告二、被告三承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃海林应返还借款本金20万元给原告南宁市信义小额贷款股份有限公司；
二、被告覃海林应向原告南宁市信义小额贷款股份有限公司支付逾期利息（从2014年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按月息1.8%计算）；
三、被告黄小桂、被告温盛娟对被告覃海林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4930元，公告费350元，合计5280元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1343号
原告：深圳市鑫全盛工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：夏春秋。
委托代理人：张绍波、王晓博，广东前海律师事务所律师。
被告：广州佳衡电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
经营者：李嘉宝。
被告：广州科腾塑胶电子有限公司，住所地广州市番禹区。
经营者：吴建国。
本院受理原告深圳市鑫全盛工贸有限公司诉被告广州佳衡电子科技有限公司、广州科腾塑胶电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20113048××××.8）一案，原告深圳市鑫全盛工贸有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告广州佳衡电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫全盛工贸有限公司撤回对被告广州佳衡电子科技有限公司的起诉。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐铮（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初924号
原告：侯俊，男，1982年6月24日出生，住紫阳县。
被告：杨彩虹，女，1971年12月29日出生，住紫阳县。
原告侯俊与被告杨彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊到庭参加诉讼，被告杨彩虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金200,000.00元及利息146,650.00元，合计346,650.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告杨彩虹因富平石场资金周转困难向原告借款200,000.00元，原告于2011年4月底向紫阳县工商银行以工资抵押为其贷款200,000.00元，被告于2011年5月1日写下200,000.00元的借条，并承诺负担所有利息。2013年1月，原告因资金困难要求被告先偿还100,000.00元，但被告因资金周转不灵，请求原告从同事处帮其借款100,000.00元用于向原告还款，并承诺自愿负担2分月息，借款时限为半年，到期后被告不履行还款手续，原告多次通过电话、短信、上门催收，被告均以无钱为由拒不还款，所有利息和本金均是原告借款垫还。主张利息为：贷款时缴纳银行浮动利息5550.00元，2011年5月至2012年12月底的银行利息15,100.00元，2013年1月至2017年5月在同事处为其借款100,000.00元，月息2分，利息106,000.00元，余下100,000.00元银行贷款自2013年1月至2017年4月的利息20,000.00元。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨彩虹辩称，2011年，其承包了富平县马兰沟采石厂（自筹资金800多万元建厂），因资金不足，向原告借款，原告不同意借，愿意融资200,000.00元分红，并要求向原告出具借条一张，在借条上注明用于富平采石厂融资。现因政府将所有采石厂关闭，导致原告负债累累，无力支付原告的融资款。现原告起诉要求支付利息，被告认为不合理，也不合法，因为原告当时的出发点就是融资分红。原、被告是亲戚关系，被告也并未想着不还这笔融资款，至于原告向他人借款100,000.00元所产生的利息，被告不知情，与其无关。
原告侯俊围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证和陕西信合存款凭证、原被告微信聊天记录、原告母亲与被告微信聊天记录、电话录音。
对原告提交证据，经本院核实，电话录音内容真实，但其不能证明被告认可付息的事实，故本院对该份证据的证明目的不予采信；其余证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告杨彩虹向原告侯俊借款200,000.00元，并出具借条一张，注明用于富平石场融资。该借款经原告多次催要，至今未归还。
本院认为，被告杨彩虹向原告侯俊借款200,000.00元，并出具借条，双方债权债务清楚，借贷关系合法、有效；被告辩称该笔款项系融资的意见，因其未提交证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。原告依约履行了交付借款义务，被告应当按约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款200,000.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，且原告提供的证据不足以证明双方约定利息的事实，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持、予以驳回。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彩虹应向原告侯俊偿还借款本金200,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告杨彩虹于本判决生效后十日内偿还原告侯俊借款本金200,000.00元。
二、驳回原告侯俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499.00元，减半收取计3249.50元，由原告侯俊负担1374.50元，被告杨彩虹负担1875.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年九月八日
书记员 金静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1145号
原告：徐秀林，女，1968年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：王统，男，1984年7月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告徐秀林诉被告王统民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀林及其委托代理人高渭清、被告王统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀林诉称：2012年底，其在网上认识了做生意的王统，双方开始交往。2013年4月底，王统声称要还债，向徐秀林借款38000元，同年6月又声称打断别人一条腿要赔钱，向徐秀林借款15000元，并写下借条。2013年，王统声称要在无锡开门面卖牛仔裤，自2013年7月15日起至2013年8月20日止之间分数次共向徐秀林借款148000元。2014年，王统声称其做绿化工程需要交际费用，徐秀林在银行取款后又借给王统20000元，同年12月20日，王统又向徐秀林借款1000元。因徐秀林相信王统可以挣大钱，所以不断借款给王统，但王统至今无偿还诚意。现要求判令：王统立即归还借款222000元。
被告王统辩称：认可收到徐秀林给付的现金53000元、转账的1000元、转账的20000元，但53000元是其帮徐秀林卖裤子所得的工资，1000元是徐秀林给其的加油钱，20000元是徐秀林归还之前向其借的钱。其未向徐秀林借款，也未曾收到其余款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6、7月份，王统向徐秀林出具欠条一张，载明：“今欠徐秀林伍万三元借款人：王统”。2014年5月12日，徐秀林向王统转账20000元。2014年12月20日，徐秀林向王统转账1000元。2016年3月28日，徐秀林诉至本院，要求王统归还借款。
诉讼中，徐秀林与王统均确认双方曾系情人关系。徐秀林明确通过银行转账给王统的1000元是其给王统加油的钱，并陈述：“当时候两个人关系比较好，而且被告不肯写借条，所以我借给被告的其他钱就没有让被告写借条”“王统对我说上班挣不了钱，和我合伙开店做卖牛仔裤生意，说包赚的，亏了算被告的，赚了算我的。”王统申请张广玉及王统的王彦加出庭作证，以证明其为徐秀林打工�工资为每天270元。张广玉陈述：“王统告诉我他是为老板打工卖牛仔裤的，我不知道王统的老板是谁，也不知道他老板给他多少工资。”王彦加陈述：“我弟弟王统是给徐秀林打工的，给徐秀林在卖牛仔裤，工资是270元/天，上述情况是我听我弟弟王统说的。”经质证，徐秀林称因张广玉与王统关系较好，王彦加系王统的亲哥哥，证词可信度较低，故不认可上述证人的证言。另王统称不知道是何原因在欠条上写明其为“借款人”，且其收到徐秀林转账的20000元，是徐秀林偿还之前向其借的款项，但经法庭限期举证，王统未提供任何证据。
上述事实，有银行转账记录、欠条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院�为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求要求借款人偿还借款，应当对是否形成借贷合意、借款内容及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，针对徐秀林主张的53000元，徐秀林已向本院提供了欠条予以证明，王统亦陈述已收到该笔款项，王统虽辩称该款不是借款而是工资，但王统在欠条“借款人”处签字，两位证人陈述的情况均是听王统所述，且徐秀林认为证词可信度较低，对两位证人的证言均不予认可，王统亦未提供其余证据予以佐证，故对王统该辩称意见本院不予采纳，对徐秀林主张53000元的借款事实予以采信，王统应归还该笔借款。针对徐秀林主张的20000元，徐秀林已向本院提供了银行转账单予以证明，王统称该笔钱是徐秀林偿还之前的借款，但未提供相应依据，故对王统该辩称意见本院不予采纳�对徐秀林主张20000元的借款事实予以采信，王统应归还该笔借款。针对徐秀林主张的1000元，双方一致确认该款系徐秀林给王统加油的钱，故对徐秀林主张该款为借款、应予归还的诉讼请求，本院不予支持。针对徐秀林主张的其余148000元，徐秀林既未提供双方形成借贷合意的依据，又无法证明相应款项已交付王统，且王统否认收到上述款项，故对徐秀林该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、王统于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐秀林借款73000元。
二、驳回徐秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2315元（已减半收取）、保全费820元，合计3135元，由徐秀林负担2104元，王统负担1031元。该款已由徐秀林预交，王统负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐秀林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年六月二十七日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12355号
原告：顾成强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。
�告：朱国荣，男，1961年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告顾成强与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金500000元，并支付自借款之日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息，暂时计算到2017年9月6日为243000元。庭审中，原告自认被告支付了一个月的利息7500元，当庭变更诉讼请求，要求计算被告应支付的利息时扣除7500元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾成强到庭参加诉讼，被告朱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾多次向原告借款，原告于2013年9月10日通过银行转账给被告400000元，于2014年3月26日通过银行转账给被告210000元。2015年1月6日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，确认其因生产经营需要向原告借款500000元，借款期限自2015年1月6日起到2016年1月6日止，利息从借款日起按月息1.5%计息到还清之日止。被告于2015年3月10日支付了一个月的利息7500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告顾成强借款500000元，并以500000元为基数支付自2015年1月6日起按月利率15‰计算至实际付清日止的利息（所得数额应扣除7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11155元，减半收取5577元，由被告朱国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴育红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初754号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年4月9日20时45分左右，被告人黄某来到深圳市南山区三湘海尚小区商业步行街，掏出携带的一把剪刀进入某店铺内，用剪刀对着被害人王某乙的背部，威胁王某乙索要一百元，并声称自己已经走投无路，王某乙和店员王某甲见状大声呼喊，黄某遂携带剪刀转身逃出店铺，在逃跑过程中将剪刀丢弃。南山公安分局深圳湾派出所民警接被害人报警后展开抓捕，于23时许在南山区中心路胜记餐厅外将被告人黄某抓获。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕778号量刑建议书，认为被告人系犯罪未遂，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，提取经过，情况说明，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录，被告人、证人、被害人的辨认笔录，作案现场监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到案发原因及被告人抢劫方式、数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起执行至2017年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏淦德
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8073号
原告宁红丽，女，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张文琴，系兰州西站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，系兰州西站法律服务所法律工作者。
被告：甘肃新占顺达货运有限公司，地址兰州市城关区东岗东路1805号6区159号。
法定代表人：杨绍君，系该公司总经理。
原告宁红丽诉被告甘肃新占顺达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁红丽的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告甘肃新占顺达货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宁红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款24110元及利息4456元，合计28566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，其通过被告向案外人陈小林批发了一批鞋子，出货单号DGZ0001071，同时签发甘肃顺达货运有限公司西宁东方公路货运站货物运单，双方约定由被告代收货款24110元。发货后，其多次向被告催要货款未果，故状诉法院。
被告甘肃新占顺达货运有限公司未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交了编号为0002110的甘肃顺达货运有限公司西宁东方公路货运站货物运单一份，欲证明其和被告之间系运输合同关系，被告将其货物运送给案外人陈小林后，有代收货款的义务。但该货物运单上的日期、收货人姓名（名称）及加盖的公章均模糊不清，在运户须知栏内也没有代收货款的约定，货物运单上手写部分的书写方式明显不一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其将货物通过被告运送给案外人陈小林，被告有代收货款的义务，但其没有有效证据证明被告有代收货款的义务，且也无证据证明被告已经实际代收货款，原告要求被告支付货款缺乏事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁红丽的诉讼请求。
案件受理费514元，由原告宁红丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初8073号原告宁红丽，女，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张文琴，系兰州西站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏斌，系兰州西站法律服务所法律工作者。被告：甘肃新占顺达货运有限公司，地址兰州市城关区东岗东路1805号6区159号。法定代表人：杨绍君，系该公司总经理。原告宁红丽诉被告甘肃新占顺达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁红丽的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告甘肃新占顺达货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告宁红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款24110元及利息4456元，合计28566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，其通过被告向案外人陈小林批发了一批鞋子，出货单号DGZ0001071，同时签发甘肃顺达货运有限公司西宁东方公路货运站货物运单，双方约定由被告代收货款24110元。发货后，其多次向被告催要货款未果，故状诉法院。被告甘肃新占顺达货运有限公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交了编号为0002110的甘肃顺达货运有限公司西宁东方公路货运站货物运单一份，欲证明其和被告之间系运输合同关系，被告将其货物运送给案外人陈小林后，有代收货款的义务。但该货物运单上的日期、收货人姓名（名称）及加盖的公章均模糊不清，在运户须知栏内也没有代收货款的约定，货物运单上手写部分的书写方式明显不一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其将货物通过被告运送给案外人陈小林，被告有代收货款的义务，但其没有有效证据证明被告有代收货款的义务，且也无证据证明被告已经实际代收货款，原告要求被告支付货款缺乏事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁红丽的诉讼请求。案件受理费514元，由原告宁红丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一七年四月二十日书 记 员  宋梅花????????1