wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5974号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668（1-1）。
法定代表人：赵仁树，该公司执行副总经理。
委托诉讼代理人：平程程，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽同创服装有限公司，住所地淮南市淮舜南路241号。
法定代表人：邸允娥，该公司总经理。
被告：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区，统一社会信用代码341200000003267。
法定代表人：韩超，该公司总经理。
被告：邸允娥。
被告：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市融资担保有限公司与被告安徽同创服装有限公司、安徽亨碧置业有限公司、邸允娥、邸允斌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告淮南市融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南市融资担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5974号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668（1-1）。
法定代�人：赵仁树，该公司执行副总经理。
委托诉讼代理人：平程程，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽同创服装有限公司，住所地淮南市淮舜南路241号。
法定代表人：邸允娥，该公司总经理。
被告：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区，统一社会信用代码341200000003267。
法定代表人：韩超，该公司总经理。
被告：邸允娥。
被告：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市融资担保有限公司与被告安徽同创服装有限公司、安徽亨碧置业有限公司、邸允娥、邸允斌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告淮南市融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南市融资担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5974号原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668（1-1）。法定代�人：赵仁树，该公司执行副总经理。委托诉讼代理人：平程程，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。被告：安徽同创服装有限公司，住所地淮南市淮舜南路241号。法定代表人：邸允娥，该公司总经理。被告：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区，统一社会信用代码341200000003267。法定代表人：韩超，该公司总经理。被告：邸允娥。被告：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市融资担保有限公司与被告安徽同创服装有限公司、安徽亨碧置业有限公司、邸允娥、邸允斌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告淮南市融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市融资担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员  钮晓凤二〇一六年十二月一日书 记 员  姚 祺附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10488号
原告李洪兴，农民。
委托代理人王军发（系原告李洪兴单位的领导），居民。
原告高中波，农民。
被告孙连，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区城关镇南张家庄村*排**号。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告李洪兴、高中波与被告孙连财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪兴的委托代理人王军发、原告高中波，被告孙连的委托代理人白义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原告租用被告吊车一辆（车牌号为京G×××××），将原告从秦皇岛购买的玻璃卸至工地，租用费用每台班为900元／天，吊车驾驶与现场指挥均由被告自己安排，原告负责协助挂钩挂带，准备工作全部完成后，由被告指定自己的专业吊装人员指挥起吊，在起吊过程中，玻璃与运输车车厢钢外栏发生碰撞，造成五片大型玻璃破损。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失14000元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供了如下证据：
1、玻璃采购合同和收据各一张、赔款收据一张、工资发放证明一份、营业执照及企业代码复印件各一份，证明事发受损的玻璃系天津超著建筑幕墙装饰工程有限公司从秦皇岛晶瑞玻璃有限公司采购的，天津超著建筑幕墙装饰工程有限公司将上述玻璃的安装工程发包给本案的原告，因被告的过错致使五块玻璃受损，原告已经将赔偿款12350元赔偿给了天津超著建筑幕墙装饰工程有限公司，原告符合主体资格；
2、发货单、生产计划单、玻璃采购合同，证明受损玻璃的价值问题；
3、吊装费收据，证明原告按照约定应支付被告吊装费900元，但最后实际支付500元，原因就是因为双方对玻璃破损发生了争执；
4、高利成与刘洋的书面证言两份，证明事发之日，高利成与刘洋二人受原告高中波指派，负责卸玻璃挂钩挂带一事，在挂钩挂带完成后，由被告孙连指挥起吊，在起吊过程中，因起吊速度太快，与运输车护栏发生碰撞，造成五块玻璃损坏的事实；
5、A4纸打印照片，证明事发时的状态及吊装过程中因被告的操作失误造成原告玻璃受损的事实。
被告孙连辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告的诉请内容无事实与法律依据，被告并不存在过错；2、原、被告双方在装卸费用上确实发生争吵，但当场已经全部解决。
被告孙连提供行驶证和特种设备操作证复印件各一份，证明被告在吊运过程中并无过错，具备操作资质要求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5的证明目的不予认可；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，主张双方已经对玻璃破损的事情协商解决完毕了。
原告对被告提供证据的真实性与证明目的均不予认可。
经审理查明，2015年11月6日，甲方天津超著建筑幕墙装饰工程有限公司与乙方秦皇岛晶瑞玻璃有限公司签订玻璃采购合同一份，约定：“1、受甲方委托就天津宝坻宏瑞达汽车销售有限公司大众4S店工地要求，承接8mm＋12A＋8mm超版钢化中空玻璃加工（见详单）。玻璃总量285.63m2（38块），单价260元／m2；2、付款方式：合同签订后甲方付款加工；3、乙方负责将货物运至甲方施工现场，并保证在装车和运输过程中的货物完整性，否则出现货物毁损由乙方负责；4、交货日期：收到甲方图纸并收到定金后（以汇款为准），每批图纸收到后加工生产日期为10天；5、验收方式：货物运至现场后，甲方负责验收，质量按国家标准验收，执行国标。乙方附带产品检验报告；…”。
另查，天津超著建筑幕墙装饰工程有限公司将天津宝坻宏瑞达汽车销售有限公司大众4S店的玻璃幕墙安装工程发包给原告李洪兴和原告高中波。后二原告找到被告孙连，口头约定由被告孙连负责将天津宝坻宏瑞达汽车销售有限公司大众4S店处货运车上的玻璃吊运至货运车下、天津宝坻宏瑞达汽车销售有限公司大众4S店内原告指定位置，货运车上的玻璃全部吊运完成后，原告按照每台班900元一天支付被告孙连的吊运费用。
2015年11月20日，秦皇岛晶瑞玻璃有限公司依照约定将玻璃运送至天津宝坻宏瑞达汽车销售有限公司大众4S店处，被告孙连雇佣司机霍浩楠驾驶京G×××××号重型专项作业车吊运货运车上的玻璃，吊运过程中由原告的雇员高利成与刘洋负责玻璃挂钩挂带一事，在挂钩挂带完成后，由被告孙连指挥起吊，将玻璃吊运至原告指定地点。2015年11月21日上午，被告孙连完成了吊运任务。
吊运期间，原、被告因玻璃破损和吊运费事宜曾发生争执。庭审中，原告主张事发当日因被告操作不当致使五块玻璃破碎受损，要求被告予以赔偿，但遭到被告的拒绝并阻挠施工，双方因此发生了争执，后经协调，双方达成和解意见，由原告支付被告吊运费500元，其余的400元作为赔偿款的一部分，另被告不得阻挠原告施工。被告则主张事发当日破损的玻璃与自己无关，可能是运输过程中发生的破损，双方的确因吊装费发生争执，但当日已经协商解决。2015年11月27日吊装费收据记载：应付吊装费900元，实付500元。吊车方不得再次对施工进行阻挠、干扰。落款签名为被告孙连。
再查，原告赔偿天津超著建筑幕墙装饰工程有限公司玻璃损害款12350元。
被告孙连承接吊装工程未办理营业执照，未取得起重设备安装工程专业承包资质。霍浩楠系被告孙连雇佣的司机，取得特种作业资质。
以上事实，有当事人当庭陈述，原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产损害赔偿纠纷属于侵权纠纷，而一般侵权案件责任的构成要件系由侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果具有因果关系、过错四个要件构成。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为案由诉请被告承担赔偿责任，则原告首先需要举证证明被告存在侵害行为即加害行为的违法性，但通过原告的举证情况并不能证明被告存在侵害行为，被告在庭审中亦不承认有侵害行为，同时原告亦未能充分举证证实破损玻璃的个数与实际损失数额情况，故本院对原告的请求，不予支持，应予驳回。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪兴、高中波的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告李洪兴、高中波负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 范泽兰
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初311号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名：吴明鑫，绰号：“四哥佰”），男，1995年9月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年2月12日晚上，谢某1（已判决）与马安全、马某、谢某2（均另案处理）、黄某等人在浦北县张黄镇“东城旅社”娱乐，随后众人因不满钟某2便决定去其家找其殴打。于是马安全便电话联系被告人吴某某过来帮忙，随后被告人吴某某来到“东城旅社”与上述人员汇合。次日凌晨2时许，众人由黄某带路，被告人吴某某提供铁水管和刀具等器械，分别乘坐三辆摩托车来到浦北县张黄镇邓平村委会颜屋村3号钟某1家，吴某某、谢某1、马安全、马某、谢某2等人持械冲到二楼，因找不到钟某2，便对房内的房门、窗户、电风扇、冰箱等物品进行打砸。经鉴定，钟某1家被损坏物品总价值人民币5223元。公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人吴某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日晚上，谢某1（已判决）与马安全、马某、谢某2（均另案处理）、黄某等人在浦北县张黄镇“东城旅社”娱乐，随后众人因不满钟某2便决定去其家找其殴打。于是马安全便电话联系被告人吴某某过来帮忙，随后被告人吴某某来到“东城旅社”与上述人员汇合。次日凌晨2时许，众人由黄某带路，被告人吴某某提供铁水管和刀具等器械，分别乘坐三辆摩托车来到浦北县张黄镇邓平村委会颜屋村3号钟某1家，吴某某、谢某1、马安全、马某、谢某2等人持械冲到二楼，因找不到钟某2，便对房内的房门、窗户、电风扇、冰箱等物品进行打砸。经鉴定，钟某1家被损坏物品总价值人民币5223元。案发后，被告人吴某某于2016年10月4日被广东省广州市白云区公安分局均禾派出所抓获归案。被告人吴某某归案后，如实供述了上述罪行。2016年10月8日，被害人钟某1谅解了被告人吴某某。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、商品三包凭证复印件、谅解书、辨认笔录、证人黄某、谢某1、谢某2、马某的证言、被害人钟某1、钟某2的陈述、浦某（2015）33、595号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴某某的供述、本院（2016）桂0722刑初170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人与他人互相配合，分工合作，负责提供作案工具并参与打砸，在本案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被害人的全部经济损失已得到赔偿，被告人取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国豪
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执73号
申请执行人松溪县宏兴竹木有限公司，住所地松溪县。
被执行人福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县。
申请执行人松溪县宏兴竹木有限公司与被执行人福建省恒顺竹业有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人福建省恒顺竹业有限公司查封，但其正在生产，暂无法处置。被执行人已无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年七月十二日
书记员 吴海敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民114号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“新手”上路三大注意》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民114号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“新手”上路三大注意》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终167号
上诉人（原审原告）郑州仁和物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼7层722号。
法定代表人司建州，总经理。
委托诉讼代理人黄娟、李培培，员工。
被上诉人（原审被告）汪美丽，女，1972年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州仁和物业服务有限公司因与被上诉人汪美丽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州仁和物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9830号民事判决，重新作出公正判决。事实和理由：一审认定事实不清，证据不具备关联性，判决不公。被上诉人提交的《郑州市劳动能力初级鉴定结论书》系被上诉人单方申请，劳鉴委并未通知上诉人，该鉴定程序违法。被上诉人两次住院没有转院证明，第二次住院与第一次住院治疗不具有连续性，不能证明被上诉人第二次住院治疗与工伤有必然联系，也没有提交第一次住院的出院证及第二次住院的诊断证明、出院证明。关于被上诉人主张的一次性工伤医疗补偿金，据查明，已经工伤保险部门直接给付给被上诉人，与上诉人无关。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
汪美丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑州仁和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销二七劳人裁字[2016]第24号仲裁裁决书中第二项裁决：郑州仁和物业服务有限公司一次性支付汪美丽：工伤医疗费44791.32元、住院伙食补助费600元、一次性伤残补助金16161.04元、一次性就业补助金26493.50元、停工留薪期工资6400元、住院期间护理费2135.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：从2011年开始，被告汪美丽在原告郑州仁和物业服务有限公司从事宿管员工作并签订了劳动合同，原告亦为被告办理了工伤等社会保险。2015年11月24日，被告在河南教育学院新校区宿舍门口扫雪时，不慎摔倒受伤。事故后，被告即到郑州人民医院治疗，诊断为骶骨骨折，长期医嘱显示陪护1人，2015年12月8日，被告出院住院，共24天，医院出院处理意见载有1月、3月复查等。2015年12月9日，原告申请对被告进行工伤认定，2015年12月30日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认定(2015)0300111号《郑州市工伤认定决定书》，主要载明，汪美丽受到的事故伤害，符合工伤认定范围，现认定为工伤。2016年1月8日至2016年2月1日(共14天)，被告到郑州市中心医院诊疗，主要诊断为骶5骨骨折。2016年6月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴(2016)年10362号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，主要载明，受伤部位：骶骨，伤残等级：拾级伤残，停工留薪期：自受伤之日起肆个月整。期间，郑州市社会保险局对被告的工伤保险非定期待遇审核后，向原告账户拨付工伤医疗费44791.32元、伙食补助费600元、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金16161.04元合计62152.36元。之后，双方就工伤事宜引发纠纷，被告以要求解除与原告的劳动关系、原告支付医疗费、住院伙食补助费等共计124104.96元为由申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出二七郑劳人裁字(2016)第24号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人汪美丽与被申请人郑州仁和物业服务有限公司的劳动关系；二、被申请人郑州仁和物业服务有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人汪美丽：工伤医疗费44791.32元、住院伙食补助费600元、一次性伤残补助金16161.04元、一次性就业补助金26493.50元、停工留薪期工资6400元、住院期间护理费2135.42元，以上合计人民币96581.28元；三、驳回申请人汪美丽的其他仲裁请求。2016年10月12日，原告收悉该《仲裁裁决书》后不服，并于2016年10月27日诉至该院。另查明，被告受伤前平均月工资为1600元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告未提交证据证实其主张，同时，被告不予认可原告的主张并提供相应证据予以佐证，故原告的诉求，缺少证据，该院不予支持。结合被告提交的证据，该院认为，关于解除劳动合同关系问题，被告在工伤后，要求解除劳动合同，不违反劳动法的规定，且原告未提出异议，故被告的该诉求，该院予以支持。关于被告的工伤保险待遇问题，因郑州市社会保险局已审核并拨付至原告账户，故原告应将社保部门已拨付的工伤医疗费44791.32元、伙食补助费600元、一次性伤残补助金16161.04元、劳动能力鉴定费600元合计62152.36元支付给被告。同时，根据工作保险条例第三十三条、第三十七条第二款之规定，被告的停工留薪期工资1600元×4个月＝6400元、停工留薪期护理费2014年度郑州市城镇在岗职工平均工资49279元÷12个月×1.3个月(24＋14天＝38天)×40%＝2135.42元、一次性伤残就业补助金2015年度郑州市城镇在岗职工平均工资52987元÷12个月×6个月＝26493.5元，原告应予支付。关于被告主张的一次性工伤医疗补助金，根据工伤保险条例的相关规定，该工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，故被告的该诉求，该院不予支持，被告可依法向社会保险部门主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑州仁和物业服务有限公司与被告汪美丽的劳动关系；二、原告郑州仁和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告汪美丽支付工伤医疗费44791.32元、伙食补助费600元、一次性伤残补助金16161.04元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期工资6400元、停工留薪期护理费2135.42元、一次性伤残就业补助金26493.5元，以上合计97181.28元；三、驳回原告郑州仁和物业服务有限公司的诉讼请求；四、驳回被告汪美丽的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州仁和物业服务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郑州市劳动能力鉴定委员会作出的郑劳鉴(2016)年10362号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》程序合法，并无不当，本院予以采信。汪美丽因工致伤，原审法院认定郑州仁和物业服务有限公司向其支付因此产生的医疗相关的费用是正确的，本院予以维持。综上所述,上诉人郑州仁和物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州仁和物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年三月十三日
书记员 钱梦阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初657号
原告：刘庆利，女，现住：朝阳区。
被告：刘桂芳，女，现住：朝阳区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆利诉被告刘桂芳保证合同纠纷一案中，原告刘庆利于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆利撤回起诉。
案件受理费3,500.00元，减半收取,1,750.00元，由原告刘庆利负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 张连喜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 倪春祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终750号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙礼丰，男，1973年11月17日生，穿青族，初中文化，出生地贵州省织金县，农民，户籍地贵州省织金县。2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元，2017年6月16日刑满释放。2006年5月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年11月因戒毒期满仍未戒除毒瘾被延长强制戒毒六个月；2008年3月20日因注射毒品被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人曾艳，女，1973年8月17日生，汉族，出生地贵州省织金县，文盲，农民，户籍地贵州省织金县。2008年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万五千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月并处罚金人民币一千五百元；2015年7月因盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，2017年6月25日刑满释放。2010年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2010年9月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2012年10月因吸食毒品行为被处罚款人民币五百元。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人安顺式，男，1975年1月4日生，彝族，出生地贵州省织金县，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县。2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，2017年5月16日刑满释放。2012年7月因吸毒被处行政拘留十五日；2013年6月因吸毒被处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人龙礼丰、曾艳、安顺式犯盗窃罪，于二〇一八年三月二十一日作出（2018）沪0115刑初1016号刑事判决，对被告人龙礼丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人曾艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人安顺式犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙礼丰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙礼丰、原审被告人曾艳、安顺式以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙礼丰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16730号
原告：上海上丰集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶进吾，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赫英，女，1970年10月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上海上丰集团有限公司与被告赫英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告上海上丰集团有限公司诉请：要求判令被告赫英支付欠款本金人民币(以下币种同)262,250元及逾期利息(以本金262,250元按月利率2%计算，自2017年1月1日暂计至2017年6月1日为26,250元)。事实与理由：被告自2014年1月份起向原告购买货物，但被告长期拖欠货款。截止2015年12月，被告共拖欠原告货款262,250元。2016年5月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款262,250元，并承诺2016年12月31日前还清。出具欠条后，被告未按其承诺支付上述欠款，原告遂诉至法院。
被告赫英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法及民诉法解释的相关规定，本案不应由上海市嘉定区人民法院审理，请求嘉定法院将案件移送至有管辖权的法院即黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释又规定，涉及货币及不动产以外的标的的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告系履行买卖合同约定的供货义务方，其住所地即买卖合同履行地属于本院辖区。
综上，本院对该案具有管辖权，被告赫英对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赫英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赫英负担。被告赫英负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘昂
二〇一八年一月三日
书记员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16730号之一
原告：上海上丰集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶进吾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赫英，女，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告上海上丰集团有限公司与被告赫英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告上海上丰集团有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上丰集团有限公司撤诉。
本案受理费5,627.50元，减半收取2,813.75元，由原告上海上丰集团有限公司负担。
审判员 刘昂
二〇一八年一月十八日
书记员 张琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初16730号原告：上海上丰集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶进吾，该公司董事长委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赫英，女，1970年10月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海上丰集团有限公司与被告赫英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海上丰集团有限公司诉请：要求判令被告赫英支付欠款本金人民币(以下币种同)262,250元及逾期利息(以本金262,250元按月利率2%计算，自2017年1月1日暂计至2017年6月1日为26,250元)。事实与理由：被告自2014年1月份起向原告购买货物，但被告长期拖欠货款。截止2015年12月，被告共拖欠原告货款262,250元。2016年5月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款262,250元，并承诺2016年12月31日前还清。出具欠条后，被告未按其承诺支付上述欠款，原告遂诉至法院。被告赫英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法及民诉法解释的相关规定，本案不应由上海市嘉定区人民法院审理，请求嘉定法院将案件移送至有管辖权的法院即黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释又规定，涉及货币及不动产以外的标的的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告系履行买卖合同约定的供货义务方，其住所地即买卖合同履行地属于本院辖区。综上，本院对该案具有管辖权，被告赫英对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赫英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赫英负担。被告赫英负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘昂二〇一八年一月三日书记员  张琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初53号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人肖某，男，1960年11月20日出生，汉族，高中文化，吉林省临江市人。1999年因盗窃罪被大连市长海县人民法院判处有期徒刑二年；2001年因盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年4月6日13时许，被告人肖某在福尔滑道厂更衣室内将张某轿车钥匙拿走，之后打开轿车将张某黑色手包盗走，包内有现金4000元及一条有坠黄金项链、一个白金耳环，价值6018元。案发后，被告人肖某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月6日13时许，被告人肖某在位于辽阳市太子河区新立屯村的辽阳市福尔滑道厂更衣室内，发现张某挂在裤扣上的轿车钥匙，肖某趁人不备将车钥匙盗走。之后，被告人肖某使用车钥匙将张某停放在滑道厂院内的X号黑色比亚迪轿车打开，将张某放在轿车副驾驶手扣箱内的黑色手包盗走。黑色手包内有现金人民币4000元、一条带坠黄金项链及一个白金耳环。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗带坠黄金项链、白金耳环价值人民币合计6018元。综上，被告人肖某盗窃物品价值总计10018元。
案发后，被告人肖某被公安机关抓获归案。现赃物已全部返还被害人。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人张某证言、辽市价刑字[2016]68号价格鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、（2001）宏刑初字第44号刑事判决书、被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某具有盗窃前科，但考虑其当庭能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且积极配合公安机关追缴赃款、赃物，未给被害人造成损失，故可从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2017年2月6日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王莹
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初177号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵玉斋，女，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地系河北省保定市高阳县，现住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被高阳县公安局取保候审，同年9月25日被高阳县人民检察院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵玉斋犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人赵玉斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年7月25日16时许，在高阳县万悦城商场二楼，被告人赵玉斋盗窃被害人张某黑色苹果7手机一部，经高阳县物品价格认证中心鉴定，涉案手机价值4444元。被告人赵玉斋将涉案手机返还张某，得到张某谅解。公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵玉斋的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵玉斋对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月25日16时许，在高阳县万悦城商场二楼，被告人赵玉斋盗窃被害人张某黑色苹果7手机一部，经高阳县物品价格认证中心鉴定，涉案手机价值4444元。
案发后，被告人赵玉斋将涉案手机返还张某，取得张某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵玉斋供述，2017年7月25日下午，其和本村的石红一起去万悦城，在万悦城二楼处理衣服的货架子上看到了一个黑色苹果手机，带着一个黑色壳有一个圆形金环，当时其看了看周围没人其就拿了，之后就把手机关了。回到家其开开机就有电话打过来，其闺女接了，里边一个男的就问其在哪，其闺女说在岳家佐村，让他们来拿手机。其就把电话接过来，那个男的就说给其二百块钱，其就让他来岳家佐名人洗浴南边200米处来拿，其就在超市门口等着他，那人来了其就把手机给他了，那名男子就说其偷他手机，其说没偷，是捡的，俩人就嚷起来了，然后那人就报警了。
2、被害人张某陈述，2017年7月25日16时30分许，其在万悦城二楼卖衣服，因为去南边的吧台倒杯水，就把手机放在了货架子上，这时候来了三名妇女，其就让旁边卖帽子的大姐帮着看着点客人，其倒水回来发现其的手机没了，给其手机打电话，发现手机关机了，后其对象就一直给那个手机打电话，大概20时左右，手机被打通了，对方说要200块钱，把手机给其，并告诉他们到名人洗浴往南200米处，他们到达后，对方把手机还给了其，后因没有给对方200元，其对象与对方发生争吵至打斗，其对象报警。其手机是2016年11月份购买的黑色苹果7,5300元左右，外面套着一个黑色流沙的手机壳，手机壳上有一个手机圆形金属链。
3、证人车某证言，证实2017年7月25日下午17时左右，其对象张某给其打电话说她的手机被人偷了，其就一直给张某的手机打电话，一开始手机里说关机，后来通了，是一名小女孩接的，接了之后就给了她妈了，他妈就说捡了手机不能白捡啊，其答应给她200块钱。那名妇女让其来名人洗浴南边200米处拿手机，其和张某去了之后那名妇女就把手机给了张某了。其问那名妇女是转账啊还是给你现金时说了句“你偷了我们手机了”。那名妇女就急了，就拦着他们不让走，其就打电话报警了。
4、高阳县公安局发还物品、文件清单及所附手机照片，证实黑色苹果7手机一部已发还张某。
5、借款服务合同复印件，证实涉案苹果7手机系车某购买，商品总价为5000元。
6、高阳县物价局价格认定结论书，证实被盗黑色苹果7手机在基准日2017年7月25日的一般市场价格认定为：人民币肆仟肆佰肆拾肆元整（4444元）。
7、谅解书，证实被盗手机已退回，张某对被告人赵玉斋表示谅解。
8、户籍证明信证实被告人赵玉斋基本身份情况。
本院认为，被告人赵玉斋以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵玉斋认罪态度较好并返还被盗物品，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵玉斋犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 肖 伟
审判员 李志勇
审判员 陈洪强
二〇一七年十二月六日
书记员 段希希
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4369号
申请执行人南京远通国际旅行社有限公司，住所地在南京市江宁区岔路口中驰路111号中驰商都楼3幢319室。
法定代表人赵芳美，总经理。
委托代理人陈海涛，该公司员工。
被执行人高邮市中原国际旅行社有限公司，住所地在扬州市高邮市文游中路135号。
申请执行人南京远通国际旅行社有限公司（以下简称远通公司）与被执行人中原公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初5946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人中原公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人远通公司42100元及相应利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中原公司负担案件受理费458元。逾期，被执行人中原公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行过程中，本院经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知远通公司，要求其向本院提供被执行人中原公司其他财产线索。远通公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供中原公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人远通公司享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对中原公司的财产进行了调查，未发现中原公司有可供执行财产，远通公司亦未提供中原公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初5946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初167号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
委托诉讼代理人�程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：朱凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：闫秀云，女，1937年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：祁斌斌，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：祁海涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：祁晓玉，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：祁梦柳，女，2002年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
以上六被告共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事�所律师。
以上六被告共同委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所实习律师。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告朱凤、闫秀云、祁斌斌、祁海涛、祁晓玉、祁梦柳金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回对被告闫秀云、祁斌斌、祁海涛、祁晓玉、祁梦柳的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫秀云、祁斌斌、祁海涛、祁晓玉、祁梦柳的�诉。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 周 莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执766号
申请执行人刘某某，男，1981年4月15日出生，汉族。
被执行人葛某某，男，39岁许，汉族。
被执行人高某某，男，34岁许，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人葛某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初816号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初816号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十六日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执766号申请执行人刘某某，男，1981年4月15日出生，汉族。被执行人葛某某，男，39岁许，汉族。被执行人高某某，男，34岁许，汉族。申请执行人刘某某与被执行人葛某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初816号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初816号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年三月二十六日书记员  韩 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更447号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年6月12日作出（2010）武刑初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）一中刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分别获得监狱级表扬三次，单项奖励二次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年分别获得不同等级的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年12月16日起至2025年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2498号
原告欧金荣，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈芳，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林福，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告欧金荣与被告陈芳、林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧金荣到庭参加诉讼，被告陈芳、林福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金荣诉称，2014年10月13日，被告陈芳以经商缺少周转资金为由，向其借款人民币3万元，约定月利率30‰，2015年3月15日还清本息，由被告林福对上述债务承担连带担保责任。以上事实有被告陈芳于2014年10月13日亲笔书写，担保人林福签名的借条为据。但是借款期限届满之后，两被告并没有还本付息。现请求判令被告陈芳立即归还原告借款人民币3万元，并自2014年10月13日起按月利率30‰计算利息，利随本清；被告林福对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈芳、林福均无答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告陈芳以经商缺少周转资金为由，向原告欧金荣借款人民币3万元，双方约定日利息300元，按日付息，借款期限至2015年3月15日，由被告林福对上述债务提供保证担保，但未约定保证方式及保证期限，同日由被告陈芳作为借款人亲笔书写借条一份，被告林福作为保证担保人在借条上签名确认，原告欧金荣当天向被告陈芳支付现金人民币3万元。此后，被告陈芳归还给原告欧金荣人民币2500元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由两被告出具的借条一份等证据在案佐证，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，被告陈芳向原告欧金荣借款人民币3万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告陈芳应负还款责任。双方约定的月利率为300‰，远超法律许可范围，只可按20‰计算利息，被告陈芳已归还的2500元应予折抵借款本金。被告林福作为保证担保人，因没有约定保证方式，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳应在本判决生效之日起五日内归还原告欧金荣的借款本金人民币27500元，并自2014年10月13日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
二、被告林福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告陈芳、林福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告欧金荣负担120元，被告陈芳、林福负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初662号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某某，男，1958年4月4日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被沛县公安局取保候审。
被告人吕某某甲，系被告人吕某某之子，男，1982年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被沛县公安局取保候审。
被告人吕某某乙，系被告人吕某某之子，男，1982年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被沛县公安局取保候审。
被告人王某某，系被告人吕某某连襟，男，1954年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年至2013年期间，被告人吕某某在明知被告人吕某某甲没有渔船的情况下，为帮助被告人吕某某甲骗取国家渔船柴油补贴，将自己的渔船借给被告人吕某某甲进行验船，被告人吕某某甲通过虚构自己拥有渔船的方式骗取国家柴油补贴合计人民币17145.5元。
2、2009年至2013年期间，被告人吕某某、王某某在明知被告人吕某�乙没有渔船的情况下，为帮助被告人吕某某乙骗取国家渔船柴油补贴，被告人吕某某借被告人王某某的渔船，将渔船交给被告人吕某某乙进行验船，被告人吕某某乙通过虚构自己拥有渔船的方式骗取国家柴油补贴合计人民币19373.38元。
案发后，被告人吕某某甲、吕某某乙在侦查机关退缴涉案赃款人民币30000元。在审理中，被告人吕某某甲、吕某某乙将剩余赃款人民币6518.88元退缴。
上述事实，被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某的户籍证明，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件、申请书、银行交易明细、申报渔船档案材料、暂扣款收据、情况说明，证人吕某的证言，被告人吕某某�吕某某甲、吕某某乙、王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中所起的作用较小，可予以相应的从轻处罚。被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对四被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人吕某某、吕某某甲、吕某某乙、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民�九千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕某某甲犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吕某某乙犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某某犯诈骗罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
五、涉案赃款人民币三万六千五百一十八元八角八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 慧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初499号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人杨小岁，男。2015年8月31日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月19日刑满释放。2016年4月15日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人杨小岁犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣、叶秀仪出庭支持公诉。被告人杨小岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月14日20时许，台山市公安局北门派出所民警在台山市台城西岩路“甜甜风味店”门前巡查时抓获被告人杨小岁，当场在其身上搜获用塑料袋包装的毒品1包净重33.9克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
经查，被告人杨小岁供述其于2016年4月14日早上向“阿景”购买冰毒35克，将1400元的人民币交给“阿景”，并说还欠200元。
上述事实，被告人杨小岁在开庭审理过程中没有异议，且有民警周某全等人的自述材料；物证及搜查笔录、扣押物品清单；现场照片及称量照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨小岁非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨小岁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨小岁犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人购买毒品的价格情况，认为毒品的含量较低。建议在法定量刑幅度内对被告人杨小岁判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨小岁对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人杨小岁无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。扣押在案的毒品予以没收。被告人杨小岁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨小岁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨小岁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小岁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年6月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押本案其他的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初499号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人杨小岁，男，1981年8月24日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，无业，住徐闻县。2015年8月31日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月19日刑满释放。2016年4月15日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人杨小岁犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣、叶秀仪出庭支持公诉。被告人杨小岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月14日20时许，台山市公安局北门派出所民警在台山市台城西岩路“甜甜风味店”门前巡查时抓获被告人杨小岁，当场在其身上搜获用塑料袋包装的毒品1包净重33.9克。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
经查，被告人杨小岁供述其于2016年4月14日早上向“阿景”购买冰毒35克，将1400元的人民币交给“阿景”，并说还欠200元。
上述事实，被告人杨小岁在开庭审理过程中没有异议，且有民警周某全等人的自述材料；物证及搜查笔录、扣押物品清单；现场照片及称量照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨小岁非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨小岁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨小岁犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人购买毒品的价格情况，认为毒品的含量较低。建议在法定量刑幅度内对被告人杨小岁判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨小岁对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人杨小岁无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。扣押在案的毒品予以没收。被告人杨小岁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨小岁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨小岁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小岁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年6月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押本案其他的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭玉媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11100号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休工人，住天津市河西区。
被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号，统一社会信用代码911201047182543768。
法定代表人：孙晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：李金伟，该公司职员。
被告：天津市好收成商贸有限公司丁家桥店，住所地天津市河西区绍兴道盛瑞公寓2号底商，统一社会信用代码91120103592907641X。
主要负责人：于亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
原告周立民与被告天津市好收成商贸有限公司（以下简称“好收成公司”）、天津市好收成商贸有限公司丁家桥店（以下简称“好收成丁家桥店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民，被告好收成公司的委托诉讼代理人刘菁菁、李金伟，被告好收成丁家桥店的委托诉讼代理人刘菁菁、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款8.95元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告在被告处购买肥记单冻鸡小胸袋装，单价8.95元，该食品无生产日期，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第25条、26条、67条、第148条第二款之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。该商品有生产日期。生产日期标注在正面“天津市庞氏商贸有限责任公司”处，生产日期2015年11月9日。保质期为12个月，在包装背面。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告好收成丁家桥店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，二被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，但并不能证明涉诉商品已经超过保质期。
经审理查明，2016年11月4日，原告在好收成丁家桥店处购买了肥记单冻鸡小胸袋装450g一袋，单价8.95元。生产日期为2015年11月9日，保质期为12个月。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告诉称该商品外包装并未显示生产日期，但经法庭核对，涉诉商品包装正面，“天津市庞氏商贸有限责任公司”处载明了“生产日期2015年11月9日”，尽管该生产日期同“天津市旁氏商贸有限责任公司”略有重叠，但并未至无法辨认清楚之程度，故原告的诉请并无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周立民的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11100号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休工人，住天津市河西区。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号，统一社会信用代码911201047182543768。法定代表人：孙晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。委托诉讼代理人：李金伟，该公司职员。被告：天津市好收成商贸有限公司丁家桥店，住所地天津市河西区绍兴道盛瑞公寓2号底商，统一社会信用代码91120103592907641X。主要负责人：于亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘菁菁，该公司职员。委托诉讼代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。原告周立民与被告天津市好收成商贸有限公司（以下简称“好收成公司”）、天津市好收成商贸有限公司丁家桥店（以下简称“好收成丁家桥店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民，被告好收成公司的委托诉讼代理人刘菁菁、李金伟，被告好收成丁家桥店的委托诉讼代理人刘菁菁、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款8.95元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告在被告处购买肥记单冻鸡小胸袋装，单价8.95元，该食品无生产日期，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第25条、26条、67条、第148条第二款之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。该商品有生产日期。生产日期标注在正面“天津市庞氏商贸有限责任公司”处，生产日期2015年11月9日。保质期为12个月，在包装背面。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告好收成丁家桥店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。被告发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，但并不能证明涉诉商品已经超过保质期。经审理查明，2016年11月4日，原告在好收成丁家桥店处购买了肥记单冻鸡小胸袋装450g一袋，单价8.95元。生产日期为2015年11月9日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告诉称该商品外包装并未显示生产日期，但经法庭核对，涉诉商品包装正面，“天津市庞氏商贸有限责任公司”处载明了“生产日期2015年11月9日”，尽管该生产日期同“天津市旁氏商贸有限责任公司”略有重叠，但并未至无法辨认清楚之程度，故原告的诉请并无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 曹 玥二〇一六年十二月二十六日书 记 员 赵宜楷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执339号
申请执行人：庞霄，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞镇坤，男，1989年5月4日生，汉族，住张店区。
被执行人：孙菲，女，1987年10月21日生，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人庞镇坤、孙菲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人庞霄亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1371号
上诉人（原审原告）：尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司。住所地：尼勒克县唐布拉路建筑公司院内。
法定代表人：杨启峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯壹，男，汉族，1990年12月21日出生，该公司副经理，住尼勒克县克令乡萨尔阿尕什村500号。
委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴守明，男，汉族，1963年4月22日出生，住尼勒克县。
上诉人尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）因与被上诉人吴守明民间借贷纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
市政公司上诉请求：撤销原判决，改判吴守明承担借款利息53,550元。事实和理由：一、双方口头约定有借款期限，吴守明未按期还款，依法应承担逾期利息；二、依法改判吴守明清偿24,963.06元为利息，尚欠本金310,493.96元，利息28,606.94元，共计339,100.9元。
市政公司向一审法院起诉请求：一、请求判令吴守明立即清偿借款本金290,000元；二、请求判令吴守明承担逾期借款利息49,100.9元（第一笔240,000元借款利息46,800元，第二笔50,000元借款利息6750元，扣除已付款4449.1元）；以上两项合计339,100.9元；三、诉讼费由吴守明承担。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，予以确认。2013年8月7日，吴守明向市政公司借款240,000元，2014年11月25日，吴守明向市政公司借款50,000元。2014年1月16日和2014年7月21日，吴守明以出差为由向市政公司分两次共借支20,000元。经双方核算确认，吴守明向市政公司已还款24,943.06元，加上吴守明其他剩余未还款的493.96元，吴守明至今欠市政公司本金285,550.9元未偿付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，市政公司分�次向吴守明借款共计290,000元，吴守明也认可自己分两次从市政公司借款290,000元，故市政公司与吴守明之间形成的借贷合同合法有效，应当受到法律的保护。一审庭审中，双方经核算后确认，吴守明至今欠市政公司本金285,550.9元未偿付，故吴守明应当清偿该借款。市政公司要求吴守明承担逾期付款利息49,100.9元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。市政公司主张其与吴守明口头约定当年年底清偿，并约定承担逾期借款利息，但吴守明对此予以否认，且市政公司未能提供相关证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吴守明于判决生效之日起十日内偿付市政公司借款本金285,550.9元；二、驳回市政公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取3193元，由吴守明负担2792元，由市政公司负担401元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。市政公司称其向吴守明提供借款时约定了还款期限，却未提供相应证据予以证明，吴守明对此节也予以否认。应认为双方当时并未约定还款期限，自然也无逾期利息的存在。其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月十七日
书记员 陆 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保531号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人文用、郭培培名下价值人民币3400元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人文用、郭培培在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币3400元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7399号
原告王春生。
委托代理人樊淑玉。
原告樊淑玉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王春生、樊淑玉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王春生、樊淑玉、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24634.7元；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-9-2商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款337199元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
现被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，故违约天数计算为730天，违约金为24616元（337199元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春生、樊淑玉逾期办证违约金24616元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初162号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月1日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年5月26日23时许，被告人张某某在石柱县XX街道X夜市街X艺术培训中心门前，将被害人冯某某停放的一辆红色钱江牌普通二轮摩托车盗走。
2016年5月24日，公安民警在进行日常交通安全检查时，发现张某某驾驶的摩托车未悬挂车牌，经查系张某某盗窃的摩托车，后民警将张某某抓获，并将摩托车予以扣押。经石柱县价格认证中心鉴定，张某某盗窃的摩托车在价格鉴证基准日的估价金额为人民币3364元。同年6月2日，公安民警将该摩托车发还被害人。案发后，张某某的亲属代张某某向被害人冯某某赔偿人民币3364元，冯某某出具谅解书表示对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动车销售发票，机动车行驶证复印件，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人冯某某的陈述，证人马某某的证言，被告人张某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人张某某的亲属代张某某对被害人予以赔偿，并得到被害人的谅解，且张某某当庭认罪，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余江龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初734号
原告李杰，女，1962年9月出生，汉族，住临清市。
委托代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。
被告马连君，女，1972年9月18日出生，汉族，住临清市。
被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。
住所地：聊城市临清市林园街****号。
法定代表人：康以静。
被告：临清京派粮油集团康富塑业有限公司。
住所地：聊城市临清市戴湾乡吉庄村。
法定代表人：马连君。
原告李杰与被告康以静、马连君、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司（以下简称中兴面粉）、临清京派粮油集团康富塑业有限公司（以下简称康富塑业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告康以静在其他三被告连带责任保证下向原告借款100万元。借款期限届满，被告康以静未能偿还借款本金利息。请求判令被告康以静立即偿还借款本金利息，其他三被告承担连带责任。
四被告未在法定期限内提交书面答辩陈述。
经审理查明：2015年3月23日被告康以静在被告中兴面粉、康富塑业连带责任保证下向原告借款100万元。借款合同约定，借款期限2015年3月23日至2015年5月22日；借款月利率2.7%。保证合同约定被告中兴面粉、康富塑业对被告康以静所借款项的本息承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依双方约定将100万元借款打入被告中兴面粉在信用社账户上。合同到期，被告仅支付了2016年11月30日前的利息，尚欠原告其他借款本息一直未付。另查明被告康以静与马连君系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款，保证合同、借款凭证，银行转账凭证以及原告当庭陈述在案为凭。经当庭举证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为原告李杰与被告康以静、中兴面粉、康富塑业的借款、保证合同的关系，有原、被告签订的借款、保证合同，应是事实清楚，证据确实。原依合同履行了付款义务。而被告康以静未能还清借款本息，原告主张被告中兴面粉、康富塑业承担连带责任。合法有据，本院予以支持。被告康以静、马连君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。合同约定月利率2.7%，约定过高，应按月利率2%，由被告承担利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康以静、马连君于判决生效后五日内偿还原告李杰本金100万元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）
二、被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清市京派粮油集团康富塑业有限公司对上述债务承担连带责任。保证人承担债务后，有权向债权人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，减半收取，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年四月十一日
书记员 崔红颜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1392号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱玉弟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱玉弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱玉弟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款91,125.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初382号
原告：烟台凯联化工有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：王树林，总经理。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张永跃,莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：莱州市寨徐农业技术推广中心，住所地莱州市。
法定代表人：曲晓英，经理。
被告：徐孟龙，男，1953年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原告烟台凯联化工有限公司（以下简称“凯联公司”）与被告莱州市寨徐农业技术推广中心（以下简称“寨徐推广中心”）、徐孟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中发现不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯联公司委托诉讼代理人任大伟、张永跃、被告寨徐推广中心、徐孟龙共同委托诉讼代理人李东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯联公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告货款28750元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告自2004年起发生业务关系，被告到原告处购买复合肥。截止到2014年12月4日对账，被告尚欠原告货款28750元，被告徐孟龙为原告出具欠条并签字盖章。后原告催款，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
寨徐推广中心与徐孟龙共同辩称，一、原告所诉主体错误。被告寨徐推广中心未与原告发生任何买卖关系，仅与林建峰从2002年至2006年间发生过买卖关系；二、该欠款已过诉讼时效，在此期间，原告从未向被告索要过欠款；三、林建峰违反合同关于销售地域限制的约定，未经被告同意，又在沙河和土山建立销售网点，致使被告严重滞销，给被告造成了较大损失；四、自2002年林建峰与被告建立购销合同关系后，其供应的产品质量不合格，被告被莱州市质量监督管理部门下达过行政处罚决定书，且购买复合肥的农户其农作物遭受经济损失，给被告造成直接经济损失42662元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实双方之间的买卖合同关系及被告欠款的事实，向本院提交了2014年12月4日的欠条一张，欠条载明“今欠到烟台凯联化工有限公司肥料款贰万捌仟柒佰伍拾元正（28750.00）。莱州市寨徐农业技术推广中心：徐孟龙。2014年12月4号”。欠条加盖了莱州市寨徐农业技术推广中心印章。原告主张2014年12月原告找被告对账，徐孟龙为被告出具了该欠条并加盖了单位公章。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但主张该欠条是林建峰到被告处催款，被告根据林建峰要求所出具。自2002年起，林建峰就与寨徐推广中心存在业务关系，所有购、发货与经济往来均是被告与林建峰直接发生，与原告无直接关系。在质量问题发生后，在处理被告损失的情况下，林建峰又与被告签订了购销合同。因林建峰违反地域销售限制的规定，被告多次要求林建峰从该28750元欠款中抵销被告损失。该欠款是2004年前形成的欠款，2014年林建峰到被告处催款，被告按其要求出具了该份欠条。被告徐孟龙主张，其与寨徐推广中心负责人曲晓英系夫妻关系，徐孟龙不是推广中心的法定代表人，其签字是个人行为，应属无效。原告为证实双方之间的买卖合同关系，还提供了烟台凯联化工有限公司发货单、发货通知单复印件共5份、材料明细账复印件1份，上述发货单记载收货单位为被告寨徐推广中心。经质证，被告对上述证据因系复印件且无被告方签字，故对真实性不认可。
被告寨徐推广中心向本院提供了莱州市质量技术监督局出具的行政处罚决定书一份，以证实林建峰所供货物存在质量问题，有关部门对被告作出行政处罚；被告提供2004年8月6日寨徐推广中心与林建峰签订的购销合同一份，用以证实林建峰违反销售区域限制规定，造成了被告货物滞销。该购销合同记载的甲方为“嘉方肥料烟台有限公司”，合同尾部的甲方签字处为“林建峰”签名。合同还约定，甲方负责提供嘉方牌系列肥等，保证销售区域为莱州市辖区，甲方不得在其它销售点发放乙方的销售品牌，否则按经济损失赔偿；甲方给乙方原来的作底肥款28750元仍然有效。被告还提供了2002年9月23日至2006年9月13日被告与林建峰的货款银行交易明细，以证实被告是与林建峰发生购销合同关系，而非原告。经质证，原告对以上证据均不认可，主张上述证据均是被告与林建峰之间的纠纷，与本案没有关联性。
本院认为，被告寨徐推广中心为原告凯联公司出具的欠条，与原告提供的其它证据相互佐证，能够证实双方之间的债权债务关系。寨徐推广中心主张其与原告之间不存在直接业务往来，而是与林建峰之间存在买卖肥料业务关系，其是按照林建峰要求出具欠条，但不能证实其出具欠条的行为系受欺诈、胁迫或其它违反法律规定的情形而致行为无效，该欠条有效，应受法律保护。寨徐推广中心主张林建峰违反地域销售规定、肥料存在质量问题而给其造成损失并曾协商林建峰从肥料款中抵扣，不能提供充分有效证据，不足以证实与本案欠款的关联性，本院不予支持。被告出具的欠条盖有寨徐推广中心印章，徐孟龙作为经办人在欠条上签字，属于履行职务行为或受委托行为，原告起诉徐孟龙要求共同给付欠款，证据不足，本院不予支持。双方未提供证据证实明确约定了债务履行期限，故本案诉讼时效期间应自原告主张权利之日起计算，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市寨徐农业技术推广中心给付原告烟台凯联化工有限公司欠款28750元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告莱州市寨徐农业技术推广中心负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩雅清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保555号
本院在执行被申请人吴彩金追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划吴彩金在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民催字第1号
申请人洛南县城关建筑工程公司金堆城项目部，住所地陕西省华县金堆镇石可河西7栋2单元5号。
负责人蔡宏彬，经理。
申请人洛南县城关建筑工程公司金堆城项目部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年三月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为×××，票面金额为人民币20万元整，出票人为太原钢铁（集团）国际经济贸易有限公司，收款人为金堆城钼业集团有限公司，出票日期2014年11月25日，到期日期2015年3月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛南县城关建筑工程公司金堆城项目部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 康永红
二〇一五年六月一日
书记员 马兆辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执第4874号
贺思慧：
现代金融控股（成都）有限公司申请执行贺思慧不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初596民事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十四日