湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初249号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘钊，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，麻城市宝石会所负责人，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省麻城市。因本案，于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人明日，（曾用名“明辉”），男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，麻城市宝石会所员工，户籍地湖北省阳新县，现住麻城市。因本案，于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人郑小顽，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，麻城市宝石会所员工，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住麻城市。因本案，于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人刘世辉，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，麻城市宝石会所员工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199910710250。被告人张良元，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，麻城市宝石会所员工，户籍地湖北省神农架林区，现住麻城市。因本案，于2017年4月25日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉﹝2017﹞243号起诉书，指控被告人刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元，被告人刘世辉的辩护人沈金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控，2017年4月21日凌晨1时许，被害人邹某、徐某、朱某三人在麻城市金桥大道宝石会所，因包厢消费金额问题与宝石会所员工发生纠纷，邹某一时气愤将宝石会所321包厢里面的几个茶杯和啤酒瓶损毁。被告人刘钊得知情况后纠集会所员工明日、刘世辉、郑小顽、张良元等人在宝石会所一楼大厅持凶器对被害人邹某、徐某、朱某三人进行殴打，经麻城市人民医院法医司法鉴定所法医鉴定，徐某、朱某的人体损伤程度为轻微伤。被告人刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了麻城市公安局出具的到案经过、情况说明、身份证明等书证、麻城市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元的行为已构成寻衅滋事罪，均具有自首情节，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人刘钊对起诉指控的事实无异议，但辩称被害人砸坏宝石会所的啤酒瓶、茶杯、茶几等物品，被害方有过错，可以适当减轻对自己的处罚。被告人明日、郑小顽、刘世辉、张良元均对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。被告人刘世辉的辩护人辩称：1、被害人具有过错，可以适当减轻对被告人的处罚；2、刘世辉在打架过程中，情节较轻，属从犯，应当从轻、减轻处罚；3、刘世辉主动投案，系自首，可以从轻减轻处罚；4、被告方已赔偿被害方的经济损失并达成赔偿协议，可以从轻处罚；5、被告人刘世辉系初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年4月20日晚上9时许邹某、徐某、朱某三人在麻城市宝石会所321包厢唱歌娱乐。21日凌晨1时许，三人结账准备离开时，发现宝石会所前台多收了他们200余元。宝石会所前台让该所服务员袁某通过微信转账的方式退还多收的钱。邹某、徐某仍然心中不快，砸坏了321包厢的茶杯、啤酒瓶等物，随后准备离开。被告人刘钊得知此情况后，当即打电话给江某，叫江邱、熊吉帮忙。刘钊让被告人明日拿出会所里的三根木棒，并通知保安将会所一楼楼梯锁住，随即纠集被告人明日、郑小顽、刘世辉、张良元、同案人江邱、熊吉等人来到会所一楼。刘钊要求邹某、徐某、朱某赔偿所砸坏物品的损失，遭到拒绝，双方发生争执和推搡。刘钊等人对邹某、徐某、朱某拳打脚踢，江邱拿出随身携带的匕首刺伤徐某腰臀部。经麻城市人民医院法医司法鉴定所法医鉴定，徐某的腰臀部和朱某的头部受伤，人体损伤程度均为轻微伤。2017年4月24日麻城市公安局南湖派出所通过宝石会所老板舒某，电话通知被告人刘钊到所接受调查。刘钊到案后，按照公安机关的要求，电话通知明日、郑小顽、刘世辉、张良元等人到公安机关接受调查。各被告人到案后均如实供述了所犯罪行，并已赔偿被害方经济损失2.3万元，取得了被害方的谅解。上述事实，有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人的供述和辩解1、被告人刘钊的供述和辩解，证实2017年4月21日凌晨1时许，宝石会所321包厢的客人因消费金额问题与该所工作人员发生纠纷，并把包厢的东西砸了。刘钊与客人理论被砸物品赔偿事宜被拒后，便打电话给宝石会所的保安江浩，江浩打电话叫江邱、熊吉。随后，刘钊让郑小顽准备了三根木棍，让保安锁了一楼楼梯大门。后刘钊带领郑小顽、明日、刘世辉、张良元、江邱、熊吉一起找到对方，双方发生揪扯。刘钊踢了高个子客人胸口一脚，又在肩膀处打了两拳，郑小顽等人亦开始殴打对方。郑小顽、明日、刘世辉手里分别拿了一根木棍，但是打架时谁用的木棍没有看清。事后吃宵夜时才知道江邱拿匕首刺伤了对方的臀部。江邱和熊吉是江浩安排在宝石会所看场子的。321包厢观景台外面的玻璃、地上的啤酒瓶和一些玻璃果盘子被砸坏。2、被告人明日的供述和辩解，证实2017年4月21日凌晨1时许，宝石会所321包厢的客人因消费金额问题与该所的工作人员发生纠纷，把包厢的东西砸了。刘钊得知情况后，让明日准备木棒。明日拿了三根木棒，自己一根，分给刘世辉和郑小顽每人一根。在一楼楼梯口，双方发生争执。两个年轻伢（江邱、熊吉）中的一个打了对方一耳光，被明日扯。后双方再次发生揪打，刘钊、明日等人都参与了殴打对方。明日手持木棒准备要打对方时，被袁某接走，没有看清郑小顽、刘世辉是否持棍殴打过对方。事后听说不知是江邱还是熊吉用匕首捅伤了对方。3、被告人郑小顽的供述和辩解，证实的主要内容与刘钊、明日的供述基本一致。并证实，事后听其中一个年轻伢说，朱某头部的伤是他用木棍打的。4、被告人刘世辉、张良元的供述和辩解，证实的主要内容与刘钊、明日、郑小顽的供述基本一致。5、同案人江邱的供述和辩解，证实案发当日1时许，江邱接到刘钊和熊吉的电话，当即与熊吉一同赶往宝石会所。到达会所后，看到刘钊要求客人赔偿所砸坏的物品，双方发生争执，江邱便上前打了对方一个矮个子一耳光，被人扯开。后来双方又发生争执，江邱便捡起地上的木棍打了矮个子背部两下，并用随身携带的匕首捅了高个子客人的臀部。事后吃宵夜时，听一个叫“小顽”的人说徐某的头部是他用脚踢伤的。江邱和熊吉是江某介绍到刘钊的宝石会所“看场子”的。6、被告人熊吉的供述和辩解，证实的主要内容与江邱的供述基本一致。并证实，2017年4月21日凌晨1时许，熊吉接江某的电话让去宝石会所一趟，熊吉便邀约江邱一同前往。熊吉对对方一个胖一点的男的拳打脚踢，江邱拿了弹簧刀出来。江某是宝石会所看场子的，准备今年五月份将宝石会所看场的事交熊吉和江邱负责。打架时一个长头发的和一个叫“小顽”的用过木棒。二、被害人的陈述被害邹某、徐某、朱某的陈述，证实2017年4月20日晚9时许，邹某、徐某、朱某三人到宝石国际会所321包房唱歌，因结账时前台把消费金额弄错了，邹某便把包厢里面的茶杯和啤酒瓶摔了几个。在他们准备离开时，被几个年轻人持木棍殴打，朱某的头部被打伤，徐某的腰部被匕首捅伤。三、证人证言1、证人袁某的证言，证实2017年4月20日晚9时许，宝石会所321房间的客人，因结账时前台多算了226元的事发泄不满，用啤酒瓶在桌子上敲。在他们离开时，宝石会所的几个男职工和他们发生了争执和揪打，袁某看见一个男职工手持木棍，就把木棍接了过去。2、证人王某的证言，证实2017年4月21日1时许，宝石会所321包厢的客人邹某因结账错误的事发脾气，砸坏了包厢里的碟子，还用啤酒瓶在玻璃台面上砸。在邹某等人离开时，刘钊带领几个服务员与他们发生了争执和揪打。对方推了一下刘钊，刘钊旁边的一个年轻人就打了朱某一耳光，后来刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元和两个年轻人就对朱某、徐某、邹某拳打脚踢，朱某的头部被打伤。四、刑事照片，证实被告人作案时使用的工具木棍和弹簧刀。五、辨认笔录八份，证实徐某辨认出江邱是拿匕首刺伤其腰臀部的人、刘钊、江邱打伤了徐某；邹某辨认出熊吉和江邱是打伤他的人；朱某辨认出刘钊和江邱是打伤他的人；张良元辨认出朱某是他打了一耳光的人；郑小顽、刘世辉、张良元辨认出江邱是拿匕首刺伤对方的人、熊吉是拿木棍打伤对方的人。六、鉴定意见1、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法法鉴所[2017]临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人朱某头皮创，评定损伤程度为轻微伤。2、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法法鉴所[2017]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，证实被鉴定人徐某腰臀部皮肤软组织创，评定损伤程度为轻微伤。七、视听资料及视频监控截图（2017年4月21日1时许，麻城市宝石会所二楼到一楼楼梯间），证实案发时的经过。八、书证1、2017年4月24日麻城市公安局南湖派出所通过宝石会所老板舒某，电话通知被告人刘钊到所接受调查。刘钊到案后，按照公安机关的要求，电话通知明日、郑小顽、刘世辉、张良元等人到公安机关接受调查。各被告人到案后均如实供述了所犯罪行。2、麻城市公安局行政处罚，证实被告人刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元因本案，被麻城市公安局行政处罚十五日，执行期限为2017年4月25日至2017年5月10日。3、麻城市公安局出具的被告人刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元及同案人江邱、熊吉的户籍证明，证实各被告人及同案人的基本身份情况。4、谅解书、赔偿协议、收条等，证实被害人徐某、朱某、邹某收到刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元的赔偿款2.3万元，并表示对刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元予以谅解。本院认为，被告人刘钊、明日、郑小顽、刘世辉、张良元随意殴打他人，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人在案件的起因上具有一定过错，可以适当减轻对五被告人的处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与实施殴打，不宜区分主从犯，其作用大小只作为量刑情节予以考虑。五被告人作案后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘钊到案后，协助公安机关抓获其他同案犯，构成立功，可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘钊的辩解意见，本院予以支持。被告人刘世辉的辩护人的第2点辩护意见，本院不予支持；其余辩护意见，本院予以支持。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人明日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人郑小顽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人刘世辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张良元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘钊的刑期自2017年4月25日起至2018年1月24日止；明日、郑小顽的刑期自2017年4月25日起至2017年11月24日止；刘世辉、张良元的刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止；）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 王江明审 判 员 屈   良   辉二〇一七年八月八日代书记员 聂      瑜