北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第505号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人明星兰，女，1976年12月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省澧县。2011年4月因容留卖淫被北京市公安局丰台分局处予行政拘留十五日。因本案于2013年3月14日被羁押，2013年4月3日被取保候审，2014年2月17日被再次羁押并逮捕,2014年2月27日被本院取保候审。辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2014]0082号起诉书指控被告人明星兰犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉。被告人明星兰及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年底至2013年3月，被告人明星兰在本市丰台区晓月中路1号院10号楼2单元101号和201号其经营的“湘缘有约休闲中心”内，多次容留、介绍黄某1、柯某、李某等人进行卖淫嫖娼活动。2013年3月14日，被告人明星兰在本市丰台区晓月中路1号院10号楼2单元101号和201号其经营的“湘缘有约休闲中心”内，再次容留、介绍黄某1、柯某等人卖淫时被查获。被告人明星兰于2013年3月14日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。针对起诉的事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人明星兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。被告人明星兰对起诉书指控其介绍卖淫女黄某1与孟某卖淫嫖娼的行为予以认可，但对起诉书指控其多次介绍并容留他人卖淫予以否认，辩称自己只是帮老乡看店，2013年2月14日才来的，不负责管理、收钱等，小姐自己接待客人，自己挣钱。其辩护人对公诉机关指控明星兰介绍卖淫罪不持异议，对指控其犯容留卖淫罪以及多次介绍他人容留卖淫和情节严重，认为缺乏证据支持。主要理由如下：第一，现有证据不能证明涉案房屋是明星兰承租的，故明星兰不构成容留卖淫罪。101号房屋是徐国用别人的身份证（李艳宇）与房东签的合同，201号房屋是徐国在2011年3月份租的。徐国称该店转给老乡后，自己帮老乡交房租，有时自己没空，明星兰也帮着去交房租，2013年初，明星兰回到这个店里给老乡打工。卖淫女黄瑛、柯春艳对于房屋承租者是谁没有确切的回答，都是推测性质。第二，现有证据只能证明被告人明星兰介绍卖淫女黄瑛与嫖客孟某嫖娼。2013年3月14日被抓的其他嫖客均是卖淫女自己谈的，明星兰没有参与。第三，起诉书认定时间错误。2012年底至2013年3月这段时间，没有具体时间，没有嫖客、其他证人的证明，仅有几名卖淫女的模糊描述。第四，明星兰于2014年2月17日主动到案，在庭审前能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。辩护人认为，明星兰只构成介绍卖淫罪，达不到情节严重，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2012年底至2013年3月，被告人明星兰在本市丰台区晓月中路1号院10号楼2单元101号和201号“湘缘有约休闲中心”内，容留、介绍黄某1、柯某、李某等人进行卖淫嫖娼活动。2013年3月14日，被告人明星兰在上述地点再次容留、介绍黄某1、柯某等人卖淫时被查获。上述事实，有下列证据证实：1、证人黄某1的证言及其辨认笔录：经辨认，黄某1指出明星兰就是负责和客人谈卖淫价格的老板，房屋是明星兰和徐国租的，明星兰很清楚小姐卖淫的事情；杨某就是3月14日晚20时许在201房间以300元价格与其进行卖淫嫖娼行为的男子；许某就是3月14日晚在201房间与其准备发生性关系的男子；并辨认出柯某就是在康体中心上班的“雨欣”，该女子也从事卖淫活动。2、证人孟某的证言及辨认笔录：经辨认，孟某指出明星兰就是向其介绍卖淫女并告知其嫖资的女子；黄某1是当天向其卖淫的女子；并辨认出柯某是在康体中心一层沙发上坐着的按摩女。3、证人杨某的证言及辨认笔录：经其辨认，黄某1就是当晚向其卖淫的女子。4、证人许某的证言：5、证人柯某的证言及辨认笔录：经辨认，柯某指认出了被告人明星兰，明星兰负责管理店内，负责向嫖客介绍卖淫价格，负责收钱，负责发工资。6、证人孔某的证言及辨认笔录：经辨认，柯某就是在湘缘有约康体中心二楼以400元人民币的价格向其卖淫的女子。7、证人李某的证言：平时的经营、管理小姐都是由明星兰负责，小姐给客人做完按摩要把钱放到吧台抽屉里，每天晚上明星兰来对账收钱，一个月发一次工资。店里来的客人，如果明星兰在店里，她都会给客人介绍店里的服务项目，三个小姐排着上钟，是明星兰规定的。2013年3月14日晚上，有三个客人找了黄某1，一个客人找了柯某，去了二层房间。8、证人黄某12的证言及辨认笔录：明星兰在店里负责前台、安排技师，我看到过明星兰安排技师上钟。我见过康体中心的老板一面，一个男的，30多岁，但我不认识他，也没有他的电话。经辨认，黄某12指认出了黄某1、李某。9、证人明某的证言及辨认笔录：2013年2月，姐姐明星兰让我来康体中心做饭，每天60元，明星兰给我结工资。明星兰在店里负责打扫卫生，并负责收钱，小姐会把钱放在一层吧台抽屉里，明星兰负责看着，店内还有三个女孩，分别为李某、黄某1和一个贵州的，都在店里做按摩。我在这里就是做饭，不知道二楼是否有违法的事情。经辨认，明某指认出柯某是湘缘有约康体中心内的按摩小姐。10、证人肖某（101房东）的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、房租租赁合同证明：2012年徐国开始租住101号房屋，一直用他人身份证与肖某签订合同。最后一次签合同时，肖某去找徐国，徐国不在，过了一周，店里的一个女的（经辨认是明星兰）拿着一个叫李艳宇的身份证与肖某签订了合同并交付租金，合同时间是2013年3月10日。11、证人武某（201房东）的证言及其辨认笔录、房屋租赁合同证明：2011年3月武某将房屋出租给徐国，租期2年，月租金2500元，租期为2011年4月1日至2013年3月31日，徐国说在101号开了一家休闲按摩店，租201号是为了给女员工当宿舍用。租金是徐国交，但有一次是一个女的交的租金。经辨认，明星兰就是那次交租金的女子。12、现场照片证明：2013年3月14日湘缘有约休闲中心被查获情况。13、丰台行政处罚决定书证明：2011年4月3日明星兰因容留卖淫被行政拘留十五日。14、公安机关的破案报告证明本案破获情况。15、被告人明星兰的户籍证明被告人的身份情况。16、被告人明星兰的当庭供述：这家康体中心是我和男友徐国在2010年租的，但是2011年出事了，之后我们就转给了一个老乡，因为房屋合同不允许转让，因此合同还是徐国的名字，房租也是徐国帮着交，我帮忙交过一次房租。2013年春节，老乡没有买到票回京，就让我帮忙管理一下，我是2月14日去的，在那里就是看店。小姐自己接客人，自己挣钱，我不管钱，小姐的工资是老板直接发放，我没有给小姐发过工资。2013年3月14日晚，店里来了个客人，我接待并谈的价格，那个客人与黄某1发生了性关系。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，可予以确认。本院认为，被告人明星兰无视国家法律，为谋取非法利益容留、介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人明星兰犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人明星兰及其辩护人提出被告人不构成容留卖淫罪的辩护意见，本院认为，本案相关证据证实被告人明星兰在店内负责对卖淫女的管理及收费，确系该店的实际负责人，其作为该店的负责人实际控制着对该房屋的使用，并且明知他人欲进行卖淫嫖娼活动而为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，故被告人明星兰及其辩护人关于不构成容留卖淫罪的辩解，本院不予采信；辩护人认为起诉书指控时间错误、被告人仅介绍卖淫一起的意见，与在案证据相悖，本院不予采信；辩护人提出被告人明星兰有自首情节的意见，本院认为，被告人明星兰在被抓获后取保候审，后故意脱保，虽本次是主动联系办案机关，但其在归案后不能如实供述犯罪事实，故不能认定有自首情节；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人明星兰曾因容留卖淫被公安机关处予行政拘留，但其不思悔改，此次又犯容留、介绍卖淫罪，应对其从严惩处。根据被告人明星兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人明星兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 胡 洋代理审判员 张 萌人民陪审员 刘淑玲二〇一四年五月十六日书 记 员 朱 琳