wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初743号
原告:刘容，女，汉族，1989年11月4日生,大专文化，四川省江安县人,个体户，现住普洱市思茅区。
被告:万敏，女，汉族，1980年5月13日生，湖北省恩施建始县人,现住址不详。
原告刘容与被告万敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘容以无证据证明被告金科是本案的实际借款人，当庭申请撤回对被告金科的起诉，本院当庭予以准许。原告刘容到庭参加诉讼，被告万敏经本院短信和电话送达应诉材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘容向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款20000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告以前是邻居，居住在普洱市思茅区，两被告是夫妻。2017年2月12日，被告因资金困难，向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为2个月，即2017年2月12日起至2017年4月11日止。对于前述借款，原告是通过提供工行信用卡给被告金科，由其持卡消费50000元实现借款的。借款到期后，经原告催要，被告归还了20000元，但余下的30000元却以种种理由拖延。为此，被告于2017年11月1日向原告出具了欠条，承诺于2018年1月10日前还清。之后，被告于2017年12月4日归还了10000元，但余款20000元经原告多次催要至今未还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告刘容围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借条原件、被告万敏和金科结婚证复印件、户名为刘容账号62×××12的中国工商银行卡交易明细清单打印件、户名为王容治账号62×××78的中国农业银行卡交易明细清单打印件各一份，证明被告万敏于2017年2月12日向原告刘容借用户名为刘容，账号为62×××12的中国工商银行卡共计刷卡消费50000元，双方于2017年11月1日经核对后由被告万敏向原告刘容写下欠条一份的事实。原告刘容提交的证据与本案具有关联性，能客观真实的反映被告万敏通过原告的银行卡消费，并经双方对借款的金额确认的事实，因此，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
举证期内被告万敏未向本院提交相应证据和答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年2月12日被告万敏以资金困难，向原告刘容借用账号62×××12的中国工商银行卡使用，于2017年11月1日经原被告双方结算，被告万敏共用原告的银行卡消费50000元，被告万敏于当日向原告刘容母亲王容治账号为62×××78的中国农业银行卡归还借款20000元，同时向原告刘容写下欠条一份，该欠条写明：“今欠刘容30000元（叁万元正）还款日期：2017.11.10日之前还清。备注：分期付款每月10日之前必须打6000元-10000元，分期日期为2017.11.10-12.10-2018.1.10,3个月还款利息欠款人之付。欠款人：万敏，身份证：2017.11.1”。2017年12月4日被告万敏再次向原告母亲王容治银行卡还款10000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告万敏借到原告刘容的银行卡后刷卡消费50000元，原被告双方于2017年11月1日结算认可该事实，被告万敏于当日归还原告借款20000元，被告万敏对双方约定的尚欠借款30000元到期后应当按照诚实信用原则履行还款义务，现借款期限已至，被告仅归还了10000元，现尚欠20000元未履行还款义务，违约责任在被告万敏。因此，原告刘容主张被告万敏归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告万敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘容借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤燕萍
二〇一八年四月十九日
书记员 傅一峰
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第470号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡雨彪，男，1985年2月6日出生。
申请人于2014年8月26日向本院申请支付令，被申请人于2006年4月9日向申请人借款本金25000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计25000元，申请人要求被申请人胡雨彪给付本金、利息、罚息共计47825元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡雨彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币47825元。
申请费332元，由被申请人胡雨彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭春华
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第250号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人雷群文，男，1976年6月11日出生，汉族。因犯抢劫、盗窃罪，于2003年5月7日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2010年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月16日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人雷群文犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人雷群文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2011年11月7日下午，被告人雷群文伙同雷文武、陶全红（后二人已判刑）预谋后，窜至位于焦作市解放区民主路“华苑新城”小区的被害人张某某家中，由雷群文、陶全红望风，雷文武进入被害人家中，将一部佳能牌IXUS70型相机（价值300元）盗走。
2、2011年12月8日19时许，被告人雷群文伙同雷文武、刘功久（另案处理）预谋后，窜至焦作市解放区建设路电厂1号院被害人周某某家中，盗窃一部戴尔牌INSPIRON1420型笔记本电脑（价值1500元）和现金7000元、港币2700元（折合人民币2199.34元）、玉器首饰（无法作价）等物。
公诉机关认为，被告人雷群文采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷群文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人雷群文判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人雷群文当庭供认不讳，与被害人张某某、周某某陈述家中被盗的时间以及被盗物品种类及数额等情节基本相吻合。并有同案犯雷文武、陶全红的供述、证人朱某某的证言，被盗物品的价格鉴定结论书，部分被盗赃物鉴定不予受理通知书，国家外汇管理局焦作市中心支局出具的证明，同案犯雷文武辨认盗窃现场的笔录，以及公安机关出具的发破案经过、抓获雷群文证明材料、被告人雷群文的户籍证明以及同案犯因参与实施盗窃已经被判刑的刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人雷群文采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人雷群文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人雷群文的量刑建议本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人雷群文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷群文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月16日起至2015年11月15日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 洁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初415号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年6月9日生，汉族，农民。2011年9月29日因盗窃被行政拘留七日。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日晚10时许，被告人毛某在本市鼓楼区山西路索菲特大酒店门前花坛附近，趁被害人周某醉酒后坐在地上睡觉之际，窃得其摆放在身旁地上的苹果牌iphone6手机一部，经鉴定，价值人民币2230元。2016年4月22日，被告人毛某在本市鼓楼区北京西路公交站台旁被公安人员抓获，被盗手机被查获并发还被害人。毛某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人毛某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4119号
申请执行人:陈少义
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
申请执行人陈少义与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5925号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陈少义依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第5925号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第307号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陶某某，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年12月10日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2015年6月16日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院长宽检公诉刑诉[2015]315号起诉书，向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人陶某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月10日16时许，被告人陶某某在长春市宽城区奋进乡五星村唐家营子屯被害人赵某某家中，因欠款纠纷与被害人赵某某发生口角后，持刀将被害人赵某某砍伤。经法医鉴定，赵某某所受伤害已构成轻伤。案发后，双方尚未就赔偿事宜达成协议。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人陶某某及家属赔偿被害人赵某某经济损失合计人民币85000元，赵某某对陶某某的行为表示谅解，不追究陶某某的相关责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人杨某某、许某某、马某某证言，书证抓捕经过、常住人口查询、在逃人员撤销表、照片、住院病历、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。陶某某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人各项经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 周越英
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1506号
罪犯周荣茂，男，1987年6月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古额济纳旗人民法院于作出（2009）鄂刑初字第13号刑事判决，认定被告人周荣茂犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯周荣茂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周荣茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年3月、、、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯周荣茂在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周荣茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣茂减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第400号
原告孟庆伟，住肥城市。
委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告李正勇，住肥城市。
被告刘某某，住肥城市。
原告孟庆伟与被告李正勇、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟的委托代理人张钦江到庭参加诉讼，被告李正勇、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日被告李正勇向我借款100000�，到期后经多次催要，被告未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本息。
被告李正勇、刘某某未答辩。
经审理查明，2009年10月1日，被告李正勇向原告借款100000元，原告当日以现金形式在被告的工地向其交付借款。被告为原告出具借据一份，内容为：借据李正勇借到孟庆伟现金计壹拾万元，借款时间2009年10月1日到2009年12月1日还清借款人：李正勇2009年10月1日。借款到期后经原告催要，被告未偿还。2015年1月19日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审过程中，原告为证实借款以及催款的过程，提交梁新胜的证明一份，内容为：李正勇2009年10月份借孟庆伟现金拾万元，到期后未能偿还，孟庆伟多次上门给李正勇要账，李正勇只说没钱等等为由至今未还，其中，我也�次打电话请李正勇还款，也没有还。
另查明，被告刘某某与李正勇系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借据一份、梁新胜的证明一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有被告出具的借据，结合证人梁新胜的证明，可以认定被告李正勇向其借款100000元，至今仍未偿还的事实。现原告诉请被告李正勇偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款时未约定利息，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，李正勇与原告孟庆伟的借款发生在其与被告刘某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告刘某某偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正勇、刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟庆伟借款本金100000元；
二、被告李正勇、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告孟庆伟借款利息（本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2009年12月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李正勇、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00392号
罪犯刘志雄，男，1982年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）汉刑初字第6号刑事附带民事判决，认定刘志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘志雄服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘志雄的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；判令被告人刘志雄赔偿附带民事原告人刘月秀、梁为年各项经济损失73741.30元。后经本院于2011年11月至2013年6月2次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年2月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘志雄减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘志雄未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3754号
原告福州福茂润滑油有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张爱国。
委托代理人刘明、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告福州巨能工贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱忠平。
本院在审理原告福州福茂润滑油有限公司与被告福州巨能工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州福茂润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州福茂润滑油有限公司负担。
审判员 林学勇
二〇一六年九月十二日
书记员 林 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初198号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托代理人：刘裕清，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
委托代理人：孟凡尧，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：尹纲，男，1972年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告尹纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧到庭参加诉讼。被告尹纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1,695.48元(人民币，下同)、滞纳金328.64元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业管理费1,695.48元未交。
尹纲未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业管理费1,695.48元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尹纲于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2016年1月至2016年3月的物业管理费1,695.48元；
二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告尹纲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年一月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
执行裁定�
（2012）鱼执字第211号
申请执行人高本良。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行高本良与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第718号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，居民身份证号码×××2518，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌赌博罪于2015年5月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年6月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人杨某在其租住的位于惠城区下马庄的一出租屋内接受贺某生、胡某成、刘某良等人六合彩投注。直至案发，杨某共接受投注额达83887元。同年5月23日，公安人员在上述地点将杨某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，投注金额达83887元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人杨某在其租住的位于惠城区下马庄的一出租屋内接受贺某生、胡某成、刘某良等人六合彩投注。直至案发，杨某共接受投注额达83887元。同年5月23日，公安人员在上述地点将杨某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场指认及照片签供、行政处罚决定书、电子数据、投注记录、户籍信息、到案经过、现场检测报告书、被告人供述。
本院认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，投注金额达83887元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年九月二十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01384号
罪犯李某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月6日作出（2012）榆刑初字第00670号刑事判决，以被告人李某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月25日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1284号
原告：赵久龙，男，汉族，1966年8月10日出生。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：刘祥云，男，汉族，1973年11月14日出生。
被告：肥东县裕隆汽车运输有限公司，住所地肥东县撮镇镇宣坝村王嘴队。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部，住所地合肥市肥东县店埠镇镇南南头沿河河东路，统一社会信用代码91340100756812340C。
负责人，陈永强，该司经理。
本院在审理原告赵久龙与被告刘祥云机动车交通事故纠纷一案中，原告赵久龙于2017年3月27日向本院提出对被告刘祥云、肥东县裕隆汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部的撤诉申请。
本院认为原告赵久龙撤回对被告被告刘祥云、肥东县裕隆汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵久龙撤回对被告刘祥云、肥东县裕隆汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司肥东营销服务部的起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告赵久龙承担。
审判员 周 立 群
二〇一七年三月二十七日
书记员 张�林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02331号
原告戎吉安。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人陈佳桢，上海乐言律师事务所实习律师。
被告翟华苍。
被告郭万庆。
以上二被告共同委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告翟玉广。
原告戎吉安与被告翟华苍、郭万庆、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判。审理前，原告戎吉安申请撤回对被告翟玉广的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2016年1月11日就本案公开开庭进行了审理，并于2016年1月14日组织双方当事人质证，原告委托代理人张星星、被告翟华苍、郭万庆的委托代理人张涛到庭参加诉讼和质证。本案现已审理终结。
原告戎吉安诉称：2014年10月14日，原告与被告翟华苍达成借款协议，翟华苍向原告出具借条，约定翟华苍向原告借款人民币10万元，借款期限60天，于2014年12月13日前还清，如逾期，逾期部分按2.5%的月息支付利息。郭万庆、翟玉广作为保证人承担连带保证责任。后原告多次催要，被告未能归还。故起诉：1、要求翟华苍归还借款人民币10万元，及自2014年12月14日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。2、要求郭万庆对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告翟华苍辩称：实际借款为8万元，并非10万元。翟华苍已经通过支付宝还款5000元，还通过翟玉广农行卡62×××13向原告62×××75的农行卡还款3万元。翟华苍的实际欠款为45000元。
被告郭万庆辩称：按照担保法的规定，我方已经过了担保期限。
经审理查明，2014年10月14日，戎吉安作为甲方（出借人），翟华苍作为乙方（借款人），郭万庆、翟玉广作为丙方（担保人），签订《借条》一份，主要内容为乙方向甲方借款人民币拾万元整做资金周转，期限为60天，于2014年12月13日前还清。如逾期，逾期部分按月息2.5%支付甲方利息，同时每天按照借款本金的1%支付甲方违约金；丙方自愿为乙方就本借款提供不可撤销的连带担保责任。《借条》签订当天，原告通过银行转账向郭万庆账户汇入8万元。后原告多次催款，被告未能归还。为此引起纠纷。
以上事实，有被告出具的借条、银行汇款记录及庭审笔录等予以证实。
双方对《借条》真实性无异议，争议焦点在于实际的借款金额和还款金额。
关于实际借款金额，原告认为是《借条》载明的10万元，其中8万元通过银行转账支付，2万元通过现金支付。被告翟华苍认为，实际借款金额就是转账的8万元，2万元并未交付。本院认为，本案借贷金额不大，双方当事人通过现金给付2万元的可能性存在，且依据交易习惯，借款人应当在拿到借款之后再向出借人出具借条，本案《借条》上载明的借款金额为10万元，被告翟华苍抗辩称实际借款金额与《借条》载明不符但并未提供让人信服的依据，本院不予采信，认定借款金额为10万元。
关于还款金额，被告翟华苍称通过支付宝向原告归还了5000元，提供了支付宝付款凭证，原告对支付宝付款凭证无异议，但称后因翟华苍的要求，该5000元又借给了翟玉广，原告并未就此提供任何依据。翟华苍另称通过翟玉广向原告62×××75的农行卡还款3万元，因翟玉广目前下落不明，故申请法院调取原告上述银行卡银行流水记录。法院调取了上述证据，经双方质证，并未有翟玉广向戎吉安的还款记录。本院认为，被告翟华苍向原告还款5000元，有支付宝转账凭证证实，原告称该款又借予他人，并未提供依据且与本案无涉，故对于原告的主张本院不予采信，认定被告翟华苍向原告还款5000元。关于被告翟华苍关于通过翟玉广向原告还款3万元，无事实依据，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告翟华苍出具的《借条》为据，事实清楚，扣除其已经归还的5000元，还应归还95000元。关于利息，《借条》约定逾期利息按照月息2.5%计算超过了法律允许的限度，原告在诉请中调整为年息24%不违反法律的规定，本院予以支持。关于担保人郭万庆的担保责任，因《借条》并未约定担保期限，故保证期限应当为借款到期后六个月，因庭审中郭万庆陈述原告“自借款到期之后一直到2015年9月份每个月都会打电话给翟华苍、郭万庆讨要该欠款”，故原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人郭万庆不能免责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告翟华苍应于本判决生效后10日归还原告戎吉安借款95000元及利息（按照年利率24%从2014年12月14日起计算至实际归还之日止）。
二、被告郭万庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），保全费1145元，合计2295元由两被告翟华苍、郭万庆负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李 倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许婷苇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00117号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：武国良，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告武国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱伟红适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托代理人胡文轩到庭参加诉讼，被告武国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
颍东农商行诉称：2005年3月8日，武国良从颍东农商行口孜支行（原口孜信用社）借款30000元，用途买车，期限1年，月利率9.6‰，双方签订《借款合同》。借款到期后，武国良尚欠本金20000元及利息23625.6元。后经颍东农商行多次催要未果。请求判令被告武国良立即偿还借款本金20000元及利息23625.6元（利息计算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至还清为止）；本案实际发生的起诉费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等费用均由被告承担。
颍东农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据为：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、皖银监复（2011）297号文件、武国良身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借款申请书、借款合同、贷款催收对账函，证明武国良从颍东农�商业银行口孜支行借款30000元，借款期限1年，合同月利率9.6‰，原、被告之间存在借款合同关系。武国良于2006年6月28日偿还本金10000元，截止2007年9月16日总结算利息9273.6元，余款经多次催要至今没有偿还；
证据三、担保书、保证担保借款合同，证明武国良借款时，由武某甲、武某乙、武某丙伟担保的事实，未起诉担保人，不要求担保人承担担保责任。
武国良未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2005年3月8日，阜阳市颍东区口孜农村信用合作社与武国良签订《借款合同》一份，合同约定：武国良向阜阳市颍东区口孜农村信用合作社借款30000元，用途买车，月利率9.6‰，期限1年，借款日期2005年3月8日至2006年3月8日止，该笔借款由武某甲、武某乙、武某丙伟提供保证担保，但颍东农商行不要求担保人承担担保责任。借款期限到期后，武国良分别于2005年8月8日、2006年1月8日、2006年6月28日、2006年12月30日、2007年9月16日结算利息共计9273.6元，于2006年6月28日偿还借款本金10000元。现下欠借款本金20000元及自2007年9月17日以后的利息，经颍东农行商催要，武国良未偿还。
另查明：中国银行业监督管理委员会安徽监管局《关于阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开业的批复》［皖银监复（2011）297号］，同意阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开业，实行一级法人，该行开业的同时，阜阳市颍东区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍东农商行的债权债务。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）297号文件、武国良身份证，借款申请书、借款合同、贷款催收对账函，担保书、保证担保借款合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
武国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院对颍东农商行所举上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，武国良与阜阳市颍东区口孜农村信用合作社签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，颍东农商行按约发放贷款，武国良却违反合同约定，未能及时偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。故颍东农商行要求其偿还借款本金20000元及利息按月利率9.6‰计算的诉讼请求，符合双方合同的约定及有关法律规定，本院应予支持。对颍东农商行要求逾期利息加50%罚息的诉讼请求，因借款合同中未明确约定逾期利息加50%罚息，故本院不予支持。原告要求武国良支付执行费、评估费、拍卖费、公�费、差旅费等费用，因颍东农商行未提供支付上述费用的票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武国良于本判决生效后十日内支付原告阜阳颍东
农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2007年9月17日起至本判决确定的履行期限届满时止期间的利息按借款合同约定利率9.6‰计算）；
驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担45元，被告武国良负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫翠芝
附一：银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附二：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00117号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：张中良，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：许宝燕（系被告张中良的妻子），女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告张中良、许宝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人罗仲胜到庭参加了诉讼，被告张中良到庭参加了诉讼，被告许宝燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：二被告系夫妻关系，2010年11月12日，被告张中良与原安徽东至农村合作银行葛公支行签订了借款合同，约定被告借款50000元，借款期限为2010年11月12日起到2011年11月12日止，年利率9.750016%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿清借款本金和利息，被告许宝燕系被告张中良的妻子，故原告诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金49000元及利息（自2010年11月12日起至2011年11月12日止按本金50000元，年利率9.750016%计算；自2011年11月13日起至2012年7月15日止按本金49000元，年利率14.625%计算，扣除已支付的利息1007.68元；自2012年7月16日起按本金49000元，年利率14.625%计算至清偿之日止），由二被告负担本次诉讼律师代理费损失3900元，本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、《借款合同》，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
4、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系；
5、《贷款逾期通知书》，证明原告曾于2013年8月15日向被告催讨过贷款；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为3900元。
被告张中良答辩称：对原告所陈述的事实无异议，借款是事实，但他现在真的没钱还，等有钱了他就还。
被告张中良未向本院提供证据。
被告许宝燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2010年11月12日，原安徽东至农村合作银行葛公支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）与被告张中良签订了《借款合�》，约定：被告张中良向原告借款50000元，借款期限为2010年11月12日起到2011年11月12日止，按年利率9.750016%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款，故原告东至农商行于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告张中良、许宝燕催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币3900元整。
另查明：被告张中良与被告许宝燕系合法夫妻关系，于2007年4月19日在东至县民政局登记结婚；被告于2012年7月15日归还了原告本金1000元及利息1007.68元；原告曾于2013年8月15日向被告催讨过贷款。
上述事实，由原、被告的陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为�原告与被告张中良之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未能依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。上述借款虽系被告张中良一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张中良、许宝燕共同归还借款及利息的诉求，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、差旅费，故二被告应承担原告为此所产生的律师费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中良、许宝燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2010年11月12日起至2011年11月12日止按本金50000元，年利率9.750016%计算；自2011年11月13日起至2012年7月15日止按本金49000元，年利率14.625%计算，其中扣除已支付的利息1007.68元；自2012年7月16日起按本金49000元，年利率14.625%计算至清偿之日止）；
二、被告张中良、许宝燕于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元减半收取，由被告张中良、许宝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 许桂红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第302号
原告深圳市理想机电技术有限公司，住所地广东省深圳市福
田区下梅林路155号金梅花园三期6栋6号。
法定代表人巢守达，总经理。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人龙腾，广东德纳律师事务所实习律师。
被告陈照森，男，汉族，1981年1月5日出生，
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨程、龙腾及被告委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至十项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2011年2月。
二、岗位：安装维修技工。
三、劳动合同签订情况：原、被告有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月21日至2014年4月20日。
四、工伤情况：2013年4月26日，被告因日常工作受伤。2013年8月29日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤，单位为原告。2014年6月5日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为七级伤残，医疗终结期为2014年4月27日。2014年7月10日，深圳市社会保险基金管理局出具《深圳市工伤保险偿付核定单》，核定被告的工商保险待遇为一次性伤残补助金35841元，一次性工伤医疗补助金17706元，计发基数分别为2757元和2951元。
五、工资：根据银行流水凭证，原、被告双方确认工资情况如下：2012年4月4036元、5月6182元、6月6083元、7月5223元、8月3118元、9月3304元、10月3158元、11月4687元、12月2432元。被告主张2013年3月3日、3月18日发放1月份工资2339元和1504元、4月18日发放2月份工资2909元、5月17日发放3月份工资2600元、6月19日发放4月份工资3057元、7月18日发放5月份工资1600元、8月19日发放6月份工资1600元、9月18日发放7月份工资1600元。原告则主张，2013年3月3日发放的为1月份工资2339元、3月18日发放的为2月份工资1504元、4月18日发放3月份工资2909元、5月17日发放4月份工资2600元、6月19日发放5月份工资3057元、7月18日发放6月份工资1600元、8月19日发放7月份工资1600元、9月18日发放8月份工资1600元。仲裁庭审笔录第六页显示，原告确认发放被告工资至2013年7月。本院认为，原告作为用人单位负有保存被告工资证明的责任，原告未向法庭提交有被告签字确认的工资证明，应自行承担举证不利之法律后果。并且，根据银行流水凭证，2012年12月之前，被告的每月工资数额没有低于2500元，原告主张2013年3月18日发放的为2月份工资，数额仅为1504元，不符合被告的工资发放规律。结合原告在仲裁庭审中主张的工资发放月份，本院依法确认被告对工资的主张。综上，被告离职前十二个月工资为3964.58元（2013年4月未足月，本院依法未计入离职前十二个月平均工资）。仲裁委认定被告2012年5月至2013年4月期间的月均实发工资为3883元，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
六、关于一次性伤残就业补助金：根据《广东省工伤保险条例》第三十四条，原告应支付被告该项补助金97075元（3883×25）。
七、关于伤残补助金和工伤医疗补助金差额：原告未按被告的实际工资数额为其足额缴纳社保，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金差额14638元［（3883-2757）×13］、支付一次性工伤医疗补助金差额5592元［（3883-2951）×6］。
八、关于2013年7月1日至2014年4月27日期间的停工留薪工资：如前所述，原告已向被告发放2014年7月的工资1600元，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，原告还应支付被告该期间的停工留薪工资37230元（3883×10-1600）。
九、关于经济补偿金：2014年4月28日，被告向原告提交了《辞职申请》，载明：被告因身体不适（2013年4月26日工伤导致七级伤残），不能适应现在的工作，所以本人在2014年4月28日申请辞职。本院认为，本案属劳动者自行离职，原告无须向被告支付经济补偿金。
十、关于律师费：本案中，被告支付了律师费5000元，按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费3984.77元（154535÷193××××5000）
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）3757号
十二、仲裁请求：1、被告请求原告支付一次性伤残就业补助金105500元；2、被告请求原告支付一次性伤残补助金差额19019元；3、被告请求原告支付一次性工伤医疗补助金差额8778元；4、被告请求原告支付2013年7月1日至2014年4月27日工资45840元；5、被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金14770元；6、被告请求原告支付代理费5000元。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金97075元；2、原告补充支付被告一次性伤残补助金差额14638元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金差额5592元；4、原告支付被告停工留薪工资37230元；5、原告支付被告经济补偿金13590.5元；6、原告支付被告代理费4335.21元；7、驳回被告其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、无须支付被告一次性伤残就业补助金97075元；2、无须支付被告一次性伤残补助金差额14638元；3、无须支付被告一次性工伤医疗补助金差额5592元；4、无须支付被告停工留薪工资37230元；5、无须支付被告经济补偿金13590.5元；6、无须支付被告代理费4335.21元。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市理想机电技术有限公司应支付被告陈照森一次性伤残就业补助金97075元；
二、原告深圳市理想机电技术有限公司应支付被告陈照森一次性伤残补助金差额14638元；
三、原告深圳市理想机电技术有限公司支付被告陈照森一次性工伤医疗补助金差额5592元；
四、原告深圳市理想机电技术有限公司应支付被告陈照森2013年7月1日至2014年4月27日期间的停工留薪工资37230元；
五、原告深圳市理想机电技术有限公司应支付被告陈照森律师费3984.77元；
六、驳回原告深圳市理想机电技术有限公司的其余诉讼请求。
上述款项共计158519.77元，原告深圳市理想机电技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市理想机电技术有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第302号
原告深圳市理想机电技术有限公司，住所地广东省深圳市福
田区下梅林路155号金梅花园三期6栋6号。
法定代表人巢守达，总经理。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人龙腾，广东德纳律师事务所实习律师。
被告陈照森，男，汉族，1981年1月5日出生，
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨程、龙腾及被告委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至十项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2011年2月。
二、岗位：安装维修技工。
三、劳动合同签订情况：原、被告有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月21日至2014年4月20日。
四、工伤情况：2013年4月26日，被告因日常工作受伤。2013年8月29日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤，单位为原告。2014年6月5日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为七级伤残，医疗终结期为2014年4月27日。2014年7月10日，深圳市社会保险基金管理局出具《深圳市工伤保险偿付核定单》，核定被告的工商保险待遇为一次性伤残补助金35841元，一次性工伤医疗补助金17706元，计发基数分别为2757元和2951元。
五、工资：根据银行流水凭证，原、被告双方确认工资情况如下：2012年4月4036元、5月6182元、6月6083元、7月5223元、8月3118元、9月3304元、10月3158元、11月4687元、12月2432元。被告主张2013年3月3日、3月18日发放1月份工资2339元和1504元、4月18日发放2月份工资2909元、5月17日发放3月份工资2600元、6月19日发放4月份工资3057元、7月18日发放5月份工资1600元、8月19日发放6月份工资1600元、9月18日发放7月份工资1600元。原告则主张，2013年3月3日发放的为1月份工资2339元、3月18日发放的为2月份工资1504元、4月18日发放3月份工资2909元、5月17日发放4月份工资2600元、6月19日发放5月份工资3057元、7月18日发放6月份工资1600元、8月19日发放7月份工资1600元、9月18日发放8月份工资1600元。仲裁庭审笔录第六页显示，原告确认发放被告工资至2013年7月。本院认为，原告作为用人单位负有保存被告工资证明的责任，原告未向法庭提交有被告签字确认的工资证明，应自行承担举证不利之法律后果。并且，根据银行流水凭证，2012年12月之前，被告的每月工资数额没有低于2500元，原告主张2013年3月18日发放的为2月份工资，数额仅为1504元，不符合被告的工资发放规律。结合原告在仲裁庭审中主张的工资发放月份，本院依法确认被告对工资的主张。综上，被告离职前十二个月工资为3964.58元（2013年4月未足月，本院依法未计入离职前十二个月平均工资）。仲裁委认定被告2012年5月至2013年4月期间的月均实发工资为3883元，被告未起诉，视为认可，本院依法予以确认。
六、关于一次性伤残就业补助金：根据《广东省工伤保险条例》第三十四条，原告应支付被告该项补助金97075元（3883×25）。
七、关于伤残补助金和工伤医疗补助金差额：原告未按被告的实际工资数额为其足额缴纳社保，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金差额14638元［（3883-2757）×13］、支付一次性工伤医疗补助金差额5592元［（3883-2951）×6］。
八、关于2013年7月1日至2014年4月27日期间的停工留薪工资：如前所述，原告已向被告发放2014年7月的工资1600元，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，原告还应支付被告该期间的停工留薪工资37230元（3883×10-1600）。
九、关于经济补偿金：2014年4月28日，被告向原告提交了《辞职申请》，载明：被告因身体不适（2013年4月26日工伤导致七级伤残），不能适应现在的工作，所以本人在2014年4月28日申请辞职。本院认为，本案属劳动者自行离职，原告无须向被告支付经济补偿金。
十、关于律师费：本案中，被告支付了律师费5000元，按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费3984.77元（154535÷193××××5000）
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）3757号
十二、仲裁请求：1、被告请求原告支付一次性伤残就业补助金105500元；2、被告请求原告支付一次性伤残补助金差额19019元；3、被告请求原告支付一次性工伤医疗补助金差额8778元；4、被告请求原告支付2013年7月1日至2014年4月27日工资45840元；5、被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金14770元；6、被告请求原告支付代理费5000元。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金97075元；2、原告补充支付被告一次性伤残补助金差额14638元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金差额5592元；4、原告支付被告停工留薪工资37230元；5、原告支付被告经济补偿金13590.5元；6、原告支付被告代理费4335.21元；7、驳回被告其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、无须支付被告一次性伤残就业补助金97075元；2、无须支付被告一次性伤残补助金差额14638元；3、无须支付被告一次性工伤医疗补助金差额5592元；4、无须支付被告停工留薪工资37230元；5、无须支付被告经济补偿金13590.5元；6、无须支付被告代理费4335.21元。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市理想机电技术有限公司应支付被告陈照森一次性伤残就业补助金97075元；
二、原告深圳市理想机电技术有限公司应支付被告陈照森一次性伤残补助金差额14638元；
三、原告深圳市理想机电技术有限公司支付被告陈照森一次性工伤医疗补助金差额5592元；
四、原告深圳市理想机电技术有限公司应支付被告陈照森2013年7月1日至2014年4月27日期间的停工留薪工资37230元；
五、原告深圳市理想机电技术有限公司应支付被告陈照森律师费3984.77元；
六、驳回原告深圳市理想机电技术有限公司的其余诉讼请求。
上述款项共计158519.77元，原告深圳市理想机电技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市理想机电技术有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页，共6页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1031号
申请执行人林祖东。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人林祖东与被执行人浙江大工装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行31200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00295号
原告：廖继先，女，1965年5月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪世斌，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年1月30日作出的（2015）舒民二初字第00258号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪世斌银行存款57200元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 刘三军
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00295号
原告：廖继先，女，1965年5月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县城关镇云露街2-25-49号，身份证号码342425196505270281。
被告：汪世斌，男，1966年2月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县城关镇七星村元里组，身份证号码342425196602123718。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年1月30日作出的（2015）舒民二初字第00258号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪世斌银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 刘三军
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 褚 畅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第162号
原告陈君。
原告唐玉清。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告陈君、唐玉清与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈君�唐玉清以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君、唐玉清向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君、唐玉清撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告陈君、唐玉清负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字1466号
原告施自勇。
委托代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告金利恒。
被告金洪。
原告施自勇诉被告金利恒、金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日进行了公开开庭审理。原告施自勇及其委托代理人李四涛、被告金利恒、金洪到庭参加诉讼。
原告施自勇诉称，原被告系朋友关系，2014年3月25日，被告金利恒因资金周转困难向原告借款人民币180万元，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后被告未能还款，并提出其在建设银行有贷款200万元未归还，请原告帮忙替其还款，还款数额作为其向原告的借款，同时将其名下的一套房屋折价320万元抵偿给原告，实际欠原告60万元，为此被告金利恒向原告出具了借款数额为60万元的借条一张，承诺2014年11月20日还款，金洪作为担保人承担担保责任。原告2015年5月替被告金利恒归还了银行贷款200万元，但被告金利恒一直未归还原告60万元，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告金利恒偿还原告借款本金人民币60万元，并按月息1.5分的利率支付至借款还清之日止的利息。
被告金利恒辩称，原告起诉的借款事实属实，但上述款项被其投资到矿山经营，上述借款应当由矿山负责人负责偿还。
被告金洪辩称，其对金利恒的借款承诺承担担保责任属实，其愿意继续承担责任，但目前无还款能力。
在诉讼过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：
被告金利恒与原告之子系朋友，被告金利恒曾以资金周转为由多次向原告借款，后尚欠180万元一直未偿还。2014年4月，金利恒向原告提出其在银行尚有贷款200万元未还，请原告帮忙偿还，偿还的款项数额作为其向原告的借款，连同原有借款共欠原告380万元。金利恒为此许诺将其名下的一套房屋折价320万元抵偿给原告，原告同意被告金利恒的抵偿方案后，双方确认金利恒尚欠原告60万元。被告金利恒因此于2014年11月5日向原告出具了借款数额为60万元的借条一张，承诺2014年11月20日还款，金洪作为担保人在借条上签名。2015年5月，原告替被告金利恒偿还了银行贷款本息200余万元，并将金利恒名下房屋过户到原告夫妇名下，余款60万元被告金利恒至今未偿还原告。
上述事实，有原被告的一致陈述，且有原告提交的客户取款回单、客户存款回单、转账凭条、还款凭证、建设银行个人贷款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金利恒向原告施自勇立据借款，原告施自勇支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方之间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告金利恒未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告施自勇要求被告金利恒归还借款，应予支持。被告金利恒关于应当由他人偿还借款的辩解，于法不符，本院不予采纳。被告金洪作为担保人，其担保债务的方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告金洪应当对被告金利恒的债务承担连带保证责任。对原告关于被告应按月利率1.5%支付2014年11月20日起至借款还清之日止的利息主张，因原告未能举证证实双方对借期内利息或逾期利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告金利恒应当自2014年11月21日起按上述利率标准向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金利恒于判决生效之日起十五日内偿还原告施自勇借款本金60万元，并支付自2014年11月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计的利息。
二、被告金洪对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告施自勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告施自勇承担900元，被告金利恒、金洪承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一六年一月五日
书记员 杨艳姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，系分行行长。
委托代理人：池远、游思照，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州市建龙钢铁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号912B室。
法定代表人：余建龙。
被告：温州市普瑞经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇状元桥村。
法定代表人：叶跃武。
被告：温州增联经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道城南龙居B幢703室。
法定代表人：孙海燕。
被告：余建龙。
被告：孙海燕。
被告：叶跃武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被告温州市建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）、温州市普瑞经贸有限公�（以下简称普瑞公司）、温州增联经贸有限公司（以下简称增联公司）、余建龙、叶跃武、孙海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告建龙公司向原告偿还借款本金469万元并支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2015年6月21日起按照年利率5.75%计收，逾期利息自到期之日起按照年利率8.625%计收，复利均按照年利率8.625%计收）；2、判令被告普瑞公司、增联公司、余建龙、孙海燕、叶跃武对被告建龙公司归还上述贷款本息承担主债权金额不超过495万元的连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月27日，原告与被告普瑞公司签订编号为ZB9011201500000039的《最高额保证合同》，约定：被告普瑞公司作为保证人，为原告自2015年2月27日至2018年2月27日的期限内与债务人建龙公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带保证责任，主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币495万元。
2015年2月27日，原告与被告增联公司签订编号为ZB9011201500000040的《最高额保证合同》，约定：被告增联公司作为保证人，为原告自2015年2月27日至2018年2月27日的期限内与债务人建龙公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带保证责任，主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币495万元。
2015年2月27日，原告与被告余建龙签订编号为ZB9011201500000041的《最高额保证合同》，约定：被告余建龙作为保证人，为原告自2015年2月27日至2018年2月27日的期限内与债务人建龙公司办理各类融资业务所发生的�权提供最高额连带保证责任，主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币495万元。
2015年2月27日，原告与被告孙海燕签订编号为ZB9011201500000046的《最高额保证合同》，约定：被告孙海燕作为保证人，为原告自2015年2月27日至2018年2月27日的期限内与债务人建龙公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带保证责任，主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币495万元。
2015年2月27日，原告与被告叶跃武签订编号为ZB9011201500000049的《最高额保证合同》，约定：被告叶跃武作为保证人，为原告自2015年2月27日至2018年2月27日的期限内与债务人建龙公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带保证责任，主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币495万元。
上述五份《最高额保证合同》均约定：担保范围除了合�所述主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述五份《最高额保证合同》均未另行担保其他债务。
2015年4月29日，原告与被告建龙公司签订一份编号为90112015280438的《流动资金借款合同》，约定：被告建龙公司向原告借款469万元，借款期限为二年，自2015年4月29日至2017年4月29日，利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率计息，具体以本合同项下借款借据为准；自发放贷款之日起开始计算，按季结息，结息日为每季度末月的20日；被告建龙公司未按约定期限还款，就逾期部分原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%计息；对被告建龙公司未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等），原告自逾期之日起按照罚息利率以实际逾期天数计收复利；被告未按期还本付息的，原告有权宣布本合同项下借款本金提前到期，并要求归还借款及结清利息。
上述合同签订后，原告于2015年4月29日依约向被告建龙公司发放贷款469万元，利息执行年利率5.75%。被告建龙公司借款后，已足额支付利息至2015年6月20日，原告又分别于2015年9月21日、2015年12月10日扣收利息0.4元、1104.97元，此后被告未再还款。截止2016年3月20日，被告建龙公司尚欠原告浦发银行温州分行借款本金469万元、利息204147.27元及利息的复利4491.27元。
本院认为：原、被告签订的涉案各合同均系其真实意思表示，合法、有效，对双方当事人产生法律约束力。原告根据合同的约定请�被告建龙公司提前偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，本院予以支持；但原告主张的逾期利息已属于追究违约责任的性质，如对逾期利息再计收复利无法律依据，本院不予支持。被告普瑞公司、增联公司、余建龙、孙海燕、叶跃武应对被告建龙公司所负的债务承担连带清偿责任，但被告普瑞公司、增联公司、余建龙、孙海燕、叶跃武各自承担的保证责任应以最高保证金额495万元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市建龙钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金469万元、利息、利息的复利及逾期利息（截止2016年3月20日，利息204147.27元、利息的复利4491.27元；自2016年3月21日起至2017年4月29日止的利息依照年利率5.75%计算，并对应付未付的利息依照年利率8.625%计收复利至2017年4月29日；自2017年4月30日起，利息的复利以应付未付利息为基数、逾期利息以未偿还本金为基数，均依照年利率8.625%计算，但上述期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告温州市普瑞经贸有限公司、温州增联经贸有限公司、余建龙、孙海燕、叶跃武均对被告温州市建龙钢铁有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担的保证责任均以最高保证金额495万元为限。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
案件受理费45215元，由被告温州市建龙钢铁有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、温州增联经贸有限公司、余建龙、孙海燕、叶跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年四月五日
代书 记员 诸葛冰洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第00278-1号
申请执行人周琴芬。
被执行人印信。
周琴芬与印信民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）张乐民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：印信应归还周琴芬借款1450000元，于判决生效后10日内履行；印信负担案件受理费8536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经向有关协助单位查询，被执行人宋伟平、黄琴、黄振祥无可供执行的银行存款、房产、机动车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月七日
书记员 蔡平波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00151-4号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人方玉恒。
罗田县农村信用合作联社与方玉恒借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人方玉恒在中国工商银行股份有限公司账户的存款予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2170号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：周跃。
被告：王增科。
被告：周才掌。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告周跃、王增科、周才掌金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5904元（预交2952元），减半收取2952元，诉讼保全费2070元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年十月二十日
代书记员 李爱琴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第353号
申请执行人巫国栋，男，1985年12月25日生，汉族，住连城县。
被执行人陈仔声，男，1963年12月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）连刑初字第7号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连刑初字第7号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第353号
申请执行人江官和，男，1963年11月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴天赠，男，1974年9月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人江官和与被执行人吴天赠买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年5月8日发出执行通知书督促执行。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人分别于2015年6月30日、7月31日、8月30日各归还申请执行人人民币2000元，共计已归还6000元，并对本案余下债务作出分期还款计划，现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第648号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年九月十一日
书记员 陈凌力
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00148号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年8月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被无为县公安局刑事拘留，同年2月10日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人周继云、赵炳竹，安徽江淮律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：
被告人王某甲与被害人姜某某的女儿钱某某是近亲结婚，2013年8月被本院裁定婚姻无效，钱某某从此离家外出务工。被告人王某甲因此事迁怒于钱某某父母亲，2013年4月21日、2013年12月13日二次无故来到姜某某家打砸物品，2013年12月13日的打砸物品行为被无为县公安局处以行政拘留五日。
2014年1月27日，被告人王某甲的儿子王某乙从杭州读大学回家过年，中午到外祖母姜某某家吃饭，12时30分许，被告人王某甲来到姜某某家，无故将正在吃饭的王某乙的碗摔碎，随后将姜某某家中的大桌子、大门、液晶电视、冰箱等物品砸坏。经无为县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币4076元。
无为县人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人王某甲为发泄情绪，无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲与被害人姜某某的女儿钱某某是近亲结婚，2013年8月被本院裁定婚姻无效，钱某某从此离家外出务工。被告人王某甲因此事迁怒于钱某某父母亲，2013年4月21日、2013年12月13日二次无故来到姜某某家打砸物品，2013年12月13日的打砸物品行为被无为县公安局处以行政拘留五日。
2014年1月27日，被告人王某甲的儿子王某乙从杭州读大学回家过年，中午到外祖母姜某某家吃饭，12时30分许，被告人王某甲来到姜某某家，无故将正在吃饭的王某乙的碗摔碎，随后将姜某某家中的大桌子、大门、液晶电视、冰箱等物品砸坏。经无为县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币4076元。
本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属向本院预交赔偿款人民币4080元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人王某甲的供述，证实案发时在被害人家里无故毁损物品的事实；2、被害人姜某某的陈述，证实的内容与被告人的供述相互印证；3、证人王某乙的证言，证实其父亲案发时在其外祖父、外祖母家打砸物品的事实；4、鉴定结论，证实被损坏的物品价值人民币4076元；5、现场勘查笔录，证实了案发现场的情况；6、户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份情况；7、行政处罚决定书，证实被告人王某甲因在被害人家里争吵、打砸物品，被无为县公安局行政拘留五日。
本院认为：被告人王某甲不能正确处理家庭纠纷，为发泄情绪，无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人王某甲系初犯，确有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵佳喜
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00968号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年8月28日被宿州市公安局监视居住。2015年11月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月9日零时许，被告人王某的朋友张某在钱营孜矿东门遇见本矿工人丁某，因琐事发生争吵。被告人王某见状，遂上前用拳头将丁某右眼打伤。经法医鉴定，丁某的伤情属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月9日零时许，在宿州市埇桥区钱营孜矿东门被告人王某看见其朋友张某因琐事与本矿工人丁某发生争吵，遂上前用拳头将丁某右眼打伤。经法医鉴定，被害人丁某眼部右侧眶下壁骨折的伤情属于轻伤一级。
另查明，2015年8月14日被告人王某与被害人丁某达成和解协议，被告人王某同赔偿被害人丁某的经济损失人民币50000元，被害人丁某对被告人王某的行为表示谅解不在追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、调解协议书、收条及谅解书，证明2015年8月14日被告人王某与被害人丁某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人丁某的经济损失人民币50000元，被害人丁某对被告人王某的行为表示谅解不再追究被告人王某的刑事责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2015）1034号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人丁某眼部右侧眶下壁骨折，属于轻伤一级。
三、被害人丁某的陈述，称2015年7月9日零时许，他在宿州市埇桥区钱营孜矿东门回矿宿舍的路上，因打电话骂人的事与张某发生争吵，一个叫王某的工人上前用拳头将他右眼打伤。
四、证人证言
（一）证人李某、文某、孙某的证言，均证明2015年7月9日零时许，在宿州市埇桥区钱营孜矿东门张某因电话骂人的事与本矿工人丁某发生争吵，本矿工人王某上前用拳头打丁某的眼部。王某平时无暴力倾向，当时喝酒喝多了。
（二）证人张某的证言，证明2015年7月9日零时许，他在宿州市埇桥区钱营孜矿东门回矿宿舍的路上，因打电话骂人的事与丁某发生争吵，王某当时喝酒喝多了，上前用拳头朝丁某脸部打一拳。
五、被告人王某的供述，称2015年7月9日零时许，在宿州市埇桥区钱营孜矿东门，他看见朋友张某与工人丁某发生口角，他当时喝酒喝多了，上前用拳头朝丁某眼部打一拳。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2015年7月9日由被害人丁某报案而案发，2015年8月6日被告人王某被公安机关抓获。
本院认为：被告人王某因其朋友与他人发生口角，继而用拳头将他人眼部打伤，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估具有判处非监禁刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第88号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人史仲秋，男，1966年12月23日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。1997年9月12日因犯流氓罪被郓城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被鄄城县公安局监视居住，同年12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人刘某甲，男，1972年7月8日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。2010年7月19日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月20日被济宁市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
被告人史某甲，男，1991年1月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被鄄城县公安局监视居住，同年12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检监诉（2013）1号起诉书指控被告人史仲秋、刘某甲、史某甲犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员马建华、范林杰、被告人史仲秋、刘某甲、史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至11月份，被告人史仲秋、刘某甲、史某甲交叉结伙，采用撬门、挖墙等手段，先后在鄄城县箕山镇、阎什镇、红船镇、鄄城县古泉街道办事处等地盗窃作案9次，盗窃树木、石棉瓦、山羊、绵羊、摩托三轮车等物品一宗，盗窃物品总价值人民币47638元。被告人史仲秋参与全部作案，其中，入户盗窃7次，盗窃物品价值人民币44518元；被告人刘某甲参与入户盗窃作案4次，盗窃物品总价值人民币25450元；被告人史某甲参与盗窃作案3次，盗窃物品总价值人民币16120元，其中，入户盗窃1次，盗窃物品价值人民币12000元。案发后，部分赃物被追回，发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月份的一天晚上，被告人史仲秋和史某甲驾驶摩托三轮车在鄄城县箕山镇观寺村北，盗窃箕山镇张庙村村民张某甲放在此处的杨树段20根，价值人民币3000元。
2、2012年7月份的一天晚上，被告人史仲秋和史某甲驾驶摩托三轮车在鄄城县阎什镇张志门村盗窃该村村民申某甲家的石棉瓦70块，价值人民币1120元。
3、2012年7月28日晚上，被告人史仲秋驾驶摩托三轮车在鄄城县阎什镇张志门村张某乙家盗窃山羊2只，价值人民币3500元。
4、2012年8月21日晚上，被告人史仲秋和史某甲驾驶摩托三轮车在鄄城县古泉街道办事处王屯村郭某甲家盗窃山羊15只，价值人民币12000元。
5、2012年9月26日凌晨，被告人史仲秋和刘某甲驾驶两轮摩托车在鄄城县阎什镇彭庄村彭某甲家盗窃红色宗申牌摩托三轮车1辆，价值人民币9200元。
6、2012年9月28日凌晨，被告人史仲秋和刘某甲驾驶摩托三轮车在鄄城县古泉街道办事处白彦屯村叶某甲家盗窃山羊7只，价值人民币10000元。
7、2012年10月5日晚上，被告人史仲秋和刘某甲驾驶两轮摩托车在鄄城县阎什镇刘垓村刘某乙家盗窃山羊2只、“斯波兹曼”电动车1辆，价值人民币共4900元。
8、2012年10月22日晚上，被告人史仲秋驾驶摩托三轮车在鄄城县箕山镇吴老家村吴某甲家盗窃绵羊2只，价值人民币2568元。
9、2012年11月28日凌晨，被告人史仲秋和刘某甲驾驶摩托车在鄄城县红船镇张堌堆村吴某乙家盗窃白山羊2只，价值人民币1350元。
上述事实，被告人史仲秋、刘某甲、史某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、申某甲、张某乙、郭某甲、彭某甲、叶某甲、刘某乙、吴某甲、吴某乙陈述、证人张某丙证言、现场勘查笔录、指认现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、物证照片、书证发、破案经过、扣押、发还物品清单、机动车销售统一发票、山东省郓城县人民法院刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史仲秋、刘某甲、史某甲以非法占有为目的，交叉结伙，多次秘密窃取公民私人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人史仲秋入户盗窃7次，盗窃总价值人民币44518元，根据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人史仲秋属具有其他严重情节。被告人刘某甲在假释考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。被告人史某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并能退赃和缴纳罚金，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第3809号刑事裁定中对被告人刘某甲的假释。
二、被告人史仲秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的、二日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2016年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；与未执行的刑罚九个月十二日并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人史仲秋、刘某甲非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔占强
审判员 曹秀玲
审判员 苏金彩
二〇一三年五月二十七日
书记员 张玉燕
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第228号
原告张某甲，女，1971年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告张某乙，男，1972年4月5日生，汉族，高中文化，厨师，住大姚县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年7月相互认识确立恋爱关系，1998年6月13日登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，于1999年4月12日生育一子张某。由于双方在婚前相互了解不够，在婚后的共同生活中，才发现双方性格不合，时常因家庭琐事吵闹。被告只要一有钱，就经常用于打牌赌博，而对原告和儿子不管不问，夫妻双方为此经常吵闹。被告还经常乱发脾气、乱摔家里的东西。原告于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方各自居住生活，互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生子张某因原告现无工作，本人的生活都无法维持，待找到工作条件好后会进行照管，由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称：原、被告自1993年恋爱到1998年结婚，长达5年多相互了解、相处并同居，岂能说相互了解不够？结婚至今有16年之久，婚后双方较长时间夫妻感情较好，已被（2014）大民初字第356号民事判决所确认，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。自不待言，双方产生误会及本案纠纷的导火线是因为原、被告皆无稳定工作及固定居所，加上被告患有严重的慢性高血压、生活难以自理，儿子张某因原告闹离婚而伤心欲绝，几次离家出走，无心上学。原告与被告的婚姻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉状所述均与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而胡说八道，混淆视听的一面之词。原告因家庭所需，外出打工，这半年时间还回来探望并与被告先后两次分别到庞业酒店和正阳假日酒店开房，增进夫妻之间的感情交流与沟通。这表明夫妻感情正常，此外，原告与被告分居未满两年，况且非主观因素，双方因生活所迫，工作各在一方，造成暂时分居，而非感情不和而分居。原告外出打工，儿子皆由被告照管，被告并未有赌博恶习。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告张某甲针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及张某的户口册复印件，欲证实原告和婚生子的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份及婚姻登记档案，欲证实原、被告是合法的婚姻关系。
3、夫妻双方保证书复印件1份，欲证明双方多次争吵后，为避免相互损害，相互作出保证。
4、大姚县人民法院（2014）大民初字第356号民事判决书1份，欲证实原告曾起诉与被告离婚，法院于2014年7月28日判决不准离婚的相关情况。
经质证，被告张某乙对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为是复印件，不认可。
被告张某乙针对自己的答辩向本院提交了下列证据：
1、李开鹏书写的证明1份，张某乙自己书写附高汉彩、郭美情签名及点菜单的材料1份，欲证实被告答辩所述的经法院判决不准离婚后，原告外出回来探望并与被告先后两次分别到庞业酒店和正阳假日酒店开房，增进夫妻之间的感情交流与沟通。
2、张某书写的不同意父母离婚申请书1份，欲证实原告闹离婚，引起婚生子张某内心痛苦，无心向学，现已辍学，其不希望父母离婚，给自己一个完整的家庭。
经质证，原告张某甲对被告所提交的证据认为所述是事实，但不能证明夫妻关系有所好转，张某写的材料是被告教着写的，任何人都不能阻挡自己与被告离婚。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张某甲所提交的证据，被告有异议的夫妻双方保证书复印件，已被（2014）大民初字第356号民事判决书所确认，其余无异议，故均予以采信；被告张某乙所提交的证据，结合庭审中查明的事实部份予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实为：原、被告于1993年7月相互认识后确立恋爱关系，1998年6月13日登记结婚。婚后原告到被告家生活，于1999年4月12日生育一子张某。生育儿子后，双方分别先后到大姚纺织厂、永仁等地打工。2013年12月，双方在大姚县城共同经营餐馆，后原告又外出打工，被告到另一餐馆做厨师。在共同生活中，双方为生活琐事时常发生吵闹，2014年3月8日原告离开被告另行居住，婚生子张某辍学后与被告一起居住生活至今。原告曾向本院诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月28日判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。现原告张某甲再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因经常各在一方，为生活琐事时常发生吵闹，虽经法院判决不准离婚，夫妻关系并未得到改善，原告张某甲要求离婚的意愿强烈，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告张某乙离婚，准予离婚。
二、婚生子张某由被告张某乙抚养，由原告张某甲每月给付子女抚养费300元至张某年满18周岁止（限每半年执行一次）。
案件受理费150元，由原告张某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一五年五月十二日
书记员 赵开军