山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1528号
上诉人（原审原告）霍柱清。
委托代理人赵彩平。
委托代理人孙拖梅。
上诉人（原审被告）王胜利。
委托代理人杨变荣，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王俊。
上诉人（原审原告）霍柱清与上诉人（原审被告）王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，原经太原市小店区人民法院作出（2014）小民初字第310号民事判决。原审原告霍柱清与原审被告王胜利均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍柱清的委托代理人赵彩平、孙拖梅，被上诉人王胜利及其委托代理人杨变荣、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月4日被告驾驶农用三轮车由东向西行驶时与由南向北骑电动摩托车的原告霍柱清在张花营村相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后2013年6月13日原告霍柱清向交警队报案，2013年7月19日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出B0288659号道路交通事故认定书，认定被告王胜利承担事故的全部责任，原告霍柱清无责任。事故发生后当日即2013年5月4日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，被诊断为，右膝关节伤，小腿三头肌腱损伤。2013年5月4日原告伤经中铁十七局集团中心医院X线检查诊断结果为：右膝关节骨质增生。2013年5月9日原告就诊于太谷县红十字正骨医院，被诊断为，双下肢软组织损伤，建议休息1周门诊复查，不适随诊。原告在中铁十七局医院及太谷县红十字正骨医院所花费用，被告均已垫付。2013年8月12日原告就诊太原市小店区骨科医院，被诊断为，右膝关节损伤，原告支付医疗费26.5元。2013年12月7日原告入住山西华晋骨科医院，被诊断为，右膝后交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤。于2013年12月9日行右膝关节镜检、关节清理，后交叉韧带重建，外侧半月板部分切除术。于2013年12月17日出院，住院10天，支付医疗费33263.74元，门诊费800元，出院门诊复查费100元，共计34163.74元。出院医嘱为：隔日换药，术后2周拆线；术后4周门诊复查，决定下一步治疗；右下肢膝限位支具外固定0°＿0°；不适随诊。在本案审理过程中，原告申请对其进行伤残等级鉴定并对2013年12月9日行右膝关节镜检，后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤与2013年5月4日发生交通事故之间有无因果关系。本院在征得各方当事人同意后委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月4日该中心作出[2014]司鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人霍柱清伤残等级为十级。2014年6月11日该中心作出[2014]司鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人霍柱清2013年12月9日行右膝关节镜检，后交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤与2013年5月4日所发生交通事故之间存在因果关系。
原审认为，被告王胜利驾驶车辆与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队认定被告霍柱清承担事故的全部责任，原告无责任。因事故发生后，原告被送往十七局医院进行救治，被诊断为右膝挫伤。后原告被该院诊断为右膝关节伤，小腿三头肌腱伤。事故发生七个月后，原告就诊于山西华晋骨科医院，被诊断为右膝后交叉韧带、外侧副韧带损伤，外侧半月板损伤，原告入该院于2013年12月9日行右膝关节镜检、后交叉韧带重建、外侧半月板部分切除术。对原告入住山西华晋骨科医院所行手术与2013年5月4日所发生交通事故间是否存在因果关系，虽然山西医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为霍柱清2013年12月9日行右膝关节镜检、后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤与2013年5月4日所发生交通事故之间存在因果关系，但考虑到事故发生与原告进行上述手术间隔七个月之久，且在该七个月期间原告参加过一定的体力劳动，并不能排除致原告2013年12月9日所行手术存在其他外在因素所致，故对原告主张的赔偿费用其本人也应承担一定的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告所受损失的各项费用包括：医疗费34190.24元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算10天为500元；营养费按每天50元计算10天为500元；误工费按2013年度国民经济行业分组中农、林、牧、渔业29661元/年计算11个月（从事故发生之日2013年5月4日起至伤残鉴定前一日2014年4月3日止）为27189.25元；护理费按2013年度居民服务业、修理和其他服务业27476元/年计算40天（住院10天加出院30天）为3011.07元；残疾赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算20年乘以残疾赔偿系数10%为44912元；精神损害抚慰金酌情赔偿5000元；交通费酌情赔偿500元；电动车损失费酌情赔偿2000元；鉴定费2500元；以上共计120302.56元，由被告王胜利赔偿原告其中的70%为84211.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告霍柱清因交通事故造成的损害后果包括：医疗费34190.24元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费27189.25元，护理费3011.07元，残疾赔偿金44912元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，电动车损失费2000元，鉴定费2500元，共计120302.56元，由被告王胜利于本判决生效后十日内赔偿原告霍柱清84211.79元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1186元（原告已预交），由原告霍柱清负担475元，被告王胜利负担711元。
原审判决后，原告霍柱清、被告王胜利均不服，向本院提起上诉。
霍柱清上诉称：2013年5月4日，王胜利驾驶晋A216**农用三轮车在张花营村由东向西行驶时与由北向南骑电动车的霍柱清相撞，电动车与霍柱清被挤压到靠南墙处，霍柱清被卡在电动车中间，王胜利没有刹车，车头与南墙挤压而停车，电动车与霍柱清损害受伤。经小店交警一大队认定，王胜利负全部责任，霍柱清无责任。霍柱清在还没有手术前，请求村领导多次与王胜利协商没有结果，做手术后，只好求法院判决，小店法院让做伤残与因果鉴定，霍柱清被鉴定为十级伤残，因果鉴定成立。因首次去十七局医院看腿，被上诉人说是上诉人自己摔倒，只拍X光片，说腿没有骨折，让回家养伤，导致六个月没查明韧带断了，而延误病程，加重病情，而小店法院却判上诉人30%责任，诉讼费由上诉人支付475元，因此而上诉，请求二审法院依法改判。
上诉人王胜利答辩称：1、上诉人霍柱清说的不是事实，而且对方的代理人没有在事故现场，并不清楚事故的实际情况，王胜利是踩了刹车的。另外机动车事故发生的时间是2013年5月4日，当时送到医院拍X片显示腿并没有大碍，拍片子的时候没有任何问题，之后霍柱清还从事过重体力劳动。但是在鉴定的过程中，鉴定材料发生了巨大的变化，我方在一审法院提出异议，但是一审法院没有重新鉴定，一审法院审理的程序是违法的；2、上诉人霍柱清的身份是农业人口，当地派出所也出具了相应的证明，但一审法院却按城镇人口来判的；3、霍柱清现在的伤情是其自己造成的，当时发生事故以后没有任何损伤，仍然正常行走，没有静养。事隔七个月之后，才和我们说严重了；4、关于交通责任认定书，当时交警说是只是表皮伤，让王俊代王胜利签字，是王俊自作主张签的责任认定书；希望二审法院查明事实。
上诉人王胜利上诉称：1、一审法院所查事实不清，损害了上诉人王胜利的合法权益，霍柱清的损害后果与王胜利无关，原审法院未能查明本案事实真相，导致判决有误，请求二审法院查明；2、原审判决采信证据有误，鉴定结论严重不符合客观事实，不应作为定案依据。鉴定中心的鉴定与医院出具的材料不符，根据证据规则，不应作为定案依据；3、判决计算依据有误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任。
上诉人霍柱清答辩称：1、对方所说的不是事实，我方有证据表明是对方追尾把霍柱清撞了的，有电动车的照片为证；2、霍柱清一开始能走，但是就是因为X片没有拍到，导致六个月没查明韧带断了，而延误病程，加重病情，去医院说是自己摔倒是对方误导医生的；3、在收秋的时候，我老公只能干轻活，不可能做重体力劳动；4、城镇居民的问题，我方有证据；5、鉴定是一审法院指定的地方鉴定的。
二审开庭过程中，上诉人霍柱清向法庭出示了八份证据：
证据1、张花营村调解委员会的调解证明，证明霍柱清被撞后，其妻子张彩平找过王胜利，但是协商不成；
证据2、张花营村民调解委员会民事调解书；证明霍柱清被撞伤后，在家养伤，至今休息；
证据3、韩金牛的证明材料，证明霍柱清无法做重体力活动。
证据4、荣小军的证明，证明霍柱清无法做重体力活动。
证据5、北格派出所出具的霍柱清户口信息，证明霍柱清是城镇户口；
证据6、病历信息；证明霍柱清的医治情况；
证据7、中国人保寿险小店营销服务部的证明；证明赵彩平因陪护霍柱清的请假情况；
证据8、工资单，证明赵彩平工资情况。
上诉人王胜利的质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议，但是该证据只能证明霍柱清向王胜利要过电动车钱；
2、对证据2的真实性无异议，但该证据内容不真实，村委会在6月27日出具了一份证明有更正，证明霍柱清没有在家休息；
3、对证据3不予认可；
4、对证据4的真实性有异议，该证人前后证明的内容矛盾；
5、对证据5的真实性无异议，该证明是北格派出所在2013年签发的，但是2014年派出所出具的户口信息上写明霍柱清是农村户口；
6、对证据6有异议，与其相关的鉴定材料不全，我们认为鉴定的真实性有问题。
7、对证据7不予认可，与本案无关。
8、对证据8的真实性不予认可。
上诉人王胜利向法庭出示了三组证据：
证据1、太原医疗机构病历手册、太古县红十字正骨医院诊断建议书、中铁十七局集团中心医院X线检查报告，证明被上诉人伤情事实；
证据2、证明两份及北格镇张花村人民调解委员会情况说明，证明被上诉人从事重体力劳动事实；
证据3、户籍证明及张花村村委会证明，证明被上诉人属于农业户口。
上诉人霍柱清的质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议，但是太谷县红十字正骨医院诊断建议书是王胜利误导医生，说是霍柱清自己摔倒，所以只拍了X光片，说腿没有骨折，让其回家养伤，导致六个月没查明韧带断了；
2、对证据2的真实性有异议；
3、对证据3的户籍证明的真实性无异议，但是对村委会证明有异议，对该证明不予认可，霍柱清是城镇居民户口。
在二审开庭过程中，上诉人王胜利向本院申请两名证人出庭作证。
证人1：李强，男，汉族，1980年10月13日出生，北格镇教师，住山西省太原市小店区北格镇流涧村青龙街西4-17号2户。证明内容：2013年中秋的那几天，我和王俊还有贾亮军路过张花营村学校，王俊指的霍柱清告诉我就是这个霍柱清腿有病，我当时看见他走路挺正常的，不像是有病。
证人2：郭保瑞，男，汉族，1981年9月27日出生，住小店区北格镇张花营村南横街13号2户。证明内容：2013年5月9日，我和王俊还有霍柱清去太古县红十字正骨医院做检查，去医院后我出的挂号费，看病的时候是霍柱清自己走进去走出来的，当时医生说没有什么大的毛病，在医院霍柱清的两条腿都做了检查。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王胜利驾驶车辆与骑电动车的上诉人霍柱清发生碰撞，造成上诉人霍柱清受伤的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队认定上诉人王胜利承担事故的全部责任，上诉人霍柱清无责任。山西省人身伤害司法鉴定中心接受原审法院委托，于2014年6月11日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为霍柱清2013年12月9日行右膝关节镜检、后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤与2013年5月4日所发生交通事故之间存在因果关系。上诉人王胜利虽对此鉴定结论提出异议，但已经由鉴定机构作出书面答复，上诉人王胜利在无新的事实与法律依据的情况下，要求本院重新予以鉴定，本院不予支持。
原审考虑到事故发生与原告进行上述手术间隔七个月之久，且在该七个月期间原告参加过一定的体力劳动，并不能排除致原告2013年12月9日所行手术存在其他外在因素所致，故原审法院酌定上诉人霍柱清承担30%的责任，上诉人王胜利承担70%的责任并无不当，上诉人霍柱清要求自己不承担30%责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，认定责任及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人霍柱清、上诉人王胜利的上诉，维持原判决。
二审案件受理费1186元，由上诉人霍柱清、上诉人王胜利各自负担593元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
审 判 员 吴 明
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜白晔