wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2563号
原告孟某某，男，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孟杰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告孔某某，男，汉族，农民，住山东省寿光市。
原告孟某某诉被告孔某某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人怀峰、孟杰到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告在2011年租用原告的挖掘机建设大棚，截止到2011年11月14日经结算，共计欠原告工程款154700元，并当场为原告出具借条一份，约定在2011年11月20日前一次性付清，并约定由原告所在地人民法院处理。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告工程款154700元及利息40000元，共计194700元，诉讼费用由被告负担。
原告孟某某为证实其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.借条一份，证实：被告在2011年租赁原告挖掘机建设大棚，截至到2011年11月14日，经结算，共欠原告工程款154700元，并当场为原告出具借条一份，在借条中被告约定在2011年11月20日一次性付清原告工程款，并约定由原告所在地的人民法院处理。
被告孔某某未到庭对上述证据进行质证，未向法庭提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法对被告孔某某进行询问，并记载询问笔录一份，证实：被告孔某某承认原告提交的借条系其本人亲笔所写，但称其现在无能力偿还该笔欠款。
根据上述证据、本院对被告孔某某的记载的询问笔录一份及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年7月份，被告孔某某承包了邹平县某某镇某某村的大棚建设工程。因工程施工需要，被告孔某某租用了原告孟某某的挖掘机、推土机等设备进行大棚土方挖掘作业。2011年11月14日，原被告经结算，被告孔某某当场为原告孟某某出具借条一份。被告孔某某在借条中载明：“今欠到孟某某建大棚工程款154700元，大写：壹拾伍万肆仟柒佰元正；定于2011年11月20号全部付清，如到期不付，自愿承担一切法律责任，由邹平县人民法院管辖处理”。该工程款后经原告孟某某多次催要，被告孔某某至今未偿还，原告孟某某于2013年11月19日诉来本院。
本院认为，原告孟某某为被告孔某某进行大棚土方工程施工，在工程完毕后，被告孔某某为原告孟某某出具欠其工程款154700元的书面凭证一份，原被告就工程款已经进行了结算。本案中，被告孔某某虽为原告出具的书面凭证名称为借条，但该借条中载明的内容实质上为欠工程款。在借条中，原被告双方的就其债权债务关系已经明确，被告孔某某欠原告孟某某工程款154700元的事实清楚，被告孔某某理应偿还。
被告孔某某虽在借条上注明在2011年12月20日付清全部工程款，但就该工程款逾期支付的利息问题在借条中并未予以注明，且原告在庭审过程中也未提交其要求被告支付利息40000元的计算依据，故原告孟某某要求被告孔某某支付利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告孔某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后五日内偿还原告孟某某工程款154700元；
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如被告孔某某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费1570元，共计5770元，由原告孟某某负担1200元，由被告孔某某负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩 悦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2563号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 徐 雷
二〇一三年十月十日
书 记 员 王保华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6991号
原告：重庆格栅服饰有限公司，统一社会信用代码91500107MA5U6RHU30，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢19-7号。
法定代表人：刘欢，总经理。
委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司,统一社会信用代码915002255520188463，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处二环南路89号。
法定代表人：唐胜武，总经理。
本院在审理重庆格栅服饰有限公司与重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被告重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司与原告重庆格栅服饰有限公司协商达成一致和解意见，故原告重庆格栅服饰有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆格栅服饰有限公司撤回对被告重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆格栅服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告重庆格栅服饰有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1184号
原告：代邦兴，男，1977年11月21日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告：阳嘉宾，男，1982年3月6日出生，住桂林市秀峰区。
被告：桂林大地恒林业开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区东江路28号4#楼1、2楼2号门面，注册号：450309000105305。
法定代表人：肖军。
原告代邦兴与被告阳嘉宾、桂林大地恒林业开发有限责任公司委托合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告代邦兴及其委托诉讼代理人秦小荃与被告阳嘉宾到庭参加诉讼，被告桂林大地恒林业开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代邦兴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告欠款463440元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系广西灵川县海洋乡小平乐彩爵村村民。2014年5月，被告桂林大地恒林业开发有限责任公司委托原告将其所在村集体及农户的林地收购流转至被告阳嘉宾名下，被告阳嘉宾委托原告办理林权流转和领取新证等相关事宜。双方约定被告按流转面积每亩支付原告600元，该费用包含林地转让费、办证费及原告的报酬。经过三个月努力，原告通过让被告阳嘉宾与村集体及农户签订林权流转合同、原告承担转让费和办证费的方式，将1454亩林地使用权流转至被告阳嘉宾名下。2014年8月8日，被告桂林大地恒林业开发有限责任公司向原告出具欠条，载明：“今欠代邦兴收购林权证款463440元（肆拾陆万叁仟肆佰肆拾元整），此款于2月内付清（2014年10月8日前）。总收购林权证1454亩，每亩单价600元，已付40%加6万元办证费。1454×600=872400元，872400×40%=348960元，872400-348960=523440元，523440-60000=463440元。”此后由于国家调整林业政策，被告桂林大地恒林业开发有限责任公司利用流转的林权证办理贷款受到影响，公司经营出现困难，无法及时付清余款。原告在随后的一年时间里多次催款，被告桂林大地恒林业开发有限责任公司亦积极利用林地筹款。2015年12月18日，被告阳嘉宾向原告出具承诺书，承诺于2016年1月20日前付清上述余款。然而期限届满后二被告未履行承诺，至今未付清余款。原告认为，被告委托原告办理林地流转手续，原告按被告要求完成了林地流转事项，被告应当按照承诺支付余款。现被告长期未付余款，已构成违约。
被告阳嘉宾答辩称，1454亩林地系被告桂林大地恒林业开发有限责任公司委托原告收购，因林权不能登记在单位名下，经被告表哥介绍，该公司将林权登记在其名下，林权证书办妥后即由该公司持有，在此之前其与原告并不认识，整个过程其也未收取任何报酬，原告所诉费用实为被告桂林大地恒林业开发有限责任公司拖欠。因该公司的法定代表人肖军向被告阳嘉宾保证集团会下拨尾款付清拖欠费用，其才在还款承诺书上签字。被告阳嘉宾愿意给付原告余款，但被告桂林大地恒林业开发有限责任公司现下落不明，所承诺的尾款一直未兑现，导致其也无力付款。
被告桂林大地恒林业开发有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳嘉宾未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林大地恒林业开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。本院组织双方当事人进行了质证。被告阳嘉宾对原告提交的证据均无异议并承认原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告桂林大地恒林业开发有限责任公司、阳嘉宾委托原告代邦兴将灵川县海洋乡小平乐彩爵村的林地流转至被告阳嘉宾名下，二被告与原告之间形成委托合同关系，原告已按约定完成委托事项，二被告亦应按约定支付相应费用。被告桂林大地恒林业开发有限责任公司拖欠原告463440元费用有其出具的欠条为证，被告阳嘉宾亦向原告出具承诺书承担上述款项，故原告要求二被告共同支付上述欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林大地恒林业开发有限责任公司、阳嘉宾共同支付原告代邦兴463440元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费8252元，公告费700元，合计8952元（原告已预交），由被告桂林大地恒林业开发有限责任公司、阳嘉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8252元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦素素
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚 涛
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初148号
原告：杜某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区。
委托诉讼代理人：李海秀，系陕西尚德律师事务所律师。
被告：李成仁，男，汉族，现住陕西省安塞区人，现住安塞区城北。
被告：谷某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区沿河湾镇。
原告杜某诉被告李成仁、谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告谷某某到庭参加了诉讼，被告李成仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告谷某某为同村村民，系多年对门邻居，被告谷某某系沿河湾大队书记，彼此都很熟悉，2015年1月5日，被告谷某某称被告李成仁因做生意周转资金，需要借款23万元，但原告并不认识被告李成仁，就没有答应，被告谷某某表示对李成仁非常了解，并承诺为李成仁担保，就此原告答应借款给李成仁，双方约定利息为2分，双方提取现金，被告向原告出具借据一份。被告谷某某以担保人的身份签字。被告李成仁把2016年10月31日之前的利息全部还清，现诉至法院要求依法判令被告李成仁偿还借款本金人民币23万元及承担2015年5月29日起至实际清偿日止的月息2分的利息，被告谷某某承担连带清偿责任，依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条复印件一份，被告李成仁于2015年5月29日向原告借款23万元的事实，被告谷某某以保人的身份在借据上签字。
被告李成仁经合法传唤未到庭，未答辩未向法庭提供证据材料。
被告谷某某辩称，借款是事实，被告李成仁写的借据，被告李成仁是借款人，被告谷某某在借条上面签的名字是以证明人的身份在借据上签字的。
被告谷某某未向法庭提供证据材料。
本案经过开庭举证、质证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告与被告谷某某为同村村民，2015年1月5日，被告谷某某称被告李成仁因做生意周转资金，需要借款23万元，原告随后借款给被告李成仁23万元，双方约定利息为2分，还款期限为3个月。双方提取现金，被告李成仁向原告出具借据一份。被告谷某某以保人身份也在欠条上签字按印。被告李成仁把2016年10月31日之前的利息全部还清，后经原告多次向被告李成仁索要剩余借贷本金及利息无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告李成仁偿还所欠原告本金23万元及从2016年10月31日起至本案执行完毕的利息按照双方约定的2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中23万元的债务应认定为借款期限3个月，现原告于2017年2月14日提起诉讼，因保证期间已经届满，保证人不应承担保证责任。故原告要求被告谷某某对本次23万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李成仁偿还原告杜某本金230000元，并支付从2016年10月31日起至执行完毕之日止按照约定利息2分计算的利息。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松，该行员工。
被告：徐蓓莉。
被告：蔡旭辉。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐蓓莉、蔡旭辉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉请：1、借款人徐蓓莉、蔡旭辉归还原告借款本息417831.81元（本金411239.42元，计算至2015年10月29日的利息6460.97元、逾期罚息80.77元、逾期复利50.65元，利息合计6592.39元），2015年10月29日后的利息、罚息与复利按合同约定计算至实际归还之日止；2、原告对被告共同所有的坐落于莲都区东苑小区10幢304室的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告徐蓓莉、蔡旭辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2009年5月4日，被告徐蓓莉向原告申请个人住房贷款。2009年6月4日，原告与被告徐蓓莉签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币52万元；借款期限自2009年6月4日至2029年6月3日止；贷款利率按浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定的新借款执行年利率；借款本息偿还方式按等额本息分期还款法，每月的借款对应日（本合同为4日）为还款日，每期时间为1个月；借款人未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期本金在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对未按期支付的利息，有权按中国人民银行的规定计收复利。被告徐蓓莉、蔡旭辉以其共同所有的坐落于丽水市莲都区东苑小区10幢304室的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01121524号，土地使用权证号：丽国用（2009）第3309号]为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[他项权证号为：丽房他证莲都区字第010991**号]。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。同日，被告蔡旭辉向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，为该笔借款承担共同还款责任。2009年6月4日，原告向被告徐蓓莉发放了贷款52万元。借款后，被告未依约归还。截止至2015年10月29日，被告尚欠原告借款本金411239.42元、利息6460.97元、逾期罚息80.77元、逾期复利50.65元，合计417831.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蓓莉、蔡旭辉于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币411239.42元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年10月29日分别为6460.97元、80.77元、50.65元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告徐蓓莉、蔡旭辉以其共同所有的坐落于丽水市莲都区东苑小区10幢304室的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01121524号，土地使用权证号：丽国用（2009）第3309号]对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，由被告徐蓓莉、蔡旭辉负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月八日
代书 记员 许潇蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3794号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告唐乾元，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省新如县。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。
法定代表人黄耀德，该公司总经理。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告唐乾元、湖南博纳装饰工程投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告唐乾元、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行存款11万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐乾元、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行存款11万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告唐乾元、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周艳娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终265号
上诉人（原审被告）孙占明，男，1981年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）柳丽英，女，1981年9月6日生，汉族，住赣州市。
原审被告陈金凤，女，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人孙占明因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙占明以其与被上诉人柳丽英达成和解协议为由于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙占明的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙占明撤回上诉。
二审案件受理费3908元减半收取1954元，由上诉人孙占明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执122号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人赵永红，男，系该公司职工。
被执行人黑伟峰，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人张胜，男，汉族，陕西省西安市雁塔区人。
被执行人王新平，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人马彩玲，女，汉族，陕西省绥德县人。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与黑伟峰、张胜、王新平、马彩玲借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年5月2日作出（2017）陕0826民初100号民事判决书已发生法律效力。被执行人黑伟峰、张胜、王新平、马彩玲未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，执行马彩玲11500元，已向申请执行人兑现，现因四被执行人暂无其他可供执行财产，冻结被执行人工资账户及房产，故申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执122号案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 李扬帆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执441号
申请执行人王连喜。
被执行人朱贵斌，男，1953年11月28日出生，居民身份证号码3207211953********，汉族，住连云港市赣榆县青口镇正觉巷**号*号楼*单元***室。
申请执行人王连喜与被执行人朱贵斌买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币95617.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02631号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十九日
书记员 任子阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终99号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，出生于吉林省敦化市，大学专科文化，敦化市公安局协警，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人刘辉，吉林由政律师事务所律师。
辩护人郭春江，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴勇，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
上诉人（原审被告人）李秋冬，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
辩护人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付井胜，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市****室。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日局逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张庆贵，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张雪松，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
上诉人（原审被告人）周树信，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人李花，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王辉，出生于吉林省敦化市，高中文化，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月6日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
上诉人（原审被告人）宋庆文，出生于吉林省敦化市，初中文化，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月10日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
上诉人（原审被告人）姜作维，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市室。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人（被抗诉人）吴光辉，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月6日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人胡春江、窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
原审被告人樊金海，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
原审被告人李延有，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
原审被告人董金辉，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因犯涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月10日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
原审被告人宋庆武，出生于吉林省敦化市，初中文人，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人王茂庆，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人董大伟，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月28日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人李广平，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月2日被取保候审。
原审被告人吴宏，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
原审被告人陶福盛，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉犯嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年2月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控的原审被告人ＸＸ、吴勇、李秋冬、张庆贵、张雪松、周树信、付井胜、樊金海、吴光辉、宋庆文、宋庆武、王茂庆、董大伟犯盗伐林木罪，吴光辉犯非法运输国家重点保护植物罪，李秋冬、姜作维、王辉犯非法运输盗伐的林木罪，李延有、董金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，吴勇、李广平、吴宏、姜作维、李延有、董金辉犯盗窃罪，吴勇、陶福盛犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月28日作出（2016）吉2403刑初327号刑事判决。宣判后，敦化市人民检察院向本院提起抗诉，原审被告人ＸＸ、吴勇、李秋冬、付井胜、张庆贵、张雪松、周树信、王辉、宋庆文、姜作维不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十五条第（七）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403刑初327号刑事判决。
二、发回敦化市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 李今兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾正，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路323号。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
再审申请人顾正因与被申请人浙江大工装潢工程有限公司（以下简称大工公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾正申请再审称，1．原判认定顾正2014年10月和11月工资为3377.2元，大工公司于2013年陷入经营困境，并尚欠顾正2013年7月至2014年11月期间工资累计29921.2元，且已预支顾正工资18000元均无证据证明。劳动合同第四条第一项约定应理解为，顾正可得年薪8万元，每月先发2500元，之外其他待遇参与公司考核，而非8万元的基�年薪也参与公司考核。2．原判据以认定顾正工资及大工公司预支情况的依据是法院调取的工资发放清单，但该清单系由大工公司的李松春事后伪造，所涉内容未经公司法定代表人及职工确认，亦无其他证据佐证。3．顾正提供了劳动合同、证明书等证据材料，证明双方约定及对尚欠劳动报酬的结算，已经履行了举证责任，原判错误适用证据规则，加重了顾正的举证责任。顾正二审中提交的证据虽形成于一审起诉前，但系其一审判决后才发现，原审认为不是新证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，顾正与大工公司签订的劳动合同第四条第一项记载，双方共同约定年薪暂定：人民币80000元，月发工资2500元，其他待遇参与公司考核（考核另行规定）。原判据此认定顾正实际应得年�与公司业绩和个人表现有关，仅凭劳动合同不能证明实际应得年薪为80000元，并无不当。原审中，顾正未提供劳动合同记载的有关其他待遇的考核情况及考核资金发放情况等方面的证据，所提供的大工公司出具的证明书虽是笼统记载顾正申请工资202500元属实，但也缺少该202500元的来由及具体组成的佐证证据。原判考虑到大工公司负有巨额债务，仅凭上述证明书确认大工公司欠付顾正的工资金额有可能损害其他债权人利益，严格证据审查标准，结合工资发放、预支清单的记载及顾正提交的社保缴纳情况等证据，认定顾正2014年10月和11月工资为3377.2元、大工公司尚欠顾正截至2014年11月的工资为11921.20元，均无不当。顾正主张工资发放清单系李松春伪造，未提供证据证明，不予采信。顾正二审中提供的仲裁调解书等证据材料涉及的当事人为案外人麻子庆，且当事人为达成调解所认可的事实并不当然可以作为认定本案事实的依据，故原判以该些证据材料均形成于一审诉讼前，不属于二审新证据，未予采信，亦无不当。
综上，顾正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾正的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许亚芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯立强，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯立强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯立强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,689.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,689.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执281号
申请执行人韩某某，男，1957年6月22日生，住义县。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住义县。
法定代表人张某某，该公司负责人。
本院在执行韩某某与辽宁金帝第一建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执281号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执580号
申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限公司，位于武宣镇城东路13号。
被执行人苏棋，男，2003年7月16日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人苏毅玲，女，1962年1月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人苏毅珍，女，1960年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人苏红革，男，1966年6月25日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人覃利装，女，1974年2月5日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限公司与被执行人苏棋、苏毅玲、苏红革、覃利装委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苏棋、苏毅玲、苏红革、覃利装向申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限公司支付建房款235296元，并负担案件受理费4764元，反诉受理费2267元，执行费3381元。本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏棋、苏毅玲、苏红革、覃利装发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，目前被执行人苏棋、苏毅玲、苏红革、覃利装的银行存款、房产、地产、车辆，均无可供执行财产。本院于2016年10月19日将财产调查结果告知申请人武宣县仙城城乡建设投资有限公司，申请人武宣县仙城城乡建设投资有限公司无异议。经征询申请人武宣县仙城城乡建设投资有限公司，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人苏棋、苏毅玲、苏红革、覃利装尚欠申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限公司建房款235296元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第1159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1575号
原告赵生来诉被告司荷花相邻关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛 小 才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 银 生
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1227号
原告张某，山西省太原市居民，工住榆次区锦纶路桥西街小区18号楼5单元501。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告吴某，山西省太原市居民。
委托代理人梁捷，山西晋联律师事务所律师。
原告张某与被告吴某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张宝恒，被告吴某及其委托代理人梁捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月4日，女儿张子恬出生。婚后共同居住在榆次区桥西街铁三局小区18号楼5单元501室。因双方生活习惯及性格差异巨大，生活中遇大事小情分歧不断，随着时间的推移，夫妻感情逐步淡漠。2015年春节后双方分居，现原告无法维持与被告的夫妻关系。为此，提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚：2、婚生女张子恬随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，认为双方感情并未破裂，只是因原告在外地工作，双方聚少离多，沟通不够，并没有大的问题。自身存在的不足，自己愿意改，同时希望能给孩子一个完整家庭。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同居住在榆次区桥西街铁三局小区18号楼5单元501室。2010年4月4日，女儿张子恬出生。双方共同生活中，因琐事发生分歧，产生矛盾，加之原告在外地工作，夫妻二人聚少离多，沟通不畅，致夫妻感情出现危机，为此，原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、女儿张子恬的出生证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且共同生育一女，有较好的感情基础；婚后虽因不同生活习惯和家庭琐事发生争吵，均是因缺少沟通与理解，导致感情不融洽，家庭不和睦，但夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件；草率离婚对夫妻双方、对子女均无益处，只要本着互谅互让，互相关心，互相包容的原则，妥善处理分歧，加强沟通与理解，原被告是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年六月二十九日
书记员 张志花
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3054号
原告张国来，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告邱新疆，男,汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。
原告张国来诉被告邱新疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国来、被告邱新疆的委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国来诉称，2015年9月30日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元整，并约定于2015年12月29日还清本金和利息共计57500元，并立下借款合同一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾经多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款人民币5万元给原告；2、被告自2015年9月30日起至归还欠款之日止支付利息（按借款合同约定利息）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张国来向本院提交的证据有：原被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；借款合同、账户明细查询，证明被告向原告借款情况。
被告邱新疆辩称，借款是事实，但没有约定利息，被告已经还了部分借款，原告实际只交付了银行转账的47500元借款，2500元现金支付被告不认可。
被告邱新疆未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月30日原告张国来与被告邱新疆签订一份《借款合同》，约定：由于邱新疆（乙方）资金周转困难，经与张国来（甲方）商议向其借款，借款数额5万元，借款期限从2015年9月30日至2015年12月29日止，逾期不归还借款，每超一天需支付违约金2000元。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了47500元借款，另2500元，原告主张是现金支付，但被告不予认可。
以上事实，有原告提交的证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款是双方都确认的事实。本案主要的争议在于原告是否将借款5万元足额出借给被告，根据双方的合同约定，原告是借5万元给被告，通过银行转账了47500元，另2500元虽没有交付凭据，但是因为数额不大，原告主张是现金支付，符合情理，所以对原告的主张予以支持。被告主张已经偿还部分款项，但是未能提供证据证实，应承担举证不利的责任，对其已经偿还部分款项的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，因为双方借款合同对借款期限内的利息没有约定，而只约定了逾期还款的违约金，所以本院支持逾期还款部分的违约金。借款合同约定的每天2000元违约金超出法定的民间借贷利率上限，超出部分不予支持，以年利率24%为限。原告要求的利息从2015年12月30日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱新疆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国来借款5万元及利息，利息按年利率24%从2015年12月30日起计至借款还清之日止。
本案受理费525元，由被告邱新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年十一月二十八日
书记员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名英德市人民法院；开户行中国银行清远英德和平中路支行；账号71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初10号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏�福，男，1985年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1277号起诉书指控被告人苏桂福犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏桂福及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏桂福自2017年2月份以来，在福建省泉州市晋江市池店镇百捷中央公园华府10号楼2810室租房等地，在明知他人实施“兼职刷钻”等电信诈骗的情况下，仍提供“手机充值卡商城”的支付宝或微信的二维码链接供实施诈骗的人员使用，从中牟利。至被查获时止，涉案金额共计人民币（币种，下同）73,869元。
此外，被告人苏桂福还自2017年2月至5月间，在上述地点，通过手机微信群或互联网发布可以提供准确的“3D”福彩中奖号码等方法，骗取马某、师某等人将信息费21,838元汇入其指定的户名“刘国鹏”的银行账户内。
2017年5月4日，公安机关在晋江市池店镇百捷中央公园华府其租房查获被告人苏桂福，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。归案后，被告人苏桂福如实供述自己犯罪事实。审理中，被告人苏�福家属为其退清赃款、缴交罚金。
上述事实，被告人苏桂福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人宋某陈述及支付宝交易清单，微信聊天记录，QQ聊天记录，名臣福利账户提现记录，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人苏桂福的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂福单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大，大部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏桂福犯诈骗罪的罪名成立。在该部分共同犯罪中，被告人苏桂福起辅助作用，是从犯，对该部分犯罪，依法予以减轻处罚。被告人苏桂福归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属退清赃款，缴交罚金，视为其行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人蔡友强关于被告人苏桂福具有在7万多元的共同犯罪中是从犯，初犯、坦白、退清赃款、预缴罚金等量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏桂福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏桂福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月4日起至2020年2月3日止。）
二、被告人苏桂福退缴在本院的违法所得款人民币73,869元，其中发还被害人宋某6,050元；余款67,819元，暂查无被害人，没收上缴国库。
三、被告人苏桂福退缴在本院的违法所得款人民币21,838元，系非法款项，没收上缴国库。
四、没收被告人苏桂福被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 佳 霖
人民陪审员 �林启泽
人民陪审员 杨 华 燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 瑜 芳
书 记 员 林 巧 玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1096号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王维平，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪瑛，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住22ETaranuiPlaceAucklandNewZealand。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢汉龙，男，1946年6月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王维平、汪瑛因与被申请人谢汉龙所有权纠纷一案，不服上海市第二中级民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王维平、汪瑛分别于2017年1月13日及2017年2月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王维平、汪瑛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王维平、汪瑛撤回再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前项第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1096号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王维平，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪瑛，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住22ETaranuiPlaceAucklandNewZealand。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢汉龙，男，1946年6月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人王维平、汪瑛因与被申请人谢汉龙所有权纠纷一案，不服上海市第二中级民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王维平、汪瑛分别于2017年1月13日及2017年2月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王维平、汪瑛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王维平、汪瑛撤回再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前项第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终98号
上诉人（原审被告）：高艳，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林灵杰，男，1987年7月23日出生，满族，住福建省福清市。
上诉人高艳因与被上诉人林灵杰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7859号民事裁定，向本院提起上诉。
高艳上诉称，其户籍地虽为福州市鼓楼区公正新村4座702单元，但该房屋已被拆迁，其已搬到福州市仓山区居住近五年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地福州市仓山区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，高艳的户籍所在地即住所地为福州市鼓楼区公正新村4座702单元，故原审法院对本案依法具有管辖权。高艳虽主张其住所地为福州市仓山区，但未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月二日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4232号
罪犯吴梦华，女，1997年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年12月17日作出（2013）贵刑初字第195号刑事判决，认定吴梦华犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴梦华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴梦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梦华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
签赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2200号
申请执行人李晓东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人郑伟，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张晓杰，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李晓东申请执行被执行人郑伟、张晓洁公证债权一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的（2014）赤证内民字第4624号公证书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1498号
原告:周天亭，男，1955年1月8日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人:李新，山东贵和律师事务所律师。
被告:菏泽万国建材有限公司,住所地菏泽市人民路288号。
法定代表人:刘新国，该公司经理。
委托诉讼代理人:王义江，男，菏泽万国建材有限公司员工。
原告周天亭与被告菏泽万国建材有限公司（以下简称万国建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后,依法适用普通程序,于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周天亭及其委托诉讼代理人李新、被告万国建材公司的委托诉讼代理人王义江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金619000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告以619000元为本金,自2012年2月23日起,按月息1.5分支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2010年10月27日，被告向原告借款500000元，双方约定月息为1.5分。至2012年2月23日，就上述借款,被告计息为119000元,并为原告出具金额为619000元的借据一份。后原告多次催要，被告均未偿还本息。
被告万国建材公司辩称，对于原告主张的诉讼请求，应予驳回。对于原告主张的事实和理由，被告认可为原告出具涉案收据，但提出异议：1.被告与原告从未谋面，仅从被告业务员杨某某处得知,杨某某曾为了被告向原告集资,后又清偿了该款；现原告起诉被告索要款项,被告认为其所主张的款项实际出借人为杨某某，原告不具备债权人资格；2.涉案借据中载明的借款本金619000元中包含被告应付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否出借619000元至被告。原告提交载明其出借被告619000元的收据。被告对该收据的真实性予以认可，且对其关于原告非实际出借人的抗辩未提交证据证实。杨某某出庭作证时亦否认为该款的出借人。故，以现有证据，应予认定原告为涉案借款的实际债权人。2.被告是否已清偿涉案借款。杨某某出庭作证时否认清偿涉案款项，被告亦未提交其他证据证实。故不能认定涉案借款已被清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月23日，被告出具收据一份，主要载明：交款单位为周天亭，金额为619000元，事由为借款，月息1.5分。另，原告陈述上述收据所载款项来源为:2010年10月27日,原告出借被告500000元;至2012年2月23日,被告就该500000元借款计息为119000元,并于该日为原告出具金额为619000元的涉案凭据。
本院认为，原、被告借贷双方对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金,并重新出具债权凭证，且前期利率未超出月息2分。故重新出具的债权凭证上载明的金额619000元，认定为涉案借款本金,被告应予偿还。关于利息，自2012年2月23日起，按月息1.5分计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告菏泽万国建材有限公司支付原告周天亭619000元及利息（自2012年2月23日起，按月息1.5分计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告菏泽万国建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 坤
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初240号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘威，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯非法拘禁罪一案于2016年11月22日被瓦房店市公安局取保候审，2017年3月16日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李斌，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌非法拘禁罪一案于2016年11月22日被瓦房店市公安局取保候审，2017年3月16日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李长根，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌非法拘禁罪一案于2016年11月22日被瓦房店市公安局取保候审，2017年3月16日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘威、李斌、李长根非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘威、李斌、李长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年11月21日17时许，被告人刘威伙同李斌、李长根在大连市内找到被害人石某，向其索要欠款，石某称没有钱偿还，刘威、李长根、李斌开车将石某拉至瓦房店市，限制其人身自由至次10时许，期间，刘威、李斌、李长根在瓦房店市沙河边对石某进行殴打、恐吓。综上，被告人刘威、李斌、李长根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人刘威、李斌、李长根系共同犯罪，三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘威、李斌、李长根对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月21日17时许，被告人刘威伙同李斌、李长根在大连市内找到石某，向其索要欠款。被害人石某称没有偿还能力，被告人刘威、李长根、李斌遂驾车载乘石某至瓦房店市，被告人李斌打被害人石某肚子一拳，被告人李长根打被害人石某腰部一下，后将其带至饭店吃饭，晚上将被害人石某带至被告人李斌办公室。次日10时许，被害人石某被解救。
综上，三被告人非法限制被害人石某人身自由17小时。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、辨认笔录、前科查询证明、证人宋某证言笔录、被害人石某陈述笔录，被告人刘威、李斌、李长根供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘威、李斌、李长根均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘威、李斌、李长根非法限制他人人身自由，有殴打情节，其行为侵犯了他人人身权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘威、李斌、李长根犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘威、李斌、李长根系共同犯罪；三被告人犯罪作用相当，不予区分主、从犯。三被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）
被告人李斌犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）
被告人李长根犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3041号
原告：胡艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈建坤，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡艳芳与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡艳芳到庭参加诉讼，被告陈建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈建坤向原告胡艳芳偿还借款22000元及利息（从违约之日即2015年3月26日起按月息2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月25日为10560元）。事实和理由：原告胡艳芳与被告陈建坤是朋友关系。被告陈建坤因资金周转困难于2015年3月26日向原告胡艳芳借款22000元，并立下借据为凭，承诺于2015年5月26日前偿还，并约定违约利息，但被告陈建坤未按约定还款，故原告胡艳芳向法院提起诉讼。
被告陈建坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，陈建坤向胡艳芳出具借据，借据记载：陈建坤因资金周转困难向胡艳芳借款22000元，两个月内归还，逾期则从借款之日起按月息三分计算利息至实际还清之日止。2017年3月17日，胡艳芳以陈建坤未按约定偿还借款为由诉至本院。
本院认为，胡艳芳要求陈建坤偿还借款22000元，有陈建坤签名的借据为凭，且陈建坤未提供其已还款的证据，故本院对胡艳芳要求陈建坤偿还借款本金22000元的请求予以支持。关于利息，借据约定若陈建坤未按约定偿还借款，则从借款之日即2015年3月26日起按照月息3%计算利息，现陈建坤未按约定偿还借款，胡艳芳有权要求陈建坤支付逾期还款的利息，胡艳芳将借款利率调整为月息2%符合法律规定，本院予以支持。
陈建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡艳芳偿还借款本金22000元及利息（从2015年3月26日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初984号
原告：陈洁尧，女，1979年7月7日出生，汉族，住蒙山县。
被告：蒙春良，男，1983年6月17日出生，汉族，住蒙山县。
被告：张建梅，女，1983年11月28日出生，汉族，住蒙山县。
原告陈洁尧与被告蒙春良、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了本案。原告陈洁尧到庭参加诉讼，被告蒙春良、张建梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁尧向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款本金27000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：被告蒙春良、张建梅系夫妻关系。2015年1月4日，被告蒙春良向原告借款27000元，约定借款期限至2015年4月4日止，借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，被告蒙春良向原告陈洁尧借款27000元，有原告提供借条予以证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未能按照约定期限归还借款，原告请求被告归还借款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告蒙春良、张建梅系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒙春良在本判决生效后七日内归还借款27000元给原告陈洁尧，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月5日起至还清之日止的逾期利息，被告张建梅负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告蒙春良、张建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年一月二十日
书记员 利金生
附：相关适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执617号
申请执行人王宗须，男，1988年5月2日出生。
被执行人贾红海，男，1974年5月18日出生。
申请执行人王宗须与被执行人贾红海民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初704号民事判决书已发生法律效力，判令：被告贾红海于判决生效后十日内给付原告王宗须借款本金82000元，并按照月息1分支付从2017年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵锦辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9636号
原告：赵飞飞，男,汉族，1990年8月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告赵飞飞与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵飞飞撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告赵飞飞负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初231号
原告：某宝公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：刘某，中阳县武家庄镇刘家山村59号。
原告某宝公司诉被告刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款31989.39元。2.被告支付原告违约金3198.94元。3.被告按欠款额的日千分之一支付滞纳金。4.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月20日签订垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书，双方开始交易，其中2016年12月12日原、被告交易金额32000元，服务费768元，被告逾期拒仅还原告10.61原，现尚欠31989.39元，故诉至法院，望判如所求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系在垫付宝网上开展垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约用户提供消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年4月20日，原、被告签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书，被告成为原告垫付宝的注册会员。截止2016年12月12日被告共消费32000元，实际上被告在还款期内仅归还10.61元，剩余31989.39元垫付款未能归还。原、被告在合约内约定：被告如未能在约定的期限内归还垫付款，应当向原告支付违约金，违约金按垫付款的10%计算；同时逾期还款每一日按欠款金额的1‰支付违约金。
本院认为，原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资方式，法律未作禁止性规定，合法有效。原、被告签订合约后，均应当按约履行。被告在消费后后，原告为进行了垫付，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当归还原告垫付款，由于被告未能在还款之日内归还借款，应当承担违约责任。原、被告双方签订的领用合约约定，逾期后被告应支付10%的违约金，还应支付欠款金额日1‰的违约金，两项违约金�计远远超过了24%的年利率，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内归还原告某宝公司借款31989.39元，并从2015年4月20日起按年利率24%支付利息，至借款归还之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝小强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终107号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码91350627784515570L。
负责人：陈志刚，行长。
原审被告：陈竹春，男，1961年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原审被告：陈瑞民，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，原审被告陈竹春、陈瑞民的住所地在福建省漳浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由原审被告陈竹春、陈瑞民住所地的福建省漳浦县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行及原审被告陈竹春、陈瑞民均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审被告陈竹春、陈瑞民及上诉人漳州地利房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行2013年4月23日签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同的贷款人即本案的被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南靖支行，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行的住所地在福建省南靖县，其根据协议管辖的约定向福建省南靖县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州地利房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月三日
书记员 王艺云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25169号
原告乔某某，女，1983年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告卢某，男，1983年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告乔某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告乔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4214号
原告：张某。
被告：马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某乙。婚后被告违背夫妻忠诚义务，导致夫妻不和，且被告并不悔改，致使夫妻分居，感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩马某丙，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告马某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告马某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩马某乙（现随原告生活）。原告陈述婚后初期夫妻感情较好，近两年因感情问题被告离家出走，夫妻感情不和。另查明，山东省上一年度农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已记录在卷。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃答辩、质证权利，原告陈述夫妻感情不和，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩马某丁，为有利于其成长，仍由原告抚养为宜；被告依法应当支付抚养费。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子，被告支付抚养费，予以支持。原告主张分割财产，但未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某戊，被告支付抚养费29705元（11882×10×25%）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张栋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初37号
原告：姜慧玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区日风贸易商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路上水径恒通工业区*栋***号。
经营者彭雄，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2017年1月10日受理了原告姜慧玲诉被告深圳市龙岗区日风贸易商行、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告姜慧玲自愿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜慧玲自愿申请撤回对被告深圳市龙岗区日风贸易商行、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜慧玲撤回对被告深圳市龙岗区日风贸易商行、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币86元，由原告姜慧玲承担。
审 判 员 方牡东
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 飒
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执异3号
案外人：秦华林。
申请执行人：欧阳萍。
被执行人：肖家余。
被执行人：刘志新。
在本院执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决一案中，案外人秦华林于2017年8月18日对本院查封被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼的二间门面即永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦华林称，异议人秦华林与被告肖家余、刘志新的房屋买卖合同纠纷一案，零陵区人民法院于2016年3月7日作出（2016）湘1102民初2号民事判决，限被告肖家余、刘志新在该判决生效后三个月内为秦华林办理好王府井商业广场前栋壹层贰、叁号门面的房屋所有权证及国有土地使用权证。此两间门面其已于2011年12月1日与肖家余、刘志新签订了买卖合同，已经支付了大部分购房款（190万元），时间远在法院查封之前，后经永州市中级人民法院（2016）湘11民终2177号民事判决，其已将购房余款588930元交至双牌县人民法院，购房款已全部付清，此两间门面的租金多年来一直归其收取，由其实际控制。为保护其合法权利，请求法院解除对申请人购买的零陵区王府井商业广场前栋一层116、117号两门面即永政房字第7140012**号（共有权证书714001243号）、第714001246号（共有权证第714001235号）的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决一案中，于2015年7月1日作出（2015）永中法执字第32号执行裁定，查封了被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼的所有商业门面，其中包括永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）二间商业门面。2015年8月24日，本院作出（2015）永中法执字第32-1号执行裁定，将该案指定永州市冷水滩区人民法院执行。
另，秦华林与肖家余、刘志新房屋买卖合同纠纷一案，零陵区人民法院于2016年3月7日作出（2016）湘1102民初2号民事判决，限被告肖家余、刘志新在该判决生效后三个月内为原告秦华林办理好王府井商业广场前一栋一层贰、叁号门面的房屋所有权证及国有土地使用权证。
另查明，双牌县人民法院在执行申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人肖家余、全东香、刘志新、王玉丽借款担保合同纠纷一案中，对肖家余、全东香、刘志新、王玉丽所有的房屋进行了查封。2016年3月17日，秦华林以查封的门面属于其所有，不应作为执行标的物予以执行为由，向双牌县人民法院提出书面异议。该院经审查于2016年3月28日作出（2016）湘1123执异4号执行裁定，驳回秦华林的异议。秦华林不服，向该院提起执行异议之诉，该院经审理作出（2016）湘1123民初195号民事判决，驳回原告秦华林的全部诉讼请求。秦华林对该民事判决不服，向本院提起上诉，本院经审理于2016年12月12日作出（2016）湘11民终2177号民事判决，一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初195号民事判决；二、不得执行湖南省永州市零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合大楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面。
本院认为，案外人秦华林对本院在执行中查封被执行人肖家余、刘志新位于零陵区王府井商业广场一楼的永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）二间商业门面提出的执行异议，与其另案对双牌县人民法院查封的永州市零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合大楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面提出的执行异议，系同一执行标的物。秦华林对执行的标的物提出异议被双牌县人民法院裁定驳回后，秦华林向双牌县人民法院提起执行异议之诉，该案经本院审理作出的（2016）湘11民终2177号民事判决，不得执行永州市零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合大楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面。故本院在执行中查封的上述永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）二间门面应予以解除。案外人秦华林对执行标的提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
解除本院于2015年7月1日作出的（2015）永中法执字第32号执行裁定中对被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）二间商业门面的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执异3号案外人：秦华林。申请执行人：欧阳萍。被执行人：肖家余。被执行人：刘志新。在本院执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决一案中，案外人秦华林于2017年8月18日对本院查封被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼的二间门面即永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦华林称，异议人秦华林与被告肖家余、刘志新的房屋买卖合同纠纷一案，零陵区人民法院于2016年3月7日作出（2016）湘1102民初2号民事判决，限被告肖家余、刘志新在该判决生效后三个月内为秦华林办理好王府井商业广场前栋壹层贰、叁号门面的房屋所有权证及国有土地使用权证。此两间门面其已于2011年12月1日与肖家余、刘志新签订了买卖合同，已经支付了大部分购房款（190万元），时间远在法院查封之前，后经永州市中级人民法院（2016）湘11民终2177号民事判决，其已将购房余款588930元交至双牌县人民法院，购房款已全部付清，此两间门面的租金多年来一直归其收取，由其实际控制。为保护其合法权利，请求法院解除对申请人购买的零陵区王府井商业广场前栋一层116、117号两门面即永政房字第7140012**号（共有权证书714001243号）、第714001246号（共有权证第714001235号）的查封。本院查明，本院在执行申请执行人欧阳萍与被执行人肖家余、刘志新借款合同纠纷即永州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）永仲决字第10号裁决一案中，于2015年7月1日作出（2015）永中法执字第32号执行裁定，查封了被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼的所有商业门面，其中包括永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）二间商业门面。2015年8月24日，本院作出（2015）永中法执字第32-1号执行裁定，将该案指定永州市冷水滩区人民法院执行。另，秦华林与肖家余、刘志新房屋买卖合同纠纷一案，零陵区人民法院于2016年3月7日作出（2016）湘1102民初2号民事判决，限被告肖家余、刘志新在该判决生效后三个月内为原告秦华林办理好王府井商业广场前一栋一层贰、叁号门面的房屋所有权证及国有土地使用权证。另查明，双牌县人民法院在执行申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人肖家余、全东香、刘志新、王玉丽借款担保合同纠纷一案中，对肖家余、全东香、刘志新、王玉丽所有的房屋进行了查封。2016年3月17日，秦华林以查封的门面属于其所有，不应作为执行标的物予以执行为由，向双牌县人民法院提出书面异议。该院经审查于2016年3月28日作出（2016）湘1123执异4号执行裁定，驳回秦华林的异议。秦华林不服，向该院提起执行异议之诉，该院经审理作出（2016）湘1123民初195号民事判决，驳回原告秦华林的全部诉讼请求。秦华林对该民事判决不服，向本院提起上诉，本院经审理于2016年12月12日作出（2016）湘11民终2177号民事判决，一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初195号民事判决；二、不得执行湖南省永州市零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合大楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面。本院认为，案外人秦华林对本院在执行中查封被执行人肖家余、刘志新位于零陵区王府井商业广场一楼的永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）二间商业门面提出的执行异议，与其另案对双牌县人民法院查封的永州市零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合大楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面提出的执行异议，系同一执行标的物。秦华林对执行的标的物提出异议被双牌县人民法院裁定驳回后，秦华林向双牌县人民法院提起执行异议之诉，该案经本院审理作出的（2016）湘11民终2177号民事判决，不得执行永州市零陵区中山路与人民路交汇处的王府井商业广场综合大楼一楼临街的第2、3号（即116号、117号）门面。故本院在执行中查封的上述永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）二间门面应予以解除。案外人秦华林对执行标的提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：解除本院于2015年7月1日作出的（2015）永中法执字第32号执行裁定中对被执行人肖家余、刘志新名下位于零陵区王府井商业广场一楼永政房字第7140012**号（共有权证第714001235号）、第714001247号（共有权证第714001243号）二间商业门面的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年九月八日书 记 员  韩成有
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民督11号
申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：马金良。
被申请人:王金海，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督11号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人:王金海，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1295号
原告林海强，男，1989年4月24日出生，汉族。
被告鲜伟，男，1969�11月15日出生，汉族。
本院在审理原告林海强与被告鲜伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林海强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海强撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告林海强负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年四月二十日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢113号
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人：田江平，男，生于1978年7月26日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人：田跃兵，男，生于1956年2月27日，土家族，湖北来凤人，住来凤县，系田江平之父。
被执行人：李菊凤，女，生于1954年10月11日，湖北来凤县人，住来凤县，系田江平之母。
被执行人：刘和平，女，生于1978年12月29日，汉族，湖北来凤人，住宣恩县，系田江平之妻。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人田江平、田跃兵、李菊凤、刘和平借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十月十六日
书 记 员 胡伦霜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第400号
原告：李某甲，女。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李家升，被告刘某某均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2006年4月认识并建立恋爱关系，于2006年12月27日登记结婚，双方均系再婚，并各有子女。被告在日常生活中独断专行、任意所为，不顾及原告的意见和感受，与其前妻联系频繁，对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，因双方的夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，法院未予准许，双方无和好可能，特再次提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割，被告承担原告的医疗费、鉴定费等损失1200元，赔偿原告精神损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我没有实施家庭暴力，房屋款是我支付的，是我于婚前按每平方米650元的价格将9万余元房屋款分批支付给原告父亲李�乙。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：
1、《结婚证》一份，载明原告李某甲与被告刘某某于2006年12月27日登记结婚。
2、沂南县某某局的《款项收据》一张，载明王某某于2005年12月21日付款91294.50元。
3、沂南县公安局作出的（沂）公（伤）鉴（法）字（2009）1889号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（沂）公（伤）鉴（法）字（2009）1914号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（沂）公（伤）鉴（法）字（2009）1888号《法医学人体损伤程度鉴定书》各一份。
被告的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但原告的父亲在该收据后收了我购房款，我和原告认识时，原告提出某某所卖房子，我说要买，在我和原告登记前，大约在2006年5、6月份，我将房款分几次交给了原告的父亲李某乙，是按每平方650元支付了9万多元；对3号证据不知情，我没有打原告。
被告未向法庭提供证据。
审理查明：原告李某甲与被告刘某某经人介绍相识后，于2006年12月27日登记结婚，双方均系再婚。日常生活中原、被告因家庭琐事争吵，原告于2014年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）沂南民初字第1222号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告刘某某离婚。原告又于2014年12月25日提起本案诉讼。
原告婚前个人财产有：康佳电冰箱一个、微波炉一个、电脑一台、电动自行车一辆、音响一套、木床一张、衣橱三个、柜子一个、被子10床、写字台一张、煤气灶、煤气罐一套、厨房装修厨具、灶台。
婚后共同财产：沙发三组、茶几一个、电视柜一个、衣柜三组、床一张、餐桌及椅子六把、洗衣机一台、太阳能一个。
庭审中，原、被告对上述财产均无异议。
另查明：原、被告现居住房屋即位于沂南县某家属院南楼东单元501室（含储藏�），系由原告母亲王某某于2005年12月21日向沂南县某某局付房款91294.50元购买。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在日常生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，本院作出（2014）沂南民初字第1222号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告刘某某离婚后，双方仍未和好，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
位于沂南县某家属院南楼东单元501室房屋及装修（含储藏室），因系原告的母亲在原、被告结婚登记之前付款购买，属原告的婚前财产。被告关于婚前按每平方650元的价格将9万余元房屋款分批支付给原告父亲的主张，因无证据证实，本院不予采纳。
原告的以下婚前财产：康佳电冰箱一个、微波炉一个、电脑一台、电动自行车一辆、音响一套、木床一张、衣橱三个、柜子一个、被子10床、写字台一张、煤气灶、煤气罐一套、厨房装修厨具、灶台，被告当庭予以认可，本院予以确认，依法归原告所有。
以下婚后共同财产：沙发三组、茶几一个、电视柜一个、衣柜三组、床一张、餐桌及椅子六把、洗衣机一台、太阳能一个，被告当庭予以认可，本院予以确认。沙发三组、茶几一个、衣柜三组、床一张、餐桌及椅子六把、洗衣机一台，归被告所有；电视柜一个、太阳能一个归原告所有。
原告要求被告承担医疗费、鉴定费等损失1200元、精神损失5000元，因无证据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、原告李某甲的婚前财产位于沂南县某家属院南楼东单元501室房屋及装修（含储藏室），由原告�某甲居住使用；
三、原告李某甲的以下婚前财产归原告所有：康佳电冰箱一个、微波炉一个、电脑一台、电动自行车一辆、音响一套、木床一张、衣橱三个、柜子一个、被子10床、写字台一张、煤气灶、煤气罐一套、厨房装修厨具、灶台。
四、以下婚后共同财产归原告李某甲所有：电视柜一个、太阳能一个。
五、以下婚后共同财产归被告刘某某所有：沙发三组、茶几一个、衣柜三组、床一张、餐桌及椅子六把、洗衣机一台。
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱晓芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第267号
申请执行人方建军。
被执行人周会崇。
申请执行人方建军与被执行人周会崇承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽遂商初字第1050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方建军于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇应支付申请执行人方建军货款57440元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人方建军申请（2015）丽遂执民字第267号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第267号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十七日
书记员 张应莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执424号
申请执行人天津市东丽区灵悦建材批发中心。
经营者黄志华。
被执行人刘溶。
本院在执行申请执行人天津市东丽区灵悦建材批发中心与被执行人刘溶买卖合同纠纷中，经查，被执行人刘溶欠付申请执行人天津市东丽区灵悦建材批发中心人民币1609375.24元，执行费18493元。现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5170号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田宝辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第604号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人于某。1988年12月20日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，1992年6月29日刑满释放。1996年9月10日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑八年六个月，2002年1月18日刑满释放。2011年5月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日，收缴赌资人民币625元。因本案于2014年1月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日16时许，被告人于某窜至本市吴兴区月河街道二里桥路润昌丝绸有限公司，从办公楼的边门进入一楼大厅后，采用顺手牵羊的手段，将放置在办公楼一楼大厅的一箱食品（内有山核桃仁四袋、“青松客”牌巴西松子十四罐、“巧风新”牌芒果牛奶糖八罐）及大厅边办公室内白酒三厢（52度500毫升装五粮液白酒六瓶，52度500毫升装珍藏级剑南春白酒五瓶，52度600毫升幢泸州老窖特曲白酒六瓶）窃走，所窃财物共计价值人民币9830元。
案发后，山核桃仁三袋、“青松客”牌巴西松子十四罐、“巧风新”牌芒果牛奶糖八罐、六瓶52度500毫升装五粮液白酒，五瓶52度的500毫升装珍藏级剑南春白酒，六瓶52度的600毫升幢泸州老窖特曲白酒已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，销售单、采购单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书；被害人孙某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频光盘；湖价鉴字（2014）50号估价鉴定结论书及被告人于某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人于某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲍 俊