wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1417号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：91610403593000000。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系该公司经理助理。
被告秦某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
原告杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告系某某小区18号楼3单元701室业主，自2015年1月至9月30日共计9个月，共拖欠物业费355.63元，卫生费27元，总共382.63元。在上述期间，原告依法履行正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的物业收费许可证的收费标准收取物业费等相关费用，依据原告与小区业主委员会签署的物业服务合同的有关规定收取费用。原告在被告欠费区段多次采用电话催费、短信催费、贴条通知、寄发信件等多种方式提醒被告及时缴纳所欠费用。现起诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠原告的物业费等费用497.42元；被告承担本案诉讼费。
被告秦某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
庭审中，原告某某物业公司向法庭提供如下证据材料：1.前期物业服务合同、前期物业服务合同备案表、物业服务合同各1份，证明原、被告之间有物业服务关系；2.物业服务及代收代缴价费公示牌3张、经营性服务价格（收费）证，证明收费标准及法律依据；3.交费凭证，证明被告于2015年1月28日缴纳了2013年1月至2014年12月的物业费。
被告秦某某未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。证据2均经物价部门审核且有部门印章，予以认定。证据3能够显示被告缴纳了2013年1月至2014年12月的物业费的事实，予以认定。
经审理查明，2012年4月18日，原告某某物业公司与被告秦某某购买住宅所在的杨凌华宇某某小区开发商陕西某某有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向某某小区的全体业主提供前期物业管理服务。服务期限从2012年5月1日起至2015年4月31日止。物业服务费价格约定，高层住宅0.90元/㎡·月;多层住宅0.45元/㎡·月。物业服务费按月收取，预收最多不能超过三个月，业主逾期缴纳物业服务费，物业公司可从逾期之日起每日加滞纳金3%，并约定了服务项目、服务质量、双方的权利义务、维修基金的管理使用等其他事项。该合同在物业管理部门备案，并在某某小区公示，陕西某某有限公司聘用委托原告某某物业接手陕西景颐物业管理有限公司管理某某小区物业有关业务。2014年12月30日，华宇某某小区业主委员会与原告某某物业公司签订了《物业服务合同》，约定某某业主委员会委托原告对某某小区进行物业管理。物业管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告某某物业公司对物业服务及代收代缴费进行了公示。物业管理服务费收取标准约定,按建筑面积多层住宅0.45/㎡·月;高层住宅0.90元/㎡·月。合同中还对双方权利义务等其他事项进行了约定。
另查明，从2015年1月1日至2015年9月30日，被告秦某某未向原告缴纳物业服务费，其中物业费355.63元（87.81㎡×0.45元/月/㎡×9个月），垃圾费27元（3元/月×9个月），共计382.63元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，被告秦某某所购住宅所在的华宇某某小区业主委员会成立前，该小区开发商陕西某某有限公司与原告某某物业公司所签订的《前期物业服务合同》，以及原告与华宇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对该小区包括被告在内的业主均具有约束力。被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。现被告拖欠原告物业服务费共382.63元违反了《物业服务合同》，故原告请求被告支付物业服务费382.63元，本院予以支持。对于违约金，因原、被告双方在合同中并未约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业费355.63元、卫生费27元，共计382.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01130号
原告段素琼，居民。
原告石纪明，居民。
二原告共同委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告段素琼、石纪明（以下简称原告）与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦旭，被告的委托代理人陈安定、潘丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段素琼、石纪明诉称，2011年1月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买其开发修建的位于重庆市潼南县桂林街道办事处巴渝大道288号“北城丽都”住房一套，被告在2011年12月31日前向原告交付所购房屋，交房后60日内办理《房地产权证》。此外，该合同还对被告逾期交房及逾期办证的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告却存在逾期交房的违约行为。因此，请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金14000元。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。被告已于合同约定交房之日前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，即使存在违约，原合同约定的违约金过高，请法院酌情调整。
经审理查明：2011年1月25日，原告与被告自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发修建的位于重庆市潼南县桂林街道办事处巴渝大道288号“北城丽都”××××××××××××住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为153.13㎡；总成交金额为289448元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“属预售商品房的，甲方（即被告）应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即原告）使用”。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款289448元。但被告于2013年5月2日才将原告所购房屋的钥匙交付给原告。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2010年11月16日，被告取得了其开发的“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋的《商品房预售许可证》。2011年8月19日，“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋通过了竣工验收。2012年2月29日，“北城丽都”（一期）1、2、3、4、5幢房屋通过了消防验收。
上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款发票、《收楼书》、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《建设工程竣工验收备案登记证》、《建设工程竣工验收意见书》等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
根据本院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告依法取得了《商品房预售许可证》，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依照相关法律、法规的规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能作为房屋已交付使用。若未达到合同约定的交付条件，但同时具备了钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收的，可以视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2011年8月19日通过了建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的竣工验收，质量合格，于2012年2月29日通过了消防验收，被告于2013年5月2日向原告交付了房屋钥匙。此时，涉案房屋已通过消防、竣工验收并已交付了房屋钥匙，可以安全使用。故应当将2013年5月2日视为该房屋的交付使用时间。
因原、被告双方在合同中约定的交房时间为2011年12月31日前，故被告存在事实上的逾期交房违约行为，其逾期交房的期间应为2012年1月1日—2013年5月2日。又因双方当事人在签订的商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任约定为“按日支付已交房价款万分之一”，故被告应当承担的逾期交房违约金应以原告已支付的房款总额289448元为基数，从2012年1月1日起，按日万分之一的标准计算至2013年5月2日止，共计14125元。审理中，原告要求被告支付逾期交房违约金14000元，自愿放弃125元违约金，本院予以支持。
原、被告在合同中约定被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告应在该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。因原、被告约定的交房时间为2011年12月31日，而被告于2013年5月2日才将该房屋交付原告使用，被告存在事实上的逾期交房违约行为，至迟应该在2013年6月1日前向原告支付违约金，被告逾期未支付违约金，因此，原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告提出原告主张约定的逾期交房违约金过高，请求法院酌情调整，但被告未提供证据证明该违约金过分高于造成的损失，本院结合当事人的履行情况、过错程度等综合因素认为双方当事人所约定的违约金并不过高。故对被告的这一辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告段素琼、石纪明支付逾期交房的违约金14000元。
二、驳回原告段素琼、石纪明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担（原告已预交诉讼费150元，被告负担的诉讼费，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 星
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行审1号
申请执行人灵山县食品药品监督管理局，地址：灵山县。
法定代表人晏秋宁，局长。
委托代理人温承粤，该局××药品稽查大队大队长。
委托代理人蒙海东，该局××药品稽查大队中队长。
被执行人冼勇升。
被执行人冼旭升。
申请执行人灵山县食品药品监督管理局于2016年1月4日向本院申请强制执行（灵）食药监食生罚（2015）9号行政处罚决定中的罚款及加处罚款义务。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的（灵）食药监食生罚（2015）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年4月14日作出的（灵）食药监食生罚（2015）9号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经许可从事腐竹生产经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对其给予没收查封扣押的物品，责令改正违法行为，并处人民币40000元罚款的行政处罚。上述处罚决定书于2015年4月15日留置送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年12月15日，申请执行人作出（灵）食药监食生罚催（2015）1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在接到本催告书后10个工作日内缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。上述《催告书》于2015年12月15日送达被执行人。此后被执行人未在规定期限内缴纳罚款及加处的罚款，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的（灵）食药监食生罚（2015）9号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灵山县食品药品监督管理局申请强制执行其于2015年4月14日作出的（灵）食药监食生罚（2015）9号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘成伟
审判员 黄ＸＸ
审判员 梁 盛
二〇一六年一月十九日
书记员 梁秋明
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2703号
原告：陈某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区北陵乡八家子村*组1-18。
被告：吴某，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇大桑林子村*组***号。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院已于2016年10月24日受理。本案在审理过程中原告陈某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23333号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告夏龙兴。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告夏龙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告夏龙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告夏龙兴房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为77.08平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币23.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费669.90元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告夏龙兴未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告夏龙兴未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告夏龙兴房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏龙兴于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费669.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告夏龙兴负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初396号
原告：刘亦伟，男，1996年7月24日出生，汉族，住云和县。
被告：张明苍，男，1955年5月20日出生，汉族，住云和县。
被告：卓炳长，男，1965年9月6日出生，汉族，住云和县。
原告刘亦伟与被告张明苍、卓炳长民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张明苍归还借款本金15000元;2、判令被告卓炳长对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告刘亦伟到庭参加诉讼，被告张明苍、卓炳长经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月30日，被告张明苍因归还贷款向原告刘亦伟借款15000元，并于同日出具了借据一张，借据载明保证人系被告卓炳长。后经原告催讨，被告张明苍归还原告5000元，现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明苍于本判决生效之日起五日内归还原告刘亦伟借款本金10000元；
二、被告卓炳长对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘亦伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告张明苍、卓炳长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3230号
原告（执行案外人）：刘彦行刘某，男，1977年5月13日出生，汉族，住河北省武强县（现住武强县金音小区）。
被告（申请执行人）：张国栋张某，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：姜某海英，河北林风律师事务所律师。
第三人（被执行人）：刘国金刘某乙，男，1960年10月15日出生，汉族，住河北省武强县。
原告刘彦行刘某甲与被告张国栋张某、第三人刘国金刘某乙案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦行刘某甲、被告张国栋张某之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人刘国金刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘彦行刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院驳回被告对冀Ｔ×××××号帕萨特车辆的执行申请，并解除对该车辆的查封；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月初，原告与刘金国达成口头协议，原告以7万元购买其名下冀Ｔ×××××号帕萨特车辆一部，付款后其将该车交付给原告。当时刘国金刘某乙未找到该车的机动车登记证，因双方系宗族叔侄关系也未在意，说等到找到该证后再办理过户手续。后该车一直归原告所有至今。2015年该车保险到期后，原告于2015年7月28日为该车办理了交保险、三者险等手续，投保人、被保险人均为原告。后来发生两次保险事故，均是原告处理保险事宜并垫付赔偿款，理赔款也是汇往原告账户。该车辆的物权已交付并转移，原告受领车辆后即为该车的物权所有人，且法律亦未规定机动车买卖必须强制办理过户手续。2016年春节期间，原告又催促刘国金刘某乙办理过户手续，其答应后，到2016年3月初称找不到机动车登记证，后双方到衡水车管所办理该证的挂失手续，才得知该车已被献县法院查封。2016年3月24日原告向献县法院提出执行异议，后裁定驳回原告异议，原告才得知2015年7月9日该车辆已被法院查封，刘国金刘某乙从未将该车辆涉诉情况告知原告，否则，原告也不会到今年3月才提出执行异议。原告取得该车的所有权在先，法院查封在后，被告申请查封该车辆有误，应当解除查封。即便法院查封或是该车辆已过户他人，因该车辆由刘国金刘某乙交付原告占有使用，原告有权排除该物权上的其他妨害物权行为，法院或他人可以追究刘国金刘某乙转移财产责任或违约责任，也不应该查封原告车辆。为维护原告的合法权益请求法院依法查明事实判决不对该车辆予以执行，驳回被告执行该车辆的申请，解除对该车辆的查封。
张国栋张某辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。被告认为，原告的起诉已超过法定期限，请求法院核实原告何时收到执行异议裁定书、何时起诉，以判断原告所诉是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告张国栋张某以第三人刘国金刘某乙欠其货款为由向本院提起诉讼，之后，向本院提出保全申请，请求依法将第三人刘国金刘某乙所有的车牌号为冀Ｔ×××××帕萨特轿车予以查封，本院于2015年7月9日依法对该车辆进行了查封。该案审结后，第三人刘国金刘某乙未按判决书确定的给付内容履行偿还债务义务，遂根据本案被告张国栋张某的申请，本院对查封车辆予以执行。后原告刘彦行刘某甲以该车辆已由第三人刘国金刘某乙转让给自己，自己拥有该车的所有权为由，向本院提出执行异议，本院以（2016）冀0929执异字8号执行裁定书，裁定驳回原告刘彦行刘某甲的异议，原告刘彦行刘某甲于2016年5月18日收到该裁定书后，于2016年8月17日向本院提起诉讼。
庭审中，原告刘彦行刘某甲称自2014年11月已经购买了第三人刘国金刘某乙冀Ｔ×××××轿车，只因当时第三人刘国金刘某乙未找到该车机动车登记证而未能办理该车手续，对此，原告刘彦行刘某甲并未向本院提供证据，第三人刘国金刘某乙也未到庭参加诉讼，而至本院于2015年7月9日查封该车辆时尚未办理过户手续。为支持自己的主张，原告刘彦行刘某甲提供了2015、2016年被保险单、事故保险单据、修车单据。拟证明该车自己拥有的所有权，但在保险单据中明确载明车主为第三人刘国金刘某乙，因此，上述证据不足以证明该车的所有权已经转移给原告。
本院认为，1、原告刘彦行刘某甲称自2014年11月其已购买了第三人刘国金刘某乙牌号为冀Ｔ×××××轿车，对此并未提供证据，第三人刘国金刘某乙经本院传唤亦未到庭，该主张本院不能支持；2、原告刘彦行刘某甲向本院提供的证据，并不能足以证明该车的所有权已经转移给自己；3、即使原告已经购买该车辆，而长时间不能过户，其本身也存在过错；4、原告刘彦行刘某甲于2016年5月18日收到本院驳回其执行异议裁定书，而其在2016年8月17日才向本院提起诉讼，已超过了十五天的起诉期限。
综上所述，原告刘彦行刘某甲的诉讼请求没有充足证据予以支持；向本院提起的诉讼也不具备“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼”条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘彦行刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘彦行刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 潇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初32号
原告罗某。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师，代理权限：一般授权代理。
被告杨某甲（曾用名杨永德）。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韦凤英适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰担任法庭记录，原告罗某及其委托代理人陆文益、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2004年7月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在田阳县婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月生育儿子杨某丙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，不尽家庭责任，无端指责怀疑原告不是，采用暴力行为动手打骂原告，2015年3月24日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原告与被告离婚，但被告没有反思自己如何与原告改善关系，反而在法院门口对原告及原告父亲和亲戚拳打脚踢，造成双方身体受伤�原告与被告的感情不断恶化。之后，被告还通过发短信扬言要杀原告家人，为了躲避被告的暴力行为，原告有家不能回，只好到外地打工，期间双方互不来往，夫妻关系名存实亡。被告目前所住的双开间三层半楼房是原、被告婚后共同修建，属于夫妻共同财产，原告的房屋财产份额留给儿子杨某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同债务债权。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据法律规定，原告再次向法院起诉，请求：1、由法院判决原、被告离婚；2、原告与前夫生育的女儿杨某丁，原告与被告生育的女儿杨某乙和儿子杨某戊，由原告每月承担杨某丙抚养费300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，证明原告以及婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙的家庭成员情况；2、结婚证，证明原告与被告结婚的事实；3、判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，再次起诉离婚符合法律规定。
被告杨某甲辩称，原告在外有外遇后才提出离婚的，被告同意离婚。但是原告必须把2014年的存款28000元还给被告，还有被告抚养杨某己多年的抚养费11万元，还有抚养杨某乙和杨某丙的抚养费2万元。离婚后三个孩子全部由原告抚养，被告没有能力抚养。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。本院认为，原告提供的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告离婚，子女应如何抚养。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年7月经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方自愿�婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告属于再婚。婚后，原告带着与前夫于××××年××月××日生育女孩杨某己（曾用名李美金）和被告到玉林打工。于××××年××月××日生育女儿杨某乙、于××××年××月××日生育男孩杨某丙。原、被告在共同生活期间由于生活琐事处理不当产生矛盾，夫妻有吵架打架现象。2014年1月，原告离开被告先回老家生活，同年9月，被告带三个孩子也从外地回到了田阳居住生活。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚，同年4月30日，法院判决不准许原告与被告离婚，之后夫妻感情没有得到改善。目前，原告负责女儿杨某己读书费用，被告与女儿杨某乙、儿子杨某丙在外租房居住生活。2016年1月5日，原告再次向法院起诉，请求：1、由法院判决原、被告离婚；2、原告与前夫生育的女儿杨某丁，原告与被告生育的女儿�某乙和儿子杨某戊，由原告每月承担杨某丙抚养费300元。本案在诉讼过程中，原、被告没有向法院提供婚姻关系存续期间有共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法。婚后，双方共同生育了儿女，再加上原告与其前夫生育的女儿，三个小孩均跟随原、被告长期在外共同生活。在共同生产、生活中因家庭琐事处理不当引发矛盾，双方均负有责任。特别是法院判决不准许离婚后至今，夫妻关系亦没有得到改善，原、被告之间没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，女孩杨某己系原告与其前夫所生育的孩子，由原告抚养跟随原告生活较为适宜，也有利孩子的健康成长；原、被告婚后所生的女儿杨某乙、儿子杨某戊，由原告每月承担两孩子的抚养费300元，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某甲离婚；
二、孩子抚养问题，原告罗某与其前夫生育的女儿杨某庚，由原告承担杨某己的抚养费；原告罗某与被告杨某甲生育的女儿杨某乙、儿某，由原告罗某每月给付杨某乙、杨某丙抚养费300元，付至杨某乙、杨某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告罗某承担。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一六年二月十五日
书记员 黄主杰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初725号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被告：钟忠，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告钟忠物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2016年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回对被告钟忠的起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一六年二月一日
书记员 邓月凤
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6283号
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华西路银星大厦。
负责人张中歌，任该行行长职务。
委托诉讼代理人张恰，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡俊勇，男，汉族，生于1984年2月22日，户籍地河南省方城县，现住南阳市。
被告李晓，女，汉族，生于1985年10月10日，户籍地河南省方城县，现住河南省方城县，系胡俊勇之妻。
委托诉讼代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市丹源房地产经纪有限公司，住所地南阳市新华东路208号。
法定代表人范立，任该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下称建行南阳分行）诉胡俊勇、李晓、南阳市丹源房地产经纪有限公司（以下称丹源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行南阳分行的委托诉讼代理人张恰，被告李晓的委托诉讼代理人程果，被告丹源公司的法定代表人范立到庭参加诉讼，被告胡俊勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行南阳分行诉讼请求：1、判决解除原告与被告的借贷关系。2、判决被告胡俊勇、李晓立即向原告偿还借款本金54691.4元并支付截止2017年7月25日所欠利息及罚息39863.79元，合计94555.19元，并继续承担自2017年7月26日至全部本息结清之日利息及罚息。3、判由两被告胡俊勇、李晓以其抵押的房产对上述第一项借款本息承担清偿责任，原告对该抵押房产具有优先受偿权。4、判由被告南阳市丹源房地产经纪有限公司对上诉第一项借款本息承担连带清偿的担保责任。5、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月31日，被告胡俊勇、李晓以宛城区白河镇长江路(房产证号：40××87号)作抵押，并由丹源公司作为担保人，与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：借款本金70000元，借款期限为120个月，每月归还金额833.11元，借款人不按本合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款方有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告胡俊勇已拖欠多期未还，经催要未果，为此原告特具此状，望人民法院依法裁判。
被告李晓辩称，房屋由胡俊勇使用并居住，李晓不应当承担责任，同意优先处置房产。
被告丹源公司辩称，胡俊勇借款后没有归还，丹源公司替胡俊勇还了两年，后来胡把钱给了丹源公司。从2009年6月开始，胡又开始不还钱，到2010年银行已经扣丹源公司保证金16000多元。
被告胡俊勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
建行南阳分行提交以下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、个人住房贷款申请表，贷款调查审批表，查询征信委托书，被告的收入证明；3、被告与张百礼的房屋买卖协议；4、个人住房借款合同及特别签订条款；5、个人贷款支付凭证；6、抵押权证；7、计算单，截止2017年7月25日被告拖欠本金、利息、罚息共计94555.19元。
被告李晓、丹源公司对上述证据质证意见是：对这些证据的真实性没有异议。
丹源公司提交以下证据：个人贷款还款凭证三份，证明丹源公司替胡俊勇还款16113.15元。
原告对上述证据的质证意见是：没有异议。
经庭审质证，本院认为原告和被告的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对其效力予以确认
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：胡俊勇与李晓系夫妻关系。2007年8月31日，胡俊勇、李晓以宛城区白河镇长江路(房产证号：40××87号)作抵押，并由丹源公司作为担保人，与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同主要内容：借款本金70000元，借款期限为120个月，每月归还金额833.11元，借款人不按合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款方有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，当借款人未能按合同约定履行债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
合同签订后，双方办理了房产抵押登记，2007年8月31日，建行南阳分行向胡俊勇账户支付贷款70000元。后胡俊勇、李晓归还贷款至2009年6月，其后不再还款，建行南阳分行则从丹源公司账户扣划16113.15元冲抵贷款。截止2017年7月25日胡俊勇、李晓共欠借款本金54691.4元，利息及罚息39863.79元，合计94555.19元。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉遵守合同约定。
胡俊勇、李晓作为借款人，没有按时足额归还借款，应当承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回剩余借款本息并解除合同。双方对抵押房产在房管部门办理了抵押登记，在被告不还款的情况下，建行南阳分行对抵押房产折价或变卖、拍卖所得具有优先受偿权。双方在合同中约定，在借款人不还款时，不论是否有其他担保，建行南阳分行都有权直接要求保证人归还借款，故丹源公司作为保证人对本案债务应负连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的个人住房借款合同；
二、判决生效十日内，被告胡俊勇、李晓归还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金54691.4元，利息及罚息39863.79元，合计94555.19元，并支付自2017年7月25日起的利息、罚息（以54691.4元为基数，按照合同约定利率支付至贷款实际支付为止）；
三、原告建行南阳分行对抵押的南阳市宛城区白河镇长江路(房产证号：40××87号)房产折价或变卖、拍卖所得具有优先受偿权；
四、被告南阳市丹源房地产经纪有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
诉讼费2164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 景 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1070号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柳亚军，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第895号起诉书指控被告人柳亚军犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人柳亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月18日4时许，被告人柳亚军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至中山公园西门南侧50米路段处，与在此进行清扫工作的被害人纳某某发生碰撞，造成柳亚军、纳某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，柳亚军承担事故的全部责任。经鉴定，柳亚军血液中乙醇含量为161mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柳亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人柳亚军的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、被害人纳某某的陈述、证人证言、被告人柳亚军的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人柳亚军对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年7月18日4时许，被告人柳亚军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至中山公园西门南侧50米路段处，与在此进行清扫工作的被害人纳某某发生碰撞，造成柳亚军、纳某某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，柳亚军承担事故的全部责任。经鉴定，柳亚军血液中乙醇含量为161mg/100ml。案发后，被告人柳亚军赔偿被害人纳某某经济损失5000元，并取得了被害人纳某某的谅解。
上述事实，被告人柳亚军在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人柳亚军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、视听资料、道路交通事故现场图、涉案照片、扣押返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人纳某某的陈述、证人李某、魏某的证言、被告人柳亚军的供述、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳亚军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，酒精含量为161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳亚军犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人柳亚军应处拘役，并处罚金。被告人柳亚军醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人柳亚军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1469号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人游某某，男，1958年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省新县，暂住福建省厦门市湖里区。2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月25日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1489号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月间，被告人游某某采取脚蹬或者砸坏车锁后将电动自行车骑走的方法，在厦门市思明区、湖里区多处，盗窃电动自行车6起，可估价值共计人民币3389元。具体事实如下：
1、2016年3月29日10时许，被告人游某某在厦门市思明区前埔一里224号楼下，盗走害人陈某停放在该处的一辆电动自行车。
2、2016年6月13日9时许，被告人游某某在厦门市湖里区金秋花园二期金昌里97号楼下，盗走被害人王某甲停放在该处的一辆“台邦”牌电动自行车。
3、2016年6月21日9时许，被告人游某某在厦门市思明区电业花园莲兴里47号楼下防盗门内，盗走被害人王某乙停放在该处的一辆价值人民币1673元的“威尔斯”牌电动自行车。
4、2016年6月23日10时许，被告人游某某在厦门市思明区西林东里41号楼下储藏间铁门内，盗走被害人危某停放在该处的一辆“尚好捷”牌电动自行车。
5、2016年6月26日8时许，被告人游某某在厦门市湖里区金尚小区金泰里71号楼下防盗门内，盗走被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币1716元的“凯月”牌电动自行车。
6、2016年8月19日9时许，被告人游某某在厦门市湖里区金尚路华林金盛花园东站公共自行车点附近金秋花园99号楼下，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车。
2016年8月19日10时许，被告人游某某在厦门市湖里区仙岳路中医院公交车站780路公交车上被抓获归案。到案后，被告人游某某能如实供述上述事实。盗窃所得已被被告人游某某销赃殆尽。
上述事实，被告人游某某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述及辨认笔录、照片、被害人陈某、王某甲、王某乙、危某、胡某、黄某等的陈述、监控录像及截图、提取笔录、接收证据清单、电动自行车销售票据、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人游某某的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人游某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人游某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人游某某酌情从重惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人游某某退赔被害人王某经济损失人民币1673元，退赔被害人胡某经济损失人民币1716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3520号
原告白×1，男，1983年2月9日出生。
被告张×，女，1985年7月11日出生。
原告白×1与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×及被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2007年12月6日登记结婚，于2013年1月4日生育一女白×2，于2015年7月27日生育次女白×3，后二人因感情不和于2015年12月23日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定两婚生女均由男方抚养，抚养费全部由男方承担，女方不承担两婚生女的抚养费。现原告无稳定收入，且考虑白×3年龄较小，需要母亲的照顾，为了白×3的健康成长，原告认为白×3由母亲抚养更为妥善。原告抚养两婚生女生活压力较大，很难支付两个子女的生活开支。故提起诉讼，请求法院判令婚生女白×3由被告张×抚养，诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，我没有工作，没有固定收入，没有住房，没有能力抚养孩子。当初离婚时和原告有约定，住房、车辆均归原告，我不抚养子女，不负担抚养费。如果要求变更子女抚养关系，应重新分割财产。现在我不同意原告的诉讼请求，我有条件的情况下可以帮忙照顾一下大女儿白×2。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系，二人于2007年12月6日登记结婚。2013年1月4日生育一女白×2，于2015年7月27日生育次女白×3，后二人因感情不和于2015年12月23日经北京市怀柔区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：一、两婚生女均由男方抚养，抚养费全部由男方承担，女方不承担两婚生女的抚养费。二、夫妻共同共有的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村金泰丽富馨园3号楼3单元203室的楼房归白×1所有。登记在白×1名下的机动车归白×1所有。三、银行贷款由白×负责偿还，双方无债权。
2016年6月，原告持所诉理由诉至本院，要求变更婚生女白×3由张×抚养，经本院调解未果。
上述事实有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告2015年12月23日从行政机关办理的离婚手续，签订了离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，双方应按照协议内容履行。原告要求变更子女抚养关系之要求，未达到法定的变更理由或条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
驳回原告白×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告白×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审18号
申请执行人:合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路51号。
法定代表人：姚凯，主任。
委托诉讼代理人：张崇文，合肥市公用事业建设监察大队工作人员。
委托诉讼代理人：徐琼，合肥市公用事业建设监察大队工作人员。
被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人：王正国，总经理。
申请执行人合肥市城乡建设委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行合建罚决字[2016]第13-1号建设行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
合肥市城乡建设委员会查明，2015年8月,重庆金渝建设工程有限公司在合肥市东方大道（蒙城北路—天河路）工程中转包工程的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款的规定，决定给予重庆金渝建设工程有限公司处以罚款46.45万元的行政处罚。
合肥市城乡建设委员会提交的证据有：《案件受理登记表》、《立案审批表》、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《内部承包经营合同》、《建设行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定履行催告书》、《送达回证》等。
本院认为，合肥市城乡建设委员会申请执行合建罚决字[2016]第13-1号建设行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行建设行政处罚决定中的罚款46.45万元。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一七年三月三十日
书记员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01734号
原告吴意章，男，1968年11月26日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告吴永金，男，1975年9月8日生，汉族。
被告吴永银，男，1978年10月4日生，汉族。
被告吴炳章，男，1952年11月12日生，汉族，系被告吴永金、吴永银父亲。
三被告共同委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告吴意章诉被告吴永金、吴永银、吴炳章排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴意章及其委托代理人罗新、三被告的委托代理人余全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴意章诉称，其在白雀园镇杨寨村吴畈西组有一块面积为800平方米的耕地，此地一直由其耕种。2013年，三被告未经其同意，也未经任何审批手续，在该地建起一套七间三层的建筑物。其要求三被告将该土地恢复原状，以利于耕种，请求法院判决三被告拆除建在其承包土地上的建筑物并恢复原状。
三被告的委托代理人余全友辩称，三被告的房屋并不是在原告的承包地上建造，而是在自己的地上建造；三被告建房行为是白雀镇政府批准的，也是按照市政建设统一规划建造，不存在侵占原告土地的行为。
经审理查明，原告吴意章与被告吴永金、吴永银和吴炳章同为光山县白雀园镇杨寨村吴畈村民组村民，2012年以来，原、被告在白雀园镇杨寨村吴畈村民组所有的耕地上填土建房，但均未获取行政主管部门的正式批准。现原、被告双方因相邻关系引发纷争，诉至本院。
以上事实由原、被告当庭陈述、光国土资罚决字（2012第）341号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原告诉称的请求涉及土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，土地权属争议应由当事人协商解决，解决不成的由人民政府处理。本案中，原告直接向人民法院起诉解决土地权属争议，原告的诉讼请求不属于法院民事诉讼受案范围，故依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、145条之规定，裁定如下：
驳回原告吴意章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 甘忠峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终122号
上诉人（一审原告）文道军，男,19XX年X月X日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁奇村；
法定代表人莫义昌，系该镇镇长；
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所。
上诉人文道军因与被上诉人独山县影山镇人民政府征收通告违法一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院2017年2月9日立案经审查查明，涉案《征收通告》系被告针对征地范围内不特定主体作出的行政告知行为，仅对征收主体、征地范围、征收期限等内容以征收公告的形式予以公布，并不具体涉及原告使用和管理的土地（或地上附着物）征收事宜，对于原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告提起的行政诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告文道军的起诉；案件受理费50元，退还原告文道军。
上诉人（一审原告）文道军上诉称，被上诉人不是《征地公告》的适格主体，征收补偿方案也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，故请求二审法院:1、撤销一审法院裁定；2、确认被上诉人行政行为违法。
被上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案2016年8月5日独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府《征收通告》是法定征收主体作出行政征收行为的前置程序，也是阶段性程序，对上诉人合法权益不产生明显的实际影响，应驳回其起诉。一审法院裁定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁承东
审 判 员 罗 艳
审 判 员 周 刚
二〇一七年八月一日
法官助理 金长虹
书 记 员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终122号上诉人（一审原告）文道军，男,19XX年X月X日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇翁奇村；法定代表人莫义昌，系该镇镇长；委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所。上诉人文道军因与被上诉人独山县影山镇人民政府征收通告违法一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院2017年2月9日立案经审查查明，涉案《征收通告》系被告针对征地范围内不特定主体作出的行政告知行为，仅对征收主体、征地范围、征收期限等内容以征收公告的形式予以公布，并不具体涉及原告使用和管理的土地（或地上附着物）征收事宜，对于原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告提起的行政诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告文道军的起诉；案件受理费50元，退还原告文道军。上诉人（一审原告）文道军上诉称，被上诉人不是《征地公告》的适格主体，征收补偿方案也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，故请求二审法院:1、撤销一审法院裁定；2、确认被上诉人行政行为违法。被上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案2016年8月5日独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府《征收通告》是法定征收主体作出行政征收行为的前置程序，也是阶段性程序，对上诉人合法权益不产生明显的实际影响，应驳回其起诉。一审法院裁定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁承东审 判 员 罗 艳审 判 员 周 刚二〇一七年八月一日法官助理 金长虹书 记 员 程 诚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5184号
原告刘杨，男，1988年3月17日出生。
被告王旭，男，其他信息不详。
本院在审理原告刘杨诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘杨经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘杨负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王旻忞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特253号
申请人：阮月华。
申请人：姚红军。
本院于2016年2月19日�理了申请人阮月华与申请人姚红军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人阮月华与申请人姚红军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人阮月华因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费、误工费、交通费等合计29500元，由申请人姚红军承担，款于2016年2月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 冯维亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6876号
原告：薛长生。
委托诉讼代理人:薛梁。
被告：韩伟。
被告：乔伦。
被告:马磊。
原告薛长生与被告韩伟、乔伦、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛长生的委托诉讼代理人薛梁、被告韩伟、乔伦到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩伟立即偿还原告借款本金8万元；并按月利率2%支付从2018年4月24日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告乔伦、马磊承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月23日，被告韩伟向原告薛长生借款8万元，约定月利率4%,由被告乔伦、马磊担保，并立据一支，借款后被告韩伟对借款本金分文未付，将利息清至了2018年4月23日。后经原告多次向三被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告韩伟辩称：原告诉称属实，偿还情况亦属实，但被告暂无偿还能力。
被告乔伦辩称：原告诉称属实，偿还情况亦属实，但被告暂无偿还能力。
被告马磊未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供借款条据一支，用以证明借款事实，被告韩伟、乔伦无异议，被告马磊未到庭发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告韩伟向原告薛长生借款8万元，约定月利率4%,未约定借款期限，由被告乔伦、马磊担保，并立借据一支，载明：“借条.今借到薛长生人民币捌万元整（￥80000.00元）.月息4分.借款人：韩伟.担保人：乔伦.马磊.2016年8月23日”，借款后，被告韩伟将利息清至了2018年4月23日。上述事实有原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2018年7月11日作出（2018）陕0802民初6876号民事裁定书，轮候预查封登记在被告马磊名下的位于榆横六路东段以北、怀远六街以西桃源里商住小区4幢二单元1202室房产一套，轮候预查封期限为三年；原告薛长生自愿提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩伟向原告薛长生借款8万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告薛长生随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告韩伟必要的准备时间；故被韩伟依法应当清偿该笔借款。被告乔伦、马磊作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告乔伦、马磊依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告乔伦、马磊承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告乔伦、马磊在承担保证责任后有权向被告韩伟追偿。本案中，原告诉请被告按月利率为2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告韩伟按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韩伟立即偿还原告薛长生借款8万元，并按月利率2%支付从2018年4月23日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告乔伦、马磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费820元，共计1760元；由被告韩伟、乔伦、马磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 席生涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初6876号原告：薛长生。委托诉讼代理人:薛梁。被告：韩伟。被告：乔伦。被告:马磊。原告薛长生与被告韩伟、乔伦、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛长生的委托诉讼代理人薛梁、被告韩伟、乔伦到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩伟立即偿还原告借款本金8万元；并按月利率2%支付从2018年4月24日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告乔伦、马磊承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月23日，被告韩伟向原告薛长生借款8万元，约定月利率4%,由被告乔伦、马磊担保，并立据一支，借款后被告韩伟对借款本金分文未付，将利息清至了2018年4月23日。后经原告多次向三被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告韩伟辩称：原告诉称属实，偿还情况亦属实，但被告暂无偿还能力。被告乔伦辩称：原告诉称属实，偿还情况亦属实，但被告暂无偿还能力。被告马磊未到庭，未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供借款条据一支，用以证明借款事实，被告韩伟、乔伦无异议，被告马磊未到庭发表质证意见，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告韩伟向原告薛长生借款8万元，约定月利率4%,未约定借款期限，由被告乔伦、马磊担保，并立借据一支，载明：“借条.今借到薛长生人民币捌万元整（￥80000.00元）.月息4分.借款人：韩伟.担保人：乔伦.马磊.2016年8月23日”，借款后，被告韩伟将利息清至了2018年4月23日。上述事实有原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。审理中，本院根据原告的申请，依法于2018年7月11日作出（2018）陕0802民初6876号民事裁定书，轮候预查封登记在被告马磊名下的位于榆横六路东段以北、怀远六街以西桃源里商住小区4幢二单元1202室房产一套，轮候预查封期限为三年；原告薛长生自愿提供了担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩伟向原告薛长生借款8万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告薛长生随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告韩伟必要的准备时间；故被韩伟依法应当清偿该笔借款。被告乔伦、马磊作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告乔伦、马磊依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告乔伦、马磊承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告乔伦、马磊在承担保证责任后有权向被告韩伟追偿。本案中，原告诉请被告按月利率为2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告韩伟按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告韩伟立即偿还原告薛长生借款8万元，并按月利率2%支付从2018年4月23日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告乔伦、马磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费820元，共计1760元；由被告韩伟、乔伦、马磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马存兴二〇一八年七月二十六日书记员  席生涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3389号
原告曾羽平。
被告吴秀绿。
原告曾羽平与被告吴秀绿建设工程分包合同纠纷一案，原告曾羽平于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员敖盛良、黄建明组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理。原告曾羽平到庭参加诉讼，被告吴秀绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾羽平诉称，被告吴秀绿承包了盘县红果镇旧铺村大樱桃树新居民搬迁户房屋建造工程，被告吴秀绿又将该工程中水电部分分包给原告施工，原被告双方于2013年10月8日签订了《水电班组施工合同》，双方就付款方式、承包范围、责任划分等作了明确约定。原告按被告要求完成分包的工程，于2015年1月26日进行了结算，被告吴秀绿尚欠原告工程款人民币20000元。被告当日向原告出具了欠条，约定于2015年3月10日前付清。期限届满后，原告多次催促被告支付该款项，被告均以各种理由予以拖延，至今未付。请求：一、判决被告支付原告工程款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴秀绿没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告吴秀绿承包了盘县红果镇旧铺村大樱桃树新居民搬迁户房屋建造工程，被告吴秀绿又将该工程中水电部分工程分包给原告曾羽平施工，原被告双方于2013年10月8日签订了《水电班组施工合同》，双方就付款方式、承包范围、责任划分、工期等作了明确约定。原告按被告要求完成分包的工程后，原被告于2015年1月26日进行了结算，被告吴秀绿向原告出具欠条，欠条中注明欠曾羽平大樱桃树工费20000元，于2015年3月10日付清。后因被告吴秀绿未支付该款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告在举证期限内提交的证据，欠条复印件一份、水电班组施工合同复印件一份，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《水电班组施工合同》，是原被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告曾羽平已按合同约定完成工程，并与被告进行结算，被告应按双方结算的金额向原告支付工程款，被告未支付工程款，已违反了双方的约定，原告可要求被告继续履行，因此，原告要求被告支付工程款20000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴秀绿于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告曾羽平支付工程款20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴秀绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 聪
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初1031号原告：刘任英，女，1954年8月15日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：刘其强，男，1962年11月23日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：刘远宽，男，1967年4月16日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。原告刘任英与被告刘其强、刘远宽生命权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘任英于2017年6月20日向本院提出撤回要求被告刘其强承担民事责任诉讼请求的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘任英撤回要求被告刘其强承担民事责任的诉讼请求。审判员  熊三恩二〇一七年六月二十七日书记员  杨秋香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1042号
原告王巧灵（又名王巧玲），女，1977年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李建刚，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告王巧灵与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧灵到庭参加诉讼，被告李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧灵诉称，其与被告李建刚系朋友关系，2014年10月14日，被告向其借款2万元，后多次向被告催要无果，为此要求被告偿还借款2万元及利息。
被告李建刚辩称，1、原告是否在有效期内起诉；2、借款时是否有利息约定；3、原告平时问被告要了多少钱了。
经审理查明，2014年10月14日，被告李建刚向原告王巧灵借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王巧玲现金贰万元整（￥20000元），李建刚，2014年10月14日，身份证号”。借款后，原告多次向被告李建刚催要该款无果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告李建刚借原告王巧灵现金2万元，有被告李建刚向原告王巧灵出具的借条为据，双方之间形成民间借贷关系，被告李建刚有返还借款2万元的义务，故原告要求被告返还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉并未超过诉讼时效，被告第一项辩称理由，无事实依据，本院不予采纳。关于原告请求的利息，因双方未在借条上明确约定利息，依法视为不支付利息，故原告该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告未提供证据证实自己已向原告返还了本案借款，故被告第三项辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告李建刚于判决生效后十日返还原告王巧灵借款2万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2347号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告牛爱国。
被告张慎娟。
被告李永志。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛爱国、张慎娟、李永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛爱国、张慎娟、李永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告牛爱国从原告处借款99000元，于2014年11月12日到期，由李永志提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99000元及利息；律师费2000元；诉讼费由被告承担。
被告牛爱国未答辩。
被告张慎娟未答辩。
被告李永志未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告牛爱国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年12月31日至2014年11月12日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李永志签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李永志自愿为债务人牛爱国与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年12月31日，被告牛爱国为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99000元，到期日为2014年11月12日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告牛爱国与被告张慎娟夫妻关系存续期间。借款到期后，被告牛爱国至今未还。2015年11月26日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费2000元。原告于2015年10月22日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛爱国应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告牛爱国未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告牛爱国、张慎娟夫妻关系存续期间所发生，属被告牛爱国、张慎娟夫妻共同债务，应由被告牛爱国、张慎娟共同偿还。原告要求被告牛爱国、张慎娟偿还借款本金99000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李永志对被告牛爱国的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李永志对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李永志承担连带清偿责任后，有权向被告牛爱国、张慎娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛爱国、张慎娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元。
二、被告牛爱国、张慎娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告牛爱国、张慎娟自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
四、被告李永志对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告李永志承担连带清偿责任后，有权向被告牛爱国、张慎娟追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 坤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00260号
抗诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
原审被告人孙某甲，男，24岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2015年7月29日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年8月6日被郑州市中原区人民法院取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）中刑初字第175号刑事判决。郑州市中原区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日14时许，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为豫A8NC**的小型轿车沿某市某区由东向西行驶至某路与某路交叉口时，与被害人辛某某驾驶的车牌号为晋HM01**的小型普通客车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某甲的血醇含量为126.35mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，孙某甲负事故的全部责任；辛某某无责任。案发后，孙某甲赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙某甲的供述，被害人辛某某的陈述、证人王某某、郭某某、赵某某、孙某某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故现照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、归案经过、身份证明、调解书、收条及谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认定孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
郑州市中原区人民检察院抗诉称，被告人孙某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，一审未认定孙某甲构成自首确有错误。郑州市人民检察院支持郑州市中原区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉理由，经查，孙某甲在案发后先是让王某某替其顶罪，后又试图在交警二大队附近找人替王某某开脱时，被侦查机关发现并抓获，其在侦查阶段及一审期间从未提出其被抓获时系准备投案或正在投案途中，且其在被讯问时曾称系在民警的说服教育下才认罪的供述与抓获其的侦查人员所证一致，故其被抓获情节不属于法律规定的“经查实确已准备投案或正在投案途中”的情形，原判未认定其构成自首，但考虑其如实供述、赔偿被害人等情节对其从轻处罚并无不当，故抗诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 闯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8469号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告汪林娣，女，1957年4月18日，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪林娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告汪林娣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪林娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,182.88元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,182.88元(计算至2015年10月9日)，2015年10月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币54,916.63元)×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告汪林娣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林娣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币65,182.88元;二、被告汪林娣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月10日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币54,916.63元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,429.57元，由被告汪林娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第144号
原告宋某甲，男，洮南市人，现住洮南市。
原告王某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告宋某乙，男，洮南市人，现住洮南市。
被告杨某，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告宋某甲、王某诉被告宋某乙、杨某赡养纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年四月十三日
书记员 张 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3148号
原告：温岭市城西弘昌蛋品经营部，住所地：温岭市城西街道万昌西路717号二楼。
经营者：程晨。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶小来，男，汉族，1959年5月3日出生，住温岭市。
被告：叶开能，男，汉族，1994年12月26日出生，住温岭市。
原告温岭市城西弘昌蛋品经营部诉被告叶小来、叶开能买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告温岭市城西弘昌蛋品经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城西弘昌蛋品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取256.5元，由原告温岭市城西弘昌蛋品经营部负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年五月十八日
代书 记员 庄祎俐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢558号之一
申请执行人谭明。
被执行人刘国恩。
被执行人顾鸿燕。
被执行人陈爽。
申请执行人谭明与被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）西民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽应当偿还申请执行人谭明99万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用20390元。
谭明于2017年3月21日向我院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽暂无可供执行财产，且申请执行人谭明无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 肖金成
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢558号
申请执行人谭明。
被执行人刘国恩。
被执行人顾鸿燕。
被执行人陈爽。
本院在执行申请执行人谭明与被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽银行存款1574060元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢558号申请执行人谭明。被执行人刘国恩。被执行人顾鸿燕。被执行人陈爽。本院在执行申请执行人谭明与被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国恩、顾鸿燕、陈爽银行存款1574060元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年四月二十一日书记员  杨明丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18429号
申请执行人张淑芹，女，汉族，1983年11月28日出生，住所地南堡开发区，联系方式。
被执行人李会英，女，汉族，1952年1月6日出生，住所地南堡开发区，联系方式873****。
被执行人张存东，男，汉族，1951年5月2日出生，住所地南堡开发区，联系方式873****。
张淑芹申请李会英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1161号已经发生法律效力。张淑芹于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依�对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1161号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05552号
上诉人（原审被告）唐金水，男，1949年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）唐利，男，1966年7月20日出生。
上诉人唐金水因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐金水于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐金水申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐金水撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由唐金水负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由唐金水负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王若净
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00040号
申请人李洋。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人李洋、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人李洋、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人李洋、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定�下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第83号
原告刘某某。
被告司某某。
原告刘某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告2008年10月登记结婚，因被告的工作关系，一直两地生活。对被告的行为无从管束，致使其作出违法乱纪的事情，因涉嫌合同诈骗被左权县公安局网上追逃。不但如此，被告对我和孩子极端不负责任，对我们的生活不闻不问，严重地伤害了夫妻感情。现被告长期外逃，夫妻关系名存实亡。请求判决解除我和被告的婚姻关系，儿子由我抚养。
被告司某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年10月24日在昔阳县民政局登记结婚，婚后双方两地生活。于2009年12月7日生育儿子司某某，不久被告因盗窃被判处有期徒刑二年，被阳涉铁路有限责任公司开除。刑满后被告不思悔改，经常不回家，对原告和儿子的生活漠不关心。不久，又于2013年4月因涉嫌合同诈骗被左权县公安局网上追逃，至今下落不明。今年2月3日，原告诉来本院，以被告涉嫌违法、不关系自己和儿子的生活，现夫妻感情破裂为由请求和被告离婚。双方共同生活期间，未购置共同财产，也无共同债权债务。综上为本案事实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但婚后两地生活，缺少沟通和交流。特别是被告被判处刑罚处罚后，又涉嫌合同诈骗犯罪而外逃，严重地挫伤了夫妻感情，对家庭和儿子造成了极大的伤害，夫妻关系确系难以维持，应予准许双方离婚。对于孩子的抚养，根据目前双方的实际情况，应由原告抚养为宜，抚养费暂由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条、第一百三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告司某某离婚；
二、双方婚生儿子司某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王宇平
审 判 员 李志宏
人民陪审员 赵蓰红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永富。
委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆路圣公路工程材料有限公司。
法定代表人：吴平跃，该公司董事长。
委托代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
再审申请人陈永富因与被申请人重庆路圣公路工程材料有限公司（以下简称路圣公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永富申请再审称：（一）一、二审法院认定《宅基地及房屋流转协议》及《补充协议》为有效合同系适用法律错误，掩盖“以征代租”的违法占地行为。（二）陈永富诉重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）其他行政行为的行政诉讼一案中，南岸区政府举示的南岸府征地临（2012）77号文件，证明路圣公司仅有对涉案土地的临时用地使用权，使用期限为两年，并且在该临时用地上不得修建永久性建筑，临时用地期满后应拆除临时建筑物，恢复土地原状。因此，本案《宅基地及房屋流转协议》及《补充协议》中的租赁期限20年及“租赁期限到期后，其宅基地及晒坝上的建筑物无偿赠送给6户人家”的约定无法做到，该协议无效。（三）5万元仅为危房搬家费，不包括购房款。（四）南岸区政府举示的《地质灾害不易发区、低易发区建设项目说明表》，说明涉案房屋所处土地不存在地质灾害，没有自然毁损的可能。涉案房屋在路圣公司的控制之下，房屋的垮塌与路圣公司的施工建设应当存在因果关系。在一审法院不予鉴定评估房屋价值的情况下，陈永富只能参照南岸国土发（2008）45号文要求赔偿。（五）二审法院未予准许陈永富提出的中止审理申请错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，陈永富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
路圣公司提交意见称：（一）《宅基地及房屋流转协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并在当地村镇进行了存档备案，合法有效。路圣公司的用地行为亦取得了南岸区政府的批准。（二）陈永富提到的国发（2006）31号文不能作为认定协议是否有效的依据。其中的“以租代征”违法占地行为，针对的是农用地，而本案所涉的是房屋及宅基地。（三）从两份协议来看，5万元包括了所有的补偿费用，不仅仅是搬家费。（四）两份协议明确约定陈永富的房屋及宅基地流转给路圣公司自行处置和使用，路圣公司有权对房屋进行处置。陈永富以房屋倒塌为由要求赔偿缺乏诚信。（五）陈永富提到的中止诉讼问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于诉讼中止的规定。综上，陈永富的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陈永富与路圣公司签订的《宅基地及房屋流转协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈永富举示的南岸府地临（2012）77号文系南岸区人民政府对路圣公司临时用地的行政批复，不影响前述两份合同的效力。若路圣公司不能履行合同所约定的义务，陈永富可要求路圣公司承担相应的违约责任。
关于合同中所约定的5万元的性质问题。依据《宅基地及房屋流转协议》和《补充协议》的约定，陈永富将涉案房屋及宅基地自愿流转给路圣公司自行处置、使用；路圣公司采用一次性补偿所有费用给陈永富危房搬家费5万元∕户；陈永富收到其款后必须在1个月内将房屋宅基地交付予路圣公司处置使用；陈永富在2012年6月15日前全部搬迁撤除，以便路圣公司施工建设，如逾期没搬迁，施工及房屋倒塌造成伤亡事故，路圣公司概不承担责任；租赁期限到期后，其宅基地及晒坝上的建筑物无偿赠送给6户人家，权属以宅基地平面图为准。一、二审法院凭据这些合同内容以及涉案房屋的客观状况，认为5万元搬家费明显高于市场价格，不符合交易常理，认定路圣公司支付对价后即享有涉案房屋的处置使用权，并无不当。
涉案房屋系危房，从前述合同内容来看，陈永富在签订合同时对涉案房屋可能存在因施工建设导致垮塌或自然毁损的情形存在心理预期；陈永富亦未举示证据证明涉案房屋垮塌系路圣公司行为所致；加之，陈永富举示的南岸国土发（2008）45号文确定的是被征地农转非人员安置房综合造价和建安造价的执行标准，不适用于本案，故一、二审法院对陈永富提出的要求路圣公司按照南岸国土发（2008）45号文赔偿涉案房屋灭失的经济损失的主张不予支持，并无不妥。
二审审理中，陈永富以其已另案提起行政诉讼，要求确认重庆市南岸区国土资源管理分局行政不作为违法为由请求中止本案诉讼。二审法院审理后，认为本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的中止诉讼的情形，对陈永富提出的申请不予准许，该处理亦无不当。
综上所述，陈永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永富的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 甄真
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国升。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志光。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖雄英。
一审被告、二审被上诉人：张辽。
一审被告、二审被上诉人：杨桂清。
一审被告、二审被上诉人：张人景。
法定代理人：张辽，男，1960年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区官渡沙院路**号***房，系张人景父亲。
法定代理人：杨桂清，女，1963年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区官渡沙院路**号***房，系张人景母亲。
再审申请人陈国升因与被申请人张志光、赖雄英和一审被告、二审被上诉人张辽、杨桂清、张人景物权保护纠纷一案，不服本院2015年4月11日作出的（2015）茂中法民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
陈国升申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，本案应当再审。二审判决认定“双方债权债务关系不存在”错误，申请人已实际借款，申请人是于1998年7月10日向案外人黄京借款57700元，用于向法院赎回车仔田105号房屋，现有新证据案外人黄京出具的《声明》予以证明。申请人与被申请人张志光之间的债权债务关系在双方签订《原张志光借陈国升房屋担保贷款协议》前就已经成立，约定以涉案房产对外抵押借款只是双方解决债权债务的方式。二审判决认定申请人侵犯被申请人张志光的房屋所有权错误，申请人只是依据合同享有房屋占有、使用权，没有侵犯其房屋所有权。（二）被申请人张志光以侵权为案由起诉，二审判决却对合同履行内容进行审理，且在未保障我方举证、辩证权利的情况下，以我主违约为由，认定我方侵权，显属适用法律错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人没有提交书面意见。
本院审查查明：再审申请人陈国升提交有两份“新证据”：一份是《借房产证担保协议》，内容为：我公司为了发展生产，促进经济发展，现需购买汽车三台作为工程运力，计划首其（期）购买二台，需要资金贰拾万元左右。但需实物担保，经股份成员张志光、梁达、罗球贞、李延佳、何灿荣一致同意，请陈国升借房产证作担保贷款抵押。定于1993年12月底交还，如有特殊情况，归还不了贷款，原（愿）将二台汽车给他，如不足壹拾伍万元，由公司一切财产和股份成员承担偿还。特此为据。1993年2月18日。茂名市鸿庆经济发展公司（盖章）。经办人：张志光、梁达。再审申请人欲证明鸿庆公司借再审申请人房产证抵押担保贷款15万元，该公司及公司股东承诺对该抵押担保以公司资产及股东个人资产提供反担保。另一份为黄京的《声明》，证明黄京（陈国升的三女婿）于1998年7月10日借款57700元给陈国升，用于赎回被中国工商银行茂名分行扣押的位于公馆镇车仔田105号房屋。因是亲戚关系，当时没有立字据。
本院认为：再审申请人提供的“新证据”《借房产证担保协议》与本案无直接关系。“新证据”黄京的《声明》不属于庭审结束后新出现的证据，且黄京与再审申请人是亲戚关系，对该证据本院不予采信。《原张志光借陈国升房屋担保贷款协议》约定被申请人张志光将涉案房屋交由陈国升作抵押向他人借款57700元，借款期限为一年，房屋由陈国升占有、使用，借款57700元本息由上诉人负责偿还，但是没有证据证明陈国升用张志光的房屋作抵押借款，因此，再审申请人应将涉案房屋交还房屋所有权人。至于再审申请人陈国升为茂名市鸿庆经济发展公司的借款承担了担保责任的问题，应另辟法律途径解决。二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，应予支持。再审申请人陈国升申请再审依据不足，应予驳回。
综上，陈国升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈国升的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第913号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南龙城有机硅有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李彦斌，董事长。
本院在审理原告周丕海与被告济南龙城有机硅有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海以与被告达成和解为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张垣熙