wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审260号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社（组织机构代码为B0875805-1），住所地宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村庙前头。
代表人李亨其，社长。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2015〕第022号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年6月15日作出鄞农林罚决字〔2015〕第022号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社未办理林地占用手续，于2013年擅自对该村“马安山岗”及“李家山”山林进行开挖，用于建造休闲公园及森林消防管理用房。经鉴定，被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社擅自改变用途的林地位于该村“马安山岗”及“李家山”山林，为五乡镇明堂岙村集体统管山，其擅自改变用途的林地面积为2599平方米，折3.89亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2015年11月30日之前恢复林地原状；2.擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币38985元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社送达鄞农林罚决字〔2015〕第022号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2015〕第026号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款38985元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年6月15日作出的鄞农林罚决字〔2015〕第022号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月五日
代书记员 孙柳静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1269号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邢某某，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邢某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邢某某的房产远超本案标的，不予查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初45号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2997号
原告沈钦波，男，汉族，1973年10月9日出生，住商丘市。
原告陈梅娟，女，汉族，1971年10月18日出生，住商丘市。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人白空军，该公司经理。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人田玉领，该公司总经理。
原告沈钦波、陈梅娟（以下简称“原告”）与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称“陆鼎公司”）、商丘金手指投资咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一六年七月四日
书记员 邵悦恒
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执206号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑乐东，男。
被执行人：郑苏华，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人郑乐东，郑苏华作出的新新计生征字（2016）第098号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑乐东，郑苏华于2015年12月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑乐东，郑苏华作出征收社会抚养费50064元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人郑乐东，郑苏华送达新新计生征字（2016）年第098号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第098号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第098号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑乐东，郑苏华在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第098号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费50064元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执206号
新田县卫生和计划生育委员会及郑乐东，郑苏华：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑乐东，郑苏华强制执行新新计生征字（2016）第098号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月1日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执206号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑乐东，男。被执行人：郑苏华，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人郑乐东，郑苏华作出的新新计生征字（2016）第098号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑乐东，郑苏华于2015年12月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑乐东，郑苏华作出征收社会抚养费50064元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人郑乐东，郑苏华送达新新计生征字（2016）年第098号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第098号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第098号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人郑乐东，郑苏华在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第098号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费50064元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十二日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00553号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日晚8时31分，被告人高某饮酒后驾驶鄂A×××××号白色启辰牌小型汽车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时被民警查获。经现场对被告人高某进行呼气式酒精检测，其结果为132.8mg／100ml。被告人高某后被带至本市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经鉴定，被告人高某送检血液中检出乙醇浓度为123.55mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表，证人林某的证言，被告人高某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 麟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审99号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王传喜，男，1982年7月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李玉英，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0544号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0544号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王传喜、李玉英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0544号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王传喜、李玉英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0544号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0544号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王传喜、李玉英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初48号
原告：南京市鼓楼区广殿阁工艺品经营部，住所地南京市鼓楼区石头城99号D栋一楼28号。
经营者：纪殿学，男，1963年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕旭辉、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：汤继奎，男，1952年7月15日出生，汉族。
被告：王典侠，女，1950年12月10日出生，汉族。
原告南京市鼓楼区广殿阁工艺品经营部（以下简称广殿阁经营部）与被告汤继奎、王典侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广殿阁经营部的委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼。被告汤继奎、王典侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广殿阁经营部向本院提出诉讼请求：1、被告汤继奎向原告支付货款77000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年5月15日计算至实际付款之日止）；2、被告王典侠对汤继奎的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告汤继奎向原告购买玉器10件共计245000元，并出具凭证一张。2015年11月30日，汤继奎向原告支付玉器货款168000元，剩余货款77000元至今未付，原告经多次催要未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王典侠应对上述债务应承担连带清偿责任。
被告汤继奎、王典侠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告汤继奎向原告广殿阁经营部购买中仔料观牌、大观音牌等玉制工艺品10件，并出具了购货清单一份，确认货款共计245000元。同年11月30日，汤继奎向原告支付部分货款和归还部分货品，并在购货清单上确认尚欠4件货品，价值共计77000元。后汤继奎一直未支付剩余货款，原告经多次催要未果，故诉至法院。
另查明，两被告多年前登记结婚，汤继奎向原告购买上述货品时，两被告系夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告汤继奎之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，以实现合同缔结的目的。被告汤继奎未按约定履行支付价款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，现原告要求汤继奎继续支付剩余货款77000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年5月15日起支付利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告汤继奎、王典侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提交证据证明案涉债务属于个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王典侠应当对尚欠的货款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤继奎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市鼓楼区广殿阁工艺品经营部支付货款77000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年5月15日起计算至实际付款之日止）。
二、被告王典侠对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元、公告费600元，合计2481元，由被告汤继奎、王典侠负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 杨来平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1553号
原告：李平生，男，1973年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邬六香，女，1979年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李平生与被告邬六香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李平生、被告邬六香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平生向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付货款5000元及逾期付款利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李平生多年在新干县建材市场销售瓷砖。被告邬六香自2012年8、9月开始陆续向原告赊购瓷砖和琉璃瓦，用于装修房屋，价值总计约10000多元。购买瓷砖后，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告地砖款等合计8000元，并向原告出具了欠条一份。2013年2月9日，被告向原告支付了3000元货款。对于尚欠其余货款，虽经原告多次催付，被告一直未予支付。为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告李平生向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格情况；
2、欠条一份，证明截止2013年2月8日被告邬六香尚欠原告货款8000元，双方约定在2013年2月10日前付清，逾期未还按总欠款10%加收。同时，原告在被告于2013年2月9日偿付部分货款3000元后在欠条上注明了“2月9日已收3000元”。
邬六香辩称，一、原告出售的陶瓷存在严重质量问题。其中出售的瓷砖腰线贴到墙上后大部分出现了龟裂现象，楼梯间所贴瓷砖质量低劣，以次充好，而且原告拿给我的瓷砖和双方约定的样品不一致，瓷砖釉面不平整。我在发现瓷砖存在上述质量问题后要求原告前去现场处理，但是原告却一直未去处理。二、在原告解决瓷砖质量问题前，其无权要求我支付所欠其货款。我要求原告更换合格产品，并支付房屋装修返工工钱，然后我则同意向其付清欠款，或者由原告直接赔偿我因其产品质量问题造成的损失6000元。
为证明自己的辩称，被告邬六香向法庭提交了瓷砖照片一组共七张，证明原告销售给被告的瓷砖存在脱落和开裂等质量问题。
被告邬六香对原告李平生证据1和2均无异议，本院均予采信。原告李平生对被告邬六香证据经质证认为，瓷砖腰线一般使用几年后会出现开裂现象，瓷砖从照片上看不出质量问题。本院认为，原告质证理由正当，且被告并无其他证据佐证，故对此不予确认。
综上认证，本院认定案件事实如下：
被告邬六香自2012年8、9月开始陆续向原告李平生赊购瓷砖和琉璃瓦，用于装修房屋，价值总计约10000多元。购买瓷砖后，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年2月8日，双方经结算，在扣除优惠款460元后被告尚欠原告地砖款等合计8000元，并向原告出具了欠条一份，该欠据载明：“今欠到建材市场能强陶瓷店李平生地砖款等共计人民币捌仟元，保证在2013年2月10日以前还清，逾期未还按总欠款的10%加收。欠款人：邬六香，地址：板埠谭家，2013年2月8日”。出具欠条后，被告于2013年2月9日向原告支付了3000元货款，原告在欠条上注明了“2月9日已收3000元”字样。对于尚欠剩余货款5000元，原告虽经多次催付，被告一直未予支付。为此，原告于2016年11月3日向本院起诉，请求判令被告立即偿付所欠货款5000元及逾期付款利息2000元。诉讼中，原告李平生在法庭询问后表示自愿放弃逾期付款利息请求。
本院认为，原告李平生与被告邬六香在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，故双方均应严格按约履行。被告邬六香尚欠原告李平生货款5000元未付的事实，有原、被告陈述和欠条一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告邬六香支付尚欠货款5000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告销售的瓷砖存在质量问题，并要求原告予以赔偿，因被告提交的证据不能证明原告所售瓷砖存在质量问题，被告亦未提出质量鉴定申请，且其亦未在法庭规定期间内对原告提起反诉，故被告该主张缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，原告表示自愿放弃逾期付款利息，属公民对其自身民事权利的自由处分，且未违反法律法规禁止性规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邬六香应支付所欠原告李平生货款5000元，此款限被告邬六香于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邬六香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审133号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人青岛同顺置业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处刘家庄村村北。
法定代表人：唐爱民，经理。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人青岛同顺置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准2【一般】，对被执行人作出了西土罚字[2016]53号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的12561平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用村庄用地每平方米20元的罚款，共计人民币贰拾伍万壹仟贰佰贰拾元整（￥251220.00元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]53号行政处罚决定书，已于2016年12月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]53号行政处罚决定准予执行，其中第1项内容由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 史晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2120号之一
申请执行人：白中强，男，1985年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘倩，女，1991年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的188005元（含执行费2680元），未执行标的188005元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘倩名下位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋有抵押，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2120号
申请执行人：白中强，男，1985年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘倩，女，1991年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2725号民事判决书，依法向被执行人刘倩发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人白中强偿还借款本金17万元、利息13356元，承担案件受理费1969元，负担案件执行费2680元，合计188005元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘倩名下有位于银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人刘倩名下有位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；
二、查封、冻结的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2120号申请执行人：白中强，男，1985年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘倩，女，1991年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2725号民事判决书，依法向被执行人刘倩发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人白中强偿还借款本金17万元、利息13356元，承担案件受理费1969元，负担案件执行费2680元，合计188005元。本案在执行过程中查明，被执行人刘倩名下有位于银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人刘倩名下有位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；二、查封、冻结的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年二月二十七日书记员  张晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1391号
原告北京凯纳世纪商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼0904。组织机构代码：68357518-7。
法定代表人周满秀，该公司总经理。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告陈文艺，男，1980年6月20日出生,汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告北京凯纳世纪商贸有限责任公司与被告陈文艺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯纳世纪商贸有限责任公司以与被告陈文艺庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京凯纳世纪商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由原告北京凯纳世纪商贸有限责任公司负担。
审判员 林建全
二〇一六年五月二日
书记员 苏明坡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执363号
申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，职务经理。
被执行人魏学用。
本院在执行唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与魏学用农业承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1435号
原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部，住所地常州市金坛区中大国际商贸城D3幢143、152、145、156号。
经营者颜卫琴，女，1978年3月12日出生，住常州市金坛区。
被告蔡吾生，男，1962年12月29日出生，住常州市金坛区。
原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部与被告蔡吾生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告蔡吾生经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付货款人民币8000元；2、自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算期间利息。事实与理由:被告蔡吾生长期从事室内装潢业务。截止2016年1月5日，经双方结算，被告蔡吾生尚欠原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部货款8000元。当日，被告蔡吾生向原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部出具《欠条》一份。嗣后，此款经原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部多次催要未果。
被告蔡吾生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部经营者登记为颜卫琴。2016年3月5日，被告蔡吾生向颜卫琴出具《欠条》一份，该份《欠条》上载明：“今欠颜卫琴现金人民币捌仟元整（￥8000元），欠款人蔡吾生，2016.3.5”。2017年3月7日，原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部以被告蔡吾生拒不付款为由，诉至本院要求处理。被告蔡吾生在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争货款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部提供的由被告蔡吾生出具的一份《欠条》，可以证明原、被告之间存在买卖关系。被告蔡吾生应当按照《欠条》上载明的数额向原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部履行付款义务。原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部起诉后，被告蔡吾生仍不付款，应视为违约。原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部要求被告蔡吾生支付货款8000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告蔡吾生经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告蔡吾生于本判决生效之日起10日内向原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部支付货款人民币8000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告蔡吾生负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告蔡吾生向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告蔡吾生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙雨蒨
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行审5号
申请执行人炎陵县林业局。地址：湖南省炎陵县。
法定代表人周桥梁，该局局长。
被执行人李万玖，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县林业局申请强制执行炎林林行决字[2016]第0031号《林业行政处罚决定书》行政处罚一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行李万玖的行政处罚决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李万玖未经林业部门审批，在以其哥哥李万林、弟弟李万春的名义审批了260平方米的集体土地建房许可后，于2013年11月至今，擅自在自家的位于桃源洞国家级自然保护区范围内的“黄啊四”山场开挖地基建房三层，单层面积411平方米，余坪和其他设施共占地1000多平方米。炎陵县林业局经依法聘请林业工程师进行鉴定：1.被占用林地的污染程度较小；2.被占用林地位于桃源洞自然保护区，属公益林，占用林地的面积为1740平方米；3.占用的林地上已建好房子，现已无植被。上述行为及事实有：证人证言，当事人的陈述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录和现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款结合《湖南省林业行政自由裁量权基准》的规定，对李万玖作出责令限六个月内恢复原状，并处以罚款34800元，如到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人李万玖接到申请执行人的行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议亦未起诉，也未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县林业局作出的炎林林行决字[2016]第0031号《林业行政处罚决定书》；
二、限被执行人李万玖在接到本裁定书之日起自动履行炎陵县林业局作出的炎林林行决字[2016]第0031号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，即立即恢复原状；并在三日内交纳罚款34800元及加处罚款10000元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申群华
审判员 曾奇华
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 炜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初624号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王连明，无业。2007年5月23日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2011年5月24日因犯容留他人吸毒罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月12日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月31日刑满释放；2014年6月30日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月31日刑满释放；2016年2月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]531号起诉书指控被告人王连明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王连明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人王连明在青岛市黄岛区的住处，先后多次容留尹某某、丁某、刘某某、马某某等人吸食甲基苯丙胺，共计5次8人次。
公诉机关认为，被告人王连明为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、证人证言，辨认笔录等证据予以证实。建议法院对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王连明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月的一天晚上，被告人王连明在其位于青岛市黄岛区的住处，容留刘某某、马某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年12月的一天晚上，被告人王连明在在其位于青岛市黄岛区的住处，容留尹某某、马某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年1月的一天下午，被告人王连明在在其位于青岛市黄岛区的住处，容留尹某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年1月的一天晚上，被告人王连明在其位于青岛市黄岛区的住处，容留尹某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年2月11日晚上，被告人王连明在其位于青岛市黄岛区的住处，容留尹某某、丁某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人王连明容留他人吸食毒品共计5次8人次。
又查明，被告人王连明系被公安机关抓获归案。
以上事实有受案登记表、发破案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王连明两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王连明系累犯，应当从重处罚，不得假释；被告人王连明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王连明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年六月二十日
书记员 郑路川
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1151号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘克顺，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘克顺供用水合同纠纷一案，盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 王琳
二〇一七年六月十四日
书记员 赵佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4943号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段玉社的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初488号
原告：易金华，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
被告：侯强，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
原告易金华与被告侯强民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王晶晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告易金华到庭参加了诉讼。被告侯强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易金华的诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元及利息。2、要求被告承担本案一切诉讼费用和其他费用。事实及理由：2011年4月10日，被告因需要用钱为由向我借款7000元，并出具借条一张。2年后，我向被告索要未果。我担心借条失效，2015年4月26日，我找到被告后，要求被告重新给我打了一个新的借条。至今被告仍未偿还借款，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告侯强未到庭亦未提交答辩状。
原告易金华为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、借条一份,证实被告借款的事实。
本院认证，因被告侯强未到庭对原告提交的证据的证明效力予以认可。
经审理查明，2011年4月10日被告侯强以需要用钱为由在原告易金华处借款7000元，2015年4月26日被告侯强向原告易金华出具借条，被告侯强至今未向原告易金华还款。原告易金华主张利息按照同期银行贷款利率期间为2013年1月1日至2016年10月11日。
本院认为，原告易金华与被告侯强之间的借贷关系，合法有效，应收法律保护，原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，本案被告未还款的行为违反双方的合同约定，已实际造成原告的经济损失综上对原告易金华的诉讼请求本院予以支持。被告侯强经传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、第二百一十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条；《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下:
一、被告侯强于本判决生效后五日内向原告易金华偿还借款本金7000元及利息按照同期银行贷款利率自2013年1月1日至2016年10月11日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费100元共计125元（原告易金华已预交125元），由被告侯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马海麒
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4226民初488号原告：易金华，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。被告：侯强，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。原告易金华与被告侯强民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王晶晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告易金华到庭参加了诉讼。被告侯强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易金华的诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元及利息。2、要求被告承担本案一切诉讼费用和其他费用。事实及理由：2011年4月10日，被告因需要用钱为由向我借款7000元，并出具借条一张。2年后，我向被告索要未果。我担心借条失效，2015年4月26日，我找到被告后，要求被告重新给我打了一个新的借条。至今被告仍未偿还借款，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告侯强未到庭亦未提交答辩状。原告易金华为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、借条一份,证实被告借款的事实。本院认证，因被告侯强未到庭对原告提交的证据的证明效力予以认可。经审理查明，2011年4月10日被告侯强以需要用钱为由在原告易金华处借款7000元，2015年4月26日被告侯强向原告易金华出具借条，被告侯强至今未向原告易金华还款。原告易金华主张利息按照同期银行贷款利率期间为2013年1月1日至2016年10月11日。本院认为，原告易金华与被告侯强之间的借贷关系，合法有效，应收法律保护，原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，本案被告未还款的行为违反双方的合同约定，已实际造成原告的经济损失综上对原告易金华的诉讼请求本院予以支持。被告侯强经传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、第二百一十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条；《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下:一、被告侯强于本判决生效后五日内向原告易金华偿还借款本金7000元及利息按照同期银行贷款利率自2013年1月1日至2016年10月11日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费100元共计125元（原告易金华已预交125元），由被告侯强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一六年十月二十九日书 记 员  马海麒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终329号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年8月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，居民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被取保候审。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）鲁0829刑初123号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月11日，被告人张某利用在嘉祥县信义安诚信酒店工作的便利，在该酒店总经理王某2的办公室内盗窃保险柜内的人民币1万元。同年9月29日8时50分许，被告人张某又盗窃该保险柜内的人民币1万元。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并已退赔王某2全部经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某2的陈述证实现金被盗的时间、地点、数额，并证实被告人张某的工作职责。2、被告人张某供认不讳。3、现场勘验笔录证实案发地点及现场情况。4、到案经过证实案发后被告人张某主动到公安机关投案。5、被害人王某2的陈述、证人王某1的证言及扣押物品清单证实案发后被告人张某已退赔王某2全部经济损失。6、户籍证明证实被告人张某的身份。7、证人李某的证言证实被告人张某主动兑换零钱。8、受案登记表。
原审法院审理认为，被告人张某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人张某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
上诉人（原审被告人）张某上诉提出，一审法院适用法律不当，上诉人犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案自首，已退还赃款，取得了被害人的谅解，请求二审法院依法对上诉人免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人张某未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，先后两次利用在酒店工作的便利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其犯罪后已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人张某关于其犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案自首，已退还赃款的上诉理由，原审法院量刑时已作出评价；其关于取得被害人谅解的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。
原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常庆友
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执845号
申请执行人湖南千翔传媒有限责任公司。
法定代表人毛翠林，总经理。
被执行人北京实效根源传媒文化有限公司。
法定代表人陈刚。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7930号民事调解书，于2017年4月2日向被执行人北京实效根源传媒文化有限公司送达执行通知书，责令被执行人北京实效根源传媒文化有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人北京实效根源传媒文化有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京实效根源传媒文化有限公司在中国建设银行北京通州运河支行账户存款475948元的冻结；
二、冻结、扣划被执行人北京实效根源传媒文化有限公司银行存款486866元；或扣留、提取被执行人北京实效根源传媒文化有限公司应得收入486866元；或查封、扣押、冻结被执行人北京实效根源传媒文化有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初125号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996月10月2日出生于四川古蔺县，汉族，高中学生，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审；经本院决定，于2016年6月12日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年1月30日，刘某乙因无证驾驶被古蔺县东新交管中队扣押了其驾驶的一辆黑色铃木牌摩托车，同年2月12日凌晨4时许，被告人刘某甲（刘某乙之子）翻墙进入古蔺县东西客运站，将刘某乙被扣押的该车盗走，经鉴定，该车被盗时价值人民币2683元。2016年3月10日，侦查民警在古蔺镇彩虹网苑网吧将刘某甲抓获
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，刑事拘留、取保候审相关法律文书，释放通知书、释放证明书，传唤证，行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，古蔺县司法局的审前社会调查评估；证人李某甲、刘某丙、蔡某某、李某乙、刘某丁、余某某、曾某某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；古蔺县公安局的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见；古蔺县公安局的现场勘验笔录、提取笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证、认证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公安机关依法占有的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案车辆已追回，没有造成严重损失，可以酌情从轻处罚。司法行政机关的审前调查评估意见认为被告人刘某甲不具有执行社区矫正的条件，但控辩双方对对被告人刘某甲适用缓刑均无异议，且综合本案被告人刘某甲犯罪的事实、情节，认罪、悔罪表现，对被告人刘某甲不关押也不致再危害社会，故本院对该意见不予采纳，决�对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执字第00081号
申请执行人铜川市宏达建筑有限责任公司。
法定代表人张明铜，系该公司执行董事。
委托代理人李磊。
被执行人铜川市印台区阿庄镇塬圪塔村委会。
负责人王军红，系该村村长。
铜川市宏达建筑有限公司申请执行铜川市印台区阿庄镇塬圪塔村委会建设工程合同纠纷一案，本院（2014）铜印民初字第00278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市宏达建筑有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。执行标的为365000元。
本案在执行过程中，于2015年7月28日依法立案，同日向铜川市印台区阿庄镇塬圪塔村委会发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市宏达建筑有限公司支付案件款365000元，并向本院交纳执行费5375元。现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1877号
原告：胡鹭。
原告：朱小兵。
两原告共同委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘雪江。
原告胡鹭诉被告刘雪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡鹭、朱小兵的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡鹭、朱小兵诉称：被告刘雪江、廖琼分别于2014年12月1日、2015年2月15日向两原告借款人民币30000元、160000元。嗣后，被告未能归还。现要求：判令两被告返还原告借款人民币190000元并支付违约金（从2016年1月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）及律师费4000元。2016年6月20日，原告申请撤回对被告廖琼的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告刘雪江返还原告借款人民币160000元并支付违约金（从2016年1月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）及律师费4000元。
被告刘雪江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告刘雪江向原告胡鹭、朱小兵借款人民币160000元，并出具借条、收条各一份。双方约定被告逾期归还借款的按借贷本金每日2%计付违约金，如因被告违约导致诉讼，其应承担为此诉讼支出的经济损失，包括律师费等。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借贷合同、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方约定被告逾期归还借款的按借贷本金每日2%计付违约金，现原告主张按年利率6%计付违约金，合理合法，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师费4000元系合理支出，根据双方的约定，该笔费用应当由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪江于本判决生效后十日内归还原告胡鹭、朱小兵借款人民币160000元并支付违约金（从2016年1月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）及律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告负担680元，被告负担3500元。
公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4180.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 胜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执688号
申请执行人：德阳市小汉互助式融资担保有限公司住所地：广汉市小汉镇高槽村别墅区。统一社会信用代码：91510681665378905C。
法定代表人：钟顺弟董事长
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。统一社会信用代码：915106817278973380。
法定代表人：覃霞董事长
被执行人：莫蒙，男，汉族，1962年11月16日生。
申请执行人于2017年4月13日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付673375元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初373号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6622号
原告李丽芳，女，1966年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈延军（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告吴建平，男，1961年6月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吴美珍，女，1962年8月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告浙江宁帅实业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人吴建平。
原告李丽芳与被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员吴锦辉独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李丽芳的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司共同归还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2014年2月20日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告吴建平、吴美珍系夫妻关系。2014年2月20日，被告向原告借款200万元，借款期限自出具借据之日起至2017年2月20日止，双方约定利息按照月利率2.3%计算，三个月支付一次利息。并由被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向原告出具借条确认借款事实，原告按约交付借款。现还款期限届满，被告至今未还款付息。根据相关法律规定，被告吴美珍应对其与吴建平夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司未作答辩。
原告李丽芳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
一、吴建平、吴美珍的身份信息及浙江宁帅实业有限公司工商登记信息一份，证明三被告的身份情况。
二、2014年2月20日借条一张，证明被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向原告借款200万元、借款期限自2014年2月20日至2017年2月20日止，利息按月利率2.3%计算等事实。
三、汇款凭证一份及应小东、李月芬的情况说明各一份，证明2014年2月20日原告通过应小东、李月芬账户将200万元汇入浙江宁帅实业有限公司财务账户的事实。
四、补发结婚登记审查处理表一份，证明吴建平、吴美珍1984年8月16日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司未到庭质证，视为其放弃质证。原告所提供的上述证据能与其所诉称的事实相印证，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴建平与被告吴美珍系夫妻关系，双方于1984年8月16日登记结婚。被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司因经营需要于2014年2月20日向原告借款200万元，借款期限自出具借据之日起至2017年2月20日止，双方约定利息按照月利率2.3%计算，三个月支付一次利息。当日由被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向原告出具借条确认借款事实，原告按约交付了借款。还款期限届满后，被告至今未有归还借款亦未有支付利息。
本院认为，被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向李丽芳借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向李丽芳借款后至今未有归还的事实清楚、证据充分。被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司对该借款理应予以归还并支付利息。被告吴建平、吴美珍系夫妻关系，本案债务形成于吴建平与吴美珍夫妻关系存续期间，两被告亦未向本院举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为吴建平与吴美珍的夫妻共同债务，吴美珍理应承担共同还款责任。综上，对原告李丽芳的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司归还原告李丽芳借款200万元并支付利息（利息自2014年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17800元（已减半收取），由被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周 群
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执907号
申请执行人：曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
委托代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代�人：余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。
被执行人：陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人曾宝成与被执行人陈健鹏债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初8号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈健鹏负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人陈健鹏名下房产（所有权证号：漳房字第××号）在本案虽是二押抵押物，但已被另案一押债权人抵押，并正在评估拍卖，是否足额清�一押债务，需等待处置结果。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人除上述外的其余可供执行财产，向本院申请参与被执行人拍卖款的分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被查封的上述财产已成交或有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执907号申请执行人：曾保成，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，委托代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。委托代�人：余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。被执行人：陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人曾宝成与被执行人陈健鹏债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初8号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈健鹏负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人陈健鹏名下房产（所有权证号：漳房字第××号）在本案虽是二押抵押物，但已被另案一押债权人抵押，并正在评估拍卖，是否足额清�一押债务，需等待处置结果。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人除上述外的其余可供执行财产，向本院申请参与被执行人拍卖款的分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人被查封的上述财产已成交或有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 李晓丽（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）�他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1772号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：刘占久，住所地东辽县。
被告：石素芬，住所地东辽县。
被告：刘义，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘占久、石素芬、刘义借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘占久偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告石素芬、刘义承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告刘占久签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘占久发放保证担保贷款人民币4万元，由石素芬、刘义提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1772号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：刘占久，住所地东辽县。被告：石素芬，住所地东辽县。被告：刘义，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘占久、石素芬、刘义借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘占久偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告石素芬、刘义承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告刘占久签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘占久发放保证担保贷款人民币4万元，由石素芬、刘义提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1389号
申请执行人李瑞连，女，1965年10月1日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人贾全红，男，1967年7月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李瑞连与被执行人贾全红金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年八月三十日
书记员 王健媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执108号
方子辉：
你（单位）与张中友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执108号
丁影：
你（单位）与张中友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执108号
杨继田：
你（单位）与张中友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印�
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6208号
原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地合川区合阳办汽摩大道副食品区22号，统一社会信用代码91500117781576896W。
法定代表人：唐朝霞。
被告：重庆惠客商业管理有限公司合川区滨江城店，住所地重庆市合川区嘉滨路524号7幢1-5。
法定代表人：朱勇。
被告：重庆惠客商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号13幢负1-4号，统一社会信用代码91500000678687280W。
法定代表人：朱勇。
被告：宋春秀，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告重庆惠客商业管理有限公司合川区滨江城店、重庆惠客商业管理有限公司、宋春秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市合川区熊风贸易有限�任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司负担。
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何杰蕤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1216号
原告:咸丰县绿奥（民族）科技开发公司，住所：咸丰县忠堡镇工业园，统一社会信用代码：91422826788199923P。
负责人：江艳，系法定代表人。
被告:李伟，男，生于1991年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县绿奥（民族）科技开发公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，咸丰县绿奥（民族）科技开发公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李伟已自动向咸丰县绿奥（民族）科技开发公司履行债务，现咸丰县绿奥（民族）科技开发公司撤回对李伟的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县绿奥（民族）科技开发公司撤回对李伟的起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由咸丰县绿奥（民族）科技开发公司负担。
审判员 谭 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 向亚玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3956号
原告：李洋，男，1992年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扎鲁特旗中心支公司。
负责人：刘明志职务：经理
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告李洋诉被告阳光财产保险公司扎鲁特旗中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李洋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋撤回起诉，不损害国家和社会公共利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洋负担。
审判员 宝君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 图雅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2318号
原告马引鱼，女，1955年11月6日生，汉族，住灵宝市。
原告刘海森，男，1980年5月15日生，汉族，住址同上。
原告刘银森，男，1984年7月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李晓冬，男，1992年1月5日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李雪艳，女，1971年3月11日生，汉族，住址同上，系被告母亲，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
原告马引鱼、刘海森、刘银森与被告李晓冬、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告申请撤回对大地财险河南分公司的起诉，本院予以准许。2016年8月16日本院依法适用简易程序在四号法庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘海森及三原告委托代理人许乐乐，被告李晓冬的委托代理人李雪艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李晓冬赔偿原告52845.81元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日，原告亲属刘建慈驾驶电动车与被告李晓冬驾驶的轿车相撞，造成刘建慈受伤，电动车损坏的交通事故。刘建慈受伤后被送往灵宝市第一人民医院抢救，后因伤势严重，又被送往三门峡市中心医院抢救，2016年2月17日，刘建慈因抢救无效死亡。此次事故交警部门认定被告李晓冬承担本次事故次要责任。被告李晓冬驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告大地财险河南分公司投保交强险。诉讼后，被告大地财险河南分公司赔偿122000元。被告李晓冬在事故发生后支付25000元费用。现不足部分请求判令被告李晓冬赔偿。
被告李晓冬辩称：被告驾驶车辆投保有交强险，且事故发生后已支付原告25900元，原告要求赔偿数额过高，合理部分同意赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告马引鱼系刘建慈妻子，原告刘海森、刘银森系刘建慈儿子。三原告均系刘建慈亲属。2016年2月11日13时许，被告李晓冬驾驶豫Ａ×××××号轿车沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行至灵宝市××牛庄大酒店门前路口处时，与从公路右边由东向西出来进入开元大道刘建慈骑的电动车相撞，造成车辆受损，刘建慈受伤，后送往灵宝市××人民医院急救、××市中心医院救治经医院抢救6天后无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，刘建慈负事故主要责任，被告李晓冬负事故次要责任。被告李晓冬驾驶豫Ａ×××××号轿车在大地财险河南分公司投保交强险。诉讼中被告大地财险河南分公司赔偿原告122000元。双方争议事实是刘建慈医院救治期间费用及被告李晓冬已赔付数额。三原告就此主张向本院提交证据材料有：刘建慈住院病历、出院证、门诊票据8张，住院收费票据1张及费用清单，损失估价鉴定书，证实刘建慈受伤治疗6天后死亡，花费医疗费25120.84元，电动车损坏评估值2583元。李晓冬向本院提交的证据有：收条2张及交通事故预交款收据1张，证实其在事故发生后向原告支付25900元。本院审查后认为以上证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。三原告提交的医疗费票据中有他人名字票据3张金额430.05元与本案无关联性，本院不予认可，原告提交的食宿费票据的真实性，本院无法核实，但原告为了处理事故、治疗等花费的交通费系实际必须发生的费用，本院结合原告的治疗等情况酌情认定交通费为500元。
经审核，原告的损失为：医疗费25120.84元、营养费60元、住院伙食补助费180元、护理费420.42元、交通住宿费500元、死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、精神抚慰金酌定15000元、电动车损失2583元，以上共计280326.26元。被告李晓冬事故发生后支付原告25900元。
本院认为：原告亲属刘建慈驾驶电动车与被告李晓冬驾驶车辆相撞，发生交通事故，双方都有过错应按照各自过错比例分担责任。本案中，原告亲属刘建慈承担事故主要责任，被告李晓冬承担事故次要责任。由于被告李晓冬驾驶车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告大地财险三门峡分公司在交强险限额内已优先赔偿原告122000元；不足部分158326.26元由被告李晓冬承担30%即47497.88元。被告李晓冬已支付的25900元应予以扣除。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李晓冬赔偿原告马引鱼、刘海森、刘银森经济损失21597.88元（支付25900元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马引鱼、刘海森、刘银森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由三原告负担1500元，由被告李晓冬负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二○二○一六年九月八日
书记员 王红娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1917号
原告：张海臣，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：董红玉，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：陈艳，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张海臣与被告董红玉、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海臣及其委托诉讼代理人杨润东、被告陈艳到庭参加诉讼，被告董红玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张海臣向本院提出诉讼请求：1.要求董红玉、陈艳共同偿还借款本金8万元及利息；2.案件受理费由董红玉、陈艳负担。事实和理由：董红玉、陈艳原系夫妻，现已离婚。二人婚姻存续期间，因收购水稻资金不足，于2015年12月7日，在其处借款195000.00元。分别出具两枚欠条，并用楼房抵押。约定十日内返还。期满二人返还115000.00元，陈艳用短信偿还5千元。余欠8万元经索要拖欠至今。
董红玉未作答辩。
陈艳辩称，当时这笔钱是怎么借的我不知道，做什么为什么借钱我不知道。董红玉有很多外债我也不知道，他一直在骗我，我现在无偿还能力，我抚养两个孩子，他也不管，联系不上董红玉。2017年5月19日我与董红玉离婚。
本院经审理认定事实如下：
董红玉、陈艳原系夫妻关系。2017年5月19日协议离婚。董红玉、陈艳婚姻存续期间，因收购水稻资金不足，于2015年12月7日，在张海臣处借款195000.00元。董红玉于同日为张海臣出具书面“欠据”一枚。约定2016年1月5日返还。期满未能返还。董红玉于2016年1月5日再度为张海臣出具书面“欠条”一枚。借款金额载明“人民币贰拾万元”。再次承诺十日内还清，并用楼房抵押。后董红玉分三次返还115000.00元。2016年秋，陈艳以微信方式返还5千元。余欠8万元经索要拖欠至今。
本院认为，张海臣作为债权人，有权依法要求董红玉、陈艳共同承担婚姻关系存续期间董红玉以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”董红玉、陈艳应承担清偿借款本金及逾期利息的民事责任。陈艳对其抗辩事由未向本院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，张海臣作为债权人就董红玉婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理。董红玉、陈艳应承担民事责任共同返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董红玉、陈艳于本判决生效之日起十日内返还张海臣借款本金8万元；
二、董红玉、陈艳于本判决生效之日起十日内支付张海臣以8万元为基数，按年利率6%计算的自2016年1月16日起至清偿之日止的逾期利息；
如果董红玉、陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由董红玉、陈艳负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 贾楠
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1917号原告：张海臣，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：董红玉，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住洮南市。被告：陈艳，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，现住洮南市。原告张海臣与被告董红玉、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海臣及其委托诉讼代理人杨润东、被告陈艳到庭参加诉讼，被告董红玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张海臣向本院提出诉讼请求：1.要求董红玉、陈艳共同偿还借款本金8万元及利息；2.案件受理费由董红玉、陈艳负担。事实和理由：董红玉、陈艳原系夫妻，现已离婚。二人婚姻存续期间，因收购水稻资金不足，于2015年12月7日，在其处借款195000.00元。分别出具两枚欠条，并用楼房抵押。约定十日内返还。期满二人返还115000.00元，陈艳用短信偿还5千元。余欠8万元经索要拖欠至今。董红玉未作答辩。陈艳辩称，当时这笔钱是怎么借的我不知道，做什么为什么借钱我不知道。董红玉有很多外债我也不知道，他一直在骗我，我现在无偿还能力，我抚养两个孩子，他也不管，联系不上董红玉。2017年5月19日我与董红玉离婚。本院经审理认定事实如下：董红玉、陈艳原系夫妻关系。2017年5月19日协议离婚。董红玉、陈艳婚姻存续期间，因收购水稻资金不足，于2015年12月7日，在张海臣处借款195000.00元。董红玉于同日为张海臣出具书面“欠据”一枚。约定2016年1月5日返还。期满未能返还。董红玉于2016年1月5日再度为张海臣出具书面“欠条”一枚。借款金额载明“人民币贰拾万元”。再次承诺十日内还清，并用楼房抵押。后董红玉分三次返还115000.00元。2016年秋，陈艳以微信方式返还5千元。余欠8万元经索要拖欠至今。本院认为，张海臣作为债权人，有权依法要求董红玉、陈艳共同承担婚姻关系存续期间董红玉以个人名义所负债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”董红玉、陈艳应承担清偿借款本金及逾期利息的民事责任。陈艳对其抗辩事由未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，张海臣作为债权人就董红玉婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理。董红玉、陈艳应承担民事责任共同返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董红玉、陈艳于本判决生效之日起十日内返还张海臣借款本金8万元；二、董红玉、陈艳于本判决生效之日起十日内支付张海臣以8万元为基数，按年利率6%计算的自2016年1月16日起至清偿之日止的逾期利息；如果董红玉、陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由董红玉、陈艳负担，于本判决生效之日起十日内交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年十一月一日书记员  贾楠—1—
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3494号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：尹学武，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告尹学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1254号
原告：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住所庆安县。
被告：穆江，男，1964年1月13日出生，住所铁力市。
被告：王秀泉（曾用名王秀权），男，1980年10月17日出生，住所铁力市。
被告：石瑞学（未出庭），男，1964年7月30日出生。
原告陶宏岩与被告穆江、王秀泉、石瑞学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宏岩、被告穆江、王秀泉到庭参加了诉讼，被告石瑞学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宏岩向本院提出的诉讼请求：1、要求被告穆江给付原告化肥、农药款12,320.00元及利息10,152.00元，合计22,472.00元；被告王秀泉、石瑞学承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告穆江在原告处赊购化肥、农药共欠款29,600.00元，当时双方约定此款月利率1％，2015年11月30日还款，如到期不还，自欠款之日起按月利率2％计算，此款由被告王秀泉、杨明贵担保。三被告为原告出具了此款的欠据一份。被告于2016年1月25日偿还了此款的本金20,000.00元，余款拖欠至今。
被告穆江辩称，被告对欠款数额为29,600.00元没有异议，但对利息有异议，认为利息是后改的。原告偿还过此款本金20,000.00元，另外9,600.00元偿还给被告石瑞学了。
被告石瑞学未出庭，也未答辩。
被告王秀泉辩称，此款没有约定利息，因担保期已过，故不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告石瑞学于2015年4月4日在原告陶宏岩处赊购化肥、农药共欠款29,600.00元，当时双方约定此款按月利息1%计算，于2015年11月30日偿还，到期不还，自欠款之日起按月利息2%计算，如欠款人不还，由担保人承担此款本金及利息。此款由被告王秀泉、石瑞学担保。三被告为原告出具了此款的欠据一份。被告于2016年1月25日偿还了此款的本金20,000.00元，余款拖欠至今。
本院认为，被告穆江与原告陶宏岩之间买卖合同的法律关系事实清楚。原告陶宏岩要求被告穆江给付货款的诉讼请求应予支持。被告穆江辩解利息是后改的、被告王秀泉没有利息的辩解均未提供相关的证据，不能对抗原告举证到庭的书证，且双方约定的利息不违反法律的规定，本院应予支持。被告穆江辩解剩余欠款9,600.00元已偿还给石瑞学属履行错误，不能达到清偿债务的目的，其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王秀泉应按连带责任保证承担保证责任；被告王秀泉对原告“每年多次向被告催要”的主张未提出反驳意见，应对此欠款承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆江偿还原告陶宏岩化肥、农药款9,600.00元及利息（此款的利息自2015年4月4日起至2016年1月24日止，按本金29,600.00元、月利息2%计算；自2016年1月25日起实际履行之日止，按本金9,600.00元、月利息2%计算）。
二、被告王秀泉、石瑞学承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181.00元，由原告陶宏岩负担156.00元；被告穆江负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一七年八月十五日
书记员 王世泽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2232号
申请执行人新余市中能混凝土有限公司。
被执行人江苏五建工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人新余市中能混凝土有限公司与被执行人江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市中能混凝土有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执2232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 习 彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保55号
申请人:朱新学，男，1968年5月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人:王亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人朱新学于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车依法采取查封、扣押措施,保全金额为80000元。申请人朱新学提供中国人民财产保险股份有限公司的保函一份作担保。
本院经审查认为，申请人朱新学申请对被申请人王亮名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王亮名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。
案件申请费820元，由申请人朱新学预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年九月十五日
书记员 庄 啸
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执164号
申请执行人宋赤宇（又名宋红卫），男
被执行人李瑞龙，男
被执行人李慧腾，男
宋赤宇与李瑞龙、李慧腾民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年2月13日作出（2017）陕0829民初25号民事调解书，确定李瑞龙于2017年2月27日前清偿宋赤宇借款200000元。被告李慧腾承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由李瑞龙、李慧腾负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，宋赤宇向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月24日依法立案。
本案在执行�程中，申请人宋赤宇以自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 锋