天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4438号
原告张德安。
委托代理人于文成，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
被告马曼丽。
被告天津市津达汽车出租有限公司，住所地天津市北辰区双口镇原政府院内。
法定代表人王玉霞，总经理。
委托代理人马曼丽，该公司职员。
原告张德安与被告马曼丽、天津市津达汽车出租有限公司（以下简称津达公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德安及其委托代理人于文成，被告马曼丽，被告津达公司的委托代理人马曼丽，被告大地保险公司的委托代理人尤彪，被告中华联合保险公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德安诉称，2014年6月8日9时50分，马曼丽驾驶牌照号为津E×××××出租车沿龙泉道由西向南右转辰昌路过程中其车辆左侧后部撞到张德安由北向南骑行电动自行车车把右侧，造成双方车损，张德安及其乘车人王朝阳受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出道路交通事故认定书，认定马曼丽承担事故全部责任，张德安、王朝阳不负事故责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故原告呈诉。诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿范围内赔偿原告：医疗费13312元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元、残疾赔偿金65371元、护理费10800元、误工费17930元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；2、判令被告马曼丽、被告天津市津达汽车出租有限公司对保险赔偿限额之外的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据：1、天津市公安局指定医院诊断证明书1份、住院病案1套及住院费用清单各1份、医疗费票据26张、病历本1份，证明原告伤情、住院天数及治疗费用情况。2、护理合同书1份、护工李琪君身份证复印件1张、护理费发票1张、天津市北辰区房永祥家政服务所营业执照复印件1份，证明原告因本起交通事故产生的护理费情况。3、天津市红桥医院出具诊断证明书9张，证明原告建休的情况。4、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告伤残等级情况及鉴定费情况。5、原告户口本1份，证明原告户籍属性为非农业户籍性质。6、交通费票据32张，证明原告因交通事故产生交通费情况。
被告马曼丽及津达公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告马曼丽系事故车辆津E×××××号丰田牌出租汽车的实际所有人，该车登记在被告津达公司名下，本起交通事故应由被告津达公司承担的赔偿责任被告马曼丽自愿承担。该车在被告大地保险公司投有交强险1份，在被告中华联合保险公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马曼丽为原告张德安垫付6383.10元。
被告马曼丽当庭提交证据：1、医疗费票据及收条1份，证明被告马曼丽为原告张德安垫付6368.10元；2、天津市津达汽车出租有限公司出具的证明，被告马曼丽客运出租汽车驾驶员职业考试合格证及驾驶证，证明被告马曼丽具有5年以上驾驶资格。
被告大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆津E×××××号丰田牌出租汽车在其公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。原告张德安合理的经济损失同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆津E×××××号丰田牌出租汽车在其公司投有商业三者险1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。因事故发生时，被告马曼丽无出租汽车驾驶员运营资格且其驾驶证有效期未超过3年，商业三者险免予赔偿。关于原告主张的鉴定费属于间接损失，商业三者险也不予赔偿。
经审理查明，2014年6月8日9时50分，马曼丽驾驶牌照号为津E×××××的出租车沿龙泉道由西向南右转辰昌路过程中其车辆左侧后部撞到张德安由北向南骑行电动自行车车把右侧，造成双方车损，张德安及其乘车人王朝阳受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出道路交通事故认定书，认定马曼丽承担事故全部责任，张德安不负事故责任。
又查，2014年6月12日至2014年7月27日，原告张德安在天津市红桥医院住院治疗45天。出院诊断：右外踝远端斯脱骨折，右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右足第1、2、3楔骨骨折，右膝半月板损伤，右膝髌上囊及关节腔积液，右肘挫伤、皮擦伤，右膝挫伤、皮擦伤，右踝部挫伤，右足挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动。2、仍需支具外固定至伤后8周，复查CR后决定开始功能锻炼，必要时门诊康复科康复治疗。3、建议复查CR，患者商议后出院后门诊复查CR。4、每周骨科门诊复查，变化随诊。5、内科门诊复查内科疾患。
2014年11月12日，天津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第110056号法医学评定意见书鉴定，张德安右下肢损伤为X（10）级伤残。
再查，事故车辆津E×××××号丰田牌出租汽车登记在被告津达公司名下，被告马曼丽称其系该车的实际所有人，其与被告津达公司系挂靠关系，该车在被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）1份，在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1份，交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额50万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。津E×××××号丰田牌出租汽车交强险赔偿限额赔偿本起事故另一伤者王朝阳后，医疗费用限额余额为9384.60元，死亡伤残赔偿限额余额为109017.6元。
事故发生后，被告马曼丽为原告张德安垫付6383.10元，该款原告张德安同意在本案中退还被告马曼丽。
庭审中，被告大地保险公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告张德安医疗费9384.60元，误工费1万元，护理费7923.60元，残疾赔偿金65316元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，对此、原告及其他被告均无异议。
因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费13312元，住院伙食补助费2250元，营养费1350元，误工费1万元，护理费7923.60元，残疾赔偿金65316元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、原告户口页复印件、司法鉴定意见等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告马曼丽驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，是造成事故发生的根本原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书，认定马曼丽承担事故全部责任；张德安、王朝阳不承担事故责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费应为13312元。
关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院45天，住院伙食补助费每天应为50元，故原告住院伙食补助费应为2250元（50元／天×45天），原告主张的住院伙食补助费超出2250元部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费一节，考虑原告所受伤情、年龄等情况，支持原告主张的住院期间，每天30元的营养费，故原告主张的营养费1350元（30元／天×45天），本院依法予以确认。
关于原告主张护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费一节，原告与被告大地保险公司在庭审中已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点2，事故车辆津E×××××丰田牌出租汽车在被告大地保险公司投有交强险，在中华联合保险公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起事故造成的经济损失，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告中华联合保险公司辩称被告马曼丽在事故发生时无出租驾驶员运营资格，商业三者险免予赔偿一节，其未提供免予赔偿的证据，本院不予采信。关于被告中华联合保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，故被告中华联合保险公司的抗辩，于法无据，本院不予采信。因原告的经济损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故被告马曼丽及天津市津达汽车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告马曼丽为原告张德安垫付6383.10元，原告张德安同意在本案中将该垫付款退还被告马曼丽。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张德安的经济损失：医疗费13312元，住院伙食补助费2250元，营养费1350元，共计16912元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿9384.60元，不足部分7527.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告张德安的经济损失：误工费1万元，护理费7923.60元，残疾赔偿金65316元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计88739.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告鉴定费1500元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告张德安98124.20元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津公司赔偿原告张德安9027.40元，事故发生后，被告马曼丽为原告张德安垫付6383.10元，待原告张德安收到保险公司赔偿款后退还被告马曼丽6383.10元。
四、原告张德安的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告马曼丽承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 倩
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 张国庆
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。