wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第273号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月29日20时35分许，被告人李某甲无证且未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，载李某乙沿平度市灰宋路由北向南行驶至灰宋路4KM处，因观察不周，与顺行在前的行人官祥才相撞，致车辆损坏，李某甲、李某乙受伤，官祥才经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，官祥才、李某乙无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日20时35分许，被告人李某甲无证且未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车，载李某乙沿平度市灰宋路由北向南行驶至灰宋路4KM处，因观察不周，与顺行在前的行人官祥才相撞，致车辆损坏，李某甲、李某乙受伤，官祥才经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，官祥才、李某乙无责任。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人亲属王贤芹、官晓玲、官春玲、官美玲自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币70000元，即时清结。被害人亲属同意对被告人谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人未取得驾驶证的事实以及涉案车辆的相关情况；
4.死亡注销证明，证实被害人因本次事故死亡的事实；
5.赔偿协议，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人官春玲、李某乙、赵某甲、赵某乙等人的证言，证实被告人驾驶机动车发生事故致被害人死亡的事实。
（三）被告人李某甲的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人李某甲在该次事故中承担全部责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实在被告人血样中未检出乙醇成分；
4.尸体检验报告，证实被害人死亡的事实及原因。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，该积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年五月四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第273号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2015］257号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年度，被告人谭某伙同曹某甲、曹某乙、谭某甲、曹某丙（均已被判刑）交叉结伙，窜至平邑县铜石镇烈庄村、高庄村等地，盗窃作案四起，盗窃财物价值5932元。具体犯罪事实分述如下：
1、2008年夏天的一天，被告人谭某伙同曹某甲、曹某乙窜至平邑县铜石镇烈庄村，盗窃马某家白猪两头，经鉴定价值3000元。
2、2008年夏天的一天，被告人谭某伙同曹某甲、曹某乙窜至平邑县铜石镇高庄村，盗窃徐某家白山羊三只，经鉴定价值360元。
3、2008年秋天的一天，被告人谭某伙同曹某甲、谭某甲窜至平邑县铜石镇北诸冯村，盗窃姜某家羊两只，经鉴定价值572元。
4、2008年冬天的一天，被告人谭某伙同曹某甲、曹某丙窜至平邑县铜石镇广阜庄村，盗窃唐某家电机一台，经鉴定价值2000元。
另查明，被告人谭某因犯盗窃罪，于2007年12月27日被刑事拘留，2008年1月24日被逮捕，同年2月1日被取保候审。2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。谭某实际被羁押1个月零5天。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某、徐某、姜某、唐某的陈述，共同犯罪人曹某甲、曹某乙、谭某甲、曹某丙的供述，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人谭某因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。
被告人谭某自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）平刑初字第59号刑事判决中对被告人谭某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；与原判没有执行的刑罚有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郑伟坤，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郑伟坤犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年8月29日立案后，在审理过程中，因被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，遂于同年9月7日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人郑伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日傍晚，被害人李某乙到平南县上渡镇六凤村被告人郑伟坤家索要赌债，后二人因赌债纠纷发生争吵并持械对打，被告人郑伟坤用刀将李某乙砍致轻伤一级，郑伟坤亦被李某乙用木棍殴打致轻微伤。
另查明，2015年1月16日案发后，被告人郑伟坤到上渡派出所报警后到平南县中医院治疗，之后在公安民警询问时如实交待了其与被害人对打的事实。
上述事实，被告人郑伟坤在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具砍刀一把、木棍一条、受案登记表、提取笔录、扣押清单、桂平市人民医院及平南县中医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、疾病证明书、伤情照片、抓获经过、户籍登记证明、证人蔡某、郑某乙、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟坤故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑伟坤犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人郑伟坤因其被致伤而到公安机关报案，但在公安民警询问案情时亦能如实供述自己致伤对方的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑伟坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑伟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把、木棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第273号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余某甲，男。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人余某甲在明知信阳市平桥区高梁店乡蔡湾村村民李某甲（另案起诉）未办理林木采伐证的情况下，接受李某甲的雇佣，组织人员到该村三里岗组大包子山上砍伐树木。经信阳市平桥区林业调查规划设计队鉴定，被砍林木立木蓄积37.2立方米。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、李某乙、李某丙、李某丁、余某乙、彭某乙证言，平桥区林业调查技术报告、到案经过、刑事判决书、户籍证明、同案犯李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人余某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。余某甲当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 鹭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1107号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕918号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月17日2时15分许，被告人傅某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至黄酒博物馆门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人傅某血液中的酒精含量为1.13mg/ml。
当日，被告人傅某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，查处现场照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证、决定书，情况说明及工作记录，到案经过，现场调查笔录，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人傅某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行，
负责人周斌，行长。
委托代理人（特别授权）王国胜，男。
委托代理人（特别授权）胡彦，男。
被告张如社，农民。
被告单传芝，农民。
被告相起勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张如社、单传芝、相起勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡彦到庭参加诉讼，被告张如社、单传芝、相起勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告张如社于2010年2月5日签订最高额担保个人借款合同，被告张如社于2010年2月5日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期3年，采用三户联保方式放款，担保人单传芝、相起勇为张如社担保。2013年2月4日贷款期限届满，被告张如社未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告张如社偿还我行贷款本息52770.19元（截至2014年10月23日），被告单传芝、相起勇承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告张如社未作答辩。
被告单传芝未作答辩。
被告相起勇未作答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告张如社因购买农膜急需资金向原告借款50000元，由本案被告单传芝、相起勇提供担保。同日，被告张如社与原告签订了借款合同，被告张如社、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告单传芝、相起勇亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告张如社与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购农膜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××10；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告张如社未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月23日被告张如社尚欠原告借款本金49989元及利息2781.19元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告张如社的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务，截至2014年10月23日被告张如社尚欠原告借款本金49989元及利息2781.19元未予偿还。对于2014年10月23日后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告张如社、被告单传芝、相起勇三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如社于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49989元；
二、被告张如社于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月23日的借款利息及罚息2781.19元，2014年10月23日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至被告实际清偿全部借款本息之日止；
三、被告单传芝、相起勇对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告张如社、单传芝、相起勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邢永康
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民二初字第00024号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司。住所地：辽阳县兴隆镇。
法定代表人：苏萍，系公司经理。
被告：张华，男，1990年9月9日出生，汉族。
原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司（以下简称鸿兴达公司）诉被告张华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿兴达公司的法定代表人苏萍到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿兴达公司诉称：2013年7月29日，原告鸿兴达公司与被告张华签订《二手车买卖合同》二份。协议约定，原告鸿兴达公司将登记在其名下的辽K244**（挂车号为辽K56**挂）货车转让给被告张华。合同第二条约定，被告应在合同签订后三十日内办完转籍的相关手续。但合同签订后，被告却不将车辆转籍到自己名下。故原告依法具状起诉至法院，请求解除原、被告的挂靠关系，将辽K244**（挂车号为辽K56**挂）货车过户更名到被告名下，诉讼费用由被告承担。
被告张华缺席，未做答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告张华从辽阳县丰顺环保设备厂购买了豪泺牌红色重型半挂牵引车及衢龙牌红色半挂车，机动车登记编号为辽K244**（辽K56**挂）。同日，与原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司达成口头挂靠协议，约定将所买车辆登记在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下，管理费每年2400元，期限自2012年7月10日至2015年7月10日，被告张华缴纳第三者商业保险。双方达成口头挂靠协议后，被告张华将所买车辆登记在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下，但始终没有缴纳第三者商业保险。原告鸿兴达公司为了在车管所能够顺利办理车辆转移登记，督促被告张华协助办理手续，于2013年7月29日，与被告张华签订《二手车买卖合同》二份。协议约定，原告鸿兴达公司将登记在其名下的辽K244**（挂车号为辽K56**挂）货车名义上转让给被告张华，没有约定价款，实际上辽K244**（挂车号为辽K56**挂）货车的真正车主本来就是被告张华，双方也没有实际给付车辆价款。合同第二条约定，被告应在合同签订后三十日内办完转籍的相关手续。但合同签订后，被告至今没有将车辆转籍到自己名下。故原告依法具状起诉至法院，请求解除原、被告的挂靠关系，将辽K244**（挂车号为辽K56**挂）货车过户更名到被告名下，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的书证机动车信息栏（2页）、机动车行驶证一组（2页）、《二手车买卖合同》二份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告达成的口头车辆挂靠协议系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故该口头达成的车辆挂靠协议为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方协议约定，被告将车辆登记在原告名下，却未按约定缴纳第三者商业保险，其行为构成违约，故原告请求解除2012年7月10日双方达成的口头车辆挂靠协议，将登记在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下的辽K244**（挂车号为辽K56**挂）货车转移登记，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十四条第（二）、（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告张华于2012年7月10日口头达成的车辆挂靠协议。
二、被告张华将登记在原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下的辽K244**（挂车号为辽K56**挂）货车转移登记。
案件受理费100元，由被告张华负担。
本判决于生效后十五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
代理审判员 赵小涛
人民陪审员 许 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第26号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高新花，××人，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业，户籍所在地吉林省洮南市。2009年7月31日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月31日，因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年4月15日，因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月2日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人王某，××人，甘肃省永昌县人，户籍所在地甘肃省永昌县。2013年11月6日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人汪艳英，浙江鑫知律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1701号起诉书，指控被告人高新花、王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，二被告人及其辩护人、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月17日18时许，被告人高新花、王某至本市拱墅区祥符街道汽车北站公交站，见一辆67路公交车进站，被告人高新花、王某即从前门上车，趁被害人张某从前门下车之际，被告人王某在旁掩护，被告人高新花将被害人张某随身携带的拎包内的一部价值人民币766元的黑色海信E968手机窃走。当晚，被告人高新花、王某将窃得的手机以100元的价格卖给了手机店店主胡某，后被巡防队员抓获。
公安机关从胡某处调取了被变卖的手机，将手机发还给被害人张某。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人张某的陈述、证人翁某、丁某、胡某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人高新花、王某的供述和辩解等证据，认为被告人高新花、王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人高新花及其辩护人均对公诉机关的指控没有异议，其辩护人提出：1、被告人系××人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人并非先天××，因为年幼发烧没钱医治所致；其离异后与幼子共同生活，家境贫寒，其犯罪系因生活所迫；3、被告人归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回；请求对被告人高新花从轻处罚。
被告人王某及其辩护人均对公诉机关的指控没有异议，其辩护人提出：1、被告人主观恶性不深，现有社会保障体系不健全，其盗窃仅为了求生；2、被告人没有直接实施盗窃行为，在犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人归案后认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2014年9月17日18时许，被告人高新花、王某至本市拱墅区汽车北站公交站，并从前门登上67路公交车，被告人王某在旁掩护、遮挡视线，被告人高新花伸手窃得被害人张某放于随身拎包内价值人民币766元的海信E968手机一部。后二被告人将该手机销赃得款100元。
同日20时30分许，二被告人被巡防队员抓获。公安机关依法调取了涉案手机，并发还被害人张某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证明：2014年9月17日下午18时许，其乘坐67路公交车至汽车北站，其从前门下车时，有一个偏胖的女子挤了其几下，后该女子并没有上车，和另一个偏瘦的女子一起离开了。其回家后，发现其随身携带的拎包拉链被拉开，放在里面的一部黑色海信E968手机被偷。
2、证人翁某、丁某（均系巡防队员）的证言，证明：2014年9月17日晚8点左右，其二人在大关夜市一带巡逻，发现两名女子形迹可疑，遂跟踪。其间，该两名女子走进上塘路408号一家二手手机店，待了一会就出来了。后其二人将该两名女子抓获的情况。
3、证人胡某（系上塘路408号手机店主）的证言及辨认笔录，证明：2014年9月17日晚上，有两个女哑巴来其店中，以100元的价格卖给其一部黑色的海信E968手机。经辨认，其中偏胖的女子系被告人高新花、偏瘦的女子系被告人王某。
4、调取证据清单、发还清单，证明：公安机关从胡某处调取了涉案的手机，并发还被害人的情况。
5、价格鉴定意见，证明：涉案手机的价值情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证明：二被告人的前科情况。
7、户籍证明、抓获经过，证明：二被告人的身份情况及系被动归案的情况。
8、被告人高新花、王某的供述、辩解，证明：二被告人归案后均对盗窃事实作了如实供述，并与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高新花、王某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高新花在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人高新花、王某均系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，赃物已追回，予以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，相互配合，各有分工，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人王某系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高新花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴 煜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第628号
原告张小明，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。
代表人何中晓，公司经理。
委托代理人李海涛，公司职员。
原告张小明与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明、被告天平保险唐山支公司的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金24250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天平保险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、公估费数额均过高，不予认可；三、施救单位没有施救资质，对施救费不予认可。
经审理查明：2012年11月27日，案外人万磊与被告天平保险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人万磊，号牌号码冀B042**，车辆损失险分损保额98315.88元，投保不计免赔险，保险期间自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止。
2013年7月30日，被告出具保险批单，主要内容为：被保险人由万磊变更为张小明，号牌号码由冀B042**变更为冀B59W**。
2013年9月2日，张小明驾驶冀B59W**车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市赵庄子路段，因向左躲避情况驶入逆向时，与相对张永德驾驶的冀BM32**／冀BVQ**挂车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，张小明承担事故的全部责任，张永德无责任。
三者方应在交强险财产损失险项下赔偿原告200元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中双方对原告方的各项损失数额是否过高发生争议。原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年9月26日出具的遵20130281号公估报告书，主要内容为：冀B59W**车损为23450元。
二、施救费发票一张，金额为800元，收款单位为遵化市建华街顺风汽车修理部。
三、车辆修理费发票一张，金额为4300元，配件款发票2张，金额为19350元，合计23650元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，不予认可；二、施救费发票中收款单位无施救资质，不予认可；三、车辆修理费配件款发票不能证实车辆的实际损失数额。
被告主张车损数额应为9990元，为证明自己的主张成立，提交河北圣源祥保险公估有限公司于2013年9月28日出具的20136449号公估报告书，主要内容为：冀B59W**车损为9990元。
庭审中原、被告双方对车损数额发生争议，原告于2014年2月27日向本院提交重新鉴定申请，申请对车损重新鉴定，本院依法委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定后，该公司于2014年3月25日出具冀强保估报字（2014）2-0010号保险公估报告，主要内容为：冀B59W**车损为17170元。原告开支公估费3000元。
经质证，原告对该公估无异议。
被告称应以被告提交的公估报告确认的车损数额为准；公估费数额过高，不予认可。
本院认为：案外人万磊于2012年11月27日与被告天平保险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被告于2013年7月30日出具保险批单，应视为对保险合同的补充，亦有效，故原告张小明享有保险金请求权。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中原、被告双方对车损数额发生争议，河北强大保险公估有限公司依据本院委托，出具的车损公估报告作为本案的裁判依据，对该公估报告载明的车损数额，本院予以确认。被告抗辩称施救单位没有施救资质，对施救费不予认可，但其未提供证据证实施救费的具体数额，故被告的该抗辩理由理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，虽然被告抗辩称公估费数额过高，但未提供证据予以证实，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。
综上，被告天平保险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告张小明保险赔偿金20770元（车损17170元＋施救费800元＋公估费3000元-交强险200元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张小明保险赔偿金20770元；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张丽红
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1062号
原告梁某某，男，1985年8月13日出生，汉族，遵义县人。
被告鲁某某，女，1989年9月21日出生，汉族，遵义县人。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告鲁某某和好为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告梁某某承担。
代理审判员 刘 朝 勇
�〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗丽（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1062号
原告何某某，女。
被告钟某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年四月六日
书记员 闵菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第408号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人岳中，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人岳中立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳中应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执768号
申请执行人宋红翠，女，1973年9月23日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人宋红翠与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第00893号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋、刘志勇，该公司员工。
被告：魏云鹏，沈阳市沈河区政府员工。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告魏云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人刘志勇、被告魏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告魏云鹏是“保利花园六期小区”业�，房屋面积为112.57平方米。原被告双方于2011年7月1日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2012年9月1日至2015年8月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币4863.6元、滞纳金人民币304元；2、判决被告承担诉讼费。
被告魏云鹏辩称，原告所诉被告房屋地址、建筑面积、欠费期间均属实。欠费原因是：2009年10月5日，被告购得该房屋后，于2011年7月1日办理入住手续，其与原告签署的《前期物业管理服务协议》乃被迫，如不签署该协议，原告就不交付房屋入住的一切手续。因当时该处房屋为被告结婚用房，被告不得已签署了此项协议。被告入住后，对于此协议及原告的合法性产生了很大的质疑，如下：1、保利六期花园并未成立业主委员会，业主对原告无相应制约手段和维权保护措施。2、原告提供的物业服务标准及基础设施建设（园区内没有业主会馆），并未达到沈阳市物业一级标准，而侵害了业主自身的权益；3、园区内有地上车位，原告在未设立业主委员会的情况下私自租赁他人使用，并拒绝其他业主使用地上车位。据被告了解园区内车位是每个月人民币100元。现在被告只能在园区外面停车，每个月是人民币150元。4、因《前期物业管理服务协议》不符合《沈阳市物业收费标准》及《沈阳市物业管理条例》，所以被告请求法院判决终止履行该协议，并判决被告免予交纳物业费及其相关的一切费用。5、被告入后发现楼下做饭的时候，被告家能闻到油烟味，现在烟道开裂，原告从来也没有来给维修过。
经审理查明，被告魏云鹏是“保利花园六期小区”业主�其房屋位于沈阳市沈河区新宁街53-2号2-3-2室，该房屋建筑面积为112.57平方米。原告辽宁保利物业管理有限公司（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。2011年7月1日，被告入住原告提供物业服务的“保利花园六期小区”。该小区物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元。原告为该小区提供服务至今。被告魏云鹏未交纳从2012年9月1日至2015年8月31日的物业费人民币4863元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，�由正当。
关于被告抗辩未成立业主委员会的问题。该问题与本案不是同一法律关系，故本案不作审理。
关于被告抗辩本案所涉《前期物业服务协议》应予以终止的问题。该问题并非本案审理范围，被告可以另行主张权利。
关于被告抗辩本案车位使用不公平合理的问题。车位的使用为另行收费的服务项目，与本案所涉纠纷不是同一法律关系，被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩烟道渗水、房屋漏水问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务。该问题在房屋保修期内属于开发商的维修范畴；在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之的。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏云鹏于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公�2012年9月1日至2015年8月31日的物业费人民币4863元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告魏云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告魏云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 勇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第00275号
原告汤玉莲，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告汤玉莲与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉莲及其委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地5.6亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的5.6亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款24500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人证言一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书，被告违约在先，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该证言中关于占地的事实予以认定，但该证言并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地共5.6亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤玉莲的诉讼请求。
诉讼费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷庆哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00071号
申请人郧县信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。
法定代表人谢吉俊，系该公司总经理。
被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。
法定代表人卢豪，系该公司总经理。
被申请人十堰龙奇工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道**号。
被申请人郑华荣，女，汉族，1977年3月26日出生，城镇居民。
被申请人刘海兵，男，汉族，1976年7月14日出生，城镇居民。
被申请人吴国林，男，汉族，1972年12月9日出生，城镇居民。
被申请人李平，女，汉族，1969年1月17日出生，城镇居民。
被申请人吴同禄，男，汉族。
申请人郧县信达投资担保有限公司因与被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、十堰龙奇工贸有限公司、郑华荣、刘海兵、吴国林、李平、吴同禄追偿权纠纷，于2015年9月1日向本院提出申请，请求查封湖北远大郧阳可建环保工程有限公司所有的位于××的土地使用权、查封吴同禄所有的位于××的房屋、查封李平所有的位于××的房屋和查封郑华荣和刘海兵共同所有的位于××的房屋，并且冻结十堰龙奇工贸有限公司所有的在郧县信达投资担保有限公司的300万元股权。郧县信达投资担保有限公司自愿以其所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司账号为82×××87中的2250万资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人郧县信达投资担保有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封湖北远大郧阳可建环保工程有限公司所有的位于××的土地使用权。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
二、查封吴同禄所有的位于××的房屋。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
三、查封李平所有的位于××的房屋。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
四、查封郑华荣和刘海兵共同所有的位于××的房屋。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
五、冻结十堰龙奇工贸有限公司所有的在郧县信达投资担保有限公司的300万元股权。
六、冻结郧县信达投资担保有限公司所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司账号为82×××87中的2250万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人郧县信达投资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 赵家林
二〇一五年九月二日
书记员 曾 燕
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……；
（四）保全和先予执行；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第8号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人武汉市江汉区朗程眼镜行。
负责人李划新。
申请执行人工商局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月12日作出的赤工商处字（2014）第993号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第993号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第993号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第993号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年三月三十日
书记员 钟云林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00408号
原告：金德，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪卫兵，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理金德诉汪卫兵保证合同纠纷一案中，原告金德于2015�10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪卫兵银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪卫兵银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1966-4号
申请执行人：吕典海，农民。
被执行人：姜殿芝，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳龙民初字第124号民事调解书，被执行人姜殿芝未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜殿芝在中国邮政储蓄银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜殿芝在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号62×××32存款5000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨旭东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1294号
原告：ＸＸ，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：魏开虎，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告ＸＸ与被告魏开虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告魏开虎均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2011年6月15日，被告从原告处借现金10000元，未约定还款期间，该款经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏开虎辩称：欠款属实，借条中签名系本人所签，但我给原告砖厂干活已将该款折抵完毕，有被告妻子王华、原告砖厂会计李代章以及自己的干活时间记录证实，故不承担还款责任。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼请求提供被告魏开虎于2011年6月15日向原告出具的借条一份，用以证明：被告魏开虎接原告现金10000元，至今未付。
被告魏开虎对借条的真实性、合法性、关联性都予以认可，但认为原告砖厂欠被告钱，互相折抵后，现不欠原告钱。
被告魏开虎为支持自己的辩解理由出示欠条四张（其中原告ＸＸ妻子王华于2011年6月22日出具欠条一张、李代章出具欠条三张），干活时间记录一张。用以证明：原告ＸＸ砖厂欠被告劳务费，互相折抵后，被告不欠原告钱。
原告ＸＸ对被告出示的四张欠条及干活时间记录中其妻子王华于2011年6月22日出具的欠条予以认可。
本院认证如下：
对原告ＸＸ出示的借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
对被告魏开虎出示的四张欠条中：王华于2011年6月22日出具的条予以认可，其余三张欠条因与本案无关，被告魏开虎可另案起诉，故不予认可。
经审理查明，2011年6月15日，被告从原告处借现金10000元，未约定还款期间，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏开虎借原告ＸＸ现金10000元，并向原告ＸＸ出具借条，双方之间构成民间借贷关系，故对原告ＸＸ要求被告魏开虎偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告魏开虎辩称原告ＸＸ妻子王华欠其铲土费3000元的辩解理由本院予以采纳；对被告魏开虎辩称原告ＸＸ砖厂欠其劳务费，款项互相折抵后，不欠原告ＸＸ的钱，且不承担还款责任的辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏开虎于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告魏开虎负担（原告已预交129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑明媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第672号
罪犯刘芳健。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2010年11月16日作出（2010）万刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘芳健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元(已缴纳5000元)。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年3月30日至2017年4月29日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2014）赣吉安狱假字第16号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯刘芳健、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘芳健在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯刘芳健的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯刘芳健在服刑期间�表现情况到庭作证。
人民检察院指派检察员发表法律监督意见，要求法院对执行机关提供的《调查评估意见书》的真实性、客观性进行审查，并结合假释后的监管条件和生活来源等情况综合考虑是否对刘芳健予以假释。
经审理查明，罪犯刘芳健在服刑改造期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘芳健缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省罚没票据证实
本院认为，罪犯刘芳健在刑罚执行期间，虽有悔改表现，但该犯持刀抢劫他人财物，社会危害性大，且假释后生活来源和监管条件欠缺，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十�条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳健不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第672号
罪犯董玉龙，男，1981年7月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省建平县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）四刑初字第112号刑事判决，以被告人董玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯董玉龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯董玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董玉龙减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2022年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第672号
罪犯董玉龙，辽宁省建平县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）四刑初字第112号刑事判决，以被告人董玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯董玉龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯董玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董玉龙减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2022年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第39号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邵秀娟，女，28岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡徐集村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行邵秀娟社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月20日以被执行人邵秀娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0426号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人邵秀娟未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0426号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0426号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邵秀娟于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人邵秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 张 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特737号
申请人：陈忠良，男，1941年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：杨全妹，女，1939年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陈永福(系被申请人杨全妹之子)，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路***弄***号***室。
申请人陈忠良申请认定杨全妹限制民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈忠良称，妻子杨全妹系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理杨全妹的生活事务，故申请认定杨全妹为限制民事行为能力人，并指定陈忠良担任监护人。
陈永福称，陈忠良所述属实，同意陈忠良的申请请求。
经审理查明，被申请人杨全妹，女，1939年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。申请人陈忠良与被申请人杨全妹系夫妻。杨全妹系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。现申请人陈忠良诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，杨全妹系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人陈忠良申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈忠良系杨全妹的丈夫，根据法律相关规定，应为杨全妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨全妹为限制民事行为能力人；
二、指定陈忠良为杨全妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00397号
原告周某某，男，汉族，1987年11月24日出生，住内蒙古丰镇市马家库联乡卫库联四队50号。
委托代理人王某甲，华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1990年8月26日出生，住陕西省华阴市华山镇南洞村。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，协商一致周某某入赘王某某家，2014年3月27日签订《婚姻协议书》，原告依协议给付被告人民币75000元，并于同日在华阴市民政局登记结婚，登记结婚后被告拒不与原告同居，2014年4月16日下午被告与其父亲王建利一起将原告压倒在地进行殴打，被告将原告脖子掐伤，让原告滚蛋，被告与其父王建利强行锁了房门，迫使原告有家不能回。为了早日解除没有感情的婚姻关系，维护原告的合法权益，故请求依法判令原、被告离婚；被告退还原告人民币75000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，结婚的房子没有装修好，没有举行结婚仪式，就不能过夫妻生活，房子装修好并举行了结婚仪式以后就可以同居生活。根据双方签订的《婚姻协议》是原告不对，所以不退还原告75000元彩礼。
原告所举证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚姻协议书，证明因结婚原告一次性给付了被告75000元彩礼；
4、内蒙古丰镇市马家库联乡卫库联村村委会证明，证明原告为结婚事宜共计花费11万元，使原告家庭生活困难；
5、被告及其父殴打原告致原告受伤照片，证明原告受伤的事实。
被告对原告的质证意见为：原告所举证据1、2、3、5均属实，但原告的伤是被告所致与被告父亲无关；原告所举证据4不属实，只给了被告75000元，其余不清楚。
被告所举证据有：
被告王某某陈述：2014年3月27日，原、被告及双方媒人在场说领结婚证先给75000元彩礼，后来才写的《结婚协议》，其认为原告不对，所以彩礼不予退还，是其与原告打架与其父无关。
原告的质证意见为：被告所述属实给了75000元彩礼，打架因为被告认为其与其父吵架是原告挑事，还嫌原告不干活。
本院对证据的分析与认定。
原告所举证据1系原告身份证复印件，对其真实性予以认定；原告所举证据2系婚姻登记机关向原、被告所发结婚证，真实、合法能够证明原、被告系夫妻关系，对其证明性予以认定；原告所举证据3系原、被告结婚时订立的协议，对其真实性予以认定；原告所举证据4虽为原告所在基层组织出具的证明，但被告仅认可其中的75000元，故对被告认可部分予以认定，其余部分无其他证据支持，不予认定；原告所举证据5系原、被告打架后原告受伤情况的照片，对其真实性予以认定。被告所作陈述，与原告所举证据2、3、5能够相互印证，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原、被告2014年3月经人介绍相识，于2014年3月27日签订《婚姻协议书》，主要内容为：一、男、女双方互相体贴、互相谅解、尊老爱幼、养老送终、永结同心、白头偕老；二、男方进女方门，交女方人民币75000元，2014年举行婚礼时，一切由女方承担；三、男方进门后不能干违法乱纪的事，如干违法乱纪的事，后果自负，女方分文不退，解除婚姻关系；四、男方进门后女方不能虐待男方，如虐待男方，退回男方人民币及一切消费，解除婚姻关系；五、男方进门后，如果男方不同意女方，女方分文不退，解除婚姻关系，女方不管因为什么，如果不同意男方，退回男方人民币，解除婚姻关系。原告给付被告彩礼75000元，并于当日在华阴市民政局登记结婚，结婚证号为：J610582-2014-000781号。婚后无子女、无共同财产及债权、债务。
另查，2014年3月27日原、被告领取结婚证后原告即到被告家，但未同居生活。双方因举行结婚仪式及装修房屋产生矛盾，2014年4月22日被告将原告打伤后原告离开原告家中。
本院认为，原、被告相识时间极短，在办理婚姻登记后未建立起夫妻感情，产生矛盾，并至打架，故对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许。对原告主张返还彩礼的请求，因原、被告办理了结婚登记手续，结合本案实际情况，应酌定退还彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予周某某与王某某离婚；
二、王某某于本判决生效后十日内退还周某某彩礼60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 刘卫斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 柯汶钰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第361号
罪犯苏占明，又名“二小”，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省临汾市吉县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年3月18日作出（2013）河刑初字第48号刑事判决书，以被告人苏占明因盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2016年10月20日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏占明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯苏占明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯苏占明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏占明减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年5月21日起至2015年10月20日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第172号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：俞延明，男，1954年7月6日出生，汉族，，户籍地：浙江省绍兴县漓渚镇黄山畈村弦腔**号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）151号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”，另外《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人俞延明未经批准于2014年5月占用米东区铁厂沟镇西村耕地334平方米修建砖混彩钢厂房和三层砖混结构楼房；被执行人对修建房屋事实认可。2015年5月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月25日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）151号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的334平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年6月3日被执行人俞延明收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人俞延明作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的334平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年五月二十五日向被执行人俞延明作出的米东国土资执罚（2015）151号行政处罚决定的限期十五日内自行拆除在非法占用的334平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第141号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年l0月23日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人张某某，男，1989年9月17日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2014年9月至10月间，被告人孙某某、张某某伙同王某某、“傻子”（均另案处理）经事先预谋后，以分分合合的方式，携带螺丝刀、剪刀等作案工具，窜至泉州市区、南安霞美镇等地，采用撬锁、接线的手段，共同窃走被害人电动车共计7辆，价值人民币8388元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月中旬的一天凌晨3时许，被告人孙某某伙同王某某窜至丰泽区，共同窃走被害人赖某某1辆黑色电动车（无法估价）。
2、2014年9月23日凌晨3时许，被告人孙某某、张某某伙同王某某、“傻子”经事先预谋后，携带螺丝刀、剪刀等工具窜至鲤城区，采用撬锁、接线的手段，共同窃走被害人郭某某停放在该处的1辆价值人民币1650元的黑色华丽雅牌电动车。
3、2014年10月1日凌晨3时许，被告人孙某某、张某某伙同王某某窜至丰泽区院前路世纪网吧门口，共同窃走被害人方某某放在该处的1辆价值人民币1760元的红色派骐牌电动车。
4、2014年10月3日凌晨2时许，被告人孙某某、张某某伙同王某某窜至丰泽区，共同窃走被害人陈某某1辆价值人民币2050元的枣红色吉祥狮牌电动车。
5、2014年10月9日23时许，被告人孙某某、张某某伙同王某某窜至南安市霞美镇三友霞公路三友仓库内，共同窃走他人1辆黑色电动车（无法估价），途中将该车丢弃，并将该车1副价值人民币200元的锐孚牌6-DZM-24电池窃走。次日凌晨0时至2时许，由被告人张某某负责望风，被告人孙某某伙同王某某又先后窜至南安市霞美镇成进（福建）机械厂楼下和滨江工业区“赖着不走”网吧后面，共同窃走被害人吴某某1辆价值人民币1012元的绿景牌电动车和被害人黄某某1辆价值人民币1716元的心艺牌电动车。得手后，被告人孙某某、张某某途经鲤城区南环路波园路段时被公安巡逻人员当场查获。
另查明，公安机关从被告人孙某某处扣押到作案使用的螺丝刀、剪刀、美工刀各1把及上述赃物绿景牌电动车1辆、心艺牌电动车1辆、锐孚牌6-DZM-24电池1副。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人郭某某等人的陈述、证人王某某的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人孙某某、张某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人，采用分分合合的秘密手段，多次共同窃取他人财物价值人民币8388元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某、张某某归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某、张某某多次实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。涉案的部分赃物已被追回，对二被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令：被告人孙某某、张某某共同退出赃物折价款共计人民币5460元赔偿各被害人（其中郭某某1650元、方某某1760元、陈某某2050元）；被告人孙某某退出赃物黑色电动车1辆赔偿被害人赖某某。
四、扣押在案的赃物绿景牌电动车1辆、心艺牌电动车1辆、锐孚牌6-DZM-24电池1副，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
五、扣押在案的作案工具螺丝刀、剪刀、美工刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴月妮
二〇一五年二月三日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第249号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，女，1960年11月6日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1961年9月5日生，汉族，住连城县曲。
连城县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）连民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1926号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第249号
被执行人黄保欣，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。
被执行人黄保欣罚金一案，本院于2015年1月13日作出（2015）连刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。并于2015年4月7日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第31号刑事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年九月七日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第249号
被执行人黄保欣，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。
被执行人黄保欣罚金一案，本院于2015年1月13日作出（2015）连刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。并于2015年4月7日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第31号刑事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年九月七日
书记员 姜 闻
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第188号
原告某某，女，1960年1月26日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00105号
原告魏营，男，1972年11月22日生，汉族，个体户。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告秦军，男，1971年12月8日生，汉族，个体户。
原告魏营与被告秦军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏营的委托代理人周曙光，被告秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏营诉称：2007年2月15日，被告从我开办的砖厂购买红砖，共欠款5349元，后经多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为此，特提起诉讼要求被告给付欠款5349元，并承担本案诉讼费用。
被告秦军辩称：欠原告砖款是事实，但原告在经营砖厂期间，从我地里使用泥土，土地款没有给我，所以我欠原告的砖款也不能给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告秦军从原告魏营处购买红砖，所欠砖款人民币5349元，并于2007年2月15日向原告出具欠条一份，欠条中未明确约定付款期限。因被告未支付上述欠款，原告遂起诉来院要求被告支付欠款人民币5349元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告秦军向原告魏营购买红砖，并出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。欠条中未明确约定付款期限，原告有权随时向被告索要，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。庭审中，被告秦军抗辩称原告经营砖厂期间从其地里拉土方，该款一直未支付，但其未向法庭提供相应的证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，对该抗辩意见，本院依法不予采信。待被告补充相关证据之后，可另行向原告主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效后十日内支付原告魏营货款人民币5349元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告秦军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金雄民。
再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人金雄民经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经本院审查，七甲公司与金雄民于2015年10月26日达成执行和解协议，约定七甲公司于2015年10月30日前向金雄民支付人民币22万元后，本案一审判决所确定的权利义务自行消除。七甲公司未在该和解协议中声明不放弃申请再审的权利，且于同年10月27日向金雄民支付了22万元。该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金雄民。再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人金雄民经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经本院审查，七甲公司与金雄民于2015年10月26日达成执行和解协议，约定七甲公司于2015年10月30日前向金雄民支付人民币22万元后，本案一审判决所确定的权利义务自行消除。七甲公司未在该和解协议中声明不放弃申请再审的权利，且于同年10月27日向金雄民支付了22万元。该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  武 孙审 判 员  刘嗣寰代理审判员  司继宾二〇一六年七月十一日书 记 员  龚晨悦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保600号
原告：赵国强。
被告：大连长威木材交易市场中豪物资商行。
经营者：吴国庆。
被告：方兰花。
本院在审理原告赵国强诉被告大连长威木材交易市场中豪物资商行、被告方兰花买卖合同纠纷一案中，依原告赵国强的申请裁定查封被告大连长威木材交易市场中豪物资商行及其经营者吴国庆的财产，并查封担保财产。该案现已结案，原告申请解除对其担保财产的查封。
本院认为，原告赵国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵文洪名下车辆的查封。
二、解除对担保人赵国勇名下车辆的查封。
三、解除对原告赵国强名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07332号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，组织机构代码90307150-4。
法定代表人：王贤锋，总经理。
委托代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被告重庆靖群物流有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁平镇机场路104号。
负责人：林健。
被告重庆靖群物流有限公司，住所地重庆市江北区富强一村2号28-2。
负责人：陈霞。
被告：陈登兵，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告重庆靖群物流有限公司梁平分公司、重庆靖群物流有限公司、陈登兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
审判员 王庆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江骜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初431号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨东升，男，1979年1月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市双流县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人杨东升犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月22日23时40分许，被告人杨东升饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿成都市高新区剑南大道由北向南方向行驶，当行驶至成都市高新区剑南大道北段590号路段时，被交警六分局执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为142mg/100ml，后经血液检测，杨东升血液乙醇浓度为159mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨东升在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杨东升被挡获及抽取血液检验的视听资料，杨东升的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
杨东升向法庭出示了成都市天府新区华阳街道办事处白马寺社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人杨东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杨东升系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杨东升醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑杨东升的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人杨东升的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杨东升宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初431号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市双流县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月22日23时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿成都市高新区剑南大道由北向南方向行驶，当行驶至成都市高新区剑南大道北段590号路段时，被交警六分局执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为142mg/100ml，后经血液检测，杨某某血液乙醇浓度为159mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杨某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，杨某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
杨某某向法庭出示了成都市天府新区华阳街道办事处白马寺社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杨某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杨某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑杨某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初431号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市双流县华阳滨河路一段9号6栋2单元7号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月22日23时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AUF3**黑色丰田牌小型轿车，沿成都市高新区剑南大道由北向南方向行驶，当行驶至成都市高新区剑南大道北段590号路段时，被交警六分局执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为142mg/100ml，后经血液检测，杨某某血液乙醇浓度为159mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杨某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，杨某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
杨某某向法庭出示了成都市天府新区华阳街道办事处白马寺社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杨某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杨某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑杨某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。