wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初405号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月16日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日2时许，被告人苏某无证驾驶普通二轮摩托车，从嘉峪关市大唐美食街北门门前道路左转弯驶入迎宾东路时，将骑自行车横穿马路的陈某某撞倒，致被害人陈某某双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿，后逃逸。经鉴定，被害人陈某某所受损伤系重伤二级。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人苏某负事故全部责任。2016年5月1日，被告人苏某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述笔录，证明案发当日1时许，其从家中离开，骑自行车去大唐美食街一KTV值班的经过。
2、证人陈某的证言笔录，证明其接到陈某某出车祸的电话后，赶到嘉峪关市第一人民医院，经确认伤者就是其父亲陈某某。
3、证人袁某某的证言笔录，证明案发当晚，因其醉酒，不知道被告人苏某的摩托车为何停放在其家中阳台处。
4、证人李某某的证言笔录，证明其回到暂住房后，看到被告人苏某将摩托车停放在屋里，并问其在大唐美食街打车时是否看见有交通事故发生，有自行车倒在路上的经过。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
6、扣押物品清单，证明扣押涉案物品的情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人陈某某所受损伤系重伤二级。
8、甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明涉案普通二轮摩托车右侧车身位置与“飞鸽”牌自行车前轮位置相接触；经过两车发现的可疑痕迹的测量、比对表明，两车存在接触的事实。
9、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人苏某负事故全部责任。
10、驾驶人信息查询单及机动车查询信息资料，证明被告人苏某无摩托车驾驶证。
11、到案经过，证明案发后，被告人苏某由其父母送至嘉峪关市公安局交警支队镜铁大队投案，有自首情节。
12、赔偿协议、收条及谅解书，证明案发后被告人苏某与被害人就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
13、被告人苏某的供述笔录，证明其驾驶普通二轮摩托车发生事故后逃逸的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，发生交通事故，致人重伤，并逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人苏某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以减轻判处，根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张焕雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1233号
上诉人（原审被告）：陈少荣，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3311。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈少华，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3271。
上诉人（原审被告）：陈文默，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3018。
被上诉人（原审原告）：陈军林，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码为×××0910。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张旭涛，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市天虹商场有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：高书林。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
上诉人陈少荣、陈少华、陈文默诉被上诉人陈军林、原审被告东莞市天虹商场有限公司（以下称天虹公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月19日向陈少华、陈文默成功送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。陈少华、陈文默截至2015年7月3日仍未向本院预交上诉费。
本院认为，陈少华、陈文默逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈少华、陈文默自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民事�定书
（2016）冀0983民初1578号
原告：孙某，无业。
被告：王某，无业。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 李超男
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋俐锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1040号
原告：王子顺，德州市房屋管理中心职员。
被告：蔡汝霞。
原告王子顺与被告蔡汝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子顺、被告蔡汝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子顺诉称，被告于2010年5月26日至8月11日期间，分数次向原告借款63.4万元，并约定了利息。被告借款后一直没有偿还借款本息，故原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金63.4万及借款利息等。
被告蔡汝霞辩称，对原告起诉的借款事实无异议，借款后将钱转借给了他人，因借款人没有还给我，故一直没有偿还原告。
经审理查明，被告于2010年5月26日向原告借款11万元，同年6月30日向原告借款10万元，7月3日借款21万元，7月28日借款10.4万元，8月11日借款11万元，以上累计借款63.4万元。每次借款，被告均出具了借款，借款条上约定的利息为月息2分。借款后被告一直未偿还原告借款本息。
庭审中，双方经核算，其借款利息按照月息2分计算截止到2016年4月30日为879120元。
上述事实，有原告提交的5张借条、《借款协议》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告分数次向原告借款63.4万元，双方约定的借款利率为月息2分，在法律允许的范围内，应予保护，被告对借款事实无异议，故本院对原告的要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款634000万元及利息879120元（利息计算至2016年4月30日，2016年5月1日以后的利息按照年利率24%计算至还清借款之日）；
案件受理费5070元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年五月五日
书记员 安 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1023号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市公园路105号。
法定代表人许传翔，经理。
申请执行人金京日，男，1976年8月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市彩虹小区3号楼3单元601室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民小额字第687号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人金京日送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（物业费1696元及违约金、诉讼费75元、申请执行费50元）。2014年10月15日，被执行人自动履行1800元，申请执行人自愿放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏 丽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审193号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾武平，男，汉族，1967年4月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）027-5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾武平作出龙国土资行罚（2016）027-5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾武平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2010年7月至今，被执行人曾武平未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇田厝村顺忠社填土下基建个人住宅，四至为：东至许细棉厝；西至空地；南至曾美福厝；北至曾继忠厝，占地面积140.37平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾武平作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向曾武平作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向曾武平作出龙国土资行催（2016）027-5号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾武平至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾武平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-5号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人曾武平在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾武平“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审193号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾武平，男，汉族，1967年4月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）027-5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾武平作出龙国土资行罚（2016）027-5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾武平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2010年7月至今，被执行人曾武平未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇田厝村顺忠社填土下基建个人住宅，四至为：东至许细棉厝；西至空地；南至曾美福厝；北至曾继忠厝，占地面积140.37平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾武平作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向曾武平作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向曾武平作出龙国土资行催（2016）027-5号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾武平至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾武平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-5号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾武平在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾武平“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第110号
原告王某某，女，1990年8月9日出生，汉族，湖南临武县人，农民。
被告黄某某，男，1989年12月17日出生，汉族，湖南临武县人，农民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第110号
原告刘冬冬，农民。
被告武海东，农民。
被告武军，农民。
本院在审理原告刘冬冬与被告武海东、武军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬冬于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬冬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告刘冬冬负担。
审判员 董新锋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘佳杰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第110号
原告刘冬冬。
被告武海东。
被告武军。
本院在审理原告刘冬冬与被告武海东、武军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬冬于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬冬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告刘冬冬负担。
审判员 董新锋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘佳杰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初44号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘刚，男，1986年1月24日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，户籍地宜宾市江安县,现住成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪于2011年1月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年1月24日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被成都市郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日13时许，刘刚来到简阳市射洪坝街道百伦百货“巴瑞斯牛排”店厨房后门处，将被害人都某某停放在此的一辆酒红色奇蕾牌电动自行车盗走并销赃。经鉴定，该车价值1865元。
案发当晚，民警在简阳市沱二桥东桥头巡逻盘查时，将被告人刘刚挡获，并从其身上查扣强开钥匙等作案工具。刘刚到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见书，刘刚的户籍信息、刑事判决书，被害人都某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。刘刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；刘刚到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘刚的刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘刚对被害人都某某的损失1865元予以退赔；对扣押在案的强开钥匙等作案工具均予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年二月四日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2888号
原告：石小永，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：潘雪林，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告石小永为与被告潘雪林民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告潘雪林下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘雪林送达诉讼文书，本院于2016年8月26日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘雪林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石小永到庭参加诉讼，被告潘雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石小永诉称：2013年12月5日被告因资金需要向原告借款现金3000元。自2016年以来，原告多次向被告要求归还借款，被告认欠不还。现原告起诉要求被告立即归还人民币3000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供证据借条一份，证明2013年12月5日被告向原告借款现金3000元的事实。
被告潘雪林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘雪林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪林归还原告石小永借款人民币3000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘雪林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1094号
原告张永玲，居民。
委托代理人王辉、解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
被告王英，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张冬梅，居民。
原告张永玲诉被告王英、张冬梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告张永玲及其委托代理人解苏楠、被告王英及其委托代理人周昊焱、被告张东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永玲诉称：2013年4月13日上午9时，我在家门前田地里修整界沟，被告王英看到后说我挖到她家地了，就发生争吵并撕打，王英丈夫赵香安，被告张冬梅也参与撕打。致原告鼻骨骨折、头面部多处损伤，先后在十字医院、沭阳县协和医院住院治疗17天，共支出医疗费7219元。现要求二被告赔偿医疗费7219元、误工费568.31元、护理费658.31、交通费170元、住院伙食补助费306元、营养费170元。共计9000.90元并承担本案诉讼费。
被告王英辩称：原告鼻骨骨折经公安鉴定构成轻伤害，原告及其丈夫在公安机关指认是赵香安打的，我未对原告实施侵权行为。矛盾起因是原告整理界沟时挖到我家土地，我与原告撕打与原告鼻骨骨折无因果关系，不同意原告的诉讼请示。
被告张冬梅辩称：我未参与打架，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月13日上午9时许，原告张永玲在自家门前（被告王英家后面）清理水沟，被告王英称张永玲挖到自家土地予以制止，双方发生争吵、撕打，后与被告王英共同生活的赵香安参与撕打，其中，被告王英撕拽原告张永玲脸部，赵香安拳击原告张永玲面部。原告张永玲的丈夫耿某在现场有拽扯行为。被告张冬梅路过现场时，持棍击打原告张永玲背部，不久即离开现场。后被告王英、赵香安跑回家中。沭阳县公安局十字派出所接警后到达现场处理。
原告伤后到沭阳县十字医院治疗，支出医疗费373.50元，原告于当日转入沭阳县协和医院住院治疗至2013年4月28日计15天，支出医疗费6844.79元，诊断为鼻骨骨折，右眼脸软组织挫伤，住院经过：患者入院后完善各项常规检查的同时给予抗炎、消肿、活血化瘀等对症治疗。该起案件经沭阳县公安局十字派出所处理未果，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告为农业家庭户口，2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元。
在庭审中，为查明案件事实，根据原告的申请，本院依法调取并出示十字派出所处理本案的治安卷宗证据，其中：
原告张永玲陈述其拿铲子挖沟，与被告王英口角，继而双方撕搏，后赵香安用拳头捣原告右半边脸两拳。耿某过来拉仗。其中，右半边脸和鼻梁处的伤是赵香安捣的，脖子和嘴角的伤是被告王英抓的。后被告张冬梅持棍打原告张永玲背部一下。
被告王英陈述因原告张永玲挖地，双方发生口角。耿翠竹摔打被告王英，“我在地上的时候，正好我家小孩的小姑张冬梅来了，张冬梅看我被耿小毛踢，就拉住耿小毛跟他撕搏在一起。…站起来的时候我就用右手捣了耿小毛女人的右眼，就捣了一拳，捣完后我又和她撕搏在一起，…拉开后，张冬梅就走了。就在张冬梅快走的时候，我男人赵香安来了，他没有动手，…”。其陈述原告张永玲的右眼睛是其右手捣的嘴巴的血痕是其抓的。被告王英陈述参与打架的人为原、被告三人及耿翠竹，否认赵香安参与打架。
被告张冬梅陈述其有持棍的行为；“王英用拳捣了张永玲脸部一拳”。
赵香安否认参与打架，但陈述被告张冬梅参与打架及其到现场时，原告张永玲、被告王英的伤已形成。
顾某陈述赵香安、被告张冬梅参与打架，原告张永玲与被告王英相互撕搏，赵香安右拳击打原告张永玲面部，后被告张冬梅持棍打原告张永玲肩膀一下，被耿某推倒后即跑离现场。
徐某陈述被告张冬梅持木棍准备打耿某，被耿某推倒后，被告张冬梅被证人徐某拉开。
张某陈述其夺下小铲，当时，耿翠竹嘴上和脖子上已经被人抓破，原告张永玲嘴、右眼睛受伤，赵香安、被告王英脸上看不出伤，后赵香安把原告张永玲按在地上打。被告张冬梅偷偷捣张永玲一拳，后拿棍朝原告张永玲头上砸，没砸到，砸过后就跑了。
耿某陈述原告张永玲与被告王英吵架，后互相撕搏、拽头发、衣服，耿某拉架过程中，赵香安捣原告张永玲面部一拳并和张永玲撕搏，此时，被告张冬梅持棍打原告张永玲一下，被耿某推倒。其中，原告张永玲的右眼被赵香安用拳头击打、脸和脖子的伤被被告王英抓伤、后背被被告张冬梅持棍击打。
对于上述证据，原、被告均坚持己方的主张。
以上事实，由原、被告陈述，病历、收费收据，沭阳县公安局十字派出所询问笔录等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告张永玲、被告王英因原告张永玲挖沟涉及土地界址发生口角、厮打，被告王英及其同居的赵香安、被告张冬梅实施殴打、撕拽、击打等侵权行为，损伤原告张永玲的身体，被告王英、张冬梅应当承担侵权责任，原告张永玲遇纠纷采取解决措施不当，对事件的引起、发展存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定原、被告分别承担20%、70%、10%的赔偿责任。被告张冬梅否认实施侵权行为，但其自认有持棍的行为，被告王英、赵香安陈述被告张冬梅参与打架，证人徐某、张某证明被告张冬梅持棍击打的事实，与证人顾某、耿某证言、原告张永玲陈述相互印证，证明被告张冬梅持棍击打原告的行为。
原告请求被告承担连带赔偿责任，被告均予以拒绝，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。被告王英和同居的赵香安主观上有伤害原告张永玲身体的共同故意，在与原告张永玲的撕搏过程中，被告王英和赵香安是相互利用、彼此支持，实施击打、撕扯等行为，共同损伤原告的身体，应承担连带赔偿责任，被告张冬梅系在主要侵权行为实施后参与，侵权事实清楚，情节较轻，应承担相应的责任。对于原、被告所陈述的事实与本案查明的事实不一致的，本院不予认定。对于原、被告所依据的理由与本案适用法律不一致的，本院不予支持。
原告请求赔偿的各项损失应依法确定。营养费、交通费分别酌定为150元、150元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张永玲因本次事件产生的医疗费7218.29元、误工费501.45元、护理费501.45元、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费150元，合计8791.19元，由被告王英赔偿6153.83元、被告张冬梅赔偿879.12元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担40元，被告王英负担140元，被告张冬梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）
审判员 卢 静
二〇一三年十二月十三日
书记员 周思梦
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初383号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨明涛，男，云南省大理市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被大理市公安局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人杨明涛犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月2日20时许，被告人杨明涛在大理市大理镇博爱路古城保护局门口，盗走被害人马某某停放在此未拔钥匙的一辆橘红色爱玛牌二轮电动车。被盗电动车无法鉴定价格。
2016年7月18日6时许，被告人杨明涛在大理市大理镇叶榆路乐途客栈门口，盗走被害人郑某停放在此未拔钥匙正在充电的一辆紫色刈盟牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2200元。
2016年7月20日12时许，大理市公安局根据线索在下关镇新桥旧货市场内将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人姚仕美抓获。姚仕美供述其在购买赃物电动车时曾用手机拍过卖主的身份证，后民警确定了犯罪嫌疑人为杨明涛，并对杨明涛进行布控。2016年7月22日21时许，民警通过预警布控信息在大理市大理镇无限网咖将被告人杨明涛抓获。民警从姚仕美处提取并扣押了紫色刈盟牌电动车一辆，该车已返还被害人郑某。公安机关对盗窃现场进行了勘验，并制作了现场平面图及照片。被告人杨明涛对上述现场均进行了指认。
另查明，2016年5月18日，被告人杨明涛因多次在大理古城武庙会水池盗窃钱币，被大理市公安机关行政拘留十日。
上述事实，被告人杨明涛在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受立案决定书、抓获经过、布控信息截图、证人证言、电动车收款收据、行政处罚决定书、情况说明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片、返还物品清单及领条、价格鉴定意见、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨明涛的行为构成盗窃罪。被告人杨明涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；曾因盗窃一年以内被处以行政处罚，酌情从重处罚。建议对被告人杨明涛在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。
被告人杨明涛对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨明涛以非法占有为目的，二次秘密窃取他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨明涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；一年内曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨丽伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第17号
申请人吴艳春，男，1965年6月20日生，现住绥化市北林区胜利街13委***组***号。身份证号为
被申请人牛利福，男，1960年5月1日生，现住绥化市北林区胜利街13委绥化学院家属楼学府嘉苑*栋*单元***室。身份证号为
申请人吴艳春因民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人牛利福在中国建设银行股份有限公司绥化分行工资卡号为中的存款250，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人牛利福在中国建设银行股份有限公司绥化分行工资卡号为中的存款250，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年一月二十日
书记员 龙 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2948号
原告侯林杰，男，1989年5月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘洪利，男，1982年4月29日生，汉族，住辽宁省喀左县，系原告同事。
被告刘延松，男，1987年2月17日生，汉族，住重庆市南川区。
原告侯林杰与被告刘延松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯林杰的委托代理人刘洪利到庭参加了诉讼，被告刘延松经本院依法公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯林杰诉称：原、被告于2015年6月19日和2015年6月29日分别签订签订《借款协议》，约定原告分别借款4000元、3000元给被告，借款期限分别为为2015年6月19日至2015年7月5日、2015年6月29日至2015年7月6日，被告每月按行同期贷款利率的四倍支付原告利息。2015年6月19日的借款4000元，原告是通过现金方式支付给被告；2015年6月29日的借款3000元，原告通过网银转账的方式支付给被告2400元，现金支付600元，但被告均未按期还款，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金7000元；二、被告支付原告利息630元；三、被告支付原告违约金700元。
被告刘延松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，以被告刘延松为借款人（以下简称甲方），原告侯林杰为出借人（以下简称乙方）签订《民间借款协议》，约定：1、因甲方资金需求，甲方向乙方借款4000元（大写肆仟元整）；2、借款期限自2015年6月19日至2015年7月5日共15天；3、如甲方按期归还乙方借款，乙方按月息银行同期贷款利率的四倍计算收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月5日；4、如果超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为：借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍同时承担借款数额10%的违约金；5、乙方在本合同签订之日起2日内一次性（或分次）将借款4000元（大写肆仟元整）支付给甲方，支付方式为现金；6、在本协议履行期间内，双方发生争议协商不成时，双方选择合同签订地人民法院管辖；……本协议签订时间：2015.6.19，本协议签订地：渝北新科国际，甲方刘延松，乙方侯林杰。
2015年6月29日，以被告刘延松为借款人（以下简称甲方），原告侯林杰为出借人（以下简称乙方）签订《民间借款协议》，约定：1、因甲方资金需求，甲方向乙方借款3000元（大写叁仟元整）；2、借款期限自2015年6月29日至2015年7月6日共7天；3、如甲方按期归还乙方借款，乙方按月息银行同期贷款利率的四倍计算收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月6日；4、如果超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为：借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍同时承担借款数额10%的违约金；5、乙方在本合同签订之日起一次性（或分次）将借款3000元（大写叁仟元整）支付给甲方，支付方式为网银转账+现金；6、在本协议履行期间内，双方发生争议协商不成时，双方选择合同签订地人民法院管辖；……本协议签订时间：2015.6.29，本协议签订地：渝北汽博中心，甲方刘延松，乙方侯林杰。综上，被告向原告借款共计7000元。
原告当庭陈述，上述借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、《民间借款协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘延松向原告侯林杰借款，双方签订《民间借款协议》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告侯林杰以网银转账和现金的方式向被告刘延松全额支付了借款本金7000元，但被告刘延松未按约定履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，依法还应支付利息。原、被告在借款协议中明确约定了被告未按时足额还款付息，则被告应按借款数额的10%支付违约金，且违约金的标准不违反法律规定，因此原告要求被告支付违约金700元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告在借款协议中明确约定了借款期限、借期内利息，但原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告刘延松无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延松在本判决生效之日起五日内归还原告侯林杰借款本金7000元；
二、被告刘延松在本判决生效之日起五日内支付原告侯林杰违约金700元。
案件受理费50元，由被告刘延松负担。
如果被告刘延松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘梦婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申25号
再审申请人（原审原告）：李信，男，1950年9月14日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审被告）：公主岭市人民政府。
法定代表人：孙志刚，市长。
再审申请人李信因与被申请人公主岭人民政府劳动争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民一初字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李信申请再审称，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1043号判决，请求重新审理或者改判。并要求公主岭市人民政府赔偿自1996年后的全部经济损失、延期给付的工资利息、正常应该享受的医疗费、精神损失费等；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人李信在一审法院明确提出确认劳动关系、协助办理退休手续和赔偿因无法正常退休的损失的诉讼请求，而在再审申请中却提出要求被申请人公主岭市人民政府赔偿自1996年后的全部经济损失、延期给付的工资利息、正常应该享受的医疗费、精神损失费再审申请事由，明显超出原审范围，该再审申请不属于再审审查范围。另李信不服一审判决后提出上诉，虽经依法传唤，但无正当理由拒不到庭，本院据此裁定按撤诉处理并无不当。综上，李信的再审申请理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李信的再审申请。
审判长 林南南
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申25号再审申请人（原审原告）：李信，男，1950年9月14日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被申请人（原审被告）：公主岭市人民政府。法定代表人：孙志刚，市长。再审申请人李信因与被申请人公主岭人民政府劳动争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民一初字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李信申请再审称，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1043号判决，请求重新审理或者改判。并要求公主岭市人民政府赔偿自1996年后的全部经济损失、延期给付的工资利息、正常应该享受的医疗费、精神损失费等；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人李信在一审法院明确提出确认劳动关系、协助办理退休手续和赔偿因无法正常退休的损失的诉讼请求，而在再审申请中却提出要求被申请人公主岭市人民政府赔偿自1996年后的全部经济损失、延期给付的工资利息、正常应该享受的医疗费、精神损失费再审申请事由，明显超出原审范围，该再审申请不属于再审审查范围。另李信不服一审判决后提出上诉，虽经依法传唤，但无正当理由拒不到庭，本院据此裁定按撤诉处理并无不当。综上，李信的再审申请理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李信的再审申请。审判长  林南南审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇一七年五月三十一日书记员  周克文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终478号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人徐忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何国兰，女，1968年6月26日生，汉族，江苏省灌南县人，现住江苏省灌南县，灌南县金洪服饰有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张珊珊，女，1995年8月17日生，汉族，江苏省灌南县人，现住江苏省灌南县，农民。
被上诉人（原审原告）张达举，男，1999年2月11日生，汉族，江苏省灌南县人，现住江苏省灌南县，灌南高级中学高二学生。
三被上诉人共同委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司与何国兰、张珊珊、张达举机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司的委托诉讼代理人戴静，被上诉人何国兰、张珊珊、张达举的共同委托代理人付生宇，到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本案死者张法儒既是投保人又是被保险人，同时还是事故车辆的驾驶人，根据上述条款的规定张法儒是否属于“第三者”的身份，适用交强险和商业第三者险理赔范围？在车辆发生碰撞的瞬间张法儒被抛出车外，是否由此可以认定张法儒由车上人员转化为车外人员？
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案中原告何国兰等人提供的村委会证明和惠志发的个人租房证明是否能证明张法儒生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，是否可以认定死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准予以计算赔偿？
一审法院的审委会讨论案件笔录中未有具体、明确的案件讨论结果，故一审法院“经本院审判委员会讨论决定”作出的山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初156号民事判决的判决结果依据是什么？
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初156号民事判决；
二、本案发回山西省繁峙县人民法院重新审理。
二审案件受理费9810元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄立飞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00493号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，2015年9月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：，2015年9月22日下午14时许，被告人李某在本区淮城镇国际商城A22幢自己经营的“双波建材”门市内，拾得被害人杨某遗失在此的一张中国农业银行借记卡（卡号62×××10）。后被告人李某利用书写在该卡背面的密码，通过银联机转账的方式将该卡账户上的内23200元人民币转至自己名下的中国农业银行借记卡（卡号为62×××15）的账户内中国农业银行银联卡上。
2015年9月24日，被告人李某被本区公安机关抓获归案，其如实供述了上述作案事实，并退出全部赃款人民币23200元，该款已由公安机关发还给被害人杨某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人杨某陈述，证人嵇某、刘某、李某、张某、李某等人证言，扣押笔录、扣押清单、及发还清单，中国农业银行银联机机卡转账凭据，3065借记卡-
帐户明细查询单，中国农业银行银行借记卡、银联卡照片、手机短信提醒照片，借记卡账户主档主档查询单，本区公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、局接处警登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、查无犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，依法可以从轻处罚；另其。已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，具有从轻量刑情节和悔罪表现，本院决定对其从宽处罚，并依法宣告缓刑。据此。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从取保候审保证金中扣缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十二月十一日二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1545号
罪犯左旭，男，1986年9月13日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年6月5日作出（2013）关刑初字第41号刑事判决，认定被告人左旭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止。于2013年6月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯左旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左旭减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初411号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人窦士兵，男，1969年1月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人窦士兵因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月24日被无为县公安局刑事拘留，同年5月27日被无为县公安局取保候审。2016年10月21日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人窦士兵犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人窦士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月16日14时02分，被告人窦士兵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为县襄安镇村村通自北向南方向行驶，行至襄安镇村村通吉苏路周林卫生院北侧路段处，被无为县公安局现场查获。经司法鉴定，被告人窦士兵被查获时血液中的乙醇含量为157mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人窦士兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、机动车整车公告产品详细信息、酒精呼气测试结果单、无为县公安局现场检测报告书等书证，被告人窦士兵的供述和辩解，证人周某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦士兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人窦士兵无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人窦士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十一月三日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1559号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人王兰军，系原告客户经理。
被告孟雪林，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告李志博，男，1979年2月17日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告孟雪林、李志博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人王兰军到庭参加了诉讼。被告孟雪林、李志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2013年9月30日，被告孟雪林借原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行款5万元，期限12个月，双方约定被告孟雪林2014年9月29日还清原告全部款项，并由被告李志博担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，无果。原告要求被告孟雪林偿还借款本金5万元并支付利息，利息从2013年9月30日起至2014年9月29日止，利率按月利率10‰计算；从2014年9月30日起至还清之日止，按照月利率15‰计算；要求被告李志博承担连带责任。
被告孟雪林未�庭、未答辩。
被告李志博未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告孟雪林签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额为伍万元整；借款用途为购水泥；贷款期限12个月，自2013年9月30日起至2014年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告李志博签订了《保证合同》，被告李志博对被告孟雪林的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社辛村信用社于2013年9月30日向被告孟雪林发放�款5万元，被告孟雪林在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止。借款借据上约定利率为10‰。借款到期后，经原告催要，被告孟雪林至今未偿还本金及利息。另查明，2014年2月11日安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告孟雪林签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社辛村信用社依照该合同约定，向被告孟雪林发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告孟雪林已形成借款合同法律关系。
被告李志博对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告孟雪林归还借款本金并支付利息，要求被告李志博承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雪林于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业�行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年9月30日起至2014年9月29日止，按照月利率10‰计算；从2014年9月30日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率15‰计算。）。
二、被告李志博对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一六年五月九日
书记员 王淑兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3427号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《一声呼唤与数据库营销》（原著者王蓁）一文，字数为3千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失4500元，并支付合理费用2080.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失4500元、支付合理费用2080.88元，合计6580.88元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3238号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3427号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《一声呼唤与数据库营销》（原著者王蓁）一文，字数为3千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失4500元，并支付合理费用2080.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失4500元、支付合理费用2080.88元，合计6580.88元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3238号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付德清审 判 员  杨淑香代理审判员  李 贺二〇一六年八月四日书 记 员  王 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审279号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付贾铁卫2015年11月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付贾铁卫的劳动报酬15628.24元及加付拖欠金额50%的赔偿金7814.12元，共计23442.36元（贰万叁仟肆佰肆拾贰元叁角陆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-33号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-33号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付贾铁卫的劳动报酬15628.24元及加付拖欠金额50%的赔偿金7814.12元，共计23442.36元（贰万叁仟肆佰肆拾贰元叁角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6982号
原告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶，统一社会信用代码91430600616650239M。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。
主要负责人：裘坚敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丹龙，男，该行员工。
原告华能湖南岳阳发电有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告华能湖南岳阳发电有限责任公司的委托诉讼代理人刘律宏、被告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人黄丹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能湖南岳阳发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益10万元。事实和理由：2013年，湖南省电力公司背书转让给原告银行承兑汇票一张，编号为10300052/21571887，出票日期为2013年7月16日，出票金额为10万元，到期日为2014年1月16日，承兑银行为被告。原告作为汇票的最后持票人，委托开户行向被告收款，被告以票据已超票据权利期限2年为由拒绝承兑。根据票据法及相关司法解释，被告应当返还原告票据利益10万元。
被告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行未作书面答辩，在庭审中口头�辩称：被告对原告诉称的事实无异议。要求对承兑汇票的真伪进行鉴别后，由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了10300052/21571887号银行承兑汇票、退票理由书各一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，上虞市晨光食品机械有限公司签发10300052/21571887号银行承兑汇票，载明收款人为绍兴市强祥不锈钢有限公司，付款人为被告，出票金额为10万元，到期日为2014年1月16日。该汇票经被告承兑。原告通过背书转让取得该汇票。原告未在票据到期日起二年内提示付款。2016年9月12日，原告委托其开户行向被告收款，被告以超过票据到期日2年为由予以退票。诉讼过程中，该汇票经被告鉴别为真。
本院认为：持票人对票据承兑人的权利，自票据�期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告系10300052/21571887号银行承兑汇票的合法持有人，且未在票据权利时效内行使票据权利，依法有权向承兑人行使票据利益返还请求权。现原告要求被告返还与汇票金额相当的款项10万元，理由正当，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于本判决生效后七日内向华能湖南岳阳发电有限责任公司返还票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华能湖南岳阳发电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条第一款票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返�其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初474号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵铃平，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：福安市，住福安市。曾因犯非法获取公民个人信息罪分别于2011年12月20日、2012年9月12日，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人赵铃平犯非法获取公民个人信息罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人赵铃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至7月间，被告人赵铃平以牟利为目的，通过使用QQ12×××51、1098121433，微信×××等网络通讯工具联系马某（绰号“弥勒佛”）、“通查”、“婚姻280”等人，先后多次购买公民个人信息30余条，后加价贩卖给“深圳吕律师”、“蔡律师”等人用于开展调查业务，被告人赵铃平从中赚取差价3000余元。2016年7月5日，办案人员在福安市鹤祥群祥路13号二楼抓获被告人赵铃平，并当场查扣小米手机一部，微型机主机箱一台。
上述事实，被告人赵铃平在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押清单、提取的QQ及微信聊天、交易记录，被告人赵铃平的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、（2011）深福法刑初字第777号、（2012）深龙法刑初字第3413号刑事判决书，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，搜查及检查笔录、现场勘验笔录、现场照片及示意图及被告人赵铃平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铃平违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人赵铃平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵铃平曾因非法获取公民个人信息罪被两次判处刑罚，刑罚执行完毕后，不满五年又再犯同种罪行，主观恶性较大；且其非法获取的公民个人信息被用于跟踪监控等侵犯他人隐私权的可能性较大，犯罪性质恶劣，结合本案的犯罪性质、用途及造成的社会影响，综合认定被告人赵铃平的行为已达到情节严重的标准，故被告人赵铃平关于其非法获取公民个人信息数量少，不应认定为情节严重的辩解，不予采信。现有证据可证实被告人赵铃平系通过贿买等非法手段获取他人犯罪线索并“检举揭发”，且该线索未经查实，不能认定其有立功表现，被告人赵铃平关于其有立功表现的辩解，无证据支持，不予采信。被告人赵铃平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵铃平犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的小米手机一部、微型机主机箱一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2057号
原告周庆亚。
被告蔡志良。
原告周庆亚诉被告蔡志良劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。被告蔡志良因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告周庆亚到庭参加诉讼，被告蔡志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆亚诉称：原告于2015年3月至12月间为被告工作。2015年12月18日，双方结算工资，被告结欠原告工资为32000元。后被告仅于2016年2月6日付款5000元，余款27000元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付工资款27000元并承担诉讼费用。
被告蔡志良未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，蔡志良向周庆亚出具《结欠人工费》凭证一份，内容为：“结欠周庆亚32000元”。
审理中，周庆亚表示其为蔡志良烧电焊，共计人工费42000元，蔡志良支付了10000元。后来蔡志良在2015年12月18日写给其32000元的欠条，到了2016年春节仅付了5000元。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告蔡志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告自认收到被告支付的劳动报酬5000元，本院予以确认。被告蔡志良结欠原告周庆亚劳动报酬32000元，已付5000元，尚欠27000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志良支付原告周庆亚劳动报酬人民币27000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周庆亚指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取476元，由被告蔡志良负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民�审员黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 席佳明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终147号
上诉人（原审被告）:佛山市优欧纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业区南铺34号。
法定代表人：周仁华，董事长。
被上诉人（原审原告）：常山乔禾实业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山村五里亭43号。
法定代表人：符星星，执行董事。
上诉人佛山市优欧纺织品有限公司为与被上诉人常山乔禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初3104号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
常山乔禾实业有限公司上诉称：常山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由佛山市禅城区人民法院立案处理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案被上诉人提供的《购销合同》中约定发生纠纷时双方均可向原告所在地提起诉讼，现被上诉人（原审原告）向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王黎明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01721号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：安徽铜峰电子股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：丁慧良，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉征原电气有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥一路*号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人安徽铜峰电子股份有限公司（以下简称铜峰公司）、武汉征原电气有限公司（以下简称征原公司）买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2014）鄂江岸民商初字第03690号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：征原公司反诉铜峰公司产品存在质量问题，对存在产品质量问题的产品作退货处理，并应当赔偿因产品质量问题造成的其他损失。按照铜峰公司与征原公司签订的《买卖合同》6.3.4款的约定，铜峰公司应承担保证期限内所出现质量问题的全部责任，并承担因铜峰公司产品质量责任所造成第三方向征原公司的各种经济（索赔）损失，因铜峰公司产品质量问题造成机破、扣临修、换件修等损失由铜峰公司承担。因此，征原公司反诉要求铜峰公司承担因产品责任造成的损失，虽然与本诉不是同一法律关系，但双方签订的买卖合同中有承担责任的约定，且按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，征原公司要求铜峰公司承担产品责任事故赔偿纠纷，在本案审理中应当一并审理。据此，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03690号民事判决。
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
安徽铜峰电子股份有限公司预交的二审案件受理费25534元、武汉征原电气有限公司预交的二审案件受理费33881元予以退还。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾秀欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6020号
上诉人（原审被告）：顾水云，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海菱飞电梯装饰有限公司，住所地上海市奉贤区钜庭路1558号。
法定代表人：张月飞，总经理。
上诉人顾水云因与被上诉人上海菱飞电梯装饰有限公司（以下简称菱飞公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
顾水云上诉请求：撤销原审判决主文第一项，改判顾水云无需返还菱飞公司已发放的2010年9月至2014年12月的养老金补贴人民币29,100元（以下币种相同）。事实和理由：双方已经上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，该协议明确双方劳动期间所有争议已全部解决，故顾水云不同意菱飞公司所述的工资中发放的系社保补贴，因此，其无需返还菱飞公司上述期间的养老金补贴。
菱飞公司辩称，不同意顾水云的上诉请求，认为因双方以口头形式达成了每月不缴社会保险费，在工资中发放养老金补贴的协议，故顾水云应予返还其公司的养老金补贴。
菱飞公司向原审法院起诉请求：1、顾水云返还2014年9月至2014年12月已发的工资12,840元；2、顾水云返还2010年9月至2014年12月已经发放的养老金补贴29,100元。
原审法院认定事实：顾水云原在菱飞公司工作。自2010年9月起至2014年12月，菱飞公司未为顾水云缴纳社会保险费，顾水云每月从菱飞公司处以“养老补贴”、“贴养老金”名义领取了共计29,100元，该笔款项列入顾水云每月工资明细表中。期间，顾水云于2013年8月23日发生工伤，之后，顾水云未再至菱飞公司处工作，菱飞公司每月支付顾水云工资至2014年12月底。2015年10月20日，菱飞公司与顾水云达成了一份书面协议，主要内容为：1、双方的劳动关系到2014年12月30日止结束。2、2014年前的劳动当月工资菱飞公司已发给顾水云并已签收。3、菱飞公司再次补偿给顾水云20**年度工资，每月为2,020元，共计24,240元、4、菱飞公司负责顾水云冲指事故全部医药费，按实结算。5、菱飞公司一次性赔偿顾水云伤残费、失业金、医疗补助金等三项计60,000元；6、上述工资、医药费、赔偿费分二次在2016年2月28日前付给顾水云。7、在此菱飞公司与顾水云在职期间的所有费用已全部结清，公司不再欠顾水云任何费用（包括社保部分在内）。之后，因菱飞公司未能按月履行，顾水云向仲裁委申请仲裁，2016年4月20日，经仲裁委调解，双方达成了调解书，内容为：一、双方确认于2016年4月20日结束劳动关系；二、菱飞公司于2016年4月30日前一次性支付顾水云工伤十级一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等共计60,000元；三、双方就本次工伤及劳动关系存续期间的一切权利义务均已调解解决，今后再无其他任何争议。之后，顾水云就菱飞公司未为其缴纳社会保险费向上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉。2016年4月25日，劳动监察部门向菱飞公司发出了通知书。2016年6月30日、7月5日，菱飞公司先后向原审法院缴纳了上述调解款共计60,000元。2016年10月11日，菱飞公司向仲裁委申请仲裁，提出了诉请的主张。同年11月1日，仲裁委作出裁决，对菱飞公司的请求不予支持。嗣后，菱飞公司不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审庭审中，菱飞公司陈述其于2015年10月20日之后，经向有关部门咨询得知，按照顾水云的实际年龄和伤残等级，工伤三项补偿应为47,434元，故在2016年4月20日调解中，从原定的调解金额80,000余元下调至60,000元。
诉讼过程中，菱飞公司表示只要顾水云返还其2010年9月至2014年12月的养老金补贴，其就同意为顾水云缴纳此期间的社会保险费。
原审诉讼过程中，因顾水云不同意调解，故原审法院未作调解。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于顾水云每月从菱飞公司处以“养老补贴”、“贴养老金”名义领取的款项29,100元，菱飞公司主张实为未缴纳社会保险费并以养老金补贴名义替代给付的钱款，而顾水云则主张为单位的福利，原审法院认为，从菱飞公司提供的证据来看，菱飞公司的主张具有可信性，予以采纳。根据法律规定，社会保险费的缴纳是劳动者和用人单位在劳动关系存续期间均应承担的法定义务，用人单位上缴的部分社会保险费将进入社会统筹。用人单位与劳动者以现金给付的方式逃避社会保险费的缴纳，违反了法律规定，该行为无效，现菱飞公司同意为顾水云补缴社会保险费的同时要求顾水云返还原以现金形式给付的养老金补贴，于法无悖，应予准许。至于菱飞公司要求顾水云返还的2014年9月至12月的工资，因调解书中已涵盖此内容，已予以一并解决，菱飞公司再行提出，于法无据，不予采纳。至于顾水云辩称菱飞公司的第1项诉讼请求已过仲裁时效的主张，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、顾水云于判决生效之日起十日内返还上海菱飞电梯装饰有限公司已发放的2010年9月至2014年12月的养老金补贴共计人民币29,100元；二、驳回上海菱飞电梯装饰有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由菱飞公司、顾水云各半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是顾水云是否需返还菱飞公司已发放的2010年9月至2014年12月的养老金补贴。根据查明的事实，自上述期间菱飞公司未为顾水云缴纳社会保险费，顾水云每月从菱飞公司处以“养老补贴”、“贴养老金”名义领取了共计29,100元，该笔款项列入顾水云每月工资明细表中。根据法律规定，社会保险费的缴纳是劳动者和用人单位在劳动关系存续期间均应承担的法定义务。菱飞公司与顾水云以现金给付的方式逃避社会保险费的缴纳，违反了相关的法律规定，该行为无效。现菱飞公司同意为顾水云补缴社会保险费的同时要求顾水云返还原以现金形式给付的养老金补贴，于法不悖。顾水云要求无需返还菱飞公司已发放的上述期间的养老金补贴29,100元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，顾水云的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾水云负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初589号
原告：周占军，男，1966年5月11日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李小伟，密山市法律服务所法律工作者。
被告：于海君，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告周占军与被告于海君劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占军及其委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告于海君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇佣原告为其房屋进行装潢，经过一个月的工作，完成了房屋装潢事务，被告没有按约定给付劳务费用。经原告多次索要，被告于2017年12月31日为原告出具了金额为11600元的欠据一张。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告于海君雇佣原告周占军为其房屋进行装潢，经过一个月的工作，周占军完成了房屋装潢事务，于海君没有按约定给付周占军劳务费用。经周占军多次索要，于海君于2017年12月31日为周占军出具了欠据一份，内容为木工手工费8500元，刮大白手工费2800元，吊棚300元。共计11600元。此款经周占军多次索要，于海君推拖未付。故周占军诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周占军主张被告于海君拖欠劳务费提供了于海君出具的欠条证实。故周占军要求于海君给付劳务费11600元的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。于海君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告周占军要求被告于海君给付劳务费11600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于海君给付原告周占军劳务费11600元。于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由于海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 王金玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第202号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人秦学武，男，1975年8月19日出生，重庆市人，汉族，初中文化程度，务工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年6月19日被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获并于当日移交至拉萨市公安局刑事拘留，2015年7月24日释放，2015年7月24日被拉萨市公安局取保候审，2015年11月26日经本院决定继续对其取保候审。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人秦学武犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员拉措出庭支持公诉，被告人秦学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日23时许，在本市某麻将店内，被告人秦学武因被害人刘某甲与徐某发生争执而将被害人刘某甲捅伤，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲躯干部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人与被害人于2015年6月29日达成赔偿协议，由被告人一次性向被害人支付十万元赔偿金，被害人据此出具了谅解书，并于2015年7月3日在拉萨市阳光公证处予以公证。
公诉机关认为被告人秦学武的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，故建议法庭对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实被告人秦学武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人代某某、陈某、徐某、邓某某、刘某乙、徐某某、侯某的证言及辨认笔录，抓捕经过、常住人口基本信息、西藏军区总医院住院病历、鉴定文书、鉴定意见通知书、谅解书、赔偿协议、公证书、情况说明、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学武故意伤害他人身体健康，造成一人一处轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑到如下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。另鉴于被告人犯罪情节较轻，且被告人的行为得到了被害人的谅解等情节，故认为对被告人秦学武判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人秦学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 纷
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初154号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人关云建，男，1978年6月14日出生于安徽省太和县，汉族，群众，文盲，无业，住。2004年4月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年5月27日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年7月1被逮捕。
被告人关阜阳，男，1987年4月28日出生于安徽省太和县，汉族，群众，小学文化，无业，住。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年6月22日被赞皇县公安局取保候审；2016年9月6日被赞皇县人民检察院取保候审；2016年11月14日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚141号起诉书指控被告人关云建、关阜阳犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人关云建、关阜阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月12日晚上，被告人关云建、关阜阳在赞皇县龙门大街“百得厨卫”门口盗窃被害人郑某蓝色天马牌摩托三轮车一辆。经鉴证，价格3960元。
2、2016年5月24日晚上，被告人关云建、关阜阳在赞皇县南环路、京赞路、北羊角村、回车村、位昌村等地盗窃被害人陆某等人铲车、钩机、吊车、翻斗车电瓶共计28块。经鉴证，价格共计13930元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书及释放证明书；赞皇县公安局刑警大队证明材料；被告人关云建、关阜阳户籍证明；被害人郑某、陆某、曹某等人的陈述；被告人关云建、关阜阳的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人关云建、关阜阳犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人关云建、关阜阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人关云建在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人关云建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人关阜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人关云建、关阜阳违法所得17890元，依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 刘江昆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王智伟
辽宁省普兰店市人民法院
民事判决�
（2015）普民初字第2648号
原告：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。
法定代表人：白昌勇，系该公司总经理。
委托代理人：白俊奇，系该公司职员。
被告：吴文涛。
原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司（以下简称华煤公司）诉被告吴文涛为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊奇到庭参加了诉讼。被告吴文涛虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案涉工程由原告发包，鲍洪国是实际施工人，被告系鲍洪国雇佣，与原告之间不存在劳动关系，而且原告已将工程款给付鲍洪国，鲍洪国未给付被告工资，原告不应向被告支付工资，故请求法院撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）88号仲裁裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资；诉讼费由被告承担。
被告吴文涛未答辩。
经审理查明：二0一0年十二月二十七日，原告华煤公司与案外人高明文、关殿臣签订《内部承包协议书》将润竹嘉园A区5、6、7、8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部承包给高明文、关殿臣。2011年1月13日，案外人高明文、关殿臣又将案涉工程润竹嘉园A区8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所要求的全部内容均转包给了鲍洪斌。庭审中原告主张不知晓案外人鲍洪斌与鲍�国的关系，通过案外人高明文、关殿臣提供的《内部承包协议》，鲍洪斌是签订书面承包协议的人，但实际施工人为鲍洪国。
另查，被告等45名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告华煤公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书，裁决原告华煤公司向45名劳动者支付工资报酬。原告不服该决定，诉至本院要求判令原告华煤公司与被告之间不存在劳动关系，无须支付被告的工资报酬，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书、内部承包协议书2份等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利的后果。被告吴文涛申请仲裁时主张要求原告华煤公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，原告提供了其公司与案外人高明文、关殿臣的《内部承包协议书》既已证明原告单位非案涉工程的实际施工单位，且被告吴文涛缺席本案的诉讼，未提供证据证明其受原告华煤公司的管理、支配、考勤等，也未提供证据证明其为原告华煤公司提供劳动成果，故由此可以认定原告华煤公司与被告吴文涛之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司与被告吴文涛之间不存在劳动关系，原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司无需向被告吴文涛支付工资报酬。
案件受理费10元，由被告吴文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁心奕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1080号
原告：谢宜，男，1974年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，抚州市人，住宜春市袁州区。
被告：彭蕊，女，1988年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系罗建妻子。
被告：付爱玲，女，1964年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区�，住址同上，系彭蕊母亲。
被告：彭少松。男，1963年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系彭蕊父亲。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
原告谢宜与被告罗建、彭蕊、付爱玲、彭少松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宜和被告付爱玲、彭少松的委托代理人余德洪到庭参加诉讼。被告罗建、彭蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宜诉称：2015年9月25日，被告罗建、彭蕊以资金周转为由向原告借款70万元，借期三个月，双方签订了个人借款合同。同日，被告付爱玲为该借款担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及其利息。故原告诉请法院依法责令四被告偿还原告借款本金70万元及其利息（自2015年9月25日至还清时止，按每月2%计算）。
被告罗建、彭蕊未到庭，也未提供答辩。
被告付爱玲辩称：原告起诉是事实，被告付爱玲担保时未告知被告彭少松，现被告罗建、彭蕊无力偿还。
被告彭少松辩称：被告彭少松不是本案的当事人，被告付爱玲担保时未告知被告彭少松，并且被告罗建、彭蕊借款时未告知被告，借款也未用于家庭。故被告彭少松不承担偿还责任。
经审理查明：被告罗建与被告彭蕊系夫妻，被告付爱玲与被告彭少松系夫妻。2015年9月25日，被告罗建、彭蕊以资金周转困难，向原告借款，双方签�借款合同，合同约定，被告罗建、彭蕊向原告借款70万元，借期为三个月，借款利率为月利率3%。同日，被告付爱玲为被告罗建、彭蕊的借款提供担保，并与原告签订保证合同，合同约定，被告付爱玲为被告彭蕊借款70万元进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，即从2015年12月24日至2017年12月24日，保证范围为借款本金、利息及其实现债权的诉讼费等。合同签订后，原告于2015年9月26日通过银行转给被告罗建、彭蕊现金70万元。借款后，被告罗建、彭蕊未支付借款利息及其偿还本金。2016年1月23日，被告付爱玲支付原告利息5万元。
另查明，原告在审理中提出财产保全申请，本院依法对被告被告彭少松与被告彭蕊共有房屋（产权证4-20082986）一套和被告彭蕊名下的汽车（赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）予以查封。
上述事实有原告与被告签订的借款合同、保证合同、原告账号的流水明细、被告的转账凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗建、彭蕊欠原告本金70万元证据确凿，本院予以认定，原、被告在借款时约定借款利率，现原告要求被告承担借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告付爱玲与原告签订保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该保证合同合法有效，故被告付爱玲对被告罗建、彭蕊的借款应当承担连带清偿责任。保证责任是一种责任，不是属债务，虽然被告彭少松与被告付爱玲是夫妻，但被告付爱玲对被告罗建、彭蕊的借款承担连带保证责任，不属于夫妻共同债务，故被告彭少松对被告罗建、彭蕊的借款不承担连带责任。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗建、彭蕊于本判决生效后十日内偿还原告谢宜本金700000元，并承担该款利息（自2015年9月25日起至还清时止，按每月2%计算，扣除已付利息50000元）。
二、被告付爱玲对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢宜的其他诉讼请求。
案件受理费11640元，减半收取计币5820元，财产保全费4020元，共计9840元，由被告罗建、彭蕊、付爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘强安