河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初25号原告罗靖怡，女，1985年10月06日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告邯郸市吉润铸管有限公司，住所地邯郸县户村镇东常赦村东。法定代表人马学广，该公司董事长。被告郭书建，男，1957年11月30日出生，汉族，现住邯郸市。被告马学泽，男，1968年2月5日出生，回族，现住邯郸市邯山区。被告马学广，男，1981年11月5日出生，现住邯郸市丛台区。被告曹庆祝，男，1956年10月01日出生，现住邯郸市丛台区。被告田美芹，女，1962年04月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告袁忠义，男，1963年10月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告罗靖怡诉被告邯郸市吉润铸管有限公司（以下简称吉润公司）、郭书建、马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗靖怡的委托代理人栗艳昆到庭参加诉讼，被告吉润公司、郭书建、马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉润公司、郭书建连带向原告偿还借款本金3万元及利息0.9万元（利息自2014年9月10日起暂计至2015年12月10日，并继续支付约定利息直至付清全部款项之日止。2、判令被告马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义在未履行出资义务或者抽逃出资的范围内对吉润公司所欠原告债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告吉润公司因资金需求，于2013年12月23日通过被告郭书建向原告罗靖怡借款3万元整。借款期限为：2013年12月23日至2014年06月20日。借款利率为月利率2%，每月10日支付利息，被告吉润公司并向原告出具了还款计划书。因被告吉润公司无其他财产可作担保，为保证所借款项的及时偿还，被告吉润公司将其公司的NS100球墨铸管作为还款担保，为实现上述担保，双方于借款当日即签订《铸管购销合同》及《商品回购合同》。借款到期后，被告吉润公司根据原协议的约定的利率又支付了3个月的利息，此后便不再向原告支付任何钱款，经多次催要至今未果。被告马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义与本案的具有法律上的利害关系应对本案借款承担责任。原告为其主张向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；还款计划书一份；吉润公司合同书一份；郭书建出具的收据一份；投资协议书一份；铸管购销合同一份；商品回购合同一份；中国建设银行自助终端客户凭条一份；中国建设银行转账详单5张；证据2至9证明：2013年12月23日，被告吉润公司、郭书建共同向原告借款3万元，约定的月利率为20‰利息，该笔借款到期日期为2014年06月20日。经原告申请法院调取的吉润公司尾号0173农业银行账户2008年8月份至同年11月份银行流水、尾号1495工商银行账户2012年7月份银行流水、尾号0003农业银行账户2013年3月份至2014年06份银行流水；证明被告曹庆祝、田美芹、马学广、马学泽存在抽逃出资的行为。吉润公司工商登记档案材料。被告吉润公司、郭书建、马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义未答辩，亦未举证。经审理查明，2013年12月23日，被告吉润公司、郭书建共同向原告罗靖怡借款3万元，借款期限至2014年06月20日止。同日，原告罗靖怡通过其建设银行卡（62×××99）向被告郭书建建行卡（6227070800022979）转款3万元。同日，被告郭书建、吉润公司向原告出具了还款计划书、合同书、收据、投资协议书，被告吉润公司与原告签订铸管购销合同、商品回购合同。投资协议书、铸管购销合同、商品回购合同主要内容为：1、本次投资理财中乙方（罗靖怡）投资金额为人民币3万元。投资理财金额用于经甲（吉润公司）、乙双方认同的借款合同（郭书建个人借款合同编号：2013090001号）约定：乙方投资理财期限自2013年12月23日至2014年06月20日；月利率为20‰；还款方式为按月息，到期还本，详见还款划书。2、本次投资理财中乙方投资金额为人民币3万元。投资理财金额用于经甲、乙双方认同的借款合同（郭书建个人借款合同编号：2013090001号）3、甲方销售NS100球墨铸管给乙方，单价为4000元/吨，总价款3万元整。甲方销售该批铸管系目前自有的并存放于自己的仓库。4、双方同意甲方对前述商品拥有回购权，在约定期限内乙方不得对该商品进行处置。本合同的回购款总价为人民币共计3万元整。甲方应当于2014年06月20日前向乙方支付全部回购款。如甲方于2014年06月20日未付清全部回购款，乙方同意在未出售该商品之前保留甲方的回购权，但在回购权期间，回购款按每逾期一个有递增应付回购商品价的5%进行回购，同时该约定不影乙方向他人另行出售该商品的权利。被告吉润公司、郭书建就该借款，已按照月息20‰的约定向原告支付利息至2014年9月11日，共计支付5340元。后被告便不再向原告支付利息，也未偿还借款本金3万，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告申请追加被告吉润公司的股东马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义为被告参加诉讼。另查明，被告吉润公司原为邯郸市吉润商贸有限公司，发起人（股东）为马学泽、袁忠义，2011年8月18日，股东袁忠义将其所享有股权转让给股东马学广，2012年7月24日，新增股东曹庆祝，2012年12月19日变更公司名称为邯郸市吉润铸管有限公司，2013年4月16日，新增股东田美芹，吉润公司的股东为马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹。根据被告吉润公司的工商档案及本院调取的银信公司验资、增资账户流水明细，被告吉润公司注册资本为300万元，被告马学泽、袁忠义实缴出资200万元；被告曹庆祝先后于2012年7月20日、2013年4月16日将增资款700万元、1100万元缴存至被告吉润公司账户；被告田美芹于2013年4月16日将增资款8000万元、缴存至被告吉润公司账户。被告曹庆祝2012年7月20日缴存的700万元的增资款，于2012年7月24日一次性全部转出；被告曹庆祝、田美芹2013年4月16日缴存的9100万元的增资款于2013年4月16日一次性全部转出。本院于2016年7月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告吉润公司、郭书建、马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义依法送达了民事起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告邯郸市吉润铸管有限公司、郭书建、马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义未答辩，亦未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告吉润公司、郭书建从原告罗靖怡借款3万元，是共同借款人，有还款计划书、投资协议书、收据、转款明细等证据佐证，为有效合同，虽然其双方还签订了铸管购销合同、商品回购合同，但是根据该两份合同约定的内容，属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告吉润公司、郭书建未还款，导致纠纷发生，责任在被告吉润公司、郭书建，其应承担共同还款责任。原告要求被告吉润公司、郭书建按月利率20‰支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，被告吉润公司的注册资本为300万元，而发起人马学泽、袁忠义仅出资200万元，尚有100万元出资未履行出资义务。2011年8月18日，股东袁忠义将其所享有股权转让给股东马学广。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，……公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告吉润公司股东马学泽、马学广及公司发起人应对原告主张的债务在其未履行出资义务的范围内承担补充赔偿责任。被告曹庆祝、田美芹为吉润公司的股东，分别将公司增资款1800万元、8000万元转入公司账户短时间内又转出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”以及第十四条“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……人民法院应予支持…”等相关规定，被告曹庆祝、田美芹之行为已构成抽逃出资，其应在其抽逃出资的范围内对被告吉润公司所欠原告债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市吉润铸管有限公司、郭书建自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告罗靖怡借款本金3万元及利息（利息自2014年9月10日起至借款还清之日止，按月利率20‰计付）。二、被告马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义在被告邯郸市吉润铸管有限公司、郭书建不能清偿上述债务时对上述款项承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告邯郸市吉润铸管有限公司、郭书建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月二十五日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配（四）利用关联交易将出资转出（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。