wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执871号
申请执行人张功起
申请执行人贺学强
被执行人魏祖军
被执行人叶顺兰
本院在执行张功起、贺学强申请执行魏祖军、叶顺兰承揽合同纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人张功起、贺学强申请执行魏祖军、叶顺兰一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 杨金伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡良军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3577号
原告余某某，女，生于1975年7月3日，汉族
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1971年5月10日，汉族
本院在审理原告余某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告余某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1048号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律（务川）师事务所律师。
被告：杨国强，住务川自治县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告杨国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘妮娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第597号
原告：徐亚仙。
委托代理人：楼兵军。
被告：楼健华。
本院在审理原告徐亚仙与被告楼健华侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告徐亚仙于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亚仙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐亚仙负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王 挺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第708号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人殷建国，男，1968年4月15日出生，，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。1984年1月12日因犯强奸罪被成都市原东城区人民法院判处有期徒刑四年；1988年12月16日因犯故意伤害罪被成都市原东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1998年3月3日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李霞，女，1965年6月28日出生，，汉族，高中文化，无业，住成都市成华区。2009年8月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月16日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月14日被该分局决定监视居住。2015年7月7日因涉嫌盗窃被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。2015年7月31日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人殷建国、李霞犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人殷建国、李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日16时50分许，被告人殷建国、李霞在成都市金牛区交大路凯德广场一楼MJSTYLE店铺内，趁被害人王某某在该店试衣不备之机，将其换下并置于衣架上的上衣口袋内的一个钱包（内有现金人民币1400余元）盗走。2015年4月12日，被告人殷建国、李霞在成都市金牛区沙湾路被抓获。经鉴定，被盗的钱包价值人民币50元。公诉机关认为，被告人殷建国、李霞的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人殷建国、李霞在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查，被告人李霞积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人殷建国、李霞在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，接受证据清单，监控截图，现场照片；被害人王某某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见书；成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第449号刑事判决书，四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第128号刑事判决书，刑满释放证明；被告人殷建国、李霞的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建国、李霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人殷建国、李霞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李霞积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十三日起至二0一五年十二月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年十二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2003号
申请执行人朱学珍，女，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博喜维丽香料有限公司。住所地淄博市临淄区。
原告朱学珍诉被告淄博喜维丽香料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第225-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为96050.77元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14282号
原告：重庆通科技术检测有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杜佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：烟台华健检测工程有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托诉讼代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
原告重庆通科技术检测有限公司(以下简称通科公司)与被告烟台华健检测工程有限公司(以下简称华健公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14公开开庭进行了审理。原告通科公司的委托诉讼代理人常骋、被告华健公司的委托诉讼代理人孙学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通科公司向本院提出诉讼请求：判令华健公司偿还欠款29,748,000元及自2017年1月1日起至实际清偿日止的银行利息。
事实与理由：2015年至2016年间，案外人通标标准技术服务(上海)有限公司(以下简称通标公司)借款给华健公司的金额达到29,748,000元。鉴于上述情况，通标公司与华健公司签订了《还款协议书》，约定在2017年1月1日之前，华健公司将上述款项偿还给通标公司。之后，通标公司将上述债权转让给通科公司，并告知华健公司，华健公司亦与通科公司签订了划款协议。现华健公司至今未按约定履行义务，遂引起诉讼。
华健公司承认通科公司主张的事实，并承认通科公司的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：1.2016年9月22日，通标公司与华健公司签订《通标华健还款协议书》一份，还款协议书第一条约定：“还款金额为29,748,000元；利率：还款期内按照同期同类贷款利率，逾期则按照同期同类贷款利率的1.5倍计算。”2.2016年10月10日，通标公司向华健公司发出《债权转让通知书》一份，向华健公司告知已将上述债权转让给通科公司，华健公司于2016年10月15日签章确认确已收到上述通知。3.2016年10月16日，通科公司与华健公司签订《通科华健还款协议书》一份，确认上述欠款事实，并确认还款期为2017年1月1日前还清。
上述事实有《通科华健还款协议书》、《通标华健还款协议书》、《债权转让通知书》、银行转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。《通标华健还款协议书》为当事人的真实意思表示，并有相关的转账凭证予以佐证，故应为合法有效。通标公司的债权转让行为确已通知华健公司，且华健公司亦与债权受让方通科公司订立还款协议，对华健公司已产生法律效力。华健公司应恪守协议约定，按期履行还款义务，现华健公司未能按期还款，应承担相应的违约责任，向通科公司支付逾期利息。华健公司以自身经营困难为由，要求延期还款，依据不足。本院对通科公司要求华健公司支付欠款及银行利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、烟台华健检测工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆通科技术检测有限公司欠款29,748,000元；
二、烟台华健检测工程有限公司以29,748,000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准于本判决生效之日起十日内支付重庆通科技术检测有限公司自2017年1月1日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190,540元，诉讼财产保全费5,000元，由烟台华健检测工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5435号
原告张大江，男，1957年6月27日生，汉族。
被告顾建新，男，1955年3月4日生，汉族。
原告张大江与被告顾建新买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张大江到庭参加诉讼，被告顾建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张大江诉称，原、被告系同事关系。被告于2009年2、3月间以女儿结婚为由向原告购买香烟共计人民币12800元，并言明于3月底办好女儿婚事后马上归还欠款，但被告不守信誉，一拖再拖。为避免欠条两年后失效，原告于2010年9月9日要求被告重写欠条，并写明一年马上归还，不料被告事后失踪。为此诉讼法院，请求判令被告支付拖欠的香烟款人民币12800元，并支付利息2000元。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告购买香烟的记账凭证1份，有被告的签名确认，用以证明被告向原告购买香烟，货款未付；
2、欠条1份，内容为：“以上欠张大江贰万叁仟捌佰元，其中现金壹万元，香烟壹万贰仟捌，加利息壹仟元，归还日期2011年9月份，欠款人顾建新，2010年9月9日”，用以证明被告重写欠条，并言明一年归还，其中还包含其所欠原告借款10000元、利息1000元。
被告顾建新未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审核，认定借条具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告向原告购买香烟后，理应及时支付相应的价款，现其未在约定的时间支付价款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款并赔偿利息损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息损失应自被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建新应于本判决生效之日起十日内支付原告张大江货款人民币12800元；
二、被告顾建新应于本判决生效之日起十日内支付原告张大江货款人民币12800元自2011年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告顾建新负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2521号
原告：王铮。
被告：申爱臣。
本院在受理原告王铮与被告申爱臣为买卖合同纠纷一案后，被告申爱臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，其与原告达成的合同的签订地、履行地和标的物所在地均在武安市，由河北省武安市人民法院管辖更有利于审理本案，请求将本案移送至河北省武安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告申爱臣的住所地在河北省磁县建设路50号，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出管辖异议的理由为“本案是买卖合同纠纷，其与原告达成的合同的签订地、履行地和标的物所在地均在武安市，由河北省武安市人民法院管辖更有利于审理本案”，但被告并未向本院提供充分证据予以证实，故被告请求将本案移送至河北省武安市人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告申爱臣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔江涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3798号
原告：刘光金，住肥城市。
委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：于传祥，住肥城市。
委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
原告刘光金与被告于传祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘光金及其委托代理人李昌海、被告于传祥及其委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光金诉称：2015年4月份，被告口头约定购买原告278棵杨树，被告交付定金后，未支付原告全部树款的情况下，将原告的175棵树非法采伐。被告因滥伐林木罪被处罚，但未赔偿原告滥伐的林木款，为此请求判令被告赔偿原告林木损失2.6万元、案件受理费由被告负担。
被告于传祥辩称：原告所诉不属实，被告已支付原告5万元，被告共伐木175棵，该175棵价值不足5万元，被告已经超支部分林木款，原告应当予以返还，被告认为原告所诉无事实和法律依据，依法应当驳回诉讼请求。
经审理查明：2015年4月份，原告与被告口头约定，被告购买原告位于湖王路以北、小金河东西两侧水塘边的杨树。被告支付原告定金1万元，于同年5月份在尚未办理林木采伐许可证的情况下采伐了上述杨树中的175棵，东侧水塘尚有78棵、西侧水塘尚有20棵杨树未采伐。期间被告又支付原告树款2万元。后因树款双方发生争执，原告向公安部门举报。2015年10月28日，本院作出（2015）肥刑初字第497号刑事判决书，以滥伐林木罪判决被告有期徒刑一年、缓刑一年。2015年11月20日，原告诉来本院，要求被告赔偿损失2.6万元。诉讼中，原告明确诉讼请求为请求被告继续履行合同，支付剩余未支付款项2.6万元。
审理中，原告称双方约定树款为5.6万元，被告办理林木采伐证。被告称双方约定树款为5.2万元，原告办理林木采伐证，被告已支付树款5万元。对上述陈述，双方互不认可，且未提交证据证实。双方对树款的履行期间亦未提供证据予以证实。
以上事实有（2015）肥刑初字第497号刑事判决书，公安机关对原告的询问笔录、对被告的讯问笔录，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告达成的买卖树木的口头合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方互负给付义务，即原告应当按照合同约定给付被告剩余树木，被告应当按照合同约定给付原告剩余价款。由于双方均未举证证实各自债务的履行顺�，按照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，双方应同时履行各自义务。但是，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，采伐树木必须办理采伐许可证，本案被告即因在采伐树木中未办理采伐许可证而被追究了刑事责任。故本案在未办理下采伐许可证之前，被告无法对树木进行采伐，采伐许可证的办理与否直接影响原告交付树木的义务，进而由于双方需同时履行给付义务，使得被告有权拒绝履行给付树款的义务。综上，因未办理采伐许可证，阻却了双方各自义务的履行，原告请求事实不足，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四项之规定，判决如下：
驳回原告刘光金的诉讼请求。
案件受理费225元由原告刘光金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年一月六日
书记员 李 娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第113号
申请执行人：夏文高，居民。
被申请执行人：杨文宗，农民。
申请执行人夏文高与被申请执行人杨文宗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）丽松古商初字第100号民事判决书，于2013年2月22日向被执行人杨文宗发出执行通知书，责令被执行人杨文宗履行义务，但被执行人杨文宗至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文宗所有的在松阳县农村信用合作联社赤寿信用社的存款673685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴子长
二〇一三年三月五日
书记员 邵德超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第707号
原告刘瑞亭，男，1964年11月1日生，汉族，山东省农业科学院家禽研究所职工，住济南市。
委托代理人肖红，女，1971年10月12日生，汉族，居民。系刘瑞亭之妻。
被告刘瑞峰，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告权桂荣，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告刘瑞峰之妻。
委托代理人陈春福。
原告刘瑞亭诉被告刘瑞峰、权桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员苏春斌担任审判长，与人民陪审员张志朝、刘文岳组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞亭委托代理人肖红、被告权桂荣委托代理人陈春福到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞亭诉称，2012年被告刘瑞峰因急需现金在我处借走建设银行、平安银行、民生银行及工商银行信用卡共四张，在我卡内共透支现金210000元，后被告不按银行约定时间还款。2013年8月13日，被告向我出具210000元借条一张，承诺分期分批偿还四张信用卡所欠款项，并自愿承担因逾期还款所产生的利息和滞纳金。后经银行催收，我自2013年8月13日至2013年10月31日自行借款偿还上述信用卡本息、滞纳金共计251219.21元。上述欠款经我多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本息及滞纳金共计251291.21元及自2013年11月1日起至还清之日止的利息50000元、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘瑞峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告权桂荣辩称，我与原告夫妻二人并不认识，对被告刘瑞峰借款一事也是春节前被告来临清索要之时才知悉。原告与被告刘瑞峰系同宗同族兄弟，我与刘瑞峰虽为夫妻，但其已于2005年离家外出，几年来偶尔回家几次也是来去匆匆，即便被告刘瑞峰使用原告信用卡透支210000元属实，该交易也是发生在其外出期间，也未用于我夫妻和家庭共同支出，不属于夫妻共同债务，因此我不应承担偿还责任。
经审理查明：原告刘瑞亭与被告刘瑞峰系同宗兄弟，二被告系夫妻关系，于1984年登记结婚。2012年，被告刘瑞峰因生意需要，与原告商议借走原告名下建设银行、平安银行、民生银行、工商银行信用卡四张用于取现，并承诺由被告按期偿还。后被告未能按照银行要求还款，银行向原告催收欠款。截至2013年8月13日，被告刘瑞峰共在原告名下四张信用卡累计透支210000元，同日被告为原告出具借条一份，载明：刘瑞峰借刘瑞亭信用卡四张，共计210000元整。以上钱款已全部使用，因逾期还款所产生的利息及滞纳金全部由被告负责分批偿还。后银行催收，原告自行偿还透支本息、滞纳金等共计251441.21元（分别为中国工商银行53050元、中国建设银行15000元、中国平安银行50000元、中国民生银行133391.21元）。后经催要，被告刘瑞峰未能偿还上述欠款。审理中，我院根据原告申请，依法冻结了被告刘瑞峰名下房产一处及被告权桂荣工资账户【详见临清市人民法院协助执行通知书及协助冻结银行存款通知单（回执）】。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依法确认的上述事实有当事人陈述，原告提交的借条一份、原告提交的银行还款证明四份及本院依法对被告权桂荣所做的询问笔录一份在案为凭。上述证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘瑞峰向原告刘瑞亭借款，原告将自有信用卡提供给被告使用，被告在透支210000元后未能按照约定向银行还款，由此而产生的还款义务由持卡人刘瑞亭承担。原告刘瑞亭向银行清偿借款本息及滞纳金后，有权向被告刘瑞峰索要。且被告向原告出具借条一份，因此在原被告之间形成了实际意义上的借贷关系。原告刘瑞亭因被告的支取行为共向银行偿还本息及滞纳金金额为251441.21元，被告刘瑞峰对该款项负有依法偿还的义务，原告要求被告偿还25129.21元，并未超出实际数额，不违反法律规定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告权桂荣不能举证证明系非夫妻共同债务，故被告权桂荣对该款项负有共同偿还的义务。因此，原告要求二被告共同偿还欠款本息及滞纳金251291.21元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘瑞峰、权桂荣于判决生效后十日内偿还原告欠款251291.21元及利息（利息自2013年11月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，财产保全费2020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 张志朝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崔红颜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第405号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，2014年6月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日上午，泌阳县公安局双庙派出所民警接匿名举报后，在对辖区街道进行食品安全检查时对苏某某经营的炸油条摊点销售的油条进行抽样提取，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人苏某某加工的油条中铝残留量900mg／kg，超出了国家规定标准。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。特向法院提起诉讼，请求依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏某某常住人口基本信息、到案经过、抽样取证证据清单，被告人苏某某的供述，检测报告、视听资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在经营的油条摊制作油条时，超量添加泡打粉，使包子中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系偶犯、初犯，对被告人苏某某可酌定从轻判处。
根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国令
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02130号
原告：姚启明，男，1956年11月出生，汉族，住本区。
委托代理人：胡宪能。
被告：王国玉，男，1969年9月出生，汉族，住本区。
原告姚启明与被告王国玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚启明及其委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。被告王国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚启明诉称，2011年5月，王国玉承包南京市栖霞区聚联输变电安装公司工程。原告自2011年5月5日起，受王国玉雇请从事木工工作，至工程结束王国玉共欠原告工资20000元，王国玉向原告出具了欠条，并在欠条中注明2012年3月25日前还清。后原告多次催讨该款，王国玉至今未支付该款。请求法院依法判令被告王国玉支付20000元及利息（利息按银行规定的同期贷款利率从2012年2月26日开始计算至判决确认还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
姚启明为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：原告身份证复印件、王国玉出具的原始欠条等证据以证明其主张。
王国玉未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了姚启明提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
经审理查明，2012年1月，王国玉向姚启明出具了一份欠条。该欠条记载：“今欠到南京栖霞变电所姚启明工资款贰万元整；注：2012年3月25日前还清”。因王国玉拖欠该款至今，姚启明遂具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。姚启明在诉讼中提交了王国玉出具的原始欠条，该借条载明内容可以认定原、被告双方之间债权债务关系明确。王国玉应当按照约定履行还款义务，姚启明要求王国玉支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年3月26日开始计算至判决指定的履行期间届满时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国玉于本判决生效之日起十日内支付原告姚启明工资款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年3月26日开始计算至判决指定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告王国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十一日
书记员 张宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1946号
原告：陆珍利。
委托代理人：陆一。
被告：朱跃勤。
原告陆珍利为与被告朱跃勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆珍利及其特别授权委托代理人陆一、被告朱跃勤到庭参加诉讼。
原告陆珍利起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因需向原告分别于2013年6月17日借款7万元；2013年7月23日借款4万元；于2013年7月28日借款13万元；于2013年8月28日借款5万元；于2013年9月1日借款5万元，合计借款为34万元，并立下借条五张。其中，第一笔与第二笔借款系向被告催讨时，因被告要求延期续借并重新书写借款期限。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款34万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类贷款利率计算至判决确定之日止）。
原告陆珍利为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条五张，用以证明被告共向原告借款34万元的事实。
被告朱跃勤答辩称：分五次借款共计34万元属实，愿意分期偿还。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经被告质证无异议，本院经审理认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陆珍利与被告朱跃勤之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期间内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自原告主张权利之日（即2013年11月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱跃勤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陆珍利借款34万元并支付自2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告朱跃勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一四年一月十日
书记员 林巧红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第772号
罪犯王连鹏，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第334号刑事判决，以罪犯王连鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年8月4日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王连鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2775号
罪犯樊某军，男，1979年5月13日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年5月15日作出（2013）泰刑初字第39号刑事判决，以被告人樊某军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年9月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年8月20日作出（2013）三刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某军在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年9月至2014年7月考核累计达标分4.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊某军减去有期徒刑一个月，刑期自2012年9月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金民保字第00002号
申请人朱国华。
被申请人欧阳燕红。
申请人朱国华因与被申请人欧阳燕红申请诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求扣押登记在被申请人欧阳燕红名下的湘a×××××号重型专项作业车。案外人龙建文和金玉芝提供其共同所有的位于武汉市江夏区经济开发区郑桥村铁基山职工住宅12幢3单元201号的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人朱国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人欧阳燕红名下的湘a×××××号重型专项作业车予以扣押；
二、将案外人龙建文和金玉芝共同所有的位于武汉市江夏区经济开发区郑桥村铁基山职工住宅12幢3单元201号的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊波
二〇一四年十二月十二日
书记员 王苑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00573号
原告杨加志，个体工商户。
委托代理人王庆阳。
被告刘成坤，农民。
被告刘文勇，医生。
原告杨加志与被告刘成坤、刘文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨加志及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告刘成坤、刘文勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨加志诉称：2009年8月1日，被告刘成坤因资金周转需要，向原告借款40000元，由被告刘文勇提供连带责任担保。该笔借款经原告多次催要，两被告均未偿还。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款40000元，案件受理费由两被告负担。
被告刘成坤、刘文勇未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月1日，被告刘成坤向原告杨加志借款40000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一张，由被告刘成坤、刘文勇签字、捺印。该借条主要载明“借条今借到杨加志肆万元整￥40000担保人刘文勇借款人刘成坤09.8.1”。此后，原告多次向两被告催要，两被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。由于该借款未约定保证方式、保证范围，根据担保法的规定，被告刘文勇应对该借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金及实现债权的费用等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘成坤、刘文勇未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。综上，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成坤于本判决生效后十日内偿还原告杨加志借款40000元。
二、被告刘文勇对上述借款承担连带偿还责任。被告刘文勇在承担还款责任后，有权向被告刘成坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘成坤、刘文勇共同负担，于本判决生效后十日内给付原告杨加志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年一月十日
书 记 员 徐勤超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1086号
原告黄伟，男，汉族。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告山西盛世达混凝土制品有限公司。
法定代表人姜慧敏，总经理。
原告黄伟诉被告山西盛世达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告山西盛世达混凝土制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2014年7月5日，原、被告双方签订了《煤粉灰供应合同》，合同对双方的权利义务等进行了约定，合同签订后被告按合同约定将货物送至被告指定地点，供货后被告仅仅支付了部分，现尚欠328178.5元未付，经原告多次催款，被告总以各种理由推诿。为此根据合同第八条“解决争议方式：友好协商解决，如协商不成上述甲方所在管辖区人民法院解决”的约定向贵院起诉，请求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款328178.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西盛世达混凝土制品有限公司在答辩期内未提交答辩状。
原告黄伟为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、原告与被告签订的《粉煤灰供应合同》一份。
证据二、2014年《粉煤灰矿粉购入核对单》一份。
证据三、《山西盛世达混凝土制品应付款核对单》二份。
证据四、2015年5月-7月《粉煤灰矿粉购入核对单》一份。
证据五、太原市庆远建材有限责任公司证明一份。证明黄伟是公司员工，矿粉业务是原告个人行为，与公司无关。
证据六、庆远公司的法人营业执照及组织机构代码证复印件一份。
被告山西盛世达混凝土制品有限公司未出庭发表质证意见。
经审理查明，2014年7月5日，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土制品有限公司签订了《粉煤灰供应合同》，并对双方的权利义务等进行了约定。随后，原告按照合同约定将货物送至被告指定地点，被告仅支付了部分货款，截止起诉之日，尚欠原告328178.5元货款未支付。
另查明，原告黄伟与在《山西盛世达混凝土制品应付款核对单》上供应商一栏签字的吕鑫均为太原市庆远建材有限责任公司的员工。且太原市庆远建材有限责任公司证明，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土有限公司签订的矿粉业务为原告黄伟的个人业务，与公司无关。现原告黄伟诉来法院要求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款328178.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告黄伟提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土制品有限公司于2014年7月5日签订的《粉煤灰供应合同》合法有效。原告在按照合同约定将货物送至被告指定地点后，被告山西盛世达混凝土制品有限公司理应按照合同约定支付原告黄伟剩余货款328178.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西盛世达混凝土制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄伟剩余货款共计人民币328178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元减半收取3111.5元，由被告山西盛世达混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第1086号原告黄伟，男，1983年12月2日出生，汉族，太原市村民。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被�山西盛世达混凝土制品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇大元村。法定代表人姜慧敏，总经理。原告黄伟诉被告山西盛世达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告山西盛世达混凝土制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，2014年7月5日，原、被告双方签订了《煤粉灰供应合同》，合同对双方的权利义务等进行了约定，合同签订后被告按合同约定将货物送至被告指定地点，供货后被告仅仅支付了部分，现尚欠328178.5元未付，经原告多次催款，被告总以各种理由推诿。为此根据合同第八条”解决争议方式：友好协商解决，如协商不成上述甲方所在管辖区人民法院解决”的约定向贵院起诉，请求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款328178.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西盛世达混凝土制品有限公司在答辩期内未提交答辩状。原告黄伟为支持自己的主张提供如下证据：证据一、原告与被告签订的《粉煤灰供应合同》一份。证据二、2014年《粉煤灰矿粉购入核对单》一份。证据三、《山西盛世达混凝土制品应付款核对单》二份。证据四、2015年5月-7月《粉煤灰矿粉购入核对单》一份。证据五、太原市庆远建材有限责任公司证明一份。证明黄伟是公司员工，矿粉业务是原告个人行为，与公司无关。证据六、庆远公司的法人营业执照及组织机构代码证复印件一份。被告山西盛世达混凝土制品有限公司未出庭发表质证意见。经审理�明，2014年7月5日，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土制品有限公司签订了《粉煤灰供应合同》，并对双方的权利义务等进行了约定。随后，原告按照合同约定将货物送至被告指定地点，被告仅支付了部分货款，截止起诉之日，尚欠原告328178.5元货款未支付。另查明，原告黄伟与在《山西盛世达混凝土制品应付款核对单》上供应商一栏签字的吕鑫均为太原市庆远建材有限责任公司的员工。且太原市庆远建材有限责任公司证明，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土有限公司签订的矿粉业务为原告黄伟的个人业务，与公司无关。现原告黄伟诉来法院要求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款328178.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告黄伟提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告黄伟与被告山西盛世达混凝土制品有限公司于2014年7月5日签订的《粉煤灰供应合同》合法有效。原告在按照合同约定将货物送至被告指定地点后，被告山西盛世达混凝土制品有限公司理应按照合同约定支付原告黄伟剩余货款328178.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西盛世达混凝土制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄伟剩余货款共计人民币328178.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元减半收取3111.5元，由被告山西盛世达混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年十一月二十五日书记员  张宇星
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初454号
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
管理人北京大成（南通）律师事务所，地址南通市工农南路**号海外联谊大厦*楼。
被告苏州蒂娜贸易有限公司，住所地苏州市大井巷11号。
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司与被告苏州蒂娜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通居梦莱家用纺织品有限公司于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告苏州蒂娜贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通居梦莱家用纺织品有限公司撤回对被告苏州蒂娜贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7631元，财产保全费5000元，合计人民币12631元，由原告南通居梦莱家用纺织品有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一五年三月十一日
书记员 王 惠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更368号
罪犯刘宇航，男，1987年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日以（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人刘宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金25000元，刑期执行自2010年12月6日至2023年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年7月10日经（2015）延中刑减字第00968号刑事裁定书，予以减刑1年又10个月，刑期执行至2021年8月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘宇航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘宇航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇航准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第024号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）20号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘瑗玮曾长顺出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日3时许，被告人钟某某在龙泉驿区大面街道东洪路天华水产市场买鱼时遇见同来买鱼的被害人秦某某，因双方以前有经济纠纷，随后双方发生口角，继而发生抓扯打斗。期间，被告人钟某某先后用拳头和一根竹竿将被害人秦某某打伤。经法医学鉴定，被害人秦某某所受的伤为轻伤。
案发后，被告人钟某某已在本院预付了赔偿款2万元。
上列事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人秦某某的陈述，证人郭某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人钟某某指认现场笔录及照片，被告人钟某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，CT检查报告单，悔过书，预付赔偿款凭据，公安行政处罚决定书，被告人钟某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯，主动预赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人钟某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审判员 席孝富
二〇一二年十二月二十七日
书记员 潘 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）下民初字第770号
原告何发洲。
委托代理人张某某，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵某某，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人张从春，董事长。
委托代理人杨某某，江苏金禾律师事务所律师。
被告南京万江房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人陈技明，董事长。
委托代理人成某某。
原告何发洲诉被告南京万江-安鸿房地产开发有限公司（以下简称“万江-
安鸿公司”）、南京万江房地产开发有限公司（以下简称“万江公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何发洲诉称，2009年9月16日，原告何发洲与被告万江-安鸿公司订立南京市商品房预售合同一份，合同约定：原告何发洲购买被告万江-
安鸿公司开发的本区热河南路50号阅江广场XXX室房屋，总价款48223元，交付时间为2009年11月30日，房屋交付后90日内双方共同申请房屋所有权转移登记，被告万江-
安鸿公司在此之前应将登记所需资料报送南京市房屋管理局产权市场处，在原告何发洲领取房屋所有权证30天后，有权且应当要求被告万江-
安鸿公司配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记；被告万江-
安鸿公司应同时交付配套设施包括地下机械式停车场，迟延交付的，按10元／天·项计算违约金。合同订立后，被告万江-
安鸿公司未按约定交付房屋，房屋交付使用时间为2010年6月19日，其应在2010年10月19日前为原告办理转移登记，但迟迟未能办理，后经广大业主的交涉，并在政府部门的帮助下，直至2012年5月才能办理了房屋权属转移登记。配套设施中的地下机械式停车场至今没有交付。被告万江-
安鸿公司已被工商部门吊销营业执照，被告万江公司作为其主要股东，应履行清算义务。原告何发洲为维护其合法权益于2013年4月诉至本院，请求判令被告万江-
安鸿公司承担迟延交付房屋（迟延办证）违约损失38053元（=453008元×560天×同期银行贷款利率5.4%／365），以及自2010年6月20日起至被告万江-
安鸿公司交付停车场时止按每天10元标准计算的逾期交付地下机械式停车场违约金，同时判令被告万江公司对上述债务承担清算责任。
经审查，2009年9月16日，原告何发洲（乙方）与被告万江-
安鸿公司（甲方）签订了《商品房预售合同》，合同约定：因本合同的订立、效力、履行、变更和转让、终止等发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，向南京仲裁委员会申请仲裁。
另查，被告万江-安鸿公司于2012年3月1日被工商行政管理部门吊销营业执照，企业状态为吊销后未注销。被告万江公司系被告万江-安鸿公司的股东之一。
本院认为，原告何发洲与被告万江-
安鸿公司签订的《商品房预售合同》明确约定了双方争议向南京仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁条款也是有效的，原告何发洲应当就双方的纠纷向南京仲裁委员会申请仲裁，原告何发洲不得向人民法院起诉。原告何发洲在本案中主张被告万江公司承担清算责任，因清算责任与本案房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，原告何发洲可依法提起清算申请，故被告万江公司在本案中主体不适格。综上，原告何发洲的起诉不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何发洲的起诉。
案件受理费1006元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一三年七月九日
书 记 员 竺 青
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4231号
原告：马国刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨胜金，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告马国刚与被告ＸＸ文、杨胜金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国刚及其委托诉讼代理人鲜其慧，被告杨胜金及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告偿还原告借款�金150000元并从借款之日起按月息2%计算利息至付清本息为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告ＸＸ文、杨胜金以在陕西省西厢县承揽工程缺乏资金为由向原告借款150000元，约定月息5%计息。借款后，二被告一直未还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告ＸＸ文未作答辩，亦未提交任何证据。
被告杨胜金辩称，这借款是借给被告ＸＸ文的，我只是帮忙书写了借条，当时原告要求我签名担保，我未同意，我仅同意作为在场人在上面签字。
原告马国刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马国刚与被告ＸＸ文、杨胜金均系朋友关系。2013年12月6日，被告ＸＸ文、杨胜金因资金所需，向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到马国刚现金壹拾伍万元整（150000.-元）.另外以西厢工地一栋楼的地下室周转材料结余费作为利息补偿，郭东应得的除外。借款人：ＸＸ文杨胜金2013.12.6”，后原告马国刚将款项现金交付给被告ＸＸ文。此后，被告ＸＸ文、杨胜金未返还借款本金，亦未支付利息。2016年11月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系有借条及原、被告的陈述等相关证据佐证，借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ文、杨胜金经原告催收未履行返还借款本金的义务，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告ＸＸ文、杨胜金返还借款本金150000元的主张予以支持。至于原告主张的利息，原、被告约定“另外以西厢工地一栋楼的地下室周转材料结余费作为利息补偿，郭东应得的除外”，现不能查明周转材料结余费的价值，亦不能认定利率，双方约定不清的应视为不支付利息，故原告主张的利息应从其起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。至于被告杨胜金主张其不是借款人，但原告举出的《借条》系被告杨胜金书写，并由被告杨胜金本人在借款人一栏签名，足以认定其系共同借款人，应承担相应的返还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ文、杨胜金在本判决发生法律效力后十日内返还原告马国刚借款人民币150000元并支付利息（利息的计算方式：从2016年11月21日起至付清之日止，以本金150000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告马国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告ＸＸ文、杨胜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
人民陪审员 �吕桂花
人民陪审员 徐 怀 果
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 啟 翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5242号
原告田某，农民。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告田某与被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 苗迎春
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 璐
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0248号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月底至12月15日期间，被告人王××先后四次在天津市西青区中北镇万卉路金隅满堂工地，盗窃该工地建筑卡扣共计约300个，总价值约1500元。2014年12月15日19时，被告人王××第四次盗窃后逃跑时被抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人王××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年11月底至12月15日期间，在天津市西青区中北镇万卉路金隅满堂工地，被告人王××先后四次盗窃北京金隅满堂红杉花园住宅小区施工项目部建筑卡扣共计约300个，总价值约1500元。其中103个建筑卡扣已发还该项目部。2014年12月15日19时，被告人王××第四次盗窃后逃跑时被抓获。被告人王××被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的前三起盗窃行为。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.检查笔录、现场照片、指认照片，证实被告人王××盗窃的事实。
2.证据保全清单、发还清单，证实被告人王××盗窃的部分建筑卡扣已发还被害单位。
3.证人卿小平、龙××、叶××、将光付证言，证实被告人王××盗窃的事实。
4.辨认笔录，辨认人辨认出盗窃建筑卡扣的人为被告人王××。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人王××于2014年12月15日被抓获归案。
6.常住人口基本信息、情况说明、被告人王××身份信息及无前科证明。
7.价值证明、西青区价格认定中心价格鉴定结论书，证实被告人王××盗窃财物的价值为1500元。
8.被告人王××供述，证实被告人王××盗窃的事实。
本院认为：被告人王××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××能如实供述所犯罪行及公安机关尚未掌握的同种罪行，部分涉案赃物已发还被害单位，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月15日起至2015年6月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王××退赔北京金隅满堂红杉花园住宅小区施工项目部人民币985元。案缴作案工具白色尼龙袋子予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00270号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，系武汉锦泽宏丰工贸发展有限公司员工。2012年9月4日曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以行政罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2015年3月7日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月15日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月7日22时45分许，被告人李某酒后驾驶牌号鄂a×××××的灰色本田牌小型轿车，沿本市森林大道由西向东行驶，当行至本区王家店收费站时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇浓度为124.53mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人李某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人李某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人李某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人李某在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 周卫东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第272号
申请执行人四川三国演绎建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市东辰宜家美家居材料装饰城2楼D-1号。组织机构代码：76231641-5。
法定代表人郭兵，执行董事。
被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路58号。
法定代表人张涛，执行董事。
四川三国演绎建筑装饰有限责任公司申请执行绵阳锦尚酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2015年5月6日立案执行，被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司银行存款756741.33元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一五年五月二十五日
书记员 李茂嘉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执779号
张某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月六日
附：执行员王志勇联系电话1573737****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第15-2号
申请执行人武山县农村信用合作联社。组织机构代码：72027201-2。住所地甘肃省武山县。
法定代表人魏列军，该社理事长。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人刘小平，男，汉族，住清水县。
被执行人清水县永丰农牧有限责任公司，组织机构代码：72029599-4。住所地清水县。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）天民二初字第00023号民事判决书，于2013年3月15日依法向被执行人刘小平、清水县永丰农牧有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人武山县农村信用合作联社借款本息4560151.61元及案件受理费、财产保全费、执行费计94069.64元，但其未履行。2013年11月5日申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2013年11月12日作出（2013）天执字第15-1号执行裁定书，裁定终结本院（2012）天民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘小平于2014年5月支付申请执行人武山县农村信用合作联社700000元。
2015年8月11日，本院依据全国法院开展的“转变执行作风规范执行行为”专项活动精神，依职权对本案恢复执行。执行中，被执行人刘小平于2015年5月支付申请执行人武山县农村信用合作联社100000元。双方于2015年6月5日达成和解协议：被执行人刘小平，被执行人清水县永丰农牧有限责任公司于2015年6月30日一次性支付贷款本金280万元，截止2012年8月8日的利息626261元；如被执行人刘小平，清水县永丰农牧有限责任公司于2015年6月30日按约定还清债务，将免除迟延履行金；如未约定还清债务，将对被执行人提供的抵押物进行评估、拍卖。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 刘陇青
代理审判员 逯周武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李庆明
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第201号
原告：王达光，男，1979年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告：许东升，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告王达光与被告许东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告王达光到庭参加诉讼，被告许东升外出下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月，我经好友陈虎鹏介绍认识被告许东升。2013年6月27日，被告承包了位于宁夏银川市正源北街康居悦海新天地框架楼工程，我是该工程的带工人，具体负责工程进度、质量及提供工人。在工程开工时，被告以缺少资金为由，向我借现金5000.00元。后又让我垫付工人工资、生活费、房租及工程所需工具等共计7000.00元。2013年7月底该工程竣工，2013年8月2日我向被告索要欠款，被告当场向我出具欠条一张并承诺于2013年年底偿还。后经我多次催要，被告借故未付。现我要求被告偿还欠款12000.00元，支付同期银行利息400.00元；交通费500.00元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实提交了欠条一份，证明被告许东升有其欠款12000.00元的事实。
被告许东升未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的欠条能够证明被告欠原告12000.00元的事实，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年6月27日，被告承包了位于宁夏银川市正源北街康居悦海新天地框架楼工程，原告作为带工人负责工程进度、质量及提供工人。在工程开工时，被告以缺少资金为由，向原告借款5000.00元。后又让其垫付工人工资、生活费、房租及工程所需工具款等共计7000.00元。2013年8月2日被告向原告出具12000.00元的欠条一张。后原告催要欠款，被告借故不予偿还。
本院认为：原告与被告之间达成口头借款协议后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条一份，双方借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息400.00元的请求，因双方对借款利息未约定，对还款期限约定不明，故对原告主张被告支付利息的请求本院不予支持；原告主张因索要该款发生的交通费500.00元，因其未提供相关票据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许东升偿还原告王达光借款本金1.2万元，于判决生效后一月内付清；
本案受理费100.00元，公告费400.00元，由被告许东升负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
代理审判员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初308号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马志才，曾用名尔力，男，1972年3月11日出生，回族，大专文化，个体，住新疆察布查尔锡伯自治县XXX乡XX路**号。被告人马志才因涉嫌危险驾驶，于2016年1月25日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人马志才犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人马志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2015年12月26日0时28分许，被告人马志才饮酒后驾驶新F7CX**号小型轿车，在伊宁市奶牛场一连村路由东向西行驶至一丁字路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的马志才的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.25mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马志才在庭审中亦无异议，并有车辆物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人马超的证言，被告人马志才的供述和辩解，（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]2204号毒物检验鉴定书，检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马志才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马志才案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年六月七日
书记员 王 陶
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1175号
原告张会军，男，1975年3月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张绪梅，女，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告宋凤琴，女，1978年1月19日出生，汉族，住获嘉县。
原告张会军诉被告宋�琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会军及其委托代理人张绪梅到庭参加诉讼，被告宋凤琴经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，1997年10月份，原、被告经人介绍相识，于1997年12月1日办理结婚登记手续，于1998年11月1日生育一女取名张某甲，于2002年8月7日生育次女取名张某乙，于2002年8月7日生育一子取名张某丙。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年8月份离家出走至今未归。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割，债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告�本院提供证据材料有：
第一组：2012年2月29日被告向原告出具的两张条据，载明被告借债情况及被告承担债务的情况。
第二组：获嘉县冯庄镇张庄村村民委员会证明一份，证明被告2009年离家出走至今未归。
第三组：孙成温为被告出具的两张借条，证明原、被告有共同债权65000元。
第四组：原、被告及子女户口页5页及结婚证，证明原、被告子女情况。
被告未到庭，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，第一组证据因被告未到庭，原告也无其他证据佐证，本院无法认定，对第二组证据即村委会为原告出具证明的情况予以认定，第三组证据因出具借条人未到庭，本院无法核实借条是否真实，故不予认定，第四组证据客观真实，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，�院确认本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识，1997年12月1日办理结婚登记手续。婚后原、被告于1998年11月1日生育长女张某甲，于2002年8月7日生育次女张某乙及儿子张某丙。婚后原、被告曾为生活琐事发生争执。原告陈述2009年被告曾离开家中。现原告以双方感情破裂为由诉至本院。另查，经勘验，存放在原告家里的财产有：高组合柜一套三组、低组合柜一套三组、木制沙发一套两单一双、木柜子一个、衣架一个、21寸数码高清电视机一台、梳妆台一个、盆架一个、被子6条。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，双方先后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍应互谅互让，共建美好幸福圆满的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张会军与被告宋凤琴离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 孙元君
二〇一四年四月一日
书 记 员 周晓红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第320号
罪犯宋云鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年1月16日作出（2011）襄刑初字第259号刑事判决，以被告人宋云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第829号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋云鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯宋云鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋云鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云鹏予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1554号
上诉人（原审被告）唐俊青，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姚建成，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）戴庆春，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人唐俊青因与被上诉人姚建成、戴庆春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐俊青以其与被上诉人戴庆春欲达成庭外调解为由，于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐俊青申请撤回上诉，意思表示真实自愿，并不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐俊青撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币4420元，减半收取为人民2210元，由上诉人唐俊青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈钟颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3116号
原告：江金霖，女，汉族，1986年7月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：曾庆勇，男，汉族，1977年5月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周容，女，汉族，1977年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告江金霖与被告曾庆勇、周容民间借贷纠纷一案过程中，原告江金霖于2017年8月22日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江金霖撤回起诉。
案件受理费4209元（已减半），由原告江金霖负担。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第986号
申请执行人林少华，男，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人吴发星，男，1971年11月2日出生，汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人林少华与被执行人吴发星侵权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款人民币247707元及逾期利息、代垫受理费2580元。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴发星名下位于沙县翠绿山庄南侧尚景桂院7号楼2单元101室的房地产份额及冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月六日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01351号
罪犯周长利，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年5月12日作出（2010）渡法刑初字第121号刑事判决，以被告人周长利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴共同违法所得11.913万元。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00976号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周长利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周长利在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周长利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第36号
申请执行人陈素华。
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人王渺。
本院在执行申请执行人陈素华与被执行人太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在收到本院执行通知书后便自动履行了生效判决，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已经执行完毕，申请人也同意本院作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1325号民事判决书确定的内容已经执行完毕，（2015）江法执字第36号予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏兆龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第62号
原告：刘秉利，农民，
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘国庆，个体户。
原告刘秉利与被告刘国庆承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘秉利及其委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘秉利诉称，2006年11月3日，乐亭县建筑安装工程有限责任公司四处王玉和项目部将工行还港支行综合楼工程的土建工程部分分包给被告。后于2007年4-5月份，被告将其中的瓦工工程口头承包给原告。2007年5月19日开工，2007年6月26日完工，双方约定工程完工后按照实际工程量结算。工程完工后，双方进行了结算，工程款合计为24774.9元，被告为原告出具了完工证并在上面签字确认。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款24774.9元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自2007年7月7日至给付之日期间的利息，截止到2013年4月7日约为10238.4元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘国庆未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2006年11月3日，被告刘国庆与乐亭县建筑安装工程有限责任公司四处王玉合项目部签订工行海港支行综合楼劳动用工协议。此后，被告刘国庆将其中的瓦工部分承包给原告刘秉利负责施工。2007年6月28日和同年7月7日，被告刘国庆先后为原告出具完工证五份，结算总费用为24774.9元。另查明：被告刘国庆与乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、王金友、孙绍田、王玉合因涉案工程发生诉讼，2012年6月21日，唐山市中级人民法院对该案作出终审判决。
上述事实有原告提供的完工证五份、（2012）唐民三终字第10号民事判决书一份、被告刘国庆与乐亭县建筑安装工程有限责任公司四处王玉合项目部协议一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告通过实际履行合同义务形成了口头承揽合同关系，各方均应全面履行自己的合同义务。原告已完成其工作成果并交付被告，被告应及时支付原告相应的报酬24774.9元。至于原告主张的利息问题，因双方未签订书面合同对付款时间做出约定，故本院依法确定被告应在原告交付工作成果时支付相应的报酬，原告于2007年6月28日和2007年7月7日分两批向被告交付工作成果，故原告主张自2007年7月7日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘国庆在本判决生效之日起十日内向原告刘秉利支付报酬24774.9元及相应的利息，利息自2007年7月7日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。
本案受理费人民币675元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘佳佳
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执183号
申请执行人张洛元。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00037号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00037号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第558号
申请执行人：梁福全，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：李瑞昇，男，汉族，住所地广东省高要市蛟塘镇。
申请执行人梁福全与被执行人李瑞昇买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿283943.83元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供�行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗立新（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第558号
申请执行人：梁福全。
被执行人：李瑞昇。
关于申请执行人梁福全与被执行人李瑞昇买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞昇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁福全向本院申请执行。基于申请执行人梁福全的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞昇的银行存款、其他资金、财产合共人民币283943.83元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 罗立新（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第304号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市大溪镇白塔村老人协会。
协会会长，陈赧妹。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出温土资罚（2015）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市大溪镇白塔村地方非法占用4600.65㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用4600.65㎡土地上建造的公墓及绿化和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款115016元。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第31号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费1625元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦峰
审 判 员 潘正友
审 判 员 王达云
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞 艺
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第304号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市大溪镇白塔村老人协会。协会会长，陈赧妹。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出温土资罚（2015）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市大溪镇白塔村地方非法占用4600.65㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用4600.65㎡土地上建造的公墓及绿化和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款115016元。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第31号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费1625元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈锦峰审 判 员 潘正友审 判 员 王达云二〇一五年六月十八日代书记员 俞 艺
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第248号
申请人：赵秋华，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：宁梦利，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：乐亭县水务局，地址乐亭县。
赵秋华、宁梦利与乐亭县水务局财产损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1413号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县水务局未按民事判决书的规定履行义务，赵秋华向本院申请强制执行。
本院于2015年6月5日立案执行。本院于2015年6月5日送达限期执行通知书。该案总标的1.215万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第1413号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第248号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第545号
原告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人王金明，男，住北京市西城区。
被告李某某，女，，住沈丘县。
本院在审理原告王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘 烽
二〇一三年四月十二日
书记员 朱怀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4462号
原告刘盟强，男，汉族，1974年2月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。
被告王佰春，男，汉族，1961年1月1日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。
被告高凤明，男，汉族，1957年10月2日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
原告刘盟强诉被告王佰春、高凤明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1判令王佰春返还借款1,000,000元及逾期还款违约金348,000元(从2015年8月2日暂计至起诉之日，其余违约金计至被告还款之日止)，高凤明对上述款项承担连带还款责任。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年2月3日，刘盟强与王佰春签订一份《借款合同》，约定王佰春向刘盟强借款1,000,000元，借款期限从2015年2月3日至8月2日，借款月利率5%，逾期还款按每日3‰计算违约金。
2015年2月3日，刘盟强通过其本人银行账户向王佰春银行账户转账支付1,000,000元。
2015年2月3日，王佰春出具一份《借据》，确认收到借款1,000,000元。高凤明在《借据》下方作为保证人签名，承诺对王佰春的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款人还清欠款为止。
2015年2月3日，王佰春出具一份《收条》，确认收到借款1,000,000元。
刘盟强自认王佰春已按照合同约定的月利率5%，通过现金和银行转账方式偿还了7个月的利息合计350,000元。
刘盟强主张王佰春偿还借款本金1,000,000元及违约金（从2015年8月1日计算至清偿之日，按照日3‰标准计算）。
刘盟强提出本案诉讼的时间为2015年11月26日。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》、《借据》，系各方真实意思表示，合法有效。
刘盟强提供的证据已证实向王佰春支付了借款1,000,000元，王佰春依约应偿还相应的借款本息。合同约定的利率和逾期违约金高于法律规定的标准，且刘盟强、王佰春均未证实偿还利息350,000元的具体时间，故本院依法调整利率标准为月利率2%。综上，王佰春尚欠刘盟强借款本金1,000,000元及利息（从2015年2月3日计算至清偿之日，按月利率2%计算，但应扣除已支付的350,000元）。
高凤明作为保证人，自愿为王佰春的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对王佰春的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰春应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘盟强借款本金1,000,000元及利息（从2015年2月3日计算至清偿之日，按月利率2%计算，但应扣除已支付的350,000元）。
二、被告高凤明对被告王佰春的上述债务承担连带清偿责任。高凤明承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告王佰春追偿。
三、驳回原告刘盟强的其他诉讼请求。
本案受理费16,932元，由原告负担3,132元，两被告负担13,800元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第4页共4页
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终217号
上诉人（原审被告）：唐建国，男，1959年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：杨敦来，男，1957年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人唐建国因与被上诉人杨敦来民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐建国以自己同意按照湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1645号民事判决履行法律义务为由，于2017年4月28日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，唐建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人唐建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖 臣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4611号
原告：汪敏元，女，汉族，1958年1月1日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王明辉、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：尹虹斌，男，汉族，1971年10月25日生，住镇江市。
被告：杨彩侠，女，汉族，1982年5月13日生，住镇江市。
原告汪敏元诉被告尹虹斌、杨彩侠民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪敏元的委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告尹虹斌、杨彩侠经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告尹虹斌向原告出具200000元借条一张，约定借款期限为一年，年利率为12.5%-13%。原告催要后，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元；2、承担借款本金2015年10月14日至2016年10月13日的利息26000元；3、给付2016年10月13日至实际支付之日的利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告尹虹斌、杨彩侠未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告通过转账借给被告尹虹斌140000元，2015年10月12日，原告借给被告尹虹斌现金10000元及通过转账33425元给付被告尹虹斌。2015年10月12日，被告尹虹斌向原告出具200000元借条一张，约定借款期限为一年，计息日为2015年10月14日至2016年10月13日，年利率为12.5%-13%。借款到期后，原告多次催要，被告尹虹斌未归还借款。
另查明：尹虹斌和杨彩侠于2011年1月15日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证、离婚证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告尹虹斌向原告借款200000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告尹虹斌应偿还原告借款本金200000元。尹虹斌和杨彩侠于2011年1月15日结婚登记，于2016年5月19日离婚登记，2015年10月12日被告尹虹斌向原告借款200000元发生在两被告结婚登记后离婚登记前，故该债务属于被告尹虹斌和杨彩侠夫妻共同债务，两被告应共同偿还。但原告与被告尹虹斌约定借款年利率为12.5%-13%，在双方无法协商一致的情况下应按照年利率为12.5%计算借款利息，故2015年10月14日至2016年10月13日的利息应为25000元，被告应归还借款本金2016年10月13日后的利息也应该按照年利率为12.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹虹斌和杨彩侠于本判决生效之日起十日内归还原告汪敏元借款本金200000元。
被告尹虹斌和杨彩侠于本判决生效之日起十日内归还原告汪敏元借款本金2015年10月14日至2016年10月13日的利息25000元及2016年10月14日至实际付款之日止的利息（按照年利率为12.5%计算借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，保全费1770元，公告费606元，合计7142元，由被告尹虹斌和杨彩侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 健