wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初536号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋满花，女，1966年1月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省益阳市安化县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人刘少成、赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］565号起诉书指控被告人蒋满花犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。2017年10月9日，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲、周萃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖某，被告人蒋满花及辩护人暨诉讼代理人刘少成、赵宗缘到庭参加了诉讼。在开庭审理之后，本案的附带民事部分已经达成和解协议。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日9时10分许，被告人蒋满花驾驶一辆无牌红色三轮电动车沿长沙市岳麓区望岳路由北往南行驶至窑塘菜市场路段时，恰遇被害人杜某在该人行横道由西往东行走，由于被告人蒋满花未及时停车避让行人，导致其所驾驶三轮车前部碰撞被害人杜某，致其受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒋满花驾驶无牌三轮车逃离现场。经鉴定，被害人杜某右髋部损伤程度为重伤二级，右腕部损伤程度为轻伤一级。2017年5月17日，公安机关将被告人蒋满花抓获归案。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定，被告人蒋满花负此次事故的全部责任。
在本案开庭审理之后，本案的民事赔偿部分已经达成和解协议，被害人杜某对被告人蒋满花的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋满花在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局110接处警登记单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、当事人身份信息、无犯罪记录证明及户籍证明、病历资料、长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出的长公交认（岳）字[2016]第06014号道路交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人危某、罗某1的证言，被害人杜某的陈述，被告人蒋满花的供述，湖南省文成司法鉴定中心罗某2、姚某、任某作出的湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第6-39号司法鉴定意见书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车辆照片、指认现场照片，行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋满花违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋满花犯交通肇事罪的事实和罪名成立。
被告人蒋满花到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。在本院审理过程中，本案的民事赔偿部分已经达成了和解协议，被告人蒋满花已取得了被害人杜某的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人蒋满花的辩护人提出被告人蒋满花系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家庭经济困难，请法庭对被告人蒋满花从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蒋满花在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋满花犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋满花犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2942号
原告：庄金栓，男。
原告：李小彦，男。
被告：曹永顺，男。
原告庄金栓、李小彦与被告曹永顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月11日公开开庭进行了审理。原告庄金栓、李小彦到庭参加诉讼。被告曹永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金栓、李小彦向本院提起诉讼。请求：1、依法判决被告曹永顺偿还所拖欠的二原告工钱25900元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系跟随被告干活的工人，二者系雇佣关系，2016年4月16日，经结算，被告共欠二原告工钱为25900元，经二原告多次催要，被告一直推脱不还。
被告曹永顺未到庭，亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的欠条1份，被告曹永顺在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庄金栓、李小彦受雇于被告在建筑工地干活，原、被告之间系雇佣关系。2016年4月16日，经结算，被告共欠二原告工钱为25900元，被告给二原告出具欠条1份，欠条载明：“本人欠庄金栓、李小彦工程钱25900元（贰万伍仟九）曹永顺2016.4.16”。经二原告多次催要，被告一直推脱不还。
本院认为：原告庄金栓、李小彦系被告曹永顺所雇佣的工人，原告庄金栓、李小彦与被告曹永顺之间形成雇佣关系。二原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。原告庄金栓、李小彦跟随被告曹永顺干活所形成的劳务费，被告应及时按约定数额支付二原告，但被告却长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故二原告起诉要求被告支付所拖欠的25900元劳务费用，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹永顺于判决生效后十日内偿还二原告庄金栓、李小彦劳务费25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告曹永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 易声扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳平
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第112号
原告黄某，曾用名黄成英，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××4313。
被告陈某，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××707X。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识，后于××××年××月××日到怀集县冷坑镇府民政办登记结婚，于××××年××月生育一女。生育女儿不久，双方因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕。双方曾尝试互相沟通、协商但未果。不久，被告在原告外出打工时将女儿带走，回到娘家，直到现在十多年都没有回来，也没有与原告联系。夫妻感情至此已经彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告陈某没有向本院提交书面答辩状和其他证据。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在怀集县冷坑镇府民政办登记结婚，于××××年××月生育一女（名字不详）。婚后双方夫妻感情尚可。后双方因由于婚前双方缺乏了解，经常发生争吵。为此，原告黄某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告陈某离婚。
本院认为，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄某与被告陈某经人介绍相识后登记结婚并生育一女，应认定已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要日后夫妻双方加强沟通，互让互谅，双方还是有和好的可能的。所以，原告黄某要求与被告陈某离婚的请求，理据不充分，本院不予支持，希望今后双方珍惜夫妻感情，多为婚生子女成长着想，维持家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告黄某与被告陈某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
。）
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭思靖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1919号
申请执行人江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道197号大楼八层。法定代表人赵俊，该公司经理。
被执行人陈诗凯，男，1997年4月24日生，汉族，住新余市，
本院在执行申请执行人江西雍享科技有限公司与被执行人陈诗凯的服务合同纠纷的（2017）赣0502民初2759号民事判决一案中，因被执行人陈诗凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈诗凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1729.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月十九日
书记员 何晓莲
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初10号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人闫某某，陕西省子洲县。被告人闫某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被子洲县公安局取保候审，2016年1月25日被子洲县人民检察院取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人闫某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年12月24日18时40分许，被告人闫某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车,沿307国道由西向东行驶至子洲县马蹄沟镇中心小学路口时，同王某某驾驶的陕KA48**∕K195A挂重型半挂车会车时相撞，发生交通事故，致两车受损。此次交通事故经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人闫某某负全部责任，王某某不承担责任。2015年12月25日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人闫某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人闫某某血液中的乙醇浓度为265.76mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人闫某某与被害人王某某积极协商，达成赔偿协议并将赔偿款给付，取得了被害人的谅解，请求对被告人闫某某从轻处罚。并提供了相关证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人闫某某在拘役3-4个月内处罚且并处罚金。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闫某某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌三轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人闫某某此次肇事属无证驾驶、负全部责任且其血液中乙醇浓度为265.76mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款规定的情形，应从重处罚。被告人闫某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人闫某某又能积极给被害人王某某予以赔偿，取得了被害人的谅解，书面请求对被告人闫某某从轻处罚，故可对被告人闫某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某某在拘役3-4个月内处罚的量刑意见和被告人闫某某请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院应予采纳。综上，被告人闫某某认罪态度好、悔罪表现好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏愿云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01842号
上诉人（原审被告）：重庆尊驰贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：王成利，男，汉族。
上诉人重庆尊驰贸易有限公司因劳动争议管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际经营地为重庆市巴南区，本案依法应当由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系王成利提起的劳动争议诉讼。本案被告住所地重庆市渝北区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李遵礼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4582号
上诉人（原审被告）:李立新，男，1969年3月28日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：崔丙德，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:连世美，女，1928年12月27日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）:张爱芳，女，1955年5月25日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）:邱起辉，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）:邱抗飞，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住河南省滑县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:�宏志、樊宝胜（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收西路党校转盘西10000米路南。
负责人:高树宝，职务：经理。
委托诉讼代理人:崔丙德，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人:华伟，经理。
委托诉讼代理人:李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘广恒，男，1975年9月29日生，汉族，司机，现住山西省高平市。
被上诉人（原审被告）:长治市大运汽车销售服务有限公司。住所地：山西省长治市北外环路关村。
负责人:冯晓玉，职务：经理。
被上诉人�原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人:王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人:李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人李立新因与被上诉人连世美、张爱芳、邱起辉、邱抗飞、河南华驰运输有限公司焦作分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、刘广恒、长治市大运汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李立新于2017年10月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1515元，减半收取757.5元，由上诉人李立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 李小依
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1259号
王燕申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第621号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为33662.39元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工�若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第621号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初429号
原告范智育，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xxx退休工人，住锦州市古塔区********号，身份证号码21070419xx********。
原告汤秀文，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xxxxx退休工人，住锦州市古塔区*******号，身份证号码21070319xxx********。
二原告共同委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法
律工作者。
被告范淑云，女，19xx年x月x日出生，满族，退休干部，住锦州市古塔区士xxxxxxxxxx号，身份证号21070219xxx********。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
原告范智育、汤秀文与被告范淑云占有保护纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范智育、汤秀文及其二人共同委托代理人刘贺雨、被告范淑云委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范智育、汤秀文诉称，2004年3月末，我从朋友处听说被告夫妇要出售座落在古塔区xxxxxxxxxx号房屋，并在楼外墙上也见有张贴的卖房广告。我便至被告家询问是否有此事，当时，被告及其丈夫张惠和说：“是，可是房子暂时不能更名过户买产权，所以还没卖出去。”我因该处房屋离小孩学校较近，便和被告夫妇商量是否同意将房子卖给我，被告夫妇回应说：“房子卖给谁都行，但卖价孩子们都知道60000元，钱一分不能少。”2004年4月2日，双方就房屋价格、协助原告购买产权及更名过户等相关问题，再次协商达成口头协议，一次性房屋买卖成交价格为人民币60000元，被告夫妇承诺随时协助我购买产权和更名过户。当日，我给付被告夫妇购房款人民币60000元，被告亲笔为我书写了“收到房款人民币6万元整”的收条。之后，被告夫妇搬出，我住进该房屋至今。十几年来，因锦州房地产开发公司遗留问题导致一直拖延到2015年末，才统一给住户更名过户参加房改。但因原租赁承租使用权人为被告的丈夫张惠和，而张惠和于2009年3月24日已去世，无法更名过户，故诉至人民法院。请求依法确认座落于古塔区xxxxxxxxx号房屋买卖合同有效，并判令被告继续履行合同协助更名过户。诉讼费用由被告承担。
被告范淑云辩称，原、被告之前的转让行为是无效的，应依法驳回原告的诉讼请求。本案原告范智育是被告的侄女，当年因原告范智育生活困难，被告私自将房子卖给原告范智育，没有取得丈夫及子女的同意，被告一直和家里人说是借给原告居住的，被告现在居住在自己的女儿家，没有自己的房子，希望法院能够依法认定该转让行为无效，把房子还给被告，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区xxxxxxxxxx号房屋系锦州市委托管理公有住房，承租人为张惠和。被告范淑云与张惠和系夫妻关系，张惠和于2009年3月24日去世。二原告系夫妻关系。
另查，2004年范淑云将坐落于锦州市古塔区xxxxxxxxx号房屋以6万元价格出售给原告，并出具收条，内容为：收到房款人民币陆万元整。此后，被告范淑云与张惠和搬出该房屋，二原告居住该房屋至今。2015年底，锦州市房屋开发公司对争议房屋进行房改，为住户办理更名过户手续。2016年2月1日被告范淑云与原告范智育向锦州房地产开发公司提交申请，内容为：转让人：范淑云受让人：范智育我自愿将位于古塔区和平路43-14号的两室楼房（面积60.09平方米）转让给范智育（具体转让内容另行签订），因丈夫张惠和已经去世，子女对此没有异议。转让方与受让方共同对由此而产生的任何法律后果负责。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市委托管理公有住房租赁使用证、收条、锦州市古塔区站前街道民族社区居委会证明、张惠和死亡证明、申请及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成房屋租赁使用权转让协议，原告履行了交付房款的合同义务，并已实际入住至今，房屋使用权转让行为合法有效，被告应当继续履行协议，协助原告办理房屋产权更名过户手续。被告抗辩出售房屋时未经房屋共有人张惠和同意一节，二原告于2004年4月搬入房屋居住至今，张惠和于2009年3月去世，其去世前未对被告范淑云将房屋使用权转让给原告范智育这一事实提出异议，故应视为张惠和认可原、被告房屋使用权转让行为，被告该抗辩观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范智育、汤秀文与被告范淑云关于坐落于锦州市古塔区和平路三段43-14号房屋使用权转让行为有效；
二、坐落于锦州市古塔区xxxxxxxxx号公有房屋租赁使用权归原告范智育、汤秀文，被告范淑云协助原告范智育、汤秀文办理更名过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告范淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 萌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1000号
原告邓瑞天，又名邓某，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告张国强，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。
原告邓瑞天因与被告张国强买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓瑞天到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞天诉称，被告自2012年到2014年，在原告处购买烟酒共欠款2556元，具体欠款情况为：2012年4月份欠酒款160元，2013年欠酒款150元，2013年11月15日欠酒款145元，2014年1月18日欠饮料款770元，2014年1月30日欠烟款65元，欠酒款270元、711元，2014年2月19日欠酒款145元，2014年8月16日欠烟款10元。原告催要多次，被告推脱至今未还。请求判令被告立即支付货款2556元，诉讼费用由被告承担。
被告张国强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款2556元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：：2012年4月份欠酒款160元，2013年欠酒款150元，2013年11月15日欠酒款145元，2014年1月18日欠饮料款770元，2014年1月30日欠烟款65元，欠酒款270元、711元，2014年2月19日欠酒款145元，9月23日欠130元，原告在被告处购买烟酒等物品共计欠款2546元。案件审理过程中，被告支付原告款2000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张国强欠原告邓瑞天货款2546元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，被告已支付原告2000元，故原告要求被告偿还546元的请求，本院予以支持。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告邓瑞天款546元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年六月六日
书记员 蔡红杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终991号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：陈冲冲，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：陈小静，女，1984年12与25日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告陈冲冲、陈小静、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初235号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼。但是，该合同是银行格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改任何条款，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同法律平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件可由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告陈冲冲、陈小静、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行合肥分行向作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3764号
原告王海
被告付贵
被告王志平
原告王海与被告付贵、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭、被告王志平到庭参加了诉讼，被告付贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2015年8月15日，被告付贵向我借款人民币125000.00元，借款期限35天，利率月息二分五，并约定如不能按期还款用自有轩逸牌车辆，车牌号为蒙DP66**作为抵押。被告王志平为该笔借款提供担保。现借款已到期，被告付贵未能按期还款，被告王志平亦未履行担保责任。因此，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法判决：一、要求二被告立即偿还借款125000.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
原告王海在庭审中称：被告借款时，我们约定如被告按时还款可以免除其利息，如不能按时还款将按照125000.0元的本金计算利息。借条上说的“月息0.025计息”意思就是利息从借款之日起即2015年8月15日起按照本金125000.00元，月息2分5计算。保全费由被告承担。执行时首先执行借款人付贵，如果借款人没有能力偿还，再向担保人王志平追偿。
被告王志平庭审中辩称：付贵借钱的事情清楚，我为其借款担保，现付贵不能按时还款，请求法院依法判决。当时借款时候时约定的月息2分5，就是10000.00元给250.00元的利息。
被告付贵未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王海在举证期限内提交并当庭举示：借条一张，证明被告付贵向原告王海借款人民币125000.00元的事实及利息的计算方法。
被告王志平的质证意见为：被告借款125000.00元的事实清楚，我为其担保。被告付贵以车辆作为抵押，不足部分由被告付贵进行偿还。
被告王志平在举证期限内和庭审过程中均未向法庭提供和出示证据。
证据的分析与认定：原告王海出示的借条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，且被告王志平对被告付贵借款及担保事实予以认可，故该借条能够证明被告付贵向原告王海借款，被告王志平提供担保的事实。被告付贵应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，借条的证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告付贵于2015年8月15日向原告王海借款人民币125000.00元，双方约定此笔借款如果能在2015年9月20日前偿还，被告付贵只需偿还人民币100000.00元；但如果被告付贵在2015年9月20日前不能按期偿还人民币100000.00元，需自借款之日即2015年8月15日起按本金125000.00元，按月息二分五给付原告利息；双方同时约定如果此笔借款不能偿还，以原告所有的车牌号为蒙DP66**的车辆按市价计价抵押；同时被告王志平为该笔借款提供担保。现此借款已逾期，被告付贵未履行还款义务，也未以自有车辆进行折价偿还，被告王志平也未对车辆担保以外的债权承担保证责任。
2015年9月23日，原告王海向本院申请诉讼保全，申请对其与被告付贵约定的被告付贵所有的车牌号为蒙DP66**的车辆进行保全，并交纳诉讼保全费1120.00元。
本院认为，被告付贵向原告王海借款，原告将借款交付被告，借款人在借据上签名、按手印。被告王志平为借款人付贵提供担保并在借据上签字，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。现被告付贵未按约定及时偿还原告借款，亦未按约定以自有车辆进行折价偿还，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务；被告王志平对该笔借款为被告付贵提供担保，双方在借据中未约定保证方式，应承担连带责任，被告付贵未如约偿还借款，又未以自有车辆进行折价偿还时，被告王志平应对车辆担保以外的债权承担保证责任，履行保证义务。原、被告双方约定月息2分5厘，但超过年利率24%，超过部分不予保护。故原告主张的利息应从2015年8月15日起开始计算，按年利率24%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付贵于本判决生效之日起十日内给付原告王海借款本金人民币125000.00元及利息（利息自2015年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告付贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王海诉讼保全费1145.00元。
三、原告王海以被告付贵所有的车牌号为蒙DP66**号的车辆拍卖、变卖、折价优先实现债权后不能清偿部分由被告王志平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告付贵、王志平负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2800.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3764号
原告郭某，女，1974年4月20日生，汉族，农民。
法定代理人汤某。
委托代理人陈洪生，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年1月26日生，汉族，农民。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某、陈洪生到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩现年15岁。婚后双方感情尚好，但也有时吵闹。2007年被告因家庭琐事实施严重家庭暴力，将我打伤，我们分居至今，现夫妻感情已破裂。故诉至本院，请求法院判决离婚，婚生女孩“张某乙”由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明，原告郭某与被告张某甲在外打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“张某乙”。在婚后共同生活中，原、被告时因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年10月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证明等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后并生育共同子女，在共同生活中已经建立起了夫妻感情。两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一五年十二月三日
书记员 刘续亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3764号
原告仝某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告仝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，原告以双方自行解决该纠纷为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告仝某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年一月十二日
书记员 梅 锋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3764号
原告仝某，男，1978年11月5日生，汉族。
被告李某，女，1981年10月22日生，汉族。
本院在审理原告仝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告起诉后，原告以双方自行解决该纠纷为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告仝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 严
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋玉珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4179号
原告沭阳成氏机电有限公司，住所地江苏省沭阳县永康五金模具城A9栋未来之星五金机电。
法定代表人成爱勤，该公司总经理。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人周蕴怡，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路99号。
法定代表人陈森棋。
原告沭阳成氏机电有限公司（以下简称成氏公司）诉被告江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年4月19日、2016年5月19日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、周蕴怡第一次庭审到庭参加诉讼。原告委托代理人宋广圣、周蕴怡第二次庭审到庭参加诉讼。被告亿星公司二次庭审经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月23日，原被告双方签订《买卖合同》，约定自2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告陆续向被告供应机电产品，每月25日结算一次。合同签订后，原告向被告供货，被告从2015年9月22日起欠付货款，截止2015年12月20日，累计欠货款33056.20元。
现原告请求判令被告给付货款33056.20元及利息（以33056.20元为基数，自2016年1月6日起按月利率6.15%计算至判决确定给付之日止）；被告支付原告律师费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付货款31220元及利息（以31220元为基数，自2016年3月23日起按年利率6.15%计算至给付之日止）及律师代理费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明:2014年12月23日，原告成氏公司（甲方）与被告亿星公司（乙方）签订《买卖合同》，约定：合同期限为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止；甲方提供的商品涵盖：手动工具、电动工具、气动工具、量具刃具、磨具磨料、劳保用品、园林机械、焊接设备、空压机、钻铣设备、搬运设备、起重设备、通风设备、仪器仪表、水泵、汽保设备、低压电器、电线电缆、气动元件、工控自动化、工矿照明、电工电料；乙方对产品质量有异议的，应在收到产品后10日内提出确有证据的书面异议并通知到甲方，逾期不提出异议的，视为甲方的产品质量符合本合同约定要求。但乙方实际使用甲方产品的，不受上述期限限制，视为甲方产品符合合同约定要求；产品的单价以甲方实际销售的出库单据为准；价款结算：甲方在每月25日前，把乙方所购的产品开具发票（17%增值税发票）并交给乙方，乙方在次月的15日之前把货款一次性结算给甲方；如果乙方逾期付款，甲方给予10天的展期，展期内付清的不承担违约责任，超过展期仍未履行的，乙方应自约定的付款期限起，按当地商业银行规定的贷款年利率6.15%承担利息，并赔偿甲方为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费等各项费用。
后原告向被告交付货物，2015年9月22日至2015年12月20日交付的货物价款为32000余元，被告没有支付货款。原告于2015年10月27日、2015年11月26日开具金额分别为23957.50元、7262.50元的增值税发票并交付被告。被告于2016年1月申报抵扣税款。原告索款未果，引起诉讼。
原告为本次诉讼与江苏雅凯律师事务所律师签订《民事代理合同》，支出律师代理费1000元。
上述事实，有《买卖合同》、律师催告函、售后凭证、增值税专用发票两张、沭阳县国家税务局出具的税务清单、《民事代理合同》，律师费发票及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《买卖合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告亿星公司向原告购买货物，原告按约交付货物并开具货款31220元增值税发票给被告，现原告要求被告支付原告货款31220元并从2016年3月23日起按合同约定的年利率6.15%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方签订的《买卖合同》针对律师费的负担有明确约定，被告亿星公司未按约定付款致原告维权提起诉讼，原告主张的律师费数额不违背有关法律规定，对原告要求被告亿星公司给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿星玻璃股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳成氏机电有限公司货款31220元及利息（以31220元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6.15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告沭阳成氏机电有限公司负担17.50元，被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费651元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年五月二十五日
法官助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1370号
原告：冉启华，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地：重庆市石柱土家族自治县，现居住地：山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
冉启华向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬64480.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年2月到被告承包的位于山东省潍坊市昌邑市的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬64480.00元。被告于2014年12月20日给原告出具核算单一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，冉启华于2014年2月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市昌邑市的工地上务工。2014年12月20日，被告张正平出具冉启华工地结算单，载明：“……下余64480.00元。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保765号
申请人王善永，男，1972年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王善永因与被申请人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳70000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月九日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保765号申请人王善永，男，1972年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王善永因与被申请人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳70000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月九日书记员  王玉新
河南省商丘市睢阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初889号
原告赵华，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区保安服务有限公司。机构代码：56725828-0。
法定代表人金世玉，总经理。
原告赵华与被告商丘市睢阳区保安服务有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初889号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王月圆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2900号
原告:魏超，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：吉林省花园食用菌业有限公司，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇花园村302国道西侧。
法定代表人：刘锡杰。
原告魏超与被告吉林省花园食用菌业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告吉林省花园食用菌业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款496元，并依法十倍赔偿4960元，共计5456元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日原告在被告经营的天猫商城平台购买了20袋价值496元的黄松牌木耳，订单号为3150446213624124。原告收到货后食用，查看此产品无生产日期。因此，原告认为涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条的规定。
吉林省花园食用菌业有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
原告魏超围绕诉讼请求依法提交以下证据：快递单复印件、交易证明、实物（含外包装袋），被告吉林省花园食用菌业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告在天猫商城平台被告经营的黄松旗舰店购买了20袋黄松牌木耳，单价24.80元，共计支出496元。被告吉林省花园食用菌业有限公司已退还原告魏超货款496元。
天猫商城“黄松旗舰店”由吉林省花园食用菌业有限公司经营。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的、依法需承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，即十倍赔偿应基于食品不符合安�标准，存在安全隐患。原告主张被告出售的商品外包装上没有生产日期，不符合相关法律规定，应十倍赔偿原告。从本院查验的原告提供的涉案商品实物外包装看，在包装袋上方封口处用钢印加盖有生产日期，但标注不够清晰，且在该包装袋上印有涉案产品的生产许可证编号，也有生产厂家的信息。本院根据产品包装袋上的生产许可证编号，在国家食品药品监督管理总局官网进行了查询，显示该编号生产者为被告吉林花园食用菌业有限公司，该企业能够生产销售食用菌等，包含黑木耳和香菇。由此可以看出被告具备食品生产许可证，其生产的产品在无相反证据证明的情况下应视为符合我国食品安全标准。虽然原告提供的附赠的一小包简易包装的香菇没有预包装，但根据原告认可的购买木耳的数量及单价，原告并未针对该赠品支付价款，且被告取得的生产许可范围包含有香菇。原告并未提供证据证实被告出售的涉案产品不符合我国食品安全标准，且原告认可已经收到了被告退还的货款496元，原告要求被告退还货款并十倍赔偿，没有事实和法律依据，故，对原告的主张，本院不予支持。原告认为被告销售的产品外包装生产日期标注不够显著清晰违反《中华人民共和国食品安全法》关于标签的规定，可以向有关行政部门投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告魏超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 李 敏
人民陪审员 辛 学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 晓
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第84号
申请执行人吕某甲。
法定代理人吕某乙。
被执行人左某某。
原告吕某甲诉被告左某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）弥民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕某甲于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人左某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第424号民事判决书终结本期执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁文君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第898号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年七月十四日
代书 记员 叶美霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2139号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。营业场所：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。统一社会信用代码：91450200581964536H。
负责人：覃宁，总经理。
委托诉讼代理人:黄新俊，该公司员工。特别授权。
被告：鱼台顺兴运输有限公司。住所地：鱼台县老砦镇驻地老砦信用社东邻。统一社会信用代码：91370827052370919N。
法定代表人：梁兆朋，经理。
委托诉讼代理人：郑超、陈宝涛，鱼台老砦法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。营业场所：建国西路59号。统一社会信用代码：913203008364134380。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该保险公司员工。特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司诉被告鱼台顺兴运输有限公司（以下简称鱼台顺兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太保徐州公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄新俊、被告鱼台顺兴公司委托诉讼代理人郑超、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告38400元；2.判令被告二在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险限额内代车主履行赔付义务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被保险人柳州申请菱运输有限公司承运上汽通用五菱汽车股份有限公司生产的乘用商品车至销售地过程中，在广昆高速公路上行线K1118+50M处云南文山境内被赵祥前驾驶鲁Ｈ×××××\\\鲁HXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成商品车承运车辆桂Ｂ×××××\\\桂BXX**挂车上的7台商品车损坏的交通事故。文山县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定鲁Ｈ×××××\\\鲁HXX**挂的驾驶员赵祥前承担事故的全部责任。本次事故造成7台商品车受损，需降价销售，产生贬值费34800元。2015年9月14日，原告向柳州申菱运输有限公司赔付商品车修理费和降价损失费34800元并取得向侵权方追偿的权益。肇事车辆鲁Ｈ×××××\\\鲁HXX**挂在被告二处投保了交强险和三者险，故诉到法院。
被告鱼台顺兴公司辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回起诉。答辩人在中国太平洋徐州中心支公司投保了第三者责任险5万元，主车100万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期间，即便赔偿，应由徐州保险公司理赔。
被告太保徐州公司辩称，原告所述超过法定的诉讼时效，应予以驳回。对于交通事故的真实性及责任认定无异议，该案已经交警队一次调解结束，原告所述的损失为车辆的贬值费用，其贬值金额为单方面定损，不具有法律效力。另该贬值费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。保险公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日15时20分，赵祥前驾驶鲁Ｈ×××××\\\鲁HXX**挂重型半挂牵引车由富宁方向驶往平远街方向，在广昆高速公路上行线K1118+50M处，其所驾车车厢前部与同向前方罗飞斌驾驶的桂Ｂ×××××\\\桂BXX**挂的尾部相撞，造成两车及车上所载货物不同程度受损的交通事故。文山州公安局交警支队砚平高速公路交巡警大队出具交通事故认定书，认定赵祥前承担事故的全部责任，罗飞斌无责任。
柳州申菱运输有限公司以其为被保险人为其承运的21辆商品车在原告处投有货物运输险，保险金额为1890000元。
上述事实，由双方当事人陈述、保险单、交通事故认定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
双方当事人争议的事实是：原告是否已取得代位求偿权。为了支持自己的主张，原告提交了柳州申菱运输有限公司的整车交接单一份、上海浦东发展银行借记通知单复印件一份，被告对该证据均有异议。整车交接单显示：承运单位为“柳江通达”，承运车辆为“桂Ｂ×××××”，承运人签字为“杨红”；借记通知单显示：理赔车辆为“桂Ｂ×××××”。两份证据比对可知，一、承运车辆桂Ｂ×××××与理赔车辆桂Ｂ×××××，均不是事故认定书中的事故车辆；二、杨红与事故认定书中的驾驶员罗飞斌亦没有任何关系；三、借记通知单上的付款人名称与原告不符。原告亦没有证据证明，借记通知单上的收款人柳州市亿森物资贸易有限公司与本案投保人柳州申菱运输有限公司有任何关系，且借记通知单系复印件，故，本院认为该证据缺乏关联性，对其效力不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司没有证据证明其已合法取得对第三者的请求赔偿权，其主张没有事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初2139号原告:中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。营业场所：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。统一社会信用代码：91450200581964536H。负责人：覃宁，总经理。委托诉讼代理人:黄新俊，该公司员工。特别授权。被告：鱼台顺兴运输有限公司。住所地：鱼台县老砦镇驻地老砦信用社东邻。统一社会信用代码：91370827052370919N。法定代表人：梁兆朋，经理。委托诉讼代理人：郑超、陈宝涛，鱼台老砦法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。营业场所：建国西路59号。统一社会信用代码：913203008364134380。负责人：欧阳林勇，总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该保险公司员工。特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司诉被告鱼台顺兴运输有限公司（以下简称鱼台顺兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太保徐州公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄新俊、被告鱼台顺兴公司委托诉讼代理人郑超、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告38400元；2.判令被告二在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险限额内代车主履行赔付义务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被保险人柳州申请菱运输有限公司承运上汽通用五菱汽车股份有限公司生产的乘用商品车至销售地过程中，在广昆高速公路上行线K1118+50M处云南文山境内被赵祥前驾驶鲁Ｈ×××××鲁HXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成商品车承运车辆桂Ｂ×××××桂BXX**挂车上的7台商品车损坏的交通事故。文山县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定鲁Ｈ×××××鲁HXX**挂的驾驶员赵祥前承担事故的全部责任。本次事故造成7台商品车受损，需降价销售，产生贬值费34800元。2015年9月14日，原告向柳州申菱运输有限公司赔付商品车修理费和降价损失费34800元并取得向侵权方追偿的权益。肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁HXX**挂在被告二处投保了交强险和三者险，故诉到法院。被告鱼台顺兴公司辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回起诉。答辩人在中国太平洋徐州中心支公司投保了第三者责任险5万元，主车100万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期间，即便赔偿，应由徐州保险公司理赔。被告太保徐州公司辩称，原告所述超过法定的诉讼时效，应予以驳回。对于交通事故的真实性及责任认定无异议，该案已经交警队一次调解结束，原告所述的损失为车辆的贬值费用，其贬值金额为单方面定损，不具有法律效力。另该贬值费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日15时20分，赵祥前驾驶鲁Ｈ×××××鲁HXX**挂重型半挂牵引车由富宁方向驶往平远街方向，在广昆高速公路上行线K1118+50M处，其所驾车车厢前部与同向前方罗飞斌驾驶的桂Ｂ×××××桂BXX**挂的尾部相撞，造成两车及车上所载货物不同程度受损的交通事故。文山州公安局交警支队砚平高速公路交巡警大队出具交通事故认定书，认定赵祥前承担事故的全部责任，罗飞斌无责任。柳州申菱运输有限公司以其为被保险人为其承运的21辆商品车在原告处投有货物运输险，保险金额为1890000元。上述事实，由双方当事人陈述、保险单、交通事故认定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。双方当事人争议的事实是：原告是否已取得代位求偿权。为了支持自己的主张，原告提交了柳州申菱运输有限公司的整车交接单一份、上海浦东发展银行借记通知单复印件一份，被告对该证据均有异议。整车交接单显示：承运单位为“柳江通达”，承运车辆为“桂Ｂ×××××”，承运人签字为“杨红”；借记通知单显示：理赔车辆为“桂Ｂ×××××”。两份证据比对可知，一、承运车辆桂Ｂ×××××与理赔车辆桂Ｂ×××××，均不是事故认定书中的事故车辆；二、杨红与事故认定书中的驾驶员罗飞斌亦没有任何关系；三、借记通知单上的付款人名称与原告不符。原告亦没有证据证明，借记通知单上的收款人柳州市亿森物资贸易有限公司与本案投保人柳州申菱运输有限公司有任何关系，且借记通知单系复印件，故，本院认为该证据缺乏关联性，对其效力不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司没有证据证明其已合法取得对第三者的请求赔偿权，其主张没有事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的诉讼请求。案件受理费380元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一七年十二月七日书记员  赵 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初811号
原告王某甲。
委托代理人董律师，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告张某。
被告王某乙。
原告王某甲为与被告张某、王某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董律师到庭参加诉讼，被告张某、王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2012年，被告以经商资金周转困难为由，多次向原告借款，其后，被告陆续偿还部分借款。2013年12月12日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款253300元，被告向原告出具欠条一份，约定月利率1%，还款日期为2013年底。但此后被告仅在2014年1月26日偿还19300元（其中偿还利息为3800元，本金为15500元），余款借款本金237800元及利息未再支付。故诉请法院判令被告偿还借款本金237800元及利息（以借款本金237800元为基数，按月利率1%计算，从2014年1月26日起计算至判决确定履行完毕之日止）。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍登记信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，欠条一份，以证明被告张某欠原告借款253300元及约定月利率1%、2013年年底付清的事实；
证据四，银行交易凭证十二份，以证明被告张某陆续向原告借款及被告张某在欠条出具后偿还原告19300元的事实。
被告张某、王某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告王某甲提供的上述证据经庭审出示质证，被告张某、王某乙无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：被告张某与被告王某乙系夫妻关系，于2000年5月27日登记结婚。2012年间，被告张某多次向原告王某甲借款，后陆续偿还部分借款。2013年12月12日，经结算，被告张某共欠原告借款253300元，被告张某向原告出具欠条一份，约定借款月利率为1%，2013年年底付清。此后，被告张某仅于2014年1月26日偿还原告19300元，余款至今未偿还。
本院认为，原告王某甲与被告张某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；其约定的利率没有违反法律规定。双方已约定还款期限，被告应在还款期限内按时履行；还款期限届满后，被告仍未偿还，应承担违约责任，原告可以请求被告继续履行。还款期限届满后，被告张某于2014年1月26日偿还原告的19300元，因不足以清偿全部债务，双方又未约定系偿还借款本金，故应先予以抵充利息；至2014年1月26日，借款253300元按月利率1%计算的利息约为3800元，故被告张某偿还的19300元应先扣减利息3800元，余款15500元作为本金偿还，偿还后被告张某尚欠原告借款本金237800元。由于上述借贷行为发生时，被告张某与被告王某乙系夫妻关系，被告张某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告王某乙应对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款237800元及利息（以借款237800元为基数，按月利息1%从2014年1月27日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王某乙对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元，由被告张某、王某乙共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4867元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 何金海
人民陪审员 傅 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐鹏翔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1964号
原告：陈小林。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：金拥军。
原告陈小林与被告金拥军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告金拥军立即返还借款本金170000元，并支付该款自2010年9月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月10日，被告金拥军向原告借款210000元，并出具借条一份。借条载明月息2分，但未约定借款期限。被告金拥军支付了6个月利息，并返还借款本金40000元，尚欠借款本金170000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金拥军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈小林借款本金170000元，并支付该款自2010年9月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告金拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7216元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24230号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3742号
原告：吉林省奈奇生态食品有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：郭庆江。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：上海永德食品机械有限公司。住所：上海市奉贤区。
法定代表人：吴水秀。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月17日立案受理了原告吉林省奈奇生态食品有限公司（以下简称奈奇公司）诉被告上海永德食品机械有限公司（以下简称永德公司）买卖合同纠纷一案后，被告永德公司在答辩期向本院提交书面管辖权异议，申请将案件移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中奈奇公司向永德公司购买设备，双方形成了买卖合同法律关系。现奈奇公司向永德公司主张返还货款，其双方并未约定合同履行地点且现案件争议标的为给付货币，主张接收货币一方即奈奇公司住所地应为合同履行地。奈奇公司住所地为桦甸市，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海永德食品机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3742号之一
原告：吉林省奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：郭庆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：上海永德食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞海德，该公司董事长。
原告吉林省奈奇生态食品有限公司与被告上海永德食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吉林省奈奇生态食品有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省奈奇生态食品有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省奈奇生态食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告吉林省奈奇生态食品有限公司负担。
代理审判员 石 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3742号原告：吉林省奈奇生态食品有限公司，住所桦甸市。法定代表人：郭庆江。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：上海永德食品机械有限公司。住所：上海市奉贤区。法定代表人：吴水秀。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。本院于2016年11月17日立案受理了原告吉林省奈奇生态食品有限公司（以下简称奈奇公司）诉被告上海永德食品机械有限公司（以下简称永德公司）买卖合同纠纷一案后，被告永德公司在答辩期向本院提交书面管辖权异议，申请将案件移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中奈奇公司向永德公司购买设备，双方形成了买卖合同法律关系。现奈奇公司向永德公司主张返还货款，其双方并未约定合同履行地点且现案件争议标的为给付货币，主张接收货币一方即奈奇公司住所地应为合同履行地。奈奇公司住所地为桦甸市，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海永德食品机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王秀峰审判员 腾云飞审判员 孙      罡二〇一六年十二月十二日书记员 孙      晔
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1089号
原告：李松，男，生于1969年1月25日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码：176401983。
地址：南召县中华路157号。
负责人任宏，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告李松与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案后，经审理查明：2016年3月26日，李和德驾驶的李松所有的豫Ｒ×××××号牌小型客车沿南召县城丹霞路自东向西行使三小拐口，车辆失控。撞至路边营业门店（李兵经营的副食批发部、张茜经营的服装店、刘宝平经营的美之源化妆品店、属南召县电业局所有的电力设备），致使房屋及其他物体损坏，豫Ｒ×××××号牌小型客车损害及驾乘人员受伤，造成该次交通事故。2016年4月11日，南召县××交通警察大队作出召公交认字（2016）第2034号道路交通事故认定书，认定李和德负事故全部责任，李全、李兵、张茜、刘保平无责任。2016年4月15日，经南召县××交通警察大队委托鉴定，南召县物价办价格认证中心出具召价认（2016）第086号认证结论书，认定豫Ｒ×××××号牌小型客车损失值为876022元，残值为28000元。2016年5月6日，李和德与李全、李兵、张茜、刘保平在南召县××交通警察大队主持下已达成赔偿调解。原告为豫Ｒ×××××号牌小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为718704元，保险期间自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止。为车损赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在2016年10月10日前自愿赔偿原告李松所有的豫Ｒ×××××号牌小型客车的车损保险金、施救费共计669000元。
二、原告李松与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司自愿终止豫Ｒ×××××号牌小型客车的保险合同（编号PDAA201641130000009044），双方为本案再无纠纷。
本案受理费10715元，减半收取5357.5元，由原告李松负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚标
审 判 员 杨 奇
人民陪审员 张冬青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 褚 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初558号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘华英，女，1976年10月2日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，个体工商户，住无锡市梁溪区。2004年3月2日因介绍卖淫被行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元；2013年1月29日、2014年1月23日因对浴室疏于管理分别被行政罚款人民币一千元；2016年2月4日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年7月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨平、任蓓，江苏易细律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人刘华英过失致人死亡罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指�检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘华英及其辩护人任蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日10时54分许，被告人刘华英驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市梁溪区小天鹅南苑小区沿小区内部通道由东向西行驶至小区317号附近时，遇被害人陈某1驾驶电动车沿通道北侧的非机动车停放处由北向南进入该通道，二车继而发生碰撞，陈某1被撞倒地。被告人刘华英未及时采取制动措施，致陈某1倒地后被轿车底盘左侧及左侧轮胎碾压。当日，陈某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系失血性休克伴颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人刘华英主动报警，留在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行。
被告人刘华英与被害人陈某1的家属达成和解协议，共计赔�了被害人家属人民币110万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘华英在开庭审理过程中亦无异议，并有并有肇事车辆、车辆信息、接处警工作登记表、被害人陈某1的病历资料、居民死亡医学证明书、收条、和解协议、证人季为珍、陈某2、殷某、商某、胡某等人的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、尸体鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、现场监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书以及被告人刘华英的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
被告人刘华英的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘华英过失致人死亡，情节较轻，且有自首情节，并积极赔偿，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘华英驾驶机动车在居民居住区内通道行驶时，对路面情况疏于观察，遇情又未能采取有效措施，其疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人刘华英犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘华英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘华英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。被告人刘华英的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘华英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年九月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规�的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执并字第256、262、264-7号
申请执行人赵碧华，女，汉族，1966年4月16日出生。
申请执行人爨青春，女，汉族，1980年2月10日出生。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
委托代理人肖正全，该公司法律顾问。特别代理。
被执行人邓华，男，汉族，1969年12月15日出生。
被执行人税开蓉，女，汉族，1969年12月19日出生。
被执行人李树高，男，汉族，1972年11月12日出生。
被执行人陈辅云，男，汉族，1950年7月19日出生。
关于申请执行人赵碧华、爨青春与被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、税开蓉、李树高、陈辅云民间借贷纠纷三案，本院合并执行，本院在执行过程中，于2014年9月9日分别以（2014）南溪执字第256-2号执行裁定书裁定：扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处应领取货款人民币385398.00元（实为相应价值水泥），以（2014）南溪执字第262、264-1号执行裁定书裁定：一、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有并存放于宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处（因双三水泥公司抵偿所欠辉煌公司货款，预售收货方为宜宾麒鸿商贸有限责任公司）价值698894.00元所得水泥；二、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处应领取货款1148580.00元（实为相应价值水泥）。现因被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司向本院申请自愿与购买人宛家杨协商变卖上述本院查封并存放于宜宾华福双三水泥建材有限责任公司处的水泥，本院经审查认为，被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司存放于宜宾华福双三水泥建材有限责任公司价值295187.17元的包装袋325水泥1229.95吨（该水泥为宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司以每吨出厂价格为240元计算）的查封；
二、将被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有的包装袋325水泥1229.95吨交由被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司变卖，由购买人宛家杨自行到宜宾华福双三水泥建材有限责任公司提取上述水泥。变卖款由购买人宛家杨直接交付南溪区人民法院。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初531号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告陈冬亚，男，1986年出生，汉族，农村居民。
被告ＸＸ，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告贺友明，男，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈冬亚、ＸＸ、贺友明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年三月四日
书记员 万 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00428号
原告姜鹏程，男，汉族。
被告高立飞，男，汉族。
被告高峰，男，汉族，系高立飞之子。
被告高晓龙，男，汉族，系高立飞之子。
被告靖边县博翔水井钻探有限公司。
法定代表人高立飞，任经理。
原告姜鹏程与被告高立飞、高峰、高晓龙、靖边县博翔水井钻探有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告姜鹏程及被告高立飞、靖边县博翔水井钻探有限公司的法定代表人高立飞到庭参加了诉讼，被告高峰、高晓龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日、2010年3月25日、2013年6月28日、2012年12月30日、2014�12月1日、2014年12月31日、2009年8月13日、2014年10月23日、2015年1月11日、2015年1月22日，被告高立飞、高峰、高晓龙十次向原告借款157.4万元，约定利息以24‰月利率计算，由被告靖边县博翔水井钻探有限公司担保，并给原告出具了借款条据十支。借款后四被告给原告偿还了部分利息，下欠借款本金及利息，原告多次与四被告索要，四被告总是以种种理由推托，拒不偿还借款。请求依法判令由四被告偿还原告借款157.4万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据10支，证明被告高立飞、高峰、高晓龙十次向原告借款157.4万元。约定月利率均为24‰。该十笔借款全部由被告靖边县博翔水井钻探有限公司担保。
被告高立飞及靖边县博翔水井钻探有限公司辩称，对原告所诉10笔借款数额，清息时间及由靖边县博翔水井钻探有限公司担�均无异议。只是目前无力清偿，可以用井架抵偿债务。
被告高立飞及靖边县博翔水井钻探有限公司未向法庭提供证据。
被告高峰、高晓龙未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告高立飞及靖边县博翔水井钻探有限公司对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据10支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，故其真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
被告高立飞、高峰、高晓龙因家庭经营10次向原告借款，其中：2009年12月26日100000元，月利率30‰；2010年3月25日200000元，月利率30‰；2013年6月28日150000元，月利率24‰；2012年12月30日200000元，月利率24‰；2014年12月1日200000元，月利率24‰；2014年12月31日294000元，月利率24‰；2009年8月13日80000元，月利率24‰；2014年10月23日50000元，月利率24‰；2009年10月11日100000元，月利率24‰；2013年1月22日200000元，月利率24‰。共计157.4万元。上述10笔借款均由被告靖边县博翔水井钻探有限公司担保。并由三被告向原告出具借款条据10只。该10笔借款利息清偿时间为：2009年12月26日100000元利息清至2014年12月26日；2010年3月25日200000元利息清至2014年12月25日；2013年6月28日150000元利息清至2014年12月28日；2012年12月30日200000元利息清至2014年12月25日；2014年12月1日200000元利息清至2014年12月30日；2014年12月31日294000元利息未清偿；2009年8月13日80000元利息清至2014年11月13日；2014年10月23日50000元利息清至2015年1月23日；2009年10月11日100000元利息清至2015年1月11日；2013年1月22日200000元利息清至2015年1月22日。借款本金及下余利息经原告多次索要未果。原告涉诉�院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高立飞、高峰、高晓龙分10次向原告姜鹏程借款共计157.4万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。故原告请求三被告偿还157.4万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告靖边县博翔水井钻探有限公司为该10笔借款提供担保，其保证合同关系成立。被告靖边县博翔水井钻探有限公司未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告靖边县博翔水井钻探有限公司依法应当对该10笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高立飞、高峰、高晓龙偿还原告姜鹏程借款157.4万元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中：2009年12月26日100000元利息从2014年12月27日起至执行之日止；2010年3月25日200000元利息从2014年12月26日起至执行之日止；2013年6月28日150000元利息从2014年12月29日起至执行之日止；2012年12月30日200000元利息从2014年12月26日起至执行之日止；2014年12月1日200000元利息从2014年12月31日起至执行之日止；2014年12月31日294000元利息从2014年12月31日起至执行之日止；2009年8月13日80000元利息从2014年11月14日起至执行之日止；2014年10月23日50000元利息从2015年1月24日起至执行之日止；2009年10月11日100000元利息从2015年1月12日起至执行之日止；2013年1月22日200000元利息从2015年1月23日起至执行之日止）。限本判决生效后3日内自动履行。
二、由�告靖边县博翔水井钻探有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，保全费500元，由被告高立飞、高峰、高晓龙、靖边县博翔水井钻探有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
人民陪审员 吴怀德
人民陪审员 高 裕
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺秉政
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00167号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职工。
被告李海艳，居民。
被告郭正荣，居民。
被告李文兵，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告李海艳、郭正荣、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告李海艳、郭正荣、李文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告李海艳于2012年11月28日向我行借款50000元，用于建筑，定于2013年10月10日到期，由被告李文兵提供连带担保责任，郭正荣是借款人李海艳之丈夫应承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告李海艳、郭正荣归还借款本金50000元及利息、罚息6556.45元（利息、罚息算至2013年11月30日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；被告李文兵承担上述还款的连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年11月27日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年11月27日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年11月28日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告李海艳、郭正荣借款和被告李文兵担保的事实。
被告李海艳、郭正荣、李文兵未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告李海艳、郭正荣、李文兵未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行当庭提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年11月27日，被告李海艳向原告响水农商行申请借款50000元。同日，原告响水农商行与被告李海艳、郭正荣、李文兵签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告李海艳、郭正荣人民币50000元，利率为年利率11.88%，期限至2013年10月10日止，担保人为被告李文兵，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告李海艳向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。借款本金及利息、罚息，被告至今未还。
本院认为，被告李海艳、郭正荣与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告李文兵在被告李海艳、郭正荣与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告李文兵之间形成保证合同关系，在被告李海艳、郭正荣未履行还款义务时，被告李文兵应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告张李海艳、郭正荣归还借款本息及被告李文兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文兵承担保证责任后，有权向被告李海艳、郭正荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海艳、郭正荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（算至2013年11月30日利息、罚息为6556.45元，2013年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）；
二、被告李文兵负被告李海艳、郭正荣归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告李文兵承担保证责任后，有权向被告李海艳、郭正荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1214元，由被告李海艳、郭正荣、李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第32号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人倪广水，男，住柘城县。
被申请执行人梁兰英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第462号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王宝光，被害人褚某、包某、包宗鹏诉讼代理人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日20时许，被告人王某醉酒驾驶汽车与骑驶电动自行车的包成智相撞，致使包成智经抢救无效死亡，乘车人褚某受伤。事故发生后，王某驾车逃逸。经交警部门认定，王某负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人褚某的陈述，证人窦某、刘某等人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹物证检验报告和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，王某系自首，且愿意赔偿被害人的经济损失，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日20时许，被告人王某醉酒驾驶冀r×××××号小型轿车沿霸州市信安镇派出所东侧公路由北向南行驶，包成智骑驶电动自行车并载乘车人褚某同在该路由南向北行驶，双方行至0＋835号线杆处两车相撞，致使双方车辆受损，包成智、褚某受伤，事故发生后，王某驾车逃逸。2014年7月11日包成智因抢救无效死亡。根据霸州市公安交警大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2014）第002651号认定，王某负此事故的全部责任。
2014年7月5日，被告人王某到公安机关投案自首；2014年12月18日，王某家属代理王某与被害人褚某、被害人包成智家属包宗鹏、包某达成和解协议，在交强险之外一次性赔偿褚某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护护理费、精神损害抚慰金共计10万元，赔偿包某、包宗鹏丧葬费2万元、精神损害抚慰金2万元。褚某、包某、包宗鹏对王某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人褚某陈述，证人窦某、刘某等人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹物证检验报告，酒精检验报告书，和解协议书、谅解书和其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规造成重大事故，负事故全部责任致一人死亡且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某投案自首，依法从轻处罚。王某通过向被害人及其亲属赔偿损失获得谅解，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贾焕新