湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1984号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
主要负责人：易杜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：李贵洲，男，1969年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所执业律师。
被告：蒋端香，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告：长沙广瑞百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区友谊新村1栋2单元305房。
法定代表人：李贵洲，该公司董事长。
被告：向阳，男，1965年2月12日出生，土家族。
被告：魏建平，女，1964年9月23日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司（以下简称广瑞百货公司）、向阳、魏建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾、被告李贵洲的委托诉讼代理人尹志、被告广瑞百货公司的委托诉讼代理人周鹏浩（后经广瑞百货公司法定代表人李贵洲撤销其代理权限）到庭参加诉讼。被告蒋端香、向阳、魏建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1.解除广发银行湘潭支行与李贵洲之间的《个人贷款合同》；2.李贵洲立即归还广发银行湘潭支行借款本金279万元，利息43421.71元，复利605.23元（利息暂计算至2017年2月12日），之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计；3.李贵洲支付广发银行湘潭支行花费的律师费14万元；4.蒋端香、广瑞百货公司、向阳、魏建平对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：广发银行湘潭支行与李贵洲于2016年5月6日签订编号为141169001861《个人贷款合同》，约定李贵洲向广发银行湘潭支行借款280万元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，年利率6.09%，合同有效期内利率不变。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%，广发银行湘潭支行按约定向李贵洲发放贷款后，李贵洲未按合同约定支付利息，已构成严重违约。蒋端香为李贵洲的配偶，李贵洲的借款行为发生在夫妻关系存续期间，蒋端香依法应当对李贵洲与广发银行湘潭支行的全部债务承担连带偿还责任。向阳、魏建平广瑞百货公司系141169001861《个人贷款合同》的保证人，也应当对李贵洲的该笔债务承担连带保证责任，广发银行湘潭支行遂向法院起诉。
李贵洲辩称，借款金额应为237万元，扣除保证金42万元，因借款合同系借新还旧，实际放款金额为237万元，该保证金不在李贵洲的可支配范围内，另外，广发银行湘潭支行主张的律师费用过高，且没有提供相应的票据予以佐证，我方不予认可。
广瑞百货公司辩称，李贵洲与广发银行湘潭支行签订合同后，广发银行湘潭支行并未将借款支付至李贵洲账户上，广瑞百货公司与广发银行湘潭支行的担保不能成立，合同中广瑞百货公司的公章与公司真实公章不一致，请求法院依法驳回对广瑞百货公司的诉讼请求。
蒋端香、向阳、魏建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，李贵洲与广发银行湘潭支行签订编号为141169001861的《个人贷款合同》，约定李贵洲向广发银行湘潭支行借款280万元，借款期限12个月，年利率6.09%，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率上加收50%，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息。蒋端香、向阳、魏建平作为连带责任保证人，为该笔贷款本息以及广发银行湘潭支行为实现债权支付的律师费等承担连带保证责任，最终借款金额以借款借据上载明的为准，李贵洲、蒋端香、向阳、魏建平有拖欠借款本息的行为，则广发银行湘潭支行有权提前宣布借款到期，李贵洲、蒋端香、向阳、魏建平、广发银行湘潭支行均在该《个人贷款合同》签名或盖章。同日，广瑞百货公司与广发银行湘潭支行签订《保证合同》，约定广瑞百货公司为141169001861的《个人贷款合同》项下贷款本息以及广发银行湘潭支行为实现债权支付的律师费等承担连带保证责任。广发银行湘潭支行于2016年5月6日向李贵洲发放贷款279万元。贷款发放后，李贵洲未向广发银行湘潭支行支付利息，保证人亦未承担担保责任，截止2017年2月13日，李贵洲欠付广发银行湘潭支行借款本金279万元，利息（含罚息）43421.71元，复利605.23元。
另查明，广发银行湘潭支行为实现本案债权，支付律师费14万元。
本院认为，李贵洲、蒋端香、向阳、魏建平、广瑞百货公司与广发银行湘潭支行签订的《个人贷款合同》、《保证合同》均系合同各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。广发银行湘潭支行按照《个人贷款合同》向李贵洲的账户发放了279万元借款，李贵洲未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应该承担相应的违约责任。蒋端香、向阳、魏建平、广瑞百货公司作为连带责任保证人，为李贵洲的该笔借款本息以及广发银行湘潭支行实现债权产生的律师费承担连带保证责任，现李贵洲不能履行还款义务，保证人应该承担保证责任，李贵洲辩称收到的实际贷款金额并非279万元，未能提供证据证实，对该辩称意见不予采纳，广瑞百货公司称李贵洲未收到借款，担保关系不成立的辩称意见亦不予采纳。《个人贷款合同》到期前，李贵洲以行为表明不履行主要债务，广发银行湘潭支行可以据此解除《个人贷款合同》。广发银行湘潭支行为追索本案的债权支付律师费14万元，有相关的合同和票据予以证实，收费数额符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》中对涉及财产关系的民商事诉讼案件收费标准，该笔费用合理合法。
综上所述，广发银行湘潭支行要求解除与李贵洲之间的《个人贷款合同》的诉讼请求，予以支持。广发银行湘潭支行要求李贵洲立即归还借款本金279万元，利息（含罚息）43421.71元，复利605.23元（截止2017年2月13日）及后续利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。广发银行湘潭支行要求李贵洲支付律师费14万元的诉讼请求，予以支持。广发银行湘潭支行要求蒋端香、向阳、魏建平、广瑞百货公司对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李贵洲与广发银行股份有限公司湘潭支行签订的《个人贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、李贵洲于本判决生效之日起三日内一次性支付广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金279万元，利息（含罚息）43421.71元，复利605.23元（截止2017年2月13日）及后续利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》中约定的利息、罚息、复利计算标准，从2017年2月14日起计算至实际清偿之日止）；
三、李贵洲于本判决生效之日起三日内一次性支付广发银行股份有限公司湘潭支行支付的律师费14万元；
四、蒋端香、向阳、魏建平、长沙广瑞百货贸易有限公司对本判决第二、三项向广发银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29472元，由李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周亚捷