金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第285号
原告：翁彩满。
委托代理人欧阳平。
被告：钱晓俊。
委托代理人施雪梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈宏伟。
委托代理人叶爽。
原告翁彩满诉被告钱晓俊、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称人寿财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁彩满于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告翁彩满及委托代理人欧阳平、被告钱晓俊及委托代理人施雪梅、被告人寿财险金华中心支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁彩满诉称，2014年7月27日9时4分许，原告翁彩满驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿杭金线由东往西行驶，行经杭金线162km＋950m金华市金东区曹宅镇横溪村地段，在采取措施避让由被告钱晓俊驾驶的由东向北右转的浙g×××××号重型仓栅式货车时发生侧翻，造成原告翁彩满受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定被告钱晓俊负事故的主要责任，原告翁彩满负次要责任。原告因交通事故造成的损失为医疗费59867.76元、残疾赔偿金242246.4元（37851元／年×20年×32%）、误工费18512元（104元／天×178天）、护理费12900元（150元／天×86天）、营养费6480元（72元／天×90天）、交通费2000元、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2320元，合计362906.16元。其中交强险赔付120000元，其余按70%赔付170034.31元，合计赔付290034.31元，扣除被告已支付的45000元，还需赔付245034.31元。现请求判令：1、被告钱晓俊赔偿原告翁彩满因交通事故造成的各项损失共计245034.31元；2、判令被告人寿财险金华中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔付；3、判令原告的后续治疗费待实际发生再另行予以主张；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告翁彩满向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市第二中医院门诊病历一份、金华市中心医院出院记录二张、金华市文荣医院出院记录一张、住院收费收据五张、门诊收费收据五张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
4、失地农民保障手册一份，证明原告系失地农民的事实。
5、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间、后续治疗费和因鉴定所支出的费用。
6、交通费发票五页，证明原告在治疗期间因交通所支出的费用。
被告钱晓俊答辩称，事故发生事实，对责任认定无异议；被告肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿；我方垫付了45000元，应在保险公司的赔偿款中予以返还；我方与原告签订有协议，保险公司不予理赔的部分，应由原告承担70%的责任；精神损害抚慰金偏高，以9000元为宜，且应按照过错程度由双方分摊。
被告钱晓俊向本院提交了以下证据：
1、被告钱晓俊身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告钱晓俊的身份情况和驾驶情况；
2、交警队押金单（40000元）一张，收条（5000元）一张，证明被告钱晓俊为原告翁彩满垫付45000元的事实；
3、协议书一份，证明保险公司不予理赔的部分按原告翁彩满承担70%，被告钱晓俊承担30%的比例承担。
被告人寿财险金华中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险50万元，未投保不计免赔险。根据保险条款，医疗费应扣除非医保；营养费偏高，应按低值；交通费按住院天数86天计算；精损偏高，9000元为宜；鉴定费、诉讼费不承担；因为未投保不计免赔险，根据保险合同商业险应加扣15%的免赔率。
被告人寿财险金华中心支公司向本院提交了以下证据：
1、保单、投保单、保险凭证签收确认单、免责告知书各一份，证明浙g×××××号重型仓栅式货车未投保不计免赔险、保险公司对免责条款已尽明确告知义务。
2、机动车保险条款一份，证明未投保不计免赔并负主责的免赔率为15%。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告翁彩满提交的证据，被告钱晓俊、人寿财险金华中心支公司对证据3中的住院费发票三性有异议，原告未提供原件无法核实，不能确定原告是否在别处进行理赔，请求法院予以核实；对证据5有异议，还应提供脾脏切除手术单予以佐证；对证据6真实性无异议，但数额由法院酌定。对其余证据无异议。本院认为，证据3中的住院费发票虽为复印件，但加盖有医院财务科公章并注有“与原件一致”字样，因此该复印件与原件具有同样的法律效力，故本院对此证据予以认定；对证据5，系有资质的鉴定机构所出具，且原告相关手术情况已在鉴定书中清楚载明，无需再提供手术单来佐证，本院对该证据予以认定；对证据6，原告为就医及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对此证据的真实性予以认定，但交通费数额本院将酌情予以考虑。对被告方未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。
对被告钱晓俊提交的证据，被告人寿财险金华中心支公司无异议；原告翁彩满对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，当时双方的意思表示是仅在非医保、鉴定费、诉讼费原、被告按约定比例分担，不包括不计免赔的部分。本院对证据1、2予以认定，对证据3，系原告翁彩满与被告钱晓俊真实意思的表示，且不违反有关法律规定，故本院对此予以认定。
对被告人寿财险金华中心支公司提交的证据，原告翁彩满表示不知情，被告钱晓俊对证据1、2有异议，保险凭证签收确认单、免责告知书机动车保险条款中投保人签名不是被告钱晓俊本人签署的，免责事项保险公司未明确告知，被告也未收到免责条款，因此免责条款对被告无效力。本院认为，被告钱晓俊主张投保人签名不是本人所签，未提交相关证据予以证明，即使并非本人所签，被告钱晓俊在庭审中陈述授权其亲戚代为办理保险事宜，并已缴纳保费，依据相关司法解释，视为对代理人投保行为的认可，保险合同合法有效，故本院对被告人寿财险金华中心支公司提交的证据依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月27日9时4分许，原告翁彩满驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿杭金线由东往西行驶，行经杭金线162km＋950m金华市金东区曹宅镇横溪村地段，在采取措施避让由被告钱晓俊驾驶的由东向北右转的浙g×××××号重型仓栅式货车时发生侧翻，造成原告翁彩满受伤及摩托车损坏的交通事故。10月31日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：钱晓俊驾驶机动车转弯时未注意随时观察来往车辆，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；翁彩满驾驶机件不符合技术标准的机动车（前轮无制动）上路行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告翁彩满受伤后被送往金东区中医院门诊治疗，后又在金华市中心医院、金华市文荣医院住院治疗及金华市广福肿瘤医院门诊检查，共住院86天，花费医疗费59867.76元。12月24日，原告委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，该所于2015年1月21日出具金广司（2014）临鉴字第2219号、2219-1司法鉴定意见书各一份，评定原告翁彩满因交通事故致脾脏切除、双侧多发肋骨骨折，分别构成八级、九级伤残；住院期间给予护理，营养时间90日，误工时间截止本次定残前一日止，后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算；原告为此花去鉴定费2320元。浙g×××××号重型仓栅式货车系被告钱晓俊所有，该车在被告人寿财险金华中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔险。被告人寿财险金华中心支公司已向被告钱晓俊提供书面免责告知书，其中第四条第二款第（一）项中约定“负事故主要责任的免赔率为10%（特种车为15%，摩托车拖拉机8%）”。事故发生后，被告钱晓俊为原告翁彩满垫付了5000元，并交纳事故押金40000元，原告翁彩满已全部领取完毕。原告翁彩满与被告钱晓俊于2014年11月5日签订协议一份，双方约定：“在交警部门责任认定的基础上，该事故中乙方（翁彩满）损失中的保险公司可理赔部分由甲方（钱晓俊）全额赔付；乙方（翁彩满）损失中保险公司不予理赔部分由乙方（翁彩满）承担70%，甲方（钱晓俊）承担30%”。另查明，原告翁彩满系失地农民。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。考虑在本起事故中双方的责任情况和过错程度，本院认为，本起事故以被告钱晓俊、原告翁彩满各承担70%、30%责任为宜。被告钱晓俊因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人寿财险金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。因被告钱晓俊未投保不计免赔险，其所有的车辆为特种车应加扣15%的免赔率。被告人寿财险金华中心支公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。原告翁彩满的伤残等级、误工、营养、护理时间已经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其相关损失的依据。原告翁彩满系失地农民，残疾赔偿金、误工费应按照城镇居民标准计算。依据原告的伤情，其主张营养费72元／天较为合理，本院予以支持。考虑原告因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，本院酌定为1720元。由于该事故导致原告一个八级、一个九级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，考量事故双方责任情况，本院认为以11000元为宜，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告翁彩满因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费59867.76元、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、残疾赔偿金242246.4元（37851元／年×20年×32%）、护理费12900元（150元／天×86天）、营养费6480元（72元／天×90天）、交通费1720元、误工费18512元（104元／天×178天）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2320元，合计357626.16元。原告翁彩满与被告钱晓俊签订的协议合法有效，不计免赔险扣除的部分及鉴定费、诉讼费由二人按照约定比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁彩满医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计人民币120000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翁彩满医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等合计人民币140007.17元［（357626.16元-2320元-120000元）×70%×85%］。
以上一、二款项合计人民币260007.17元，由于被告钱晓俊已支付45000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告翁彩满223861.31元，支付给被告钱晓俊36145.86元（已抵扣其应赔偿给原告的款项及诉讼费），款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、由被告钱晓俊赔偿原告翁彩满医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计人民币8108.14元［（357626.16元-2320元-120000元）×70%×15%×30%＋2320元×30%］，款已履行完毕。
四、驳回原告翁彩满的其他诉讼请求。
案件受理费2488元（原告翁彩满已预交），由原告翁彩满负担1742元，被告钱晓俊负担746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年三月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 王珏