湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终650号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周启鹏，男，1990年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉市新洲区双柳街龙王咀农场总场***号，现住武汉市江汉区青年路妙墩小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人罗震，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人周启鹏犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）鄂0117刑初127号刑事判决。原审被告人周启鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周启鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月22日下午16时许，被告人周启鹏在武汉市东湖景园一餐馆饮酒后，驾驶鄂A×××××号银灰色丰田牌越野车，从武汉市区前往新洲区阳逻街。当晚19时许，周启鹏在阳逻大桥的下桥处将朋友周某接上车后，驾车与周某一起到阳逻街新光小区。周某到新光小区内的一户居民房内购买四包毒品“K粉”给周启鹏，周启鹏在小车内吸食“K粉”后，驾车沿阳逻街平江东路由西往东行驶至新坳村新南占湾路段时，因超速行驶，将前方同向吕某驾驶的奇蕾牌二轮电动车撞倒，又和冯某驾驶的奇蕾牌二轮电动车相撞，致吕某、冯某倒地受伤。慌忙中，周启鹏将油门误当成刹车使用，致使所驾车辆失控将在公路边等车的行人孙某及在公路边卖西瓜的王某、牟某夫妇撞伤，越野车最后将王某、牟某夫妇的望江牌正三轮摩托车挤推到公路边的花坛上时才停住。吕某、王某、牟某受伤后经送医院抢救无效死亡，吕某殁年49岁，王某殁年64岁，牟某殁年59岁。经法医鉴定，被害人吕某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂急性大失血性休克而死亡，被害人王某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡，被害人牟某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡。经公安机关现场抽取周启鹏尿液检测，检测结果为氯胺酮（KEC）呈阳性。经武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验，周启鹏的血液中检测出乙醇，其含量为103.0mg／100mL。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周启鹏负此事故的全部责任，吕某、王某、牟某、孙某不负此事故的责任。案发后，周围群众拨打报警电话，交通巡逻民警到事故现场将在鄂A×××××号小车驾驶室内的周启鹏传唤到案，周启鹏在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，被告人周启鹏的亲属代为赔偿了被害人吕某的近亲属经济损失人民币56万元，赔偿了被害人王某、牟某的近亲属经济损失人民币106万元，赔偿了被害人孙某经济损失人民币74.3万元，赔偿了被害人冯某经济损失人民币4.5万元。被害人吕某、王某、牟某的近亲属及被害人孙某、冯某分别出具谅解书，表示对周启鹏的犯罪行为予以谅解。
原审认定上述事实，被告人周启鹏在一审开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、周某、殷某的证言，被害人孙某、冯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告及血液（尿样）提取登记表，血液提取和现场走访视频，酒精含量测试报告，毒物司法鉴定检验报告，法医鉴定意见，书证驾驶员信息查询结果、受案登记表、到案经过、病历、被告人和被害人户籍身份信息、保险单、调解协议、收条、谅解书等证据证实。
原审认为，被告人周启鹏违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致三人死亡，二人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人周启鹏醉酒、吸食毒品后驾驶机动车辆发生重大交通事故，社会影响恶劣，酌情从重处罚。被告人周启鹏在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周启鹏在案发后能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。周启鹏系案发后群众报警，公安机关在事故现场将其传唤到案；其虽然赔偿被害方经济损失并取得谅解，但其系醉酒、吸食毒品后驾驶机动车辆交通肇事，并造成三人死亡、二人受伤的严重后果，犯罪情节特别恶劣，社会影响较大，不符合自首和适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人周启鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人周启鹏的上诉理由：原审没有认定其具有自首情节，也未充分考虑被害人谅解等情节，量刑过重；其有立功表现，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人周启鹏在二审期间检举公安机关尚未掌握的他人的犯罪事实，经查证属实，可以认定立功，建议二审依法判处。
经审理查明，2015年8月22日下午16时许，上诉人周启鹏在武汉市东湖景园一餐馆饮酒后，驾驶鄂A×××××号银灰色丰田牌越野车，从武汉市区前往新洲区阳逻街。当晚19时许，上诉人周启鹏在阳逻大桥的下桥处将朋友周某接上车后，驾车与周某一起到新洲区阳逻街新光小区。周某到该小区内的一户居民房内为上诉人周启鹏购买了四包毒品“K粉”，上诉人周启鹏在小车内吸食“K粉”后，驾车沿武汉市新洲区阳逻街平江东路由西往东行驶至新坳村新南占湾路段时，因超速行驶，将前方同向驾驶奇蕾牌二轮电动车的吕某撞倒，又与冯某驾驶的奇蕾牌二轮电动车相撞，致吕某、冯某倒地受伤。上诉人周启鹏又在慌乱中将油门误当刹车使用，致使所驾车辆失控，并将在路边等车的行人孙某和卖西瓜的王某、牟某夫妇撞伤，后将王某、牟某夫妇的望江牌正三轮摩托车挤推到路边的花坛上才停住。被害人吕某、王某、牟某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吕某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂急性大失血性休克而死亡；被害人王某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡；被害人牟某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡。经公安机关现场抽取上诉人周启鹏尿液检测，检测结果呈氯胺酮（KEC）阳性。经武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验，上诉人周启鹏的血液中检测出乙醇，其含量为103.0mg／100mL。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，上诉人周启鹏负此事故的全部责任，吕某、王某、牟某、孙某、冯某不负此事故的责任。案发后，周围群众拨打电话报警，交通巡逻民警到事故现场后将在鄂A×××××号小车驾驶室内的周启鹏抓获到案，上诉人周启鹏在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，上诉人周启鹏的亲属代为赔偿了被害人吕某的近亲属经济损失人民币56万元，赔偿了被害人王某、牟某的近亲属经济损失人民币106万元，赔偿了被害人孙某经济损失人民币74.3万元，赔偿了被害人冯某经济损失人民币4.5万元。被害人吕某、王某、牟某的近亲属及被害人孙某、冯某分别出具谅解书，均对上诉人周启鹏的犯罪行为予以谅解。
二审审理期间，上诉人周启鹏举报公安机关尚未掌握的他人犯罪事实，经查证属实。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周启鹏诉称其具有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，事故发生后，上诉人周启鹏被现场群众殴打并围困在所驾驶的车内，经周围群众打电话报警，巡逻民警到事故现场将在驾驶室内处于昏迷状态的上诉人周启鹏传唤到案。上诉人周启鹏在接受公安机关调查时，虽然如实供述了自己的犯罪事实，但其到案不具有主动性，不符合交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案的情形。故上诉人周启鹏关于其具有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人周启鹏违反道路交通运输管理法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致三人死亡，二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审考虑上诉人周启鹏系醉酒、吸食毒品后驾驶机动车辆发生重大交通事故，社会影响恶劣及其具有坦白、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等情节，对其在法定刑幅度内量刑本无不当。鉴于上诉人周启鹏在二审审理期间举报公安机关尚未掌握的他人的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，依法还可以从轻处罚。上诉人周启鹏关于其有立功表现，请求二审从轻处罚的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。上诉人周启鹏的其他上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初127号刑事判决中的定罪部分，即被告人周启鹏犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117刑初127号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人周启鹏有期徒刑四年六个月；
三、判处上诉人（原审被告人）周启鹏有期徒刑四年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2020年1月22日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 徐滢婧