四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初41号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周林洋，男，1994年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2016年5月25日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年7月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告人尹华磊，男，1992年5月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2011年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月14日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年7月1日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人杨华成，男，1992年8月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年5月25日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局监视居住。同年11月25日由四川省彭州市人民检察院决定监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人周林洋、尹华磊、杨华成犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人周林洋及其辩护人周渊、被告人尹华磊、杨华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日晚，被告人周林洋与被害人刘世军在本市天彭镇翠湖路“诺咖啡”打牌，被告人周林洋输钱后，以被害人刘世军打假牌为由，要求其退钱了结此事。被害人刘世军不同意，被告人周林洋即电话邀约被告人尹华磊、杨华成、谢善赐（另处）、“迷胖娃”（在逃）、“杨东娃”（在逃）等人，将被害人刘世军带到本市致和镇赛纳湖路边进行殴打，后又将其带到天彭镇翠湖路翠湖茶馆内进行威胁，被告人周林洋先后从被害人刘世军处抢走现金人民币共计57000元。被告人周林洋分给被告人尹华磊、杨华成各3000元。经鉴定，被害人刘世军的人体损伤程度为轻微伤。
2016年5月25日三被告人主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人周林洋、尹华磊、杨华成以暴力方法劫取财物，数额巨大，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人主动到案，如实供述其犯罪行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人尹华磊、杨华成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或减轻或免除处罚；被告人尹华磊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人周林洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为不构成抢劫罪。刘世军他打假牌，我只是把输的钱拿回来，我有犯法的地方，但不构成抢劫罪。
被告人尹华磊对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为，我只到了他们打牌的地方和赛纳湖现场，也没有打过对方，他们去拿钱的地方和拿多少钱我都不知道。第二天周林洋给我的3000元我还以为是他还我的借款2000元，另外1000元知道事情后都退给他了。
被告人杨华成对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为，接到周林洋的电话后我到了他们打牌的地方，后来到了赛纳湖，都没有打过对方。从赛纳湖回来后我就直接回家了，他们去拿多少钱和拿钱的地方我都不知道。第二天周林洋给我的3000元后来也退给周林洋了。
被告人周林洋的辩护人提出的辩护意见是，对指控的基本事实无异议，对罪名有异议。认为被告人周林洋无抢劫他人财物的故意。被告人周林洋与刘世军打牌输钱后，认为刘世军打假牌，进而邀约朋友找其退钱；被告人要求刘世军退钱未超过其赌资的范围；要求刘世军退钱时并未对其实施严重伤害的行为，在“诺咖啡”和“翠湖茶馆”协商退钱时均有被害人的朋友周某在场，二人均未报警，证明被告人实施的行为未达到不能反抗的状态。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体适用法律若干问题的解释》构成赌博罪或寻衅滋事罪。被告人具有自首、系初犯和平时表现良好从轻处罚的量刑情节。
经审理查明，2016年4月18日晚，被告人周林洋与刘世军在本市天彭镇翠湖路“诺咖啡”茶馆打牌，被告人周林洋输钱后，认为刘世军打假牌，要求其退还所输现金了结此事。被告人周林洋即电话邀约被告人尹华磊、杨华成、谢善赐（另处）、“迷胖娃”（在逃）、“杨东娃”（在逃）等人。被告人尹华磊、杨华成等人到达“诺咖啡”茶馆后，被告人周林洋等人将刘世军及其朋友周宗海喊到一包间内，以刘世军打假牌，要求其退还所输现金，刘世军被迫退还周洋林现金8000元。嗣后，被告人周林洋、尹华磊、杨华成等人将刘世军带至本市致和镇赛纳湖路边继续要求刘世军退钱，并对其进行殴打后，被告人周林洋等人又将其带至天彭镇翠湖路翠湖茶馆内进行威胁，刘世军被迫又支付被告人周林洋现金27000余元，并在其妻弟舒某处借现金20000元支付被告人周林洋。第二天，被告人周林洋分给被告人尹华磊、杨华成各3000元。嗣后被告人尹华磊退还周林洋现金1000元、杨华成退还周林洋现金3000元。经鉴定，被害人刘世军的人体损伤程度为轻微伤。
2016年5月25日三被告人主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息、被告人的辨认笔录、现场辨认照片、辨认说明、协助查询财产通知书及其协助冻结通知书、中国农业银行卡交易明细清单、通话清单、被告人尹华磊的前科材料、被害人刘某1的陈述、证人周某、何某、刘某2、罗某、吴某、舒某、袁某、田某的证人证言、三被告人的供述及其鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林洋、尹华磊、杨华成以非法占有为目的，采取威胁、殴打的方式，以被告人周林洋与刘世军赌博输钱要求其退钱为由，勒索他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人周林洋、尹华磊、杨华成的犯罪事实成立，予以支持，指控被告人周林洋、尹华磊、杨华成犯抢劫罪的罪名不能成立，不予支持。被告人周林洋、尹华磊、杨华成在案发后主动到案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人尹华磊、杨华成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或减轻或免除处罚。对三被告人及其辩护人辩称不构成抢劫罪和请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，被告人周林洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，被告人尹华磊犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即扣除先行羁押37日，折抵刑期74日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十四条，《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，被告人杨华成犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
四、对被告人周林洋、尹华磊、杨华成的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人刘世军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 颖