中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3677号
原告：美青国际责任有限公司，住所地越南社会主义共和国胡志明市平新郡平治东A坊第六街区马罗街346/2A号。
法定代表人：梁芳。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中山市宏海创新科技有限公司(原名：中山市宏海塑胶科技有限公司)，住所地中华人民共和国广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：周世杰。
被告：周世杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市火炬开发区。
原告美青国际责任有限公司（下称美青公司）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（下称中山宏海公司）、周世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告美青公司的委托诉讼代理人尹建平，被告中山宏海公司的法定代表人即被告周世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美青公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告中山宏海公司签订的买卖合约；2.判令被告中山宏海公司退还原告预付款11403美元【折合人民币78418元（11403美元×6.88元人民币/美元）】及利息【利息计算方式：自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清时止。截至2017年2月12日，已产生利息4656元（78418元×4.75%÷12个月×15个月）】；3.被告周世杰对被告中山宏海公司的上述债务承担连带责任。庭审中，原告明确，涉案合同约定被告中山宏海公司收到70%货款的30日内发货，原告于2015年10月12日预付70%货款，故原告主张从付款30日后即2015年11月12日开始起算利息。事实及理由如下：2015年10月9日，被告中山宏海公司与原告签订买卖合约，合约编号为DC-
HONHI/151009。合约约定，原告向被告中山宏海公司购买面膜机等产品合计16290美元，原告电汇预付款70%，被告中山宏海公司应于收到预付款后30日内交货，余款30%在中山港以FOB方式交货时电汇。2015年10月12日，原告依约向被告中山宏海公司支付了70%预付款11403美元，但被告中山宏海公司收款后却对交货事宜一再拖延推诿，直至最后拒绝联系。被告周世杰为被告中山宏海公司的自然人独资股东，依法应对被告中山宏海公司的失信行为承担连带责任。
被告中山宏海公司、周世杰辩称，我方不同意解除合同也不同意退款，要求继续履行合同。我方产品分机器和面膜片，均有通过中国国内的3C认证，可以出口，但要进入越南市场销售须通过越南官方认证，相关认证手续是由原告方在越南办理，我方在收到原告交付的订金15日内就完成了订单，是因原告没有办妥越南那边的报关手续，产品中一个辅料（面膜片）无法通过越南海关安检，所以我方没有发货，因此并非我方原因导致合同没有履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：
2015年10月9日，中山市宏海塑胶科技有限公司（甲方、卖方）与美青公司（乙方、买方）签订买卖合约，主要约定甲方同意出售小型水果面膜机、活性肽给乙方，合同总金额16290美元，按T/T汇70%款项，交货前以T/T支付剩余30%款项，交货时间为自收到预付款后30天，其他必要证件为3套已装货上船的提单正本、2份包装明细正本、2份已签之商业发票正本、1份正本和1份誊本由厂商签发之E格式、分析证明书、自由销售证明书、授权书。2015年10月12日，美青公司转账支付11403美元即涉案合同总价款的70%至中山市宏海塑胶科技有限公司，2016年4月13日中山市宏海塑胶科技有限公司更名为中山宏海公司。合同签订后，货物未能按期交付，美青公司要求退回预付款，双方因此产生争议，美青公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审中，双方一致同意适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
另查明，双方均确认合同至今尚未履行，但对于合同未能履行的原因存在争议。美青公司称系中山宏海公司的原因导致未能按时交货，并反映：合同签订后，美青公司于2015年10月12日依约向中山宏海公司支付了70%即11403美元预付款，但中山宏海公司没有在约定的时间内生产出产品，后来又因为无法提供合同约定的授权书及自由销售证明书导致无法交货和出口导致合同未能履行；授权书具体是指产品要用到活性肽，因中山宏海公司自己没有活性肽，需要向第三方采购，但其不能取得第三方的授权书，导致产品不能够出口报关，以致其不能按时交货，之后中山宏海公司虽然提供了广州一家公司的授权书，但距离双方约定的交货时间已过去很久，其行为已经构成违约，而且此时产品已经不能适应市场需要，所以美青公司要求解除合同，退回货款，但中山宏海公司一直拖延推诿。中山宏海公司则辩称系美青公司的原因导致合同未能履行，具体原因是美青公司没有办妥越南方面的报关手续，中山宏海公司还称双方交易的产品是其自行生产，不需要授权。
为证明系对方的违约行为导致合同未能履行，双方均提交了广州绿色春天化妆品科技研发有限公司（下称广州绿色春天公司）出具的自由销售证明书等资料。上述证据显示：相关资料的形成时间为2016年4月，具体内容是广州绿色春天公司的C-
UK丝素多元蛋白活性肽面膜片允许在中国境内生产和销售，出口不受限制等。美青公司还提交了广州绿色春天公司出具的授权书，授权书的形成时间也是2016年5月。美青公司以此证明中山宏海公司未在收到70%预付款后的30天内即2015年11月12日前向其交付买卖合同所约定的自由销售证明书、授权书等必要文件，直至2016年5月才向其提供上述文件，超过约定交货日期达半年之久，已构成严重违约。中山宏海公司还提交了微信聊天记录打印件及电子邮件打印件各一份，微信聊天记录共有两条，日期为2016年10月26日，第一条的内容为：“Lyly你好，1.我们一直都很有诚意与贵公司合作，如果我们要贵公司退款早就要求，不是等到现在，这笔款不到10万块，其实对我们没什么影响，货款我们放在那边慢慢等没关系，我们一直希望您那边可以提供文件早点出货。2.银行禁止我们进出货，因有一笔货款太久没消账，本来一般请供应商协助提供解释，可是合约预期，需要从新退款消账，从新办合约，才可以汇款出去。3.您可以问越南客户，我们尽能省麻烦事，我们早就做，我们汇出去的钱我们要买货要做生意，我们干嘛要汇来汇去那么麻烦，又浪费……”第二条的内容为：“早上好，关于这个退款，请查看以下更新：1.我们的财务那边表示确实不能安排退款，因为公司的进出口权限限制，我们也不能为了这个退款影响到我们的其他出口。望理解。2.全部的货已备好，包装也全部做好；今年4月份的时候已经花钱做好所有大使馆认证资料。所以我们公司的管理层已经明确表示不会退款。望理解。3.这个银行的政策，我这两天一直在问我的其他越南客人，他们都没有听说过。是不是因为其他原因？我的客人这两天会亲自帮我咨询越南当地的朋友，我们在这周内更新”。电子邮件共有三封，分别为：一、2016年4月22日，fangliang发送给ａｒｖ×××＠ｈｏｎｈｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ，内容为，Dear杨总监，1.FreeSales可以了，烦请您Scan本寄Email给我们，正本不需要寄到越南；2.附件是授权书，内容都可以，请注意公司名字、地址要与FreeSales一致，贵公司签名，盖章清楚，领事馆公证了以后，Scan给我们，正本不需要寄到越南。二、2016年4月27日，ａｒｖ×××＠ｈｏｎｈｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ发送给fangliang，内容为，Dear梁总，请查收附件的授权书，我们已提交办理使馆认证，两周内会完成。三、2016年4月29日，fangliang发送给ａｒｖ×××＠ｈｏｎｈｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ，内容为，Dear杨总监，谢谢您的协助，请您寄目前已有的产品的报价，还有合作。中山宏海公司没有提交上述证据的原始载体。美青公司对上述证据的真实性不予确认，其认为即使上述证据属实，也恰恰证明中山宏海公司直至2016年5月才提供合同约定之必要文件，超过约定交货日期达半年之久，已构成严重违约。
又查明，中山宏海公司系自然人独资有限责任公司，原名中山市宏海塑胶科技有限公司，于2016年4月13日经核准变更为现名，法定代表人系周世杰，注册资本1000万元人民币，经营范围为研发、生产、销售美容产品、电子产品，加工、销售模具，货物及技术进出口。
本院认为，本案为涉外买卖合同纠纷。原被告双方在庭审中一致同意适用中华人民共和国法律作为本案的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。
美青公司与中山宏海公司签订的买卖合约系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应认定系合法有效的买卖合同，双方应依约履行。双方约定的交货时间为自中山宏海公司收到美青公司的预付款后30天内，并约定合同所必要的证件包括自由销售证明书及授权书。美青公司已于2015年10月12日依约向中山宏海公司支付11403美元预付款，根据合同约定，中山宏海公司应于2015年11月12日前向美青公司交付货物及合同所约定的必要证件，但被告中山宏海公司直至2016年5月才办好自由销售证明书、授权书等合同约定的必要证件，其行为显属违约，且中山宏海公司至今未履行向原告交货的义务，其迟延履行时间已超出了合理的期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，美青公司有权要求与中山宏海公司解除买卖合同。关于中山宏海公司辩称因美青公司的原因致使涉案合同未能履行，其未能提供任何证据证实，本院对其抗辩不予采信。虽然美青公司在诉讼前未通知中山宏海公司解除买卖合同，但其已通过向本院提起诉讼的方式表达了收回货款及解除合同的意图，本院已将包括起诉状等在内的诉讼材料送达给中山宏海公司，故美青公司要求解除合同的意思表示视为已经送达中山宏海公司，对于中山宏海公司要求解除合同的诉求本院予以支持。本案中，鉴于中山宏海公司未履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，美青公司请求中山宏海公司返还货款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于美青国际责任有限公司要求周世杰承担连带清偿责任的主张。中山宏海公司属于自然人独资有限责任公司，自然人股东为周世杰一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在周世杰未提供证据证明中山宏海公司的财产独立于其自己的财产的情况下，其应对中山宏海公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告美青国际责任有限公司与被告中山市宏海创新科技有限公司于2015年10月9日签订的买卖合约（编号为DC-HONHI/151009）；
二、中山市宏海创新科技有限公司、周世杰于本判决生效之日起七日内向原告美青国际责任有限公司连带返还货款11403美元，并支付利息（利息计算方法：以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年11月12日起计付至清偿之日止），上述款项可按照支付当日中国人民银行授权的中国外汇交易中心公布的美元对人民币的现钞汇率基准价折算成人民币支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元（原告美青国际责任有限公司已预交），由被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告美青国际责任有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告周世杰、中山市宏海创新科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
审 判 员 林宇和
人民陪审员 陈清华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯瀚杰