上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13409号
原告：杨忠兴，男，1953年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：施梦玉，女，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告杨忠兴与被告施梦玉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠兴的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告施梦玉、被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人肖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费35,370.13元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；2、不足部分由被告施梦玉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月10日21时05分许，被告施梦玉驾驶号牌苏E8XX**小型轿车在荣乐东路松东路东南约20米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告施梦玉承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告施梦玉辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意赔偿原告合理损失，事发后已垫付原告现金10,000元。
被告太平洋苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。对各赔偿项目有异议：医疗费，应扣除15%的非医保部分；住院伙食补助费，认可；营养费，认可20元/天计算60天；护理费，认可40元/天计算60天；残疾赔偿金，认可农村标准，伤残认可XXX伤残，计算16年；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论计算；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，不予认可；车辆损失费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、苏E8XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况、被告施梦玉垫付原告现金10,000元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即前往上海市松江区中心医院急诊治疗，于2017年3月21日住院治疗，诊断为左肱骨骨折，并于同年3月29日出院。嗣后多次于上述医院门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费35,230.13元(已扣除住院期间伙食费140元)。
2017年6月7日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年7月11日，该机构出具锦曼[2017]法医残鉴字第J-584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨忠兴因交通事故致左肱骨上端骨折等。现左肩关节活动受限，左肩关节肌力减退，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)，营养120日，护理120日；(含二期手术)。原告为上述鉴定预付鉴定费2,600元。被告太平洋苏州分公司对上述鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
又查明，原告系非农家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告施梦玉承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋苏州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平洋苏州分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告施梦玉自行赔偿。
对于被告太平洋苏州分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告太平洋苏州分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告太平洋苏州分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为35,230.13元。被告太平洋苏州分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费160元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算120天，确定为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，其主张按照2016年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算，并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，定残时原告年满六十四周岁，计算16年，故确定残疾赔偿金为184,614.40元。
对于精神损害抚慰金10,000元，原告主张合理，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算120天，确定为4,800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
对于车辆损失费，本院酌情确定为100元。
对于鉴定费2,600元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。
以上各项费用中，由被告太平洋苏州分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计120,300元；剩余医疗费25,230.13元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、剩余残疾赔偿金84,614.40元、护理费4,800元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计121,204.53元，由被告太平洋苏州分公司在商业三者险内赔付。对于律师费4,000元，不属于保险理赔范围，故由被告施梦玉赔偿原告。因被告施梦玉已垫付10,000元，故其无需再付，可受领返还6,000元，从被告太平洋苏州分公司应支付原告的商业三者险中直接扣除，故原告可得商业三者险赔付金额变更为115,204.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告杨忠兴120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告杨忠兴115,204.53元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告施梦玉6,000元；
四、被告施梦玉赔偿原告杨忠兴4,000元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,033元，减半收取2,516.50元，由原告杨忠兴负担32.50元(已付)，由被告施梦玉负担2,484元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。