wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3853号
原告刘志刚，无职业。
委托代理人王淑寅，天津市隆翔盛化工有限公司法律顾问。
被告裴育，无职业。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告蔡艺，无职业。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
本院在审理原告刘志刚与被告裴育、被告蔡艺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志刚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3853号
原告：长春豪园物业管理有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：苏迟明，总经理。
委托代理人：张月桂，该公司项目经理。
被告：徐菲，女，汉族，1972年9月17日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春豪园物业管理有限公司与被告徐菲物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪园物业管理有限公司于2015年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于卓识
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第37号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人毕某1，2002年11月20日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月14日刑满释放。2011年10月13日因本案被华亭县公安局取保候审，2012年4月10日被本院重新取保候审。同年4月23日本院决定逮捕，期间外逃。2017年10月19日被成都市武侯区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。11月19日刑满释放，同日被华亭县公安局执行逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2012）23号起诉书指控被告人毕某1犯故意伤害罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。审理期间，被告人毕某1外逃，本院于2012年4月25日中止审理，2018年1月2日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人毕某1及其辩护人展凤琴到庭参加了诉讼。经平凉市中级人民法院批准，延长审理期限一次、公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
华亭县人民检察院起诉书指控，2008年2月6日0时许，被告人毕某1听到继母因倒污水与邻居发生争吵后赶到张某1家院内，与其争执，张某1持棒在毕某1头上打了一下，被告人毕某1回家拿刀再次冲进张某1家，与其撕扯在一起，并在其头部砍了一刀，致张某1左耳廓完全断离并显著变形，缺失面积达右耳廓2/3以上，声音空气传导受到影响。经法医鉴定其伤情为重伤。
公诉机关提交了相关证据，并认为被告人毕某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某1是累犯，依法应当从重处罚。当庭建议对被告人毕某1判处三至五年有期徒刑。
被告人毕某1对以上指控供认不讳。辩称因无能力赔偿，其自首后外逃，外逃期间因其他问题被抓获后其如实供述了本起犯罪事实，请求对其从轻处罚。
辩护人展凤琴的辩护意见是，被告人在成都市因其他问题被抓获后，如实供述了本起犯罪事实，属自首；且本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生有过错，被告人近亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议减轻处罚并宣告缓刑。并提交了成都市公安局武侯区分局《毕某1寻衅滋事案件侦查卷电子卷宗》一份。
经审理查明：2008年2月6日0时许，被告人毕某1听到继母赵某因倒污水与邻居张某1发生争吵，出门劝解时与张某1发生争执，张某1持棒在其头部打了一下，被告人毕某1返回家中，后持刀冲进被害人张某1家，与被害人撕扯并在其头部砍了一刀，致张某1左耳廓完全断离。被告人毕某1作案后外逃。
被害人张某1经华亭县第一人民医院诊断为：1、左耳廓完全断离伤；2、左颈部刀砍伤；3、左背部软组织挫伤。
平凉市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某1左耳毁损经鉴定为重伤；
甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定：被害人张某1的伤残等级评定为VIII（八）级伤残。
2011年10月13日，被告人毕某1在朋友的陪同下向华亭县公安局安口派出所投案。审理期间，被告人毕某1再次外逃，公安机关将其列为网上追逃人员。2017年4月20日被告人毕某1因寻衅滋事、妨碍公务被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，4月28日在成都市看守所民警谈话教育过程中如实供述其真实姓名及故意伤害致人重伤外逃的事实，后办案民警通过全国在逃人员信息比对，发现被告人毕某1系甘肃省华亭县公安局上网在逃人员，随与华亭县公安局联系，该局民警于5月11日与成都市看守所办理了移交事宜。
本案在审理过程中，被告人毕某1赔偿被害人张某1各项经济损失共10万元，张某1对毕某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人毕某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局电话报警记录、接受刑事案件登记表、安口派出所情况说明、户籍证明；现场勘验记录及照片；害人张某1陈述；被告人毕某1供述；证人张某2、赵某、毕某2、王某、张某3、马某证言；华亭县人民医院诊断证明书、华亭县人民医院住院病历、平凉市公安局刑事科学技术研究所公（平）鉴（伤）字（2008）0198号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2008）法临鉴字第289号关于张某1伤残一案的司法鉴定意见书；本院（2002）华刑初字第69号刑事判决书、甘肃省平凉市监狱（04）释字第362号释放证明书、本院（2009）华民初字第131号民事裁定书、成都市看守所查获在逃人员毕某1情况说明、成都市公安局武侯区分局《毕某1寻衅滋事案件侦查卷电子卷宗》、成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初845号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、赔偿协议、谅解书、本院（2012）华刑初字第37号刑事附带民事调解书；四川省成都市公安局武侯区分局立案决定书、拘留证、询问笔录、四川省成都市看守所谈话教育记录、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某1持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人毕某1在刑罚执行完毕以后，五年以内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人毕某1虽能自动投案，如实供述其犯罪事实，但在审理期间外逃，在外逃理期间因其他犯罪被抓获后如实供述其真实身份及故意伤害他人事实，应当认定为自首。且本案系相邻纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，审理过程中被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2020年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长陈春根
审判员董雷
审判员朱鑫华
二〇一八年五月十五日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2012）华刑初字第37号公诉机关华亭县人民检察院。被告人毕某1，2002年11月20日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月14日刑满释放。2011年10月13日因本案被华亭县公安局取保候审，2012年4月10日被本院重新取保候审。同年4月23日本院决定逮捕，期间外逃。2017年10月19日被成都市武侯区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。11月19日刑满释放，同日被华亭县公安局执行逮捕。现羁押于华亭县看守所。辩护人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2012）23号起诉书指控被告人毕某1犯故意伤害罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。审理期间，被告人毕某1外逃，本院于2012年4月25日中止审理，2018年1月2日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人毕某1及其辩护人展凤琴到庭参加了诉讼。经平凉市中级人民法院批准，延长审理期限一次、公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。华亭县人民检察院起诉书指控，2008年2月6日0时许，被告人毕某1听到继母因倒污水与邻居发生争吵后赶到张某1家院内，与其争执，张某1持棒在毕某1头上打了一下，被告人毕某1回家拿刀再次冲进张某1家，与其撕扯在一起，并在其头部砍了一刀，致张某1左耳廓完全断离并显著变形，缺失面积达右耳廓2/3以上，声音空气传导受到影响。经法医鉴定其伤情为重伤。公诉机关提交了相关证据，并认为被告人毕某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某1是累犯，依法应当从重处罚。当庭建议对被告人毕某1判处三至五年有期徒刑。被告人毕某1对以上指控供认不讳。辩称因无能力赔偿，其自首后外逃，外逃期间因其他问题被抓获后其如实供述了本起犯罪事实，请求对其从轻处罚。辩护人展凤琴的辩护意见是，被告人在成都市因其他问题被抓获后，如实供述了本起犯罪事实，属自首；且本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生有过错，被告人近亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议减轻处罚并宣告缓刑。并提交了成都市公安局武侯区分局《毕某1寻衅滋事案件侦查卷电子卷宗》一份。经审理查明：2008年2月6日0时许，被告人毕某1听到继母赵某因倒污水与邻居张某1发生争吵，出门劝解时与张某1发生争执，张某1持棒在其头部打了一下，被告人毕某1返回家中，后持刀冲进被害人张某1家，与被害人撕扯并在其头部砍了一刀，致张某1左耳廓完全断离。被告人毕某1作案后外逃。被害人张某1经华亭县第一人民医院诊断为：1、左耳廓完全断离伤；2、左颈部刀砍伤；3、左背部软组织挫伤。平凉市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某1左耳毁损经鉴定为重伤；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定：被害人张某1的伤残等级评定为VIII（八）级伤残。2011年10月13日，被告人毕某1在朋友的陪同下向华亭县公安局安口派出所投案。审理期间，被告人毕某1再次外逃，公安机关将其列为网上追逃人员。2017年4月20日被告人毕某1因寻衅滋事、妨碍公务被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，4月28日在成都市看守所民警谈话教育过程中如实供述其真实姓名及故意伤害致人重伤外逃的事实，后办案民警通过全国在逃人员信息比对，发现被告人毕某1系甘肃省华亭县公安局上网在逃人员，随与华亭县公安局联系，该局民警于5月11日与成都市看守所办理了移交事宜。本案在审理过程中，被告人毕某1赔偿被害人张某1各项经济损失共10万元，张某1对毕某1的行为表示谅解。上述事实，被告人毕某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局电话报警记录、接受刑事案件登记表、安口派出所情况说明、户籍证明；现场勘验记录及照片；害人张某1陈述；被告人毕某1供述；证人张某2、赵某、毕某2、王某、张某3、马某证言；华亭县人民医院诊断证明书、华亭县人民医院住院病历、平凉市公安局刑事科学技术研究所公（平）鉴（伤）字（2008）0198号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2008）法临鉴字第289号关于张某1伤残一案的司法鉴定意见书；本院（2002）华刑初字第69号刑事判决书、甘肃省平凉市监狱（04）释字第362号释放证明书、本院（2009）华民初字第131号民事裁定书、成都市看守所查获在逃人员毕某1情况说明、成都市公安局武侯区分局《毕某1寻衅滋事案件侦查卷电子卷宗》、成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初845号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、赔偿协议、谅解书、本院（2012）华刑初字第37号刑事附带民事调解书；四川省成都市公安局武侯区分局立案决定书、拘留证、询问笔录、四川省成都市看守所谈话教育记录、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某1持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人毕某1在刑罚执行完毕以后，五年以内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人毕某1虽能自动投案，如实供述其犯罪事实，但在审理期间外逃，在外逃理期间因其他犯罪被抓获后如实供述其真实身份及故意伤害他人事实，应当认定为自首。且本案系相邻纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，审理过程中被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈春根审判员董雷审判员朱鑫华二〇一八年五月十五日书记员张婕
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初21号
原告胡寿昌，男,1937年2月4日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县林业局。
法定代表人胡斌，通城县林业局局长。
第三人吴三保，男。
原告胡寿昌诉被告通城县林业局，第三人吴三保林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告通城县林业局的起诉。
经审查，本院认为原告胡寿昌撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡寿昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡寿昌负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 胡雄文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6905号
原告：谭某某，女，2011年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市安仁县。
法定代理人：谭某某1，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，系原告谭某某父亲。
被告：邱海军，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
原告谭某某诉被告邱海军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，因被告邱海军不同意本案适用小额诉讼程序审理，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某的法定代理人谭某某1，被告邱海军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一项、第二项、第七项、第八项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生的概况：2017年6月20日12时00分，在广州市番禺区大石街猛涌村大街10号门口，被告邱海军驾驶无号牌电动车（电机号030293）由南往北行驶，碰撞行人原告谭某某，造成原告谭某某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002016077039号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邱海军忽视行车安全承担事故全部责任，原告谭某某无责任。
三、原告概况：谭某某，女，2011年5月15日出生，汉族，户籍地址湖南省××县XX乡××号。
2017年6月20日至同年7月17日，原告谭某某至武警广东省总队医院番禺分院门诊转住院治疗，花费门诊医疗费1541.60元和住院医疗费11212.50元。该院诊断其：1.右股四头肌腱部分断裂；2.右膝关节开放性损伤；3.左上侧切牙冠折；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息及饮食，近期禁食辛辣、刺激性食物，禁止吸烟及被动吸烟；2.定期复诊；3.如感患处肿痛加重，请及时就诊，建议必要时上级医院进一步检查；4.住院期间陪人壹名。
2017年7月19日、同年7月21日、同年7月26日、同年7月28日、同年7月31日、同年8月2日、同年8月8日、同年8月11日，原告谭某某至中山大学附属第一医院门诊治疗，花费挂号费120元和门诊医疗费2163.92元。
2017年7月22日，原告谭某某至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费154.50元。
四、医疗费：8692.52元。原告谭某某上述治疗期间共计花费医疗费15192.52元，有医疗机构的收费收据、病历及费用清单等佐证，本院予以确认。其中被告邱海军垫付6500元，原告谭某某实际支付8692.52元。被告邱海军对原告谭某某上述治疗过程有异议，认为原告转院治疗时未告知其本人。本院认为，原告谭某某因本次交通事故在武警广东省总队医院番禺分院住院治疗，出院时医院开具的诊断证明记载“如感患处肿痛加重，请及时就诊，建议必要时上级医院进一步检查”，原告谭某某后至中山大学附属第一医院等进行门诊治疗，其门诊病历记载的诊疗项目与本次交通事故具有关联性，故被告邱海军的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
五、护理费：2160元。2017年6月20日至同年7月17日，原告谭某某在武警广东省总队医院番禺分院住院治疗27日，出院时医院开具的诊断证明记载住院期间陪人一名，其请求按原告母亲的工资收入计算护理费3000元，未提交相应的证据予以证明，故本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算原告上述住院期间的护理费2160元（80元/日×27日）。
六、营养费：500元。原告谭某某因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情支持营养费500元。
七、车辆使用人与车辆所有人、管理人的关系：被告邱海军驾驶的无号牌电动车（电机号XXXXXX）的实际所有人是被告邱海军。
八、受害方已获得赔偿情况：被告邱海军为原告谭某某垫付医疗费6500元。
九、原告谭某某的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8693元；2.被告赔偿营养费8000元、护理费3000元；3.本次诉讼费由被告全部承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告邱海军承担事故全部责任，原告谭某某无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，原告谭某某因本次交通事故所遭受的上述第四至六项损失共计11352.52元，应由被告邱海军全部赔偿。原告谭某某超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邱海军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭某某11352.52元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元（原告谭某某已预交），由原告谭某某负担62元，被告邱海军负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月十日
书记员 黄燮宜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2062号
原告：肖震，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：董磊，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：霍桂娥，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告肖震与被告董磊、霍桂娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖震、被告董磊、霍桂娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖震向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告2013年2月4日签订的房屋买卖契约有效；2.二被告协助原告办理房屋过户手续，将该房屋（房照号：瓦房执字第25101**号）过户至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告董磊、霍桂娥原系夫妻关系，离婚后被告董磊于2013年2月4日，与原告签订了房屋买卖契约，将二被告共同所有的座落于瓦房店市九龙办事处吴店村三组房照号为：瓦房执字第251018号，面积为237.6平方米八间二层楼房以10万元卖给原告，原告将10万元购房当天付给被告董磊。后原告多次找被告协助办理房屋过户，被告霍桂娥一直未协助办理，故诉至法院。
被告董磊、霍桂娥承认原告肖震在本案中所主张的事实，对买房协议没有异议，同意协助过户。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告肖震与被告董磊于2013年2月4日所签订的房屋买卖契约不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该房屋买卖契约虽然是在二被告离婚期间形成的，但后来原告肖震与被告霍桂娥重新达成协议，被告霍桂娥同意将该房屋出售给原告肖震，并表示认同原告肖震与被告董磊所签订的房屋买卖契约，故买卖关系成立。同时，原、被告均为同一集体经济组织成员，故对原告肖震的诉讼请求本院予以支持。
依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告肖震与被告董磊签订的房屋买卖契约依法有效。
二、被告董磊、霍桂娥于本判决生效后十日内协助原告肖震将位于瓦房店市李店镇吴店村三组面积为237.6平方米的房屋（房照号为瓦执字第25101**号）过户至原告肖震名下。
案件受理费减半收取1150元，由原告肖震承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一八年五月九日
书记员 李宏彦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1990号
申请执行人：刘智银，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人�刘凯，男，1983年4月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人刘智银与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，尚未执行5000元及利息。现申请执行人已于被执行人达成执行和解，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7153号
原告：罗西安（曾用名：罗道庆），男，1954年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何婷，陕西耘图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。
被告：庞端，男，1988年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强（系被告表哥），自由职业。
原告罗西安与被告庞端侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婷、郭宇，被告庞端及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日晚，其与朋友聚餐结束送朋友回家，途径古新巷时，因被告汽车挡道，其让被告让路而遭到被告殴打，后被送往西安市第四人民医院进行住院治疗。经（2016）陕0103刑初256号刑事判决书认定，被告犯故意伤害罪。被告的犯罪行为导致原告受伤，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤头皮血肿（右额顶部）；2、右眼钝挫伤；3、右眼眶内壁骨折；4、右眼球钝挫伤；5、寰枢椎半脱位；6、左侧10、11、12肋骨骨折；7、多处软组织挫伤；8、右侧颧骨擦伤；9、高血压病。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为伤残九级。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计142586.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，打架事实刑事判决书上已有描述，是原告醉酒，赔偿金额不认可。其不认可伤残、肋骨是可恢复的。对原告受伤事实，双方都有过错，其过错应承担的部分不到50﹪，双方厮打，系原告自己没有站稳摔倒造成的。
经审理查明:2015年8月26日许，被告在西安市碑林区东关南街古新巷口停车时，恰逢原告罗西安饮酒后从此经过，对被告庞端的车辆影响道路通行表示不满，为此两人发生口角，继而厮打，致原告受伤。后原告被送往西安市第四医院进行住院治疗，共住院15天，经诊断为：1轻型闭合性颅脑损伤头皮血肿（右额顶部）；2、右眼钝挫伤；3、右眼眶内壁骨折；4、右眼球钝挫伤；5、寰枢椎半脱位；6、左侧10、11、12肋骨骨折；7、多处软组织挫伤；8、右侧颧骨擦伤；9、高血压病。后原告到陕西省第二人民医院进行门诊治疗，诊断为：1、左侧10、11肋骨骨折。经陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2015】临鉴字第680号司法意见鉴定书的鉴定结论为：1、原告罗西安受外力致2处以上肋骨骨折、颅面部损伤，损伤程度属轻伤二级；2、原告罗西安的伤残程度属九级。原告罗西安先后被送往西安市第四医院、陕西省第二人民医院住院治疗计15天，花费医疗费11745.36元（后续治疗费尚未发生），依2016年人赔标准、法医学鉴定意见书核定，原告住院15天，住院伙食补助费为450元（15天×30元），营养费450元（15天×30元），残疾赔偿金为105680元，护理费3600元（36天×100元，出院记录显示：3周后来院复查），交通费依原告伤情程度、所需护理人员、医院与家庭所在地酌定为500元，以上核定合计122425.36元。精神损害抚慰金2000元。
上述事实有（2016）陕0103刑初256号刑事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民身体受到伤害的，应予赔偿。但受害者有过错的，也应承担其相应部分。因醉酒的原告对被告庞端正在停靠车辆影响道路通行表示不满，双方为此发生口角，继而厮打，致原告轻伤二级、九级伤残。结合本案案情双方均有过错，年长的原告醉酒是导致事件发生的原因之一，被告年青没有生活经验，不能控制自己的情绪，也是导致事件发生的原因之一。双方始终未达成谅解、协商处理，被告对原告的伤害，虽属故意行为，但也因此受到了刑事处罚，不应承担全部责任。双方均应互相谅解，根据双方过错程度，被告承担医疗费等70﹪的民事赔偿责任，原告自行承担30﹪的责任。即被告承担85697.75元（122425.36×70﹪），原告承担36727.61元（122425.36×30﹪）。依法被告还应向原告赔偿精神损害抚慰金2000元。原告其余过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。后续治疗费，待实际发生后另行主张，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告庞端赔偿原告罗西安医疗费11745.36元、护理费3600元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金105680元、交通费500元，合计122425.36元的70﹪，即85697.75元；
二、本判决生效后十日内，被告庞端赔偿原告罗西安精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告罗西安其余过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3776元（其中案件受理费3152元，减半收取1576元，鉴定费2200元），由原告负担1176元，被告负担2600元（原告均已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9402号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江北区庄桥街道马径村马径，公民身份号码：3302051987********。
委托代理人：薛爱满，女，1969年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市浒山街道金棉小区2号楼253室，公民身份号码：3302221969********。
被告：杨小英，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道和润公寓*号楼***室，公民身份号码：3302191964********。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告杨小英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告杨小英支付物业服务费8707.30及违约金800元；2.案件诉讼费由被告杨小英承担。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。被告杨小英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费8707.30元及应支付违约金800元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨小英于本判决生效之日起五日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业服务费8707.30元及违约金800元，合计9507.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陆潇潇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1904号
申请执行人：邱伟贞，女，1974年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：罗厚德，男，1995年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，。
申请执行人邱伟贞与被执行人罗厚德隐瞒犯罪所得一案本院作出的（2017）粤0703刑初71号已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1904号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3635号
上诉人（原审原告）：周祥明，男，1963年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）:绍兴化工有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇临海路1号。
法定代表人余斌。
上诉人周祥明因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周祥明收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周祥明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十七日
书记员 缪洪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2769号
原告：付某。
法定代理人：付克振，男，汉族，1969年9月23日生，住址同上。
被告：临沂市第三实验小学，住所地临沂市兰山区兰山路颜巷口街*号。
法定代表人：官爱芬，校长。
委托诉讼代理人：张作春，男，汉族，1964年12月3日生，住临沂市兰山区，该单位综治办主任。
本院在审理原告付某与被告临沂市第三实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告付某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付某负担。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 房淑月
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初546号
原告：杨燕。
委托诉讼代理人：刘昆、杨一平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜昌市第三人民医院，住所地湖北省宜昌市港窑路**号。
法定代表人：孟庆华，该医院院长。
委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告杨燕与被告宜昌市第三人民医院债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昆、杨一平，被告的委托代理人卢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款973511.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宜昌市康正药业贸易有限责任公司（案外人，以下简称康正药业公司）与被告宜昌市第三人民医院发生多笔药品贸易往来，2016年8月31日，康正药业公司向被告出具《债权转移告知书》，函告被告要求将被告所欠康正药业公司货款973511.22元转让给原告。2014年9月5日，被告向康正药业公司出具《往来款项变更核实情况说明及承诺书》，载明收到康正药业公司的债权转移通知书。但被告至今未向原告支付上述款项。
被告宜昌市第三人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于原告不能向被告提供康正药业公司的税务发票，导致被告无法支付货款。
经审理查明，2014年8月13日，康正药业公司向被告宜昌市第三人民医院出具《债权转移告知书》，载明“我公司业务员杨燕负责我公司与贵院的业务往来，杨燕垫付了贵院应付我公司的全部货款，我公司与杨燕达成债权转让协议，将我公司对贵院享有的全部债权（所欠货款）转让给杨燕个人。该债权转移于贵院收到本告知书时立即生效，即贵院对我公司的债务消灭，同时，贵院对杨燕个人负有等额债务。”2014年9月5日，宜昌市第三人民医院向康正药业公司出具《往来账款变更核实情况说明及承诺书》，载明“医院收到贵公司出具的债权转移告知书，截止2014年8月31日止将我院欠你公司货款973511.22元转入你公司业务员杨燕名下。现请你公司承诺为医院提供的所有资料真实、有效。往来货款转由杨燕收款后，发生的任何经济纠纷与医院无关。医院盖章后承诺生效。”被告并加盖“宜昌市第三人民医院”公章。但被告至今未向原告支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告宜昌市第三人民医院于2014年9月5日收到康正药业公司将本案所涉债权转让给原告杨燕的债权转移告知书，被告收到该告知书时债权转移生效，该债权所有人变更为原告，现原告请求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。《药品销售质量管理规范》第九十三条规定企业销售药品，应当如实开具发票，做到票、账、货、款一致。被告要求原告出具税务发票，是基于与康正药业公司药品销售合同的附随义务，原告受让康正药业公司的合同权利，与之相应的合同附随义务也应当承继，原告应当向被告出具税务发票。但原告未出具或不能出具，并不能成为被告拒绝向原告清偿的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百三十六条规定，判决如下：
被告宜昌市第三人民医院在本判决生效之日起十日内支付原告杨燕973511.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元（已减半，原告已预缴），由被告宜昌市第三人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年九月二十日
书记员 陶文淦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1337号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案，于2016年8月29日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月1日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月6日9时许，被告人郑某某在福清市三山镇后郑村被害人郑某3家门口，因其表妹夫郑某3一家与邻居被害人郑某3一家建围墙的土地纠纷引发争执。被告人郑某某持砖头击打被害人郑某3左眼角部位，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某3外伤致左眼球钝挫伤并左眼玻璃体积血，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年8月19日，被告人郑某某与被害人郑某3达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项损失共计人民币11万元，取得谅解。2016年8月29日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年7月6日9时许，被告人郑某某在福清市三山镇后郑村被害人郑某3家门口，因其表妹夫郑某3一家与邻居被害人郑某3一家建围墙的土地纠纷引发争执。被告人郑某某持砖头击打被害人郑某3左眼角部位，致其受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郑某3外伤致左眼球钝挫伤并左眼玻璃体积血，其损伤程度属于轻伤二级。
2016年8月19日，被告人郑某某与被害人郑某3达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项损失共计人民币11万元，取得谅解。2016年8月29日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人郑某1、游某、何某、韩某1、韩某2、郑某2的证言、被害人郑某3的陈述、辨认笔录、福清市公安局法医学鉴定、现场照片、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某到案后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 卢 希
人民陪审员 陈丽辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑寒冰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初633号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄福才，男，1968年4月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月8日被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告人黄金象，男，1969年4月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月6日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑,2006年4月13日减刑期满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被刑事拘留，2013年4月13日被取保候审，2014年4月11日被解除取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］616号起诉书指控被告人黄福才、黄金象犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄福才及其辩护人黄文槟、被告人黄金象到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月18日，被告人黄福才、黄金象经事先预谋，乘坐从南安溪美到眉山的班车时，由被告人黄金象望风，被告人黄福才扒窃乘客张某随身携带的现金人民币1200元。
2、2017年1月21日，被告人黄福才、黄金象经事先预谋，乘坐从南安诗山到溪美的班车时，由被告人黄金象望风，被告人黄福才扒窃乘客卓某1随身携带的现金人民币18000元。
3、2017年2月21日，被告人黄福才乘坐从泉州开往惠安的班车时，扒窃乘客潘某随身携带的钱包，钱包内有现金人民币360元、身份证1张及银行卡3张。
4、2017年2月24日，被告人黄福才乘坐从泉州开往德化的班车时，扒窃乘客尹某随身携带的苹果5S手机1部（价值人民币1560元）。
2017年1月24日，南安市公安局溪美刑侦中队在南安市溪美丽景酒店旁路边抓获被告人黄金象，并向其扣押作案工具小刀1把、违法所得赃款人民币408元及华为手机1部，该手机现已发还失主郑某。2017年2月24日，泉州市公安局刑侦支队七大队在南安市丰州镇南门街路段抓获被告人黄福才，并向其扣押赃物苹果5S手机1部，该手机现已发还被害人尹某。
上述事实，被告人黄金象、黄福才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、卓某1、潘某、尹某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频及监控截图，扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还清单及照片，手机通话清单，归案经过，（2013）南刑初字第1044号刑事判决书，（2014）南刑初字第1000号刑事判决书，（1990）泉中法刑审字第037号刑事判决书，（2006）岩刑执字第240号刑事裁定书，刑满释放证明书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄福才、黄金象以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其中，被告人黄福才作案4起，涉案财物价值人民币21120元，数额较大；被告人黄金象作案2起，涉案财物价值人民币19200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄福才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金象有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄福才、黄金象均系扒窃，且被告人黄福才多次盗窃，对二被告人均予以酌情从重处罚。被告人黄福才、黄金象均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，对被告人黄福才、黄金象均可酌情从轻处罚。被告人黄福才的辩护人提出的上述相关酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄福才在有期徒刑一年二个月至一年八个月、对黄金象在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄福才、黄金象归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄福才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人黄金象犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的作案工具小刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币408元，由扣押机关南安市公安局依法分别发还被害人张某人民币25.5元、被害人卓某1人民币382.5元。责令被告人黄金象、黄福才共同退出违法所得人民币18792元，分别返还被害人张某人民币1174.5元、被害人卓某1人民币17617.5元。责令被告人黄福才退出违法所得人民币360元，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初633号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄福才，男，1968年4月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月8日被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被告人黄金象，男，1969年4月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月6日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑,2006年4月13日减刑期满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被刑事拘留，2013年4月13日被取保候审，2014年4月11日被解除取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］616号起诉书指控被告人黄福才、黄金象犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄福才及其辩护人黄文槟、被告人黄金象到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月18日，被告人黄福才、黄金象经事先预谋，乘坐从南安溪美到眉山的班车时，由被告人黄金象望风，被告人黄福才扒窃乘客张某随身携带的现金人民币1200元。2、2017年1月21日，被告人黄福才、黄金象经事先预谋，乘坐从南安诗山到溪美的班车时，由被告人黄金象望风，被告人黄福才扒窃乘客卓某1随身携带的现金人民币18000元。3、2017年2月21日，被告人黄福才乘坐从泉州开往惠安的班车时，扒窃乘客潘某随身携带的钱包，钱包内有现金人民币360元、身份证1张及银行卡3张。4、2017年2月24日，被告人黄福才乘坐从泉州开往德化的班车时，扒窃乘客尹某随身携带的苹果5S手机1部（价值人民币1560元）。2017年1月24日，南安市公安局溪美刑侦中队在南安市溪美丽景酒店旁路边抓获被告人黄金象，并向其扣押作案工具小刀1把、违法所得赃款人民币408元及华为手机1部，该手机现已发还失主郑某。2017年2月24日，泉州市公安局刑侦支队七大队在南安市丰州镇南门街路段抓获被告人黄福才，并向其扣押赃物苹果5S手机1部，该手机现已发还被害人尹某。上述事实，被告人黄金象、黄福才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、卓某1、潘某、尹某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频及监控截图，扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还清单及照片，手机通话清单，归案经过，（2013）南刑初字第1044号刑事判决书，（2014）南刑初字第1000号刑事判决书，（1990）泉中法刑审字第037号刑事判决书，（2006）岩刑执字第240号刑事裁定书，刑满释放证明书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄福才、黄金象以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其中，被告人黄福才作案4起，涉案财物价值人民币21120元，数额较大；被告人黄金象作案2起，涉案财物价值人民币19200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄福才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金象有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄福才、黄金象均系扒窃，且被告人黄福才多次盗窃，对二被告人均予以酌情从重处罚。被告人黄福才、黄金象均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，对被告人黄福才、黄金象均可酌情从轻处罚。被告人黄福才的辩护人提出的上述相关酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄福才在有期徒刑一年二个月至一年八个月、对黄金象在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄福才、黄金象归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人黄福才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人黄金象犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具小刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币408元，由扣押机关南安市公安局依法分别发还被害人张某人民币25.5元、被害人卓某1人民币382.5元。责令被告人黄金象、黄福才共同退出违法所得人民币18792元，分别返还被害人张某人民币1174.5元、被害人卓某1人民币17617.5元。责令被告人黄福才退出违法所得人民币360元，返还被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  谢希迎人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年七月六日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初14号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人桑建峰，男，1984年6月19日出生于江苏省沭阳县。2004年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；2004年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金两千元，2010年8月5日刑满释放。2017年11月23日因本案被取保候审。2018年1月10日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人桑建峰犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人桑建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人桑建峰和赵某某（已判刑）于2017年4月29日晚上，在本市武进区湖塘镇定安西路186号沪阳超市内，趁无人之机，窃得被害人徐某某留在柜台上的VIVO牌X6A手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币500元。
2、被告人桑建峰和桑某（已判刑）于2017年5月7日中午，在本市钟楼区勤业文化站附近，趁无人之机，窃得被害人吴某某留在面包车内的OPPO牌R9m手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1400元。
案发后，被告人桑建峰自动投案，并如实供述了犯罪事实；赃物VIVO牌X6A手机1部、OPPO牌R9m手机1部已追回，并由公安机关分别发还被害人徐某某、吴某某。
上述事实，被告人桑建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、吴某某的陈述笔录，同案犯赵某某、桑某的供述笔录，证人刘某某的证言笔录，监控视频，赃物照片等物证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书、工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人桑建峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人桑建峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桑建峰犯盗窃罪；属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人桑建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 奕
二〇一八年一月十日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初173号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人蔡光辉，男，1983年9月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，物流公司员工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被武夷山市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审,2017年8月23日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞156号起诉书指控被告人蔡光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人蔡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日20时许，被告人蔡光辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿武夷山市文公路由五九路往西林街方向行驶，行经妇幼保健院路段时，碰撞张某停放在路边的闽Ｈ×××××号小客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人蔡光辉驾车离开现场。当晚23时10分，被告人蔡光辉被武夷山市交警大队民警传唤到案。经鉴定，被告人蔡光辉的血样中乙醇含量为106.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出认定，被告人蔡光辉负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人蔡光辉赔偿张某因本起交通事故造成的财产损失人民币600元，张某对被告人蔡光辉的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、“110”接警单、被告人蔡光辉身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人张某、王某的证言；被告人蔡光辉的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场图及现场照片等证据证实，被告人蔡光辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡光辉违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡光辉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后即驾车离开现场,属逃逸行为，且具有逃避危险驾驶机动车检查的主观故意，依法应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，与张某达成调解协议，履行赔偿义务，并获得张某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初173号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人蔡光辉，男，1983年9月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，物流公司员工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被武夷山市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审,2017年8月23日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞156号起诉书指控被告人蔡光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人蔡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日20时许，被告人蔡光辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿武夷山市文公路由五九路往西林街方向行驶，行经妇幼保健院路段时，碰撞张某停放在路边的闽Ｈ×××××号小客车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人蔡光辉驾车离开现场。当晚23时10分，被告人蔡光辉被武夷山市交警大队民警传唤到案。经鉴定，被告人蔡光辉的血样中乙醇含量为106.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出认定，被告人蔡光辉负事故的全部责任。另查明，案发后被告人蔡光辉赔偿张某因本起交通事故造成的财产损失人民币600元，张某对被告人蔡光辉的行为表示谅解。上述事实有受案登记表、“110”接警单、被告人蔡光辉身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人张某、王某的证言；被告人蔡光辉的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场图及现场照片等证据证实，被告人蔡光辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡光辉违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡光辉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后即驾车离开现场,属逃逸行为，且具有逃避危险驾驶机动车检查的主观故意，依法应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，与张某达成调解协议，履行赔偿义务，并获得张某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十三日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03647号
原告：宋某甲，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宋某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍认识于年月日订婚，后双方同居生活，未办理结婚登记。2015年1月，非婚生女儿出生，女儿出生后一直由原告及家人抚养。原、被告经过一段时间相处后，发现两人性格不和，无法共同生活，为此原告诉讼要求：依法判决非婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费670元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及女儿的真实身份；
2、阜南县朱寨镇朱寨村民委员会证明复印件，用于证明原、被告同居关系的事实。
被告张某未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，共同生活期间于年月日生育女儿宋某乙，现和原告共同生活。近来，双方因感情不和发生矛盾，为此原告诉讼来院要求抚养非婚生女儿，被告负担抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，同居生活期间生育的非婚生女儿宋某乙，现与原告共同生活，为不改变子女生活环境及生活习惯，故宋某乙仍由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃被告负担抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某甲与被告张某非婚生女儿宋某乙由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第03647号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初693号
原告马××
被告石××
原告马××诉被告石××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××、被告石××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原被告经人介绍相识，于2010年11月9在登记结婚，因双方婚前缺乏认识，婚后两人间隙不断。不断的争吵。2011年5月17日女儿石×出生后，被告不尽父亲职责，被告对原告经常肆意猜疑，无事生非，去年12月份，再次因为孩子发生矛盾，我就从家里搬出来，双方分居。被告的妈妈要求我把手续办了，不要拖累了她家儿子，双方去民政局没有办了离婚，原告对这段感情已身心俱疲。现起诉到法院。要求解除原被告婚姻关系；婚生女儿石×由原告抚养，被告每月按1500元给付抚养费。
被告石××辩称，原告的诉状是片面的，我在外奔波挣钱，也就没有时间去顾及家里，我的时间上工作的侧重点就多一些。她就觉得不足，感情上就是这样的矛盾。我同意离婚，但是孩子的抚养权归我，我觉得我能够把孩子照顾的很好，孩子跟我的话，以后上学就医都会给孩子带来很大的方便。
经审理查明：原、被告于2010年11月9日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰七结字第103102号）。婚后于2011年5月17日生育一女，取名石×。双方在共同生活中，经常因为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月按1500元支付抚养费。庭审中，被告石××表示同意离婚，要求由其抚养婚生女。经询问，原、被告均表示婚后无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，被告石××提交七里河区建兰路街道王家堡社区居民委员会的证明一份，该证明载明“兹有我辖区居民石××，男，汉，62272719791213****，居住在吴家园253号***户口本上显示其有4口人居住，户口本上显示石××无业。”
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，共同为创建和谐、幸福的家庭努力。本案原、被告不能协调家庭关系，不能正确处理家庭矛盾，互不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告均要求由自己抚养女儿，结合本案的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合子女的成长状况及父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决，本案原、被告的婚生女由原告马××抚养为宜，被告石××依法承担孩子的抚养费；原告马××要求被告石××每月承担孩子抚养费1500元，但未提交被告石××的收入证明及孩子的实际开支证明，本院参照甘肃省人均消费水平，依法酌定被告石××每月承担孩子石×的抚养费600元；被告石××对孩子享有探望权，具体的探望方式由原、被告自行协商解决，如不能协商，另行诉讼。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马××与被告石××离婚。
二、原、被告之婚生女石×（2011年5月17日出生），由原告马××抚养；被告石××自2016年6月起每月承担孩子石×的抚养费600元，并于每月28日之前支付；至孩子石×满18周岁时止。
被告石××可以在不影响孩子石×生活、学习的情况下，随时探望孩子石×，原告马××应当予以配合，具体的探望方式由原、被告自行协商解决。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告马××、被告石××各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 廖艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 杜雅娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3075号
原告胡强，男，汉族，1988年11月1日出生，住江西省南昌市新建县石埠乡。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告胡强诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款31000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为31000元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，以欠条金额为准，实际为30767元，目前确实无力支付，另外原告胡强拿了我们16箱酒、2台电视机，要求原告胡强归还，请求法院依法裁决。
原告代理人对原告胡强拿走三被告16箱酒、2台电视机予以认可，表示同意归还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。原告亦应归还三被告16箱酒、2台电视机。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告胡强工资款人民币30767元；
二、原告胡强归还三被告16箱酒、2台电视机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初62号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员胡振友、孙永富出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日18时许，被告人朱某某在本溪市高新技术产业开发区沈阳药科大学工地与两个工友一起喝酒。当晚20时许，被告人朱某某酒后驾驶辽AXXX**号五菱牌小型客车，由沈阳药科大学工地驶往华联方向，行至辽宁科技学院门前时，追撞于前方行驶的辽EXXX**号本田CRV小型客车，后本田CRV小型客车驾驶人周兴仁报警。民警赶到现场后，经初步判断，被告人朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是将其传唤至本溪市高新技术产业开发区交警大队进行调查，同时委托医务人员抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人朱某某血液中酒精含量99mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱某某被传唤归案。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述，证人周兴仁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证、车辆放行通知单、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、受案登记表，立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13202号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西，组织机构代码683187595。
法定代表人张洪瑞。
原告刘某某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜，二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告索要，二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向开封市商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13202号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西，组织机构代码683187595。
法定代表人张洪瑞。
原告刘某某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜，二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告索要，二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向某某商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初142号
原告秦某某，女，1982年2月3日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码。
被告郭某甲，曾用名郭某乙，男，1981年10月10日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码。
原告秦某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沫独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2003年农历十月二十四日我与被告举行了传统的完婚仪式，双方以夫妻名义共同生活。2005年3月22日双方生育一子郭小某，现年11岁，2007年农历10月12日双方生育一女郭某丙，现年9岁。2006年4月10日双方在陵川县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，因被告没有家庭责任感，所得收入很少用于家庭支出，特别是在子女出生后，被告对子女也漠不关心，我及两个子女的生活支出全靠我外出打工维持。同时被告经常对我无端猜测，限制我的人身自由，导致夫妻关系紧张。2016年2月29日因无法忍受被告的上述行为，我与被告分居生活。综上，在我与被告婚姻关系存续期间，被告不尽一个丈夫和父亲应尽的义务，导致夫妻感情破裂，现双方已无和好可能。请求：1、依法准予我与被告离婚；2、女儿郭某丙随我生活，儿子郭小某随被告生活，抚养教育费用双方各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲当庭答辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告郭某甲于2003年农历十月二十四日举办了传统的完婚仪式，以夫妻名义共同生活，2006年4月10日，双方在陵川县民政局登记结婚，领取结婚证，结婚证上郭某甲的姓名被误登记为郭某乙，身份证件号码与郭某甲的身份证件号码相同。原被告在共同生活期间，先后于2005年4月30日生育儿子郭小某，于2007年11月21日生育女儿郭某丙。原被告婚后初期感情尚好，在共同生活中，原告秦某某以被告不主动承担家庭经济支出等责任，认为被告郭某甲对家庭没有责任感，双方产生予盾。2016年2月29日，原告秦某某离家出走，并于同年3月9日提起离婚诉讼。被告郭某甲当庭表示，自己以前因年纪轻不懂事，确实有做的不好的地方，但因前几年夫妻共同做生意欠有外债，且近年家中各项开支不断增加，自己虽努力打工挣钱，经济压力仍比较大，子女教育费用、岳母医疗费等开支自己都尽力承担了，并非如原告所述不承担家庭经济支出。诉讼期间，双方经本院主持调解和好无效。
以上事实，有经庭审举证质证的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件及双方当事人的陈述等证据足以证实。
本院认为，原告秦某某与被告郭某甲结婚时间较长，婚后生育两个子女，感情基础较好。原告秦某某提出被告婚后不承担家庭经济开支，没有家庭责任感，但被告亦表示自己只是因需挣钱还债而经济压力较大，并非不承担家庭经济开支。原告秦某某于2016年2月29日离家后，于2016年3月9日即提起离婚诉讼，双方分居时间短，且被告郭某甲表示不同意离婚，原被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。双方虽经调解和好无效，也不宜判决离婚，故原告诉请与被告离婚理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李沫
二〇一六年六月二日
代理书记员 姜晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14892号
原告孙文波，男，1974年4月3日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701室。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务经理，住北京市。
委托代理人周露，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务，住北京市。
原告孙文波与被告北京市金联运出租汽车有限公司(以下简称金联运公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文波之委托代理人张国志，被告金联运公司之委托代理人宋双、周露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文波诉称，我于2012年10月25日入职金联运公司。在职期间，金联运公司每月多收承包金。现我诉至法院，要求金联运公司支付2012年10月25日至2015年11月2日期间每月缴纳的净承包金差额40140元。
被告金联运公司辩称，我公司认为孙文波的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，且孙文波的起诉已过时效。综上，我公司不同意孙文波的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，孙文波入职金联运公司，从事出租汽车司机工作。
孙文波主张，其每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，应交承包金3205元，但金联运公司每月实际收取承包金4315元。金联运公司主张，自2014年7月开始，每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，同时其公司收取孙文波社会保险个人负担部分及单位负担部分，并代扣个税15元，孙文波实际每月交纳4315元。
金联运公司为证明其主张，提供2014年6月至2015年11月期间的《金联运份表明细表》。上述表格中显示应收的份钱数额，并显示有孙文波的签名。孙文波认可签名的真实性，也认可缴纳款项的金额，但表示对于缴款项目没有印象。
孙文波以要求金联运公司支付净承包金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月19日作出不予受理的决定。孙文波不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及承包营运合同书、海劳仲审字(16)第362号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，首先，从本案查明情况看，孙文波每月交纳份钱时均需要孙文波签字确认，孙文波应当明确知道每月交纳的份钱金额。其次，孙文波作为出租汽车司机，应当知悉国家对于出租汽车承包的相关规定。鉴于此，孙文波在交纳承包金时就应知悉其在本案中所主张的所谓“净承包金差额”，但孙文波并未提供证据证明其曾就此向金联运公司提出过异议。孙文波入职已多年，均按照该标准交纳了承包金。另外，金联运公司收取的各项费用，不违反国家强制性法律规定。鉴于上述情况，应当视为孙文波与金联运公司就交纳费用的金额已经达成一致意见。在此情况下，现孙文波要求金联运公司返还净承包金差额的诉讼请求，显然缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回孙文波的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孙文波负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟爽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第739号
罪犯邓建均，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年1月4日以（2013）遵市法刑一初字第1号刑事判决，认定邓建均犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利一年。宣判后邓建均不服，提起上诉。2013年5月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑一终字第29号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年6月14日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓建均在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓建均装减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯邓建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓建均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓建均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初227号
原告：侯素红，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：蒋士洪，男，1956年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款45000元。事实和理由：2000年5月2日，被告向原告借款45000元用于购买种子亲本。经原告多次索要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋士洪于本判决生效后立即偿还原告侯素红借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年二月十四日
书记员 宋炎冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5807号
原告:天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码9112011610309404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司员工。
被告：孔飞，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告孔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔飞的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第565号
原告王颖。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告王颖诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月25日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第565号原告薛盛逵，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告泉州建宏房地产开发有限公司，组织机构代码79836767-9，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。法定代表人苏清苗，该公司董事长。委托代理人傅金波，泉州法律服务中心法律工作者。第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码X2963061-2，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。代表人侯远局，该支行行长。委托代理人刘建文，该支行员工。本院于2015年2月12日受理了原告薛盛逵与被告泉州建宏房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行商品房预售合同纠纷一案。2015年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛盛逵以其欲与被告泉州建宏房地产开发有限公司庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛盛逵撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告薛盛逵负担。审判员陈蕃诗二〇一五年六月十七日书记员刘梅秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7153号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人凌庆联，该支行行长。
委托代理人谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
被告董国强，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告潘深长，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告潘力平，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告叶家瑞，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告汤教福，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告董国强、潘深长、潘力平、叶家瑞、汤教福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭新民、被告叶家瑞及被告汤教福到庭参加诉讼，被告潘深长、董国强、潘力平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董国强于2014年1月25日向原告申请农村多人联保农户小额借款50000元，借期为1年，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。借款到期当日，被告董国强循环续借半年。截至2017年3月20日，被告董国强尚欠原告借款本金48000元及利息13048.24元。经原告多次催收，各被告均拒不偿还。请求法院判决被告董国强偿还原告借款本金48000元及利息（截止至2017年3月20日，利息为13048.24元，要求按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告潘深长、潘力平、叶家瑞、汤教福对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告叶家瑞、汤教福均辩称，借款属实，但两被告均系担保人，并非实际借款人。
被告潘深长、董国强、潘力平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告董国强因经营资金周转，向原告申请借款，并与原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期自2014年1月25日起至2015年7月25日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；按季结息，到期还本；被告潘深长、潘力平、叶家瑞、汤教福对被告董国强的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的费用等。同日，被告潘深长、潘力平、叶家瑞、汤教福作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字确认。2014年1月25日，原告向被告董国强发放借款50000元。借款到期后，被告董国强偿还了借款本金2000元及部分利息。截止至2017年3月20日，被告董国强尚欠原告借款本金48000元及利息13048.24元。后经原告多次催收，五被告均未偿还。以上事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、付款凭证等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与董国强签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，董国强应按约全面履行还款义务，故对于中国农业银行股份有限公司浏阳市支行要求董国强偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因潘深长、潘力平、叶家瑞、汤教福作为担保人予以签字确认，且明确约定为连带责任保证，故潘深长、潘力平、叶家瑞、汤教福应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董国强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金48000元及利息（2017年3月20日之前尚欠利息13048.24元，2017年3月20日之后的利息按约定利率计算至实际履行之日止）；
二、潘深长、潘力平、叶家瑞、汤教福对董国强的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，由潘深长、董国强、潘力平、叶家瑞、汤教福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 吴运年
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条:债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。