wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1855号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：苗栋梁，男，1970年11月4日生，汉族，住桓台县。
被告：朱志红，女，1970年9月5日生，汉族，住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告苗栋梁、被告朱志红保证保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告苗栋梁、被告朱志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司诉称：2014年8月4日被告苗栋梁与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告苗栋梁贷款120000元，贷款期限自2014年8月4日至2017年8月4日止，按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。同时，原告与被告苗栋梁签订保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，光大银行淄博分行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告苗栋梁在履行了9期还款义务后，于2015年6月4日开始拖欠不还。2015年8月24日原告依约履行保险责任，代被告苗栋梁向光大银行淄博分行代偿剩余本息95267.09元。后经原告多次追偿未果。为此原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告代偿款95267.09元；支付逾期保费7059.96元（自2015年5月5日至2015年8月24日，每月2820元，合计8284元。扣除卡内余额1224.04元，欠7059.96元。）；支付违约金22292.5元（自2015年8月24日至2016年4月15日，以95267.09元为基数，日按千分之一计算。）及自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费及保全费由被告承担。
被告苗栋梁未提交答辩意见。
被告朱志红未提交答辩意见。
经审理查明：被告苗栋梁与被告朱志红原系夫妻关系。2014年8月4日，被告苗栋梁自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。约定，投保人：苗栋梁；被保险人：光大银行淄博分行；保险金额：142680元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：2280元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当其实际承保天数／30。
同一天，被告苗栋梁以日常生活消费为由自光大银行淄博分行借款120000元。借款合同约定，借款期限：自2014年8月4日至2017年8月4日；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，年利率为8.61%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。
借款合同签订当日，光大银行淄博分行向被告苗栋梁发放借款120000元。被告苗栋梁在履行9期还款义务后，于2015年6月4日开始拖欠。2015年8月24日，原告向光大银行淄博分行代偿被告苗栋梁欠款本息95267.09元（本金92792.98元、逾期利息2474.11元），并给原告出具代偿债务确认书一份。
以上事实，由原告出具的个人贷款合同一份、保险合同一份、代偿债务确认书一份、还款明细一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告苗栋梁与光大银行淄博分行签订的个人担保借款合同及与原告签订的贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苗栋梁自光大银行淄博分行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告苗栋梁签订的贷款保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告苗栋梁支付代偿款95267.09元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告苗栋梁支付逾期保费7059.96元、支付违约金22292.5元及自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持；涉案贷款保证保险合同关系发生于原告与被告苗栋梁之间，对于因履行该合同而产生的债务应当由合同相对方苗栋梁承担，与该债务是否为夫妻共同债务不属同一法律关系，不属于本案审查范围，原告诉求涉案债务为夫妻共同债务，要求被告朱志红承担还款责任的主张，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗栋梁支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款95267.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苗栋梁支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7059.96元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苗栋梁支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金22292.5元及自2016年4月16日至借款实际清偿之日的违约金（以95267.09元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告苗栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月二十九日
书记员 张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1831号
申请执行人：李社明，男，汉族，1977年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
被执行人：张安群，男，汉族，1966年11月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第490号民事调解书，责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10075元、执行费51.13元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年九月二日
书 记 员 瓮立臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2936号
申请执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，住江西省赣州市，身份证号码。
被执行人张某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖南省辰溪县，身份证号码。
申请执行人陈某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人张某名下价值人民币23875.89元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 黄国书
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第12号
上诉人（原审被告）：林曦。
委托代理人：余许昌。
被上诉人（原审原告）：汪达槐。
委托代理人：曹顺生。
上诉人林曦为与被上诉人汪达槐保证合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第26-1号管辖异议裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订《最高额保证合同》，被上诉人提供的《最高额保证合同》中上诉人的签字系伪造。被上诉人在（2014）衢开商初字第155号民间借贷纠纷中已经起诉过上诉人，并在该案开庭审理前撤回对上诉人的起诉，根据民诉法“一事不再理”的原则，本案应驳回被上诉人的起诉。被上诉人提供的《最高额保证合同》中约定“由债权人住所地人民法院管辖”，“债权人住所地”不在民事诉讼法第三十四条规定的当事人可以约定管辖范围之列，债权人住所地与本案争议无实际联系，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地的杭州市西湖区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院审查认为：被上诉人提供的《最高额保证合同》第十条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖。该合同下签有上诉人林曦的签名并捺印。对于该签名的真实性、涉案合同的有效性等问题，均应在案件实体审理过程中审查，本案对管辖权争议只做程序审查，不涉及实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定由债权人住所地法院管辖，当债权人起诉时债权人住所地即为原告住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。
负责人张充，该行行长。
被执行人白遂花，女，1967年1月29日出生，汉族，住郑州市新郑市。
被执行人王根成，男，1964年7月14日出生，汉族，住郑州市新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初2836号民�判决书，于2016年5月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白遂花名下位于新郑市新建路街道办事处新建北段一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月七日
书记员（代） 张凯丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审63号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张素珍，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执�人张素珍土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第96号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张素珍“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区六组土地1200平方米（合1.8亩，所占土地地类为园地，符合中心城区土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张素珍作出的处罚为：“1、没收你在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚�1200平方米3元，计3600元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
�、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第96号行政处罚决定第1项。
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第96号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 胡 果
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初110号
原告：邵喜发，住长春市二道区。
被告：长春市名郡物业管理有限公司，住所地长春市二道区绿安街南二胡同2300号。
法定代表人：关文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
原告赵连成与被告长春市名郡物业管理有限公司（以下简称名郡物业）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵连成，名郡物业委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵喜发向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系；2、请求判令被告支付人拖欠工资4800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月31日在被告处担任保安一职至2017年10月31日离职，被告拖欠原告2017年9、10月份工资共计4800元，故原告诉至法院。
名郡物业辩称，第一，原被告之间不存在劳动关系，诉状中被告不适格。2015年2月，我公司与双辽丹盾保安服务有限公司签订合同，由该保安公司为我公司派驻保安，该派驻的保安一切工资福利待遇均由保安公司承担，我公司为用人单位，保安只按我公司的规章制度工作即可，其保安人员的安排以及保安员的一切福利待遇社保医保均由保险公司负责，我公司概不负责。所有保安人员的工资均由我公司统一按月支付给保安公司，然后由保安公司负责将工资发放给原告。第二，我单位与保险公司已经于2017年7月解除合作关系。我单位与双辽丹盾保安服务有限公司最后一年的合作期限为2016年7月到2017年7月末，因保安公司后期对保安员日益疏忽管理，给我公司的物业管理造成很大麻烦，业主投诉率日益增多，因此2017年7月，我公司告知保安公司解除合作关系，要求保安公司撤除保安，不再继续合作，但保安公司对我公司的通知不予理睬，并且迟迟不通知保安撤离，双方僵持状态持续两个月，不但导致我公司无法任用新聘的保安上岗，甚至出现保安公司带领保安人员冲击我公司，导致派出所出动警力，对我公司的形象、工作等造成极其恶劣的影响。2017年8月、9月开始，保安不但没正常工作，甚至对我公司有损形象的侵犯，造成的后果应由保安公司承担，其工资也应有保安公司自行负担，并非由我公司负担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院查明如下事实：2018年1月5日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，当日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲不字[2018]第9号不予受理案件通知书以原告的仲裁申请材料不齐备决定不予受理。原告对该不予受理案件通知书不服，向我院提起诉讼。庭审中，原告自述2017年8月31日开始担任保安员，是通过保安公司进入物业公司上的班，是保安公司雇佣其上班，2017年保安公司解除和名郡物业的合同，保安公司并未通知原告，庭审中经本院释明，原告明确表示不申请追加保安公司为被告，认为与保安公司没关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证的义务。本案中，原告向被告主张2017年9月和10月双方存在劳动关系且要求被告支付拖欠的2017年9月和10月两个月的工资4800元，因庭审中，原告自述其为保安公司雇佣上班，并且不申请追加保安公司为本案被告，依据原告自述以及庭审中原告所举证据，原告并不能证明其为被告雇佣，故原告要求确认与被告之间的劳动关系并向被告索要工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回邵喜发的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由邵喜发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔鹏坤
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第40号
原告王某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以自愿在民政局办理离婚登记为由提出撤回起诉的申请，并提交离婚证复印件，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年四月十日
书记员 赵滨滨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第51号
上诉人（原审原告）周先域。
委托代理人易达。
被上诉人（原审被告）欧茂喜。
被上诉人（原审被告）陈七生。
被上诉人（原审被告）欧桐生。
以上三被上诉人共同委托代理人王小明。
上诉人周先域因与欧茂喜、陈七生、欧桐生合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1035号民事判决，于2014年1月28日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人周先域及其委托代理人易达，被上诉人欧茂喜、陈七生、欧桐生及其共同委托人王小明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1035号民事判决；
二、发回湖南省宁远县人民法院重审。
二审案件受理费2，900元，由本院退还上诉人周先域。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第900号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪某某，男，1962年2月9日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，个体，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月28日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日22时45分许，被告人洪某某饮酒后驾驶吉HB35**号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市丹进路由东向西行驶至华益名筑前处时，被孟某某驾驶的吉H161**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，本次交通事故中被告人洪某某承担次要责任。经鉴定，洪某某血液中的乙醇浓度为90mg／lOOml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人洪某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，归案情况，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶入和机动车信息查询结果单，驾驾驶入血样提取登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人洪某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金吉男
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第206号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人黄金源。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行黄金源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以黄金源未经依法批准，于2013年12月占用东夏镇店子村土地700平方米建养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理�实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-196号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-196号行政处罚决定书，于2014年10月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-196号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条�及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-196号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人黄金源在收到本裁定书三日内交纳罚款21000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款21000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人黄金源在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初291号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：陈秉宇，男，1967年5月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈秉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据为由申请撤回对陈秉宇的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年六月××日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01331号
申请执行人熊建友，居民。
委托代理人熊建昌，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被执行人沈国新，居民。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被执行人盐城同洲骨科医院（盐城同洲手外科医院），住所地在盐城经济开发区兴业路**号。
法定代表人赵玉华，院长。
委托代理人胡万楼，该院法律顾问。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）都龙民初字第0184号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的10月28日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人沈国新无财产可供执行，被执行人盐城同洲骨科医院（盐城同洲手外科医院）所有的帐户均被法院查封，两被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0184号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 爱 华
审判员 �蒋宝云
审判员 耿 晔 照
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 晓 晖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01091-2号
申请执行人张宏勇，男，1960年2月9日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人赵贤翠，女，1964年1月8日出生，汉族，仙桃市人，农民。系申请执行人张宏勇之妻。
被执行人李所兵，男，1971年9月13日出生，汉族，仙桃市人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，男，该公司总经理。
申请执行人张宏勇、赵贤翠与被执行人李所兵、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00989号民事判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告张宏勇、赵贤翠机动车交通事故赔偿款43382.99元；二、被告李所兵支付原告张宏勇、赵贤翠机动车交通事故赔偿款8305.70元；三、驳回原告张宏勇、赵贤翠的其他诉讼请求。被执行人李所兵一直未履行。因申请执行人张宏勇、赵贤翠无法提供被执行人李所兵的财产线索，而被执行人李所兵确无财产可供执行。2016年5月16日，申请执行人张宏勇、赵贤翠向本院提出申请，要求终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00989号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00989号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年五月十六日
书记员 敖四明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9365号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终103号
上诉人（一审被告）：四川凯基路桥工程有限责任公司西宁分公司。住所地：青海省西宁市城东区南小街55号国际村。
负责人：李宏，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）：青海昊润商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街13号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
一审被告：四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全，该公司执行董事。
上诉人四川凯基路桥工程有限责任公司西宁分公司（以下简称四川凯基西宁分公司）为与被上诉人青海昊润商贸有限公司（以下简称青海昊润公司）、一审被告四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称四川凯基公司）借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告青海昊润公司因与被告四川凯基西宁分公司、四川凯基公司借款合同纠纷一案，以二被告欠付借款为由，向青海省高级人民法院提起诉讼，请求法院判令：二被告偿还青海昊润公司借款4500万元。
青海省高级人民法院受理案件后，一审被告四川凯基西宁分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人均在青海省辖区，青海省高级人民法院应管辖标的额为一亿元以上的案件，故本案应由青海省西宁市中级人民法院管辖。
青海省高级人民法院一审裁定认为：本案系借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川凯基西宁分公司住所地在青海省西宁市，青海省法院有地域管辖权。因四川凯基公司的住所地在四川省成都市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“青海省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在青海省、诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的为4500万元，属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审级别管辖案件范围，应由该院管辖。故四川凯基西宁分公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。裁定驳回被告四川凯基西宁分公司对本案管辖权提出的异议。
四川凯基西宁分公司不服一审裁定，向本院上诉称：四川凯基西宁分公司的住所地也是四川凯基公司的主要办事机构所在地，即青海省西宁市城东区南小街55号国际村。所有款项都汇入四川凯基西宁分公司账户，没有任何资金进入四川凯基公司账户，请求将该案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。
被上诉人青海昊润公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为案件的级别管辖。一审原告青海昊润公司以二被告四川凯基西宁分公司和四川凯基公司欠付借款为由，诉至青海省高级人民法院。虽然四川凯基西宁分公司主张所有款项均转入四川凯基西宁分公司账户，但四川凯基西宁分公司为四川凯基公司的分支机构，不具有独立的法人资格，青海昊润公司以四川凯基公司为共同被告提起诉讼，并无不当。根据工商登记显示四川凯基公司住所地为四川省成都市金牛区沙湾路258号。四川凯基西宁分公司虽主张四川凯基公司主要办事机构所在地在青海省西宁市，但并未提交证据证明，原审法院不予认可，并无不当。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，青海省高级人民法院可管辖一方当事人不在该院辖区，诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为4500万，且一方当事人住所地不在青海省高级人民法院辖区，案件达到青海省高级人民法院级别管辖标准，青海省高级人民法院对案件有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终103号上诉人（一审被告）：四川凯基路桥工程有限责任公司西宁分公司。住所地：青海省西宁市城东区南小街55号国际村。负责人：李宏，该分公司经理。被上诉人（一审原告）：青海昊润商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街13号。法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。一审被告：四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。法定代表人：李代全，该公司执行董事。上诉人四川凯基路桥工程有限责任公司西宁分公司（以下简称四川凯基西宁分公司）为与被上诉人青海昊润商贸有限公司（以下简称青海昊润公司）、一审被告四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称四川凯基公司）借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告青海昊润公司因与被告四川凯基西宁分公司、四川凯基公司借款合同纠纷一案，以二被告欠付借款为由，向青海省高级人民法院提起诉讼，请求法院判令：二被告偿还青海昊润公司借款4500万元。青海省高级人民法院受理案件后，一审被告四川凯基西宁分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人均在青海省辖区，青海省高级人民法院应管辖标的额为一亿元以上的案件，故本案应由青海省西宁市中级人民法院管辖。青海省高级人民法院一审裁定认为：本案系借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川凯基西宁分公司住所地在青海省西宁市，青海省法院有地域管辖权。因四川凯基公司的住所地在四川省成都市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“青海省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在青海省、诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的为4500万元，属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审级别管辖案件范围，应由该院管辖。故四川凯基西宁分公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。裁定驳回被告四川凯基西宁分公司对本案管辖权提出的异议。四川凯基西宁分公司不服一审裁定，向本院上诉称：四川凯基西宁分公司的住所地也是四川凯基公司的主要办事机构所在地，即青海省西宁市城东区南小街55号国际村。所有款项都汇入四川凯基西宁分公司账户，没有任何资金进入四川凯基公司账户，请求将该案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。被上诉人青海昊润公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案争议焦点为案件的级别管辖。一审原告青海昊润公司以二被告四川凯基西宁分公司和四川凯基公司欠付借款为由，诉至青海省高级人民法院。虽然四川凯基西宁分公司主张所有款项均转入四川凯基西宁分公司账户，但四川凯基西宁分公司为四川凯基公司的分支机构，不具有独立的法人资格，青海昊润公司以四川凯基公司为共同被告提起诉讼，并无不当。根据工商登记显示四川凯基公司住所地为四川省成都市金牛区沙湾路258号。四川凯基西宁分公司虽主张四川凯基公司主要办事机构所在地在青海省西宁市，但并未提交证据证明，原审法院不予认可，并无不当。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，青海省高级人民法院可管辖一方当事人不在该院辖区，诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为4500万，且一方当事人住所地不在青海省高级人民法院辖区，案件达到青海省高级人民法院级别管辖标准，青海省高级人民法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  柳 珊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初313号
原告龙南县农村信用合作联社，住所地：龙南县龙泉大道，
法定代表人黄橙，龙南县农村信用合作联社理事长。
廖龙生，龙南县农村信用合作联社法律顾问。
被告许银屏，居民。
被告唐稻，居民。
被告张勤，居民。
被告胡红光，居民。
原告龙南县农村信用合作联社与被告许银屏、唐稻、张勤、胡红光借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生、被告胡红光到庭参加了诉讼，被告许银屏、唐稻、张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县农村信用合作联社诉称，2013年10月，被告许银屏因经营电子产品加工资金周转困难向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，于同月28日与被告签订了个人借款合同。2014年10月29日，原告依借款合同向被告发放贷款400000元，约定贷款利率为月利率10.2‰，还款日期为2015年10月20日，由被告张勤、胡红光以自己位于龙南县水东市场的房屋（龙私字第号）作为抵押。借款后，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来却不按时支付利息，到期后也不归还借款本金及利息，截止至2016年1月15日，被告拖欠原告借款本息404569.48元。经原告的工作人员多次向被告催款，被告均以各种理由拒不归还。被告许银屏、唐韬不按时付息还款，被告张勤、胡红光作为保证人也不履行保证责任，其行为已构成违约，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费等费用也应由被告承担。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1、被告许银屏、唐韬立即向原告归还贷款本金400000元及结欠利息4569.48元（并继续计算至本息还清之日止），并由被告张勤、胡红光对被告许银屏、唐韬的借款本息在抵押物担保合同范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、许银屏、唐稻身份信息、结婚证，张勤、胡红光身份信息、结婚证；2、个人借款合同、借款凭证；3、最高额抵押合同、抵押物明细表、龙南县房权证龙私字第号房屋所有权证、龙国用（2004）第0264号土地使用权证、龙南县房他证2013字第18**号房屋他项权证；4、还款计划表、交易明细。
被告胡红光辩称，被告许银屏、唐韬应尽快还款，还款后应将房产证归还被告胡红光，其它没有什么意见。
被告胡红光未向法庭提供证据。
被告许银屏、唐稻、张勤未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告许银屏因经营电子产品加工需资金周转向原告龙南县农村信用合作联社借款，并与原告签订了借款合同。合同约定，借款金额为400000元，借款期限为24个月，自2013年10月28日起至2015年10月27日止，借款日期自实际提款日起算，借款利率为实际提款日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮70%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告张勤、胡红光与原告龙南县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，约定被告张勤、胡红光以登记在被告胡红光名下的座落于龙南县龙南镇水东安置区的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押权属登记，担保的债务最高余额为400000元，被担保的主债务为原告龙南县农村信用合作联社依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发生的借款。2014年10月29日，原告龙南县农村信用合作联社向被告许银屏发放了借款400000元。
另查明，被告许银屏、唐稻系夫妻关系，被告张勤、胡红光系夫妻关系。截止至2016年1月15日，被告许银屏、唐稻结欠借款本金400000元，利息4569.48元。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、许银屏、唐稻身份信息、结婚证，张勤、胡红光身份信息、结婚证；2、个人借款合同、借款凭证；3、最高额抵押合同、抵押物明细表、龙南县房权证龙私字第号房屋所有权证、龙国用（2004）第0264号土地使用权证、龙南县房他证2013字第18**号房屋他项权证；4、还款计划表、交易明细。
本院认为，原告龙南县农村信用合作联社与被告许银屏之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告许银屏未依约还本付息，违反了合同约定，原告有权要求其还本付息及支付逾期利息。被告唐稻系被告许银屏丈夫，其未向法庭提供证据证实该笔借款属许银屏个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告许银屏、唐稻共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条规定，最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超出部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。本案中，合同约定担保的债务最高余额为400000元，故被告张勤、胡红光应在400000元的最高限额内对上述债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许银屏、唐稻于本判决生效之日起十日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金400000元，支付截止至2016年1月15日的利息4569.48元，自2016年1月16日起至清偿之日止按借款合同约定计付利息。
二、被告许银屏、唐稻届时未能履行上述债务的，原告龙南县农村信用合作联社有权以被告张勤、胡红光提供抵押的《房屋他项权证》（龙南县房他证2013字第18**号）项下的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在400000元的最高限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告许银屏、唐稻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明圣
二〇一六年六月二日
书记员 曾 琰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初313号
原告龙南县农村信用合作联社，住所地：龙南县。
法定代表人黄橙，龙南县农村信用合作联社理事长。
廖龙生，龙南县农村信用合作联社法律顾问。
被告许银屏，女，1990年8月7日出生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告唐稻，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住深圳市龙岗区，现住龙南县。
被告张勤，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住龙南县。
被告胡红光，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告龙南县农村信用合作联社与被告许银屏、唐稻、张勤、胡红光借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生、被告胡红光到庭参加了诉讼，被告许银屏、唐稻、张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县农村信用合作联社诉称，2013年10月，被告许银屏因经营电子产品加工资金周转困难向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，于同月28日与被告签订了个人借款合同。2014年10月29日，原告依借款合同向被告发放贷款400000元，约定贷款利率为月利率10.2‰，还款日期为2015年10月20日，由被告张勤、胡红光以自己位于龙南县水东市场的房屋（龙私字第××号）作为抵押。借款后，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来却不按时支付利息，到期后也不归还借款本金及利息，截止至2016年1月15日，被告拖欠原告借款本息404569.48元。经原告的工作人员多次向被告催款，被告均以各种理由拒不归还。被告许银屏、唐韬不按时付息还款，被告张勤、胡红光作为保证人也不履行保证责任，其行为已构成违约，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费等费用也应由被告承担。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1、被告许银屏、唐韬立即向原告归还贷款本金400000元及结欠利息4569.48元（并继续计算至本息还清之日止），并由被告张勤、胡红光对被告许银屏、唐韬的借款本息在抵押物担保合同范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、许银屏、唐稻身份信息、结婚证，张勤、胡红光身份信息、结婚证；2、个人借款合同、借款凭证；3、最高额抵押合同、抵押物明细表、龙南县房权证龙私字第××号房屋所有权证、龙国用（2004）第××号土地使用权证、龙南县房他证2013字第××号房屋他项权证；4、还款计划表、交易明细。
被告胡红光辩称，被告许银屏、唐韬应尽快还款，还款后应将房产证归还被告胡红光，其它没有什么意见。
被告胡红光未向法庭提供证据。
被告许银屏、唐稻、张勤未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告许银屏因经营电子产品加工需资金周转向原告龙南县农村信用合作联社借款，并与原告签订了借款合同。合同约定，借款金额为400000元，借款期限为24个月，自2013年10月28日起至2015年10月27日止，借款日期自实际提款日起算，借款利率为实际提款日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮70%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告张勤、胡红光与原告龙南县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，约定被告张勤、胡红光以登记在被告胡红光名下的座落于龙南县龙南镇水东安置区的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押权属登记，担保的债务最高余额为400000元，被担保的主债务为原告龙南县农村信用合作联社依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发生的借款。2014年10月29日，原告龙南县农村信用合作联社向被告许银屏发放了借款400000元。
另查明，被告许银屏、唐稻系夫妻关系，被告张勤、胡红光系夫妻关系。截止至2016年1月15日，被告许银屏、唐稻结欠借款本金400000元，利息4569.48元。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、许银屏、唐稻身份信息、结婚证，张勤、胡红光身份信息、结婚证；2、个人借款合同、借款凭证；3、最高额抵押合同、抵押物明细表、龙南县房权证龙私字第××号房屋所有权证、龙国用（2004）第××号土地使用权证、龙南县房他证2013字第××号房屋他项权证；4、还款计划表、交易明细。
本院认为，原告龙南县农村信用合作联社与被告许银屏之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告许银屏未依约还本付息，违反了合同约定，原告有权要求其还本付息及支付逾期利息。被告唐稻系被告许银屏丈夫，其未向法庭提供证据证实该笔借款属许银屏个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告许银屏、唐稻共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条规定，最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超出部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。本案中，合同约定担保的债务最高余额为400000元，故被告张勤、胡红光应在400000元的最高限额内对上述债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许银屏、唐稻于本判决生效之日起十日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金400000元，支付截止至2016年1月15日的利息4569.48元，自2016年1月16日起至清偿之日止按借款合同约定计付利息。
二、被告许银屏、唐稻届时未能履行上述债务的，原告龙南县农村信用合作联社有权以被告张勤、胡红光提供抵押的《房屋他项权证》（龙南县房他证2013字第××号）项下的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在400000元的最高限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告许银屏、唐稻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年六月二日
书记员 ： 曾 琰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第820号
申请执行人宋立明，男，1979年2月5日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人宋立明与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第426号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人宋立明于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第426号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6203号
原告：过毅，男，1987年11月5日出生，住建德市。
被告：杨晨，男，1989年9月28日出生，住杭州市拱墅区。
原告过毅诉被告杨晨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告诉请：被告归还欠款20000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告过毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告杨晨向原告过毅出具借款借据一份，确认借款20000元，借款期限自2017年2月22日至2017年3月22日。同日，被告出具收条一份，确认收到原告交付的现金20000元。现借款已到期，因被告至今仍未还款，故原告诉至本院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨于本判决生效之日起十日内归还原告过毅借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨晨负担。
原告过毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月七日
代书 记员 杨 瑜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1902号
原告：何益意，男，1974年1月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：廖振金，男，1984年5月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告何益意诉被告廖振金民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何益意、被告廖振金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款60000元，被告出具了一份借据给原告。被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，借款是从何应强手上拿的，当时只借了40000元。
经审理查明，2014年4月8日，被告出具借条给原告收执，借条主要内容：廖振金今借到何益意现金60000元，先息后本，每月归还5000元，一年内共付60000元给原告。原告主张：借款时双方约定，借款本金40000元，一年内共付60000元。被告主张：借款本金40000元，是从何应强手上拿的钱。案外人何应强述称：被告所借40000元是原告的钱，由原告向被告追偿。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录、问话笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告借款本金40000元，有借条、被告及案外人的证实，本院予以采纳。被告主张从何应强手上拿的钱，并不影响借款的事实。现还款期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。按照借条的约定，被告应在一年内给付利息20000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中约定的利率已经超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案利息应当按年利率24%从2014年4月8日起计算，计至原告起诉前，被告已拖欠2年零7个月，原告要求被告本息共付60000元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖振金应于本判决生效之日起七日内归还借款本息60000元给原告何益意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一七年一月九日
书记员 江云娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4227号
罪犯成信龙，男，1983年7月3日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年9月3日作出（2008）集刑初字初字第291号刑事判决，以被告人成信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元（已交800元），赔偿附带民事诉讼原告人294000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成信龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯成信龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成信龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年六月至二O一四年八月累计获达标分十分，获得二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯成信龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成信龙予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第322号
原告：金生民。
原告：李孙柏。
两原告的委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：林朝伟。
被告：王孝德。
原告金生民、李孙柏与被告林朝伟、王孝德船舶买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员朱忠军适用简易程序审理。两原告于2015年5月21日提出财产保全申请，要求限制被告林朝伟转让、抵押其对“浙玉渔11111”轮所享有34%的股份，本院依法裁定并采取了保全措施。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告金生民、原告金生民、李孙柏的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告林朝伟、王孝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金生民、李孙柏起诉称：原、被告双方于2011年7月18日就两原告船舶卖给两被告一事进行了协商，而后签订了一份《渔业船舶买卖协议书》，该协议书对原、被告间船舶买卖的权利与义务作了明确的约定。当日，原告按约履行了交付船舶、设备工具和该船舶的所有权证书等义务。两被告因缺资，在履行协议时出具了一份借款人民币60万元的“借条”给原告，并且在“借条”上约定按1.5%利率计息。此后，原告多次要求两被告付款付息，两被告却以无钱为由拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令确认两原告与两被告于2011年7月18日签订的《渔业船舶买卖协议书》合法有效，两被告连带支付两原告尚欠的船舶买卖余款60万元，并支付利息40.5万元（暂计算至2015年5月1日），自2015年5月2日起继续按月利率1.5%计算至欠款付清之日。
原告金生民、李孙柏为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.《渔业船舶登记证书》，拟证明“浙玉渔1085”船系金生民、李孙柏按份共有，其中金生民占70%的股份、李孙柏占30%的股份，并于2009年9月25日办理所有权登记手续；
2.《渔业船舶买卖协议书》，拟证明在浙江省玉环海洋集团捕捞公司的见证下金生民与林朝伟分别代表卖方、买方于2011年7月18日签订渔船买卖协议，两原告以69万元的价款将“浙玉渔1085”船转让给两被告，交船时间为当天，交船地点为玉环坎门港；
3.“借条”，拟证明林朝伟、王孝德于签订协议当日接收涉案渔船后未按约支付船款，向金生民出具“借条”作为欠款凭证，言明自2011年8月1日起按月利率1.5%计算欠款利息；
4.浙江省玉环县人民法院（以下简称玉环法院）（2014）台玉商初字第3303号民事裁定书，拟证明金生民于2014年12月12日以林朝伟、王孝德未还借款为由向玉环法院提起诉讼，该院以涉案纠纷系船舶买卖关系、专属海事法院管辖为由，驳回金生民的起诉。
被告林朝伟、王孝德未作答辩，也未提供证据材料。
本院已于2015年6月5日向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，且能印证两被告购买“浙玉渔1085”船后未付清船款等案件基本事实，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合两原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
“浙玉渔1085”船原系金生民、李孙柏按份共有，于2009年9月25日进行了渔业船舶所有权登记。
2011年7月18日，在浙江省玉环海洋集团捕捞公司的见证下，金生民、李孙柏将其共有的“浙玉渔1085”船以69万元的价款转让给林朝伟、王孝德，约定预付定金9万元、放船前付清船款、交船时间2011年7月18日、交船地点玉环县坎门港等，并由金生民、林朝伟分别代表卖方、买方在《渔业船舶买卖协议书》上签字。协议签订当日，林朝伟、王孝德按约支付定金9万元，金生民、李孙柏履行了交船义务，林朝伟、王孝德接收船舶时未付船款60万元，即向金生民出具一份“借条”，载明：向金生民借人民币60万元正，月息壹分伍厘，自2011年8月1日起算利息。上述船款60万元及其自2011年8月1日起算的利息，经金生民、李孙柏多次催讨，林朝伟、王孝德至今未付。
2014年12月12日，金生民以林朝伟、王孝德未还借款为由向玉环法院提起诉讼。同月23日，玉环法院以涉案纠纷系船舶买卖关系、专属海事法院管辖为由，驳回金生民的起诉。
本院认为：本案系船舶买卖合同引发的纠纷。原、被告之间签订的《渔业船舶买卖协议书》符合法律规定，应确认有效。两被告收到渔船后理应按约支付船舶转让款，至今未付清，已构成违约，应承担违约责任。因此，两原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间于2011年7月18日签订的《渔业船舶买卖协议书》合法有效；
二、被告林朝伟、王孝德于本判决生效后十日内支付原告金生民、李孙柏船舶转让款人民币600000元及其利息（自2011年8月1日至付清之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，财产保全费5000元，合计18850元，由被告林朝伟、王孝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费13850元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
代理审判员 金 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3050号
原告：吴端龙，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄树林，男，汉族，1987年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴端龙与被告黄树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端龙到庭参加诉讼,被告黄树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴端龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金12000元。事实和理由：被告向原告承租鲤城区岐山社区仁美路83号，租金每月4500元。被告在租赁期间已连续拖欠租金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。后经浮桥街道办事处工作人员调解，被告出具《欠条》一份交原告收执。出具《欠条》后，被告仍未支付房租。故原告向法院提起诉讼。
被告黄树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月起，被告向原告承租址在鲤城区仁美路83号的厂房，双方约定租金每月3500元，租期两年。租期届满后，被告继续向原告承租该厂房。2016年8月左右，被告搬出该厂房。在租赁期间，有部分房租被告未能按时足额支付。2016年8月3日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告租金12000元，并承诺于2016年10月3日前还清。期限届满后被告依然未能及时支付。原告催讨无果后，于2016年11月9日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、社区证明、房屋租赁合同、欠条等为证，被告黄树林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄树林无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原、被告之间房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，应确认合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将房屋出租给被告，被告未能按时足额支付全部房租，已构成违约。原告请求被告支付房屋租金12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树林应于本判决生效之日起十日内支付原告吴端龙租金12000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 林钢泉
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8525号
原告：贾宪秋，男，1952年12月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉爽。
被告：莫永，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被告：姜庆平，女，1974年10月28日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
原告贾宪秋与被告莫永、姜庆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宪秋及委托诉讼代理人汤红艳、牛玉爽、被告莫永及被告莫永、姜庆平的共同委托诉讼代理人常亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宪秋向本院提出诉讼请求：１．判决二被告赔偿原告医疗费，后续治理费，误工费，陪护费，住院期间伙食补助费，交通费，残疾赔偿金等人民币（暂定）3万元，庭审中，变更为112818元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：近年来原告受雇于被告夫妇，跟着被告夫妇在附近村庄建房，2016年3月12日，原告在干活期间受伤。受伤后先是被送到兖矿集团公司总医院济东院区，后又转到济宁市第二人民医院治疗。诊断为：右股骨中段骨折，右股骨远端骨折等。给原告造成严重的身体损害及经济损失。原告受伤后，被告支付了部分钱款，就其他赔偿项协商未果。故原告起诉到法院请求贵院如诉判决，维护原告的合法权益。
被告莫永、姜庆平辩称，原告陈述事实错误，被告没有雇佣原告，原告的受伤与被告没有关系，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一中的录音，被告不认可。原告未提供该录音资料的相关资料，结合济宁市第二人民医院住院病案中的记录，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否对原告受到的损失承担责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在济宁市第二人民医院住院病案中的入院记录本人陈述中称在家站在板凳上拿棚子上的木板时摔伤，与原告在起诉状中的陈述相互矛盾，且被告不认可原告在起诉状中的陈述，原告亦未提交足以证明其受伤与被告有关联性，故原告应承担举证不能的诉讼后果。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾宪秋对被告莫永、姜庆平的诉讼请求。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告贾宪秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋黎明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00526-1号
申请执行人刘某某。
委托代理人张某。
被执行人李某某。
被执行人谢某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）横民初字第00276号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、谢某偿还申请执行人刘某某借款本金20万元及利息（利息从2014年10月17日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人孙某承担连带保证清偿责任；被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。
执行过程中查明，被执行人孙某在长安银行横山县支行账户中有工资收入并作出裁定冻结了被执行人孙某在长安银行横山县支行账户中的全部工资及津贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙某在长安银行横山县支行账户的全部工资及津贴收入；
划拨解冻后继续冻结上述账户，冻结期限为一年，冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月六日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00526-1号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人谢某
被执行人孙某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）横民初字第00276号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、谢某偿还申请执行人刘某某借款本金20万元及利息（利息从2014年10月17日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人孙某承担连带保证清偿责任；被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。
执行过程中查明，被执行人孙某在长安银行横山县支行账户中有工资收入并作出裁定冻结了被执行人孙某在长安银行横山县支行账户中的全部工资及津贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙某在长安银行横山县支行账户的全部工资及津贴收入；
划拨解冻后继续冻结上述账户，冻结期限为一年，冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月六日
书记员 姜 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1518号
申请执行人：胡灌洪，住广州市东山区。
委托代理人：童世梅，广东登鼎�师事务所律师。
被执行人：张家港市金港镇港区联诚木材经营部（经营者：谭仲亨，住广州省阳江市江城区。），住所地。
被执行人：谭仲亨，住广州省阳江市江城区。
胡灌洪申请执行张家港市金港镇港区联诚木材经营部、谭仲亨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1095号刑事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向原告胡灌洪双倍返还定金即支付损失合计1300000元及逾期付款利息（以1300000元为本金，自2014年4月1日至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算）。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所�定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现被执行人谭仲亨名下位于广州市黄埔区鱼珠新街二巷2号301房、广东省阳江市江城区东门垌石英街1号之三的房产（在诉讼保全阶段已分别于2016年2月4日、2016年3月3日予以轮候查封，但本院无处置权），除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示亦不能提交被执行人财产线索，并同意本院依法中止执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1518号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1518号申请执行人：胡灌洪，男，1944年8月19日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被执行人：张家港市金港镇港区联诚木材经营部（经营者：谭仲亨，男，1955年10月13日出生，汉族，住广州省阳江市江城区。住所地。被执行人：谭仲亨，男，1955年10月13日出生，汉族，住广州省阳江市江城区。胡灌洪申请执行张家港市金港镇港区联诚木材经营部、谭仲亨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1095号刑事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向原告胡灌洪双倍返还定金即支付损失合计1300000元及逾期付款利息（以1300000元为本金，自2014年4月1日至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算）。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现被执行人谭仲亨名下位于广州市黄埔区鱼珠新街二巷2号301房、广东省阳江市江城区东门垌石英街1号之三的房产（在诉讼保全阶段已分别于2016年2月4日、2016年3月3日予以轮候查封，但本院无处置权），除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示亦不能提交被执行人财产线索，并同意本院依法中止执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  辛金龙
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第273号
原告谭某某，女。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所实习律师。
被告曾某某，男。
原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人周小洪、冯从福、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告认识不久就开始同居生活，并于2007年10月1日生育儿子曾某甲，于2009年2月3日补办结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无法勾通。特别是儿子出生后，被告不尽家庭责任，办事也不与原告商量。原告从2012年元月起离家外出打工，现夫妻分居已两年多，夫妻感情名存实亡。为此，特诉至法院，请求法法判决准予原、被告离婚；婚生儿子曾华杰由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至儿子独立生活为止。
被告曾某某辩称，原、被告于2005年就认识，于2006年6月开始同居生活，双方感情还可以。被告办事有跟原告商量，结婚办酒席时原告父母也有来参加。原告于2012年9月份才外出打工，被告于2013年有去接原告回家，也有到原告父母家住了一个星期，双方并没有分居两年多，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告曾某某于2005年在外打工时认识，于2006年6月开始同居生活，于2007年10月2日生育儿子曾某甲，于2009年2月3日补办了结婚登记手续，结婚证号为闽寿结字010900273。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。原告于2012年外出打工至今，期间双方仍保持联系。原告于2014年6月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的闽寿结字010900273号结婚证、被告提供的婚生儿子曾某甲的户籍证明各一份证实。
本院认为，原、被告同居生活后，于2009年2月3日有到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵，有影响到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告曾某某离婚。
案件受理费123元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 沈维爱
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第273号
原告郭百磊。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告李永亮。
被告山东省寿光市晨泰机械有限公司。
被告李广军。
原告郭百磊诉被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司、李广军民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭百磊的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司、李广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭百磊诉称，2013年7月12日，被告李永亮经其余被告担保，向原告借款1000000元，约定借款期限60天，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日承担借款总额1‰违约金，担保人承担连带担保责任，直至本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款1000000元，并支付逾期利息、违约金200000元（按同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后另计）。
被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司、李广军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日，被告李永亮向原告借款1000000元，因未还款，于2013年7月12日出具借条一份，内容为：截止到2013年7月12日李永亮共计欠款人民币壹佰万元整，60天内归还，如到期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息，同时自愿按日支付借款总额的1‰的违约金。被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、李广军在担保人处盖章、签名，该处载明：同意担保并承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、网银交易查询明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李永亮向原告借款后未按约定时间返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、李广军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李永亮追偿。被告李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司、李广军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮返还原告郭百磊借款1000000元；
二、被告李永亮按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告郭百磊逾期利息、违约金（1000000元，自2013年9月13日计算至本判决生效之日）；
三、被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、李广军对上述款项承担连带清偿责任。被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、李广军承担保证责任后，有权向被告李永亮追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2253号
原告高彩双，女，1974年12月22日出生。
被告朱杨明，男，1955年10月17日出生。
本院受理原告高彩双与被告朱杨明合同纠纷一案中，原告高彩双于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩双在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩双撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高彩双负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年三月五日
书记员 杨 月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1414号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年7月10日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年6月9日18时45分左右，被告人杨某甲驾驶无号牌电动自行车（车后座载乘员毕某系其丈夫）沿常州市武进区江村新村村道由东向西行驶至江村西路交叉路口，向北右转弯通过路口时，与杨某驾驶丹阳1208612号电动自行车沿江村西路由南向北行驶至上述路口直行通过时发生相撞，致杨德和倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队事故处理责任认定：被告人杨某甲应承担该事故的全部责任。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属经济损失人民币166800元并取得谅解。
另查明，被告人杨某甲主动报警并在现场等候司法机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、杨某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十一月二日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2492号
原告：李威娟。
原告：郑春林。
原告：朱华仙。
原告：郑培艳。
原告：李郑民，工作单位陕西省汉中市城固县93920部队72分队。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告李威娟、郑春林、朱华仙、郑培艳、李郑民与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告李威娟、郑春林、朱华仙、郑培艳、李郑民诉称：被告金永满、陈菊琴系夫妻关系，被告以资金周转困难为由于2009年4月1日向郑海兴借款人民币30000元，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。2012年10月10日出借人郑海兴因病去世，五原告系郑海兴的法定继承人。为此，请求依法判令：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币30000元及相应利息（截至2015年6月30日止利息为15000元，之后利息按约定计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李威娟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5511号
原告：曲寿东，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：赵春，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘伟伟，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告曲寿东与被告赵春、被告刘伟伟修理合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲寿东的起诉。
案件受理费50元，退给原告曲寿东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年七月十七日
书记员 强晶晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第730号
申请执行人史延文。
被申请执行人王学春。
本院在执行史延文申请执行王学春民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）密商初字618号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人王学春发出了执行通知书，王学春已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）密商初字618号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范增凯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01172号
罪犯苟全发，男，汉族，生于1972年3月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯苟全发曾因犯抢劫罪，于1990年1月15日被判处有期徒刑九年六个月。曾因犯盗窃罪，于2006年10月30日被判处有期徒刑一年，2007年7月3日刑满释放。奉节县人民法院于2011年3月15日作出（2011）奉法刑初字第107号刑事判决，以被告人苟全发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟全发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟全发在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苟全发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苟全发在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苟全发减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初348号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1987年4月21日出生，住辽宁省营口市。2015年12月1日，因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月7日14时许，被告人韩某在本市通州区梨园镇某烧烤店内，因挪车问题与温某发生口角后互殴，被告人韩某拳击温某头面部、踢踹温腿部，致温某腿部受伤；经鉴定，温某身体所受损伤属轻伤二级。被告人韩某于2017年3月13日在北京市通州区梨园镇某小区被民警查获。同时认为被告人韩某具有坦白、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月三日
书 记 员 段新丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6389号
原告：胡某某，女，1955年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被告：施某1，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市。
被告：袁某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告：施某2，女，2000年12月6日出生，汉族，住上海市。
原告胡某某与被告施某1、袁某某、施某2债权人代位析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡某某称，系争本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋因被列入旧房改造且定性为危房进行拆除，政府就相关房屋进行重建进行补偿导致了系争房屋灭失，故原告向本院提出撤诉申请，待房屋重新分配后另行起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由胡某某负担。
审判员 李理
二〇一八年五月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异26号
异议人（被执行人）：孙建，男，生于1965年6月28日，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
申请执行人：毛军，女，生于1968年3月1日，汉族，住南部县。
被执行人：杨蔚文，女，生于1969年6月4日，汉族，住南部县。
在本院执行申请执行人毛军与被执行人杨蔚文、孙建民间借贷纠纷一案中，异议人孙建对本院查封其所有的位于重庆市江北区的住房一套执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙建称，中止对重庆市江北区的住房的查封和执行。事实及理由：1、南部县人民法院查封的房屋虽属于异议人，但该房已经于本案诉讼前即2016年5月11日进行了债权抵押。2016年5月11日，异议人与四川省邻水县农村信用合作社在邻水县胜利街信用社签到了《个人借款合同》，借款1500000元，并约定用异议人所有的重庆市江北区的住房办理抵押，同日，出借人和异议人签订了《抵押合同》，现在法院拟对上述房屋予以评估、拍卖，侵害了抵押权人的合法权益，因此应停止执行；2、本案执行依据的事实认定部分有明显错误。异议人与申请执行人已经约定了年利息，显然是有将利息的计算周期约定为一年，一年之后计算利息。申请执行人在未满一年即未到计算周期的情况下归还130000元，显然是归还本金，而不是利息，执行依据将其认定为支付利息而不从本金中扣除并继续计算是错误的；3、异议人涉案款项系用于南部县B栋及地下室单体总包工程，合同价款总计25000000元，现甲方尚有18000000元未向异议人支付，异议人承诺在得到上述款项后立即支付。
申请执行人毛军未作答辩,也未向本院提供证据。
被执行人杨蔚文未作答辩,也未向本院提供证据。
本院查明，本院依据为已经发生法律效力的（2016）川1321民初3528号民事判决书，该判决书判决异议人孙建与被执行人杨蔚文于判决生效后十日内返还申请执行人借款640000元及利息，案在诉讼中，本院以（2016）川1321民初3528号民事裁定书依法查封了异议人孙建所有的位于重庆市江北区的住房一套，因异议人孙建与被执行人杨蔚文未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行申请执行人毛军与杨蔚文、孙建借款合同纠纷一案，并对（2016）川1321民初3528号民事裁定书查封的房屋予以处分。
另查明，2016年5月11日，异议人杨建与案外人四川省邻水县农村信用合作社签到了《个人借款合同》，约定借款1500000元，并约定用异议人杨建所有的位于重庆市江北区的住房办理抵押，同日，异议人杨建和案外人签订了《抵押合同》。
本院认为，本案执行依据为（2016）川1321民初3528号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，异议人孙建与被执行人杨蔚文应当按照生效法律文书确定的时间及时履行义务，但异议人孙建与被执行人杨蔚文至今未全部履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院根据（2016）川1321民初3528号民事裁定书依法处分异议人孙建所有的位于重庆市江北区的住房一套，程序合法、有效，虽然该房设有抵押，但依照相关法律规定，抵押并不影响法院执行，抵押权人可依据抵押登记情况主张优先受偿，故对孙建诉称的该房设有抵押，法院强制执行行为不当，应予以中止查封的主张本院不予支持。异议人孙建又诉称本案执行依据（2016）川1321民初3528号民事判决书，事实认定不清，本院认为，本案的执行依据（2016）川1321民初3528号民事判决书属生效法律文书，如异议人对生效法律文书认定事实等确有异议，其可另案主张权利，该异议主张不属于本案审查范围，故对异议人孙建主张要求中止执行的主张本院不予支持。综上，异议人孙建提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回异议人孙建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 李世斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8793号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告雒宾，男，土家族，住址甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告雒宾买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1488号
原告赵某某，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告古某甲，男，1985年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何代宝独任审判，先后于2016年3月11日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间认识恋爱并于2006年登记结婚。2007年2月8日，生育儿子古某乙。婚后，被告常因家庭琐事殴打原告，但在被告表示改正后原告均原谅了被告。但是，被告性格难改，常常为一点小事就大发雷霆，致使双方感情渐无。2016年2月18日，双方因离婚问题未谈妥，被告便威胁原告。现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市綦江区住房一套及存款各自一半，小轿车一辆归被告，其他个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告古某甲辩称，不同意离婚。位于重庆市綦江区住房一套是被告父亲支付了首付款所购买。小轿车系被告父亲所购买，登记的是被告父亲的名字。由于被告现在失业在家，原告便提出了离婚。原、被告在生活中共同养育了一个子女，被告失业之前勤勉工作，努力照顾家庭。虽然，双方有时为家庭琐事产生矛盾，但被告愿意搞好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2007年6月18日自愿登记结婚，婚后感情较好并生育一子。期间，双方共同养育子女，操持家庭。目前，被告处于失业状态。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。
上述事实，有结婚证（复印件1份）、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告自愿结婚并生育一子，期间共同生活，共同持家，共同抚育子女，建立起了深厚的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。被告要求和好，不同意离婚。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不利的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告古某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何代宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胥 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1103－1号
原告唐基文，男，汉族，1963年5月17日出生，蓝山县人。
被告永州市荣基伟业房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵中路28号。
法定代表人许德魁，该公司董事长。
委托代理人许奇，男，汉族，1961年11月18日出生，福建闽清县人，系被告许德魁之子。
被告许建，男，汉族，1957年6月3日出生，福建闽清县人。
被告许德魁，男，汉族，1935年1月5日出生，福建闽清县人。
委托代理人许奇，男，汉族，1961年11月18日出生，福建闽清县人，系被告许德魁之子。
被告许奇，男，汉族，1961年11月18日出生，福建闽清县人。
本院在审理原告唐基文诉被告永州市荣基伟业房地产开发有限公司（下称伟业公司）、许建、许德魁、许奇确认合同无效纠纷一案中，于2014年5月9日通知原告交纳案件受理费8700元，原告在接到通知后，逾期不交纳受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年五月二十日
代理书记员 姜倩云