wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2142号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：叶丽青。
被告：陈建敏。
被告：陈怀中。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）为�被告陈建敏、陈怀中金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建敏偿还原告所欠的借款本金60万元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2015年3月5日止利息为3703.33元、利息罚息为379.07元、本金罚息为20160元，本金及利息合计为624242.40元，从2015年3月6日起对所欠的借款本金60万元及利息24242.40元按年利率10.8%计收罚息和复利）；被告陈怀中对上述债务承担连带偿还责任；2.判令原告有权就被告陈建敏、陈怀中所抵押的陈建敏名下坐落于温州市鹿城区人民中路鹿开大楼××室的房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：61.23平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月21日，原告与被告陈建敏签订了编号为3300223002012002570《个人助业借款合同》，合同约定：借款额度（循环支用）为60万元整；借款额度有效期间自2012年11月21日至2014年11月21日；违约救济措施中约定被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，原告有权行使宣布借款立即到期、要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，行使担保权利等权利；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，被告陈怀中作为共同参与还款人签署承诺书承诺对借款人的还本付息义务承担连带清偿责任，其承担连带责任的期限自贷款发放之日起�贷款本息全部清偿之日止。同日，二被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》（编号同上），将陈建敏名下的坐落于温州市鹿城区人民中路鹿开大楼××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：61.23平方米）的房产抵押给原告为被告陈建敏借款作担保。合同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高限额为86万元整；原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务。另外，二被告签署承诺书承诺如被告陈建敏无法按时偿还债务，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。尔后，原告与二被告办理了抵押房屋抵押登记。
2013年11月12日，被告陈建敏依据借款合同约定向原告提交《个人助业借款支用单》，申请支用借款金额60万元整，借款用途为生产经营，借款期限为12个月（2013年11月12日至2014年11月12日），借款划入案外人陈苗苗建设银行账号，贷款利率为年利率7.2%（基准利率上浮20%），利率采用浮动利率，贷款逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照支用单约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；借款人还款法为按月付息分期还本法、还本计划为任意还本。原告经审核于2013年11月14日按约定发放贷款60万元整。
在借款合同履行过程中，被告陈建敏仅足额支付利息至2014年10月14日。�后，原告于2014年11月14日扣款16.67元用于支付期内利息，之后再无其他扣款记录。截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金60万元，期内利息3703.33元、期内利息的复利231.49元、逾期利息36540元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金60万元及利息、复利、逾期利�（期内利息共计3703.33元；截至2015年6月4日，逾期利息计36540元、期内利息的复利计231.49元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行公布的贷款基准利率及《个人助业借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以3703.33元为基数计付）。
二、被告陈怀中对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、如被告陈建敏未按期履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告陈建敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区人民中路鹿开大楼××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：61.23平方米），所得价款在86万元范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，减半收取5021元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担8元，由被告陈建敏、陈怀中共同负担5013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 董新新
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00034号
上诉人（原审原告）杨军让，男，生于1968年8月22日，汉族，陕西省扶风县人，农民，住扶风县杏林镇。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司扶风营销服务部（以下简称扶风营销部）。住所地：扶风县城新区。
负责人郭虎平，该服务部经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡支公司）。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王红强，该支公司经理。
陕西省扶风县人民法院审理原告杨军让诉被告扶风营销部、宝鸡支公司保险合同纠纷一案，做出了（2013）扶民初字第00542号民事裁定，原告杨军让不服，以被告扶风营销部未提管辖权异议，宝鸡中心支公司越权提出扶风营销部不具备诉讼主体资格，且扶风营销部依法具备诉讼主体资格为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并裁定本案由扶风县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人扶风营销部自2007年11月9日成立后取得了非法人企业《营业执照》，并取得了《经营保险业务许可证》，根据法释（2013）14号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，即保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼的规定，扶风营销部具有独立的诉讼主体资格，其住所地在扶风县，扶风县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人之上诉理由成立，依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扶风县人民法院（2013）扶民初字第00542号民事裁定；
二、本案由陕西省扶风县人民民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 李红宝
二〇一三年八月二十日
书记员 孙亚峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4869号
申请执行人：傅秀翠，女，1955年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：陈晓芳、杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：张学云，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人傅秀翠与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)赣民初字第3234号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人傅秀翠支付借款本金220000元及其利息（其中200000元自2014年5月25日起、20000元自2015年6月11日起均至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人张学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、管辖权异议费80元均由被执行人张学云承担（其中案件受理费4600元申请执行人傅秀翠已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4869号
本院在执行申请执行人傅秀翠申请执行被执行人张学云民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣民初字第3234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张学云应给付申请人傅秀翠220000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张学云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4869号申请执行人：傅秀翠，女，1955年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：陈晓芳、杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：张学云，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人傅秀翠与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)赣民初字第3234号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人傅秀翠支付借款本金220000元及其利息（其中200000元自2014年5月25日起、20000元自2015年6月11日起均至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人张学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、管辖权异议费80元均由被执行人张学云承担（其中案件受理费4600元申请执行人傅秀翠已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十日书 记 员  林 凡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第755号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年3月7日被取保候审。
辩护人房星光。
被告人吴某。因本案于2012年3月7日被取保候审。
辩护人王日保、李坤华。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）317号起诉书，指控被告人刘某、吴某犯抽逃出资罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人刘某、吴某及辩护人房星光、王日保到庭参加诉讼。2012年12月10日由检察院建议延期审理，2012年12月19日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：（一）2011年2月份，被告人吴某与陆某、叶某（均另案处理）经商议成立浙江美德隆能源有限公司（以下简称美德隆公司），注册资金2000万元人民币，约定被告人吴某出资1200万人民币，占60%的股份，任董事长，负责出资和执照办理；陆某由被告人吴某代为出资500万元人民币，占25%股份，任总经理，负责技术支持；叶某由被告人吴某代为出资300万元人民币，占15%股份，负责市场开发。
2011年4月11日，被告人吴某联系杭州宝剑投资咨询有限公司（以下简称宝剑投资公司）法人代表即被告人刘某，约定以支付代办费用的方式，委托宝剑投资公司代美德隆公司出资并代办工商营业执照。2011年4月21日，经被告人刘某等联系和操作，为被告人吴某及陆某、叶某代付全部注册资金并验资成功，在浙江省工商行政管理局注册登记成立浙江美德隆能源有限公司，注册地址为杭州市拱墅区祥符镇隐秀路318号209室，注册资金为2000万元人民币。公司注册成立后，2011年4月22日，即一次性抽逃注册资金1999.9万元人民币，抽逃资金总额占全部注册资本的99.9%。
期间，被告人吴某先后支付给被告人刘某代办费用和好处费共12.8万元人民币。
领取美德隆公司工商营业执照后，该公司未经营过任何业务。
（二）2010年4月14日，被告人刘某通过他人代为出资在杭州工商行政管理局拱墅区分局注册登记成立杭州宝剑财物管理有限公司，注册资金为100万元人民币，法人代表为被告人刘某，占90%，股东周某占10%。公司成立后，2010年4月15日，即一次性抽逃注册资金99.95万元人民币，抽逃资金总额占全部注册资本的99.95%。
（三）2010年12月份，张国财、肖志传、刘元刚（均已另案处理）商议成立杭州金宝建设工程有限公司（以下简称金宝公司），并由张国财联系被告人刘某，约定以支付代办费用的方式，委托被告人刘某代金宝公司出资并代办工商营业执照。被告人刘某联系龚代春、胡金燕（另案处理）等提供注册资金并具体操作办理工商登记。2010年12月10日，金宝公司在杭州市工商行政管理局注册登记成立，注册地址为杭州市拱墅区阔板桥5-2号107室，注册资本2008万元人民币，张国财系法定代表人，出资200.8万元人民币，占公司股份的10%，肖志传出资803.2万元人民币，占公司股份的40%，刘元刚出资1004万元人民币，占公司股份的50%。公司注册成立后，2010年12月13日，由胡金燕一次性抽逃注册资金2007.9万元人民币，转入浙江杭州湾建材装饰城张中海建材商行和深圳市金海讯珠宝有限公司账户，抽逃资金总额占全部注册资本的99.99%。
期间，张国财先后支付给被告人刘某代办费用和好处费共12余万元人民币。
在本院审理期间，被告人刘某退出非法所得248000元。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、叶某、韩某、闵某等人的证言、浙江美德隆能源有限公司工商登记资料。
证人周某等人的证言、杭州宝剑财务管理有限公司工商登记材料。
同案犯张国财、龚代春等的供述和辩解、杭州金宝建设工程有限公司工商登记材料。
抓获经过、户籍证明、被告人刘某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人的意见是：被告人刘某在第一次接受讯问的时候就如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人刘某为他人代办的公司，其只是充当中介者的身份，至于公司后续的抽逃资金的行为，其均不知情，其行为只是起到次要辅助的作用，应认定为从犯。被告人刘某没有犯罪记录。请合议庭予以考虑。
被告人吴某的辩护人的意见是：被告人吴某一贯表现良好，无前科劣迹，被告人吴某实施本次犯罪注册的浙江美德隆能源有限公司注册成功以后未开展任何业务，不存在因抽逃出资的行为造成任何人债权无法实现的情况出现，未发生任何有形的社会危害性。被告人吴某认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。请法庭对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、吴某违反公司法规定，在公司注册成立后抽逃出资，数额巨大，其行为均已构成抽逃出资罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某辩护人提到主从犯问题，经查，该案系简单共同犯罪，两被告人无主从犯之分，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见及被告人吴某的辩护人的意见，本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一百万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人吴某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、非法所得计二十四万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 陆荣荣
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 清
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执518号
申请执行人杨某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人郜某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人候某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人范某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区
被执行人郜某某，女，1974年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区
申请执行人杨某某与被执行人郜某某、候某某、范某某、郜某某借款合同纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2014）殷民初字第340号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郜某某、候某某、范某某、郜某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郜某某、候某某、范某某、郜某某名下银行存款200万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月七日
书记员 李抒恒
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1374号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县，
被上诉人刘胜利，男，49岁，1967年3月17日，地址：邢台市，
被上诉人刘晓海，男，地址�元氏县，
被上诉人韩海珍，男，35岁，1981年12月8日，汉族，地址：内蒙古丰镇市，
被上诉人元氏县华宇运输服务有限公司，地址：元氏县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）晋0931民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明�审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）晋0931民初198号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写�
“一、维持（2016）晋0931民初198号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）晋0931民初198号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）晋0931民初198号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年�月十六日
（）
书记员刘鑫
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初319号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告王德友，男，住址明水县。
被告腾玉彬，男，住址明水县。
被告滕玉和，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王德友、腾玉彬、滕玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王德友、腾玉彬、滕玉和经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，由被告腾玉彬、滕玉和担保，被告王德友与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王德友给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告腾玉彬、滕玉和承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告腾玉彬未出庭，未做答辩。
被告滕玉和未出庭，未做答辩。
被告王德友未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年6月9日，由被告腾玉彬、滕玉和担保，被告王德友与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王德友给付借款本金30000.00元、利息8791.18元（利息计算至2015年8月31日），并承担本案诉讼费用，同时由被告腾玉彬、滕玉和承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告王德友应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告腾玉彬、滕玉和应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王德友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30000.00元、利息8791.18元（利息计算至2015年8月31日），本息合计38791.18元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告腾玉彬、滕玉和对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费770.00元由被告王德友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10239号
原告：张家港市贝奇尔机械有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇新泾中路3号。
法定代表人侯娅萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：郏聪聪，男，1987年9月9日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
原告张家港市贝奇尔机械有限公司（以下简称贝奇尔公司）与被告郏聪聪劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告贝奇尔公司的法定代表人侯娅萍及其委托诉讼代理人黄春中、被告郏聪聪及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝奇尔公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向被告支付业务提成及工资差额60000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司已与被告结清工资，并无纠葛。
被告郏聪聪辩称：仲裁裁决正确。原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认贝奇尔公司与郏聪聪自2013年9月自2016年2月6日存在劳动关系，贝奇尔公司向郏聪聪支付业务提成及工资差额60000元。贝奇尔公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
被告提交了《离职证明》及侯娅萍书写的清单。《离职证明》证实双方劳动关系存续期间为2013年9月至2016年2月，郏聪聪因个人原因辞职，在职期间无不良表现。清单记载“惠州可乐13400郑州花花牛9000兰州可乐11900西安冰峰1800052300”、“2015年7-12月工资20598，扣暂支单2400，结余70498”、“2015年2月6日网银支付10498元，结余60000元整，今收郏聪聪借以上余款6万元整”，落款时间为2015年2月6日。
原告确认清单出具时间应为2016年2月6日。其陈述52300元并非被告的业务提成，而是原告法定代表人本人的业务提成，之所以出现在该清单上是因为原告想要留用被告而给予被告的奖励，是附条件民事行为。现被告离职，条件未成就，故该笔款项不应当支付，原告仅欠被告工资7700元。另外，被告2016年4月曾用原告专利去竞标项目。原告未就此提供证据。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
原告关于52300元并非被告业务提成的主张缺乏证据佐证，本院不予采信。被告如有违反保密义务、竞业限制约定的行为，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市贝奇尔机械有限公司与被告郏聪聪于2013年9月自2016年2月6日存在劳动关系。
二、原告张家港市贝奇尔机械有限公司支付被告郏聪聪劳动报酬60000元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市贝奇尔机械有限公司诉讼请求。
如果原告张家港市贝奇尔机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 皓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1050号
原告建湖县同城爱心接力站，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陆彪，该站站长。
委托代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告盐城永奇再生资源有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇金桥村。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
本院在审理原告建湖县同城爱心接力站与被告盐城永奇再生资源有限公司公益事业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县同城爱心接力站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县同城爱心接力站撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告建湖县同城爱心接力站负担。
审判员 夏云
二〇一七年四月二十日
书记员 金铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第660号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，该行客户经理。
被告：路金英，女，居民。
被告：李广霞，男，居民。
被告：宋士泉，男，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告路金英、李广霞、宋士泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼。被告路金英、李广霞、宋士泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2013年4月12日，被告路金英在我行借款8万元，2014年4月5日到期。该笔贷款由被告李广霞、宋士泉提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力还款为由，拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告路金英偿还还借款本金8万元及应付利息，被告李广霞、宋士泉承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告路金英、李广霞、宋士泉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月7日，被告路金英向原告提交农户评级授信申请书，被告路金英在申请人处签字摁手印。原告评定审核后，授信被告路金英借款额度为8万元，授信有效期为2012年4月16日至2014年4月15日。2012年4月16日，被告路金英、李广霞、宋士泉向原告出具编号为30032012040042的《联保小组联保协议》一份，承诺三人自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告在2012年4月16日至2014年4月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。被告路金英、李广霞、宋士泉均在该协议上签名并捺印。2012年4月16日，原告与被告路金英、李广霞、宋士泉签订了（范海分社）个高保借字（2012）第3003201240042号《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人路金英、李广霞、宋士泉（债务人）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告路金英的授信额度为捌万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条保证担保范围：包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条借款资金的发放、支付、还款：贷款人应再本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将贷款发放至指定账户。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告路金英、李广霞、宋士泉在该合同借款人栏处签名、捺印。2013年4月16日，被告路金英向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人路金英，贷款金额捌万元，存款账户62×××43，贷出日2013年4月16日，到期日2014年4月12日，利率10‰。被告路金英在该凭证上签名并捺印。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称路金英，账号62×××43，2013年4月16日发放贷款8万元，当天分四次支取8万元。借款期间，被告路金英共计偿还利息6648.79元。借款到期后，被告路金英未偿还本金，偿还利息3102.76元。原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告路金英立即偿还借款本金及应付利息，被告李广霞、宋士泉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议一份；3、最高额联合保证借款合同一份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、结息说明各一份；6、被告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告路金英本人的签名、手印，且路金英银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告路金英向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款所欠本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告路金英应支付原告相应利息。被告李广霞、宋士泉在联保小组联保协议上签字，自愿为被告路金英的贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任。在合同约定的二年保证期间内，在被告路金英未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告路金英追偿的权利。被告路金英、李广霞、宋士泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路金英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息9751.55元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李广霞、宋士泉对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告李广霞、宋士泉、在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告路金英追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年七月六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第660号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人:布占讯，该行客户经理。
被告：路金英，女，居民。
被告：李广霞，男，居民。
被告：宋士泉，男，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告路金英、李广霞、宋士泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼。被告路金英、李广霞、宋士泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2013年4月12日，被告路金英在我行借款8万元，2014年4月5日到期。该笔贷款由被告李广霞、宋士泉提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力还款为由，拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告路金英偿还还借款本金8万元及应付利息，被告李广霞、宋士泉承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告路金英、李广霞、宋士泉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月7日，被告路金英向原告提交农户评级授信申请书，被告路金英在申请人处签字摁手印。原告评定审核后，授信被告路金英借款额度为8万元，授信有效期为2012年4月16日至2014年4月15日。2012年4月16日，被告路金英、李广霞、宋士泉向原告出具编号为30032012040042的《联保小组联保协议》一份，承诺三人自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告在2012年4月16日至2014年4月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。被告路金英、李广霞、宋士泉均在该协议上签名并捺印。2012年4月16日，原告与被告路金英、李广霞、宋士泉签订了（范海分社）个高保借字（2012）第3003201240042号《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人路金英、李广霞、宋士泉（债务人）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告路金英的授信额度为捌万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条保证担保范围：包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条借款资金的发放、支付、还款:贷款人应再本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将贷款发放至指定账户。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告路金英、李广霞、宋士泉在该合同借款人栏处签名、捺印。2013年4月16日，被告路金英向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人路金英，贷款金额捌万元，存款账户62×××43，贷出日2013年4月16日，到期日2014年4月12日，利率10‰。被告路金英在该凭证上签名并捺印。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称路金英，账号62×××43，2013年4月16日发放贷款8万元，当天分四次支取8万元。借款期间，被告路金英共计偿还利息6648.79元。借款到期后，被告路金英未偿还本金，偿还利息3102.76元。原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告路金英立即偿还借款本金及应付利息，被告李广霞、宋士泉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议一份；3、最高额联合保证借款合同一份;4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、结息说明各一份；6、被告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告路金英本人的签名、手印，且路金英银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告路金英向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款所欠本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告路金英应支付原告相应利息。被告李广霞、宋士泉在联保小组联保协议上签字，自愿为被告路金英的贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任。在合同约定的二年保证期间内，在被告路金英未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告路金英追偿的权利。被告路金英、李广霞、宋士泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路金英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息9751.55元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李广霞、宋士泉对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告李广霞、宋士泉、在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告路金英追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年七月六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第660号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人:布占讯，该行客户经理。被告：路金英，女，居民。被告：李广霞，男，居民。被告：宋士泉，男，居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告路金英、李广霞、宋士泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼。被告路金英、李广霞、宋士泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2013年4月12日，被告路金英在我行借款8万元，2014年4月5日到期。该笔贷款由被告李广霞、宋士泉提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力还款为由，拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告路金英偿还还借款本金8万元及应付利息，被告李广霞、宋士泉承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。被告路金英、李广霞、宋士泉未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2012年4月7日，被告路金英向原告提交农户评级授信申请书，被告路金英在申请人处签字摁手印。原告评定审核后，授信被告路金英借款额度为8万元，授信有效期为2012年4月16日至2014年4月15日。2012年4月16日，被告路金英、李广霞、宋士泉向原告出具编号为30032012040042的《联保小组联保协议》一份，承诺三人自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告在2012年4月16日至2014年4月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。被告路金英、李广霞、宋士泉均在该协议上签名并捺印。2012年4月16日，原告与被告路金英、李广霞、宋士泉签订了（范海分社）个高保借字（2012）第3003201240042号《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人路金英、李广霞、宋士泉（债务人）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月16日至2014年4月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告路金英的授信额度为捌万元。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提起届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。第四条保证担保范围：包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条借款资金的发放、支付、还款:贷款人应再本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将贷款发放至指定账户。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告路金英、李广霞、宋士泉在该合同借款人栏处签名、捺印。2013年4月16日，被告路金英向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人路金英，贷款金额捌万元，存款账户62×××43，贷出日2013年4月16日，到期日2014年4月12日，利率10‰。被告路金英在该凭证上签名并捺印。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称路金英，账号62×××43，2013年4月16日发放贷款8万元，当天分四次支取8万元。借款期间，被告路金英共计偿还利息6648.79元。借款到期后，被告路金英未偿还本金，偿还利息3102.76元。原告于2015年3月26日诉至本院，要求被告路金英立即偿还借款本金及应付利息，被告李广霞、宋士泉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、联保小组联保协议一份；3、最高额联合保证借款合同一份;4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、结息说明各一份；6、被告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告路金英本人的签名、手印，且路金英银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告路金英向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款所欠本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告路金英应支付原告相应利息。被告李广霞、宋士泉在联保小组联保协议上签字，自愿为被告路金英的贷款提供连带责任保证，应当承担保证责任。在合同约定的二年保证期间内，在被告路金英未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告路金英追偿的权利。被告路金英、李广霞、宋士泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路金英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息9751.55元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李广霞、宋士泉对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告李广霞、宋士泉、在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告路金英追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年七月六日书记员  张亚淑
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第39号
原告：王慧娟，居民。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所实习律师。
被告：楼勤秋。
本院在审理原告王慧娟诉被告楼勤秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年二月十七日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初64号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月22日出生，汉族，专科文化，厨师，户籍地辽宁省凌源市，现住辽宁省喀左县。2015年11月19日因无证驾驶机动车被喀左县公安局治安拘留8日，同年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀左县公安局刑事拘留,2015年12月4日被喀左县公安局取保候审，2016年5月3日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶辽N7M7**号两轮摩托车行驶至喀左县大城子镇莱茵阳光门市门前处时，与陈某停放在道路外彩砖上的电动车相刮碰，致两轮电动车受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈某某血液酒精含量为98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；被害人陈某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人陈某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在六个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2016年6月17日止，罚金于本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王麒越
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03641-2号
原告：邰银念，男，1976年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：孙玉洪，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告邰银念与被告孙玉洪健康权纠纷一案，因本案因被告不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李琪琪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1578号
原告牟辉，男，汉族，无固定职业。
被告包先文，男，汉族，无固定职业。
被告张英瑛（与包先文系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
原告牟辉与被告包先文、张英瑛民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。根据牟辉的保全申请并提供担保，本院依法对包先文、张英瑛存放在饶河农场西通管理区十四居民组编号为3-3、3-4、3-5号地的水稻16吨进行了保全。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。牟辉，包先文、张英瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟辉诉称，2014年12月26日，被告包先文、张英瑛向牟辉借款人民币28000元，约定月息1.5分。借款到期后经牟辉多次催要，包先文、张英瑛至今未偿还。牟辉请求包先文、张英瑛偿还借款本金28000元，利息9240元，合计27240元，并承担诉讼费用。
被告包先文、张英瑛辩称，原告牟辉所述属实。
原告牟辉提供证据及被告包先文、张英瑛质证情况：
2014年12月26日被告包先文、张英瑛出具的《欠条》复印件1份。证明包先文、张英瑛于2016年12月26日向原告牟辉借款本金28000元，约定月息1.5分，于2015年年底还清。包先文、张英瑛质证无异议。
被告包先文、张英瑛未提供证据。
对原告牟辉提供的证据，被告包先文、张英瑛质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年12月26日，被告包先文、张英瑛向原告牟辉借款28000元用于种地，约定月息1.5分，于2015年年底还清。借款到期后经牟辉多次催要，包先文、张英瑛至今未偿还。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告牟辉与被告包先文、张英瑛之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。包先文、张英瑛有依约偿还欠款的义务。故牟辉要求包先文、张英瑛偿还借款本金28000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；牟辉请求包先文、张英瑛给付利息9240元（自2014年12月26日起至2016年10月26日止，共22个月，月息1.5分，28000元×1.5分/月×22个月=9240元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包先文、张英瑛偿还原告牟辉借款本金28000元，给付利息9240元，合计37240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，保全费420元，由被告包先文、张英瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王若冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执672号
申请执行人：江尧生。
被执行人：刘进凡。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人江尧生与被执行人刘进凡劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1151号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1151号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年五月十七日
书记员 张 冉
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初112号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王乐庆，男，1957年8月28日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被高唐县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王乐庆犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人王乐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日17时许，在高唐县某村北公路，被告人王乐庆及妻子孟某某因琐事与被害人王某甲发生争执，在争执过程中，被告人王乐庆将被害人王某甲的左手环指折断。2016年6月26日，被告人王乐庆经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。
另查明：被告人王乐庆与被害人王某甲因集资修路后致王某甲家门前雨后积水发生争执。案发后，经法医鉴定，王某甲左手环指近节指骨粉碎性骨折之伤属轻伤二级；被告人王乐庆与被害人王某甲达成和解，王乐庆赔偿王某甲经济损失人民币14000元并取得谅解。
上述事实，被告人王乐庆在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及到案情况说明、和解协议书、谅解书及收到条、被告人王乐庆的户籍证明，证人孟某某、刘某某、王某乙、王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]215号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王乐庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王乐庆系自首，且已与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人王乐庆的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王乐庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年九月十四日
书记员 石恒晓
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初770号
原告杨金霞，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住沧州市盐山县。
被告刘飞，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住。
原告杨金霞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金霞到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金霞诉称，被告刘飞2009年12月30日前，多次在原告杨金霞处批发各种材料，欠材料款共计43000元至今未还，原告杨金霞故诉至法院，请求依法判令：被告刘飞偿还原告杨金霞材料款43000元，另追加每年按10%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘飞未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告杨金霞为证明自己的主张，向法庭提供欠条原件一份，欠条记载：“今欠材料款43000元（肆万叁仟圆），刘飞，09.12.30”。
被告刘飞未到庭，放弃质证权。
经审理查明，被告刘飞2009年12月30日前，多次在原告杨金霞处批发各种材料，欠材料款共计43000元至今未还，原告杨金霞于2016年3月18日诉至本院。
本院认为，原告杨金霞主张被告刘飞欠款43000元，有被告刘飞为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘飞无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告杨金霞要求被告刘飞按照年利率10%支付利息，因原被告双方并未约定利息，应按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金霞欠款43000元及利息（利息按年利率6%自2016年3月18日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 王 丽
审判员 杨胜国
二〇一六年七月十八日
书记员 付立红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第67号
上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山北侧莲湖花园二区***号楼*********室。
负责人张景龙，该公司总经理。
委托代理人康洁琼，何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑亚英，女，1962年8月15日出生，汉族，福建莆田市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人严财昌、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告北京城建七建设工程有限公司。住所地北京市朝阳区德外祁家豁子*号。
法定代表人王玉生，该公司总经理。
上诉人北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第533-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审查终结。
上诉人北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司认为，一审法院认为银川地区仅存在“银川仲裁委员会”，不存在“银川市经济仲裁委员会”，从而认定上诉人与被上诉人约定的仲裁机构不存在，系认定事实错误，适用法律错误，应撤销裁定，驳回被上诉人的起诉。1、被上诉人郑亚英据以起诉上诉人北京城建七建设有限公司宁夏分公司及原审被告北京城建《购销协议》的第四条约定：“双方如果在本协议履行中发生纠纷由银川市经济仲裁委仲裁。”该《购销协议》可以证明，上诉人与被上诉人己约定争议解决方式，即申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，因双方当事人已达成仲裁协议，故人民法院对本案没有管辖权，应驳回被上诉人的起诉，告知被上诉人申请仲裁。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据上诉人与被上诉人约定的仲裁条款，被申请人只能通过仲裁的方式解决纠纷。《购销协议》约定发生纠纷由银川市经济仲裁委仲裁，虽名称不准确，但因银川地区只有“银川仲裁委员会”，没有其他经济仲裁机构，可以确定为银川仲裁委员会，故应当认定双方选定银川仲裁委员会仲裁。
综上，一审法院事实认定错误，适用法律错误。恳请二审法院在查明案件事实的基础上撤销裁定驳回被上诉人郑亚英的起诉。
本院经审理认为，根据北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司尚东帝景花园项目部与银川百佳物资有限公司签订的《购销协议》中约定：“双方如果在本协议履行中发生纠纷由银川市经济仲裁委仲裁”。但该约定对本案中的原审被告北京城建七建设工程有限公司不具有约束力。且上诉人与被上诉人之间再未签订任何关于仲裁的补充协议。因此，该案只能由有管辖权的人民法院受理。又因本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山北侧莲湖花园二区，属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3908号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园银岭路千鸿花苑。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：曹淑兰，女，1970年11月2日出生，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告曹淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈鹭鸶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初632号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：杨飞龙，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住宁夏固原市原州区张易镇张易村七组。特别授权代理。
被告：曹海强，男，汉族，住宁夏彭阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹海强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年4月27日，曹海强向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2998元用于分期在金飞龙原州区宏昱手机专卖店购买手机一部，后曹海强未按约定还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司替曹海强偿还了该笔债务。
本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与曹海强在合同中约定，双方出现争议后，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地为金飞龙原州区宏昱手机专卖店（位于固原市原州区南关什字），故本案应由固原市原州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员查安
二〇一八年三月二十七日
书记员张云霞
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初632号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住宁夏固原市原州区张易镇张易村七组。特别授权代理。被告：曹海强，男，汉族，住宁夏彭阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹海强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年4月27日，曹海强向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2998元用于分期在金飞龙原州区宏昱手机专卖店购买手机一部，后曹海强未按约定还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司替曹海强偿还了该笔债务。本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与曹海强在合同中约定，双方出现争议后，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地为金飞龙原州区宏昱手机专卖店（位于固原市原州区南关什字），故本案应由固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员查安二〇一八年三月二十七日书记员张云霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初414号
原告：厉弥坚。
被告：张云祥。
被告：张仙花。
被告：陈化厅。
原告厉弥坚与被告张云祥、张仙花、陈化厅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张云祥、张仙花归还原告借款38万元及利息82600元和38万元从2014年10月15日起按年利率6%计算的利息；被告陈化厅对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张云祥向原告厉弥坚借款到期后，双方于2013年7月1日结算后重新出具《借条》一份，载明被告张云祥因生产经营需要向原告借人民币38万元整，用于合法经营，借款期限从2013年7月1日到2014年1月1日止。利息按月利率1.8%计算，每月付清。被告陈化厅作为连带责任保证的保证人在借条上签字捺印。庭审中，原告认可借条中的本金38万元其中包含8万元的利息。
2014年10月15日，原告厉弥坚与被告张云祥、陈化厅签订《还款承诺书》一份，协商如下：1、被告张云祥向原告厉弥坚借人民币38万元，利息102600元；2、被告张云祥、陈化厅承诺自协议日起每月归还贰万元整至本息还清为止；3、自2014年10月分期，原告同意不再计息。此后，仅被告陈化厅支付原告利息2万元，余款至今尚未支付。
另查明，被告张云祥、张仙花系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告张云祥、张仙花于本判决生效之日起十五日内归还原告厉弥坚借款本金30万元、利息162600元并支付逾期利息（利息按30万元本金从2016年3月2日起按年利率6%的标准计付至实际支付之日止）。
二、被告陈化厅对上述债务承担连带清偿责任。被告陈化厅承担连带清偿责任后，有权向被告张云祥、张仙花追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元（已减半收取），由被告张云祥、张仙花负担，被告陈化厅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈玉梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2362号
原告韩田，男，1971年12月1日出生，汉族，中专文化，保安，现住邢台市桥东区。
委托代理人徐世杰，男，中专文化，系原告韩田雇佣的司机。
被告张鸿宇，男，1994年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告赵利辉，男，1982年3月19日出生，汉族，邢州集团万隆消防有限公司经理，现住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，系该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告韩田诉被告张鸿宇、被告赵利辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩田的委托代理人徐世杰、被告张鸿宇、被告人保财险的委托代理人贾艳飞均到庭参加诉讼，被告赵利辉经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩田诉称，2016年4月1日，张鸿宇驾驶车主赵利辉冀Ａ×××××小型轿车沿邢台市中华大街由东向西行驶至公园东街交叉口东200米处撞向逆向车道上正常行驶的徐世杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队事故科认定张鸿宇负此事故全部责任，徐世杰不负事故责任。经查张鸿宇驾驶车主赵利辉冀Ａ×××××小型轿车在人保财险入有保险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计30000元；2、被告张鸿宇、赵利辉在超出保险范围以外的部分承担赔偿责任；3、三被告承担一切诉讼费用。
被告张鸿宇辩称，原告起诉的事故经过属实，我有保险公司，应由保险公司赔偿。
被告赵利辉未提交书面答辩状。
被告人保财险辩称，事故车辆在我司投保交强险一份、商业三者险30万元含不计免赔，对原告主张的合理合法损失，同意在保险余额范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费停运损失等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月1日，张鸿宇驾驶冀Ａ×××××（实际车牌为冀Ａ×××××）小型轿车沿邢台市中华大街由东向西行驶至公园东街交叉口东200米处捡拾掉到车厢内手机时，因操作不当撞向逆向车道上正常行驶的徐世杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车和马书红驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车，造成：三车不同程度受损。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出的道路交通事故认定书认定：张鸿宇负此事故全部责任，徐世杰不负事故责任。邢台市价格认证中心出具的价格认证结论书认证车辆损失为4300元，产生鉴定费500元。韩田车辆停车期间为2016年4月1日至4月25日、修车期间为4月26日至5月7日，共计37天，产生停车费130元。韩田主张其实际修车花费4780元、停运损失为300元／日、停运37天、救援费300元，二被告辩称应以价格认证结论书认定的数额来认定、认可维修期间的停运天数、对停运标准和救援费不予认可。
另查明，张鸿宇驾驶的冀Ａ×××××实际车牌为冀Ａ×××××，车辆所有人、投保人为赵利辉，该车驾驶人张鸿宇系赵利辉雇佣的司机。冀Ａ×××××在人保财险处投保有交强险，第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
马书红已另案对三被告提起诉讼，本院作出的（2016）冀0503民初1217号民事判决书中认定：人保财险赔付车损、停车费、拖车费共计1340元。
本院认为，此次交通事故造成韩田的车辆受损，韩田理应得到赔偿。本案中人保财险出具的投保单上并未对保险车辆“套牌”发生保险事故时可免除责任予以明确约定，并且投保车辆已用自身车牌进行了投保，韩田主张的损失是因交通事故所致，“套牌车”并不必然会增加保险车辆的危险程度，故保险公司理应按保险条款的约定承担保险赔付责任。二被告对停车费130元无异议，本院对此予以认可；车辆损失4300元，邢台市价格认证中心系有资质的鉴定机构、公估人员亦有相应的资质证明，故本院对公估报告的认证数额予以认可；韩田提供的邢台市天圆停车场的发票联无法证明系因此次事故产生的救援费用，故本院不予支持。以上合计4430元，人保财险应当予以赔付。
停运损失11100元：韩田车辆的停车、修车共计37天为合理停运天数，二被告虽对停运标准提出异议，但并未提出反驳证据，也未在指定期限内申请相关鉴定，故对300元／日予以认可；鉴定费500元。以上合计11600元均属于间接损失，张鸿宇在此次事故中负全部责任，张鸿宇系赵利辉雇佣的司机，故应由赵利辉予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩田各项损失共计4430元。
二、被告赵利辉于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩田各项损失共计11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵利辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁明珠
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初193号
原告孙某某，男，1964年11月1日出生，汉族，伊春林产技校工人，住伊春市友好区。
委托代理人巩某某，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人赵某某，黑龙江林都律师事务所律师。
被告孙某某，女，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
原告孙某某诉被告王某某、孙某某监护权纠纷一案，我院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人巩某某、被告王某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某委托代理人诉称，2013年11月26日，原告孙某某与王某某（已去世）在民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，自费开荒耕地1000亩由王某某经营。2016年6月，王某某因病去世，在去世前的2016年4月5日，立下遗嘱，将57林班面积为501亩耕地使用权由儿子孙某某继承，由于孙某某患有精神分裂症没有自理能力，并将儿子继承的耕地收入、管理支配权、受益权委托给王某某、孙某某监管共同执行，收入用于孙某某的治疗和生活费。原告认为，其虽与王某某离婚，但作为精神病人孙某某的父亲，依然是孙某某的法定监护人，根据最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第十条关于“监护人的监护职责包括管理和保护被监护人的财产”之规定，原告找被告协商，但被告以遗嘱已写明由其二人共同监管执行为由，拒绝交付原告，并告知原告到法院解决。故原告起诉到法院要求对孙某某的财产管理权、收益权由原告行使。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、户籍证明复印件1份。主要证明原告与孙某某系父子关系。
证据二、病案、诊断书复印件各1份。主要证明孙某某为精神病人。
证据三、遗嘱复印件1份。主要证明王某某立下遗嘱，501亩耕地由孙某某继承。
被告王某某委托代理人辨称，对原告所述的事实没有异议，但对原告主张要求行使孙某某的财产管理权、收益权持有异议。提出王某某在去世前立下遗嘱将501亩耕地由其子
孙某某继承，同时立下遗嘱耕地的收入、管理支配委托王某某、孙某某监管共同执行，用于孙某某的治疗和生活费用，他人不得参与占用。王某某生前所立遗嘱是合法有效的，应予认可。本案涉及到遗嘱执行人对遗产的管理权与监护人对遗产管理权的冲突，根据《继承法》第十六条规定，公民可依照规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案王艳菊、孙亚玲就是遗嘱执行人，有权依照遗嘱规定的内容管理财产。虽然根据《民法通则司法解释》第十条规定，监护人的监护职责包括管理被监护人的财产，但是在这种情况下，遗嘱执行人应优于监护人，理由：一是遗嘱执行人是受遗嘱人的委托来管理遗产，是遗嘱人的真实意思表示。二是从遗嘱人的角度讲，不信任法定监护人，选择遗产执行人来管理遗产，能够最大限度地保护被监护人的利益。三是遗嘱人选择遗嘱执行人管理遗产，体现了法律对公民财产权利的尊重。因此，当遗嘱执行人对遗产的管理权与监护人对遗产管理权发生冲突时，应优先保护遗嘱执行人的财产管理权，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告在开庭审理时，未向本院出示证据。
质证中，被告对原告出示的证据均无异议，本院认为客观真实、来源合法，予以采信。
本院经审理及依据采信的证据审理查明以下事实：
1、2013年11月26日，原告孙文庆与王艳荣（已去世）在民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，自费开荒耕地1000亩由王艳荣经营。2016年6月，王艳荣因病去世，在去世前的2016年4月5日，立下遗嘱，将57林班面积为501亩耕地使用权由儿子孙继胜继承，同时立下遗嘱将儿子孙继胜继承的耕地收入、管理支配权委托给被告王艳菊、孙亚玲共同监管执行，收入用于孙继胜的治疗和生活费。2、原告孙文庆之子孙继胜患有精神分裂症没有自理能力。3、现被监护人孙某某由原告孙某某监护。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明复印件、病案、诊断书复印件、遗嘱复印件等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告孙某某是孙某某的法定监护人，根据法律规定监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动。本案原告孙某某的前妻王某某在去世前已明确立下遗嘱将耕地的使用权由儿子孙某某继承，也就是该501亩耕地的占有、使用及所产生的收益归孙某某所有。王某某同时立下遗嘱将儿子孙某某继承的耕地收入、管理支配权委托给被告王某某、孙某某共同监管执行，收入用于孙某某的治疗和生活费，这是对自己权利的处分，虽然王某某可以处分自己的权利，但是不能侵害法律赋予原告孙某某的法定监护权，作为孙某某的法定监护人依法享有管理被监护人的财产权利，而且孙某某也一直由原告孙某某监护，所以原告作为孙某某的法定监护人对孙某某的财产依法享有管理权，故对原告孙某某的主张，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某之子孙某某所继承的位于友好林业局中心林场57林班面积为501亩耕地的使用权的管理、收益权由原告孙某某行使。
案件受理费50.00元，由被告王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ：魏立平
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：侯英超
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初196号
原告：唐友喜，男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：陈春玉，男，住湖南省城步苗族自治县。
原告唐友喜与被告陈春玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐友喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金60000元及利息10000元。事实与理由：原、被告一起合伙开采煤矸石，2016年5月24日，原告退出合伙，被告以打包处理的方式向原告出具了一张60000元的欠条，并约定2016年年底还清。欠款到期后，经原告多次催收未果。
陈春玉辩称，60000元的欠条属实，但不是因为原告退伙而写的，是原告的入股资金，而且原告只投了30000元，60000元的欠条是在原告的威胁下写的。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙在西岩镇小石村开采煤矸石，因开采导致山体滑坡，国土局、安监局以及西岩镇人民政府责令开采方交纳排险预案押金20000元，修建木制简易便桥10000元，该两笔款项均为原告交纳，在矿场山体滑坡后的抢救排险过程中，原告还支付了部分费用。2016年5月24日，原告退出合伙，被告向原告出具了60000元的欠条，并约定在2016年年底还清该笔欠款。欠款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告退伙时，被告向其出具了60000元的欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应该严格履行。被告辩称该欠条是在原告胁迫下写的，且原告的实际出资只有30000元，但没有提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩称观点，本院不予支持。被告未能在约定的期间内履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春玉于本判决生效之日起十日内向原告唐友喜偿还欠款60000元；
二、驳回原告唐友喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9464号
原告：张晶，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：周开琳，男，1957年12月12日生，汉族，户籍所在地福建省南平市，现住上海市松江区。
被告：汪一青，女，1960年10月31日生，汉族，户籍所在地福建省南平市，现住上海市松江区。
原告张晶与被告周开琳、汪一青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告张晶的委托诉讼代理人赵昌勇到庭参加诉讼，被告周开琳、汪一青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周开琳偿还原告借款本金120万元，并支付借款利息及逾期还款利息(以120万元为基数，年利率24%为计算标准，自2013年9月23日起至实际付款之日止)；2、请求法院判令被告周开琳支付原告律师代理费9.3万元；3、请求法院判令两被告以其所有的位于松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋对诉讼请求1、2承担连带担保责任，并判令在被告周开琳不能偿还诉讼请求1、2时，原告有权对松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋实现抵押权。
事实与理由：原、被告于2013年9月23日签订有房地产借款抵押合同一份，被告周开琳向原告借款120万元，借款期限为2013年9月8日至2016年9月8日。两被告以其共有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋为该笔借款担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师服务费等，另双方口头约定了借款利息为月利率3%。原、被告双方以此办理了抵押权登记，现借款已经到期，被告周开琳一直未履行还款责任，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告周开琳于本院组织诉前调解时答辩称，对于借款事实没有异议，当时向原告借了200万元，归还了一部分，还剩下120万元未还；借款时双方确实口头约定月利率为3%，现原告按照月利率2%主张，没有异议，对于其余诉请均无异议。
被告汪一青于本院组织诉前调解时答辩称，对于原告的诉请没有异议。
本院经审理认定事实如下：1、2013年8月28日，原告张晶通过其尾号为39331的浙江泰隆商业银行账户，向被告周开琳名下尾号为74302的浙江泰隆商业银行转账200万元。2、2013年9月23日，原、被告签订房地产借款抵押合同一份，约定借款金额为120万元，借款期限为2013年9月8日至2016年9月8日；两被告以房地产权证编号为沪房地松字(2011)第003088号的房产为借款设定抵押，抵押房产的担保范围包括借款本金、利息、综合费、律师服务费等。2013年9月27日，原被告为上述抵押权办理了抵押权登记。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，现原告按年利率24%主张利息。3、产权证编号为沪房地产松字(2011)第003088号的房产坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1_3层，房屋权利人为被告汪一青、周开琳。该房屋上除原告的抵押权以外，另为案外人中信银行股份有限公司上海分行设定限额为400万元的最高额抵押权，该抵押权核准日期为2012年8月31日。截至2017年2月，该处房屋上已被本市黄浦法院、浦东法院司法查封。
以上事实，有浙江泰隆商业银行特种转账借方传票、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记证明、上海市不动产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告周开琳向原告借款120万元的事实，现借款已经到期，被告周开琳应该予以归还。对于借款利息，被告周开琳对于按月利率2%计算并无异议，且确认即借款后并未支付过借款利息，故原告利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。对于律师费，原告并无证据证明律师费已实际发生，故对于原告律师费的诉请，本院不予支持。两被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权行使优先受偿权，但优先受偿权的实现应以实际的抵押权顺位为准。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及相应的诉讼权利，相关法律后果由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周开琳于本判决生效之日起十日内归还原告张晶借款1,200,000元；
二、被告周开琳于本判决生效之日起十日内支付原告张晶借款期间的利息及逾期利息(以1,200,000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月23日起算至实际清偿之日止)；
三、若被告周开琳未履行上述付款义务，则原告张晶有权与被告周开琳、汪一青协商以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1_3层房屋折价，或者拍卖、变卖所得款项在清偿先顺位抵押权后就余额优先受偿；
四、驳回原告张晶的其余诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24,316元，减半收取计12,158元，由被告周开琳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年八月九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2914号
原告刘广林，男，1949年12月25日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刘广林与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘广林，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广林诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款88000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款88000元及相应利息（以本金88000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为8.8万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将8.8万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在8.8万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广林借款8.8万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘广林借款利息：以8.8万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7579号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：甄建国，男，1967年6月5日生，汉族，住汝州市。
原告杨玉盘诉被告甄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯到庭参加诉讼。被告甄建国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，被告以建房费用不够为由，于农历2009年2月26日向原告借款10000元整，约定月息两分，于农历2010年2月26日到期还款。随后被告仅支付了部分利息，不再偿还本金及利息。现请求：依法判令被告支付原告10000元借款及利息。
被告甄建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年农历2月26日（即公历2009年3月22日），被告甄建国因建房需用资金，便向原告杨玉盘借款10000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2分，借款到期日为2010年农历2月26日（即公历2010年4月10日）。借款借出后，被告甄建国共计支付原告利息5237元。因之后被告甄建国未再还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。
上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告甄建国向原告杨玉盘借款本金10000元至今未还，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告甄建国应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自2009年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（应扣除被告已支付的利息5237元）。被告甄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甄建国于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%自2009年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除被告甄建国已支付的利息5237元。）；
二、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1311号
罪犯周建军，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）绵刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人周建军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人周建军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）川刑一终字第131号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（1999）绵刑一初字第55号刑事判决的第一项。以上诉人周建军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，并核准以故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处上诉人周建军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以(2005)川刑执字第567号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1867号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1793号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月提请减刑的定量考核积分120分，月平均分6分。该犯处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽