湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1123号
原告黄海萍，女，1969年11月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁观海，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县攸州大道东风商住*号楼。
法定代表人唐健民，总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄海萍与被告丁观海、中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，书记员向凯担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海萍诉称：2015年9月13日，原告驾驶湘BEB7**普通二轮摩托车在乡村道路攸县皇图岭镇新乐村由北向南行驶，8时20分，行至乡村道路攸县皇图岭镇新乐村一右转弯下坡路路段，遇到被告丁观海驾驶湘B7K6**小型轿车对向行驶而来，两车会车避让不及，湘BEB7**普通二轮摩托车左侧部与湘B7K6**小型轿车左侧中部发生碰撞，造成黄海萍受伤的交通事故。2015年9月13日，攸县公安交通警察大队作出认定书，认定原告黄海萍与被告丁观海均负事故的同等责任。原告伤后在攸县第三人民医院住院治疗16天。2015年12月13日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为误工时间80天，护理60天，营养40天，不够成伤残等级。事故发生后被告丁观海向原告支付了事故处理预付款2826.57元。
原告黄海萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及事故责任划分的事实；
2、病历资料1份，拟证明原告伤情及住院治疗情况；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告伤后误工80天，护理60天，营养40天的事实；
4、医疗费发票1份，拟证明原告花费医疗费6460.57元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费700元的事实；
6、修理费发票1份，拟证明原告修理受损摩托车费用1780元；
7、户口本、结婚证复印件1份，拟证明原告的误工可按31191元/年计算。
被告丁观海辩称：请求法院依法判决。
被告财保攸县支公司辩称：1、答辩人仅承担交强险限额内的理赔责任，超出限额部分不承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，请求法院依法予以核减；3、请求依法核减20%医保外用药，保险公司不承担鉴定费用。
被告财保攸县支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆保单及保险条款1份，拟证明事故车辆的投保情况，保险公司依法不承担非医保用药费用，保险公司不承担鉴定费及诉讼费的赔偿的事实；
2、机动车行驶证1份，拟证明事故发生时该车没有按规定办理年检手续，保险公司不应承担本次事故的商业三者险的赔偿的事实。
本院组织了双方当事人对对方的证据进行了质证，当事人的质证意见如下：
被告财保攸县支公司对原告的证据1无异议；对证据2的医学影像报告书，请法院依法核实X片，CT片，核实原告的损伤情况及与交通事故的关联性；对证据3、4的真实性无异议；对证据5真实性无异议，但该费用不在保险赔偿范围内；对证据6的关联性有异议，该发票与事故摩托车无关联，以及原告主张的修理费金额没有损失认定依据；对证据7，请求法院核实原告户籍信息。
被告丁观海对原告方证据的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司的质证意见一致。
原告黄海萍对被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司的证据1真实性无异议，但认为医疗费合法有效应依法赔偿；对证据2的真实性不知情，对证明目的有异议，认为没有年检不是拒赔商业三责险的依据。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况对当事人的证据分析和认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院依法予以采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司的证据1、2均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月13日，原告黄海萍驾驶湘BEB7**普通二轮摩托车在乡村道路攸县皇图岭镇新乐村由北向南行驶。8时20分，摩托车行至乡村道路攸县皇图岭镇新乐村一右转弯下坡路路段时，遇被告丁观海驾驶湘B7K6**小型轿车对向行驶而来，两车会车时避让不及，湘BEB7**普通二轮摩托车左侧部与湘B7K6**小型轿车左侧中部发生碰撞，造成黄海萍受伤、两车受损的交通事故。2015年9月13日，攸县公安交通警察大队作出认定书，认定原告黄海萍与被告丁观海均负事故的同等责任。原告伤后在攸县第三人民医院住院治疗16天，诊断为：颅脑损伤、左肱骨内上踝撕脱骨折、左肱骨大结节撕脱骨折及左肘部皮肤、双下肢多处皮肤擦伤、高血压病三级高危、高脂血症等。2015年12月13日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定原告需误工时间80天、护理60天、营养40天、不够成伤残等级。事故发生后被告丁观海向原告支付了预付款2826.57元。另查明：被告丁观海驾驶的湘B7K6**号小型车辆在中国人寿财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议的焦点作如下分析：
一、依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据对原告实际发生的医疗费票据，本院对原告黄海萍的医疗费核定为6460.57元；2、护理费，原告住院期间由丈夫护理，因未提供证据证明其丈夫的具体收入，故本院酌定为4800元（80元/天×60天）；3、误工费，对鉴定意见书中的误工时间（误工80天）予以认可，因原告提供证据证明其在服务行业从事工作，故参照国有农、林、牧、渔业的标准，核定为5525.92元（25212元/年×80天）；4、住院伙食补助费，原告主张960元（60元/天×16天），本院予以认可；5、营养费，原告主张2400元（60元/天×40天），本院核定为1440元（60元/天×24天）；6、交通费，原告主张500元，结合原告受伤情况，本院核定为200元；7、鉴定费700、摩托车修理费1780元，本院均予以认可；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合原告伤情及事故责任，本院核定为2000元；以上八项共计为23866.42元。
二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，原告黄海萍医疗费用赔偿限额项下的损失为8860.57元（含医疗费6460.57元、住院伙食补助费960元、营养费1440元），伤残赔偿限额项下的损失为：13225.92元（含护理费4800元、误工费5525.92元、鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告财保攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄海萍医疗费8860.57元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告齐繁荣13225.92元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄海萍摩托车损失1780元。
综上所述，被告财保攸县支公司应在交强险内向原告共计理赔23866.49元，因被告丁观海已向原告黄海萍预付2836.57元，品除后被告财保攸县支公司仍应向原告理赔21039.92元，对被告丁观海已向原告黄海萍支付的预付款由其与保险公司另行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄海萍理赔款21039.92元；
二、驳回原告黄海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告丁观海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审判员 蔡武
二〇一六年六月一日
书记员 向凯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。