wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2470号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高超贤，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高超贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高超贤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高超贤偿还给建设信用社借款本金30000元、利息26753.34元（计至2016年9月6日），合计56753.34元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年8月16日，高超贤因建房缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年8月16日起至2011年8月15日止，并由高超勇、高超堂、高超沾承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高超贤尚欠借款30000元、利息26753.34元，合计56753.34元，经建设信用社多次催讨，高超贤拒不偿还。
高超贤未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月16日，建设信用社与高超贤签订一份保证借款合同，合同约定：高超贤向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年8月16日起至2011年8月15日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高超贤发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高超贤尚欠借款30000元、利息26753.34元，合计56753.34元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超贤未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高超贤偿还借款30000元及其利息26753.34元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高超贤应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息26753.34元(计至2016年9月6日)，合计56753.34元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由高超贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2470号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高超贤，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告高超贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高超贤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高超贤偿还给建设信用社借款本金30000元、利息26753.34元（计至2016年9月6日），合计56753.34元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年8月16日，高超贤因建房缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年8月16日起至2011年8月15日止，并由高超勇、高超堂、高超沾承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高超贤尚欠借款30000元、利息26753.34元，合计56753.34元，经建设信用社多次催讨，高超贤拒不偿还。
高超贤未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月16日，建设信用社与高超贤签订一份保证借款合同，合同约定：高超贤向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年8月16日起至2011年8月15日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高超贤发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高超贤尚欠借款30000元、利息26753.34元，合计56753.34元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超贤未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高超贤偿还借款30000元及其利息26753.34元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高超贤应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息26753.34元（计至2016年9月6日），合计56753.34元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由高超贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2470号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高超贤，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高超勇，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高超堂，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高超沾，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高超贤、高超勇、高超堂、高超沾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告建设信用社于2016年10月20日向本院提出撤回对被告高超勇、高超堂、高超沾起诉的申请。
本院认为，建设信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对高超勇、高超堂、高超沾的起诉。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2470号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：高超贤，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高超勇，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高超堂，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高超沾，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高超贤、高超勇、高超堂、高超沾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告建设信用社于2016年10月20日向本院提出撤回对被告高超勇、高超堂、高超沾起诉的申请。本院认为，建设信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对高超勇、高超堂、高超沾的起诉。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月二十日书 记 员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2470号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：高超贤，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高超贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高超贤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高超贤偿还给建设信用社借款本金30000元、利息26753.34元（计至2016年9月6日），合计56753.34元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年8月16日，高超贤因建房缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年8月16日起至2011年8月15日止，并由高超勇、高超堂、高超沾承担连带保证责任。截至2016年9月6日，高超贤尚欠借款30000元、利息26753.34元，合计56753.34元，经建设信用社多次催讨，高超贤拒不偿还。高超贤未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月16日，建设信用社与高超贤签订一份保证借款合同，合同约定：高超贤向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年8月16日起至2011年8月15日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高超贤发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，高超贤尚欠借款30000元、利息26753.34元，合计56753.34元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高超贤未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求高超贤偿还借款30000元及其利息26753.34元，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高超贤应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息26753.34元(计至2016年9月6日)，合计56753.34元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.50元，由高超贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月二十日书 记 员  吴碧莲附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1869号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1989年2月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某1，女，1990年11月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，女，1964年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姜某，女，公民身份号码×××，汉族，会计，住赤峰市。
被告：张某2，男，1962年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王某1、张某1、王某2、孙某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某、被告孙某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告王某1、张某1、王某2、张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、张某1偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息6892.86元，合计56892.86元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某2、孙某、张某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1、张某1于2013年3月15日与原告签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1、张某1提供借款50000元，借款期限为2013年3月16日至2015年10月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、孙某、张某2为该借款担保。
孙某辩称，信用社与借款人找被告孙某担保的时候并没有向被告孙某说明要承担的担保责任和义务，现在不知道为什么起诉被告孙某。借款人与原告有过补充协议，是信贷员刘强代签的，具体内容不清楚，现要求原告出示借款合同、借据、补充协议的原件。此款应由借款人偿还，不应由被告孙某偿还。
王某1、张某1、王某2、张某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对被告提交的录音资料，原告质证意见认为该录音资料不完整，且无法确定被录音人员的身份，本院经审理认为，该录音资料系孤证，不应单独作为证据使用，且无法确定被录音人员的身份，该证据在真实性、合法性上存有异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王某1、张某1于2013年3月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1、张某1提供借款50000元，借款期限为2013年3月16日至2015年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、孙某、张某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后起算二年，即自2015年10月11日至2017年10月11日。
本院认为，被告王某1、张某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额担保借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告王某1、张某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某2、孙某、张某2作为保证人为被告王某1、张某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某2、孙某、张某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。被告孙某作为完全民事行为能力的成年人，有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的资格，其具有一定的社会经验和对事物的认识能力和判断能力，完全能够估计到实施某种行为可能发生的后果及对自己和他人的影响，本案中，其以借款人和贷款人找其担保签字的时候并没有说明要承担的担保责任和义务作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持；其辩称另有其他补充协议的理由，因其未能举证证明，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、张某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息6892.86元，合计56892.86元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某2、孙某、张某2对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费400元，由被告王某1、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员张晓明
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1869号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1989年2月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某1，女，1990年11月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，男，1964年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，男，1962年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告王某1、张某1、王某2、孙某、张某2金融借款合同纠纷一案，因被告王某1、张某1、王某2、孙某、张某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
审判员孙思维
二0一七年五月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1869号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1989年2月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某1，女，1990年11月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某，男，1964年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某2，男，1962年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告王某1、张某1、王某2、孙某、张某2金融借款合同纠纷一案，因被告王某1、张某1、王某2、孙某、张某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1869号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1989年2月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某1，女，1990年11月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，男，1984年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某，女，1964年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜某，女，公民身份号码×××，汉族，会计，住赤峰市。被告：张某2，男，1962年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王某1、张某1、王某2、孙某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托诉讼代理人胡某、被告孙某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告王某1、张某1、王某2、张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、张某1偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息6892.86元，合计56892.86元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某2、孙某、张某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1、张某1于2013年3月15日与原告签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1、张某1提供借款50000元，借款期限为2013年3月16日至2015年10月20日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、孙某、张某2为该借款担保。孙某辩称，信用社与借款人找被告孙某担保的时候并没有向被告孙某说明要承担的担保责任和义务，现在不知道为什么起诉被告孙某。借款人与原告有过补充协议，是信贷员刘强代签的，具体内容不清楚，现要求原告出示借款合同、借据、补充协议的原件。此款应由借款人偿还，不应由被告孙某偿还。王某1、张某1、王某2、张某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的录音资料，原告质证意见认为该录音资料不完整，且无法确定被录音人员的身份，本院经审理认为，该录音资料系孤证，不应单独作为证据使用，且无法确定被录音人员的身份，该证据在真实性、合法性上存有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王某1、张某1于2013年3月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告王某1、张某1提供借款50000元，借款期限为2013年3月16日至2015年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、孙某、张某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后起算二年，即自2015年10月11日至2017年10月11日。本院认为，被告王某1、张某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额担保借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告王某1、张某1应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某2、孙某、张某2作为保证人为被告王某1、张某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某2、孙某、张某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。被告孙某作为完全民事行为能力的成年人，有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的资格，其具有一定的社会经验和对事物的认识能力和判断能力，完全能够估计到实施某种行为可能发生的后果及对自己和他人的影响，本案中，其以借款人和贷款人找其担保签字的时候并没有说明要承担的担保责任和义务作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持；其辩称另有其他补充协议的理由，因其未能举证证明，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、张某1于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息6892.86元，合计56892.86元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某2、孙某、张某2对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，公告费400元，由被告王某1、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员张晓明人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2870号
原告：孙艳丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告：张爱英，女，1968年11月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴庆华（又名吴永华），男，1972年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。系张爱英丈夫。
原告孙艳丽与被告张爱英、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼。被告张爱英、吴庆华经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款及利息共计521936元（利息计算至2016年11月16日，以后利息另计），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告张爱英向原告及原告丈夫借款30万元，约定月息2分，借款期限1年。2015年9月1日，被告张爱英又向原告及原告丈夫借款30万元，约定月息3分，借款期限1个月，该笔借款到期后，张爱英偿还了本息合计150000元，2016年5月31日，原告丈夫邢红旗去世，之后被告又偿还了部分借款及利息共计70000元，经催要下欠借款本息合计521936元。
被告张爱英未作答辩。
被告吴庆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告出示借条2份，证明2015年3月17日，被告张爱英向原告丈夫借款300000元，约定月息2分，期限1年；2015年9月1日，被告张爱英向原告借款300000元，约定月息3分，期限1月。
2.原告出示证明材料2份，证明被告张爱英与被告吴庆华系夫妻关系。
经审查，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张爱英与被告吴庆华系夫妻关系。2015年3月17日，被告张爱英向原告丈夫邢红旗借款300000元，约定月息2分，借款期限1年。2015年9月1日，被告张爱英再次向原告丈夫借款300000元，约定月息3分，借款期限1个月。2016年5月31日，原告丈夫邢红旗去世。两笔借款到期后，张爱英于2016年2月5日偿还原告借款本金150000元，2016年5月31日，原告丈夫邢红旗去世，2016年6月5日，被告张爱英偿还借款本金70000元，下余借款本息合计521936元，经原告催要未还。
另查明，2015年3月17日至2016年11月16日，按本金300000元，月息2分计算，利息为120000元；2015年9月1日至2016年11月16日，按本金80000元，月息2分计算，利息为23200元，借款本息合计523200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告张爱英、吴庆华收到原告借款后，没有按照约定期限履行还款义务应负违约责任；原告要求被告偿还借款本息合计521936元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱英、吴庆华偿还原告孙艳丽借款本息合计521936元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、2016年11月16日以后利息按月息2分计算至履行还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509.68元，由被告张爱英、吴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02967号
原告：建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：余凌冲、李倩，系该社员工。
被告：仇奕莺,女，汉族,住建德市。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告仇奕莺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，裁定转为普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告仇奕莺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告仇奕莺归还贷记卡透支本金人民币10510.36元，支付透支利息4159.09元（利息计算至2016年5月1日，2016年5月2日至款清日止的利息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付），支付滞纳金8686.49元（该滞纳金计算至2016年5月1日，2016年5月2日至款清日止的滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告向建德市农村信用合作联社乾潭信用社申请办理丰收贷记卡，2013年5月24日，原告信用联社银行卡中心向被告核发卡号为62×××44的贷记卡金卡一张，信用额度为20000元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。未能在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告收到卡后激活使用，透支消费后未能按期还款。截至2016年5月1日，被告贷记卡透支本金人民币10510.36元，尚欠利息4159.09元、滞纳金8686.49元。
被告仇奕莺未作答辩。
本院认为，原、被告间确认的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张与被告建立丰收贷记卡领用、被告透支消费后未及时还款等事实，有其提供的贷记卡申请表、领用合约、催款函及交易明细等在案佐证，予以认定。被告仇奕莺在信用卡消费后未按约归还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇奕莺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇奕莺于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支本金人民币10510.36元，支付透支利息人民币4159.09元、滞纳金人民币8686.49元（2016年5月2日起至款清日止的利息、滞纳金按领用合约相关约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，由被告仇奕莺负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白玉兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4227号
原告王久朋，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告王久朋诉被告梁立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王久朋到庭参加诉讼，被告梁立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王久朋诉称，2015年8月4日、9月2日、10月15日，被告在原告处三次赊购红米手机价款为3300元，被告为原告出具欠据三枚，后经原告多次索要，被告也没有结清此款，现起诉至法院，要求被告给付手机款3300元，利息511.5元，承担本案诉讼费。
被告梁立新未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日、9月2日、10月15日，被告在原告处三次赊购红米手机，价款为3300元，被告为原告出具欠据三枚，约定利率为0.015元，同时约定了还款时间。被告至今未给付。以上事实有原告陈述，欠据三枚及利息清单一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告梁立新对原告王久朋的买卖手机欠款应当按期支付，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立新于本判决生效之日起三日内给付原告王久朋手机款3300元，给付利息511.5元，合计3811.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年八月十七日
书记员 包伊汝
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2517号
申请执行人张龙飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人包勤，男，1979年6月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张龙飞与郁莲华、包勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郁莲华、包勤无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人郁莲华自动履行10000元。本案申请执行标的为65713元，执行到位金额为10000元，未执结标的为55713元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人张龙飞向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2517号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03215号
原告任某某。
委托代理人徐煌，1988年12月4日出生，汉族，长沙县湘龙粮粮盖码餐馆员工，住长沙市天心区妙高峰巷**号。
被告刘某。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段759号和庄大厦A区1号栋506-521室，现办公地点：长沙市雨花区芙蓉中路489号芙蓉之都商务大楼17层。
负责人易南飞，总经理。
委托代理人吴良文，1969年8月27日出生，苗族，公司员工，住长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园5栋102房。
原告任某某与被告刘某、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、刘某赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计184236.2元；2、保险公司承担保险责任，刘某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某答辩要点：刘某为湘ARA9**小型汽车的车主，聘请张余华当司机，张余华在行使职务过程中酿成本次事故。该车购买了交强险和商业三者险（限额5万元）。
被告保险公司答辩要点：1、在张余华的驾驶证和车辆行驶证合法有效以及车辆未改变使用性质的情况下，保险依法理赔；根据相关法律法规以及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、以及其他间接费用。不承担连带责任，扣除本案非医保用药；2、原告的各项诉求过高，请法院依法核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年11月10日，原告驾驶其所有的湘A770**二轮摩托车（搭载陈瑶）与张余华驾驶刘某所有的湘ARA9**小型汽车相撞，造成原告等人受伤，两车受损。交警队认定原告承担事故的主要责任，张余华承担事故的次要责任，陈瑶不承担事故责任。
2、原告因伤住院治疗22天，用去医疗费14943.7元。张余华受刘某聘请，在驾车行使职务过程中酿成本次交通事故。湘ARA9**小型汽车在保险公司购买了交强险、商业三者险（限额5万元），事发在上述保险期间内。
3、诉讼中，本院和原、被告通过各种方式均无法联系到陈瑶，陈瑶的医药费已由张余华支付。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。两被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费14943.7元；2、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告提供的居住证明、房屋租赁合同、房东周伟的居民身份证、房权证、劳动合同、工资表、原告从业单位的工商营业执照、证明以及原告的陈述形成完整的证据链，足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，经鉴定，原告伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金为106280元（26570元／年×20年×20%）；3、精神损害抚慰金，根据原告承担事故主要责任等情况，本院认定精神损害抚慰金为3000元；4、后续治疗费，经鉴定，原告后期医疗费约需7000元；5、误工费，经鉴定，原告伤休误工时间6个月，原告提供了其2012年3月至2013年10月的工资表（载明上述时间的月平均实发工资为4072.5元即年工资48870年），原告主张按年工资48525元计算，系自行处分其民事权利，本院依法予以准许，故误工费为24262.5元（48525元／12×6）；6、住院伙食补助费1320元（22天＊60元）；7、护理费，原告住院治疗的22天为护理时间，其主张拆内固定要住院的15天亦算作护理时间，但未提供鉴定意见和医疗资料等充分的证据予以证明，本院不予支持，护理费可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，为2442元（40520元÷365×22）；8、交通费，原告主张5000元，本院根据住院时间、距离和本省处理交通案的惯例，酌情认定交通费为600元；9、营养费，原告主张6000元，但未提供医疗资料、鉴定意见等充分的证据予以证明，本院酌情认定营养费为500元。以上损失共计160348.2元。
另，原告主张摩托车损失费3000元，但未提供修理费、鉴定意见等其他的充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘ARA9**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由张余华承担30％的赔偿责任，张余华受刘某聘请，在驾车行使职务过程中酿成本次交通事故，故由雇主刘某对原告予以赔偿，原告自行承担70％的损失。
原告的残疾赔偿金106280元、护理费2442元、交通费600元、误工费24262.5元、精神损害抚慰金3000元（合计136584.5元）由保险公司在死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；
原告的医疗费14943.7元、住院伙食补助费1320元、营养费500元、后续治疗费7000元（合计23763.7元）由保险公司在医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。
除保险公司应在交强险内赔偿的120000元（110000元＋10000元），其余损失的30％即12104.46元【（160348.2元-120000元）×30％】由刘某赔偿，根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在湘ARA9**小型汽车商业三者险限额范围5万元内向原告赔偿12104.46元。其余损失的70％即28243.74元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任某某因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、限被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告任某某因本次交通事故造成的各项损失12104.46元；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告任某某负担440元，由被告刘某负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐玉鹃
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初487号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋某，男，1996年1月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地：梨树县梨树镇。现住梨树县梨树镇。曾因吸食毒品2014年11月24日被行政拘留五日。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月22日14时许，被告人宋某在梨树县梨树镇有间客栈旅店204房间，对陈某某进行殴打后，向其索要人民币80元。2015年11月22日20时许，被告人宋某在梨树县梨树镇伊妹网吧北侧胡同内，持砍刀向赵某某要钱，赵某某不给，被告人宋某用砍刀将赵某某砍成轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋某的供述，被害人陈某某、赵某某的陈述、法医鉴定等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人宋某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行将他人财物抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人宋某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不供认，辩称，我在前几天和赵某某吵吵了，所以拿刀把他扎了。因陈某某欠我钱，我向陈某某要80元钱时没拿刀。
本院经审理查明：2015年11月22日14时许，被告人宋某在梨树县梨树镇有间客栈旅店204房间，对陈某某进行殴打后，向其索要人民币80元。
2015年11月22日20时许，被告人宋某在梨树县梨树镇伊妹网吧北侧胡同内，持砍刀向赵某某要钱，赵某某不给，被告人宋某用砍刀将赵某某砍成轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年5月27日被告人宋某被公安机关抓获归案。
2、法医鉴定书，证明伤者赵某某胸背部之损伤程度评定为轻微伤。
3、谅解书，证明被告人家属对被害人赵某某进行民事赔偿，被害人对被告人进行谅解。
4、证人苏某某证言，证实2015年11月22日下午2点多钟，我和我朋友陈某某在有间客栈二部204房间呆着，宋某和赵某某也来了，宋某向陈某某要钱，陈某某说没有，宋某就打陈某某10多个嘴巴，宋某又从兜里掏出一把大刀，在陈某某面前比划，向陈某某要钱，陈某某就掏出钱给宋某了。
5、证人王某某证言，证实2015年11月22晚上，我和赵某某、陈某某在梨树镇伊妹网吧，宋某打电话让赵某某下楼，我和赵某某和陈某某就都下楼了。宋某将赵某某拽到伊妹网吧北侧胡同里，向赵某某要钱，赵某某说没有，宋某从怀里拿出一把刀，拍赵某某的脸说给钱，之后就到赵某某兜里掏钱，宋某没掏出钱，就用刀打赵某某脸几下，用刀砍赵某某左肩部4、5下，扎左侧前胸几刀，又扎赵某某背部一下。
6、被害人陈某某陈述，证实2015年11月22日下午，我在梨树镇有间客栈二部204房间，宋某说要去四平，向苏某某要了20元钱，然后就打我嘴巴向我要钱，我说没有，他就从兜里掏出一把刀在我前面比划，向我要钱，我害怕用刀砍我，就把钱给他了。当天晚上，我在梨树镇伊妹网吧，赵某某和王某某来找我，这时宋某打电话让赵某某下楼，我和王某某就跟出去了，宋某将赵某某拽到一个胡同，向赵某某要钱，上前去掏赵某某的兜，赵某某就和他撕吧，宋某用刀扎赵某某左前胸几刀，又砍赵某某左胳膊5、6刀，将赵某某后背扎出血了。我不欠宋某钱。
7、被害人赵某某陈述，证实2015年11月22日晚上，宋某把我拽到梨树镇伊妹网吧北面一个胡同向我要钱，我说没有，宋某就掏出一把刀，拍我的脸说“给钱”，我说没有，他就自己到我兜里掏钱，并用刀扎我，我就躲，他就往后背扎一刀。当天下午2点多钟，我在梨树镇有间客栈遇到宋某，看见宋某打陈某某10多个嘴巴，边打边说有没有钱，后来宋某从怀里掏出一把刀要砍陈某某，陈某某就把钱给宋某了。我不欠宋某钱。
8、被告人宋某供述，2015年11月22日下午，我给陈某某打电话向他借钱，陈某某说他在四平。然后，我在梨树镇有间客栈旅店看见陈某某和苏某某，我打了陈某某几个嘴巴，我问他你不是在四平吗，他说回来了。然后，我问苏某某有没有钱，苏某某给我拿了20元钱。我又问陈某某有没有钱了，他说有300多元钱，我说拿100得了，我把苏某某的20元钱给陈某某了。2015年11月22日晚上，我在伊妹网吧北侧一个胡同，具体怎么说的我忘了，我用一把白钢刀的平面拍了赵某某的胳膊几下，赵某某就躲，之后，我就往他后背上扎了一刀，就出血了。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人提出的辩解，经查，根据被告人在侦查机关的供述及被害人的陈述等证据能够认定被告人抢劫的事实，故对其辩解，不予采纳。视被告人宋某部分犯罪行为已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚，且案发后被告人亲属积极退赔被害人的经济损失，被害人家属已对被告人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬六年十月二十四日
书 记 员 刘 珈 言
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8918号
原告：孙岁艳。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙岁艳与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙岁艳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙岁艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岁艳撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙岁艳已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8832号
罪犯谢海平，男，汉族，初中文化，1978年10月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）常刑初字第58号刑事判决，以被告人谢海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年12月3日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢海平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢海平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赔偿被害人经济损失四万五千九百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海平减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6828号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系该行职员。
被告：黄修凡。
被告：苏连忠。
被告：徐爱红。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告黄修凡、苏连忠、徐爱红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄修凡偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月17日产生利息及逾期利息为40940.27元、复利为3173.32元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告苏连忠、徐爱红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告黄修凡与原告签订合同号为浙鹿商银江滨（2013）循借字第8511120130023102号的《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2013年7月17日起至2015年7月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年7月17日，被告苏连忠与原告签署合同号为8511320130003225的《最高额保证合同》，同意为原告向被告黄修凡在2013年7月17日至2015年7月16日期间内最高融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年7月17日，被告徐爱红与原告签署合同号为8511320140003215的《最高额保证合同》，同意为原告向被告黄修凡在2014年7月17日至2015年7月16日期间内最高融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2014年7月8日向被告黄修凡发放30万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2014年7月18日起至2015年7月15日，借款月利率为7.5‰。被告黄修凡在借款后仅偿还部分利息，截止2016年6月12日，被告黄修凡尚欠原告借款本金30万元及期内利息26990.24元、逾期利息37350元、复息5029.2元。罚息的月利率为11.25‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄修凡于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元及利息26990.24元、逾期利息、复利（截止2016年6月12日的复利、逾期利息分别为5029.2元、37350元，之后的复利以26990.24元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏连忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320130003225号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限；
三、被告徐爱红对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140003215号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，公告费420元，合计6882元，由被告黄修凡、苏连忠、徐爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张芳炜
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢60号
申请执行人：马宏祥，男，汉族，1991年9月27日生，住址：辽宁省长海县小长山乡英杰村二核沟58号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马宏祥与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人马宏祥以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 迅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初113号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某。因犯信用卡诈骗罪，于2009年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
被告人雍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人黄某、雍某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人黄某、雍某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨2时许，被告人黄某、雍某、陈某经商量后窜至临桂区临桂镇凤凰村委会莲塘村粟某甲家的鸡棚处，由被告人雍某负责放哨，被告人陈某负责抓鸡，被告人黄某负责扯编织袋装鸡，三人将粟某甲家的8只黑麻土鸡装成一袋后盗走，并由黄某将盗得的土鸡藏匿到附近一块田边的空地上。之后，三人来到阳某家的鸡棚处，由被告人黄某和陈某用剪刀将鸡棚上的铁皮扣剪断后，由被告人黄某负责放哨，被告人陈某负责抓鸡，被告人雍某负责扯编织袋装鸡，三人将阳某家的36只优质黄种鸡装成三袋后盗走，并将三袋优质黄种土鸡搬到之前盗得的土鸡藏匿处藏匿。然后，三人又窜至粟某乙家鸡棚处，由被告人雍某负责放哨，被告人陈某负责抓鸡，被告人黄某负责扯编织袋装鸡，三人在偷鸡过程中被粟某乙发现，三人遂丢下已装好的两袋共35只凤鸡逃离现场，后分别被莲塘村村民抓获，盗窃所获土鸡亦被失主粟某甲、阳某、粟某乙找到并拿回家中。村民抓获三被告人后报警，并将三被告人交给赶到现场的公安民警。经鉴定，粟某甲家被盗的8只黑麻鸡价值人民币618元；阳某家被盗的36只优质黄种鸡价值人民币3024元；粟某乙家被盗的35只凤鸡价值人民币3642元。上述事实，被告人黄某、雍某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，证人粟春华的证言，失主粟某甲、阳某、粟某乙的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第128号刑事判决书，三被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、雍某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，现在再次盗窃犯罪，应酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对三被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及三被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
四、随案移送作案工具编织袋九个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年七月十八日
书记员 覃宇献
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2623号
被执行人刘金国，男，1969年11月26日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2016）吉2401刑初166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘金国被判处四年六个月。本院依法对被执行人刘金国财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初277号
原告：山西天垄环保工程有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街佳地花园梅苑310室。
法定代表人：季金平，经理。
被告：张毅，1984年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西天垄环保工程有限公司与被告张毅借款�同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月22日，原告山西天垄环保工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西天垄环保工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天垄环保工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告山西天垄环保工程有限公司负担。
审判员 贾 凝 琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 �刘勤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终988号
上诉人（原审被告）江苏顺龙机械部件制造有限公司，住所地常州市良常路268号-27。
法定代表人姚利青，该公司总经理。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市博驰机械有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区金惠路102号。
法定代表人章学超，该公司厂长。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
上诉人江苏顺龙机械部件制造有限公司（以下简称顺龙公司）因与被上诉人无锡市博驰机械有限公司（以下简称博驰公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2013年8月29日，博驰公司与顺龙公司签订《供货协议》一份，约定:博驰公司按照图纸的各项参数标准向顺龙公司供应产品，顺龙公司有权对产品检测，如有不合格产品可以无条件退货，博驰公司给予顺龙公司70000元奖金铺底，顺龙公司所需产品金额超过50000元时实行现款现货，可以以承兑汇票形式结算。2014年12月30日，顺龙公司确认2014年结欠博驰公司329802.4元。诉讼中，博驰公司表示在2015年1月7日，博驰公司又通过快递向顺龙公司供应金额为20500元的产品，并提供送货单存根、无锡市中通快递有限公司的说明及日期为2015年1月27日、票号为xxx、金额为61500元的增值税发票（已认证）加以证明，该增值税发票中载明的部分货物型号、数量与送货单一致。顺龙公司对上述证据真实性没有异议，但表示并未收到金额为20500元的产品。博驰公司另主张顺龙公司应支付2014年12月30日前所供部分货物的税金15000元，顺龙公司则表示税金已经包含在2014年12月30日对账的329802.4元中，博驰公司不应另行主张。2015年6月23日，博驰公司诉至法院，要求顺龙公司支付加工款365302元并承担逾期付款的利息（以365302元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有供货协议、对账单、发票、送货单、说明、快递流转信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
博驰公司与顺龙公司签订的供货协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。供货协议约定博驰公司应按照图纸的参数标准供应货物，应认定为双方存在定作合同关系。双方通过对账确认截至2014年12月30日，顺龙公司结欠博驰公司价款329802.4元，法院予以确认。博驰公司提供的送货单、无锡市中通快递有限公司的说明及增值税发票能够证明博驰公司在双方对账后又向顺龙公司提供20500元产品，故应认定顺龙公司结欠博驰公司价款为350302.4元。博驰公司另主张15000元税金，无事实和法律依据，法院不予支持。关于逾期付款的利息损失，因双方未约定付款期限，故应自博驰公司向顺龙公司主张之日（即起诉之日）起计算。顺龙公司抗辩博驰公司提供的产品存在质量问题，但未提供证据证明，法院不予采信。顺龙公司另抗辩应在货款中扣除博驰公司给予的补贴70000元，但供货协议中约定的70000元系资金铺底条款，并非资金赠与条款，故对该抗辩，法院亦不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、顺龙公司于判决生效之日起10日内支付博驰公司定作款350302.4元并承担逾期付款利息损失（以350302.4元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回博驰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6780元，财产保全费2520元，合计9300元，由顺龙公司负担8918元，博驰公司负担382元。
顺龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其未收到20500元的产品，博驰公司提供的证据不能证明其收到相应产品。2、铺底奖金7万元是被上诉人对上诉人的补贴，应当在总货款中扣除。3、被上诉人提供的产品存在严重质量问题，其保留退货的权利。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人博驰公司辩称：1、其一审中提供了确凿证据，完全可以证明其送过20500元的产品，上诉人收到后入账抵税了。2、供货协议中的七万元是资金铺底条款，并非资金赠予条款。3、上诉人所称产品存在严重质量问题不是事实，上诉人收到货物后从未口头和书面讲过有质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
顺龙公司上诉主张未收到20500元的产品，博驰公司提供的证据不能证明其收到相应产品。虽然顺龙公司与博驰公司于2014年12月30日已就双方往来进行对帐，但博驰公司提供了送货单、无锡市中通快递有限公司的说明及增值税发票等证据，该增值税发票中载明的部分货物型号、数量与送货单一致，且顺龙公司已将增值税在税务部门进行抵扣，以上证据足以证明博驰公司在双方对账后又向顺龙公司提供20500元产品。因顺龙公司未提供反证，故对顺龙公司的该上项诉主张，本院不予支持。
顺龙公司上诉主张协议约定的70000元奖金铺底是博驰公司给予其的补贴。但该条款是对双方货款结算方式的约定，并无免费赠与的意思表示，且在双方发生往来前，博驰公司即给予顺龙公司补贴不符合商业活动惯例，故供货协议中约定的70000元应为资金铺底条款，顺龙公司要求在总货款中扣除，无法律依据，本院不予支持。
关于顺龙公司提出产品存在严重质量问题，要求保留退货的权利。因顺龙公司未提供相应证据，原审法院未予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由上诉人顺龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年六月八日
书记员 翁 强
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第121号
申请执行人王X，男，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲。
被执行人龚X，男，住湖南省株洲市芦淞区人民路。
被执行人唐X，女，住湖南省炎陵县霞阳镇。
王X与龚X、唐X民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十六日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第120号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告移动通信费人民币135元及相应的违约金。本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4859号
上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
主要负责人：韩玉明，行长。
原审被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行以及原审被告张瑞超、马印辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4859号上诉人（原审被告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。主要负责人：韩玉明，行长。原审被告：张瑞超，男，1989年7月20日出生，回族，住河北省唐山市路北区。原审被告：马印辉，女，1990年3月6日出生，回族，住河北省唐山市玉田县。上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行以及原审被告张瑞超、马印辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天润盛兴工业园开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月六日书记员  彭 茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第2148号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告徐贵谋，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐志刚，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告秦西贺，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐贵谋、徐志刚金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭 斐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1296号
原告：张伟雄，住广州市番禺区。
被告：何卓华，住广州市番禺区。
被告：欧俊杰，住广州市番禺区。
被告：欧俊文，住广州市番禺区。
被告：欧樾琳，住广州市番禺区。
被告：欧棉锞，住广州市番禺区。
被告：梁琼初，住广州市番禺区。
本院在审理原告张伟雄诉被告何卓华、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧棉锞、梁琼初民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日将本案转为普通程序审理，并于2015年3月9日向原告张伟雄邮寄送达《缴交诉讼费通知书》，告知其于收到缴交诉讼费通知书之日起七日内交费，若在指定的期限内未交纳诉讼费用的，将依照有关规定处理。但原告张伟雄未在指定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4945元，由原告张伟雄负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗俊健
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终247号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永安，男，1981年3月8日出生,湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，伽南茶餐吧厨师，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月18日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人陈永安犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年7月6日作出（2017）湘0202刑初135号刑事判决。宣判后，被告人陈永安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈永安向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永安撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年九月二十五日
书记员 旷佳辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终247号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永安，男，1981年3月8日出生,湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，伽南茶餐吧厨师，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月18日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人陈永安犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年7月6日作出（2017）湘0202刑初135号刑事判决。宣判后，被告人陈永安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈永安向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永安撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一七年九月二十五日书记员  旷佳辉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执282号
申请执行人长宁县桔湘宾馆有限责任公司。
法定代表人张青文，经理。
被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司。
法定代表人李艳霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初579号民事调解，在执行申请执行人长宁县桔湘宾馆有限责任公司与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司有土地位于长宁县长宁镇白合村（土地证号长宁国用（2012）第034**号）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司位于长宁县长宁镇白合村（土地证号长宁国用（2012）第034**号）土地予以查封；
二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年五月十七日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执282号之一
申请执行人长宁县桔湘宾馆有限责任公司。
法定代表人张青文，经理。
被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司。
法定代表人李艳霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初579号民事调解书，在执行申请执行人长宁县桔湘宾馆有限责任公司与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司有机器、设备位于长宁县江阳卫生材料有限公司内，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司机器、设备；
二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈平
二〇一六年十一月二日
书记员杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执282号之二
申请执行人长宁县桔湘宾馆有限责任公司。
法定代表人张青文，经理。
被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司。
法定代表人李艳霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初579号民事调解书，在执行申请执行人长宁县桔湘宾馆有限责任公司与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司位于长宁县长宁镇白合村（土地证号长宁国用（2012）第034**号）土地及长宁县江阳卫生材料有限公司内的厂房、机器设备予以查封。待评估后，进行拍卖。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执282号之二
申请执行人长宁县桔湘宾馆有限责任公司。
法定代表人张青文，经理。
被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司。
法定代表人李艳霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初579号民事调解书，在执行申请执行人长宁县桔湘宾馆有限责任公司与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司位于长宁县长宁镇白合村（土地证号长宁国用（2012）第034**号）土地及长宁县江阳卫生材料有限公司内的厂房、机器设备予以查封。待评估后，进行拍卖。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨剑
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3500号
原告吴某，女，1979年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人平顶山市融信投资担保有限公司。住所地平顶山市新华区体育路博泰宾馆**楼。
法定代表人董建志，该公司经理。
原告吴某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人平顶山市融信投资担保有限公司（以下简称融信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人融信公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买CROSSPOLO汽车一辆，车架号为LSVPE26R8E2041146，价款为92600元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人融信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，原告吴某在被告怡通公司购买厂牌型号为SVW71611GS轿车一辆，车架号为LSVPE26R8E2041146，原告向被告支付购车款为92600元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW71611GS轿车（车架号为LSVPE26R8E2041146）的《机动车整车出厂合格证》交付原告吴某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 孔达凯
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初117号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2016年3月8日因本案被兰西县公安局刑事拘留,2016年4月8日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年4月8日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
辩护人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程佰德到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年3月7日18时30分，被告人王某某驾驶XXXXXXXXX号解放牌重型半挂货车（XXXXXXXXX挂）,沿绥肇公路由东向西行驶，至71KM+760M处，与前方同向行驶的由被害人闫某某（男，61岁）驾驶的四轮拖拉机的尾部相撞，造成闫某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后闫某某经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。经侦查，被告人王某某于2016年3月7日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人邱某某、巩某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人具有从轻处罚情节：被告人案发后拦截警车、主动配合公安机关调查，系自首；被告人想尽办法对被害人进行赔偿，受害人家属已经得到强制保险理赔款；被告人系老山前线战士、共产党员。
经审理查明，2016年3月7日18时30分许，被告人王某某驾驶XXXXXXXXX号解放牌重型半挂货车（XXXXXXXXX挂）,沿绥肇公路由东向西行驶，行驶至71KM+760M处时，与前方同向行驶的由被害人闫某某驾驶的无号牌四轮拖拉机的尾部相撞，造成被害人闫某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后被害人闫某某经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此交通事故的主要责任，被害人闫某某负此交通事故的次要责任。经侦查，被告人王某某于2016年3月7日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人周某甲的证言，主要证实案发当天他在事故现场发现闫某某的拖拉机发生交通事故了，他拨打急救电话及报警电话的事实；
3.证人巩某某的证言，主要证实案发当天被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，后来他拨打急救电话的事实；
4.证人邱某某的证言，主要证实案发后闫某某给他打电话说发生交通事故了，他赶到案发现场看见闫某某受伤躺在地上，后来闫某某被120急救车送往医院的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
6.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人王某某具有机动车驾驶资格、肇事车辆基本情况的事实；
7.兰西县农业机械安全监理站证明，主要证实被害人闫某某未办理拖拉机驾驶证的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实XXXXXXXXX解放牌重型半挂牵引车（XXXXXXXXX挂）前部右侧与无号牌四轮拖拉机尾部左侧发生过接触碰撞的事实；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实事故车辆XXXXXXXXX解放牌重型半挂牵引车（XXXXXXXXX挂）的行驶速度在63km/h-67km/h范围之内的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被告人王某某血样中未检出乙醇成份、被害人闫某某血样中乙醇含量为9.0160毫克/100毫升的事实；
11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实无号牌四轮拖拉机组行车制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）规定，无号牌四轮拖拉机灯光系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）规定的事实；
12.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人闫某某生前受外力作用接触钝物造成骨盆骨折、膀胱破裂、乙状结肠、直肠及系膜部分破裂失血过多死亡的事实；
13.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人王某某负此交通事故的主要责任、被害人闫某某负此交通事故的次要责任的事实；
14.急诊科120出警登记表，主要证实巩某某拨打急救电话的事实；
15.户籍证明，主要证实被告人王某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
16.抓获经过，主要证实被告人王某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人关于被告人王某某系自首、想尽办法进行赔偿、被害人已得到强制保险理赔款、被告人系老山前线战士、共产党员应予从轻处罚的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 韩 成
二〇一六年十月八日
书 记 员 白 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1440号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗活允，男，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告罗活允信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告罗活允经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告罗活允于2013年1月6日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹双币贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告罗活允发放了卡号为42×××76、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告罗活允在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月20日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计10859.77元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告罗活允立即偿还截至2015年4月20日的信用卡透支本金4688.36元、利息1404.80元、滞纳金4766.61元，共计10859.77元，以及2015年4月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告罗活允承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.被告罗活允承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告罗活允下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告罗活允在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：罗活允于2012年12月24日向工商银行递交申请表申请办理牡丹双币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向罗活允发放了卡号为42×××76的牡丹信用卡。此后，罗活允持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年4月20日尚欠工商银行信用卡透支本金4688.36元、利息1404.80元、滞纳金4766.61元，共计10859.77元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（罗活允）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：罗活允向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。罗活允持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张罗活允欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且罗活允没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由罗活允负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由罗活允承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。罗活允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗活允于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计10859.77元，以及从2015年4月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告罗活允于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗活允负担（该款被告罗活允应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 关颖桃
钟金花
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2843号
原告：王大容，女，1962年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人：冉雯霞、马丹（实习），四川滨河律师事务所律师。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住泸州市江阳区忠山路二段6号。
法定代表人：熊浩伟总经理。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开董事长。
委托诉讼代理人：陈文举，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省大安区。
本院在审理原告王大容与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王大容于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王大容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大容负担。
审判员 甘露强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 凌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2305号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人傅光风（一般代理），男，1987年9月3日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行职工。住福建省仙游县鲤城街道银兴路12-1号。公民身份号码：350322198709034373。
被告马丽春，女，1975年4月19日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇埔柳村西山61号。公民身份号码：350322197504196526。
被告肖剑涵，男，1995年7月7日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇埔柳村西山61号。公民身份号码：350302199507071618。
被告肖树春，男，1943年11月3日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇埔柳村西山61号。公民身份号码：350321194311031514。
被告肖剑双，女，2006年12月16日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇埔柳村西山61号。公民身份号码：350302200612161645。
被告肖德苍，男，1975年3月6日出生，汉族，住莆田市城厢区华亭镇宫利村水度78号。公民身份号码：350321197503061535。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告马丽春、肖剑涵、肖树春、肖剑双、肖德苍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告肖树春已于近期死亡并欲追加中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司作为被告为由，向本院提出对被告马丽春、肖剑涵、肖树春、肖剑双、肖德苍的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告马丽春、肖剑涵、肖树春、肖剑双、肖德苍的起诉。
本案案件受理费人民币544元，减半收取272元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 韩文
二〇一五年七月二十日
书记员 陈芬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2305号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告张磊。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 纪 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初40号
原告：许翀，男，1971年9月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：韩巍，男，1951年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：仇连明、张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
原告许翀诉被告韩巍合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翀的委托诉讼代理人朱磊，被告韩巍的委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许翀诉称，2015年01月16日，原被告及案外人共四名股东共同投资设立了江苏萨瓦泰瑞环境工程技术有限公司（下称“萨瓦泰瑞公司”）。萨瓦泰瑞公司设立后主要经营固体废物焚烧项目。2015年1月，经萨瓦泰瑞公司股东一致同意，萨瓦泰瑞公司与芬兰SAVA集团（下称“芬兰公司”）签订《污泥处理协议》，向芬兰公司订购焚烧固废的设备一台，由原告代萨瓦泰瑞公司向芬兰公司支付了设备生产定金50万欧元（折合人民币3525000元）。但后由于被告怠于推进项目，造成违约，芬兰公司没收了公司该笔定金。2015年11月26日，萨瓦泰瑞公司在会议室召开股东会，原告与被告出席股东会，并协商作出股东会决议。决议约定：（一）由于各种原因现无法推进，决定暂停执行该项目：（三）由许翀代公司支付的设备生产定金伍拾万欧元整，因我公司原因导致与外方合同产生违约，定金50万欧元整无法退回，故其中由股东韩巍承担损失金额的56%合计壹佰玖拾柒万肆仟元整（1974000.00），由韩巍负责承担并于2016生12月15日前支付给许翀。期限届满后被告拒不履行，因此，原告诉至法院，要求法院判令：1.被告返还原告代萨瓦泰瑞公司垫付的定金款1974000元；2.被告支付逾期返还定金款利息，自2016年12月16日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告韩巍辩称，一、原告代萨瓦泰瑞公司垫付的定金款，及定金损失无相关证据证明；二、若有定金损失应按照股权比例承担。
经审理查明，2015年01月16日，原被告及案外人常光明、叶绍君共四名股东共同投资设立了萨瓦泰瑞公司。萨瓦泰瑞公司设立后主要经营固体废物焚烧项目。2015年1月，经萨瓦泰瑞公司股东一致同意，萨瓦泰瑞公司与芬兰SAVA集团签订《污泥处理协议》，向芬兰公司订购焚烧固废的设备一台，由原告代萨瓦泰瑞公司向芬兰公司支付了设备生产定金50万欧元（折合人民币3525000元）。庭审中，原告出具了其向芬兰SAVA集团支付50万欧元定金的汇款凭证。
之后，由于萨瓦泰瑞公司资金问题，未能继续与芬兰SAVA集团履行《污泥处理协议》，剩余货款未能支付。
2015年11月26日，萨瓦泰瑞公司在会议室召开股东会，原告与被告出席股东会，并协商作出股东会决议。决议约定：（一）由于各种原因现无法推进，决定暂停执行该项目：（三）由许翀代公司支付的设备生产定金伍拾万欧元整，其付款和收款证明均已提供，该款折合人民币3525000元。因公司原因导致与外方合同产生违约，定金50万欧元整无法退回，故其中由股东韩巍承担损失金额的56%合计壹佰玖拾柒万肆仟元整（1974000.00），由韩巍负责承担并于2016生12月15日前支付给许翀。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、《污泥处理协议》、汇款凭证、股东会决议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，萨瓦泰瑞公司于2015年11月26日召开股东会，并协商作出股东会决议，内容真实、合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该股东会决议中已将与与芬兰SAVA集团签订《污泥处理协议》定金的处理协商一致，股东应按该股东会决议履行，且原告其向芬兰SAVA集团支付50万欧元定金，有汇款凭证予以佐证，故被告应向原告返还代萨瓦泰瑞公司垫付的定金款1974000元及逾期支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告韩巍于本判决生效之日起十日内向原告许翀返还合同定金款1974000元及逾期支付利息（按照自2016年12月16日起至付清之日止按照银行同期贷款利息计算）。
案件受理费22566元，减半收取11283元，保全费5000元，合计16283元，由被告韩巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一七年三月十三日
见习书记员 徐宁娜
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初102号
原告惠州市惠城区江南街道办事处七联村委会上梅湖经济合作社。
负责人林希文，小组长。
被告惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
被告惠州市人民政府。
法定代表人麦教猛，市长。
被告广东省人民政府。
法定代表人朱小丹，省长。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，惠州市惠城区江南街道办事处七联村委会上梅湖经济合作社不服惠州市国土资源局于2016年6月6日作出的惠市国土资（2016）443号《关于注销上梅湖经济合作社51.8405公顷集体土地所有权登记的决定》，提起复议。广东省人民政府于2016年8月8日作出粤府行复（2016）284号《行政复议决定书》，决定维持惠州市政府批准作出的《关于注销上梅湖经济合作社51.8405公顷集体土地所有权登记的决定》（惠市国土资（2016）443号）。惠州市惠城区江南街道办事处七联村委会上梅湖经济合作社仍不服，提起诉讼。按照上述规定，本案应当以作出《关于注销上梅湖经济合作社51.8405公顷集体土地所有权登记的决定》的惠州市国土资源局作为被告，确定案件的级别管辖，即本案应当由基层法院一审。至于其他被告主体是否适格的问题，也应当由基层法院在一审阶段作出处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”结合本案级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送惠州市惠城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
原告惠州市惠城区江南街道办事处七联村委会上梅湖经济合作社在本案预交的受理费，一并移送惠州市惠城区人民法院。
审 判 长 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴权（兼）
廖晓丹