wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初90号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周城院，男，1981年6月16日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2330号起诉书指控被告人周城院犯容留卖淫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开（涉及个人稳私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人周城院及辩护人韩铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2017年8月27日起，被告人周城院容留卖淫女韩某（女，2002年2月8日出生）在其承租的位于广州市花都区狮岭镇闪避村邹屋一巷3号102房内卖淫，并在事后收取好处费。
2017年8月28日，公安民警在广州市花都区狮岭镇康政路中天公寓103房内抓获被告人周城院，并在其处起获扣押手机1台。
公诉机关认为被告人周城院的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪；建议本院结合被告人周城院容留未成年人卖淫、如实供述等情节，对被告人周城院判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人周城院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人周城院如实供述罪行，是初犯，主观恶性小，情节轻微，需要照顾家庭，建议对被告人周城院判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周城院犯容留卖淫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单；出租房收款收据、出租屋租住人员情况登记表；证人韩某、钟某、马某的证言及其对被告人周城院的辨认笔录；被告人周城院的供述及其对韩某的身份证、容留卖淫的地点、监控视频截图、微信收款截图、出租房收款收据的签认；被告人周城院的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周城院无视国家法律，容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周城院的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周城院归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人周城院的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周城院犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 王燕萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾敬林
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初250号
原告徐衰炉，男，1954年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告李素仙，女，1957年4月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人吴章韬，江西惟矩律师事务所律师。
被告鄢有武，男，1983年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告徐衰炉、李素仙诉被告鄢有武、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴章韬，被告鄢有武、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年7月29日，原告徐衰炉驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车（后搭载其妻李素仙），途经广丰区××街道××社区路段时，与被告鄢有武驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐衰炉、李素仙和被告鄢有武三人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由徐衰炉承担事故主要责任，被告鄢有武承担事故的次要责任。原告徐衰炉受伤后在广华山医院治疗15天，花了医疗费2791.17元。原告李素仙在广丰县华山医院和上饶市人民医院治疗40天，花了医疗费26,131.74元。现原告要求各被告赔偿原告护理费等经济损失共计24,154.90元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢有武辩称，一是已支付了医疗费10,000元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意在交强险内承担赔偿责任，医疗费用限额一万元，两原告误工费不予支持，、护理费等均过高。
经审理查明：2015年7月29日，原告徐衰炉驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车（后搭载其妻李素仙），途经广丰区××街道××社区路段时，与被告鄢有武驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐衰炉、李素仙和被告鄢有武三人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由徐衰炉承担事故主要责任，被告鄢有武承担事故的次要责任。原告徐衰炉受伤后在广华山医院治疗15天，花了医疗费2791.17元。原告李素仙在广丰县华山医院和上饶市人民医院治疗32天（原告计算有误），8月29日出院,花了医疗费25,200.91元（原告计算有误）。
另查明，被告鄢有武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由徐衰炉承担事故主要责任，被告鄢有武承担事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告鄢有武应当承担交强险外的30%赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：徐衰炉医疗费2791.17元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1755元（15天*117元），交通费300元，小计5446.17元，李素仙医疗费25,200.91元，住院伙食补助费640元，营养费640元，护理费3744元(32天*117元)，误工费3840元(32天*120元)，交通费500元，小计34,564.91元，合计40,011.08元，上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿20,139元(医疗费用限额10,000元,徐衰炉护理费1755元，交通费300元，李素仙护理费3744元，误工费3840元，交通费500元，)。余款19,872.08元，由被告鄢有武承担30%，即5961.62元，由原告自负70%，即13,910.46元。原告徐衰炉已达到60周岁，未提交相关证据证明其有误工损失，对其误工费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐衰炉、李素仙医疗费、护理费等经济损失共计40,011.08元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿20,139元，由被告鄢有武赔偿5961.62元（鄢有武已经支付10,000元），由原告徐衰炉承担13,910.46元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费404元，简易程序减半收取202元，由被告鄢有武负担（原告预交170.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年三月十七日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初250号
原告徐衰炉，男，1954年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告李素仙，女，1957年4月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人吴章韬，江西惟矩律师事务所律师。
被告鄢有武，男，1983年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告徐衰炉、李素仙诉被告鄢有武、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴章韬，被告鄢有武、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年7月29日，原告徐衰炉驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车（后搭载其妻李素仙），途经广丰区芦林街道源溪社区路段时，与被告鄢有武驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐衰炉、李素仙和被告鄢有武三人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由徐衰炉承担事故主要责任，被告鄢有武承担事故的次要责任。原告徐衰炉受伤后在广丰县华山医院治疗15天，花了医疗费2791.17元。原告李素仙在广丰县华山医院和上饶市人民医院治疗40天，花了医疗费26,131.74元。现原告要求各被告赔偿原告护理费等经济损失共计24,154.90元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢有武辩称，一是已支付了医疗费10,000元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意在交强险内承担赔偿责任，医疗费用限额一万元，两原告误工费不予支持，、护理费等均过高。
经审理查明：2015年7月29日，原告徐衰炉驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车（后搭载其妻李素仙），途经广丰区芦林街道源溪社区路段时，与被告鄢有武驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐衰炉、李素仙和被告鄢有武三人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由徐衰炉承担事故主要责任，被告鄢有武承担事故的次要责任。原告徐衰炉受伤后在广丰县华山医院治疗15天，花了医疗费2791.17元。原告李素仙在广丰县华山医院和上饶市人民医院治疗32天（原告计算有误），8月29日出院,花了医疗费25,200.91元（原告计算有误）。
另查明，被告鄢有武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由徐衰炉承担事故主要责任，被告鄢有武承担事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告鄢有武应当承担交强险外的30%赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：徐衰炉医疗费2791.17元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1755元（15天*117元），交通费300元，小计5446.17元，李素仙医疗费25,200.91元，住院伙食补助费640元，营养费640元，护理费3744元(32天*117元)，误工费3840元(32天*120元)，交通费500元，小计34,564.91元，合计40,011.08元，上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿20,139元(医疗费用限额10,000元,徐衰炉护理费1755元，交通费300元，李素仙护理费3744元，误工费3840元，交通费500元，)。余款19,872.08元，由被告鄢有武承担30%，即5961.62元，由原告自负70%，即13,910.46元。原告徐衰炉已达到60周岁，未提交相关证据证明其有误工损失，对其误工费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐衰炉、李素仙医疗费、护理费等经济损失共计40,011.08元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿20,139元，由被告鄢有武赔偿5961.62元（鄢有武已经支付10,000元），由原告徐衰炉承担13,910.46元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费404元，简易程序减半收取202元，由被告鄢有武负担（原告预交170.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年三月十七日
书记员 郑志仙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1179号
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：秦云，男，1971年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王春霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦勉，男，1967年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦冲，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦平，男，1977年10月20日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0481财保86号民事裁定，查封（冻结）被申请人秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平价值96000.00元的财产或银行存款。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平价值96000.00元的财产或银行存款的查封（冻结）。
案件申请费980元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年二月十三日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1179号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被告：秦云，男，1971年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：王春霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦勉，男，1967年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦冲，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦平，男，1977年10月20日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1179号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：秦云，男，1971年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王春霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦勉，男，1967年11月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦冲，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦平，男，1977年10月20日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0481财保86号民事裁定，查封（冻结）被申请人秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平价值96000.00元的财产或银行存款。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦云、王春霞、秦勉、秦冲、秦平价值96000.00元的财产或银行存款的查封（冻结）。案件申请费980元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年二月十三日书记员  龙敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初272号
原告：邱平国，男，1974年12月16日出生，汉族，住咸丰县，
被告：肖映红，女，1967年12月2日出生，汉族，住咸丰县。
原告邱平国与被告肖映红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邱平国于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱平国自愿申请撤回对肖映红的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱平国撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由邱平国负担。
审判员 沙正友
二〇一八年二月七日
书记员 向小平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23448号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告顾增军，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告顾增军物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宁继清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2374号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告宋某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 欣
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初289号
原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托代理人徐韧(原告之子)，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
本院在审理原告吴贤恩诉被告上海市静安区规划和土�管理局政府信息公开一案中，原告因拆迁补偿事宜与拆迁人基本协商一致，认为其诉讼根源已解决，继续诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴贤恩撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告吴贤恩负担。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的�或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初25号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人黄红妹，女，1979年4月25日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰宁县，现住泰宁县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，2017年1月17日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审，同月20日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人黄红妹犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人黄红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年10月1日21时41分许，被告人黄红妹无证醉酒（血液中乙醇含量89.77mg/100ml）驾驶无牌二轮轻便摩托车，由泰宁县杉城镇东洲桥往交警转盘方向行驶，行至东洲路土地局门前路段时，与正在准备掉头由任某驾驶的沪Ｎ×××××小车发生碰撞，事故造成黄红妹受伤及两车不同程度受损的后果。任某负本起事故的主要责任，黄红妹负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人黄红妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，事故现场照片及车辆照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎[2016]毒检字第854号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字[2016]TN33号福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、无证证明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红妹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄红妹无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；归案后，黄红妹能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的黄红妹具有上述酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄红妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年四月二十日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第263号
原告：陈某，女，1983年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：江某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其一般授权委托代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告江某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告江某1经人介绍认识，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名江某2。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告陈某起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子的抚养权、抚养费由法院依法判决；三、夫妻共同财产宝马牌汽车一辆和夫妻共同债务5万元依法分割，以及嫁妆予以返还；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名江某2的事实。
2、汽车买卖合同、机动车登记证书、同意书各一份，用以证明原、被告双方于2015年5月各出资一半购买宝马牌汽车（浙J×××××）一辆的事实。
3、会单、业务凭证各一份，用以证明原告的部分购车款系借款以及将该购车款汇给被告父亲江余正的事实。
4、嫁妆清单一份，用以证明原告办置嫁妆的事实。
被告江某1未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实；原告提供的证据2、3、4，考虑到本院将作如下判决，在本案中暂不予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告江某1经人介绍认识，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名江某2。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，且自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月三十日
代书 记员 庄祎俐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3761号
原告：赵显真，男，1963年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：齐夫春（又名齐福春），男，1963年1月10日出生，汉族，原住址兖州区。
被告：杨桂平，女，1963年10月22日出生，汉族，系齐夫春之妻，原住址兖州区。
原告赵显真与被告齐夫春、杨桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵显真及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告齐夫春、杨桂平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵显真诉称，原、被告系邻居。被告夫妻二人因收购粮食，资金周转困难，于2015年6月18日向原告借款5万元，承诺每月利息500元，即月息1%，原告将现金5万元交付被告齐夫春后，被告给原告出具一张借条。同年9月28日，被告又向原告借款9万元，承诺年利息1万元，原告将现金9万元交付被告齐夫春后，被告给原告出具了借条。被告齐夫春借款后一直未还，经原告多次催要无果。二被告现已下落不明，为保护原告的合法权益，现诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款本金14万元，并支付借款利息从2015年9月29日起至被告偿还之日止，按年利率12%计算。
被告齐夫春、杨桂平未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告齐夫春给原告出具的借条两份，济宁市兖州区民政局出具的二被告的结婚登记档案材料，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告经营粮食购销生意，因资金周转困难，于2015年6月18日向原告借款5万元，承诺每月利息500元，即月息1%，原告将现金5万元交付被告后，被告给原告出具一张借条，内容为：今借一村二队赵显真现金5万元整，每月利息500元，齐福春。同年9月28日，被告又向原告借款9万元，承诺年利息1万元，原告将现金9万元交付被告后，被告给原告出具了借条，内容为：借二队赵显真9万元整，年息10000元，齐福春。被告未有偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。后因原告联系不到二被告，原告于2016年11月22日诉讼来院，请求判令二被告立即偿还借款本金14万元，并支付借款利息从2015年9月29日起至被告偿还之日止，按年利率12%计算。因二被告下落不明，本院依法于2017年1月5日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，被告齐夫春两次向原告借款共计14万元，均给原告出具了借条，应认定原告与被告之间民间借贷关系合法成立。双方约定的借款利息为月息1%，未有超出法律规定的。被告杨桂平系被告齐夫春之妻，被告齐夫春向原告借款时，系双方夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还所欠借款14万元，支付借款利息从2015年9月29日起至被告偿还之日止，按年利率12%计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐夫春、杨桂平偿还所欠原告赵显真借款本金14万元，并支付借款利息从2015年9月29日起至被告偿还之日止，按年利率12%计算，于判决后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00920号
申请执行人：刘元发，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农�发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
刘元发与呼图壁县金穗农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘元发于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘元发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人刘元发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第8号
原告陶俊全，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告孔令起，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
原告陶俊全诉被告孔令起一般借款合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶俊全到庭参加了诉讼，被告孔令起经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶俊全诉称，2005年7月，被告承包曲阜师范大学西公寓楼建设时，我为其干活，其累计拖欠我工资2720元，并于2005年11月给我出具了欠条，后我多次向被告追要，被告一直未付，故依法起诉，请求判令被告偿还该款并支付滞纳金。
被告孔令起未作答辩。
经审理查明，2005年7月，被告孔令起承包曲阜师范大学西公寓楼建设时，原告为其干活，后双方核算，被告孔令起拖欠原告陶俊全工资款共计2720元，并于2005年11月24日向原告出具欠条一张，后原告向被告索要该款，被告至今未付，原告依法起诉。
本院认为，被告孔令起拖欠原告陶俊全工资款，证据充分，事实清楚，应予偿还；由于双方对滞纳金事项未作约定，故对该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告孔令起于判决生效后十日内向原告陶俊全支付现金2720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王植峰
人民陪审员 王洪新
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李成伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
2016）渝0237民初873号
原告焦某某，女，1970年7月29日出生，汉族。
被告邹某甲，男，1973年11月8日出生，汉族。
原告焦某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告2001年在广东打工经人介绍相识。四个月后，我随被告到海南与被告同居生活。后我怀上小孩，为便于上户口，我与被告在2012年5月2日办理结婚登记。2012年6月1日，我生育下儿子邹某乙。2014年，我在石某某处赊了圣火神牌摩托车一辆，车牌号渝F6XX**总共需4000元，现在还欠2000元。由于没有收入，为了我与小孩的生活开支，2015年我借任某甲10000元、借任某乙5000元。我们两个人共同生活时，借给邹某甲的妹妹邹某丙7000元，现在还没收回来。由于我们没有感情基础，生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，我们夫妻感情不好。从2014年至现在，被告没有回过一次家，也没有给自己的儿子寄过一分钱，我与儿子在家艰难度日。我与被告的夫妻感情名存实亡，为此我请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生儿子邹某乙由我抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。
被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日办理结婚登记，2012年6月1日生育儿子邹某乙。原、被告共同生活期间，2014年4月购了圣火神牌摩托车一辆，车牌号渝F6XX**。婚后，被告在外务工，曾给原告邮寄过生活费用。现原告以被告没有照顾家庭，未给家中生活费为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的焦某某的身份证复印件，邹某甲、邹某乙的户口页复印件、结婚证复印件、渝某某车辆行驶证以及原告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。原、被告结婚后，有一定的感情，又生育了子女，有一个完整的家庭。考虑到原、被告生育了一个小孩，若原、被告能相互理解，被告能积极履行家庭义务，夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 毅
二〇一六年四月五日
书记员 邓松林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2756号
上诉人（原审被告）：章运洪，男，1962年12月15日生，汉族,住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：刘巍，男，1984年1月14日，汉族，南昌市鸣杨体育用品有限公司销售经理，住南昌市。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
上诉人章运洪因与被上诉人刘巍房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章运洪上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判为驳回刘巍在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：章运洪出租给刘巍的店铺系章运洪从实际房东（案外人）手中承租而来，并经同意后中途转租给了刘巍。在此过程中，因章运洪与实际房东约定了“空调及墙上装饰物不能拆除，否则不退押金”，所以，章运洪在2014年1月22日与刘巍签订《店铺租赁合同》第八条中也明确约定了：“合同到期后，如乙方（刘巍）要拆除空调及墙上装饰物必须与甲方（章运洪）商定方可拆除”。本案中，如章运洪在合同到期后能严格遵守该约定，则本案根本就不可能会发生，但是租赁到期后，刘巍擅自将空调及墙上装饰物予以拆除，由此导致章运洪对实际房东出现违约，进而引起实际房东不向章运洪退还46000元押金。在此情况下，一审法院径直判决该损失由章运洪承担显然于法无据。一审判决结果更是变相鼓励了刘巍的违约行为，因此是错误的。另外，刘巍单方要求从押金中抵扣租金，本身说明了刘巍是没有严格按照合同的约定向章运洪支付租金，这明显也是违约行为，依法应承担相应的违约责任。但一审判决对此也没有做出正确的判决，反而认为可以单方抵扣，这显然也是错误的。综上，一审判决事实不清，证据不足，审判程序违法，应予纠正。
刘巍辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。章运洪抗辩事由已过诉讼时效，依法应不予支持。依据合同相对性，章运洪与实际房东之间的约定与刘巍无关。合同并无约定押金抵扣房屋租金，章运洪违约金诉请不明确，依法应当驳回。
刘巍向一审法院起诉请求：1、被告给付原告欠款人民币46000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月22日，原告刘巍与被告章运洪签订了一份店铺租赁合同，约定被告将位于赣州市章贡区文清路x号及文清路x1号xB店铺出租给原告使用，租赁期限2014年4月1日至2015年8月30日止。租金标准为每月46000元，租金每季度结算一次，每次付款时间提前30天，如遇节假日则顺延。双方在签订协议时，原告向被告支付了138000元的租赁押金。……。合同签订后，原、被告双方均按合同履行。2015年2月26日，原告将2015年4月至6月之间的租金138000元汇入被告账户。2015年7、8月租金原告未支付。本案争议的合同到期后，原告搬离案涉房屋并将房屋交还给房东。此后，原告以原缴纳的138000元押金扣除2015年7、8月份未付租金92000元，剩余的46000元被告拒不退还为由，诉至本院，要求依法处理。
一审法院认为，原告与被告之间签订的《店铺租赁合同》系当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原、被告签订的租赁合同在履行过程中，原告尚有二个月的租金未缴纳，原告主张以押金抵扣拖欠的房屋租金，虽然原告未提供证据证明扣抵租金的行为经过了被告的同意，但根据原、被告双方签订的《店铺租赁合同》，合同中未对逾期缴纳房租的违约行为约定违约责任，同时被告亦未答辩或提出反诉要求原告承担逾期缴纳租金的违约责任，故原告自愿将押金抵扣拖欠的房屋租金的主张不违反法律规定，本院予以认可。因此，租赁合同终止后，原告有权要求被告退还所缴纳的剩余押金46000元。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告所签订的合同中对押金的退还未约定计算利息，故原告要求被告给付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予认可。被告章运洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告章运洪于本判决生效之日起十日内退回原告刘巍房屋押金计人民币46000元。二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告章运洪承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。章运洪提交了手机照片三张，证明刘巍在没有与章运洪协商的情况下破坏了房屋。刘巍提交了房屋租赁协议，证明原来一直约定空调归刘巍所有。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月22日，双方当事人签订的《店铺租赁合同》第八条约定：店铺装饰费用（含空调等设备）均由乙方自行承担，外装饰方案必须报城管同意后方可进行装饰；合同到期后，如要拆除空调及墙上装饰物须与甲方商定方可拆除。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人2014年1月22日签订的《店铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中刘巍将2015年6月以前的租金支付给了章运洪，没有违反合同约定。合同履行至2015年8月到期后，刘巍认为2015年7-8月的租金可以从已交押金138000元中扣除，扣除二个月租金后，章运洪处剩余的押金为46000元。当事人约定：租金每季结算一次，每次付款时间提前30天，如遇节假日则顺延。虽然刘巍未按合同约定期限支付2015年7-8月的租金，但是，案涉合同也没有约定逾期交纳租金的违约责任。章运洪在本案中没有提起反诉要求刘巍支付租金逾期的违约金，剩余押金46000元至今仍在章运洪处，时间有一年多时间（从租赁合同到期开始起算）。虽然刘巍未按约及时支付最后二个月的租金，但该违约行为并不严重，合同约定押金在租赁合同到期后可以退还，刘巍在本案中已同意从押金中抵扣二个月租金，由此，刘巍要求用押金抵扣租金的做法，并没有造成章运洪的租金损失。所以，一审判决认定刘巍自愿将押金抵扣拖欠的二个月租金未违反法律规定，处理正确。《店铺租赁合同》第八条约定：合同到期后，如要拆除空调及墙上装饰物须与甲方商定方可拆除。但该合同条款未约定擅自拆除行为的违约责任。章运洪认为刘巍擅自将空调及墙上装饰物予以拆除，导致实际房东不向其退还46000元押金。但是，章运洪在本案中并未提供实际房东至今未退还其46000元押金的证据。同时，章运洪一审未答辩、未提交证据，在一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。章运洪在二审询问调解时提交了手机照片，但此后并未按照二审法院的要求提交纸质证据。在刘巍对章运洪提交的手机照片持有异议的情况下，章运洪并未提供其他证据支持其上诉请求，本院对章运洪关于实际房东拒不退还其46000元押金的上诉理由不予采信。因此，章运洪在扣除二个月租金后，应当将剩余押金46000元退还给刘巍。
综上所述，章运洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人章运洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅忠代理审判员彭莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 佳
代理书记员 曾 诚
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执异6号
异议人（案外人）占华林，男，汉族，1975年2月16日出生，住所地景德镇市。
委托代理人王京，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。统一社会信用代码91360200MA35G29G84。
法定代表人吴曰驹，该分行行长。
被执行人江西镇江投资有限公司，住所地江西省九江市长城路103号国豪·水岸城商务中心17楼，组织机构代码571181212。
法定代表人：刘德福，该公司经理。
被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区为宇路（为民培训楼），组织机构代码705620613。
法定代表人：李咸丰，该公司执行董事。
被执行人刘德福，男，汉族，1968年7月15日生，住所地江西省。
被执行人邵冬娥，女，汉族，1975年4月19日出生，住所地江西省。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西镇江投资有限公司、景德镇市城都房地产开发有限公司、刘德福、邵冬娥借款合同纠纷一案过程中，案外人占华林向本院提出执行异议。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年2月19日，被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司将坐落于景德镇城区为宇路陶玉新都3栋15号、16号车库出售给异议人。该房后被本院查封，现案件已进入执行程序，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了商品房买卖合同、收款收据、照片、物业管理公司证明等证据。
本院查明，江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西镇江投资有限公司、景德镇市城都房地产开发有限公司、刘德福、邵冬娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2016）赣02民初36号民事判决书。因被执行人未履行相关义务，经申请执行人书面申请，本院于2018年3月15日立案执行。
另查明，异议人所提涉案房屋在审理期间因财产保全被本院查封。
本院经过审查发现，异议人提交的书面买卖合同约定的购房总价款为人民币8万元，异议人提交的收款收据显示其实际上支付了人民币7万元。本院异议审查期间，异议人于2018年4月20日将差额部分人民币1万元交纳至本案执行帐户并提交了相关凭证。
本院认为，经过形式审查，异议人提交的相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应对异议人涉案房屋中止执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对景德镇城区为宇路陶玉新都3栋15号、16号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许育斌
审判员 饶 赟
审判员 舒 亚
二〇一八年四月二十日
书记员 吴奔奔
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初150号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所地及现住址陕西省榆林市横山县，无业。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月20日被乌审旗公安局取保候审；2017年1月17日经乌审旗人民检察院决定取保候审，同日被横山县公安局执行取保候审；2017年6月13日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)161号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日23时许，被告人邵某某驾驶×××号（×××）东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S215线由西向东行驶至33lkm+25lm处时与前方沿该路同向行驶的周某1驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，引起×××号小型轿车燃烧，造成×××号小型轿车上乘车人油金力当场死亡、乘车人周某2、驾驶入周某1受伤及两车受损的道路交通事故。鄂公交（乌）认字[2016]第160014号道路交通事故认定书认定，在该起事故中邵某某承担全部责任，周某1、周某2、油金力不承担责任。经鉴定周某2损伤未达到轻微伤标准，周某1前额皮
肤撕裂损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人邵某某已向被害人油金力家属、被害人周某2、周某1、×××号小型轿车车主周鲁光赔偿损失，并获得了被害人、被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后被告人邵某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损害程度鉴定书、交通事故车辆性能检验鉴定意见书、血中乙醇分析报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邵某某在肇事后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人邵某某给予受害人家属经济补偿，并取得了受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人邵某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年七月三日
书记员 黄 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初859号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：张吉清，男，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路19号532室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张吉清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4307号
原告：韩淑敏，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：马振波，住哈尔滨市。
本院在审理原告韩淑敏与被告马振波买卖合同纠纷一案中，原告韩淑敏于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年六月一日
书记员 姚宏艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第60号
罪犯赵志江，别名赵弘、赵红，绰号老三，男，1983年8月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省安达市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月18日以（2009）大刑初字第1101号刑事判决，认定罪犯赵志江犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵志江原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵志江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月2日至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初135号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张建会，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，中专文化，湖南省溆浦县人。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院监视居住，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张建会犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人张建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月7日6时50分许，被告人张建会驾驶湘N536**中型普通客车，从溆浦县卢峰镇太坪村6组向溆浦县城方向行驶，行驶至溆浦县卢峰镇水田垅村路段时，被溆浦县校车整治组当场查获。经查，该车核定载人16人，实载40人，超载24人。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张建会违反交通运输管理法规，严重超过额定乘客载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张建会对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2017年3月7日6时50分许，被告人张建会驾驶湘N536**中型普通客车从溆浦县卢峰镇太坪村6组向溆浦县城方向行驶，当车行驶至溆浦县卢峰镇水田垅村路段时，被溆浦县校车安全管理工作领导小组第三整治组查获。经查，湘N536**中型普通客车核定载人16人，实载40人，超载24人。
2017年4月18日，被告人张建会接到溆浦县公安局交通警察大队电话通知后主动到溆浦县公安局交通警察大队接受讯问，并在讯问中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某、罗某某、舒某等人的证言，证明2017年3月7日上午7时50分左右，溆浦县校车安全管理工作领导小组第三整治组在工作中发现湘N536**中巴客车核载16人，实载40人，大部分是学生；
2、机动车信息、驾驶人信息查询结果单各1份，证明被告人张建会具有A2驾驶证，其驾驶的湘N536**中型普通客车核定载客人数为16人；
3、溆浦县校车办学生接送车辆专项督查记载表1份，证明2017年3月7日被告人张建会驾驶的湘N536**中型普通客车被查时核定载客16人，实载40人；
4、溆浦县公安局交通警察大队出具的到案经过1份，证明2017年4月18日被告人张建会接到溆浦县公安局交通警察大队工作人员电话通知后主动到溆浦县公安局交通警察大队接受讯问，并在讯问中如实供述了危险驾驶的犯罪事实；
5、被告人张建会对所犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人张建会从事旅客运输时违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张建会所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人张建会在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并在讯问中如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9714号
原告：东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石吓村。统一社会信用代码为914419006183436114。
法定代表人：王伯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所实习律师。
被告：漆杰飞，男，1988年6月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司（以下简称“富强鑫公司”）与被告漆杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富强鑫公司的委托诉讼代理人李连明到庭，被告漆杰飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强鑫公司向本院提出诉讼请求：1.漆杰飞支付欠款9,500元；2.支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日计至付款日止）；3.诉讼费用由漆杰飞承担。事实与理由：漆杰飞原是富强鑫公司的员工，漆杰飞因资金短缺，向富强鑫公司借款60,000元。但漆杰飞擅自离职，尚欠富强鑫公司借款9,500元未还。
被告漆杰飞没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.借款申请书及借款单，借款申请书载明漆杰飞为购买新车向富强鑫公司申请借款60,000元，还款期限为两年六个月，还款方式为分期即在租赁给富强鑫公司的汽车租金中每月扣出2,000元。落款承办人签名处有“漆杰飞”字样的签名，时间为2014年11月10日；借款单，显示抬头为富强鑫公司，内容载明漆杰飞因购买新车向公司借支60,000元，时间为2014年11月10日，借款人处有“漆杰飞”字样的签名，受款人签名处亦有“漆杰飞”字样的签名以及“已领60000元整”字样。对于该组证据，富强鑫公司主张均为漆杰飞本人所签，漆杰飞未提出异议，本院予以采信，确认其真实性，从而确认漆杰飞于2014年11月10日向富强鑫公司借到款项60,000元的事实。2.还款协议，载明甲方漆杰飞因购一台新车向乙方富强鑫公司借款60,000元，漆杰飞已还金额48,300元，扣除漆杰飞2017年2月应从富强鑫公司所领取之薪资加奖金2,000元，综合以上漆杰飞需还款9,700元。经双方协商，漆杰飞分22期，从2017年4月至2019年1月每月25日前向富强鑫公司分别归还400至1,200元不等的借款。在该协议下方有手写注明因富强鑫公司不向漆杰飞租车，漆杰飞无能力还款，采取上述分期方式还款，以上日期往后退一个月，以此类推。落款处有富强鑫公司盖章确认，以及“漆杰飞”字样的签名，时间为2017年4月20日。对于该证据，富强鑫公司主张手写字样以及落款签名均为漆杰飞本人所为，漆杰飞未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。庭审中，富强鑫公司主张双方没有约定借款利息，自签订上述分期还款协议后，漆杰飞并未按期归还过借款，尚欠9,700元，漆杰飞对此未提出异议，本院予以采信富强鑫公司该主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，漆杰飞于2014年11月10日向富强鑫公司借到款项60,000元，截止至2017年4月20日尚欠9,700元未还，虽然双方约定漆杰飞从2017年4月至2019年1月分22期归还，但漆杰飞未能提供证据证实其已按约定归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，富强鑫公司诉请漆杰飞归还借款9,500元，本院予以支持。至于利息，双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，当事人未按约定履行义务，应承担赔偿损失等违约责任。故富强鑫公司诉请以9,500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2017年8月17日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告漆杰飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司归还借款9,500元及支付逾期利息，利息计算方式为以9,500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2017年8月17日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司预交，由被告漆杰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 刘国柱
人民陪审员 刘国顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9714号
原告：东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石吓村。统一社会信用代码为914419006183436114。
法定代表人：王伯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所实习律师。
被告：漆杰飞，男，1988年6月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司与被告漆杰飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3692号
原告赵新艳，女，1969年6月2日生，汉族，住河南省辉县。
被告时明昀，男，1957年3月13日生，汉族，住河南省辉县。
被告河南九势制药股份有限公司
住所地：辉县市周卜村东南
负责人：时明昀，系公司董事长
两被告委托代理人何斌，男，1973年7月22日生，汉族，现住辉县。
原告赵新艳与被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告赵新艳、被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀的共同委托代理人何斌到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，两被告于2014年4月2日、2014年4月8日、2014年4月10日、2014年4月22日分四次借原告本金15万元，约定期限一年，利息为月息19‰，后被告未按约定支付利息，到期后原告要求被告返还本金及未支付利息，被告未支付，故诉至法院要求被告支付借款15万元，并支付2016年9月底之前的利息41700元及2016年10月至履行完毕之日的利息。
被告辩称，欠款是事实，但是现在公司困难，没有办法偿还。同意分期分批偿还借款，利息被告已无能力归还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉求能否得到支持。
原告向本院提供证据有：1、被告出具收款凭证四张；2、原告书写利息清单一张，原告据以上证据证明被告欠其本金15万元，截止到2016年9月底被告欠利息41700元，之后的利息应支付到履行完毕之日止。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以确认。
依据原、被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：两被告于2014年4月2日、2014年4月8日、2014年4月10日、2014年4月22日分四次借原告本金计15万元，约定期限一年，利息为月息19‰，2016年9月底之前被告陆续支付了原告部分利息，截止2016年9月底尚欠原告利息41700元，后原告向被告催要，被告未还。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀借原告赵新艳借款15万元，有被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀出具借据为证，被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀理应偿还。为此本院对原告赵新艳要求被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀偿还借款的请求予以支持。关于原告赵新艳要求被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许，为此本院对原告要求被告按双方约定利息19‰支付2016年9月30日之前所欠利息41700元及2016年10月1日至履行之日止的利息的诉讼请求予以支持，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀于本判决生效后十日内返还原告15万元及2016年9月30日之前所欠利息41700元，并按双方约定19‰支付2016年10月1日至履行时止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵乃佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第32号
原告罗瑞枝，女，1979年10月6日生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市公司（以下简称中保财险）地址晋中市新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，榆次区居民。
原告�瑞枝与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑞枝的委托代理人温丁浩、被告中保财险的代理人宋万金出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，案外人任虎驾驶原告所有的晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)挂车，行驶至省道317线140公里200米处，因下雨路滑，车辆失控驶出路外，撞到护栏，造成车辆护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任虎承担事故的全部责任。事故发生后，原告产生拖车费3000元、施救费7500元、车损74210元、鉴定费7000元，赔偿路产14950元。故诉至法院，请求被告支付原告保险理赔款106660元。
被告辩称，首先审查肇事车辆的驾驶证、行驶证、事故经过，确定有无拒赔情形；如无拒赔情形，则在保险限额内赔付合法的费用和项目；车辆损失应当按照实际�值赔付；请求对车损进行重新鉴定；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月27日，案外人任虎驾驶原告所有的晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)挂车，行驶至省道317线140公里200米处，因下雨路滑，车辆失控驶出路外，撞到护栏，造成车辆护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任虎承担事故的全部责任。事故发生后，原告产生拖车费3000元、施救费7500元、鉴定费7000元，赔偿路产14950元，本案在审理过程中，原告提出对其车损进行鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)挂车，损失为74210元，原告支付鉴定费7000元。庭审中，原告主张由被告赔付车损等共计106660元。因被告不同意原告的主张，协议不成为本案事实。
另查明，原告为晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)挂车在中保公司投有交强险和限额分别为18万元车损险，20万元的第三者责任险，不计免赔等险种，保险期间从2014年3月6日起至2015年3月5日止；晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)挂车的登记车主为案外人郝常顺，实际车主为原告，郝常顺于2103年5月12日将该车出售给原告时，双方约定，该车的所有一切权益归原告。
上述事实有双方当事人称述，转让协议书、事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、从业资格证、施救费票据、拖车费票据、路产损失通知书及赔付收据等相关证据予以证实，并经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告为其所有的晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)挂车与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告在发生事故后，已赔付第三者的合理损失，被告应在保险范围内予以支付。原告主张的拖车费3000元、施救费7500元、路产损失14950元，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张74210元车损一节，虽然被告提出应按实际价值赔付的抗辩，但是由于被告是按新车购置价收取的保费，并未按照实际价值收取保费，其辩解有违诚实信用与公平原则；被告要求对车损重新鉴定一节，由于该鉴定是在法院主持下，原被告双方共同同意情况下进行的鉴定，而且被告并未提出实质性的异议，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告路产损失2000元；在第三者责任险限额内赔付原告路产损失12950元；在车损险限额内赔付原告施救费7500元、拖车费3000元、车损74210元；共计99660元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2432元，专递费240元，鉴定费7000元，共计9672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年四月九日
代理书记员 董 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1604号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告陈润铿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3115。
委托代理人杨荣毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈润铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告于2016年6月27日以已与被告另案达成调解协议为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李树欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初200号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
法定代表人张轩铭，男，该信用社主任。
被告：张龙，男,1980年4月24日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月14日，被告张龙向原告申请贷款。双方于当日签订借款合同。合同约定借款月利率为0.801%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年7月9日。合同签订后，被告张龙向原告借款59700元,被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后,被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息（从2014年7月14日开始，月利率按0.801%计算，逾期利率按1.0413%计算，至实际给付日止），案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款59700元，月利率为0.801%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年7月9日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款59700元。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月14日，被告张龙向原告申请贷款59700元，双方于当日签订借款合同。合同约定借款月利率为0.801%，还款时间为2015年7月9日，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。合同签订后，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。合同到期后，被告未还款。
本院认为：被告张龙向原告借款，双方所约定的利率及逾期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已支付被告所借款项，被告张龙对该借款负有按期全部还款的义务。借款到期后，被告未还款。故对原告要求被告偿还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金59700元及利息、逾期利息(以本金59700元为基数，从2014年7月14日开始，按月利率0.801%计算至2015年7月9日；逾期利息从2015年7月10日开始，按月利率1.0413%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10673号
原告张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，张小军在家乐福马连道店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用”、“一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故张小军诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款九十八元，原告张小军于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚男
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦梦旸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3964号
原告王某某（又名王曾用），男，1990�6月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告邹某某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘金龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初168号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李生强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李生强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,967.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,435.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李生强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,402.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初168号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李生强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李生强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,967.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,435.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李生强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,402.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0187号
申请执行人张三祥，男，1957年11月7日出生。
被执行人陈兵，男，1965年12月23日出生。
被执行人王红利，女，1968年10月27日出生。
张三祥与陈兵、王红利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）丰民初字第11761号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、陈兵、王红利于本判决生效后三日内给付张三祥借款一百万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费一万三千八百元，由陈兵、王红利负担，于本判决生效后三日内给付张三祥。权利人张三祥于2013年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈兵、王红利送达执行通知，但是被执行人未在指定时间到庭谈话。本院已扣划陈兵在中国光大银行北京建国门支行的存款33400元，并已发还申请人张三祥。目前，被执行人陈兵、王红利无可供执行的财产，申请执行人张三祥亦未能向本院提供被执行人陈兵、王红利可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人陈兵、王红利无可供执行的财产，申请执行人张三祥亦未能向本院提供被执行人陈兵、王红利可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第0187号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00532号
原告张本康。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告张亚东。
被告陈权。
原告张本康诉被告陈权、张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张本康及其委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告张本康撤回了对被告陈权的起诉。本案现已审理终结。
原告张本康诉称，2014年2月3日，陈权因资金周转需要向原告借款并出具借条确认欠原告借款43500元，约定借款期限为2014年2月3日至2015年2月3日，被告张亚东为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向陈权催要上述借款无果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令被告张亚东给付原告借款43500元并承担本案诉讼费用。
被告张亚东未作答辩。
经审理查明，2014年2月3日，陈权向原告张本康借款并出具借条1份，借条中载明：今借张本康人民币现金43500元，借期1年即2014年2月3日至2015年2月3日。该借条下文的担保人处由被告张亚东签名并摁手印。借款到期后，经原告催要，陈权未予还款，被告张亚东亦未承担担保责任。原告催要借款无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张本康与陈权之间的借款合同有效。借条中对于被告张亚东的保证方式约定不明确，被告依法应承担连带保证责任。张本康履行了出借款义务，但借款人陈权违约未按期还款。原告有权要求被告承担保证责任。原告主张被告偿还借款43500元，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张亚东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后十日内给付原告张本康借款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟姣姣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01073号
申请执行人：吴某某，西安市第二建筑工程公司退休职工。
被执行人：李某某。
申请人吴某某以被执行人李某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01141号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将7000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01141号民事调解书第二项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年七月十七日
书记员 王 珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第146号
原告：宁波喜汉锡焊料有限公司。
法定代表人：朱岳恩。
委托代理人：陆吉兆。
被告：日地太阳能电力股份有限公司。
法定代表人：李凌。
委托代理人：何志华。
委托代理人：杨钦淼，
原告宁波喜汉锡焊料有限公司为与被告日地太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序审理，后因工作调动，依法改由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理。本案分别于2015年8月11日、8月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人朱岳恩及委托代理人陆吉兆，被告的委托代理人何志华、杨钦淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波喜汉锡焊料有限公司起诉称：原、被告长期存在买卖合同关系，其中，2014年4月24日和5月28日，双方通过传真方式签订购销合同二份，约定货物名称、规格、数量、金额、交货时间、付款方式等。原告分别于同年4月30日、6月9日按约送货至被告仓库并出具相应发票，被告予以签收。二份购销合同所涉货款为42800元，合同约定月结30天，但至2014年7月9日，被告拖延不付货款。后经原告多次催讨，被告支付部分货款，抵扣之前未付货款后，涉案货款被告仅支付3000元，剩余款项至今未付，损害了原告的利益。为此，请求判令：被告支付货款39800元及逾期付款利息2500元（以39800元为基数，按月利率0.6%计算自2014年7月9日起至判决确定履行之日止的利息，主张数额确定为2500元）。
被告日地太阳能电力股份有限公司答辩称：双方签订合同及原告送货属实，但被告已足额支付原告货款，无须再支付，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．购销合同（传真件）、送货单、发票、签收单各2份，拟证明双方签订合同约定各自权利义务及原告按约交付货物和发票的事实；
2．对账单（打印件）1份、客户明细账（打印件）4份、送货单、发票及签收单各21份，拟证明2012年3月14日之前账务双方口头结算，被告结清款项后双方重新开始业务往来，2012年3月15日之后双方业务往�及被告付款情况，至今被告欠付货款39800元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交记账回执1份，拟证明被告未曾付过3000元，最后一次付款为2015年5月7日支付30000元的事实。
上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见和本院认证意见如下：原告证据1，被告无异议，本院予以认定。原告证据2，被告对对账单及客户明细账中2011年结转数额有异议，认为2012年3月14日支付的60500元系预付款，对对账单及客户明细账中其他内容和其他证据无异议。本院对送货单、发票及签收单予以认定，对对账单及客户明细账中被告无异议部分予以认定，关于被告的异议，本院将在说理部分结合其他证据综合阐述。被告证据，原告对真实性无异议，认为该款项系对前期累计欠款的支付，涉案合同的货款仅支付了3000元。
根据原、被告的陈述以及对上述证据�认证情况，本院认定下列事实：
原、被告长期存在焊锡料买卖合同关系，其中，自2012年3月15日至2014年6月9日，原告向被告发货并出具发票共计567800元，包括2014年4月29日发货21400元和同年6月9日发货21400元。就上述两笔货物，双方分别于2014年4月24日、同年5月28日通过传真方式签订购销合同二份，均约定付款方式为货到月结30天。2012年3月14日，被告支付原告货款60500元。2012年3月15日及同年4月12日、4月26日、7月4日，原告分别向被告发货并出具发票，发票金额分别为24600元、24600元、59000元、43600元。自2012年6月21日至2015年5月7日，被告支付原告货款共计528000元，包括2012年6月21日支付24600元、同年8月17日支付24600元、同年9月12日支付20000元、同年12月14日支付39000元、2013年2月4日支付43600元、2014年10月13日支付21400元、2015年2月6日支付19000元、2015年5月7日支付30000元。2014�6月9日后，双方未再发生业务。
本院认为：原、被告签订的二份《购销合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告存在多笔业务，原告已履行交货及出具发票义务，被告理应按约支付相应货款。双方的争议焦点在于被告于2012年3月14日支付的60500元系对之前货款的结算还是对之后业务的预付款？本院认为，双方自2014年6月9日后未再发生业务，被告之后支付的款项应为欠付款项的结算款，如被告主张60500元系预付款成立，其后续支付的款项超出其欠付货款数额，与常理不符；如原告主张60500元系2012年3月14日之前货款的支付成立，被告于2012年6月21日、8月17日分别支付的24600元、同年9月12日、12月14日合计支付的59000元、2013年2月4日支付的43600元，该连续付款记录分别与被告于2012年3月15日、4月12日、4月26日、7月4日连续四笔发货的货款数额一一对应，故原告的主张更符合常理，本院予以采信，认定被告于2012年3月14日支付的60500元系对之前货款的结算，被告对2011年结转数额有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2012年3月15日之后的货款，被告尚有39800元（567800元-528000元）未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定被告货到30日结账，最后一笔货款至2014年7月9日到期，被告未按约足额支付货款，损害了原告的合法利益，原告主张逾期付款利息2500元系原告合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告日地太阳能电力股份有限公司于本判决�效之日起七日内支付原告宁波喜汉锡焊料有限公司货款39800元及逾期付款利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告日地太阳能电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 戴 盛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第488号
申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司。
法定代表人姚小霞，该公司经理。
被执行人巩治明，男，汉族。
申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司与被执行人巩治明保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人巩治明送达了执行通知书，责令被执行人巩治明给付申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司借款100000元、利息29428.12元，并承担案件受理费1145元、申请执行费1842元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人巩治明于2016年1月份开始至2018年12月底止，分三年给付申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司借款100000元、利息29428.12元，并承担案件受理费1145元、申请执行费1842元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第488号案件的本次执行程序，申请执行在具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2599号
原告：吴殿会，男，满族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：陈宝全，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吴殿会与被告陈宝全民间借贷纠纷一案中，原告吴殿会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴殿会撤回起诉。
案件受理费5050元（已减半），由原告吴殿会负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张靓媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第161号
原告：施冬芳，
县递铺镇胜利新村29号，身份证号：330523196812153922。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：傅红星，
报福镇石岭村沙埠坎自然村3号，身份证号：××
214。
本院在审理原告施冬芳诉被告傅红星民间借贷纠纷一案中
，原告以已与被告达成协议为由，于2010年7月8日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告施冬芳的申请符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施冬芳撤回对被告傅红星的起诉。
案件受理费2230元（已减半），财产保全费1620元，合计3
850元，由原告施冬芳负担。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年七月九日
书 记 员 包静怡
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第00760号
原告周启旭。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告远安县三元房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告周启旭诉被告远安县三元房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告周启旭于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周启旭撤回起诉。
案件受理费减半收取2152元，由原告周启旭负担。
审判员 徐建刚
二〇一四年六月一十二日
书记员 张 宜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2661号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西�达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州浦西万达广场投资有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 庄昶光
二〇一四年六月四日
书 记 员 何静艳
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3�最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省济源中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫96民终428号
上诉人（原审被告）苗先胜，男，1962年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张小波，又名张爱军，男，1973年11月12日出生，汉族。
上诉人苗先胜因与被上诉人张小波买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、苗先胜于2016年7月16日前给付张小波5000元，于2016年12月31日前给付张小波16000元，于2017年12月31日前给付张小波16000元。
如果苗先胜按协议第一条自动履行给付义务，张小波放弃其余债权8340元；否则苗先胜按原审判决确定的数额45340元向张小波履行给付义务。
一审案件受理费934元，减半收取467元，由被上诉人张小波负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苗先胜负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓刚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1067号
原告张某某，男，1960年4月27日生，汉族，住沧县。
被告王某某，男，1972年12月23日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费31元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一四年七月十八日
书记员 赵红翠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1104号
罪犯任俊生，男，1968年10月30日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在石河子监狱严管队服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）嘉刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人任俊生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年四个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯任俊生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.336分，获表扬7次，嘉奖3次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯任俊生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年4月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪