wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第82号
原告：海宁XX制版有限公司。住所地：浙江省海宁市XX街道XX路**号。
法定代表人：黄某某，执行董事。
委托代理人：汪某某，浙江XX律师事务所律师。
被告：海宁市XX贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市XX街道XX路**号。
法定代表人：崔某某，总经理。
被告：崔某某。
原告海宁XX制版有限公司诉被告海宁市XX贸易有限公司、崔某某定作合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审理，因被告崔某某下落不明，本院于2014年3月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告海宁XX制版有限公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告海宁市XX贸易有限公司、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告海宁市XX贸易有限公司之间有印刷用版辊定作合同关系。2013年10月12日，经双方对账，被告海宁市XX贸易有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告制版费132068.29元，并承诺于2013年12月30日前付清此款，被告崔某某自愿为上述债务提供连带责任保证。期至，两被告拒不履行上述债务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告海宁市XX贸易有限公司告支付原告制版费132068.29元，并赔偿自起诉之日起，以132068.29元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；二、被告崔某某对上述债务承担连带责任。
被告海宁市XX贸易有限公司、崔某某未向法庭提出答辩意见。
原告提供证据：
欠条1份。证明截止2013年10月12日，被告海宁市XX贸易有限公司尚欠原告制版费132068.29元，此款由被告崔某某提供连带保证的事实。
被告海宁市XX贸易有限公司、崔某某未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告海宁市XX贸易有限公司向原告定作印刷用版辊，原告按约交付版辊。2013年10月12日，经双方结算，被告海宁市XX贸易有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告制版费132068.29元，承诺于2013年12月30日前结清，被告崔某某自愿在担保人处签字。期至，原告多次向两被告催讨此款，两被告至今分文未付。故原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告海宁市XX贸易有限公司之间的定作合同关系合法有效。被告海宁市XX贸易有限公司结欠原告制版加工费132068.29元，被告海宁市XX贸易有限公司应予及时支付，但其至今未支付，故造成本案纠纷的责任在于被告海宁市XX贸易有限公司。现原告主张要求被告海宁市XX贸易有限公司立即给付原告制版加工费132068.29元并赔偿利息损失（利息计算方式为：自2014年1月3日起，以132068.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决生效之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔某某自愿在欠条上“担保人”处签字，系其真实意思表示，虽未约定保证方式，但依法应承担连带责任保证，故原告主张要求被告崔某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但被告崔某某在履行保证义务后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市XX贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁XX制版有限公司加工费132068.29元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式为：自2014年1月3日起，以132068.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决生效之日止）。
二、被告崔某某对上述款项负连带清偿责任。但被告崔某某在承担保证责任后，有权向被告海宁市XX贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，财产保全申请费1195元，共计4137元，由被告海宁市XX贸易有限公司负担，被告崔某某负连带清偿责任。公告费560元（原告已预缴），由被告海宁市XX贸易有限公司、崔某某于判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十九日
书 记 员 程娴斐
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00277号
原告：冯某某。
被告：朱某某。
原告冯某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯某某诉称：2013年7月1日，被告以做生意为名向原告借款10万元，约定2014年10月底还清，但时至今日仍未还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
本院认为，原告起诉后，本院根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告亦未提供被告的其他有效送达地址以及被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一五年四月十六日
书记员 陈莹
附：（2015）泉民一初字第00277号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2415号
申请执行人程祥永，男，汉族，居民。
被执行人孙兆赟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人程祥永与被执行人孙兆赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1527号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗卫东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1897号
原告任×，女，1990年5月25日出生。
委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告张××，男，1988年5月12日出生。
原告任×与被告张××追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人刘东、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与张××于2013年12月25日结婚，婚前于2012年12月25日生育一子张×1。2014年4月30日，张×1因身体烫伤入院，为了给孩子治疗，我向我姨夫卜××借款65000元。2014年8月27日，我与张××协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔65000元的债务每人负担一半，张××应于2015年2月28日前向债权人卜××偿还其应负担的债务。后张××未能按时履行其义务，债权人卜××多次向我催缴债务，为了保证债权人的利益，我向卜××清偿了65000元。现诉至法院，诉讼请求：1、张××偿还任×代其清偿的债务32500元；2、张××给付任×从2015年3月1日起至实际给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
被告张××辩称：我方认可因给张×1看病而向卜××借款，但是借款人是任×的母亲，借款金额是20000元，不是65000元。张×1治疗时是任×刷卡交的5000元押金，该笔钱是用夫妻共同财产支付的。此外，我怀疑张×1是被故意烫伤的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：任×与张××于2013年12月25日登记结婚，婚前于2012年12月25日生育一子张×1。2014年8月27日，任×与张××登记离婚，离婚协议书中载明：“……三、其他：婚后孩子烫伤住院欠债65000元。离婚后，双方各承担一半，即每人32500元。双方在离婚后半年内（即2015年2月28日前）将钱还给债权人：卜××。……”庭审中，张××认可离婚协议书的真实性，但表示当时签字是为了尽快离婚，现在无力负担该笔债务。现任×已清偿65000元债务。
上述事实，有原告任×及其代理人刘东、被告张××的陈述，结婚证，常住人口登记卡，借条，离婚协议书，离婚证，收条等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向另一方主张追偿。双方在离婚时，对65000元债务的负担作出了约定，双方均应按照约定履行自己的义务。被告张××现不认可该笔债务金额，称当初为了尽快离婚才在离婚协议书上签字，本院对其答辩意见不予采信。任×要求张××偿还其代张××清偿的债务32500元的诉讼请求，本院予以支持。但任×未主张在偿还该65000元债务时偿还过利息，且任×与张××之间未对利息进行过约定，故任×要求张××给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、张××于本判决生效之日起七日内偿还任×人民币三万二千五百元。
二、驳回任×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由张××负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张天泽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00068号
申请执行人苏志海
被执行人高德祥
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00085号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人高德祥送达执行通知书，责令被执行人高德祥在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人苏志海支付材料款47000元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费605元，但被执行人高德祥至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2015年2月12日，申请执行人苏志海与被执行人高德祥协商并达成协议，约定被执行人高德祥用其所有的鄂HH58**轻型普通货车作价47000元抵偿申请执行人苏志海材料款。2015年2月13日，申请执行人苏志海向本院出具了结案证明，同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂掇刀执字第00068号关于申请执行人苏志海与被执行人高德祥买卖合同纠纷执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 艾宏洲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初661号
原告蔡某甲，女，汉族，生于1970年07月17日。
被告熊某甲，男，汉族，生于1963年02月09日。
原告蔡某甲与被告熊某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告因打工与被告相识，后非婚生育一女熊某乙，原、被告均各自生活，非婚生女熊某乙一直随原告生活，被告每月给女儿生活费，现被告已半年未给付。为利于女儿的健康成长，现请求判决原、被告非婚生女熊某乙由原告蔡某甲抚养，由被告熊某甲每月给付生活费、房租等费用1,000元，其他相关费用（教育费、医疗费等）凭票据由原、被告各自承担一半。
被告熊某甲书面答辩称：2010年8月的一天，我到原告上班的洗浴中心消费，与原告发生关系，此后原告怀孕。我给了原告一万元钱叫她做手术，但原告强行生下孩子，并不断的找我要钱。从2010年至2015年，我共给原告大概三十万元钱，现因本人经济困难，所以给原告的钱就很少了，最后一次是2016年2月4日，金额为1,000元。我与原告一直没有共同生活，不存在同居关系。我暂不同意做亲子鉴定，关于熊某乙（孩子）的抚养费问题，我同意按照相关规定承担。
经审理查明：2010年8月，原告蔡某甲与被告熊某甲在原告务工场所发生性关系，后蔡某甲于2011年5月4日生育一女取名熊某乙，一直随蔡某甲生活。现原告主张抚养熊某乙，由被告承担熊某乙的抚养费。诉讼中，原告蔡某甲申请对熊某乙与被告熊某甲的亲子关系进行鉴定，经本院释明，被告熊某甲拒绝做亲子鉴定，同意按照相关规定承担熊某乙的抚养费用。以上事实有原告的身份证、熊某乙的户口本复印件，被告的书面答辩意见，本院询问熊某甲笔录，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活。诉讼中，原告请求确认其生育的子女熊某乙与被告之间的亲子关系，被告没有提供相反的证据又拒绝做亲子鉴定，并同意按照相关规定承担熊某乙的抚养费用，本院推定熊某乙系原被告的婚生子女。熊某乙一直随原告生活，现原告主张熊某乙由其抚养，被告承担抚育费，由被告承担抚育费，对熊某乙的健康成长并无不利，予以支持。根据目前的生活消费水平，原告请求被告支付熊某乙抚养费的数额偏高，本院根据受诉法院所在地生活水平予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
原告蔡某甲与被告熊某甲的非婚生女熊某乙随原告蔡某甲生活；由被告熊某甲自本判决生效之日起每月支付熊某乙生活费600元，直至熊某乙年满十八周岁时止，熊某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告蔡某甲、被告熊某甲各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲、被告熊某甲各负担75元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初661号原告蔡某甲，女，汉族，生于1970年07月17日。被告熊某甲，男，汉族，生于1963年02月09日。原告蔡某甲与被告熊某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原告因打工与被告相识，后非婚生育一女熊某乙，原、被告均各自生活，非婚生女熊某乙一直随原告生活，被告每月给女儿生活费，现被告已半年未给付。为利于女儿的健康成长，现请求判决原、被告非婚生女熊某乙由原告蔡某甲抚养，由被告熊某甲每月给付生活费、房租等费用1,000元，其他相关费用（教育费、医疗费等）凭票据由原、被告各自承担一半。被告熊某甲书面答辩称：2010年8月的一天，我到原告上班的洗浴中心消费，与原告发生关系，此后原告怀孕。我给了原告一万元钱叫她做手术，但原告强行生下孩子，并不断的找我要钱。从2010年至2015年，我共给原告大概三十万元钱，现因本人经济困难，所以给原告的钱就很少了，最后一次是2016年2月4日，金额为1,000元。我与原告一直没有共同生活，不存在同居关系。我暂不同意做亲子鉴定，关于熊某乙（孩子）的抚养费问题，我同意按照相关规定承担。经审理查明：2010年8月，原告蔡某甲与被告熊某甲在原告务工场所发生性关系，后蔡某甲于2011年5月4日生育一女取名熊某乙，一直随蔡某甲生活。现原告主张抚养熊某乙，由被告承担熊某乙的抚养费。诉讼中，原告蔡某甲申请对熊某乙与被告熊某甲的亲子关系进行鉴定，经本院释明，被告熊某甲拒绝做亲子鉴定，同意按照相关规定承担熊某乙的抚养费用。以上事实有原告的身份证、熊某乙的户口本复印件，被告的书面答辩意见，本院询问熊某甲笔录，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活。诉讼中，原告请求确认其生育的子女熊某乙与被告之间的亲子关系，被告没有提供相反的证据又拒绝做亲子鉴定，并同意按照相关规定承担熊某乙的抚养费用，本院推定熊某乙系原被告的非婚生子女。熊某乙一直随原告生活，现原告主张熊某乙由其抚养，由被告承担抚育费，对熊某乙的健康成长并无不利，予以支持。根据目前的生活消费水平，原告请求被告支付熊某乙抚养费的数额偏高，本院根据受诉法院所在地生活水平予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：原告蔡某甲与被告熊某甲的非婚生女熊某乙随原告蔡某甲生活；由被告熊某甲自本判决生效之日起每月支付熊某乙生活费600元，直至熊某乙年满十八周岁时止，熊某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告蔡某甲、被告熊某甲各负担一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲、被告熊某甲各负担75元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  蒋凤敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3601号
原告傅绍东，居民。
原告薛君兰，居民。
被告赵庆祥，居民。
本院在审理原告傅绍东、薛君兰与被告赵庆祥租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅绍东、薛君兰撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。
审 判 员 王发江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 陈学忠
二０一四年十一月十二日
书 记 员 庄 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执359号
申请执行人：刘某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于新娥、钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：黄某，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：李某，男，汉族，户籍地威海市文登区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，因双方当事人就（2017）鲁1092民初574号民事判决书中的款项达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执359号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新林
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第071号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，2013年8月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年8月26日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，经保定市公安局南市区分局决定�其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人田某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年至2013年8月，被告人田某某多次通过互联网购买公民个人信息5688条，并利用购买的公民个人信息推销保健品、电视棒等从中获利。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言，公安机关扣押物证清单，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被�人田某某当庭自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙新（兼）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00298号
原告鲁大桥。
委托代理人邓永长，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告徐海东。
被告王心群。
原告鲁大桥与被告徐海东、王心群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁大桥，被告徐海东、王心群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁大桥诉称，2013年12月2日，被告徐海东以工程用款为由向原告借款50000元，并给原告打了借条，约定借款期限为1个月，到期未还，逾期费用150%，王心群是担保人。2014年1月28日，被告以工程用款为由向原告借款20000元，并给原告打了借条，约定2月20日归还，但被告在2月20日并未归还，王心群也是担保人。后来原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还款。按合同法、担保法有关规定，被告徐海东应偿还原告本金70000元，被告王心群负有连带还款义务。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告徐海东立即向原告归还借款70000元，被告王心群承担连带责任；2、案件诉讼费用和代理费由被告承担。
被告徐海东辩称，借款属实，中间有还过利息。
被告王心群辩称，借款属实。
经审理查明，2013年12月2日，被告徐海东向原告鲁大桥借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“因工程用款今借到鲁大桥现金伍万元整（￥50000.00）”借款人：徐海东2013年12月2日”，该借条上另载明被告王心群所写“担保人：王心群2013.12.2”，同时借条附有徐海东出具承诺书，载明“保证用期壹个月，到期未还，逾期费用150%承诺人：徐海东2013年12月2日”。2014年1月28日，被告徐海东向原告鲁大桥借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到鲁大桥现金贰万元整（￥20000.00）此款用于工程用款，保证2月20号前还，否则双倍付息借款人：徐海东2014年1月28日”，该借条上另载明被告王心群所写“担保人：王心群2014.1.28”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁大桥提供的借条可以证明其与被告徐海东之间存在借贷关系的事实，也证明被告王心群为借款提供保证。被告徐海东在借款期限届满后，应返还借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海东辩称有还过利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告王心群的保证责任，因对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王心群承担的为连带责任保证。同时，当事人对保证期间未进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告徐海东所欠的两笔债务届满期分别为2014年1月2日和2014年2月20日，被告王心群的保证期为六个月，保证期间分别为2014年1月3日至2014年7月3日和2014年2月21日至2014年8月21日，原告于2014年9月15日提起诉讼，故被告王心群免除保证责任。对原告要求支付代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐海东于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁大桥借款人民币70000元；
二、驳回原告鲁大桥的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取850元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年十月十七日
书记员 吴文进
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00565号
申请执行人王世众，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
王世众申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00365号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人王世众于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00565号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 高建刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3916号
原告孙世登，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告李承龙，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
本院在审理原告孙世登与被告李承龙、中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 管清娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第967号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告刘柏青，男，1952年5月27日生，汉族，涟源市人。
被告王小林，女，1955年11月25日生，汉族，涟源市人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘柏青、王小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱稼煌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4131号
原告吴某甲，男。
被告包某某，女。
原告吴某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲与被告包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告与2012年11月8日在黔西县民政局登记结婚，并于2013年5月13日生育儿子吴某乙。因双方婚前生活环境和生活习惯不同，婚后缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄，感情破裂，无和好可能，已不能继续共同生活。因我曾接受专门的教育学、心理学教育，并考取教师资格证，能给孩子更好的家庭教育，且我有稳定的经济能力，在生活上能给予孩子更好的照顾和帮助，故孩子吴某乙由我抚养对其成长更为有利。为此，我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生孩子吴某乙由我抚养，被告不需支付孩子抚养费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿，用以证明原、被告所生孩子吴某乙的身份情况；
3、教师资格证，用以证明原告有能力抚养教育孩子。
被告包某某辩称：1、原告诉请判决与我离婚，因双方感情确已彻底破裂，无和好可能，我同意离婚；2、孩子吴某乙出生后，我还在坐月子期间便带着孩子一起到我父母购买的黔龙新城X号楼X单元X-
X号房屋生活，我父母与我一起照顾儿子吴某乙。因孩子长期与我一起共同生活，与我母子情深，由我抚养孩子更有利于孩子的健康成长。加之原告自己连饭都不会做，怎能照顾好孩子，故请求判决孩子吴某乙由我抚养，原告按照法律规定承担抚养费；3、我与原告夫妻关系存续期间，由原告父母以按揭方式购买的黔龙新城X号楼X-
X号房屋，婚后由我支付按揭贷款，且该房屋装修款也是我与原告共同筹资，现原告已将该房过户到其母亲名下。我与原告婚后购买了一辆比亚迪轿车，车牌号为贵FKXX**，亦被原告过户到其母亲名下。原告恶意转移共同财产，请求法院依法查实并作出公正判决；4、陪嫁嫁妆乐视45寸、50寸彩电各1台、格力空调2台、海尔全自动洗衣机1台、三星牌电冰箱1台属于我的个人财产，现因与原告感情破裂离婚，请求法院判决嫁妆归我所有。
被告包某某在举证期限内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告包某某对原告吴某甲提交的上列证据不持异议。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述意见及举证、质证情况，本案争议的焦点为：1、原、被告离婚后，孩子吴某乙由谁抚养较为适宜；2、双方的共同财产应如何认定；3、被告所述的上述电器是否属于其婚前财产。
经审理查明：原告吴某甲与被告包某某于2009年自由恋爱，双方于2012年11月8日在黔西县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2013年5月13日生育一男孩，取名吴某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。因婚前生活环境与生活习惯不同，双方婚后缺乏沟通，致使双方感情日益淡薄。后因孩子吴某乙出生后，被告包某某常带孩子与其父母共同生活，与原告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求如前所判。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护，但由于双方在共同的家庭生活中缺少交流，致使夫妻感情逐渐淡薄。后因被告长期与原告分居，导致夫妻感情破裂，被告对原告提出离婚的诉讼请求不持异议，本院依法可以认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故对原告吴某甲请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告离婚后，孩子长期由父亲或母亲抚养有可能造成孩子的性格缺陷，故孩子吴某乙由双方轮流抚养较为适宜。原、被告所生男孩吴某乙，现已三岁半，正是培养其性格特征的重要时期，父亲在孩子幼年时期的教养过程中，对男孩的个性发展、学习习惯、性别角色等各方面的性格培养更为有利。另一方面，随着孩子逐渐成长，性格特征逐渐明显。母亲丰富的情感、细心的教导在孩子青春期的教养，对孩子的日常生活、情商培养等方面更为有利。结合本案实际情况，由原告吴某甲抚养孩子吴某乙至11周岁后，由被告包某某抚养至孩子能独立生活时为止，双方互不支付孩子抚养费。在原、被告各自抚养孩子期间，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方不得进行阻拦。被告包某某辩称与原告婚姻关系存续期间有共同财产，但因被告未提交证据予以证明，亦未申请本院调查取证，且被告也未主张分割，故本院不予处理，原、被告可自行协商，如协商不成，双方均可另案主张权利。对被告所述的嫁妆：乐视45寸、50寸彩电各1台、格力空调2台、海尔全自动洗衣机1台、三星牌电冰箱1台，原告称系双方婚后购买，因原、被告均未向本院举证证明上述电器的购买时间、价格、型号等情况，导致双方均不能证明各自的主张，故对被告提出要求判决上述电器归其所有的诉讼请求，在本案中不予处理，被告可待收集证据后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告包某某离婚；
二、原告吴某甲与被告包某某所生男孩吴某乙由原告吴某甲抚养至11周岁后，由被告包某某抚养吴某乙至其能独立生活时为止，双方互不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月七日
书记员 刁英杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00864号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6101041969********。2014年3月19日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所抓获，同年3月20日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日，被告人李某甲被其弟李某乙（男，在逃）叫至李某甲弟李某丙住处帮忙要账。当日23时许，李某乙将被害人张某某（男）带至该住处，以张某某向公安机关告发其涉毒，被公安机关处理为由，与被告人及其纠集的另两名男子（均身份不详）共同敲诈张某某，向张某某索款，并持刀刺伤张的右手、胳膊、背，搜走张所携带的800元现金，后又逼张某某以发生交通事故为由，打电话让其儿子筹钱。张某某儿子将所筹2万元现金在本市未央区草滩七路渭水欣居小区门口交给装扮成警察的李某乙，被告人又强迫张某某在同伙所书写的3万元的欠条上签字后，才允许张离开。被告人及李某乙等人驾车逃离。后张某某报警。2014年5月20日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心西公（开发）鉴（法伤）字（2014）025号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，张某某之损伤构成轻微伤。被告人对鉴定意见无异议。审理中，本院告知被害人有提起刑事附带民事诉讼的权利，被害人了解到被告人被关押后，被告人没有能力、其家属不愿意替被告人赔偿和退赔，被害人决定不在本案提起刑事附带民事诉讼，但保留诉权。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、现场辨认笔录及照片、作案地点方位图、李某甲强制隔离戒毒决定书、人体损伤程度鉴定书、李某乙常驻人口信息及注销卡、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人结伙敲诈被害人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予以惩处。李某乙以其涉毒被打击，系被害人向公安机关反映所致，纠集被告等人敲诈被害人，其中2.08万元为既遂，3万元未遂；被告人积极参与实施敲诈被害人，虽为主犯，但未分赃，且部分未遂，可依法减轻处罚。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。犯罪所得2.08万元应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年1月18日止）（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人李某甲的犯罪所得2.08万元继续追缴，追回后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年一月四日
书 记 员 田爱芳
第1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第187号
申请人：深圳市亚细亚电子有限公司，地址：深圳市宝安区。
法定代表人：崔哲，总经理。
委托代理人：陈明，男，土家族，身份证住址：重庆市石柱县，系该公司员工。
被申请人：王家祥，男，白族，身份证住址湖南省桑植县。
申请人深圳市亚细亚电子有限公司（以下简称亚细亚公司）于2015年2月17日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）第2728号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
�请人亚细亚公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、仲裁委违反法定程序。本案仲裁委称申请人无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理一事，违反法律程序，不符合法律规定。申请人单位代理人陈明于2015年1月5日下午13：30分准时到达宝安区沙井仲裁委员会三楼第一仲裁庭，应仲裁庭书记员邓惠雯的要求，本案代理人出示了身份证件并登记。因走得匆忙忘记带单位委托书，仲裁庭就要求其坐在旁听席上作为旁听，没有发言和辩护的权利，仲裁庭也不采纳我方的任何证据。对此，我方认为仲裁庭违反了法定程序，应给当事人规定时间补齐委托材料，延迟开庭审理，而不应当认为申请人是拒不到庭，从而进行缺席审理。现本案申请人向法院提出申请调查取证2015年1月5日当天的庭审录像及录音。二、裁决所根据的证据是伪照的。本案中被申请人王家祥提供的试用期�合格通知书是无效的，属于个人行为，不是单位违法解雇。因试用期不合格通知书里面没有申请人单位名称，也没有单位领导签名，更没有单位印章，被申请人因在试用期内，口头通知单位辞职，要求结算工资，申请人单位立即配合办理，被申请人已经签名确认领完全部工资并已离开工作单位。三、仲裁裁决事实认定错误。本案中被申请人与申请人单位事先已有书面约定，劳动薪酬是月薪制，每月5000元，包含基本工资、绩效奖金、岗位津贴同加班费。故申请人无须再支付被申请人加班工资差额1147.52元。
本院经审查认为，本案中，亚细亚公司要求撤销仲裁裁决的理由是三个方面，一是仲裁委违反法定程序，二是裁决所根据的证据是伪造的，三是仲裁裁决认定事实错误。对于第一个理由，本院认为，在仲裁庭审时，声称系亚细亚公司委托代理人的人员未提交授权委托书，仲裁委未准许其出庭，仲裁委的处理符合法律规定，不属于违反法定程序的情形，故亚细亚公司该项理由不能成立。对于第二项理由，本院认为，亚细亚公司主张裁决所根据的证据是伪造的，但其未提交证据证明其主张，不能得出证据系伪造的结论，故亚细亚公司此项理由不能成立。对于第三项理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该事项不予审查。综上所述，亚细亚公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规�，裁定如下：
驳回申请人深圳市亚细亚电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市亚细亚电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是�造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2450号
原告郑某某，女，1971年7月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告侯某甲，男，1977年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告郑某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告侯某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告侯某甲系经人介绍相识，于2004年8月20日登记结婚，婚后于2005年5月27日生育一女，取名侯某乙。我与被告侯某甲婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告侯某甲经常酒后打骂我，其对家庭没有责任感，对我和孩子不管不顾，致使我们的感情进一步恶化。我与被告侯某甲已无法共同生活下去，请求判令我与被告侯某甲离婚；女儿侯某乙由我抚养，被告侯某甲每月支付抚养费600元；被告侯某甲返还我的婚前财产1300元；分割夫妻共同债务1万元。
被告侯某甲未答辩。
经审理本院认定，原告郑某某与被告侯某甲于2004年3月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2004年8月20日登记结婚，于2007年7月8日生育一女，取名侯某乙，现就读于济南市小学二年级。原、被告婚后初期感情较好，后因原告郑某某不满被告侯某甲对家庭和女儿不管不问，未尽到作丈夫和父亲的责任，且被告侯某甲经常酒后对其打骂等家庭琐事，双方经常发生争吵，矛盾未能及时化解，影响了双方的夫妻感情。原告郑某某称，2010年5月，其与被告侯某甲因发生争吵，被告侯某甲拿着自己的衣物自家中搬走。被告侯某甲搬走后不久，其与被告侯某甲曾协商过离婚事宜，双方未达成一致意见。其最近一次与被告侯某甲见面系在2011年9月。被告侯某甲搬走后，女儿侯某乙一直随其生活。
以上事实，由结婚证及原告郑某某的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、相恋，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年且生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽经常为家庭琐事发生争吵，但双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂。原告郑某某主张双方感情破裂，但未提交充分证据予以证实，对原告郑某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告郑某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郝振龙
审判员 亓 蕾
审判员 张译文
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 洋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00086号
原告：朱亚秋，女，汉族，生于1974年11月5日，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：王月玲，女，汉族，生于1971年10月8日，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告朱亚秋诉被告王月玲民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一五年一月十九日
书记员 汪小亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1150号
罪犯林某某，女，1965年4月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月14日作出（2012）安刑初字第715号刑事�决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）泉刑终字第1026号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯林某某本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第289号
原告：霍建华，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈军法，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地。
负责人：袁应强，职务经理。
委托代理人：戴欣，该被告工作人员。
原告霍建华诉被告陈军法、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建华、被告陈军法到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年2月20日，李万鹏驾驶陈军法所有的粤A×××××号车辆与原告驾驶的粤Y×××××号发生碰撞，交警部门认定李万鹏承担全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆申请拖车离开现场并送往维修，花费拖车费330元、拖车服务费700元及维修费13399.92元。原告车辆维修完毕后，多次与被告联系未果，至今未能取得赔偿。原告请求判令：1、被告赔偿原告拖车费、拖车服务费、车辆维修费14429.92元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈军法辩称：同意保险公司答辩意见，原告损失超过保险公司赔偿的部分我愿意承担。
被告保险公司书面辩称：本案肇事车辆在我司购买交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告起诉车辆维修费13399.2元与我司定损金额一致，由法庭核实发票后予以认同。拖车费330元由法庭核实发票后予以认同。拖车服务费不属于赔偿范围，不予认可。我司共计赔偿原告损失13729.2元。
经审理查明：2014年2月20日21时55分，李万鹏驾驶陈军法所有的粤A×××××号车辆在广珠东线榄核镇西樵大桥处与原告所有的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定李万鹏承担事故的全部责任。事故发生后原告支付了拖车费和拖车清理费330元、拖车服务费700元以及车辆维修费13399.92元。
原告原起诉李万鹏要求其承担赔偿责任，在本案审理过程中，本院根据原告申请作出（2014）穗南法民一初字第289号民事裁定书，准许其撤回对李万鹏的起诉。另外，原告表示同意保险公司答辩意见，并与陈军法经调解约定陈军法在保险公司赔偿范围之外赔偿780元给原告，原告自行负担本案受理费80元。本院根据双方意见作出（2014）穗南法民一初字第289号民事调解书。
以上事实，有当事人提供的证据、本案庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，李万鹏驾驶车辆在高速公路上行驶时未按照安全规范驾驶，未与前车保持安全距离，最终导致本次事故发生，交警部门认定其承担全部责任，各方当事人均未提出异议，本院对该责任认定结论予以确认。保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应当依法在交强险和商业三责险限额范围内承担相应责任。经本院查明原告因交通事故造成了拖车费和维修费损失为13729.92元，保险公司答辩同意赔偿13729.92元给原告，而原告对保险公司上述意见无异议，本院依法予以照准。而原告与陈军法已另行达成调解协议，无需再承担赔偿责任。保险公司经本院合法传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿13729.92元给原告霍建华；
二、驳回原告霍建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元由原告霍建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈秋蝉
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初214号
原告邢佳佳，男，汉族，1976年6月13日出生。
被告武会钧，男，汉族，1971年12月25日出生。
被告孙转花，女，汉族，1975年9月18日出生。
本院在审理原告邢佳佳诉被告武会钧、孙转花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案受理，2016年6月1日原告邢佳佳申请以已和二被告在庭外调解处理为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邢佳佳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邢佳佳撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，原告邢佳佳自愿承担。
助理审判员 陈平霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 药 香
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1669号
原告冯佩荣，男，1965年11月出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告周坤，男，1982年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告周凯，男，1985年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603号
代表人张文红，任总经理。
委托代理人刘春雷，男，1989年6月出生，满族，职工，现住该公司职工宿舍。
原告冯佩荣与被告周坤、周凯、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佩荣委托代理人王颖文、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告周坤、周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯佩荣诉称：原告自有一辆马自达轿车，车牌号为冀B888**。2013年3月22日17时许，王建云驾驶原告的该车辆行驶至独幽城收费站时，与周坤驾驶的冀BU93**号货车相撞，造成两车损失的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定为周坤负事故的全部责任，王建云无责任。原告因此次事故造成损失有车损7210元，公估费430元，共计7640元。被告周坤驾驶的冀BU93**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故要求被告保险公司在保险责任范围优先赔付。经调解无效，原告要求被告赔偿经济损失7640元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在保险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属保险赔付范围，被告不予赔偿。
被告周坤、周凯未提供答辩。
经审理查明：2013年3月22日17时，被告周坤驾驶车牌号为冀BU93**号重型货车沿公路行驶至独幽城收费站时，与王建云驾驶的车牌号为冀B888**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周坤负本次事故的全部责任，王建云无责任。冀B888**号轿车车主为原告冯佩荣。河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆评估损失为7210元，原告支出公估费430元，上述损失共计7640元。被告周坤驾驶的冀BU93**号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业三者险（500000元，不计免赔险），被保险人为被告周凯。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周坤负事故的全部责任，王建云无责任，客观公正，本院予以采信。对原告冯佩荣因交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险中支付。被告周坤、周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯佩荣合理经济损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告冯佩荣合理经济损失5640元，上述共计7640元。该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告冯佩荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年七月二十四日
书记员 於垚旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1843号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王志富
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘德军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3163号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款2574元及利息，诉讼费60元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3252号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第288号
申请执行人西双版纳蓝孔雀文化传媒有限公司
住所地景洪市景亮路43号
法定代表人李刚职务总经理
被执行人西双版纳海龙商贸有限责任公司
住所地景洪市勐海路68号
法定代表人高金海职务总经理
关于申请人西双版纳蓝孔雀文化传媒有限公司和西双版纳海龙商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）景民初二字第874号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳蓝孔雀文化传媒有限公司于2015年2月27日向本院申请执行执行标的70000元。
本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳海龙商贸有限责任公司无财产可供执行，现申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第288号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年八月十一日
书记员 汪 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15249号
原告刘治，男，1977年1月7日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
本院受理原告刘治（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第599号
原告曲某甲。
原告曲某乙。
被告曲某丙。
委托代理人彭沈惠，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告曲某甲、原告曲某乙诉被告曲某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员王玉珏和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲，原告曲某乙，被告曲某丙及其委托代理人彭沈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲、原告曲某乙诉称，原告与被告系兄弟，系被继承人曲某丁与母亲刘某某的儿子，无其他继承人，二被继承人留有一处位于沈阳市铁西区，被继承人未留有遗嘱，现此房屋由�告占有和使用，不同意二原告继承，故诉至法院，请求依法判令被继承人位于铁西区住房由原被告继承及各自继承的份额；丧葬费12万元由原被告继承；请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告曲某丙辩称，第一，二原告有能力有义务赡养父母却未履行赡养义务；第二，从2001年起只有被告一人独自赡养其父母，被告为了照顾父母生活，辞去工作，一直将二被继承人照顾到去世，现被告没有住房没有工作没有养老保险；第三，被继承人曲某丁生前立有遗嘱，将本案所涉房产的居住权留给被告，若本案对该房产进行分割，侵害被告的居住权，综上，被告不同意对该遗产进行分割，且根据继承法第七条和第十三条的规定，应由被告一人继承上述遗产。
经审理查明，被继承人曲某丁和被继承人刘某某系夫妻关系，被继承人曲某丁2013年11月10日死亡，被继承人刘某某2003年4月7日死亡。被继承人共育有三子，长子曲某甲、次子曲某乙，三子曲某丙。
另查明，被继承人曲某丁和被继承人刘某某生前有位于沈阳市铁西区、建筑面积32.7平方米房屋一处。
又查明，在本院审理过程中，经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁中立房地产评估有限责任公司对争议房屋价值进行评估，该评估公司于2014年6月10日得出评估意见为2014年6月6日评估价值为199568元，原告曲某乙支付评估费人民币2000元。
另查明，被继承人曲某丁去世后，发放的丧葬费125635元被曲某丙于2013年12月24日领取。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，死亡医学证明书、死亡注销证明、职工登记表、房产证、房地产估价报告、评估费收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为�公民合法的继承权利应受法律保护。被继承人曲某丁和被继承人刘某某死亡后均未留有遗嘱，故被继承人遗留的房产按照法定继承处理，原、被告各拥有三分之一份额。本院根据房屋居住现状和房屋价值，确定争议房屋归被告曲某丙所有，被告曲某丙应分别向原告曲某甲和原告曲某乙支付房屋折价款人民币66522.7元。
关于被曲某丙领走的丧葬费分割问题，曲某丁的丧葬事宜由被告办理没有异议，但因被告没有提供办理丧事的相关收据，故本院对被告办理丧葬事宜所发生的具体费用无法确定，本院只能参照2013年辽宁省道路交通事故丧葬费赔偿标准确定丧葬费为人民币21251.50元，扣除被告办理丧葬事宜所发生的费用后，剩余的丧葬费应予分割，每人应分得丧葬费人民币34794.5元。原告主张办理丧葬事宜所发生的费用由曲某丁的工资所支付，但因其未能提供证据�以证明，故本院对原告此项主张不予支持。
关于被告提出的分割争议房屋将影响被告居住权故不同意分割争议房屋的抗辩主张，本院认为，确定原、被告在争议房屋中的具体产权份额与被告的居住权没有关联性，故对被告此抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区、建筑面积32.7平方米的房屋（卷号：6-5-567）归被告曲某丙所有；
二、被告曲某丙给付原告曲某甲房屋折价款人民币66522.7元；
三、被告曲某丙给付原告曲某乙房屋折价款人民币66527.7元；
四、被告曲某丙给付原告曲某甲丧葬费人民币34794.5元；
五、被告曲某丙给付原告曲某乙丧葬费人民币34794.5元；
上列判决款项确定的给付款，由被告�某丙于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告曲某甲、原告曲某乙的其他诉讼请求。
评估费2000元，原、被告各承担人民币666.7元（原告曲某乙已垫付，其他原、被告直接给付原告曲某乙）；案件受理费人民币6178元，原、被各承担人民币2059.3元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1505号
罪犯王其义，男，1976年02月02日出生于安徽省临泉县关庙镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）呼刑初字第14号刑事判决，认定被告人王其义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2011年07月25日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2024年05月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王其义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王其义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、12月、2014年5月、11月连续记功4次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王其义在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王其义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人财产20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2023年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4830号
原告孙盛渤，男，汉族。
委托代理人马星元，山东品众元律师事务所律师。
被告常秀田，男，汉族。
被告张淑娟，女，汉族。
原告孙盛渤诉被告常秀田、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盛渤的委托代理人马星元到庭参加子诉讼，被告常秀田、张淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛渤诉称，2013年1月22日，被告常秀田、张淑娟与原告签订借款合同，向原告借款10万元人民币，借款期限为90天，月息2%。双方还约定了如发生纠纷，律师费、诉讼费由被告负担，二被告签订了共同还款声明，承认为共同债务，并办理了房产抵押手续。合同签订后，原告发放了借款，但被告并未按约定还款。双方于2013年7月6日签订借款展期协议书，补充规定剩余借款6万元于2013年9月5日还清本息。现时间已过，被告未能还款。故依法起诉，请求法院依法判决二被告偿还原告6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常秀田、张淑娟均未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告常秀田、张淑娟以做生意需周转资金为由与原告签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款100000元，月息2%，借款期限至2013年4月21日。当日，二被告为原告出具共同债务承诺书一份，承诺二人共同还款。同时，二被告自愿以其自有的位于河东区太平街道办事处东张屯村0292号1号楼101，2号楼101，3号楼101房产为抵押（房产证号：临房权证河东区字第××号），双方于2013年1月23日办理了房产抵押登记手续。1月24日，原告将借款10万元通过转账方式转入被告常秀田个人账户，被告常秀田为原告出具相应内容的借款收据一张。2013年8月16日，二被告向原告还款5万元，并签订借款展期协议书一份，约定剩余借款6万元展期至2013年9月5日，月利率为2%，抵押继续有效。后由于二被告仍未能足额还款，原告于2014年8月13日诉至本院，要求二被告偿还其借款6万元及利息，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告称被告偿还的5万元均系本金，利息均未偿还。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告常秀田、张淑娟向原告孙盛渤借款100000元，尚有借款60000元未还的事实，有双方签订的抵押借款合同、借款收据、借款展期协议书等证据为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告要求被告常秀田、张淑娟偿还借款60000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告自愿以自有房产为借款抵押，原告因此对抵押房产享有优先受偿权。二被告偿还原告借款50000元，又与原告签订借款展期协议，应当视为双方已结清以前的借款利息，并确认借款尚余60000元，该协议应认定为双方的真实意思表示，合法有效。原告主张二被告已偿还的5万元为借款本金，与借款展期协议书相悖，其主张本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常秀田、张淑娟于本判决生效之日起十日内偿付原告孙盛渤借款60000元及利息（按双方约定的月息2%计算，自2013年8月16日起直至还清之日）；
二、原告孙盛渤对被告常秀田、张淑娟所有的位于河东区太平街道办事处东张屯村0292号1号楼101，2号楼101，3号楼101房产（房产证号：临房权证河东区字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费1300元，由被告常秀田、张淑娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管旭茵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初263号
原告：崔凌，男，1970年8月28日出生，汉族。住贵州省贵阳市南明区。
被告：唐子庆，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告崔凌诉被告唐子庆著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告崔凌因与被告协商一致，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告崔凌的撤诉申请符合法律规定，对其撤诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凌撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告崔凌负担。
�此页无正文）
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一八年四月十七日
书记员 牟和丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12941号
原告蒋水林，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。被告仲玉芳，男，1953年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。原告蒋水林与被告仲玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋水林及其委托代理人张兆国、被告仲玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋水林诉称,2013年左右，原、被告均在曹杨块的华联吉买盛超市任保安而相识。2005年3月、9月、11月，被告为炒股三次共向原告借得人民币9万元(以下币种均为人民币)，因为被告答应一年内按出资额的70%标准支付原告利息，所以原告同意出借，均以现金形式交付了借款，被告出具借条三张，约定了借期，借条金额中均含有利息。到期，被告未还款，原告催要，被告以股票未上市、买进的股票被骗为由一直拖延。2005、2006年原、被告先后离开了吉买盛。碍于面子，原告初未想涉讼。2009年为中断时效，在原告的一再要求下，被告打印了说明书一份，重新约定了还款日，为2015年12月底，但因年份打印错误，所以于2010年12月被告又出具了一份更正说明书。因为说明书是被告自行出具，其中原告怂恿被告炒股的说辞原告不认可。到期，被告仍未还款，原告遂于2016年1月诉至法院，请求判令�告1、归还借款9万元；2、按年利率6%分别支付上述借款的利息及逾期利息，其中3.4万元自2005年4月1日起算，3万元自2005年11月9日起算，2.6万元自2005年10月1日起算，均计算至本判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。被告仲玉芳辩称，对双方认识过程、借款总金额、借条出具无异议，认可借得原告9万元现金。三张借条借款本金分别为2015年3月31的2万元，加上年70%回报率后出具了金额3.4万元的借条。2015年9月30日本金为5万元，借条金额为8.5万元。同年11月8日本金为2万元，因为该笔借期短，回报率为50%，所以借条金额为3万元。2008年被告为帮原告获得国家发放的廉租房补贴与原告签署了租赁合同，但无租房之实，租房补贴是国家直接代租客付租给房东，所以接受补贴的一本通账户户名是被告，实际该一本通系原告持有并领款。自2008年8月1日至2010年3月29日原告共�取补贴14880元。该款被告认为没有被告帮忙原告无法获取，所以该款应作为被告对本案借款的偿还，故现只同意还款75120元并依法支付利息和逾期利息。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件三张和两张说明书原件，证明被告借款之实和利息的约定。被告经质证对证据无异议。被告坚持其辩称，提供了两份承诺书原件和一无账户户名的一本通原件，证明被告上述抗辩意见。原告经质证对2008年5月18日承诺书(2)真实性不予确认，但不需要鉴定，称均与本案无关，补贴收悉，但不是被告的还款。经审理查明,2003年左右，原、被告均在普陀区曹杨商场内的华联吉买盛大卖场从事保安工作而认识。2005年3月31日，被告向原告借得现金2万元，出具了3.4万元借条一张，约定借期至2006年4月31日。同年9月30日，被告又借得5万元现金，出具了8.5万元借条一张，借期至2006年10月31日。当�11月8日，被告借得现金2万元，出具3万元借条一张，借期至2006年4月30日。2008年4月7日，原告向被告出具承诺书一份，阐明与被告签署的租赁合同只为获取国家廉租房补贴，无实际居住之实。5月18日，原告第二份承诺书阐明被告住房如遇动拆迁，均与原告无关，廉租房补贴系原告领取，如有经济意外原告承担责任。自2008年8月1日至2010年3月29日，原告陆续获取国家租房补贴1万余元。2009年4月10日，被告打印并签署了一份说明书给原告，明确了借款本金9万元至今未还，承诺2115年12月31日归还。2010年12月2日，被告出具了第二份说明书，更正了第一份说明书中归还年份的笔误，应为2015年。现原告以被告至今分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐�，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款9万元提供了被告出具的三张借条原件、两张说明书原件佐证。借条证明了被告的借款意向，被告认可收到原告交付的现金9万元，且双方曾系同事，原告为获取高息同意出借的理由也合乎常理，故对双方间的9万元借贷事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告证据均无异议，但提出原告因被告帮忙获得的国家发放的租房补贴款应作为本案的还款，原告未允，被告亦无相关证据佐证其主张，且在原告陆续获取补贴过程中的2009年4月，被告出具的第一份说明书中明确表示9万元借款在当时仍分文未还，证明被告自始未将原告领取的租房补贴作为还款，并且在原告出具的2008年5月18日的承诺书中明确注明补贴款系原告领取，被告保管该承诺多年，自始未提出异议，所以被告抗辩不成立，本院不予采信。被告应承担9万元返还之责。至于原告利息和逾期利息的主张，因借条已将利息计入本金，双方对此无异议，但双方约定的利率过高，庭审中原告已调整为法律规定的年利率6%标准，分段计息，无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仲玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋水林借款人民币90000元；二、被告仲玉芳应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准分段支付原告蒋水林上述借款的利息及逾期利息，其中人民币20000元自2005年4月1日起算，人民币50000元自2005年10月1日起算，另人民币20000元自2005年11月9日起算，均计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3280元，减半收取，计人民币1640元由被告仲玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更771号
罪犯李家伟。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年七月二十四日作出（2014）石刑初字第4号刑事判决，以被告人李家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李家伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分68分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李家伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第12号
上诉人（原审原告）田恩慧。
委托代理人田恩茹。
委托代理人杨斌斌。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）田建军。
被上诉人（原审第三人）张焕玲。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张茜诺。
法定代理人张军。
委托代理人张春惠。
上诉人田恩慧因保定市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田恩慧的委托代理人田恩茹、杨斌斌、被上诉人保定市住房和城乡建设局的委托代理人陈锋、被上诉人田建军、被上诉人张焕玲及其委托代理人吴文玲、被上诉人张茜诺的委托代理人张春惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，争议房屋是保定市红旗大街679号1-3-101室。原系保定市建筑安装工程处的公有住房。2009年12月3日，被告将该争议房屋为第三人田建军及其妻谷文颁发了房屋所有权证，证号为0200917631号，登记所有权为田建军和谷文共同共有。登记档案材料有田建军、谷文的身份证复印件及其二人委托建筑安装工程处办理房屋登记事项的委托书、建筑安装工程处委托书及受委托人刘红昌的身份证复印件、出售公有住房基本情况登记与协议、房屋所有权转移登记申请书、购买公有住房登记申请书房屋分层分户平面图及保定市房屋所有权转移登记审批表及转移登记询问笔录。另查明，原告与第三人田建军系同胞姐弟关系，其父张文生于2002年去世，生前一直居住在争议房屋。2006年田建军与谷文登记结婚，第三人张茜诺系谷文与田建军再婚前的子女，2012年谷文去世。
原审法院经审理认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案被告保定市住房和城乡建设局为第三人田建军、谷文颁发房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原告请求撤销本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告田恩慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人田恩慧不服一审判决，上诉称，一、原审法院认定事实不清，主要证据不足。1．本案房屋登记为登记材料中缺乏保定市住房保障和管理局《房地产交易与房屋登记有关问题的处理原则》所要求的，进行共有产权登记所必要的田建军、谷文户口（婚姻）状况证明材料及房产归属约定书。2．本案房屋登记为田建军、谷文共有，但是登记过程中对于共有申请材料、共有意思表示、共有登记询问三个环节，住建局都未尽到法定审查义务。出售公有住房基本情况登记与协议开头购房人及签字的公有住房购买人处均为田建军一人，个人委托书、保定市房屋所有权转移登记申请书中田建军、谷文二人的签字均为田建军所签。保定房屋所有权转移登记询问记录中涉及是否登记为共有房屋的关键的三个问题被划掉，重大程序违法。3．本案为田建军、谷文委托代理人申请房屋登记，被上诉人住建局未对相关委托授权的合法性进行审查。本次房屋登记行为双方的委托代理人显示都是刘红昌。田建军、谷文的个人委托书授权的代理人为工程处而非刘红昌，工程处的委托书授权刘红昌代办该单位职工房屋的私产权属登记，并未包含代职工申请。此外，从委托书的时间看，田建军、谷文委托工程处为2009年9月1日，而工程处委托刘红昌为2009年8月28日，是代理权限不明或者无权代理。二、原审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的规定》第六条之规定，一审法院在审查房屋登记行为时，应当对房屋登记行为的合法性进行全面审查，而不是仅仅对登记资料进行审查。而一审法院仅依据《房屋登记办法》第三十三条规定即认定被上诉人的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，属明显的适用法律错误。请求依法撤销高碑店市人民法院（2014）高行初字第77号行政判决，改判撤销被上诉人给第三人田建军、谷文颁发的保定市红旗大街679号l-3-lOl室的房屋所有权证书，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市住房和城乡建设局答辩称，房屋登记行为合法有效，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田建军要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张焕玲答辩称，同意住建局意见，房产是田建军和谷文共有，登记材料合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张茜诺答辩称，同意住建局意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人田建军与其妻谷文在购买所在单位保定市建筑安装工程处的公有住房，办理转移登记时，提交了田建军、谷文的身份证复印件及其二人委托建筑安装工程处办理房屋登记事项的委托书、建筑安装工程处委托书及受委托人刘红昌的身份证复印件、出售公有住房基本情况登记与协议、房屋所有权转移登记申请书、购买公有住房登记申请书房屋分层分户平面图及保定市房屋所有权转移登记审批表及转移登记询问笔录。符合《房屋登记办法》第三十三条规定的申请房屋所有权转移登记所应当提交的材料要求。被上诉人田建军与谷文共同申请房屋产权登记并共同委托单位办理房改房屋登记手续，被上诉人保定市住房和城乡建设局将该房产登记为夫妻共同共有，并无错误。一审法院判决驳回上诉人田恩慧的诉讼请求正确，应予维持。上诉人田恩慧主张材料中缺少的田建军、谷文户口（婚姻）状况证明材料及房产归属约定书，并非法律法规要求必须提供的材料。上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田恩慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋晓红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初字2320号
原告：唐山市保温材料厂，住所地：唐山市路南区车站路**号。
法定代表人：幺焕然，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被告：高玉贤，女，1942年5月13日生，汉族，中国工商银行新华道支行退休职工，住唐山市路北区。
被告：杨维，男，1963年10月21日生，汉族，中国工商银行职工，住唐山市路北区。
二被告委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：杨青，女，1968年6月11日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告唐山市保温材料厂与被告高玉贤、杨维、杨青不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2015)北民初字第5721号民事判决，原告唐山市保温材料厂不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院2017年1月20日作出（2016）冀02民终153号裁定书，将此案发回唐山市路北区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市保温材料厂的委托诉讼代理人刘爽、被告高玉贤、杨维的委托诉讼代理人李海平、被告杨青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告不当得利人民币230万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：杨久哲系原告原厂长，2011年8月，原告欲出售自己名下位于京唐港的海港综合楼，并委托杨久哲作为原告出售海港综合楼一事的全权代表。2011年8月，原告与唐山海港中北物流有限公司（以下简称中北物流）签订《房屋转让合同》，合同约定：中北物流先行向原告支付购房款230万元。中北物流向原告海港招待所的账号支付未能汇入，故原告又出具委托书，以杨久哲个人账户收款。2011年9月28日，中北物流将购房款230万元汇入杨久哲个人账号，但杨久哲并未将该笔购房款转交原告。此后，原告多次找到杨久哲索要上述款项均未果。无奈，原告向公安机关进行了报案，2012年12月，杨久哲因病去世。2014年4月17日，唐山市公安局海港经济开发区分局作出不予立案通知书，由于犯罪嫌疑人已死亡，对本案不予立案。杨久哲作为原告代理人所收取的售楼款依法应当转交原告，其无权占有。现由于其占有行为已经给原告造成了巨额经济损失。由于杨久哲已经去世，被告高玉贤系杨久哲妻子，对杨久哲的债务应以夫妻共同财产及其继承的杨久哲遗产进行偿还。被告杨维、杨青系杨久哲继承人，应当以其继承的遗产为限对杨久哲债务承担偿还责任。
高玉贤、杨维、杨青对原告主张的本案卖房的基本事实认可，但辩称，三被告未收到杨久哲的任何售房款，不承担在继承遗产范围内的返还责任。另外所出售的京唐港海港综合楼杨久哲拥有部分产权，所得卖房款中的部分款项应支付给被告。杨久哲在代理原告售房过程中，支出的合理费用不属于应当返还的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对以下事实无异议，本院予以确认，在卷佐证。
杨久哲原系原告保温材料厂厂长。被告高玉贤系杨久哲妻子，被告杨维、杨青系杨久哲子女。2011年8月30日，原告委托杨久哲作为出售海港综合楼的全权代表。此后，原告以650万元价格将唐山海港开发区12号路东侧四层商业楼卖给唐山海港中北物流有限公司，双方约定合同生效之日，中北物流向原告指定账户支付定金230万元，剩余款项待过户后给付。2011年9月28日，中北物流向杨久哲个人账户汇入230万元，杨久哲出具了内容为：“收到唐山海港中北物流有限公司付购房定金贰佰叁拾万元230万元唐山市保温材料厂”的收款凭证。2012年12月15日杨久哲因病去世。2014年2月19日，原告以杨久哲涉嫌职务侵占向公安机关报案，2014年4月17日，唐山市公安局海港经济开发区分局作出唐港公（刑）不立字[2014]8号不予立案通知书，因犯罪嫌疑人已经死亡，决定不予立案。2014年3月25日，河北省乐亭县人民法院作出（2014）乐港民初字第6号民事判决，解除了原告与中北物流公司签订的《房屋买卖合同》，原告返还中北物流公司相应定金及购房款。
对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本院依原告申请调取了公安机关调查的杨久哲在中国银行股份有限公司唐山市京唐港支行关于230万元资金流向的明细单一份。原告主张上述卖房款230万元被杨久哲个人占有，部分款项被杨久哲个人支取，部分款项被杨久哲存为定期，部分款项转至案外人名下。被告主张上述卖房款230万元，三被告均未收到，故三被告不应承担偿还责任。经本院对该证据真实性、合法性、与本案的关联性分析认定，2011年9月28日，杨久哲银行卡收到230万元卖房款，此后，该款项分别被部分提现，部分转账至案外人名下，部分存为定期存单，直至2012年1月10日被销户，卖房款230万元杨久哲未转交原告。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护，任何人不得侵犯。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。取得的不当利益应当返还受损失的人。本案中，原被告对杨久哲收到中北物流给付的购房款230万元的事实无异议，杨久哲名下银行卡明细也证实2011年9月28日入账230万元现金。杨久哲作为原告方委托代理人，代收卖房款230万元后应转交唐山市保温材料厂。但杨久哲未经原告同意私自占有、处分了该款项，230万元卖房款对杨久哲而言应为不当得利，由其返还给原告。现杨久哲虽已去世，但留有遗产，被告高玉贤作为杨久哲妻子，被告杨维、杨青作为杨久哲子女，均是杨久哲遗产法定继承人，三被告应在继承杨久哲遗产范围内承担返还230万元不当得利款的义务。原告主张被告高玉贤应以夫妻共同财产进行偿还，但通过杨久哲银行卡的明细可以认定杨久哲并未将该款项用于家庭生活，因此对原告的该项主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下:
被告高玉贤、杨维、杨青在继承杨久哲遗产范围内对230万元承担向原告唐山市保温材料厂返还的责任。
案件受理费25200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 杨春英
人民陪审员 张志倩
二〇一七年九月十日
法官 助理 韩莉娟
书 记 员 张 猛
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初字2320号原告：唐山市保温材料厂，住所地：唐山市路南区车站路**号。法定代表人：幺焕然，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。被告：高玉贤，女，1942年5月13日生，汉族，中国工商银行新华道支行退休职工，住唐山市路北区。被告：杨维，男，1963年10月21日生，汉族，中国工商银行职工，住唐山市路北区。二被告委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。被告：杨青，女，1968年6月11日生，汉族，无业，住唐山市路北区。原告唐山市保温材料厂与被告高玉贤、杨维、杨青不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2015)北民初字第5721号民事判决，原告唐山市保温材料厂不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院2017年1月20日作出（2016）冀02民终153号裁定书，将此案发回唐山市路北区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市保温材料厂的委托诉讼代理人刘爽、被告高玉贤、杨维的委托诉讼代理人李海平、被告杨青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐山市保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告不当得利人民币230万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：杨久哲系原告原厂长，2011年8月，原告欲出售自己名下位于京唐港的海港综合楼，并委托杨久哲作为原告出售海港综合楼一事的全权代表。2011年8月，原告与唐山海港中北物流有限公司（以下简称中北物流）签订《房屋转让合同》，合同约定：中北物流先行向原告支付购房款230万元。中北物流向原告海港招待所的账号支付未能汇入，故原告又出具委托书，以杨久哲个人账户收款。2011年9月28日，中北物流将购房款230万元汇入杨久哲个人账号，但杨久哲并未将该笔购房款转交原告。此后，原告多次找到杨久哲索要上述款项均未果。无奈，原告向公安机关进行了报案，2012年12月，杨久哲因病去世。2014年4月17日，唐山市公安局海港经济开发区分局作出不予立案通知书，由于犯罪嫌疑人已死亡，对本案不予立案。杨久哲作为原告代理人所收取的售楼款依法应当转交原告，其无权占有。现由于其占有行为已经给原告造成了巨额经济损失。由于杨久哲已经去世，被告高玉贤系杨久哲妻子，对杨久哲的债务应以夫妻共同财产及其继承的杨久哲遗产进行偿还。被告杨维、杨青系杨久哲继承人，应当以其继承的遗产为限对杨久哲债务承担偿还责任。高玉贤、杨维、杨青对原告主张的本案卖房的基本事实认可，但辩称，三被告未收到杨久哲的任何售房款，不承担在继承遗产范围内的返还责任。另外所出售的京唐港海港综合楼杨久哲拥有部分产权，所得卖房款中的部分款项应支付给被告。杨久哲在代理原告售房过程中，支出的合理费用不属于应当返还的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对以下事实无异议，本院予以确认，在卷佐证。杨久哲原系原告保温材料厂厂长。被告高玉贤系杨久哲妻子，被告杨维、杨青系杨久哲子女。2011年8月30日，原告委托杨久哲作为出售海港综合楼的全权代表。此后，原告以650万元价格将唐山海港开发区12号路东侧四层商业楼卖给唐山海港中北物流有限公司，双方约定合同生效之日，中北物流向原告指定账户支付定金230万元，剩余款项待过户后给付。2011年9月28日，中北物流向杨久哲个人账户汇入230万元，杨久哲出具了内容为：“收到唐山海港中北物流有限公司付购房定金贰佰叁拾万元230万元唐山市保温材料厂”的收款凭证。2012年12月15日杨久哲因病去世。2014年2月19日，原告以杨久哲涉嫌职务侵占向公安机关报案，2014年4月17日，唐山市公安局海港经济开发区分局作出唐港公（刑）不立字[2014]8号不予立案通知书，因犯罪嫌疑人已经死亡，决定不予立案。2014年3月25日，河北省乐亭县人民法院作出（2014）乐港民初字第6号民事判决，解除了原告与中北物流公司签订的《房屋买卖合同》，原告返还中北物流公司相应定金及购房款。对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本院依原告申请调取了公安机关调查的杨久哲在中国银行股份有限公司唐山市京唐港支行关于230万元资金流向的明细单一份。原告主张上述卖房款230万元被杨久哲个人占有，部分款项被杨久哲个人支取，部分款项被杨久哲存为定期，部分款项转至案外人名下。被告主张上述卖房款230万元，三被告均未收到，故三被告不应承担偿还责任。经本院对该证据真实性、合法性、与本案的关联性分析认定，2011年9月28日，杨久哲银行卡收到230万元卖房款，此后，该款项分别被部分提现，部分转账至案外人名下，部分存为定期存单，直至2012年1月10日被销户，卖房款230万元杨久哲未转交原告。本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护，任何人不得侵犯。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。取得的不当利益应当返还受损失的人。本案中，原被告对杨久哲收到中北物流给付的购房款230万元的事实无异议，杨久哲名下银行卡明细也证实2011年9月28日入账230万元现金。杨久哲作为原告方委托代理人，代收卖房款230万元后应转交唐山市保温材料厂。但杨久哲未经原告同意私自占有、处分了该款项，230万元卖房款对杨久哲而言应为不当得利，由其返还给原告。现杨久哲虽已去世，但留有遗产，被告高玉贤作为杨久哲妻子，被告杨维、杨青作为杨久哲子女，均是杨久哲遗产法定继承人，三被告应在继承杨久哲遗产范围内承担返还230万元不当得利款的义务。原告主张被告高玉贤应以夫妻共同财产进行偿还，但通过杨久哲银行卡的明细可以认定杨久哲并未将该款项用于家庭生活，因此对原告的该项主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下:被告高玉贤、杨维、杨青在继承杨久哲遗产范围内对230万元承担向原告唐山市保温材料厂返还的责任。案件受理费25200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕人民陪审员  杨春英人民陪审员  张志倩二〇一七年九月十日法官 助理  韩莉娟书 记 员  张 猛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远智，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启根，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周剑飞，男，汉族。
委托代理人王功芳，女，汉族，系周剑飞之妻。
再审申请人张远智因与被申请人陈启根、周剑飞提供劳务受害责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01214号民事判决和本院（2014）安中民二终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张远智申请再审称，申请人与周剑飞无书面或口头建房协议，申请人与周剑飞是亲戚关系，为尽亲戚之谊，在周剑飞建房动工后去看过两次，周剑飞自己管理建房活动并租赁机械，工人工资由周剑飞支付，周剑飞也没有依据工程常规在基础建成后做一期预付结算，没有直接证据能证明申请人与周剑飞存在承包承揽关系；二审法院要求申请人出示双方没有承揽关系的证据违反了举证规则；申请人介绍陈启根去周剑飞家干活，陈启根工作内容不是由申请人安排，陈启根受伤前工资也不是由申请人支付，申请人与陈启根不存在雇佣关系。一、二审认定事实不清，请求再审撤销一、二审判决，重新认定申请人与被申请人之间的法律关系。
被申请人陈启根答辩称，他由张远智安排给周剑飞建房或在张远智其他工地干活，他在给周剑飞建房时受伤，应由张远智赔偿，张远智是否与周剑飞形成承揽关系与他无关。
被申请人周剑飞答辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张远智的再审申请。
本院认为，在本案二审中，再审申请人张远智申请证人冯忠银、张远勤、张远群出庭作证，欲证明其未与周剑飞形成承揽关系，但该三位证人陈述不一致，不能相互印证；张远智申请的另二位证人张来翻、周元耀的陈述却证明陈启根与张远智形成劳务关系；周剑飞申请的证人陈发花的陈述与张远智申请的证人张来翻的陈述一致。因此，原二审根据双方所举证据证明力大小认定张远智与周剑飞形成承揽关系并无不当。张远智的再审申请理由因缺乏证据支持不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张远智的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 飞
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第4369号
原告：李素芸。
被告：汪超。
被告：谢倩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
执业证号：11302200310753533。
案由：交通事故责任纠纷
事实：2014年1月12日10时许，汪超驾驶冀B×××××号车沿胜利路由西向东行驶，行至体育大街交叉口西侧处时，与原告骑自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队现场勘查认定，当事人汪超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；当事人李素芸无事故责任。此事故共给原告造成如下经济损失，医疗费4179.86元、住院伙食补助费220元，法医鉴定费210元、误工费2700元、护理费1173.37元、邮寄费20元，合计8503.23元。
另查明，冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；保险期间自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止，本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告向我院起诉。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司一次性给付原告李素芸医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、邮寄费7500元。此款于2014年12月19日前一次性付清。
二、双方其他无纠纷。
案件受理费25元，由原告李素芸负担。
本协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 冯小荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 耿建委
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00144号
申请执行人：唐胜满，男，1967年元月5日出生，汉族，原住址安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：秦玉国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行唐胜满与秦玉国房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的额为40425元。经查询，被执行人秦玉国已履行5000元，剩余债权为35425元。现被执行人无存款、无车辆、无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00144号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第264号
原告宁夏国鼎酒业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杨金英，该公司总经理。
委托代理人周玉军，男，该公司经理。
被告银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
委托代理人曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏国鼎酒业有限公司与被告银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏国鼎酒业有限公司的委托代理人周玉军、被告银川起重机器股份有限公司委托代理人范金苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，被告从原告处购买白酒，2013年经双方结算被告欠原告酒款189000元，并以确认函的形式进行了确认。原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告支付酒款189000元，自2013年11月15日至2014年7月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息30400元，共计219400元。
被告辩称，被告购买过原告的酒，欠付189000元酒款属实。但双方对利息未约定，被告不承担利息。
经审理查明，2011年至2013年间，被告银川起重机器股份有限公司多次购买原告宁夏国鼎酒业有限公司的白酒。2013年11月7日，经双方核对，被告拖欠原告酒款189000元，并签订了确认函。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求被告支付酒款189000元，并承担自2013年11月15日至2014年7月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息30400元，共计219400元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的确认函为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告银川起重机器股份有限公司购买原告宁夏国鼎酒业有限公司白酒后，双方之间形成事实买卖合同关系，合法有效。原告为被告供应了白酒，被告即应支付原告酒款，而被告至今尚欠原告酒款189000元未付，对此，被告应承担清偿责任。因原、被告未约定付款期限，也未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告银川起重机器股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁夏国鼎酒业有限公司酒款189000元；
二、驳回原告宁夏国鼎酒业有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，减半收取2295.50元，由被告银川起重机器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2178号
原告：胡志昌，男，汉族，干部，住兰西县。
被告：李方迪，男，汉族，无职业，住兰西县。
被告：张辉，女，出生年月日不详，汉族，住兰西县。
原告胡志昌与被告李方迪、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡志昌到庭参加诉讼，被告李方迪、张辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡志昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金65,000.00元，并按同期银行贷款利率的四倍给付逾期利息至实际执行之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，二被告因急用钱在原告处借款65,000.00元，原告没有那么多钱，在张某处倒了50,000.00元借给了被告，当时双方未约定利息，约定在2016年11月12日前还款，二被告共同给原告出具了借据一张，此款到期后，二被告均未偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还借款65,000.00元，并按银行贷款利率四倍给付利息至执行完毕止。
李方迪未作答辩。
张辉未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2016年1月12日，被告李方迪、张辉在原告处借款65,000.00元，约定还款时间2016年11月12日；2、证人李某当庭证实，2016年1月12日，原告在证人处借款50,000.00元，证人去给原告送钱，在110家属楼楼下看见原告、李方迪和一个女人在楼下等证人，证人把钱交给原告，看见原告又把钱给了李方迪，李方迪和那个女人给原告出具一张65,000.00元借据一张，约定11月12日还钱，出具借据时，证人在场，看到被告给原告出据的过程。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，与原告所举证据2中证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，二被告因急用钱在原告处借款65,000.00元，双方未约定利息，约定在2016年11月12日前还款，二被告共同给原告出具了借据一张。此款到期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院。要求二被告共同偿还借款65,000.00元，并按银行贷款利率四倍给付利息至执行完毕止。
本院认为，原告主张要求被告李方迪、张辉偿还借款本金65,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的借据原件1张及证人张某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款65,000.00元，请求合法，应予支持。原告主张要求二被告按同期银行贷款利率的四倍给付逾期利息至实际执行之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告在借款时对利息未作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。被告李方迪、张辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李方迪、张辉共同偿还原告胡志昌借款65,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，由被告李方迪、张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘海波
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋瀚旭