wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00200号
原告：任某，女，1984年7月27日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：刘庆云（原告母亲），农民。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：张某甲，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘庆云、张国奉、被告张某甲及其委托代理人李丰升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2006年初在浙江省打工时相识恋爱，后登记结婚，婚后生育二女。由于婚前相互了解不够，仓促结婚，致婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求判令与被告离婚，婚生长女张某乙、次女张某丙由被告抚养，共同债权5万元平均分割。
被告张某甲辩称：我与原告是在打工时相识恋爱，双方相处一段时间，彼此都相互了解后才自愿结婚。婚后夫妻感情一直很好，生育二女。我就是这次在出国打工回来时还给原告买了首饰，可见夫妻感情一直很好；原告诉状中所说双方经常争吵与事实不符，更没有殴打原告的事实，我们之间主要是因原告对我有一定的误会才产生的矛盾，只要我们加强沟通，相互理解，一定能够和好如初。故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初在浙江省打工时相识并确立恋爱关系，同年6月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补领结婚证。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩张某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育次女张某丙（现随原告生活）。婚后，原告去浙江省义乌市打工，被告在家务农，每年农忙和春节原告均回来，双方虽为生活琐事时而发生争吵，但并不影响夫妻感情。2010年10月左右，被告曾到广西从事传销，原告也去广西和被告一起生活；2013年3月，被告出国打工，同年10月回来，并从合肥为原告购买金首饰一件；之后，原、被告因家庭琐事时而发生争吵，2013年12月，原告离家外出，被告为此与原告发生争吵，原告于2013年12月17日以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称理由，不同意与原告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：原、被告在打工时相识，后举行婚礼并办理结婚登记，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后，双方感情尚好，生育二女。之后双方因家务琐事及经济问题时而争吵，但夫妻感情尚未受影响，原告主张因生活琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情彻底破裂，但未提供因感情不和而所致夫妻感情彻底破裂的证据，故原告主张双方夫妻感情已经破裂没有依据。因此，其诉请的理由不当，本院依法不予支持。只要双方能够相互理解，相互包容，相互沟通，共同承担起家庭的责任，夫妻感情应该有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年二月二十四日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00200号
原告：任某，女，1984年7月27日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：刘庆云（原告母亲），农民。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：张某甲，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘庆云、张国奉、被告张某甲及其委托代理人李丰升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2006年初在浙江省打工时相识恋爱，后登记结婚，婚后生育二女。由于婚前相互了解不够，仓促结婚，致婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求判令与被告离婚，婚生长女张某乙、次女张玉芹由被告抚养，共同债权5万元平均分割。
被告张某甲辩称：我与原告是在打工时相识恋爱，双方相处一段时�，彼此都相互了解后才自愿结婚。婚后夫妻感情一直很好，生育二女。我就是这次在出国打工回来时还给原告买了首饰，可见夫妻感情一直很好；原告诉状中所说双方经常争吵与事实不符，更没有殴打原告的事实，我们之间主要是因原告对我有一定的误会才产生的矛盾，只要我们加强沟通，相互理解，一定能够和好如初。故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初在浙江省打工时相识并确立恋爱关系，同年6月26日按农村风俗举行婚礼，2007年4月4日在肥东县民政局补领结婚证。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩张某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育次女张玉芹（现随原告生活）。婚后，原告去浙江省义乌市打工，被告在家务农，每年农忙和春节原告均回来，双方虽为生活琐事时而发生争吵，但并不影响夫妻感情。2010年10月左右，被告曾到广西从事传销，原告也去广西和被告一起生活；2013年3月，被告出国打工，同年10月回来，并从合肥为原告购买金首饰一件；之后，原、被告因家庭琐事时而发生争吵，2013年12月，原告离家外出，被告为此与原告发生争吵，原告于2013年12月17日以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称理由，不同意与原告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：原、被告在打工时相识，后举行婚礼并办理结婚登记，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后，双方感情尚好，生育二女。之后双方因家务琐事及经济问题时而争吵，但夫妻感情尚未受影响，原告主张因生活琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情彻底破裂，但未提供因感情不和而所致夫妻感情彻底破裂的证据，故原告主张双方夫妻感情已经破裂没有依据。因此，其诉请的理由不当，本院依法不予支持。只要双方能够相互理解，相互包容，相互沟通，共同承担起家庭的责任，夫妻感情应该有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年二月二十四日
书记员 王慧娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第510号
罪犯陈开聪，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈开聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开聪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初105号
原告甘肃时代钢铁有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李勇，该公司经理。
被告兰州电力修造有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人朱曙荣，该公司经理。
原告甘肃时代钢铁有限公司诉被告兰州电力修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃时代钢铁有限公司诉称，2014年7月起，原告供给被告钢材1936.49吨，共计款项7772064.8元。被告支付货款4730500元，尚欠原告货款3041564.8元，后原告多次催要上述货款，被告至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款3041564.8元；2、被告向原告支付所欠货款利息302939.85元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告甘肃时代钢铁有限公司与被告兰州电力修造有限公司签订的《工业品买卖合同》中第十二条约定：双方协商解决，协商未成在兰州仲裁委员会仲裁。故本案应由兰州仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃时代钢铁有限公司的起诉。
案件受理费33556元，退回原告甘肃时代钢铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李春庆
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执138号
申请人成都三方汽车销售有限公司。
法定代表人张世武。
被执行人杨健。
被执行人张丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4914号民事判决书，受理了成都三方汽车销售有限公司申请执行杨健、张丽君担保追偿权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨健、张丽君暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）高新民初字第4914号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杨健、张丽君应继续向申请人成都三方汽车销售有限公司给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月五日
书记员 何艳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第835号
原告潘元甲，女，布依族，贵州省册亨县人，农民，。
委托代理人汪浩，盘江XX律师事务所律师。
被告吴廷乙，男，，布依族，贵州省册亨县人，农民，。
原告潘元甲诉与被告吴廷乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王姗珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘元甲及其委托代理人汪浩到庭参加诉讼，被告吴廷乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元甲诉称，原告与被告于2003年同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2004年10月生育一子吴万丙，现就读于册亨县庆坪乡者王小学四年级。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不合，经常争吵，被告随时殴打原告，原告为了孩子忍气吞声，希望与被告继续生活抚养孩子成人，但被告还是经常殴打原告，导致原告害怕与被告继续共同生活于2009年外出打工，被告称要杀死原告，原告至今一直不敢回来。因原、被告生育的孩子一直跟随被告生活，原告在外打工的生活非常艰难，孩子跟随被告生活更为适宜。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告的同居关系，非婚生子吴万丙由被告抚养。
被告吴廷乙经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原、被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实，原告与被告于2003年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2004年10月生育一子吴万丙，现就读于册亨县庆坪乡者王小学四年级。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告在共同生活期间的共同财产、共同债权以及共同债务。原、被告共同生活期间常为家务琐事发生争吵打闹，原告于2009年外出打工不归，导致双方矛盾加剧。原告于2015年11月17日诉至本院，请求人民法院依法判决解除原、被告的同居关系，非婚生子吴万丙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求是否成立；2、对子女如何抚养、抚养费如何承担。
本院认为，原、被告于2003年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告同居生活的时间在民政部《婚姻登记管理条例》施行之后，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，故原、被告的婚姻关系属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告要求解除双方同居关系的诉请不是本院的受案范围，但原告要求处理双方同居期间所生育子女的抚养问题是本院的受案范围。双方同居期间生育的子女为非婚生子女，享有婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，因原告长期在外打工，非婚生子吴万丙一直跟随被告生活居住，为有利于子女的健康成长，应由被告抚养非婚生子吴万丙，原告承担相应的抚养费较为适宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告在共同生活期间的共同财产、共同债权以及共同债务，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子吴万丙跟随被告吴廷乙生活，由原告潘元甲每月支付300元的抚养费（抚养费从2015年12月1日起开始计算，每年的6月30日前和12月30日前各支付一次），至子女能独立生活止。子女长大后随父随母生活由其自由选择。
二、原告有探视吴万丙的权利，探视时间、地点、方式由双方协商确定。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告潘元甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 王姗珊
二〇一五年十二月二日
书记员 岑翼光
附：有关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系。属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1528号
原告泰州金力特殊钢有限公司，住所地：江苏省泰州市江州南路90号026室。
法定代表人吉光煦，该公司总经理。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市生态科技工业园区卫干路三号。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李军，该公司副总经理。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告泰州金力特殊钢有限公司（简称金力公司）诉被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司（简称华德莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金力公司的法定代表人吉光煦、委托代理人张明聪，被告华德莱斯公司的委托代理人李军、徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力公司诉称：2012年以来，原告与被告先后多次签订《工业品买卖合同》，由原告卖给被告无磁钻铤，至2015年6月，双方对帐结算，被告欠原告货款1026750元，扣减被告代垫运费20650元，实欠原告货款1006100元。经原告多次催讨，被告无理拖延，至今不给付货款。故诉请判令被告给付原告货款1006100元，资金利息按年5%计算，二年为100000元，合计1106100元。
原告金力公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；2、工业品买卖合同复印件一份，证明原、被告签订了买卖合同的事实；3、2012-2015年往来明细账一份，证明原、被告货物销售和款项给付的账目明细；4、被告给原告的信函复印件一份，证明华德莱斯公司于2014年5月30日向原告发函，对2013年11月14日开出的增值税专用发票总金额56.1万元，税额81512.81元因过认证期，要求原告向税务部门申请办理退票事宜的事实；5、被告银行汇款单据和原告的收据复印件9张，证明被告向原告共支付货款313.025万元的事实；6、增值税发票44张，证明原告开出增值税发票44张,共计货款金额415.7万元的事实。
被告华德莱斯公司辩称：1、原、被告业务往来多年，都是签订了合同的，被告支付了原告货款300多万元，原告起诉的100多万是没有签合同的部分，需对帐结算；2、原告的货物存在质量问题，现存放在被告库房内，在本案中应一并处理，且在2013年因质量问题发生退货31只，订单交货迟延，造成我方严重经济损失，才未付货款，为此原告应赔偿被告方的经济损失；3、因原告开具的增值税发票无法抵税，我方去函要求重开，但至今原告都未开具。
被告华德莱斯公司提交证据材料：1、汇票、收据复印件共10张，证明被告支付原告货款313.025万元；2、照片6张，证明原告向我们公司供应的货物11只有缺陷，有一只缺陷最大，现存放在公司内，主要是表面裂纹。
被告对原告的证据提出下列质证意见:对原告的证据1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，原告提供的是复印件，其证据不成立；证据2、工业品买卖合同，原告方要证明的目的是不成立的，合同是2012年签订的，总金额只有75万元，而原告起诉的是100多万元，并且不是合同的原件；证据3、2012-2015年往来明细账，有异议，因为是没有经过对账形成的，只是原告单方提供的材料；证据4、被告给原告的信函，是复印件，对于内容无意见，原告应当提供原件；证据5、被告银行汇款单据和原告收据，证明已付原告的货款,不能证明欠原告的款项情况；证据6、增值税发票，增值税发票载明的货款我方已支付，与本案无关。
原告对被告的证据1认可,与原告的证据一致,对证据2原告认为货物表面的小裂纹不构成质量问题。
经庭审质证，本庭认为，原、被告在交易中采取传真形式进行信函往来，原告提供的证据2和证据4虽不是原件，但与原、被告陈述和原告的其他证据吻合，予以采信；原告的证据1能证明原告的主体资格，予以采信；原告的证据5票据与被告的证据1一致，证明被告共支付原告货款313.025万元，予以采信；原告的证据6增值税专用发票，是原、被告双方交易的商事凭证，证明了交易的数量和金额，应予采信；原告的证据3是单方所作的往来明细帐目，被告的证据2不能证明原告的产品存在质量问题，均不予采用。
经审理查明：从2012年4月至2013年11月，原告与被告先后多次签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买无磁钻铤，双方交易完成后，原告向被告开出了增值税专用发票44张，总计被告向原告购买货物价值415.7万元，截止2015年2月15日，被告共支付原告货款313.025万元。2013年3月，原告向被告错发36只无磁钻铤，被告提出后原告作了退货处理。2013年11月，原告向被告开具的7份共计8只无磁钻铤的增值税专用发票，货物价值56.1万元，税款81512.81元，因被告超期向税务部门认证，造成无法抵扣税款，被告于2014年5月去函要求原告重开发票，因原告对超期增值税专用发票无法退税，故未予同意，并对被告退回的票据作了拒收处理。后原告多次催收货款无果，酿成诉讼。
另查明，现被告厂房内尚库存12只原告所供货物。
在本案审理中，本庭要求被告提供财务资料与原告对帐，但原告以财务人员不在为由未进行对帐，但表示财务摆帐欠原告货款金额为94万余元，加上未上帐的税款81512.81元，与原告主张的欠款数额基本一致。
本院认为，原、被告之间签订有《工业品买卖合同》，双方建立了合法的买卖关系，被告华德莱斯公司总计向原告金力公司购买价值415.7万元货物，已支付原告货款313.025万元，原告认可承担运费20650元，现被告尚欠原告货款1006100元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告金力公司要求被告华德莱斯公司支付所欠的货款1006100元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在收到原告货物后，在原告于2013年11月最后一次开出增值税专用发票后仍未支付本案欠款，已构成违约，应承担赔偿责任，现原告要求按年利率5%计算二年的资金利息损失100000元的主张，亦符合法律规定，予以支持。被告提出因原告退货造成被告迟延交货以及原告产品存在质量问题等，造成被告经济损失，要求原告承担赔偿责任，因在本案审理中被告未提起反诉，亦未提供有效证据证明其事实主张，故对其抗辩主张，本院不予支持。关于本案涉及的81512.81元的税款损失，是由于被告在认证期限内未向税务机关申报，造成无法抵扣税款，其损失应由被告承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州金力特殊钢有限公司货款1006100元，并支付原告的资金利息损失100000元，合计1106100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14755元，由被告四川华德莱斯石油装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩大灵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第212号
原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市。
法定代表人王红霞，董事长。
委托代理人李宇峰，女，1969年12月23日出生，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告陈富强，男，1970年11月13日生，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告刘月娥，女，汉族，1968年7月14日生，个体，现住二连浩特市。
被告班文生，男，1969年2月27日生，汉族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告王治军，男，汉族，1973年8月27日生，现住二连浩特市。
委托代理人张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司诉被告陈富强、刘月娥、班文生、王治军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李宇峰、于建国，被告陈富强、王治军委托代理人张合，被告刘月娥、被告班文生委托代理人科尔沁到庭参加诉讼，被告王治军、班文生、陈富强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告陈富强向我公司贷款1000000.00元，期限为2011年7月29日至2011年8月17日。被告陈富强用被告王治军所有的房产作为担保。被告刘月娥、班文生为陈富强也做了担保。期间被告陈富强还了250000.00元，剩余部分未还。请求判令被告陈富强偿还借款750000.00元，利息及罚息719281.00元，共计1469281.00元，被告刘月娥、班文生、王治军承担连带责任。本案的诉讼费由被告负担。
被告陈富强辩称，对借款1000000.00元与原告签过贷款协议。我已偿还250000.00元。
被告班文生、刘月娥辩称，对陈富强借款提供保证的事实认可。
被告王治军辩称，我与原告未签订过担保协议，我不承担责任。
经审理查明，原告与被告陈富强于2011年7月29日订立借款合同，被告陈富强向原告借款1000000.00元，期限从2011年7月29日至2011年8月17日。利率为15.77%。被告班文生、刘月娥系夫妻关系，2011年7月29日，二被告为被告陈富强借款作为保证人。上述借款行为原告公司同意追认为公司行为。被告陈富强还款250000.00元。被告班文生、刘月娥未提供还贷证据，被告刘月娥在2013年6月18日书面承诺向原告还款。
本院认为，（一）借款本金问题，根据原告方所举证据及本院查明的事实，借款本金是1000000.00元；
（二）利息计算问题。原告与被告所约定的利率超过了法律规定的标准，超出部分不受法律保护。
（三）被告班文生、刘月娥是否应承担连带责任问题。
原告与被告之间的保证合同系双方的真实意思表示，故被告班文生、刘月娥应承担连带保证责任。
（四）被告王治军是否承担责任。
原告未与被告王治军签订担保协议，故原告要求被告王治军承担担保责任没有依据，本院不予支持。
综上，原告与被告陈富强所订借款合同是其真实意思表示，原告已依约履行了义务，被告陈富强未及时还清本息，原告的主张应在本院认定的范围内予以支持。被告班文生、刘月娥应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈富强在本判决生效后三日内一次性支付原告借款本金750000.00元，利息按国家同类同期贷款利率的四倍计算，从2011年7月29日起计算至判决生效为止。
二、被告班文生、刘月娥对以上借款承担连带保证责任；
三、被告王治军不承担责任。
案件受理费18022.00元（已付）由被告陈富强、班文生、刘月娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 许 娟
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李建楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2371号
原告：张某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住沂南县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩。因双方性格差异太大，婚后经常为家务琐事争吵。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。现原告已回娘家居住，被告也不知去向。原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今未能和好。现再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割夫妻财产。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年4月18日登记结婚，2007年12月24日生育一女孩。因双方性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情一般。2013年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决其不准离婚，后双方仍未和好。现被告离家外出，具体下落不明，双方分居至今。2014年7月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，夫妻间时有争吵，夫妻感情一般。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。且被告离家外出，下落不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭应诉，所涉子女抚养、财产分割及债权债务事宜，本院暂不处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
婚生女孩暂由原告张某某抚养。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 皮忠辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4928号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告苏荣权，男，汉族，1990年4月16日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告苏荣权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5150号
原告林某甲，男，1984年6月7日出生，汉族，住南安市东田镇。
被告邓乙，女，1986年9月15日出生，苗族，住南安市东田镇。
原告林某甲诉与被告邓乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告邓乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告林某甲与被告邓乙于2013年3月8日办理结婚登记手续。被告于2014年5月4日生育婚生女林某乙。原、被告双方婚后感情破裂，经常为琐事争吵，且被告有暴力倾向，家中电视、冰箱、炊具已被其打砸坏，原告有报警备案过。被告目前没有工作，滞留家中，对家庭内务也不管不问，双方无法友好协商沟通，也无法正常生活。故请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告邓乙未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告邓乙于2013年3月8日办理结婚登记手续。被告于2014年5月4日生育婚生女林某乙。
上述事实，有原告林某甲提供的原告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表，及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告林某甲与被告邓乙自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邓乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告邓乙离婚。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5150号
原告刘伟。
被告滑春芳。
被告于秀珍。
被告滑春明。
被告滑春光。
本院在审理原告刘伟与被告滑春芳、于秀珍、滑春明、滑春光民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘建伟
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2619号
罪犯赖汉，男，1962年7月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂信法刑初字第65号刑事判决，以被告人赖汉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第47号
原告靳某，男，汉族，1986年10月26日生，青海省互助县台子乡下台二村村民，住＊＊。
被告张某，男，蒙古族，1988年11月24日生，青海省海晏县三角城镇黄草掌村村民，住＊＊。
原告靳某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋积珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月10日向原告借款3300元，并答应于2015年2月21日（农历正月初三）还清，2015年3月9日原告找到被告，被告承诺于2015年3月11日还清并书写欠条1张，在向被告追要欠款中产生交通费及住宿费900元以及误工费2000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款及追索借款产生的费用。
被告张某未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、欠条1张及中国农业银行青海分行卡卡转账，欲证实
2015年2月10日原告给被告汇款3000元及2015年3月10日由被告张某书写的“欠原告3300元，并于2015年3月11日还清”的事实；
2、交通费票据7张，欲证实原告索要借款产生交通费140
元的事实；
3、租赁挖掘机协议1份，欲证实2015年3月20日原告租赁吴某的大宇DH55小型挖掘机，每天产生租赁挖掘机工时费1000元，原告因向被告追索借款，误工两天，所产生的工时费2000元应由被告承担的事实。
上述证据分析认为，原告提交的欠条系原件，该欠条是被告亲笔书写并签名，应作为定案依据，原告在向被告索要借款时所产生的交通费，有正式票据应予认可，但租赁协议只能证明原告将吴庆涛的大宇DH55小型挖掘机租用并不能证明每天会产生1000元的租赁工时费，故对原告主张2000元的工时费不予认可。
被告张某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年2月10日被告以考驾照为由向原告借款3000元，并答应于2015年2月21日（农历正月初三）偿还，2015年3月9日原告找被告索要借款，被告无力偿还，于次日写下欠原告3300元欠条1张，其中300元是被告补偿给原告的食宿费，约定2015年3月11日还清，后原告向被告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借款关系明确，原告提交的欠条原件是本案的定案依据，被告应履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告偿还借款3300元的诉求与法有据，应予以支持。原告提供的租用挖掘机协议，不能直接证明原告因追索借款误工2000元的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决书生效后十日内偿还原告靳某借
款3300元及交通费140元；
驳回原告靳某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 马永珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7268号
原告王甲。
被告贾某甲。
法定代理人贾某乙。
委托代理人贾某丙。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
原告王甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告法定代理人贾某乙、委托代理人贾某丙、居娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1997年7月7日登记结婚，2000年1月28日生育一子王乙，婚后夫妻感情一般。被告于2002年擅自辞去了小学老师的工作，之后赋闲在家，后又从事了商场营业员工作。被告于2005年6月患上了偏执型精神分裂症，原告之前一直是船员，因为被告患病多次请假回家照顾被告，最终于2006年11月被单位解除合同，失去工作。被告不仅不感恩原告的付出，反而于2009年9月伙同娘家人拿走了房产证和户口簿，并取走其全部物品离家出走。原告至此与儿子相依为命，生活各种艰辛。被告自离家后就从未在生活上、经济上尽过母亲的责任。被告曾于2009年10月、2010年10月两次向法院起诉离婚，第一次法院判决不予离婚，后被告上诉，经二审维持原判；第二次被告撤诉。原告后又于2012年10月、2014年1月向法院起诉离婚，但均未获支持。原告认为双方经过多次诉讼，分居已过六年，感情早已彻底破裂，而且双方之间的敌对状态也对儿子造成了较大的负面影响。故请求法院判决原、被告离婚，儿子王乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权归原告所有。
被告贾某甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况、分居情况均属实。原告之前是船员，后来因为风险较高，原告在家经营淘宝店铺，并让被告辞去工作打理店铺，为此被告精神压力增大而患上XXX疾病。被告得病期间，原告开始还照顾被告，后于2009年7月不再照顾。被告住院回来发现原告有了外遇遂提起了离婚诉讼。双方多次诉讼未能离婚均是因为对系争房屋的分割未达成一致意见。但现在被告因为身体原因认为离婚不合适，被告处于弱势地位，原告掌握了家庭大部分财产，如果离婚，被告今后的生活将失去保障。考虑到被告仍需要原告作为丈夫的扶持，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月7日登记结婚，于2000年1月28日生育一子王乙。双方于2009年9月20日分居至今，分居期间儿子王乙一直随原告共同生活。被告曾于2009年11月、2010年11月两次向本院起诉离婚，第一诉讼法院判决不予离婚，后被告上诉，经二审维持原判；第二次诉讼被告撤诉结案。后原告又于2012年12月、2014年1月两次向本院提起离婚诉讼，均未获支持。被告于2005年7月患有精神分裂症，目前尚在治疗中。系争房屋产权人登记为原告王甲，目前出租。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础，结婚已近二十年，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来发生的一些矛盾还是应该本着冷静、理性的态度加以沟通解决。而且被告患有精神分裂症，仍然在治疗中，正是需要原告陪伴和扶持的关键时期。且双方只有一套住房，对于离婚后被告的住房安置问题原告也没有提供合理的解决方案，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第132号
罪犯谭德君，男，1971年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2005年11月3日作出了（2005）宾刑初字第143号刑事判决，认定罪犯谭德君犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2005年11月23日入监服刑。2008年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德君减去有期徒刑一年十个月十五日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年6月22日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1069号
原告陈卫健，男，1972年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告龙岩市裕福房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路“裕福国际”1幢四层。
法定代表人曾金堤，董事长。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫健与被告龙岩市裕福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈卫健于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫健撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取�150元，由原告陈卫健负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月二十四日
书记员 马缘（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2943号
原告：白金国，男，1970年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：曲建平，男，1985年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：关雪，女，1984年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告白金国与被告曲建平、关雪民间借贷争议一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金国及委托诉讼代理人王崇，被告曲建平、关雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白金国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款人民币293万元及利息。事实和理由：2013年8月左右，二被告因做生意缺少资金向原告借款93万元，约定月利息3分，还款期限为6个月后。二被告借款后给付原告5个月利息计13.5万元，再未给付。2014年4月30日，二被告又向原告借款200万元，约定月利息3分，还款期限为2个月，借款后给付原告2个月利息12万元，以后再未给付。2017年6月23日，二被告为原告出具借据一张：载明向原告借款总计293万元，没有约定还款期限。2017年7月初，原告找到二被告要求偿还借款，二被告均以无钱为由拒不偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。
被告曲建平、关雪辩称，是我们和原告一起向外放钱，把钱借给开发商。之前开发商都是按约定给付利息，后期开发商本金和利息都给不上了。原告说要房子顶账，开发商给了170多万元的房子。我们与原告协商，原告说他要钱不要房子，只要本金，利息不要了。原告让我们给他打借条，因我们是亲属关系，所以就给打了借条。本金同意偿还，利息不同意给付，当时打条时说好要本金不要利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲建平、关雪系夫妻关系，曾向原告白金国借款293万元。2017年6月23日，二被告为原告出具“借据”一份。借据写明：“兹有曲建平向白金国借人民币现金贰佰玖拾叁万元整。于2014年4月30日银行转账交行贰佰万元整，现金玖拾叁万元，共计贰佰玖拾叁万元整”。之后，二被告未偿还原告借款。原告诉至本院，要求二被告还本付息。
2017年7月19日，经原告申请，本院以﹙2017）辽0881民初2943号民事裁定书，冻结了二被告银行账户存款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借据等证据在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲建平、关雪为原告白金国出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。二被告应依照借据向原告履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款293万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的月息2分，因双方未在借据中作出约定，二被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲建平、关雪于判决生效后一个月内偿还原告白金国借款293万元，并从2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,240元，诉讼保全费5000元，由被告曲建平、关雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月十五日
书记员 宣辰辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7602号
原告徐宗海，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告潘爱平，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，职务总经理。
本院在审理原告徐宗海诉被告潘爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宗海于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宗海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐宗海负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年六月二日
书 记 员 王亚如
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：官忠仁，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告官忠仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第885-1号
异议人（案外人）诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司，住所地：诸城市经济开发区横二路南。
法定代表人王聚泉，该公司总经理。
委托代理人陈鸣正，该公司员工。
原告苏光颖。
本院在审理原告苏光颖与被告杨丽萍、诸城日月星油脂科技有限公司、被告山东丰龙高压气瓶有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，查封8号、9号玉米油两罐。对此异议人于2014年8月23日提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，8号、9号玉米油两罐系异议人于2014年7月10日从诸城兴贸玉米开发有限公司所购买，系异议人的合法财产，与被告诸城日月星油脂科技有限公司无关。请求依法解除查封。
原告称，诸城兴贸玉米开发有限公司原系诸城日月星科技有限公司股东，且被告诸城日月星科技有限公司的会计杨丽萍认可8号、9号玉米油两罐系诸城日月星科技有限公司的财产。
经审查查明，被告诸城日月星科技有限公司位于诸城市兴贸玉米开发有限公司油脂分公司院内，诸城市兴贸玉米开发有限公司油脂分公司于2014年7月10日从诸城兴贸玉米开发有限公司购入玉米油959.06吨，并存放于诸城市兴贸玉米开发有限公司油脂分公司的控制罐内。
另查明，被告诸城日月星科技有限公司成立于2010年11月1日，注册资本100万元，投资人为诸城兴贸玉米开发有限公司和周志雄。2014年4月3日，该公司增加注册资本，由投资人周志雄单独投资1000万元。
本院认为，诸城市兴贸玉米开发有限公司油脂分公司提供的发票能够证明其系8号、9号玉米油两罐的所有权人，该玉米油非本案被告诸城日月星科技有限公司财产，且诸城市兴贸玉米开发有限公司油脂分公司并非本案被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对诸城市兴贸玉米开发有限公司油脂分公司8号、9号玉米油两罐的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 于振伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01430号
原告董立。
被告陈金安。
被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸分公司。
委托代理人解安，公司员工。
本院在审理原告董立诉被告陈金安、武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董立于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董立撤回起诉。
案件受理费271元（已减半收取由原告董立预交），由原告董立负担。
审判员 童库生
二〇一五年九月七日
书记员 黄 珊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初801号
原告王琦，男。
委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人刘军，支队长。
委托代理人魏华斌，工作人员。
委托代理人李小强，工作人员。
原告王琦诉被告西安市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，原告王琦于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 白 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01064号
原告：刘培友，男，汉族，住宁国市。
被告：杨美勤，女，汉族，住宁国市。
原告刘培友诉被告杨美勤离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘培友到庭参加诉讼，被告杨美勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培友诉称：原、被告经人介绍相识，后在宁国市民政局登记结婚，2006年2月6日生育一婚生子（现脑瘫）。2009年12月，被告无故离家出走，原告虽多方查找，但音信全无。现诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子刘某某随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨美勤未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘培友为证明其诉讼请求，举证如下：
1、刘培友身份证一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、宁国市公安局河沥溪派出所证明一份，拟证明被告在2009年12月离家外出至今音讯全无。
被告杨美勤未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议，认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告刘培友与被告杨美勤经人介绍相识后，于2005年12月8日在宁国市民政局登记结婚，2006年2月6日生育婚生子刘某某，现随原告生活。2009年12月，被告无故离家外出，至今下落不明。原告多方寻找，仍不知所踪。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告自2009年起离家出走，至今未归，未履行其作为妻子及母亲的义务，原告虽经多方查找，亦无音讯，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告离家多年，婚生子刘某某一直随原告生活，由其抚养，故其抚养问题也应支持原告诉请。被告杨美勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘培友与被告杨美勤离婚；
二、婚生子刘某某随原告刘培友共同生活，由原告抚养。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘培友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1943号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉克瓦格，男，1985年3月6日生，汉族，住四川省喜德县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初305号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人吉克瓦格暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1943号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第97-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱瑞林，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱国献，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人朱瑞林、朱国献金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）荔民初字第1884号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱瑞林、朱国献的银行存款人民币51100元（包括诉讼、执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07926号
原告倪国珍，女，1946年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告倪国珍与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告倪国珍于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪国珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪国珍撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02619号
原告：朱某某，女，1982年9月21日生，汉族，农民。
被告：戚某某，男，1980年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年八月五日
书记员（代） 高 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第16号
原告周建凤，女，1960年1月9日生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
原告邓凤英，女，1978年8月3日生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告郴州市国土资源局。
法定代表人陈一华，局长。
第三人邓嗣洲，男，1957年6月13日生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告周建凤、邓凤英与被告郴州市国土资源局、第三人邓嗣洲土地行政登记纠纷一案中，原告周建凤向本院提出原告周建凤、邓凤英没有在行政起诉状上签名，也没有委托刘军办理立案手续，对起诉状的内容不予认可，不承担法律责任。
现查明，原告周建凤、邓凤英的委托代理人刘军于2014年4月8日向本院提交的行政起诉状，诉状中周建凤、邓凤英的签名均不是两人所签，邓凤英未在刘军提供的授权委托书签名，周建凤虽在授权委托书上签名，但并未委托刘军起诉，对刘军向法院提交的行政起诉状不予认可。
本院认为，由诉讼代理人代为起诉，其代理应当符合法定要求。在本案中，刘军提供的授权委书中虽记明了委托事项和权限有代为起诉的内容，但邓凤英未在授权委托书签名，周建凤也明确表示并未授权刘军代为起诉，而且对刘军所提交的行政起诉状的内容不认可。因此，本案刘军代周建凤、邓凤英起诉不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建凤、原告邓凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02014号
原告喻爱平。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告喻爱平诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻爱平于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻爱平撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告喻爱平负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第249号
原告董秀珍，女，1953年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京辛得服饰有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道。
法定代表人丁俊峰，南京辛得服饰有限公司负责人。
本院在审理原告董秀珍与被告南京辛得服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告遂于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董秀珍自愿申请撤回对被告南京辛得服饰有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董秀珍撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告董秀珍负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年三月二日
见习书记员 梁瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第992号
原告葛益平。
被告葛国卫。
被告黄燕。
被告葛国卫、黄燕的共同委托代理人丁超。
被告葛红强。
本院在审理原告葛益平诉被告葛国卫、黄燕、葛红强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告葛益平撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告葛益平负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年六月二十九日
书记员 楼宇楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第54号
申请执行人杨洋，住隆化县。
申请执行人姜淑霞，住隆化县。
申请执行人白春萍，住隆化县。
申请执行人张慧，住隆化县。
申请执行人张玉环，住隆化县。
被执行人陈爽，隆化县。
被执行人承德乐欧商贸有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李淼，经理。
申请执行人杨洋等5人与被执行人陈爽、承德乐鸥商贸有限公司租赁纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨洋等5人于2015年7月8日向本院提出执行申请，要求被执行人陈爽、承德乐鸥商贸有限公司履行给付1.9543万元的义务，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈爽于2015年10月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4285号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高鹏飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01306号
原告曾斌，男，汉族，生于1973年8月8日，住新疆鄯善县团结东路供销花苑。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路72号。
法定代表人董应怀，任总经理。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾斌诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文祥、被告委托代理人张志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告人于2011年11月17日签订了商品房买卖合同，并在市房管局备案，原告以依约支付了全部房款，合同第八条约定，被告应当在2012年12月19日前交房，但被告至今迟迟不能交付，已经违约，依照合同第九条的约定，被告应当按照原告已付房款总价日万分之二支付违约金，故诉至法院，请求判令被告支付违约金9544元（2012年12月20日至2013年6月28日，按已付房款总价251168.5元日万分之二计算）；返还多收热力管网费4501元。被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称，1.交房延期是由于热力管网发生重大变更，也是为了业主的利益，所以多花费了时间，希望业主予以理解，将交房期限合理顺延。2.双方签订的购房合同中载明竣工时间（2013年2月20日）晚于合同约定的交房日期（2012年12月19日），属于重大笔误，交房期限应为2013年2月20日。3.2013年1月28日，我公司通过速递公司寄发了房屋交付书面通知，购房人签收了，内容为：在2013年3月30日前办理房屋交付手续。本案违约期限应截止为2013年3月30日。4.热力管网费是被告必须向热力公司支付的钱，若存在每平米超过45元的部分，则对超出部分予以退还。5.合同约定违约金过高，应酌情予以减少。
经审理查明，2011年11月15日以宝鸡市陈仓房地产开发有限公司为出卖人，以曾斌为买受人，双方书面签订《商品房买卖合同》并在宝鸡市房管局备案。买受人购买锦绣东城2幢2单元0502号房屋一套，该商品房预测建筑面积共96.13平方米，每平方米2612.8元。合同约定（摘自《商品房买卖合同》）：第一条项目建设依据：建设工程施工合同约定的开工日期为2011年8月25日，竣工日期为2013年2月20日。第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，切出卖人在发生之日起90日内告知买受人的。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的2﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接：商品房到达交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第二十条：本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。二十一条：本合同附件与本合同具有同等法律效力。附件四：合同补充协议（摘自协议）约定：2.乙方确认其通讯地址和联系电话。书面通知以邮寄方式发出之日起的第三天（最后一日遇法定节假日顺延），不论乙方或其授权代表是否实际收到该通知，即视为乙方收到该通知的日期，亦视为该通知已于当日送达乙方。4.乙方逾期未办理完毕商品房交接的，视为甲方已按期交付商品房。8.入住前各项入网费用，向政府办理产权登记费用及政府收取的其他相关费用由买受人承担。合同签订当日原告依约交纳房款251168.5元，
另查，2013年1月28日，被告按原告确认的地址通过圆通速递公司寄发了房屋交付书面通知，内容为：在2013年3月30日前办理房屋交付手续。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、快递邮寄凭证及回执及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告对所签商品房买卖合同的真实性不持异议，本院予以确认。但合同第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定商品房交付买受人使用。而在第一条项目建设依据：建设工程施工合同约定的竣工日期为2013年2月20日。依据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七之规定，房地产开发项目竣工，经验收合格，方可交付使用。原、被告双方约定交房日期早于工程竣工日期，违背上述法律规定，该约定无效。被告辩称交房期限应为2013年2月20日，本院予以采信。合同其余条款符合法律规定，应认定有效，双方均应依合同条款履行义务。原告依合同约定交付了房款，被告未在2013年2月20日前交付房屋给原告，其行为显属违约，应承担相应违约责任。被告辩称交房延期是由于热力管网发生重大变更，不符合合同约定延期交房的条件，该辩称本院不予采信。被告按合同约定以特快专递的方式邮寄送达了房屋交付书面通知于2013年3月30日前交付房屋，原告未提供证据证明其于2013年3月30日前去被告处办理房屋交接手续，亦未证明因被告原因导致房屋不能交付，依合同补充协议第4条“甲方预期未办理完毕商品房交接手续，视为乙方已按期交付商品房”的规定，被告实际交付房屋的时间为2013年3月30日。故逾期交房的期间为2013年2月21日至2013年3月30日，共计38天，原告主张逾期交房的期间为2012年12月20日至2013年6月28日共计190天，本院对超出部分不予支持。被告逾期交房依照合同第九条的约定，被告应当按照原告已付房款总价（251168.5元）日万分之二支付违约金共计1900元。被告辩称约定违约金过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因热力管网费属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应当由购房人承担；且双方补充协议第八条约定入住前各项入网费用，向政府办理产权登记费用及政府收取的其他相关费用由买受人承担。综上，依据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五款）、六十条、一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决生效十日内支付原告曾斌迟延交房违约金1900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 岳 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第55号
原告绍兴华融经贸有限公司，住所地绍兴市袍江工业技术开发区赵墅。
法定代表人董建江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）石谷新、陆红亮，男，系公司员工。
被告绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人吴国建。
原告绍兴华融经贸有限公司诉被告绍兴县天力传动带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人石谷新到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华融经贸有限公司诉称：2012年2月20日，原告与被告签订了产品买卖合同，被告购买型号为CPC湖南牌叉车一台，价格为人民币56000元，合同约定被告在2013年2月23日提货前支付现金人民币20000元，余款人民币36000元在2013年5月31日前付清，否则被告须承担逾期货款银行利息和两倍罚息。合同签订后，原告立即按合同约定，及时提供叉车给被告，并开具增值税专用发票，然被告只支付现金20000元，余款人民币36000元未按合同约定期限支付。现诉至法院，判令被告支付给原告货款36000元，并按贷款银行利息支付至2014年10月31日止的逾期利息3060元及两倍罚息人民币6120元，计人民币9180元；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确利息从合同约定应付款之日起算。
被告绍兴县天力传动带有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的产品买卖合同1份、发货报告1份、增值税发票复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天力传动带有限公司支付给原告绍兴华融经贸有限公司货款36000元、利息9180元，合计45180元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费240元，合计1170元，由被告绍兴县天力传动带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第590号
原告李某某。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其婚前出借给被告3万元，后其与被告登记结婚，但被告承诺会归还借款。2010年9月16日，其与被告协议离婚，离婚协议中约定由被告返还原告借款3万元，但被告至今未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告人民币30000元。
被告郭某某答辩称：30000元不是原告婚前借给被告的，而是在双方婚姻关系存续期间原告拿出来买车、买牛的。被告并未说过不还这笔钱，只是因离婚协议中约定了孩子的抚养费，原告应当将孩子的抚养费支付给被告，被告就会还钱。
经审理查明，原、被告系同村居民，2008年1月21日，双方自愿登记结婚，婚后生育一子郭乙进。2010年9月16日，原、被告自愿协议离婚，双方在离婚协议中约定了子女抚养、抚养费支付、财产分割、债务负担等内容，其中明确约定被告须在2012年9月份还清原告30000元人民币。
本院认为，关于本案案由，原告主张本案系民间借贷纠纷，但是并不能举证证明双方之间存在借贷关系，故原告将本案案由定为民间借贷纠纷不当。离婚后财产纠纷包括的其中一种情形为：当事人离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷并因此提起诉讼。本案中，原、被告在离婚协议中约定了被告负有清偿原告30000元钱的义务，但被告并未按照离婚协议的约定履行其义务，故本案案由应定为离婚后财产纠纷。因原、被告在离婚协议中约定了被告负有清偿原告人民币30000元的义务，且被告至今尚未履行，故原告要求被告按照离婚协议的约定偿还其人民币30000元的主张，本院予以支持。另，双方在离婚协议中约定，需待被告清偿原告30000元后，原告才向被告支付抚养费，故被告提出是因原告未支付抚养费其才没有履行偿还义务的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半交纳280元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婷
二〇一五年八月十七日
书记员 王灿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2715号
罪犯赵阳减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2715号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03061号
原告郑建华，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告郑建华诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称实发模具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬3607元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，郑建华系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放郑建华2014年3月至4月的工资报酬共计3607元。郑建华于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。郑建华遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03061号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告郑建华2014年3月和4月的工资共计3607元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付郑建华工资3607元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，郑建华为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资3607元，故郑建华起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告郑建华工资3607元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了郑建华）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00936号
原告：李某某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住宣城
市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1991年原、被告相识恋爱，1993年5月1日双方在原宣州区卫东乡政府登记结婚。同年6月15日生育一女取名王某。2006年11月26日生育一子取名王某甲。生育女儿后双方就开始争吵，被告到南京打工很少回家，只是逢年过节给点生活费，还经常赌博，对家里不管不问，现在家里生活主要靠女儿维持，被告很少回家。现在诉至本院请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，原告每月承担300元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）各一份，证明原告身份情况；
2、户口本复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告及婚生子女的身份情况；
3、证明复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告结婚证遗失、系合法夫妻关系。
王某某未答辩，未质证，未向本院提交证据。
本院经审查认为李某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1991年原、被告相识恋爱，1993年5月1日双方在原宣州区卫东乡政府登记结婚。同年6月15日生育一女取名王某，现已独立生活。2006年11月26日生育一子取名王某甲，现在卫东小学上三年级。婚后双方常为琐事争吵，2015年春节被告外出打工至今未归，现原告诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并育有一子一女，夫妻感情尚可。原告诉称被告经常赌博，但未能证明被告赌博已成恶习；在共同生活中夫妻争吵产生隔阂在所难免，但未严重影响双方夫妻感情；原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生子王某甲尚未成年，父母离异必然对其身心造成伤害。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚的其它诉讼请求，本院不予审查。被告经本院合法传唤未到庭，本院无法主持调解，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第391号
原告缑新生，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告潘孟丹，女，1991年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告缑新生诉被告潘孟丹离婚纠纷一案中，原告缑新生于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缑新生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告缑新生负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹建玲
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第391号
原告缑某某，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告潘某某，女，1991年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告缑某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告缑某某负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹建玲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00798号
原告：张金凤，女，汉族，黄山市歙县康富特健身器材有限公司职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张金玲，黄山市歙县康富特健身器材有限公司股东。
被告：张海水，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：徐亚萍，女，汉族，住安徽省歙县。
原告张金凤诉被告张海水、徐亚萍健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人、被告张海水、�告徐亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金凤诉称：2014年7月2日上午9时许，张海水、徐亚萍邀集亲友等人到黄山市歙县康富特健身器材有限公司大门口拉横幅滋事，因张海水、徐亚萍情绪激动，殴打张金凤，导致张金凤左侧膝部外伤。该事实经过有歙县公安局经济开发区派出所出具的行政处罚决定书为据。张金凤因左侧膝部疼痛剧烈、出血，于2014年7月2日晚21时40分去歙县人民医院急诊，经X线摄片、清创、对症处理，共花去医疗费230.06元。张金凤因受伤造成损失共计经济损失2290.6元，其中误工费1800元（误工15天）、营养费225元、交通费20元。张海水、徐亚萍实施的侵权行为与张金凤的损害结果之间有直接的因果关系，存在明显的过错，理应承担损害赔偿责任。故诉请依法判令张海水、徐亚萍连带赔偿张金凤各项经济损失2290.6元并承担本案诉讼费用。
张海水、徐亚萍辩称：张金凤提供的证据，无法证明其伤是被告打伤的；2014年7月2日，在黄山市歙县康富特健身器材有限公司门口，我与公司老板娘张金玲发生的双方拉抢条幅时，张金凤一帮人冲出公司门口帮忙张金玲抢条幅、殴打工人及被告；张海水违法行为已受处罚，处罚书上没有载明被告殴打他人，相反，张海水被打住院7天；经济开发区派出所在当时处罚、做笔录时，明确告知，双方的医疗费不做调解，如要处理三月之内上法院起诉，现诉讼期已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日上午9时许，张海水、徐亚萍邀集亲友等人到黄山市歙县康富特健身器材有限公司大门口讨要债务。过程中，双方人员为拉、卸横幅发生拉扯。2014年7月30日，张海水因损坏黄山市歙县康富特健身器材有限公司打包机被歙县公安局治安罚款200元；徐亚萍因与张金玲拉�打架被歙县公安局治安罚款500元；张金玲因抓破张海水胸部被歙县公安局治安罚款200元。
上述事实，有歙县公安局治安处罚决定书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张金凤提出健康权侵权之诉，对侵权事实、侵权行为、侵权事实与侵权行为之间有因果关系、实施侵权的行为人有过错等四个构成要件负有举证的责任。张金凤所举证据，既不能证明侵权行为实施人系张海水、徐亚萍，又不能证明系张海水、徐亚萍叫人实施，应依法承担举证不利的后果。因此，本院对张金凤的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张金凤的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年七月七日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行�婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00010号
申请人：湖南富兴�鸽药业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：刘帮智，该公司董事长。
委托代理人：吴谦，该公司员工。
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120444786银行承兑汇票无效。该汇票票面金额30000元整，出票日2014年10月16日，到期日2015年4月16日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖九州通医药销售有限公司，收款人安徽九州通医药有限公司。依次背书转让给湖南迪诺制药有限公司，温州市新光医药有限公司，湖南柏颐医药有限公司，湖南富兴飞鸽药业有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南�兴飞鸽药业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年五月十一日
书记员 程 亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第57号
原告醴陵金桥生态林农实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李金方，总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵金鼎生态农业科技开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人林泽源，总经理。
本院在审理原告醴陵金桥生态林农实业有限公司与被告醴陵金鼎生态农业科技开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵金桥生态林农实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告醴陵金桥生态林农实业有限公司负担。
审 判 长 易平
代理审判员 曾勇
人员陪审员张学清
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3799号
上诉人（原审原告）许信双，男，1968年4月9日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许德津，男，1945年12月1日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人谢振彬。
上诉人许信双因与被上诉人许德津农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第850号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重审。
二审预收的案件受理费100元，退回上诉人许信双。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 蕾
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00106号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶利珏，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于2010年10月28日被强制隔离戒毒二年。2014年9月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1423号起诉书、渝南检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人叶利珏犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人叶利珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日22时许，被告人叶利珏在重庆市南岸区朝天门大桥南桥头附近，将7.95克甲基苯丙胺（冰毒）以1200元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，民警将二人抓获，并当场查获上述毒品、毒资。经检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，叶利珏如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶利珏在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人刘某某的证言，被告人叶利珏的供述与辩解，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品及毒资指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利珏向他人贩卖甲基苯丙胺7.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。叶利珏归案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶利珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 青
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01412-6号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储汉清，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪名高，男，1968年1月19日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01732号民事调解书，于2015年12月07日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪名高在中国农业银行62×××16账户内的存款，以人民币59800.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审364号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安天泰投资有限公司。
法定代表人宗学友，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3089号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人截止2016年9月欠缴社会保险费17908.7元，在高新区社会保险基金管理中心下发限期补缴通知后，仍未按照要求在规定时间内补缴社会保险费。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出市人社罚字[2017]3089号行政处罚决定，对被执行人处罚款53726.1元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3089号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1714号
申请人：孔另荣，女，1955年7月19日出生，住峄城区。
被申请人：王方正，男，1993年5月13日出生，住市中区。
被申请人：任泽花，住市中区。
申请人孔另荣与被申请人王方正、任泽花因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王方正、任泽花在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年五月十日
书记员 刘 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11056号
原告：倪维美，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：费海余，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告倪维美与被告费海余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告费海余下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪维美的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加了诉讼。被告费海余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪维美向本院提出诉讼请求：被告费海余归还原告倪维美借款30,000元。事实和理由：原告和本案借款的担保人谢永其系朋友关系。2015年5月30日，被告费海余因从事建筑装潢生意需要资金购买材料，经谢永其介绍向原告借款30,000元。原告于同日通过银行转账交付被告30,000元，被告向原告出具借条确认借款。借款时，被告口头承诺按照月利率2%支付利息。借款后，被告既不支付利息也未归还借款，原告催讨未果，故起诉至法院。
被告费海余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告费海余以借款人名义出具借条一份，载明：今本人费海余向倪维美借人民币30,000元，用于生意周转。同日，原告通过农业银行转账交付被告以上借款。后因被告未还款，原告遂起诉至本院。
以上事实，由借条、农业银行凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告倪维美提供的证据，能够证明被告费海余向原告倪维美借款30,000元未归还的事实，双方之间因借贷产生的债权债务关系明确，本院予以确认。被告费海余经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃相关民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费海余于本判决生效之日起十日内归还原告倪维美借款30,000元。
如果被告费海余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告费海余负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 卫 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4965号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告张云，男，1987年5月16日生。
被告冯玉朋，男，1984年3月10日生。
被告张定山，男，1976年7月17日生。
被告张口波，男，1984年4月1日生。
被告李智兰，女，1964年9月7日生。
被告连要武，男，1973年8月12日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告张云、冯玉朋、张定山、张口波、李智兰、连要武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的起诉。
案件受理费人民币4300元，退还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9003号
原告：张丽红。
被告：陈光海。
原告张丽红与被告陈光海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告陈光海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16202元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月至2015年5月，被告向原告购买各类服装，共计货款为26620元，期间，被告退货货款为10418元。原告多次催讨货款，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
被告陈光海未有答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于2014年8月至2015年5月期间向原告购买服装，共计货款26620元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告自认收到被告退回的服装，货款共计10418元，故要求被告支付货款16202元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光海于本判决生效之日起十日内给付原告张丽红货款16202元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告陈光海负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一六年十月十三日
书记员 赵萍