河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初202号
原告位富得，男，1953年5月10日出生，回族。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限周口中心支公司。
法定代理人熊东方，该公司总经理。
委托代理人马国亮、李阳，河南颖滨律师事务所律师。
被告邵大朋，男，1985年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘看。
原告位富得诉被告邵大朋、中国平安财产保险股份有限周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位富得及其委托代理人刘进宝、被告邵大朋的委托代理人刘看、被告中国平安财产保险股份有限周口中心支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位富得诉称，2015年9月24日16时，被告邵大朋驾驶豫A×××××号荣威轿车沿项城市湖滨路由北向南行驶至与天安大道交叉口时，与原告驾驶的豫P×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏。项城市公安交警大队于2015年10月13日作出项公认字（2015）第000586号道路交通事故认定书：认定邵大朋负该事故全部责任，位富得无责任。事故发生后原告被送往项城市中医院救治。经查，被告邵大朋的肇事车辆豫A×××××号荣威轿车在被告中国平安财产保险股份有限周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，此事故发生在保险期间内。为此，依据法律规定诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾�偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损及货物损失费等共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆应该提供行车证驾驶保单核实在我公司的投保情况，我公司应在合理的情况下由我公司承担。诉讼费及鉴定费我公司不应承担。
被告邵大朋辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔付，我垫付的有医疗费近3000元，应退还给我。
经审理查明，2015年9月24日16时，被告邵大朋驾驶豫A×××××号荣威轿车沿项城市湖滨路由北向南行驶至与天安大道交叉口时，与原告驾驶的豫P×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏。项城市公安交警大队于2015年10月13日作出项公认字（2015）第000586号道路交通事故认定书：认定邵大朋（豫A×××××号荣威轿车实际车主）负该事故全部责任，位富得无责任。事故发生后，原告被送往项城市中医院救治住院治疗89天，支出医疗费用10960.29元，其中由被告邵大朋垫付2000元。2016年1月20日周口杏林法医临床司法鉴定所作出周口杏林司鉴所（2016）临鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为：位富得的损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，鉴定费用为1300元。2016年3月18日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2016）3062号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，认定位富得的三轮摩托车损坏价格为3054元，评估费1000元。该肇事车辆豫A×××××号荣威轿车在被告中国平安财产保险股份有限周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，此事故发生在保险期间内。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求二被告赔�医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失及交通费等共计10000元，后变更为125609元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、原告位富得系农业家庭户口，户籍登记出生日期为1953年5月10日。2、2013年12月23日办理了烟草专卖零售许可证，系个体工商户。3、2016年4月15日被告中国平安财产保险股份有限周口市中心支公司对周口杏林法医临床司法鉴定所作出周口杏林司鉴所（2016）临鉴字第03号司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，2016年5月24日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人位富得伤残程度应评定为十级伤残；建议被鉴定人休息期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故�发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。公民的生命健康权、财产权依法应受法律保护。项城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确定。被告邵大朋驾驶其所有的机动车发生交通事故致原告位富得受伤，三轮摩托车损坏，侵犯了原告的生命健康权、财产权。因该机动车所有人邵大朋将该肇事车辆豫A×××××号荣威轿车在被告中国平安财产保险股份有限周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，此次事故发生在保险期间内。故被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告由承保的第三者商业险保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的具体损失为：（一）医疗费：原告位富得发生交通事故后在项城市中医院住院治疗89天，支出医疗费用10960.29元，有住院病历、诊断证明、出入院证明、医疗票据等证据予以证实，本院予以支持，原告位富得请求的6943元医疗费，因未提供合法有效票据予以证实，本院不予以支持；（二）住院伙食补助费：原告位富得在发生交通事故后住院治疗89天，故原告位富得住院伙食补助费应为2670元（30元／天×89天=2670元）；（三）营养费：原告发生交通事故受伤，在受伤期间确有必要加强营养，原告位富得的营养期间经鉴定为60日，故营养费为1800元（30元／天×60天=1800元）；（四）残疾赔偿金：位富得虽为农业家庭户口，但系个体工商户，其主要生活来源及消费支出均在�镇，因未提供其收入证明，故其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准予以计算，经鉴定原告的伤情位富得构成道路交通十级伤残，故残疾赔偿金为43479.2元（25576元／年×17年×10%=43479.2元）；（五）护理费：原告因交通事故受伤，住院期间及出院后需要他人护理，护理人员原则上为1人，原告位富得的护理期间经鉴定为60日，原告的护理费为4680.33元（28472元÷365日×60日×1人=4680.33元）；（六）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案根据原告就医转院诊治情况，本院酌定为1000元；（七）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。故本院根据侵权责任人过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告位富得主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元；（八）车损费：原告位富得因交通事故致三轮摩托车损坏，经评估车损价值为3054元，该损失本院予以支持；（九）伤残鉴定费和车损评估费：原告为进行伤残鉴定等级鉴定所花费的鉴定费1300元和车损评估费1000元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持。
原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、�损费共计72643元，由被告中国平安财产保险股份有限周口中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费1300元，评估费1000元由被告邵大朋予以赔偿给原告。被告邵大朋辩称要求原告退还垫付的医疗费2000元，本院予支持。原告位富得请求的误工费，因在发生交通事故时其年龄已满六十周岁，其请求误工费，本院不予以支持；原告位富得请求的货物损失，因未提供物损评估报告，且交通事故认定书对货物损失未予以确认，故本院不予认可。依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额内赔偿原告位富得的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等共计72643元。
二、原告位富得领取上述赔偿款后退还被告邵大朋垫付的赔偿款2000元。
三、被告邵大朋赔偿原告位富得鉴定费1300元、评估费1000元，合计2300元。
四、驳回原告位富得的其他诉讼请求。
上述赔偿款项各原、被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2812元，原告位富得负担1200元，被告邵大朋负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
审 判 员 刘 闽
二０一六年六月二十三日
代书记员 张冬梅