wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初210号
原告樊海生。
委托代理人秦淑珍，系樊海生儿媳。
被告周国福。
原告樊海生诉被告周国福健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海生的委托代理人秦淑珍、被告周国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海生诉称：原、被告系同一生产合作社社员。2015年12月16日17时，被告酒后到本社村民黄某甲家中闹事后，又私自闯入原告家中无故将原告殴打致伤、并损坏原告家的大门及门锁，原告受伤后被家人送往临洮县中医院检查治疗，中医诊断为：胸部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：胸壁挫伤，头皮挫伤。住院治疗19天，花医疗费等共计11354.67元。现起诉，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费合计11854.67元。原告提供了医疗费票据、出院证明书、病历、行政处罚决定书等证据。
被告周国福辩称：2015年12月16日，答辩人经过自家巷口时与原告孙子相遇，双方发生口角，原告孙子亚亚（小名）拿木棒打了答辩人几下，答辩人便走到原告家里说理，将原告孙子骂了几句，原告一家便要打答辩人，答辩人也欲往前冲时，被刘某、韦某与答辩人妻子拉住，在此过程中，答辩人不慎将原告撞倒在地，答辩人被他人从原告家拉出来。当晚，原告被送往临洮县中医院检查，检查之后返回家中。过了几天，原告再次去临洮县中医院住院治疗。在原告住院的第二天，答辩人妻子等人去探望时，原告说自己身体好着呢。后临洮县公安局对答辩人进行了行政处罚。答辩人认为，自己并没有殴打原告，原告在事发后几天才住院治疗、于理不合，且双方发生争执时，答辩人并未对其财产造成任何损失；樊海生住院治疗的是无法小便及心脏供血不足的病，事发之前就患病；原告亲戚在临洮县中医院当大夫，病历造假；村支书是原告兄弟，支书与派出所关系好，串通将答辩人拘留、罚款。因此，答辩人不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告樊海生与被告周国福系同社村民。2015年12月16日17时，周国福醉酒后到本社村民黄某甲家中闹事，后又与樊海生孙子樊某某发生矛盾，后周国福踏坏樊海生家大门门锁，闯入樊海生家中找樊某某时，致樊海生倒地受伤。当天，樊海生被家人送往临洮县中医院门诊治疗，花门诊费用837.6元，诊断为：胸部软组织挫伤、右脖关节扭伤、脑震荡。第二天，樊海生因胸部疼痛在临洮县中医院住院治疗，于2016年1月5日出院，花住院费用6554.67元、其他费用10元。中医诊断为：胸部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：胸壁挫伤，头皮挫伤，心律失常（室上性早搏）。治疗结果：好转。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。
认定上述事实的证据有：
1．原告户籍证明、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2.临洮县公安局行政处罚决定书，证实2015年12月22日，临洮县公安局因本案对周国福行政拘留13日并处罚款1000元。
3．原告提供的临洮县中医院病人出院证明书、病历、医疗费票据4张，证实原告对其伤情检查治疗的情况。
4.受案登记表，证实樊海生之子樊学勤于12月16日19时向临洮县公安局八里铺派出所电话报案的事实。
5.樊海生的询问笔录，主要陈述了周国福醉酒后到其家中闹事，将其一拳捣翻在院里、致其受伤的事实。
6.周国福的询问笔录，主要陈述了其醉酒后到黄某甲家闹事、与樊某某发生矛盾、后又到樊某某家闹事的事实。
7.张某某的询问笔录，主要证实周国福酒后在黄某甲家闹事的事实。
8.樊某某的询问笔录，主要证实其与周国福发生矛盾后，周国福来家中闹事，周国福将樊海生的胸口捶了一拳、樊海生倒在院子里的事实。
9.黄某某的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事，后与樊某某发生矛盾后，又去樊某某家的事实。
10.黄某甲的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事的事实。
11．秦淑珍的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事；以及听樊海生说他被周国福胸部一拳、打翻了、全身疼着的事实。
12.樊某甲的询问笔录，主要证实周国福醉酒后到樊海生家闹事的事实。
13.陈某某的询问笔录，主要证实周国福醉酒后到樊海生家闹事，把樊海生撞了一肩膀、将樊海生撞翻的事实。
14．现场勘查笔录、照片、现场草图，证实现场的有关情况，以及樊海生家大门门锁被损坏的事实。
15.樊海生的门诊回执，证实樊海生于2015年12月16日在临洮县中医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤、右脖关节扭伤、脑震荡。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。被告周国福醉酒后闯入原告樊海生家闹事，致樊海生倒地受伤，被告周国福的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成原告的经济损失应依法予以赔偿。对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费的诉讼请求，应依法予以支持。关于被告的辩解意见，无证据证实，不能成立。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算7402.27元；2.住院伙食补助费按每天40元、计算19天为760元；3.营养费酌情计算200元；4.交通费酌情计算100元；5.财产损失费酌情计算30元，以上经济损失合计为8492.27元。关于原告请求赔偿护理费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十六条，第十五条一款（六）项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告周国福赔偿原告樊海生医疗费7402.27元、住院伙食补助费760元、营养费200元、交通费100元、财产损失费30元，以上经济损失合计8492.27元。
赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、驳回原告樊海生的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告周国福负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初210号原告樊海生。委托代理人秦某某，系樊海生儿媳。被告周国福。原告樊海生诉被告周国福健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海生的委托代理人秦某某、被告周国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海生诉称：原、被告系同一生产合作社社员。2015年12月16日17时，被告酒后到本社村民黄某甲家中闹事后，又私自闯入原告家中无故将原告殴打致伤、并损坏原告家的大门及门锁，原告受伤后被家人送往临洮县中医院检查治疗，中医诊断为：胸部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：胸壁挫伤，头皮挫伤。住院治疗19天，花医疗费等共计11354.67元。现起诉，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费合计11854.67元。原告提供了医疗费票据、出院证明书、病历、行政处罚决定书等证据。被告周国福辩称：2015年12月16日，答辩人经过自家巷口时与原告孙子相遇，双方发生口角，原告孙子某某(小名)拿木棒打了答辩人几下，答辩人便走到原告家里说理，将原告孙子骂了几句，原告一家便要打答辩人，答辩人也欲往前冲时，被刘某、韦某与答辩人妻子拉住，在此过程中，答辩人不慎将原告撞倒在地，答辩人被他人从原告家拉出来。当晚，原告被送往临洮县中医院检查，检查之后返回家中。过了几天，原告再次去临洮县中医院住院治疗。在原告住院的第二天，答辩人妻子等人去探望时，原告说自己身体好着呢。后临洮县公安局对答辩人进行了行政处罚。答辩人认为，自己并没有殴打原告，原告在事发后几天才住院治疗、于理不合，且双方发生争执时，答辩人并未对其财产造成任何损失；樊海生住院治疗的是无法小便及心脏供血不足的病，事发之前就患病；原告亲戚在临洮县中医院当大夫，病历造假；村支书是原告兄弟，支书与派出所关系好，串通将答辩人拘留、罚款。因此，答辩人不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原告樊海生与被告周国福系同社村民。2015年12月16日17时，周国福醉酒后到本社村民黄某甲家中闹事，后又与樊海生孙子樊某某发生矛盾，后周国福踏坏樊海生家大门门锁，闯入樊海生家中找樊某某时，致樊海生倒地受伤。当天，樊海生被家人送往临洮县中医院门诊治疗，花门诊费用837.6元，诊断为：胸部软组织挫伤、右脖关节扭伤、脑震荡。第二天，樊海生因胸部疼痛在临洮县中医院住院治疗，于2016年1月5日出院，花住院费用6554.67元、其他费用10元。中医诊断为：胸部外伤，气滞血瘀；西医诊断为：胸壁挫伤，头皮挫伤，心律失常(室上性早搏)。治疗结果：好转。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。认定上述事实的证据有：1．原告户籍证明、被告身份证，证实原、被告的基本情况。2.临洮县公安局行政处罚决定书，证实2015年12月22日，临洮县公安局因本案对周国福行政拘留13日并处罚款1000元。3．原告提供的临洮县中医院病人出院证明书、病历、医疗费票据4张，证实原告对其伤情检查治疗的情况。4.受案登记表，证实樊海生之子樊学勤于12月16日19时向临洮县公安局八里铺派出所电话报案的事实。5.樊海生的询问笔录，主要陈述了周国福醉酒后到其家中闹事，将其一拳捣翻在院里、致其受伤的事实。6.周国福的询问笔录，主要陈述了其醉酒后到黄某甲家闹事、与樊某某发生矛盾、后又到樊某某家闹事的事实。7.张某某的询问笔录，主要证实周国福酒后在黄某甲家闹事的事实。8.樊某某的询问笔录，主要证实其与周国福发生矛盾后，周国福来家中闹事，周国福将樊海生的胸口捶了一拳、樊海生倒在院子里的事实。9.黄某某的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事，后与樊某某发生矛盾后，又去樊某某家的事实。10.黄某甲的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事的事实。11．秦某某的询问笔录，主要证实周国福到其家中闹事；以及听樊海生说他被周国福胸部一拳、打翻了、全身疼着的事实。12.樊某甲的询问笔录，主要证实周国福醉酒后到樊海生家闹事的事实。13.陈某某的询问笔录，主要证实周国福醉酒后到樊海生家闹事，把樊海生撞了一肩膀、将樊海生撞翻的事实。14．现场勘查笔录、照片、现场草图，证实现场的有关情况，以及樊海生家大门门锁被损坏的事实。15.樊海生的门诊回执，证实樊海生于2015年12月16日在临洮县中医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤、右脖关节扭伤、脑震荡。以上证据经举证、质证，原、被告无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。被告周国福醉酒后闯入原告樊海生家闹事，致樊海生倒地受伤，被告周国福的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成原告的经济损失应依法予以赔偿。对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费的诉讼请求，应依法予以支持。关于被告的辩解意见，无证据证实，不能成立。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算7402.27元；2.住院伙食补助费按每天40元、计算19天为760元；3.营养费酌情计算200元；4.交通费酌情计算100元；5.财产损失费酌情计算30元，以上经济损失合计为8492.27元。关于原告请求赔偿护理费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十六条，第十五条一款(六)项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告周国福赔偿原告樊海生医疗费7402.27元、住院伙食补助费760元、营养费200元、交通费100元、财产损失费30元，以上经济损失合计8492.27元。赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。二、驳回原告樊海生的其余诉讼请求。案件受理费200元，由被告周国福负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年二月二十四日书记员  田小红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1767号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司(原临沭县农村信用合作联社)。
被执行人：武宜轮
被执行人：韩宗娟
被执行人：武汝峰
被执行人：临沂市金鑫机械有限公司。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人武宜轮、韩宗娟、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十月二十五日
书记员 高晨钧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7030号
罪犯王占新，男,傈僳族，1975年4月4日出生于云南省贡山县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）怒刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王占新犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）云高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进�了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王占新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王占新系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年1月18日止。罪犯王占新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王占新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占新减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第186号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区汇源道。
负责人：张立新，行长。
委托代理人：和士岚，公司员工。
委托代理人：蒲秋风，公司员工。
被告：张晨光。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告张晨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人蒲秋风到庭参加诉讼。被告张晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2009年10月30日被告与原告签署编号为2009年中开零房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《个人一手住房贷款合同》），合同约定原告向被告提供45万元借款，借款期限为30年，被告以其购买的位于廊坊市光明东道南博泰商务中心B幢X单元XX室的房屋向原告提供抵押。2011年8月8日原告办理了抵押房产的他项权证书。上述合同签署后，原告按时向被告发放贷款，但被告未能按时向原告履行还款义务，虽经原告多次与被告协商，被告均拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签署的编号为2009年中开零房字第××号《个人一手住房贷款合同》；2、被告连带返还原告借款本金414999.63元；3、被告连带支付原告利息、罚息暂计人民币6178.84元整（上述利息、罚息计算至2015年3月3日止），最终以被告实际履行时所确定的金额为准；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告中行开发区支行针对己方的主张向法院提交证据如下：1、《个人一手住房贷款合同》及借款借据，2、商品房买卖合同，3、被告的身份证、户口卡页及单身证明，4、首付购房款收据，5、入账凭证，6、房屋他项权利证书，证明原告向被告发放贷款后，被告未按期支付原告贷款本息。
被告张晨光未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日被告与廊坊开发区博泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定其付款方式为：2009年10月26日交款114068元，余款45万元由银行按揭。2009年10月30日被告与原告签订2009年中开零房字第××号《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买廊坊市光明东道南博泰商务中心B幢1单元1401的房屋，向原告借款45万元；期限30年，自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月等额本息还款；当被告出现未按期归还贷款本息时，原告可终止或解除合同。合同签订后，原告于2009年10月30日依据被告的委托向被告指定账户转款45万元，后被告偿还了部分借款本金及利息。2011年8月8日原告取得被告所购房产的抵押权利证书。自2014年11月15日起被告未支付原告借款本息，截至2015年9月6日，已拖欠借款本金6527.87元及利息、罚息18338.63元，被告累计偿还原告借款本金35000.37元，尚欠借款本金414999.63元。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《商品房买卖合同》、入款凭证、房屋他项权利证书及原告的当庭陈述可证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定按期履行还款义务，被告已多次未按期还款构成违约，原告按照合同的约定，请求提前解除借款合同，并要求被告偿还剩余借款及拖欠的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告张晨光于2009年10月30日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告张晨光于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金414999.63元及利息、罚息18338.63元（利息及罚息计算至2015年9月6日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定的计算方式计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由被告张晨光承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
人民陪审员 苏际鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1038号
原告：徐志东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘建国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐志东与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志东到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志东诉称：2013年11月26日，被告刘建国向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，被告并于当日给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
案经送达，被告刘建国未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告刘建国给原告出具借条一份，内容为“借条今借徐志东现金100000元整，大写（拾万元整）。月息2分，三月内连本带息还清。借款人：刘建国。2013年11月26日”。原告根据上述借条主张，2013年11月26日被告向原告借款100000元，该款后经原告多次找被告催要，至今未还。庭审中，原告自愿放弃对被告利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：借条系证明借款关系的直接证据，被告给原告出具的借条，对出借人、借款数额、借款期限、借款人、借款时间记载明确，是被告真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条，本院予以确认。通过上述借条的记载以及原告对借款经过的陈述，可以确认被告向原告借款100000元的事实。关于借款利息，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，此系原告真实意思的表示，不违反法律规定，亦未侵害被告的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起五日内偿还原告徐志东借款本金100000元；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 杨洪岐
二〇一四年八月六日
书 记 员 李欣秋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01681号
罪犯张仑，男，1986年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2003年12月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第227号刑事判决，认定罪犯张仑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2000元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年9月26日和2012年4月12日经本院分别减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯张仑确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获二十四个积极，并获2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获二十四个积极，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张仑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张仑的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年9月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初804号
原告：张伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈艳，女，1983年6月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：林影萍，女，1960年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张伟为与被告陈艳、林影萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告陈艳归还借款20000元，按月利率2%支付从2017年3月22日起计算至款项付清之日的利息，暂算至2018年1月22日为4000元；2.被告林影萍对被告陈艳的上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部诉讼费。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月22日；
二、借款金额：20000元；
三、借款期限：未约定；
四、利率：月息2%；
五、款项交付：现金；
六、担保情况：被告林影萍作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任；
七、还款情况：被告陈艳到期未归还借款，被告林影萍也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈艳之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金20000元，被告陈艳应按约支付利息，并在原告催讨后归还本金。故原告诉请要求被告陈艳归还借款本金20000元，并支付自2017年3月22日起以20000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告林影萍承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起五日内返还原告张伟借款本金20000元，并支付自2017年3月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；
二、被告林影萍对被告陈艳的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告林影萍在承担保证责任后，有权向被告陈艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈艳、林影萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月七日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第600号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，该公司职员。
被告：栾清淼，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被告栾清淼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李实到庭参加诉讼，被告栾清淼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称，2013年11月27日，被告栾清淼与原告签订借款合同，约定被告栾清淼向原告借款24554元（其中4554元由原告代替被告栾清淼向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）支付咨询服务费），借款期限为24个月，被告栾清淼等额还本付息。上述合同签订后，原告依约放款给被告栾清淼，但被告栾清淼支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与被告栾清淼于2013年11月27日签订的借款合同；2、被告栾清淼偿还借款本息余额13493元及违约金（自2014年9月20日起按日千分之一标准计算至本息结清之日止）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由各被告连带承担。
被告栾清淼未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华日公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、信贷咨询及管理服务协议原件一份，证明：原、被告于2013年11月27日签订了借款合同，被告向原告借款本金24554元，并由原告代被告向青年公司支付咨询服务费；
2、吉林银行个人业务凭证原件二份，证明：原告已于签订合同当日向被告履行了放款义务。
原告华日公司提供的上述证据，被告栾清淼未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告华日公司提举证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告华日公司的举证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2013年11月27日，栾清淼与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（栾清淼）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4554元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青创公司促成华日公司与栾清淼签订了借款合同，编号为（2013）借字第114号。借款合同约定：甲方（栾清淼）向乙方（华日公司）借款，借款金额为24554元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2013年11月27日起至2015年11月26日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费4554元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月20日，每月偿还1229元；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时栾清淼在华日公司提供的还款事项提醒函上署名。提醒函中约定了每月还款额为1229元及每期一次性还款金额。信贷咨询及管理服务协议书、借款合同及保证合同中还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代栾清淼向青创公司支付咨询和管理服务费4554元，向栾清淼支付借款2万元。合同履行中，栾清淼偿还了9个月借款本息共计11061元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与栾清淼签订的借款合同、栾清淼与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于栾清淼尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从栾清淼每期还款数额及总还款期限中可计算出所含利息数额：合同约定借款本金为24554元，每期还款额为1229元，还款期限为24个月，24期还款总额应为29496元，故24期应包含偿还利息数额为4942元（29496元-24554元），每期应还利息数额为205.92元（4942元÷24期），含本金数额为1023.08元，9期偿还本金数额应为9207.72元（1023.08元×9），故栾清淼尚欠本金15346.28元（24554元-9207.72元）。现华日公司仅诉请13493元，本院予以支持。关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因栾清淼违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而按合同约定，栾清淼应按当月一次性还款额百千分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款合同约定的利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，栾清淼所欠利息及违约金的起算点可确定为2014年9月20日。栾清淼借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告栾清淼于2013年11月27日签订的借款合同；
二、被告栾清淼返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13493元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告栾清淼支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13493元的违约金及利息，自2014年9月20日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告栾清淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费257元（其中案件受理费137元、公告费120元）由被告栾清淼负担（原告吉林市华日小额贷款有限公司已交纳），被告栾清淼于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一五年八月十一日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第600号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，该公司职员。
被告：栾清淼，男汉族，住吉林市昌邑区。
被告：陈巍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告栾清淼、陈巍小额借款合同纠纷一案中，2015年7月6日，原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出申请撤回对被告陈巍的起诉。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回对被告陈巍的起诉。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙翀文
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异51号
异议人成秀娟，女，1974年3月10日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
本院在执行葛玉岭申请执行商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人成秀娟向本院提起执行异议，请求撤销（2016）豫14执54号执行裁定，解除对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A7号一楼门面房壹间的查封，并返还房产。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成秀娟请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，成秀娟在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许成秀娟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 潇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第700号
上诉人（一审被告）高怀林，男，1963年12月8日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王志军，男，1983年2月26日生，汉族，乌海市华宇兴业彩钢钢构有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区。
上诉人高怀林因建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高怀林及其委托代理人李韬，被上诉人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，被告承包乌海市丰利农业科技开发有限责任公司的千钢菜市场改建施工工程，2013年，原告从被告处转包千钢菜市场改建工程中的彩钢房工程，2013年6月工程完工验收，2014年1月10日，被告与乌海市丰利农业科技开发有限责任公司签订《丰利公司千钢菜市场改建施工及明细》，明确千钢菜市场改建施工工程量总计248439元，明细中载明“2014年1月23日已出一张王志军113000元的欠条已出”的备注字样；2014年9月26日，原、被告及乌海市丰利农业科技开发有限责任公司三方签订《欠条还款协议》，约定：千钢菜市场彩钢房施工工程由乌海市丰利农业科技开发有限责任公司承包给高怀林，高怀林承包给王志军，三方就拖欠工程款，达成还款协议，1、乌海市丰利农业科技开发有限责任公司欠高怀林彩钢房工程款103000元，高怀林欠王志军彩钢房工程款103000元；2、乌海市丰利农业科技开发有限责任公司于2014年9月30日付给高怀林工程款20000元，高怀林于2014年9月30日付给王志军工程款20000元；3、乌海市丰利农业科技开发有限责任公司于2014年10月25日付给高怀林工程款40000元，高怀林于2014年10月25日付给王志军工程款40000元；4、乌海市丰利农业科技开发有限责任公司于2014年11月25日付给高怀林工程款43000元，高怀林于2014年11月25日付给王志军工程款43000元；协议还约定其他事项。协议签订后，截止2015年2月18日，被告给原告付款29400元，尚欠原告工程款73600元。
一审认为，原、被告及乌海市丰利农业科技开发有限责任公司三方签订的《欠条还款协议》，明确约定乌海市丰利农业科技开发有限责任公司承包给高怀林，高怀林承包给王志军的事实，乌海市丰利农业科技开发有限责任公司与高怀林之间，高怀林与王志军之间各自形成承包法律关系，被告欠原告工程款证据确实充分，被告应承担给付工程款的法律责任。被告辩称原告所诉工程款应由乌海市丰利农业科技开发有限责任公司支付，被告提供证据《丰利公司千钢菜市场改建施工及明细》是被告与乌海市丰利农业科技开发有限责任公司签订的，不能证实乌海市丰利农业科技开发有限责任公司与原告直接形成承包关系，且三方签订的《欠条还款协议》约定内容明确，《欠条还款协议》的证明效力大于《丰利公司千钢菜市场改建施工及明细》的证明效力，对原告辩称理由不予支持。原告主张的逾期付款利息，在法律规定范围内予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告高怀林给付原告王志军工程款73600元；二、被告高怀林给付原告王志军逾期付款利息3680元（年利率6%，2014年10月25日至2015年8月31日）；三、上述共计77280元，被告高怀林于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费866元，由被告负担。
宣判后，高怀林不服，以一审认定事实不清、程序不当、判决结果错误等为由，提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，诉争《欠条还款协议》不违反法律禁止性规定，应为有效，对双方均具有约束力。被上诉人作为权利方有权依照该协议向上诉人主张权利，故一审法院未追加乌海市丰利农业科技开发有限责任公司为本案当事人，并无不当。因上述协议中未明确载明乌海市丰利农业科技开发有限责任公司向上诉人的付款情形作为诉争工程款的给付条件，故上诉人主张《欠条还款协议》中约定的付款义务系附条件的约定内容，不能成立，本院不予支持。至于上诉人主张涉案工程存在严重质量问题，但其在一审、二审期间均未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。此外，上诉人未在约定的时间内及时履行付款义务，应承担相应责任，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付相应利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人高怀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘娅楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00151号
申请执行人：胡华，男，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：刘扬，男，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘扬银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第14号
原告：许某。
委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市某饮食有限公司，住所地广州市荔湾区人民北路691号之一之二五楼。
法定代表人：杨佳雄，职务：总经理。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：成聪，广东环球经纬律师事务所律师。
原告许某诉被告广州市某饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嵘，被告的委托代理人成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的新鲜三鸟供应商，至2012年8月31止，被告欠原告货款79931.94元。2012年9月18日，双方以《欠款证明和还款计划》进行书面约定，但至今被告仅还款18000元，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款61931.94元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年9月1日计至还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、欠款证明和还款计划是原告以格式条款形式单方制作的文书，被告是在受原告的胁迫的情况下签署的，不是被告的真实意思表示。2、本案没有原被告签署的买卖合同，原告的利息诉讼请求没有事实依据。被告确实存在拖欠货款的情况，但具体数额需要双方进行核算。
经审理查明：经审理查明：2012年6月以来，原告向被告提供了三鸟等货物，双方无签订书面合同。2012年9月18日，原、被告签订《欠款证明和还款计划》，被告在该还款计划中确认：截止至2012年8月31日，被告尚欠原告货款如下：6月：30000元，7月：49931.94元，合计79931.94元；并承诺从2012年9－10月开始分两期支付，9月支付49931.94元，10月支付30000元。其后被告清偿了18000元给原告。
另查明：被告称其因被原告等众多供货商胁迫签署了《欠款证明和还款计划》，但其后被告并没有报警，没有采取任何救济措施。
以上事实，有《欠款证明和还款计划》、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：关于被告抗辩认为《欠款证明和还款计划》是在被原告等众多供货商胁迫的情况下所签，内容不是其真实意思表示的问题。如被告是被胁迫签署《欠款证明和还款计划》，理应即时采取相应的救济措施，例如报警。但被告却没有采取任何救济措施，明显不符合常理，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。《欠款证明和还款计划》应当是原、被告之间的真实意思表示，本院据此确认被告拖欠原告2012年6、7月的货款为79931.94元。被告无按约定还款，只清偿了18000元给原告，显属违约，现双方约定的还款期限已经全部届满，原告要求被告立即清偿尚拖欠的全部货款61931.94元合法有理，本院予以支持。
关于利息问题，因原、被告在《欠款证明和还款计划》中无约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿货款61931.94元。
二、被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付货款的利息（利息从2012年12月24日起至本判决确定的清偿之日止，以61931.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，由原告负担25元，被告负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一三年一月三十一日
书记员 谭丽明
余倩云
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第608号
申请执行人刘荣利，男，1963年5月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱裕平，男，1973年6月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第496号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月18日作出的（2014）建民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3084号
原告乔样涛，务农。
被告何同太，务农。
原告乔样涛与被告何同太民间借贷纠纷一案，乔样涛于2014年12月5日向本院提出诉讼，本院于2014年12月10日作出受理决定，于2015年2月5日向何同太送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，乔样涛到庭参加诉讼，何同太经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔样涛诉称，2012年8月22日，在西安工地，何同太以工地买材料，资金紧张为由，向乔样涛借款34300元，并出具欠条一份，2012年12月8日，在唐山工地，何同太以工地买材料，资金紧张为由，向乔样涛借款12600元，并出具欠条一份，两次借款共计46900元，后经乔样涛多次催要，何同太总以种种理由，拒不给付，无奈，提起诉讼，要求解决。
何同太未答辩。
根据当事人起诉意见，并经当事人认可，本院归纳本案的审理重点为：乔样涛要求何同太给付借款46900元有无事实根据及法律依据。
乔样涛向本院提交的证据材料有：2012年8月22日、2012年12月8日，何同太出具的欠条两份。据此证明何同太两次向乔样涛借款共计46900元的事实成立。
何同太未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，乔样涛提交的证据材料客观真实，与本案相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月22日、2012年12月8日，何同太以工地买材料，资金紧张为由，两次向乔样涛借款共计46900元，并出具欠条两份，后经乔样涛多次催要，何同太拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何同太分两次向乔样涛借款46900元，并由何同太出具的两份欠条为证，双方借款合同关系成立。何同太借乔样涛46900元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于乔样涛要求何同太偿还借款46900元的诉讼请求，本院予以支持。何同太未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何同太于本判决生效之日起十日内给付乔样涛46900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由何同太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘月龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第934号
罪犯栗迎杰，男，1992年2月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年12月27日作出（2012）任刑初字第157号刑事判决，以被告人栗迎杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月12日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯栗迎杰服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励3次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯栗迎杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励3次；2013年10月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人田磊、温海龙，罪犯证明人信同成、徐立军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯栗迎杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯栗迎杰减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
四川省自贡市贡井区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第124号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张怀友，男，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业。2008年10月因犯盗窃罪被劳动教养一年九个月；2005年12月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年8月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月；2012年8月20日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月3日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张怀友犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日3时许，被告人张怀友趁被害人曹某某熟睡之机，进入被害人曹某某位于自贡市贡井区长土镇黄桷村七组10号的家中，盗走被害人曹某某人民币2000余元。
另查明，被告人张怀友2012年8月20日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年5月3日刑满释放。被告人张怀友被抓获后如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人张怀友在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张怀友的行为已构成盗窃罪；且系累犯，依法应当从重处罚；被告人张怀友能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、抓获说明等，刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人曹某某的陈述，证人何某甲、何某乙的证言，被告人张怀友的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张怀友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张怀友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，�院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人张怀友违法所得予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员李勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹晓霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更438号
罪犯李某旺，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年11月9日作出(2014)莒刑初字第455号刑事判决，以被告人李某旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月17日起至2016年6月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某旺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5792号
被执行人孙季军，男，1977年7月26日生，汉族，住常熟市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
孙季军信用卡诈骗罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00540号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人孙季军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。二、责令被告人孙季军退赔尚未退出的赃款二十五万四千五百三十六元，发还相关被害单位。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金60000元、退赃254536元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｅ×××××途锐牌小型汽车已被另案查封且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的车辆外未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00540号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温凯伦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1574号
原告：陈发朝，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：万德兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈发朝与被告万德兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发朝到庭参加诉讼，被告万德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈发朝向本院提出诉讼请求：1、判决万德兵偿还欠款26325元；2、万德兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月起，陈发朝给万德兵工地用挖掘机挖土作业、用平板车运土，共计产生费用26325元，万德兵于2015年1月25日出具欠条一份。后经陈发朝多次催要无果。现诉至法院，要求万德兵立即给付此款。
万德兵未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈发朝本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。万德兵欠陈发朝挖掘机挖土费用、运土费用26325元的事实，有万德兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，陈发朝要求万德兵立即支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万德兵于判决生效后十日内偿还原告陈发朝欠款26325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告万德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年五月四日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第219号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年1月18日涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告人庞某，农民，群众。2015年1月18日涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲、庞某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、段烨彤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人侯晓艳、被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年1月1日17时左右，被告人张某甲以朋友身份将被害人陈某丁骗至三河市燕郊镇一街村一平房内。1月2日，被害人陈某丁想离开该平房，受到被告人张某甲阻拦。后被告人张某甲、庞某限制陈某丁自由不让其离开，直至2015年1月18日。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某甲、庞某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人提出二被告人认罪态度较好，建议本院对二被告人酌情从轻处罚。
被告人张某甲、庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均以认罪、悔罪为由，请求本院对其从轻处罚；被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并以其自愿认罪、悔罪、主观恶性小、系初犯等理由，请求本院对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲、庞某系同一传销组织的成员。2015年1月1日17时左右，被告人张某甲以朋友身份将被害人陈某丁（男，1994年5月16日出生，河南省固始县人）骗至三河市燕郊镇一街村一平房内。1月2日，被害人陈某丁想离开该平房时，受到被告人张某甲阻拦。后被告人张某甲、庞某对陈某丁进行看守，非法限制陈某丁人身自由。至1月18日，陈某丁在其家人帮助下得以恢复自由。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丁陈述了上述他被张某甲骗至三河后，被张某甲、庞某等人控制不让其离开的事实。被害人陈某丁的辨认笔录记载，陈某丁在公安机关提供的2组每组12张照片中，分别辨认出被告人张某甲、庞某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人张某甲、庞某对上述时间、地点限制陈某丁自由予以供述。二被告人辨认笔录记载，二人分别辨认出对方，且被告人庞某辨认出拘禁陈某丁的地点，均有辨认照片予以印证。
3、证人景某、李某、张某乙均证言证实，陈某丁是张某甲骗到他们传销组织的，张某甲、庞某负责看守陈某丁，不让其离开。景某的证言还证实，陈某丁是2015年1月1日17时许来到传销组织的，1月18日陈某丁家人将陈某丁带走的。
4、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某证言均证实，他们均是陈某丁的家人。2015年1月18日上午，他们自三河市燕郊镇一街村一传销组织内将陈某丁解救。在解救过程中，被人阻拦。证人刘某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同女性照片中，辨认出7号照片上的女子就是阻拦解救陈某丁的女子，即被告人张某甲，并有辨认照片予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人张某甲、庞某拘禁陈某丁的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
还查明，2015年1月18日13时许，被害人陈某丁电话报警，称其2015年1月1日17时许至1月18日13时期间，在三河市燕郊镇一街村被传销人员非法拘禁。三河市公安局刑警大队民警接警后赶赴现场。将被告人张某甲、庞某抓获。经讯问，二被告人对非法拘禁陈某丁的犯罪事实供认不讳。当日，二被告人被三河市公安局刑事拘留。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人张某甲及其辩护人侯晓艳、被告人庞某均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、庞某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲、庞某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人张某甲辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的请求，本院不予采纳。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及辩护人提出的其他请求，符合法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人张某甲、庞某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止）。
二、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第219号
公诉机关三台县人民检察院
被告人冯某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县富顺镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，2011年9月1日被三台县公安局取保候审，2012年11月2日解除取保候审，2015年5月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2011年8月27日凌晨1时许，被告人冯某酒后驾驶摩托车从盐亭县城回三台县富顺镇，途中同驾驶号牌为浙ＧＷＫ2**别克轿车的郑某因超车问题发生纠纷，后该别克轿车与被告人冯某驾驶的摩托车发生擦刮，被告人冯某以此为由，伙同冯某某、周某某、侯某、杨某（均已判刑）将该别克轿车挡风玻璃、车顶、车门、车灯等部位砸坏，并敲诈郑某人民币2900元。经三台县物价局价格认证中心鉴定，浙ＧＷＫ2**别克轿车被损坏零部份损失价格为人民币11770.00元。
公诉机关认为，被告人冯某的行为构成故意毁坏财物罪，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人冯某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年8月26日晚，被告人冯某与冯某某、周某某、侯某、杨某（均已判刑）在盐亭县“凯撒歌城”饮酒唱歌时与一盐亭男子发生摩擦和争吵，五人决定离开盐亭以免再生事端。次日凌晨1时许，被告人冯某与冯某某、周某某、侯某、杨某等人骑摩托车从盐亭县城返回三台县富顺镇。行进途中，被告人冯某等人怀疑后面跟来的由被害人郑某驾驶的一辆浙ＧＷＫ2**别克轿车系在盐亭歌厅发生纠纷而追上前来找麻烦的人，即在三台县富顺场镇堵截该车，冯某驾驶摩托车拦截时被别克车撞倒，后被告人冯某伙同冯某某、周某某、侯某、杨某（均已判刑）将该别克轿车挡风玻璃、车顶、车门、车灯等部位砸坏，并以摩托车被撞为由敲诈郑某人民币2900元。经三台县物价局价格认证中心鉴定，浙ＧＷＫ2**别克轿车被损失价格为人民币11770.00元。
另查明，2015年5月13日，被告人冯某主动到三台县富顺派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、被毁坏轿车照片、价格鉴定结论书、盐亭县人民医院诊断证明书、被害人郑剑的陈述、证人证言、同伙供述、被告人冯某供述、户籍信息、书证等。
本院认为，被告人冯某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立。被告人冯某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年七月七日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，学生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日被三江自治县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检�院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年农历六月份的一天，被告人吴某甲在本县县城以1400元的价格向吴某甲、吴某乙、伍某某（另案处理）购买一辆被盗的绿色珠峰牌助力车（车架号：LB7TJCSA2FF900605，发动机号：JF900605.）。经查，该两轮摩托车系黄某于2015年7月2日停放在龙胜县龙胜镇北岸新区平价家具楼下被盗的两轮摩托车。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定该被盗两轮摩托车价值3330元。2015年11月13日已将摩托车给失主黄某。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述及辩解；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、物证；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和事实均无异议。
经审理查明，2015年农历六月份的一天，被告人吴某甲在三江侗族自治县县城以1400元的价格向吴某甲、吴某乙、伍某某购买了一辆被盗的绿色珠峰牌助力车（车架号：LB7TJCSA2FF900605，发动机号：JF900605）。经查，该两轮摩托车系被害人黄某于2015年7月2日停放在龙胜县龙胜镇北岸新区平价家具楼下被盗的两轮摩托车。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值人民币3330元。2015年9月16日吴某甲主动将摩托车交给公安机关，2015年11月13日公安机关将该摩托车发还被害人黄某。
另查明，被告人吴某甲归案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗车架号为LB7TJCSA2FF900605的助力车照片；书证：立案决定书、受案登记表、吴某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、被盗摩托车信息、接受证据清单、发还物品清单；被害人黄某的报案材料及陈述；证人吴某乙、吴某丙、伍某、吴某丁的证言；吴某甲的供述及辨认笔录；龙胜各族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某甲归案后认罪态度好，当庭认罪，且积极配合公安机关调查，积极退赃，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据吴某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱�苑
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00082号
申请执行人：张淑华
被执行人：朱宏志
申请执行人张淑华诉被执行人朱宏志民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第34号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第34号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：张彤峰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第162号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区兴南路*号，身份证号码4403011971********。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码699072170。
法定代表人甘汉华。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵欣，该分局工作人员。
上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局福田分局政府信息公开一案，本院于2015年1月15日受理后，于2015年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷艳明
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第162号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵欣，该分局工作人员。
上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局福田分局政府信息公开一案，本院于2015年1月15日受理后，于2015年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷艳明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第785号
原告山东宝铁物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆华，总经理。
委托代理人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告徐州孟氏金属材料贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人孟召开，总经理。
被告孟召开，男，1963年1月11日生，汉族，徐州孟氏金属材料贸易有限公司总经理，住江苏省徐州市，身份证号。
被告王秀敏（系被告孟召开之妻），女，1963年8月11日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市，身份证号。
原告山东宝铁物资有限公司（以下简称山东宝铁公司）与被告徐州孟氏金属材料贸易有限公司（以下简称徐州孟氏公司）、孟召开、王秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告山东宝铁公司法定代表人李庆华及其委托代理人李新雷到庭参加了诉讼。被告徐州孟氏公司、孟召开、王秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宝铁公司诉称，2013年2月18日，我公司与被告徐州孟氏公司签订一份供销合同，约定我公司向被告徐州孟氏公司供应总价款为363156.39元的钢板，被告徐州孟氏公司应于2013年2月25日之前付清全部货款，如迟延付款一天支付每吨5元的违约金。合同签订后，我公司按照约定履行了合同义务，被告徐州孟氏公司尚欠我方货款183156.39元未付，被告孟召开承诺对上述欠款承担连带责任，被告孟召开与被告王秀敏系夫妻关系。为此诉至法院，请求判令三被告共同支付所欠货款183156.39元及相应的违约金。
被告徐州孟氏公司、孟召开、王秀敏未答辩。
经审理本院认定，2013年2月18日，原告山东宝铁公司与被告徐州孟氏公司签订一份购销合同，约定原告山东宝铁公司向被告徐州孟氏公司供应钢材88吨，总价款375070元，结算方式为需方应在2013年2月25日前付清全部货款，货款按照供方实际发货吨位结算，如延迟付款视为违约，每延迟付款一天单价增加5元／吨的违约金支付给供方。2013年2月19日至2月20日，原告山东宝铁公司分三批向被告徐州孟氏公司供应钢材85.121吨，价款合计363156.39元。2013年3月21日，被告孟召开向原告山东宝铁公司出具欠条一份，内容为：“今欠山东宝铁物资有限公司货款363156.39元（大写：叁拾陆万叁仟壹佰伍拾陆元叁角玖分），承诺2013年3月31日前付清，并按合同签订的条款付山东宝铁物资有限公司违约金，合同号2YX-13021806。徐州孟氏金属材料贸易有限公司孟召开（签字并捺印），2013.3.21。”2013年4月10日，被告徐州孟氏公司和被告孟召开又向原告山东宝铁公司出具承诺书一份，内容为：“徐州孟氏金属材料贸易有限公司欠山东宝铁物资有限公司货款363156.39元，大写：叁拾陆万叁仟壹佰伍拾陆元叁角玖分，承诺2013年4月15日前付清，若不按时付款，孟召开同意为此笔货款承担连带还款责任。徐州孟氏金属材料贸易有限公司（公章），孟召开（签字并捺印），2013.4.10。”
关于付款情况，原告山东宝铁公司陈述被告徐州孟氏公司共支付货款18万元，分别是2013年6月6日支付5万元，2013年6月21日支付8万元，2013年9月27日支付5万元。
关于违约金的具体计算方式，原告山东宝铁公司陈述按照合同约定的每延迟付款一天每吨单价增加5元以及平均单价每吨4266元计算，自2013年2月25日起至2013年6月6日共101天，未付款总吨数为85.12吨；自2013年6月7日起至2013年6月21日共14天，未付货款总吨数为73.40吨；自2013年6月22日起至2013年9月27日共97天，未付货款总吨数为54.65吨；自2013年9月28日起至2014年7月2日共计245天，未付货款总吨数为42.93吨，以上合计违约金总额为134301.55元。
以上事实，有购销合同、发货清单、欠条、承诺书及原告山东宝铁公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东宝铁公司与被告徐州孟氏公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告山东宝铁公司已经按照合同约定履行了交货义务，被告徐州孟氏公司未能支付全部货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告山东宝铁公司要求被告徐州孟氏公司支付剩余货款183156.39元及相应的违约金，理由正当，本院予以支持。被告孟召开承诺如被告徐州孟氏公司不能按时付款，其将对所欠货款承担连带清偿责任，现被告徐州孟氏公司未能按照约定时间付款，被告孟召开应当对该公司所欠货款及相应的违约金承担连带清偿责任。因原告山东宝铁公司未能举证证明上述债务属于被告孟召开、王秀敏的夫妻共同债务，故其要求被告王秀敏承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州孟氏金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝铁物资有限公司货款183156.39元。
二、被告徐州孟氏金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝铁物资有限公司违约金134301.55元。
三、被告孟召开对上述第一、二项内容承担连带清偿义务。
四、驳回原告山东宝铁物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，财产保全费2020元，由被告徐州孟氏金属材料贸易有限公司、孟召开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第306-1号
申请执行人李志兵，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被执行人刘进来，男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李志兵与被执行人刘进来债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2012）南民初字第2770号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人刘进来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘进来支付给申请执行人165000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3600元、申请执行费2375元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人刘进来违反财产报告制度，本院于2014年1月29日将被执行人刘进来纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年7月7日，本院依法裁定查封被执行人刘进来所有的址在南安市的房屋。因申请执行人李志兵无法提供该房屋的准确位置，本院无法实施现场查封。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 渲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅玉喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村第二村民小组。住所地：徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村。
负责人：滕尚文，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会。住所地：徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村。
法定代表人：胡光忠，该村村长。
再审申请人梅玉喜因与被申请人张小楼村第二村民小组、张小楼村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐环民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅玉喜申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人没有交承包款错误。2002年底申请人以鱼抵承包款，被申请人给申请人出具了以鱼抵承包款的收据。2004年、2007年、2009年被申请人共计从申请人处拉走鱼19154斤，根据当时约定的价格每斤2.5元，计47885元。加上已交的3000元，合计人民币50885元，足以抵承包款。（二）一、二审法院将张小楼村民调办所作谈话笔录作为证据使用严重错误。该笔录不符合证据的形式要件，且该笔录是祝风臣通过恐吓、威胁、强迫申请人在笔录上签名的。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，梅玉喜是否按约交纳承包金是本案的争议焦点。梅玉喜称其已交纳承包金的证据主要有：1.2003年5月1日梅玉喜交给张小楼村第二村民小组3000元鱼塘承包款的收据。该证据双方无异议，可以确认。2.梅玉喜称实际履行过程中实行以鱼抵款，并提供了7张收据。该7张收据上无村民组织领导或财务人员签字确认，也未加盖村民小组公章，且村民小组予以否认，因此，该证据不足以证明梅玉喜所称以鱼抵款的事实。3.梅玉喜提供的分鱼明细表。该分鱼明细表并未经张小楼村第二村民小组确认，故无法证实与缴纳承包款之间的关联性。从2002年11月20日的收据来看，上面注明“收梅玉喜鱼塘承包款”，并注明斤数、单价，且明确说明为以鱼抵款，并加盖公章，说明双方之前曾有以鱼抵款情形，并有正式收据确认。而从梅玉喜在原审中的陈述来看，在之后长达十年且多次发生以鱼抵款，但均无收据或其他证据佐证，故不足采信。4.梅玉喜在原审中的证人郭某（2005年-2011年的二组理财顾问）出庭作证的证词。郭某虽证明戚安柱向梅玉喜要承包金时，梅玉喜没有钱上交，当时戚安柱就在村里开了理财小组的会，商量拉梅玉喜的鱼抵承包款，其拉了三次鱼，抵三年的承包金。但梅玉喜在二审上诉状中描述拉鱼的时间分别是2004年、2007年、2009年三次，而证人郭某是从2005年起担任村民理财小组成员的，其称在2004年拉鱼显然与事实不符，故原审未采信该证人证词并无不当。
此外，2013年1月7日，张小楼村第二村民小组村民因承包鱼塘问题与梅玉喜发生纠纷并报警，后张小楼村委会民调办主任祝凤臣组织双方进行调解，并给梅玉喜单方制作笔录一份，其中梅玉喜陈述双方发生纠纷系因为鱼塘的承包款没交，并表示“8年没交承包款，但是群众分我的鱼了，组里有账，我盖的房子、打的堰组里有什么说法”。在民调办表示其未交承包款，要求其交清承包款、春节前把鱼塘交到组里时，梅玉喜表示“同意上交承包款，同意抽回合同，把鱼塘交到组里，我要求村里能否多给我点时间，现在鱼塘上冰太厚，无法清理。承包款我上交，但是群众分我的鱼，能否算账抵款，春节前我上交鱼塘。”梅玉喜在对该笔录质证时，虽称该笔录是受胁迫签字的，但其并未提供证据佐证，且其在再审申请书中也未否认其陈述的内容。故该证据也能印证梅玉喜未按约交纳承包金的事实。
综上，梅玉喜在涉案承包合同履行期间未按约交纳承包金，原审驳回其要求继续履行合同的诉讼请求并无不当。梅玉喜申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回梅玉喜的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月五日
书 记 员 占书鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4623号
罪犯何达坤，男，彝族，1982年1月17日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人何达坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何达坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何达坤现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年3月5日止。罪犯何达坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何达坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何达坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1194号
原告：承德县自来水公司。
法定代表人：王继坤，经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县盛城房地产开发有限公司
法定代表人：孟宪礼，董事长。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县自来水公司与承德县盛城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告承德县自来水公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县自来水公司撤诉。
案件受理费7314.00元，减半收取计3657.00元，由原告承德县自来水公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈浩然
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03389号
原告秦某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告黄某甲，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告秦某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1985年4月经人介绍相识，于1986年2月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子秦某乙和女儿秦某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，原告婚后发现被告脾气古怪。被告于2003年9月3日外出务工至今音讯全无，原告曾于2013年6月17日起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）忠法民初字第01913号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告遂再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子女秦某乙、秦某丙由原告抚养。
被告黄某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄某甲曾用名“黄某乙”，原、被告于1986年2月29日登记结婚，婚后女到男方居住生活。于1987年11月5日生育一女秦某丙，于1990年5月16日生育一子秦某乙。被告黄某甲于2003年9月3日外出后至今音讯全无，原告曾于2013年6月17日起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）忠法民初字第01913号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中撤回婚生子女秦某乙、秦某丙由原告抚养的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。
庭审中，原告陈述原、被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证、户口页、忠县XX乡XX村村民委员会出具的证明、忠县XX乡人民政府民政出具的证明、忠县公安局XX派出所出具的证明、证人秦某乙、黄某乙、陈某某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，从原告曾于2013年6月17日起诉至本院要求与被告离婚被本院判决驳回后，现原告再次起诉要求离婚来看，原告对原、被告之婚姻已完全失望，且被告自2003年9月3日外出后至今音讯全无，十几年来，原、被告未共同生活，夫妻关系名存实亡。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由不当庭应诉，应当承担不当庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告黄某甲离婚；
案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王啟芳
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李娇娇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2891号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，系原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告阮仁和，男，1964年5月5日出生，苗族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告阮仁和信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，于2016年7月13日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费197元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩方琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00097号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学慧，男，1975年6月1日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古武川县，住呼和浩特市回民区。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马二满，男，1985年2月10日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，住呼和浩特市回民区。2014年12月25日因涉嫌犯运输毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人张福民，男，1962年2月11日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住山西省朔州市朔城区。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人徐学慧、马二满犯运输毒品罪、被告人张福民犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）回刑初字第00209号刑事判决。原审被告人徐学慧、马二满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月至2014年12月期间，被告人徐学慧多次雇佣被告人马二满驾驶车牌号为蒙AY02**号出租车去山西省朔州市购买毒品。2014年12月24日，被告人徐学慧又以人民币800元的价格雇佣被告人马二满驾驶车牌号为蒙AY02**号出租车去山西省朔州市。被告人马二满明知被告人徐学慧去山西省朔州市购买毒品，仍驾车将被告人徐学慧拉载到山西省朔州市高速路口附近的加气站附近。被告人徐学慧自行租乘当地出租车到山西省朔州市朔城区朔州市人民医院东门附近，以人民币8160元的价格向一名叫“二姐”的妇女（胡秀花，在逃）购买了一包毒品（经检验鉴定含甲基苯丙胺成分，净重47.8克）。被告人徐学慧购得毒品后，又乘坐被告人马二满驾驶的出租车返回呼和浩特市。2014年12月25日凌晨，被告人马二满驾驶出租车到呼和浩特市回民区滨河西路邮局门口，被告人徐学慧以回家取秤为由下车，同时将从山西省朔州市购买的一包白色塑料包毒品放到被告人马二满驾驶的出租车旁边的一辆面包车轮胎下面，让被告人马二满等他并看管毒品。被告人徐学慧在回民区大庆路动力机厂简易楼内被公安人员抓获，被告人马二满在回民区滨河西路邮局门口出租车内等待徐学慧时被公安人员抓获，一白色塑料包毒品被公安机关扣押。
2014年12月25日晚上，被告人张福民在山西省朔州市朔城区马邑路西关加油站附近，以人民币8000元的价格向被告人徐学慧出售一包红色塑料包毒品时被公安人员当场抓获。公安人员在现场将被告人张福民扔在身边花池内的一包红色塑料包毒品（经检验鉴定含海洛因成分，净重9.93克）予以扣押。
2014年12月25日被告人徐学慧协助公安人员抓获被告人张福民。
上述犯罪事实有抓获经过、工作说明、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐学慧明知是毒品甲基苯丙胺而从山西省购买并运输至呼和浩特市，数量为47.8克，被告人马二满明知徐学慧购买毒品而帮助徐学慧运输，二被告人的行为均构成运输毒品罪；被告人张福民明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为9.93克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人徐学慧与马二满是共同犯罪，徐学慧是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，因其具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人马二满为了赚取少量运费为他人运输毒品，处于从属、辅助和被支配地位，系从犯，依法应当减轻处罚，鉴于其所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，酌情从轻处罚；被告人张福民存在犯意引诱的情形，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条的规定，以被告人徐学慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；以被告人张福民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；以被告人马二满犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人徐学慧、马二满不服，提出上诉。徐学慧的上诉理由：一审判决认定上诉人构成运输毒品罪错误，其运输毒品没有贩卖、走私、扩散，只是为了自己吸食，应按持有毒品罪定罪量刑，也不应认定为主犯。马二满的上诉理由：其与徐学慧只是租车关系，对徐学慧运输、贩卖毒品并不知情，一审量刑畸重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，相关证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐学慧从山西省购买毒品甲基苯丙胺47.8克，利用他人运输至呼和浩特市，上诉人马二满明知徐学慧购买毒品而帮助徐学慧运输，其二人的行为均构成运输毒品罪。原审被告人张福民明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为9.93克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人徐学慧提出其行为不构成运输毒品罪、不是主犯的辩护意见与其供述及法庭查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人马二满提出其对徐学慧去山西购买毒品并不知情，其行为不构成运输毒品罪、一审判决量刑畸重的辩护意见，与已查明事实不符，因其系从犯，一审判决已对其减轻处罚，故其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 任小军
审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-5-
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2206号
原告佘桄辉，男，汉族，1994年11月21日出生。
原告佘勇军，男，汉族，1978年2月5日出生。
被告李国强，男，汉族，1973年10月1日出生。
原告佘桄辉、佘勇军诉被告李国强房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。在核对当事人身份时，本院发现原告在诉状上载明的被告李国强身份证号433024197310011919与其提供的被告李国强身份证复印件上的号码433024197310012919不一致。
本院认为：原告提供的被告身份信息不明确，不能认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告佘桄辉的起诉。
本案受理费8663元，退回原告佘桄辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第547号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第633号
申请人马占威，男，汉族，1964年12月11日出生，锡盟人，现住锡盟苏尼特右旗。
申请人曹廷旺，男，汉族，1934年1月6日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年11月14日受理了申请人马占威、曹廷旺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马占威、曹廷旺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中曹廷旺的住院费、医药费共计3378.58元，全部
由马占威赔付，并结清。
二、事故中，由马占威一次性赔付伤者曹廷旺营养费、护理费等应支费用共计3500元。
三、马占威的车损修复费用由其自己承担。
其它间接损失及今后发生的任何情况各方承担各方，事故经双方协商处理，协议从双方当事人、代理人签名捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马占威、曹廷旺于2014年5月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00964号
原告：武汉浩正商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微街琴台村16号。
法定代表人：胡蔚，系该公司总经理。
被告：杨浩。
被告：杨澎。
本院在审理原告武汉浩正商贸有限公司与被告杨浩、杨澎股权转让纠纷一案中，原告武汉浩正商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉浩正商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉浩正商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，诉讼保全费1，270元，均由原告武汉浩正商贸有限公司负担（已交15，070元）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱可可
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第874号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告天桥区兆旭眼镜店，经营场所山东省济南市济南佳涌眼镜市场五区538号，经营者赵宝华，住山东省济南市。
委托代理人方青、尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告天桥区兆旭眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 冉