wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第341号
原告：刘先友。
委托代理人：智海忠。
被告：攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司。
代表人：张翔。
委托代理人：施志坚。
委托代理人：赵相林。
原告刘先友诉被告攀枝花公路桥梁工程总公司宁波分公司（以下简称攀枝花总公司宁波分公司）劳动争议一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告刘先友及其委托代理人智海忠、被告委托代理人施志坚、赵相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先友起诉称：原告于1985年7月2日进入到被告单位从事修理工作，工资为2000元／月。原、被告未签订过劳动合同，被告也未给原告缴纳过社会保险费。2007年，原告工作岗位变更为清洁工。2013年1月11日，被告擅自违法解除了与原告之间的劳动关系，但并未足额支付原告经济赔偿金。原告对劳动仲裁结果不服，诉至法院要求判令被告：1、支付原告违法解除合同赔偿金48000元；2、为原告补缴自1985年7月2日至2011年6月30日期间的社会保险费。
原告提供聘用合同书、仑劳仲案字（2013）第1580号仲裁裁决书、送达回执、工作证明各1份，用以证明上述事实。
被告攀枝花总公司宁波分公司答辩称：被告与原告并不存在劳动关系，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告对仲裁裁决没有异议。请法院依法驳回原告的诉讼请求�
被告提供仑劳仲案字（2013）第546号仲裁裁决书、（2013）甬仑民初字第1276号民事判决书、（2013）浙甬民一终字第896号民事判决书、仑劳仲案字（2013）第1580号仲裁裁决书各1份，用以证明上述事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：关于原告提交的聘用合同书，被告对该聘用合同书的真实性无异议，但认为该合同并不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。关于原告提交的工作证明，被告认为该证据实际系证人证言，证人应当出庭作证，现证人并未出庭，故对该工作证明不予认可。同时从该证明的内容上看，也无法证明原、被告之间存在劳动关系。本院经审核认为，该份工作证明系书面证言，在该工作证明上签字的证人均未到庭质证，其证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。关于原告提交的仲裁裁决书，被告对该证据没有异议，本院经审核对该证据依法予以认定。关于被告提交的仑劳仲案字（2013）546号仲裁裁决书及送达回执、（2013）甬仑民初字第1276号民事判决书、（2013）浙甬民一终字第896号民事判决书、仑劳仲案字（2013）第1580号仲裁裁决书，原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
2008年6月起，原告在涉案春晓工程项目部工作。攀枝花公路桥梁工程总公司与原告签订合同期限自2009年9月1日至2010年12月31日的聘用合同书。2011年6月15日，攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司注册成立，春晓工程项目部划归其所有，原告继续在该项目部工作，工资为2000元／月。2013年1月30日，原告与攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司签订《劳动合同解除协议书》内�为“经双方协商一致，双方同意自2013年1月30日起解除劳动合同。经济补偿金：（2000／月乙方从2008年6月在项目从事工作，根据劳动合同法计算经济补偿）实发经济补偿金10000元。”原告在该协议上签字，后原告签字领取了2008年6月至2013年1月的经济补偿金10000元。本院作出的（2013）甬仑民初字第1276号民事判决书、宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬民一终字第896号民事判决书已对上述事实予以确认，并判决案外人攀枝花公路桥梁工程有限公司宁波分公司为原告刘先友补缴2011年6月15日至2013年1月期间的社会保险费。2013年12月11日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元，并为原告补缴1985年至2011年6月期间的社会保险费。2014年2月21日，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本�，被告认可仲裁裁决。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于1985年进入被告公司工作，后被告单方与原告解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘先友的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 方 莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第34号
申请执行人付月琴，女，1971年7月1日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人邹火英，女，1968年3月6日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人曾永明，男，1967年10月3日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行付月琴与邹火英、曾永明民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人因犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月16日被丰城市公安局逮捕。被执行人邹火英、曾永明虽有财产，但应在两被执行人刑事案件结案后，其财产再行处罪，故本案在法定执限内难予执行，申请执行人对本院暂行终结本次执行程序无异议。该案申请执行的标的为312000元，未执行标的为312000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民一初字第1342号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邹火英、曾永明有可供执行的财产或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一四年五月二十五日
书记员 熊 辉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00004号
申请执行人郑洪刚。
被执行人王报。
本院在执行郑洪刚申请执行王报机动车交通事故责任纠纷（2014）藁民初字第02546号民事判决书一案中，本院经过依法采取查询、搜查等措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产和线索且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）藁民初字第02546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年五月三十日
书记员 吴永祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金丽安科技有限公司。住所地：北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*座***室。
法定代表人：徐联，该公司总经理。
委托代理人：李万华，北京市问中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐金系统集成有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号双子座大厦*层。
法定代表人：韩志沅，该公司总经理。
委托代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人北京金丽安科技有限公司（以下简称金丽安公司）因与被申请人北京乐金系统集成有限公司（以下简称乐金公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第1899号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金丽安公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一、二审法院忽略了金丽安公司与乐金公司签订《采购合同》中第八条第2款免费维修24个月及第十条第3款免责条款的约定就进行判决。其次，一、二审法院没有采信作为合同附件的保证说明。第三，二审法院对于金丽安公司提交的法律意见未给予明确答复。（二）由于一、二审法院认定的基本事实错误，导致原判决适用法律错误。（三）一、二审法院存在违法审判和枉法裁判的行为。乐金公司连双方间的《采购合同》都没有提交法院就予以立案。金丽安公司通过多方渠道得到了合同，交到法院，法官收了金丽安公司未存留的合同后，金丽安公司代理人想看自己提交的合同，一审法院始终不给。一、二审法院根本不按原始合同判决。且在二审期间，金丽安公司提交了新的证据，二审法院亦不予采信。综上，金丽安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
乐金公司提交意见称：金丽安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院依据相应证据所作判决正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。金丽安公司称一、二审法院存在违法审判和枉法裁判的行为缺乏依据。故金丽安公司的再审理由不能成立。
综上，金丽安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金丽安科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保42号
申请人耿辉。
被申请人滨州市宏诚混凝土有限公司。
申请人于2016年3月25日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人在滨州市优抚医院的到期债权300000元。申请人耿辉以其所有的鲁M号牌车辆进行担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
查封被申请人在滨州市优抚医院的到期债权300000元；
查封申请人耿辉所有的鲁M号牌车辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年三月二十五日
书记员 王兴虎
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第616号
原告赵某甲，男，生于1972年12月，汉族，农民。
被告赵某乙，男，生于1980年4月，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告向我借款3000元，2013年给我偿还500元。2014年2月18日我向被告要款时，我俩发生争吵并撕打，被告用砖块将我的头部致伤。2014年3月10日临夏县公安局作出给予被告罚款500元的行政处罚。我住院治疗13天，化去治疗费3888.58元。现我要求被告赔偿原告的治疗费、误工费、伙食补助费、营养费等15610元。
被告辩称，原告赵某甲故意寻衅滋事，造成被告财产损失，理应承担相应的损失46000元（包括砖票价值38000元、丢失现金8000元），对原告损失不同意赔偿。
经审理查明，2008年被告向原告借款3000元，2013年偿还500元。2014年2月18日原告向被告要款时，双方发生争吵并撕打，被告将原告的头部致伤。原告赵某甲经临夏州人民医院诊断为1、脑外伤；2、头皮裂伤。住院治疗13天，化去治疗费3888.58元。2014年3月10日临夏县公安局作出临县公（治）决字（2014）第3号行政处罚决定书决定对被告给予500元的罚款。现原告要求被告赔偿原告的治疗费、误工费、伙食补助费、营养费等15610元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告在公安机关的陈述。
2、2014年7月15日临夏州人民医院对原告的诊断证明及住院结算单。
3、证人赵某某的证言。
4、2014年3月10日临夏县公安局作出临县公（治）决字（2014）第3号行政处罚决定书。
5、原、被告的身份证明。
以上证据均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告将原告致伤，有公安机关作出的处罚决定书为依据，本院予以认定。被告应当赔偿原告住院期间的医疗费3888.58元、误工费916.5元（每天70.5元×13天）、住院伙食补助费520元（40元X13天）、营养费260元（20元X13天），四项合计5585.08元。被告的辩解无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵某乙赔偿原告赵某甲5585.08元（判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取，100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 司马学莲
审 判 员 张 清
人民审判员 焦 世 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康 廷 芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10575号
原告华文芹，女，1943年1月18日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生。
原告谢文宾，男，1975年4月17日出生。
原告谢东娟，女，1971年1月17日出生。
被告李书生，男，1955年3月30日出生。
被告冯国亮，男，1974年1月11日出生。
原告华文芹、谢文宾、谢东娟与被告李书生、被告冯国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告华文芹及其委托代理人高娜，原告谢文宾、原告谢东娟，被告李书生，被告冯国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文芹、谢文宾、谢东娟诉称：华文芹与死者谢宝如系夫妻，二人育有两个子女，女儿谢东娟、儿子谢文宾；2013年8月31日，谢宝如骑电动三轮车路过大兴区京福路37公里200米东侧路口时，与冯国亮驾驶冀RM47**微型普通客车发生交通事故，造成谢宝如当场死亡；李书生系事故车辆冀RM47**微型普通客车的登记所有人，此次事故经交警部门认定，冯国亮、谢宝如对此次事故承担同等责任；事故发生后，冯国亮共支付35000元的赔偿金后，再未支付过其他费用；现双方无法对赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院请求：一、判令李书生、冯国亮赔偿华文芹、谢文宾、谢东娟丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）525187元、医疗费27255元；二、诉讼费由李书生、冯国亮承担。
被告冯国亮辩称：事故发生时在交通队调解的时候，只要求冯国亮赔偿400000元，现在增加到620000多，对于增加出来的部分不同意赔偿，此次事故认定的责任为同等责任，谢宝如应对事故造成的损失承担同等责任；肇事车辆冀RM47**“长安”牌微型普通客车登记在李书生名下，该车已经于2013年1月26日卖给冯国亮，但未办理过户手续；事故发生后，冯国亮支付了35000元的赔偿费用。
被告李书生辩称：不同意华文芹、谢文宾、谢东娟的诉讼请求，李书生于2013年1月26日将事故车辆冀RM47**“长安”牌微型普通客车以5000元的价格卖给冯国亮，当时因为过户费过高，没有办理过户手续；此次事故和李书生没有关系，故李书生不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月31日，在北京市大兴区京福路37公里200米东侧路口，冯国亮驾驶冀RM47**“长安”牌微型普通客车由东向西行驶时，与驾驶电动三轮车驶入机动车道的谢宝如发生交通事故，造成谢宝如死亡；事故发生后，经交警部门认定，冯国亮、谢宝如对此次事故承担同等责任。
另查明，事故车辆冀RM47**“长安”牌微型普通客车的登记所有人为李书生，2013年1月26日，李书生将该车以5000元价格卖给冯国亮，双方未办理过户手续；事故车辆冀RM47**“长安”牌微型普通客车未投保交强险和其他保险；事故发生后，冯国亮共支付华文芹、谢文宾、谢东娟35000元的赔偿金。
谢宝如为居民，1943年1月18日出生，与华文芹系夫妻关系，二人育有两个子女，分别是儿子谢文宾、女儿谢东娟。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及交通事故认定书、村委会证明、户籍关系证明、户口本、丧葬费票据、车辆买卖协议等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护；当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；机动车未投保交强险的，先由未投保交强险机动车一方按照交强险的责任限额予以赔偿，超出责任限额部分在当事人之间依法确定赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿；本案中，冯国亮驾驶冀RM47**“长安”牌微型普通客车与谢宝如发生交通事故，造成谢宝如死亡，经交警部门认定，冯国亮与谢宝如对此次事故负同等责任；因事故车辆冀RM47**“长安”牌微型普通系冯国亮从李书生处购买，虽未办理过户登记，根据相关法律规定，冯国亮应对此次事故承担责任，李书生不承担责任；根据交警部门的责任认定，本院认定，冯国亮承担50%的赔偿责任；华文芹、谢文宾、谢东娟主张因此次事故造成的丧葬费31338元，不违反法律规定，本院予以认可；华文芹、谢文宾、谢东娟主张的被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持，故其死亡赔偿金的数额为40321元／年＊10年=403210元；华文芹、谢文宾、谢东娟主张的医疗费经法庭询问系丧葬费，应归入丧葬费的范围，本院已经支持其丧葬费，故对其该部分主张，本院不予支持；华文芹、谢文宾、谢东娟主张的精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持；综上，华文芹、谢文宾、谢东娟因谢宝如死亡所遭受的总损失为484548元；冯国亮在事故发生后垫付的35000元，应予以扣除；综上，冯国亮应承担的赔偿限额为110000＋（484548-110000）＊50%-35000=262274元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯国亮于本判决生效后十日内赔偿原告华文芹、原告谢文宾、原告谢东娟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计二十六万二千二百七十四元；
二、驳回原告华文芹、原告谢文宾、原告谢东娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十一元，由原告华文芹、原告谢文宾、原告谢东娟负担二千四百元（已交纳）；由被告冯国亮负担一千五百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张国倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2958号
原告：王书杰，男，1956年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆绿盛徕绿色食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。
法定代表人：温光勇，男，1972年12月17日出生，汉族，新疆绿盛徕绿色食品有限公司总经理。
原告王书杰与被告新疆绿盛徕绿色食品有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年12月23日进行公开开庭审理。原告王书杰及其委托代理人谢银萍，被告新疆绿盛徕绿色食品有限公司法定代表人温光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月26日被招聘到被告处工作，在单位锅炉房从事司炉工工作，每天12小时，没有节假日，每月工资3000元。2013年12月24日下午6：30分左右原告在冲洗锅炉上的水位计时，不慎从凳子上摔下来，右脚扭伤，医嘱证明休息三个月。2015年4月29日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月27日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因不服劳动仲裁裁决，故向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、被告补缴原告2013年4月至2015年6月期间的社会保险，并承担此期间的利息；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7500元。
被告辩称，对原告陈述的事实均予以否认，原告没有任何证据证明其属被告单位工人。被告不应承担原告的各项费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年4月27日，原告王书杰到被告新疆绿盛徕绿色食品有限公司工作。2013年12月24日，原告因工受伤。2014年3月24日起，原、被告均无意愿再履行双方之间劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用。双方因补缴社保及解除劳动关系经济补偿金等发生劳动争议。2015年11月9日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2015）乌劳仲裁字第843-1号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1160号民事判决书、停工留薪期备案表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1160号民事判决书确认，原告王书杰与被告新疆绿盛徕绿色食品有限公司存在劳动关系。对于原告的劳动关系存续期间，被告未向本院举证，本院庭审查明，原告于2013年4月27日到被告处工作。2014年3月24日，原告停工留薪期满后未再向被告提供工作，可视为双方均无意愿再履行劳动关系，劳动关系应予自行解除。由此，本院确认双方劳动关系存续期间为：2013年4月27日至2014年3月23日。双方劳动关系存续期间，原告未缴纳被告社会保险费用的情形存在，对于原告要求被告补缴2013年4月至2015年6月期间的社会保险的诉讼请求，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2013年4月27日至2014年3月24日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担。被告存在欠缴原告社会保险的情形，双方解除劳动关系时，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元的诉求，本院认为，原告称其工资数额3000元／月，其向本院提供的工资条证据缺乏充分的证明效力。从工作岗位及相应工种，原告的工资标准认定为2720元／月，较为恰当。故此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金：2720元／月×1个月=2720元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆绿盛徕绿色食品有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告王书杰2013年4月27日至2014年3月24日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担；
二、被告新疆绿盛徕绿色食品有限公司应向原告王书杰支付解除劳动关系经济补偿金2720元（2720元／月×1个月）；
三、驳回原告王书杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，被告新疆绿盛徕绿色食品有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01365号
上诉人（原审原告）吴某，农民。
委托代理人吴某甲，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚某甲，无锡某某集团职工。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人吴某甲、被上诉人戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某、戚某甲于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子戚某乙，婚后双方感情尚可但因家庭琐事经常发生矛盾。双方于2014年2月开始分居，现吴某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，双方婚后感情尚可，且双方育有一子戚某乙，可见双方夫妻感情较好。双方因家庭琐事引起夫妻矛盾，系双方缺乏必要沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂，且戚某甲明确表示以后努力改正缺点，维护夫妻感情。只要双方加强沟通交流，双方就有和好的可能性。希望双方互体互谅，共同维护婚姻的稳定。遂判决：不准予吴某与戚某甲离婚。
吴某不服，向本院提起上诉称：双方认识几个月后就登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后经常吵架，感情不好，现双方分居已一年多，在此期间没有交流，且被上诉人在上诉人起诉离婚后也起诉要求离婚，说明双方均认为感情确已破裂，无和好可能。原审法院判决不准离婚错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人戚某甲答辩称：我们感情一直较好，以前因为生活压力大，偶尔会出去打牌，现在已经改正。我愿意做和好工作，希望上诉人能回来，一家人重新开始。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人吴某与被上诉人戚某甲从相识到相爱结婚已五年有余，且育有一子，说明双方的感情基础尚可。之后，两人虽在共同生活中出现矛盾，但戚某甲不同意离婚，并表达了和好的愿望，双方并没有达到感情完全破裂必须判决准予离婚的程度。双方的婚生子年龄尚小，二人理应相互扶助将孩子抚养长大。离婚不是解决问题的办法，相信双方能共同承担起对家庭的责任，加强沟通，不要轻易放弃家庭和孩子，原审法院综合考虑本案具体情况，判决不准离婚，并无不当。上诉人吴某要求判决离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第134号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人蔡志胜，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区，现居住地泉州市丰泽区。
被执行人陈丽婷，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区，现居住地泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡志胜、陈丽婷的银行存款、房屋情况和其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第134号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年四月七日
书记员 黄瑞萍
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第71号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族。2012年10月25日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局元城派出所投案自首，当日被取保候审。
被告人黄某乙，男，汉族。2012年10月25日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局元城派出所投案自首，当日被取保候审。
被告人黄某丙，男，汉族。2012年10月25日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局元城派出所投案自首，当日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派副检察长肖宗伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年9月22日8时许，被告人黄某甲走到元城作业区元54-8井场附近时与被告人黄某乙相遇，二人发现该井场无人看护，二人商量后准备在该井场盗窃原油，黄某甲电话联系被告人黄某丙帮忙放哨，黄某乙回到其家中取来装原油用的套膜编织袋，黄某甲、黄某乙二人窜至元54-8井场内，由黄某甲拧开井口取样阀门，二人直接用编织袋接原油，当日11时许，放哨的黄某丙发现54井区有车开出，便电话告知黄某甲。三被告人将盗窃的8袋原油全部藏于井场附近的坟院，并对现场简单处理后逃离。经称重该8袋原油共重0.56吨，价值2732元。各被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对三被告人单处罚金刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月22日8时许，被告人黄某甲走到元城作业区元54-8井场附近时与被告人黄某乙相遇，二人发现井场无人看护，便商量在该井场盗窃原油，黄某甲电话联系被告人黄某丙帮忙放哨，黄某乙回到其家中取来装原油用的套膜编织袋，黄某甲、黄某乙二人窜至元54-8井场内，由黄某甲拧开井口取样阀门，二人直接用编织袋盗装原油，当日11时许，放哨的黄某丙发现54井区有车开出，便电话告知黄某甲，黄某甲与黄某乙将盗油现场简单处理后逃离。三被告人盗窃原油8袋全部藏于井场附近的坟院，后被元城作业区查获回收，经称重8袋原油共重0.56吨，价值2732元。2012年10月25日三被告人向华池县公安局投案。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证实被告人作案的现场状况；
3.证人张某证言，与三被告人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
4.扣押物品清单、过称记录及照片、原油价格、含水证明、原油回收证明，证实被盗原油的价值及回收情况；
5.甘肃省华池县公安局投案自首情况说明，证实三被告人均系投案自首；
6.三被告人户籍证明，证实三被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙相互勾结，采取秘密窃取的手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，本院予以采纳。三被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公共的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。
被告人黄某乙犯盗窃罪，单处罚金2000元。
被告人黄某丙犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年六月三日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告杨历心，男，住长春市朝阳区。
被告张玉香，女，住长春市朝阳区。
被告魏国臣，男，住长春市朝阳区。
被告杨宝林，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵到庭参加了诉讼，被告杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告杨历心与原告于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2211920100005XXXX，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。被告杨历心最后一笔借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，借款金额30，000.00元。被告魏国臣、杨宝林为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告杨历心、张玉香偿还借款本金5，000.00元及截止2014年2月11日的利息1，194.04元，以上款项合计6，194.04元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告杨历心承担；3.被告魏国臣、杨宝林对上述请求承担连带清偿责任。
被告杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨历心与被告张玉香系夫妻关系。2010年6月12日，被告杨历心为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种植业，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告魏国臣、杨宝林签名及手印。当日，杨历心妻子张玉香及担保人魏国臣、杨宝林向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人杨历心在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款3万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2211920100005XXXX。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。被告杨历心在该合同的借款人处签字按手印，被告魏国臣、杨宝林在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告杨历心账户转入贷款30，000.00元。之后，被告向原告偿还部分借款及利息，因被告至今未向原告还清借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告杨历心、魏国臣、杨宝林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告杨历心未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款5，000.00元及截止2014年2月11日的利息1，194.04元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告杨历心逾期未还款，故被告杨历心应承担本金5，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告魏国臣、杨宝林在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告杨历心债务的连带保证担保，对被告杨历心的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告杨历心与被告张玉香系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告杨历心、张玉香共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨历心、张玉香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息6，194.04元，并承担借款本金5，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告魏国臣、杨宝林对被告杨历心、张玉香的上述债务在33，000.00元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨历心、张玉香承担，被告魏国臣、杨宝林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年九月十五日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告杨历心，男，住长春市朝阳区。
被告张玉香，女，住长春市朝阳区。
被告魏国臣，男，住长春市朝阳区。
被告杨宝林，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵到庭参加了诉讼，被告杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告杨历心与原告于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。被告杨历心最后一笔借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，借款金额30，000.00元。被告魏国臣、杨宝林为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告杨历心、张玉香偿还借款本金5，000.00元及截止2014年2月11日的利息1，194.04元，以上款项合计6，194.04元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告杨历心承担；3.被告魏国臣、杨宝林对上述请求承担连带清偿责任。
被告杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨历心与被告张玉香系夫妻关系。2010年6月12日，被告杨历心为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种植业，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告魏国臣、杨宝林签名及手印。当日，杨历心妻子张玉香及担保人魏国臣、杨宝林向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人杨历心在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款3万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。被告杨历心在该合同的借款人处签字按手印，被告魏国臣、杨宝林在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告杨历心账户转入贷款30，000.00元。之后，被告向原告偿还部分借款及利息，因被告至今未向原告还清借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告杨历心、魏国臣、杨宝林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告杨历心未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款5，000.00元及截止2014年2月11日的利息1，194.04元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告杨历心逾期未还款，故被告杨历心应承担本金5，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告魏国臣、杨宝林在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告杨历心债务的连带保证担保，对被告杨历心的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告杨历心与被告张玉香系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告杨历心、张玉香共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨历心、张玉香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息6，194.04元，并承担借款本金5，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告魏国臣、杨宝林对被告杨历心、张玉香的上述债务在33，000.00元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告杨历心、张玉香、魏国臣、杨宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨历心、张玉香承担，被告魏国臣、杨宝林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年九月十五日
书记员 苏春梅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第119-1号
申请执行人西宁长丰集团物贸有限公司。
法定代表人王志勇，该公司董事长。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人王宗茂，江苏通运律师事务所助理。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人王锋伟，该公司员工。
西宁长丰集团物贸有限公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民二终字第7号民事判决书判令：青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付西宁长丰集团物贸有限公司货款6028873.74元，并承担违约金267782.40元，承担一审案件受理费49237元、诉讼保全费5000元。裁决生效后，因青海鑫恒铝业有限公司未按期履行该判决书所确定的义务，西宁长丰集团物贸有限公司于2014年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年4月22日向被执行人送达执行通知，财产申报令、执行裁定书，并先后通过从被执行人银行帐户内扣划、被执行人主动履行及青海黄河有色金属有限公司代替偿还等方式共计执行回案款6476531.95元，此款中已将申请执行人应承担的二审案件受理费10945元扣除，（所执行回的案款中包括货款6028873.74元、违约金267782.40元、逾期双倍利息77484.08元、一审案件受理费49237元、保全费5000元、执行费59099.74元），以上款项本院扣缴执行费后，其余案款已给付申请执行人，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2014）青民二终字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵小宁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1664-2号
申请执行人成都鑫达彩印印务有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人杨显彬，总经理。
被执行人张磊，男，汉族，1979年8月14日出生，住成都市武侯区。
申请执行人成都鑫达彩印印务有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第6729号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的400356元，执行费5905元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都鑫达彩印印务有限责任公司申请执行张磊其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第219号
原告：杭州正奥金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心北区69、70号）。
法定代表人：余健。
委托代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州雄宝物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A幢三层319室。
法定代表人：王军。
原告杭州正奥金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告杭州雄宝物资有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款150000元，诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡金东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月15日，原告转账支付被告60000元，2014年10月23日，原告转账支付被告40000元，2014年12月2日，原告通过其法定代表人余健转账支付被告50000元，以上款项合计150000元。2015年3月3日，被告向原告出具一张转账支票，收款人为原告，金额为150000元，用途为还款。后原告向银行承兑未成，据原告陈述，系因为被告账户余额不足。
本院认为，原告提交了15万元的交付凭证，被告向原告出具的转账支票的金额为15万元、用途为还款，与原告证据相对应，故本院认为原、被告之间系企业借贷关系，被告理应归还借款。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
被告杭州雄宝物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州正奥金属材料有限公司借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告杭州雄宝物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张惠莹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第247号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人管某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月19日、20日晚，被告人管某先后在本市京口区某号其家中，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、2015年2月21日晚，被告人管某在上述地点，容留吸毒人员张某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月13日，被告人管某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人管某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初148号
原告：张某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住东乡县，。
被告：饶某1，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住东乡县，。
原告张某与被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告饶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告张某与被告饶某1离婚；2、婚生儿子饶某2、女某、饶紫青由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月原告与被告饶某1经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育两个女儿和一个儿子。婚后双方因性格不合经常争吵，被告不务正业，喜欢辱骂、恐吓、殴打原告，对原告胡乱猜忌，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告饶某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告饶某1于2000年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记领取了结婚证书。××××年××月××日生一女孩饶紫娜，××××年××月××日生一女孩饶紫青，××××年××月××日生一男孩饶某2。婚后前期原、被告夫妻感情良好，近年来原、被告因家庭琐事经常吵架，伤害了夫妻感情，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告饶某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后经过共同生活生育了三个小孩并建立了良好的夫妻感情。只是近年来夫妻之间缺乏沟通，不能相互信任，伤害了夫妻感情。只要原、被告相互忠实，相互信任，勤俭持家，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告饶某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 李乔木
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨雅琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2945号
原告陈春芳，女，1986年1月14出生，汉族。
被告刘文林，男，1966年10月8出生，汉族。
本院在审理原告陈春芳与被告刘文林民间借贷纠纷一案中，原告陈春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈春芳负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月十九日
书记员 熊慧意
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初204号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，个体。2006年6月9日因犯非法拘禁罪被扬州市原维扬区人民�院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年3月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
辩护人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
辩护人张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被害人孙某丙、曹某乙、被告人赵某及其辩护人梁军、张靖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日6时许，被告人赵某家人与被害人孙某丙、曹某乙等人因债务问题发生纠纷。被告人赵某闻讯赶回位于扬州市邗江区蒋王街道兴城西路天俊华府6幢101室家中，与被害人孙某丙产生口角并对其拳打脚踢，致被害人孙某丙L2椎体压缩性骨折，后又与被害人曹某乙发生口角，并用脚踹被害人曹某乙，致被害人曹某乙右侧肋骨骨折（计5肋）。经司法鉴定，被害人孙某丙、曹某乙的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿两被害人医疗费、误工费等赔偿费用人民币74000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙、曹某乙的陈述笔录，证人孙某甲、孙某乙、曹某甲等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、辨认笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证户籍资料、受案登记表、刑事判决书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。案发后其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿两被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人赵某具有自首、赔偿从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 婧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第185号
申请执行人包洋，女，1983年2月14日生，汉族，梨树县新天龙有限公司职员。住四平市铁东区。
被执行人杨志，男，1978年7月3日生，汉族，梨树县新天龙有限公司职员。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人包洋与被执行人杨志离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第40号案件中，现申请执行人已收到全部执行物品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
执行员 殷立新
执行员 杨 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第185号
申请执行人包某，女，1983年2月14日生，汉族，梨树县新天龙有限公司职员。住四平市铁东区。
被执行人杨某，男，1978年7月3日生，汉族，梨树县新天龙有限公司职员。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人包某与被执行人杨某离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第40号案件中，现申请执行人已收到全部执行物品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
执行员 殷立新
执行员 杨 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 李树彬
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第637号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告雷红梅，女，1976年12月20日出生，住津市市。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告雷红梅物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司以被告雷红梅已缴清物业管理费为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一四年十二月九日
书�记员贺博
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00433号
申请执行人：邢艳丽，女，1977年2月7日生，住兰州市城关区。
被执行人：马青虎，男，1973年1月28日生，住陇西县。
申请执行人邢艳丽与被执行人马青虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02280号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马青虎存款人民币123990元(其中执行款120000元，案件受理费2290元，申请执行费1700元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国忠，男，1957年1月6日出生，汉族，住阜新市细河区工业街54-7-52。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日生，住阜新市细河区六家子村7-30。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人王国忠因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王国忠申请再审称：原审判决认定事实错误。其与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照其原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。其原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照实际安置户数给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给其在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。其经向资深建筑工程师、在建筑工程中经常参与施工和设计变更工作有资质专业人士咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。故请求按照安置协议书的约定，履行协议书给其仓储房是完全可行的。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为，王国忠与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于其主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定。”本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，郭玉庭应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现其要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月即共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。关于郭玉庭提出按照安置协议书的约定，履行协议交付刘宝臣仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。郭玉庭虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，王国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国忠的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第211号
罪犯崔某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）柳刑初字第63号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2012年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币50000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯崔某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯曾多次犯罪并处以刑罚，无执行机关表奖，且在执行期间违纪一次。该犯上一年度的平均月消费额为766元，至今未执行罚金人民币50000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔某在执行期间，不能认真遵守监规，存在违纪情形，犯罪情节恶劣，社会危害性极大，上一年度的月消费额高，罚金刑却未履行，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字1376号
原告张某甲，农民。
委托代理人张学金（系原告之子），男，1952年6月12日出生，汉族，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 王雷
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙莉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第573号
原告于某，个体。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，个体。
委托代理人储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告于某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2006年我和被告陈某甲在上海做生意时相识，后自由恋爱，于××××年××月××日在万年县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生两子，分别取名陈某乙和陈某丙，现随被告的父母生活。我和被告结婚以后，发现被告不会体贴人，在我坐月子的时候都在外打牌，陈某甲并且好酒，每次在酒后就把生意中和生活中不如意全发泄到我的身上，并经常无故殴打我，酒醒后又保证不再殴打我，酒后还是和以前一样殴打我，导致我在生活中对被告产生了恐惧感，于是我从2013年4月开始和被告分居至今，我于2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，我与被告从判决后至今依然没有任何来往。由于被告的原因，导致了夫妻感情的破裂，为了解除婚姻带来的痛苦，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日在万年县民政局登记结婚的事实；3、户籍查询信息打印件，证明被告身份信息及两个小孩出生时间；4、原告于某的陈述，证明由于被告的原因导致原、被告夫妻感情破裂的事实；5、（2014）万民一初字第618号民事判决书复印件一份，证明原告于某曾于2014年10月14日起诉的事实。
原告委托代理人意见，1、原、被告双方夫妻感情破裂，请求法院准予离婚，原、被告婚前感情还好，经过几年的消耗，已没有夫妻感情，因为从2013年4月分居到现在；2、原、被告双方没有和好的可能性，2014年10月原告曾向法院起诉离婚，现在是原告第二次起诉离婚，请求法院准予原、被告离婚；3、关于婚生子的问题，原告在外有稳定的工作，有利于抚养小孩，请求判决婚生子陈某乙由原告抚养，有利于小孩的教育成长；4、双方没有夫妻共同财产，合伙的退伙款原告不予认可。
被告陈某甲辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚。理由如下：第一、原、被告婚前有较好的感情基础；第二、原、被告婚后夫妻感情很好；第三、原、被告之间并无原则性的分歧或大的矛盾。只要原被告多加强沟通及交流，互谅互让，原、被告之间完全可以和好如初。另外，原、被告也有责任共同维系一个完整的家庭，给两个儿子一个××的成长环境。因此，被告坚决不同意离婚；2、原告在诉状中称：“结婚以后发现被告不会体贴人，在我坐月子的时候都在外打牌”并非事实，是原告生编硬造、夸大其词；3、原告在诉状中称：“被告好酒，每次在酒后就把生意中和生活中的不如意发泄到我身上，并经常无故殴打我”。完全是原告无中生有、随意杜撰的理由；4、原、被告是因为在不同地方工作而分开的，并非是因为夫妻不和。原告在上海帮其哥哥经营饭店，而被告为了方便照顾孩子回家创业，虽然两人分处两地，但原、被常见面、往来。2014年12月5日，法院判决原被告不准离婚后，被告也常常联系原告，为修复原、被告之间的感情而努力，并非诉状中所称：“没有任何来往”。
被告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、被告陈某甲身份证，证明被告身份基本信息及诉讼主体资格；2、陈某乙、陈某丙常住人口登记簿，证明第一、原、被告长子陈某乙生于××××年××月××日，现年七周岁；第二、原、被告次子陈某丙生于2011年11月5日，现年四周岁；3、被告询问笔录，证明第一、原、被告婚前系自由恋爱，且两人谈了三年多时间；第二、原、被告婚后夫妻感情一直不错；第三、原、被告之间发生矛盾的原因，仅是因为被告与原告的哥哥于小乐共同经营饭店产生经济纠纷，并无其他问题；第四、原告的哥哥于小乐尚欠原、被告三十万元退伙款。
被告委托代理人意见，1、原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后至今已有八年的时间，也建立了夫妻感情，两人共同生育两个儿子，并且还曾共同在外创业，可见夫妻感情很好，原、被告之间并无大的矛盾和原则性分歧，即便平时有小打小闹也是正常的，虽然原告两次诉讼离婚但原告并没有提供夫妻感情破裂的证据，并且两次诉讼时间间隔几个月，原、被告之间的关系并没有发生实质性的变化，所以原、被告之间仍是有和好的可能，即使原、被告离婚，子女抚养的处理问题，应当从有利于子女身心××、保障子女合法权益、双方抚养能力和抚养条件考虑，原、被告共同生育的两个小孩从某，应当维持孩子生活的现状，由被告抚养，两个孩子已经熟悉了现有的环境，且男孩随父亲的生活更有利于其成长，原告是在外务工，居无定所，孩子随其成长不利于成长，没有上海户口的人根本无法读书，被告在家创业，比原告更有条件照顾好两个孩子。孩子给被告抚养，离婚后原告应负担抚养费至18周岁；3、共同财产分割的问题，被告主张原告的哥哥尚欠其退伙款未还，被告未出示证据是因为被告不想离婚。若退伙款协商不成就会诉讼，通过诉讼得到的债权由原、被告依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年在上海做生意时相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。2013年3月因与原告于某哥哥合伙开店产生经济纠纷，致使原、被告双方产生隔阂，后原告于2014年10月14日向本院具状起诉，2014年12月5日本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月27日，原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的感情基础，且结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育了两个男孩。双方在婚姻生活中并未发生大的不可调和的矛盾，原告应珍惜多年的夫妻感情，以家庭、子女为重，与被告多加强交流与沟通，相互扶持，共同维系一个完整的家庭，给子女一个××的成长环境，且原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据。因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十一日
书记员 涂卿安
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初961号
申请人：陈红飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈琳，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被申请人：尧俊清，男，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人陈红飞与被申请人尧俊清民间借贷纠纷一案，申请人陈红飞于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尧俊清查封、冻结银行存款66,664.56元或同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为66,664.56元。
本院认为，申请人陈红飞的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尧俊清名下银行存款66,664.56元或同等价值的其他财产。
案件申请费686.65元，由申请人陈红飞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付敏
二〇一八年二月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢241号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区。
被执行人张君智，男，1957年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人王绍海，男，1975年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张君智、王绍海借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司请求撤回对上述二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第415号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。2009年11月2日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2012年11月2日因使用伪造的机动车驾驶证等行为被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，罚款人民币四千元。因�案于2015年8月7日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]990号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日20时44分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区环城南路136号处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg/100ml。同日21时4分许，被告人朱某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人朱某机动车未按照规定期限�行安全技术检验的行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人赵某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。根据�告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月7日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月十三日
书记员 李文秋
黑龙江省克�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执45号
申请执行人张玉学
被执行人于京文
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第775号民事调解书，申请人张玉学与被执行人于京文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第775号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一六年二月十六日
书记员 林立明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00206号
原告冉苒（曾用名冉瑞菊），女，1991年8月6日生，汉族。
被告魏宗洪，男，1985年6月14日生，汉族。
被告田婷，女，1986年4月28日生，汉族。
原告冉苒与被告魏宗洪、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告冉苒到庭参加诉讼。被告魏宗洪、田婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉苒诉称，被告魏宗洪和田婷系夫妻关系。2014年3月1日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，并出具借条，约定每月按3%支付利息。借款后，二被告仅支付了第一个月的利息，后支付了18000元的利息。2014年11月12日，原告向被告发出催款函，要求二被告及时偿还借款本息，但二被告至今未偿还。现请求：判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2014年4月1日起至付清之日止，中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，并品除已经偿还的利息18000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告魏宗洪、田婷未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月1日，被告魏宗洪、田婷向原告借款150000元，并出具了《借条》，载明：“今借到冉瑞菊现金人民币现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整），按月支付利息，每月利息为3%。支付月利息4500.00元（大写：肆仟伍佰元整）。支付月利息时间为每月15日。借款期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，到期结清本金及利息（如果放款人要提前收款，需提前一个月告知借款人；如果到期不能归还，每天按借款总金额的千分之五进行支付，直到结清本金及利息之日）”。二被告魏宗洪、田婷分别在借款人处签字并按手印。2014年10月12日，原告给被告魏宗洪发出《函》，内容为：“鉴于你2014年3月1日向冉瑞菊借款15万元，没有如期支付每月利息，现通知你立即还清本金，终止借款合同关系”。被告魏宗洪于2014年11月22日收到并在函上签字确认。在庭审过程中，原告陈述被告魏宗洪、田婷从2014年4月1日起至今，已偿还借款利息18000元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，《借条》、《函》、《中国农业银行明细对账单》，本院依职权调取的被告魏宗洪、田婷的户口证明、对魏宗洪询问并制作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告魏宗洪、田婷出据向原告冉苒借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告在起诉时要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告冉苒陈述，除支付第一个月的借款利息外，另支付借款利息18000元，本院予以确认。被告魏宗洪、田婷借款后，未按约偿还借款本息，现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗洪、田婷于本判决生效后五日内，偿还原告冉苒借款本金150000元及利息（利息自2014年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并品除已经偿还的利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半交纳1830元，由被告魏宗洪、田婷负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年4月3日15时30分在本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄周琼
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第39号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》中“向林莎莎支付未及时足额支付的工资款1740.00元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊小月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1978-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：盛秀斌，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人盛秀斌等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第409号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛秀斌的银行存款123895.98元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第880号
原告邹某。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告邹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 薛宏曜
二〇一四年九月二日
书记员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3397号
罪犯刘文建，男，1969年12月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）渝五中法刑初字第175号刑事判决，认定刘文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2010年12月27日、2012年6月1日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月16日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1879号
申请执行人姚曼曼。
被执行人杭州赢途企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人王明洋。
本院作出的（2015）杭滨民初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杭州赢途企业管理有限公司尚有案款3909元未支付，并承担执行费50元未支付。本院执行过程中，现查明被执行人杭州赢途企业管理有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1879号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年四月五日
书记员 华 康
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02527号
申请执行人浏阳市福临门装饰设计工程有限公司。
法定代表人马艳。
被执行人曾正光。
本院在执行申请执行人浏阳市福临门装饰设计工程有限公司与被执行人曾正光装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人曾正光暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市福临门装饰设计工程有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁 昆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10951号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人管延成，任经理。
委托代理人秦志翔，男，1984年8月12日出生，汉族，青岛新时代物业服务有限公司员工。
被告丁功勋，男，住青岛市黄岛区。
本院于2015年10月29日立案受理了原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告丁功勋物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告丁功勋送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告青岛新时代物业服务有限公司。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 翠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第186号
原告：蒋某，职工。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 璟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第889号
原告徐高英，女，1977年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告周建忠，男，1980年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告徐高英与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐高英到庭参加了诉讼，被告周建忠经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高英诉称：2010年6月5日，被告周建忠因投资房地产需资金周转向原告借款80000元，双方口头约定利息按月利率2分计算，借款后，被告未偿还借款本金及其余利息。该借款本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告周建忠偿还原告借款本金80000元，并自2010年6月5日起以借款本金80000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建忠未答辩。
为支持其诉讼请求，原告徐高英向本院提交了借条一张，以证明2010年6月5日，被告向原告借款80000元的事实。
对原告提交的证据，被告周建忠未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2010年6月5日，被告周建忠因投资房地产需资金周转向原告徐高英借款80000元，借款当日，被告向原告出具了借条一张。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告周建忠向原告徐高英借款80000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2010年6月5日起以借款本金80000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止，本院认为，原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告周建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效后三日内偿还原告徐高英借款本金80000元。
二、驳回原告徐高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 吴 猛
审判员 汪先进
二〇一四年十月十六日
书记员 夏影影
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第16号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
委托代理人黄哲，该社法律顾问。
被告孟凡心，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用联社）与被告孟凡心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告孟凡心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柘城县信用联社诉称，被告孟凡心于2012年12月18日在原告处借款18000元，借款期间为2012年12月18日至2013年12月18日，月息为9.73‰。被告于2014年9月5日归还本金10000元及利息1655.07元，尚有本金8000元及利息（利息485元，利息计算至2015年3月12日，以后利息另算）未归还，被告应承担偿还本息的责任。请求依法判决被告偿还原告贷款本金及利息共计8485元。
被告孟凡心未作书面答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金8000元及利息485元（按借款借据约定的利率计算）
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、借据复印件一份，证明被告孟凡心在原告处借款18000元及借款期限，月息等事实；2、被告孟凡心的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；3、贷款申请书一份，证明被告于2012年12月向原告申请贷款18000元事实存在；4、被告还款证明单，证明被告于2014年9月5日清息1655元，归还本金10000元的事实。
被告孟凡心未提交书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提交的借款借据、贷款申请书、被告孟凡心的身份证复印件、贷款本金利息收回凭证，客观真实，被告不到庭进行质证，视为放弃质证权利，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据，本院确认以下案件事实，被告孟凡心于2012年12月17日以搞加工为由，向原告柘城县农村信用合作联社申请借款18000元，期限一年。2012年12月18日原、被告签订借款合同，借款期间为2012年12月18日至2013年12月18日，约定月息为9.73‰。被告于2014年9月5日归还本金10000元及利息1655.07元。对应按期归还的本金8000元及利息被告孟凡心未按期偿还，为此形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告信用联社与被告孟凡心之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告未能按约定全部偿还本息，原告请求被告立即偿还借款本金8000元及利息，本案事实清楚，证据充分，并承担本案诉讼费用的请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡心于本判决生效后十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金8000元及利息（利息自2014年9月6日起按借款借据上约定的利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 王蕴莉
陪审员 崔景超
二〇一五年六月十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第16号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
委托代理人黄哲，该社法律顾问。
被告孟凡心，男，1973年9月3日出生，汉族。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用联社）与被告孟凡心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告孟凡心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柘城县信用联社诉称，被告孟凡心于2012年12月18日在原告处借款18000元，借款期间为2012年12月18日至2013年12月18日，月息为9.73‰。被告于2014年9月5日归还本金10000元及利息1655.07元，尚有本金8000元及利息（利息485元，利息计算至2015年3月12日，以后利息另算）未归还，被告应承担偿还本息的责任。请求依法判决被告偿还原告贷款本金及利息共计8485元。
被告孟凡心未作书面答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金8000元及利息485元（按借款借据约定的利率计算）
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、借据复印件一份，证明被告孟凡心在原告处借款18000元及借款期限，月息等事实；2、被告孟凡心的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；3、贷款申请书一份，证明被告于2012年12月向原告申请贷款18000元事实存在；4、被告还款证明单，证明被告于2014年9月5日清息1655元，归还本金10000元的事实。
被告孟凡心未提交书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提交的借款借据、贷款申请书、被告孟凡心的身份证复印件、贷款本金利息收回凭证，客观真实，被告不到庭进行质证，视为放弃质证权利，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据，本院确认以下案件事实，被告孟凡心于2012年12月17日以搞加工为由，向原告柘城县农村信用合作联社申请借款18000元，期限一年。2012年12月18日原、被告签订借款合同，借款期间为2012年12月18日至2013年12月18日，约定月息为9.73‰。被告于2014年9月5日归还本金10000元及利息1655.07元。对应按期归还的本金8000元及利息被告孟凡心未按期偿还，为此形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告信用联社与被告孟凡心之间有签订的借款借据为证，原告依约履行了义务，而被告未能按约定全部偿还本息，原告请求被告立即偿还借款本金8000元及利息，本案事实清楚，证据充分，并承担本案诉讼费用的请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡心于本判决生效后十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金8000元及利息（利息自2014年9月6日起按借款借据上约定的利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 王蕴莉
陪审员 崔景超
二〇一五年六月十一日
书记员 邢倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执283号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人程震，农民。
被执行人刘士燕，农民。
被执行人魏运秋，农民。
被执行人程奎，农民。
被执行人崔瑞国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人孙玲、武传辉、孙辉、任振宝、张伟纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1649号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 苗卫东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12997号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告赵巍芳，女，1974年8月26日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告赵巍芳物业合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件收费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王亚莲
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高民初字第2074号
原告刘时雨。
法定代理人刘栋。
法定代理人何利香。
委托代理人侯剑飞，河北汉级律师事务所律师。
被告曹红。
被告张贺民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
委托代理人高巍，中国人保高碑店支公司职员。
原告刘时雨与被告曹红、张贺民、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于2014年12月30日前在冀F×××××号车辆保险范围内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计8000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于2014年12月30日前给付被告张贺民给原告垫付的医疗费4200元；
三、案件受理费274元，由被告张贺民承担；保全费120元，由原告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月十二日
书记员 宫 洁
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00109号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘洪运，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，范县张庄乡凤凰岭村人，捕前住本村。2013年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪到范县公安局投案，6月6日被范县公安局取保候审。经本院决定，于9月11日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘洪运犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人刘洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年12月31日13时许，被告人刘洪运因邻里纠纷使用木把铁叉将孙XX的头部砸伤。经鉴定，孙XX的伤情构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、抓获经过、调解协议、户籍证明等证据，指控刘洪运的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人刘洪运对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月31日13时许，被告人刘洪运之妻柯景兰和本村邻居孙XX及其父孙一X因修街垫路拉土发生争吵。随后刘洪运从家中拿一把铁杈将孙XX头部砸伤。经鉴定，孙XX头部创口累计长7.3cm，分析系钝性物体作用所致，其损伤构成轻伤。2013年6月4日，双方自愿达成赔偿协议，刘洪运赔偿被害人孙XX各项经济损失共计人民币30000元。孙XX对刘洪运表示谅解，并请求对刘洪运从轻处罚。当日，刘洪运到范县公安局投案。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人刘洪运的供述，被害人孙XX的陈述，证人柯XX、刘XX、孙一X、孙二X、孙三X、李XX、冯XX、等人的证言，刘洪运的户籍证明，孙XX对刘洪运的辨认笔录，和解协议及本院对孙XX的询问笔录，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，破案报告等。
本院认为，被告人刘洪运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘洪运能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，已得到被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪运犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 琼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执677号
申请执行人韩昊庆。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人韩昊庆与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50015元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执677号申请执行人韩昊庆。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人韩昊庆与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50015元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4646号
罪犯赵安顿，男，43岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年10月15日作出（2010）东刑少初字第092号刑事判决，以被告人赵安顿犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2056号刑事裁定减刑九个月（刑期至2015年9月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵安顿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵安顿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安顿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵安顿减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00384号
原告刘建国，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告仲崇镜，居民。
本院于2015年1月20日受理原告刘建国诉被告仲崇镜买卖合同纠纷一案，原告刘建国于2015年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘建国自愿申请撤回对被告仲崇镜的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告仲崇镜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月十五日
书记员 王玮玮