wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第4753-14号
申请执行人：珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘经明。
委托代理人：廖祥平、郑蕙，广东××律师事务所律师及律师助理。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
申请执行人珠海市建安昌盛工程有限公司与被执行人中山市村田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法坦民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款14814958.6元及逾期付款违约金、支付维修保证金2239754.4元及逾期付款违约金。本院根据申请执行人申请于2013年7月10日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中一法执字第4753案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初746号
原告：吴某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02317号
原告张永祥，男，生于1954年3月9日，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
被告宋占禄，男，约30岁，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
本院在审理原告张永祥与被告宋占禄民间借贷纠纷一案中，原告张永祥于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永祥负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1837号
原告：四川丰泰改性道路沥青有限公司。
法定代表人：田丰礼。
住所地：四川省安县花荄镇柏杨村*组。
组织机构代码：78912717-1。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：田洪，男，1977年12月14日出生，四川省安县人，住四川省安县。
被告：咸阳秦塬汽车租运有限责任公司。
法定代表人：王红军。
住所地：陕西省咸阳市西兰路北段三运司院内。
组织机构代码：71008192-5。
委托代理人：焦鹏涛，系该公司法律顾问。
原告四川丰泰改性道路沥青有限公司为与被告田洪、咸阳秦塬汽车租运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，向原告四川丰泰改性道路沥青有限公司送达了受理案件通知书、举证通�书、开庭传票，向被告田洪、咸阳秦塬汽车租运有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司于2014年10月30日向本院提出了管辖权异议申请，本院作出了驳回管辖权异议的裁定，被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司不服裁定，向绵阳市中级人民法院提起了上诉，绵阳市中级人民法院于2014年12月28日作出了驳回上诉的裁定。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告四川丰泰改性道路沥青有限公司的委托代理人曾荣，被告田洪、被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司的委托代理人焦鹏涛到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避，本案现已审理终结。
原告四川丰泰改性道路沥青有限公司诉称：2014年7月21日原告因经营业务需要，在重庆市科琪实业公司购买沥青数千吨，为尽快将沥青运到需方所在地绵竹市新石镇拌合站和原告库房，遂委托被告田洪负责运输该批沥青，田洪立即组织被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司牌照号为陕D829**，驾驶员为王飞的重型汽车前往重庆市科琪实业公司装货，同时，田洪以短信的形式通知了重庆科琪实业公司。该公司收到短信后即安排被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司陕D829**车辆到重庆高思开沥青库房提货，共计装运沥青34.14吨，价值人民币168，310.20元，并开具过磅单由被告驾驶员王飞签字确认。被告从2014年7月21日拉走沥青后却占为己有，至今未将该批沥青交还给原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失168，310.20元。
原告四川丰泰改性道路沥青有限公司在庭审中提供的证据有：
1.被告田洪的身份证复印件一份、被告咸阳秦塬汽车租运有�责任公司企业登记信息及组织机构代码证复印件各一份、陕D829**车辆照片、行驶证复印件一份，以此证明本案原、被告的基本信息和主体资格；
2.合同一份，以此证明田洪应按合同履行其安全运输的责任；
3.过磅单一份，以此证明被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司拉走了34.14吨沥青的事实；
4.证明一份，以此证明被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司拉走了34.14吨沥青的事实；
5.笔录一份，以此证明沥青的单价为4，930元；
6.原告与中国路桥集团西安实业发展有限公司东一环项目部的《沥青购销合同》一份，以此证明沥青的单价为4，930元每吨。
被告田洪质证意见：对证据1.2.3.4.5.6均无异议。
被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司的质证意见：对证据1.2.3.6无异议。对证据4对的真实性无异议，对其证明每吨沥青的单价有异议，单价应按合同约定计算。对证据5的来源及真实性均有异议，该证据不能达到原告要证明的目的。
被告田洪辩称：货是被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司的王飞拉走的，应由公司承担责任。
被告田洪未向本院提交证据。
被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司辩称：拉走货物是事实，拉走货物是双方存在债务关系，被告现愿意按照合同约定的单价折价赔偿。
被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司未向本院提交证据。
本院认证：
原告四川丰泰改性道路沥青有限公司提供的证据1.2.3.6，经被告质证无异议，本院予以采信；证据4能够与证据6相印证，本院予以采信；证据5系复印件，无法认可其真实性，本院不予采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原告四川丰泰改性道路沥青有限公司因业务需要在重庆科琪实业有限公司购买AH-70号沥青，再将该沥青卖给中国路桥集团西安实业发展有限公司德阳东一环项目部。原告委托被告田洪组织运输，双方约定：货物装运地点为重庆科琪实业有限公司高思开仓库，货物目的地为四川绵竹市新市镇拌合站或原告仓库（地点：安县花荄镇柏杨村2组）。田洪立即安排了被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司所有的陕D829**号车到重庆科琪实业有限公司高思开仓库提取沥青（驾驶员为王飞）。2014年7月21日王飞到重庆科琪实业有限公司提取了34.14吨70#沥青后未运至目的地，也未交还给原告。经双方多次协商无果，故原告诉来本院。
另查明，原告与中国路桥集团西安实业发展有限公司德阳东一环项目部签订的《沥青购销合同》约定：AH-70号重交沥青的单价为4，930元每吨。
本院认为：被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司侵占了原告购买的沥青未归还属实，应当予以返还或赔偿损失。由于被告咸阳秦塬汽车租运有�责任公司现无法返还该批沥青，其应当按照市场价格向原告予以赔偿。沥青的赔偿单价应以原告与中国路桥集团西安实业发展有限公司德阳东一环项目部签订的《沥青购销合同》约定的沥青单价为准，即为4，930元每吨。被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司要求折价赔偿的辩称意见，没有法律依据，也无证据支持，本院不予采纳。被告田洪不是本案的侵权人，不应向原告承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告四川丰泰改性道路沥青有限公司支付赔偿款168，310.20元；
二、驳回原告四川丰泰改性道路沥青有限公司的其他诉讼请求。
本案受理�3，670元，减半收取1，835元，诉讼保全费1，520元，共计3，355元，由被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司负担。该费用已由原告垫付，在被告咸阳秦塬汽车租运有限责任公司履行该判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年一月十五日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1837号
原告东莞市宝轮电脑刺绣机械有限公司。
法定代表人邓艮珍，公司经理。
委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
被告黄运强，男，1984年9月7日出生。
原告东莞市宝轮电脑刺绣机械有限公司（以下简称宝轮电脑刺绣公司）与被告黄运强租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄运强到庭参加了诉讼，被告黄运强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝轮电脑刺绣公司诉称，原、被告2012年11月19日签订《机器租赁合同》，合同约定，原告将型号为CBC－H920，机器编号为1101009的电脑刺绣机一台租赁给被告使用，机械使用地址为河南省安阳市安阳县白璧镇南务村，租金为每月5000元，期限为30个月，每月30日前支付租金，逾期支付超过30天，原告有权终止合同。合同签订后原告按约将电脑刺绣机交付给被告使用，但被告并未按约定支付租金，也不同意解除合同将绣机交还给原告，故请求依法判令：一、解除原、被告签订的《机器租赁合同》；二、被告将租赁机器电脑刺绣机一台（型号：CBC－H920，机器编号：1101009）交还给原告；三、被告向原告支付自2012年11月19日起至将租赁机器交还给原告前所拖欠的租金，暂计至2014年6月18日为19个月的租赁人民币95000元。
被告黄运强未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月19日原、被告签订一份《机器租赁合同》，合同约定原告将型号为CBC－H920，机器编号为1101009电脑刺绣机一台租给被告使用，租赁期限30个月，租金为每月5000元，每月30日前支付当月租金，如逾期，按照每月5‰计算违约金，逾期超过30天的，原告有权终止合同。合同签订当天原告即将合同约定的电脑刺绣机交付被告。被告至今未向原告支付租金。
上述事实，由原告提供的机器租赁合同、租赁机器收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《机器租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同。由于双方合同中约定的解除条件已成就，且被告不支付租金，致使原告无法实效合同目的，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后终止履行，被告应将租赁物返还原告，故原告要求被告返还电脑刺绣机的请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求被告自2012年11月19日起至2014年6月18日止按合同约定每月5000元支付租金95000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年11月19日签订的《机器租赁合同》解除，终止履行；
二、被告黄运强于判决生效后十日内返还原告东莞市宝轮电脑刺绣机械有限公司型号为CBC－H920，机器编号为1101009的电脑刺绣机一台；
三、被告黄运强于判决生效后十日内按每月5000元支付合同期内的租金95000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄运强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张军艳
1
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1837号
原告：胡铜，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
被告：吴建起，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩伶（系被告妻子），女，1987年11月29日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
原告胡铜与被告吴建起民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡铜、被告委托代理人韩伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告以做生意为由向我借款12万元，约定在2013年10月将借款还清。2013年5月7日，被告给我补签借条一份。现在履行期限已到，被告至今未偿还。故我起诉要求被告偿还我12万元借款并自2014年2月1日起每月给付利息1260元。
被告辩称：对原告所述借款事实认可，但被告在2014年2月1日已偿还原告1.5万元借款本金并给付了截止到2014年2月1日的借款利息5000元。故原告仅同意偿还被告10.5万元借款本金并同意自2014年2月1日起给付余款利息。
经审理查明：2012年10月，被告向原告借款12万元。双方约定2013年10月将借款还清。被告于2013年5月7日补签借条一份，上书“借条今借胡桐现金壹拾贰万元整李家沟村吴建起韩伶2013年5月7号”。被告在2014年2月1日偿还原告借款本金1.5万元并给付原告自2012年10月至2014年2月1日的借款利息5000元。双方商议剩余10.5万元借款按照每月一万元给付120元的计息方式计算利息，即每月给付借款利息1260元。审理中原告放弃追加韩伶为本案共同被告。
上述事实，有原被告双方陈述、借条一份、收款收据一份等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，应按照约定及时偿还原告借款。现被告已偿还原告1.5万元，剩余10.5万元借款应及时偿还。双方约定余款10.5万元的利息为每月1260元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴建起在本判决生效之日起十日内偿还原告胡铜借款10.5万元。被告吴建起按照每月1260元的标准自2014年2月2日起至本判决确定的给付之日止给付原告胡铜借款利息。
案件受理费1350元，由原告负担170元，被告吴建起1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘娇娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1837号
原告谢某。
委托代理人刘剑锋，福建正联律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告通过庭外和解方式离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某负担。
审判员 李园人
二〇一四年四月二十三日
书记�刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1837号
原告王新建，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，经商。
委托代理人吴金发，永春横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈金财，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王新建与被告陈金财民间借贷纠纷一案中，原告王新建于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄永福
二〇一四年四月二十八日
书记员 王伟昌
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第21号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人郑红开，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李青，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第017号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑红开、李青履行缴纳社会抚养费110600元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第017号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第017号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人郑红开、李青须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1840号
原告田某。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
被告徐某某。
原告田某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王灿芝、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年5月18日登记结婚。2005年7月17日婚生一女徐某乙。婚后感情尚可，后因被告不务正�，双方经常争吵。2011年被告背着原告将夫妻共同所有的房屋抵押贷款，并将贷款挥霍，导致双方感情破裂。原告多次与被告协商离婚事宜未果。2012年3月，原告带着婚生女离家，与被告分居至今，期间双方基本没有联系。2013年7月，被告再次背着原告将双方共有房屋抵押，在家人帮助下才将房款还上。被告这些年不仅没有对家庭尽到丈夫和父亲的义务，还沾染了很多恶习。被告这种不负责任的态度已经严重影响了原告和孩子的正常合法权益。也让原告心凉至极，让原告对双方婚姻丧失了所有的信心。婚生女自出生一直由原告带着，与母亲感情非常深厚，所以婚生女由原告抚养更有利孩子的成长。综上，原告与被告感情彻底破裂，勉强维系婚姻只能给双方带来更严重的伤痛。尤其是这样破裂的婚姻也不利于婚生女的成长。原告请求法院公平审理，依法支持原告诉讼请�。
被告辩称，2013年7月我根本没有将房屋抵押，也没有要求家人帮助偿还房款。我认为我和原告的夫妻关系还有机会改变，我以后还是想尽力去做，弥补我之前所做的错误的事，之前我做了很多对不起她的事情，我希望能再给我一次机会让我尽量弥补这些，我现在已经尽量在改变自己。
经审理查明，原告田某与被告徐某某于1999年5月18日登记结婚。于2005年7月17日婚生一女徐某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口簿1份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原�被告双方自愿结合，共同生活多年，有较好的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈蒙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第546号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告刘永忠，农民。
被告王带华（系被告刘永忠之妻），农民。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘永忠、王带华金融借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权力范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰农村商业银行股份有�公司撤回对被告刘永忠、王带华的起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县农村商业银行负担。
审 判 员 邹 文
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王树林
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初236号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月24日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月7日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日14时许，被告人刘某某酒后驾驶川EU**某号钱江牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区绕城路城坤钢厂路段时，与吴某某驾驶的川E**某号程力牌重型罐式货车发生相撞，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人刘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为143.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人刘某某、吴某某的证言、被告人刘某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初357号
原告林金如，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘清华，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林金如与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金如到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金如诉称，原告林金如与被告刘清华系朋友关系。2013年12月，被告以生意周转需资金为由向原告借款2万元，约定按月利率2%计息，原告将出借款2万元以现金方式存入被告的银行卡帐户，2014年12月14日被告向原告出具借条一张。借款后，经原告催要，被告未还本付息。为此，原告林金如依法提起诉讼，请求法院判令被告刘清华归还借款本金2万元及结欠的利息9600元。
被告刘清华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告林金如为证明其主张向本院提供被告刘清华立下的借条一张，证明借款的事实。
被告刘清华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告林金如提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告林金如与被告刘清华系朋友关系。2013年12月，被告以生意周转需资金为由向原告借款2万元，约定按月利率2%计息，原告将出借款2万元交付给被告后，被告于2014年12月14日向原告出具借条一张。借款后，经原告催要，被告未还本付息。2016年3月15日原告林金如诉至本院。
本院认为，原告林金如与被告刘清华之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告刘清华借款后未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。原告林金如诉请被告刘清华归还本金2万元及利息9600元，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清华应在本判决生效后十日内归还原告林金如借款本金2万元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年六月十五日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03866号
申请人任蓉。
申请人任蓉申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200442，持股人为任蓉，持股数为32275股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00191-1号
申请执行人马国昌，个体户。
被执行人陈金安，个体户。
被执行人乔学云，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02005号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款485870元、律师费10000元、借款利息28248元，并承担诉讼费7400元、执行费7715元，总计539233元及迟延履行利息（以485870元为基数，自2013年10月21日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈金安、乔学云所在银行帐户上的存款人民币539233元及迟延履行利息（以485870元为基数，自2013年10月21日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二0一四年元月十五日
书记员 陈晓寅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1261号
原告金某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院于2016年4月21日立案受理了原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员车献奎适用简易程序公开进行了审理。原告金某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2004年10月22日我与被告经他人介绍相识并依法登记结婚，婚初双方感情尚好，生育长女张某甲，生育次女张某乙，起初被告家庭经济条件不好，在原、被告的共同努力下生活条件渐渐好转，但被告对我的态度也渐渐改变，因琐事打骂我。2016年4月6日，我因病在家，与公婆发生矛盾，后我到西宁打工，被告找到我不分青红皂白就大打出手，导致我们感情不和。现我起诉至法院要求与被告离婚，要求婚生长女张某甲、婚生次女张某乙均由我抚养费，被告承担抚养费，夫妻共同财产房屋十间、小轿车一辆、羊120只、牛6头、马2匹均分、夫妻共同债权6万元均分，本案诉讼费由被告承担。
原告金某某针对自己的主张，提供了如下证据材料：
1身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，证明我与被告结婚的事实；
3、户口薄复印件三份，证明被告身份及婚生女孩的身份信息；
被告张某某辨称，我与原告感情尚好，夫妻间为琐事发生矛盾很正常，后我外出打工，原告也外出打工了，我听说后就去找原告，找到原告后在气头上我就打了原告两巴掌，导致原告要求离婚并回娘家居住。后来我还叫我的亲戚朋友去叫原告回家未果，现原告要求离婚，我看在孩子的份上坚决不同意离婚。
被告针对自己的主张未向法庭提供证据材料：
经审理查明，原告金某某与被告张某某经人介绍认识于2004年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年11月9日生育婚生长女张某甲，2009年11月6日生育婚生次女张某乙，原、被告结婚后同其父母共同生活，其部分夫妻财产在家庭共同财产中未析出，现有夫妻共同财产北京M5**小轿车一辆及现金收入8500元。在共同生活中双方为琐事发生矛盾。被告动手打骂原告，致使夫妻感情不和，故原告外出打工不归并向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告金某某与被告张某某自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告婚生孩子尚未成年，只要双方在今后的生活中，互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系，仍有和好的可能。故对原告金某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已经预交）由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。以上判决原、被告是否听清吗？
审判员 车献奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初39号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人杜某，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2016）第28号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日17时许，被告人杜某酒后驾驶辽AZXX**号微型面包车行至康平县东关屯镇西五棵树村陈立新家门前时，与陈立新等人发生争吵并撕扯。康平县公安局东关派出所民警在出警时发现被告人杜某涉嫌酒后驾驶机动车，依法对其采集静脉血样，经沈阳市司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中检测出乙醇成份，其含量为108.7mg／100ml。
被告人杜某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年三月三日
书记员 李嘉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民三初字第00065号
原告郭某，女，满族，无业。
被告刘某，男，满族，无业。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武适用简易程序独任审判，于2015年7月22日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月29日登记结婚，婚生女刘某某（7周岁），婚后因性格不和，经常因琐事口角吵架，造成双方夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚。双方共同生活期间，2009年在西丰购买房屋一处。2009年至今，原、被告向亲属借款共计48910元用于生活花销。现请求法院依法判决：1、要求离婚，孩子随被告共同生活。2、分割共同财产及债务。3、被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，结婚8年�原告做饭屈指可数，家庭收入由原告掌管，我们偶尔吵架，但没有动手打人。我与被告感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年7月29日，原、被告登记结婚，婚生女刘某某（7周岁）。原告郭某未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻证等在卷为凭，这些证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，本案原告以夫妻感情不合、经常口角为由要求离婚。诉讼中原告并未提供相关证据证明其诉讼主张，对于其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一五年七月二十七日
书记员 都业新
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执474-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：申瑞海
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申瑞海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申瑞海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将申瑞海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
安徽省宣城市中级人民法院
执行裁定书稿
（2015）宣中执字第00078-3号
申请执行人：宁国市环能建设有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾路城管局二楼，组织机构代码15344353-1。
法定代表人：吕凤南，该公司总经理。
被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，组织机构代码78107832-8。
法定代表人：余军伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁国市环能建设有限公司与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司所有的位于宁国市欧洲城b5幢1001、1002、1003、1004、1005室及c25幢1-202室房产，25幢1002
--1011、27幢1002--
1011共计20间车库予以拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第三次保留价抵偿债权，又不能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民四初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执行裁定书稿（2015）宣中执字第00078-3号申请执行人：宁国市环能建设有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾路城管局二楼，组织机构代码15344353-1。法定代表人：吕凤南，该公司总经理。被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，组织机构代码78107832-8。法定代表人：余军伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁国市环能建设有限公司与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司所有的位于宁国市欧洲城b5幢1001、1002、1003、1004、1005室及c25幢1-202室房产，25幢1002—1011、27幢1002—1011共计20间车库予以拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第三次保留价抵偿债权，又不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣中民四初字第00044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年一月二十五日书 记 员  张翀鸣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1227号
原告潘某某，女，1987年11月29日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
被告黄某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，住南安市。
法定代理人黄某�（系黄某甲之父），男，1955年2月8日出生，汉族，住南安市。
法定代理人陈某某（系黄某甲之母），女，1962年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序进行审理。后因案件复杂，本院于2014年3月26日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某甲及其法定代理人黄某乙、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于2010年农历10月20日按农村习俗举行婚礼，于2010年12月2日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告及其父母经常殴打原告，原告无奈于2013年6月回娘家居住�今，被告及家人从不过问，导致双方感情破裂。现请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告黄某甲经人介绍相识后，于2010年12月2日在南安市民政局办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。被告黄某甲于2012年2月23日被认定为贰级精神残疾人。2012年3月13日至2014年1月7日期间，被告黄某甲在泉州市第三医院诊疗并购药。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明及结婚证各1份，被告黄某甲的法定代理人黄某乙、陈某某提供的残疾证、特殊门诊病历本、结婚证、户口簿（均为复印件）各1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
审理中，被告黄某甲的法定代理人黄某乙、陈某某曾到法庭述称被告黄某甲自小比较憨厚，婚前曾到泉州市光前医院检查，吃点药就没什么问题了。结婚后，被告黄某甲有一段时间精神状态不好，到泉州市第三医院诊疗，被诊断为精神分裂症，此后开始吃药控制，吃药后比较正常，日常生活可以处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，依法自愿办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，被告患有精神疾病，原告应尽夫妻的义务，给予被告更多的关心和帮助。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告黄某甲及其法定代理人黄某乙、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1227号
原告：罗敏，女，1959年9月21日生，汉族，
被告：陈润凤，女
第三人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市云岩区友谊路1号佳苑福邸4楼。
法定代表人：强仕超，职务：董事长。
委托代理人：王欣，男，该公司职工，住本市云岩区堰塘街3号2栋6单元8楼附15号。
原告罗敏诉被告陈润凤及第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗敏、第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告陈润凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：位于本市南明区南岳路65号6栋2楼房屋原系原告的前夫张刚勇承租的公房，双方结婚后一直在该房居住。1993年原告与张刚勇离婚后该房先由原告居住，后由张刚勇带儿子居住。2006年张刚勇与被告认识后就在该房同居，双方分手后从2008年起该房就由被告居住至今。2011年原告与张刚勇共同向出租人即本案第三人申请将该房的承租人由张刚勇变更为原告，并由原告支付了从2011年到今年的房租费。因被告占用房屋的行为侵害了原告的合法权益，故诉请：一、判令被告从本市南明区南岳路65号6栋2楼的房屋搬离。二、判令被告支付原告交纳的租金及在外租房支付的租金共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈润凤未提交答辩意见。
第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司辩称：本案争议房屋原系原告的丈夫张刚勇向我公司承租的，2011年9月张刚勇与原告共同向我公司申请变更了承租人，并由原告与我公司重新签订了《租赁合同》，现原告是合法的承租人，对于被告我公司不认可其享有居住权，请法院依法判决。
经审理查明：原告罗敏与张刚勇原系夫妻关系，双方婚后共同居住在本市南岳路65号6栋2楼，该房系张刚勇向贵阳市房地产管理局承租。1993年12月21日，双方因感情破裂在本市南明区人民政府油榨街道办事处协议离婚，在双方签订的离婚协议中未明确上述房屋如何处理。离婚后该房先由原告居住，从2006年起张刚勇与被告陈润凤在该房同居。2008年双方分手后，该房由被告居住至今。2009年6月，根据贵阳市人民政府的文件第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司取得了上述房屋的房屋产权。2011年9月，原告与张刚勇共同向第三人申请将上述房屋的承租人由张刚勇变更为原告，为此第三人与原告重新签订了《公有住房租赁合同》。从2011年至2014年，原告共向第三人支付了房屋租金796.8元。后原告找被告索要房屋未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、户口簿、离婚协议、《租赁合同》、交费发票、证人证言及第三人提供的公房管业证、政府文件、过户申请书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法民事权益，依法应当承担民事责任的行为。本案中，被告因与房屋的原承租人存在同居关系而入住在讼争房屋中，其行为并无过错；2011年9月原告取得讼争房屋的承租权，因被告居住讼争房屋在前，原告取得的讼争房屋的权利在后，故被告的行为对原告不构成侵权，原告的诉请依法予以驳回；原告因不能取得承租房屋造成的损失，根据合同相对性规则，其应向第三人主张。第三人陈述认可原告享有居住权，依照法律规定，第三人应向原告交付无权利瑕疵的租赁标的物；被告如继续侵占第三人所有的房屋，应由第三人主张排除，原告直接起诉被告侵权，依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗敏对本案的诉讼请求。
诉讼费110元，由原告罗敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄小春
人民陪审员 王利芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘继容
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第172号
原告王亚斐，男，生于1971年3月16日，汉族，住临夏市。
被告李雪雁，女，生于1991年10月13日，汉族，住临夏市。
被告王振峰，男，生于1986年2月3日，汉族，住临夏县土桥镇，系李雪雁丈夫。
第三人张建英，女，生于1967年12月18日，汉族，住临夏市，系李雪雁之母。
原告王亚斐与被告李雪雁、王振峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚斐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一五年二月五日
书记员 丁璐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1137号
原告：蒋自立。
委托代理人：沙瑞芳。
被告：秦爱国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：张建禄。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：张晶晶。
本院在审理原告蒋自立与被告秦爱国、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日对二被告秦爱国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋自立撤回对二被告秦爱国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费63元，由原告蒋自立负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 然
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00284号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月12日出生于安徽省肥西县，汉族，务工，住肥西县。被告人李某因犯交通肇事罪，于2014年4月15日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月26日肥西县公安局行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、李梦微出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李锐、张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2015年4月26日1时3分左右，被告人李某在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶皖N×××××号重型自卸货车从肥西县包公路加油站出来由西向北左转弯行驶至包公路时，未能确保安全，碰撞上被害人余某，致余某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某离开现场，并前往梁某住处，请梁某假冒为事故肇事车辆驾驶员。后，肥西县公安局民警将梁某带离，梁某主动承认自己不是肇事驾驶员，并提供李某电话号码，李某接到办案民警电话后，自行前往肥西县公安局事故中队，在民警依法对其进行询问时，李某没有承认自己是肇事驾驶员，后经民警法制教育，如实供述犯罪事实。
经鉴定：被害人余某系道路交通事故致多发伤死亡；被告人李某血液中乙醇含量55.4mg／100ml。
事故责任认定书认定：被告人李某承担本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过等书证；2、证人梁某、唐某等人证言；3、被告人李某的供述；4、安徽全诚司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5、肥西县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人提出被告人李某不构成肇事逃逸，具有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，取得了谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日1时3分左右，被告人李某在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶皖N×××××号重型自卸货车从肥西县包公路加油站出来由西向北左转弯行驶至包公路时，未能确保安全，碰撞上被害人余某，致余某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某离开现场，并前往梁某住处，请梁某假冒为事故肇事车辆驾驶员。后，肥西县公安局民警将梁某带离，梁某主动承认自己不是肇事驾驶员，并提供李某电话号码，李某接到办案民警电话后，自行前往肥西县公安局事故中队，在民警依法对其进行询问时，李某没有承认自己是肇事驾驶员，后经民警法制教育，如实供述了犯罪事实。
经鉴定：被害人余某系道路交通事故致多发伤死亡；被告人李某血液中乙醇含量55.4mg／100ml。
事故责任认定书认定：被告人李某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人李某于2013年11月18日因交通肇事被刑事拘留，2014年4月15日被判处缓刑释放，计关押4个月28天。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人梁某、唐某等人证言，现场勘验检查材料、示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、刑事判决书、户籍证明、谅解书等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任。肇事后，被告人李某为逃避法律追究而离开现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。庭审中，被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某不构成逃逸和自首情节，经查明被告人李某案发后离开现场，归案后没有如实供述犯罪事实，因辩护理由不足，本院不予采纳，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）肥西刑初字第00068号刑事判决中被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与原判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审100号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人齐贵增，男，1962年3月30日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的平国土资罚字（2015）第2109号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2109号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1176号
原告曲振多，男，1970年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告王静艳，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张传富，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告曲振多诉被告王静艳、张传富借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲振多诉称，2013年2月3日，二被告因资金周转困难，向原告借款500,000.00元，约定月息3分，还款期限为2014年1月3日前还清。逾期后原告多次催要，但二被告至今未给付，现依法起诉，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，本院受理原告曲振多诉被告王静艳、张传富借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告王静艳、张传富送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告王静艳、张传富的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告王静艳、张传富的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲振多的起诉。
案件受理费8,800.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈雪松
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5559号
原告闫士英。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告仇连敏。
被告郑文长。
原告闫士英与被告仇连敏、郑文长买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士英的委托代理人张连江到庭参加了诉讼。被告仇连敏、郑文长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士英诉称，原告系经营蔬菜生意的个体工商户，二被告共同经营天津市宝坻区聚德农家酒楼。二被告从原告处购买蔬菜、调料等货物用于饭店的经营，截止2014年4月27日累计拖欠原告货款28000元，并为原告出具了欠条一份，承诺该笔欠款于2014年8月15日前还清。2014年7月18日二被告再次从原告处购买蔬菜、调料等货物合款1548元，此款经原告催要被告仍未给付，并由被告仇连敏为原告出具了欠条一份。二被告累计欠原告货款的数额为29548元。故起诉要求二被告共同给付原告货款29548元。
原告为支持其主张，向本院提供了被告仇连敏、郑文长为其出具的金额为28000元的欠条及被告仇连敏出具的金额为1548元的欠条各一份。
经审理查明，原告系经营蔬菜生意的个体工商户。截止2014年4月27日二被告累计拖欠原告货款28000元，后二被告为原告共同出具了欠条一份，该欠条载明：“聚德酒楼欠菜款共计贰万八千元整（28000元）”，并承诺该笔欠款于2014年8月15日前还清。后被告仇连敏再次从原告处购买蔬菜，并于2014年7月18日为原告出具了金额为1548元的欠条一份。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告闫士英与被告仇连敏、郑文长之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告依约从原告处取得货物后，应当及时履行给付货款的义务，其拖延不付属违约行为，被告仇连敏、郑文长为原告出具的欠条能够证明二被告共同欠付原告货款28000元的事实成立。被告仇连敏于2014年7月18日为原告出具了金额为1548元欠条能够证明仇连敏欠付该笔款项的事实。至于原告要求被告郑文长对该笔货款1548元承担共同给付责任，因其未提供证据，本院不予支持。原告诉请要求二被告共同给付原告货款28000元，被告仇连敏给付原告货款1548元证据充分，理由充足，本院予以支持。要求被告郑文长共同给付原告1548元证据不足，本院不予支持。二被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告仇连敏、郑文长于判决生效后十日内共同给付原告闫士英货款28000元。
二、被告仇连敏于判决生效后十日内给付原告闫士英货款1548元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告仇连敏、郑文长负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1561号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人梁太东。
被告葛怀君，寿光市洛城街道崔家庄子村，农民。
被告葛怀生，寿光市洛城街道崔家庄子村，农民。
被告韩腾升，寿光市洛城街道崔家庄子村，农民。
被告韩学德，寿光市洛城街道崔家庄子村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告葛怀君、葛怀生、韩腾升、韩学德借款担保合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人梁太东到庭参加诉讼，被告葛怀君、葛怀生、韩腾升、韩学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2012年2月26日至2012年11月8日，被告葛怀君经被告葛怀生、韩腾升、韩学德担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息7567元（利息计算至2013年9月4日，以后利息按合同约定另计）。
被告葛怀君、葛怀生、韩腾升、韩学德未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月10日，被告葛怀君与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告葛怀君的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：建大棚；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；3、贷款人在额度有效期（自2009年11月10日至2012年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告葛怀生、韩腾升、韩学德作为保证人在该合同上签字、捺印，自愿为被告葛怀君的借款提供担保。2012年2月26日，被告葛怀君通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年11月9日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。截至2013年9月4日，尚欠本金50000元及利息7567元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告葛怀君、葛怀生、韩腾升、韩学德之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛怀君拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告葛怀生、韩腾升、韩学德作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛怀君、葛怀生、韩腾升、韩学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛怀君返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息7567元（利息计算至2013年9月4日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告葛怀生、韩腾升、韩学德对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告葛怀君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曹路平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1113号
原告王卫强。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人单翠平。
被告李向东。
原告王卫强诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫强及其委托代理人单翠平到庭参加诉讼，被告李向东经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫强诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月，被告以做生意为由向原告借现金80000元，后被告一直未还，在原告要求下被告于2011年9月20日向原告重写借条，承诺于2012年1月归还，并将其房产证存放于原告处以践行诺言。但被告逾期未还。请求判令被告返还原告本金人民币80000元并支付利息暂计39000元（自2012年2月1日起至判决生效之日止，按80000元本金以同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告李向东未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间有经济往来。2011年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王卫强人民币（小写）80000元正大写捌万元正，于2012年1月份归还，如到期不能归还，本人愿承担同期银行借贷利率4倍作为利息。借款人李向东，2011年9月20日。”被告为表明自己的还款意愿，将其与配偶金杭共同共有的位于苏州市吴中区龙西新村8幢201室房屋房产证押与原告。
上述事实，有原告提交的借条、房产证及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告到庭陈述，借款系发生在2010年12月，当时以现金形式借给被告60000元，加上之前已出借的20000元，被告出具了总金额为80000元的借条，因被告一直未还，在其要求下，被告于2011年9月20日又重新出具了借条，并将房产证交给了原告以表明其还款承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间形成了总金额80000元的借贷法律关系，现原告主张被告归还80000元及支付自2012年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东于本判决生效之日起十日内归还原告王卫强借款本金人民币80000元并支付利息（以80000元为基数，自2012年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，公告费1080元，合计人民币3655元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 王庆英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3379号
原告：绍兴县恒美房地产开发有限公司。
法定代表人：胡克勤。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
原告绍兴县恒美房地产开发有限公司诉被告浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县恒美房地产开发有限公司的委托代理人王越明，被告浙江永通建设有限公司的委托代理人赵一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县恒美房地产开发有限公司诉称：原、被告于2010年1月28日签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告发包的涉案工程即恒美·世纪之帆工程，工程的工期为500日历天，每提前一天或延期一天，按结算总造价万分之二奖罚，奖罚总额不超过总造价的3%等。另，原、被告以补充协议的方式约定如因被告的原因不能按期竣工，则总工期每滞后一天，按5000／天罚款。嗣后，被告于2010年11月1日开工建设，于2014年8月28日通过验收。被告存在工期延误的违约事实，应按每天5000元标准承担工期延误违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告向原告支付延期施工违约金4310000元。
被告浙江永通建设有限公司辩称：被告总包施工原告发包的涉案工程属实，原告主张被告工期延误没有事实依据，原告还于2014年4月15日向被告作出承诺，对于延误工期的责任及索赔不作追究。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2010年1月签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告发包的涉案工程即恒美·世纪之帆工程；开工日期2010年（具体以开工报告为准），竣工日期为2010年，总日历天数500日；合同价款暂定45000000元，采用约定范围内固定价格合同；对以下原因造成竣工日期推迟的延误，经原告代表确认后，合同工期相应顺延：1、不可抗力。2、地下障碍等阻止。3、由发包人客观原因造成的延误；工期奖罚以合同工期为准，每提前一天或延期一天，按结算总造价万分之二奖罚，奖罚总额一般不超过总造价的3%等。2010年1月28日，原、被告就上述施工合同补充订立一份《协议书》，约定本补充协议作为示范合同的补充，与示范合同不一致的条款，以本补充协议为准；涉案工程主体工程（中间结构验收合格）工期为总日历天数350日，具体开工日期以开工报告为准，到竣工验收合格总日历天数500日，因被告原因引起不能按期竣工，被告应承担违约责任，总工期每滞后一天按5000元／天罚款；合同暂定价款45000000元等。
嗣后，涉案工程于2011年3月14日开工。2014年4月8日，被告向原告发出联系单一份，载明：涉案工程于2011年3月14日开工，主体结构于2012年3月22日通过验收，工程于2012年11月全部完工并具备竣工验收条件，但因诸多非被告原因造成工程到目前仍未能竣工验收，经多方多次协商同意被告递交决算进行审计，因原合同将涉及结算的工期区间表述为“按竣工验收前80%个月的信息价平均值计算”，导致决算审价无法确认结算工期区间，现被告提出结算工期区间为“地下室基础及主体阶段以2011年3月至2012年1月的信息价平均值计算，装饰阶段以2012年1月至2012年9月的信息价平均值计算”，请建设方确认。原告于2014年4月15日对上述联系单作出答复意见如下：同意按地下室基础和主体阶段为2011年3月至2012年1月的信息价平均值计算，装饰阶段以2012年1月至2012年9月的信息价平均值计算，因工期延期造成的双方责任及索赔事宜，双方均不作追究。2014年8月22日，涉案工程通过竣工验收。迄今，原告已付被告涉案工程进度款总计53000000元。
以上事实，由原告绍兴县恒美房地产开发有限公司提供的建设工程施工合同、协议书、付款凭证、工程质量监督报告，被告浙江永通建设有限公司提供的工程联系单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就涉案工程即恒美·世纪之帆工程签订的《建设工程施工合同》、《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。签约双方依法享有上述合同产生的权利，同时承担合同义务。针对原、被告关于涉案工程是否存在工期延误的争议问题。本院认为，根据质监部门出具的工程质量监督报告，可以认定涉案工程实际开工日期为2011年3月14日，实际竣工日期为2014年8月22日。据此推算，其实际工期为1257天。相较合同约定工期500天，被告确实存在工程延误之事实。对于被告是否应就此承担工期违约金的争议问题，被告辩称根据双方于2014年4月签署的工程联系单，被告无需承担该违约责任。本院认为，涉案工程施工周期较长，有其内在的复杂原因，根据被告提供的上述工程联系单内容分析，原、被告已就原告不再追究被告工期违约责任、被告不再向原告主张工程索赔的事宜达成一致意见。据此，本院采纳被告的辩称意见。原告提起本案诉讼，向被告主张工期违约金，不符合双方的上述约定精神，本院对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县恒美房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费41280元，减半收取20640元，由原告绍兴县恒美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费41280元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6596号
原告许春梅。
委托代理人李仁俊。
被告袁海霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李成钢。
原告许春梅与被告袁海霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李仁俊，被告袁海霞，被告人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告许春梅诉称：2014年10月28日17时14分许，袁海霞驾驶其所有的浙A×××××号小型客车沿萧山区向阳路由东向西行驶至高氏快餐门口，与同向直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，袁海霞负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费1088元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费600元（80元／天×8天）、护理费9000（150元／天×60天）、误工费21780元（121元／天×180天）、交通费500元，合计37468元，由人保萧山公司在交强险和商业三者险保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由袁海霞赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告主张的医疗费计算有误，应为1076.37元，且应扣除非国家基本医疗保险范围内的费用304.37元；营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算；营养时间，认可30天；护理费应按每天100元计算，认可护理时间30天；误工费计算标准过高，应按原告工作性质确定，认可误工时间90天；交通费，认可100元。浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。
被告袁海霞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议。但原告主张的误工时间过长。事故发生后，为原告垫付了医疗费4376.35元、住院期间护理费1100元、住院期间伙食费500元、出院后交通费和餐饮费281元外，另已支付原告现金1000元，合计7257.35元。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左桡骨小头骨折等。袁海霞为浙A×××××号小型客车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（不包括袁海霞垫付的医疗费）788.50元、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费（不包括袁海霞垫付的6天伙食费）100元（50元／天×2天）、误工费12087.60元（100.73元／天×120天）、护理费（不包括袁海霞垫付的住院期间的护理费）4903.61元（132.53元／天×37天）、交通费（不包括袁海霞垫付的交通费）100元，合计20379.71元。事故发生后，袁海霞为原告垫付部分医疗费、伙食费、交通费、住院期间护理费外，另已支付原告赔偿款1000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、劳动合同、交通费票据，袁海霞提供的医疗费票据及用药清单、交通费票据、收据和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，未超交强险各分项责任限额，应由人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的巴中市中心医院门诊部的医疗费，无相应病历，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书、病历记载的病情等，酌定：误工时间为4个月，营养时间为2个月、护理时间（包括住院期间）为45天。原告提供的劳动合同中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省制造业私营企业在岗职工平均工资计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2014年浙江省全社会就业人员平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许春梅因事故造成的损失20379.71元，扣除袁海霞已支付的1000元，尚需支付19379.71元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回许春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半交纳368元，由许春梅负担226元，袁海霞负担142元。其中袁海霞应承担的诉讼费142元，许春梅已预交，由袁海霞在本判决生效之日起十日内直接支付给许春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2565号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈渊默。
被执行人：温州荣发装饰材料有限公司。
法定代表人：余杏成。
被执行人：瑞安市温氏摩托车配件有限公司。
法定代表人：温小木。
被执行人：余杏成。
被执行人：吴国荣。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州荣发装饰材料有限公司、瑞安市温氏摩托车配件有限公司、余杏成、吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人余杏成名下坐落于瑞安市安阳镇河埭桥路5巷5号的房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人吴国荣名下牌号为胜达牌机动车已由本院依法查封，查封时间截止至2018年4月10日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款139764.41元及利息。
本院认为，因被执行人名下涉及腾空问题，暂无法处置。名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2565号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑里
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00080号
原告：石伟，男。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师
被告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业路70号1幢1单元10101室。
法定代表人：郭岗，该公司总经理。
委托代理人：何四为，男，汉族。
本院在审理原告石伟与被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石伟于2015年7月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告石伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张雪媛
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00209号
申请人李璇。
被执行人韩子勇。
李璇与韩子勇申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2013）扬仲调字第393号调解书已经生效。依该调解书：1、双方确认韩子勇欠李璇80万元整。2、韩子勇于2014年12月31日前分三次向李璇支付15万元，具体方式为2014年3月31日前支付5万元，2014年6月30日前支付5万元，2014年12月31日前支付5万元；自2015年起至2019年止，韩子勇每年12月31日前向李璇支付10万元，连续支付10万元，连续支付5年，共付50万元；2020年12月31日前向李璇支付最后所欠15万元。3、如果韩子勇不按上述方式履行债务，则李璇全部有权按照同期中国人民银行贷款利率的四倍主张利息并向法院强制执行。4、仲裁费用5000元，由李璇负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院经穷尽房产、土地、对外投资及股权情况、车辆、银行存款等财产调查措施，轮候查封韩子勇名下位于扬州邗江北路83号静园3幢101号的房产，暂不具备处置条件。除此之外，无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬仲调字第393号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
助理审判员 张成刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4370号
原告何桂云。
原告周琼芳。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。
本院于2014年8月27日受理原告何桂云、周琼芳诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，原告何桂云、周琼芳于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂云、周琼芳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告何桂云、周琼芳承担。
审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书记员 王苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第84号
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
被告石书彬，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省武平县。
被告黄文珍，女，汉族，1988年3月23日出生，住福建省南靖县。
被告福建君尚农业发展有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路438号双丰大厦4层01室-F。
法定代表人石书彬。
被告陈文良，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省福安市。
被告吴景晨，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行诉被告石书彬、黄文珍、福建君尚农业发展有限公司、陈文良、吴景晨借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结五被告名下价值28万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告石书彬、黄文珍、福建君尚农业发展有限公司、陈文良、吴景晨价值人民币28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年二月十日
书记员 林舒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初494号
原告：赵某某，住敦化市。
被告：樊某某，住敦化市。
本院在审理原告赵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁彬彬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第42号
再审申请人（原审被告）：邓文哲，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。身份证号码：×××0433.
委托代理人：刘海星、梁淑娴，均系广东广瀚律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：惠州市昌浩房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾中心北区。
法定代表人：凌秀青。
委托代理人：罗文平，广东力臣律师事务所律师。
再审申请人邓文哲因与被申请人惠州市昌浩房地产开发有限公司（以下简称昌浩房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2012）惠湾法民一初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓文哲申请再审称：申请人与被申请人签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议不成立，一审法院认定错误。《广东省商品房买卖合同》及补充协议并非申请人签订，申请人也并未曾授权委托他人代理。在本案中，合同签订的时间是2008年5月22日，申请人于2007年至2012年在国外留学，不可能与被申请人达成买卖房屋的任何合意，亦未签署过合同或委托他人代理。再者，一审法院公告送达的缘故，因申请人一直在国外留学，并不知悉本案的存在，导致未能参加庭审，也未能主张其权利。综上，请求：1、撤销惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2012）惠湾法民一初字第334号民事判决；2、请求改判涉案合同不成立，被申请人返还前期购房款75413元。
本院经审查认为：本案争议的焦点是双方之间的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是否成立并生效。再审申请人主张涉案合同及补充协议并非其本人或授权他人所签。但根据再审申请人提交的《协议书》，可以证明即使涉案合同及补充协议非其本人签名，但申请人应当知晓其母亲邓利春以其名义与被申请人签订了《合同及补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，即使涉案合同非申请人本人签名，但被申请人有理由相信申请人母亲有权代理申请人签订合同，故原审认定双方签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议合法有效，并无不当。申请人请求撤销（2012）惠湾法民一初字第334号民事判决，理由不足，本院本院不予支持。
综上，邓文哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓文哲的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1036号
上诉人（原审原告）泗水县圣水峪镇安德村民委员会。
法定代表人李元兴，村主任。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师。
委托代理人张维龙。
被上诉人（原审被告）王宜田。
上诉人泗水县圣水峪镇安德村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1994年11月12日，原告安德村委与被告王宜田签订了《果园承包合同》，原告将坐落在河北的果园1.71亩，承包给被告王宜田。四至边界为：东至井西13米，西至宜存，南至小路，北至崖头。承包期为1995年至2010年1月1日止，其中合同第八条第一项规定：“本合同双方签订后，经监督机关验收盖章后生效，甲乙双方均不得擅自修改和中止合同，如甲方代表人发生变更，不得变更本合同。合同期满后，甲方如重新发包，在同等承包条件下，乙方有优先承包的权利。”合同签订后，原被告双方均按协议履行了各自的义务。合同到期后，原告多次向被告要求交回该承包地，被告未交回。本院经现场勘验，被告实际承包面积在黄家场东头机井以下果园承包地为1.71亩，河滩地为4亩。经咨询泗水县河道管理局，答复该4亩河滩地位于泗水济河中段沿岸，对河岸线以外两边各15米的河滩地属于国家管理，也即使用权不归原告安德村委。
原审法院认为，原被告签订的《果园承包合同》合法有效，被告在承包土地到期后，应依法归还原告，因此，关于承包合同中约定的被告承包的1.71亩土地，实际勘验为1.71亩土地，在承包到期后，被告应无偿返还给原告，但依合同约定，原告如重新发包，在同等承包条件下，被告有优先承包的权利。关于原告主张的4亩河滩地，由于涉及河道的原因，其使用权并不完全属于原告安德村委，即该河滩地的使用权存有争议，且此河滩地并不在原被告双方签订的《果园承包合同》内，由此产生的争议，不属本院管辖。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告王宜田将村北黄家场东头机井以下1.71亩果园承包地返还给原告安德村委，被告自行清除地上附属物，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人泗水县圣水峪镇安德村民委员会不服，提起上诉，请求二审法院予以改判。诉讼费用由被上诉人承担。改判被上诉人退回侵占的4亩河滩地，赔偿经济损失2400元。
被上诉人王宜田答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审判决认定的应当返还的部分也是村委会发包的部分，应当返还的部分被上诉人仍然享有优先承包权，对于多出的土地，从94年承包土地后，承包人就将原来的河滩进行了改造、垒砌，增加的部分土地应该属于河道管理局的，不属于上诉人发包的土地，上诉人要求收回自己无权管理的土地没有法律依据。上诉人一方要求土地赔偿没有事实根据，该土地2010年土地承包期满后双方仍然维持原来的承包关系，继续种植，上诉人不存在损失，一审判决不予赔偿是正确的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致
本院认为，关于上诉人上诉请求中主张的4亩河滩地并未记载于《承包果园合同》中，对于4亩河滩地上诉人没有证据证明该土地属于村集体。根据泗水县河道管理局调查笔录记载，该处河滩地属于土地所有权不明确的土地。上诉人直接要求被上诉人返还4亩河滩地证据不足，不予支持。关于上诉人主张的经济损失2400元的问题。经查《承包果园合同》于2010年1月1日到期，上诉人于2013年1月8日向泗水县人民法院提起诉讼。《承包果园合同》记载，1.71亩河滩地，每年承包费136元。被上诉人提交加盖田旭、李元兴印章的收据一份。记载河滩承包费两年272元，交款日期为2011年5月30日，用于证明交纳了2010年、2011年的承包费用，对此予以认定。按照《承包果园合同》记载的标准计算2012年的承包费用为136元。该笔承包费用为上诉人泗水县圣水峪镇安德村民委员会的实际损失，应予支持。经济损失诉讼请求超出136元的部分，上诉人并未予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2013）泗民初字第94号民事判决；
二、被上诉人王宜田于本判决生效三十日内向上诉人泗水县圣水峪镇安德村民委员会支付136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人王宜田负担100元。二审案件受理费100元，由上诉人泗水县圣水峪镇安德村民委员会负担50元，被上诉人王宜田负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第264号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某芳，女，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌容留卖淫于2014年8月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人李某芳犯容留卖淫罪一案，于2014年11月13日作出（2014）惠城法刑一初字第713号刑事判决。原审被告人李某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份，被告人李某芳在惠州市惠城区桥东街道办事处12号一档口开设实惠理发店，容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动。李某芳容留曾某、胡某多次卖淫，每次卖淫收取100元小费，李某芳则从中抽取30元作为房费。2014年8月21日下午，惠州市公安局惠城区分局民警将该容留卖淫窝点查获，当场抓获被告人李某芳、卖淫女曾某和嫖客刘某，之后根据李某芳供述抓获另一名卖淫女胡某。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料。
原判认为，被告人李某芳无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某芳能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人李某芳提出，其如实供述罪行；协助办案机关抓获卖淫女，有立功表现；家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人李某芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方没有提出新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某芳无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对李某芳提出的意见，经查，李某芳坦白交代罪行，原判决已予考虑，并对其从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持；其协助抓获卖淫女不属于立功；家庭困难并不能成为其实施犯罪行为的理由，因此对其意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第781号
罪犯关洪生，男，满族，1983年3月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）哈刑一初字第38号刑事判决，以被告人关洪生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。关洪生服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建�书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关洪生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将关洪生的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯关洪生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从分配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯关洪生的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯关洪生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关洪生入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯关洪生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2036年11月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 昊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第726号
原告王桂枝，女，1955年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告王泰升，男，1953年10月23日出生，汉族。
被告姚卫军，男，1974年5月2日出生，汉族。
被告赵桂玲，女，1975年4月20日出生，汉族。
原告王桂枝诉被告王泰升、姚卫军、赵桂玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂枝的代理人赵尊立，被告王泰升、姚卫军、赵桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂枝诉称，我与王泰升于2012年5月22日经西平县人民法院调解离婚，（2012）西民初字第670号调解书确认我享有位于西平县柏城镇小庄新村31号底二上二住房楼下两间的所有权，但被告却将属于我的房屋与其所有的楼上两间房屋处分给被告姚卫军、赵桂玲夫妇。在政府拆迁时，被告姚卫军、赵桂玲以房主的身份签订了补偿协议，获得拆迁安置房一套。被告串通处分我房屋的所有权，侵害了我的合法权益，要求依法确认被告王泰升处分我位于柏城镇小庄新村31号房屋给被告姚卫军、赵桂玲夫妇的行为无效，被告姚卫军、赵桂玲返还我的房屋。
被告王泰升辩称，自己卖房时没有给王桂枝说，愿意把卖房款退给赵桂玲。
被告姚卫军、赵桂玲辩称，买房是经赵桂平介绍王桂枝、王泰升夫妇同意卖给我们的，房款就是在王桂枝的诊所付的，2011年政府就公告拆除房屋，2012年5月13日我们已与政府签订拆迁合同将房屋拆除，王泰升夫妇一直未提出异议。2012年5月22日王泰升夫妇离婚时故意隐瞒事实分割已拆除的房产，现原告请求返还房屋实属无理取闹，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂枝与被告王泰升原系夫妻关系。2009年7月20日，王桂枝与王泰升将二人位于西平县柏城镇小庄新村底二上二的楼房一处以80000元价格卖给被告姚卫军、赵桂玲夫妇，未办理房产过户手续，2012年5月13日因旧城改造该房屋被拆除。
上述事实，有原、被告陈述、收到条、房屋补偿安置协议书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王桂枝与被告王泰升原系夫妻关系，王泰升在二人夫妻关系存续期间出卖二人所有的房产时，王桂枝虽然未在收款条上签字，但被告王泰升及证人赵桂平、焦书鹏均证实收卖房款时王桂枝在场，证人姚保安也证实王桂枝知道房屋已出卖，由此可以认定，原告本人应当知道王泰升出卖二人共有的房屋而不作否认表示，应视为同意，综上，王泰升与被告姚卫军、赵桂玲买卖房屋行为有效，原告以被告王泰升卖房自己不知、买卖无效为由请求返还房屋，证据不足，理由不当，对原告的诉求本院不予支持。被告姚卫军、赵桂玲辩称原告卖房时同意、应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，理由正当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王桂枝的诉讼请求。
案件受理费2400元由原告王桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年七月十日
书记员 张琳璐