wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初668号
原告康水强，男，汉族，1977年3月15日生。
委托代理人梁满霞，1980年11月15日。
被告李艳伟，男，汉族，1982年6月3日生。
原告康水强诉被告李艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁满霞到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告康水强诉称，2015年10月11日被告李艳伟向原告借人民币50000元，双方约定：被告逾期未偿还借款，按未偿还金额的30%支付违约金。借款到期后，被告以经济紧张拖延还款。要求被告偿还借款支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳伟未答辩。
原告提供的证据：借款协议、被告李艳伟身份证复印件各一份。证明原、被告之间的借款成立，双方并约定有违约金。被告李艳伟的基本情况。
被告李艳伟未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月11日被告李艳伟向原告借款50000元。双方约定：甲方康水强，乙方李艳伟。乙方向甲方借款50000元，期限90天，于2015年12月30日前还清。如逾期，应按未偿还金额的30%向甲方支付违约金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未按时偿还。
本院认为，被告李艳伟向原告康水强借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告借款对违约金的约定超过年利率的24%，对于超过的部分，违反法律的规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳伟于本判决生效后十日内偿还原告康水强借款50000元本金及年利率为20%的违约金。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告李艳伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘光辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第471号
原告：慈溪市老应山塑料制品厂。
代表人：俞云辉。
被告：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告慈溪市老应山塑料制品厂（普通合伙）（以下简称老应山厂）与被告宁波摩天轴承有限公司（以下简称摩天公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告老应山厂代表人俞云辉到庭参加诉讼，被告摩天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老应山厂以被告摩天公司未支付价款为由，诉请判令被告摩天公司支付原告老应山厂价款165958.15元。
被告摩天公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：原、被告双方自2002年开始发生业务往来，被告向原告购买吹塑瓶等塑料包装物品。原告自2014年1月17日起向原告开具了十一份增值税发票（NO.01863035、00862330、01863041、05088882、05098885、05098888、05098889、01603824、04763336、00862323、00862322），上述发票经核实均已认证。被告未支付原告价款165958.15元。
以上事实由原告老应山厂提供的增值税发票、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款，已属违约。原告要求被告支付价款165958.15元的请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波摩天轴承有限公司于本判决生效后三日内向原告慈溪市老应山塑料制品厂（普通合伙）支付价款165958.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3619元，减半收取1809.50元，由被告宁波摩天轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年十月二十二日
代书记员 罗敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商破字第11-1号
申请人：温州市瓯海安足鞋业有限公司管理人。
2014年10月22日，温州市瓯海安足鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海安足鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已闭门停产，法定代表人吴仁进无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市瓯海安足鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市瓯海安足鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市瓯海安足鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市瓯海安足鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市瓯海安足鞋业有限公司破产；
二、终结温州市瓯海安足鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 林春莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第434号
原告杨华俊。
委托代理人廖维。
被告卢文刚。
原告杨华俊与被告卢文刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员孙静独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理。原告杨华俊的委托代理人廖维，被告卢文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华俊诉称，2013年3月14日中午13时许，被告卢文刚到原告杨华俊位于都江堰市幸福镇幸福村3组的家中索要房租费，由于语言不和双方发生争执，在此过程中被告将原告致伤。原告因伤在都江堰市人民医院住院16天，花费住院费10148.5元。经成都蓉城司法鉴定中心成蓉（2013）临鉴字第072号鉴定书认定：原告杨华俊因伤致残，伤残等级评定为九级。都江堰市人民法院于2013年12月4日做出（2013）都江刑初第527号刑事判决书，判决被告卢文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项赔偿费用共计114076元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢文刚辩称，1、对发生纠纷的事实无异议，但原告受伤并非仅由被告造成，是原告动手在先，被告基于自卫才顶伤了原告的胸部，因此被告只应当承担部分责任。2、原告的各项赔偿标准过高，不予认可，在刑事审判时被告与原告协商了三万元，现在认可赔偿三万元给原告。
经审理查明，2013年3月14日中午13时许，被告卢文刚到原告杨华俊位于都江堰市幸福镇幸福村3组的家中索要房租费，由于语言不和双方发生争执，在此过程中被告将原告致伤。原告因伤在都江堰市人民医院住院16天，产生住院费10148.5元。2013年8月19日经成都蓉城司法鉴定中心成蓉（2013）临鉴字第072号鉴定书认定：原告杨华俊因伤致残，伤残等级评定为九级。都江堰市人民法院于2013年12月4日做出（2013）都江刑初第527号刑事判决书，判决被告卢文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上述事实，有原告杨华俊提交的身份证复印件、被告人口信息登记、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、原告出院病情证明书和住院病历、刑事判决书复印件一份，以上证据被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、原告杨华俊与被告卢文刚之间发生纠纷后，被告对杨华俊的伤害承担多少责任？在庭审查明的事实可知原、被告双方因家庭矛盾发生了口角，后发展成为双方争执在混乱中致使原告杨华俊受伤。同时原告提交的几份公安机关的（讯）询问笔录，可知原、被告对谁先动手各执一词，在场的证人易仕辉的证言也显示是听见二人争吵及打斗的声音后到场劝架，并未看见原被告二人的动手过程，被告自述有与原告打斗的过程，原告也在公安机关的询问笔录中承认咬伤被告大腿。根据上述证据和事实可以确定在原、被告双方在口角后发生了相互争执打斗，并非原告诉称完全是被告殴打造成伤害的发生。因双方是基于家庭矛盾发生的纠纷，且无法判断在本次事件中各方伤害造成的作用力大小，根据公平原则，本院认为以被告卢文刚对原告杨华俊的受伤后产生的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。二、对原告因本次人身损害造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费10148.5元，被告认可医疗费金额。本院确定原告医疗费为10148.5元。（二）、住院伙食补助费20元×16天（住院时间）=320元。被告认可，本院确定认住院伙食补助费为320元。（三）、营养费1000元，被告认可，本院确定营养费为1000元。（四）、护理费80元／天×16天（住院天数）=1280元，被告认为原告是由其妻子护理不产生护理费，本院认为虽是原告亲人在原告住院期间对原告进行了护理，产生实际护理行为依据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条之规定应当支持其原告的护理费用，但护理费标准根据本地客观情况以60元／天为宜，综上本院确定原告护理费为60元／天×16天=960元。（五）、伤残赔偿金20307元／年×20年×20%=81228元，被告认为原告的户籍为农业户籍应当按照农村标准计算，原告向本院提交了居住证明和误工证明，已足能证明原告居住在城镇这一事实，故本院确定原告杨华俊的伤残赔偿金为81228元。（六）、误工费1600元／月×5个月（计算至评残前一日）=8000元，被告认为原告平时打零工为主，不存在固定工作误工的情况。本院认为被告无证据驳斥原告的误工证明，且被告在庭审中自认了原告是有打零工的情形，因此原告因本次受伤产生的误工费应予支持，但原告主张的误工时间计算过长，应以医嘱休息一月加住院天数为宜，故本院确定误工费为1600元／月÷30天×46天=2453.33元。（七）交通费1000元。被告认为交通费无票据不予认可，本院认为交通费是必然发生的，结合原告伤情住院16天的事实，本院酌情认定交通费为160元。（八）、鉴定费1100元，被告认为原告只有850元的票据，只认可850元。本院认为根据原告提交的票据不能证明其主张费用金额，故本院确定鉴定费为850元。（九）、精神抚慰金6000元，被告认为其已经服刑，不应当承担精神损害费用。本院认为原告因伤致残对身体和精神造成了较大的伤害，但考虑到原告在此次事件中自身的责任本院酌情确定精神抚慰金为4000元。（十）、财产损失4000元，被告认可1000元的财产损失。本院认为原告仅向本院提交了一组物品损毁的照片，未提供其他证据予以佐证，其关联性无法确定，但被告对原告的财产损失认可1000元，故本院确定财产损失为1000元。以上十项费用合计102119.83元，应当被告卢文刚承担的金额为102119.83×50%=51059.92元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第一款，判决如下：
一、被告卢文刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨华俊赔偿款51059.92元。
二、驳回原告杨华俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，原告杨华俊负担714元；被告卢文刚负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年三月五日
书 记 员 何磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5539号
原告柴井春，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市边岗乡太兴村机砖厂。
法定代表人赵长海。
地址德惠市边岗乡太兴村。
本院在审理原告柴井春诉被告德惠市边岗乡太兴村机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市边岗乡太兴村机砖厂的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴井春撤回起诉。
案件受理费70.00元，返还原告柴井春35.00元，由原告柴井春承担35.00元；邮寄费72.00元，由原告承担72.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛冬梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第3267号
当事人基本情况及案件审理经过
原告梁正伦，男，1963年7月24日生，汉族，贵州瓮安人，小学文化，务农，住瓮安县雍阳镇。
被告瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人刘芝豆，系该公司执行董事兼总经理。
原告梁正伦诉被告瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付所欠原告柴油款人民币107000元整及利息（利息从欠款之日按日2%的利息计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方虽未到庭参加诉讼，但其法定代表人刘芝豆通过短信发表其答辩意见：公司在2016年承包都匀市平浪镇卡鲁矿山与原告签订《柴油供货合同》。被告已支付原告1万元的油款，现实际欠油款九万八千多元，双方多次协商加上利息故立据差欠原告10多万元的《欠条》。
审理查明的事实
原、被告于2016年3月12日签订《柴油供货合同》，合同约定供货地点为平浪卡鲁矿山，供油价格以国家的石油市场价格为依据，按黔南地区相应油品的挂牌价计算油价，每升按市场价上升一角。合同签订后，原告向被告供油17.4吨。期间，被告支付原告油款10000元。经双方结算被告尚欠原告油款98000余元。被告为补偿原告损失，于2016年5月5日在实际欠款的基础上多加几千元作为利息补偿原告，故立据差欠原告107000元的欠条，并注明在2016年5月17日付清。被告在约定期限内未支付该款，且原告多次催收未果，故原告为维护其权益诉至本院，请求如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告举证的《柴油供货合同》《欠条》、油品出库单在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
原、被告双方签订的《柴油供货合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告按照双方约定已向被告履行了供油的义务，被告应按约定向原告支付供油款。被告差欠原告油款98000余元属实，但其自愿补偿原告而立据差欠原告107000元的《欠条》，立据该《欠条》系被告真实意思表示，故对该《欠条》予以认定，原、被告双方间构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告支付柴油款人民币107000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）于本判决生效后十日内给付原告梁正伦柴油款人民币十万零七千元；
二、驳回原告梁正伦的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1220元（原告已预交），由被告瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张新媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6618号
原告：王芬，女，1979年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：王善生，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住句容市。
原告：沈秀花，女，1946年5月21日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
原告：朱杰，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
四原告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：时尚第一街商业投资管理宿迁有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。统一社会信用代码913213923388426002。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，女，1953年6月30日出生，汉族，该公司员工，住宿迁市宿城区。
原告王芬、王善生、沈秀花、朱杰诉被告时尚第一街商业投资管理宿迁有限公司（以下简称时尚第一街公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬及原告王芬、王善生、沈秀花、朱杰的共同委托诉讼代理人魏德顺，被告时尚第一街公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬、王善生、沈秀花、朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告时尚第一街公司履行公告内容：由原告自营与北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣分公司）签订的宗圣.星光大道A区011号商铺或由被告与原告签订A区011号商铺的委托经营协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与案外人宗圣分公司签订宗圣.星光大道商铺经营权转让合同一份，同日，案外人宗圣分公司向原告出具收款收据一份，合同约定了双方的权利与义务。2016年11月20日，沛县汉城中路人防工程建设指挥部办公室发布公告告知原告在内的与宗圣分公司签订商铺经营权转让的受让方与被告办理商铺自营或委托经营手续。2016年12月，原告得知上述公告内容后，即到沛县汉城中路53号鑫华龙宾馆8223房间与被告商务部经理李兆江进行接触，提供了公告要求的相关资料。被告相关工作人员核对了信息并收下了原告的材料，并说晚点给原告反馈并办理相关手续。后被告一直拖着没有给原告办理相关手续，目前该地下商业街已经正式运营开业，原告提出以上诉讼请求，请予支持。
被告时尚第一街公司辩称：1、北京宗圣公司对地下商业街的使用权没有形成，原告以债权抵商铺使用权的行为也属无效。宗圣.星光大道地下商业街现名时尚地一街，是沛县人民防空办公室（以下简称人防办）与北京宗圣兴业商业控股有限公司（以下简称宗圣公司）解除合同后由江苏港防公共设施投资有限公司又投资数千万建成并取得该工程的平时运营权和使用权。徐州市中级人民法院（2016）苏03民初298号民事判决书判决，宗圣公司应与人防办就已施工完毕的工程进行结算，双方结算后也只是债权债务关系。原告与宗圣分公司的商铺经营权转让合同载明，宗圣公司的经营使用权50年是从工程竣工验收并颁发人防工程平时使用证之日为起始日。宗圣公司的工程没有竣工，使用权没有形成，转让者自己都没有权利。怎么能转让他人，所谓的商铺抵原告的欠款也是无效的。2、被告与本案没有法律上的关系，宗圣公司与人防办有债权债务关系，与原告有债权债务关系，原被告之间什么关系也没有，被告只是管理公司，与本案没有法律上的关系，原告起诉被告是错误的，其请求不能得到支持，请求依法驳回王芬、王善生、沈秀花、朱杰的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，原告王芬、王善生、沈秀花、朱杰与宗圣分公司签订宗圣.星光大道商铺经营权转让合同一份，合同约定原告购买位于沛县××商业街××区××号商铺使用权，该商铺建筑面积83.1平方米，总价款664800元，对付款方式约定为原告于2014年11月30日前支付全部商铺经营权转让款。四原告在合同的乙方处签字、按印，宗圣分公司在合同的甲方处盖章。在合同的下方注明：王芬原鲁商保发007004合同已作废，王善生原鲁商保发007269合同已作废，朱杰原鲁商保发007092合同已作废。当日，宗圣分公司向原告出具收款收据，写明今收到王芬、王善生、沈秀花、朱杰（集团欠款抵商铺），摘由A区011商铺经营权转让款人民币陆拾陆万肆仟捌佰（664800）此据（王芬400000）（王善生20000）（朱杰104000）（沈秀花124800）
另查明，宗圣分公司与人防办于2012年7月签订沛县汉城中路地下人防一期工程管理协议，协议约定：宗圣分公司负责该人防工程的投资建设，工程所有权归国家，宗圣分公司拥有该人防工程50年经营权（本商业街工程竣工并颁发人防工程平时使用证之日为起始日，自起始日起顺延50年为终止日）。2014年5月宗圣公司完成了地基基础、主体结构分部工程及部分安装工程后未再施工。人防办向徐州市中级人民法院起诉宗圣公司2016年12月29日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民初298号民事判决书，判决解除人防办与宗圣公司于2012年7月签订的沛县汉城中路地下人防一期工程管理协议。案件受理费841800元，由宗圣公司负担。
以上事实，有原被告的陈述，原告向法院提供的商铺经营权转让合同、收款收据，被告提供的（2016）苏03民初298号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王芬、王善生、沈秀花、朱杰的诉讼请求为判令被告时尚第一街公司履行公告内容：由原告自营与宗圣分公司签订的宗圣.星光大道A区011号商铺或由被告与原告签订A区011号商铺的委托经营协议，不论是由原告自营与宗圣分公司签订的宗圣.星光大道A区011号商铺或由被告与原告签订A区011号商铺的委托经营协议，该请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告王芬、王善生、沈秀花、朱杰的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王芬、王善生、沈秀花、朱杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李慧君
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初27号
原告：郭某，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：何某，女，1990年10月3日生，汉族，住址同上。
原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼.被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。
事实和理由：原、被告2007年在外打工相识，××××年××月××日结婚，婚后因双方性格不合，加之经济、家务等发生争吵，口角不断，被告于2012年4月借回广东看望父母为由出走，多年来几经电话，微信试图沟通要求其回家，均遭拒绝，现已分居三年，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告何某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2007年在外打工相识，××××年××月××日结婚，婚后因双方性格不合，加之经济、家务等发生争吵，口角不断，被告于2012年4月借回广东看望父母为由出走，多年来几经电话，微信试图沟通要求其回家，均遭拒绝，现已分居三年，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后未生育，婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、沅江市琼湖办事处塞南湖村村民委员会证明、（2015）沅民一初字1002号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告何某离婚；
本案案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何明华
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1562号
申请执行人朱登安。
被执行人董荣成。
被执行人扬州杭ＸＸ结构有限公司。
申请执行人朱登安与被执行人董荣成、扬州杭ＸＸ结构有限公司借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）射民初字第0693号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人朱登安可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月十五日
书记员 边海凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4690号
原告杨坚，男，汉族，1974年10月24日出生，住晋江市。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告晋江常兴鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人孙世东，该公司负责人。
原告杨坚与被告晋江常兴鞋业限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买材料，按月进行核算，2014年8月至2015年1月货款分别为28940元、20290元、18170元、12490元、19950元、17420元，2015年2-3月货款为16590元，以上合计133850元。庭审中，原告自认被告在2014年11月30日有支付12190元，尚欠121660元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款121660元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证及营业执照一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2.结账单七份，证明原、被告就货款进行结算：2014年9月15日确认2014年8月货款28940元，2014年10月17日确认2014年9月货款20290元，2014年11月16日确认2014年10月货款为18170元，2014年12月16日确认2014年11月货款12490元，2015年1月17日确认2014年12月货款19950元，2015年2月4日确认2015年1月货款17420元，2015年4月18日确认2015年2月至3月的货款为16590元，以上合计133850元，2014年11月30日支付12190元，尚欠121660元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买材料，按月进行核算，2014年8月至2015年1月货款分别为28940元、20290元、18170元、12490元、19950元、17420元，2015年2-3月货款为16590元，以上合计133850元。2014年11月30日支付12190元，尚欠121660元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江常兴鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨坚货款121660元及逾期付款利息（自2016年5月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年六月二十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第268号
原告：朱某甲。
被告：覃某。
法定代理人：朱某乙。
原告朱某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月4日开庭进行了公开审理。原告及被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2010年，被告因交通事故而致植物状态，构成一级伤残，至今有近四年。被告不能履行夫妻义务。要求判决原、被告离婚。
被告覃某法定代理人答辩称，被告变成植物人是事实。被告变成植物人之后主要是其及原告在照顾她。原告讲的是事实。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一本、出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女朱某乙的事实。
证据三，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告于2010年10月29日发生交通事故后已经构成一级伤残，变成植物人的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2010年10月19日，被告因发生交通事故而受伤，2011年5月9日经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定被告成植物生存状态，已构成一级伤残。
本院认为，被告因交通事故受伤后成植物生存状态至今已近三年十个月，无法履行夫妻间的义务。原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项关于判决准予离婚的规定，其离婚请求予以支持。依照婚姻法第四十二条的规定，原、被告离婚后被告确实存在生活困难，原告理应给予被告适当的补偿，但因被告法定代理人未请求，对此，本院不作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告覃某离婚予以准许。
案件受理费300元，减半150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年七月四日
代书记员 金青青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3550号
原告朱永辉，1977年2月19日。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告南通沃达纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村二十四组。
法定代表人李建锋。
原告朱永辉与被告南通沃达纺织品有限公司（沃达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱永辉及其委托代理人陈建新、被告沃达公司法定代表人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永辉诉称，原、被告素有纺织品买卖业务往来，至2015年2月16日，被告结欠原告货款30000元。同年4月30日、5月16日，原告又向被告分别供货5473.70元、5694.20元。原告请求法院判令被告给付原告货款41167.90元。
审理中，被告对原告诉请金额无异议，仅表示暂无履行能力。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款41167.90元应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告南通沃达纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱永辉货款41167.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告南通沃达纺织品有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪 茜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1171号
原告龚国玉，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告谢恩锋，男，1967年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳地区潢川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京亦德律师事务所律师。
原告龚国玉诉被告谢恩锋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚国玉、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告谢恩锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚国玉诉称：2016年5月29日，原告龚国玉驾驶电动三轮车，停在路边，被告谢恩锋驾驶大众轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，由于被告谢恩锋疏忽大意，未注意前方路面，与原告龚国玉发生碰撞，将原告龚国玉右侧手臂及右手撞伤。原告龚国玉被送至同仁医院南区检查治疗，诊断为关节脱位，韧带损伤。后原告龚国玉多次复诊，产生医疗费和误工费若干。北京市公安局大兴分局交通支队当场作出《交通事故认定书》，认定被告谢恩锋对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。经查，×××小客车车辆所有人为陈良明，该车辆交强险投保中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。故起诉，1、请求法院判令二被告立即支付原告龚国玉医疗费584.37元、交通费200元、误工费7500元，以上共计8284.37元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险20万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内，事发后我公司赔偿原告龚国玉医疗费1159.5元、误工费2400元、电动车损失1000元，现对原告龚国玉主张的医疗费我公司要求按照就医记录及发票核定金额。交通费我公司仅认可与复诊就医一致的普通交通工具的费用。误工费原告龚国玉未提供劳动合同、社保、银行流水等相关证据，且原告龚国玉主张的误工期明显超出国家三期标准，要求按照三期标准酌定。
被告谢恩锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月29日，在大兴区采育镇采辛路1公里处，被告谢恩锋驾驶小客车（车号：×××）由东向西路边停车时，与原告龚国玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告龚国玉受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认被告谢恩锋为全部责任，原告龚国玉无责任。
另查，×××在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险，保险限额为200000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告谢恩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告谢恩锋驾驶机动车与原告龚国玉发生交通事故，造成原告龚国玉人身损害，故原告龚国玉的相关合理损失应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由平安保险公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由谢恩锋按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告龚国玉主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，金额为584.37元；关于交通费，本院酌情确定为200元；关于误工费一项，本院参考医嘱及原告龚国玉伤情，酌情确定误工期为60日，并按90元/日进行计算，原告龚国玉的误工费为5400元。
被告太平洋保险公司主张其已赔付了部分医疗费、误工费、电动车损失，但并未提交证据加以证实，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚国玉医疗费五百八十四元三角七分，交通费二百元，误工费五千四百元；
二、驳回原告龚国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢恩锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏舫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2520号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏双胜，化名易某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××4650。因犯抢劫罪于1993年4月2日被湖南省长沙市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于1995年9月12日减为无期徒刑，1998年1月15日减为有期徒刑，2008年11月20日被宣告假释，2012年7月14日假释考验期满。因本案于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2388号起诉书指控被告人夏双胜犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人夏双胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日2时40分许，被告人夏双胜经电话联系后，到珠海市香洲区屏东二路及成科技公司门口附近以人民币500元的价格向陈某贩卖白色晶体状物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.60克），后被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人夏双胜因犯抢劫罪于1993年4月2日被湖南省长沙市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于1995年9月12日减为无期徒刑，1998年1月15日减为有期徒刑，2008年11月20日被宣告假释，2012年7月14日假释考验期满。
上述事实，被告人夏双胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料，电话记录，理化检验报告书，刑事判决书，假释证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏双胜贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏双胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏双胜在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏双胜归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏双胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十月二十七日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督55号
申请人：嵇掌英，女，1966年7月25日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人嵇掌英称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人嵇掌英工资12928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如�支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嵇掌英工资12928元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2784号
原告：瓦房店哈刃量具有限公司。
法定代表人：邹平，系该公司经理。
委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：大连鑫盛轴承制造有限公司。
法定代表人：乔春阳，系该公司经理。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告瓦房店哈刃量具有限公司与被告大连鑫盛轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连鑫盛轴承制造有限公司诉称：2013年4月至2014年12月，被告多次在原告处购买五金工具，共计货款为103600.87元，被告先后给付了40000元，现尚欠63600.87元未给付，原告起诉请求给付，并请求自起诉之日起至货款付清之日止近中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，同时请求诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供欠条三张，证明被告欠原告货款未给付。
被告大连鑫盛轴承制造有限公司辩称，欠款属实，但是没有偿还能力，原告起诉请求利息部分被告不认可，不承担。
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性与合法性，且被告无异议，本院予以采信，根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年至2014年，被告先后在原告处购买五金工具，合计欠款103600.87元，2014年被告单位及被告单位的员工代表被告单位为原告出具欠条三张，后被告已给付原告40000元，现尚欠63600.87元未给付，原告起诉请求被告给付，并要求被告承担利息。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，被告为原告立欠条说明被告认可此欠款，被告未给付之行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告给付货款63600.87元符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张自起诉之日起的逾期付款利息问题，被告立据后应当及时给付原告货款，被告未给付视为违约，原告请求逾期付款的利息实际上是因被告违约行为造成原告的经济损失，原告请求以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息不违反法律规定，本院予以支持，具体期限为自起诉之次日起即2015年4月14日始至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫盛轴承制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店哈刃量具有限公司货款人民币63600.87元及利息（利息自2015年4月14日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1393元，保全费656元，合计2049元由被告大连鑫盛轴承制造有限公司负担。
如果被告大连鑫盛轴承制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张意鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行审1号
申请执行人：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，局长。
委托代理人：王学杰，该局工作人员。
委托代理人：吴谦，该局工作人员。
被执行人：黄山市红水河农业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汤长财，董事长。
申请执行人黄山市国土资源局于2016年2月6日向本院提出申请，要求拆除在非法占用的屯溪区黎阳镇梘忠茶林场集体土地上新建的围墙238.68米和一层建筑物1190.29平方米。本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭，对黄山市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，黄山市国土资源局因黄山市红水河农业发展有限公司在没有获得有权机关批准用地的情况下，擅自于2009年占用屯溪区黎阳镇梘忠茶林场集体土地6246.20平方米（其中耕地752.78平方米、园地5493.42平方米）进行农家乐和围墙建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法》的规定，于2015年5月13日作出黄国土法字（2015）17号行政处罚决定。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的屯溪区黎阳镇梘忠茶林场集体土地6246.20平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的围墙238.68米和一层建筑物1190.29平方米；三、对非法占用耕地752.78平方米的行为处以每平方米12元的罚款，计9033.36元；对非法占用园地5493.42平方米的行为处以每平方米6元的罚款，计32960.52元。以上合计罚款41993.88元。2015年5月15日，黄山市国土资源局将该处罚决定书送达给黄山市红水河农业发展有限公司。黄山市红水河农业发展有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，并缴纳罚款41993.88元，退还非法占用的屯溪区黎阳镇梘忠茶林场集体土地6246.2平方米，但未履行拆除围墙238.68米和一层建筑物1190.29平方米的行政处罚。2015年6月24日，黄山市国土资源局作出黄国土法字（2015）136号履行行政处罚决定催告书，并于次日送达。催告后黄山市红水河农业发展有限公司仍未履行拆除围墙238.68米和一层建筑物1190.29平方米的行政处罚。
本院认为，申请执行人黄山市国土资源局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出黄国土法字（2015）17号行政处罚决定并依法送达，被执行人黄山市红水河农业发展有限公司在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，经催告仍未履行全部义务，该行政处罚决定书具备法定执行效力。黄山市国土资源局在法定期限内申请强制执行，依法提供申请材料，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市国土资源局黄国土法字（2015）17号行政处罚决定第二项所确定的义务，即拆除黄山市红水河农业发展有限公司在屯溪区黎阳镇梘忠茶林场集体土地上建设的围墙238.68米和一层建筑物1190.29平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 柏 松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱 秀 芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初15号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马金华，男，1969年12月26日出生于绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1990年3月20日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1999年3月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年2月6日被余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2009年7月21日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年12月22日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，同年10月12日再次被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人马金华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议对被告人处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人马金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1.2016年8月12日8时许，被告人马金华采用爬墙入室的手段，进入绍兴市上虞区道墟镇沽渚村下阮129号被害人潘某家中实施盗窃，未窃得财物。
2.2016年10月4日9时许，被告人马金华冒充修理电线人员，进入绍兴市上虞区上浦镇东山村甲仗158号被害人梁某1家中实施盗窃，窃得现金人民币（以下币种相同）6000余元、金戒指2只（销赃价格共计为1000元）。
3.2016年10月8日9时许，被告人马金华采用撬窗入室的手段，进入绍兴市上虞区上浦镇东山村甲仗56号被害人梁某2家中实施盗窃，窃得现金4000余元。
4.2016年10月11日13时许，被告人马金华用爬墙入室的手段，进入绍兴市上虞区梁湖镇吴家楼村38号被害人王某2家中实施盗窃，窃得现金12000余元。
综上，被告人马金华盗窃作案4次，盗窃财物合计价值23000余元。
经审理查明的事实与绍兴市上虞区人民检察院指控的事实基本一致。
另查明，案发后，侦查机关从被告人马金华处扣押银行卡（中国农业银行、中国邮政储蓄银行）二张及现金人民币5200元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的110案件信息，受案登记表，被害人潘某、邬某、梁某1、梁某2、王某2陈述，证人石某、梁某3、王某1、章某2证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，监控视频，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人马金华对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马金华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人马金华部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马金华归案后自愿认罪，且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一六年八月二十七日起至二O一八年五月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、已扣押在绍兴市公安局上虞区分局的赃款五千二百元，由扣押机关按比例退还给各被害人，其余赃款一万七千八百元继续予以追缴并按比例退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李雪燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 樊坚峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1607号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告张伟，女，1987年1月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1745号
原告：杨其凤，女，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王连志（与原告是夫妻关系），男，1979年11月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：周围，女，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告杨其凤与被告周围房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨其凤负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱曦月
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2310号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈某某以双方已于庭下调解为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯存存
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第129号
原告杨某，女，1988年12月26日出生，汉族。
委托代理人倪明，江苏宁法律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年7月13日出生，汉族。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人倪明，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2010年恋爱，2011年10月15日登记结婚，2012年7月5日婚生女杨某乙出生。被告婚后不务正业，没有责任感，无经济收入，并且多次殴打原告，对女儿不管不问，导致原告搬回娘家居住。被告也因为生活拮据向原告母亲借款20万元一直未归还，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚育费；依法分割双方夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告杨某甲辩称，同意离婚，也同意婚生女杨某乙由原告抚养，但因被告没有工作，收入不稳定，无法确定抚养费的金额。愿意全部承担向原告母亲借款214000元的还款责任。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2010年确定恋爱关系，2011年10月15日登记结婚，2012年7月5日婚生女杨某乙出生。后因家庭琐事产生矛盾，原告搬回娘家居住，双方分居。原告遂以诉请理由诉至本院。
审理中，被告表示同意离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，自己承担每月的抚养费，但提出自己目前无固定工作，扶养费数额难以确定。并表示愿意承担共同生活中向原告母亲的借款214000元。被告同时主张对婚生女杨某乙的探视权，并同意将海尔牌挂壁空调一台和夏普牌43英寸液晶电视一台给原告。
因双方各执己见，至调解无效。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定�感情基础，但双方婚后因缺乏沟通、理解和交流，产生矛盾，影响夫妻感情。现原告请求离婚，被告亦同意，双方对婚生女杨某乙由原告抚养意见一致，被告同意每月支付抚养费，本院准许；被告同意承担夫妻共同债务符合法律规定，可由债权人另行主张。因被告无固定工作，按照原被告的负担能力及南京市实际生活水平，本院酌定抚养费为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨某乙由原告杨某抚养；
被告杨某甲自2015年4月起，每月支付抚养费600元至杨某乙18周岁时止；
被告杨某甲每周探视婚生女杨某乙一次，每次一天。
海尔牌挂壁空调一台和夏普牌43英寸液晶电�一台归
原告杨某所有。
本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 王萍
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 赵媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00010-1号
原告宜昌天聚源暖通工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人刘清华，系该公司执行董事。
委托代理人邓昭光，系该公司会计。特别授权代理。
被告湖北西武暖通工程有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道16号金瑞德大酒店23楼。
法定代表人邹志强。
本院在审理原告宜昌天聚源暖通工程有限公司与被告湖北西武暖通工程有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌天聚源暖通工程有限公司于2015年1月12日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告湖北西武暖通工程有限公司的银行存款309646元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告宜昌天聚源暖通工程有限公司自愿提供人民币50000元及由担保人刘清华、任虹提供其共同共有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道178-7-1-601号（宜市房权证伍家区字第××号）房产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告宜昌天聚源暖通工程有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北西武暖通工程有限公司的银行存款309646元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芹
二〇一五年元月十二日
书记员 杨徳蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6914号
原告王文喜
委托代理人王红伟，男，汉族，系原告儿子。
被告崔仕广
原告王文喜与被告崔仕广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文喜及其委托代理人王红伟，被告崔仕广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，原告因买菜停车问题，被告出言不逊殴打原告，将原告的手指咬伤，并造成原告多处擦伤，后原告被送至大连市中心医院住院治疗十天，花费了医疗费2,635.03元，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2,635.03元、住院伙食补助费1，000元、护理费2,000元、交通费400元、误工费3,933元、营养费3,000元。，合计12,968.03元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告发生争执后，原告和他的亲属来打我，我就咬了原告，后来报警了。我一直在和原告联系，当时我同意赔偿些医疗费，但后原告将我诉至法院，原告的其他主张均未能提供证据证明，我也不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月8日晚，原告王文喜与被告崔仕广在大连市甘井子区营城子街道沙岗子村新居彩票站附近因琐事发生纠纷，继而互相撕扯，被告崔仕广将原告王文喜手指咬伤，后原告王文喜被送至大连市中心医院住院治疗，共计住院10天，出院诊断为左手环指末节咬伤，环节末节掌侧皮肤缺损，指骨外漏，右手环指残端修整术后等；医嘱需要加强营养，休息一个月；本次住院原告共计花费了医疗费2,635.03元。
本院确认的上述事实，有甘井子公安分局公安行政案件卷宗、急诊病程记录、医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、住院病案首页等等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权不受侵犯。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告崔仕广将原告王文喜咬伤，被告理应赔偿原告因�造成的损失。本院认为，原告因受伤产生的合理费用包括：医疗费2,635.03元；住院伙食补助费，原告住院10天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，计算为1,000元（10天*100元/天）；交通费一节，虽原告未能提供证据证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告就医确需发生交通费用等实际情况，本院对交通费酌定为200元；营养费一节，医嘱中需要加强营养，综合原告的住院治疗情况，本院酌定营养费为1,000元。上述费用合计4,835.03元。关于原告主张的护理费、误工费一节，因其未能提供证据证明该部分主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定�判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔仕广赔偿原告王文喜各项损失合计4,835.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预付），由原告负担25元，被告负担100元。被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 艺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2256号
原告：马金祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：苏雅拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：吉布胡楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马金祥诉被告苏雅拉图、吉布胡楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金祥到庭参加诉讼，被告苏雅拉图、吉布胡楞经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏雅拉图偿还欠款本金6000元，并按3分给付利息（自2015年8月7日起至还款之日）；2.要求被告吉布胡楞承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏雅拉图、吉布胡楞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告苏雅拉图从原告马金祥处赊购一台价值6000元的摩托车，并给原告马金祥出具一枚6000元的欠据，约定于2015年10月1日前偿还，逾期不还自借款之日以月息3%计算利息。另约定由被告吉布胡楞承担担保责任直到欠款本息还清为止，但未约定保证方式。此款被告苏雅拉图至今未偿还。上述事实有原告马金祥的陈述及其提供的欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏雅拉图欠原告马金祥6000元的�实清楚，证据充分，被告苏雅拉图应当履行还款义务。对于原告马金祥要求被告苏雅拉图偿还欠款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定逾期不还自借款之日起以月息3%计算利息，该约定超出法律规定的年利率24%，原告马金祥要求被告苏雅拉图按3分给付利息（自2015年8月7日起至还款之日）诉讼请求中超出法律规定年利率24%的部分本院不予支持。被告苏雅拉图应当自2015年8月7日起按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期�满之日起二年。被告吉布胡楞应当承担连带保证责任，且未过保证期间。故原告马金祥要求被告吉布胡楞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雅拉图在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马金祥欠款本金6000元及利息（利息自2015年8月7日起以本金6000元按年利率24%计算至还款之日止）；
被告吉布胡楞对上述款承担连带保证责任。
如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年八月三日
书记员 张超群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0089号
申请人周金才。
委托代理人蒋新华（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
被申请人张振华。
被申请人黄捷。
被申请人张筛扣。
被申请人泰州市九龙钢模出租站，住所地泰州市海陵区九龙镇龙凤路*号。
投资人张怀根。
申请人周金才与被申请人张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站银行存款人民币1200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张振华、黄捷、张筛扣、泰州市九龙钢模出租站银行存款人民币1200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年三月二十七日
书记员 沙志兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00623号
罪犯蒋许利，男，1991年6月13日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）蚌刑重字第0005号刑事判决，认定被告人蒋许利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年2月9日交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蒋许利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋许利在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋许利减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年6月5日起至2029年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4250号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕小昌，副总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1984年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：段佐芬，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告段佐芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，由于案情复杂，于2017年9月18日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告段佐芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费5767.47元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金（以每月拖欠物业管理费金额213.61元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止按每日千分之三计算）共计7267.01元。事实和理由：原告系龙泉世茂城物业管理单位，被告系世茂城世茂雅筑业主。2012年8月18日，原被告双方签订了《世茂雅筑前期物业服务协议》，依据协议约定，被告房屋面积为118.67平方米，每月应交物业管理费213.61元。协议第八条第四项还约定，如果被告不按约定缴纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金。该户从2015年1月1日起开始欠费，截止2017年3月31日止，被告已拖欠物业管理费共计人民币5767.47元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告段佐芬未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告与世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司签订《世茂雅筑前期物业服务协议》，协议有效期自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，协议约定原告向“世茂雅筑”提供物业服务管理。协议还约定住宅服务费用为1.8元/㎡，在每年的1月、7月的1-15日分别缴纳第一到第四季度的物业管理服务费。若逾期缴纳物业费的，违约金自逾期之日起每日按应缴未缴纳金额的3‰计算。被告段佐芬系房屋买受人，房屋面积为118.67㎡。原告从2012年8月18日被告与原告签订《世茂雅筑前期物业服务协议》以来依约向被告提供物业服务，被告至今未交纳2015年1月1日到2017年3月31日期间的物业管理费5767.47元。
另查明，2017年1月19日，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与小区业委会签订了《物业服务合同》。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、世茂雅筑前期物业服务协议、催费通知单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《世茂雅筑前期物业服务协议》、《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。被告段佐芬应当按约定缴纳物业服务费，并承担违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日到2017年3月31日的物业服务费5767.47元，本院予以支持。原告主张的按日3‰计算的违约金过高，超过了欠费本金，故违约金应按照总欠费金额的20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段佐芬于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司支付物业服务费5767.47元及违约金1153.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告段佐芬负担（此款由原告自愿先行垫付，待被告给付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵思铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2984号
罪犯ＸＸ胜，男，1984年1月19日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）乐刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）川刑终字第305号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年8月9日止于2020年8月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年4月10日、2011年8月20日、2013年1月10日作出（2008）成刑执字第3385号、（2010）成刑执字第01614号、（2011）成刑执字第4435号、（2013）成刑执字第536号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月、1年2个月、1年，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2015年12月8日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00377号
原告王新远，男，1962年3月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，男。河南建法律师事务所律师。
被告正阳县邮政局
法定代表人单恒远，该单位负责人。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
第三人刘海洋，男，1976年3月26日出生，汉族，住正阳县。现羁押在正阳县看守所。
本院在审理原告王新远诉被告正阳县邮政局、第三人刘海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计款8375元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年四月二十五日
书记员 贺 娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初823号
原告：卢学彬，男，1962年5月30日出生，汉族，住盖州市什字街镇。
被告：孙长海，男，1972年6月24出生，汉族，户籍地庄河市吴炉镇，现下落不明。
原告卢学彬诉被告孙长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢学彬到庭参加了诉讼，被告孙长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告从原告处购买玉米芯，共产生货款15900元，当日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付货款15900元，并承担本案诉讼费用。
被告孙长海未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告从原告处购买玉米芯，货款为15900元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠卢学彬玉米芯款15900元。欠款人：孙长海”。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付货款15900元。诉讼费、公告费由被告承担，
本院确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债务关系应予以清偿。原告要求被告给付货款15900元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告孙长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卢学彬货款15900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，共计758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于美令
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00322号
原告：安庆名车广场汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道168号（新昌集团大楼）。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：刘会全，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆名车广场汽车贸易有限公司（以下简称名车广场公司）与被告刘会全买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江东到庭参加诉讼，被告刘会全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名车广场公司诉称：2013年2月23日，被告在原告处购买欧宝安德拉（车号：H）轿车一辆。由于被告当时资金紧张，当时欠款13.9万元。后于2015年3月27日，被告出具欠条一张，承诺于一年内付清本息（2015年4月每月至少还款一万）。但时至今日，被告仅还款1万元后，拒不履行余下款项的还款义务，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告欠款12.9万元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费、代理费由被告承担。被告辩称：可以协商处理。
为证明自己的主张，名车广场公司向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、欠条一份，证明被告欠款情况属实。
刘会全未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，故本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2015年3月27日，被告刘会全向原告出具一份欠条，欠条载明：刘会全于2013年2月23日在原告处购买欧宝安德拉（车号：H）轿车一辆。由于被告当时资金紧张，当时欠款13.90万元。现承诺在一年之内付清本息，如有违约，本人愿意接受债权人在任何部门任何地方采取相关法律措施（从2015年4月份开始，每月至少还款壹万元）。
被告于2015年5月5日和6月5日向原告各付了5000元。原告多次向被告主张余款无果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中，被告欠原告购车款13.90万元，并出具承诺一年内付清本息，自2015年4月份起，每月至少还款1万元，但其两次仅清偿1万元，故原告要求被告给付所欠购车款12.90万元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会全应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆名车广场汽车贸易有限公司所欠购车款12.90万元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1270元，合计2710元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年一月六日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00322号
原告：安庆名车广场汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道168号（新昌集团大楼），组织机构代码57570094-8。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇。
原告安庆名车广场汽车贸易有限公司（以下简称名车广场公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名车广场公司诉称：2013年2月23日，被告在原告处购买欧宝安德拉（车号：HE92**）轿车一辆。由于被告当时资金紧张，当时欠款13.9万元。后于2015年3月27日，被告出具欠条一张，承诺于一年内付清本息（2015年4月每月至少还款一万）。但时至今日，被告仅还款1万元后，拒不履行余下款项的还款义务，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告欠款12.9万元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费、代理费由被告承担。被告辩称：可以协商处理。
为证明自己的主张，名车广场公司向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
二、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、欠条一份，证明被告欠款情况属实。
刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，故本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2015年3月27日，被告刘某某向原告出具一份欠条，欠条载明：刘某某于2013年2月23日在原告处购买欧宝安德拉（车号：HE92**）轿车一辆。由于被告当时资金紧张，当时欠款13.90万元。现承诺在一年之内付清本息，如有违约，本人愿意接受债权人在任何部门任何地方采取相关法律措施（从2015年4月份开始，每月至少还款壹万元）。
被告于2015年5月5日和6月5日向原告各付了5000元。原告多次向被告主张余款无果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中，被告欠原告购车款13.90万元，并出具承诺一年内付清本息，自2015年4月份起，每月至少还款1万元，但其两次仅清偿1万元，故原告要求被告给付所欠购车款12.90万元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆名车广场汽车贸易有限公司所欠购车款12.90万元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1270元，合计2710元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年一月六日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执985-1号
申请执行人：刘乃凤，男，1975年10月28日出生，汉族，住庄河市明阳街道永增村。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：李圣江，男，1979年8月28日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村。
申请执行人刘乃凤与被执行人李圣江合同纠纷一案，申请执行人刘乃凤申请查封被执行人李圣江名下的坐落于大连市甘井子区恩泽街7号楼房。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李圣江名下的坐落于大连市甘井子区恩泽街7号楼房。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于美令
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第67号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告梁芳朝，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁芳朝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月十三日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第67号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告梁某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年一月十三日 书 记 员  梁 艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00144号
原告：包君，女，1966年11月15日出生，汉族，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司业务总监，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱静，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司董事长。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘世源，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司办公室主任。
原告包君诉被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包君及其委托代理人施鲍中、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司委托代理人汪祥林和潘世源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包君诉称：2013年7月，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与原告签订了《聘用合同》，合同中约定：“包君基本年薪为肆拾万元人民币，包君基本年薪为肆拾万元人民币，甲方按12个月平均分别支付。”“在乙方劳动关系转入后，甲方为乙方办理、缴纳五险一金”。原告依约在被告处任职，而被告一直未能为原告办理社会保险，致使原告于2014年6月23日与被告解除劳动关系。被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司尚拖欠原告2014年5月、6月份基本月薪，至今未付。2015年2月12日，原告向铜陵市郊区劳动保障监察部门投诉无果，于2015年3月19日向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月27日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会作出（2015）铜郊劳仲案字04号裁决书。原告不服该裁决，现起诉至法院，要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司支付拖欠原告包君2014年5月、6月份基本月薪59966元；要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司支付原告解除劳动关系经济补偿金33333元；要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司依法为原告补缴在职期间的社会保险及公积金等费用。
被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司辩称：原告要求支付其2014年5月、6月份基本月薪不成立，包君的工资已于2014年5月22日、6月23日由安徽农村信用合作社代为发放。虽然被告与原告签订合同约定年薪为40万元，但是需要靠业绩和个人是否遵守公司各项规章制度的考核计算。原告没有提供劳动不享受40万年薪。原告从上班至辞职每月均领取基本月薪6700元，2014年5月、6月份的基本月薪已经发放。原告诉称基本月薪33333元不符合事实。原告存在违纪行为，旷工24天，根据公司考勤休假管理制度停发原告的绩效工资。原告要求支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，因原告向用人单位提出辞职，单位无须支付经济补偿金。被告未为原告缴纳社保和公积金的原因是原告未根据合同约定将其劳动关系转入被告公司，也不提供如就业失业登记等相关材料，故被告不应为原告补缴社保和公积金。同时，社会保险及公积金不是人民法院审理范围。铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2015）铜郊劳仲案字04号裁决正确、合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日张雪峰、包君与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订《聘用合同》，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司聘请张雪峰、包君为其公司高层管理人员。并约定聘用期限自2013年7月23日起至2016年7月23日止。聘用实际起始日以办理正式入职时间为准；包君的收益原则实行与项目招商业绩挂钩的方式：1、包君基本年薪为肆拾万元人民币，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司按12个月平均分别支付。本薪资已包括各项出差补贴及加班费用。2、有关奖励约定（略）；3、甲方在商业项目开业一年内根据以下绩效一次性给予乙方进行奖励（略）。聘用合同签订后，包君即进入铜陵嘉舜房产置业有限责任公司工作。2014年6月23日，包君向被告公司法定代表人沈杰递交了一份辞职报告后即离开公司。2015年2月12日张雪峰、包君向铜陵市郊区人社局劳动监察大队投诉铜陵嘉舜房产置业有限责任公司侵害其合同权益。2015年3月19日，包君向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会于2015年4月16日作出（2015）铜郊劳仲案字04号裁决书。包君不服该裁决，于2015年5月5日，起诉至本院，要求判如所请。
另查明，铜陵嘉舜房产置业有限责任公司隔月发放员工工资，包君每月工资33333元分两次发放：第一次以工资形式发放6700元，第二次通过网银转账形式发放26633元。2014年6月23日铜陵嘉舜房产置业有限责任公司通过安徽农村信用合作社代为发放包君2014年5月份工资6700元。
上述事实的证据有：企业营业执照、原告身份证复印件、铜陵农商银行石城路支行银行卡及储蓄对账单、《聘用合同》、（2015）铜郊劳仲案字04号裁决书、劳动保障监察投诉登记表、《辞职报告》及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护。铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与包君签订的《聘用合同》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。该合同除约定基本年薪外，亦对年终奖励及绩效奖励进行了约定，由此可以认定包君的基本年薪40万元，即基本月薪为33333元。2014年6月份被告已经支付原告2014年5月份工资6700元，故被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司仍应支付包君2014年5月份工资26633元；2014年6月23日包君提交辞职报告当天即离职，该月共上班22天，当月工资应为24444元。铜陵嘉舜房产置业有限责任公司提出包君每月基本月薪为6700元，其年薪40万元是需要靠业绩和个人是否遵守公司各项规章制度来进行考核计算，没有提供劳动就不能享受40万年薪的辩解意见，明显与《聘用合同》中约定内容相悖，对此辩解意见，本院不予认可。包君系个人原因主动辞职，故原告包君主张解除劳动关系经济补偿金33333元的诉求，于法无据，本院不予支持。因社会保险及公积金暂不属于法院受理范围，对原告包君要求被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司补缴其在职期间的社会保险及公积金的诉求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告包君2014年5月、6月份工资报酬共计51077元；
二、驳回原告包君的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条---用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初743号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告：安全，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：赵志文，男，现住内蒙古太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告安全、赵志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告安全、赵志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:依法判决被告安全立即归还借款本金50000.00元及利息3788.16元，被告赵志文承担连带清偿责任。事实与理由：被告安全于2014年12月21日以保证的方式向我行永丰支行申请借款50000.00元，合同约定2015年12月20日为到期日，到期归还本付息。贷款到期后，在信贷人员多次催收下，被告安全至今不归还贷款。截至起诉日止，被告安全共欠贷款本金50000.00元及利息3788.16元，本息合计53788.16元。
被告安全、赵志文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，被告安全、赵志文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农村商业银行与被告安全于2014年12月21日签订《个人借款合同》，合同约定，被告安全以担保的方式向原告农村商业银行借款50000.00元，借款用途为买羊，借款种类为短期贷款，借款期限自2014年12月21日起至2015年12月20日止,还款方式为按季结息、到期归还全部本息；借款利率为月利率8.9133‰；逾期还款的，执行逾期罚息利率13.3699‰。被告赵志文作为被告安全的保证人与农村商业银行签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金50000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告安全未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告农村商业银行本金50000.00元及利息3788.16元，本息合计53788.16元。
本院认为，原告农村商业银行与被告安全订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告安全未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告农村商业银行要求被告安全给付借款本金50000.00元及利息3788.16元的诉请，本院予以支持。被告赵志文在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告安全该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告赵志文对被告安全的该笔贷款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安全于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币53788.16元；
二、被告赵志文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元，减半收取572.50元，由被告安全负担，被告赵志文连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页