wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初11号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨树俊，男，1947年9月4日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨树俊犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人杨树俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日13时许，被告人杨树俊在大武口区隆湖一站万隆超市旁麻将馆内，与被害人王某因出牌问题发生争吵后，被告人杨树俊将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某右侧上颌窦内壁骨折评定为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤评定为轻微伤。案发后被告人杨树俊向公安机关自动投案，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、住院病案、手术报告、医嘱单、赔偿协议、谅解书等书证、证人卜某证言笔录、被害人王某陈述、被告人杨树俊供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨树俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向公安机关自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；本案中，被害人存在一定过错，且案发后被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人符合社区矫正条件,可依法适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨树俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李志军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员李学庆
二〇一七年二月二十日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初11号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨树俊，男，1947年9月4日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨树俊犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人杨树俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日13时许，被告人杨树俊在大武口区隆湖一站万隆超市旁麻将馆内，与被害人王某因出牌问题发生争吵后，被告人杨树俊将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某右侧上颌窦内壁骨折评定为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤评定为轻微伤。案发后被告人杨树俊向公安机关自动投案，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、住院病案、手术报告、医嘱单、赔偿协议、谅解书等书证、证人卜某证言笔录、被害人王某陈述、被告人杨树俊供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人杨树俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向公安机关自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；本案中，被害人存在一定过错，且案发后被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人符合社区矫正条件,可依法适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨树俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李志军代理审判员魏娟娟人民陪审员李学庆二〇一七年二月二十日书记员周海斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第385号
原告：黄演洪，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：潘俊斌，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东大同律师事务所律师助理。
被告：谭满能，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告黄演洪与被告谭满能民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员梁文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄演洪的委托代理人潘俊斌到庭参加了诉讼，被告谭满能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄演洪诉称：原告与被告为多年的朋友关系。2012年7月13日，被告向原告借到现金20万元，被告出具借据对该债务予以确认。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告一直未予清偿。现被告拖欠原告借款的行为，已经严重损害原告的合法权益。为此，原告依据相关的法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币20万元；2、被告支付借款自2012年7月13日起至实际偿还之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭满能辩称：无答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20万元。被告向原告出具《借条》，内容：兹有超宝黄演洪借给谭满能人民币（￥200000元正）大写（贰拾万圆正）。此款被告无偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告主张归还借款，有其持有被告出具的借条作为依据，本院予以确认。根据借条载明的内容，被告明确欠原告20万元借款之事实，现原告要求被告归还借款20万元之诉请，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期付款没有约定还款期限，故原告请求从2012年7月13日起计付利息之诉请，本院不予支持，予以驳回，应从其主张权利之日即2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止为宜。
被告谭满能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭满能于本判决生效之日起五日内清偿原告黄演洪20万元及利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告黄演洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，由原告黄演洪负担185元，由被告谭满能负担2150元。被告谭满能负担的2150元应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁文姬
二〇一四年××月××日
书记员 叶东琳
第2页
第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初795号
原告（反诉被告）：广西灵山县日兆光伏太阳能有限公司，住所地：灵山县灵城镇三多村委会石宝岭水利局小区23号。
法定代表人：秦家福，经理。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：刘时肖，女，1958年8月3日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁香有，男，1958年7月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住，与被告是夫妻关系。
本院受理原告（反诉被告）广西灵山县日兆光伏太阳能有限公司与被告（反诉原告）刘时肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审判员 闭献健
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄凡双
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
地址：绥化市北林区中直北路259号。
被执行人高小龙，男，1976年3月12日生，汉族绥化市。
被执行人高贵军，男，1955年10月28日生，汉族绥化市。
被执行人薛殿伍，男，1957年10月19日生，汉族绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人高小龙、高贵军、薛殿伍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一七年十二月二日
书记员 王悦林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1274号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行。
负责人金培玉。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
被告赵四喜，男，生于1969年11月3日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇西赵村***号，公民身份号码4101221969********。
被告赵振峰，男，生于1983年5月17日，汉族。
被告赵喜叶，女，生于1973年5月8日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告赵四喜、赵振峰、赵喜叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告赵四喜、赵振峰、赵喜叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告赵四喜由被告赵振峰、赵喜叶以连带责任保证方式担保在原告处借款本金5万元，约定月利率11.1‰，于2015年4月8日到期。该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赵四喜清偿借款本金5万元及利息，其中借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2013年4月9日至2015年4月8日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年4月9日至还款之日，被告赵振峰、赵喜叶承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告赵四喜由被告赵振峰、赵喜叶担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告赵四喜、赵振峰、赵喜叶未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月9日，被告赵四喜由被告赵振峰、赵喜叶以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金5万元，借款期限24个月，于2015年4月8日到期，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2013年4月9日，被告赵四喜由被告赵振峰、赵喜叶以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金5万元，借款期限24个月，于2015年4月8日到期，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该借款到期后，被告未偿还借款本息，故借款人被告赵四喜应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告赵振峰、赵喜叶应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵四喜于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金五万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2013年4月9日至2015年4月8日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年4月9日至本判决确定的还款之日，被告赵振峰、赵喜叶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵四喜、赵振峰、赵喜叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月三日
书记员 赵燕平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02093号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘休怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉利达源菌业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东流港牧业园南湖大队。
法定代表人：林莉，该公司经理。
再审申请人刘休怀因与被申请人武汉利达源菌业发展有限公司（以下简称武汉利达源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘休怀申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审支持的交通费过低，住院期间的伙食费仅计算11天不当，后续治疗一个多月的费用均未计算不当。2.原审责任比例划分不当，被申请人应承担100%的赔偿责任。（二）原审法院剥夺申请人辩论权。被申请人曾扣留我的的工资、加班费共计2384元用以支付治疗费，我诉请的支付工资、加班费实质上是要求被申请人支付“医疗费”，原审称不属于同一法律关系，擅自变更诉讼请求未经申请人同意，驳回合法辩论权。刘休怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审。
本院认为：刘休怀在没有关电源的情况下，直接伸手进机器将机器的链条拉直，链条突然转动，机器绞伤了刘休怀的右手食指。原审认定刘休怀作为完全民事行为能力人，未按安全操作规程带电作业，其自身存在一定的过错，自行承担20%的责任，责任比例划分并无不当。刘休怀主张交通费支持过低的问题，一审中，刘休怀向法院提交了300元的交通票据，对于其他交通费用，因刘休怀未能向法院提交证据予以证实，原审未予认定并不违反法律规定。关于刘休怀主张住院伙食补助费计算过低的问题，刘休怀因伤住院治疗11天，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，伤后伤休误工时间90天，建议后续治疗费1，000元左右，原审已经按照鉴定意见计算了误工费及后续治疗费，刘休怀认为后续治疗一个多月的费用未予计算与事实不相符。关于刘休怀主张原审驳回其辩论权的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中，刘休怀在一审的诉讼请求及二审的上诉请求中均明确要求被申请人支付工资、加班费2384元，原审认定其属于另一法律法律应当另行主张权利并无不当。上述情形也不符合法律规定的应当认定为驳回当事人辩论权的规定，刘休怀的该项申请事由也不能成立。
综上，刘休怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘休怀的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初556号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某，出生于河北省泊头市，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]472号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月1日1时许，被告人赵某伙同瘦子（姓名不详，另案处理）预谋后窜至哈尔滨市道外区东直路542号辛胜宾馆的顶楼进入宾馆701室，由赵某在门口望风，瘦子进入室内，趁被害人杨某某熟睡之机，将杨放在屋内麻将桌上的铂金项链一条，价值人民币21000元、裤兜内现金人民币500元盗走。铂金项链被瘦子拿走，赵某分得人民币100元被其挥霍。被害人报案，公安机关于2017年4月5日在天津市将被告人赵某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人赵某的供述、被害人杨某某的陈述、证人周某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年9月4日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵某退赔赃物折价款及现金共计人民币二万一千五百元，返还被害人杨兆明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凯鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4085号
原告：邓珍女，女，1962年2月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：朱国阳，男，1969年10月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：章龙武（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告邓珍女为与被告朱国阳民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓珍女的委托代理人陈伟东、被告朱国阳及其委托代理人章龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珍女诉请及证据：被告朱国阳立即归还借款本金120000元及支付自2009年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告邓珍女提供了借条二份。
被告朱国阳辩称及证据：其与邓珍女系朋友关系。2009年时，朱某经朱国阳介绍向邓珍女借款未归还，在邓珍女的要求下，朱国阳向邓珍女出具了本案所涉借条，本案借款并未实际交付；且朱某目前已归还邓珍女全部借款本息，请求依法驳回邓珍女的诉讼请求。被告朱国阳申请证人朱某出庭作证。
本院经审理认定本案事实如下：原告邓珍女与被告朱国阳系朋友关系。2009年11月12日，被告朱国阳向原告邓珍女出具借条一份，载明：“今向邓增女借到人民币拾弍万整，2分利，借款人朱国阳”。因借条中邓珍女的“珍”写成“增”，朱国阳又于2012年2月8日重新向邓珍女补写了借条一份，载明：“今向邓珍女借到人民币壹拾弍万整，利息按月2分，2009年11月12日，借款人朱国阳”。上述借款至今未还。
原告邓珍女在庭审中陈述朱国阳支付了利息2000元。
本院认为，原告邓珍女和被告朱国阳之间借贷关系，有被告朱国阳二次出具借条二份为凭证。朱国阳申请的证人朱某在庭审中陈述，朱国阳知道朱某已向邓珍女出具了借条，借条在归还邓珍女借款时取回，朱国阳作为智力正常成年人，理应知道其无需重新向邓珍女出具借条，对朱国阳相关辩解，因证据不足，不予采纳；故朱国阳尚欠邓珍女借款本金120000元事实清楚，双方未约定还款期限，邓珍女可随时主张权利，朱国阳理应在合理期限内及时归还。邓珍女在庭审中陈述朱国阳已支付利息2000元应在利息部分扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱国阳于本判决生效后10日内归还原告邓珍女借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2009年12月12日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓珍女其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱国阳负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年十二月十三日
代书记员 朱婉琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01440号
原告：张恒，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
原告：杨小华（系张恒之妻），女，1976年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴银杰。
被告：殷长青，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告：程春玲，女，1969年3月17日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜。
被告：张家好，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告：肥西中宇物流有限责任公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：曹孙逸。
本院在审理原告张恒、杨小华与殷长青、程春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、张家好、肥西中宇物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张恒、杨小华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张恒、杨小华在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张恒、杨小华撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由张恒、杨小华承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年十二月十日
书记员 潘许键
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1353号
原告施卫红，女，1968年8月20日出生，住江苏省昆山市巴城镇。
被告张惠明，男，1968年1月4日出生，住江苏省昆山市巴城镇。
被告张永林，男，1948年2月7日出生，住江苏省昆山市巴城镇。
被告张杰涛，男，1991年8月26日出生，住江苏省昆山市巴城镇。
原告施卫红与被告张惠明、张永林、张杰涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，后本案承办人转为代理审判员江俊，因被告张惠明下落不明本院依法公告并组成合议庭审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告施卫红到庭参加诉讼，被告张惠明、张永林、张杰涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施卫红诉称：原告和被告原来是一个村庄上的，彼此熟悉。被告祖孙三代及被告的妻子王素平家庭共同经营大闸蟹生意，自2013年9月初，被告张惠明先后多次到原告处购买大闸蟹，还有230000元的货款未支付。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告共同支付原告大闸蟹230000元；2、判令三被告支付逾期付款利息，计算标准以欠款总额为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月27日计算至判决书生效之日止；3、诉讼费用由被告承担
被告张永林、张杰涛辩称：原告诉请不是事实，一、张永林退休在家养老，张杰涛为巴城交警队辅警，并没有参与大闸蟹经营，原告诉请说家庭经营不是事实；二、送货单上都是“惠明”签字，是不是张惠明签收我们不知道，现在张惠明下落不明，等张惠明出现后再核实，但无论是不是张惠明签字，与张永林和张杰涛无关。
被告张惠明未到庭也未答辩。
经审理查明：原告施卫红系经营活淡水产品批发、零售的个体工商户业主。2013年9月16日至2014年1月27日，原告施卫红共分42次向被告张惠明供应大闸蟹共计528390元，供货单均有“惠明”签字。原告自述被告张惠明以现金支付方式于2013年11月6日支付100000元、2013年11月25日支付30000元、2014年2月25日支付了38000元、3月5日支付50000元、3月10日支付50000元、3月25日支付30000元，目前还结欠230000元。原告曾多次以EMS邮寄方式向被告张惠明、张永林、张杰涛送达催款函，邮件由被告张永林、张杰涛签收。因被告迟延付款，原告遂诉诸本院。
另查明：原告主张被告张惠明、张永林、张杰涛为家庭共同经营螃蟹生意，被告张永林、张杰涛对此予以否认。为此原告提供张惠明名片一张，该名片上139××××7964的手机号码户主为被告张永林。2015年11月27日，原告施卫红前往被告张永林、张惠明、张杰涛家中催讨货款并对原告与张永林的对话进行录音，录音中张永林表示：不是不还钱，是没有钱，欠别人家的钱早晚是要还的，不可能赖掉，但是蟹生意不是自己经手的，是张惠明与前妻王素平一起做的。
再查明：2013年7月24日，被告张惠明与案外人王素平登记离婚。被告张永林、张杰涛辩称送货单上非张惠明本人签字，但未就该主张进行举证。
上述事实由原告送货单42份、自制对账单一份、录音光盘及笔录、个体工商户执照、张惠明名片、手机充值发票一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告施卫红与被告张惠明之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席审理。2013年9月16日至2014年1月27日，原告施卫红按被告张惠明要求分42次向被告供应各种规格的大闸蟹，被告张惠明在送货单上签字收货确认，总金额共计528390元，被告已经支付298000元，经原告核算被告尚结欠230000元货款未支付，为此原告提供了相应的送货单，本院对此予以认定。原告与被告张惠明最后一次交易为2014年1月27日，双方未约定付款期限，原告可随时要求付款，被告张惠明怠于还款，应承担相应的还款义务。
原告主张被告支付逾期付款利息，计算标准以欠款总额为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月27日计算至判决书生效之日止。被告张惠明拖延付款应当支付相应的逾期付款利息，但双方并未约定逾期付款利息的支付标准，经本院酌定，被告张惠明应按照欠款总额230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，自2014年1月28日计算至本判决生效之日止。
原告施卫红主张被告张永林、张杰涛系被告张惠明的家庭共同经营者，要求被告张永林、张杰涛承担共同还款责任，被告张永林、张杰涛对此予以否认。原告为证明自己的主张，提供张惠明名片一张，名片上139××××7964的手机号码户主为被告张永林；2015年11月27日，原告施卫红前往被告张永林、张惠明、张杰涛家中催讨货款并对其与张永林的对话进行录音，除此之外原告未提供其他证据。本院认为，原告提供的录音对话中，被告张永林对家庭共同经营螃蟹生意予以否认，认为是被告张惠明经手；且张惠明的名片上有张永林的手机号码仅证明该手机号码为张惠明的联系方式之一，不足以证明张永林与张惠明共同经营大闸蟹生意，更不能证明原告与被告张惠明之间的交易与被告张永林、张杰涛存有关联，故本院对原告施卫红的该主张不予支持。被告张永林、张杰涛非买卖合同向对方，故不应承担责任。
被告张永林、张杰涛辩称送货单上非张惠明本人签字，但未就该主张进行举证，本院对此不予采纳。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠明于本判决生效之日起十日内支付原告施卫红货款230000元及相应逾期付款利息，利息计算标准：以230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，自2014年1月28日计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告施卫红其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4750元，公告费690元，共计5440元，由被告张惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 江 俊
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏 浩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初574号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨连烈,男，1987年10月8日出生于重庆市合川区，哈尼族，小学文化程度，进城务工人员，住重庆市合川区。因吸毒，于2017年6月14日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人杨连烈犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月12日凌晨1时许，被告人杨连烈在重庆市北碚区碚峡路114号长生乐公寓其租住的302号房间内，容留张某、王某某、祖某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年6月13日，被告人杨连烈被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨连烈提供场所，一次容留三人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人杨连烈还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人杨连烈拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨连烈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨连烈犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨连烈犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐子桐
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初10号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人潘祖升，男，1976年3月15日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月14日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人潘祖升犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人潘祖升到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年10月，被告人潘祖升花费8800元跟同村村民吴必超购得一幅位于该村对门寨组“马鞍山”处的马尾松山林，后潘祖升到麻尾镇林业站办理了4.9立方米的林木采伐许可证后超证采伐。经检验，被告人潘祖升共计采伐林木蓄积34.3立方米，其超证采伐的林木蓄积29.4立方米。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘祖升违反国家法律法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人潘祖升的刑事责任。建议对被告人潘祖升在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人潘祖升自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年10月，被告人潘祖升以牟利为目的，以人民币8800元的价格跟同村村民吴必超、艾安珍夫妇购买得位于该村对门寨组“马鞍山”（地名）处的马尾松山林一幅，后被告人潘祖升以吴某的名义办理了《林木采伐许可证》，许可在位于独山县麻尾镇黄后村对门寨组“马鞍山”地块采伐马尾松林木4.9立方米。后被告人潘祖升雇佣他人用油锯对该幅马尾松林木进行砍伐。2017年11月6日，独山县森林公安局接群众举报后将被告人潘祖升抓获归案，并扣押用于作案的油锯一台以及采伐的马尾松原木20.022立方米。被告人潘祖升归案后，如实供述了超证采伐马尾松林木的事实经过。案发后被告人潘祖升主动对被采伐山林进行补种。经独山县林业调查规划设计队勘验，被告人潘祖升采伐的林木面积为0.51公顷，采伐马尾松林木共计110株，采伐蓄积共计34.3立方米，其中超证采伐29.4立方米；被告人潘祖升补种面积为0.38公顷，种植湿地松650株。
上述事实，被告人潘祖升在开庭审理中均表示无异议，且有证人艾某1、柏某1均、龚某、谭某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，林木采伐现场勘验报告，补植苗木检查验收报告，林权说明，林木采伐许可证，独山县虹驰木业有限责任公司检尺单，人员核查情况，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人潘祖升的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人潘祖升违反森林法律规定，超证采伐马尾松林木29.4立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人潘祖升犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人潘祖升超证采伐马尾松林木29.4立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘祖升归案后，如实供述了滥伐林木的犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘祖升具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人潘祖升主动对采伐山林补种的案件实情，故公诉机关对被告人潘祖升提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人潘祖升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具油锯一台，予以没收，由公安机关依法销毁；公安机关扣押的马尾松原木20.022立方米，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年一月十一日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初594号
原告陈敦江，个体工商户。
被告秦剑武，居民。
原告陈敦江诉被告秦剑武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，与审判员佘云国（主审人）、邵忠明参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈敦江到庭参加了诉讼。被告秦剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦江诉称：被告秦剑武在竹山县官渡镇建设桃花源旅游度假村项目期间，经常在我开办的酒店、旅馆吃、住，双方发生交往熟悉，被告秦建武要求我承建他在竹山县文峰乡集镇开发的秦楚商城，我同意后，双方签订合同，按约定交付他20万元保证金。后因他没有正式合法的开发手续，我不愿意继续承建，双方进行结算，他退还我保证金10万元，另10万元保证金及我先期投入的费用和消费欠款等转为借款，于2015年11月15日，被告秦剑武给我出具212700元借条一份。现因被告秦剑武未偿还借款，故具状起诉，请求人民法院判令被告秦剑武偿还借款212700元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息。
原告陈敦江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《建设工程施工协议》二份，以证明秦剑武将十堰市竹山县文峰乡广场旁秦楚商城1、2号楼发包陈敦江施工的事实。
证据二、被告秦剑武向其出具的212700元借条一份，以证明截止2015年11月15日被告秦剑武尚欠陈敦江212700元转为借款的事实。
被告秦剑武未应诉答辩，也未向本院提交答辩状和证据。被告秦剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述和提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告秦剑武在竹山县官渡镇建设桃花源旅游度假村项目期间，经常在原告陈敦江开办的酒店、旅馆吃、住，双方发生交往熟悉。2014年1月2日，双方达成陈敦江承建秦剑武在竹山县文峰乡集镇开发的秦楚商城1、2号楼的协议，双方签订合同，陈敦江按约定先交付保证金20万元，开始筹划开工建设。后因故陈敦江不愿意继续承建，双方进行费用结算，秦剑武退还陈敦江保证金10万元，另10万元保证金及先期投入的费用和消费欠款等转为借款。2015年11月15日，被告秦剑武出具借条一份，借条载明借到陈敦江现金212700元，未约定偿还期限和支付利息。后经原告陈敦江索要无果提起诉讼，请求法院判令被告秦剑武偿还借款212700元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈敦江与被告秦剑武协商同意将原告的保证金及先期投入等转为被告的借款，由秦剑武出具借条，是双方真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。被告秦剑武未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原被告未约定逾期利率，原告主张自借款之日起被告按月利率20‰支付利息于法无据，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敦江借款212700元及利息（从2016年4月14日起按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告陈敦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491元、公告费300元，合计4791元，由被告秦剑武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一六年八月八日
书记员 吴萌萌
附：本案所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4184号
原告：袁秀方，男，1958年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告：袁玉春，女，1982年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：郑德荣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：应国兄，男，1957年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：董爱萍，女，1960年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：应国兰，女，1960年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告袁秀方、袁玉春与被告应国兄、董爱萍、应国兰所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀方、袁玉春撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由原告袁秀方、袁玉春负担。
审 判 长 林 华
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4184号原告：袁秀方，男，1958年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：袁玉春，女，1982年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：郑德荣，浙江平宇律师事务所律师。被告：应国兄，男，1957年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：董爱萍，女，1960年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：应国兰，女，1960年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告袁秀方、袁玉春与被告应国兄、董爱萍、应国兰所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀方、袁玉春撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取计15400元，由原告袁秀方、袁玉春负担。审 判 长  林 华审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张濠博二〇一七年十二月十九日代书 记员  张蓓蓓??-1-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初362号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄呈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
法定代理人黄泽云，男，1971年1月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码4330251971********，苗族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡大塘村一组，住湖南省怀化市鹤城区木材公司附近民房。系被告人黄呈某的父亲。
辩护人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄呈某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人黄呈某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员滕湘平出庭支持公诉，被告人黄呈某及其法定代理人黄泽云、辩护人滕树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年3月29日14时许，被告人黄呈某伙同杨理某（作案时未满16周岁）经预谋后窜至怀化市鹤城区三角坪国宾溜冰场楼上6楼，采取翻窗入室的方式，将被害人米爱某放于室内的1台白色联想牌手机盗走。
2、2017年4月14日14时许，被告人黄呈某伙同杨理某经预谋后窜至怀化市城区沿河西路瑞丰楼802室，采取撬窗入室的方式，将被害人姜某放置于卧室衣柜抽屉内价值18200元的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠、银手镯等首饰盗走，后以7200元的价格销赃给他人。
3、2017年4月24日9时许，被告人黄呈某伙同杨理某经预谋后窜至怀化市鹤城区芷江路同鑫网吧顶楼，采取溜门入室的方式，将被害人杨长某放置于家中客厅桌子上的1台白色OPPO手机盗走。
4、2017年4月24日12时许，被告人黄呈某窜至怀化市鹤城区怀西路618号门面后一楼房303室，采取溜门入室的方式，将被害人周利某放置于家中客厅餐桌上1个红色长方形钱包和1台粉色三星牌直板手机盗走，后被赶来的民警当场抓获。红色长方形钱包内有现金人民币1300元及1张1000元面值的日本银行券。
以上，被告人黄呈某共实施入户盗窃4次，财物价值共计人民币19500元。
另查明，被告人黄呈某实施起诉书指控第4起盗窃盗得财物欲逃离现场时，被被害人周利某发现并经持续追赶当场抓获后报警，被害人周利某当即取回全部被盗财物。被告人黄呈某因实施起诉书指控第2、4起盗窃行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控第1、3起盗窃事实，且经公安机关查证属实。
根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人黄呈某自幼父母离异，其在成长过程中缺乏家庭的监管和关爱。被告人黄呈某初中肄业后混迹于社会，沾染好逸恶劳的不良习气，以致盗窃成瘾，仅2016年就因入户盗窃先后被公安机关决定行政拘留二次。上述行政处罚均因其未满十六周岁，依法不予执行，被告人黄呈某遂有恃无恐，更加无视国家法律规定，大肆进行盗窃作案，终使本案得以发生。
上述事实，被告人黄呈某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料及户口薄复印件、到案经过、带破案情况说明、被盗金器质保单复印件、怀鹤公（城中）决字[2016]第1144号、[2017]1139号公安行政处罚决定书、怀鹤公（广场）决字[2016]第2273号公安行政处罚决定书、证人黄泽某的证言、被害人周利某、杨长某、姜某、米爱某的陈述、被告人黄呈某及共同作案人杨理某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、鹤价认定（2017）566号价格认定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄呈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄呈某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄呈某系犯罪时已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，在本案部分盗窃事实中，被告人黄呈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，且其到案后如实供述公安机关已掌握的及尚未掌握的本案同种犯罪事实，对公诉机关的全部指控当庭自愿认罪，系有坦白情节，本院综合上述情节依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人黄呈某之所以走上犯罪道路，主要因素在于其好逸恶劳且缺乏管束；此外，其没有完整的家庭，缺乏亲人的关爱，没有树立正确的人生观、价值观也是导致本案发生的客观原因。希望被告人黄呈某能吸取教训，真诚悔过，从此以后找准人生发展方向，认真学习科学文化知识、勤劳刻苦，真正炼就谋生本领，自食其力，努力拼搏，成为能对社会的和谐和发展贡献自己力量的人。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄呈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初11号
原告锦州住房公积金管理中心，住所地锦州市高新区市府路**号。
法定代表人王德宝，该中心主任。
委托代理人杜鑫，系该中心资产保全科科长。
委托代理人马俐，系该中心科员。
被告陈某某，男，1966年12月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州住房公积金管理中心与被告陈某某借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告承担。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第420号
原告张某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田光钧，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，农村居民。
原告张某某就与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与审判员陈鹏、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人田光钧到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在外打工期间相识、相恋，并确立了婚约关系，于2000年6月23日双方自愿到湖南省会同县高椅乡民政所办理结婚登记，2001年1月15日生育一子伍某甲。婚后，原、被告因婚前缺乏了解加之性格不合以及被告打牌赌博屡教不改等原因经常发生矛盾，并于2005年原、被告开始分居生活至今。原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担相应的抚养费。
被告伍某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及婚生小孩伍某甲的户籍证明及原告身份证复印件及各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份信息；
2、结婚登记证明1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湖南麻阳苗族自治县文昌阁乡官塘村委会证明一份，拟证明原、被告于2005年开始分居生活，原告张某某一直生活在娘家的事实；
5、湖南省会同县高椅乡网塘村委会证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不好，被告于2005年外出，至今下落不明的事实；
6、证人黄祥彪的当庭陈述：原、被告结婚后，被告很少到原告娘家，婚后不久被告到原告娘家要打原告，被我们邻居劝阻，随后原告于2005年离开被告家庭并回到原告娘家生活，后原告外出打工，被告至今从未到原告娘家找过原告；
7、证人龙某某的当庭陈述：原、被告结婚后关系不好，婚后不久被告到原告娘家要打原告，随后原告于2005年离开被告家庭并回到娘家生活，后原告外出打工，被告至今从未到原告娘家找过原告，一直分居至今。
被告伍某某未提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，本院予以采信。第3、4、5、6、7号证据，相互印证了原、被告因夫妻感情不和自2005年开始分居生活至今，其婚生小孩伍某甲一直跟随被告生活且无法联系的事实，本院对该几份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告张某某与被告伍某某在外打工期间相识，于2000年6月23日双方自愿到湖南省会同县高椅乡民政所登记结婚，2001年1月15日生育一子伍某甲。2005年原、被因琐事发生争吵，被告便外出务工，至今下落不明，双方便开始分居生活至今，原告以此为由诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚姻基础不牢，婚后，原、被告在共同生活中常为家务琐事发生矛盾，但双方未能妥善处理矛盾，导致双方分居生活至今，其间，双方间的夫妻感情仍未得到改善，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告婚生小孩伍某甲，因小孩长期随被告生活、学习，形成了比较稳定的学习、生活环境，为了有利于小孩的健康成长，小孩伍某甲随被告生活为宜，原告承担相应抚养费，抚养费的数额参照湖南省统计部门公布的2015年度湖南农村居民人均消费支出为9691元，故原告每年承担的抚养费为9691元/年÷2人=4845.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告伍某某离婚；
二、婚生小孩伍某甲随被告伍某某生活，原告张某某每年承担小孩抚养费4845.5元，限于本判决生效后的每年12月31日前一次性支付小孩当年的抚养费至伍某甲能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 潘和贵
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00658号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年4月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月7日2时许，被告人范某某饮酒后驾驶皖A某号小型轿车，沿合肥市包河区九华山路自西向东行驶至马鞍山路交口时被民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人范某某的供述和辩解，证人李某某证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4022号
罪犯孙浩，男，1973年4月8日生，汉族，如东县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑二初字第109号刑事判决，以被告人孙浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。因在缓刑考验期间违反法律法规，如东县人民法院于2013年11月6日作出刑事裁定，撤销对该犯宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯孙浩收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙浩的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4193号
原告：胡卫平，男，1971年10月5日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王敬满，男，1970年10月22日出生汉族，住浙江省临海市。
原告胡卫平与被告王敬满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡卫平的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告王敬满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告胡卫平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告从事水产渔业生意。2013年8月12日，被告以收购水产品缺乏资金为由向原告现金借款100000元并出具借条。借款后，被告累计归还20000元，余款一直未归还。
被告王敬满未作答辩。
本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，原告自认被告已归还20000元，本院予以确认，现原告要求被告归还尚欠借款80000元，本院依法予以支持。至于利息，借条未载明利息，但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。被告王敬满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王敬满于本判决生效后五日内归还原告胡卫平借款80000元，并支付利息（自2017年5月18日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王敬满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月二十日
代书记员 袁 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6717号
原告申越。
被告上海韦创贸易发展有限公司。
法定代表人施丽君。
委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
原告申越与被告上海韦创贸易发展有限公司（以下简称“韦创公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告申越、被告韦创公司的委托代理人赖国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申越诉称：原、被告签订了2014年8月28日至2017年8月27日三年期劳动合同，原告担任开票员工作。月薪人民币3，600元。2015年5月中旬，被告提出调整原告岗位为收银员，原告不接受岗位调整，为此被告于2015年6月3日解除与原告的劳动关系，支付原告二个月工资的补偿金7，200元。后经咨询，被告系违法解除劳动合同，依据劳动合同法第87条规定应当支付二倍经济补偿金的赔偿金。由于被告违法解除合同，造成原告不能正常生活、工作，心理承受巨大打击。故起诉要求被告公司支付违法解除劳动合同赔偿金7，200元，精神损失费7，200元。
被告韦创公司辩称：公司因经营业务调整，客观情况发生重大变化，于2015年5月与原告协商调整开票员岗位至收银员，双方未能就变更新岗位达成一致。被告依法解除劳动合同，并支付二个月工资的补偿金7，200元，不存在违法解除情形，且原告要求的赔偿金与被告已支付的补偿金金额一致，故不同意再重复支付原告赔偿金。
经审理查明：原告申越于2014年8月28日入职被告公司。双方签订了2014年8月28日至2017年8月27日的劳动合同，被告安排原告担任开票员工作，劳动合同约定的工资为2，100元，实际原告的基本工资为3，060元及奖金540元。2015年5月，由于被告公司经营业务调整，需裁减开票员岗位，故与原告协商从开票员调整为收银员，原告基于工作时间等因素不同意调整岗位，双方未能达成一致。被告公司于2015年5月29日通知原告解除合同，6月3日原告离职当日，公司支付原告相当于二个月工资的补偿金7，200元（一个月替代通知金3，600元，一个月经济补偿金3，600元）。2015年7月1日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付：1、提前通知期工资3，600元；2、2014年度、2015年度未休年休假工资4，920元；3、2014年9月至11月延时加班工资3，600元。仲裁委认为，被告公司与原告解除劳动合同的行为符合劳动合同条件，亦符合法律规定，被告公司支付给原告的二个月补偿金，包含了提前通知期工资。2015年8月19日，仲裁裁决对原告的所有仲裁请求均不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，该案尚在审理期间。2015年8月25日，原告再次向上海市黄浦区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求韦创公司支付违法解除合同未履行相应义务责任赔偿金7，200元及由此造成的未能工作的精神损失7，200元。仲裁委以原告的请求事项系对已审结的案件重复申请仲裁，作出不予受理决定。原告不服，起诉来院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）办字第1148号裁决书、黄劳人仲（2015）通字第156号不予受理通知书、劳动合同解除通知书、劳动合同解除申报审批表，被告提供的劳动合同、付款凭单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告公司表示，被告已向原告履行了解除劳动合同补偿金（7，200元）义务，且双方的劳动关系系依法还是违法解除，劳动仲裁已经作出裁决。即使是违法解除，公司给予的二个月补偿金也足够了。
本院认为：被告韦创公司因经营业务调整，开票员岗位出现冗余，与原告协商调整岗位未能达成一致。被告公司据此通知原告解除劳动合同并支付二个月工资的补偿金7，200元（替代通知金及经济补偿金）。原告认为被告系违法解除劳动合同，申请劳动仲裁要求被告除支付二个月工资赔偿金之外，还应支付提前通知期工资3，600元。双方的劳动关系系依法解除还是违法解除，已由黄劳人仲（2015）办字第1148号裁决书作出裁决，原告不服诉讼至法院，该案尚在审理中。原告在被告公司工作不满一年，其主张的赔偿金7，200元与被告实际支付给原告的补偿金金额一致。原告在领取7，200元补偿金的情况下再要求支付赔偿金7，200元，本院不予支持。劳动争议案件处理劳动者与用人单位之间的劳动权利义务关系，原告要求被告支付精神损失费无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定，判决如下：
原告申越要求被告上海韦创贸易发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币7，200元、精神损失费人民币7，200元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告申越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1069号
申请执行人聂永旺，男，1976年2月4日生，汉族，住大同市新荣区。
被执行人赵子君，女，1983年1月4日生，汉族，住大同市。
被执行人赵子甲，男，1985年8月7日生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人聂永旺申请执行赵子君、赵子甲金钱给付纠纷一案，大同市城区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）晋0202民初1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请赔偿款20000元，案件受理费325元，执行费200元。现被执行人无可供执行人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1136332-f652-4f31-821b-a7de00ffd006&imgId=YTExMzYzMzItZjY1Mi00ZjMxLTgyMWItYTdkZTAwZmZkMDA2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1511号
原告：徐万准，男，汉族，山东省莒县人，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：吴朝森、杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告：蒋绍东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告徐万准与被告蒋绍东返还财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万准委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告蒋绍东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万准向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预付款3万元；2、依法判决被告赔偿原告上述款项自2015年5月5日起至一审判决返款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月28日，原被告签订矿山钻探合同，由被告承包原告位于甘肃省碌曲县赛因滩矿区的矿山钻探工程，2014年5月3日被告组织工人入场，2014年5月5日被告从原告处支取预付款3万元后私自带领工人撤离工地，原告无奈只能另行委托他人施工。被告的行为给原告造成较大损失，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告蒋绍东未作答辩。
原告向法庭提交证据：1、2014年4月28日原、被告签订的矿山钻探合同一份，主要内容有：工程名称是甘肃省碌曲县赛因滩矿区；合同价款及支付方式是钻孔单价320元、工人进场地后甲方预付3万元完孔后结清。2、2014年5月5日被告支款3万元的支款条一份。原告用上述两份证据证明被告与原告签订钻探合同后预支3万元工资。3、2014年5月8日原告与徐某某签订的矿山钻探合同一份，2014年6月8日ＺＫ002钻孔终孔通知书一份及钻孔质量验收单一份，2014年11月8日ＺＫ003钻孔终孔通知书一份及钻孔质量验收单一份。4、徐某某身份证复印件及书面证言一份。原告用上述两份证据证明：原告委托证人代为管理钻探工地现场，被告趁证人外出购买生活用品时偷偷带人撤离工地，原告无奈与证人协商重新签订了施工合同，并由证人完成施工。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订钻探合同后，原告按约预付给被告工程款3万元，但被告未按约进行施工，而带人私自撤离工地，原告无奈另行找人施工，这一事实有原告提供的证据可以证实。被告的行为违反了双方的合同约定，给原告造成了相应损失，原告要求被告返还预付款3万元，依法予以支持。被告蒋绍东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋绍东于本判决生效后10日内返还原告徐万准3万元。
如果被告蒋绍东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，由被告蒋绍东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1511号	原告：徐万准，男，汉族，山东省莒县人，居民，住莒县。	委托诉讼代理人：吴朝森、杨涛，山东通昌律师事务所律师。	被告：蒋绍东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告徐万准与被告蒋绍东返还财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万准委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告蒋绍东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐万准向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告预付款3万元；2、依法判决被告赔偿原告上述款项自2015年5月5日起至一审判决返款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月28日，原被告签订矿山钻探合同，由被告承包原告位于甘肃省碌曲县赛因滩矿区的矿山钻探工程，2014年5月3日被告组织工人入场，2014年5月5日被告从原告处支取预付款3万元后私自带领工人撤离工地，原告无奈只能另行委托他人施工。被告的行为给原告造成较大损失，故诉至法院，请求依法判如所请。	被告蒋绍东未作答辩。	原告向法庭提交证据：1、2014年4月28日原、被告签订的矿山钻探合同一份，主要内容有：工程名称是甘肃省碌曲县赛因滩矿区；合同价款及支付方式是钻孔单价320元、工人进场地后甲方预付3万元完孔后结清。2、2014年5月5日被告支款3万元的支款条一份。原告用上述两份证据证明被告与原告签订钻探合同后预支3万元工资。3、2014年5月8日原告与徐某某签订的矿山钻探合同一份，2014年6月8日ＺＫ002钻孔终孔通知书一份及钻孔质量验收单一份，2014年11月8日ＺＫ003钻孔终孔通知书一份及钻孔质量验收单一份。4、徐某某身份证复印件及书面证言一份。原告用上述两份证据证明：原告委托证人代为管理钻探工地现场，被告趁证人外出购买生活用品时偷偷带人撤离工地，原告无奈与证人协商重新签订了施工合同，并由证人完成施工。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。	本院认为，原、被告签订钻探合同后，原告按约预付给被告工程款3万元，但被告未按约进行施工，而带人私自撤离工地，原告无奈另行找人施工，这一事实有原告提供的证据可以证实。被告的行为违反了双方的合同约定，给原告造成了相应损失，原告要求被告返还预付款3万元，依法予以支持。被告蒋绍东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告蒋绍东于本判决生效后10日内返还原告徐万准3万元。	如果被告蒋绍东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费588元，公告费560元，由被告蒋绍东负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  闫笑蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初296号
原告钟青，男，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告黑河市亿利经贸有限责任公司。
法定代表人郭昱村，该公司经理。
委托代理人贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
原告钟青与被告黑河市亿利经贸有限责任公司（以下简称亿利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、被告委托代理人贾守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月27日起为被告提供劳务，后于2014年9月21日受伤。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，黑河市爱辉区人民法院做出（2015）爱民初字第384号民事判决书且该判决书已生效。该判决认定被告曾给付原告8,000.00元为医疗费，并非为劳务费，同时法院释明原告可就该劳务费另行主张维权，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费7,000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民终34号民事判决书复印件1份。证明原告自2014年2月27日开始在俄罗斯布市正式为原告工作，但是原告过境时间是2014年2月20日，故应从该日开始计算工资，当时约定月工资为7,000.00元，被告拖欠原告最后一个月的工资。被告质证对证据真实性无异议，对证明问题有异议。应从2014年4月份开始计算薪资而不是2014年2月20日，4月到8月共6个月的工资已经予以结算。拖欠的工资是21天而不是一个月。
被告亿利公司辩称，被告承认拖欠原告部分劳务报酬，但是拖欠数额不是7,000.00元。被告承认尚欠原告21天劳务费。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、黑河市中级（2016）黑11民终34号民事判决书复印件1份。证明原告受伤后法院判决被告给付原告4个月的误工费用。原告质证这是原告受伤后治疗期间的误工费，并不是被告拖欠原告的工资。该误工费计算标准也不是按照每月7,000.00元给付。
证据二、银行卡客户交易查询单复印件1张。证明原告工作前6个月的工资已经全部给付，其中从4月开始计薪是原告标注的。原告质证对证据真实性无异议，该证据是原告在（2015）爱民初字第384号案件中提供的证据。该证据证明了原、被告双方约定工资为每月7,000.00元，但是9月份的工资没体现出来。
经审理查明，自2014年2月27日起，原告受雇于被告在俄罗斯从事司机工作，每月工资为7,000.00元。被告先后给付了原告6个月工资。原告于2014年9月21日受伤，后不再为被告提供劳务，被告尚欠原告23天工资。
本院认为，原、被告约定原告提供一定的劳动，被告给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告尚欠原告23天工资，按照每月7,000.00元工资标准，被告尚欠原告5,366.67元劳务费用，原告有权要求被告履行义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑河市亿利经贸有限责任公司给付原告钟青劳务费5,366.67元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告黑河市亿利经贸有限责任公司承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年五月十七日
书记员 张 扬
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2083号
上诉人（原审被告）：津和商事株式会社（TSUWACO，LTD），住所地：AMAGASAKISHI，KYOGO，日本。
法定代表人：中津依子，董事长。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段程瀚，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路23号。
法定代表人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亮，辽宁鹏润律师事务所律师。
上诉人津和商事株式会社（TSUWACO，LTD）因与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司航次租船合同代位求偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理。”依据该规定，在审理本案纠纷时，应当围绕着被保险人烟台鸿达船务有限责任公司与上诉人津和商事株式会社（TSUWACO，LTD）之间是否存在航次租船合同、津和商事株式会社（TSUWACO，LTD）是否违反了航次租船合同、是否给烟台鸿达船务有限责任公司造成损失以及违反合同行为与损失之间是否具有因果关系进行审理。从原审法院审查情况来看，对烟台鸿达船务有限责任公司是否系涉案航次租船合同的当事人、涉案船舶火灾事故的发生是否是由货物自燃原因导致等认定缺乏足够证据支持。对于是否给被保险人烟台鸿达船务有限责任公司造成损失以及实际损失数额，原审法院以无需审查保险人给付金额的合理性为由不予审查，并以保险人赔付金额作为被保险人实际损失数额明显不当。故本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2014）青海法海商初字第466号民事判决；
二、本案发回青岛海事法院重审。
上诉人津和商事株式会社（TSUWACO，LTD）预交的二审案件受理费人民币24400元予以退回。
审 判 长 欧阳明程
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 建 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执466号
申请执行人许晓梅，女，1957年8月6日生，汉族。
被执行人江苏佳汇新材料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸翠云大道。
法定代表人林启红，执行董事。
被执行人林启红。
许晓梅与佳汇公司民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年1月28日做出的（2016）苏0111民初822号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏佳汇新材料有限公司欠原告许晓梅借款人民币320万元及相应的利息，此款被告于2016年1月31日前一次性付清；被告江苏佳汇新材料有限公司在支付上述借款及利息时一并支付原告因案件所发生的律师代理费用59500元以及案件诉讼费用16438元；被告林启红对上述两项承担连带保证责任；案件受理费32876元，减半收取16438元，由被告江苏佳汇新材料有限公司、林启红共同负担。因被执行人佳汇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓梅向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人佳汇公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人佳汇公司及其法定代表人林启红纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3275938元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执466号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人佳汇公司及其法定代表人林启红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执466号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3089号
原告：李某1，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年11月6日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：夏增，男，1964年9月16日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宋金州、被告张某及其委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子李某2，现已生活自理。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹打架，夫妻生活有名无实，分居二年有余，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判如所请。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，1、结婚后夫妻感情一直很好，相当融洽，在一起共同生活至今，并不存在分居的事实，夫妻感情并未破裂；2、原告有出轨行为让被告碰到，原告当着第三者的面对被告进行了殴打，致使被告精神上受到刺激；3、被告于2015年11月份检查确诊为子宫内膜癌，虽经住院治疗，但身体状况一直不好，医生建议不能进行性生活，定期复诊。要求原告立即出钱带着被告到医院做复诊和检查诊疗。原告存在过错，且不能举证证明夫妻双方感情破裂，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下证据：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子李某2，现已生活自理。被告于2015年11月份检查确诊为子宫内膜癌，虽经住院治疗，但身体状况一直不好，医生建议不能进行性生活，定期复诊。夫妻共同财产：位于平度市凤台街道办事处李家河崖村103号房屋三间，2016年10月份购买电动轿车一辆，购买价钱是28000元，现在原、被告住处。对以上原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院调解和好未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予确认；原告请求法院判令原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年五月十日
书记员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3089号原告：李某1，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：张某，女，1972年11月6日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：夏增，男，1964年9月16日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人宋金州、被告张某及其委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子李某2，现已生活自理。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹打架，夫妻生活有名无实，分居二年有余，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判如所请。被告张某辩称，原告所诉与事实不符，1、结婚后夫妻感情一直很好，相当融洽，在一起共同生活至今，并不存在分居的事实，夫妻感情并未破裂；2、原告有出轨行为让被告碰到，原告当着第三者的面对被告进行了殴打，致使被告精神上受到刺激；3、被告于2015年11月份检查确诊为子宫内膜癌，虽经住院治疗，但身体状况一直不好，医生建议不能进行性生活，定期复诊。要求原告立即出钱带着被告到医院做复诊和检查诊疗。原告存在过错，且不能举证证明夫妻双方感情破裂，请求法院依法判决不准原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下证据：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子李某2，现已生活自理。被告于2015年11月份检查确诊为子宫内膜癌，虽经住院治疗，但身体状况一直不好，医生建议不能进行性生活，定期复诊。夫妻共同财产：位于平度市凤台街道办事处李家河崖村103号房屋三间，2016年10月份购买电动轿车一辆，购买价钱是28000元，现在原、被告住处。对以上原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院调解和好未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予确认；原告请求法院判令原、被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年五月十日书记员  仲伟静
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1149号
原告：叶向阳，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：江苏钦舜物流有限公司，住所地江�省南通市苏通科技产业园纬14路22号，组织机构代码57376808-4。
法定代表人：沈年华，总经理。
原告叶向阳因与被告江苏钦舜物流有限公司（下称钦舜公司）船员劳务合同纠纷，于2016年7月11日向本院提起诉讼，因本案系海商纠纷，属海事法院专门管辖，原告登船港所在地江苏江阴港和离船港所在地江苏张家港均在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院依法享有管辖权。本院于2016年7月13日立案后，由审判员伊鲁依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员伊鲁担任审判长，审判员蔡四安与代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶向阳的委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加了诉讼，被告钦舜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦舜公司向原告叶向阳支付劳务报酬人民币（以下均为人民币）149032元；2、判决确认原告叶向阳就第一项海事请求对“钦舜3”轮享有船舶优先权；3、诉讼费用由被告钦舜公司负担。庭审过程中，原告叶向阳将第一项诉讼请求变更为判令被告钦舜公司向原告叶向阳支付劳务报酬150750元。事实和理由：2015年2月17日，被告钦舜公司按照42000元／月的标准口头聘用原告叶向阳为“钦舜3”轮船长。原告于同日在江苏江阴港登轮履职至2015年7月17日在江苏张家港离船。截至原告叶向阳离船之日，扣除被告钦舜公司支付的劳务报酬59250元，仍拖欠原告叶向阳劳务报酬15075元未付。
被告钦舜公司未应诉、未答辩。
原告叶向阳为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了船员服务簿、银行交易清单、“钦舜3”轮船舶国籍证书和光船租赁登记证明书，用以证明（1）原告叶向阳在2015年2月17日至2015年7月17日期间系“钦舜3”轮船长；（2）被告钦舜公司系“钦舜3”轮光租人；（3）被告钦舜公司按照42000元／月的标准向原告叶向阳支付了部分劳务报酬59250元。
本院认定如下：船员服务簿、银行交易清单均系原件，故予认定。船舶国籍证书和光船租赁登记证明书虽系复印件，但与本院调查核实的一致，故予认定。
本院经审理查�：2015年2月17日，原、被告达成口头约定，被告钦舜公司聘用原告叶向阳为“钦舜3”轮船长，月劳务报酬为42000元。原告叶向阳遂于同日在江苏江阴港登轮履职。被告钦舜公司分别于2015年5月8日和6月8日向原告叶向阳支付劳务报酬17250元和42000元，合计59250元。2015年7月17日，原告叶向阳在江苏张家港离船。截至原告叶向阳离船之日，被告钦舜公司尚欠原告叶向阳劳务报酬15075元（42000×5－59250）。
还查明：2015年7月7日，案外人江阴苏龙热电有限公司（下称苏龙公司）向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被告钦舜公司光租的“钦舜3”轮，要求被告钦舜公司提供5000万元的现金担保。本院于同日裁定准许案外人苏龙公司的诉前海事请求保全申请并实际执行，同时责令被告提供5000万元的现金担保或其他等值担保。因钦舜公司未能提供担保，苏龙公司于2015年8月6日申请拍卖该轮，本院于2015年10月15日裁定拍卖“钦舜3”轮。2016年7月22日，竞买人林文以6020万元成功竞买该轮。2016年8月15日，本院与竞买人林文在江苏张家港按“钦舜3”轮原状办理了交接。
同时查明：“钦舜3”轮的航区为长江中下游及国内沿海。总吨为28858。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面船员劳务合同，但原告叶向阳的船员服务簿、船舶国籍证书和光船租赁登记证明书已证明双方在2015年2月17日至2015年7月17日的期间内存在事实上的船员劳务合同关系。该合同系原、被告根据我国合同法第十条第一款所规定的“其他形式”达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告叶向阳已依约登轮为被告钦舜公司提供劳务服务，被告钦舜公司应当依约支付劳务报酬。被告钦舜公司拖欠原告叶向阳劳务报酬的行为，已然构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告叶向阳支付拖欠的劳务报酬150750元。
“钦舜3”轮属于我国海商法第三条所称的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告拖欠的劳务报酬150750元对该轮享有船舶优先权。“钦舜3”轮已被本院扣押并拍卖，原告依法可从其拍卖款中优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏钦舜物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶向阳一次性支付劳务报酬150750元；
二、原告叶向阳就上述海事请求对“钦舜3”轮享有船舶优先权，有权自“钦舜3”轮拍卖款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏钦舜物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内连同上述赔款一并支付给原告叶向阳。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张学敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2718号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告蔡永长，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡永长、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2718号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告蔡永长，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡永长、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执346号
申请执行人汕头易初莲花连锁超市有限公司，住所地汕头市。
法定代表人谢汉人。
委托代理人蔡安妮，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市金平区东方街道东方。
被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县。
法定代表人谢晓文。
被执行人深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郝智海。
汕头易初莲花连锁超市有限公司与深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司、深圳市迪海投资发展有限公司租赁纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民二初字第65号民事判决书。依上述判决：一、被告深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应于本判决生效之日起十日内，付还原告汕头市易初莲花连锁超市有限公司租金60000元及违约金20000元。二、被告深圳市迪海投资发展有限公司对被告深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告迪海南澳分公司负担，被告迪海南澳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向汕头市国土房产局、车辆管理所、工商行政管理局、中国人民银行查询，均无发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，但表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下可供执行财产，同时告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，但表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执346号案件终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢567-1号
申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦806。
被执行人：佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司（原南海市金沙镇房地产开发公司），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区。
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2002）南经初字第1734号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司（原南海市金沙镇房地产开发公司）所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区六座A9、A10及七座B1的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年九月六日
书记员 张 扬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2738号
原告：天津亚通制冷设备股份有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇兴旺道4号。
法定代表人：陈子奎，任总经理。
委托诉讼代理人：刘丽茹，该公司职员。
被告：察右后旗蒙原食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗韩勿拉乡西坊子村。
法定代表人：于德泉，任总经理。
原告天津亚通制冷设备股份有限公司（以下简称“亚通制冷公司”）与被告察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称“察右后旗公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告亚通制冷公司的委托诉讼代理人刘丽茹到庭参加了诉讼，被告察右后旗公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告亚通制冷公司向本院提出诉讼请求：1.裁决被告给付我公司货款50000元；2.裁决被告支付违约金13699.24元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月22日签订冷库成套工程合同，约定合同金额为470000元，同时对付款方式进行了约定，双方还对其他的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告验收合格后只支付了部分款项，余款50000元经原告多次催要被告始终未能给付，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告察右后旗公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营制冷设备、换热器制造；制冷设备安装、修理、机加工的企业。被告系经营肉类加工销售、粮食收购等业务的企业。原、被告于2014年5月22日签订冷库成套工程合同，双方约定该工程总价款为470000元，合同还对付款方式及双方的权利和义务进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告只支付了原告420000元，余款50000元至今未付，原告多次催要未果，故成讼。以上事实有冷库成套工程合同、竣工验收交接文件、欠条及汇款凭证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的制冷设备成套工程合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约对该工程进行施工，被告理应按照合同约定支付原告工程款，借故拖欠的行为是错误的，应承担相应的给付责任。原告主张要求被告给付货款50000元，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金13699.24元，因原、被告是于2016年10月21日签订的对账函，且对账函上明确载明被告公司于2016年12月15日前支付货款50000元整，故违约金应以欠款金额50000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2016年12月16日计算至实际给付之日止。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津亚通制冷设备股份有限公司欠款50000元。
二、被告察右后旗蒙原食品有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付原告天津亚通制冷设备股份有限公司逾期付款违约金，以欠款金额50000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2016年12月16日至实际给付之日止。
果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，保全费657元，共计2049元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2738号
原告：天津亚通制冷设备股份有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇兴旺道4号。
法定代表人：陈子奎，任总经理。
被告：察右后旗蒙原食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗韩勿拉乡西坊子村。
法定代表人：于德泉，任总经理。
本院在审理原告天津亚通制冷设备股份有限公司与被告察右后旗蒙原食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津亚通制冷设备股份有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款63699.24元或查封其等值财产。
本院认为，原告天津亚通制冷设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的刘丽茹所有的车牌号为津Ｄ×××××丰田牌汽车一辆；
二、查封被告所有的房产、车辆或冻结被告银行存款，总计金额为63699.24元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军