wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4002号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：朱卫兴。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹。
被告：陈善桥。
被告：蔡晓霞。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告陈善桥、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈善桥、蔡晓霞归还借款本金1210077.72元及利息、罚息、复利（截至2015年11月20日已产生利息、罚息、复利22430.98元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.原告对《个人购房担保借款合同》项下抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款�有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭虹、被告陈善桥到庭参加诉讼，被告蔡晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告蔡晓霞未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及原告、被告陈善桥的陈述查明。
一、借款合同名称及签订时间：2012年8月6日签订《个人购房担保借款合同》。
二、借款金额：128万元。
三、借款期限：2012年8月21日至2037年8月20日。
四、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率按中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期贷款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息计收复利。
五、还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。
六、借款发放时间：2012年8月21日。
七、共同还款人：被告蔡晓霞（与被告陈善桥原系夫妻关系）。
八、担保方式：阶段性保证担保（保证人为杭州金地自在城房地产发展有限公司）＋抵押担保
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：被告陈善桥以其所有的坐落于杭州市西湖区金地自在城林溪里×幢×单元×室的房产（杭房预西字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。
十、存在的违约行为：于2015年7月21日开始未按合同约定履行还款义务。
十一、截止2015年11月20日尚欠借款本金1210077.72元，利息、罚息、复利共计22430.98元。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告陈善桥之间签订的《个人购房担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。《个人购房担保借款合同》第十二条约定若借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，现被告陈善桥未能按约履行还款义务，故原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告陈善桥立即偿还尚欠的贷款本金1210077.72以及相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡晓霞也在《个人购房担保借款合同》上作为抵押物共有人签字，故被告蔡晓霞应对上述债务承担共同还款责任。被告陈善桥以其所有的坐落于杭州市西湖区金地自在城林溪里2幢2单元2104室的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，故原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善桥、蔡晓霞于判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1210077.72元及利息、罚息、复利（截至2015年11月20日已产生利息、罚息、复利22430.98元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；
二、原告中国农�银行股份有限公司杭州之江支行有权依照法律规定对被告陈善桥所有的坐落于杭州市西湖区金地自在城林溪里×幢×单元×室房产（杭房预西字第××号）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7946元，由被告陈善桥、蔡晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 贾昱泓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初129号
原告：张洪宝，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：封波，男，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
被告：张晓玲，女，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
原告张洪宝与被告封波、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宝到庭参加诉讼。被告封波、张晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令封波、张晓玲连带清偿张洪宝借款20,000元，并支付利息(利息按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由封波、张晓玲共同承担。事实和理由：2015年8月8日，封波在头站村张洪宝家中向张洪宝借款20,000元,并出具借条一张，约定同年9月8日还款，未约定利息。张洪宝多次当面或电话向封波、张晓玲催要借款，但封波、张晓玲始终没有履行还款义务。因封波、张晓玲系夫妻关系，属夫妻共同债务，2016年3月张晓玲将办理退休手续，届时其将按月领到退休金。张洪宝为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令将张晓玲的退休金按月偿还张洪宝的借款及利息，直至还清为止。
封波、张晓玲未作答辩。
经审理查明，封波与张晓玲系夫妻关系。2015年8月8日，封波以承包工程缺少周转资金为由向张洪宝借款20,000元，并出具了借据，约定借款期限一个月，未约定利息。上述借款经催要未果，张洪宝遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中封波向张洪宝借款20,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。封波未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应偿还张洪宝借款本金外，还应自借款期限届满之日起支付资金占用期间的利息。张晓玲与封波系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，张晓玲应对封波借款承担共同偿还责任。封波、张晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封波、张晓玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告张洪宝借款本金20,000元，并支付资金占用期间的利息（以20,000元本金为基数，自2015年9月8日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告封波、张晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年二月十四日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初129号原告：张洪宝，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：封波，男，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。被告：张晓玲，女，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。原告张洪宝与被告封波、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宝到庭参加诉讼。被告封波、张晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令封波、张晓玲连带清偿张洪宝借款20,000元，并支付利息(利息按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由封波、张晓玲共同承担。事实和理由：2015年8月8日，封波在头站村张洪宝家中向张洪宝借款20,000元,并出具借条一张，约定同年9月8日还款，未约定利息。张洪宝多次当面或电话向封波、张晓玲催要借款，但封波、张晓玲始终没有履行还款义务。因封波、张晓玲系夫妻关系，属夫妻共同债务，2016年3月张晓玲将办理退休手续，届时其将按月领到退休金。张洪宝为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令将张晓玲的退休金按月偿还张洪宝的借款及利息，直至还清为止。封波、张晓玲未作答辩。经审理查明，封波与张晓玲系夫妻关系。2015年8月8日，封波以承包工程缺少周转资金为由向张洪宝借款20,000元，并出具了借据，约定借款期限一个月，未约定利息。上述借款经催要未果，张洪宝遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中封波向张洪宝借款20,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。封波未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应偿还张洪宝借款本金外，还应自借款期限届满之日起支付资金占用期间的利息。张晓玲与封波系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，张晓玲应对封波借款承担共同偿还责任。封波、张晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告封波、张晓玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告张洪宝借款本金20,000元，并支付资金占用期间的利息（以20,000元本金为基数，自2015年9月8日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告封波、张晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年二月十四日书记员  卢庆玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1983号
原告刘舒，护士。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告蔡文华，农民。
被告蔡珊珊（又名蔡珊），无业。
原告刘舒被告蔡文华、蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告蔡文华的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘舒的委托代理人许应、被告蔡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘舒诉称：2012年4月28日，两被告向原告借款200000元，没有约定还款日期。后原告多次催要，两被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率20‰，自2012年6月28日计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的律师代理费5700元及诉讼费用。
被告蔡珊珊辩称：蔡文华是答辩人父亲。蔡文华与刘舒很早就认识，他们合伙诈骗答辩人。因为答辩人有一套房子，蔡文华和刘舒就是冲着这套房子来的。当时答辩人签字担保时也知道担保人是连带责任，但答辩人根本没有能力偿还这笔钱。
经审理查明：2012年4月28日，蔡文华、蔡珊珊向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘舒人民币现金（大写）贰拾万元整，小写200000元整…如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外，还应支付每日违约金。借款人应当承担律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用…借款人：蔡文华…借款人：蔡珊…二〇一二年四月二十八日”。蔡文华已偿还原告8000元。后原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，支付律师代理费5700元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条、资金帐户明细、代理费发票予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应向原告归还借款的数额如何确定。
本院认为：蔡文华、蔡珊珊向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人蔡珊珊作为共同债务人应承担偿还借款的义务。原告主张以200000元为基数，按照月利率20‰，计算自2012年6月28日至本判决确定的给付之日止的利息，但本案中，双方并未就借款期限及借款利率进行约定，应认定双方为不定期无息借贷。被告已偿还的8000元应在借款本金中予以扣除。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”，原告于2013年7月29日以提起诉讼的方式对被告进行了催要，故本院支持原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年7月29日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
原告要求被告支付律师代理费5700元。双方在借款担保合同中明确约定：“借款人应当承担律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用”，结合原告提供的代理费发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蔡珊珊于本判决生效后十日内，归还原告刘舒借款本金192000元及利息（以192000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月29日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告蔡珊珊于本判决生效后十日内，支付原告刘舒律师代理费5700元。
三、驳回原告刘舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元、保全费1520元，合计5905元（原告已预交），由被告蔡珊珊负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3471号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号，
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：骆彭良。
被告：郭金樑。
原告浙江融信担保有限公司诉被告骆彭良、郭金樑追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。原告请求判令：一、被告骆彭良支付原告代偿款212382.14元，利息2104.28元（暂计算至2016年5月3日,此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）,实现债权的律师费11000元，合计人民币225486.42元；二、判令被告郭金樑对上述第一项付款责任承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告骆彭良为购车所需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。该合同约定被告骆彭良向工行朝晖支行透支借款人民币210500元，手续费19997.5元，原告为该笔借款承担保证责任。同一天，原告与被告郭金樑签订了反担保合同，合同约定因被告骆彭良向工行朝晖支行借款，原告承担保证责任，被告郭金樑自愿为被告骆彭良提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。工行朝晖支行支付给被告骆彭良分期借款人民币200000元，但被告骆彭良没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告已支付代偿款212382.14元。利息损失按照双方约定,以代偿款212382.14元为基数，计算至2016年5月3日为2104.28元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆彭良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款212382.14元及利息损失2104.28元（暂计算至2016年5月3日，之后利息损失以代偿款212382.14元为基数，按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），律师费11000元；
二、被告郭金樑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，减半收取2341元，由被告骆彭良、郭金樑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 金胜群
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第923号
罪犯练昌锋，现在梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013月11月13日作出（2013）苍刑初字第172号刑事判决，以练昌锋犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练昌锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯练昌锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯练昌锋减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯练昌锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯练昌锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度优秀学员，累计获奖励57分。
本院认为，罪犯练昌锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯练昌锋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4863号
上诉人（原审被告）：河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人:叶孔国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊阳阳，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人河南先邦科技有限公司因与被上诉人熊阳阳劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南先邦科技有限公司于2017年6月1日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南先邦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南先邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人河南先邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月一日
书记员 杨 光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1119号
原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号。
法定代表人：陈星宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：罗欣，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告北海合信房地产有限公司诉被告罗欣商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月26日、2017年8月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴蔓青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠房款111000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金5578元（违约金以逾期以所欠房款金额为基数，按每日万分之一点五计算，从应付的第一期欠款期限之次日起暂计至2016年12月31日止，以后另计）；事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市的金域熙城4幢23层2302号房，房屋总价为570586元，被告于2015年1月16日前支付总房款的30%，即171586元，其余房款占总房价的70%，即399000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于同日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2015年1月16日向原告支付首付款60586元；被告向原告借款111000元用于支付金域熙城4幢23层2302号房购房款；被告保证分三期偿还原告借款，即于2016年1月25日前向原告还款37000元，于2017年1月25日前向原告还款37000元，于2018年1月25日还款37000元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告于同年1月21日向原告支付首付款60586元，原告于同日将借款111000元以被告的名义存入原告收取首付款的账户，用于支付金域熙城4幢23层2302号房购房款。但被告借款后，不按约定偿还，经一再催付，仍拒不偿还。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明：原告为推销自己开发的楼盘，广泛宣传实行低首付。2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市的金域熙城4幢23层2302号房，房屋总价为570586元，被告于2015年1月16日前支付总房款的30%，即171586元，其余房款占总房价的70%，即399000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告等等。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于同日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2015年1月15日向原告支付首付款60586元；被告向原告借款111000元用于支付金域熙城4幢23层2302号房购房款，被告开具借条后，原告给被告开具借款金额的购房发票，被告持该发票到按揭银行办理借款相关审批手续；被告保证分三期偿还原告借款，即于2016年1月25日前向原告还款37000元，于2017年1月25日前向原告还款37000元，于2018年1月25日还款37000元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金；本协议约定的内容与双方签订的《商品房买卖合同》有冲突的，以本协议约定内容为准。《借款协议》签订后，被告于2015年1月21日向原告支付首付款60586元，原告于同日将借款111000元以被告的名义存入原告收取首付款的专用账户，用于支付涉案房屋的购房款。其余购房款被告通过银行办理按揭贷款，并已支付给原告。事后被告没有按照约定履行，原告多次催促被告仍拒不偿还。
上述事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《发票》、《银行回单》、《竣工验收备案表》等证据证实。
本院认为,双方签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《借款协议》名为借款，实为购房首付款。现被告没有按照协议履行，已构成违约，因此原告请求被告支付剩余的购房款并支付逾期付款违约金，并没有违反法律规定，本院予以准许。但三期付款中，只有两期到期，被告应支付的款项是74000元，第三期要到2018年1月25日才到期，现原告请求被告支付没有理由，本院不予支持。逾期付款违约金按每日万分之一点五计算，从每期的逾期之日开始计算。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗欣应支付给原告北海合信房地产有限公司购房款74000元；
二、被告罗欣支付给原告北海合信房地产有限公司违约金（本金74000元分两期，按日万分之一点五计算，其中的第一期37000元从2016年1月26日开始、第二期37000元从2017年1月26日开始，均计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
三、驳回原告北海合信房地产有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2632元，由被告罗欣负担1755元，原告北海合信房地产有限公司负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5264元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 班 媚
二〇一七年八月二日
法官 助理 陈 锐
书 记 员 陈秋凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初1119号原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号。法定代表人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被告：罗欣，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告北海合信房地产有限公司诉被告罗欣商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月26日、2017年8月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴蔓青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠房款111000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金5578元（违约金以逾期以所欠房款金额为基数，按每日万分之一点五计算，从应付的第一期欠款期限之次日起暂计至2016年12月31日止，以后另计）；事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市的金域熙城4幢23层2302号房，房屋总价为570586元，被告于2015年1月16日前支付总房款的30%，即171586元，其余房款占总房价的70%，即399000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于同日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2015年1月16日向原告支付首付款60586元；被告向原告借款111000元用于支付金域熙城4幢23层2302号房购房款；被告保证分三期偿还原告借款，即于2016年1月25日前向原告还款37000元，于2017年1月25日前向原告还款37000元，于2018年1月25日还款37000元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告于同年1月21日向原告支付首付款60586元，原告于同日将借款111000元以被告的名义存入原告收取首付款的账户，用于支付金域熙城4幢23层2302号房购房款。但被告借款后，不按约定偿还，经一再催付，仍拒不偿还。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明：原告为推销自己开发的楼盘，广泛宣传实行低首付。2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市的金域熙城4幢23层2302号房，房屋总价为570586元，被告于2015年1月16日前支付总房款的30%，即171586元，其余房款占总房价的70%，即399000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告等等。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于同日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2015年1月15日向原告支付首付款60586元；被告向原告借款111000元用于支付金域熙城4幢23层2302号房购房款，被告开具借条后，原告给被告开具借款金额的购房发票，被告持该发票到按揭银行办理借款相关审批手续；被告保证分三期偿还原告借款，即于2016年1月25日前向原告还款37000元，于2017年1月25日前向原告还款37000元，于2018年1月25日还款37000元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金；本协议约定的内容与双方签订的《商品房买卖合同》有冲突的，以本协议约定内容为准。《借款协议》签订后，被告于2015年1月21日向原告支付首付款60586元，原告于同日将借款111000元以被告的名义存入原告收取首付款的专用账户，用于支付涉案房屋的购房款。其余购房款被告通过银行办理按揭贷款，并已支付给原告。事后被告没有按照约定履行，原告多次催促被告仍拒不偿还。上述事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《发票》、《银行回单》、《竣工验收备案表》等证据证实。本院认为,双方签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《借款协议》名为借款，实为购房首付款。现被告没有按照协议履行，已构成违约，因此原告请求被告支付剩余的购房款并支付逾期付款违约金，并没有违反法律规定，本院予以准许。但三期付款中，只有两期到期，被告应支付的款项是74000元，第三期要到2018年1月25日才到期，现原告请求被告支付没有理由，本院不予支持。逾期付款违约金按每日万分之一点五计算，从每期的逾期之日开始计算。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗欣应支付给原告北海合信房地产有限公司购房款74000元；二、被告罗欣支付给原告北海合信房地产有限公司违约金（本金74000元分两期，按日万分之一点五计算，其中的第一期37000元从2016年1月26日开始、第二期37000元从2017年1月26日开始，均计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；三、驳回原告北海合信房地产有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2632元，由被告罗欣负担1755元，原告北海合信房地产有限公司负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5264元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 军人民陪审员 杨 文人民陪审员 班 媚二〇一七年八月二日法官 助理 陈 锐书 记 员 陈秋凤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初137号
原告:龚琴，女，生于1990年11月3日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：邱海彬，男，汉族，广东省广州市天河区。
原告龚琴诉被告邱海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，无法联系被告邱海彬。
本院认为，龚琴向人民法院起诉应符合法律的规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据龚琴诉状载明的被告身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票均无人签收。根据龚琴提供的证据，本院无法核实被告的身份情况，且无法核实被告是否与原告发生借贷关系。故龚琴的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见的通知》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告龚琴的起诉。
案件受理费275元（已减半），予以免收。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲁平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初137号原告:龚琴，女，生于1990年11月3日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：邱海彬，男，汉族，广东省广州市天河区。原告龚琴诉被告邱海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，无法联系被告邱海彬。本院认为，龚琴向人民法院起诉应符合法律的规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据龚琴诉状载明的被告身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票均无人签收。根据龚琴提供的证据，本院无法核实被告的身份情况，且无法核实被告是否与原告发生借贷关系。故龚琴的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第139条之规定，裁定如下：驳回原告龚琴的起诉。案件受理费275元（已减半），予以免收。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一七年二月二十一日书记员  鲁平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4304号
原告：周金各。
原告：刘所刚。
原告：刘会巧。
原告：刘会勤。
原告：刘会君。
以上五原告共同委托诉讼代理人：支国玉，衡水桃城区正元法律服务所法律工作者。
被告：王东旺。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1974年3月16日出生，汉族，现住衡水市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，该公司员工。
被告：孟桂清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一层、四层、五层。
负责人：杨东利。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。
原告周金各、刘所刚、刘会巧、刘会勤、刘会君与被告王东旺、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金保险公司”）、孟桂清、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周金各、刘所刚、刘会巧、刘会勤、刘会君向本院提起诉讼：1.请求判令四被告赔偿原告各项损失共计262127元；2.诉讼费由被�承担。本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人支国玉、被告紫金保险公司委托诉讼代理人郑欣、被告孟桂清、被告王东旺委托诉讼代理人王秋英、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加了诉讼，本案依法审理终结。
经审理本院认为，2016年7月10日，被告孟桂清驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿南外环由西向东行驶至三杜庄村，遇刘某驾驶轻便电动三轮摩托车由北向南驶出道路，孟桂清紧急制动过程中，在其后方同向行驶的王东旺驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车与被告孟桂清驾驶的小型客车及刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤经救治无效死亡、三车损坏的交通事故。在该事故中，死者刘某承担主要责任，被告王东旺、孟桂清承担此事故的次要�任。被告王东旺驾驶的车辆在被告紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告孟桂清在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。给原告造成的依法可以认定的损失有：1.医疗费：100305.11元；2.住院伙食补助费：2000元（100元/日×20日）；3.营养费：600元（30元/日×20日）；4.护理费：1838元（91.9元/日×20日），原告主张按照河北省2015年度居民服务业工资标准计算住院期间的护理费，本院予以支持；5.死亡赔偿金：130760元（26152元/年×5年），死者刘某系衡水市桃城区河沿镇三杜村人，按照城乡划分代码，三杜庄村代码为112，故对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：50000元；7.丧葬费：26204.5元；8.交通费系必然发生的费用，本院酌定1000元；9.车辆损失：570元，本案中三车损失经衡水市物价局价格认证中心主持调解各当事人达成的价格争议调解协议书，真实合法有效，对原告主张的车辆损失570元予以采信，以上共计：313277.61元。原告主张被告王东旺、孟桂清承担20%的责任，并无法律依据，故被告王东旺应在15%的责任限额内承担12435.77元。被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计115186.25元，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告115186.25元，在商业三者险限额内承担15%的赔偿比例计算为12435.77元，共计127622.02元。因被告孟桂清在事故发生后为原告方垫付医疗费4592.4元，现应由被告人寿保险公司予以返还被告孟桂清。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王东旺于本判决生效后十日内赔偿原告周金各、刘所刚、刘会巧、刘会勤、刘会君医疗费12435.77元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周金各、刘所刚、刘会巧、刘会勤、刘会君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失共计115186.25元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司�本判决生效后十日内赔偿原告周金各、刘所刚、刘会巧、刘会勤、刘会君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失共计127622.02元（其中的4592.4元返还被告孟桂清）；
四、驳回原告周金各、刘所刚、刘会巧、刘会勤、刘会君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1610元，适用简易程序减半收取为805元，由原告周金各、刘所刚、刘会巧、刘会勤、刘会君负担35元，被告王东旺、孟桂清各负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3820号
罪犯杨长青，男，1985年10月3日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年1月18日作出了（2005）滨中刑一初字第39号刑事判决，以被告人杨长青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3874号
原告：韩科龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：韩科民，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳县，系原告哥哥。
被告：赵国强，男，1981年2月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地：濮阳县国庆路中段。
法定代表人：赵孟显，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
关于原告韩科龙诉被告赵国强、濮阳市新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼中原告韩科龙申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩科龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩科龙负担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月十三日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1860号
上诉人（原审原告）：钟家禄。
被上诉人（原审被告）：重庆市宏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园5幢4-3，组织机构代码76267029-4。
法定代表人：蔡锡华。
上诉人钟家禄因与被上诉人重庆市宏博建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14996号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，钟家禄于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人钟家禄撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟家禄撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪腊梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1143号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘元洪。
被执行人徐爱萍。
被执行人张敏杰。
被执行人刘元洲。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元洪、徐爱萍、张敏杰、刘元洲金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3163号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元洪、徐爱萍、张敏杰、刘元洲在银行的存款333384.12元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1002号
原告南充市公交广告有限责任公司。
法定代表人卢国文，总经理。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告南充大合置业有限公司。
法定代表人黄河。
本院在审理原告南充市公交广告有限责任公司诉被告南充大合置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2015年1月16日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 杨建军
二〇一五年二月五日
书 记 员 饶 霜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01593号
罪犯强世锋，男，1970年4月15日出生于陕西省宜川县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月5日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯强世锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯强世锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯强世锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯强世锋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月15日至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
代理审判员 �张敏娟
代理审判员 刘 明 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1005号
原告郭振勇，男，29岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告五家渠鹏达建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路3092号。
法定代表人李晓白。
原告郭振勇与被告五家渠鹏达建设有限公司（以下简称鹏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员许亚军独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭振勇到庭参加诉讼，被告鹏达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告郭振勇诉称，2013年8月12日原告与被告签订合同，约定被告将其在芳草湖工业园区承建的工程中部分劳务安装承包给原告施工，该工程劳务费用为75000元。2013年9月3日，原告与被告又签订合同，约定被告将其在石河子北开发区承建的工程中部分劳务安装承包给原告施工，该工程劳务费用为218745元。签订合同后原告组织工人进行了施工，完工后被告进行了验收。两工程劳务费共计300600元，被告支付了130000元，余170600元未支付。原告找被告索要劳务费，被告公司法定代表人李晓白又支付给原告1000元，并于2014年5月28日给原告出具欠169600元的证明，并载明该款于同年8月15日前付清。到期后，被告未支付该款，现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费169600元，并承担诉讼费。
被告鹏达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、公司基本情况一份，证明被告公司的基本情况、住所地，法定代表人为李晓白。
2、2013年8月12日《安装合同协议书》一份，证明原告承包被告在芳草湖工业园区的工程，该工程的具体情况、工程量及劳务费75000元的事实。
3、2013年9月3日《合同书》一份，证明原告承包被告位于石河子北开发区的项目工程的具体情况及工程造价218745元的事实。
4、工程计算单一份，证明由被告公司法定代表人李晓白2013年12月18日出具认可的芳草湖工程劳务费75000元、石河子工程劳务费218745元，自攻钉1860元、人工工资5000元，合计300600元，被告已付130000元，尚欠170600元未付。
5、证明一份，证明2014年5月28日，被告公司法定代表人李晓白出具欠条一张，载明欠原告劳务费169600元，承诺2014年8月15日之前付清的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，证据之间可相互印证，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2013年8月12日原告与被告签订合同，约定被告将其在芳草湖工业园区承建的工程中，部分劳务安装承包给原告施工，该工程劳务费75000元。2013年9月3日，原告与被告又签订合同，约定被告将其在石河子开发区承建工程的部分劳务安装交给原告施工，该工程劳务费用为218745元。两合同签订后原告组织工人进行了施工。两工程劳务费合计300600元，被告已支付130000元，余170600元未支付，该款由被告公司法定代表人李晓白2013年12月18日出具工程结算单可证实。其后原告找被告索要劳务费，被告公司法定代表人李晓白又支付给原告1000元，并于2014年5月28日给原告出具欠劳务款169600元、该款于同年8月15日前付清的证明。
另查明，李晓白系鹏达公司法定代表人，该公司出资类型为自然人独资。
本院认为，依法成立的合同对缔约合同的当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。李晓白系被告鹏达公司法定代表人，其出具的欠款证明及工程结算单，可证实被告公司欠原告劳务费169600元的事实，现原告要求被告支付该笔劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告五家渠鹏达建设有限公司支付原告郭振勇劳务费169600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1914.8元（原告已预交），由被告五家渠鹏达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 许亚军
二〇一四年十月二十三日
书记员 马甜甜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第137号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人周宗市。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月10日向本院申请执行平环罚字（2014）1号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人周宗市停止皮带扣生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年3月3日作出平环罚字（2014）1号行政处罚决定，并于2014年3月7日送达被执行人，要求被执行人周宗市收到决定书后停止皮带扣生产及罚款人民币14000元。被执行人于2014年4月14日缴纳了罚款人民币14000元，但未停止皮带扣生产。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年3月3日作出的平环罚字（2014）1号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张荷荷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11409号
原告姚凯。
被告徐威，无职业。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼3501号，组织机构代码34094192-3.
法定代表人范晓鹏，经理。
委托代理人只蕊，该公司职员。
本院在审理原告姚凯与被告徐威、被告满懿金服（天津）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚凯于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年二月三日
书记员 吴 桐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3085号
原告：陈某。
被告：朱某某。
原告陈某与被告朱某某民间借贷纠纷一案于2015年12月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告朱某某于2013年向原告借款20000元，因被告迟迟未还，又于2015年12月21日重新向原告出具借条一份，约定借款20000元未还的事实。后原告诉至法院，请求判令：被告朱某某立即归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈某向本院提供借条1份，欲证明截止2015年12月21日被告朱某某尚欠原告陈某借款本金20000元的事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告朱某某尚欠原告陈某借款本金20000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。被告朱某某应当依约归还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 胡晴环
二〇一六年六月一日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初750号
原告：王某，女，汉族，1989年2月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1991年8月2日出生，住址。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长子李某某1有原告抚养，次子李某某2由被告抚养，互不承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年9月按照习俗举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李某某1现随原告生活，××××年××月××日生育次子李某某2现随被告生活。原被告因婚前认识时间较短，婚后性格不和经常生气吵架，且被告常年沉迷于网络不务正业，导致双方感情彻底破裂。为此，原告于2017年2月起诉至法院要求与被告离婚，法院于2017年3月15日作出(2017)豫1681民初872号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现该判决书生效已近一年的时间，在此期间，双方互不联系，一直分居生活至今，夫妻关系未得到丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故此，原告为结束这桩名存实亡的婚姻关系，特依法再次诉至法院，依法判决准予原、被告离婚。
被告李某在法定期限内未提交答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二：结婚证复印件。证明原告与被告系夫妻关系。证据三：出生医学证明。证明跟随原告生活的长子李某某1的身份信息。证据四：浙江省居住证及流动人口登记表复印件3份。证明因双方感情不和，原告从2015年3月一直在浙江省绍兴市柯桥居住，原、被告分居己满3年，确无和好可能。证据五：项城市(2017)豫1681民初872号民事判决书。证明因夫妻感情不和原告曾于2017年2月起诉到法院，法院于2017年3月15日作出(2017)豫1681民初872号民事判决书，判决不准予原被告离婚，现该判决书生效已经一年，在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2007年经人介绍原被告相识，2009年9月二人按照习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，期间二人并分别于××××年××月××日生育长子李某某1，××××年××月××日生育次子李某某2。在共同生活期间由于性格上的差异，二人常为生活琐事生气吵架，2015年3月原告与被告开始分居到浙江省绍兴居住生活，期间婚生长子李某某1一直随原告生活，次子李某某2跟随被告生活。2017年2月原告起诉至项城市人民法院要求与被告离婚，法院于2017年3月15日出具(2017)豫1681民初872号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后二人仍互不联系，双方互不尽夫妻义务，一直分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告双方由于性格上的差异，在共同生活期间常为生活琐事生气吵架，以致后期二人分居生活，在原告起诉离婚法院判决不准予二人离婚后，双方互不尽夫妻义务，仍一直分居生活至今，致使二人夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生长子李某某1随原告王某生活，次子李某某2随被告李某生活，原告支付被告抚养费（长子李某某1与次子李某某2年龄3年差额）9539.38元（12719.18元/年×3/年×25%）。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李太杰
书 记 员 凡迪心
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20228号
原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：贾文能，系公司总经理。
委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：东阳市康意达家具厂，住所地：浙江省东阳市。
投资人：林永康。
被告：林永康，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告义乌市港龙木业有限公司诉被告东阳市康意达家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告义乌市港龙木业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市港龙木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月一日
书记员 吕亚玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执字第42号
申请执行人威海福鑫金行有限公司。
法定代表人游昌文，董事长。
被执行人潍坊顺丰速运有限公司威海分公司。
代表人徐保成，经理。
被执行人潍坊顺丰速运有限公司。
法定代表人崔峻岗，总经理。
上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20531元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年一月十九日
书记员 姜开堃
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第276号
申请人：徐振喜，男，1974年6月10日生。
被申请人：龙臣辉，男，1983年4月15日生。
被申请人：佘伟，男，1985年2月1日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人龙臣辉驾驶的豫E669**号小型轿车、对被申请人佘伟驾驶的豫EA5F**号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及崔明昆所有的豫EZQ0**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人龙臣辉驾驶的豫E669**号小型轿车及对被申请人佘伟驾驶的豫EA5F**号小型面包车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3625号
申请执行人周玉琴，女，1960年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周德发，男，1974年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人董祥春，男，1970年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。
周玉琴与周德发、董祥春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初2243号民事调解书已经发生法律效力。经本院调解，双方自愿达成协议：周德发于2016年11月1日前归还周玉琴借款本息共45.5万元，董祥春承担连带还款责任。案件诉讼费8470元，减半收取为4235元，由周德发承担。因被执行人周德发、董祥春未履行义务，申请执行人周玉琴向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，当事人双方已达成执行和解协议。本院依法扣划被执行人周德发在紫金农商银行桥林支行账户存款30000元，董祥春在紫金农商银行桥林支行账户存款50000元，共80000元，并于2017年8月28日将执行款给付申请执行人周玉琴，其中10000元为董祥春的生活费，周玉琴已返还给董祥春。本案尚未执行到位标的380000元。本院已将被执行人周德发、董祥春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3625号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人周德发在紫金农商银行桥林支行账户存款30000元，董祥春在紫金农商银行桥林支行账户存款50000元，共80000元，并已交付申请执行人，其中10000元为董祥春的生活费，周玉琴已返还给董祥春。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人周德发、董祥春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3625号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初2243号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 桂雄丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3045号
原告黄中琴，女，1969年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县新民镇朝阳村关心*组。身份证号码：5221211969********。
委托代理人候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告姜应宽，男，1962年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县新民镇朝阳村关心*组。身份证号码：5221211962********。
原告黄中琴诉被告姜应宽离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄中琴到庭参加了诉讼，被告姜应宽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中琴诉称：我与被告于1987年办理结婚登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。我们在结婚后的10多年里感情尚好。但近几年来，被告性格开始变坏，常常为琐事找我吵架、打架，而且还时常打骂子女，导致我们的夫妻感情不合，经亲朋好友多次劝解无果。为此，我曾于2014年4月起诉离婚，后又撤回起诉，但撤诉后，被告仍没有悔改。我与被告确实无法继续共同生活。且因被告的家庭暴力，导致我们的家庭关系严重不合、夫妻感情彻底破裂。现再次诉至人民法院请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告姜应宽未到庭应诉，但其辩称：原告既然要求离婚，我也没有意见，请法院依法处理。
经审理查明：原告黄中琴与被告姜应宽于1987年10月办理结婚登记手续结婚。于1988年11月6日生育长女姜星先，1990年2月13日生育次子姜贵川，现均已成年。原、被告在结婚初期感情较好。近年来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，双方于2012年起开始分居生活。为此，原告于2014年6月向本院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求解除婚姻关系。在庭审中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡，新民镇朝阳村委会出具的证明，接处警登记表，电话记录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告婚初夫妻感情较好。但双方自2012年开始分居生活，互不履行夫妻义务，且在2014年起诉离婚撤诉后仍无好转，其夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄中琴与被告姜应宽的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告黄中琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 邓 清 秋
人民陪审员 邓 旭 庄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗信亮（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第651号
罪犯莫同，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）阳中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人莫同犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处其与其他被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失人民币309357.25元（已付35000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫同在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第358号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫同在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去剩余有期徒刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫同未履行刑事附带民事赔偿274357.25元，但已依法申报个人财产状况，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年3、4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫同予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初513号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨玉平，男,1964年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年5月22日因本案被行政拘留十五日，同年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人方凯，男，1979年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区,捕前居住南昌市经济技术开发区。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人陈茂庆、胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人杨玉平、方凯犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人杨玉平，被告人方凯及其辩护人胡端方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至案发，被告人杨玉平、方凯在南昌市青山湖区顺外路杨玉平经营的某饭店，采取不经燃气计费表私接燃气管道的方式，窃得南昌市燃气公司天然气共计11088立方米（价值人民币36741元）。
2016年5月22日，南昌市燃气公司在某饭店进行安检时发现盗气后报警，被告人杨玉平在现场被公安机关带走接受调查而归案；同年6月18日，被告人方凯被公安机关抓获归案。
案发后，被告人杨玉平、方凯家属退赔了被害单位南昌市燃气公司的全部经济损失并取得谅解。
上述事实,被告人杨玉平、方凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位南昌市燃气公司员工熊某的陈述，证人欧某、李某、詹某的证言，辨认笔录，现场照片，营业执照，南昌市物价局文件，收条，证据保全清单，行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，鉴定意见及公安机关关于天然气测量的情况说明，身份信息及前科材料，归案经过，被告人杨玉平、方凯的供述，退赔收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉平、方凯以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币36741元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时二被告人主动退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人方凯的辩护人关于被告人方凯属于初犯、归案后主动坦白交代罪行，积极退赃，具有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但关于方凯系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于二被告人系初犯，且退赔赃款，二被告人各自居住地司法行政部门亦同意对其二人社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人方凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1598号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
被执行人：吴菲，女，1985年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人吴菲借款合同纠纷一案中，关于吴菲支付原告借款225864.65元及利息4439.16元，罚息109.6元，案件受理费5475元。本院已依法查封了被执行人吴菲名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 越
合议庭评议笔录
时间：2017年6月日下午15时
地点：本院执行二庭
案件主办人：温凯
合议庭成员：梅宏枝曹坤温凯
书记员：王越
评议：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人吴菲借款合同纠纷一案
记录如下：
温凯：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人吴菲借款合同纠纷一案，关于吴菲偿还原告借款本金225864.65元及利息4439.16元，罚息109.6元，案件受理费5475元。本院已依法查封了被执行人吴菲名下房产，现正在评估、拍卖，依照法律规定，建议终结本次执行程序。
梅宏枝：我同意（2017）陕0103执1598号案的本次执行程序终结执行。
曹坤：我同意（2017）陕0103执1598号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执1598号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执1598号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初3813号民事判决书
|
立案时间
|
2017年3月29日
申请人
|
中信银行股份有限公司西安分行
|
被执行人
|
吴菲
执行标的
|
225864.65元及利息
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年6月19日
执
行
情
况
|
关于吴菲支付原告借款225864.65元及利息4439.16元，罚息109.6元，案件受理费5475元，本院已依法查封了被执行人吴菲名下房产，现正在评估、拍卖，建议终结执行。
承
办
人
意
见
|
请审批
承办人：
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1598号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。被执行人：吴菲，女，1985年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人吴菲借款合同纠纷一案中，关于吴菲支付原告借款225864.65元及利息4439.16元，罚息109.6元，案件受理费5475元。本院已依法查封了被执行人吴菲名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年四月十九日书 记 员  王 越合议庭评议笔录时间：2017年6月日下午15时地点：本院执行二庭案件主办人：温凯合议庭成员：梅宏枝曹坤温凯书记员：王越评议：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人吴菲借款合同纠纷一案记录如下：温凯：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人吴菲借款合同纠纷一案，关于吴菲偿还原告借款本金225864.65元及利息4439.16元，罚息109.6元，案件受理费5475元。本院已依法查封了被执行人吴菲名下房产，现正在评估、拍卖，依照法律规定，建议终结本次执行程序。梅宏枝：我同意（2017）陕0103执1598号案的本次执行程序终结执行。曹坤：我同意（2017）陕0103执1598号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执1598号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执1598号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初3813号民事判决书              立案时间              2017年3月29日                  申请人              中信银行股份有限公司西安分行              被执行人              吴菲                  执行标的              225864.65元及利息              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年6月19日                  执      行      情      况              关于吴菲支付原告借款225864.65元及利息4439.16元，罚息109.6元，案件受理费5475元，本院已依法查封了被执行人吴菲名下房产，现正在评估、拍卖，建议终结执行。                      承      办      人      意      见                               请审批      承办人：      庭      长      意      见              备      注
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初694号
原告兰溪市游埠镇九龙村股份经济合作社，住所地兰溪市游埠镇九龙村。
法定代表人章春泉，合作社社长。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人周彩萍，女，1982年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告胡杰妻子。
原告兰溪市游埠镇九龙村股份经济合作社为与被告胡杰合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市游埠镇九龙村股份经济合作社的法定代表人章春泉及其委托代理人徐洪发，被告胡杰的委托代理人周彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市游埠镇九龙村股份经济合作社诉称，原告原系上宋村，现并村后改为九龙村。2014年3月6日，原、被告签订一份农村土地流转合同，土地承包经营权流转期限为20年，从2014年2月5日起至2034年2月4日止，流转价款及支付方式为现金支付，实行先付后用的原则，三年一付，每5年以600元每亩的基础上递增一次，每次按10%递增，第一次在签订本合同之日一次性付清前三年的租金，第二次租金在2016年2月4日前支付。以后分期以此类推，第二期租金本应在2016年2月4日前支付，可是到期后被告未有支付，后经原告多次催取均无果。现被告连手机也打不通了，土地荒在这里。为了减少损求，原告依据相应法律规定，特向法院起诉，请求法院判令依法解除双方签订的农村土地流转合同，诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：农村土地流转承包合同复印件（原件由原告收回，已与原件核对无异）一份，证明原告与被告之间的合同关系。
被告胡杰未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称，被告确实没有支付土地承包款，原告收回土地也是合理的。但如果被告交了保证金，我认为按照期限应该多退少补。现在村里在没有通知我们的情况下，已经把我们种植的苗木都处理掉了，我们认为村里处理我们的苗木应该经过一定程序的，我们的苗木价值近百万。现我们同意原告收回土地，希望法院能给予十天左右的时间，由我们和原告自行协商处理。
被告胡杰在案件审理过程中未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告并无异议，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2016年年初，兰溪市进行村级区域调整，原兰溪市游埠镇上宋村与其他村合并成立兰溪市游埠镇九龙村。2014年3月6日，原兰溪市游埠镇上宋村经济合作社管理委员会与被告胡杰签订农村土地流转合同一份，合同约定：该管理委员会采用转包方式，将其承包的土地流转给胡杰经营，流转期限为20年，即自2014年2月5日起至2034年2月4日止；土地流转费用（租金）以现金方式支付，实行先付后用的原则，三年一付，每5年以600元每亩的基础上递增一次，每次按10%递增；租金支付为第一次在签订合同之日一次性付清前三年的租金，第二次租金在2016年2月4日前支付，以后分期以此类推；一方违约使合同无法履行的、承包方丧失经营能力合同不能履行的，合同可以变更或解除。合同签订后，被告依约支付了第一期土地流转费用并使用承包土地，后被告因故未对承包土地进行管理，亦未在2016年2月4日前支付第二期土地流转费用。原告多次催讨均无果，故向本院起诉。
本院认为，原兰溪市游埠镇上宋村经济合作社管理委员会与被告胡杰签订的农村土地流转合同合法有效，被告应当按约支付土地流转费用。现被告经催告未按约支付土地流转费用，原兰溪市游埠镇上宋村经济合作社管理委员会可以要求解除双方签订的农村土地流转合同。原兰溪市游埠镇上宋村与其他村合并，合并后成立的原告兰溪市游埠镇九龙村股份经济合作社享有原兰溪市游埠镇上宋村经济合作社管理委员会的权利和义务，提起诉讼符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告兰溪市游埠镇九龙村股份经济合作社（原兰溪市游埠镇上宋村经济合作社管理委员会）与被告胡杰签订的农村土地流转合同。
本案受理费人民币40元（已减半收取），由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 严婉青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终12号
上诉人（原审被告）：潍坊东昊建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办则尔庄村。
法定代表人：毕忠本，董事长。
诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1991年1月8日生，住山东省安丘市
被上诉人（原审原告）：季标，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：潘蒙蒙，男，1985年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊东昊建筑工程有限公司不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0791民初1416号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊东昊建筑工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，工程施工地点在山东省潍坊市高新区，属山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院辖区内，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故被上诉人向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼并无不当。故一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终12号上诉人（原审被告）：潍坊东昊建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办则尔庄村。法定代表人：毕忠本，董事长。诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1991年1月8日生，住山东省安丘市被上诉人（原审原告）：季标，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：潘蒙蒙，男，1985年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。上诉人潍坊东昊建筑工程有限公司不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0791民初1416号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊东昊建筑工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，工程施工地点在山东省潍坊市高新区，属山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院辖区内，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故被上诉人向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼并无不当。故一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一七年一月十六日书记员  彭国伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执100号
申请执行人伊月月，农民。
被执行人明波，农民。
本院在执行伊月月与明波劳务合同纠纷一案中，明波已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月八日
书记员 李清桂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第71号
申请执行人苗启才。
被执行人宋维镜。
苗启才与宋维镜民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第321号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人宋维镜应给付申请执行人苗启才人民币35584元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行，已执行到位6000元。
本案在执行过程中查明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第321号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴晨曦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00335号
原告王小霞，女，生于1962年8月21日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇南社村九组村民。
委托代理人王忠宁，男，生于1960年6月19日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇南社村九组村民，住址同上，系原告之夫，特别授权。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所法律援助律师。
被告宝鸡方舟工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人徐亮，任执行董事。
被告徐亮，男，生于1979年12月11日，汉族，宝鸡方舟工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
二被告委托代理人周长安，男，生于1953年9月20日，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告王小霞诉被告宝鸡方舟工贸有限责任公司、徐亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小霞因与被告达成和解，并当即履行，故于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告王小霞自愿承担。
审判员 李新儒
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00335号
原告王小霞，女，生于1962年8月21日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇南社村九组村民，住该村组。
委托代理人王忠宁，男，生于1960年6月19日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇南社村九组村民，住址同上，系原告之夫，特别授权。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所法律援助律师。
被告宝鸡方舟工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东岭小区9号楼2单元502号。
法定代表人徐亮，任执行董事。
被告徐亮，男，生于1979年12月11日，汉族，宝鸡方舟工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区姜谭路西段。
二被告委托代理人周长安，男，生于1953年9月20日，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告王小霞诉被告宝鸡方舟工贸有限责任公司、徐亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小霞因与被告达成和解，并当即履行，故于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告王小霞自愿承担。
审判员 李新儒
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨 乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第48号
原告：杨仙宝，农民。
被告：余晓琼，农民。
原告杨仙宝与被告余晓琼为民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨仙宝到庭参加诉讼，被告余晓琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨仙宝诉称：2009年11月10日，被告余晓琼向原告借款人民币6000元，被告在借条上签字确认。借款后，原告多次催讨，但被告均未归还。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币6000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余晓琼未作答辩和举证。
经审理查明：2009年11月10日，被告余晓琼向原告借款人民币6000元，并由被告余晓琼出具借条一份。原、被告双方未约定利息，借款后被告至今未归还本金。现原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据所证实。
本院认为，原告杨仙宝与被告余晓琼之间订立的借款合同依法成立，不违背法律禁止性规定，应认定有效，依法予以保护。本案当事人在借款时没有约定利息也没有约定还款期限，对于没有还款期限的，权利人可随时要求归还借款。现原告杨仙宝通过诉讼程序主张权利，要求被告余晓琼归还借款本金6000元，本院予以支持；《借条》上未约定利息，原告也没有提交其他证据证明，本院确定为不支付利息，原告要求自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余晓琼在判决生效之日起十日内归还原告杨仙宝借款本金人民币6000元及利息（利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 杨春林
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初54号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某，男，1981�12月20日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］1265号起诉书指控被告人叶某犯非法买卖枪支罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月、4月，被告人叶某通过手机微信先后以人民币1,800元、4,000元向他人购买塑料枪把、压力气管、8mm的枪管、气压阀、红外线瞄准器及钢珠弹若干等，并自行组装成以压缩气体为动力的枪支二支，并将上述二把枪支藏匿于居住地。经鉴定，上述二把枪支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2017年9月11日，被告人叶某至公安机关自动�案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有其签字确认的微信账号、相关交易记录、涉案枪支照片，证人金某的证言，公安机关出具的清点记录、枪弹管制刀具收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、物证鉴定中心检验报告、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人叶某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人叶某自愿认罪认罚，建议对被告人叶某判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人叶某非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻�罚。被告人叶某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押的气枪、钢珠弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第330号
原告顾林华，男，1981年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王光，男，1980年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司。
公司地址：烟台市海港路29号。
负责人王海波，公司经理。
委托代理人战丽娟，系公司法律顾问。
原告顾林华与被告王光、中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾林华的委托代理人范子丽、被告王光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司的委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾林华诉称，2014年6月19日11时0分，被告王光驾驶鲁FS39**号车由北向南行驶至永安工业园五个庄南路口与由西向东的原告驾驶鲁Y6K3**号轿车相撞，造成两车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告王光负事故的主要责任。原告驾驶的鲁Y6K3**号轿车经鉴定修复价格为10898元，原告为此花费评估费500元。被告王光驾驶鲁FS39**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任保险。诉请法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失8788.60元。
被告王光辩称，保险公司赔偿的3832.6元，都已经给付原告。
被告保险公司辩称，被告王光在我公司入有交强险与商业险，原告主张的损失符合法律和条款约定的我们愿意在交强险与商业险范围内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。因本次交通事故对原告造成的损失保险公司已赔偿3832.6元，且第一被告王光也给付，原告应从本次主张的损失中扣除。
经审理查明，2014年6月19日11时0分，被告王光驾驶鲁FS39**号货车由北向南行驶至永安工业园五个庄南路口，与由西向东行驶的原告顾林华驾驶的鲁Y6K3**号轿车相碰撞，造成两车车损，莱州市公安局交通警察大队现场勘验、认定被告王光负事故的主要责任，原告顾林华负事故的次要责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，经出示质证，被告王光及保险公司均表示无异议。证据2、山东威正价格评估有限公司价格评估报告一份及维修费发票两张。经出示质证，被告王光表示无异议，被告保险公司质证意见为：对真实性无异议，但评估报告系原告单方委托鉴定，且定损价值过高。被告保险公司申请对原告车辆的损失价值重新鉴定，本院限定被告保险公司在庭后7日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定申请。在本院限定的期限内，被告保险公司没有向本院提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的山东威正价格评估有限公司价格评估报告依法予以确认。证据3、评估费发票一张。经出示质证，被告王光表示没有异议。被告保险公司质证意见为：对发票真实性没有异议，但保险公司不予承担。证据4、施救费发票一张。经出示质证，被告王光及保险公司均表示无异议。
庭审中，原告认可被告保险公司已经赔偿原告方车损3832.6元，同意在本案中予以扣除。被告保险公司认可被告王光的鲁FS39**号货车在其公司分别投有交通事故强制责任保险和第三者商业责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告顾林华驾驶机动车与被告王光驾驶的机动车发生交通事故，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队，根据现场勘验，认定被告王光负事故的主要责任，原告顾林华负事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。原告为证明自己的损失，向本院提交了山东威正价格评估有限公司价格评估报告一份，该报告认定原告顾林华所有的鲁Y6K3**号事故车损失价值为10898.00元。被告王光无异议，被告保险公司申请重新鉴定，但在本院限定的时间内，未向本院提交书面申请鉴定书，故本院对原告提交的山东威正价格评估有限公司价格评估报告依法予以采信。原告主张评估费500元，提交评估费发票一张，被告王光表示无异议。被告保险公司表示对评估费不予承担，本院对原告提交的评估费发票依法予以采信。原告还主张施救费300元，提交施救费发票一张，被告王光及保险公司均表示无异议，本院依法对原告提交的施救费发票予以采信。原告的损失，首先由保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余车辆损失8898元及施救费300元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%计款6438.6元，共计8438.6元，扣除保险公司已经支付的3832.6元，被告保险公司还应赔偿原告款4606元。评估费500元由被告王光按责任赔偿原告70%计款350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
原告顾林华因交通事故造成的经济损失11698元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失8438.6元，扣除已经支付的3832.6元，再赔偿原告款4606元；由被告王光赔偿原告350元。上述赔偿数额均限判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告王光于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年九月十五日
书记员 焦淑梅