wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1573号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告许同峰。
被告许同贞。
被告宋永成。
被告高洪珍。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告许同峰、许同贞、宋永成、高洪珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋永成银行存款110000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告宋永成银行账户*内存款40000元；银行账户*存款70000元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3070号
申请执行人石高付。
被执行人张岳成。
被执行人吴大生。
关于石高付与张岳成、吴大生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋石民调初字第0100号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年11月28日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月24日立案执行，申请执行标的为90000元，诉讼费1350元，执行费1270元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查封扣押被执行人张岳成所有的苏F×××××车辆。被执行人张岳成给付81350元，余款10000元，张岳成承诺于2014年3月31日前给付，如果逾期不给，自愿给付300元每天的违约金直到付清余款为止，申请人石高付对此表示同意并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十四日
书记员 纪福华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审309号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王炳文。
被申请人孙晓微。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月16日向法院申请执行温开征计字（2016）第2711号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王炳文、孙晓微履行缴纳社会抚养费人民币145128元一案，本院受理后，申请执行人于2016年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十五日
书记员 李渝枋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03721号
原告夏心银，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告翟明华，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张义国，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告夏心银诉被告翟明华、张义国买卖合同纠纷一案中，原告夏心银于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏心银撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告夏心银负担。
审判员 王 灿
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡向国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第406号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告刘继林，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘继林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告刘继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘继林在我单位贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘继林给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告刘继林未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘继林应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘继林下落不明，具体地址不详。
因被告刘继林未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘继林未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘继林在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘继林尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘继林理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘继林给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘继林给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告刘继林承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0198号
申请人泗阳县中信木业有限公司，住所地泗阳县临河镇大兴居委会。
法定代表人伏焕国，总经理。
委托代理人徐春梅。
申请人泗阳县中信木业有限公司因因遗失编号为31400051／24383271，票面金额为50000元，出票人为江苏新创雄铝制品有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为运城华晋进出口贸易有限公司，出票日期为2014年8月22日，汇票到期日为2015年2月22日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现申报人泗阳县中信木业有限公司以该银行承兑汇票已找回为由，向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泗阳县中信木业有限公司负担。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 虹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05780号
原告谢治平，男，汉族，1974年2月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，个体。
委托代理人解亚军，男。
委托代理人卢江，男。
被告贾飞荣，男，汉族，1977年11月5日出生。
原告谢治平诉被告贾飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢治平及其委托代理人解亚军、卢江到庭参加了诉讼，被告贾飞荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾飞荣于2012年1月3日由葛红忠担保向原告借款300万元，并给原告出具借据一支，当时约定月利率为2.5%，每3个月结一次利息。该款经原告多次催要被告一直拖延拒付，故原告提起诉讼，要求被告偿还该款本金300万元及利息（从2012年7月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告贾飞荣承担本案的诉讼费。
原告谢治平向法庭提交了以下证据：
提供2012年1月3日被告贾飞荣给原告谢治平出具的借据一支、同日原告谢治平在中国工商银行榆林广济支行打款凭证2支、中国农业银行打款凭证一支，共计打款2635572元。提供原告与被告于2013年10月3日21时01分的通话记录单、录音内容（光盘）。证明被告贾飞荣向原告借款300万元，约定月利率为2.5%，被告贾飞荣未给原告偿还该款的事实。
被告贾飞荣未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
被告贾飞荣于2012年1月3日由葛红忠担保向原告谢治平借款300万元，并给原告出具借据一支，当时约定月利率为2.5%，每3个月结一次利息，被告借款后将利息清至2012年7月4日，下欠本金300万元及利息未付。
本院认为，被告贾飞荣向原告谢治平借款300万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告贾飞荣与原告谢治平之间形成合法的借贷关系。原告与被告虽未约定借款期限，但在贷款人催要后，借款人理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，原、被告双方虽约定借款月利率为2.5%，但原告主张下欠的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张符合法律规定，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾飞荣于本判决生效后20天内偿还原告谢治平借款本金300万元及利息（从2012年7月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，保全费5000元，由被告贾飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 亚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1310号
原告：王某，农民。身份证号：130406199006081228.
被告：杨某甲，农民。身份证号：1304199009124950.
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。被告对原告和孩子的生活不闻不问，漠不关心。被告因吵架离家出走，原告无奈回娘家生活。双方性格不合，无共同语言，感情破裂，现要求离婚，女儿杨某乙随原告生活，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告王某与被告�某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2013年农历10月被告因家庭琐事和原告争吵后离家出走，原、被告分居生活至今。上述事实有原告陈述及所提供的证据在卷证实。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后育有一女，应珍惜夫妻感情和家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强沟通与包容，消除隔阂共同维系家庭和睦。原告称与被告夫妻感情已破裂但未向本院提供相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00827号
原告阚吉江。
被告王根兵。
本院在审理原告阚吉江与被告王根兵民间借贷纠纷一案中，原告阚吉江于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阚吉江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚吉江撤回对王根兵的起诉。
案件受理费减半收取，由原告阚吉江承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 傅雪明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3714号
原告：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川南部县。
被告：敬代波,男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡红梅（系敬代波之妻），女，1978年3月24日出生，住四川省南部县。
原告王贵平与被告敬代波、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵平到庭参加了诉讼，被告敬代波、胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款660000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，分别于2012年6月8日、2015年2月15日在原告处借款共计660000元，并出具借据两张。现原告多次催收被告还款，被告推诿，拒不还款，遂诉至法院。
被告敬代波、胡红梅未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告敬代波因做工程周转资金需要，分别于2012年6月8日、2015年2月15日在原告处借款300000元、360000元，并出具借条2份和收条1份，其内容为“借条现借到王贵平现金叁拾万元正（300000）借款人：敬代波2012年6月8日”并捺印；“借条今借到王贵平现金（360000）叁拾陆万整。借款人：敬代波2015.2.15”并捺印；“收条今收到王贵平借款人民币（360000）叁拾陆万元整收款人：敬代波2015.2.15”并捺印。2016年3月8日，被告敬代波向原告出具《承诺书》2份，承诺在原告处的借款300000元保证在2016年6月30日前归还，在原告处的借款360000元保证在2016年12月30日归还，并有见证人陈武签名。2016年6月下旬，被告给原告付款30000元，余下款项至今未还。后原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告敬代波与胡红梅系夫妻关系。
本院认为，被告敬代波在原告处借款660000元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》、《收条》及承诺书佐证，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条中，借贷双方对支付利息没有约定，且原告未提供证据证明双方口头对支付利息进行了约定，故依法应视为不支付利息，被告敬代波所付30000元应作为本金扣减，被告敬代波欠本金实际为630000元。被告敬代波未在借款约定的期限内履行还款义务，依法应承担违约责任。对360000元借款被告敬代波虽承诺在2016年12月30日返还，但因此前被告敬代波承诺在2016年6月30日前返还300000元并没有兑现，故原告可以就未到期债权一并主张权利。案涉借款系被告敬代波、胡红梅婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告敬代波、胡红梅在本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告王贵平借款630000元及利息（利息计算方法：以本金630000元为基数，从2016年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清本金之日止。）
驳回原告王贵平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告王贵平负担150元，被告敬代波、胡红梅负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐小芩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3714号原告：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川南部县。被告：敬代波,男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡红梅（系敬代波之妻），女，1978年3月24日出生，住四川省南部县。原告王贵平与被告敬代波、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵平到庭参加了诉讼，被告敬代波、胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款660000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，分别于2012年6月8日、2015年2月15日在原告处借款共计660000元，并出具借据两张。现原告多次催收被告还款，被告推诿，拒不还款，遂诉至法院。被告敬代波、胡红梅未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告敬代波因做工程周转资金需要，分别于2012年6月8日、2015年2月15日在原告处借款300000元、360000元，并出具借条2份和收条1份，其内容为“借条现借到王贵平现金叁拾万元正（300000）借款人：敬代波2012年6月8日”并捺印；“借条今借到王贵平现金（360000）叁拾陆万整。借款人：敬代波2015.2.15”并捺印；“收条今收到王贵平借款人民币（360000）叁拾陆万元整收款人：敬代波2015.2.15”并捺印。2016年3月8日，被告敬代波向原告出具《承诺书》2份，承诺在原告处的借款300000元保证在2016年6月30日前归还，在原告处的借款360000元保证在2016年12月30日归还，并有见证人陈武签名。2016年6月下旬，被告给原告付款30000元，余下款项至今未还。后原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告敬代波与胡红梅系夫妻关系。本院认为，被告敬代波在原告处借款660000元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》、《收条》及承诺书佐证，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条中，借贷双方对支付利息没有约定，且原告未提供证据证明双方口头对支付利息进行了约定，故依法应视为不支付利息，被告敬代波所付30000元应作为本金扣减，被告敬代波欠本金实际为630000元。被告敬代波未在借款约定的期限内履行还款义务，依法应承担违约责任。对360000元借款被告敬代波虽承诺在2016年12月30日返还，但因此前被告敬代波承诺在2016年6月30日前返还300000元并没有兑现，故原告可以就未到期债权一并主张权利。案涉借款系被告敬代波、胡红梅婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告敬代波、胡红梅在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王贵平借款630000元及利息（利息计算方法：以本金630000元为基数，从2016年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清本金之日止。）驳回原告王贵平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由原告王贵平负担150元，被告敬代波、胡红梅负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一六年十二月十二日书记员  徐小芩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3683号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：张云峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆10-163）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年八月二十五日
书记员 王金英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执895号
肖翼：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请肖翼银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-29作出的(2014)兴民二初字第754号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费198元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初28号
原告朱海。
被告罗军宁。
本院在审理原告朱海与被告罗军宁借贷纠纷一案中，原告朱海于2016年2月26日以其与被告罗军宁借贷关系的诉讼时限未到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱海撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，退付原告朱海1290元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1358号
梅爱兰、殷爱兰、梅小良：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款及保证合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1690号
罪犯ＸＸ，男，1990年11月30日出生，彝族，无业，初中文化，原住贵州省织金县城关镇西环路***号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔织刑初字第130号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。系恶势力团伙骨干成员。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2012年10月至2013年7月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1771号
申请执行人柳江阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨建松，男，1988年11月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳江阳与被执行人杨建松民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1159号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年6月12日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无固定职业，住桃源县三阳港镇官家洲村陶家湾组，2013年12月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同月22日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人杨某某租赁了佛山市南海区九江镇建中北路姣姣美理发店和该理发店南面的无门牌出租屋二楼房间，以经营按摩为名义容留卖淫女刘某某（女）、李某（女）等人在该处卖淫，卖淫女每次以100元的价格卖淫，杨某某从中收取费用30元。2013年12月10日晚上，杨某某分别收取了莫某某、陈某某支付的嫖资100元，刘某某、李某在上述出租屋二楼房间内分别和莫某某、陈某某进行卖淫嫖娼活动。后公安人员�杨某某抓获，在姣姣美理发店起获嫖资200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，�刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十八日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第473号
罪犯刘鑫，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，捕前住包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）包刑二初字第20号刑事判决，认定被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币3000元。刑期自2008年3月20日起至2021年3月19日止。判决生效后，于2008年11月17日交付执行。2012年7月10日，经本院依法裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年2月19日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘鑫在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘鑫系累犯。该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。上次减刑缴纳罚金1000，本次减刑缴纳罚金2000元。另查明，检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以该犯在2012年3月、4月、5月未出工，建议减刑九个月。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但因该犯在2012年3月、4月、5月未参加劳动改造，检察机关建议对其降低减刑幅度的理由成立。加之因其系累犯，本次减刑应予从严；同时考虑其主动缴纳全部罚金，本次减刑应予从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 孙彩霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 欢
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第99号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人花帅，男。因涉嫌故意伤害于2013年1月14日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院于2013年1月28日批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人刘司华，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人花帅犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员李柯出庭支持公诉，被告人花帅、辩护人刘司华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年6月7日22时许，在周口市川汇区西大街，因邻里纠纷，被告人花帅等人与被害人陈文生发生争执，后陈文生被花帅等人打伤，经鉴定陈文生的伤为轻伤。公诉机关认为被告人花帅的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。如果民事部分调解，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人花帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人花帅是初犯，认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月7日22时许，在周口市川汇区西大街，因邻里纠纷，被告人花帅等人与被害人陈文生发生争执，后陈文生被被告人花帅打伤，经鉴定陈文生的伤为轻伤。
上述事实，被告人花帅在开庭审理时已无异议，并有被害人陈文生的陈述，证人张波的证言，书证照片，鉴定结论、户籍证明、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人花帅认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人花帅犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年五月三十一日
书记员 张莉莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1886号
原告王某甲，女，汉族，出生于1982年5月25日。
被告王某乙，男，汉族，出生于1979年10月16日。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2012年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名为王铵然。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，现在已经无法共同生活。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子王铵然归被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某乙在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名为王铵然。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，现在已经无法共同生活为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生子王铵然归被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告组建家庭后，共同生活时间较长，并生育有子女，有一定感情基础。原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩培杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第897号
原告张某某，女，汉族，农民，不识字。
委托代理人张广辉，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告袁某某，男，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院于2014年03月12日立案受理原告张某某诉被告袁某某同居关系纠纷一案，并于2014年4月10日依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告经法院传票合法传唤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2002年农历冬月未办理结婚登记手续同居。同居期间，生育了男孩袁1，现年11岁；女孩袁2，现年7岁。双方共有财产平房两间、共有债权五千元。我与被告同居期间，因性格差异和生活习惯较大，经常因一些琐事互相吵打，已无法共同生活。请求法院判令解除我与被告同居关系及女孩袁2由我抚养、男孩袁1由被告抚养。
被告袁礼超辩称：我不同意与原告张某某解除同居关系，期望原告张某某能回心转意，与我一起共同抚养孩子。如果原告张某某坚持与我解除同居关系，为了孩子的健康成长，我要求抚养两个孩子，并由原告每年支付孩子抚养费5000元。共有财产平房两间如果原告要参与分割，应补偿我借来修房的钱。
经审理查明：原告张某某与被告袁某某于2002年农历冬月未办理结婚登记手续同居。在同居期间，2003年2月19日生育长子袁1，2006年8月11日生育长女袁2。原、被告双方共有财产为砖混结构平房两间（约108平米）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点系：双方共同生育的孩子如何抚养；双方共有财产砖混结构平房两间如何分割。
本院认为：原告张某某与被告袁某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，故对原告请求法院判决解除其与被告同居关系的主张，本院不予支持。男女双方在同居期间共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚育的义务。本案中，考虑到双方长子陈升不是被告陈贵林亲生子，且原告外出期间陈升一直随同其生活，故对原告请求抚养陈升的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈燕无固定收入及固定住所原，且陈燕已抚养一子陈升负担较大，故对被告袁某某要求抚养次子陈告与三子陈孟的主张，本院予以支持。原、被告双方同居期间共有财产砖混结构平房两间、瓦房一间，双方本应平均分割，但被告抚养两个孩子负担较重，故原告应分割的份额折抵为孩子抚养费较为适宜。双方同居期间的共有债务，双方均有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定、第三十九条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的男孩袁1、女孩袁2由被告袁某某抚养；
二、双方共有财产砖混结构平房两间归被告袁某某管理使用，原告张某某应分割的份额折抵为孩子抚养费；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
案件受理费25元由原告张某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内提交上诉状，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 江 雷
二〇一四年四月十五日
书记员 郭丽娅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第118号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院根据依法发生法律效力的（2014）石民一初字第314号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被继承人王某某、肖某某遗留的位于衡阳市石鼓区向农路15号101户房屋由申请人王某某继承，被执行人履行协助申请执行人王某某办理上述房屋（所有权证号：衡房权证城北字第000769**）的产权过户手续。但被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于衡阳市石鼓区向农路15号101户房屋由申请执行人王某某继承，申请执行人王某某可以到相关部门办理上述房屋（所有权证号：衡房权证城北字第000769**）的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 罗年福
执行员 蒋志成
二〇一五年八月七日
书记员 廖芷琳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第118号
申请执行人朱家先,男，1968年10月29日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈必样,男，1972年8月23日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人朱家先与被执行人陈必样民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出[2015]石民一初字第38号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人朱家先于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为1万元，现因被执行人陈必样暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第118号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院根据依法发生法律效力的（2014）石民一初字第314号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被继承人王某某、肖某某遗留的位于衡阳市石鼓区向农路*号*户房屋由申请人王某某继承，被执行人履行协助申请执行人王某某办理上述房屋（所有权证号：衡房权证城北字第*）的产权过户手续。但被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于衡阳市石鼓区向农路*号*户房屋由申请执行人王某某继承，申请执行人王某某可以到相关部门办理上述房屋（所有权证号：衡房权证城北字第*）的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 罗年福
执行员 蒋志成
二〇一五年八月七日
书记员 廖芷琳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第118号
申请执行人：内蒙古中城工程机械集团有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：刘涛
被执行人：王燕龙，男，汉族，1988年11月5日出生，住址内蒙古丰镇市。
被执行人：王白石，男，汉族，1988年7月20日出生，住址内蒙古丰镇市。
内蒙古中城工程机械集团有限公司申请执行王燕龙、王白石买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械集团有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）内包宏证内执字第129号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成基，男，汉族，1939年11月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市秀山土家族苗族自治县公安局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路***号。
法定代表人郑平忠，局长。
委托代理人冉俣，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局工作人员。
委托代理人杨锋，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定�表人何挺，局长。
委托代理人谭政，重庆市公安局工作人员。
罗成基因治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝04行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗成基申请再审称，吴仕群在罗成基家里殴打罗成基，阻止罗成基报警，致使罗成基随手用刀具刺伤吴仕群，罗成基的行为属于正当防卫；李华阳、邹韬等人与本案有直接关联，按照法律规定不能作为证据。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）作出的处罚决定事实不清，证据不实，请求法院依法再审本案。
秀山县公安局提交答辩称，秀山县公安局提交的证据能够证明罗成基用刀具将吴仕群左大腿刺伤的行为不属于正当防卫，是系互殴行为中发生，双方均有故意伤害对方的故意，该�为应当受到治安处罚。罗成基称秀山县公安局在收集证据过程中存在违法行为不属实，并元任何证据证明。请求驳回罗成基的再审申请。
重庆市公安局未提交答辩意见。
本院认为，根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条规定，正当防卫是指为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为。本案中，吴仕群酒后辱骂罗成基挑起纠纷之后，罗成基是在与吴仕群相互抓打过程中，用刀具将吴仕群的左大腿刺伤，双方均具有伤害他人身体的故意，不符合正当防卫的构成要件，罗成基的行为属故意伤害他人身体，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，秀山县公安局处罚定性正确，应受到治安处罚。秀山县公安局结合罗成基违反治安管理行为的性�、情节以及社会危害程度，对其给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚并无不当。另外，二审时应罗成基要求秀山县公安局提交了本案的执法记录仪，经法院许可其记载内容进行相关播放质证，该视频能够客观真实反映当时事发客观情况。一、二审法院据此判决驳回罗成基的诉讼请求，适用法律并无不当，罗成基的再审申请理由不能成立，
综上，罗成基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗成基的再审申请。
审 判 长 邬 继 荣
代理审判员 刘 佳 佳
代理审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓�
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成基，男，汉族，1939年11月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市秀山土家族苗族自治县公安局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路***号。法定代表人郑平忠，局长。委托代理人冉俣，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局工作人员。委托代理人杨锋，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。法定�表人何挺，局长。委托代理人谭政，重庆市公安局工作人员。罗成基因治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝04行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗成基申请再审称，吴仕群在罗成基家里殴打罗成基，阻止罗成基报警，致使罗成基随手用刀具刺伤吴仕群，罗成基的行为属于正当防卫；李华阳、邹韬等人与本案有直接关联，按照法律规定不能作为证据。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）作出的处罚决定事实不清，证据不实，请求法院依法再审本案。秀山县公安局提交答辩称，秀山县公安局提交的证据能够证明罗成基用刀具将吴仕群左大腿刺伤的行为不属于正当防卫，是系互殴行为中发生，双方均有故意伤害对方的故意，该�为应当受到治安处罚。罗成基称秀山县公安局在收集证据过程中存在违法行为不属实，并元任何证据证明。请求驳回罗成基的再审申请。重庆市公安局未提交答辩意见。本院认为，根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条规定，正当防卫是指为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为。本案中，吴仕群酒后辱骂罗成基挑起纠纷之后，罗成基是在与吴仕群相互抓打过程中，用刀具将吴仕群的左大腿刺伤，双方均具有伤害他人身体的故意，不符合正当防卫的构成要件，罗成基的行为属故意伤害他人身体，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，秀山县公安局处罚定性正确，应受到治安处罚。秀山县公安局结合罗成基违反治安管理行为的性�、情节以及社会危害程度，对其给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚并无不当。另外，二审时应罗成基要求秀山县公安局提交了本案的执法记录仪，经法院许可其记载内容进行相关播放质证，该视频能够客观真实反映当时事发客观情况。一、二审法院据此判决驳回罗成基的诉讼请求，适用法律并无不当，罗成基的再审申请理由不能成立，综上，罗成基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗成基的再审申请。审 判 长 邬 继 荣代理审判员 刘 佳 佳代理审判员 王  乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈晓�
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2466号
原告科左后旗农村信用联社。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，经理。
被告曹旭东，男，1978年8月8日出生，汉族，职工。
被告李桂芝，女，1977年6月29日出生，蒙古族，无业，与曹旭东系夫妻关系。
原告科左后旗农村信用联社诉被告曹旭东、李桂芝金融借款合同保证纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告曹旭东、李桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹旭东于2008年4月18日在科左后旗新风信用联社金贷款一笔，贷款本金为15000.00元，截止2014年6月16日尚欠贷款本金15000.00元，利息为33986.63元，本息合计48986.63元。贷款到期后原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推脱不还，因此诉至法院，请求判令被告近期内偿还贷款本金及利息48986.63元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。如被告曹旭东到期不能偿还，要求保证人李桂芝承担保证责任。
被告曹旭东、李桂芝未答辩。
经审理查明，被告曹旭东于2008年4月18日在科左后旗新风信用联社金贷款一笔，金额为15000.00元，并签订《借款合同》，约定年利息13.47‰，约定于2008年12月20日前还清贷款，贷款到期后被告尚未偿还贷款。2009年7月7日原告向被告送达了《贷款催收通知书》。截止2014年6月18日已产生利息33986.63元。被告李桂芝与原告签订了《保证合同》，对贷款提供了保证。案件审理过程中查明被告李桂芝保证期限已经届满，原告自愿放弃对被告李桂芝承担保证责任的诉请，要求被告曹旭东在近期内偿还贷款本金15000.00元，利息33986.63元，本息合计35888.47元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、《借款合同》一份，证明贷款的时间、数额、约定利息及还款日期；二、《保证合同》一份；证明被告李桂芝对贷款提供担保，承担保证责任的事实；三、贷款借据一枚，证明被告曹旭东收到贷款本金15000.00的事实。四、《贷款催收通知书》一份；证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。五、利息结算清单一份，证明产生的利息及计算方式；六、《柜台还款清单》一份。证明截止2014年6月16日被告曹旭东尚欠贷款本金15000.00元及利息33986.63元的事实。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告曹旭东、李桂芝未提供证据。
本院认为，被告曹旭东作为借款人于2008年4月18日在原告处贷款15000.00元的事实清楚，利息约定明确。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告曹旭东没有按约定的期限偿还贷款，被告的行为属违约行为，对此应承担相应的法律责任。被告李桂芝与原告签订《保证合同》，对被告曹旭东的贷款行为提供了保证，但因被告李桂芝保证期限已经届满，且原告自愿放弃对被告李桂芝承担保证责任的诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭东在本判决书生效后十日内，偿还原告科左后旗信用联社贷款本金15000.00元，利息33986.63元（利息计算从2008年4月18日至2014年6月16日）合计：48986.63元。
案件受理费1023.00元，因适用简易程序审理，减半收取511.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白桂芹
二〇一四年九月五日
书记员 朝鲁门
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第129号
申请执行人叶庆荣，女，1956年6月24日出生，厦门市人。
委托代理人许邵川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人陈培彬，男，1968年11月22日出生，永春县人。
被执行人裴艳荣，女，1988年3月8日出生，德化县人。
申请执行人叶庆荣与被执行人陈培彬、裴艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶庆荣向本院申请强制执行，要求被执行人陈培彬、裴艳荣偿还借款10万元本息和代垫的案件受理费2300元、公告费300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年八月十一日
书记员 郑敏山
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执752号
申请执行人徐州申沛机械制造有限公司。
法定代表人胡兆石。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人金连春。
被告代理人杨伟。
本院在执行徐州申沛机械制造有限公司与被执行人徐州宝丰特钢有限公司修理合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第06789号
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号，组织机构代码80165727-2。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
被告北京盈创再生资源回收有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区A区，组织机构代码67661880-4。
法定代表人杨光泽，董事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司诉被告北京盈创再生资源回收有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千八百五十元，由原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担，已交纳。
代理审判员 棋其格
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马春阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00133号
原告姜某甲，农民。
委托代理人王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告符某甲，农民。
原告姜某甲与被告符某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员付仕杰适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王高春，被告符某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2010年元月，我与被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，恋爱过程中，我们约定被告入赘到我家生活，以方便照顾我年迈而又身患××的父母。××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日，我们共同生育一女孩，取名符某乙。婚后，被告却不能兑现男到女家生活的诺言，也不到我家从事生产劳动，从而导致家中的负担全部落在我一人身上，父母年迈，小孩还小，我实在不堪重负。为此，我多次提出要求被告能够兑现诺言，可被告不但不听，反而要求我到他家去居住生活，我们因此多次发生争吵和打闹，更为严重的是他连小孩抚养义务都不尽，孩子自出生以来一直随我生活，一切均由我承担。不仅如此，被告还生性多疑，总是无端猜疑我与他人有不正当关系，并对我的人格进行诽谤，多年来持续不断，从而使我的精神长期处于高度抑郁之中，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿符某乙随我生活。
原告姜某甲为了证实其离婚主张，向法庭提交了以下证据：1、原告姜某甲本人身份证复印件1份，结婚证复印件1份，拟证实本人身份及与被告系合法的夫妻关系。2、原告父亲姜某乙3级××证复印件1分。拟证实家有××老人需要照顾的事实；3、代理人王高春向村民吴耀国、原告父亲姜某乙调查笔录两份，拟证实原、被告结婚后夫妻感情及生活状况等情况。
被告符某甲答辩称：我与原告结婚后感情一直很好，生活中虽出现过些嗑嗑碰碰，但并不影响我对她的爱恋及我对家和孩子的责任，故不同意原告的离婚诉求。
被告符某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院予以采信。
结合以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年元月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，恋爱期间约定结婚后被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名符某乙，共同生活期间，双方感情较好，但在随家居住生活问题上，照顾双方老人问题上，双方意见得不到统一，从而产生了些矛盾，导致被告对原告的生活细节产生疑心，发生口角。2015年8月，原告以其与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚生子，多年来，感情一直较好，共同生活期间亦未出现过大的矛盾，更未出现过法律所规定的导致夫妻感情破裂的相关事由，生活中所出现的问题，只要双方在今年的生活中多加沟通，相互理解，相互关爱，是能够和好的，原告请求离婚的诉求无法定事由，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 付仕杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦 华
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00371号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人聂大勇。
身份证号码××
电话130××××2888
被申请执行人聂大勇未经批准，占用位于沙河镇马家村的耕地、牧草地和建设用地14263平方米建房，绥中县国土资源局于2015年5月13日对该行为作出绥国土罚字（2013）第014内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第014号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初100号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林剑，男，因涉嫌盗窃罪,于2015年10月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人林剑犯盗窃罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年3月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉,被告人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日23时许,黄某(另案处理)驾驶一辆黑色丰田小轿车载被告人林某和陈某、陈#(均另案处理)到文昌市龙楼镇伺机盗窃财物。有人提议去偷盗文昌市龙楼镇亿兴公司星光城安置区大门口的保安亭旁的电缆,被告人林剑等人表示同意,并由被告人林�在龙楼镇上购买了一把钳子。次日凌晨1时许,被告人林剑等人驾驶黑色丰田小轿车由大门口进入安置区,由被告人林剑用钳子剪断电缆,后陈某、陈#、黄某将电缆搬上小轿车。被告人林剑等人将盗得的电缆拿到废品收购站出售,得款四人平分,被告人林剑分得赃款人民币900元,用于购买毒品吸食。
经文昌市价格认证中心评估,被盗的美亚交联电缆在价格认定基准日的认定价格为人民币50895元。
上述事实,被告人林剑在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、情况说明、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、健康检查笔录、常住人口信息;证人黄某清、符某煌的证言；被害人许某江的陈述；被告人林剑的供述和辩解；价格认定结论书;现场示意图及被盗电缆现场照片;监控视频等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林�对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人林剑采取秘密窃取的手段,盗窃公私财物,共计人民币50895元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林剑归案后，能够如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林剑犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月十二日�至二〇一九年十月十一日止。）
二、责令被告人林剑退赔海南亿某某建投资有限公司50895元。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 符 亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1064号
申请执行人郑小雁，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司，住所地：。
法定代表人：张勇。
申请执行人郑小雁与被执行人江门市蓬江区巨联摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2013年12月23日作出的（2014）江蓬法棠民初字第22号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1064号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟文煜
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1914号
原告杨永成，男，1949年5月8日生，汉族，住大城县。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告刘元华，男，1964年6月7日生，汉族，住大城县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
组织机构代码证39880376-9。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
原告杨永成与被告刘元华、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永成的委托代理人吴卫东，被告刘元华、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人赵秋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称，2015年6月1日11时35分，被告刘元华驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，沿京沪高速连接线由西向东行驶至王纪庄村加油站附近时，与原告杨永成骑行的电动自行车相撞，造成原告杨永成受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘元华负全部责任，原告杨永成无责任。被告刘元华驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘元华辩称，事故发生后为原告杨永成垫付医疗费用50000元。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，请法院依法裁判。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月1日11时35分，被告刘元华驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，沿京沪高速连接线由西向东行驶至王纪庄村加油站附近时，与原告杨永成骑行的电动自行车相撞，造成原告杨永成受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘元华负全部责任，原告杨永成无责任。事故发生后，原告杨永成在青县人民医院治疗62天。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：原告杨永成左侧第2-6肋骨骨折十级伤残，左上肢丧失功能百分之十以上十级伤残，外伤后护理期60日、营养期60日，护理人员一人。护理人员杨志领系青县德隆磁砖总汇职工，月工资均为3000元；综上，原告刘俊云的经济损失有：医疗费49671.59元，住院伙食补助6200元，营养费3000元，误工费7867.8元，护理费6000元，交通费500元，鉴定费2400元，精神抚慰金酌定5000元。事故发生后，被告刘元华为原告杨永成垫付医疗费50000元。另查明，被告刘元华驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告刘元华的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费票据；5，原告护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘元华负全部责任，原告杨永成无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘元华驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，且被告刘元华在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险范围内赔偿原告杨永成46480.28元；由被告刘元华赔偿原告51271.59元。刘元华为原告垫付医疗费用50000元，折抵后尚应给付原告1271元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨永成46480.28元。
二、被告刘元华赔偿原告杨永成1271元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2243元，由被告刘元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年七月十三日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1914号
原告：侯随江。
被告：靳钦。
本院在审理原告侯随江诉被告靳钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯随江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯随江负担。
审判员 赵会明
二〇一五年九月十五日
书记员 苗清霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2083号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，恩施市东源房地产有限公司总经理，现住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：向明艳，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：涂碧英，女，1976年8月22日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人向明艳、涂碧英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2168号
原告李一×。
法定代理人王××（系原告之母），居民。
被告李二×，居民。
原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人王××，被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告李一×的法定代理人王××系原告之母，被告李二×系原告之父。2003年10月13日，原告父母离婚，离婚协议约定，原告随母亲生活，由被告给付抚养费共计3000元。现原告已上初中，所需费用增加，而原告母亲没有固定工作。故原告起诉要求：1、判令被告每月给付原告抚养费1012元，自起诉之日起至原告独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原告之母与被告的离婚证及离婚协议书复印件各1份。
被告李二×辩称，与原告之母王××离婚时，原告的抚养费已经付清，不同意再给付原告抚养费。
经审理查明，原告之母王××与被告原系夫妻关系，原告系王××与被告之女。2003年10月13日原告之母王××与被告登记离婚，离婚协议约定，原告归原告之母抚养，抚养费用被告一次性支付3000元给原告之母。协议签订后，被告将3000元给付原告之母王××。现原告在天津市宝坻区××镇第一中学上学。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告之父，在原告之母与被告离婚时虽已给付原告抚养费3000元，但因原告现在已上中学，被告原给付的抚养费已不能满足原告的实际需要，故对原告要求被告给付抚养费的请求本院予以支持。关于抚养费的标准，本院依照本地区的居民消费水平、原告的实际需要、原告之母与被告的负担能力酌定为每月600元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一款之规定，判决如下：
被告李二×自2016年3月起至原告李一×独立生活时止每月给付原告抚养费600元。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告李二×负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年四月十三日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审248号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人武汉钧杰建筑工程劳务总承包有限公司。
法定代表人胡云清，该公司负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉钧杰建筑工程劳务总承包有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2016年3月25日作出的蔡人社监理字（2016）第006号和蔡人社监罚字（2016）第006号行政处理（处罚）决定。
本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第006号和蔡人社监罚字（2016）第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的（2016）第006号和蔡人社监罚字（2016）第006号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第006号和蔡人社监罚字（2016）第006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 沈朝霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴桂华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第910号
原告：珠海经济特区东方广告有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄鹂，董事长。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖北省江陵县秦市乡街道办秦黄路47号，公民身份号码421004197208173418。
被告：何川，男，汉族，住安徽省颍上县，公民身份号码×××6358。
本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年4月13日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张从和
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈少如
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第722号
罪犯杨良莹，男，1980年4月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）怀中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杨良莹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨良莹不服，提出上诉。本院于二○一三年五月三十日作出（2013）湘高法刑一终字第26号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨良莹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨良莹因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨良莹确无故意犯罪。累计考核分为84.5分。
本院认为，罪犯杨良莹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨良莹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4583号
上诉人（原审原告）汤继平，男，1982年8月31日出生，汉族，住微山县。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人汤继峰，村主任。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
上诉人汤继平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”之规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤继平的起诉。案件受理费100元，退回原告汤继平。
宣判后，上诉人汤继平不服，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时补上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴。村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作。因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议。依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的相关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4583号上诉人（原审原告）汤继平，男，1982年8月31日出生，汉族，住微山县。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。法定代表人汤继峰，村主任。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。上诉人汤继平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”之规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤继平的起诉。案件受理费100元，退回原告汤继平。宣判后，上诉人汤继平不服，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时补上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴。村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作。因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议。依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的相关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史海洋代理审判员  韩 飞代理审判员  许贵梅二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00008号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，系丹东市元宝区红颜足疗休闲会馆业主。2014年9月3日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人陈某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张军犯组织卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控：被告人张军系丹东市元宝区红颜足疗休闲会馆业主。2014年6月份至8月份，被告人张军通过丹东市供求信息报发布招聘女足疗师、按摩师的广告，以做足疗、按摩为名，为男性顾客提供性服务。2014年8月份至9月1日，被告人张军在会馆楼上其承租丹东市元宝区朝凤小区10号楼212室的房屋内，多次组织足疗按摩女周某某、黄某某、万某某、季某、辛某某卖淫。被告人张军通过监控录像、对讲机等设备进行望风和管理，卖淫所得先由被告人张军统一收取，按约定被告人张军提取30％的分成后，当日向卖淫女结算。2014年9月2日0时许，公安机关在丹东市元宝区红颜足疗休闲会馆内将被告人张军抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张军的供述，证人戴青久、周某某、黄某某、万某某、季某、辛某某、张某某、刘某某、张某某、王某某的证言，记账明细，供求信息广告，租房协议及收据，扣押清单，营业执照，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人张军的辩护人提出被告人张军不存在组织、招募、雇用他人从事卖淫行为的主观故意，只是客观上为卖淫女提供了便利的场所，因此，应认定被告人张军犯引诱、容留、介绍卖淫罪的辩护观点，经审查，被告人张军通过《供求信息》以招聘女足疗师、按摩师的名义招聘卖淫女，并组织卖淫女在其承租的房屋内进行卖淫活动，其行为完全符合组织卖淫罪的构成要件，故辩护人的辩护观点不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人张军招募、雇用、组织、控制多人从事卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人张军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人张军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2020年3月2日止。财产刑于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 彦
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00008号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘某某。2014年5月19日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年12月28日，被告人刘某某因周转资金不够从李某某处借款十二万元，并用其房屋所有权证作担保，到期后经李某某多次催要未还遂报案。经查刘某某提供的房屋所有权证系假证。元氏县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月28日，被告人刘某某因周转资金不够从李某某处借款十二万元，并用其房屋所有权证作担保，到期后经李某某多次催要未还遂报案。经查刘某某提供的房屋所有权证系假证。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的户籍证明、元氏县公安局调取证据清单（刘某某的房产证及借条）、元氏县房屋产权产籍监理所的证明、还款协议书；2、证人李某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片。以上证据相互印证，足以证实被告人刘某某伪造国家机关证件、印章犯罪属实。
本院认为，被告人刘某某向他人借款过程中，使用伪造的房屋所有权证书做担保，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，所借钱款已经部分偿还并就剩余借款达成还款协议，可酌情予以从轻处罚。元氏县司法局社区矫正部门调查评估同意对被告人刘某某判处非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张俊周
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 于 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪键
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2018号
原告麦建文。
原告彭思远。
两原告共同委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告淡文忠。
原告麦建文、彭思远与被告淡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易于2015年10月28日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告淡文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年9月6日，被告向原告麦建文的丈夫、彭思远的父亲彭广景借款32400元，约定借款期限为三个月。有被告出具的借条为据。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金。××去世。两原告应当依法继承彭广景对被告的债权。请求法院判令被告偿还两原告借款本金32400元并支付逾期利息（利息的计算方式：以32400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提交的证据有：
1、身份证明材料1份，证明两原告身份适格；
2、火葬证明1份，证明债权人彭广景病故；
3、《借条》1份，证明被告借彭广景32400元。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日被告向彭广景出具《借条》，载明：本人淡文忠今借到彭广景人民币叁万贰仟肆佰元整（￥32400.00元整）。承诺3个月还清，双方在自愿情况下签此借条，逾期不能归还借款，本人自愿承担一切法律责任。借款期限届满，被告未向彭光景偿还借款。2015年8月24日，××去世。彭光景的第一顺序继承人为其妻子麦建文、女儿彭思远。其父母已经先于彭光景去世。之后，两原告多次向被告追索，被告均不偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。两原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向彭广景借款32400元，本院予以认定。××去世，两原告作为其第一顺序继承人，依法继承其债权，故被告应当偿还借款本金32400元给两原告。两原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淡文忠偿还借款32400元给原告麦建文、彭思远；
二、被告淡文忠向原告麦建文、彭思远支付利息（利息计算方法：以32400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费610元，减半收取后为305元，由被告淡文忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一五年十月二十八日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1364号
原告韩某。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
原告韩某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂，双方于2015年4月2日办理了离婚登记。××××年××月××日，在亲友的调和下，原、被告重新办理了结婚登记，但双方仍未能真正和好。故请求法院判决1、原告与被告离婚。2、婚生儿子史某乙由被告抚养，婚生女儿史某丙由原告抚养，被告每月支付史某丙抚养费500元。3、被告返还借原告父母13000元。
被告史某甲辩称，我和原告感情没有破裂，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙，××××年××月××日生育女儿史某丙。原、被告于2015年4月2日办理了离婚登记。后经人说合，原、被告于××××年××月××日重新办理了结婚登记。庭审中原告述复婚后被告经常和原告打架，原告述被告和原告偶尔会小打小闹，并没有打架。
本院认为，原、被告婚姻生活十余年，后虽协议离婚，但一个月后又重新办理了结婚登记，说明双方有一定的感情基础。虽双方发生矛盾纠纷，但通过互相沟通，矛盾并非不可调和。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在处理婚姻问题上采取慎重的态度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告史某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 命
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初629号
原告：陶某1，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：陶某2，女，1960年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：陶某3，女，1964年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
三原告的委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陶某4，男，1956年3月26日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高睿，董洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陶某1、陶某2、陶某3与被告陶某4继承纠纷一案中，原告陶某1、陶某2、陶某3向本院提出财产保全申请，要求对被告陶某4的财产采取诉讼保全措施，即查封、冻结被告陶某4名下银行存款114592元。本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0111财保352号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告陶某4名下银行存款114592元或其他等值财产，并已执行。该案经本院审理，原、被告双方达成了调解协议，且被告陶某4已履行了相关义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陶某4名下银行存款114592元或其他等值财产的查封。
二、解除对担保人陈顺娣所有的位于武汉市青山区白玉山4街8门的房屋（房产证号：武房权证青字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦道新
二〇一七年三月七日
书记员 陈 英
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：于雷，吉林省永吉经济开发区法律服务所。
被告：闫海峰，住吉林省永吉县。
被告：张翠丽（闫海峰妻子），住吉林省永吉县。
被告：闫海洋，住吉林省永吉县。
被告：侯月（闫海洋妻子），住吉林省永吉县。
被告：吕长城，住吉林省永吉县。
被告：邵春玲（吕长城妻子），住吉林省永吉县。
被告：宋文宇，住吉林省永吉县。
被告：郑秀菊(宋文宇妻子)，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告闫海峰、张翠丽、侯月、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊借款合同纠纷一案，2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、于雷、被告闫海峰到庭参加诉讼，被告张翠丽、闫海峰、张翠丽、闫海、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫海峰、张翠丽立即偿付贷款本金4512.08元，利息326.92元，罚息3099.46元，合计7938.46元。（利息和罚息计算至2016年5月4日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止。2、由被告闫海峰、张翠丽、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊承担连保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费318.00元及其他必要合理费用。事实和理由：2014年4月4日，被告闫海峰与被告闫海洋、吕长城、宋文宇四人组成联保小组，以闫海峰为本小组组长。后四人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定：联保期限为二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组的贷款承担连带保证责任。原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。原告信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或者出现不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款的义务。联保小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。原告经审核后同意授信给联保小组每位成员5万元。被告闫海峰、张翠丽系夫妻关系。2014年3月21日，两被告向原告申请小额贷款，2014年4月3日经原告审核后予以审批。2014年4月4日被告闫海峰、张翠丽与原告签订《小额借款合同》，约定在原告处贷款5万元。借款期限一年，并于同日将贷款发放给闫海峰。被告未在合同约定的期限内履行还款义务。
被告闫海峰辩称：对原告所诉无异议，欠款属实，但罚息不清楚是怎么回事。两个月之内就能还款，但罚息有点过高，是否可以协商减少些。
被告张翠丽、闫海洋、侯月、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊均在法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（小额贷款申请表、审批表各1份）、证据2（小额贷款联保协议书1份）、证据3（小额贷款借款合同1份）、证据4（贷款收据及发放单各1份）、证据5（还款详情流水1份）、证据6（结算试算单1份）、证据7（诉讼代理费1份）及原告的陈述，能够证明原告邮政永吉支行与被告闫海峰、张翠丽之间的借贷情况及被告闫海洋、侯月、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊联保情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告闫海洋与被告闫海峰、吕长城、宋文宇四人组成联保小组，以闫海峰为本小组组长。被告闫海峰、张翠丽、闫海洋、侯月、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：联保期限为二年（2014年4月4日至2016年4月4日），期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组的贷款承担连带保证责任。原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。
被告闫海峰、张翠丽系夫妻关系。2014年3月21日被告闫海峰、张翠丽，因家庭承包土地需要资金在原告处申请小额贷款。2014年4月4日，被告闫海峰、张翠丽与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定被告闫海峰、张翠丽在原告处贷款5万元，借款期限一年（2014年4月至2015年4月），年利率为15.30%，如被告闫海峰、张翠丽不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。约定闫海洋、侯月、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊为被告闫海峰、张翠丽的借款提供联保，保证方式为连带保证，保证期间为两年。还款方式为阶段性等额本息还款，同日，原告将贷款发放给闫海峰。被告闫海峰2014年5月4日至2015年7月30日偿还利息6422.19元，2015年4月14日至2015年2月29日被告闫海峰偿还借款本金45487.92元，至2016年5月4日尚欠原告借款本金4512.08元，利息326.92元，罚息3099.46元。原告已支付委托诉讼代理费318.00元
本院认为：被告闫海峰、张翠丽与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告闫海峰、张翠丽应按合同约定归还借款本金及利息。被告闫海峰、张翠丽逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息及诉讼代理费。被告闫海洋、侯月、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海峰、张翠丽于本判决发生法律生效之日时偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金4512.08元，利息326.92元，罚息3099.46元，自2016年5月5日起至该款还清之日止的逾期利息（以本金4512.08元）按年利率19.89%计算(即年利率15.30%加收30%)，并给付原告支出的委托诉讼代理费318.00元;
二、被告闫海洋、侯月、吕长城、邵春玲、宋文宇、郑秀菊对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闫海峰、张翠丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年十月十九日
书记员 马 宁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初202号
原告：方锐峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：冯月保，男，1977年2月9日出生，汉族，住崇仁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：南城县建昌镇迎宾大道1号。统一社会信用代码：91361021669799176T。
法定代表人：虞学咏，该公司经理。
本院在审理原告方锐峰与被告冯月保、中国平安财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方锐锋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方锐锋撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告方锐锋负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1155号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人管某某，女，1993年4月15日出生，汉族，广东省大浦县人，初中文化，住大浦县。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2556号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人管某某在深圳市宝安区建安二路新华书店收取举报人傅某毒资人民币500元后，贩卖给傅某一包疑似毒品（经鉴定，重2.27克，检出甲基苯丙胺）。交易完成后，民警将管某某当场抓获。民警当场在傅某身上缴获交易的毒品，并在管某某手中缴获毒资500元人民币（已发还）。
上述事实,被告人管某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人管某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
第3页，共3页