wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保92号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人彭月花，女。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人彭月花行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭月花保管的其丈夫彭守强名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1662元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结彭守强名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1662元。冻结期限为六个月。案件申请费36元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初466号
原告：关昕，女，汉族，生于1990年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：席建锋，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
原告关昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告以偿还别人欠款为由，向原告借款20000元，借款期限1个月，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益特向法院依法提起诉讼，请法院依法判决。
审理中，本院依照原告关昕提供的被告席建锋的地址“河南省三门峡市陕州区仁和新居12号楼503室”，经查找原告提供的该地址无法找到该被告。本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告的起诉，属被告不明确，不符合起诉的条件，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关昕的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 介震
二〇一八年五月二十一日
书记员 王凡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初466号原告：关昕，女，汉族，生于1990年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。被告：席建锋，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告关昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告以偿还别人欠款为由，向原告借款20000元，借款期限1个月，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益特向法院依法提起诉讼，请法院依法判决。审理中，本院依照原告关昕提供的被告席建锋的地址“河南省三门峡市陕州区仁和新居12号楼503室”，经查找原告提供的该地址无法找到该被告。本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告的起诉，属被告不明确，不符合起诉的条件，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关昕的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审判员  介震二〇一八年五月二十一日书记员  王凡
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00656号
原告：张某甲。
委托代理人：余亚辉。
委托代理人：伍松。
被告：张某乙。
被告委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
本院于2015年12月8日受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员姚四明于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余亚辉、被告张某乙及其委托代理人范奕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经鄂州市民政局登记结婚。婚后两人感情尚可，育有两子，于××××年××月××日生育大儿子张某丙，于××××年××月××日生育小儿子张某丁，家庭生活较为安逸，但由于双方沟通方式的问题，导致双方感情日渐恶化。被告于2014年1月离家出走务工至今不归，夫妻关系名存实亡。综上所诉，原、被告夫妻感情己破裂，毫无和好意向，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第22条规定，特依法具状贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方婚后所生育两个孩子由原告某；3、判决双方婚后所有房产归两小孩所有，被告对私房享有居住权。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件、《常住人口登记卡》、婚生子张某丁、张某丙《常住人口登记卡》，拟证实原、被告的主体资格及家庭成员状况。
证据二、《婚姻登记记录查询证明》，拟证实原、被告合法婚姻关系。
证据三、（2015）鄂华容民初字第00222号民事裁定书，证实原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告张某乙在答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、原告所诉婚后由于被告离家出走，夫妻感情不和没有事实依据，事实是两个孩子与被告有深厚的感情，对被告依赖更加紧密一些；2、原告所说是因为被告离家出走，导致感情不和，实际是因为原告常年不顾家庭，导致被告才在外工作；3、原、被告婚后感情良好，原告之所以起诉离婚，是因为原告在外与其他女子保持不正当关系，导致现在感情有问题，考虑有两个儿子需要抚养，夫妻感情没有完全破裂，被告作为基督教徒，对婚姻是神圣的，被告愿意尽自己最大的努力挽救家庭，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据材料：慈溪市逍林中心卫生院《报告单》，证实被告腰椎存在疾病，需要长期进行治疗的事实。
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三没有异议，原告对被告提交的证据一没有异议。对上述没有异议的证据，本院予以采信。
经庭审举证质证查明如下事实：
原告与被告于1997年经人介绍相识，1998年农历2月27日举行婚礼，××××年××月××日经鄂州市民政局办理结婚登记。婚后生育两子，长子张某丙××××年××月××日出生，次子张某丁××××年××月××日出生。后因家庭琐事双方产生矛盾，被告自2014年1月外出打工，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后共同财产有：三处房产，一辆按揭贷款购买的价值12万元的小汽车，一些木材及其模板、铁器、木工使用的辅料器件。婚后债务主要为小汽车按揭贷款。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告是否符合离婚条件，主要标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过一年恋爱并自愿结婚，且婚后共同生育两子，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告张某甲要求离婚，但未向法庭提供足以证明与被告张某乙感情确已破裂的证据。故原告张某甲要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄显婷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字116号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人葛忠良
被申请人李春艳
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月21日所作（2013）0122号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0122号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0122号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2267号
原告程某，居民。
委托代理人李大富。
被告张某，居民。
委托代理人卢炜，江苏公善民律师事务所律师。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月1日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李大富，被告张某及其委托代理人卢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1997年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年12月27日生一男孩取名张甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，现被告无故离家出走，至今未归。原、被告感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述并非事实，我与原告系同村，自由恋爱认识后才结合，双方婚前感情基础深厚。婚后双方夫妻感情较好，未达到离婚的程度，为了孩子健康成长，家庭和睦，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月27日生一男孩，取名张甲。双方因家庭琐事产生矛盾，原告程某于2011年8月份诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。又于2012年9月份诉至法院，要求判令原、被告离婚，本院判决不准予双方离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚申请书、户口簿等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以致使夫妻感情破裂。只要双方多一些理解、沟通和谦让尚有和好的可能。故对原告程某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐芸芸
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1138号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶凤祥，无业。1995年5月因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年10月29日刑满释放。2004年1月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3060元，2004年5月3日刑满释放。2010年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月12日刑满释放。2011年3月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2012年12月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月6日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉[2014]1577号起诉书指控被告人叶凤祥犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人叶凤祥到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年7月17日上午，被告人叶凤祥先后到杭州市余杭区瓶窑镇长命村农贸市场后的停车处、黄湖镇综合市场大门广场处，采用钥匙捅锁方式，窃得被害人杨某的价值人民币2925元的金玉祥电动三轮车1辆、被害人鲍某价值人民币1910元的佑运牌电动三轮车1辆。
2、同年7月18日上午，被告人叶凤祥先后到杭州市余杭区黄湖镇综合市场对面宏图路北侧停车处、黄湖镇综合市场内的停车处，采用上述方法，窃得被害人郑某的价值人民币1580元的江南羚羊牌电动三轮车1辆、被害人胡某的价值人民币2230元的佑运牌电动三轮车1辆。
案发后，公安机关将从被告人叶凤祥处扣押的现金分别发还被害人杨某人民币2925元、被害人鲍某人民币1910元，将追回的电动三轮车分别发还被害人郑某、胡某。
公诉机关认为，被告人叶凤祥的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人叶凤祥配合公安机关追回赃物江南羚羊牌电动三轮车1辆。公安机关另从被告人叶凤祥处扣押作案工具钥匙（黑色柄）2把。
上述事实，被告人叶凤祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、鲍某、郑某、胡某的陈述；接受证据清单、杭州朱峰摩托车电动车配件商行销售单、送货单、收款收据、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；监控录像（光盘），；抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、证明、刑满释放证明书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凤祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶凤祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶凤祥辩称其具有主动退赃情节，经查，除江南羚羊牌电动三轮车1辆系被告人叶凤祥配合公安机关追回外，其余发还被害人的赃物电动三轮车及因赃物无法追回而依据鉴定价格发还被害人的人民币均系公安机关在抓获被告人叶凤祥时从其身边扣押，该部分并非被告人叶凤祥主动退赃，对其辩解本院酌情予以采纳。被告人叶凤祥归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人叶凤祥的作案工具钥匙（黑色柄）二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十月八日
书记员 汤 琰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执740号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人山东驰中集团有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：李振平，系该公司董事长。
被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人：王子义，系该公司董事长
被执行人郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东驰中集团有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、郭福聚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为29998000元，案件受理费为95895元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 浩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00196号
罪犯卢玉斌，男，1991年4月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年10月15日作出（2009）洛龙法刑初字-2第214号刑事判决，以卢玉斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定卢玉斌明知被害人未满十四周岁，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯卢玉斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢玉斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
本院认为，罪犯卢玉斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉斌减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月27日起至2014年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第296号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年7月15日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉[2014]245号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指�：2014年2月24日17时许，被告人郭某某在福清市玉屏街道湖滨霞“阿肥”酒家内吃饭喝酒。当日23时许，被告人郭某某到福清市龙山街道“歌友会”KTV门口，驾驶停放在该处的闽AVA6**二轮摩托车返回家中，途经龙山街道利桥街路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人郭某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为103.52mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人郭某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试单、车辆信息查询结果、乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图、血样抽取登记表、抽血录像、调查评估意见书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某某主动向本院预缴纳罚金人民币�千元。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在犯罪后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年三月十八日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州华联商厦有限责任公司。
法定代表人：张淑云，该公司董事长。
委托代理人：张东虹，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国烟草总公司郑州烟草研究院。
法定代表人：闫亚明，该院院长。
再审申请人郑州华联商厦有限责任公司因与被申请人中国烟草总公司郑州烟草研究院合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州华联商厦有限责任公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回中国烟草总公司郑州烟草研究院的诉讼请求。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑州华联商厦有限责任公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据。故郑州华联商厦有限责任公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州华联商厦有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州华联商厦有限责任公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十一日
书记员 董相荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告薄照兴，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王艳秋，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告白玉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告史建明，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告薄照兴、王艳秋、白玉、史建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元由原告负担；剩余412.5元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月二十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12393号
原告:中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强,该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：陈海英,女,1979年8月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
中国农业银行股份有限公司昆山分行诉陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年8月7日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回对被告陈海英的起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一七年八月十六日
书记员 金 鑫
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初677号
原告赖梓剑，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省紫金县义容镇大坝村壁下村民小组**号。公民身份号码：4416211977********。
委托代理人邹伟忠，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省紫金县紫城镇九田居委会东风路***号*幢302。公民身份号码4425221968********。
被告罗秀满，女，汉族，1981年10月20日出生，住广东省紫金县义容镇大坝村壁下村民小组**号。公民身份号码：4416211981********。
原告赖梓剑诉被告罗秀满离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖梓剑到庭参加诉讼，被告罗秀满经本院依法两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖梓剑诉称，原、被告于2004年经人介绍认识后谈婚，于2005年1月18日在紫金县义容镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩：赖依宏，2005年10月23日出生；赖依华，2007年1月19日出生。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权及债务。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚；婚后因双方性格不合，生活方式不同，常为生活琐事吵闹。特别是2007年第二个小孩出生后不久，被告认为原告无用，从内心看不起原告，擅自外出务工，造成夫妻两地分居，期间被告甚少回家，不关心家庭，不照顾小孩。2012年开始原、被告开始分居生活，互不履行夫妻权利、义务。2014年被告加入了非法传销组织，常同亲戚朋友借钱，此行为严重伤害了夫妻感情。因此原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩赖依宏、赖依华由原告负责抚养，被告罗秀满每月支付小孩抚养费800元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件。证明原、被告的主体资格。
2、结婚证原件。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
3、赖依宏、赖依华的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的婚生情况。
4、2015年11月24日紫金县义容镇妇联证明。证明原、被告夫妻感情不和，长期分居。
5、2016年4月21日紫金县义容镇西平村委会证明。证明原、被告夫妻感情不和，长期分居。
6、紫金县公安局义容派出所证明。证明原告了解到被告在贵州参与非法传销后，到公安机关报案的事实。
7、紫金县公安局义容派出所询问笔录。证明赖柳燕到公安机关反映罗秀满在贵州参与非法传销。
被告罗秀满未答辩，亦未向本院提交证明材料。
对于原告提交的证据材料经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年经人介绍认识后谈婚，于2005年1月18日在紫金县义容镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩：赖依宏，2005年10月23日出生；赖依华，2007年1月19日出生。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权及债务。原、被告因性格不合，生活方式不同，常因生活琐事闹矛盾；被告自2007年第二个小孩出生后不久外出务工后，很少回家；原、被告于2012年上半年开始分居生活；原告了解到被告在贵州参与非法传销后，曾后公安机关报案。原告于2016年4月28日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩赖依宏、赖依华由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。
本院认为，被告经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后因双方性格不合，生活方式不同，常因生活琐事闹矛盾；被告自2007年第二个小孩出生后不久后就外出务工，很少回家，致使夫妻感情越来越淡薄；2012年开始分居，分居时间长；2014年原告了解到被告参与非法传销组织后，被告又未与原告沟通说明，这一行为，严重伤害了夫妻感情，故本院认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。两个婚生小孩，依法应原、被告各抚养一个为宜，因此原告要求抚养两个小孩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖梓剑与被告罗秀满离婚。
二、婚生小孩赖依华由原告赖梓剑负责抚养；赖依宏由被告罗秀满负责抚养。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
四、驳回原告赖梓剑的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈程炜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初677号
原告赖某某，男，汉族，1977年11月6日出生。
委托代理人邹伟忠，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省紫金县紫城镇九田居委会东风路***号*幢302。
被告罗某某，女，汉族，1981年10月20日出生。
原告赖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识后谈婚，于2005年1月18日在紫金县义容镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩：赖某甲，2005年10月23日出生；赖某乙，2007年1月19日出生。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权及债务。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚；婚后因双方性格不合，生活方式不同，常为生活琐事吵闹。特别是2007年第二个小孩出生后不久，被告认为原告无用，从内心看不起原告，擅自外出务工，造成夫妻两地分居，期间被告甚少回家，不关心家庭，不照顾小孩。2012年开始原、被告开始分居生活，互不履行夫妻权利、义务。2014年被告加入了非法传销组织，常同亲戚朋友借钱，此行为严重伤害了夫妻感情。因此原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩赖某甲、赖某乙由原告负责抚养，被告罗某某每月支付小孩抚养费800元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件。证明原、被告的主体资格。
2、结婚证原件。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
3、赖某甲、赖某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的婚生情况。
4、2015年11月24日紫金县义容镇妇联证明。证明原、被告夫妻感情不和，长期分居。
5、2016年4月21日紫金县义容镇西平村委会证明。证明原、被告夫妻感情不和，长期分居。
6、紫金县公安局义容派出所证明。证明原告了解到被告在贵州参与非法传销后，到公安机关报案的事实。
7、紫金县公安局义容派出所询问笔录。证明赖柳燕到公安机关反映罗某某在贵州参与非法传销。
被告罗某某未答辩，亦未向本院提交证明材料。
对于原告提交的证据材料经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年经人介绍认识后谈婚，于2005年1月18日在紫金县义容镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩：赖某甲，2005年10月23日出生；赖某乙，2007年1月19日出生。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权及债务。原、被告因性格不合，生活方式不同，常因生活琐事闹矛盾；被告自2007年第二个小孩出生后不久外出务工后，很少回家；原、被告于2012年上半年开始分居生活；原告了解到被告在贵州参与非法传销后，曾后公安机关报案。原告于2016年4月28日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩赖某甲、赖某乙由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。
本院认为，被告经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后因双方性格不合，生活方式不同，常因生活琐事闹矛盾；被告自2007年第二个小孩出生后不久后就外出务工，很少回家，致使夫妻感情越来越淡薄；2012年开始分居，分居时间长；2014年原告了解到被告参与非法传销组织后，被告又未与原告沟通说明，这一行为，严重伤害了夫妻感情，故本院认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。两个婚生小孩，依法应原、被告各抚养一个为宜，因此原告要求抚养两个小孩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告罗某某离婚。
二、婚生小孩赖某乙由原告赖某某负责抚养；赖某甲由被告罗某某负责抚养。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
四、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈程炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4055号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王艳田，男，1995年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4119号起诉书指控被告人王艳田犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王艳田于2016年6月至今三次容留谭某在其位于佛山市顺德区勒流街道上涌兴业西路4号402房出租屋吸毒，每次吸毒的毒资两人各承担一半，凑够100元后由王艳田去到佛山市顺德区勒流街道新城市场附近路边找到胖子（在逃）买到毒品后和谭某一起在其上述出租屋吸食。
第一次是2016年6月24日左右的一天晚上，被告人王艳田和谭某在上述出租屋使用矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机以“煲猪肉”形式吸食冰毒。
第二次是2016年8月7日左右的一天晚上，被告人王艳田和谭某在上述出租屋使用矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机以“煲猪肉”形式吸食冰毒。
第三次是2016年8月23日左右的一天晚上，被告人王艳田和谭某在上述出租屋使用矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机以“煲猪肉”形式吸食冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王艳田的供述及辨认、指认笔录；证人谭某、熊某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘查记录；抓获经过；搜查笔录；缴获经过、扣押、处理物品清单；现场检测报告书；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人王艳田无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王艳田有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王艳田对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王艳田犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人王艳田因吸食毒品被行政拘留期间如实向公安机关供述本案犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的经庭审质证的抓获经过、被告人王艳田的供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳田无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王艳田犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王艳田因吸毒品被行政拘留期间如实向公安机关供述本案犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王艳田犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3100号
原告：李超，男，1974年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务务所法律工作者。
被告：张义权，男，1962年7月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：程华峰，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：乔礼柱，男，1966年3月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
原告李超与被告张义权、程华峰、乔礼柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人董照仓、被告程华峰、乔礼柱到庭参加了诉讼。张义权经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.被告张义权立即偿还原告李超借款本金100万元及利息（截止起诉之日利息为70万元；自起诉之日起至还清借款时止，按月利率2.4%计算）；2.被告程华峰、乔礼柱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告张义权以承包工程需要（资金）周转为由，与原告李超签订借款合同，双方约定：借款数额为100万元；借款月利率24%；期限一个月。被告程华峰、乔礼柱自愿为被告张义权借款提供连带责任担保。当日，被告张义权出具了借条；原告李超如约向被告张义权指定账户汇款100万元。借款逾期后，经原告多次向被告催要借款，被告张义权仅于2015年5月12日偿还后，再未向原告偿还任何款项。为此，原告诉之本院。
张义权未作答辩。
程华峰、乔礼柱承认李超的主张的事实，并承认李超的全部诉讼请求。
程华峰、乔礼柱对李超围绕诉讼请求依法提交的借款与担保合同、借条、转账汇款查询单、承诺书证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，张义权以承包工程需要（资金）周转为由，与李超签订借款与担保合同，双方约定：借款数额为100万元；借款月利率2.4%；期限一个月。程华峰、乔礼柱自愿为张义权借款提供连带责任担保，并在此合同所有页面及其担保人栏签字。当日，张义权出具了借条；李超如约向被告张义权指定账户汇款100万元。借款逾期后，经李超多次向被告催要借款，张义权于2015年5月12日偿还10万元。2015年9月18日，张义权承诺于2016年6月30日前还清所欠借款本息；程华峰、乔礼柱承诺自愿继续为张义权借款提供连带责任担保。此后，张义权一直未向李超支付本息。
本院认为：依法成立的民间借贷、担保合同关系，受法律保护。原告李超与被告张义权间的民间借贷，与被告程华峰、乔礼柱间的保证担保，是各方真实意思的表示，相互间的民间借贷、保证合同关系，依法成立，各方在民间借贷、保证担保中依法约定的条款合法有效。被告张义权因资金周转需要向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还，故原告诉请被告张义权偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持，但双方约定的借款利率违反相关法律规定，依法应予调整（按月利率2%至3%计息的，法律不予禁止；不超过月利率2%计息的，法律予以保护；逾期利息不超过月利率2%计息）。被告程华峰、乔礼柱自愿为张义权借款提供连带责任担保，其应依法按约在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。关于被告张义权已向原告李超偿还10万元的定性问题，双方虽无本、息偿还的顺序约定，但依照法律规定应确认为“先息后本”，即被告张义权已付125天（10万元÷（100万元×2.4%）×30天））借款利息，其付息至2013年12月26日。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张义权应于本判决生效后十日内返还原告李超借款本金100万元及其利息（自2013年12月27日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；
二、被告程华峰、乔礼柱对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告张义权、程华峰、乔礼柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审�判长宣昌虎
人民陪审员 张业久
人民陪审员 余 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖玉君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1109号
申请人：潘雯津，住广东省广州市海珠区。
被申请人：广州金和物业管理有限公司,住广东省广州市海珠区。
法定代表人：李为国，该公司经理。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
申请人潘雯津因与被申请人广州金和物业管理有限公司（以下简称金和公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4977号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人潘雯津申请撤销仲裁裁决的理由为：一、申请人与金和公司未签订仲裁协议或仲裁条款，金和公司依据其与关联公司广州市金汇丰房地产开发有限公司（以下简称金汇丰公司）于2007年4月28日签订的《物业管理委托合同》申请仲裁，是在有意回避法院审判。金和公司与其曾签订《物业管理服务合同》，合同期限届至2007年11月28日，后虽未再续签，但金和公司及申请人、小区业主均未对继续履行上述物管合同有异议，故上述合同对金和公司与申请人仍有约束力。二、仲裁程序违法。其仅收到仲裁前期材料，未收到仲裁庭组成、开庭通知等材料，仲裁委员会在其缺席的情况下审理及裁决，但其地址从未变更，送达退件的理由竟然是原址查无此人，联系电话也是错的。潘雯津请求撤销广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4977号仲裁裁决，本案受理费由金和公司负担。
金和公司答辩称：不同意申请人的申请，请求法院驳回其申请。一、关于仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，广州仲裁委已经作出驳回申请人关于管辖权异议的申请。本案所涉的和平家园小区尚未成立业主委员会，属于前期物业服务阶段。建设单位与申请人签订的《物业管理委托合同》，对和平家园的业主具有法律约束力，仲裁委根据仲裁条款审理本案符合法律规定。申请人与被申请人之间签订的《物业管理服务合同》已经于2007年11月28日到期，双方的物业应当以《物业管理委托合同》为准。二、仲裁委员会程序合法，根据仲裁规则第49条第5款，关于邮寄送达的规定，仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，其后送达中邮寄同一地址无人签收的视为送达。仲裁委员会一直按照申请人的身份证地址邮寄相关资料，申请人拒收相关资料，仲裁委经通知后缺席判决符合法律规定。
本院经审理查明，广州仲裁委员会根据金和公司提供的《物业管理委托合同》，受理金和公司与潘雯津之间物业管理合同纠纷后，潘雯津向该委提出管辖异议申请，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4977号决定书认为，金和公司与涉案物业的建设单位金汇丰公司签订《物业管理委托合同》，成为涉案物业所在物业管理区域内的物业服务企业。鉴于该案当事人未提供证据证明和平家园小区业主委员会成立及业主大会已选聘新的物业管理公司，根据《物业管理条例》第二十一条之规定，上述《物业管理委托合同》对和平花园业主具有约束力。《物业管理委托合同》约定本合同在履行过程中发生的争议提交该会仲裁。潘雯津作为涉案物业的业主，在其作为该涉案物业业主期间，依法应受上述《物业管理委托合同》的约束，故其向该会提出管辖异议缺乏依据，驳回了潘雯津的管辖异议申请。潘雯津遂以金和公司、金汇丰公司为被申请人，向本院提起申请确认仲裁协议效力之诉，本院于2015年11月19日作出（2015）穗中法仲异字第235号民事裁定，以潘雯津的请求事项已经广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4977号决定书处理为由，驳回潘雯津的申请。
本院认为，(2015)穗仲案字第4977号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应按《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于潘雯津提出其与金和公司未签订仲裁协议或仲裁条款，金和公司不得依据其与金汇丰公司签订的《物业管理委托合同》申请仲裁的问题，潘雯津在广州仲裁委员会受理金和公司与潘雯津之间物业管理合同纠纷后，曾向该委以上述理由提出管辖异议申请，被广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第4977号决定书驳回，潘雯津随后又向本院提起申请确认仲裁协议效力之诉，本院已裁定驳回其申请。现潘雯津又以相同事由向本院提出主张，缺乏依据，本院不予支持。关于广州仲裁委员会的送达程序问题，《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二）项规定：“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”广州仲裁委员会按潘雯津的住所地广州市海珠区和平一街8号604房送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料系由潘雯津签收，在之后的程序中邮寄的均是同一地址，因无人签收而缺席审理，其送达程序并未违反上述规则。
综上，潘雯津未提交证据证明广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第4977号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请撤销该仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下，
驳回潘雯津关于撤销广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第4977号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人潘雯津负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈嘉慧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初754号
原告：孙长利,男，1971年7月21日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：孙长香，女，1957年9月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：刘喜库，男，1953年12月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：孙长兰，女，1953年8月15日出生，农民，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
被告：孙长青，男，1955年7月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告孙长利诉被告孙长香、孙长兰、孙长青法定继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月11日再次公开开庭进行了审理，原告孙长利、被告孙长香及委托代理人刘喜库到庭参加诉讼，被告孙长兰、孙长青经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙长利诉称：原告兄弟姐妹共六人，原告与被告孙长香是姐弟关系。1987年，原告与父母共同在新建村自建了一处60平方米的砖坯平房，并办理了原告的产权证。1993年，原告外出打工，期间被告家庭因无房居住，经征得被告同意后搬入原告家居住，1994年原告父母先后去世，2010年原告回乡，发现被告将原告的房屋办理为被告丈夫名下，经原告到乡建部门了解得知，被告在乡建部门普查房屋时，以隐瞒事实真相的手段，自报为其自建房屋，骗取房产部门为其发放房屋产权证，为此原告向被告索要房屋，但被告以从原告父亲处购买为由拒不返还。现原告的四名兄弟姐妹已出具书面意见，对其享有的继承份额赠与原告，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：原告与父母生前各占50％产权的60平方米房屋，在父母死亡后，原告对父母遗留的50％的产权的遗产占5/6的份额，被告占1/6的份额。诉讼引起的费用由被告承担。
被告孙长香辩称：争议的房屋系被告购买，原告不是房屋所有权人，此房屋不发生法定继承，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙长兰经合法传唤未出庭，但向本院提供了答辩状，其辩称：一、原告是否有争议房屋50％的产权；二、剩余房屋50％的产权是否发生法定继承。
被告孙长青经合法传唤未出庭，亦向本院提供了答辩状，其辩称：愿将从父母处继承的房产份额赠与原告孙长利。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：争议的房屋是否发生法定继承。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，新建村民委员会出具的证明1份。意在证明争议的房屋是原告和父母共同建筑，原告有一半的产权，原告的父母去世后，原告父母有所有权的部分发生法定继承。
被告有异议，认为原、被告的父母和原告当初在一起共同生活，房屋确实是父母和原告盖的，被告也帮过忙，1990年，原、被告的父母将房屋卖给3500元的价格卖给被告，当时房屋有房照，因为原告欠沙玉枝、刘伟荣、刘延清三家的钱，原告将房照抵押给沙玉芝，始终没有抽回来。
证据二，林房发（2013）1号文件1份、2016年5月25日林口县不动产登记中心出具的证明1份。意在证明刘喜库和刘凯办理过的争议房屋的房照已被撤销，原告还是争议房屋的所有权人和法定继承人。
被告有异议，认为刘喜库将房屋卖给刘凯，所以房照被撤销，而刘凯的房照没有被撤销。
证据三，公证书2份。意在证明原告的姐姐孙长华和孙长凤同意将属于原告父母遗产部分中二人应继承的份额赠与原告孙长利。
被告有异议，认为此房屋系被告购买，不发生法定继承。
证据四，（2014）林行初字第16号行政判决书1件。意在证明此争议房屋办理成刘凯的房照后，被法院依法撤销。
被告有异议，认为此房屋的房照没有被注销，仍为刘凯所有。
被告为支持其主张，向法院举证如下：
证据，集体土地使用证1份、1990年3月4日房屋买卖合同1份。意在证明此争议房屋已由孙成仙卖给被告。
原告有异议，认为此合同不具有真实性。
本院认为：原告提供的证据一能证明争议房屋是原告与父母共同建设，本院予以采信；证据二系行政机关出具的机关公文，形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信；证据三系公证文书，形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，本院予以采信；证据四系人民法院生效法律文书，本院予以采信。
被告提供的证据集体土地使用证形式要件符合法律规定，本院予以采信，被告提供的卖房合同，因被告不能证明该证据的真实性，本院不予采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
1987年，原告与父母共同在三道通镇新建村建设了涉案房屋。1995年5月29日，被告孙长香之夫刘喜库将房屋登记在其名下（登记名为刘希库）。2012年4月6日，林口县三道通镇乡建处将涉案房屋的产权人由刘希库变更为刘凯。2013年5月28日，林口县房地产管理处做出林房发[2013]第1号文件，以刘希库主张争议房屋系从其岳父孙成仙处购买的证据不能成立为由，决定撤销其持有的第1514027号产权证书。2014年8月26日，本案原告孙长利向法院提起行政诉讼，请求撤销林口县人民政府房地产管理处于2012年4月6日为刘凯做出的三道通镇（三）140091号房屋产权执照。2015年5月26日，本院做出（2014）林行初字第16号行政判决书，判决撤销林口县房地产管理处于2012年4月6日为刘凯颁发的三道通镇（三）140091号房屋所有权证书。
另查明：孙成仙与其妻宋树花（均已死亡）共育四女二子，分别是长女孙长凤（已死亡）、次女孙长兰（本案被告）、三女孙长香（本案被告）、四女孙长华；长子孙长青、次子孙长利（本案原告）。
又查明：2011年8月8日，孙长华和孙长凤分别在河北省河间市公证处出具证明，证明争议房屋为孙长利于1987年所建，属于父母和孙长利三人家庭共有财产，该房产属于父母遗产部分中孙长华和孙长凤应继承的份额已经赠与孙长利，上述两份证明均经公证处制做公证文书。
本院认为：本案争议房屋系原告与父母共同建设，为其与父母共有财产，原告有三分之一的所有权，其余三分之二的所有权为其父母所有，在其父母死亡后，该房屋发生法定继承，即每名子女有上述房产三分之二部分的六分之一的份额，为每人可继承该房屋九分之一的份额，因本案被告孙长青、孙长兰，案外人孙长华、孙长凤已将争议房屋可继承的份额赠与原告，故原告有争议房屋九分之八的所有权，被告孙长香有九分之一的所有权。原告主张其有争议房屋的一半份额没有事实证据证明，本院不予支持；被告主张争议房屋为其从父亲孙成仙处购买并提供卖房合同，因原告提出鉴定申请，而被告未能提供鉴定剪材，亦不能提供其他证据佐证该买卖事实的成立，应认定为事实证据不足，其主张本院不予采纳。被告在有充分证据的情况下，可就林口县人民政府房地产管理处做出的撤销第1514027号权属证书的决定而提起行政诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告继承被继承人孙成仙、宋树花所有的位于三道通镇新建村的房屋九分之五的份额，被告孙长香继承九分之一的份额；
二、驳回原告孙长利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙长香负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1108号
原告：李晨（公民身份号码：6101221992********），女，1992年12月9日出生，汉族，户籍所在地:陕西省蓝田县，现住宁波。
委托代理人：李灯丽，女，1993年12月4日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省岷县，现住宁波。
被告：唐兴强（公民身份号码：6223011992********），男，1992年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告李晨诉被告唐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晨委托代理人李灯丽到庭参加诉讼，被告唐兴强经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告原系同事，2011年10月11日，被告向原告借款1900元，承诺急用一下马上就还给原告。2011年10月13日被告出具借条一张，约定被告应于2011年10月14日归还借款。但该款被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款1900元，并承担本案诉讼费。
原告提供借条一份，用以证明上述事实。
被告唐兴强未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐兴强应在本判决生效之日起七日内归还原告李晨借款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告唐兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 严学军
二〇一一年十二月二十九日
书记员 周利明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5706号
原告：王艳玲，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省垦利县，
被告：郭志伟，男，1972年6月24日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县，
被告：中山市小榄镇长兴龙摩托车行，住所地广东省中山市小榄镇盛丰小榄工业区胜龙商业广场。
经营人：谢广新。
本院于2016年3月23日受理原告王艳玲与被告郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告郭志伟到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王艳玲申请，本院依法追加中山市小榄镇长兴龙摩托车行（以下简称长兴龙车行）为共同被告参入本案诉讼，并再行公开开庭审理。原告王艳玲到庭参加诉讼。被告郭志伟、被告长兴龙车行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿王艳玲车辆维修费2000元。诉讼中，王艳玲变更诉讼请求为：判令被告赔偿王艳玲车辆维修费4225.64元。事实和理由：2016年1月18日6时20分，驾驶人XXX（待查）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区××路璟湖城门口对开路段时，与王艳玲驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后驾驶人XXX（待查）弃车逃逸。交警部门认定驾驶人XXX（待查）承担事故全部责任，王艳玲不承担事故责任。
郭志伟辩称：2012年11月14日，我已将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车卖给长兴龙车行，有车辆转让协议书佐证。
长兴龙车行经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日6时20分，驾驶人XXX（身份无法查实）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区××路璟湖城门口对开路段时，与王艳玲驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后驾驶人XXX弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字【2016】第C00017号道路交通事故认定书，认定驾驶人XXX承担事故全部责任，王艳玲不承担事故责任。
王艳玲驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在事故中受损，但未经定损或评估。王艳玲要求被告方赔偿车辆损失2000元，提供“委托维修结算申请单”一份及维修发票（复印件）一份，显示送修时间为：2016年2月12日～2月15日；维修内容为钣金修复、钣金拆装、前泵把喷漆、右前沙板喷漆、右前门喷漆、右后喷漆等；维修费用总计2000元。维修费发票开票时间为2016年2月15日。
诉讼中，王艳玲变更诉讼请求，要求被告方赔偿4225.64元，提供“委托维修估价单”一份及维修发票3份，显示送修时间为2017年2月25日～3月9日；维修内容为钣金拆装修复，前泵把喷漆，右前沙板喷漆，头盖喷漆，前保险杠、素材（无冲洗头安装孔），前翼子板总成、右等；维修费用总计4260元。维修发票开票日期为2017年2月3日。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记注册人为郭志伟，该车没有投保交强险。郭志伟向本院提供车辆转让协议书证实其车辆于事故发生前已转让给长兴龙车行。经本院调查，长兴龙车行对此予以确认，但称已将该车再次转卖给中山市横栏镇庆和车行，但未提供证据证实。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
㈠关于郭志伟的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”规定，郭志伟虽然系粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记注册人，但事故前车辆已转让，根据前述规定，其不用承担赔偿责任，故而本院对王艳玲要求郭志伟承担赔偿责任之请求不予支持。
㈡关于长兴龙车行的责任。本案中无法查实粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人XXX的身份情况。长兴龙车行作为车辆受让人，称车辆已再次转让，但没有提供证据证实，其也没有提供证据证实驾驶人XXX的身份情况，依法应承担举证不能的不利法律后果，即本院推定长兴龙车行为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，由其承担相关法律责任。由于车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，现王艳玲要求长兴龙车行（投保义务人）承担交强险限额内损失的赔偿责任，本院依法予以支持。对于超出交强险限额部分损失的承担。本院认为，长兴龙车行作为车辆所有人有义务提供车辆驾驶人的身份情况，但其未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，同样应承担不利法律后果，即由其承担超出交强险限额范围损失的赔偿责任。
二、关于王艳玲的车辆损失问题。本案事故发生于2016年1月18日。王艳玲先后两次提供两份维修清单及维修发票，其于第二次提供的“委托维修估价单”（金额4260元）载明的维修时间为2017年2月25日～3月9日，发票开具时间为2017年2月3日，与事故时间相隔一年有余，明显不是本次事故造成的损失，故本院不予认可。其于第一次提供的“委托维修结算申请单”（金额2000元），载明维修时间为2016年2月12日～2月15日，发票开具时间为2016年2月15日，此于事故发生时间相吻合，本院予以认可。即本案造成王艳玲车辆损失2000元，由长兴龙车行承担。
综上所述，王艳玲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。长兴龙车行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇长兴龙摩托车行于本判决生效之日起三日内赔偿原告王艳玲交通事故损失2000元；
二、驳回原告王艳玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王艳玲负担26元（王艳玲已预交50元），由被告中山市小榄镇长兴龙摩托车行负担24元（于本判决生效后三日内迳付原告王艳玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周宝华
谢俊花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初871号
原告傅光辉，男，汉族，1992年9月28日出生，户籍地信阳市固始县，现住信阳市羊山新区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳市凯德实业有限公司，组织机构代码31721515-7。
法定代表人余海，系该公司经理。
被告陈道华，男，汉族，1992年1月21日出生，住信阳市浉河区。
原告傅光辉与被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅光辉及委托代理人尹国成，被告陈道华到庭参加了诉讼，被告信阳市凯德实业有限公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅光辉诉称，本人于2015年3月24日进入被告公司，被告公司于8月1日开始拖欠工资至今。被告公司于11月6号写下欠条，承诺2015年11月30日全部还清。期间经多次催要，被告以多种理由推脱。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告归还所欠工资共计40121元；2、诉讼费由被告承担。
被告信阳市凯德实业有限公司未到庭应诉及答辩。
被告陈道华辩称，根据我公司的工资单应支付原告工资39121元。
经审理查明，被告信阳市凯德实业有限公司因拖欠原告傅光辉工资款，2015年11月份，被告信阳市凯德实业有限公司向原告傅光辉出具欠条一份，欠条上载明：“甲方：信阳市凯德实业有限公司，乙方：傅光辉，一：甲方拖欠乙方2015年8月份9月份10月份工资共计40121元人民币；二：2015年11月30日前还清8月份9月份工资共计39034元人民币；三：2015年12月31日前还清所有工资共计1087元人民币；四：如有违约本欠条作为法律依据，向人民法院起诉。甲方和乙方表示同意本欠条无异议。甲方盖章：信阳市凯德实业有限公司；甲方负责人签字：陈道华；甲方负责人身份证号码：；乙方签名：傅光辉；乙方身份证号码：。”被告陈道华系信阳市凯德实业有限公司的总经理，负责财务。原告因多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠工资共计40121元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，经原告与被告陈道华当庭核对确认，被告信阳市凯德实业有限公司共计拖欠工资款39121元。被告陈道华明确表示愿意与该公司对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告信阳市凯德实业有限公司共计拖欠原告傅光辉工资款39121元，并出具有欠条佐证，因此双方债权债务关系明确应予认定，被告信阳市凯德实业有限公司应当向原告傅光辉承担清偿责任。被告陈道华明确表示愿意与该公司对拖欠原告的工资款承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，且原告亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告信阳市凯德实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告傅光辉工资款39121元。
被告陈道华对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告傅光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，由被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年八月十日
书 记 员 万 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初147号
原告周军惠，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人周丽，河南豫龙律师事务所律师。
被告陈伟红，男，1970年2月1日出生，汉族。
原告周军惠诉被告陈伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军惠的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告周军惠诉称，2012年4月18日，被告向原告借款50000元整。现原告要求被告偿还借款，被告却以没钱为由推脱不换。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并按照年利率6%自2015年9月2日支付利息至还款之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伟红未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告借款50000元并在其身份证复印件下方出具借条一份，内容载明：“借条今借到周军惠现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：陈伟红2012.4.18号”。现原告以经催要，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，原告曾于2015年9月2日起诉至本院要求被告偿还借款，后于2015年11月30日提出撤诉。
以上事实有原告的陈述、借条、居委会证明等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述及被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还原告借款，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%自2015年9月2日起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟红应于本判决生效之日起十日内返还原告周军惠借款人民币50000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年9月2日计至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告陈伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 周洪超
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初729号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某启东（自报身份），男，1971年1月13日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2016年11月28日因本案被行政拘留，同年12月6日被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人吴某启东犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人吴某启东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月14日21时许，被告人吴某启东饮酒后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，沿江门市蓬江区堤中路往新会方向行驶，当行驶至堤中路114号门前路段时，与从右侧驶出道路的由戴某章驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成被告人吴某启东受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路事故责任认定，戴某章承担此事故的主要责任，被告人吴某启东承担此事故的次要责任。经检验，案发时被告人吴启东血液酒精浓度为245.89mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某启东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆转让协议书、谅解书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料，血液酒精浓度含量司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告书和被告人吴某启东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某启东无视国家法律，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某启东构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某启东判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某启东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，应当从重处罚。被告人吴某启东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某启东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘佩珍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初165号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人邵井春，男，1976年7月4日生,吉林省扶余市人。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公�局决定，于2015年8月20日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2016年5月10日继续取保候审于居住地。
被告人邵井春犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年5月13日以扶检刑检刑诉[2016]148号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人邵井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人邵井春酒后无驾驶证驾驶吉J315**号豪爵牌普通二轮摩托车，与王某驾驶的吉JW31**号大阳牌普通二轮摩托车相撞，致邵井春、王某及车上乘人于某某受伤，两车损坏。经交警部门认定：邵井春与王某负事故的同等责任，乘人于某某无责任。经松原市公安局司法鉴定中心检测：邵井春每100毫升血液中酒精含量为156.27毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邵井春供述和辩解，证人王某、于某某、沈某某、李某某、史某某证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、证明等证据。
公诉机关认为，被告人邵井春违反交通法规，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人邵井春的刑事责任。
被告人邵井春对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年8月5日20时许，被告人邵井春酒后无驾驶证驾驶吉J315**号�爵牌普通二轮摩托车与王某驾驶的吉JW31**号大阳牌普通二轮摩托车相撞，致邵井春、王某及车上乘人于某某受伤，两车损坏。经交警部门认定：邵井春与王某负事故的同等责任，乘人于某某无责任。经松原市公安局司法鉴定中心检测：邵井春每100毫升血液中酒精含量为156.27毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人邵井春每100毫升血液中酒精含量为156.27毫克。
2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到邵井春、王某办理机动车驾驶证的信息。
3、机动车信息查询结果单，记载吉J315**号豪爵普通摩托车及吉JW31**号大阳牌普通摩托车的信息。
4、道路交通事故认�书，证实邵井春、王某负事故的同等责任，乘人于某某无责任。
5、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
6、鉴定意见书，证实吉J315**号两轮摩托车制动前行驶速度为50km／h，吉JW31**号两轮摩托车肇事时行驶速度为22km／h。
7、王某调查笔录，证实王某与被告人邵井春就民事赔偿部分达成协议，约定自行承担各自经济损失。
8、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人邵井春的自然信息及未发现违法违纪行为。
9、到案经过，证实2015年8月15日20时许，王某与邵井春驾车相撞，致王某、邵井春、于某某受伤，两车损坏，邵井春有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血。经酒精检测，其血液中酒精含量为156.27毫克，于2015年8月20日将其取保候审。
9、证人王某证言，证实2015年8月5日晚上8点多钟，我骑吉JW31**号摩托车驮着于某某沿着屯内水泥路由西向东行驶，行至出事地点，发现对面过来一辆摩托车，距离我车10米远时，我害怕和那车撞上，就往北躲了一下，那车也向路北面过来，紧接着就撞上了，摩托车就倒了，我被人拽出来送到医院。
10、证人于某某证言，证实2015年8月5日20时许，我坐王某摩托车从屯西头去东头，行至出事地点，发现对面过来一辆摩托车，我车往北躲，紧接着就撞上，我从摩托车上飞了出去，我伤了，被旁边的人扶起。
11、证人沈某某、李某某证言，证实邵井春骑摩托车与王某骑摩托车在王福升家门前撞车事实。
12、证人史某某证言，证实2015年8月5日晚上，我沿着水泥路由东向西走，南侧路面驶过来一辆摩托车，对面也驶过来一辆摩托车，听见咣的一声，发现两辆摩托车撞上。
13、被告人邵井春供述，证实2015年8月5日下午2点多钟，我在家吃饭时喝了一杯白酒和一瓶啤酒，晚上8点多钟，我骑我家吉J315**号摩托车去村西头，骑到王福升家门前，对面过来一辆摩托车，那辆摩托车离我车六七米远时，突然向路北拐了过来，我急忙踩刹车，紧接着就撞上了，我和摩托车都倒了，我被压在摩托车下面，我媳妇来后找人把我从摩托车底下拽了出来，把我送到松原市中心医院。我没有驾驶证，肇事时车速40多公里每小时。
综上事实与证据，被告人邵井春对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并有证人王某、王某、于某某、沈某�、李某某、史某某证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人邵井春违反交通法规，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人邵井春认罪态度好，具有悔罪表现，虽造成事故，但双方就赔偿一事已达成协议，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人邵井春可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人邵井春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵井春犯�险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1596号
原告：周洪刚，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：韩岷，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：韩增利，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：谭桂敏，男，1975年3月27日生，汉族，农民，住惠民县。
原告周洪刚与被告韩岷、韩增利、谭桂敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告周洪刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪刚的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪刚撤诉。
案件受理费4947元，减半收取计2473.50元，由原告周洪刚负担。
审判员 卢 强
二〇一七年六月十三日
书记员 桑平平
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第73号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人范某某，男，1993年12月21日生。2014年4月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃于2014年12月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月6日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日6时许，被告人范某某在通许县城青苹果网吧用事先准备好的螺丝刀，将网吧内五台电脑主机卸开，盗走电脑主机8G内存条5条。2014年12月23日凌晨，被告人范某某在杞县火爆网吧内，以同样的方式盗窃该网吧电脑主机4G内存条9条。经鉴定，被盗的14个内存条价值人民币3807元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人范某某对指控其盗窃的事实没有异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月21日6时许，被告人范某某在通许县城青苹果网吧用事先准备好的螺丝刀，将网吧内五台电脑主机卸开，盗走电脑8G内存条5条。2014年12月23日凌晨，被告人范某某又窜至杞县县城“火爆网吧”，以同样的方式盗窃该网吧电脑4G内存条9条。经鉴定，被盗的14个内存条价值人民币3807元。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
罚金已缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月五日
书 记 员 李兰兰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审131号
申请执行人：开化县住房和城乡建设局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰中路**号。机构代码：113308240026262858
法定代表人：刘福林，局长。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被申请执行人：夏兴海，男，1976年12月07日出生，汉族，住开化县。
被申请执行人：徐秀尘，女，1983年01月11日出生，汉族，住开化县。
被申请执行人：陈荣君，女，1964年08月25日出生，汉族，住开化县。
申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人在2017年5月15日签订了房屋征收产权调换协议，协议约定被执行人夏兴海、徐秀尘、陈荣君在2017年5月31日前腾空坐落在芹南路90号2幢1单元101室的房屋，交由申请执行人验收，并将该房屋的所有权转移由甲方处置。申请执行人已履行协议内容并于2017年7月3日送达了催告书，但被执行人夏兴海、徐秀尘、陈荣君仍未履行协议内容。故申请执行人开化县住房和城乡建设局于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人夏兴海、徐秀尘、陈荣君签订的房屋征收产权调换协议真实有效，不违反法律规定，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人夏兴海、徐秀尘、陈荣君在2017年5月15日签订的房屋征收产权调换协议中被执行人未履行事项（搬迁、腾空坐落在开化县芹阳办事处芹南路90号2幢1单元101室的房屋并交付验收），准予强制执行,由开化县住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
助理审判员 余雪富
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审131号申请执行人：开化县住房和城乡建设局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰中路**号。机构代码：113308240026262858法定代表人：刘福林，局长。委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。被申请执行人：夏兴海，男，1976年12月07日出生，汉族，住开化县。被申请执行人：徐秀尘，女，1983年01月11日出生，汉族，住开化县。被申请执行人：陈荣君，女，1964年08月25日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人在2017年5月15日签订了房屋征收产权调换协议，协议约定被执行人夏兴海、徐秀尘、陈荣君在2017年5月31日前腾空坐落在芹南路90号2幢1单元101室的房屋，交由申请执行人验收，并将该房屋的所有权转移由甲方处置。申请执行人已履行协议内容并于2017年7月3日送达了催告书，但被执行人夏兴海、徐秀尘、陈荣君仍未履行协议内容。故申请执行人开化县住房和城乡建设局于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人夏兴海、徐秀尘、陈荣君签订的房屋征收产权调换协议真实有效，不违反法律规定，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人夏兴海、徐秀尘、陈荣君在2017年5月15日签订的房屋征收产权调换协议中被执行人未履行事项（搬迁、腾空坐落在开化县芹阳办事处芹南路90号2幢1单元101室的房屋并交付验收），准予强制执行,由开化县住房和城乡建设局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华助理审判员  余雪富二〇一七年八月二十三日代书 记员  徐 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2190号
原告陈乔花，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告姜桂英，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
诉讼代理人代红艳，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。一般授权代理。（系姜桂英女儿）
原告陈乔花诉被告姜桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈乔花及其诉讼代理人丁正富、被告姜桂英及其诉讼代理人代红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔花诉称：我与被告同村又是妯娌关系，我家的生产生活通道是从被告门前通过，后来被告打起围墙，建起大门，双方为通道曾发生过争执。2015年5月29日下午5点左右，我挑粪水，被告不准我通行，吵了几句后被告抓住我的头发把我摔倒在地，将我的头多次撞向地面，踢并用铁撬柄打我的臀部及大腿，拖行致我手挫伤，报警后我到寻甸县第一人民医院检查，到功山卫生院住院治疗。要求被告赔偿医药费2711.14元，误工费1422元、伙食费1800元、护理费1980元、营养费900元，差旅费200元，合计9013.14元。并承担本案诉讼费。
被告姜桂英辩称：建大门是为了防止牲畜丢失。双方协商共同出资建造，但原告家在大门建好后反悔，双方才发生矛盾，原告自称2015年5月29日当天被被告打伤不是事实，当天被告根本就不在家，是在邻村大老二家栽秧，和原告没有见过面，也没有发生过纠纷和厮打。原告的伤情与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据证实自己的主张：寻甸县功山镇中心卫生院住院费收据1份、门诊收据1份、病情证明1份、用药清单2份、寻甸县第一人民医院门诊发票1份，证明原告的伤情及产生的费用。
被告对证据不认可，认为被告未与原告厮打。
本院对上述证据予以采信。
被告提供下列证据证实自己的主张：照片15张，证明原告因被告从门口经过就撒泼耍赖，原告受伤是诬陷被告的。
原告认为与本案无关。
本院对该证据证实的双方有矛盾，经常发生纠纷的事实予以认可，
本院依法确认以下法律事实：原告与被告同村又是妯娌关系，双方为通道曾发生过争执。2015年5月29日下午5点左右，双方再次为通道发生争执及厮打。原告受伤后当日至同年6月16日到功山镇中心卫生院住院治疗18天，诊断为多处软组织损伤，用去门诊费484.8元，住院治疗费2056.34元，期间2015年5月30日到寻甸县第一人民医院检查，用去门诊费170元。
本院认为，原被告双方为道路通行发生纠纷，引发口角及打斗，双方均有过错。在打斗中造成原告人身损害，被告应当承担侵权赔偿责任。因原告也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告陈乔花的损失为医疗费2711.14元，误工费每天76元18天共1368元，住院伙食补助费每天100元18天计1800元，交通费认定50元，共计5929.14元。原告主张的护理费、营养费不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告姜桂英在本判决生效后七日内赔偿原告陈乔花损失5929.14元的70%计4150元，原告陈乔花其余损失自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吕铭辉
二〇一五年十月十四日
书记员 董继红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17060号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：高宝林，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告高宝林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17060号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：高宝林，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告高宝林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  李旭红人民陪审员  张丽荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5717号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，地址：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
法定代表人：常如刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李建，系该行员工，特别授权。
被告：罗艳萍，女，汉族，1971年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：袁广慧，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省周口市川汇区。
原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告罗艳萍、袁广慧借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告罗艳萍、袁广慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金余额167999.74元及利息（含罚息）181492.03元合计349491.77元（上述利息及罚息计算至2017年10月26日，剩余利息及罚息计算至借款还清之日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗艳萍（借款人）于2004年10月26日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2004年零字第0129号，合同约定：被告罗艳萍向原告贷款20万元，用于购买坐落于周口市交通路中××别墅小区××套，贷款期限为12个月，浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。担保人袁广慧自愿承担连带保证责任；借款人罗艳萍又以其名下位于周口市荷花市场量××区北××、××号周荷字第量（0000094号）营业房使用权向贷款人提供抵押担保等。合同签订后，被告罗艳萍一直未按约按期还款，其行为已违反合同约定，为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
二被告罗艳萍、袁广慧缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告罗艳萍、袁广慧缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗艳萍（借款人）于2004年10月26日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2004年零字第0129号，主要约定：被告罗艳萍向原告贷款20万元，用于购买坐落于周口市交通路中××别墅小区××套，贷款期限为12个月，即自2004年3月31日至2005年3月31日，月利率3.975‰；袁广慧自愿为被告罗艳萍提供连带责任保证。罗艳萍又以其名下周荷字第量（0000094号）位于周口市荷花市场量××区北××楼，第1-106、1-206号营业房使用权向贷款人提供抵押担保，合同签订后，原告按合同约定如期放款，被告罗艳萍一直未按约按期还款，经原告多次向二被告送达催收通知书，同时担保人袁广慧均在担保人处签字接收，但仍一直拖欠借款本金167999.74元及利息（含罚息）181492.03元合计349491.77元，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认；有效合同项下各方当事人均应遵守诚实信用原则，依约行使权利和履行义务，原告按约如期履行放款义务，而被告罗艳萍未按期还款，担保人袁广慧亦未履行担保责任，经原告多次催收未果，二被告行为已构成违约，原告的合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金167999.74元及利息（含罚息）181492.03元合计：349491.77元（上述利息及罚息计算至2017年10月26日），并应按照借款合同约定支付利息及罚息至借款本金清偿完毕之日止；
二、原告中国银行股份有限公司周口分行对被告罗艳萍名下，位于周口市荷花市场量贩区北排幢楼，第1-106、1-206周荷字第量（0000094号）号营业房使用权的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告袁广慧对本判决第一项借款本息债务，向原告中国银行股份有限公司周口分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元减半收取3271元，由被告罗艳萍、袁广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾莉莎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执388号
申请人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人：顾健新，行长。
被执行人：朱钧，男，1988年9月6日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人朱钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)苏0602民初5572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人朱钧未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱钧存款人民币1034389.87元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终字第163号
上诉人（一审原告）徐凤才，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任某某，内蒙古自治区鄂伦春自治旗调解员。
被上诉人（一审被告）李曼，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人姜占云（与李曼系夫妻关系），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人徐凤才因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、李光参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人徐凤才及其委托代理人任某某，被上诉人李曼的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系诺敏镇江北村村民，原告在江北村宽岗有土地，被告在江北村有牧场，原、被告系地邻关系。原告于2015年7月15日发现自家地里青苗被毁，认为系被告家羊群所致，因此诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐凤才主张豆地青苗被被告李曼损毁，并造成一定的经济损失，应当向法院提交豆地青苗被毁及经济损失的直接证据，而本案原告仅以一份视听材料作为证据证实豆地青苗被毁，并无其他证据予以佐证，原告亦未提供其主张经济损失的计算依据，且被告当庭均不予认可，因此根据现有证据无法认定原告所述事实。故根据证据规则，原告徐凤才应承担举证不能的责任。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下，驳回原告徐凤才的诉讼请求。
上诉人徐凤才上诉称，2015年7月15日，我发现豆苗地有牛羊粪便和蹄印，从蹄印分析均是从李曼家牛羊圈方向过来的，于是我去李曼家理论，对方不承认，无奈我将李曼告上法庭，要求赔偿被牛羊啃食了约60多亩的豆苗地，直接损失按今年产量每亩216斤×60亩＝10800×1.88元＝24364.80元计算。一审法院以证据不足的理由，驳回我的诉讼请求，我方认为李曼的羊倌承认了放火和被上诉人李曼的牛羊将我方大豆田青苗吃掉的事实，并申请二审法院前去毕拉河森林公安局调取李曼羊倌的审讯笔录，请求二审法院依法判决被上诉人赔偿大豆损失24364.80元和往返雇车费用2000元，并承担一审、二审费用。
被上诉人李曼庭审答辩称，一、一审判决认定事实正确，上诉人徐凤才仅向法庭出示江北村宽岗335亩土地被毁的视听资料，没有证据证明其豆苗地系被上诉人李曼的牛羊所毁，应承担举证不能的责任。二、上诉人徐凤才的上诉理由不成立，关于牛羊粪便蹄印认定被上诉人李曼承担赔偿责任，没有依据。关于被上诉人李曼的羊倌张振友的陈述是否属实，无法确认。综上，请求二审法院驳回上诉人徐凤才的上诉，维持一审判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间，上诉人徐凤才提供照片10张，证明豆苗被牛羊啃食，豆苗残缺不全。经质证，被上诉人李曼认为从照片看不出是上诉人徐凤才的地，不能证明是被上诉人李曼家牛羊吃的。证人白英国、赵连文出庭证实，上诉人徐凤才大豆青苗被毁的事实以及青苗的面积。被上诉人李曼没有质证意见。本院认为上诉人徐凤才提供的照片，被上诉人李曼不认可，且没有其他证据予以佐证，照片中的地是否为上诉人徐凤才家所属无法证实。证人白某某、赵某某的证言有关被上诉人李曼家牛羊将上诉人徐凤才家大豆苗损毁的相关内容，系来源于他人转述，属于间接传来证据，不能直接证明案件的事实。证人白某某、赵某某证实目测被损毁的豆苗地有三垧的证言，不具有客观性，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人徐凤才是否应当承担赔偿责任以及赔偿数额的确定。本案案由为财产损害赔偿纠纷，虽然被上诉人李曼雇佣的羊倌张某某在毕拉河森林公安局调查笔录中陈述其父亲放羊的时候，羊没看住，将上诉人徐凤才地里青苗啃食，但是上诉人徐凤才提供的证据不能客观证实损毁青苗为60亩数，且不能证明24364.80元损失赔偿数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人徐凤才要求被上诉人李曼赔偿大豆损失24364.80元的请求，证据不足，本院对其该项上诉请求，不予维护，因此上诉人徐凤才主张雇车取证费用，没有证据支持，故对其该项上诉请求，不予维护。
综上，上诉人徐凤才的上诉主张不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐凤才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”;