wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第996号
申请执行人李某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人徐某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院2015年8月24日作出的（2015）黔县民初字第2872号调解书，于2015年11月25日受理李某申请执行李某某民间借款纠纷一案，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行法律文书确定的偿还张晨、李某50万元及利息，承担案件申请执行费7750元，支付迟延履行期间债务利息。在执行中，根据申请执行人的申请，追加李某某的丈夫徐某某为本案的被执行人，本院扣划了被执行人银行存款100000元，剩余部分被执行人李某某、徐某某至今未履行。
本院查明位于贵州省铜仁市锦江南路306号7栋附7号商业用房是被执行人徐某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某某所有的位于贵州省铜仁市锦江南路306号7栋附7号商业用房。
二、被执行人徐某某负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书在送达后即发生法律效力。
审判员 饶洪斌
二〇一六年一月二十日
书记员 徐雁飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00623号
原告：陈威，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张德祥，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈威诉被告张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈威委托代理人胡鹤凌到庭参加诉讼，被告张德祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈威诉称：陈威与张德祥系多年的朋友关系。2008年5月12日，张德祥以做工程需要资金周转为由提出向陈威借款50万，陈威借款50万元给张德祥，由张德祥出具�条一张，但双方未约定还款时间。2013年6月份起，陈威因需要用钱多次向张德祥催要借款未果，故陈威为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令张德祥偿还陈威借款50万元整；2、判令张德祥承担本案全部诉讼费。
张德祥未作答辩。
经审理查明：陈威与张德祥系多年的朋友关系。2008年5月12日，张德祥以做工程需要资金周转为由向陈威借款50万，张德祥出具借条一张。双方未约定还款时间。2013年6月份起，陈威多次向张德祥催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，由陈威提供的张德祥书写的借条一张以及陈威当庭陈述予以证实，因张德祥没有出庭参加诉讼，本院视为张德祥放弃质证权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。
本院认为：张德祥以做工程需要资金周转为由向陈威借款50万，不违反法律规定，该民间借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，陈威有权随时向张德祥主张权利，张德祥应按陈威请求及时偿还借款，故陈威的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张德祥未到庭抗辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 �代小敏
审 判 员 李 一 军
人民陪审员 徐 家 莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭�市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第38号
本诉原告（反诉被告）：杭州××冷暖设备有限公司，
住所地浙江省杭州市××高新技术开发区××路××号。
法定代表人：邱某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某、刘某某。
本诉被告（反诉原告）：杭州××××设备有限公司，
住所地杭州市××区××新村××楼××室，现住所地复兴大
桥旁大名空间写字楼××室。
法定代表人：易某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某、蔡某。
本诉原告（反诉被告）杭州××冷暖设备有限公司（以
下简称斯××公司）为与本诉被告（反诉原告）杭州××××
设备有限公司（以下简称天××公司）票据纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，诉讼过程中，天×
×公司提起反诉，本院依法组成合议庭。本院于2010年2月5日
公开开庭进行了审理，斯××公司的委托代理人吴某某、刘某
某、天××公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本院依法
进行审理。本案现已审理终结。
斯××公司诉称：斯××公司是一家集开发、生产、销
售和服务为一体的高新技术企业，主营冰箱压缩机、干燥过滤
器、制冷设备等。2009年9月18日天××公司向某某兰公司出具了一份转账支票（系空头支票）用于支付欠款，票号为cg02
08293345，出票人为杭州××××设备有限公司，收款人为杭
州××冷暖设备有限公司，付款行为人杭州农行复兴支行，斯
××公司于2009年9月21日向银行要求付款时由于账户余额不
足而导致银行退票，为此，斯××公司多次与天××公司交涉
无果，为维护自身合法权益，斯××公司诉至法院，请求判令
：1、天××公司支付某某兰公司欠款人民币116718元。2、天
××公司支付某某兰公司逾期付款利息2205元（从2009年9月1
9日暂计至2009年12月29日，应算至付清之日止）。3、本案诉
讼费用由天××公司负担。
天××公司答辩称：1、斯××公司的起诉与事实不符，
天××公司确实向某某兰公司开具了转账支票一张，但并非斯
××公司所说是天××公司为欠款而开具，而是向某某兰公司
购买铜管等材料而开具，但斯××公司实际未交付货物。天×
×公司与斯××公司经常有业务往来，一般都是货款两清，天
××公司也从未拖欠货款。二、天××公司拒绝付款有法律依
据，根据我国《票据法》第十三条规定：“票据债务人可以对
不履行约定义务的、与自己有直接债权债务关系的持票人进行
抗辩”，由于斯××公司未向天××公司发货，答辩人完全有
理由拒绝履行付款义务。
天××公司提起反诉称：天××公司与斯××公司经常
有业务往来，一般都是货款两清，天××公司从未拖欠斯××
公司货款。2009年9月18日，斯××公司向天××公司口头要求购买铜管等材料，并先行向其开具票号为“杭州cg／02，08
293345”、金额为116718元的转账支票一张。但斯××公司未
按约定向天××公司发货，天××公司向某某兰公司要求归还
支票，但遭到拒绝。天××公司提起反诉，请求判令：1、斯
××公司归还天××公司开具的票号为“杭州cg／02，082933
45”金额为116718元的转账支票。2、本案诉讼费用由天××
公司负担。
斯××公司答辩称：天××公司已经认可确实向原告开
具116718元的转账支票一张；斯××公司也有证据证明其已向
天××公司供货。请求驳回天××公司的诉讼请求
斯××公司提供以下证据：1、转账支票一份，证明天×
×公司拖欠斯××公司货款的事实；2、退票通知书，证明天
××公司拖欠货款的事实；3、协议书，证明斯××公司已向
天××公司发货的事实；4、录音光盘、翻译材料，证明斯×
×公司已向天××公司履行交货义务，是彭某某以天××公司
名义接受价值116718元的一批货。
天××公司发表质证如下：对证据1、2的三性无异议；
对证据3的真实性有异议，形式是复印件，对其真实性不能确
认；对证据4的录音，认可其中的声音是蔡某的声音，但认为
其内容与本案的焦点无直接关系，因为蔡某不是天××公司的
股东或员工，该份录音与本案不存在关联。
天××公司未向法院提供证据。
本院认证如下：对斯××公司提供的证据1、2的真实性
及证明力予以确认，对证据3、4，天××公司虽提出异议，但两组证据能相互印证，证明天××公司的有关人员收到过斯×
×公司供货的事实。
经审理查明，本院认定如下事实：斯××公司主营冰箱
压缩机、干燥过滤器、制冷设备等，与天××公司经常有业务
往来。2009年9月18日，天××公司向某某兰公司开具一份转
帐支票，票号为“杭州cg／02，08293345”，支票中记载的票
额为116718元、用途为材料，支票�的其他记载事项完整。20
09年9月21日，斯××公司将上述转帐支票投入银行，但因帐
户存款不足而遭到银行退票。另查明，诉讼过程中，天××公
司的委托代理人在斯××公司提供的录音材料中并不否认与斯
××公司之间买卖关系的实际履行，只是认为应由“彭某某”
承担责任。
本院认为，斯××公司主张的票据法律关系的双方当事
人与买卖基础法律关系的当事人一致，本案的争议焦点在于斯
××公司与天××公司之间是否存在真实的交易关系。对于双
方的买卖关系是否实际履行，斯××公司虽不能提供直接的货
物交付凭证，但斯××公司提供的其他证据可证明买卖关系的
实际履行，天××公司只是认为应由“彭某某”承担责任。而
天××公司针对本诉的�辩意见，却未能提供其他证据进行证
明，故对天××公司的抗辩意见本院不予采纳。斯××公司主
张的票据权利有理有据，天××公司应当根据转帐支票记载的
票额向某某兰公司支付116718元的票据款；因斯××公司于起
诉之日才明确向天××公司主张追索权，故本院仅对从起诉之
日起的逾期付款利息予以支持。天××公司提起的反诉诉请不能成立，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第四条
第（四）款、第六十一条第（一）款、第九十四条第（一）款
之规定，判决如下：
一、本诉被告杭州××××设备有限公司于本判决生效
之日起十日内支付本诉原告杭州××冷暖设备有限公司票据款
116718元及�2009年12月24日起按每日万分之二点一计算的逾
期付款利息至货款付清之日止。
二、驳回反诉原告杭州××××设备有限公司的反诉请
求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费用2678元，申请保全费1120元，合计379
8元，由本诉原告杭州××冷暖设备有限公司负担71元，由本
诉被告杭州××××设备有限公司负担3727元；反诉受理费13
39元，由反诉原告杭州××××设备有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 王 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00365号
原告徐某，男，汉族，1984年10月生，住江苏省镇江市。
被告黄某某，女，汉族，1984年8月生，住江苏省镇江市。
委托代理人万某某，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾 磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第242号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人颜家铁，男。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第49号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人颜家铁、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人颜家铁、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第49号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00124号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：高大众，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告高大众为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2004年12月29日被告高大众以购机具为由向原告借款本金6000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2005年12月28日，2005年1月30日被告以建房为由向原告借款本金10000元，约定月利率为8.04‰，债款到期后，被告拒不偿还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款16000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同，证明被告二次向原告借款16000元，月利率均为8.04‰；4、颍上县红星镇红星社区居民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告拒不偿还。
被告高大众未答辩、未举证。
经审理查明：被告高大众于2004年12月29日以购机具、2005年1月30日以建房为由向原颍上县农村信联社分别借款本金6000元、10000元，均约定月利率为8.04‰，借款期限一年，债款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款16000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告高大众之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告高大众也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告高大众至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大众于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款16000元及相应利息（利息按月利率8.04‰计算，其中6000元债款的利息自2004年12月29日算起至债款还清之日止，另10000元债款的利息自2005年1月30日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高大众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3387号
原告崔某，略。
被告李某，略。
委托代理人田飞。
被告姜某，略。
原告崔某诉被告李某、姜某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费1180元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年七月二十日
书记员 贾庆鲁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2591号
罪犯王万鹏。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）长县刑初字第20号刑事判决，以被告人王万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）长中刑一终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。服刑期至二○二七年十月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王万鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分87分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王万鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初644号
原告牛学荣，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话139XX****XX。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告刘文权，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话133XX****XX。
原告牛学荣与被告刘文权债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学荣诉称，2013年5月9日，甘肃沙河建筑装饰工程有限公司承包临泽县蓼泉镇墩子村农民公寓楼2号、7号楼的建筑施工任务后，指派原告所在的项目部承建。建设过程中，原告为发包方临泽县蓼泉镇墩子村委会进行垫资。楼房竣工后，被告从墩子村委会购买2号楼2单元302室住宅居住，欠墩子村委会住房款23469元。2014年3月2日，墩子村委会将被告拖欠的楼房款23469元依法转让给原告，以抵顶墩子村委会下欠原告的垫资款。原告受让该债权后向被告告知债权转让的事实，并于2014年6月6日向被告讨要，被告认可欠款事实，向原告出具了欠条一张，承诺2014年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，剩余16106元未偿付。故起诉要求被告偿付欠款16106元，承担利息1610.60元。
被告刘文权辩称，原告所诉的欠款数额属实。但被告购买的楼房污水通过化粪池排放后在高台渠旁边挖坑进行渗水；购买的楼房要求办理房产证；购买的地下室价格与房屋价格相同不合理；被告没有见过村委会与施工方签订的合同；楼层不同价格不同，现村委会收取的楼房款尚余190000元没有处理。
经审理查明，2013年5月9日，甘肃沙河建筑装饰工程有限公司承包临泽县蓼泉镇墩子村农民公寓楼2号、7号楼的建筑施工任务后，指派原告所在的项目部承建。建设过程中，原告为发包方临泽县蓼泉镇墩子村委会进行垫资。楼房竣工后，被告从墩子村委会购买2号楼2单元302室住宅居住，欠墩子村委会住房款23469元。2014年3月2日，墩子村委会将被告拖欠的楼房款23469元转让给原告，以抵顶墩子村委会下欠原告的垫资款。2014年6月6日，被告向原告出具欠条一张，约定2014年6月30日前付清。后经原告催要，被告偿还部分欠款，剩余16106元拖欠至今未付。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的债权转让协议、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告受让了墩子村委会债权，被告为原告出具欠条，所欠债务系合法债务，被告依约应及时履行。原告主张的利息因双方没有约定，依法不予支持。被告辩解购买的楼房污水排放不当，要求办理房产证等理由与本案无关，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘文权偿还原告牛学荣欠款16106元，限于本判决生效后三十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费242元（已预交），减半收取121元，由被告刘文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月五日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初644号
原告牛学荣，男，汉族。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告刘文权，男，汉族。
原告牛学荣与被告刘文权债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学荣诉称，2013年5月9日，甘肃沙河建筑装饰工程有限公司承包临泽县蓼泉镇墩子村农民公寓楼2号、7号楼的建筑施工任务后，指派原告所在的项目部承建。建设过程中，原告为发包方临泽县蓼泉镇墩子村委会进行垫资。楼房竣工后，被告从墩子村委会购买2号楼2单元302室住宅居住，欠墩子村委会住房款23469元。2014年3月2日，墩子村委会将被告拖欠的楼房款23469元依法转让给原告，以抵顶墩子村委会下欠原告的垫资款。原告受让该债权后向被告告知债权转让的事实，并于2014年6月6日向被告讨要，被告认可欠款事实，向原告出具了欠条一张，承诺2014年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，剩余16106元未偿付。故起诉要求被告偿付欠款16106元，承担利息1610.60元。
被告刘文权辩称，原告所诉的欠款数额属实。但被告购买的楼房污水通过化粪池排放后在高台渠旁边挖坑进行渗水；购买的楼房要求办理房产证；购买的地下室价格与房屋价格相同不合理；被告没有见过村委会与施工方签订的合同；楼层不同价格不同，现村委会收取的楼房款尚余190000元没有处理。
经审理查明，2013年5月9日，甘肃沙河建筑装饰工程有限公司承包临泽县蓼泉镇墩子村农民公寓楼2号、7号楼的建筑施工任务后，指派原告所在的项目部承建。建设过程中，原告为发包方临泽县蓼泉镇墩子村委会进行垫资。楼房竣工后，被告从墩子村委会购买2号楼2单元302室住宅居住，欠墩子村委会住房款23469元。2014年3月2日，墩子村委会将被告拖欠的楼房款23469元转让给原告，以抵顶墩子村委会下欠原告的垫资款。2014年6月6日，被告向原告出具欠条一张，约定2014年6月30日前付清。后经原告催要，被告偿还部分欠款，剩余16106元拖欠至今未付。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的债权转让协议、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告受让了墩子村委会债权，被告为原告出具欠条，所欠债务系合法债务，被告依约应及时履行。原告主张的利息因双方没有约定，依法不予支持。被告辩解购买的楼房污水排放不当，要求办理房产证等理由与本案无关，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘文权偿还原告牛学荣欠款16106元，限于本判决生效后三十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费242元（已预交），减半收取121元，由被告刘文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月五日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第90号
再审申请人：甘淑慧，香港居民，现住香港。
再审申请人：甘明辉，香港居民，现住香港。
再审申请人：甘明健，香港居民，现住香港。
再审申请人：甘明康，香港居民，现住香港。
再审申请人的共同委托代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，该公司总经理。
再审申请人甘淑慧、甘明辉、甘明健、甘明康因甘绍尧（已死亡）与被申请人广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2010）荔法民三初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：甘淑慧、甘明辉、甘明健、甘明康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第668号
原告：王长龙，男，汉族。
被告：王志强，男，汉族，出租车司机。
原告王长龙与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长龙，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称，2013年12月3日，被告王志强以急需资金用于生产经营为由向原告借款10000元，原告于被告王志强出具借款条的当日依约向被告支付了该借款现金，双方约定借款期限30天，若逾期不还按照借款每日1%支付滞纳金。现被告偿还借款期限已至，原告多次催要，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息665.78元（逾期利息暂计算至2014年4月18日），以上共计10665.78元，判令被告王志强支付自2014年4月19日起至付款之日新生利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，本案的诉讼费由被告承担。
被告王志强答辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2013年12月3日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借款条一张，主要内容为：今借到王长龙现金人民币10000元，用于生产经营，借款到期日为2014年1月1日，借款人承诺每逾期1天按照本借款1%支付滞纳金。被告在该借条借款人处签名并按手印。该欠款，被告未向原告偿还。
原告关于滞纳金的计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2014年1月2日至判决被告付款之日止的利息，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。庭审中，被告对原告的起诉无异议，原告关于请求被告偿还借款的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。原告关于滞纳金的主张，证据充分、符合法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告王长龙偿还借款10000元。
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告王长龙支付以借款本金10000元为基数，自2014年1月2日至判决被告付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年六月九日
书记员 李 伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第867号
申请执行人项征，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区应昌街。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人项征与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）414号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）414号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6057号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈英俊。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈英俊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初317号
原告黄某甲，女，1980年6月21日生。
被告曾某甲，男，1979年4月12日生。
原告黄某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告2005年12月24日经人介绍相识，2007年5月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个儿子曾某乙、曾某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，被告还对我大打出手，给我造成严重的创伤。现双方分居近2年，夫妻关系名存实亡。请求法院判决双方离婚，二个小孩一人抚养一个夫妻共同财产依法分割。
被告曾某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：原告黄某甲和被告曾某甲2005年12月经人介绍相识。2007年5月26日在连平县某某镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，并于2006年农历9月生育大儿子曾某乙，现读3年级；2008年12月生育小儿子曾某丙，现读1年级。婚后，双方因婚前认识时间较短及性格差异，多次因家庭琐事发生争吵打斗。2014年春节刚过，双方又因家庭琐事发生争吵打斗，原告遂离开被告家外出打工，正式分居至今。庭审中，原告认为没有什么共同财产，不用分割。
上述事实，有原告提供的《身份证》、绣缎镇政府《证明》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即共同生活，婚前基础较差，婚后，双方因家庭琐事多次争吵打斗，并未建立真正的夫妻感情。虽然原、被告正式分居近2年，但被告在本院多次通知、传唤答应到庭后却又拒不到庭，不愿为挽救这段婚姻和家庭尽自己的努力，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告有二个小孩，大儿子曾某乙和原告感情更亲近，由原告抚养，次子曾某丙由被告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告曾某甲离婚；
二、小孩曾某乙由原告黄某甲直接抚养，曾某丙由被告曾某甲直接抚养，原、被告无须向对方支付小孩的抚养费，但可每月探视对方抚养的小孩1次，双方均应向对方提供必要的便利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年八月十五日
书记员 何志青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第403号
原告：陈正华。
委托代理人刘勇。
被告：浙江德清荷叶蒲农业科技有限公司。
法定代表人胡春法。
原告陈正华诉被告浙江德清荷叶蒲农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，分别于2014年12月22日、2015年1月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人刘勇、被告均到庭参加诉讼。第二次庭审原告及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年6月19日，原、被告签订《饲料购销合同》一份，约定被告向原告采购鱼饲料，发货量按原告通知确定，价格、数量按送货单约定结算，被告指派褚金海、张云水为收货人，被告在收货后三个工作日内将货款汇入原告账户。合同签订后，原告根据被告要求按时供货，开始被告尚能按约付款，2013年10月15日以后逐渐开始拖欠货款。截止2013年11月21日共结欠原告货款144744元。该款被告至今未能支付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款144744元及逾期付款违约金30325元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告立即支付货款144744元及逾期付款违约金19711.7元”。
被告辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系无异议，但被告主张的2013年8月18日、8月20日两笔货物原告并未收到，相应货款应予以扣除。因被告供应的货物存在质量问题导致原告成鱼大量死亡，双方一直在协商处理，并非被告恶意拖欠货款，原告主张的逾期付款违约金不成立。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、《饲料购销合同》原件1份，证明原、被告之间确立买卖鱼饲料合同关系的事实；
2、销售清单原件18份、浙江一星实业股份有限公司证明原件1份及发货单原件8份，拟证明原告发货数量及被告拖欠货款144744元的事实；
3、原告银行账户明细单对账单原件2份，拟证明被告实际付款数额的事实；
4、检验报告复印件2份，拟证明原告向被告供应货物质量符合国家标准的事实。
对原告提交的证据1、3，被告质证无异议；对证据2中，浙江一星实业股份有限公司2013年8月17日、8月20日两份发货单及2013年8月18日、8月20日的两份销售清单，被告认为上述单据并未经被告签字确认，因此不予认可。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
1、被告出具证明及新安镇下舍村村民委员会、新安镇农业发展办公室联合出具证明原件各1份，拟证明因原告提供饲料质量问题导致被告成鱼大量死亡及双方曾协商的事实；
2、银行付款凭证原件1份，拟证明被告于2013年11月20日向原告支付货款58650元的事实。
对被告提供的证据1，原告认为三性均有异议，证明仅能说明被告成鱼死亡，但并不能证明是原告提供饲料所致；原告对证据2关联性有异议，认为该笔货款为原告支付之前欠款，与原告主张货款无关联。
庭审中，原告申请朱建勇、沈坤林出庭作证，二位证人陈述称：1、其职业为货运驾驶员，曾为原告运输过鱼饲料；2、2013年8月份左右，受原告委托曾向被告送过鱼饲料，但具体时间、送货数量记不清了。
对原告提供的证据1、3，经被告质证无异，本院予以认可；对证据2，被告虽对其中部分单据有异议，但结合证据3及证人证言，本院对该证据予以认定；对于证据4，虽未经被告质证，但原告提供的证据为复印件，不符合证据有效条件，本院不予认定。
对被告提供的证据1，其中证明被告成鱼死亡及与原告协商的部分本院予以认定，但不能证明原告提供饲料存在质量问题；对证据2，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年6月19日，原、被告签订《饲料购销合同》一份，约定被告向原告采购鱼饲料，发货量按原告通知确定，价格按送货单约定结算，被告指派褚金海、张云水为收货人，被告在收货后三个工作日内付款。合同签订后，原告根据被告要求按时供货，被告亦陆续支付了部分货款。期间，原告在被告签收的部分送货单中注明“欠款不得超过一个月，逾期按欠款额每月2%交付滞纳金”。截止2013年11月13日，原告累计向被告供货价值459294元，其中原告自愿向被告优惠货款5500元。截止2013年11月20日，被告共向原告支付货款309050元。嗣后，双方因饲料是否存在质量问题及欠款数额产生争议，导致结欠货款一直未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有购销合同、送货单为证，应为合法有效，依法应予以保护；原告按照被告要求送货，被告亦应及时支付货款；关于被告拖欠货款的具体数额，被告认为原告提供的2013年8月18日、8月20日两份送货单未经其签字确认，因此不予认可，但结合证人证言，及2013年8月21日被告向原告支付货款45300元的事实，足以认定原告向被告供应了该两笔货物的事实，被告实际拖欠的货款应为144744元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持；被告主张因原告提供饲料质量问题导致其成鱼大量死亡，但未提供足够证据予以证明，本院不予认可；原告主张的逾期付款违约金，虽在部分销售清单上作了注明，但原告认可就被告成鱼死亡是否为饲料质量所致及拖欠货款问题双方曾多次协商，结合本案事实、双方过错及原告的实际损失等因素，本院酌情认定原告损失数额按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定履行之日，对超出部分本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江德清荷叶蒲农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正华货款144744元及损失（以144744元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈正华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1900.5元，由被告浙江德清荷叶蒲农业科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年一月十三日
代书 记员 钱春霞
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第320号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人苗某，男，1967年2月27日出生，汉族，高中文化，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被害人苗某甲、被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日7时许，在沂源县XX镇XX村XX山庄处，被告人苗某与被害人苗某甲因浇地用水问题发生争执，后双方相互厮打，被告人苗某将苗某甲打伤，致苗某甲左侧第4-7肋骨，右侧第11肋骨骨折。经鉴定，苗某甲之损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苗永华对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案审理期间，经本院主持，被告人苗某与被害人苗某甲达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某的在卷供述，被害人苗某甲的陈述，证人苗某乙、唐某某、苗某丙、殷某某、苗某丁、苗某亥的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苗某与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 宋诚亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第502号
原告：李某某，女，1982年7月6日生，汉族，萍乡市人。
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1983年5月17日生，汉族，都昌县人。
原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谌建平、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年5月登记结婚，同年11月18日生育儿子彭某乙。2011年由原告母亲出资20万元首付，为原告个人购买南昌市东湖区贤士湖的商品房一套。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告缺乏家庭责任感，对原告冷暴力，致使夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生小孩彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活止；3、位于南昌市东湖区贤士湖的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚，离婚对小孩的成长不利。两人是有感情的，希望法院能给两人一个改善关系和好的机会。
经审理查明：原、被告于2003年10月经原告亲属介绍认识后自由恋爱，2010年5月11日登记结婚，同年10月18日生育儿子彭某乙。近来，双方因缺乏沟通，且未能妥善处理家庭琐事，影响了夫妻感情。原告于2014年3月诉至本院，其诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生小孩彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活止；3、位于南昌市东湖区贤士湖的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是近来因缺乏沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉被告彭某甲离婚，不予准许。
本案由原告李某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，退回原告李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一四年五月五日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第502号
原告左万增，男，汉族，1959年9月29日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽、牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台市107国道。
法定代表人李凤凯，系该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
原告左万增与被告河北金牛邢北煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左万增及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，被告河北金牛邢北煤业有限公司的委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、仲裁裁决认定双倍工资请求已超过仲裁时效是错误的，原告于2009年5月到被告单位工作，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2009年5月至2013年1月共计44个月的双倍工资114048元，并因被告自2013年1月一直在持续进行侵权行为，所以没有超过仲裁时效；2、仲裁裁决认定交纳社会保险不属于劳动争议受理范围是错误的，将本应该作出的裁决推到劳动行政部门或社保经办机构是对法律规定的曲解；3、仲裁裁决认定年功工资证据不足是错误的，原告提出年功工资主张，被告拒不提供相关证据，仲裁委应当裁定被告给付原告该项费用；4、仲裁裁决认定被告并没有少向原告支付经济补偿金和生活费是错误的，原告按协议领取的16686.31元是9、10月份工资、风险抵押金、稳定抵押金、3.5个月的经济补偿金，并不是仲裁认定的经济补偿金和生活费。5、仲裁裁决以协议书中明确表示原告领取16686.31元后无其他要求和主张，与被告无其他任何联系驳回仲裁请求是错误的，原告在签订该协议时存在重大误解，该协议不能作为证据使用。请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资114048元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月经济补偿金750元，共计125088元；判决被告支付原告44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金共计49060元。
被告辩称，我们认为劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼所提出的各项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告在本案中所主张的双倍工资已超过仲裁时效。二、从社会保险法的有关规定看，对社会保险费应当由社会保险机构予以催缴，因此原告所诉社会保险不属于劳动争议的范围。三、原告所主张的年功工资，在劳动法和相关司法解释中没有相关的法律依据，该项请求由于缺乏法律依据而不应支持。四、双方当事人在解除劳动关系时签订的协议书，对双方在劳动关系存续期间的权利、义务已通过支付各项经济补偿的方式已予解决，原告依据协议在领取各项补偿后再向被告提出经济补偿金以及生活保证金的主张不应得到法律支持。
经审理查明，2009年5月至2013年1月，原告在被告单位工作；在劳动关系存续期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各种社会保险。2013年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计16686.31元，乙方无其他要求和主张。乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系”。协议签订后，被告支付给原告16686.31元，原、被告双方依约解除了劳动关系。后原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、年功工资、生活费、少发的经济补偿金，并补缴社会保险。2013年5月30日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字第33号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年1月2日，原告以对2013年1月15日签订的协议存在重大误解和显失公平为由在本院提起诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计16686.31元，乙方无其他要求和主张”的条款。2014年6月26日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第106号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2009年5月到被告单位上班至2010年4月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付原告2009年6月至2010年4月的双倍工资，被告未支付，原告应自2010年5月起一年内提起劳动仲裁，而原告于2013年3月26日才提起劳动仲裁，显然已超过了劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效；被告自原告2009年5月上班起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为已经与原告订立了无固定期限劳动合同，自2010年5月始至2013年1月不再适用两倍工资的规定；原告要求被告支付44个月的年功工资1740元，没有事实和法律依据；同时原、被告双方2013年1月15日签订的协议中明确约定被告一次性支付原告各种款项共计16686.31元，原告无其他要求和主张，该协议已实际履行，邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第106号民事判决书已驳回原告要求撤销该条款的诉请，综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、44个月的年功工资、9个月的下岗失业金、生活保证金、经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告支付44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和检查监督工作，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告左万增的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第502号
原告刘某甲，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿刘集法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农�，住东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某甲及其委托代理人李守华和被告刘某乙及其委托代理人刘桂华均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：我和被告自由恋爱相识并结婚，婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之女由我抚养，依法分割家庭共同财产。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明：×年×月×日，原告刘某甲与被告刘某乙经自由恋爱相识订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。×年×月×日原告生育一女孩，取名刘某某，现随原告生活。婚后二人感情尚可。×年×月×日，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，两人分居至今。原告娘家陪送的嫁妆现在被告处有：冰箱一台、电脑一台、被子三床。两人婚后共同财产有：太阳能一台（原告已拉走）、空调一台。另外原告将婚前被告置办的组合橱一组、三人沙发一张、双人床一张拉回娘家。婚后无债权债务。
庭审中，原告坚持自己的诉求，但未能向本院提供出夫妻感情破裂的有效证据，而被告以二人感情很好为由不同意与原告离婚，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实，由原被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙两人经人自由恋爱相识登记结婚，婚后并且生育子女，二人应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，和好并非无望。原告�能向本院提供出夫妻感情破裂的证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，不予准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第502号
原告王双。
被告隋国伟。
本院在审理原告王双与被告隋国伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘晓红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第186号
申请人饶斌权，男，1972年4月5日出生，汉族，邳州市土山中学教师。
被申请人周宝奎，男，1969年12月28日出生，汉族，邳州市土山第四小学教师。
申请人饶斌权因民间借贷纠纷于2014年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人周宝奎的工资及银行存款7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周宝奎的工资及银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 硕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第463号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
被告：枣�盛大电子商务有限公司，住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友到庭参加诉讼，被告枣庄盛大电子商务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：189××××1555），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费款985元（套餐将按月度递增），违约金864元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理本院认定如下�实，2013年8月30日，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通讯产品，为被告及其用户集中办理入网手续，成为原告集团客户，被告的通讯费用由被告支付，因此产生的用户违约金由被告承担，被告枣庄盛大电子商务有限公司承诺其用户在网起始时间为套餐生效时间，并为其客户确认其身份证明，如身份不实给原告造成的损失，由被告公司全额承担。2013年8月30日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户刘雪云办理相关入网登记，手机使用号码为：189××××1555。截止2015年3月份，被告刘雪云欠手机使用费985元，违约金（手机终端款）864元，经催要二被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、入网协议书、盛大电子公司签订的协议书、欠费清单为证，记录在案，证据之间相互印证。本案予以采信。
本院认为，原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司于2013年8月30日签订的《集团客户通讯业务使用协议》，双方主体合法，内容权利义务关系明确，且不违反法律强制性的规定，依法认定有效。被告刘雪云在原告处办理手机入网手续，使用手机号码为189××××1555，就应按照双方约定履行相关的义务。现被告刘雪云使用手机已欠费，经原告催要，被告刘雪云未予付款。根据原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司的协议约定，该费用由被告枣庄盛大电子商务有限公司承担。原、被告双方约定的每日千分之三的违约金过高，且双方电信服务合同已经中止，本院依法予以调整。原告当庭撤回对被告刘雪云的起诉，本庭予以准许。被告经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效十日内偿付原告手机话费985元及违约金（手机终端款）864元（自2015年4月1日至判决生效之日止，以985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 孟繁强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 帅
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第84号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人朱某甲，住福建省将乐县。因本案于2014年5月28日被福建省将乐县公安局取保候审；2015年5月22日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审；同年6月18日由本院决定取保候审，同年6月25日由本院决定逮捕，现羁押于福建省将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员郭冠峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历10月份的一天，被告人朱某甲以每立方米550元的价格，向同村村民朱某乙购买了坐落于将乐县安仁乡元洋村芹洋“东坑垅”（林业基本图24林班7大班1小班，林地所有权属将乐县安仁乡元洋村村民委员会，林地使用权和森林或林木使用权权利人为将乐县安仁乡元洋村芹洋村民小组，共有权利人包括朱某乙、朱某丙、朱某丁等17人）自留山内杉木。2013年农历11月的一天，朱某甲明知在未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请肖某某（油锯手）、杨某某、吴某某、黄某某等六人到该山场毛竹林内采伐杉木，另雇请顺昌县慈悲村的拖拉机驾驶员将所砍伐的杉木分四拖拉机运往其自己位于将乐县安仁乡安福小区旁“里山俪”伐区堆头存放，并与“里山俪”山场伐区堆头内正规木材一同出售。经鉴定，朱某甲雇请他人在上述山场内共采伐杉木58株，计立木材积18.6143立方米。
案发后，被告人朱某甲于2014年5月28日主动到福建省将乐县公安局森林分局投案，如实供述了自己的犯罪事实；2014年7月4日退出非法所得人民币22000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某乙、陈某某、吴某某、朱某戊、肖某某的证言，书证有将乐县公安局森林分局提供的《报警登记》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《违法犯罪经历查询情况表》、《到案经过》、《现场勘验检查检尺记录》、《砍伐经营小班图》、《扣押清单》，将乐县安仁林业站提供的《林权证明》、《鉴定意见书》，将乐县公安局森林分局提供的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣他人采伐其向他人处转让来的林木，计立木材积18.6143立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，朱某甲能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有从轻处罚的情节；且已退出非法所得，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于朱某甲的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、被告人朱某甲退出的非法所得人民币二万二千元，予以追缴，由福建省将乐县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二〇一五年七月三日
书记员 何 韬
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款及第（一）项违反森森法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第216号
原告：应海萍。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告应海萍为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告应海萍于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应海萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应海萍撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告应海萍负担。
审判员 李良军
二〇一四年三月三十一日
书记员 庾寒蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第709号
罪犯叶荣清，现在广西壮�自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年1月13日作出（2012）北刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶荣清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯叶荣清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯叶荣清在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。叶荣清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯叶荣清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯叶荣清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第281号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人程大永，男，1981年8月21日出生。
辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告人吴亚辉，又名吴宝林，男，1980年7月9日出生。
辩护人杜建设，河南框正律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人程大永、吴亚辉犯生产、销售伪劣产品罪。于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人程大永及其辩护人田军奇、被告人吴亚辉及其辩护人杜建设到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终�。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年8月，被告人程大永、吴亚辉，为牟取非法利益，伙同同案犯白新尊、张素霞、张勇恒（三人均已判刑）合伙投资准备在巩义市加工假冒卷烟，之后张素霞、白新尊在巩义市租赁巩义市孝义街道办石灰务村一养鸡场作为生产假冒卷烟的窝点，吴亚辉、程大永、张勇恒等人购买卷烟设备并联系加工卷烟的业务，同时招聘懂生产卷烟技术的人员杨仕琼、熊玉顺（均已判刑）负责技术，于2013年8月23日开始生产假冒卷烟，2013年9月12日晚上该生产假冒卷烟窝点被执法机关现场查获，查获YJ14-23型烟机一台，半成品卷烟120万支，烟丝4392.5公斤，卷烟用盘纸0.26吨，滤嘴棒5.52万支。经河南省烟草质量监督监测站检验，该120万支卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟；经河南省烟草专卖局价格证明，YJ14-23型烟机价格为43.6万元，120万半成品�烟价格41.9625万元，4392.5公斤烟丝价格210576.45元，0.26吨卷烟用盘纸价格为6006元，5.52万支滤嘴棒价格为1669.68元。
公诉机关认为，被告人程大永、吴亚辉的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请依法判处。
被告人程大永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人程大永辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见是：程大永系未遂犯，具有自首情节，且系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起的作用较小。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴亚辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩解意见是：合伙投资加工假冒卷烟不是我提议的。因张勇恒当时说的价格高，我实际没有钱投资。生产场地不是我找的，技术工人也不是我招的。请求从轻处罚。
被告人�亚辉辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见是：1、吴亚辉在共同犯罪中没有出资，其在张勇恒的指挥下，从事的是开车、望风、帮运输烟丝的车领路等辅助性工作，并没有参与犯罪体的内部管理。2、其在共同犯罪中是积极参与者，是从犯。3、其在共同犯罪中是犯罪未遂，且系初犯，归案后认罪态度好，悔罪表现积极。4、其父母体弱多病，且父亲身患癌症，家庭生活困难，是本村的低保户。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月份，被告人程大永、吴亚辉伙同张勇恒、张素霞、白新尊（三人均已判刑），为牟取非法利益，五人商定合伙投资45万元生产假烟，由张素霞、白新尊负责在巩义市寻找生产假烟的地点和招募生产工人，张勇恒、程大永、吴亚辉三人负责招聘技术工人、购买机器设备、原材料及销售。2013年8月23日，�素霞、白新尊在巩义市孝义街道办事处石灰务村租赁一养鸡场开始生产，程大永雇佣熊玉顺、杨仕琼（均已判刑）为技术工人，张素霞、白新尊伙同张花梅（已判刑）组织张飞、白松峰、李建文、康伟红、蔡香芬、张华宾、董朝海、张ＸＸ、白爱兰、贺现军、白红霞（均已判刑）为工人分两班进行生产，王建红（已判刑）为司机负责巩义到禹州路段假烟、原材料的运输。2013年9月12日晚，该造假烟窝点被巩义市公安局民警、巩义市烟草局执法人员现场查获，查获YJ14-23型烟机一台，半成品卷烟120万支、烟丝4392.5千克、卷烟用盘纸0.26吨、滤嘴棒5.52万支。经河南省烟草质量监督监测站检验，该120万支卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟；经河南省烟草专卖局价格证明，YJ14-23型烟机价值为43.6万元，120万支半成品卷烟价值41.9625万元，4392.5千克烟丝价值21.057645万元，0.26吨卷烟用盘纸价值为6006元，5.52万支滤嘴棒价值为1669.68元。
被告人程大永于2015年4月28日到巩义市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，有被告人程大永、吴亚辉的供述与辩解，同案犯张某某、张某某、白某甲、张某某、杨某某、熊某某、王某某、张某、白某乙、李某某、康某某、蔡某某、张某某、董某某、张某某、白某丙、贺某某、白某丁的供述，证人张某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录，巩义市烟草专卖局现场笔录、先行登记保存决定书、先行登记保存批准书、证据复制提取单据及照片、情况说明，郑州市烟草专卖局（2013）25号文件、河南省烟草专卖局（2013）4号文件、河南省烟草专卖局价格证明（2013年豫烟专价60号］、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人程大永、吴亚辉违反国家产品质量监督管理法规，结伙非法生产伪劣烟草制品，以次充好，货值金额63.787713万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，程大永、吴亚辉起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故吴亚辉的辩护人认为吴亚辉在共同犯罪中是积极参与者，是从犯的辩护意见及理由不能成立，不予采纳。程大永、吴亚辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。程大永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；吴亚辉能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于程大永、吴亚辉的辩护人提出对程大永、吴亚辉判处缓刑的辩护意见，经查，根据程大永、吴亚辉在本案中所起的作用，犯罪情节不属于�轻的范畴，不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程大永犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人吴亚辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年11月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 瑾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第346号
原告：中铁九局集团第九工程有限公司，所在地长春市经济技术开发区。
法定代表人：刘延吉，系总经理。
委托代理人：贾金银，男，汉族，住所地长春市二道区。
被告：张宝满，男，汉族，住所地通化县。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
原告中铁九局集团第九工程有限公司与被告张宝满劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中铁九局集团第九工程有限公司的委托代理人贾金银、被告张宝满及其委托代理人国得森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中铁九局宇松工程九公司作业队是存在的，中铁九局宇松工程九公司作业队公章也是存在的，公章一般放在作业队的办公室，由办公室来管理。迟榆顶隧道是原告公司的项目，这个项目在2013年10月份之前有三个工班，有几个负责人，他们代表的是劳务公司，负责人带的人是自己招的还是公司派的不清楚，原告是与各班负责人结算，发工资的时候是项目部统一代发工资，直接打到工人的银行卡里。迟榆顶有两个隧道口，原告不清楚被告是在哪个隧道口工作。被告称2013年7月1日与作业队签订劳务合同，发了工资卡，实际上据原告了解，被告工作的工程队是7月底才到现场。仲裁时通过向会猛原告才知道被告受伤这件事。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会在只有证人证言的情况下，便认定原告与被告之间存在事实劳动关系，并且在没有证据证明的情况下，认定原告向被告发放工资，现请求依法撤销靖劳人仲裁字【2014】21号裁决书，判决被告与原告之间事实劳动关系不成立，由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
被告辩称，被告是2013年12月份到迟榆顶隧道进口开始干活，2014年1月份被告上夜班，钩机倒车的时候把被告右脚砸伤，发生事故后为了报保险被告与宇松工程九局作业队后补的合同。当时负责处理这件事的人是向会猛，向会猛是工地的负责人，受伤后向会猛负责与被告联系，把被告送到医院，被告认为是工伤，但至今未解决。被告无义务一直通知到原告公司法人。原告代理人在庭审中多次承认被告在原告处工作，并且主张被告的工资是4000多元不是6000元，原告等于已经承认与被告之间存在劳动关系。从劳动合同上看，合同的甲方由中铁九局宇松工程九公司作业队盖章，理当由中铁九局集团公司第九工程有限公司承担合同义务。从被告实际工作的情况来看，被告是在迟榆顶隧道进口工作，该工程也是原告的，因此原、被告之间存在劳动关系。
庭审中，本院根据双方当事人的一致陈述，确认本案无争议的事实是，2013年7月份以后，向会猛负责迟榆顶隧道口部分施工，中铁九局宇松工程九公司作业队是原告单位的，是负责迟榆顶隧道施工的。本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在事实劳动关系。焦点问题由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题没有书面证据出示，原告称被告受伤后应该立刻与公司或者项目部联系解决，被告拖了四个月才要解决，所以认为原、被告不存在劳动关系。
被告向法庭出示以下反驳证据：
1、原、被告签订的劳务合同一份，该劳务合同的公章是中铁九局宇松工程九公司作业队，证明该作业队是原告下属的部门，因此原、被告之间存在劳动关系。
2、在被告受伤后向会猛出具的中国农业银行工资卡，告知被告会把保险打到卡上，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、证人关长友出庭证言，证人与被告是中铁九局九公司迟榆顶隧道进口工地的工友，证明被告是2014年1月6日凌晨1点半左右受伤，受伤后证人与向会猛一起把被告送到医院，医院检查说不用住院，吃药打针就行，后来凌晨4点多就返回工地，当时被告在工地呆了两天，家属来了又接到医院开始住院。
4、证人衣英伟出庭证言，证明被告是在2013年12月份到中铁九局九公司迟榆顶隧道进口工地干活，被告受伤后怎么处理的不知道，被告受伤情况不清楚。
5、证人张利军出庭证言，证明被告是2013年12月份在中铁九局九公司迟榆顶隧道进口开始干活，干活的时候没有签过劳动合同，负责人是向会猛。
原告对被告出示的反驳证据的质证意见是，证据1真实性有异议，被告称是2013年12月份才到榆顶隧道口工作，合同日期是2013年7月1日签的，而且通过原告了解，被告工资应该是4000元至5000元之间，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据2真实性没有异议，但该证据证明不了是工资卡。证据3、4、5的真实性有异议，三位证人与被告均是通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村的，而且都认识向会猛，三位证人现在都不在工地干活，不能证明原、被告存在劳动关系。
本院对证据综合审核、认定认为，被告出示的证据能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月份以后，向会猛负责迟榆顶隧道口部分施工，被告于2013年12月中旬至2014年1月6日在原告的宇松项目部迟榆顶隧道进口工作。被告的工资是由原告的宇松项目部支付的。中铁九局宇松工程九公司作业队是原告单位的，负责迟榆顶隧道施工。原、被告双方未签订劳动合同。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”的规定，被告于2013年12月到中铁九局宇松项目部的迟榆顶隧道进口工作，工资是由宇松项目部支付，被告在工地工作了不到一个月受伤，受伤后由工地负责人向会猛处理事故，并结合被告提供的证人证言，可以认定原、被告之间事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张撤销靖劳人仲裁字【2014】21号裁决书未提供相关证据，本院不予支持。依据上述法律法规及相关文件的规定，判决如下：
原告中铁九局集团第九工程有限公司与被告张宝满之间事实劳动关系成立。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ??陈志颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ??张诗琦
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民初字第595号
原告丁德顺，男，1960年12月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告丁德忠（又名丁德明），男，1965年5月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被告丁德武，男，1979年1月出生，汉族，中国石化青岛安全工程研究院职工，住青岛市市南区。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁德顺与被告丁德忠、丁德武排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德顺撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告丁德顺负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十一月一日
书记员 崔玉明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06106号
原告：焦家胜，男，1979年4月24日出生。
被告：王军，男，1968年7月13日出生。
原告焦家胜与被告王军相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦家胜、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦家胜诉称：原告于2014年4月购买了位于北京市东城区×胡同×号楼×单元×号的房屋（以下简称×房屋），并于同年8月入住。装修及入住以来，原告发现被告用自行车、柜子等杂物占据该楼3-4层楼道之间的平台，并用垃圾筐、啤酒瓶等杂物占据该楼4层�道。原告认为，被告堆放的物品影响自己的通行，并影响了环境及安全，因此起诉至法院，要求判令被告将其堆放的杂物全部清理干净。
被告王军辩称：双方确系邻居关系，被告是位于×胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称×房屋）的产权人。被告确实在楼内3-4层之间及4层的楼道内堆放了杂物。被告同意将3-4层之间楼道内的藤椅、4层楼道内的啤酒箱及其上箱子清理，但认为其他物品并不妨碍原告通行，亦不构成对环境及安全的影响，因此不同意原告要求清理全部物品的诉讼请求。
经审理查明：原告是×房屋的产权人，被告是×房屋的产权人，双方系邻居关系。根据本院现场勘验的结果，北京市东城区×胡同×号楼×单元为一梯两户，3-4层之间的楼梯拐角处堆放有藤椅、自行车、木柜等，最窄处宽约0.65米。×房屋与×房屋为对门，×房门前堆放有鞋架、啤酒箱、箱子等杂物，最窄处宽约0.9米，以上杂物均为被告放置。楼道内宽度原本约为1.02米。
以上事实，有双方当事人陈述、房产证、勘验笔录、照片等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告同意清理堆放的藤椅、啤酒箱及其上的箱子，对此本院不持异议。根据本院现场勘验的结果，被告在3-4层之间楼道内堆放的物品占据了较多公共通道，足以影响原告的正常通行，因此，原告要求被告清理该部位堆放的物品，理由正当，本院予以支持。对于被告堆放在4层楼道内的物品，因该部分物品尚不构成对原告的妨害，因此，原告要求被告清理该部位堆放的物品，缺乏依�，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×胡同×号楼×单元三层至四层之间楼道内堆放的藤椅、自行车、木柜，及四层楼道内堆放的啤酒箱及其上的箱子清理干净；
二、驳回原告焦家胜的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告焦家胜负担十五元，被告王军负担二十元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初105号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于献军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘雪寒，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于献军、刘雪寒追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于献军、刘雪寒价值1080万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于献军、刘雪寒银行存款1080万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑一终字第96号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市�民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕某甲，男，1960年2月10日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，农民，住克什克腾。系被害人燕某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1962年2月4日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，农民，住克什克腾。系被害人燕某乙之母。
被告人叶长存，男，1980年2月4日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，农民，捕前住克什克腾旗。2013年8月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
指定辩护人陈彦勋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人叶长存犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人燕某甲、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）赤刑一初字�20号刑事附带民事判决，认定被告人叶长存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、张某甲丧葬费23526元。在法定期限内，检察机关和被告人叶长存没有提出抗诉、上诉。原审附带民事诉讼原告人燕某甲、张某甲对民事部分判决不服，以要求赔偿处理丧葬事宜造成的交通费、住宿费、误工费等损失及死亡赔偿金等为由，提出上诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，2013年7月26日，被告人叶长存岳母张某甲去赤峰市医院就医，叶长存之妻燕某乙回到娘家照顾其父亲燕某甲。同年8月4日11时，叶长存得知儿子叶某甲把胳膊摔坏，便给燕某乙打电话让燕回家照看，遭到燕某乙拒绝，引起叶长存不满。当日12时许，叶长存�摩托车来到克什克腾旗燕某甲家，从燕家外屋锅台上拿起一把锤子来到东屋，跳到炕上，不顾妻妹燕某丙阻拦，左手薅住燕某乙的头发，右手持锤子猛击燕某乙的头部，后被岳母张某甲从炕上拽下。燕某乙被其家人送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人燕某乙系头部受钝性外力致颅脑损伤而死亡。作案后，被告人叶长存借用村民周某某的手机给父亲叶某乙打电话，让叶某乙告知公安机关燕某乙被其打伤。期间，燕某甲亦打电话报警，公安机关赶到将等候在现场的被告人叶长存抓获归案。
由于被告人叶长存的犯罪行为给附带民事诉讼原告人燕某甲、张某甲造成经济损失丧葬费人民币23526元。
上述事实有报案材料，公安机关刑事案件登记表、破案经过，现场勘查笔录，提取笔录，辩认笔录，扣押物品清单，公安机关物证检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，通话�单，证人燕某甲、燕某丙、张某甲、韩某某、张某乙、赵某某、周某某、纪某、叶某丙、叶某丁、刘某某、叶某乙、叶某甲、叶某戊、纪某某、乔某某等人的证言，被告人叶长存的供述，附带民事诉讼上诉人提供的被害人死亡后支出费用诉状等证据证实。上述证据经原审庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶长存因对其妻燕某乙拒绝回家照顾受伤的儿子不满，闯入岳父燕某甲家持燕家锤子不顾他人阻拦猛击燕某乙的头部，致燕死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。被告人叶长存犯罪后委托他人报警，并且明知他人报案，仍在现场等候公安人员抓捕，系自首，依法应予从轻处罚。上诉人燕某甲、张某甲提出要求赔偿处理丧葬事宜造成的交通费、住宿费、误工费等损失的上诉理由，因未提交相关证据，且原审判决赔偿丧葬费已包含上述费用，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人燕某甲、张某甲要求赔偿死亡赔偿金的上诉理由，因不属于刑事附带诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人叶长存的指定辩护人提出原判量刑适当的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人叶长存赔偿附带民事诉讼原告人燕某甲、张某甲丧葬费23526元。
本裁定为终审裁定。
二、核准赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人叶长存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓波
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 庆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1418号
原告：范洪涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：倪晓生，男，37岁，汉族，住莱阳市。
被告：梁潇文，女，37岁，汉族，住莱阳市。
原告范洪涛诉被告倪晓生、梁潇文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告范洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元；2、依法判令对被告提供的抵押物鲁Ｆ×××××轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，在向被告倪晓生、梁潇文送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告范洪�提供的被告倪晓生、梁潇文的地址，无法通知被告倪晓生、梁潇文到庭应诉，经询问原告范洪涛，其表示也无法确定被告倪晓生、梁潇文的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十一月十日
书记员 迟 华 清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，职务行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：冯松坤，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告冯松坤信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告冯松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告冯松坤缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年3月12日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、费用合计43362.82元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未还。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金28117.96元、至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金【暂计至2014年3月12日利息14472.47元、滞纳金772.39元、利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告承担原告因追偿产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告冯松坤无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2009年12月15日，被告冯松坤向中国农业银行中山分行办理申领中国农业银行贷记卡业务，并填写金穗贷记卡个人卡申请表一份。上述申请表另附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称合约）一份，该合约第十条约定：“......对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金......”；合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告冯松坤在申请表上签名确认，并声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定......”。2009年12月30日，原告受理被告的上述申请，并同意向被告开出中国农业银行金穗贷记卡一张。
原告诉称被告领取上述信用卡后，使用该卡进行了取现及消费等行为，并于2011年12月8日进行最后一次还款3000元，此后再未向原告还本付息。原告认为，截至2014年3月12日，被告尚欠原告本金28117.96元，暂计算至该日止的利息（包含复利）14472.47元、滞纳金772.39元。原告遂起诉至本院，主张上述债权。
另查明：原告诉称因向被告追偿上述欠款而聘请了律师具体负责催款事宜，并因此支付律师费4000元，原告认为上述律师费应由被告承担。庭审中，原告向本院提交广东衡德律师事务所的律师费发票一份，以证明上述律师费的实际产生。
本院认为：被告冯松坤在申领信用卡之时已签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，而双方所确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定亦符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相应规定，故本院对原、被告双方关于利息、复利、滞纳金计算方法的约定予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何证据证明其还本付息的事实，应承担举证不能的后果，原告诉讼请求被告偿还欠款本金28117.96元及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的律师费4000元，本院认为，原、被告双方并未就此进行约定，且聘请律师追偿债务亦非原告主张权利的唯一选择，故原告的该项损失一超出被告可预见的范围之外，本院不予支持。
被告冯松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯松坤于本判决生效之日起内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还欠款本金28117.96元及利息（含复利）、滞纳金【利息、复利、滞纳金的计算方法按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计收】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取为492元，由被告冯松坤负担450元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担42元（原告已向本院缴纳492元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年七月十一日
书记员 苏嘉俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00423号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李宁，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李宁买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第59号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人阎汉军，农民。因犯盗窃罪于2000年9月11日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年6月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期即自2013年12月23日起至2016年8月22日止。判决生效后，在浙江省乔司监狱服刑，于2014年11月11日被嵊州市公安局解回重审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人阎汉军犯盗窃罪，建议对被告人阎汉军判处七个月至一年二个月有期徒刑并处罚金，并予以数罪并罚，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人阎汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年10月30日22时许，被告人阎汉军以开锁工具撬开卷闸门的方式，进入嵊州市剡湖街道东南路2号沈某经营的嵊州市剡城农副产品有限公司内，窃得人民币2200元、硬壳黄鹤楼牌香烟1条、硬壳南京牌香烟1条、软壳阳光利群牌香烟12包、硬壳阳光利群牌香烟2包、硬壳中华牌香烟2包、软壳中华牌香烟4包，财物共计价值人民币3360元。
上述事实，被告人阎汉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2013年10月31日从被害人沈某处调取监控视频光盘1张的清单，嵊州市价格认证中心于2014年11月18日出具的嵊价认字（2014）1-364号协助项目价格鉴定意见书，本院（2014）绍嵊刑初字第196号刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎汉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阎汉军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人阎汉军曾因多次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十三日起至二〇一六年十二月二十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年一月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01263号
原告：周某，女。
委托代理人：胡亚锋，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由代理审判员孙小燕于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡亚锋、被告杨某甲其委托代理人冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于1999年1月经人介绍认识、恋爱，后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙。婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，原告多年来一直尽力忍让，与被告沟通，但双方矛盾越来越深。原、被告每次争吵，被告的父母及妹妹都帮着被告骂原告，撵原告出门。2013年3月，原、被告再次发生争吵，原告被被告及家人撵出家门，至今没有任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。原、被告婚后在马鞍山市原金家庄区新风四村购买住房一套。故请求判令准予原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
杨某甲辩称：原告陈述有部分不属实。双方认识后很快就同居生活，很快又登记结婚，婚后两年生一子，说明原、被告感情很好。被告性格憨厚，不会发脾气，对原告很好。被告在单位办了内退，现在也在做保安，有两份工资。被告的父母的经济条件也比较好，对原、被告的家庭照顾有加。原告起诉离婚是因为发生争吵，原、被告可以好好的沟通，缓解家庭矛盾。原告的家在四川，经济条件没有被告好，希望原告可以把孩子带回家，与被告继续共同生活。
经审理查明：原告周某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告带杨某乙回四川居住。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告周某与被告杨某甲自由恋爱后登记结婚，并育有一子，感情基础较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某甲离婚；
案件受理费100元（减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8442号
原告褚衍明。
被告张路发。
原告褚衍明为与被告张路发生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告褚衍明与被告张路发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日15时许，原、被告在即墨市烟青路木材装饰材料超市182号店内发生争执厮打。被告将原告打伤。请求法院判令被告张路发赔偿原告医疗费2500元、误工费3982.5元、交通费600元、鉴定费400元并负担诉讼费。
被告张路发辩称，原告之伤与我无关。
经审理查明，原告褚衍明曾经受雇于被告张路发工作。2010年9月14日15时许，原、被告因原告的工资问题在即墨市烟青路木材装饰材料超市182号店即被告张路发的经营场所内发生争执厮打。期间，原告褚衍明受伤。原告之伤经鉴定构成轻微伤。原告称鉴定费400元，但未提交鉴定费单据。
原告于2010年9月15日、16日到即墨市中医院进行了门诊治疗。原告花费医疗费计390.9元（见即墨市公安局通济派出所卷宗，计有医疗费门诊单据4张）。经质证，被告张路发对证据无异议，但认为与自己无关。原告称还有其他损失，但未举证证明。
本院认为，原、被告对双方的矛盾应冷静、协商处理，但双方却为此相互厮打，造成原告受伤，对本次纠纷原、被告均存在一定的过错，应承担相应的责任。综合分析纠纷的起因及经过，对原、被告的责任比例以四六分成为宜。原告褚衍明主张的医疗费，被告张路发应予相应赔偿。原告主张的误工费，根据原告的就诊次数，酌情定为2天。原告主张的交通费因未举证证明，本院不予支持。原告对其鉴定费虽未举证证明，但原告在公安机关进行伤情鉴定，必然要支出相应的鉴定费用，根据原告的伤情，鉴定费确定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张路发赔偿原告褚衍明医疗费234.54元（390.9元×60%）。
二、被告张路发赔偿原告褚衍明误工费159.24元（132.7元×2天×60%）。
三、被告张路发赔偿原告褚衍明鉴定费120元（200元×60%）。
上述一至三项共计513.78元，被告张路发应于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告褚衍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告褚衍明负担47元，被告张路发负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张文娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02425号
原告：朱民。
委托代理人：陈红健。
被告：泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司负责人。
委托代理人：王志丹，该公司副总。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告朱民与被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱民申请撤诉，意思表示真实�且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱民撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱民负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年一月八日
书记员 高 雅