wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1455号
原告李某。
委托代理人谢厚学、柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人程训千，江苏彭城律师事务所律师。
原告李某诉被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢厚学，被告邵某及其委托代理人程训千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2010年10月经人介绍相识、相恋。2012年11月，双方订婚，原告按照被告当地风俗习惯和被告要求给付被告彩礼现金60000元。××××年××月双方发生不可调和的矛盾，且被告对结婚提出了苛刻的条件，致使双方分手，未能办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼遭拒。因原被告以结婚为条件给付彩礼，现未能结婚，特起诉，要求被告返还彩礼60000元。被告承担诉讼费。
被告邵某辩称，收到了彩礼，具体数额没有数，不清楚多少钱，被告认为不应该返还彩礼，因为从2010年被告和原告就在一起生活了，和原告一起在原告的宿舍居住，一直到2012年底，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告自2010年10月相识，建立恋爱关系，后同居。2012年11月原告按照被告当地习俗交付彩礼。后原被告因生活及工作方面问题发生分歧，原告李某提出分手。
另查明，原被告交往期间，被告邵某曾于2011年11月流产一次。被告邵某对原告曾经交付彩礼不持异议，但表示对彩礼具体数额不清楚。原被告为准备结婚购置的部分家具现在原告李某处。
以上事实有原告提供的录音、证人证言及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告支付给被告彩礼的具体数额及应否返还。
本院认为，原被告建立恋爱关系，原告按照当地习俗交付被告彩礼为原被告结婚准备过程中较为重要的事宜，被告邵某在录音中陈述彩礼钱已经存成定期存折，但面对法庭询问却表示记不清楚数额，显然被告邵某所属不实。结合证人证言及录某本院对于原告李某关于彩礼数额为60000的陈述予以确认。原被告恋爱时间长达两年，相互之间应较为了解，原被告因工作及生活琐事发生纠纷，双方应本着互谅互让，共同解决的态度协商处理。原告提出分手，考虑彩礼数额较大，双方已经同居，被告邵某亦曾经流产，本院酌情被告返还原告彩礼30000元，其余部分不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某返还原告李某彩礼30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由原告李某负担650元，被告邵某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 谢昌利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 玲
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初521号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某丁，男，1990年4月23日生，汉族，初中文化。因本案于2016年8月8日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年11月2日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］495号起诉书指控被告人杨某丁犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日1时50分许，被告人杨某丁醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶，行驶至永昌路与隆阳路交叉口以南300米处时，被执勤民警查获。经对杨某丁进行现场呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml；经抽取杨某丁血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录、现场呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101190号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丁违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某丁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某丁的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 力
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2515号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：汪希旺，男，68岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人汪希旺申请执行的（2003）温执字第3266号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人汪希旺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第481号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0092号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人徐银山，男，汉族，村民。
被执行人朱广道，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐银山、朱广道金融借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第1231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第1231号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月十七日
书记员 张 卿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2126号之一
原告：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人：吴国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：雷建新，男，1962年7月12日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉市齐联房地产开发有限公司与被告雷建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告武汉市齐联房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市齐联房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2998.50元，减半收取计1499.25元。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2126号原告：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人：吴国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：雷建新，男，1962年7月12日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉市齐联房地产开发有限公司与被告雷建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘 彬人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初96号
原告：广西江山房地产代理有限公司。
法定代表人：刘安彬，该公司总经理。
委托代理人：黄小青，该公司员工。
被告：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：庞雪风。
原告广西江山房地产代理有限公司（以下简称“江山公司”）与被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司（以下简称“信汇公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员聂广文、黄恒派参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告江山公司的委托代理人黄小青到庭参加诉讼。被告信汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称：2015年10月12日，原告促成被告与位于南宁市××××号联发臻品1号楼2911、2912、2902、2901、2910号物业之业主签订《写字楼租赁合同》，随后被告基于原告向其提供的中介服务及咨询服务向原告签署《服务收费承诺书》，承诺经原告介绍成功承租上述物业，于签订合同当日向原告支付中介服务费8844.5元。但是合同签订后，经原告多次催告付费，被告均未予以支付，故请求法院判决：1、被告向原告支付中介服务费以及咨询服务费8844.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信汇公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月12日，被告信汇公司（××）签署了编号为NO.JS041292《服务收费承诺书》，载明：××经江山公司介绍承租位于南宁市××××号联发臻品1号楼2911、2912、2902、2901、2910号物业，基于经纪方提供的中介服务及咨询服务，现承诺向经纪方支付中介服务及咨询服务费8844.5元，缴交日期为签订委托合同当日。同日，被告出具了一份《事实情况说明》并在该说明上盖章确认，载明：信汇公司通过中介方江山公司交易位于南宁市信汇公司通过中介方××公司交易位于南宁市××××号联发臻品1号楼2910、2911、2912、2902、2901号房，现因本人原因不将本人所签的合同及相关资料留存中介方，日后一旦因此产生纠纷由本人自行处理，与江山公司无关与××公司无关。因被告未能按约定支付中介服务及咨询服务费，原告向本院提起前述诉请。另查明，被告（承租方）与案外人广西××骑业投资有限公司、卢某卢诚于2015年10月12日签订了一份《写字楼租赁合同》，约定由被告承租南宁市××××号联发臻品1号楼2901、2902、2910、2911、2912号房屋。
以上事实，有服务收费承诺书、事实情况说明、写字楼租赁合同询问笔录以及当事人陈述等予以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告信汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四的规定，原告持有被告出具的《服务收费承诺书》、《事实情况说明》以及提交被告于案外人广西骑业投资有限公司以及提交被告于案外人广西××投资有限公司、卢某诚签订的《写字楼租赁合同》，可以直接证明原、被告之间成立了由原告提供房屋租赁中介及咨询服务的居间关系。关于原告要求被告支付咨询及中介服务费。本案中，《写字楼租赁合同》可以证实原告实际已促成被告与案外人签订了写字楼租赁合同，已经履行了其居间服务义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四、第四百二十六条的规定，被告应按约定于写字楼租赁合同签订之日支付原告咨询及中介服务费8844.5元，被告至今未付，现原告要求被告中介及咨询服务费8844.5元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司向原告广西江山房地产代理有限公司支付中介及咨询服务费8844.5元。
案件受理费50元（原告广西江山房地产代理有限公司已预交），由被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02256号
原告：姜有华，农民。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：林广文，农民。
原告姜有华与被告林广文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜有华及其委托代理人阮保富到庭参加诉讼，被告林广文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜有华诉称：我与林广文系亲戚关系。2014年4月20日，林广文向我借款85000元用于生意周转。由于此款是我向别人借的，我多次向其催要此款，林广文至今未还。现向法院提起诉讼，要求林广文立即偿还我借款85000元，并支付从主张权利之日起到借款时止的利息。
被告林广文未提供答辩。
原告姜有华出示的证据为：借条一张，证明借款的事实存在。
被告林广文未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：姜有华提供的证据，林广文未到庭，其放弃质证权利。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：姜有华与林广文系亲戚关系。2012年林广文向姜有华借款用于生意周转。到2014年4月20日，林广文共欠姜有华借款85000元，并出具欠条一张。姜有华为此款多次向林广文催要均无果，现诉至本院要求林广文给付欠款85000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林广文立据欠姜有华85000元的事实存在。林广文欠款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。姜有华要求林广文给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广文于本判决生效之日起10日内归还原告姜有华欠款85000元并支付从2015年9月29日起到还清欠款时至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，保全费870元，计1833元，由被告林广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02256号
原告：姜有华，农民。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：林广文，农民。
本院在审理原告姜有华与被告林广文民间借贷纠纷一案中，原告姜有华向本院申请提出财产保全的申请，要求查封被告林广文名下的车牌号为皖M东风牌EQ货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告姜有华申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告林广文名下的车牌号为皖M东风牌EQ货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈岗
二〇一五年十月九日
书记员 赵欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3578号
原告：郭丽。
被告：王强。
原告郭丽诉被告王强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲作侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与吴刚于2014年3月28日签订借款协议，约定原告借给吴刚20000元人民币，借款期限自2014年3月28日至2014年4月10日，共12日，于2014年4月10一次性偿还，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付相当于同期银行贷款利率4倍的利息，并由被告王强对借款人吴刚的上述债务承担连带保证责任。
协议签订后，原告即交付给吴刚20000元，现借款期限已过，原告始终找不到吴刚，经原告多次催要被告至今不予偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年4月11日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为债务人已经偿还了原告15000元。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告与吴刚三方签订借款保证协议，约定原告借给吴刚20000元人民币，于2014年4月10日一次性偿还，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付相当于同期银行贷款利率4倍的利息；被告王强作为保证人对借款人吴刚的上述借款本金、利息及债权人实现债权的相关费用承担连带保证责任。协议签订后，原告交付给吴刚20000元。
2014年4月15日，借款人吴刚向原告偿还15000元，还款时被告在场，原告及吴刚均未对上述还款做任何说明。原告主张吴刚在案涉借款前，拖欠原告借款及工资，15000元是偿还之前的欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案债务人在借款到期后向原告还款15000元，对此款的定性原、被告存在争议，原告主张属于偿还借款之前吴刚的欠款，包括借款及工资等，被告主张是偿还案涉借款。无论原告与吴刚间是否存在案涉款项之外超过15000元的债权债务，吴刚还款时原告及吴刚均未做特别说明，应认定上述15000元为偿还案涉借款，否则将导致未经担保人同意而加重担保人的责任，故原告要求被告偿还借款20000元及自2014年4月11日起至借款还清之日止银行同期贷款利率4倍利息的请求，其中借款5000元及相对应的利息合法有据，本院予以支持；其他请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告王强偿还原告郭丽借款5000元，并给付自2014年4月11日起至借款还清之日止银行同期贷款利率4倍的利息；其中2014年4月11日至2014年4月14日期间按本金20000元计算，2014年4月15日之后按本金5000元计算。
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郭丽负担100元，被告王强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲 作 侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00347号
原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号，组织机构代码66893326-5。
委托代理人李福江，该公司员工。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告文仕勇，男，1975年4月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司诉被告文仕勇工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年三月二日
书记员 李新星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第18号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、陈盛钦，职员。
被申请人陈显念。
被申请人鲁锦妹。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司称：2013年11月25日，浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被申请人陈显念、鲁锦妹签订编号为8581320130006909号《最高额抵押合同》，约定以被申请人陈显念、鲁锦妹名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的房屋对债务人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司自2013年11月25日至2016年11月24日期间内最高融资限额为人民币500万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。
2014年1月3日，浙江瑞安农村合作银行高楼支行与借款人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司签订编号为8581120140000159号《流动资金借款合同》，约定：1、贷款金额160万元；2、贷款期限为2014年1月3日至2015年1月2日；3、贷款利率为月利率5.25‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率7.875‰）计收逾期利息。债务人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司在贷款期内共支付利息99244.57元，2015年1月2日贷款到期时，结欠本金160万元、期内利息2675.43元（以160万为基数从2014年1月3日起至2015年1月2日按月利率5.25‰计算，期内利息共计101920元，扣减已偿还利息99244.57元，结欠期内利息2675.43元）、逾期利息（以160万元为基数按月利率7.875‰，从2015年1月3日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2015年3月3日，结欠贷款本息合计1627175.43元。
2014年9月3日，浙江瑞安农村合作银行高楼支行与借款人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司签订编号为8581120140041575号《流动资金借款合同》，约定：1、贷款金额50万元；2、贷款期限为2014年9月3日至2015年9月2日；3、贷款利率为月利率5.25‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即7.875‰）计收逾期利息。之后债务人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司在贷款期内共支付利息9537.50元，暂算至2015年3月3日，结欠期内利息6300元（以50万为基数从2014年9月3日起至2015年9月2日按月利率5.25‰计算利息，算至起诉日期内利息共计15837.50元，已偿还利息9537.50元，结欠期内利息6300元），逾期利息（以50万元为基数按月利率7.875‰，从2015年9月3日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2015年3月3日，结欠贷款本息合计506300元。二笔贷款共结欠本息2133475.43元。
综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人陈显念、鲁锦妹所有的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的房屋，所得价款由申请人在被申请人抵押担保的500万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人陈显念、鲁锦妹对上述的申请事项未提出书面异议，并均同意以2015年3月20日作为编号为8581120140041575号《流动资金借款合同》的提前到期日。
经本院审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为8581320130006909号的《最高额抵押合同》的约定，借款人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司逾期未归还贷款，申请人有权对登记于陈显念、鲁锦妹名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额500万元内优先受偿。截至2015年3月23日，借款人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司欠款情况如下：
1、编号为8581120140000159号《流动资金借款合同》项下借款本金160万元、期内利息2675.43元（以160万元为基数自2014年1月3日起至2015年1月2日按月利率5.25‰计算并扣减99244.57元）及相应逾期利息、复利；
2、编号为8581120140041575号《流动资金借款合同》项下借款本金50万元、期内利息7875元（以50万元为基数自2014年9月3日起至2015年3月20日按月利率5.25‰计算并扣减9537.5元）及相应逾期利息、复利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈显念、鲁锦妹与申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的编号为8581120140000159号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于陈显念、鲁锦妹名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑5幢606室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的房屋准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额500万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取11934元，由被申请人陈显念、鲁锦妹共同负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周敏捷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5605号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：千子亮，公民身份号码×××，男，1984年11月26日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李玲，公民身份号码×××，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧（林场社）
法定代表人：李晓明，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告千子亮、李玲、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5605号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民。委托代理人：郭培元。被告：千子亮。被告：李玲。被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人：李晓明。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告千子亮、李玲、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更30号
罪犯陈岳权，男，1965年7月14日生，汉族。原户籍所在地浙江省乐清市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月11日作出（2012）州刑初字第00320号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人陈岳权有期徒刑八年，并处罚金一百万元。刑期自2012年10月12日至2020年10月11日止。罪犯陈岳权于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈岳权服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯陈岳权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯陈岳权服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈岳权服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金120000元仅缴纳1000元，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳权减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月12日至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第35号
申请执行人：孙广。
被执行人：张东太。
被执行人：潍坊交运平安驾驶员培训有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款23737.67元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年八月十二日
代书记员 秦 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04839号
原告：杨秀君，女，1949年12月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
原告杨秀君诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开进行了审理，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀君撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨秀君承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年二月三日
书 记 员 施 洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第54号
罪犯杨洪伟，男，生于1992年3月10日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年1月25日作出（2010）仪刑初字第103号刑事判决，以被告人杨洪伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第424号刑事裁定，将罪犯杨洪伟的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨洪伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年2月至2014年9月获标准分132分。
经审理查明，罪犯杨洪伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨洪伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯杨洪伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第54号
罪犯贾真，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月27日作出了（2008）龙泉刑初字第224号刑事判决，以被告人贾真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4793号刑事裁定、2013年3月29日以（2013）成刑执字第1895号刑事裁定将罪犯贾真的刑期共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贾真在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年12月至2014年11月共获得标准分132分。罚金5000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯贾真在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯贾真确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贾真减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾真减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第65号
原告钟某锋，男。
被告黄某明，女。
本院在审理原告钟某锋诉被告黄某明离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某锋负担。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 蔡伦儒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔元强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1026号
申请执行人张春园，住新昌县。
被执行人尤思林，住宁波市江北区。
本院在执行张春园与尤思林［（2013）甬北商初字第600号］保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人在宁波市江东区人民法院的可得执行款，但暂时无法扣划，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1026号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王 翔
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1071号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，无业，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2010年因盗窃被劳动教养一年。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年6月12日9时许，被告人王某到胶州市阜安办事处西五里堆村找人时，途经被害人牛某位于西五里堆村的租房处，发现室内无人，遂产生盗窃想法。随后被告人王某撬窗进入室内翻箱倒柜实施盗窃。盗窃过程中，被害人牛某返回家中发现正在盗窃的王某，报警后现场抓获归案。公诉机关针对其指控提供了抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2011年6月12日9时许，被告人王某途经胶州市阜安办事处西五里堆村牛某位于西五里堆村的租房处时，发现室内无人，遂撬窗进入室内实施盗窃。后被返回家中的被害人牛某发现并当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、被害人牛某陈述、被告人供述材料、本院（2004）胶刑初字第19号判决书、青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某未窃得财物，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1347号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘良根，男，1976年10月20日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，农民，住江西省万安县。因本案于2016年6月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于7月15日被依法逮捕。
辩护人朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人刘良根犯非法制造枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人刘良根及辩护人朱小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012至2016年5月，被告人刘良根在诸暨市店口镇佳华机械厂上班期间，在网上学习制造枪支的视频教程，从网上购买射钉弹、铜管等材料，并使用厂里的数控设备及设备材料加工、制造枪支零部件，先后制造气枪一支、火药枪一支、子弹若干，藏匿于诸暨市佳华机械有限公司其宿舍及工作车间内。2016年6月6日民警当场查获，先后扣押到枪支一支、自制子弹10颗、射钉弹、模具、平底锅及气枪一支、枪支部件三个等。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，刘良根持有的疑似枪支为以火药为动力的枪支，具有杀伤力，持有的十发疑似子弹为自制子弹。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人刘良根的供述与辩解，证人田某的证言、归案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息，枪弹检验鉴定书，搜查笔录及照片等证据，认为被告人刘良根非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘良根对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人朱小伟对起诉书指控被告人的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查；2、主观恶性较小，因为兴趣爱好制造枪支；3、系初犯；4、被告人是家庭经济顶梁柱。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。另辩护人提供由被告人户籍地高陂镇谷中村民委员会及高陂镇人民政府盖章出具的证明、被告人工作单位浙江佳华机械实业有限公司出具的报告各一份，以证明被告人一贯表现良好等。
对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，本院经查证属实予以认定。对辩护人提交的证据，与本案事实无关联，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘良根非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘良根归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性等，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月七日起至二0一九年十二月六日止）；
二、从被告人刘良根处扣押的、暂扣于诸暨市公安局的枪支一支、枪支枪管一只、枪支枪管等部件三个、模具一个、自制子弹十发、平底锅一个、射针弹、射钉弹若干，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张林勇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第05292号
上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人彭绍卿。
委托代理人王劲辉。
被上诉人（原审被告）蔡某甲。
委托代理人周福英。
上诉人彭某与被上诉人蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）雨民未初字第00030号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名蔡某乙。2012年10月17日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年1月6日对该案作出（2012）雨民初字第2890号《民事判决书》，判决原、被告离婚，婚生子蔡某乙由被告抚养，跟随被告生活，由原告每月支付小孩生活费600元至蔡某乙年满18周岁，蔡某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告与被告各负担一半。原、被告离婚前后，婚生子蔡某乙一直随被告生活。2014年1月13日，原告以其按月给付小孩抚养费时，被告阻挠、拒不协助原告行使探望权，且原告抚养小孩有利于小孩的生活和教育等为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
原审法院认为：本院在对原、被告离婚纠纷一案作出判决时，已根据原、被告婚生子蔡某乙的成长需要，并结合原、被告及蔡某乙的实际生活状况确定了离婚后蔡某乙由被告抚养。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，且小孩出生至今一直随被告生活，如改变其生活环境，不利于小孩的健康成长，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。原告提出关于探望权的问题，可另行通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条（2）项之规定，判决：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费80元，由原告彭某承担。
上诉人彭某不服原审判决，上诉称：小孩蔡某乙由上诉人抚养比被上诉人抚养更具优势。一是被上诉人长期从事钢琴私人教学，经济收入和工作时间都不稳定，没有充足精力抚养小孩。被上诉人现在虽然居住在长沙，但其将小孩户口转到株洲攸县农村，将对小孩入学造成不良影响。二是被上诉人受教育程度不高，个人修养不好，性格蛮横自私，由其抚养将不利于小孩的身心健康和学习成长。而上诉人文化程度较高，有较稳定的职业和收入，且其父母系国企退休职工，时间充裕，可协助上诉人照顾小孩。因此，原审法院片面考虑小孩跟随被上诉人时间较长而判决由被上诉人抚养，属于认定事实还清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判小孩蔡某乙由上诉人抚养。
被上诉人蔡某甲答辩称：上诉人目前名下没有住房，亦没有稳定的职业。小孩蔡某乙由于长期随母生活，对上诉人已无感情。现在小孩的生活学习都很正常，其外婆也一直在协助被上诉人抚养小孩，上诉人的身体无变化，处于健康状态，有条件和能力抚养小孩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人彭某与被上诉人蔡某甲离婚以后，均要求抚养小孩蔡某乙，这本身说明双方都具有较强的亲情责任和法律意识，对此应予以充分肯定。但是小孩由谁直接抚养，应从更有利于小孩身心健康成长考虑，而不应仅考虑父母单方的意愿。原审法院根据小孩出生后长期跟随被上诉人生活的事实，判决小孩由被上诉人抚养，既符合法律规定，亦符合生活常理。小孩蔡某乙由被上诉人抚养期间，学习情况及生活身体状况都很正常，目前被上诉人的抚养能力和条件均未发生实质性变化，也未出现需要变更抚养权的法定情形。上诉人以自身素质较高，职业和收入稳定，其父母可协助照顾小孩为由而要求变更抚养关系，其理由并不充分，且其父母均已年近七十，长期帮助照顾小孩精力有限。故对上诉人彭某要求改判小孩蔡某乙由其扶养的上诉请求，本院不予支持。上诉人在原审和本院庭审过程中，均提出被上诉人未履行协助探望小孩的义务。探望权系离婚后，未直接抚养子女一方的基本权利，另一方有协助的义务。如果双方对探望的方式、时间无法协商一致，权利方可就探望权问题单独提起诉讼，由法院判决。由于本案系变更抚养关系纠纷，无法对探望权问题一并处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭某的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
代理审判员 欧旭辉
代理审判员 童 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08973号
原告赵吉芳，女，1962年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告唐箭平，女，1983年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告唐瑜，女，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码不详。
负责人曾义，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
被告黄昌友，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆路强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7号2-8号，组织机构代码不详。
法定代表人江有玲，重庆路强汽车运输有限公司经理。
原告赵吉芳、唐箭平、唐瑜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、黄昌友、重庆路强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵吉芳、唐箭平、唐瑜于2014年10月15日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、黄昌友、重庆路强汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵吉芳、唐箭平、唐瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赵吉芳、唐箭平、唐瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉芳、唐箭平、唐瑜撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告赵吉芳、唐箭平、唐瑜负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十月十五日
书记员 刘佳林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1179号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何成刚。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨财。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永祥。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永胜。
上诉人何成刚因与被上诉人杨财、李永祥、王永胜建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人何成刚、被上诉人杨财、李永祥、王永胜的委托代理人杨永顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何成刚的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定所做判决错误，本案中被上诉人向上诉人支付的是工程进度款，并不是上诉人取得的财产，更何况该工程进度款上诉人已全部用于被上诉人的房屋修建，被上诉人只支付了两层的工程进度款，而上诉人修建的房屋己达到三层，为修建房屋上诉人本人也垫付了部分款项。上诉人并没有获得任何利益，反而因被上诉人为套取国家补偿款恶意抢修房屋导致房屋坍塌，致使上诉人垫付的款项无法追回，同时因发生人员伤亡，给上诉人造成了几十万元的经济损失。一审法院错误的将用于工程修建的工程进度款认定为因该合同取得的财产，要求上诉人承担20％的返还责任，属于认定事实错误，导致判决错误。2.上诉人的反诉请求要求被上诉人退还垫付工程款的请求，应得到支持。上诉人承包工程，为此购买材料、租赁机械设备、支付工人工资等支出各项费用196500元，被上诉人只支付了180000元。上诉人在一审时虽没有提供证据，但根据农村建房的现状，上诉人无法找到修建房屋购买原材料等的证据。如果没有证据，就认定为上诉人没有支出费用，与事实及常理不符，合法但不合理。
被上诉人杨财、李永祥、王永胜口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
杨财、李永祥、王永胜向一审法院起诉请求：1.判令被告返还已收取的工程款180000元；1.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：确认双方于2015年3月8日签署的盖房协议无效。
何成刚向一审法院反诉请求：判令杨财、李永祥、王永胜支付垫付的工程款16500元。
一审法院认定事实：2016年3月8日，原告杨财、李永祥、王永胜与被告何成刚签订《盖房协议》，约定由被告以包工包料的方式承建原告位于朱北村136号的三层楼房，付款方式为：开工支付10000元，基础做好支付20000元，盖一层楼板支付按平方80%，盖二层楼板支付按平方80%，盖三层楼板支付按平方80%，粉刷及屋面及地皮完工后，所剩余款项等完工验收后支付。……乙方（何成刚）必须按照有关现行规范施工，出现工程质量事故，所造成的损失和一切后果由乙方负责……。原告杨财、李永祥、王永胜共向被告支付工程款180000元。施工过程中，修建房屋突然坍塌。
根据原被告诉辩主张，本案的争议焦点如下：原被告签订的《盖房协议》效力问题。一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，原告在未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的情况下与被告何成刚签订《盖房协议》，该行为违法了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。关于合同无效的后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告的违法行为导致涉案合同无效，且其在明知未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的情况下要求被告施工可能产生不利后果，故对于涉案楼房坍塌并被拆除，原告存在重大过错，考虑到被告在施工前未对原告是否齐备建设许可进行合理审查，由被告返还原告已支付工程款的20%，即36000元。关于被告反诉要求原告赔偿其垫付工程款16500元的反诉请求，被告未提交证据证明，故不予支持。遂判决：1.原告（反诉被告）杨财、李永祥、王永胜与被告（反诉原告）何成刚于2016年3月8日签订的《盖房协议》无效；2.被告（反诉原告）何成刚于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）杨财、李永祥、王永胜返还工程款36000元；3.驳回原告（反诉被告）杨财、李永祥、王永胜的其他诉讼请求；4.驳回被告（反诉原告）何成刚的反诉请求。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告（反诉被告）杨财、李永祥、王永胜承担1560元，被告（反诉原告）何成刚承担390元；反诉费212元，减半收取106元，由被告（反诉原告）何成刚承担。
双方当事人对原判认定的事实没有异议，应予确认。二审中，双方均未提交新证据。
二审另查明，杨财、李永祥、王永胜均系本市城北区陶南村村民，涉案修建的房屋在本市城北区朱北村。杨财、李永祥、王永胜三人出资，在朱北村杨财的舅舅家的宅基地上修建房屋，等待拆迁时四人分配补偿款。杨财、李永祥、王永胜没有办理修建房屋的相关审批手续，何成刚亦不具备建设工程施工资质。2016年4月上旬，由何成刚施工的房屋修建至第三层时突然坍塌，造成何成刚雇用的工人一死三伤。对于人员伤亡问题，已由本案双方和另一劳务承包人协商进行了赔偿。
本院认为，双方当事人签订的《盖房协议》因发包人没有办理修建房屋的审批手续以及承包人不具备施工资质而导致无效，原判对合同效力的认定正确，双方当事人亦无异议，应予维持。关于上诉人何成刚提出原判由其承担返还20％工程款的责任错误的上诉请求，因合同无效而导致修建的房屋被全部拆除，产生直接经济损失即已经支出的工程款180000元，鉴于双方对造成合同无效均有过错，杨财、李永祥、王永应承担主要责任，何成刚应承担次要责任，原判由何成刚承担返还20％工程款的责任合理合法。况且，因合同无效房屋被拆除，对于导致房屋坍塌的直接原因是否是施工质量问题并未予以深究，原判由何成刚承担的责任比例亦未考虑此因素，已经减轻了何成刚的责任。何成刚要求不承担责任的上诉请求和理由于法无据，不予支持;原判适当，应予维持。关于上诉人何成刚要求三被上诉人给付其垫付的工程款16500元的上诉请求，对此何成刚在一、二审中均不能提供相应证据，原判以证据不足为由驳回该项诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3900元，由上诉人何成刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 祁 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02601号
原告刘锐，居民。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告赖万民，居民。
原告刘锐诉被告赖万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘锐及其委托代理人邹湘萼到庭参加了诉讼，被告赖万民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识。2014年5月6日，被告以经营的摩托车行缺少流动资金为由向原告借款人民币30000元，书面约定借款期限为一个月，口头约定到期后按24%的年利率给付借款期间的利息。逾期后，被告按24%的年利率给付了原告一个月的利息600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款也不给付利息。现要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并由被告承担律师费、诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：借条原件一份。证明原告刘锐给被告赖万民借款人民币30000元的事实。
证据二：证人石某出庭作证的证言一份。证明原告经石某介绍后给被告赖万民借款人民币30000元和双方口头约定按24%的年利率给付利息的事实。
被告赖万民经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明力本院予以采信。
经审理查明，被告赖万民经朋友石某介绍与原告刘锐相识。2014年5月6日，被告以其经营的摩托车行缺少流动资金为由向原告借款人民币30000元，并当即出具借条一张，借条上限期一个月后归还，另口头约定一个月期满后给付利息600元（即年利率为24%）。借款到期后，被告给原告支付了利息人民币600元。后经原告多次催收，被告既未偿还借款本金，也未按口头约定继续支付利息。原告遂于2015年9月14日诉至法院，要求1、判令被告及时偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告按年利率24%给付逾期利息直至借款还清为止；3、判令被告承担本案律师费和诉讼费等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款人民币30000元，口头约定年利率为24%的事实，有被告出具的借条、原告的陈述及证人证言予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖万民于本判决生效之日起十五日内向原告刘锐偿还借款人民币30000元，并从2014年6月6日起按年利率24%支付利息，直至借款还清为止。
二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赖万民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周蓉
二〇一五年十月十二日
书记员 李浩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第722号
原告赵XX，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇务本村。
委托代理人王XX，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇务本村。
被告崔XX，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇务本村。
原告赵XX与被告杨XX、崔XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告赵XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告杨XX、崔XX经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告杨XX于2013年4月1日在原告处借款3万元，约定当年12月30日还款，利息按1.5分计算，被告崔XX担保，此款到期后，被告以无钱为由，未能偿还欠款及利息，现起诉要求被告偿还欠款及利息3.54万元，被告崔XX承担担保责任。
二被告在法定期限内未进行答辩。
原告为主张自己的权利，向本院提交以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告杨XX欠款及崔XX担保的事实。
证据2、证明一份，证明被告杨XX去向不明。
本院经庭审质证认为，以上证据证实了被告杨XX欠款由崔XX担保的事实及被告杨XX外出打工，现去向不明。
法院调查笔录一份，笔录证实被告杨XX欠款的事实。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2013年4月1日，被告杨XX在原告赵XX处借款30000.00元，约定当年12月30日还款，按利息1.5%计算利息，被告崔XX为连带责任保证人，并出具了书面借条。到期后，被告杨XX未能偿还欠款，在庭审中原告增加2845.00元的诉讼请求，要求二被告连带偿还借款本金及利息38245.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，有被告为原告出具的欠据在案为凭。并有担保人的爱人杨敬新认可，担保人并未过保证期限，故对原告赵XX要求被告杨XX偿还欠款，保人被告崔XX承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》的第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨XX自本判决书生效后10日内，偿还原告赵XX欠款本金30000.00元，利息8245.00元（18个月X1.5%X3万元＋10天X1.5X3万元），被告崔XX承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元、保全费374元，由被告杨XX、崔XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李小龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第722号
原告张某某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郭某某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年4月18日结婚，生育长女郭某，20岁，已独立生活。原告从小没有父母，经家人包办与被告结婚。婚后，被告酗酒无度，在共同生活期间，经常酒后打骂原告，对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受，夫妻感情破裂，双方无法共同生活。为此，原告请求法院判令原告与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张、被告及郭某户口簿复印件3张、五常市龙凤山镇乐园村村民委员会介绍信1张，证明原、被告及郭某的身份情况。
二、结婚证1册，证明原告与被告于1994年4月18日办理结婚登记。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1993年8月12日以夫妻名义同居生活，1994年4月18日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，生育女孩一名郭某，现年20岁，已成家独立生活。近年来，双方常因家庭生活琐事口角、打架，并于2014年3月8日分居至今。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但常因家庭生活琐事口角、打架，原、被告现已分居生活，夫妻感情已经完全破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年五月十三日
书记员 王忠良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审1号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人郭晓城，局长。
委托代理人孙大明，秦皇岛市国土资源局山海关区分局国土监察中队工作人员。
被申请人张海涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行秦国土资罚字（2015）山综第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）山综第50号行政处罚决定，责令被申请人张海涛退还非法占用的4.08亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审1号申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人孙大明，秦皇岛市国土资源局山海关区分局国土监察中队工作人员。被申请人张海涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行秦国土资罚字（2015）山综第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）山综第50号行政处罚决定，责令被申请人张海涛退还非法占用的4.08亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年四月十九日书记员  郑 乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第52号
上诉人（原审原告）江苏中盛建设集团有限公司，所在地江苏省徐州市铜山区铜山新区二堡村北综合楼。
委托代理人庞峻、张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局，所在地址黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。
法定代表人刘景新，该局局长。
委托代理人王胜，男，1966年11月2日出生，汉族，大庆市城乡建设局政策法规科科长。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因诉被上诉人大庆市城乡建设局行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人没有收到被上诉人作出的行政处罚决定书，被上诉人在原审中提交的快递单回执上的签收人不是上诉人单位的职工。请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
二审中本院依法向中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司调取了邮件单号为EY355753017CN的邮件查单，该邮件查单上注明“所查邮件，已于2014年8月3日凭身份证及刘涛（同事）签名妥投。刘涛受收件人委托来我处自取该邮件。”经质证，上诉人对该邮件查单的真实性无异议，但认为上诉人没有委托刘涛自取该邮件，上诉人亦没有收到该邮件。被上诉人对该份邮件查单的真实性无异议。因本案双方当事人对该份邮件查单的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院认为，根据原审中被上诉人提交的证据及二审法院依法向中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司调取的邮件单号为EY355753017CN的邮件查单，足以证实本案上诉人江苏中盛建设集团有限公司的法定代表人孟庆利系于2014年8月3日收到了被上诉人以邮寄方式送达的行政处罚决定书，该行政处罚决定书中已经告知了上诉人诉权和起诉期限，而上诉人却于2014年12月26日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回江苏中盛建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年九月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初311号
原告于艳军，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告潘龙，男，汉族，1980年3月25日出生。
原告于艳军诉被告潘龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告于艳军、被告潘龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏季我给被告潘龙建造房屋（包工包料），房屋建好后付部分款，尚欠建房款30500.00元。被告潘龙于2014年11月14日给我打了一张欠据，约定10天后付款，到期后我多次索要未果。我要求被告潘龙偿还建房款30500.00元，并按同期银行利率支付逾期利息，按月利率1.2％计息。利息5331.40元（30500.00元×1.2％元／月÷30天×437天；自2014年11月14日至2016年1月26日止）
被告潘龙辩称，2014年夏季上级政府给我们村危房改造，原告于艳军的建筑队给这些危房改造户建造房屋，政府负责30㎡另外我加盖50㎡，这50㎡是包工包料，完工后我给付原告于艳军劳务费7000.00元，剩余劳务费我给原告出具一枚30500.00元的欠据。我现在没钱，什么时候有钱什么时候给。
本院基于庭审查明事实，原告于艳军的建筑队给被告潘龙包工包料建筑房屋50㎡，完工经验收合格后被告潘龙给付原告于艳军劳务费7000.00元，尚欠劳务费30500.00元，被告潘龙于2014年11月24日给原告于艳军出具一枚30500.00元欠据，并标注为“建房款”。没有约定还款日期。2014年冬季原告多次向被告催要劳务费，但被告未给付。上述事实有原告提供的欠据一枚及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘龙就拖欠原告于艳军的建房款出具欠据的民事行为，是对该债权的确认，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告就债权、债务关系达成合意后，双方就应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务，没有约定还款期限债权人可随时主张，但应该给债务人必要的准备时间。被告以经济困难拒付劳务费的答辩理由本院不予采纳。原被告就劳务费没有约定利息，依照法律规定原告要求支付逾期利息的诉讼请求理由不充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告潘龙给付拖欠原告于艳军劳务费30500.00元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由被告潘龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月二十八日
书记员 张友跃
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00087-3号
申请执行人吴梅，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人未祥朋，男，汉族，住址安徽省六安市金安区
被执行人梁修花，女，汉族，住址安徽省六安市金安区
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01865号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人未祥朋、梁修花发出执行通知书，责令被执行人未祥朋、梁修花向申请人吴梅支付130万元及相应利息，负担申请执行费15565元，但被执行人未祥朋、梁修花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人未祥朋在中国银行的存款人民币39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王宗森
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第332号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年9月7日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，农民，住长洲区长洲镇竹湾村竹湾*组**号，2013年12月24日因无证驾驶被行政拘留十日，2014年1月3日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日23时许，被告人谭某某在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇松岗工业大道松鹤楼路段时，与熊某某驾驶的粤Y2＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。经检测，谭某某的血液中检出乙醇成分，含量为125.3mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，谭某某已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人危险驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月3日起至2014年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月十日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第41号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杜某某，女，1972年10月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日，吸毒人员王某电话向被告人杜某某求购300元钱的毒品海洛因吸食。当日14时30分许，被告人杜某某在纳雍县雍熙镇新立医院门口将一包毒品海洛因可疑物贩卖给王某时被公安民警当场抓获，现场缴获杜某某贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物一包。经称量，净重1.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，指认笔录、称量笔录及照片，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，通话清单，抓获经过，户籍证明，证人王某证言及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人杜某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一五年二月十七日
书记员 周雪雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3603-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人郭文，该支行行长。
被申请执行人王海林，男，1976年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请执行人胡光蕾，女，1980年11月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请执行人徐州市华隆房产开发有限公司，住所地徐州市泉山区中枢街99号。
法定代表人张保东，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人王海林、胡光蕾、徐州市华隆房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00650号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年8月20日，将被执行人人王海林、胡光蕾、徐州市华隆房产开发有限公司列为失信被执行人。
2.2016年8月23日，向被执行人人王海林、胡光蕾、徐州市华隆房产开发有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年8月24日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况未发现被执行人有存款可供执行。
4.2016年9月2日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月日，前往徐州市不动产登记局查封了登记在王海林名下的位于徐州市××文化村××、279,1-1-262、263、264房产。
6.2016年12月20日，与申请人谈话告知其以上执行情况并让申请人提供被执行人名下其他财产线索，申请人表示无法提供。经查，被执行人正与申请人协商还款事宜，申请人向本院申请暂不处置查封房产。
7.2016年12月25日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的483255.66元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00650号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3188-2号
原告孟庆香，居民。
被告董光秀，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。
本院于2015年10月14日作出（2015）安管民初字第3188-1号民事裁定书，对被告董光秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车予以扣押。现因被告董光秀已向本院缴纳保证金，申请解除扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告董光秀驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵瑞刚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1192-1号
申请人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
负责人周柳燕，行长。
被申请人杨再果。
被申请人莫夏明。
被申请人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告杨再果、莫夏明、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值465万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫夏明名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年10月30日止。
二、查封被申请人莫夏明名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年10月30日止。
三、查封被申请人莫夏明名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年10月30日止。
四、查封被申请人杨再果名下位于房房产一套。查封期限三年，查封至2018年10月30日止
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一五年十月三十日
书记员 袁宝宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3815号
申请人赵某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人赵某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
赵某于2016年4月23日一次性赔偿杨某某人民币540元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某与杨某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执148-3号
申请执行人：唐某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人:咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区某某路。
组织机构代码：797910000。
法定代表人:吴某某,该公司执行董事。
被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市某某区某某路。
统一社会信用代码：916104007738400000。
法定代表人：焦某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人咸阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为向申请执行人交付位于杨陵某某盛世商住小区1号楼4单元6层40604室房屋一套及支付违约金，并承担诉讼费500元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行交付了房屋，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，违约金部分未执行到位。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛党鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执148-3号申请执行人：唐某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人:咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区某某路。组织机构代码：797910000。法定代表人:吴某某,该公司执行董事。被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市某某区某某路。统一社会信用代码：916104007738400000。法定代表人：焦某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人咸阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为向申请执行人交付位于杨陵某某盛世商住小区1号楼4单元6层40604室房屋一套及支付违约金，并承担诉讼费500元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行交付了房屋，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，违约金部分未执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏代理审判员  段蔚娟代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  牛党鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第350-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：韩中智。
被告：陈金梅。
被告：曹保安。
被告：徐站岭。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告韩中智、陈金梅、曹保安、徐站岭金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩中智、陈金梅、曹保安、徐站岭的银行存款82000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告韩中智、陈金梅、曹保安、徐站岭的银行存款82000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月十三日
书记员 王会玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4737号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被告：孙洪涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住所山东省泰安市宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告孙洪涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙洪涛支付原告借款本金18000元和逾期利息、罚息、复利4034.25元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确认给付之日止的罚息、复利；2.被告孙洪涛承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告辖属贷款机构与被告孙洪涛于2005年12月27日签订《国家助学贷款借款合同》，分三笔向被告孙洪涛发放助学贷款共计18000元，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收，无法联系到被告。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
孙洪涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：中国农业银行天津八里台支行（乙方、贷款人）与被告孙洪涛（甲方、借款人）、案外人天津师范大学（丙方、介绍人）于2005年12月27日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该支行借款18000元，用于学费。借款期限在2005年12月27日至2012年12月26日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.12%；借款偿还，甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。违约责任，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。丙方监督甲方使用贷款，协助乙方催收贷款。合同签订后，中国农业银行天津八里台支行于2006年1月9日向被告发放贷款6000元，借款期限为2006年1月9日至2012年12月8日，于2006年8月10日再次向被告发放贷款6000元，借款期限为2006年8月10日至2012年12月9日，于2006年11月25日又向被告发放贷款6000元，借款期限为2006年11月25日至2012年12月24日。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2016年7月13日尚欠贷款本金18000元、逾期利息1218.29元、罚息2661.60元、复利154.36元。2006年12月26日中国农业银行天津市分行印发了津农银办发【2006】53号文件，明确中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行。2008年10月9日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2008】451号文件，文件中明确中国农业银行天津新技术产业园区支行为中国农业银行天津天诚支行的上级管理行，其全部业务包括个人贷款业务、贷款逾期的催收、诉讼由中国农业银行天津新技术产业园区支行负责。2009年8月18日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2009】528号文件，明确中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
本院认为，中国农业银行天津八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。该支行依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪涛经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙洪涛偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金18000元、截至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利4034.25元及自2016年7月14日至判决给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元、公告费300元，合计651元，由被告孙洪涛负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4372号
罪犯高新强，男，1984年11月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人高新强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高新强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高新强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高新强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高新强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高新强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4372号
罪犯韩宝强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年6月20日作出了（2008）宣刑初字第180号刑事判决，以被告人韩宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩宝强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩宝强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝强减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初515号
原告张某，女，汉族，1982年4月7日出生，现住尉犁县银华小区。
被告何某，男，汉族，1979年9月1日出生，现住尉犁县邮电小区。
本院在审理原告张某诉被告何某抚养权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取35元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年三月七日
书记员 胥玥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第199号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人薛某某。
被告人白某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第209号起诉书指控被告人薛某某、白某犯诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军、书记员张力为出庭支持公诉。被告人薛某某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人白某、薛某某伙同蔡鸣、“刚娃”（二人在逃）等人共谋撞车诈骗，其同伙先将薛某某左手手臂敲骨折，后于2012年9月5日凌晨4时许，在本市青羊区苏坡乡三环路辅道龙咀村路段，见被害人唐某某骑一辆三轮摩托车逆行此路段，“刚娃”骑自行车搭上薛某某撞向三轮车，蔡鸣、白某闻讯赶来，以家属名义与唐交涉，并骗取唐20000元后逃逸。薛某某恐其右手再次被敲骨折，于2012年11月10日投案自首，2013年1月7日，民警根据线索将白某挡获。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、书证、医院检查报告等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人薛某某、白某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人薛某某有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条的规定分别对被告人薛某某、白某定罪量刑。并提出量刑建议，建议对被告人薛某某判处有期徒刑8-10个月，对被告人白某判处有期徒刑12-18个月。
被告人薛某某、白某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人薛某某、白某对控方指控无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控证据予以确认。
本院认为，被告人薛某某、白某以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某某案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节，可从轻处罚；被告人薛某某、白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二名被告人在共同犯罪过程中，作用地位相当，应罪责自负。公诉机关的量刑意见本院在量刑时将予以考虑。为保护公民的人身财产不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月10日起至2013年7月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2014年3月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年三月七日
书记员 吕德聪