湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终84号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押涟源市看守所。
原审附带民事诉讼被告人邓文彬。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲，农民，系被害人聂某之夫。
原审附带民事诉讼原告人彭某乙，农民，系被害人聂某之女。
原审附带民事诉讼原告人彭某丙，农民，系被害人聂某之女。
原审附带民事诉讼原告人彭某丁，农民，系被害人聂某之子。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日作出（2015）涟刑初字第494号刑事附带民事判决。在法定期间内，附带民事诉讼原告人没有上诉，被告人对民事部分没有提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。宣判后，被告人万某对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定,2015年9月19日晚，被告人万某驾驶登记车主为邓文彬的湘K×××××中型自卸货车从涟源市安平镇往娄底市高溪煤坪方向行驶。21时05分许，货车行驶至涟源市斗笠山镇金铃村田庆方家屋门口公路地段时，因被告人万某未注意行车安全，撞到行人聂某，致聂某颅脑多器官毁损当场死亡。万某负此次事故的全部责任。
2015年9月19日晚，被告人万某在案发现场被公安民警抓获。
附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的经济损失，经审核认定为死亡赔偿金201200元，丧葬费24263元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失6000元，共计人民币231463元。
原审法院认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见书。证明2015年9月21日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被害人聂某符合车祸致颅脑、多器官损毁死亡。
2、道路交通事故认定书。证明经涟源市公安局交警大队认定，在本案的交通事故中，万某因为车辆未及时年检、未注意行车安全,承担事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。证明2015年9月19日21时58分至23时05分，涟源市公安局对发生在涟源市斗笠山镇金铃村湘K×××××车辆的交通事故勘查的现场情况。
4、证人彭某戊、彭某丁的证言，证明2015年9月19日，聂某在自家门口被一辆运煤的货车撞倒，当场死亡。
5、驾驶证、机动车信息查询结果单。证明被告人万某拥有B2驾驶证，湘K×××××川交牌中型自卸货车的机动车所有人是邓文彬。
6、报警电话详单、受案登记表、抓获经过。证明2015年9月19日21时12分，彭某丁拨打110报警，涟源市公安局110指挥中心随即将该案转至涟源市交警大队，民警遂赶至现场，在现场将万某抓获，万某到案后对犯罪事实予以供认。
7、户籍资料。证明被告人万某、被害人聂某的年龄、家庭住址等个人基本情况。
8、附带民事诉讼被告人邓文彬的陈述。证明邓文彬以个人身份办了湘K×××××货车车辆的行驶证，但没有参与肇事车辆的营运。
9、被告人万某的供述。供称2015年9月19日晚，他驾驶湘K×××××货车从安平镇共胜煤矿装了一车煤往娄底市高溪煤矿行驶，21时许车辆行驶到斗笠山镇金铃村公路地段的一个下坡与人会车时，撞倒了公路左侧的行人，车辆也往右侧翻了，他敲碎车窗从驾驶室出来看到被撞倒的行人躺在地上没动，死者亲属到现场后就要他跪下，民警赶来后将他抓获。湘K×××××货车登记在他表姐夫邓文彬的名下，长期由他使用。案发时，肇事货车保险已到期，没有新入保险。
原审法院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人万某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人万某的侵权行为给附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁造成了经济损失，被告人万某应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的经济损失共计人民币231463元，由被告人万某与附带民事诉讼被告人邓文彬连带赔偿人民币110000元；其余损失人民币121463元由被告人万某承担（已支付人民币5万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人万某上诉提出，案发后他用自己的手机拨打110报警，并在现场等待交警的到来，系自首，原审法院未认定自首情节不当。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，应予确认。在二审期间，万某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，被害人家属出具谅解书请求对万某从轻处理。
本院认为，上诉人万某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人万某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人万某积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解并取得了谅解，依法可以从轻处罚。上诉人万某提出案发后他用自己的手机拨打110报警，并在现场等待交警的到来，系自首，原审法院未认定自首情节不当。经查，公安机关是根据被害人之子彭某丁的报警才赶到现场处置的，且被害人家属在万某下车后即在现场对万某进行了控制，万某不符合自首的法定条件，依法不能认定自首。上诉人万某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、维持湖南省涟源市人民法院（2015）涟刑初字第494号刑事附带民事判决对被告人万某的定罪部分，即“被告人万某犯交通肇事罪”；
二、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟刑初字第494号刑事附带民事判决对被告人万某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年四个月”；
三、上诉人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年7月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琼
审 判 员 黄德雄
代理审判员 童丁玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓叶梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。