浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第219号
原告周某。
委托代理人周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周大红、被告张某及其委托代理人周崇成均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月30日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周大红、被告张某及其委托代理人周崇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告因同在瑞安宝隆宝马公司上班而相识相恋，2011年11月1日依风俗订婚，××××年××月××日领取结婚证，同年农历12月20日依风俗举行婚礼。双方至今未生育子女。婚后不久，被告开始借口单位加班经常深更半夜回家，后经原告了解，被告根本没有加班，而是与其他女性在咖啡厅或洗脚屋厮混。原告对被告婚前婚后判若两人的做法非常伤心，通过其奶奶或亲友相劝，被告反而不理不睬，甚至连基本的生活费用也不给原告。2013年2月23日，被告私自把原告浦发银行卡上92000元取出，出借给他人赚取利息，但利息钱却不给原告用，令原告非常伤心。2013年9月至今，原、被告多次协商离婚，未果。订婚和结婚时聘礼108800元和陪嫁108800元，合计216600元，全部由被告存于其舅舅处按月取得利息，该部分财产和收益应由被告返还给原告。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告依法返还陪嫁嫁妆216600元及张宅村分配补偿金45000元，合计261600元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：按照习俗，彩礼多少，陪嫁也是多少返还。所以被告的聘礼108800元已经返还给了被告母亲，而原告的订婚陪嫁108800元也已经由被告出具证明后被被告领走并存入五洲汽车商贸有限公司。结婚陪嫁存在原告浦发银行卡上。原告陪嫁尚有家电家具，故增加一项诉讼请求：被告折价返还原告格力空调一台、三洋洗衣机一台、美的冰箱一台、奔腾电饭煲一台、奔腾电磁炉一台、餐具两套、被子一套、盘碗一副。
被告张某答辩称：一、婚姻关系问题。双方因曾为同事而相识，而后订婚、结婚。婚后被告与朋友有正常往来，也跟原告解释，但原告一直认为系不正当关系，所以是原告的无端怀疑才导致双方关系不和。被告同意离婚。二、财产问题。1、订婚时聘礼。2010年10月30日，被告母亲以被告的名义开办了一张存折，并存入100880元；2011年11月1日，该笔钱以聘礼的名义和其他财物一起交给原告，之后返回给被告。2011年11月8日，被告以将这笔钱存入五洲汽车商贸有限公司的名义，取走存折并将其交给被告母亲，被告母亲提取以还借款。聘礼系赠与，故应以实际交付为准，但是这笔钱始终处于承诺而未实际离开被告的名下，故未赠与给原告，原告没有主张的权利，也没有理由在短时间的婚姻关系内就享有这笔款项。被告出具的证明写明了108800元就是聘礼，不是陪嫁。2、结婚时礼物。××××年××月××日，被告与原告登记结婚。之后，为筹办婚礼，被告方向其舅舅郑世龙借款60000元，但没有跟原告说过。被告方支付给原告及原告亲戚的财物价值185090元，其中实物黄金4550元、折金22000元、“上轿庚”38000元、“车辆掉头费”12000元、“提皮箱费”12000元、折样数19400元、原告亲戚红包15010元、其他礼品实物17130元、回亲现金45000元。被告方亲属也给了被告礼金100000元之多，并由被告将礼金交给原告存入银行。2013年2月7日，双方去海南度蜜月，还和旅行社签订合同，团费为9400元。出游前一天，被告提取92000元，其中60000元偿还舅舅的借款，余款供旅游和家庭费用，而非原告诉称的私自提取并出借他人赚取利息。3、100880元的原告陪嫁根本不存在，订婚、结婚都没有。陪嫁实际就是电冰箱、洗衣机、电饭煲、空调各一台，餐具两套、被子一套、盘碗一副，以上都同意以实物形式返还。原告诉称的奔腾电磁炉一台已经由原告拿回去了。4、张宅村分配的土地补偿金45000元，如果双方离婚，被告愿意将该笔款项返还给原告。5、共同财产问题。结婚时，被告亲戚曾送黄金首饰给原告，其中被告外祖母给双方的白金项链一条、黄金戒指一个，被告祖母戒指一对，被告母亲白金项链一条，被告姑妈项链一条、戒指一个，被告继母的母亲项链一条、戒指一对，被告继母项链一条、戒指一个，被告自己购买的钻戒一个、对戒一对，属于共同财产，双方相处时间短，有必要返还被告。
原告周某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
证据二、户籍证明一份，证明被告身份情况；
证据三、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四、协议、银行明细、银行回单各一份，证明订婚陪嫁为100880元及结婚陪嫁被被告私自取走的事实；
�据五、录音光盘一份及录音笔录一份，证明出借给五洲公司的金额是300000元的事实；
证据六、原告申请法院依职权调取的浦发银行账户交易明细一份，证明被告归还其舅舅郑世龙60000元是虚假陈述。
被告张某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据七、2011年10月30日存款凭条一份，证明聘礼100880元是由被告母亲到银行中以被告名义存入账户中的事实；
证据八、2011年11月9日取款单一份，证明被告将存折从原告处拿回并出具协议，其后被告将存折交还给被告母亲，并由其母陆续到银行提走100880元的事实；
证据九、2012年10月16日银行业务单一份，证明被告向其舅父郑世龙借款60000元的事实；
证据十、旅游合同一份，证明92000元中一部分用于旅游花费的事实。
双方提供的上述证据经庭审出示质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一至三，被告均无异�。证据四，对其中的协议系被告签字，对签字真实性没有异议，但取走的100880元是被告以聘礼的名义给原告，但这笔钱并没有存入五洲汽车商贸有限公司；对银行明细，被告有从原告账户中提取92000元，但是取走的钱的用途是还款和旅游所用；对银行回单的“三性”均没有异议，但钱是在双方结婚登记之后发生，属于双方共同财产，且有部分的钱是被告转到原告账户上，其余的大部分款项都是双方在举行婚礼之前陆续存到该账户的，这也印证了被告陈述的被告在结婚时收到礼金，转给原告，再由原告存入其本人账户的过程。证据五，录音被告是有讲过，但被告不吃不喝也不可能存300000元，当时是因为原告说自己没有安全感，每天跟被告说这个问题，被告也烦了，所以被告说有300000元。证据六，对真实性无异议，对原告主张的证明对象被告有异议，原、被告订婚时间�2011年，而这份材料提供的交易时间是2013年。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据七至八，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，可以证明原告没有收取彩礼，因为都已经被被告母亲取走，而原告的陪嫁都已经实际交付，且被被告存入五洲汽车商贸有限公司。证据九，对关联性有异议，无法证实被告和郑世龙存在借款关系。原告对借款不知情，但是原告的钱却被存入郑世龙作为董事长的五洲汽车商贸有限公司。证据十，对真实性没有异议，但是团费9400元是被告交通银行信用卡支付，不是由92000元中的一部分支付。
本院认证如下：原告提供的证据一至三，质证方无异议，本院予以采信。证据四，其中的协议尚不能证明原告主张的订婚陪嫁为100880元的待证事实；对银行明细及银行回单，可证明被告取走92000元的事实，但尚不能证明该款项系原告结婚陪�的事实。证据五，尚不能证明出借给五洲公司300000元的待证事实。证据六、九，可证明郑世龙于2012年10月16日转账给被告60000元的事实，但尚不能证明该笔款系借款及其是否偿还的情况。证据七、八，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。证据十，尚不能证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定以下事实：原告周某与被告张某因同事关系而相识。2011年11月1日，双方依风俗订婚。订婚前一日，被告母亲郑岳琴存入被告张某的农业银行账户100880元。后由被告张某作为聘礼交到原告方。2011年11月8日，被告以将该笔款项存入五洲汽车商贸有限公司为由从原告处取走聘金100880元，并由原、被告双方订立一份协议，载明此聘礼存于五洲汽车商贸有限公司。2011年11月9日，郑岳琴从张某处取走了该聘金。××××年××月××日，双方办理结婚登记手�。2012年10月16日，被告舅舅郑世龙通过农业银行转账给被告60000元。2013年2月24日至28日，双方在康辉国际旅行社安排下组团到三亚等地旅游，两人团费9400元由被告于2013年2月7日支付。2012年农历12月20日，双方依风俗举行婚礼。婚后，原告在一房地产公司工作，被告在宝马4S店从事售后服务。2013年1月15日，被告张某分两次转入原告浦发银行账户9000元、6400元，共15400元。2013年1月18日、19日，ATM机上存入原告浦发银行账户18700元、13300元。2013年1月20日、22日，续存入原告浦发银行账户10400元、20200元。2013年2月23日，被告张某从该浦发银行账户中支取存款92000元。原告的嫁妆如下：格力空调一台、三洋洗衣机一台、美的冰箱一台、奔腾电饭煲一台、奔腾电磁炉一台、餐具两套、被子一套、盘碗一副。双方夫妻关系存续期间，原告分得张宅村土地补偿金45000元。双方现因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告诉请被告返还订婚陪嫁108800元，并以协议一份作为其主张的证据，但该协议载明该款项性质系聘礼而非陪嫁，且聘礼100880元原由被告张某的母亲郑岳琴存入后又由其取走，故原告主张订婚陪嫁108800元且已存入宝隆公司证据不足，本院不予支持。原告诉请被告返还结婚陪嫁108800元，并以其浦发银行账户明细记录作为其主张的证据，该银行记录均发生于双方结婚登记后，其中两笔存款由被告张某转入，多笔存款来源不明，双方均未提供证据证明具体的存款人，故该明细记录上的存款认定为夫妻共同财产为宜。被告张某抗辩称其于2013年2月23日支取的92000元其中60000元系偿还郑世龙借款债务，其余32000元用于三亚旅游支出及日常家庭支出，本院认为被告并无提供证据证明该笔转账60000元系借款性质且应由夫妻双方作为共同债务偿还，亦无证据证明支取的92000元确已用于偿还该笔60000元，即便该60000元实际上已用于偿还郑世龙债务，但被告在婚姻存续过程中从未告知原告该60000元的来龙去脉，从离婚案件中照顾女方权益的原则出发，也应由被告支付原告该财产分割款；因双方婚后均有工资收入，旅游团费9400元已于2013年2月7日预先支出，被告主张的其余32000元已用于双方旅游及家庭支出证据亦不足，故本院对被告之抗辩不予支持。综上，本院认定被告支付原告夫妻共同财产92000元分割款46000元。原告诉请被告返还土地补偿款45000元，被告亦同意返还，本院予以认可。被告同意返还原告嫁妆格力空调一台、三洋洗衣机一台、美的冰箱一台、奔腾电饭煲一台、餐具两�、被子一套、盘碗一副，本院予以认可；被告抗辩称奔腾电磁炉一台已由原告取回，本院认为婚后陪嫁的家具家电有所折损或因其他原因有所减少，亦属正常，故原告诉请返还奔腾电磁炉本院不予支持。被告主张分割共同财产金银首饰，但并未提供相应的证据证实该财产的保存现状，且金饰以赠与为其主要性质，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某夫妻共同财产分割款46000元；
三、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某土地补偿款45000元；
四、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告周某陪嫁格力空调一台、三洋洗衣机�台、美的冰箱一台、奔腾电饭煲一台、餐具两套、被子一套、盘碗一副；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费398元，由原告周某负担252元，被告张某负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费398元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘仁珠