潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠商初字第493号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人刘琦，男，1988年12月18日生，汉族，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告胡加贞，男，1977年8月8日生，汉族。
被告王永波，男，1971年3月25日生，汉族，潍坊市农村商业银行职工。
委托代理人王全仁，坊子区法律援助中心律师。
被告吴永强，男，1977年12月25日生，汉族。
被告潍坊宏达汽车销售有限公司。
法定代表人胡加贞。
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（以下简称万宝公司）与被告胡加贞、王永波、吴永强、潍坊宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告万宝公司的委托代理人刘琦、被告王永波及其委托代理人王全仁到庭参加了诉讼。被告胡加贞、吴永强、潍坊宏达汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万宝公司诉称，2012年1月16日，被告胡加贞与原告万宝公司签订借款合同。合同约定，被告胡加贞向原告万宝公司借款100万元，借款期限为30天。借款月利率为1.5%，如出现逾期除承担利息外还应支付每日1‰的违约金，被告王永波、吴永强、潍坊宏达汽车销售有限公司为该笔借款提供担保。实现债权的费用由被告承担。2012年1月16日，原告将贷款100万元汇入到被告胡加贞的账户中。2012年2月16日，贷款到期后，被告未按约定归还借款，只归还50万元借款本金及约定的利息。剩余借款50万元，被告至今未还。请求判令被告胡加贞、王永波、吴永强、潍坊宏达汽车销售有限公司连带偿还借款本金500000元、自2012年2月17日起计算至被告还清欠款之日止的利息、违约金以及实现债权费用29000元。
被告胡加贞未提供答辩。
被告王永波辩称，2012年1月16日，被告胡家贞与原告签订借款合同，但原告并未履行放款义务，并未将贷款100万元支付给被告胡加贞。因此，保证人不应承担保证责任。被告胡家贞是否在其它时间内从原告处借款，王永波并不知情，也未提供保证担保。请求驳回对王永波的诉讼请求。
被告吴永强未提供答辩。
被告宏达公司未提供答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告胡加贞（合同乙方）向原告万宝公司（合同甲方）借款1000000元，并与其签订借款合同一份，合同约定，甲方借给乙方人民币壹佰万元整（￥1000000元），月利率为1.5%，日利率为月利率的1／30，利息按日计算，自乙方收到所借款项之日起算，至还清日止。借款期限共计30天，自2012年元月16日起至2012年2月16日止。本合同约定还款日届至时，乙方应及时足额偿还所借款项的本息。如出现逾期，逾期部分乙方除应按约定利率支付利息外，还应按逾期未偿还的金额每日1‰加付违约金。各担保方自愿以其所有财产等为本借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、保全费、律师代理费、差旅费等费用。担保期间为二年，自本合同约定的还款日届至时或者甲方依据本合同约定要求乙方提前还款时或者本合同变更后约定的还款期限届至时计算。原告万宝公司在该借款合同上加盖公章，被告胡加贞在该合同上签字并按手印，被告王永波、吴永强在该合同的担保方处签字并按手印，被告潍坊宏达汽车销售有限公司以担保方的身份在该合同上加盖公章。
2012年1月16日，原告万宝公司向被告胡加贞的中国银行账号×××9323付款1000000元。被告胡加贞为原告万宝公司出具借据一份并在该借据上签字按手印，该借据载明：“根据借款人胡加贞与贷款人万宝小额贷款股份有限公司于2012年元月16日签订的《借款合同》的约定，借款人从贷款人处于以下时间借到以下款项：1、2012年元月16日借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），上述借款的还款日期、利息支付及担保方式等均按照当事人签订的上述《借款合同》的约定执行。此据，借款人：胡加贞，担保人：王永波、潍坊宏达汽车销售有限公司。”
原告为证明借款的事实，还提供还款延期协议一份，载明：“甲方：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，乙方：吴永强、胡加贞，根据甲乙双方于2012年1月16日签订的借款协议，一份工借款贰佰万元整。于2012年2月16日到期。延期至2012年3月16日，乙方及担保方保证在2012年3月16日还清借款。否则甲方有权根据借款合同加收乙方的1%违约金，特此证明。乙方：吴永强、胡加贞、潍坊宏达汽车销售有限公司，担保方：王永波。”庭审中，被告王永波对上述借款合同、借据及还款延期协议均没有异议。庭审中，原告万宝公司自认被告已偿还借款本金500000元及借款的利息至2012年2月16日。
另查明，庭审中，被告王永波主张被告胡加贞向原告还款140000元，并提供中国银行客户回单二份（复印件）、中国工商银行网上银行电子回单一份（复印件）及转账回单一份（复印件）予以证明。中国银行客户回单显示：2012年1月16日，胡加贞向慈福刚支付40000元；中国工商银行网上银行电子回单显示：2012年4月24日，田真真向王青之转款20000元；转账回单显示：2012年2月16日，孟俊杰向王青之转款80000元。庭审中，原告万宝公司质证后认为被告提供的上述证据与本案无关联性。
再查明，原告万宝公司为实现本案债权支出代理费290000元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、中国银行进账单一份、还款延期协议一份、收款收据一份、被告提供的中国银行客户回单二份、中国工商银行网上银行电子回单一份及转账回单一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告胡加贞向原告万宝公司借款1000000元并与其签订借款合同、被告王永波、吴永强、宏达公司自愿为被告胡加贞的借款承担连带保证责任的行为均系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效借款担保合同关系，依法应予保护。庭审中，被告王永波主张被告胡加贞向原告还款140000元，并提供中国银行客户回单二份（复印件）、中国工商银行网上银行电子回单一份（复印件）及转账回单一份（复印件）予以证明，但被告王永波提供证据均为复印件，且证据中的收款人均不是本案原告万宝公司，无法证明被告胡加贞已向本案原告偿还借款，故对于被告提供的上述证据，本院不予采信。原告万宝公司在庭审中自认被告已偿还借款本金500000元，故被告尚欠原告借款本金数额为500000元。被告胡加贞未按约定及时偿还所欠原告万宝公司的借款本金500000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告万宝公司要求被告胡加贞偿还借款本金500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告万宝公司主张被告应支付借款自2012年2月17日起计算至被告还清欠款之日止的利息及违约金。本院认为，原告万宝公司与被告在借款合同中约定的逾期利息及违约金计算方式为“逾期部分乙方除应按约定利率支付利息外，还应按逾期未偿还的金额每日1‰加付违约金”，经查，该约定逾期利息及违约金的计算标准之和明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予适当调整。结合本案实际，以参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计收相应逾期利息及违约金为宜。原告万宝公司自认被告胡加贞已支付借款的利息至2012年2月16日，本院对于该已支付利息予以确认。因此，被告应当按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍支付相应逾期利息及违约金，自2012年2月17日起计算至本判决确定的支付之日止。
原告万宝公司为实现本案债权而支付的代理费29000元应依据原、被告在借款合同中的约定由被告胡加贞承担。被告王永波、吴永强、宏达公司作为被告胡加贞向原告万宝公司借款的连带责任保证人，未履行相应的连带保证责任，构成违约。因此，被告王永波、吴永强、宏达公司应依据借款合同的约定及法律规定对被告胡加贞的借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任。
被告胡加贞、吴永强、宏达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡加贞欠原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡加贞支付原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金500000元的逾期还款利息及违约金（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年2月17日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡加贞支付原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司实现债权费用29000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王永波、吴永强、潍坊宏达汽车销售有限公司对第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司对被告胡加贞、王永波、吴永强、潍坊宏达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13315元，财产保全费5000元，共计款18315元，由被告胡加贞、王永波、吴永强、潍坊宏达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13315元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年四月十日
书 记 员 臧日霞