福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3052号
原告：吴国锋，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：胡冠昌，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：福建省湄洲湾港口管理局（以下简称湄洲湾港口管理局），住所地泉州市泉港区泉五中路329号。统一社会信用代码：12350000691927162R。
法定代表人：李擎，局长。
委托诉讼代理人：胡冠昌，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称人保泉港支公司），住所地泉州市泉港区锦绣街领第·中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。统一社会信用代码：91350505856259749D。
代表人：庄伟锋，经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
原告吴国锋诉被告胡冠昌、湄洲湾港口管理局、人保泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国锋的委托诉讼代理人杨建华，被告塈湄洲湾港口管理局的委托诉讼代理人胡冠昌，被告人保泉港支公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国锋向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即共同赔偿给吴国锋因本案交通事故造成的损失医疗费1894.34＋4060.5＝5954.84元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、误工费180元／天×9天＝1620元、护理费180元／天×9天＝1620元、营养费600元、交通费200元，共计10264.84元。事实和理由：2016年3月15日，在北岸开发区山亭镇田头线碧桂园生活区旁交叉路口，胡冠昌驾驶闽C8R3**小型轿车载着案外人林方芳从妈祖体育公园方向往东吴海堤方向直行行驶与由碧桂园售楼部方向往碧桂园生活区方向直行行驶的黄国龙驾驶的浙AN8U**小型普通客车上载吴国锋、案外人吴多发、吴国兰于碧桂园生活区旁交叉路口发生碰撞，致双方车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。事故发生后，吴国锋被送往医院治疗，住院9天，花去医疗费5954.84元。2016年3月31日，莆田市公安局湄洲湾经济开发区分局交通警察大队（以下简称北岸交警大队）对本案事故责任作出认定，胡冠昌与黄国龙承担事故同等责任，吴国锋及其他的案外人无责任。
经核实，胡冠昌驾驶的闽C8R3**小型轿车系湄洲湾港口管理局所有，该肇事车辆的交强险及商业险均由人保泉港支公司承保，本案事故发生在保险期间。对于在本案事故中黄国龙负同等责任所应承担的赔偿问题，吴国锋愿与其案外自行协商解决。
胡冠昌、湄洲湾港口管理局辩称，一、事故发生时闽C8R3**小型轿车在保险公司投保交强险和500000元的商业险，并附不计免赔，事故发生在保险期间，故保险公司应当在保险限额内先行赔偿，不足部分再由其承担；二、胡冠昌是湄洲湾港口管理局员工，事故发生时属履行职务的行为，事故造成的损失由湄洲湾港口管理局承担；三、保险公司主张扣除非医保鉴定费用不合理，应当由保险公司全部承担，因其在投保时未尽到明确告知义务。
人保泉港支公司辩称，一、在胡冠昌及湄洲湾港口管理局提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，保险公司愿意对吴国锋合理损失承担直接赔付责任；二、因胡冠昌在事故中承担同等责任，超过交强险部分按50%责任比例承担；三、本事故造成四人受伤，交强险应按各自的赔偿金额比例进行享受；四、吴国锋诉求的项目不合理：1.医疗费包含非医保费用，其公司已申请非医保鉴定，请求依法扣除；2.误工费、护理费，应按农民标准和住院天数计算；3.住院伙食补助费按10元／天和住院天数计算；4.营养费、交通费由法院依法认定。综上，请求依法判决。
经审理查明：2016年3月15日10时40分许，在北岸开发区山亭镇田头线碧桂园生活区旁交叉路口，胡冠昌驾驶闽C8R3**小型轿车载着案外人林方芳从妈祖体育公园方向往东吴海堤方向直行行驶与由碧桂园售楼部方向往碧桂园生活区方向直行行驶的案外人黄国龙驾驶的浙AN8U**小型普通客车上载有吴国锋、案外人吴多发、吴国兰于碧桂园生活区旁交叉路口发生碰撞，致双方车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。事故发生后，吴国锋被送往莆田盛兴医院住院治疗于2016年3月24日，共住院9天，花去医疗费4060.5元＋1894.34元=5954.84元。2016年3月31日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定胡冠昌与黄国龙负本事故同等责任；其他案外人及吴国锋无责任。另查明，肇事的闽C8R3**小型轿车系湄洲湾港口管理局所有，该车由人保泉港支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（附不计免赔率险），保险期间均自2015年12月17日至2016年12月16日。2016年6月23日，吴国锋诉至本院。诉讼期间，保险人与被保险人双方达成合意非医保费用按医疗费用15%折算。案经审理，原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。胡冠昌系湄洲湾港口管理局的雇员，其在履行职务过程中致害，故应由其用人单位湄洲湾港口管理局承担侵权责任。吴国锋系肇事车辆闽C8R3**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即人保泉港支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于吴国锋主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为1894.34元＋4060.5元＝5954.84元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。原告主张按城镇居民标准计算误工费，但未能提供相关证据加以证实，故该主张理由不能成立，应不予采信。误工时间根据原告的具体损伤情况，可按实际住院天数9天计算。故此，应认定误工费为96.18元／天×9天＝865.62元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入根据原告举证情况，应就低参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况，可予以综合确定为9天。故此，护理费应为96.18元／天·人×9天×1人＝865.62元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张270元合法有据、可予照准。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关营养饮食的医嘱意见，可予以酌定590元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定180元。综上，本院核定原告的损失包括医疗费5954.84元、误工费865.62元、护理费865.62元、住院伙食补助费270元、营养费590元、交通费180元，合计8726.08元。
根据交强险规定和吴国锋的损失情况，人保泉港支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计2500元（为其余伤者预留7500元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计1911.24元（为其余伤者预留108088.76元），合计4411.24元。据此，原告交强险外的其余损失4314.84元扣减经双方合意的非医保费用5954.84元×15%=893.23元后的3421.61元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据肇事车辆驾驶人胡冠昌负事故同等责任，该部分损失应转由保险人即人保泉港支公司承担赔偿责任后，即不再负赔偿义务。人保泉港支公司应承担50%即3421.61元×50%=1710.81元。至此，人保泉港支公司应支付给原告的赔偿款为4411.24元＋1710.81元=6122.05元。湄洲湾港口管理局应承担非医保费用赔偿款为893.23元。原告主张对负本事故同等责任的黄国龙赔偿问题另行协商解决，其意思表示真实，可予照准。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、福建省湄洲湾港口管理局应在判决生效之日起十日内赔偿给吴国锋因本案交通事故造成的损失893.23元；
二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给吴国锋因本案交通事故造成的损失6122.05元；
三、驳回吴国锋对福建省湄洲湾港口管理局、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的其它诉讼请求；
四、驳回吴国锋对胡冠昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由吴国锋负担56元，福建省湄洲湾港口管理局负担15元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担104元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实收诉讼费”及案号）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。