wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初140号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨均，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2001年7月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月刑满释放。2015年8月12日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨均犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月11日23时许，吸毒人员杨均行至成都市高新区紫荆东路51号紫会酒店，与人相约吸食毒品，其在进入酒店大厅等候来人期间，被已获知线索的布控民警挡获，民警从其左裤兜内查获一透明塑料袋封装的白色晶体，经称量，上述物品净重21.37克，经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨均在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，杨均对被挡获地点的指认照片，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，杨均的尿检照片，犯罪信息查询记录，杨均的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨均非法持有甲基苯丙胺21.37克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人杨均有犯罪前科，可以从重处罚；2、杨均归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初140号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2001年7月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月刑满释放。2015年8月12日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月11日23时许，吸毒人员杨某某行至成都市高新区紫荆东路51号紫会酒店，与人相约吸食毒品，其在进入酒店大厅等候来人期间，被已获知线索的布控民警挡获，民警从其左裤兜内查获一透明塑料袋封装的白色晶体，经称量，上述物品净重21.37克，经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，杨某某对被挡获地点的指认照片，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，杨某某的尿检照片，犯罪信息查询记录，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺21.37克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人杨某某有犯罪前科，可以从重处罚；2、杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，判决如下：
�、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十�日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第908号
上诉人（原审原告）李树祥，男，1953年8月16日出生。
委托代理人李梅枝，女，1955年4月5日出生，系李树祥之妻。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淇县第二汽车运输公司破产清算组，住所地淇县红旗路西段2号。
代表人冯玉超，清算组组长。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李树祥与被上诉人淇县第二汽车运输公司破产清算组工伤保险待遇纠纷一案，李树祥因不服淇县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，祥向淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院2015年5月7日受理后，组成合议庭序进行审理，于2015年11月5日作出（2015）淇民初字第423号民事判决。李树祥不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：1976年李树祥到淇县第二汽车运输公司上班，在单位从事搬运工作。1988年4月15日，李树祥在上班期间装卸木料时，被木料砸伤，2001年被评为工伤十级伤残。李树祥和淇县第二汽车运输公司分别于1995年8月30日和1996年8月16日签订的两份协议书，约定了李树祥的工伤保险待遇并已实际履行。2012年4月9日，双方再次签订协议，协议约定：淇县第二汽车运输公司一次性支付李树祥23000元，李树祥不再就此事向有关部门反映。2013年3月15日李树祥向淇县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淇县劳动争议仲裁委员会于2013年3月19日作出淇劳仲字（2013）第01号不予受理案件通知书。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李树祥与淇县第二汽车运输公司1976年建立劳动关系。1988年8月16日李树祥发生工伤事故，2001年被评为十级伤残，完成工伤认定。按照2004年公布的《工伤保险条例》第六十四条规定，“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”和2011年修改后的《工伤保险条例》第六十七条规定，“本条例自2011年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，本案李树祥的工伤保险待遇不适用2011年《工伤保险条例》，应当依照1996年颁布的《企业职工工伤保险试行办法》执行。由于李树祥诉请的伤残津贴、停工留薪、一次性再就业补助金、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失均没有提交证据予以证明，不能认定合同显失公平，故对李树祥要求淇县第二汽车运输公司破产清算组支付一次性工伤医疗补助金等各项损失438852元的诉求不予支持。
淇县人民法院一审判决：驳回李树祥的诉讼请求。案件受理费10元，由李树祥承担。
李树祥上诉称：1.一审法院认定事实不清。李树祥1976年到淇县第二汽车运输公司上班，1988年在工作时受伤，2001年被认定为工伤，并鉴定为10级伤残。但没有给予李树祥相关工伤保险待遇，直到2012年4月9日第二汽车运输公司破产时支付23000元。李树祥无奈之下领取了该23000元，但该费用与法定的工伤保险待遇差额明显，显示公平。2.一审法院适用法律错误。李树祥2001年被认定为工伤，但未享受工伤保险待遇，应适用《工伤保险条例》的规定，认定相关待遇。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院按照新《工伤保险条例》的规定判决淇县第二汽车运输公司破产清算组支付李树祥各项工伤保险待遇。
淇县第二汽车运输公司破产清算组答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。李树祥受伤后，淇县第二汽车运输公司与李树祥分别于1995年8月30日和1996年8月16日签订协议约定工伤待遇并已实际履行。2012年4月9日双方再次签订协议，预定一次性支付23000元。李树祥认可该协议，并不再就此事向有关部门反映。2.一审适用法律正确。根据《工伤保险条例》的规定，李树祥的相关待遇应适用《企业职工工伤保险试行办法》。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：根据《工伤保险条例》第六十四条规定，该条例自2004年1月1日起施行，条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照条例的规定执行。工伤认定完成在2004年1月1日之前的，应按之前的有关规定确定工伤职工的工伤待遇。本案中，李树祥1988年9月受伤，2001年完成工伤认定，并被鉴定为十级伤残。李树祥应当享受的工伤待遇应按照《企业职工工伤保险试行办法》有关规定执行。李树祥受伤后，分别于1995年8月30日、1996年8月16日和2012年4月9日就应享受的工伤保险待遇与用人单位进行协商并达成协议。李树祥称上述协议内容显示公平，但未提交相应的证据支持其主张。因此上述协议应为有效，李树祥要求按照新的《工伤保险条例》计算相关待遇的主张无法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李树祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年一月二十一日
书记员 司明慧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00484号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市石桥管理区。
法定代表人冯海波，经理。
被告班大伟，男，出生时间不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告班大伟物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑淑娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 白诗涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02260号
原告重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村，组织机构代码79351146-7。
法定代表人罗代兴，重庆恒重锻造有限责任公司总经理。
委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司总经理。
被告朱应国，男，1966年9月30日出生，汉族，重庆应国机械制造有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆恒重锻造有限责任公司与被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆恒重锻造有限责任公司的委托代理人唐光洪到庭参加诉讼，被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间因被告对管辖权提出异议本案中止审理三个月十天。本案现已审理终结。
原告重庆恒重锻造有限责任公司（以下简称恒重公司）诉称，其从2012年10月起至2013年5月，陆续为被告重庆应国机械制造有限责任公司（以下简称应国公司）供应货物，共计货款47200.98元，经催收被告仅付了15000元，还有32200.98元未付。因被告应国公司系自然人独资公司，被告朱应国为该公司唯一股东，对该公司债务承担连带责任。现原告起诉要求二被告共同支付货款32200.98元，并按人民银行逾期贷款利率上浮30%支付自2013年4月25日至付清之日止的资金占用损失。
被告应国公司、朱应国未作答辩。
经审理查明，原告恒重公司从2012年7月7日起至2013年4月24日，陆续为被告应国公司供应货物，共计货款47200.98元，被告应国公司支付了15000元。庭审中，原告恒重公司举示了一张有朱应国签字的挂账表，显示挂账金额32200.98元。
另查明，被告应国公司系一人有限责任公司，被告朱应国为该公司唯一股东。
上述事实，有原告举示的结算单、增值税发票、挂账表、银行进账单、工商登记资料及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告恒重公司与被告应国公司之间的买卖关系属于双方真实意思表示，该买卖关系有效。被告应国公司未付的货款32200.98元应予以支付。另被告应国公司系一人有限责任公司，被告朱应国为该公司唯一股东，其未到庭参加诉讼，亦未举证证实公司财产独立于股东个人财产，故被告朱应国应对被告应国公司的债务承担连带责任。关于资金占用损失，可按人民银行同期贷款利率的130%支付。被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国共同连带向原告重庆恒重锻造有限责任公司支付货款32200.98元，并以32200.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准支付从2013年4月25日起至付清之日止的资金占用损失。此款限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元、减半交纳303元（原告已预交），由被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国负担。原告重庆恒重锻造有限责任公司预交之金额303元本院予以退回，被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国负担之金额303元限本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 袁守琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三终字第00178号
上诉人（原审原告）蒋立宁。
委托代理人蒋莉莉。
被上诉人（原审被告）赵凤英。
被上诉人（原审被告）赵海峰。
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
上诉人蒋立宁因与被上诉人赵海峰、赵凤英健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2011）兴红民初字第01546号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋立宁的委托代理人蒋莉莉，被上诉人赵凤英，被上诉人赵海峰及委托代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）兴红民初字第01546号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5300号
原告山东省青岛鲸灵海洋科技有限公司。
住所地青岛市红岛经济区河套街道龙海路西。
法定代表人李国民，该公司董事长。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告阿克苏市兆丰年农资经销部。
住所地阿克苏市交通路**号农哈哈大世界****号。
法定代表人付秀友，该公司经理。
委托代理人李丽丽，女，汉族，1988年8月15日出生，住阿克苏市。
原告山东省青岛鲸灵海洋科技有限公司（以下简称鲸灵科技公司）诉被告阿克苏市兆丰年农资经销部（以下简称兆丰年农资经销部）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲸灵科技公司的委托代理人魏军，被告兆丰年农资经销部的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告鲸灵科技公司诉称：被告于2013年1月1日至2014年4月17日，在原告处购买农资，共欠原告183500元农资货款，2014年12月12日被告支付给了原告农资货款13500元，还欠原告农资货款170000元没有支付。此后，原告多次索要欠款，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款170000元及利息4732元并承担本案诉讼费。
被告兆丰年农资经销部辩称：欠原告货款170000元属实，但是当时没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2014年2月开始，被告多次从原告处赊购农资。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠青岛鲸灵海洋科技有限公司货款183500元，2014年12月12日已付13500元，下欠170000元，2015年春节前付清2月10日前”。经原告多次索要欠款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提交2014年12月12日被告出具的欠条，用以证明被告欠原告货款170000元，约定2015年2月10日付清的事实。被告对该证据认可。故本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认
原、被告当庭的陈述。
被告未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告兆丰年农资经销部欠原告鲸灵科技公司货款170000元未付，有被告出具的欠条予以证实，该款被告应予支付，故对原告要求被告立即支付货款170000元的诉讼请求，本院应予支持。被告在欠条中约定2015年2月10日前付清，被告未按期支付，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失4732元的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阿克苏市兆丰年农资经销部于本判决生效后五日内支付原告山东省青岛鲸灵海洋科技有限公司货款170000元及逾期付款利息4732元（170000元×5.6%／365×180天）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为2年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3795元，已减半收取1898元，由被告阿克苏市兆丰年农资经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 向秀波
1
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兆良，男，汉族，1956年11月21日出生，住丹东市振安区经山街*****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟雷，男，满族，1977年10月8日出生，丹东市振兴区盛功装饰材料商店经营者，住丹东市振安区四纬委3组和经街******号。
一审被告：叶祥恩，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍地丹东市振兴区振五街**号楼*单元****室，现羁押于丹东市看守所。
一审被告：丹东市第五建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区港湾街*号。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
再审申请人宋兆良因与被申请人迟雷及一审被告叶祥恩、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋兆良申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）涉案工程系叶祥恩2013年4月20日从五建公司分包而来，2013年6月9日才将该工程的木工活分包给宋兆良。2012年10月19日该工程还没开工，故该日的收货单系宋兆良笔误，实际交易时间应为2013年10月19日。（二）宋兆良是代收材料，叶祥恩与迟雷确定价格，叶祥恩与迟雷是合同相对方，宋兆良不买受人。叶祥恩曾与迟雷结算过，并支付3万元货款，应从争议金额中扣除。请求撤销原判，依法再审。宋兆良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题：（一）宋兆良与迟雷之间是否存在买卖合同关系；（二）原审认定涉案货款数额是否正确。
关于第一个焦点问题。本案中，宋兆良系木工，多年来从事木工工作。叶祥恩承包涉案工程后将工程中的木工工程以包工不包料的方式发包给宋兆良。虽然宋兆良主张2012年10月19日的收货单系笔误所致，但宋兆良未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果，故原审法院依法采信该收货单并无不当。从迟雷提供的装修材料收货单来看，既有涉案工程开工前的收货单（2012年10月19日），又有涉案工程开工后的收货单，可以说明宋兆良与迟雷存在长期业务往来。因迟雷提供的装修材料收货单均有宋兆良本人签字，宋兆良在签收过程中未向迟雷披露叶祥恩系涉案装修材料的实际买受人，迟雷亦始终主张宋兆良系合同相对人，故原审法院认定宋兆良与迟雷之间存在买卖合同关系，并无不当。虽然宋兆良抗辩叶祥恩与迟雷之间形成买卖合同关系，宋兆良仅是代收涉案装修材料，但宋兆良未能提供充分有效的证据予以证明，宋兆良提供的3万元收据亦未载明付款人，不能证明叶祥恩向迟雷支付过货款，宋兆良应承担举证不利的后果，故原审法院对宋兆良的该项抗辩未予支持，并无不当。
关于第二个焦点问题。本案中，迟雷主张装修材料货款共计63595元，并提供宋兆良本人签字的收货单。宋兆良主张应扣除3万元，并提供毛毛商店向叶祥恩出具的3万元收据一份。迟雷对3万元收据的真实性予以认可，但主张该款项系宋兆良支付的曾经拖欠的其他装修材料款，与本案材料款无关。因3万元的收据没有载明装修材料明细，宋兆良与迟雷之间又存在长期业务往来，宋兆良未能提供证据证明3万元收据与本案中迟雷主张的装修材料货款存在关联性，宋兆良应承担举证不利的后果，故原审法院判决宋兆良向迟雷给付63595元货款，并无不当。
综上，宋兆良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋兆良的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 匡
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第261号
原告马继忠，男，1937年5月11日出生，汉族，住长治市郊区长北铁建南路平房*排*栋*号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告马继忠诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继忠到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年8月1日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，并有借款合同及收据。2014年1月31日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，并支付自2014年2月1日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金4010元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（马继忠）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已支付，到期只支付本金壹万元整”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年8月1日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月1日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）马继忠签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“本协议利息已支付，到期只支付本金壹万元整”。合同签订当日原告向被告实际提供借款9400元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息600元，实际提供给被告的借款数额为9400元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为9400元，应以9400元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为9400元×6%=564元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告马继忠借款本金9400元、借款期限内利息564元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以9400元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告马继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王 皓
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵雅慧
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00234号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人夏四红。
被执行人汪仕英。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对夏四红、汪仕英征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费100692元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年12月14日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00099号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡正涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1354号
原告：王玉全，1966年1月14日出生，乾安县人，乾安县通达农机商场业主，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：户占志，1981年4月20日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告王玉全与被告户占志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉全的委托代理人郭万林、被告户占志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉全诉称：我在乾安县乾安镇经销农机车辆，2013年9月13日被告在我处购买五征牌拖拉机一台，欠款金额14600元，同时给我留下欠据一枚，约定2013年12月10日还款，利息按月息0.015元计算。欠款到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。故诉至贵院，请求判令被告给付欠款14600元及利息。
被告户占志辩称：我的确欠原告购拖拉机款14600元，但这笔钱我已经给高某某了，我不同意给付原告钱。
经审理查明，原告在乾安县乾安镇经销农机车辆，2013年9月13日被告通过高某某介绍在原告处购买五征牌拖拉机一台，欠款金额14600元，同时给原告留下欠据一枚，约定2013年12月10日还款，利息按月息0.015元计算。后高某某向被告索要此款，被告认为高某某是原告雇佣的经理，将购车款14600元交给了高某某。
认定上述事实的证据有：1.原告提供被告出具的欠条原件一枚、个体工商户营业执照复印件一份；2.被告提供高某某的名片一张；3.证人高某某的当庭证词及原告代理人与被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。被告以已经将钱给付高某某拒绝继续履行合同义务，但高某某到庭不能提供证据证明其是原告的合伙人或原告雇佣的工作人员，被告的抗辩理由，不能对抗原告的诉求，故对原告要求被告给付欠款本息之诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告户占志于本判决生效之日立即给付原告王玉全购车款人民币14600元，并自2013年12月11日始至确定给付之日止按照月利率0.015元计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告户占志负担人民币80元，退还原告王玉全人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月三日
书 记 员 李健平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20244号
原告北京都市阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号704室。
法定代表人陈海鸥，该公司总经理。
委托代理人于明锐，男，1953年10月8日出生。
委托代理人耿峰，男，1983年3月22日出生。
被告吕京生，男，1960年12月5日出生，自由职业者。
原告北京都市阳光物业管理有限公司与被告吕京生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曲凌刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京都市阳光物业管理有限公司之委托代理人于明锐、耿峰到庭参加了诉讼。被告吕京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京都市阳光物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的西城区白纸坊西街20号圣都大厦1612室提供了物业服务，该房屋建筑面积为151.82平方米，物业费的收费标准为每建筑平方米2.8元／月。诉争房屋所在的小区自竣工后一直由原告进行管理。现原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院，要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费5101.15元。
被告吕京生未到庭参加诉讼，但在本院依法送达开庭传票时口头辩称，不认可原告每平方米2.8元／月的收费标准，认为收费过高，完全不合理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告居住的西城区白纸坊西街20号圣都大厦1612室提供了物业服务，双方没有签订物业服务合同。2006年5月8日，原告与北京宣兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责白纸坊西街20号圣都大厦、22号都市晴园小区的物业管理，并约定物业费的收费标准为每建筑平方米每月2.8元。被告未交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。
被告吕京生未向法庭提交证据。
上述事实，有《前期物业服务合同》、收费明细单、业主及常住人口登记表、（2013）西民初字第19426号民事判决书、关于追缴物业费的通知及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告居住的房屋提供了物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告应支付物业服务费，物业费的标准，应比照《前期物业服务合同》约定的标准计算。被告针对物业服务所提的意见，原告应认真听取，加强管理，提高物业服务水平，但业主长期不交纳物业费将导致物业服务下降、业主继续欠费的恶性循环，最终损害业主及物业公司的双方利益。被告吕京生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自本判决书生效后七日内，被告吕京生支付原告北京都市阳光物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费五千一百零一元一角五分。
如果被告吕京生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张润宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初209号
原告韦莫某。
被告朱某某。
原告韦莫某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦莫某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月26日办理结婚登记，于2013年11月9日生一女，取名朱某二。婚后双方无共同财产也无共同债务，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。遂诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女朱某二，由被告监护抚养；3、陪嫁物：电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床、现金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告韦莫某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户籍证明信2份，证明原告及婚生女基本情况。
证据3、视频1段及音频资料3段，证明被告及家人对我实施家暴。
被告朱某某辩称，其不同意离婚，陪嫁物电脑和被子属实，原告所陈述的20000元不知道，孩子出生时间及结婚时间属实，所陈述的其他事实理由不属实，原告2015年4月离家出走，孩子现跟随被告生活。
被告朱某某未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为无法达到原告的证明目的。
经庭审质证、认证，原告所提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。原告所提供的证据3，原告提供的视听资料，从其中可以看到并听到发生争吵，但其无其他证据佐证，不符合民事诉讼法对于视听资料证明力的要求，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月26日办理结婚登记，于2013年11月9日生一女，取名朱某二。婚后双方无共同财产也无共同债务，双方常因生活琐事发生纠纷，后原告遂以双方婚前了解不够，没有感情基础，性格不合及被告存在家庭暴力等为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱某二，由被告监护抚养；3、陪嫁物：电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床、现金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告已共同生活三年有余，且育有一女，原、被告应相互珍惜夫妻感情，应相互谅解、相互扶持、和睦相处。在审理过程中经本院多次主持调解，被告态度诚恳，多次请求与原告和好。庭审中原告所主张被告有家庭暴力行为，但在庭审中并未提供相关证据予以证实。原告要求与被告离婚，并无感情破裂的相关证据，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定之情形，故本院认为不准予原告韦莫某与被告朱某某离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一六年四月十日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初209号
原告韦某某，女。
被告朱某某，男。
原告韦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月26日办理结婚登记，于2013年11月9日生一女，取名朱依梵。婚后双方无共同财产也无共同债务，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。遂诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女朱依梵，由被告监护抚养；3、陪嫁物：电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床、现金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户籍证明信2份，证明原告及婚生女基本情况。
证据3、视频1段及音频资料3段，证明被告及家人对我实施家暴。
被告朱某某辩称，其不同意离婚，陪嫁物电脑和被子属实，原告所陈述的20000元不知道，孩子出生时间及结婚时间属实，所陈述的其他事实理由不属实，原告2015年4月离家出走，孩子现跟随被告生活。
被告朱某某未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为无法达到原告的证明目的。
经庭审质证、认证，原告所提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。原告所提供的证据3，原告提供的视听资料，从其中可以看到并听到发生争吵，但其无其他证据佐证，不符合民事诉讼法对于视听资料证明力的要求，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月26日办理结婚登记，于2013年11月9日生一女，取名朱依梵。婚后双方无共同财产也无共同债务，双方常因生活琐事发生纠纷，后原告遂以双方婚前了解不够，没有感情基础，性格不合及被告存在家庭暴力等为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱依梵，由被告监护抚养；3、陪嫁物：电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床、现金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告已共同生活三年有余，且育有一女，原、被告应相互珍惜夫妻感情，应相互谅解、相互扶持、和睦相处。在审理过程中经本院多次主持调解，被告态度诚恳，多次请求与原告和好。庭审中原告所主张被告有家庭暴力行为，但在庭审中并未提供相关证据予以证实。原告要求与被告离婚，并无感情破裂的相关证据，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定之情形，故本院认为不准予原告韦某某与被告朱某某离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一六年四月十日
书 记 员 王杨柳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1026号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号楼6、7层，组织机构代码号××。
负责人：钱振波，副总经理。
委托代理人：段吉洋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第123医院，住所地安徽省蚌埠市燕山路****号。
法定代表人：齐晓林，院长。
委托代理人：ＸＸ，医务处主任。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司（以下简称人寿财蚌埠公司）因与被上诉人中国人民解放军第123医院（以下简称123医院）保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖0303民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财蚌埠公司的委托代理人段吉洋，被上诉人123医院的委托代理人ＸＸ、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：123医院在人寿财蚌埠公司处投保“医疗责任保险”，保险期自2013年8月6日起至2014年8月5日止。双方在合同约定，在123医院交费后享有“医疗责任赔偿限额：每人赔偿限额20万元”的保险赔偿。同时在合同中约定医疗责任每次索赔免赔额为5000元。另查明，患者谭群于2014年7月18日因腹痛在123医院就诊，后发生纠纷。经鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为，123医院对谭群的诊疗行为存在过错，参与度建议为30%-50%为宜。××患者谭群医疗费8218.19元、误工费11175元（74.5元×150天）、住院护理费9396元（104.4元×90天）、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费540元（30元×18天），残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费108元，复印费10元，合计60879.2元的40%即24351.7元，同时判决123医院承担诉讼费365元、鉴定费4280元。再查明，患者谭群的主治医生黄峻松在123医院投保的医生名单内。
一审法院认为：123医院与人寿财蚌埠公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。患者谭群就诊时在保险期限内，123医院在诊疗过程中存在过错，为保险事故。人寿财蚌埠公司应按照保险合同的范围内赔偿123医院垫付的相关赔偿费用。人寿财蚌埠公司辩称主治医生应在123医院投保名单内，庭审中，人寿财蚌埠公司当庭确认该医生在投保名单内。人寿财蚌埠公司辩称其不应承担精神抚慰金，但未在保险协议中约定，也未提供证据证明其已明确告知123医院免除此项责任，对此辩解理由，法院不予采信。人寿财蚌埠公司辩称其不应承担人寿财蚌埠公司诉请中包含的与患者谭群发生纠纷而支出的诉讼费用365元和复印费10元，该两笔费用不在与人寿财蚌埠公司签订的保险合同范围内，故对人寿财蚌埠公司的辩解理由，法院予以采信。人寿财蚌埠公司认为应扣除5000元免赔额，该条款在保单中作为特别约定，故对此辩解理由，法院予以支持。综上，法院确定人寿财蚌埠公司赔付123医院的保险理赔款为医疗费8218.19元、误工费11175元（74.5元×150天）、住院护理费9396元（104.4元×90天）、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费540元（30元×18天），残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费108元，合计60869.2元的40%即24347.7元、鉴定费4280元，合计28627.7元，扣除5000元免赔额，共计23627.7元（28627.7元-5000元）。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险限额内给付原告中国人民解放军第123医院的保险理赔款合计23627.7元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国人民解放军第123医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国人民解放军第123医院负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担173元。
宣判后，人寿财蚌埠公司不服，以本案属于保险合同纠纷，并非侵权纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在侵权损害关系，被上诉人为法人，不符合精神损害抚慰金赔偿权利人的主体资格，保险合同未就精神损害限额作出约定，上诉人不应承担精神损害赔偿责任；患者的责任划分与上诉人无关，上诉人不应承担鉴定费为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1446号民事判决，改判上诉人不赔偿精神抚慰金3200元及鉴定费4280元；2、上诉费用由被上诉人承担。
针对上诉人人寿财蚌埠公司的上诉，被上诉人123医院当庭答辩认为：上诉人提供的合同没有写明免赔，被上诉人依法应当得到赔偿；保险项目是医疗责任保险，鉴定费用属于审理该类案件应赔的费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实同原判认定事实。
另查明，本案保险合同约定医疗责任保险中法律费用赔偿限额每次30000元；本案医疗责任保险所附保险条款第四条约定，保险责任范围内的事故发生后，事先经本保险人书面同意的法律费用，包括事故鉴定费······；第十九条约定，······对于被保险人依法应当承担的精神损害赔偿责任，保险人的赔偿金额以本保险单明细表中列明的医疗责任每人赔偿限额的30%为限，并计算在每人赔偿限额之内······。
本院认为：123医院与人寿财蚌埠公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案保险合同属于责任保险，责任保险承保的是被保险人的法律风险，保险人人寿财蚌埠公司应赔偿被保险人123医院合同范围内因医疗事故赔偿给患者的相关费用。依据双方合同约定，精神抚慰金及鉴定费在赔偿范围之内，123医院关于精神抚慰金3200元、鉴定费4280元的请求数额也未超过双方约定限额，123医院的该诉讼请求本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费263元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执719号
段春芝、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的段春芝申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初157号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵伟祥，男，1973年12月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地邵东县，现租住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人赵伟祥犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人赵伟祥在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人赵伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月中旬的一天，被告人赵伟祥在其租住的邵东县宋家塘社区和顺家园9栋5单元304室内容留谢某1、周某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年11月30日上午7时许，被告人赵伟祥在其租住的邵东县宋家塘社区和顺家园9栋5单元304室内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年12月1日17时许，被告人赵伟祥在其租住的邵东县宋家塘社区和顺家园9栋5单元304室内容留谢某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日21时许，邵东县公安局廉桥派出所民警在304房抓获赵伟祥等五人，当场在其租房内电脑桌上搜缴6粒麻古，净重0.5克。
上述事实，被告人赵伟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、刘某、谢某1、周某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查证，搜查笔录，称重笔录，指认照片，尿检结果照片，现场检测报告书，邵阳市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过及被告人赵伟祥的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵东县人民检察院指控被告人赵伟祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵伟祥在庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵伟祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年四月十八日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯规案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第144号
原告：赵广忠
原告：郭立华
被告：房铁男
二原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立华、赵广忠到庭参加诉讼，被告房铁男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：2001年二原告购买被告房铁男位于通榆县开通镇繁荣街长青路房屋一栋，并已支付房款，被告将房照给付原告，但被告至今未履行协助办理产权过户手续，因此原告诉至法院，要求被告协助办理房权过户手续。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：原、被告间买卖合同是否成立，被告应否协助原告办理房屋产权转移登记手续。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供房屋买卖协议书、原房屋所有权证（吉房权通字第00016287号）、育才社区的关于被告下落不明的证明。
2、申请证人赵秀芳、林淑华到庭作证。证人赵秀芳证实：我从2000年开始租住在房铁男家楼下一楼，租住了二年。2001年原告夫妇买了房铁男的房子，原告家买房后居住至今。原告郭立华经常去一楼我家串门，所以我知道他家花5万多元钱买的楼。房铁男卖完楼就搬走了，不知去向。这么多年一直是原告夫妇在交各种费用，没听说有权属纠纷。我们这个楼的人都知道是原告家买了房铁男家的楼。证人林淑华证实：我家一直住在通榆县邮电新村家属楼南栋四单元二楼西侧，与原告家是同一栋楼。我们小区是邮政家属楼，前后3栋。原告家买楼的事我们小区住户及邮电局的老职工都知道。我们之间都熟悉，经常串门，所以对事情比较了解，原、被告间买卖楼的事情属实。原告家买楼后居住至今，房铁男卖楼后搬走去向不明。当时那年代买卖楼都不办过户手续。想办时找不到人了。他们买楼时就直接交钱了。当时原告看了好几家，最终确定买的房铁男家楼。这事我们整个家属楼都知道，差不了。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，原告提供的证据能够相互印证，形成证据链条，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
二原告于2001年8月21日在被告处购买了被告所有的坐落于繁荣街长青路栋号8-2-636的混合结构楼房，该楼系邮电新村南栋四单元五楼西侧，建筑面积70平方米。房照号通房权证通字第000162**号，价款5.38万元。
现根据如上确认的案件事实及原告提供的证据，综合庭审情况，本院综合评判如下：
二原告于2001年8月21日在被告处购买了被告所有的房照号通房权证通字第000162**号，邮电新村南栋四单元五楼西侧楼房，约定价款5.38万元，并签订了买卖合同。合同签订后双方履行了交付楼款及交付楼房的主要义务。原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，邮电新村南栋四单元五楼西侧，栋号8-2-636的楼房所有权归原告所有。
二、被告房铁男于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告赵广忠、郭立华办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：通房权证通字第000162**号）。
案件受理费人民币1145元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21715号
原告甘开佑，男，1946年10月16日出生。
委托代理人甘玲（甘开佑之女）。
被告ＸＸ，男，1969年10月27日出生。
被告王娟（ＸＸ之妻），1973年12月22日出生。
二被告之委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告甘开佑与被告ＸＸ、王娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘开佑之委托代理人甘玲，被告ＸＸ、王娟及其委托代理人席国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘开佑诉称，我与ＸＸ是朋友关系，位于海淀区清河镇×小区×号楼×单元101号房屋是我单位×学院出售给我的军产房。2005年，我与ＸＸ口头约定，为方便ＸＸ父母就近就医，我于2005年10月将该房屋出借给ＸＸ夫妇。2011年10月，我向ＸＸ提出于当年底收回房屋，ＸＸ虽然答应，但迟迟以种种借口拖延至今。故我起诉要求ＸＸ、王娟立即搬出该房屋，诉讼费由其承担。
ＸＸ、王娟辩称，2005年，因甘开佑经济困难、无力购买该房屋，遂将该房屋转让给我们。按照部队的规定，军产房不得对外转让，再加上我们之间多年朋友关系，彼此信任，所以双方没有签订书面的买卖合同。该房屋购房的首次付款是我们以甘开佑的名义交纳的，后又多次以甘开佑的名义由我们支付了购房款，相应的付款凭证都在我们手里，如果真如甘开佑所述是借用房屋的话，相关付款凭证不应在我们手里，而是在甘开佑手里。2006年8月，为庆贺乔迁之喜，我们邀请甘开佑，还有甘开佑所在单位的同事和我们的朋友聚会，这些都有证人可×证实。我们是基于与甘开佑口头达成的房屋买卖承诺入住该房屋，绝非甘开佑所述借用关系，是甘开佑看到现在房屋价格飙升，背信弃义，不再履行当初的买卖承诺。现甘开佑以借用关系要求我们腾退房屋，显然不公平，也违反有关规定，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，甘开佑与ＸＸ系朋友关系。2005年6月，甘开佑所在单位中国×学院（以下简称×学院）向甘开佑发售经济适用房，甘开佑预购了海淀区×苑×号楼1-101号（以下简称101号）房屋，总房款为404768元。同年9月，ＸＸ以甘开佑的名义向×学院交纳了首付款211338元，×学院以装修补贴的形式交纳房款72000元，截至当年，101号房屋累计付款283338元。付款后，ＸＸ、王娟夫妇入住101号房屋，并进行了装修，现该房屋由ＸＸ的父母在此居住。2006年1月16日和2008年7月16日、22日，ＸＸ先后给付甘开佑的爱人曲×共计4.5万元。2009年，×学院就101号房屋办理房产证需交纳尾款及公共维修基金、契税等费用发出通知，甘开佑自行交纳了尾款121430元及办证等四项费用15931.06元，并于当年11月2日取得了该房屋所有权证。ＸＸ、王娟夫妇就其现使用101号房屋系自甘开佑处购买取得一节向本院提供证人潘×、李×1、李×2的证言，上述证人及证人范×出庭作证并接受质询，上述证人均证实在乔迁之喜的宴会上，甘开佑曾就ＸＸ购买101号房屋表示祝贺。甘开佑对上述证人证言及出庭作证的内容均不予认可，但对此未提供反证。甘开佑称ＸＸ支付101号房屋部分款项系自己向ＸＸ的借款，ＸＸ对此不予认可，甘开佑就此未进一步提供证据。甘开佑称101号房屋系借用给ＸＸ、王娟一节亦未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、付款收据、借款单、银行个人业务凭证、证人证言、房屋所有权证、通知、证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。甘开佑虽系101号房屋的权利人，但其就101号房屋系出借给ＸＸ夫妇及ＸＸ夫妇支付的购房款系借款一节均未提供证据，且ＸＸ夫妇对此亦不予认可，故本院对甘开佑所述事实不予认定。从证人出庭陈述的内容以及ＸＸ持有相关付款凭证等证据均可×证实，ＸＸ所述其与甘开佑之间就101号房屋曾以口头形式约定了进行买卖的事实存在，且该陈述更符合逻辑性。甘开佑虽对证人证言及ＸＸ的陈述不予认可，但对此未提供反证，故其应承担举证不利的法律后果。因本案系涉所有权的法律关系，在尚未对双方间合同效力作出认定的情况下，本院不宜就不动产权利的返还作出处理。综上，甘开佑诉请之主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回甘开佑的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由甘开佑负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵鸣鸣
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执恢字第00004号
申请执行人荆州市飞龙钢结构有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人陈菊根，该公司总经理。
被执行人湖北东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市区经济开发区3号路南侧。
法定代表人沈丰，该公司董事长。
担保人湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地荆州市沙市区经济开发区3号路南侧。
法定代表人吴军，该公司董事长。
申请执行人荆州市飞龙钢结�有限公司与被执行人湖北东特车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，双方当事人于2014年达成执行和解协议，约定“扣除被执行人已向申请执行人给付的执行款300万元，剩余未付款项被执行人于2014年9月30日前给付200万元，2014年10月15日前给付326万元。上述款项支付完毕后，剩余应执行款项申请执行人表示放弃；案件受理费16113元、执行费64309元由被执行人承担；如被执行人未按照和解协议约定期限履行，则恢复对荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民一初字第00002号民事调解书的执行。”协议达成后，本院对本案暂缓执行。但被执行人仅于2014年7月20日向申请执行人给付300万元，于2015年2月15日给付90万元。2015年7月1日，湖北荆州东特车辆制造有限公司向本院出具书面承诺，称“荆州市飞龙钢结构有限公司与湖北东特车辆制造有限公司工程款纠纷执行一案，现已偿还工程款390万元，剩余款项因公司资金困难一直未偿，现承诺上述款项在2015年8月15日以前全部偿还，如逾期不履行，人民法院可依法执行本公司任何财产。”但湖北东特车辆制造有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司至今未向荆州市飞龙钢结构有限公司偿付剩余款项。2015年9月17日，本院恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北东特车辆制造有限公司及担保人湖北荆州东特车辆制造有限公司在金融机构的存款5960948元，或查封、扣押、冻结被执行人�担保人相应价值的财产。
冻结被执行人及担保人的银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人及担保人动产的期限为两年，查封被执行人及担保人不动产、冻结被执行人及担保人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵 军
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第50号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人还某，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人还某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人还某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人还某于2014年1月28日23时30分左右，饮酒后驾驶苏JED5**普通二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至盐城市盐都区北蒋街道朝阳路路段时，与对向王某甲驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞。后提取还某血样送盐城市公安局物证鉴定所检验，结论为：还某的血样中检出乙醉，含量为每百毫升148.11毫克。案发后，被告人还某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人还某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、朱某、王某甲、王某乙的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证及机动车信息查询结果单、事故现场勘验检查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人还某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人还某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人还某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 王星月
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第50号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人韦某，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年1月14日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。辩护人黄超林，广西维仁律师事务所律师。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人黄超林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日11时许，从事废旧收购生意的被告人韦某认为同做废旧收购的蓝某抢其生意，就打电话叫蓝某到高岭镇卫生院大门前面的210国道路边对其进行质问，在质问的过程中韦某持一根废旧的钢筋朝蓝某的身上打了一次，将蓝某的左手前臂打伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：蓝某左前臂损伤程度系轻伤一级。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，首先，公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其次，在量刑方面，根据量刑指导意见实施细则的规定，对被告人的基准刑应确定为一年，在此基础上，被告人有如下减轻基准刑的情节：第一，被害人的行为对矛盾的激化负有责任，本案的发生是由于被害人哄抢被告人的生意而引发的，被害人对案件的发生有重大过错，可减少基准刑的20%；第二，被告人当庭自愿认罪，且罪行较轻，可减少基准刑的10%；第三，案发后，被告人愿意赔偿被害人的经济损失2万元（依据人身损害赔偿标准计算不会达到2万元），但是，被害人拒绝这一赔偿数额，才未达成赔偿协议，即便如此，被告人还是为被害人预付了6000元的医疗费等费用。综上，鉴于被告人系初犯、偶犯，且其行为属临时起意，事出有因，加之悔罪态度诚恳，特别是其从打伤被害人至被公安机关逮捕期间时间长达九个月，未给社会或者他人造成任何危害，因此，建议对被告人判处6个月有期徒刑，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人韦某已支付被害人医疗费6000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：物证钢筋一根；书证受案登记表、抓获经过、被害人蓝某的病历及出入院记录、疾病证明书、DR检查报告单、扣押、处理及随案移送物品清单、户籍证明；证人谭某、黎某、黄某的证言；被害人蓝某的陈述；被告人韦某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦某已经赔偿被害人的医疗费6000元，可从宽处罚。作案工具钢筋一根，予以没收。关于辩护人的辩护意见中提到被害人存在重大过错问题，日常经济活动中，竞争是不可避免的，不能以被害人与被告人存在竞争，就认为被害人在本案中存在重大过错，并且法律也没有赋予任何人可以通过暴力手段来解决问题，因此，辩护人关于被害人存在重大过错的意见，本院不予采纳；此外，被告人持钢筋殴打他人，致人轻伤一级，社会危害性较大，不宜适用缓刑，因此，关于辩护人对被告人适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。）二、作案工具钢筋一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  谭丽二〇一五年五月十三日书记员  王镇附：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03440号
原告孟云平。
被告赵雄伟。
被告李慧。
原告孟云平与被告赵雄伟、李慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟云平到庭参加了诉讼，被告赵雄伟、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟云平诉称，农历2012年3月12日，被告赵雄伟向原告借款12万元，并出具了借条一张，双方约定借款月利率为1.5%。此后，原告多次向被告赵雄伟及其妻子李慧催要借款本金及利息，但二被告以各种理由推托，拒不偿还。因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年4月2日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告孟云平向法庭提交了借条一张，证明被告赵雄伟由孟平担保于2012年4月2日（农历2012年3月12日）向原告孟云平借款12万元，未约定借款期限，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告赵雄伟、李慧未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月2日（农历2012年3月12日），被告赵雄伟由孟平担保向原告孟云平借款12万元，并出具了借款单一张，约定借款一年以上月利率为1.5%，未约定借款期限。被告未向原告偿还过本息。
本院认为，原告孟云平与被告赵雄伟之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借条中未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告赵雄伟偿还借款本金12万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年4月2日起算至本金偿还完毕之日止），借款单中约定借款一年以上月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告未向本院提供二被告系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李慧承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵雄伟于本判决生效后五日内偿还原告孟云平借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年4月2日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告孟云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1350元，由被告赵雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈会军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第340-1号
原告范玉峰。
被告孙志洪。
本院在审理原告范玉峰诉被告孙志洪承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告范玉峰所有的鲁N×××××号车辆予以查封，期间不得隐匿、毁损、办理买卖过户手续，期限为两年，自2015年9月17日至2017年9月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月十七日
书记员 辛凤娇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1551号
申请执行人吴道松，男，汉族。
被执行人黎惠超，男，汉族。
关于申请执行人吴道松与被执行人黎惠超不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第480号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎惠超应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴道松返还不当得利款人民币60万元并支付利息（以60万元为本金自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎惠超的银行存款728573元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月二十七日
书记员 车学忠
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00012号
原告潼关县宽兴拌合厂。
地址潼关县城关镇下屯村。
法定代表人关宽兴，经理。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告浙江乾元建设有限公司（以下简称乾元公司）。
法定代表人林炳强，董事长。
委托代理人狄仁荣，该公司副总经理。
被告浙江乾元建设有限公司渭南分公司（以下简称渭南分公司）
地址：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1栋1401室。
负责人郑招仁，男，农民。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，原告潼关县宽兴拌合厂于2014年1月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，并进行公开审理。原告委托代理人吴平利，被告乾元公司委托代理人狄仁荣，被告渭南分公司负责人郑招仁及�托代理人吕丕顺参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潼关县宽兴拌合厂诉称：2013年3月份，陕西三联建筑工程有限公司第十分公司负责人陈宏纪到我厂协商为被告渭南分公司位于本县物流港工程提供混凝土及浇筑，自2013年3月22日原告方开始为该工程施工浇筑，双方于2013年5月2日补签书面合同，约定浇筑混凝土价格及标号，并对原告方浇筑混凝土量和价款予以确认。在合同履行过程中，被告渭南分公司接受陕西三联建筑工程有限公司与原告签订的预拌商品混凝土供需合同，承担了合同的权利义务，并对合同供货单予以核对，对所结算账目予以认可。此工程起初由陈宏纪支付预付款10万元，后再未付后期货款，至今下欠货款786285元，经多次联系被告，但被告故意推脱，故请求，法院判令被告共同支付原告浇筑混凝土施工款786285元，并承担自2013年7月8日至案件执行完�之日工程款同期银行利息，承担本案诉讼费。
被告乾元公司无辩称。
被告渭南分公司辩称，原告诉讼主体错误，请求应当驳回，原告与三联第十分公司签订合同，而没有与被告签订合同。
经审理查明，2013年3月份，被告乾元公司授委托人陈宏纪与原告法定代表人关宽兴协商，原告为被告乾元公司授委托人陈宏红以陕西三联建筑工程第十分公司承建的山西杰能源科技有限公司新厂区工程混凝土浇筑意向，双方约定供够80万元货后全部支付，先期支付10万元作定金。后双方进入实际施工中，2013年5月2日陈宏纪以陕西三联建筑工程有限公司第十分公司的名义同潼关县宽兴拌合厂签订了预拌商品混凝土供需合同，合同约定了供货的规格、价格、结算方式及付款办法。2013年5月15日，被告乾元公司，为生产经营的需要，并拓宽建筑市场，经研究成立渭南分公司，决定任郑招仁为渭南分公司负责人，被告乾元公司法定代表人林炳强与陈宏纪签订了自2013年6月1日始至2016年5月30日的区域分公司合作经营协议书，并委托陈宏纪办理渭南分公司相关法律文书手续，后陈宏纪以渭南分公司委托人身份，与原告潼关县宽兴拌合厂继续履行预拌商品混凝土供需合同的权利义务，并以渭南分公司财务专用章与原告进行了账务核对并结算。本案经2014年6月25日开庭审理后，当日在原告法定代表人及委托代理人，被告乾元公司委托代理人，渭南分公司负责人及被告乾元公司指定代表或者共同委托代理人陈宏纪就本案进行了调解，在调解中，被告乾元公司委托代理人狄仁荣及指定代表或者共同委托代理人郑招仁对原告诉讼请求予以认可。2013年7月29日，经双方结算，被告渭南分公司欠原告潼关县宽兴拌合厂货款共计886285元，已预付10万元，实际欠款786285元。
以上事实有原告提供的2013年5月2日潼关县宽兴拌合厂预拌商品混凝土供需合同，宽兴拌合厂销售明细单，结算单及渭南分公司签注基本欠款（在册）表。本院调取的公司设立登记申请书，负责人信息，指定代表或者共同委托代理人的证明，浙江乾元建设有限公司文件，企业法人营业执照，区域分公司合作经营协议书，等证据能证明本案事实的存在，应予以确定为本案证据。
本院认为，原告潼关县宽兴拌合厂与被告渭南分公司建立在合法经营的规范内进行供需混凝土经营活动，其行为合法，请求被告支付拖欠货款的理由成立，本院予以支持。被告乾元公司根据建筑市场的需要，成立渭南分公司符合法律规定，其之间存在隶属关系，被告渭南分公司在经营活动中的法律义务，被告乾元公司根据法律规定应当承担偿还义务。被告渭南分公司辩称理由未有证据支持，其辩称�由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国公司法》第14条、《中华人民共和国民法通则》第52条、《中华人民共和国侵权责任法》第13条之规定，判决如下：
被告浙江乾元建设有限公司，被告浙江乾元建设有限公司渭南分公司共同支付拖欠原告潼关县宽兴拌合厂混凝土货款786285元；并共同承担自2013年7月29日至本案执行完毕之日货款同期银行贷款利息。
诉讼费11662元，由二被告共同承担。
如不服本判决，在接到判决书后之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨亚奎
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 韩湘瑜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵永刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1526号
原告李歌，个体经营，现住长春市南关区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告李歌诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第455号
付少德诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人付少德于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第4-1号
申请执行人：赵万华。
委托代理人：刘玉银。
被执行人：威海新开拓绿化工程有限公司。
法定代表人：江磊。
申请执行人赵万华依据临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2013）第033号裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人威海新开拓绿化工程有限公司送达执行通知及传票。后被执行人向本院递交书面申请，称临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会做出的临罗劳人仲裁字（2013）第033号裁决书并未签收。
本院依法调取了被执行人2013年度工资登记簿及2013年5月2日快递单号为EF071120151SD特快专递详情单（该详情单显示临罗劳人仲裁字（2013）第033号裁决书收件人姓名为“负责人”，实际签收人为“于艳”，签收日期为2013年5月5日），无法证实“于艳”系被执行人工作人员，申请执行人亦未提供证据证实被执行人已签收该裁决书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2013）第033号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董合成
审判员 丛滋范
审判员 都 宁
二〇一四年三月三日
书记员 于林浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第459号
申请执行人威宁县农业机械技术推广站。
被执行人海长清，男，彝族。
威宁县农业机械技术推广站依据已经生效的（2014）黔威民初字第1609号民事判决书于2015年7月1日向本院申请执行海长清房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额为22491元及返还申请人的房屋及院坝，执行费为237元，合计22728元。执行中被执行人已履行22728元，但未返还申请人的房屋及院坝。本院在执行过程中查明，被执行人在威宁县小百花幼儿园有大量教学用具无法搬出，未履行行为的原因客观存在，待威宁县人民政府协调有关部门后方可解决。申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序，待执行条件具备时立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第459号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第60号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年9月4日出生，土族，小学文化，户籍地青海省海东市。曾因盗窃行为于2011年10月5日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日；曾因吸食冰毒于2014年11月14日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年1月25日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1月24日下午3时许，被告人林某某伙同“缺牙”、“眼镜”、“阿康”（均另案处理）来到大亚湾区澳头街道沃尔玛蓝湾购物广场停车场处，被告人林某某、“阿康”负责望风，“缺牙”与“眼镜”则用自制的钥匙打开停放在停车场内的一部电动车的大锁和车头锁。得手后，“缺牙”驾驶该车载着“眼镜”、“阿康”离开现场，被告人林某某随后乘公交车离开。经物价鉴定，该电动车价值人民币3047元。
二、2015年1月25日下午3时许，被告人林某某与上述同案人“缺牙”、“阿康”再次来到澳头街道沃尔玛蓝湾购物广场停车场处，当他们正在偷一部停放在此的助力摩托车时，被巡逻的值班保安员欧某某发现，被告人被当场抓获，“缺牙”、“阿康”趁机逃跑。经物价鉴定，该助力摩托车价值人民币2944元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、通话清单、扣押物品清单等书证，被害人李某某、游某某的陈述，被告人的供述和辩解、证人欧某某的证言，辨认笔录、视频监控录像、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值5991元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在第二起犯罪事实中，被告人林某某因意志以外的原因未偷得财物，属犯罪未遂，对该未遂部分予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某某在犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人林某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的华为直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第76号
原告王某某，女，汉族，居住地大同市。
委托代理人武某某，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所工作者。
被告魏某，男，汉族，居住地山西省大同市南郊区。
原告王某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年6月13日登记结婚，1991年4月8日生育婚生子魏某某，1993年8月5日生育婚生女魏某某，现婚生子女均已大学毕业，独立生活。婚后无共同财产，无债权、债务。原告于2001年出外打工，2005年原告离开家与被告分居至今。
庭审中原告提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、婚生子女的户籍信息，用以证明原、被告已生育子女及子女相关信息的事实；
3、大同市城区某社区居委会证明一份，用以证明原告现在居住大同市城区某社区的事实；
4、婚生子魏某某证言一份，用以证明原告与被告感情破裂及分居的事实。
被告魏某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告王某某、被告魏某于1988年6月13日登记结婚，1991年4月8日生育婚生子魏某某，1993年8月5日生育婚生女魏某某，婚生子女均已成年。
另查，原、被告婚生女魏XX证实，原、被告已分居七年之久。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚登记申请书一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、原告提供的婚生子女的户籍信息，以证明原、被告婚后生育一子一女及子女相关信息的事实。
3、原告提供的大同市城区某社区居委会证明一份，以证明原告现在居住大同市城区某社区的事实；
4、原告王某某的庭审陈述；
5、婚生女魏某某的调查笔录一份。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因家庭出现矛盾，不能相互沟通，相互理解，相互体谅，并分居多年，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告魏某离婚；
案件受理费300元减半收取150元、邮件专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年三月十六日
书记员 焦 琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第76号
原告首小江，男。
委托代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。
被告苏德强，男。
被告ＸＸ，男。
原告首小江诉被告苏德强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告首小江的委托代理人沈汉卿到庭参加了诉讼。被告苏德强、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首小江诉称，2013年7月19日，被告苏德强在原告处借款70万元，约定借款期限为2013年7月19日至2013年10月19日，并于当日收到上述借款。被告ＸＸ自愿为借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告一直拒不偿还。原告为维护其合法权益，故请求依法判令二被告偿还借款70万元及逾期利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告首小江为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
《借条》及《收条》各一份，用以证明被告苏德强向原告借款70万元及被告ＸＸ提供担保的事实；
手机短信截图一张，用以证明原告向被告ＸＸ催收借款的事实。
被告苏德强、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，且客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月19日，被告苏德强向原告借款70万元，出具借条一份，其内容为“今借到首小江现金人民币70万元正（柒拾万元正）。此据归还日期为2013.7.19至2013.10.19日前必须还清（本人自愿担保，担保人ＸＸ）借款人：苏德强保证人：ＸＸ”。同日，原告支付借款后，被告并书写收条一张，其内容为“今收到首小江现金70万（柒拾万元正）收款人：苏德强”。借款逾期后，被告苏德强未向原告返还借款，被告ＸＸ亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告苏德强向原告借款70万元及被告ＸＸ提供担保的事实，有二被告签名具结的借条以及被告苏德强出具的收条予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷及保证关系合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于定期无息借贷，被告苏德强未在约定的期限内返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告苏德强返还借款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ为被告苏德强的借款提供担保，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人在主债务履行期限届满后六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案主债务履行期限届满时为2013年10月19日，原告向本院起诉时间为2014年12月10日，已超过法定期限六个月，故对原告要求被告ＸＸ承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告苏德强在本判决生效后十日内返还原告首小江借款人民币70万元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2013年10月20日起，以借款70万元为基数，按中国人民银行规定金融机构同期贷款一年至三年期基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告首小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告苏德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓国斌（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第76号
原告顾大南。
委托代理人朱骏、张克勤（均受顾大南的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
被告顾晨玮。
委托代理人王峰（系顾晨玮之母，受顾晨玮的特别授权委托）。
原告顾大南与被告顾晨玮健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾大南的委托代理人朱骏、被告顾晨玮的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大南诉称：2013年4月29日，顾大南在清扬路新重阳食品店前，与顾晨玮逆向骑行自行车发生碰撞，交警部门认定顾晨玮负事故主要责任、顾大南负次要责任，后顾大南至医院治疗，顾晨玮垫付18000元，现请求判令：顾晨玮赔偿医疗费33079元、医疗辅助器具136元、住院伙食补助费420元、交通费500元、营养费1200元、护理费6300元，合计41140元的70%即28798元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告顾晨玮辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，认可医疗费28202.74元、护理费1330元、医疗辅助器具费136元、住院伙食补助费420元、交通费100元，承担70%，已垫付19597元，顾大南第一次手术时经医生建议以及双方协商不会再取内固定，因此内固定用了进口材料，现又进行了二次手术，系扩大损失，应适当减少顾晨玮一方的赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年4月29日16时40分许，顾晨玮驾驶无钢印号自行车沿清扬路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至新重阳食品店前，遇行人顾大南在清扬路西侧非机动车道内由南往北步行，结果自行车与行人顾大南发生碰撞，造成顾大南受伤的交通事故。交警部门认定顾晨玮承担事故主要责任、顾大南承担事故次要责任。事发后，顾大南就医花费医疗费28579.24元，其中顾晨玮垫付19597元。
经顾大南申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对顾大南的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、顾大南因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，上述损伤及其目前后遗症，尚未达伤残等级；2、护理期以一人护理90天（包括取内固定）为宜；3、营养期以60天（包括取内固定）为宜。顾晨玮提出因不同意鉴定，而且该鉴定意见不是鉴定结论，所以不认可上述鉴定意见。
庭审中，双方一致确认住院伙食补助费378元。顾大南提出营养费按20元/天计算60天、护理费以70元/天计算90天，顾晨玮不认可营养费，护理费只认可住院期间支出。顾大南还主张交通费500元，顾晨玮认为顾大南年满70周岁应享受公交免费政策，不同意支付交通费。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出入院记录、交通费票据、护理费票据、鉴定意见书、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，顾晨玮负事故主要责任、顾大南负事故次要责任，顾大南因本交通事故产生的损失顾晨玮应承担70%的赔偿责任。双方一致确认住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。顾晨玮关于鉴定意见不是鉴定结论因而不予认可的抗辩意见，无事实及法律依据本院不予采纳。顾大南主张营养费20元/天并无不当，本院予以支持。关于护理费，根据相关票据住院期间应以70元/天的标准计算19天，出院后的护理费以60元/天计算。综合顾大南的年龄、病情，交通费酌定为300元。至于顾晨玮提出第二次手术系扩大损失的意见无依据，本院不予采纳。因此，顾大南因交通事故产生医药费28579.24元、住院伙食补助费378元、营养费1200元、护理费5590元、交通费300元，合计36047.24元。顾晨玮应承担上述费用的70%即25233.07元，扣除已垫付的19597元，顾晨玮应赔偿顾大南5636.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
顾晨玮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾大南5636.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元、鉴定费1000元，合计1200元（已由顾大南预交），由顾晨玮负担840元、顾大南负担360元。顾晨玮于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付顾大南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第76号
原告周某某。
被告李某某。（未到庭）。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。因被告李某某下落不明，依法向被告李某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于1996年底认识并建立恋爱关系，后于1997年12月3日到民政局登记结婚，婚后于2002年9月10日生育儿子李某。2011年我因身体不舒服到医院就诊，被确诊患有疾病红斑狼疮，被告李某某知道后，于2011年5月7日在未告知家人的情况下，丢下八十高龄的父亲李某甲和我与儿子李某离家出走，至今杳无音讯。被告李某某对家庭不负责任的行为严重伤害我们的夫妻感情。现我们夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令解除我与被告李某某的婚姻关系，请求法院判令被告父亲李某甲（1932年10月12日生）、儿子李某（2002年9月10日生）由我负责赡养和抚养，且无需被告支付任何费用。
庭审中原告周某某依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、民政所结婚证明一份，欲证明原告与被告存在合法夫妻关系；2、村民委员会证明一份：载明“兹有我村民委员会村民李某某，于2011年5月7日不与家人联系后外出，到现在已有三年多此人一直无音信。”。此证据欲证明原被告夫妻分居已经满两年。3、被告李某某户口证明及被告父亲李某甲身份证复印件一份，欲证明被告身份及被告父亲年龄已满83岁高龄。本院认为，被告李某某经我院依法送达后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。而原告周某某提供的证据1、2、3来源合法，能有效证明本案的事实经过，故本院对该三份证据所证明的事实予以采信。
被告李某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票。法定期间，仍未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。按照原告所主张的事实及原告提供的结婚证及村民委员会证明，本院依法认定原、被告于1996年底认识并建立恋爱关系，后于1997年12月3日到民政局登记结婚，婚后于2002年9月10日生育儿子李某。2011年5月7日被告在未告知家人的情况下，离开八十高龄的父亲李某甲、原告及儿子李某出走，下落不明，至今杳无音讯，现夫妻分居已满三年多。
本院认为，原、被告属自愿结婚，夫妻感情较好，婚后生育一子。由于被告李某某于2011年5月7日离家出走至今未归，夫妻分居已经三年多，足以认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂。对原告周某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、被告父亲李某甲、儿子李某与原告周某某居住生活，由原告周某某赡养、抚养，且自行承担费用。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周金祥
审 判 员 普娅娟
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月十日
书 记 员 穆 荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第76号
原告何某某，女，1982年11月7日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告何某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓飞
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执51号
申请执行人刘玉梅。
被执行人王缠林。
被执行人刘鹏。
本院在执行刘玉梅申请执行王缠林、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉梅于2016年3月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00574号民事判决书,申请执行判决书所确定的由被执行人王缠林于判决生效后十日内偿还申请执行人刘玉梅借款本金10000元，并从2014年1月14日起按月利率2分清偿利息至实际履行之日至。被执行人刘鹏承担连带责任。本院当日立案执行，于2016年3月29日向被执行人王缠林、刘鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王缠林、刘鹏在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王缠林于2016年8月26日支付申请执行人刘玉梅案件款10000元，支付借款利息5973.42元，支付迟延履行期间的债务利息169.75元，并承担案件受理费1255元，执行申请费142元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00574号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 呼强军