wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1420号
原告：杨锁兵，男，1957年9月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：杨建康，男，1973年3月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：李芬霞，女，1973年8月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民(系被告杨建康之妻）。
原告杨锁兵与被告杨建康、李芬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨锁兵、被告杨建康到庭参加了诉讼，被告李芬霞经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。
原告杨锁兵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还我借款127000元及利息（利息按照月息1.5分，均从借款之日起算至款还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告在XX与XX接壤处办瓦厂，因资金周转困难，分十次共向我借款127000元，约定月息1.5分，并约定借款期限，我履行出借义务后，二被告给我出具了十张借据。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还分文。二被告的行为，严重构成违约，并侵犯了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告针对主张，向法庭提供如下证据：
1、2014年11月9日借条一份；
2、2014年11月19日借条一份；
3、2014年11月24日借条一份；
4、2014年12月24日借条一份；
5、2014年12月28日借条一份；
6、2015年2月11日借条一份；
7、2015年2月11日借条一份；
8、2015年4月13日借条一份；
9、2015年4月25日借条一份;
10、2015年10月9日借条一份;
被告杨建康辩称，借款属实，因我现在经济困难，愿分期分批偿还。
被告杨建康针对主张，未向法庭提供任何证据。
被告李芬霞未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告在芮城县XX镇办瓦厂时因资金周转困难，分十次共向原告借款127000元，均约定月息1.5分，并约定借款期限，其中被告杨建康给原告出具了借据九张，分别为：2014年11月9日借款17000元，2014年11月24日借款10000元，2014年12月24日借款10000元，2014年12月28日借款10000元，2015年2月11日借款11000元，2015年2月11日借款9000元，2015年4月13日借款10000元，2015
年4月25日借款20000元，2015年10月9日借款20000元，被告李芬霞于2014年11月19日向原告借款10000元。借款分别到期后，原告多次向被告索要，至今本息未还。庭审中，原告当庭变更要求二被告按月息4厘支付借款利息至款还清之日止。
本院认为：二被告借原告款，有给原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，借款到期后原告向二被告催要借款，二被告未能归还，构成违约，现原告持借据要求二被告共同归还借款本金的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告当庭变更其诉讼请求，要求被告按月息4厘支付利息，系对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李芬霞作为被告杨建康的妻子，根据《婚姻法》解释（二）相关规定:债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李芬霞应和被告杨建康一起共同偿还该债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建康和被告李芬霞在判决书生效后十日内共同偿还原告杨锁兵人民币127000元及利息。其中本金为17000元的借款从2014年11月9日开始计算利息；本金均为10000元的五笔借款利息分别从2014年11月19日、2014年11月24日、2014年12月24日、2014年12月28日、2015年4月13日开始计算利息；本金均为20000元的两笔借款利息分别从2015年4月25日、2015年10月9日开始计算利息；本金为11000元的借款从2015年2月11日开始计算利息；本金为9000元的借款从2015年2月11日开始计算利息；以上十笔借款利息均按月息4厘从上述借款之日起计算至款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，诉讼保全费1910元，共计3330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张炳希
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，该行职工。
被告：邢金福，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告：于春月，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，系邢金福配偶。
被告：邢廷河，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被告：吴凤华，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。系邢廷河配偶。
被告：邢玉停，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。
被告：李瑞英，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，系邢玉停配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢金福、于春月、邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠，被告邢金福、邢廷河、邢玉停到庭参加诉讼，被告于春月、吴凤华、李瑞英经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）诉称：被告邢金福、于春月因经营需要，与邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2015年4月15日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告邢金福、于春月未依约还款，已还本金10556元、利息5325元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告邢金福、于春月偿还原告借款本金89444元及利息（利息和罚息按照合同约定计算至本息还清之日），被告邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英对上述债务承担连带责任。
被告邢金福辩称：原告起诉的数额属实，现在没有能力偿还。
被告邢廷河辩称：原告起诉的属实，现在没有能力偿还。
被告于春月、邢玉停、吴凤华、李瑞英均未答辩。
原告范县邮储银行提交如下证据材料：
1、小额贷款借款合同一份。证明被告邢金福向原告借款10万元，双方签订了借款合同，邢金福及其配偶于春月均在合同上签字确认。
小额贷款联保协议书。证明被告邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英为邢金福的借款进行担保。
个人贷款借据及个人贷款放款单。证明原告已按约将贷款支付给被告邢金福。
4、还款流水明细。证明被告还款情况，已还本金10556元，利息已付清至2015年11月1日。
被告邢金福、于春月、邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英均未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系及被告还款情况，对原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告邢廷河、吴凤华、邢金福、于春月、邢玉停、李瑞英（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2015年4月15日起至2017年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2015年4月15日，被告邢金福与原告签订小额联保借款合同，于春月作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款金额10万元，年利率为15.3%，期限自2015年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2015年4月15日向邢金福发放了贷款10万元。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金89444元及2015年11月1日之后的利息。
本院认为：原告范县邮储银行与被告邢金福、于春月签订的《小额贷款借款合同》、与被告邢金福、于春月、邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，邢廷河、吴凤华未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告要求邢廷河、吴凤华偿还本金89444元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英作为借款合同的连带责任保证人，对邢金福、于春月的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢金福、于春月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金89444元及利息（自2015年11月2日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英对被告邢金福、于春月的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告邢金福、于春月、邢廷河、吴凤华、邢玉停、李瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年三月七日
书 记 员 王伟立
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00454号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人章某，农民。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日21时许，被告人章某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县小李集办事处“广东饭店”出发往小李集菜场，沿金城北路行驶至“沁泉浴室”门口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人章某血样中乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜昊尧等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十二月二日
书记员 方芳
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管�门予以行政处罚或者行政处分。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏纪昌，男，1964年12月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋洋，男，1986年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司农业东路支行。
负责人：朱庄田，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州通途货物运输有限公司。
法定代表人：张桂中，该公司总经理。
再审申请人魏纪昌与被申请人刘洋洋、郑州银行股份有限公司农业东路支行、郑州通途货物运输有限公司抵押合同纠纷一案，魏纪昌不服（2013）驻立一民终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏纪昌申请再审称：郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1142号判决认定事实错误，其为豫AK52**／豫AJ1**的实际车主，本案不适用一事不再理原则。要求依法进入再审。
本院认为，关于再审申请人魏纪昌申请称本案不适用一事不再理的问题，经查，郑州市金水区人民法院就郑州银行诉刘洋洋、通途公司金融借款合同一案，作出（2012）金民二初字第1142号判决并已生效，且认定抵押担保合同有效。现魏纪昌又以担保合同为由起诉，故不应就同一事实再予审理。
综上，魏纪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏纪昌的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵振江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第559号
原告王某，女，1976年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
被告朱某甲，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王某诉被告朱某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2011年7月23日协议离婚，约定婚生女朱某乙随男方共同生活，女方每月有2次探望权，具体为双周周六及周日，寒暑假及春节临时协商。离婚后，半数情况下按上述协议履行，即双周周六孩子在原告处过夜，寒暑假在原告处居住两三天。女儿也与原告保持了良好的关系。2015年开始，被告却以原告和女儿秘密联系、挑拨关系等为由剥夺了原告的探望权，致使原告2015年9月至今未见过女儿。原告认为，其行使探望权对孩子有利，女儿也愿意与原告见面，原告并未挑拨双方关系，即便原告上补习班期间，原告接送探望也未影响其学习，故起诉要求每月双周周六9时至次日17时期间探望女儿，偶数年春节及奇数年中秋节的法定节日首日9时至末日19时期间探望女儿，暑假中7月15日9时至8月15日20时期间及寒假第二周周一9时至第三周周四17时期间探望女儿，由原告自行至女儿居住处接送。
被告朱某甲辩称，其与原告就孩子探望问题达成过书面协议，强调过以不影响孩子学业为前提，此外还口头约定假期每月一周左右的探望时间。孩子此前周六上补习班时，原告于12时到周日15时期间予以探望，寒暑假在原告处居住三至五天。女儿患有哮喘，身体不好，不适宜住校。但原告却就孩子小升初问题挑拨被告与孩子间的关系，甚至还到被告家中拿走孩子衣物、威胁被告，被告为此暂停原告两个月的探望。此外，原告还挑拨孩子与祖父母的关系，影响被告正常管教孩子，被告为此又停止了原告的探望。且原告探望期间对女儿学习、生活照顾不周，致女儿多次生病，还教唆孩子说谎。女儿现就读于三林北校预备班，目前不上补习班。被告认为，探望权利主体是原告，且法院确定的探望时间不应超出双方协议约定的范围。被告同意原告于下列时间段探望女儿：每月双周周六10时至周日10时；寒暑假放假第二周周一10时至周四15时；春节每两年一次，自假期首日10时至第三日15时；中秋节每两年一次，法定节日当天10时至17时。至于交接方式，若孩子上补习班，由原告至补习班接送，若不上补习班则由原告至孩子居住处接送。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲原系夫妻，并生育一女朱某乙。2011年7月23日，原、被告协议离婚，约定：“婚生女朱某乙由男方抚养，……女方每个月可以探望婚生女2次，探望权的行使以不影响学业为准，具体时间为每月双周的周六及周日。寒暑假期和春节的探望权由双方届时临时协定，以不影响学业为准。男方应协助女方行使约定探视权，不得无故阻挠。”离婚后，朱某乙随被告方共同生活，原告对女儿予以探望。2015年，被告曾数次中止原告探望女儿。原、被告双方为此发生分歧致讼。
上述事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、短信记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。故原告要求探望女儿朱某乙，合法有据，应予支持。原、被告虽然在离婚时对探望事宜作出了一定安排，但相关约定较为原则及笼统，并未就具体持续时间、交接方式、节假日的特殊安排等问题予以明确。鉴于原、被告未能就上述争议协商一致，故具体探望时段由本院综合孩子年龄、学习生活状况、与父母双方的沟通联系等因素，从有利于朱某乙健康成长的角度酌情确定。至于被告指出原告照顾不周致孩子生病以及原告挑拨关系致孩子不服管教等意见，因家长在照料、教育理念及做法上的分歧并非限制或中止探望的正当理由，且被告未予举证证明原告的探望行为对子女身心健康产生不利影响，故本院不予采信。对于双方交接方式，因朱某乙目前尚无课外辅导安排，故以原告自行前往朱某乙居住处接送为宜，今后如遇变动，原、被告双方可另行协商。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告王某自本判决生效之日起于每月第二、四周周六10时至次日17时期间（除寒暑假外）对女儿朱某乙行使探望权；
二、原告王某自本判决生效之日起于偶数年春节及奇数年中秋节的法定节假日首日10时至末日17时期间（首末日日期以国务院公布的当年节假日安排为准，含调休日）对女儿朱某乙行使探望权；
三、原告王某自本判决生效之日起于朱某乙暑假假期第二周周一10时至第三周周日17时期间、朱某乙寒假假期首日10时至第五日17时期间对女儿朱某乙行使探望权；
四、原告王某探望期间由其自行至朱某乙居住处接送；被告朱某甲应予配合；交接地点如有变动，由双方另行协商。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00367号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1993年10月20日出生于安徽省巢湖市，身份证号码342601993********，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市半汤街道鼓山行政村下王自然村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖市看守所。
辩护人俞波，安徽国屏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得控、辩双方同意，本院决定适用简化普通刑事案件审理程序，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人俞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月4日2时许，被告人ＸＸ得知其男友陶某带张某某（女）到无为县无城镇的信息，当日在无为县无城镇融城宾馆门前遇到了陶某和张某某一起向宾馆内走，被告人ＸＸ遂上前与陶某理论，进而发生争吵。因被告人ＸＸ对被害人张某某怀恨在心，遂从其包内拿一匕首刺进了张某某的右腹部。经鉴定被害人张某某为腹部损伤致肝脏破裂评定为重伤。
案发后被告人ＸＸ赔偿了被害人张某某经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人张某某的陈述，证人陶某的证言，鉴定意见书，归案经过，赔偿协议，谅解书及被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪行为属于因情感纠纷处理不当一时冲动所致的激情犯，且系初犯，被害人对其犯罪行为业已表示谅解，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判长 曹树会
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0014号
原告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人王昆。
委托代理人孙文宽。
被告安徽利德工程设备有限公司，住所地蚌埠市水泥制品厂2号楼1层3号。
法定代表人费长征，该公司总经理。
委托代理人孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告费长征。
本院于2014年7月15日受理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告安徽利德工程设备有限公司、费长征租赁合同纠纷一案后，被告安徽利德工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年9月10日、9月18日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告徐州建机工程机械有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告安徽利德设备有限公司签订合同编号为2012-0129-2的《租赁合同》，合同约定：交货地点为徐州厂内。约定买受人首付116000元，每台余款300000元，在发货后每三个月付37500元共付8次；被告费长征作为保证人，承担连带担保责任。上述《租赁合同》签订后，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定履行，经多次催促，被告均以各种理由拒绝履行，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-2），被告返还原告塔式起重机（规格型号：QTZ63C5001-4）；2、被告安徽利德工程设备有限公司向原告支付所欠的设备租金205000元；支付逾期利息33500元（按合同约定利率暂计算至2014年6月15日）直至还清为止；支付租赁管理费8400元；赔偿原告各项损失23800元。被告费长征对上述义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告安徽利德工程设备有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、原告提交的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-2）的双方当事人是被告与徐州建机工程机械有限公司营销公司，而非本案原告徐州建机工程机械有限公司，故本案原告主体不适格。2、原告与被告之间为买卖合同关系，而非租赁合同关系。被告与原告于2012年3月9日签订了编号为2012-129号《工业品买卖合同》，并在合同第十六条约定了争议解决的方式为“依法向人民法院起诉”，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。综上所述，故请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
原告徐州建机工程机械有限公司辩称，被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议不能成立。关于被告安徽利德工程设备有限公司认为原告主体不适格问题，因徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告对外负责销售的职能部门，不是独立的法人，徐州建机工程机械有限公司营销公司合同专用章是原告对外开展销售业务的专用章，其签订合同的效力，原告予以认可，故原告系本案适格的主体；被告与原告签订的《买卖合同》是被告与原告就买卖原告的15台塔机达成的框架协议，是被告为享受原告针对大客户才提供的优惠措施与原告签订的，在签订《买卖合同》后，又签订了《租赁合同》。《租赁合同》实际上是每台塔机以租代售方式交易的真实体现，《租赁合同》系《买卖合同》履行的细化和补充，该《租赁合同》约定了管辖，被告安徽利德工程设备有限公司提出管辖权异议没有法律依据，请法院依法驳回被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议申请。
本院审查查明，2012年3月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》该合同约定被告购买原告15台塔式起重机，交（提货）方式、地点徐州厂内发货。合同争议解决的方式：依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告（甲方）与被告又签订《租赁合同》（合同编号为2012-0129-2），该合同第十八条约定，本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖。但该合同加盖的印章为徐州建机工程机械有限公司营销公司销售合同专用章。另查明，徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告负责销售的职能部门，无法人资质，没进行工商注册登记。在上述两合同签订后，被告向原告支付了部分款项，原告向被告出具了收据。
经审理本院认为：关于原被告争议的问题：1、关于本案原告是否系适格主体事宜，因徐州建机工程机械有限公司营销公司，是原告负责销售的职能部门，无法人资质，且《买卖合同》及《租赁合同》签订后，被告向原告履行了部分义务，被告以实际向原告履行义务的方式，从一个角度证明了被告对原告主体资质的认可。原告向本院提起诉讼，本院从证据材料形式审查的角度进行了审查并予以立案并无不当。同时，原告主体是否适格也不是管辖权异议审查要进行实体处理的事项，被告如对此有异议，可在案件的实体审理中进一步行使自己的权利。
2、关于原被告之间系买卖合同关系或是租赁合同管辖事宜。首先要明确的是民事案由的确定标准，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确认。本案中，原告向本院提起诉讼，提交了《租赁合同》（合同编号为2012-0129-2），并据此向被告主张相应的权利，本院确定案由为租赁合同纠纷并无不当。至于原告主张的法律关系与本院在实体审理中查明的法律关系是否一致，被告应按何种法律关系承担何种法律责任，均属在实体审理中予以查明和解决的范畴，并不属于本院管辖权异议审查中应审查的事项。
本案系租赁合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的当事人在签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-2）第十八条中对解决纠纷的法院进行了选择，即“本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖”，其约定并不违反法律规定。原告作为合同的甲方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告安徽利德工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽利德工程设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 皊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02800号
上诉人（原审原告）于海，公务员。
被上诉人（原审被告）孙大超，个体户。
上诉人于海与被上诉人孙大超民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年7月28日作出（2015）淮渔民初字第00261号民事判决，上诉人于海不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于海于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于海撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人于海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 青
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00014-4号
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分。
法定代表人任维真。
被执行人河北庆烨管道设备制造有限公司。
法定代表人贾秀敏。
本院依据盐山县人民法院（2015）盐执保字第00014-4号裁
定书，于2015年08月17日向被执行人河北庆烨管道设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人河北庆烨管道设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二
百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结被执行人河北庆烨管道设备制造有限公司在中国农业银行50×××33账户内存款人民币2000000.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
二〇一五年八月十七日
书记员 ：付文庄
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初9号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮安市公安局清浦分局取保候审，同年12月28日淮安市清浦区人民检察院决定继续取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月5日凌晨4时50分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区和平镇小康路由东向西行驶至和平村九组路段时，轿车左前侧与对向正常步行的张某乙、开某发生刮撞，造成张某乙、开某二人均受轻伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人孙某甲负该起事故的全部责任。经血醇鉴定，被告人孙某甲血样中的乙醇含量为94mg／100ml，已达醉酒标准（血液中的乙醇含量达到80mg／100ml即为醉酒）。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人张某乙、开某陈述、证人张某甲、陈某、孙某乙证言、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所检验报告书、受理鉴定登记表、血样提取登记表、淮安市交警二大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定意见书、报警记录、被告人孙某甲驾驶证、车辆登记信息及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲醉酒驾驶车辆发生交通事故，且致二人轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云英，女，汉族，1959年10月2日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省福农农资集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林武，该公司总经理。
委托代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敬灿，男，汉族，1964年11月26日出生，住福建省福安市。
原审第三人：福安市湾坞工贸集中区管理委员会。住所地：福建省福安�。
法定代表人：郭海鸣，该单位主任。
原审第三人：福安市农达有机肥料厂。住所地：福建省福安市。
法定代表人：吴福林，该厂负责人。
原审第三人：吴福林，男，汉族，1957年10月1日出生，住福建省福安市。
再审申请人吴云英因与被申请人福建省福农农资集团有限公司、杨敬灿、原审第三人福安市湾坞工贸集中区管理委员会、福安市农达有机肥料厂、吴福林确认合同无效纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴云英经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按吴云英撤回再审申请处理。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘远萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00424号
原告陈飞。，男，1967年3月9日生，居民身份证号码3203811967********，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇钓台村*组**号。
被告靳杰。，男，1979年10月13日生，居民身份证号码3203261979********，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇钓台村*组**号。
原告陈飞与被告靳杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告靳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告靳杰于2009年4月19日向原告陈飞借款10000元，约定月利率为2%，于2010年10月30日进行了换据。借款后，经原告陈飞多次催要，被告靳杰未予偿还。为此，原告陈飞起诉要求被告靳杰偿还借款本金10000元，并按照月利息2%支付自2009年4月19日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告靳杰辩称：对原告陈述的事实无异议，但因经济困难，只能分批偿还。
经审理查明：被告靳杰于2009年4月19日向原告陈飞借款10000元，约定月利率为2%，于2010年10月30日进行了换据。借款后，经原告陈飞多次催要，被告靳杰未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈飞提供的借据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告靳杰向原告陈飞借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告靳杰经原告陈飞催要后未能还款，原告要求其归还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告陈飞诉称的利息，由于庭审中原、被告一致认可月利率为2%，该利率未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告靳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金10000元，并支付利息（利息的计算方式为：按照月利率2%，自2009年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告靳杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王凡凡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6022号
原告：陈惠平。
被告：陈亮。
原告陈惠平与被告陈亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠平向本院提出诉讼请求：要求被告陈亮归还借款本金5万元并支付利息（按年利率24%计算至起诉之日止为25000元；之后至实际还款之日止，仍按年利率24%计算）；；要求被告陈亮支付交通费、律师费10000元。庭审中，原告陈惠平撤回要求被告陈亮支付交通费、律师费10000元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月14日，被告陈亮向我借款5万元，约定月息3%，借款期限1个月。但到期后，被告陈亮未按约还本付息。
被告陈亮未作答辩。
原告陈惠平围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2014年9月14日被告陈亮出具的借据，内容主要为“本人陈亮今借到陈惠平人民币伍万元整，月利息3%，借款期限为一个月，本人承诺于2014年10月14日前全额还清”。被告陈亮未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈惠平提供被告陈亮出具的借据，主张被告陈亮向其借款，且借款后未曾归还；被告陈亮未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，对被告陈亮结欠原告陈惠平借款本金5万元的事实，本院予以认定。被告陈亮承诺于2014年10月14日前归还借款，但未按约履行，应承担相应的民事责任。原告陈惠平要求被告陈亮按照年利率24%计付自2014年9月14日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈惠平自愿撤回交通费、律师费10000元的诉请，属自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数：自2014年9月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费600元，合计2526元，由原告陈惠平负担227元，被告陈亮负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二○二○一七年三月二日
书 记 员 张丽英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）广民初字第189号
原告田运亭（廷）。
委托代理人韩世聪。
被告韩巧学。
委托代理张瑞志，邯郸钢正律师事务所律师。
原告田运亭与被告韩巧学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运亭诉称：1998年第二轮农村土地承包时，原告一家获得八亩地的承包经营权，后因原告全家在外打工，经本村第二生产队将原告的八亩承包地让其他户代种，当时全队承诺在原告返回后，从机动地里划出八亩地归原告承包。原告于2007年打工返回，经原告要求，村委会于2007年4月7日将6.2亩承包地划归了原告，并签订了承包合同。十里铺乡人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证》，被告韩巧学对原告取得承包经营权的0.32亩地拒不归还，并在原告的承包地上取土、挖坑。原告自2007年4月7日起至今不能耕种土地，特向人民法院提出诉讼，请依法判决：一、被告归还原告承包地0.32亩；二、对造成损坏的土地恢复原状；三、赔偿原告经济损失640元（庭审时变更为960元）由被告承担诉讼费用。
被告韩巧学辩称，我在村东南的承包地共计0.16亩，1998年12月第二轮土地承包时，由屯子堡第二生产队韩学平、韩银昌小组发包给我耕种至今，且有承包合同。被告对争议土地有合法的承包经营权。原告不是我组成员，且长期在外打工，没有在我村居住。更没有耕种过一天土地。田运亭的承包证书上6.2亩土地，没有四邻，更没有实际界定四至，不能证明被告侵权，应驳回原告的起诉。2009年6月11日广平县人民政府撤销了原告的经营权证及乡政府处理决定。
经审查，本院认为，2007年原告等人打工返回十里铺乡屯子堡村，向村民委员会提出要求，要求承包土地。2007年4月7日村委会欲将6.2亩土地划归原告承包（其中包括被告耕种的0.16亩），在点边定界时，被告以自己自1998年以来一直耕种为由，不予原告耕种。现该争议土地仍由被告耕种。2008年3月十里铺乡人民政府作出了广十政处（2008）第3号《关于田运亭与韩巧生、韩巧林、韩巧学土地纠纷的处理决定书》，2008年7月村委会与原告补签了《土地承包经营合同书》，十里铺乡政府给原告补发了《农村土地承包经营权证》，但该争议土地一直未交付原告承包经营，一直由被告承包经营。2009年6月11日广平县人民政府作出广政复决书（2009）第7号《行政复议决定书》，决定：一、撤销十里铺乡政府于2008年3月作出的【广十政处（2008）第3号】处理决定书；二、确认十里铺乡政府给田运亭补发的《农村土地承包经营权证》的行为违法。综上，原告向屯子堡村委会提出要求承包土地，村委会并未将有争议的土地实际交付原告承包，原告对该土地未实际取得土地承包经营权，该案不属于民事受案范围，应由有关行政主管部门解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田运亭对被告韩巧学的起诉。
案件受理费80元（已缴纳）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 谢 军
审判员 李东兴
审判员 胡文清
二〇一五年四月十四日
书记员 范庆丰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第74号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王杰，男，1988年6月10日出生于四川省资阳市（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2012年11月因犯故意毁坏财物罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年10月11日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月4日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2015年1月5日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月9日晚，被告人王杰和李小红（另案处理）在其租住的位于成都市金牛区蜀通街＊号＊栋＊单元＊号房间内，提供毒品并容留吸毒人员黄某某、谭某、王某某三人吸食毒品，次日凌晨被民警挡获。民警当场查获自制吸毒工具一套，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获物品中检出甲基苯丙胺成分。经检测，王杰与李小红、黄某某、谭某、王某某尿液中甲基安非他命均呈阳性。公诉机关认为，被告人王杰的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法对其定罪处罚。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安局扣押物品清单，证据保全、收缴物品清单，租房协议，检查笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人王某、何某某、王某某、谭某、黄某某的证言及辨认笔录，同案人李小红的供述、辨认笔录及指认照片，被告人王杰的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。王杰有犯罪前科，予以酌定从重处罚。鉴于被告人王杰归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二十五日）。即自二○一五年一月五日起至二○一五年六月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一五年一月八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1785号
原告周柯凡诉被告张红斌抚养费纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 亭
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第31号
原告宋贺春，住承德市鹰手营子矿区。
被告张树国，住承德市鹰手营子矿区。
被告杨德州，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告宋贺春与被告张树国、杨德州民间借贷纠纷一案中，原告宋贺春于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋贺春撤回起诉。
案件受理费减半收取4900.00元、保全费3520.00元，共计8420.00元，由原告宋贺春承担。
审判员 赵雅洲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 闯
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00316号
原告张文兰，女，1959年9月17日生，汉族，住正定县汽车站家属院1号楼1单元101室。
委托代理人崔际明，石家庄维权法律事务中心。
被告王小强，男，1979年1月17日生，汉族，住正定县新城铺东咬村。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人常青，该公司经理。
委托代理人王达，该公司经理。
本院在审理原告张文兰与被告王小强、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文兰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文兰撤回对被告王小强、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
本案案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告负担。
审判员 周党平
二〇一五年十月十四日
书记员 刘苗苗
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1461号
原告马占海，男，生于1970年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马伏有，男，生于1930年6月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系原告马占海之父，特别授权。
被告杨廷仁，男，生于1961年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马占海诉被告杨廷仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告马占海的委托代理人、被告杨廷仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占海诉称,原告原系同心县窑山管委会窑山村村民，2007年响应国家移民搬迁号召，从原户籍地搬迁至同心县石狮管委会惠安村。2011年12月31日，原告与惠安村村委会签订了一份《农村土地承包合同》，取得了位于该村“管北”的3.7亩土地承包经营权，承包期限为18年，四至：东至坟地、南至机耕路、西至机耕路、北至公路。原告取得上述土地承包经营权后，被告擅自将原告生产路、水渠及承包耕地损毁，导致原告自2011年起至今无法耕种，期间，原告多次找村委会及被告协调处理，可被告拒绝处理问题。被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告重大经济损失，故诉讼要求：判令被告立即停止侵权行为，将毁坏的承包耕地、水渠、生产路恢复原状，并赔偿经济损失12950元（700元/年5年3.7亩）。
被告杨廷仁辩称，从一轮承包到二轮承包，我的位于南窝子地段29亩承包地(四至：东靠八方一社的地埂、西靠杨某某、南靠杨塘村地界、北靠八方村马某某和杨某甲）一直由我耕种，多年来与他人无争。我没有侵占原告的土地，原告的诉求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张出示的证据有：
1、《农业土地承包合同书》1份，证明原告的承包地面积及四至的事实；
2、石狮管委会惠安村村委会的证明1份，证明马占海、罗存祥、马玉清于2007年迁至惠安村，2009年给三人分别分了3.7亩耕地，东靠荒山、南靠机耕路、北靠沟沿、西靠渠。
被告质证认为：承包合同书是副本，原告应当出示经营权证书予以证实，对村委会证明没有异议。
被告为支持其主张出示的证据有：
1、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》各1份，证明被告承包南窝子土地29亩的事实；
2、八方村委会的证明1份，证明杨廷仁承包的南窝子土地29亩，“1236”征地时因洪渠影响未被征用，现有杨廷仁耕种的事实；
3、土地承包经营权公示结果归户表1份，证明南窝子重新确认的26.29亩地由杨廷仁承包耕种；
4、承包经营权土地确权登记地籍图1张，证明被告的南窝子耕地的地貌情况。
被告方申请证人八方村村支书杨某乙出庭作证。
证人杨某乙证明：2008年“1236”指挥部成立了惠安村，八方村的土地因开发需要被征用，杨廷仁在南窝子的地在计划征收范围内，但因洪漫渠将杨廷仁等六户的地与其它被征收地隔开，“1236”指挥部嫌将洪漫渠推平成本较大，最终没有将此六户的地征用，至今仍由六户耕种。
本院认为，本案所涉争议地，原、被告均持有土地承包合同书、村委会证明等证据主张享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案争议地权属不清，应先由行政部门确权处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告马占海的起诉。
案件受理费124元，退还原告马占海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 周学发
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第847号
原告：许建新，男，汉族。
被告：刘恒，男，汉族。
本院在审理原告许建新与被告刘恒建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需对建筑面积及造价进行评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 韬
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓莉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1054号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
法定代表人陈德明，财务经理。
委托代理人曹文奇，男，汉族，1956年2月12日生，广州市三原物业管理有限公司南京分公司员工。
被告颜叶频，男，汉族，1975年1月9日生。
委托代理人陈健，女，汉族，1975年9月18日生。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告颜叶频物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司于2015年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司撤回对被告颜叶频的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年六月四日
见习书记员 葛征宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初9071号
原告昆明大润房地产开发有限公司与被告成都市众邦兴业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 施妍妃
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初9071号原告昆明大润房地产开发有限公司与被告成都市众邦兴业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 波二〇一六年十二月三十日书记员 施妍妃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,736.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,736.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1595号
原告中国银行股份有限公司海伦支行
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男,汉族。
被告孟祥富，男，汉族。
被告孟祥彬，男，汉族。
被告姜春凤，女，汉族。
被告张永军，男，汉族。
被告刘玉杰，女，汉族。
被告孙文才，男，汉族。
被告冯海燕，女，汉族。
被告姜永祥，男,汉族。
被告刘玉华，女，汉族。
原�中国银行股份有限公司海伦支行与被告孟祥富、孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告孟祥富、孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日原告与被告孟祥富签订了借款合同，约定借款20万元，被告孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥刘玉华进行连带责任担保。还款日期为2014年2月17日。逾期被告孟祥富尚欠本金19.5万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告孟祥富偿还借款本金19.5万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告孟祥富、孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告孟祥富在原告处借款20万元及被告孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，�明案件事实如下：2013年2月17日，原告与被告孟祥富签订了贷款合同，并由被告孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华联合担保，由原告提供给被告孟祥富贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年2月17日向被告孟祥富发放了贷款20万元。逾期被告尚欠本金19.5万元及利息未能如约还款，经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告孟祥富、孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告孟祥富逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告孟祥富立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥富于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金10万元及应付利息（利息自2013年2月17日至2014年2月17日按年利率7.80‰计算，2014年2月18日起按11.70‰计算）；
被告孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1595号原告中国银行股份有限公司海伦支行法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男,汉族。被告孟祥富，男，汉族。被告孟祥彬，男，汉族。被告姜春凤，女，汉族。被告张永军，男，汉族。被告刘玉杰，女，汉族。被告孙文才，男，汉族。被告冯海燕，女，汉族。被告姜永祥，男,汉族。被告刘玉华，女，汉族。原�中国银行股份有限公司海伦支行与被告孟祥富、孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告孟祥富、孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月17日原告与被告孟祥富签订了借款合同，约定借款20万元，被告孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥刘玉华进行连带责任担保。还款日期为2014年2月17日。逾期被告孟祥富尚欠本金19.5万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告孟祥富偿还借款本金19.5万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告孟祥富、孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告孟祥富在原告处借款20万元及被告孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，�明案件事实如下：2013年2月17日，原告与被告孟祥富签订了贷款合同，并由被告孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华联合担保，由原告提供给被告孟祥富贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年2月17日向被告孟祥富发放了贷款20万元。逾期被告尚欠本金19.5万元及利息未能如约还款，经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告孟祥富、孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告孟祥富逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告孟祥富立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥富于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金10万元及应付利息（利息自2013年2月17日至2014年2月17日按年利率7.80‰计算，2014年2月18日起按11.70‰计算）；被告孟祥彬、姜春凤、张永军、刘玉杰、孙文才、冯海燕、姜永祥、刘玉华对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00461号
李永西：
关于宁俊林与李永西民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01830号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初392号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周文龙，男，1988年7月9日出生于广东省肇庆市，汉族，中专文化，无业，住肇庆市怀集县。因犯盗窃罪于2015年12月11日被判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁盛月。是被告人周文龙的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］367号起诉书指控被告人周文龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人周文龙及其辩护人梁盛月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周文龙于2017年5月2日凌晨3时许，在江门市新会区会城冈州大道中18号1座楼下，盗窃得被害人吕某停放在该处的豪爵牌HJ100T-5女装摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7125元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人周文龙的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周文龙及辩护人梁盛月对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、抓获经过及破案经过、被害人吕某的陈述及其提供的被盗车辆行驶证、被告人周文龙的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文龙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文龙在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押于江门市公安局新会分局的作案工具液压剪一把、扳手二个、六角匙三支，由扣押机关依法没收；对其它被扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 林志舟
二〇一七年八月九日
书 记 员 王振潮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3256号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告赫美英，女。
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告赫美英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人王瑞霞到庭参加了诉讼，被告赫美英经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥和物业公司诉请：1.请求判令被告赫美英给付祥和物业公司2015年3月5日至2017年3月5日期间的物业费1646元；2.请求判令被告赫美英支付违约金601元；3.案件诉讼费由被告赫美英承担。
被告赫美英未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告赫美英经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告赫美英的房屋面积为117.6平方米，拖欠原告祥和物业公司2015年3月5日至2017年3月5日期间的物业费为1646元。现被告赫美英未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担继续履行的违约责任，补交拖欠的物业费。原告祥和物业公司要求被告赫美英支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赫美英于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2015年3月5日至2017年3月5日期间的物业费1646元；
二、驳回原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司要求被告赫美英支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赫美英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月六日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢312号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅。
被执行人缪水木。
被执行人占桂梅。
被执行人詹锦荣。
被执行人郑贵平。
被执行人陈生龙。
被执行人雷秋容。
被执行人刘成俭。
被执行人林延娇。
被执行人陕西中亿商贸有限公司，住所地西安市雁塔区丈八街道办南窑头村西区综合服务楼一层106排-1号。
法定代表人：缪水木。
在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人缪水木、占桂梅、詹锦荣、郑贵平、陈生龙、雷秋容、刘成俭、林延娇及陕西中亿商贸有限公司保证合同纠纷一案中西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007318号公证书及（2015）陕证执字第317号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2554989元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费27950元，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对缪水木名下位于高新区新城科技产业园及位于西安市莲湖区沣惠南路北端西侧两套房产、詹锦荣名下位于西安市浐灞生态区东湖路一套房产予以查封并进入了评估程序。因评估周期较长且经申请执行人同意，本案暂时退出本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢312号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨 卫
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢312号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。负责人：王毅。被执行人缪水木。被执行人占桂梅。被执行人詹锦荣。被执行人郑贵平。被执行人陈生龙。被执行人雷秋容。被执行人刘成俭。被执行人林延娇。被执行人陕西中亿商贸有限公司，住所地西安市雁塔区丈八街道办南窑头村西区综合服务楼一层106排-1号。法定代表人：缪水木。在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人缪水木、占桂梅、詹锦荣、郑贵平、陈生龙、雷秋容、刘成俭、林延娇及陕西中亿商贸有限公司保证合同纠纷一案中西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007318号公证书及（2015）陕证执字第317号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2554989元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费27950元，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对缪水木名下位于高新区新城科技产业园及位于西安市莲湖区沣惠南路北端西侧两套房产、詹锦荣名下位于西安市浐灞生态区东湖路一套房产予以查封并进入了评估程序。因评估周期较长且经申请执行人同意，本案暂时退出本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢312号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨 卫审判员  张 鹏二〇一六年十一月八日书记员  姚 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执645号
申请执行人庄立飞，男，汉族。
被执行人王磊，女，汉族。
被执行人王建，男，汉族。
被执行人任军，男，汉族。
本院在执行申请执行人庄立飞与被执行人王磊、王建、任军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5587号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1194号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人陈永恒，男，45岁，汉族，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12037号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“陈永恒”，但强制执行申请书中“陈永恒”的居民身份证号码为“13098419710210953”，而行政处罚案卷中被处罚人“陈永恒”的身份证号码为“130984197102010953”，二者不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决[2016]12037号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1194号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人陈永恒，男，45岁，汉族，束城镇陈屯村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12037号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“陈永恒”，但强制执行申请书中“陈永恒”的居民身份证号码为“13098419710210953”，而行政处罚案卷中被处罚人“陈永恒”的身份证号码为“130984197102010953”，二者不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国�资源局关于河国土罚决（2016）12037号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第313号
原告龙家军，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
被告绥江县青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）。
地址：云南省昭通市绥江县板栗镇清水村委会清水7组。
法定代表人曾凡兵。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告龙家军与被告青龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙家军及其委托代理人王安定、被告青龙煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家军诉称，原告龙家军自2008年起至2014年4月被告青龙煤矿因政策性关闭，一直在被告青龙煤矿从事井下工作，至今被告青龙煤矿尚欠原告龙家军的部份工资未发。2014年11月，被告青龙煤矿通知原告龙家军到云天医院进行离岗体检。体检后被告青龙煤矿迟迟没有把体检结果告诉原告龙家军。2015年8月，原告龙家军听说本组村民何自勇在绥江县石板溪煤业有限责任公司2015年7月8日的岗前体检中，被诊断为患有“疑似尘肺病”。原告龙家军于2015年8月5日在绥江县卫生监督所提取了2015年1月19日在云天医院体检的《职业健康表》。该体检表显示，原告龙家军患有“疑似职业病，并建议到职业病体检机构复检”。原告龙家军为了确诊自己是否患有职业病，遂要求被告青龙煤矿提供职业病鉴定的有效证明，由于被告青龙煤矿拒绝提供，致使职业病鉴定无法继续。原告龙家军在被告青龙煤矿打工是铁的事实，有众多工友可以证实，被告青龙煤矿从未与原告龙家军签订过劳动合同，工资表也在被告手中。2015年8月9日，原告龙家军向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年8月14日，绥江县劳动人事争议仲裁院以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系为由作出不予受理通知书。故起诉要求确认原告龙家军与被告青龙煤矿2008年8月至2014年4月期间存在事实劳动关系。
被告青龙煤矿辩称，原告龙家军没有提供确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告龙家军的诉讼请求。
原告龙家军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、龙家军的身份证，证实龙家军的出生日期、性别等自然人基本情况。
2、绥江县卫生局关于对绥江县第一批关闭煤矿工人进行职业病诊断的公告，证实2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至11月10日，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
3、绥江县板栗镇清水村民委员会证明，证实根据龙家军自诉，于2008年至2014年4月19日期间与赵普军、石某甲、石某乙、赵普银、王光辉一起在青龙煤矿务工。
4、职业健康体检表，证实2015年1月13日，龙家军经水富云天医院胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理增多紊乱模糊，结合职业史。建议职业病体检机构定期复检。
5、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）37号不予受理通知书及送达回执，证实龙家军于2015年8月9日申请仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁院于2015年8月14日以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理。并当日将不予受理通知书送达龙家军。
根据原告龙家军的申请，本院依法传唤了证人石某甲、石某乙、龙某某到庭作证：
石某甲证实，其是2007年过了农历正月十五后到青龙煤矿上的班，龙家军比石某甲后到青龙煤矿上班。青龙煤矿没有与工人签订劳动合同，工人工资是由带班班长领取发放的。石某甲与龙家军在青龙煤矿工作到2014年4月。
石某乙证实，其是2008年10月到青龙煤矿上班，从事井下抬顶等工作。石某乙到青龙煤矿时，龙家军已在青龙煤矿上班了。一直到2014年4月才没上班的，青龙煤矿没有与工人签订劳动合同。
龙某某证实，龙某某是2004年青龙煤矿建厂时就到厂里从事打巷道工作，龙家军是2005年4月到青龙煤矿做工的。龙某某与龙家军是一个村的，一起做工，经常在食堂吃饭遇到一直做到2013年冬天。青龙煤矿没有与工人签订过劳动合同。
经质证，被告青龙煤矿对原告龙家军提交的证据1、2、5无异议；认为证据3中村委会是村民自治组织，没有出具相应证明的权利；对证据4的真实性无异议，但不是被告青龙煤矿要求龙家军去体检的；证人石某甲、石某乙、龙某某没某某证明他们是青龙煤矿的工人，所作的证言不能采信。
被告青龙煤矿未提交证据。
本院认为，原告龙家军提交的证据1、2、4、5，被告青龙煤矿对证据的真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，应予采信；原告龙家军提交的证据3，没有单位负责人及制作证明材料的经办人员签名或盖章，村委会是村民自治组织，证明劳动用工关系不在其职权范围内，且该证据是根据龙家军的自述所出具的，证明内容不客观，故不予采信；对证人石某甲、石某乙、龙某某的证言，因证人没某某证明自身是被告青龙煤矿的工人，且证人石某甲曾向本院起诉，要求确认与被告青龙煤矿存在事实劳动关系，与本案有利害关系，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告青龙煤矿于2014年4月因政策性关闭。
2014年10月14日，绥江县卫生局公告通知绥江县青龙煤矿等9家关闭煤矿的工人于公告之日起至2014年11月10日止，持有效身份证件及证明材料至绥江县卫生局卫生监督所进行登记，进行工人离岗职业病健康体检。
2015年1月13日，龙家军到水富云天医院体检，经胸部X线摄片检查，结论为两肺纹理增多紊乱模糊，结合职业史。建议职业病体检机构定期复检。
2015年8月9日，原告龙家军向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与被告青龙煤矿存在事实劳动关系。2015年8月14日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出（2015）37号不予受理通知书，以青龙煤矿现已关闭，不能与其法定代表人联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理此案。并当日将不予受理通知书送达龙家军。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告龙家军要求确认其与被告2008年8月至2014年4月期间存在事实劳动关系，没有提供充分的证据证明，应由原告龙家军承担举证不能的法律后果，故对原告龙家军的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龙家军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龙家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 辛 华
审 判 员 严洪东
代理审判员 周陈艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余 绥
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初1号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某。2015年10月20日被行政拘留，2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2015年11月3日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第234号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人蔡文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人徐某某和被害人李某某由承德县人民法院判决解除婚姻关系，其子徐某甲由李某某抚养。2015年10月5日11时许，被告人徐某某从北京务工返回家中，得知李某某不按时照顾其子徐某甲，遂来到李某某、张某某的租房处，与李某某理论并发生口角，撕打在一起。徐某某用木棒殴打李某某的头部、后背、胳膊等部位，殴打张某某胳膊等处，致李某某右尺骨骨折；致使张某某左尺骨近端骨折。后经鉴定，李某某、张某某伤情均属于轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人徐某某将被害人伤害起因是老人和孩子的赡养和抚养问题，情有可原；被害人的伤情属于轻伤二级，伤害结果比较轻微；徐某某没有前科，属初犯、偶犯；双方达成谅解协议，且当庭认罪、悔罪，建议适用非监禁刑。
经审理查明，2015年4月8日，被告人徐某某和被害人李某某由承德县人民法院判决解除婚姻关系，其子徐某甲由李某某抚养。2015年10月5日11时许，被告人徐某某从北京务工返回家中，得知李某某不按时照顾其子徐某甲，遂来到李某某、张某某的租房处，与李某某理论并发生口角并撕打在一起。徐某某用木棒殴打李某某的头部、后背、胳膊等部位，被告人徐某某又殴打张某某胳膊等处，致李某某右尺骨中段骨折；致使张某某左尺骨近端骨折。后经鉴定，李某某、张某某伤情均属于轻伤二级。
案发后，被告人徐某某与被害人李某某、张某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人李某某、张某某对被告人徐某某的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某、张某某的陈述，证实2015年10月5日，被告人徐某某到其二人租房处找李某某，因李某某不愿意和徐某某走，徐某某用棍子对李某某进行殴打，张某某后和徐某某厮打在一起，二人受伤住院的事实；2、证人李某甲的证言，证实李某某与徐某某离婚后至案发期间经常在其男友张某某租房处居住，经常不给徐某某的儿子做饭的事实；3、证人徐某甲的证言，证实其母亲李某某经常不给其做饭吃；4、证人张某甲的证言，证实案发当天，其看见徐某某手持木棍和张某某厮把，张某某和李某某受伤的事实；5、物证照片，证实作案工具木棍的照片；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人李某某右尺骨中段骨折的损伤程度属于轻伤二级；头皮裂伤程度属于轻微伤；被害人张某某左尺骨近端骨折的损伤程度属于轻伤二级；7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；8、诊断证明书及出院证明，证实二被害人受伤住院的事实；9、户籍证明，证实被告人徐某某系完全刑事责任能力人；10、和解协议、谅解书及收条，证实双方民事已经和解，并已实际履行，被告人徐某某的行为取得被害人的谅解；11、被告人徐某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，且已对二被害人的损失进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院在量刑时对以上从轻情节一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年一月十一日
书记员 柴薪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执229号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人林波，男，1969年11月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林强，男，1967年5月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林明，男，1968年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与林磊、林书平、林振学借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执229号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人林波，男，1969年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林强，男，1967年5月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林明，男，1968年10月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与林磊、林书平、林振学借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂12行终1号
上诉人（一审原告）何志坚。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被上诉人（一审被告）都安瑶族自治县教育局，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山南路174号，
法定代表人王崇岸，局长。
委托代理人梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
上诉人何志坚不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都行初字第15号行政判决，向本院提出上诉，本院依法受理后组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人何志坚的委托代理人王跃辉、覃立俊，被上诉人都安瑶族自治县教育局（简称都安县教育局）副局长黄永立以及委托代理人梁文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2015年2月13日，周月秀以原告何志坚的名义向被告都安县教育局提交设立都安瑶族自治县小红帽幼儿园的请示材料，被告都安县教育局的工作人员以前案二审未裁决为由，暂不接受和处理周月秀提交的建园材料。2015年6月4日，原告何志坚诉至都安县人民法院，要求被告都安县教育局立即给其颁发开办幼儿园的办学证件，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，广西壮族自治区教育厅桂教基教（2013）53号关于印发《广西壮族自治区学前教育机构审批管理办法（试行）》的通知和都安瑶族自治县学前教育机构审批流程图是广西区内学前教育管理和学前教育审批的重要依据。原告何志坚应该严格遵循上述规定，向有权作出行政许可的行政机关提供完整的材料，行政机关方能依照程序作出是否行政许可的判断。故周月秀代原告何志坚提供的材料，尚未完全符合上述通知和流程的要求，其应与有职能的行政机关沟通、协调，完善办学手续。为此，原告何志坚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条和第六十九条之规定，判决驳回原告何志坚要求被告都安瑶族自治县教育局立即颁发开办幼儿园的办学证件给其的诉讼请求。
上诉人何志坚提出上诉称：一、在程序上，一审判决存在以下错误：1、在一审庭审中，被上诉人的负责人没有出庭，也没有委托机关的工作人员出庭，违反了行政诉讼法第三条第三款的规定。2、对上诉人一审庭审所举证的证据没有作完整、客观的表述。3、对于上诉人的质证意见以及辩论意见没有作出如实记述。二、在事实认定上，一审判决存在以下错误：被上诉人在一审时已经承认其收到了周月秀代为上诉人提交的申请办学的材料，包括被上诉人对周月秀的委托材料，被上诉人对于上诉人交纳的材料没有提出任何需要补充或完善的告知，那就证明上诉人提交的办学材料是完全符合规定的。而就前述一审已经查明的事实，一审法院却故作遗漏。三、在适用法律上，一审判决存在以下错误：被上诉人在接受了上诉人的申请办学材料后，就应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定向上诉人颁发办学许可证件，对于被上诉人举证不能的情况就应当依法作出对被上诉人不利的裁决，但一审法院却视而不见，明显错误。上诉请求：1、撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都行初字第15号行政判决；2、判令支持上诉人的一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人都安县教育局二审庭审口头答辩称：上诉人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决按照客观事实作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在一审审理时提交的证据有：1、上诉人的身份证复印件，证明上诉人主体资格；2、录音、签收单位以及工作人员身份证复印件，证实上诉人多次向被上诉人提交办证申请资料和被上诉人收到资料的事实；3、办证申请资料复印件一套，证实上诉人提交的资料符合相关要求的事实。
被上诉人在一审法定举证期限内提交的证据有：1、被上诉人的组织机构代码证以及法人身份证明，证实被上诉人主体资格；2、《广西区教育厅桂教基教（2013）53号通知》，证实上诉人未按通知要求提供材料；3、《都安瑶族自治县学前教育机构审批流程图》，证实上诉人未按要求提供材料。
经过质证，本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人提供的证据1、证据2、证据3来源合法，对其关联性、真实性予以确认，证据1证明上诉人主体适格，证据2、证据3证明上诉人向被上诉人提交申请行政许可的相关材料；被上诉人提供证据1关联性、合法性、真实性予以确认，可证实被上诉人主体适格；被上诉人提供证据2、证据3属于规范性文件，来源合法，但仅以此不能证明被上诉人已经履行法定职责，故不予采纳。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明，2014年间，上诉人何志坚投入资金在都安瑶族自治县大桥路21号筹办“都安瑶族自治县小红帽幼儿园”。2015年2月13日，上诉人的工作人员周月秀向被上诉人都安县教育局提交了“都安县小红帽幼儿园办证申请相关资料”的材料，被上诉人的工作人员收到材料后出具有收据。过后，被上诉人对上诉人提出的申请未作任何处理。为此，上诉人于2015年6月4日向都安县人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项规定：“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；”本案中，被上诉人未提供证据证实在收到上诉人的材料后已经要求上诉人进行补正，故应视为被上诉人已受理上诉人的申请。《中华人民共和国行政许可法》第三十八条规定：“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”同时，《广西壮族自治区学前教育机构审批管理办法》第八条规定：“审批机关应在接受正式申请相关材料后的3个月内，会同相关部门进行材料审核和实地核验，以书面形式决定是否同意批准，并送达申办人。”但至上诉人提起本案诉讼之前，被上诉人对上诉人提交的材料未作任何处理，被上诉人已构成行政不作为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律、法规错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2015）都行初字第15号行政判决。
二、被上诉人都安瑶族自治县教育局在接到本判决之日起三十日内对上诉人何志坚提出的申请事项作出行政行为。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由都安县教育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴菊婵
附：本判决适用相关法律、法规依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终197号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1961年5月24日出生，唐山市人，汉族，高中文化，案发前系唐山市路北区气象家园小区物业保安员，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1957年9月7日出生，唐山市人，汉族，高中文化，唐山市路北区气象家园小区物业保安员，住唐山市。系本案被害人。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北唐山市路北区人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）冀0203刑初273号刑事附带民事判决。判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2017年4月29日21时40分许，在唐山市路北区气象家园小区警卫室外，被告人范某因工作问题与与其一起值班的被害人尹某发生矛盾，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人范某持车锁将被害人尹某打伤，致被害人尹某手部及面部等处受伤。经鉴定，被害人尹某的伤情为轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人尹某到唐山市工人医院、唐山市第二医院等医院治疗，并在唐山市第二医院住院2天，在唐山市第八医院住院1天，造成以下损失共计人民币4645.91元，其中：1、医疗费：4365.91元；2、住院伙食补助费：120元；3、营养费：60元；4、交通费：酌情确定为100元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、附带民事诉讼原告人尹某提交的医疗费用票据等书证，证人高某、徐某的证言，被害人尹某的陈述，被告人范某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人尹某遭受损失，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人尹某所提医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，经查证属实，予以支持，对交通费的诉讼请求，酌情予以支持；对于其所提残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，因其未提交相应的证据，不予支持；对于其所提精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；对于其所提后期手术费用的诉讼请求，应待费用发生后另行解决。对于辩护人孙宏所提被告人范某的行为构成自首，有悔罪态度的主要辩护意见，经查，被告人范某在案发后主动打电话报警，在第一次询问时即供述了主要事实，公安机关立案后，其接到电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其行为构成自首，故可依法对其从轻处罚；对于辩护人孙宏所提被害人有过错的辩护意见，经查被害人尹某虽存在些许言语不当行为，但并不构成过错，被告人范某不能正确处理矛盾才导致本案发生，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项损失共计人民币4645.91元。
原审被告人范某上诉提出，原判部分事实认定错误，其系被动还手，被害人存在严重过错，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人范某犯故意伤害罪暨给原审附带民事诉讼原告人造成各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人范某所提原判部分事实认定错误，其系被动还手，被害人存在严重过错，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，现有证据不能证明被害人存在严重过错，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘健
审判员陈凤丽
二〇一八年三月一日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终197号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1961年5月24日出生，唐山市人，汉族，高中文化，案发前系唐山市路北区气象家园小区物业保安员，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1957年9月7日出生，唐山市人，汉族，高中文化，唐山市路北区气象家园小区物业保安员，住唐山市。系本案被害人。河北省唐山市路北区人民法院审理河北唐山市路北区人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）冀0203刑初273号刑事附带民事判决。判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2017年4月29日21时40分许，在唐山市路北区气象家园小区警卫室外，被告人范某因工作问题与与其一起值班的被害人尹某发生矛盾，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人范某持车锁将被害人尹某打伤，致被害人尹某手部及面部等处受伤。经鉴定，被害人尹某的伤情为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人尹某到唐山市工人医院、唐山市第二医院等医院治疗，并在唐山市第二医院住院2天，在唐山市第八医院住院1天，造成以下损失共计人民币4645.91元，其中：1、医疗费：4365.91元；2、住院伙食补助费：120元；3、营养费：60元；4、交通费：酌情确定为100元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、附带民事诉讼原告人尹某提交的医疗费用票据等书证，证人高某、徐某的证言，被害人尹某的陈述，被告人范某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。唐山市路北区人民法院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人尹某遭受损失，依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人尹某所提医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，经查证属实，予以支持，对交通费的诉讼请求，酌情予以支持；对于其所提残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，因其未提交相应的证据，不予支持；对于其所提精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；对于其所提后期手术费用的诉讼请求，应待费用发生后另行解决。对于辩护人孙宏所提被告人范某的行为构成自首，有悔罪态度的主要辩护意见，经查，被告人范某在案发后主动打电话报警，在第一次询问时即供述了主要事实，公安机关立案后，其接到电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其行为构成自首，故可依法对其从轻处罚；对于辩护人孙宏所提被害人有过错的辩护意见，经查被害人尹某虽存在些许言语不当行为，但并不构成过错，被告人范某不能正确处理矛盾才导致本案发生，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人尹某各项损失共计人民币4645.91元。原审被告人范某上诉提出，原判部分事实认定错误，其系被动还手，被害人存在严重过错，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人范某犯故意伤害罪暨给原审附带民事诉讼原告人造成各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人范某所提原判部分事实认定错误，其系被动还手，被害人存在严重过错，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，现有证据不能证明被害人存在严重过错，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘健审判员陈凤丽二〇一八年三月一日书记员刘丽叶