南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1091号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告谢志浪。
被告谢海锋。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告谢志浪（以下简称被告一）、被告谢海锋（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周曼丽、吴桂香参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告一拟通过银行按揭方式向原告购买全新玉柴牌挖掘机一台（机型：YC85-8，发动机号：D7806900090），同日双方签订了《工程机械买卖合同》及相关附件，被告一在支付了相关款项后即提机使用，在机械交付后不久被告一即发生逾期归还银行贷款的行为导致原告代垫。被告二作为担保人，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一支付原告代垫款89038.95元及利息74936.98元；2、被告一支付原告律师费7878元；3、本案诉讼费用由被告一承担；4、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明被告一以银行按揭方式向原告购买挖掘机及被告二为此提供保证的事实；
2、《挖掘机签收单》，证明原告依约将合同标的物交付给被告一的事实；
3、《个人贷款合同》，证明被告一采用银行按揭方式向原告支付本案设备余款及原告为被告一依约支付按揭款提供保证的事实；
4、回款记录、《工程机械垫款证明》，证明原告依约代被告一向银行垫付款项的事实；
5、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实；
6、银行转款凭证，证明原告依约代被告一向银行垫付款项的事实。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据4中的回款记录系其单方制作，但与证据1、3及证据4中的《工程机械垫款证明》、证据6转款凭证相互印证，且证据4中的回款记录中包含原告认可的被告一已还代垫款的数额，有利于被告，故本院对该证据予以采信。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年3月18日，原告与两被告签订一份《工程机械买卖合同》，主要约定：被告一以银行按揭贷款的方式向原告购买全新玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台（机号：860J1104017，发动机号：D7806900090），价款395000元；被告一支付机价30%的首付款118500元、贷款保证金27600元及相关费用19591元（其中，审贷期间保险代办费1550元、三年保险代办费14011元、手续费3530元、GPS费用2730元），余款276000元由被告一向银行申请按揭贷款支付；还贷保证金由原告代为存入银行，在被告一违反其与中国光大银行南宁分行签订的《个人贷款合同》的有关约定时，按以下顺序处理保证金：偿还银行贷款本息，赔偿原告代垫款、追偿垫付款的支出和销售损失，工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等，被告一按《个人贷款合同》还清银行及原告贷款本息后，且被告一未发生违约的情况下，原告全额返还保证金；若被告一未按其与银行签订的《个人贷款合同》还贷，造成原告承担担保责任为其向银行代垫的，被告一应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，以垫付资金按银行同期贷款利率的四倍计收利息，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括律师费等；被告二自愿为被告一提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至被告一支付完全部贷款、垫付款、违约金、罚息及追索等费用之日止。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告一。之后，被告一取得中国光大银行南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）贷款向原告支付本案挖掘机余款276000元，贷款期限自2009年10月9日至2012年10月9日，原告作为保证人，自愿为被告一依约履行贷款合同项下义务承担连带责任保证。因被告一未依约按时足额向光大银行南宁分行支付按揭款，导致原告代垫。2010年2月25日至2012年10月19日，原告代被告一向光大银行南宁分行垫付按揭款17笔，共计142738.95元。被告一于2010年11月23日至2012年5月29日还款4笔，共计53700元。
另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为7878元。原告认可被告已经支付了保证金27600元，未进行抵扣。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：被告一与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告一依约支付银行按揭款提供保证。原告依约代被告一向银行支付按揭款后，被告一应及时偿还。被告一未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告一向光大银行南宁分行垫付按揭款共计142738.95元，被告一还款共计53700元。原告认可被告已经支付了保证金27600元，未进行抵扣。扣除被告一已还款金额及保证金，被告一尚欠原告代垫款61438.95元。故原告要求被告一偿还代垫款的诉讼请求，本院按被告一尚欠数额61438.95元予以支持。《工程机械买卖合同》约定：若被告一未按其与银行签订的《个人贷款合同》还贷，造成原告承担担保责任为其向银行代垫的，被告一应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，以垫付资金按银行同期贷款利率的四倍计收利息，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括律师费等。故原告要求被告一支付利息和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告一支付的还贷保证金应为被告一按期偿还银行贷款的担保，且《工程机械买卖合同》中约定还贷保证金用于赔偿原告代垫款，故被告一支付的保证金应及时用于偿还原告代垫款，即保证金应于2010年2月25日予以抵扣。而原告主张的利息并未扣除保证金27600元，故原告要求被告一支付利息的诉讼请求，本院按41830元予以支持。关于律师代理费，原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为5147元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。被告二自愿为被告一履行《工程机械买卖合同》项下债务提供连带责任保证，原告与被告二对保证期间约定为合同签订之日起至被告一支付完全部贷款、垫付款、违约金、罚息及追索等费用之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告代被告一垫款的时间最迟为2012年10月19日，即被告二的保证期间于2014年10月19日届满，因原告未举证证明其于保证期间内向被告二主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告二免除保证责任，原告要求被告二承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志浪偿还原告广西嘉力机电有限责任公司垫付款61438.95元；
二、被告谢志浪支付原告广西嘉力机电有限责任公司利息41830元；
三、被告谢志浪支付原告广西嘉力机电有限责任公司律师代理费5147元；
四、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费3737元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担1379元，由被告谢志浪负担2358元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3737元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 吴桂香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。