上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74301号
原告：蔡云琴，女，1948年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：蔡晨华(系原告蔡云琴女儿)，住上海市浦东新区曹路镇顾东村北蔡路***号。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：彭强，男，1983年12月12日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
被告：上海捷韵货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：饶某某，总经理。
委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海全汇申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柯某某，总经理。
委托诉讼代理人：白景全，男。
委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
原告蔡云琴与被告彭强、上海捷韵货运代理有限公司(以下简称捷韵公司)、上海全汇申通快递有限公司(以下简称全汇申通公司)健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡云琴的委托诉讼代理人万正礼，被告彭强，被告捷韵公司和被告全汇申通公司的共同委托诉讼代理人丁恺以及被告全汇申通公司的委托诉讼代理人白景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云琴向法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费56,108.37元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,290元(50元/天×41天+1,240元)、残疾赔偿金161,527.60元(57,692元/年×14年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、衣物损失费300元、交通费500元、律师费6,000元，共计245,315.97元。事实与理由：2014年12月11日9时40分许，被告彭强驾驶电动自行车行至本市浦东新区顾曹公路进市场路北约10米处撞到了驾驶自行车的原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告彭强承担事故全部责任。原告虽经治疗，但经鉴定仍构成XXX伤残并给予相应三期。经查，被告彭强系原上海浦东金桥申通快递有限公司员工，该公司变更为被告捷韵公司与被告全汇申通公司，故原告乃起诉来院。
被告彭强辩称，对事发经过和责任认定无异议，但其为原告支付了事发当天的医疗费近8,000元，票据已经遗失，该部分费用不需要在本案中处理。事发当时其正常驾驶电动自行车，车后方装有蛇皮袋、内装快递，其靠右行驶，原告在其右后方，为避让迎面来车，故其向右避让，原告的车把手挂到其车辆右侧导致摔倒。当时其在为上海浦东金桥申通快递有限公司送快递。
被告捷韵公司与全汇申通公司共同辩称，对事发经过及责任认定无意义，但事发至今已经过了诉讼时效。被告彭强当时是上海浦东金桥申通快递有限公司的员工，事发时是履行职务行为，责任由公司承担。上海浦东金桥申通快递有限公司已经更名为被告捷韵公司，被告全汇申通公司与本案无关，是新成立的公司，故本案责任由被告捷韵公司承担，被告全汇申通公司不承担本案责任。且原、被告之间曾经达成过赔偿协议，双方以58,000元了结此事，虽然被告未按照协议完全履行，但仍应按照协议继续履行。若法院认定不按协议履行，则对具体费用的意见为：医疗费金额56,108.37元无异议，但要扣除伙食费195元；住院伙食补助费、营养费无异议；原告提供的护理费发票系非必要性费用，故护理费均应按照每天40元的标准计算60天；残疾赔偿金，按照起诉时每年57,692元的标准无异议，但年限计算应为11年，故残疾赔偿金应为126,922.40元；精神损害抚慰金、鉴定费无异议；衣物损失费、交通费请法院酌定；律师费过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年12月11日9时40分，在本市浦东新区顾曹公路进市场路北约10米处，原告驾驶自行车由北向南行驶，被告彭强驾驶电动自行车同向行驶，因被告彭强操作不当，导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告彭强承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入上海市浦东新区人民医院治疗，于当日至2014年12月30日在该院住院治疗19天。后又至该院门诊复诊，共计发生医疗费55,913.37元、伙食费195元。经原告申请，上海市公安局浦东分局交通警察支队于2016年6月27日委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情及三期进行鉴定，该所于当日对原告伤情进行了鉴定，并于2016年7月11日出具法医精神病鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告蔡云琴因交通事故受伤致脑器质性精神障碍(脑挫伤后综合征)，目前工作能力下降，日常生活及活动能力大部分受损，社会交往能力部分受限，构成XXX伤残；于2016年7月3日出具法医临床鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告蔡云琴因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞顶部皮下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤等，伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费4,800元。原告另提供陪护服务费发票两张，载明其分别于2014年12月16日支付陪护服务费160元、于2014年12月30日支付陪护服务费1,080元。庭审中原告表示该费用共计1,240元系住院期间19天的护理费，三被告不认可该意见，并认为该费用已经覆盖了原告全部的护理期限。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。
另查明，原告系本市非农家庭户籍。就本案侵权纠纷，原告曾于2016年向本院提起过诉讼，后撤诉。事发时被告彭强是上海浦东金桥申通快递有限公司的员工，正在履行职务行为。事发后，被告彭强曾给付原告23,000元，上海浦东金桥申通快递有限公司曾给付原告30,000元。庭审中，被告彭强确认其给付原告的款项23,000元作为被告捷韵公司的垫付款在本案中一并处理。上海浦东金桥申通快递有限公司于2017年8月30日更名为“上海捷韵货运代理有限公司”即本案被告捷韵公司。被告全汇申通公司成立于2015年12月，从工商登记信息无法反映被告全汇申通公司与上海浦东金桥申通快递有限公司或被告捷韵公司有任何关联。
庭审中，原告出示其女婿即案外人朱某某与案外人柯某某的短信记录截屏打印版，以证明柯某某系当时上海浦东金桥申通快递有限公司的负责人并出面代表该公司与原告协商赔偿事宜，赔偿款项也是由他支出，而现在柯某某系被告全汇申通公司的法定代表人，故认为被告全汇申通公司与本案有关。三被告对该短信记录截屏打印版真实性不予确认，但又根据短信内容主张原告与当时的上海浦东金桥申通快递有限公司达成了一致的赔偿意见，即该公司共支付原告58,000元一次性了结此案。被告表示当时与原告达成过书面赔偿协议，由被告彭强保管，但被告彭强表示找不到该书面协议了，而原告则表示未达成过书面协议，且因为之前是调解，亦未想到原告伤情如此严重，故降低了赔偿金额，但肇事方一直未按照约定履行付款义务，且原告目前经鉴定构成XXX伤残，伤情严重程度超过原告预期，故提起本案诉讼，要求依照本案诉请依法判决。法庭审查该短信记录截屏打印版，包含如下内容：2015年10月7日柯某某将30,000元打入了朱某某账户；2015年12月11日朱某某向柯某某表示案外人马志阳已经支付了23,000元，希望柯某某能将剩余的35,000元支付给其以尽快了结此事；此后朱某某多次催促柯某某付款；2015年12月27日柯某某表示“周三来安排这几天没钱”；2016年4月28日朱某某向柯某某表示根据双方达成的协议，柯某某还有20,000元未付，马志阳还有15,000元未付，马志阳说要等柯某某付了才会付，故希望柯某某尽快付款；2016年6月1日，朱某某向柯某某表示“半年来我一直打你电话，你始终没有接听和回我电话，关于彭强交通事故赔偿一事已有一年半了，至今仍还有3.5万元未付。如没诚心来解决，那么，你我以前达成的口头协议就作废。”
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、门急诊病历、出院记录、上海市医疗住院收费票据、上海市医疗门(急)诊收费票据、病人费用小项统计复印件、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿、诉调通知书、(2016)沪0115民初70392号案件传票复印件、朱某某短信记录截屏打印版、被告全汇申通公司的企业登记公示信息，被告彭强提供的中国农业银行上海市分行交易明细，被告捷韵公司提供的银行转账截图、被告捷韵公司的企业登记公示信息等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车之间，且经交警部门认定，被告彭强承担事故全部责任，原告无责任，又因为被告彭强事发时系履行职务行为，系上海浦东金桥申通快递有限公司的员工，该公司现经更名，为被告捷韵公司，因此其行为后果由被告捷韵公司承担，其个人在本案中不需承担责任。故对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告捷韵公司承担全部赔偿责任。而被告全汇申通公司成立于事发后，且与上海浦东金桥申通快递有限公司或被告捷韵公司均无法律上的关联，原告亦未举证证明被告全汇申通公司需要对本起事故负责，柯某某在本起事故中的行为应认定为代表当时公司的行为，故被告全汇申通公司不是本案适格被告，不需承担本案责任。至于被告提出的双方已经对本起事故的赔偿达成过一致的书面协议的意见，因其未能提供证据予以证明，故不予采纳。至于原告提供的朱某某与柯某某之间的短信记录截屏打印版，被告否认其真实性又以此作为其主张的依据，并提出被告捷韵公司已经支付原告30,000元，其时间点与短信反映一致，故本院采信该证据。从该短信内容可以看出，双方之间确实曾经达成过赔偿意向，但金额不是58,000元，至少应该是30,000元+23,000元+35,000元=88,000元，且因当时上海浦东金桥申通快递有限公司迟迟未支付剩余款项，原告方已经明确表示口头协议作废。原告方也是在此之后才由交警部门委托进行鉴定，从相关时间来看亦可相互吻合。且当时原告尚未鉴定，对自己的伤情严重程度判断不足，故原告起诉本案要求依法判决，可予支持。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费55,913.37元，予以确认，伙食费195元不属于医疗费，应予扣除。故医疗费确定为55,913.37元。2、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费。因被告对此四项费用均无异议，故均予以确认，即住院伙食补助费380元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元。3、护理费。原告经鉴定需护理60天，实际发生住院期间的护理费1,240元，原告主张该费用对应住院天数19天，可予支持，剩余护理天数按照每天40元的标准，护理费总额确定为2,880元。被告主张该费用应对应原告全部护理期，无事实与法律依据，不予采纳。4、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，经鉴定构成XXX伤残，其定残时年满68周岁，故残疾赔偿金确定为138,460.80元。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元但未提交相应证据，不予支持。6、交通费。原告主张交通费500元但未提供相应证据，本院根据原告受伤后治疗、鉴定、处理事故所需，酌定交通费400元。7、律师费。原告主张律师费6,000元，但其实际发生律师费5,000元，本院确定律师费为5,000元。
综上，原告损失共计220,234.17元，由被告捷韵公司承担，与被告捷韵公司已经支付的53,000元相抵扣，被告捷韵公司还应赔偿原告167,234.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海捷韵货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡云琴167,234.17元；
二、驳回原告蔡云琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,979元，减半收取计2,489.50元，由被告上海捷韵货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。