wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2680号上诉人（原审原告）：程淑芹，城镇居民。委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。法定代表人：苗森林，总经理。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。上诉人程淑芹因与被上诉人莱州市精磊机械有限公司（以下简称精磊公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程淑芹的委托代理人王桂玲，被上诉人精磊公司的委托代理人原聚柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程淑芹上诉请求：请求依法撤销（2015）莱州民初字第554号民事判决，改判被上诉人支付上诉人一次性独生子女养老补助金11212.5元。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2012年1月退休，并于2012年4月6日领取了退休证，退休时单位未发放一次性独生子女养老补助金，上诉人多次与其他退休工人一起找被上诉人主张权利，但被上诉人以种种原因拖延给付。被上诉人在2013年底前从未告知上诉人不给付。2014年初在上诉人向被上诉人主张权利时，被上诉人才告知上诉人不给付。后上诉人曾多次与其他工人一起至莱州市计生局、莱州市计生局文昌办主张过权利，因当时有多人参加，以上单位未详细载明包括上诉人在内参与的多名人员。根据法律规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利侵害之日起计算。而本案被上诉人是于2014年才告知上诉人不履行给付义务的，之后上诉人亦曾向有关单位主张过权利。上诉人认为本案的仲裁时效应当自上诉人向有关单位主张过权利之日起计算诉讼时效。精磊公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。程淑芹向一审法院起诉请求：法院判令精磊公司给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。一审法院认定事实：程淑芹原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制精磊公司，即被告，程淑芹继续在精磊公司工作。2012年1月，程淑芹从精磊公司退休，退休证的核发时间是2012年4月6日。程淑芹与丈夫于1993年2月21日生育一女孩赵芳艺，之后未再生育其他子女。2015年3月23日，程淑芹等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案精磊公司）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中程淑芹的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。程淑芹不服该仲裁决定，诉至原审法院。审理中，程淑芹变更诉讼请求，要求精磊公司支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元。程淑芹向原审法院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，精磊公司对其真实性无异议。程淑芹主张，自己于2012年4月份才拿取退休证，一直在单位工作2012年4月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。程淑芹向原审法院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，精磊公司认可程淑芹等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。程淑芹就其于2013年间向精磊公司主张权利的情况未能向原审法院提交相关证据证实。精磊公司主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付程淑芹所要求的款项。精磊公司向原审法院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，程淑芹对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，精磊公司公司一直正常经营。原审法院依据程淑芹提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；精磊公司提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、精磊公司企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述等证据认定以上事实。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，程淑芹于2012年1月从精磊公司单位退休，并于2012年4月6日领取了退休证。程淑芹要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，精磊公司表示程淑芹的主张超过仲裁时效，认可程淑芹等人于2014年正月之后向其主张过权利。程淑芹提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明程淑芹至2015年4月份前多次向精磊公司主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，程淑芹要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，不予支持。综上，原审法院判决：驳回程淑芹要求精磊公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。案件受理费10元，由程淑芹负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，程淑芹于2012年1月从精磊公司单位退休，但其没有提供证据证实其在2014年之前，向精磊公司或有关部门主张过自己的权利，因此程淑芹关于其请求没有超出仲裁时效主张因无证据证实，本院不予采信。综上，程淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程淑芹负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年八月十五日书记员  付微微
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执224号
申请人执行人曹光英，女，1967年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元804室。
法定代表人王献军，总经理。
被执行人王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人曹光英与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第5690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第53号
原告张军。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被告但苏林。
原告张军诉被告但苏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2014年3月7日、2014年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人胡木生、被告但苏林参加了第一次、第二次开庭审理，原告张军参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原被告系朋友，2008年5月6日被告因资金周转需要，向原告借款50000元。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还欠款及利息，至起诉之日共产生利息22000元。被告的欠款给原告带来极大不便，据此依据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，利息22000元（自2008年5月6日起按银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告但苏林辩称，50000元不是原告借给我的，他和桂老板是中间人。当时原告和别人合伙搞沙，我负责帮他们维护治安，后来经营不善，一直没有算账。
经本院审理查明：被告但苏林2008年5月6日向原告张军借款50000元并出具借条一张。借条注明了借款事实，被告在借条上签名确认。后被告一直没有归还借款。至今，被告但苏林欠原告张军借款人民币50000元。
以上事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述为证，可以采信。
本院认为，原告张军和被告但苏林之间的借贷关系有借条为凭，真实有效，应受法律保护。被告在庭审中辩称双方不是借贷关系，已分两次归还5000元，但无充分有效的证据加以证明，原告方也不认可，本院不予采纳，因此原告要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限，也未约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告但苏林于本判决生效之日起五日内归还原告张军人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元由原告承担488.89元，由被告承担1111.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 安丰琦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2547号
原告：中国银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇天泽岛大酒店一楼。
法定代表人：郝永君，该支行行长。
委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：张晓艳，女，汉族，1991年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张波，男，汉族，1988年6月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：田玉芳，女，汉族，1988年11月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南环路旁。
法定代表人：王新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程艳荣，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称中行准旗支行）诉被告张晓艳、张波、田玉芳、准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）金融借款合同贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中行准旗支行的委托诉讼代理人石雅楠、被告宏业公司的委托诉讼代理人程艳荣到庭参加诉讼，被告张晓艳、张波、田玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行准旗支行向本院提出诉讼请求：一、被告张晓艳偿还原告中行准旗支行截止至2016年6月20日拖欠借款本息8650元（其中本金5405.1元，利息3191.53元及罚息61.37元）；二、被告张晓艳给付原告中行准旗支行剩余贷款本金332643.62元及至给付之日止的利息（按年利率5.145%，从2016年6月21日起计算至给付之日止）及按每月应还款本息数额作为基数计算的罚息（按年利率7.7175%，从2016年6月21日起计算至给付之日止）；三、被告张晓艳支付律师费4000元；四、被告宏业公司对上述款项承担连带清偿责任；五、被告张波、田玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：张晓艳于2014年4月1日向中行准旗支行借款390000元，并签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款期限为10年，利率依照人民银行基准利率计算，并约定逾期后的罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。宏业公司、张波、田玉芳为上述贷款提供连带保证责任。
张晓艳未作答辩。
张波未作答辩。
田玉芳未作答辩。
宏业公司辩称，对中行准旗支行所陈述的事实及诉讼请求均认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：张晓艳于2014年4月1日向中行准旗支行借款390000元，并签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款期限为10年，利率依照人民银行基准利率计算5.145%，并约定逾期后的罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%即年利率7.7175%。宏业公司、张波、田玉芳提供连带保证责任。上述事实有《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借据》、《贷款已还款明细清单》、《委托代理协议》、《增值税发票》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，中行准旗支行、张晓艳、宏业公司之间的金融借款合同、担保合同关系有《个人一手住房贷款合同》予以证实，本院予以确认。中行准旗支行与张晓艳的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，中行准旗支行按照合同约定履行了借款义务，张晓艳未按约定履行偿还借款及利息的义务，故对中行准旗支行要求张晓艳偿还借款本金、利息、罚息、律师费及要求宏业公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。中行准旗支行与张波、田玉芳之间签订的《个人担保保证合同》，系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对中行准旗支行要求张波、田玉芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张晓艳、张波、田玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳偿还原告中国银行股份有限公司准格尔旗支行拖欠借款本金5405.1元、利息3191.53元及罚息61.37元；
二、被告张晓艳给付原告中国银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金332643.62元、利息（按年利率5.145%，从2016年6月21日起计算至给付之日止）及按每月应还款本息数额作为基数计算的罚息（按年利率7.7175%，从2016年6月21日起计算至给付之日止）；
三、被告张晓艳支付律师费4000元；
四、被告准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司、张波、田玉芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6479元，减半收取3240元，由被告张晓艳、张波、田玉芳、准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一六年九月十八日
书记员 王海星
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终99号
上诉人（原审原告）：韦兴生，男，1958年8月6日出生，汉族，住海南省琼中县营根镇新市。
委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育梅，女，1964年5月28日出生，住海南省琼中县营根镇新市。
被上诉人（原审被告）：海南鑫城发石业有限公司，住所地海口市龙华区迎宾大道丁村石材市场内北7号。
法定代表人：潘松乐，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
上诉人韦兴生因与被上诉人海南鑫城发石业有限公司（以下简称鑫城发公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院(2016)琼0106民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，韦兴生依据其出示的证据《帐户交易明细》用以证明鑫城发公司法定代表人潘松乐向其支付工资，韦兴生与鑫城发公司之间存在劳动关系。但是由于《帐户交易明细》未能显示潘松乐向韦兴生帐户进行转帐，一审法院据此认定韦兴生提供的证据不能证明鑫城发公司安排其从事有报酬的劳动，韦兴生主张其与鑫城发公司之间存在事实劳动关系证据不足，驳回其诉讼请求。现二审中根据韦兴生的调查取证申请，查明《帐户交易明细》显示的分五次向韦兴生账号转账均为潘松乐通过超级网银所为。鑫城发公司对本院调取证据的真实性均无异议。本院认为，韦兴生与鑫城发公司之间是否存在事实劳动关系是韦兴生的诉讼请求能否得到支持的关键所在，一审法院在未查清上述事实的情况下作出判决属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院(2016)琼0106民初2626号民事判决;
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
上诉人韦兴生预交的二审案件受理费10元予以退回。
6vyqpgtyewdmuwbiof
审判长 梁 琼
审判员 廖 端 明
审判员 袁 蓉
书记员 汪婉璐附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审163号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李小明，男，1982年07月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾小利，女，1984年03月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月11日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0536号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0536号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李小明、曾小利裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49924元。
申请执行费648元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审163号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李小明，男，1982年07月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾小利，女，1984年03月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月11日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0536号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0536号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李小明、曾小利裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49924元。申请执行费648元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3103号
原告：乔恩堂，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市。
原告：王士芳，女，1965年5月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：王同柱、宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告：崔治兴，男，1969年4月5日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡严湾村西崔组**号。
委托诉讼代理人：崔全。
被告：上海嘉定工业区管理委员会，住上海市嘉定工业区汇源路XXX号
法定代表人：郁建华，委员会主任。
委托诉讼代理人：陈中秋、姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
原告乔恩堂、王士芳诉被告崔治兴、上海嘉定工业区管理委员会健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王同柱、宁顺利，被告崔治兴及其委托诉讼代理人崔全、被告上海嘉定工业区管理委员会委托诉讼代理人陈中秋、姚佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即医疗费2,320元、住院伙食补助费140元、误工费1,987元、护理费420元、营养费210元、死亡赔偿金115,38,40元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费1,000元、误工交通住宿费5,000元、律师代理费20,000元，前款由被告崔治兴、上海嘉定工业区管理委员会承担共同赔偿责任。事实与理由：2017年1月6日18时17分许，受害人乔龙东驾驶牌号为临XXXXXXX的电动自行车沿嘉唐公路由北向南行驶，至祁迁路北侧约50米时，受害人撞击上同向行走的被告崔治兴，致受害人和被告倒地受伤，后受害人经医院抢救无效死亡的重大交通事故发生。因被告上海嘉定工业区管理委员会擅自将原9米的道路改造，实际路宽为12.40米，存在安全隐患。现无法判断被告是否行走在道路的安全区域，故两被告均存在过错。原告作为受害人的权利人遂诉至法院，要求两被告赔偿。
被告崔治兴辩称，事故发生时，被告沿道路的西侧围墙边行走，受害人突然从后面撞击被告，被告不存在过错，不同意承担赔偿责任。
被告上海嘉定工业区管理委员会辩称，事故道路路段系为防止违章搭建等情况，在道路两侧砌了围墙，并将原来9米的道路边的至围墙的泥地铺设水泥地与原来的道路同平，对道路的通行未造成障碍，虽未向相关部门报批，但仅违反了行政规范，与事故无因果关系。故被告对事故无责任，但同意适当补偿80,000元。
经审理查明，2017年1月6日18时17分许，受害人乔龙东驾驶牌号为临XXXXXXX的电动自行车沿嘉唐公路由北向南行驶，至祁迁路北侧约50米时，受害人撞击上同向行走的被告崔治兴，致受害人和被告倒地受伤，后受害人经医院抢救无效死亡的重大交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故证明，因认为事故路段经被告上海嘉定工业区管理委员会改造存在安全隐患，致使被告崔治兴行走安全区域不明，故对事故责任不作认定。原告作为受害人的权利人认为两被告存在过错，遂诉至法院。
另查，被告上海嘉定工业区管理委员会将原9米的道路进行了改造，在路两侧砌有围墙，并将9米道路边至围墙的泥地铺设水泥，造成事故路段道路实际路宽为12.40米。监控录像显示：事发当时地面湿滑，视线昏暗，被告崔治兴行走于道路西侧围墙边。发生撞击时，反向有亮着车前灯的车辆交汇。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车与行人之间，相关部门未作出责任认定，从事故的录像显示，受害人在与机动车交汇时，撞击到同向行走的被告崔治兴。被告崔治兴事发时在围墙边行走，被后面同向行驶的受害人撞击，不存在过错。受害人撞击被告崔治兴的原因可能存在受交汇车辆的车灯照射，影响到视线，产生炫盲，故受害人乔龙东也不存在过错。被告上海嘉定工业区管理委员会未经审批将道路拓宽，但未影响到车辆、行人的通行，与事故本身无因果关系，也不存在过错。受害人的死亡属于意外，不适应过错原则的赔偿规则，故原告要求两被告因过错承担赔偿责任的诉请，本院难以支持。被告上海嘉定工业区管理委员会同意在无过错前提下补偿原告乔恩堂、王士芳80,000元，不属于过错赔偿，也不违反法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告乔恩堂、王士芳的诉讼请求；
二、被告上海嘉定工业区管理委员会应于本判决生效之日起十日内补偿原告乔恩堂、王士芳80,000元。该款被告直接汇付原告乔恩堂账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：安徽省农村信用社阜南县农村信用合作联社。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初127号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人袁某某，小名袁四，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省太原市小店区。2015年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪到平山县公安局投案自首，同日以赌博罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年9月16日被平山县公安局取保候审,住平山县营里乡沙洼村，2016年9月6日经本院决定并依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
辩护人任某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人梁某某，小名梁二，男，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山西省五台县。2016年7月22日因涉嫌犯赌博罪到平山县公安局投案自首，同日被取保候审，住五台县城糖业公司家属院2-2-301。2016年9月6日经本院决定并依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
辩护人封某，河北英汇律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2006年8月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月3日因涉嫌犯赌博罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年9月25日被平山县公安局取保候审，2016年9月6日经本院决定并依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人袁某某、梁某某、马某某犯赌博罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人任某某、被告人梁某某及其辩护人封某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年夏天，被告人袁某某、梁某某以营利为目的，连续数天组织胡某某、韩某某等不特定的30多人，在平山县营里乡某某村南沟自然庄道边、营里乡某某村山上搭建帐篷以“押宝”的方式进行聚众赌博。期间，被告人袁某某、梁某某通过抽取每次赌资的百分之五“份钱”获利；被告人马某某明知袁某某、梁某某聚众赌博，为营利在赌博现场给参赌人员放款支底，其中，给参赌人员胡某某放款累计达七万元，并按照放款额的百分之五当场抽取利润三千五百元，后胡某某偿还马某某本金二万五千元。
另查，被告人马某某于2014年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
上述事实，被告人袁某某、梁某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、韩某某、赵某某等人的证言，辨认笔录，借款协议，现场照片，接收证据材料清单，石家庄市公安局裕华分局立案决定书、取保候审决定书，石家庄市中级人民法院（2006）石刑初字第180号刑事附带民事判决书，户籍证明，三被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、梁某某以盈利为目的，招引他人参加赌博，被告人马某某明知他人实施赌博犯罪行为而为其提供资金，三被告人的行为均已构成赌博罪，依法均应以惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某某、梁某某属自首，依法可从轻处罚；被告人马某某有前科，且系在取保候审期间犯罪，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月26日止。）
二、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。）
三、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，违法所得3500元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董媛媛
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初359号
原告：刘晓丹，女，1970年8月28日出生，住铁岭市清河区。
被告：富军，男，1970年6月4日出生，住铁岭市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
负责人：于云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乐智，该公司法律顾问。
原告刘晓丹与被告富军、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹，被告保险公司的委托诉讼代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠恩柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等1.2万元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月12日15时20分许，被告富军驾驶辽MFA8**号轿车沿清河区昌盛路由西向东行至清河昌盛路自来水公司门前时，与沿昌盛路由东向西掉头行驶的原告驾驶的辽M917**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院治疗的后果，故诉至法院。
被告保险公司辩称：同意在理赔范围内承担责任，具体事实由原告提交的证据予以确认，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于被告富军驾驶的车辆是否在被告保险公司投保的事实，被告保险公司有异议，经审查，被告富军驾驶的辽MFA8**号轿车从原车主购入时进行了变更登记，原车牌号为辽M31H**号，此车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年3月26日至2017年3月25日止，此次事故发生在保险期间内。
2016年5月12日15时20分许，被告富军驾驶辽MFA8**号轿车沿昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路自来水公司前时，与沿昌盛路由东向西行驶原告驾驶的辽M917**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事实。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出清公交认字[2016]第00045号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送往铁岭市清河区医院，住院治疗18天，支付医疗费6381.33元，其中Ⅱ级护理18天，护理人员为刘亚杰，并于5月30日出院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告富军驾车与原告刘晓丹相撞，造成原告受伤的后果，经交警部门认定双方负同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。具体赔偿项目包括1.医疗费6831.33元；2.误工费根据误工时间及收入状况确定，误工时间从2016年5月12日至5月30日共计18天，误工费计算为2227.93（3713.32÷30×18天）元；3.护理费根据护理人员人数及状况并参照居民服务、修理和其他服务业的收入标准确定为Ⅱ级护理18天，计算为1732.34元（35128元÷365天×18天）；4.交通费原告未提交证据，本院根据原告住院治疗情况酌定交通费为200元。综述，原告各项费用合计为10991.60元，则被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告富军不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告刘晓丹医疗费6831.33元、误工费2227.93元、护理费1732.34元、交通费200元，合计10991.60元；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司承担赔偿责任后，被告富军不再承担责任；
三、驳回原告刘晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐馨芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更855号
罪犯谷明春，男，1979年9月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第269号刑事判决，以罪犯谷明春犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉、罪犯谷明春不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）大刑二终字第98号刑事判决，以罪犯谷明春犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日投入监狱服刑。现刑期至2018年7月14日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭并公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷明春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯谷明春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、证人证言、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谷明春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谷明春减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自2012年7月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二〇一七年六月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更855号罪犯谷明春，男，1979年9月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第269号刑事判决，以罪犯谷明春犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉、罪犯谷明春不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）大刑二终字第98号刑事判决，以罪犯谷明春犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日投入监狱服刑。现刑期至2018年7月14日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭并公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷明春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯谷明春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、证人证言、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谷明春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯谷明春减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自2012年7月15日起至2017年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二〇一七年六月八日书记员刘丰采
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3203号
原告兴化市日用杂品果品总公司，住所地兴化市英武路30号楼。
法定代表人许华，该公司总经理。
委托代理人徐正洪（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告马以贵。
第三人严恒庭。
委托代理人居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告兴化市日用杂品果品总公司诉被告马以贵、严恒庭为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市日用杂品果品总公司的委托代理人徐正洪，第三人严恒庭的委托代理人居爱来到庭参加了诉讼，被告马以贵经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告兴化市日用杂品果品总公司诉称，原、被告于2015年3月31日，签订了租赁合同，约定原告将自有的本市英武路综合用房一楼西北角（盐业公司西侧）约40平方米的房屋出租给被告，租赁期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为2600元，到期不续租又不让房，承担违约金一万元，并按实际占用时间支付逾期使用费（以租金的三倍计算）。被告在租赁期限内将承租房给第三人使用，租赁到期后，第三人占用至今，一直未能将承租房交付给原告，请求法院依法判令被告、第三人立即将承租房交付给原告，并承担违约金10000元、逾期使用费（从2016年4月1日起按21.37元/天计算至实际给付之日）及诉讼费。
被告马以贵未答辩。
第三人严恒庭述称，第三人对原、被告之间的房屋租赁关系并不知情；第三人占有该房屋属于合法占有，具体为原告原法定代表人倪富英于2013年左右，将讼争房屋无偿给第三人使用，以弥补原告因相邻关系曾给第三人造成损害，故原告以房屋租赁诉至法院要求第三人让房，缺乏事实依据不能成立。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订了一租赁合同，合同约定：原告将其位于兴化市英武路综合用房（原三洋商厦）一楼西北角（盐业公司西侧）约40平方米的房屋，租赁给被告使用，租赁期限为一年，从2015年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为2600元；租赁期间被告须依法使用，不得转包、转租；租赁期满后，双方均有意续租的，被告须提前三个月向原告提出书面申请，续租协议另行订立，如有一方不愿续租，被告须按时让房，如不能按时让房，被告承担违约金一万元，并按实际占用时间支付逾期使用费（以租金的三倍计算）。另查明，在租赁期限内，第三人占有使用了涉案房屋。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、租赁合同各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告按照租房协议，在租赁期间届满后，返还租赁物，其未能按期让房，显属违约，理应承担违约责任，违约金的给付可按照双方约定的数额支付。原告在房屋租赁合同履行期限届满后，要求收回涉案之房，被告、第三人支付约定的逾期腾房占有的使用费，依法应予准许；第三人认为其属于合法无偿占有使用该房，未能向本院提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告马以贵、第三人严恒庭让出原告兴化市日用杂品果品总公司位于兴化市英武路综合用房（原三洋商厦）一楼西北角（盐业公司西侧）约40平方米的房屋，给原告所有、使用，并支付逾期腾房占有的使用费（从2016年4月1日起按21.37元/天计算至实际让房之日）。
二、在上述履行期限内，被告给付原告违约金一万元。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年六月二十日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4614号
原告:李向国，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区柴崖村。委托代理人:刘树明，男，汉族，无业，现住陕西省甘泉县城关镇。
被告:霍如忠，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告李向国诉被告霍如忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其名下位于延安市宝塔区李渠镇柴崖村窑洞两孔及石棉瓦房一间以110000元的价格出售于原告。合同签订后，原告依约向被告支付购房款110000元，被告将上述房屋集体土地建设用地使用权证交于原告保管，原告实际居住该房屋至今。签订合同时，被告声称该房可以过户并许诺配合原告办理过户手续，但在原告办理过户手续时房管部门称不能办理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、依法确认原、被告于2015年8月6日签订的房屋买卖合同无效；2、由被告返还原告购房款110000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋买卖合同、土地使用证、房产证及收条。证明原告从被告处以110000元的价格购买房屋的事实。
被告辩称，被告从未承诺负责给原告办理过户手续，而且合同中对此也未作约定，被告认为原、被告间签订的房屋买卖合同是有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
经审理查明，原告系延安市宝塔区姚店镇姚店村村民。2015年8月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其名下位于延安市宝塔区李渠镇柴崖村窑洞两孔及石棉瓦房一间以110000元的价格出售于原告。合同签订后，原告依约向被告支付购房款110000元，被告将上述房屋集体土地建设用地使用权证交于原告保管，原告实际居住该房屋至今。后原告以该房不能办理过户手续为由诉至法院要求确认合同无效。
本院认为，根据相关法律规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告间于2015年8月6日签订的《房屋买卖合同》，其内容违反我国法律关于农村宅基地不得转让给非同一农村集体经济组织成员的强制性规定，该《房屋买卖合同》无效，故对原告提出确认该房屋买卖合同无效以及由被告返还购房款110000元的诉请，本院依法予以支持。对被告提出合同有效的辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李向国与被告霍如忠于2015年8月6日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、由被告霍如忠于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李向国购房款110000元，同时，原告须腾出所购买被告位于延安市宝塔区李渠镇柴崖村窑洞两孔及石棉瓦房一间。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告已预交，减半收取，实际由原、被告各承担650元，被告须在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告诉讼费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李娟娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初280号
原告：张勇，男，汉族，1995年3月29日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
代表人：贾国军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告张勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人王俊杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告财产损失及鉴定费共计73330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日24时35分，罗肖克驾驶原告所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县世纪大道自西向东行驶至中棉小区门口时，因操作不当撞到杨建伟的房屋，造成杨建伟的房屋和“豫Ｐ×××××”小型轿车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队依法认定罗肖克车方承担此事故的全部责任，并赔偿杨建伟房屋损失3000元。经鉴定本次事故原告车辆损失为66980元，评估费3350元。原告在被告保险公司投保有交强险、商业三责险、车辆损失险、不计免赔附加险等，事故发生在承保期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、对原告合理合法的损失，被告愿在保险限额内承担赔偿责任。2、原告车辆损失评估价格过高，与实际损失不符。3、被告不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明：2017年11月1日24时35分，罗肖克驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县世纪大道自西向东行驶至中棉小区门口时，因操作不当，撞到杨建伟的房屋，造成杨建伟的房屋和“豫Ｐ×××××”小型轿车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定：罗肖克驾驶机动车，负此事故的全部责任，杨建伟无责任。
2017年11月8日，该事故经郸城县公安交通警察大队调解，罗肖克与杨建伟达成如下协议：1、罗肖克车损自负，施救自负。2、罗肖克承担杨建伟房屋维修费用共计3000元整。3、此事故一次性调解结束，双方签字后生效。杨建伟当日收到实际由张勇支付的房屋维修费用3000元整。
2017年11月8日，郸城县公安交通警察大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对“豫Ｐ×××××”小型轿车因此次事故造成的损失进行价格评估。2017年12月13日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞车损估字【2017】246号价格评估报告书，价格评估结果为66980元。原告支付车损鉴定费3350元。
“豫Ｐ×××××”小型轿车为哈弗牌，所有人为张勇。
“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2017年10月7日至2018年10月6日。
“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有机动车辆商业保险，其中包括：机动车损失保险金额为89000元，第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率险，保险期间为：2017年10月7日至2018年10月6日。
诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞车损估字【2017】246号价格评估报告书鉴定结果缺乏客观性，鉴定程序不合法，向本院提出申请，请求法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对张勇的“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆损失价值进行重新鉴定。
本院认为：原、被告之间的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。本案事故发生后，张勇已经实际支付赔偿杨建伟房屋维修费用共计3000元，该款应由被告在保险限额内支付给原告。“豫Ｐ×××××”小型轿车因此次事故造成的损失66980元，应由被告在保险限额内支付给原告。
关于中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请对张勇的“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆损失价值进行重新鉴定的问题。周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字【2017】246号价格评估报告书，是周口瑞丰财物咨询服务有限公司根据郸城县公安交通警察大队的委托依法作出的，周口瑞丰财物咨询服务有限公司具有价格评估资质，没有证据表明该价格评估报告书鉴定结果不客观，对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请对张勇的“豫Ｐ×××××”小型轿车车辆损失价值进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张勇垫付杨建伟房屋维修费用2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张勇垫付杨建伟房屋维修费用1000元，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张勇“豫Ｐ×××××”小型轿车损失66980元，合计67980元。
三、驳回原告张勇的其它诉讼请求。
四、上述一、二项内容，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年二月九日
书记员 李振亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3552号
原告：范丹萍，女，1982年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡浙商联盟置业有限公司，住所地三门峡市大岭路南端。
法定代表人：高纪周，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范丹萍与被告三门峡浙商联盟置业有限公司（以下简称浙商置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丹萍的委托诉讼代理人张华、吕佳，被告浙商置业的委托诉讼代理人杨雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丹萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签署的购铺协议；2、依法判令被告退还原告购房款90000元及赔偿损失8653.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，范文升为其女儿即原告范丹萍在被告处订购三门峡义务国际商贸城（以下简称义务商贸城）B座一层1400号商铺，面积为135.4㎡，总价为175万元，后原告先后共交纳了90000元购房款。原告于2015年2月26日欲与被告沟通签订正式的商品房买卖合同，在交款时发现被告将原告所购买的该商铺私自低价出租出去了，被告的非法处分行为严重侵害了被告的合法权益。后原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告浙商置业辩称，1、原被告签订的购铺协议是双方真实意思表示，合法有效，不具备解除条件。2、即使原告要解除该协议也应向被告发出解除该协议的通知书，但是被告并没有收到该通知书。3、被告没有违约行为，在出租该房屋之前，被告通过多种途径要求原告补交剩余的房款，但是原告迟迟不来，违约也应当是原告先违约，被告没有违约。4、原告一直不出面解决此事，为了降低损失，被告将该商铺出租是不得已的行为。如果按照正常手续走完，我们会和原告签订一份商铺托管协议，前三年归被告出租，整个义务商贸城都是以这种方式处理的，这是一种惯例，我们这样处理是合法合理的，不存在违法行为。
经审理查明，2014年4月27日，浙商置业（甲方）与范丹萍（乙方）签订义乌商贸城购铺协议书一份，协议主要内容为：“乙方选定铺位情况：义乌商贸城B座一层1400号铺位（下统称该商铺），建筑面积135.4㎡（最终以房管部门实测面积为准），优惠前总价：1787280元，最终成交金额根据相关优惠签订正式合同同时另行计算。实交款：1787280×98%－1534=1750000。约定条款：1、签署本协议书时，乙方确认购买该商铺并付定金：10000元整，甲乙双方遵守约定所有内容。2、按付款方式约定的剩余应付款项乙方须于2014年5月20日前付清，逾期即视为乙方自动放弃本协议规定的所有权益，相关优惠折扣自动作废，甲方有权对该商铺另行销售，并无需乙方同意，且定金不予退还。3、乙方须确保通讯地址及联系电话正确无误，如由于乙方原因，导致甲方未能与乙方取得联系而造成相关损失，一切责任均由乙方承担（前述电话如有更改，乙方须以书面形式提前一周通知甲方）。4、本协议须由乙方本人亲自签署，如由他人代签，须提供有效委托证明，签署后原则上不许更换姓名。5、签署正式《商品房买卖合同》后，约定条款均以《商品房买卖合同》为准，本协议自动作废。6、本协议一式三份，其中甲方贰份，乙方壹份。协议书自签订之日起生效”。浙商置业工作人员席海洋在实交款条款后签字确认，吴锋、王振华在甲方投资顾问处签字，范丹萍在乙方处签订并按手印。
购铺协议书签订后，范丹萍于同日向浙商置业缴纳10000元，由浙商置业向其出具收据一份，载明：“交款单位范丹萍，人民币（大写）壹万元，收款事由商铺款，BF1400”；于2014年10月28日，向浙商置业缴纳80000元，由浙商置业向其出具收据一份，载明：“交款单位范丹萍人民币（大写）捌万元，收款事由商铺款，BF1400。”浙商置业在这两份收据上均加盖财务专用章。剩余款项范丹萍未再缴纳，浙商置业遂将该商铺出租给他人。
后浙商置业同范丹萍未签订正式《商品房买卖合同》，对范丹萍已经交付的房款也不予退还，范丹萍遂起诉至本院。
本院认为：原告范丹萍与被告浙商置业签订的《购铺协议书》中明确约定：“签署正式《商品房买卖合同》后，约定条款以《商品房买卖合同》为准，本协议自动作废”，且该协议仅约定了合同当事人名称、住所、联系方式、乙方选定铺位情况、及应交款，尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该购铺协议书仅为双方签订《商品房买卖合同》的预约合同，购铺协议书中约定的定金为双方签订《商品房买卖合同》的担保。原、被告双方签订的购铺协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。购铺协议书签订后，原告按时向被告缴纳了定金10000元，但逾期向被告缴纳80000元，也未按照购铺协议书约定的期限缴纳剩余房款，原告违约在先。原告与被告签订购铺协议书的目的是为签订正式《商品房买卖合同》，但被告在未与原告解除该购铺协议书的情况下，未经买房人范丹萍同意，擅自将该商铺出租给第三人，违反了协议约定，致使协议目的不能实现，也存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告主张解除购铺协议书，于法有据，本院予以支持。购铺协议书解除后，被告应向原告返还其所收取的购房款90000元并赔偿其损失。因原被告双方对未能签订正式的《商品房买卖合同》，致使购铺协议书的目的不能实现均存在过错，故原被告双方应当各自承担相应的责任，原告要求被告承担全部损失8653.71元的主张不能成立，根据原告主张的损失，结合合同的履行情况以及原、被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，被告承担50%的赔偿责任较为妥当，即4326.86元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告范丹萍与被告三门峡浙商联盟置业有限公司于2014年4月27日签订的三门峡义务国际商贸城购铺协议书予以解除。
二、被告三门峡浙商联盟置业有限公司返还原告范丹萍购房款90000元并赔偿损失4326.86元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告范丹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告范文升、范蕾负担692.5元，被告三门峡浙商联盟置业有限公司负担692.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 雨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1063号
原告邱东明，男，汉族，1956年7月15日出生，住正阳县。
被告黄昆，男，汉族，1982年2月20日出生，住正阳县。
原告邱东明诉被告黄昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱东明到庭参加了诉讼，被告黄昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营饲料门市部期间，被告多次购买原告饲料和兽药，经结算共计款5250元，并给原告出具债权凭证。为此，请求判令被告归还欠原告的货款5250元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃向被告追要欠款利息，增加诉讼请求，要求被告偿还欠款6480元，以上共计欠款11730元。
被告黄昆未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县畜牧局南经营饲料门市部期间，2011年至2012年，被告黄昆多次从原告处购买南京可来威保育料和教槽料等饲料及山东信德牌系列兽药，经结算共计款30380元，并给原告出具债权凭证六份，被告于2012年10月偿还6550元、2013年2月6日偿还1800元、2013年4月27日偿还10300元，下欠货款11730元，经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条等债权凭证六张、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系法律受保护，买受人应当按照约定履行付款义务。本案中，被告购买原告饲料和兽药后经结算，被告欠原告货款共计11730元，由被告黄昆向原告出具债权凭证六份，经催要被告未履行付款义务，已构成违约，原告据此请求被告支付货款11730元事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告不要求被告支付欠款利息，系对其民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昆于本判决生效后十日内支付原告货款11730元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1063号原告邱东明，男，汉族，1956年7月15日出生，住正阳县。被告黄昆，男，汉族，1982年2月20日出生，住正阳县。本院于2016年4月27日受理了原告邱东明诉被告黄昆买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一六年七月二十二日书记员  张银丹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第129号
原告彭文学，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被告罗先清，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告彭文学与被告罗先清买卖合同纠纷一案中，因原告彭文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文学负担。
审 判 员 冉成文
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦应军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3196号
原告：唐义红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年10月16日立案登记原告唐义红与被告唐钱义不当得利纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年10月18日，唐义红向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐义红撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告唐义红撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年十月十八日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执453号
申请执行人：北京黄村富利通建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼岱一村开发区西100米。
经营者:王XX，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证号码：132924196908266131。居住地河北省沧州市献县郭庄镇宋尧京村12号。
被执行人：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人:澹台印玉，任董事长。
本院在执行申请执行人北京黄村富利通建筑器材租赁站与被执行人山西一建集团有限公司给付金钱一案中，大同市南郊区人民法院作出的（2016）晋0211民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京黄村富利通建筑器材租赁站于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人山西一建集团有限公司给付租赁费746644.61元，违约金100000元，案件受理费7560元,执行费9171.1元，上述款项共计863375.71元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款863375.71元。(如冻结期限为一年)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁瑞峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执453号之一
申请执行人：北京黄村富利通建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼岱一村开发区西100米。
经营者:王某某，男，汉族，居住地河北省沧州市。
被执行人：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
本院在执行申请执行人北京黄村富利通建筑器材租赁站与被执行人山西一建集团有限公司给付金钱一案中，于2017年10月11日作出（2017）晋0211执453号执行裁定书，冻结、划拨被执行人山西一建集团有限公司的银行存款863375.71元。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西一建集团有限公司银行存款863375.71元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁瑞峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6495号
上诉人（原审被告）：可口可乐（重庆）饮料有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区金渝大道109号。
法定代表人：JohanWillemMaartenJansen，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄杰生，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。
法定代理人：黄瑞霞，女，1953年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
原审被告：唐全林，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9。
负责人：倪佳，该公司总经理。
上诉人可口可乐（重庆）饮料有限公司因与被上诉人黄杰生、原审被告唐全林、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可口可乐（重庆）饮料有限公司于2016年9月20日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，可口可乐（重庆）饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许可口可乐（重庆）饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人可口可乐（重庆）饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁多华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更32号
罪犯宋书龙，男，1982年12月21日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年11月28日作出(2014)内少刑初字第107号刑事判决，认定被告人宋书龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年12月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋书龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋书龙于2013年2月19日凌晨，酒后将女青年胡某某强奸。该犯有自首情节，并在案发后积极赔偿了胡某某的经济损失。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人宋书龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯宋书龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋书龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2284号
原告：马占忠，男，1963年2月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：刘佐文，男，50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马占忠诉被告刘佐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告马占忠到庭参加了诉讼，被告刘佐文经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系。2013年底被告因儿子结婚急需用钱，向原告借款2.5万元，约定于2015年6月1日前还款。到期后，经原告多次索要，被告返还了1万元，下余1.5万元至今未还。现请求判令被告返还原告借款1.5万元，并承担逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供欠条一份，拟证明被告借原告1.5万元未还的事实。
被告刘佐文缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条，名为欠条，实为借条，该证据上有被告的签名按印，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年底，被告刘佐文向原告借款2.5万元，并出具欠条一份，约定还款期限为2015年6月1日。到期后，经原告多次索要，被告返还了1万元，下余1.5万元至今未还。
本院认为，本案原告主张被告刘佐文借其2.5万元，返还了1万元，下余1.5万元未还的事实，有原告提供的欠条为证，可以认定。根据法律规定，原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定履行还款的义务。被告刘佐文在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款本金1.5万元的请求予以支持。原告请求的利息，因双方约定不明，依法应自逾期付款之日起按年利率6%计算，应为15000元×6%÷12×14（月）=1050元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佐文于本判决生效之日起60日内返还原告马占忠借款1.5万元；
二、被告刘佐文承担利息1050元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，原告马占忠负担85元，被告刘佐文负担127元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月四日
书记员 田晓飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6803号
原告：荆振伟，男，1977年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：王建文，男，1969年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：咸玉勤，男，1989年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
原、被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荆振伟对被告王建文、咸玉勤的起诉。
案件受理费1150元、保全费1020，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵少馥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初72号
原告：萨勒塔那特·阿斯叶特太，男，1987年11月17日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇上林村。
法定代表人：黄祖勇。
被告：王建全，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：乔和仕，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告萨勒塔那特·阿斯叶特太诉被告浙江新龙建设工程有限公司、王建全、乔和仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨勒塔那特·阿斯叶特太撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萨勒塔那特·阿斯叶特太负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ川
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第247号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王长寿，男，1952年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
王长寿因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第34号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王长寿申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 史光磊
代理审判员 厉文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2608号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告张圣民，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告张圣民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告张圣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1278元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费1278元；诉讼费用由被告承担。
被告张圣民在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告张圣民系金乡县金兴商贸城商铺B5-27-2.3号业主，该商铺建筑面积为212.97平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1278元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费1278元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告张圣民作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张圣民仍欠原告物业费1278元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张圣民于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张圣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2114号
原告：李春龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：杨锦，男，1987年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告李春龙与被告杨锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告杨锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨锦给付我劳务费3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月末，被告在盘锦市兴隆台区林丰路承揽了一项铺设供暖管线的工程，雇佣原告的挖掘机挖掘沟渠。双方约定每天给付800元，原告总计施工33.5天，被告合计欠款3万元。
杨锦未作书面答辩。
本院审理认定事实如下：2014年9月末，被告在盘锦市兴隆台区林丰路承揽了铺设供暖管线的工程，并雇佣原告进行挖掘铺设管道的沟渠，总共施工33天半，约定每天给付劳务费800元，原告自己垫付油钱，完工后共欠原告劳务费计3万元，并出具欠条一张。
原告为证明自己主张，出示被告所写的欠据一份，本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告李春龙在庭审中提供被告杨锦出具的劳务费欠条一张，证明被告杨锦欠款3万元，该欠条有被告杨锦签字捺印，且通过对原告的询问可以证明原告所述基本属实，故对原告提供的该份证据，本院予以支持。
综上所述，原告依据欠据索要欠款理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款规定，判决如下：
一、被告杨锦于本判决发生法律效力后十日内给付原告李春龙劳务费3万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘树春
二〇一六年十二月五日
书记员 张 驰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初351号
原告孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省汶上县。
委托代理人ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告王良，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，职业及现住址不详。
被告刘金芳，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，职业及现住址不详。
原告孙道银与被告王良、被告刘金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因向被告王良、被告刘金芳邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙道银的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王良、被告刘金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙道银诉称，2015年6月5日，王良、刘金芳以急需资金为由向孙道银借款2万元，承诺2015年6月9日前还清本息，借期内利息为月息一分五，逾期还款利率为银行同期贷款利率的四倍。但借款到期后，王良、刘金芳未偿还借款本息。为此，孙道银诉至本院，请求判令王良、刘金芳偿还借款本金2万元、利息2906元及2016年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），并由王良、刘金芳承担诉讼费用。
被告王良、被告刘金芳均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，孙道银庭审提交了2015年6月5日由其作为出借人，王良作为借款人签订的借款协议书一份，协议约定王良向孙道银借款2万元，借期自2015年6月5日至2015年6月9日，借期内利息按月息一分五收取，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息。协议另对双方的其他权利义务等事项进行了约定。在协议落款处，另有共同还款人“刘芳”的签名。同日，王良向孙道银出具收到条一张，载明收到孙道银人民币2万元。
就上述借贷关系，孙道银主张，其与王良系朋友关系，王良以需要支付员工工资为由向其借款2万元，故双方签订上述借款协议并由孙道银以现金方式支付了借款。借款协议上所属“刘芳”签名系由刘金芳所签，刘金芳与王良系夫妻关系，“刘芳”系刘金芳小名。
为证明王良与刘金芳的夫妻关系，孙道银提交了王良与刘金芳的户籍证明信两份，其上载明王良系山东省齐河县马集镇秋王村120号户主王学滋之子，刘金芳系王学滋之儿媳。
现孙道银以王良未按约偿还借款，且该债务为王良、刘金芳的夫妻共同债务为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，孙道银明确其主张的利息请求为以借款本金2万元为基数，自2015年6月10日（逾期之日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的银行同期贷款利率4倍的标准计算。
上述事实，有孙道银提交的借款协议书、收到条、户籍证明信等证据，以及孙道银委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。王良与刘金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
孙道银举证了王良所签借款协议书及王良出具的收到条，结合孙道银诉讼中陈述的借贷过程，能够证实双方之间的借贷事实。王良借款后，应按借款协议的约定偿还借款，现已逾约定还款时间，孙道银主张王良偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。
王良未按约还款，孙道银主张其支付自逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，合法有据，计息起止时间合理，本院予以支持。关于孙道银主张的逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方于借款协议中约定了逾期利率为银行同期贷款利率的4倍，依据上述法律规定，双方约定的逾期利率，在不超出年利率24%的限度内部分，本院予以支持。
孙道银主张在借款协议上以共同还款人身份签名的“刘芳”系王良之妻“刘金芳”的小名，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据孙道银提交的户籍证明信，其上虽分别载明王良、刘金芳系王学滋之子及儿媳，但未载明王良与刘金芳的关系，孙道银亦未就此主张进一步举证，本院仅凭户籍证明信上的记载内容，无法判定二人之间确系夫妻关系，故对孙道银以所诉债务为王良、刘金芳的夫妻共同债务为由而要求刘金芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王良偿还原告孙道银借款本金2万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王良偿付原告孙道银逾期还款利息（以借款本金2万元为基数，自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计算，逾期利率最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告孙道银对被告刘金芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00350号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人武玉颜在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第329号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第110号
原告南京珍宝市场管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路166号。
法定代表人姜慧莲，南京珍宝市场管理服务有限公司总经理。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告周国庆，男，1977年9月29日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。
原告南京珍宝市场管理服务有限公司（以下简称珍宝市场管理公司）诉被告周国庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月2日、7月3日公开开庭进行了审理。原告珍宝市场管理公司的委托代理人李军，被告周国庆的委托代理人朱博锋、石卓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍宝市场管理公司诉称，2013年5月17日，原告与被告签订场地及设施使用合同书，约定原告将位于南京珍宝酒店用品有限公司名下的二楼3、4号约266平方米的营业间及经营设施出租给被告使用，从事酒店用品的经营活动。使用期限自2013年5月18日至2014年5月17日，全年使用费为213437元，每半年支付一次，签订合同时，由被告支付半年费用，余款于合同到期一个月付清。合同到期后，被告拒不支付场地及设施使用费，并实际占有使用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付至2014年10月20日的场地及设施使用费87826元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国庆辩称，被告在合同到期后未续租也未实际经营租赁场地，不存在拖欠使用费。原告所提供的场地无有效产权证明，之前签订的合同属无效合同，同时在合同中约定双方的义务，原告出租的场地和设施，应保证被告使用。但在收到拆迁通知之后，原告没有对市场进行有效管理，相应设施也予以停用，因此被告也可以不支付相应费用。原告尚欠被告一个月押金及两年的场地使用费发票，被告保留相应的主张的权利。
经审理查明，2013年5月17日，原告珍宝市场管理公司与被告周国庆签订《场地及设施使用合同书》一份，双方约定，原告将位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司二楼3、4号265.8平方米的营业间及场地设施交给被告周国庆使用；租赁期间全年费用为213437.4元。双方并就租赁期内双方的权利义务、使用场地设施返还、合同变更解除等进行了约定。合同签订后，被告继续使用上述承租的营业间及场地设施，并缴纳了部分场地使用费，但截止至2014年10月20日，被告尚欠原告场地使用费87826元。之后，被告周国庆搬离承租场地。
另查明，原告珍宝市场管理公司出租的南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司二楼3、4号并无产权证明或建设规划许可证。
上述事实，有场地及设施使用合同书、律师函、邮寄凭证、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告珍宝市场管理公司与被告周国庆签订场地及设施使用合同，将位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司二楼3、4号部分场地及设施出租给被告周国庆，虽系当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间关于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司二楼3、4号部分场地的租赁合同应属无效。合同虽属无效，但被告已实际使用了该处房屋营业间及场地设施，参照双方关于租赁场地费用标准的约定及被告的实际使用期间，原告诉请被告参照约定支付截止至2014年10月20日的房屋场地使用费87826元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周国庆辩称其实际使用承租场地至2014年5月17日并已全额交纳承租期间的场地使用费，本院认为，被告作为承租场地的使用者，在终止使用承租场地时应将承租场地返还出租者原告，并完成交接手续，但被告未能提供相应证据证明其搬离承租场地的时间和已全额交纳承租使用承租场地期间费用，故对被告周国庆的辩解，本院不予采信。因在庭审中已确认被告搬离承租的营业间及场地设施，对其他财产返还及损失赔偿，原、被告均未提出其他明确诉讼主张，也未提供相应证据，故本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告周国庆于本判决生效后十日内一次性向原告南京珍宝市场管理服务有限公司支付房屋场地及设施使用费87826元。
如果被告周国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1996元，由被告周国庆负担。（此款已由原告预交，被告在支付房屋场地及设施使用费时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1996元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年七月十六日
见习书记员 孙凡力
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2197号
上诉人（一审原告）张炳山，男，1951年2月19日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人张炳山因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第532号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张炳山向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-1978号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。张炳山认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，张炳山自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张炳山的起诉。
张炳山不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。张炳山的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知张炳山，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向张炳山邮寄送达。张炳山向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回张炳山的起诉并无不当，本院应予维持。张炳山的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更308号
罪犯朱某某，男，1947年7月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯朱某某于2015年12月11日由江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭少刑初字第00052号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年六个月，刑期自2015年11月6日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽为老年犯，服刑期间能够积极做好自己力所能及的事情，较好的完成民警交办的其他任务。入监以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特769号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人郭岳荣。
委托代理人郭某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）史某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省吉安市永新县，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、史某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）2897.37元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等24627.65元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为22657.43元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计47285.08元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2272号
原告魏林，男，1969年7月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告于云霞，女，1984年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告魏林与被告于云霞离婚后财产纠纷一案中，原告魏林于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏林以与被告于云霞自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏林撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 兵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4403号
原告陈江波，男，1977年5月7日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告王朝雄，男，1985年7月2日出生。
被告李龙杰，男，1990年6月10日出生。
本院于2014年7月22日立案受理原告陈江波与被告王朝雄、李龙杰民间借贷纠纷一案后，原告陈江波于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈江波负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特122号
申请人：于秀华，女，1950年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤鸣岛路4号。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人于秀华、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人于秀华与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月23日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给于秀华造成的损失9127.7元。
二、于秀华不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将9127.7元交付于秀华。
本院认为，申请人于秀华与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月23日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人于秀华与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于秀华与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月23日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏