wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初170号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年1月20日13时许，被告人廖某与黄某用电话联系后，在合浦县白沙镇虎塘村委会林场工区其本人的果园处，将0.78克毒品甲基苯丙胺以70元的价格销售给黄某，后被公安局民警抓获，当场从被告人廖某身上缴获毒资70元及甲基苯丙胺1.84克、氯胺酮8.81克，从黄某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.78克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事照片，毒品移交收据，缴款书，调取证据通知书，通话清单，被告人廖某的供述，证人黄某的证言，北公物鉴（理化）字（2016）12号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1364号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：王雪松（曾用名王大勇），男，1979年12月7日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人王雪松罚金纠纷一案，本院作出的（2014）隆刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月15日立案，要求被执行人履行给付3.9万元罚金的义务。
本案在执行过程中，被执行人提交了其身患尿毒症的医院诊断证明及病历，用以证明其无经济能力，且经查其确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆刑初字第166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十月三十日
书记员 于涛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执506号
申请执行人武都陇兴装饰材料总汇住所地陇南市武都区城关金升市场4号楼B3－4号。
经营者：周洋洋，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：胡利华，男，1963年4月11日生，汉族，住东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2017)皖1721民初2031号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人胡利华在相关金融机构的存款40000元整，
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人胡利华应当履行义务的部分财产，
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人胡利华财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13177号
上诉人（原审被告）：广州市德冠生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技发展大厦517。
法定代表人：关艳，总经理。
委托代理人：黄德平，男，汉族，系该公司员工。1973年1月29日
被上诉人（原审原告）：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人广州市德冠生物科技有限公司（以下简称德冠公司）与被上诉人吕芝培因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕芝培一审的诉讼请求：1、依法判定�冠公司退还货款2465元；2、依法判定德冠公司支付三倍赔偿金7395元；3、本案诉讼费用由德冠公司承担。
原审法院判决：一、德冠公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向吕芝培返还1842元。二、德冠公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向吕芝培赔偿5526元。三、吕芝培向德冠公司退还案涉海豹油软胶囊1盒、鱼油软胶囊2盒、浓缩磷脂软胶囊2盒、维生素C咀嚼片2盒、鳕鱼肝油软胶囊11盒、维生素E软胶囊6盒、B族维生片2盒、大蒜油软胶囊1盒；如吕芝培不能返还，则以1842元的价格折抵德冠公司应退货款。四、驳回吕芝培的其他诉讼请求。本案受理费50元，由吕芝培负担15元，由德冠公司负担35元。
判后，德冠公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回吕芝培的全部诉讼请求；2、判决吕芝培承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、吕芝培系职业打假人，其非为生活消费需要而购买涉案产品，而是以牟取暴利为目的。故其非《消费者权益保护法》中所规定的消费者，不应受《消费者权益保护法》保护。二、德冠公司所有产品的标签、说明书、外盒完全合法合规，用的广告词也是食品保健品行业里的通用广告词，不构成对消费者的误导和欺诈。吕芝培所提供的所谓的证据——网页截图是他自己拼接而成的，非德冠公司真正的产品宣传广告页面。三、吕芝培提供的投诉材料包括商品销售网页截图及消费发票等，上述材料仅能证明其存在消费行为，未能反映消费行为对其造成的损害结果，不能证明吕芝培的人身、财产权益受到侵害（如涉案产品存在质量问题对人身体造成伤害等）。
吕芝培答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意德冠公司上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，德冠公司在一审提交了双方在2016年1月18日签订的《协议书》，予以证明双方已经就相同产品相同问题达成了和解协议。该协议书内容记载“乙方（吕芝培）用名叫吕帮主的淘宝号在甲方（德冠公司）的金康倍天猫旗舰店购买了男士玛咖精片、鱼油软胶囊、海豹油软胶囊、维生素AD软胶囊、浓缩磷脂软胶囊、伊路健牌维生素E软胶囊等产品，……，发现有如下问题：产品标签标示错误，宣传了未经批准的功能，保健品宣传药用功能，……现经双方协商一致同意：1、……甲方赔偿乙方合计人民币13000元整，……。2、本协议是双方自愿平等协商的结果，乙方确认放弃追究甲方民事责任及请求行政管理机构追究甲方法律责任等追究甲方相关责任的权利，……”吕芝培确认该协议的真实性，但不认可所证明的事实，并在二审中表示，该协议所涉及的产品是用吕帮主账号购买的，而本案涉及的产品是吕芝培用其他另外5个淘宝账号购买的，虽然是同类产品，也是同样问题，但该协议中的产品不是本案产品。
再查明，二审中，德冠公司提交了涉案8个产品的检测报告，予以证明涉案产品均是合法合规的，质量是合格的。吕芝培质证认为，不确认该检测报告的证据三性，因为没有原件核对，也无法确认就是涉案产品。德冠公司解释，检测报告的原件均在厂家，是其每次到货时，厂家会把当次当批的检验报告传真过来，所以只有复印件。
本院认为，吕芝培以涉案产品使用未经批准的功能功效对其构成欺诈为由主张退款和三倍惩罚性赔偿。首先，对于涉案产品是否使用了未经批准的功能功效宣传用语，属于行政管理部门审查认定的范畴，吕芝培并没有提供相�行政主管部门对该事实的认定及处罚结论意见。其次，即便涉案产品存在违法使用宣传用语的行为，理应承担的是行政处罚责任。至于是否承担民事欺诈的惩罚性赔偿责任，关键在于德冠公司是否故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使吕芝培做出了错误的意思表示。从吕芝培连续数日、分多次、用多个淘宝账号购买大量同类产品，并以相同问题多次提起索赔诉讼的情况来看，无法做出吕芝培是被误导才做出错误购买意愿的认定，即吕芝培主张被欺诈的依据不足。最后，《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿责任的立法意旨在于保护善意购买者，吕芝培在与德冠公司达成赔偿和解协议之后，又就同类产品的相同问题起诉要求惩罚性赔偿，有违诚信原则，不应得到支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。即对德冠公司上诉要求驳回吕芝培全部诉�请求的主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9615号民事判决；
二、驳回吕芝培的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由吕芝培负担。
本判决为终审判决。
审判长 向金华
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年九月五日
书记员 李颖仪
谢丹娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初790号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：柯绪文，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告柯绪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执722号
申请执行人孙某某。
被执行人郭某某。
申请执行人孙某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6186号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某偿还申请执行人孙某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙某某以被执行人郭某某已私下兑付全部案件款为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 董建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2667号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告彭万勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告彭万勇借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费133.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1431号
原告赵守权，男，汉族，住所地：重庆市忠县。公民身份证号码：×××6113。
诉讼代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师。
被告佛山欧诺尔建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000194093。
法定代表人杨学伟。
诉讼代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
诉讼代理人王娟，广东万林律师事务所律师。
原告赵守权诉被告佛山欧诺尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过其官方网站发布了“免加盟费、免代理费、免品牌费、厂价直销、零积压、高额奖励”的瓷砖、木地板招商合作广告，原告看到广告后便到被告处考察该项目。2015年11月4日，被告向原告宣传该项目“免保证金、免加盟费、免代理费、免品牌费、高额奖励”、免费提供样品、帮助原告装修门面、在当地媒体为原告做产品宣传、运费原、被告共同承担（原告只需承担220元／吨）、剩余货品可退换等。当日晚，被告要求原告签订合同。签订合同后，被告即要求原告支付50000元首批购货款，原告提交了购货清单并支付了50000元购货款。11月5日，原告返回乌鲁木齐市，等待被告发来首批瓷砖，以及样品砖。
2015年11月15日，佛山呈龙物流有限公司通知原告提货，原告准备提货时发现该批货物仅139片砖，运费达1785元，于是未提货并与被告交涉，被告仅催促原告提货。经多次交涉后，被告才告知原告，原告交给被告的首批购货款50000元所购的就是这按市场价计算的139片地砖，且运费全部由原告承担，原告始知受骗。
多次交涉无果后，原告于2015年11月26日再次到佛山市禅城区被告处，被告不理不睬。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、判令撤销原、被告签订的合同，要求被告返还首批购货款50000元；
2、判令被告赔偿原告误工费、交通费损失15000元；
3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告没有使用欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立本合同，该合同是在原告真实意思表示的情况下签订，原告要求撤销双方签订的合同缺乏依据，同时被告已根据合同约定向原告及时提供货物。
1、原告通过被告官网与被告取得联系，并于2015年11月4日亲自到被告处进行瓷砖实地考察。考察过程中，被告负责招商的业务经理蔡家伟向原告所作的介绍、宣传均与双方签订的《合同书》内容一致，其没有使用任何欺诈手段向原告隐瞒情况或夸大宣传；
2、合同签订过程中，被告负责招商的业务经理蔡家伟就合同条款内容向原告详细解释过，原告是在充分了解合同条款的情况下按照自己真实的意思表示自愿签订，且合同签订后，原告也是依约支付了首批购货款；
3、被告未承诺过就货物运费由双方共同承担，根据合同第五条第一款“款到发货，乙方（原告）可自提或委托甲方将货物代办托运，运费由乙方承担”约定，被告提供的首批货物运费应由原告承担，且运费金额也是物流公司根据内部规定自行收取。
二、被告依约于2015年11月4日根据原告提供的购货清单向原告提供了货物并及时催促原告提货，被告不存在违约行为，原告要求返还货款及要求被告承担违约金无依据。
三、原告由于个人原因起诉要求撤销双方签订的合同，该行为已构成严重违约，被告有权要求原告按合同约定支付相应违约金，并赔偿由此造成被告的全部经济损失，被告保留向原告追索的权利。
综上所述，原告是在充分考察、详细了解合作项目的情况下自愿与被告签订本合同，被告没有使用任何欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下签订，且被告已依约及时履行合同义务，原告主张撤销合同、返还货款、赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求法庭依法查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年11月4日，原告与被告签订《合同书》，约定：原告加入“欧诺尔”变频速ＸＸ砖系列产品代理经销；原告向被告交纳的首批投资款，是指原告进货数量达到被告所规定的首批按市场统一销售价的购买产品样品货款，才能取得被告产品在合同约定区域内的代理经销权；合同签订时，原告必须在被告首批购货款达伍万元，才能取得被告的直营经销级别代理经销商；从原告第二次进货开始，每累计进货量达叁万元返现金2000元，直至首批进货款返完为止，后期进货按5%返利。
合同签订后，原告于当天向被告支付首批购货款50000元，被告向原告出具《收据》，记载“收款事由首批购货款，此款按合同返还”。
2015年11月10日，被告委托佛山市呈龙物流有限公司托运价值市场销售价共50907.5元的139片样品瓷砖给原告，原告认为样品是免费的而被告未按照其提交的购货清单发货，拒收货物。现该批瓷砖仍在佛山市呈龙物流有限公司处。双方遂起纠纷并起诉至本院。
另查明，被告盖章确认的《欧诺尔速ＸＸ砖合作政策》记载：无区域代理经销商地区的合作者第一次进货金额达到规定的数量，即可成为该地区的独家代理商；其中直营经销商的代理首批货款为5万元，首次铺货5万元；返还政策为或许进货每累计数量达3万元返现金2000元（直至首批货款返完为止）；后期进货返利5%。
本院认为：本案系原告主张撤销合同而产生的买卖合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否存在欺诈行为和双方签订的《合同书》是否显失公平。
欺诈是隐瞒事实，虚构事实使对方误解，进而对对方不利；欺诈与违约有明显区别，违约则是在明知的情况下不按约定执行。本案中，原告认为签订合同时被告称样品免费，但被告发送的样品瓷砖要求在原告支付的首批购货款抵扣，与双方约定不一致，主张首批购货款应是直接购货款而非样品款。本院认为，原告提交的录音材料不能证实对方为被告的工作人员，《欧诺尔速ＸＸ砖合作政策》为要约邀请，现双方已签订书面《合同书》，应以合同约定为准。假如录音真实，通话中客服人确认5万元不是样品的费用，样品免费赠送，而咨询是否有其他优惠时，客服也确认交的首提货款会根据后面的进货量逐步返还给对方。这与双方签订的《合同书》中代理细则的约定一致，《合同书》已明确首批投资款伍万元用于按市场统一销售价的购买产品样品，才能取得被告的直营经销级别代理经销商，从原告第二次进货开始，每累计进货量达叁万元返现金2000元，直至首批进货款伍万元返完为止，也就是说样品确实免费，但不是以直接免费赠予的方式，而是通过后期进货予以返现。故原告主张被告存在欺诈行为，依据不足，不予支持。
即使原告有充足证据证明双方约定直接赠送样品，首批购货款5万元用于直接购货，那被告向原告发送样品，属于违约行为而非欺诈，本案不作处理。
原告起诉以被告存在欺诈主张撤销合同，庭审中又主张合同显失公平，但原告并没有陈述具体理由，仅笼统地与欺诈共同陈述，且本院经审查，认为合同并未存在显失公平的约定，原告该主张依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为原告主张撤销《合同书》的依据不予，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵守权的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取713元，由原告赵守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗浩鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2333号
原告：闫某，农民。
委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：付某甲，农民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其诉讼代理人伊蒙、被告付某甲及委托代理人公富厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩付某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，我不同意离婚。如小孩由我抚养，原告可以不支付抚养费。同意财产平分，但债务也要共同分担。如原告不同意，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩付某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张玉玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01081号
申请执行人乔义平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人冯高廷，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔义平依据本院（2013）神民初字第01299号民事判决书申请执行冯高廷民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯高廷发出执行通知书后，被执行人冯高廷与申请执行人乔义平达成以物抵债协议：被执行人冯高廷自愿将其所有的位于神木县神木镇住房一套依评估价格631982元抵偿所欠申请人借款本金631982元。申请人自愿放弃剩余本金及利息。案件受理费3870元、执行费9940元申请人自愿承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1572号
罪犯董小停，女，汉族，1987年3月6日出生于福建省安溪县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年7月5日作出（2012）富裕刑初字第57号刑事判决，以被告人董小停犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币95000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董小停在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董小停予以减刑。
经审理查明，罪犯董小停在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任机工劳役，能够完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董小停在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董小停减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董小停减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2367号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈岩松，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈岩松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第12号
原告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人张俭辉，董事长。
委托代理人巩固，该公司项目经理。
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司。
原告辽源市政维护建设有限责任公司诉被告辽源市电力建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市政维护建设有限责任公司委托代理人巩固到庭参加诉讼。被告辽源市电力建筑工程有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽源市政维护建设有限责任公司起诉称：2012年8月9日，原告与被告签订了厂区道路施工合同，合同约定新建道路1800平方米，罩面道路1000平方米，罩路边石及界石140平方米，其他零碎工程等，包工包料一次性包死，合同总价款为515，540.00元，该合同竣工时间为2012年8月31日。原告承揽该工程后立即施工，并按照合同约定竣工。被告验收后与原告进行了决算。原告诉至法院请求判令被告立即支付工程款265，540.00元及利息。
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司未答辩。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、施工合同一份（经核对后的复印件），证明原、被告签订道路施工合同并约定价款和相关权利义务。
2、市政路桥工程决算书一份（经核对后的复印件），证明工程决算造价为515，540.00元。
3、施工验收证书一份（经核对后的复印件），证明该工程于2012年9月20日被告验收合格。
4、辽源电力实业公司资金支付计算审批表一份（经核对后的复印件），证明被告已支付工程款250，000.00元。
5、诉讼费票据2份，金额5，260.00元证明因诉讼所发生的费用。
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司未到庭、未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，原告辽源市政维护建设有限责任公司的分支机构辽源市政维护建设有限责任公司一分公司与被告签订了《厂区道路施工合同》，合同约定工程名称是厂区道路修复剂新建道路施工工程，工程地点为电厂厂区材料库房及车库综合楼门前，承包范围是新建道路1800平方米，罩面道路1000平方米，罩路边石及界石140平方米，其他零碎工程项目，一发包方提供给承包方施工发难和工程预算为准，承包方式是包工包料，以合同总价为准一次性包死，交钥匙工程，合同总价款为515，540.00元，该合同约定竣工时间为2012年8月31日。2012年9月20日，被告进行竣工验收，经验收该工程符合城镇道路工程施工与质量验收规范的标准要求。双方进行了施工决算，工程造价为515，540.00元。被告已支付工程款250，000.00元，余款265，540.00元尚未支付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付工程款265，540.00元及利息。
本院认为，原告的分支机构辽源市政维护建设有限责任公司一分公司与被告签订施工合同后，按照约定完成了工程建设，并经被告验收合格。原告履行了合同义务，被告应当履行支付工程款的义务。现被告已支付部分工程款，剩余工程款亦应支付给原告。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告作为企业法人对其分支机构的经营行为享有民事权利，承担民事义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市政维护建设有限责任公司工程款人民币265，540.00及利息（计算利息的期限自2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费5，200.00元、邮寄费60.00元，合计5，260.00元，由被告辽源市电力建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市政维护建设有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第12号
原告福建湘大骆驼饲料有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区。组织机构代码：57472658-0。
法定代表人周永红，公司总裁。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告林超龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告福建湘大骆驼饲料有限公司与被告林超龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告林超龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建湘大骆驼饲料有限公司诉称，2013年7月16日，原告与被告林超龙签订《饲料经销协议书》，约定被告经销原告“三喜”牌饲料，单月销量不低于50吨，货款在每月26日之前付清，每月最多欠款15万元，协议有效期从2013年7月1日起至2014年7月26日止，如发生经济纠纷，提交原告所在地法院裁决。在合同履行期间，被告于2013年8月23日欠原告货款10万元，被告出具欠条一份给原告收执；另被告于2013年9月26日欠原告货款5万元，被告又出具欠条一份给原告收执。两笔欠款共计15万元。现被告已不再向原告提货，双方不再发生经济往来。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告林超龙偿还原告货款15万元及利息，利息从起诉之日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算。
被告林超龙在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年7月16日，原告福建湘大骆驼饲料有限公司与被告林超龙签订一份《饲料经销协议书》，约定被告经销原告“三喜”牌饲料，单月销量不低于50吨，货款在每月26日之前付清，每月最多欠款15万元，协议有效期从2013年7月1日起至2014年7月26日止，如发生经济纠纷，提交原告所在地法院裁决。在协议履行期间，被告于2013年8月23日欠原告饲料款10万元并出具欠条给原告，被告又于2013年9月26日欠原告饲料款5万元并出具欠条给原告。上述被告林超龙两笔欠款合计15万元。经原告催讨未果。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的2013年7月16日与被告林超龙签订的《饲料经销协议书》一份、被告林超龙出具的欠条两份，以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告林超龙欠原告福建湘大骆驼饲料有限公司饲料款15万元的事实清楚，有被告林超龙出具的欠条为据，证据充分。原告主张被告林超龙偿还货款15万元并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告林超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林超龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建湘大骆驼饲料有限公司货款15万元及利息（利息从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告林超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈亚生
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑晓虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3372-22号
申请执行人王淑萍，女，汉族，1967年3月4日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人奥维香，女，汉族，1960年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人侯利兵，男，汉族，1962年1月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王淑萍与被执行人奥维香、侯利兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第3372-19号执行裁定书，裁定冻结了被执行人奥维香在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奥维香在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月七日
书记员 蔺莎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执517号
申请执行人：张丽萍，女，1979年2月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县城关镇。
被执行人：顾纪勇，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：卞锐，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人张丽萍与被执行人顾纪勇、卞锐民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卞锐所有的位于长集镇长集街道商住房一套。查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊瑜
二〇一六年六月二日
书记员 徐进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执517号
申请执行人：张丽萍，女，1979年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：顾纪勇，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：卞锐，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人张丽萍与被执行人顾纪勇、卞锐民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人顾纪勇所有的宝马牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊瑜
二〇一六年六月二日
书记员 徐进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执517号
申请执行人：张丽萍，女，1979年2月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：顾纪勇，男，1986年12月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：卞锐，男，1986年5月生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
张丽萍申请执行顾纪勇、卞锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00605号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾纪勇、卞锐存款1028405.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 进
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初00082号
原告：廖某。
委托代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：萧某。
本院在审理原告廖某与被告萧某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 季姿妤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第411号
罪犯蒋学斌，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年4月20日作出（2010）鸡冠刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罪犯蒋学斌于2010年5月26日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月，现刑期自2010年1月22日起至2016年4月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯蒋学斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蒋学斌减刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋学斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共缴纳罚金三千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋学斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯蒋学斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学斌减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：67167716-X。
代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人张绍丰，该支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人张青叶，该支行工作人员。代理权限：一般代理。
被告黄振华，男，1990年6月9日出生，汉族。
被告杨全永，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告王红光，男，1976年8月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告黄振华、杨全永、王红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托代理人张绍丰、张青叶到庭参加诉讼，被告黄振华、杨全永、王红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉称：为支持农户和商户发展经济，我行开展了小额联保贷款业务，三个被告为共同联保户。2011年12月6日，被告黄振华和我行签订了借款合同，合同金额为50000元，其余两被告杨全永、王红光签订了联保合同。合同签订后我行及时将借款支付给第一被告，在还款期限内，被告黄振华仅偿还部分本金及利息，下欠本金37928.28元及利息14793.72元未还。原告起诉要求被告偿还本金37928.28元及利息14793.72元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定支付利息。为维护合法权益，依法起诉。
三被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3借据一份；4、其他证据材料一组。
三被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月6日被告黄振华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订小额联保借款合同，原告将5万元借款付于被告黄振华，双方约定借款期限12个月，年利率15.3%。逾期年利率22.95%。2011年12月6日被告黄振华、杨全永、王红光与原告签订小额贷款联保协议书，被告杨全永、王红光对被告黄振华的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告黄振华偿还本金12071.63元，利息4087.89元。被告黄振华下欠原告本金37928.28元，借期内利息1404.29元及逾期利息未还。原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告黄振华签订小额联保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同向黄振华发放借款，黄振华未按时全额偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告黄振华偿还下欠本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄振华、杨全永、王红光与原告签订小额贷款联保协议书，是被告杨全永、王红光对被告黄振华借款承担连带责任保证的真实意思表示，原告要求被告杨全永、王红光承担连带清偿责任，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行本金37928.28元及利息（2011年12月6日至2012年12月6日利息1404.29元，2012年12月7日至判决确定的履行之日按年利率22.95%计算）。被告杨全永、王红光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告黄振华、杨全永、王红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 李达丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 董美玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1272号
原告郑素芹
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告赵延顺
委托代理人于惠荣。
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
原告郑素芹与被告赵延顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑素芹的委托代理人韩宝礼，被告赵延顺的委托代理人于惠荣、董昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素芹诉称，2014年8月1日21时许，原告驾驶二轮电动车沿平度市明村镇台头中村东西沥青路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前左转弯被告驾驶的鲁B×××××农用三轮车前轮左面相撞，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2433.67元、误工费584.75元、护理费584.75元、伙食补助费100元、残疾赔偿金70454元、交通费100元、鉴定费1100元，共计75357.17元，并承担本案的诉讼费。
被告赵延顺辩称，原告所受伤害，不是我驾驶的农用运输三轮车所致，我的车没有与其二轮电动车发生碰撞，且原告亦无充分证据证明系我造成，故请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日10时32分许，郑素芹驾驶二轮电动车沿平度市明村镇台头中村东西沥青路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前左转弯赵延顺驾驶的鲁B×××××号农用运输三轮车相撞，致郑素芹受伤。事故发生后，被告赵延顺没有报警，将郑素芹二轮电动车骑至台头村柳孔胜维修部后将原告送往平度市明村中心卫生院，将自己的农用运输三轮车移至其外甥王文礼门前，郑素芹的亲戚李全平当日报警。原告被送往平度市明村中心卫生院救治，后随于当日被送往平度市人民医院住院治疗5天，共支付医疗费4564.9元，交通费100元。2014年11月18日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，其腰3椎体压缩性骨折致残程度为十级，支付鉴定费1100元。
另查明，鲁B×××××号农用运输三轮车系被告赵延顺所有，事故发生时，该车未投保交强险。原告郑素芹系城镇居民。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故证明书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告郑素芹驾驶二轮电动车与顺行在前左转弯赵延顺驾驶的鲁B×××××号农用运输三轮车保持安全车距，被告赵延顺驾驶车辆在左转弯时，没有注意安全行驶义务，避让身后正常行驶车辆，导致两车相撞，双方均有过错，应承担事故的同等责任。被告辩称，其车没有与原告二轮电动车发生碰撞，未提供证据证明，且事故发生后被告未及时报警，保护现场，而是将现场车辆移动，导致交警部门对该交通事故形成的原因无法查清，亦存有过错。由于郑素芹驾驶的系电动自行车，被告赵延顺驾驶的系机动车，根据有关法律规定，对于原告的合理损失，被告赵延顺应承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%责任。因被告赵延顺所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告赵延顺在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告赵延顺按责任比例承担。原告主张的误工费，因其本人超过了退休年龄，且亦无固定收入来源，本院不予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费2433.67元（以原告主张的数额为准），护理费584.75元（116.95元×5天），住院伙食费100元（20元×5天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），交通费100元，共计73672.42元。被告赵延顺应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2533.67元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失71138.75元，共计73672.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵延顺在交强险限额内赔偿给原告郑素芹经济损失73672.42元。
二、驳回原告郑素芹的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，邮寄费60元，鉴定费1100元，共计2844元，由原告郑素芹负担60元，被告赵延顺负担2784元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜晓杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第215号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告赖万红。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告赖万红借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请撤回对被告赖万红的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告赖万红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 皓
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第953号
申请执行人：魏东成，农民。
被执行人：王传勇，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱芜市中级人民法院院作出的（2013）莱中民一终字第316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
该案总标的为25604.8元及利息、案件受理费2326元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二〇一五年六月三十日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第764号
原告青岛泽瑞安防器材有限公司。
法定代表人鲍红军，总经理。
委托代理人李青鹏，男。
被告安徽实运信息科技有限责任公司。
法定代表人易鹏，总经理。
本院在审理原告青岛泽瑞安防器材有限公司诉被告安徽实运信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛泽瑞安防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年七月二十七日
书记员 隋 越
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第540号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人解晓非到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某租住于石狮市豪富华酒店后面的宇宸公寓402室。2014年1月22日早上，被告人刘某某在租住的楼层上拾得一把标有410的钥匙。当晚22时许，被告人刘某某利用该钥匙打开宇宸公寓410室吴某某住处，盗走吴某某的一台惠普牌G6-2301TX型笔记本电脑（价值人民币3528元）。案发后，被告人刘某某的家属退赔赃物折价款人民币3528元，发还被害人。
案件审理期间，被告人刘某某主动向法庭预缴罚金款人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，书证发票、扣押、发还物品清单、谅解书、常住人口信息，价格鉴定意见，监控录像截图，被告人刘某某的供述、辨认作案地�笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3528元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在案件审理期间预缴罚金，且其家属主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第52号
申请人柯海英。
被申请人瑞昌市飞达实业有限公司。
被申请人费强。
申请人柯海英与被申请人瑞昌市飞达实业有限公司、费强民间借贷纠纷，申请人柯海英申请冻结被申请人瑞昌市飞达实业有限公司、费强银行存款43740元。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞昌市飞达实业有限公司、费强银行存款43740元。
审判员 邹庆海
二〇一四年六月九日
书记员 沈 玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第65号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：贾会乾，农民。
被告：张守彩，农民。
被告：贾会红，农民。
被告：贾世东，农民。
委托代理人：胡恺涛，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告贾会乾、张守彩、贾会红、贾世东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛、被告贾会乾、贾世东及其委托代理人胡恺涛到庭参加诉讼，被告张守彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告贾会红经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年8月28日，被告贾会乾由被告张守彩、贾会红、贾世东担保向原告借款128900元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年3月26日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款128900元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告贾会乾辩称，借款属实，但没有钱还。
被告张守彩、贾会红未答辩。
被告贾世东辩称，2012年8月28日被告贾会乾向原告所借128900元，未经我同意，所以我不应该承担保证责任。
经审理查明，2011年7月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾会乾签订（莒涝农信）个借字（2011）年第226号个人借款合同一份，约定自2011年7月24日至2013年7月23日，被告贾会乾可在借款最高额300000元内申请循环使用借款。同日，原告与被告张守彩、贾会红、贾世东签订最高额保证合同一份，三人共同为被告贾会乾借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。2012年8月28日，被告贾会乾向原告借款128900元，期限自2012年8月28日至2013年6月9日，每月20日为结息日，月利率11.5000‰，如被告贾会乾（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告贾会乾贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款到期后，被告贾会乾未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告贾会乾未付本金，利息付至2013年5月21日。2015年3月26日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告贾会红下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告贾会乾未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾会乾自2012年8月28日至2013年6月9日期间向原告借款128900元，在借款合同约定的期限和最高额范围内，符合借款合同约定，被告张守彩、贾会红、贾世东应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任，其中被告贾世东在2011年7月24日的借款保证合同上签字、捺印，应受合同条款的约束，其不承担责任的辩解理由不成立。被告张守彩、贾会红、贾世东承担保证责任后，有权向被告贾会乾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会乾于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款128900元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2013年5月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告张守彩、贾会红、贾世东对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告贾会乾、张守彩、贾会红、贾世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟少华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更626号
罪犯陈广才，男，1975年12月8日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年8月15日作出（2013）双刑初字第106号刑事判决。认定陈广才犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年3月12日起至2017年9月11日止，本院于2015年5月26日为罪犯陈广才减刑6个月。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈广才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5086号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5086号申请执行人沈纪华，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海言欢贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张世会，负责人。申请执行人沈纪华与被执行人上海言欢贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈纪华依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海言欢贸易有限公司返还申请执行人型号为东风EQ1030N44D1AC车辆一辆。本院立案受理后，依法向被执行人上海言欢贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院赴申请执行人提供的被执行人实际经营地的上海市松江区九亭镇顾戴路XXX号实地执行，未发现被执行人在此地实际经营，也未发现上述车辆。至此，本案执行标的返还车辆目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人目前的实际经营地及车辆的下落,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人的实际经营地及车辆的下落，而申请执行人亦不能提供被执行人实际经营地及车辆的下落，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈纪华与被执行人上海言欢贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月十日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年九月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第668号
原告庄辉龙，男，1986年出生，住惠安县。
被告骆灿萍，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告吴川福，男，1982年出生，住惠安县。
原告庄辉龙与被告骆灿萍、吴川福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄辉龙和被告骆灿萍到庭参加诉讼，被告吴川福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄辉龙诉称，被告骆灿萍由被告吴川福提供担保，于2013年2月1日向原告借款15000元，约定月利率4%。有被告出具的借据为证。原告向两被告催讨，两被告均未偿还借款。请求判决：一、被告骆灿萍偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年2月1日起至还款之日止的利息；二、被告吴川福对被告骆灿萍的上述债务承担连带清偿责任。
被告骆灿萍在庭审中辩称，向原告借款属实，现经济困难，要求分期偿还。
被告吴川福均未作答辩。
在本院审理过程中，原告庄辉龙提供证据即借据1份，以此证明被告骆灿萍经被告吴川福提供连带责任保证于2013年2月1日向原告借款15000元，约定月利率4%。
本院经审查认为，被告吴川福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，被告骆灿萍也不持异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告骆灿萍和被告吴川福的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告骆灿萍因需要资金，由被告吴川福提供连带责任保证于2013年2月1日向原告庄辉龙借款15000元，约定月利率4%。此后，被告骆灿萍没有偿还借款，被告吴川福也没有承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告骆灿萍向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了月利率而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆灿萍经原告起诉催告后仍没有偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告骆灿萍偿还借款15000元，应予支持。双方约定月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年2月1日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告吴川福为该笔借款提供连带责任保证，但没有履行保证义务，原告请求其对被告骆灿萍的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。被告吴川福承担保证责任后，有权向被告骆灿萍追偿。被告吴川福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆灿萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄辉龙借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年2月1日起至还款之日止的利息。
二、被告吴川福对被告骆灿萍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆灿萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由被告骆灿萍、吴川福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初35号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人祁亮红，男，1989年2月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2016年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告人张彩艳，女，1988年9月29日出生，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化程度，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2016年12月2日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人祁亮红、张彩艳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人祁亮红及其辩护人孙子智、被告人张彩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，被告人祁亮红、张彩艳在通渭县平襄镇北街经营的“万宁客栈”为嫖客和卖淫女牵线搭桥，容留、介绍卖淫，并从中抽头盈利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。因被告人祁亮红、被告人张彩艳时供时翻，不具备坦白情节，没有悔罪表现，建议结合全案案情依法确定被告人祁亮红、张彩艳的刑罚。
被告人祁亮红辩称，其仅有两次介绍、容留卖淫行为，愿意当庭认罪，希望法院从轻处理，适用缓刑。辩护人孙子智的辩护意见是，1、对本案定性无异，2、被告人祁亮红因法治观念淡薄才走上犯罪道路，系初犯；3、被告人祁亮红具有坦白情节；4、被告人祁亮红犯罪情节轻微。建议对被告人祁亮红免予刑事处罚或者判处拘役。
被告人张彩艳辩称，其不存在介绍、容留卖淫行为，希望法院依法作出无罪判决。
经审理查明，被告人祁亮红、张彩艳在通渭县平襄镇北街经营的“万宁客栈”为嫖客和卖淫女牵线搭桥，并从中抽头盈利。2016年6月4日，经被告人祁亮红、张彩艳介绍，王某某在万宁客栈与卖淫女发生了性关系；2016年7月2日，经被告人祁亮红介绍，王某某甲在万宁客栈205房间与卖淫女发生了性关系。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源说明、立案决定书、办案说明证实，经网民举报，通渭县城区收费站附近旅店有失足妇女卖淫现象。通渭县公安局经摸排调查，于2016年12月1日发现祁亮红、张彩艳夫妇涉嫌在自己的“万宁客栈”内容留、介绍卖淫，遂于12月2日立案侦查。
2、房屋租赁合同、住宿登记薄两本、杨某某证言、张某某证言证实，祁亮红租赁杨某某位于通渭县收费站靠左向后100米处“通渭万宁客栈”用于旅客经营，租赁期限为2016年1月5日至2018年1月5日。
3、记录卖淫女电话号码A4纸一张、行政处罚决定书证实，被告人祁亮红、张彩艳在经营旅社期间存在介绍、容留卖淫的行为。
4、户籍证明证实，被告人祁亮红、张彩艳具有完全刑事责任能力。
5、证人孙某某、王某某、王某某甲的证人证言证实，孙某某经被告人祁亮红、张彩艳介绍，在万宁客栈实施了卖淫行为；2016年6月4日，王某某经被告人祁亮红、张彩艳介绍，在其经营的万宁客栈实施了嫖娼行为；2016年7月2日，王某某甲经被告人祁亮红介绍，在其经营的万宁客栈205房间实施了嫖娼行为。
6、被告人祁亮红、张彩艳的供述与辩解证实，被告人祁亮红为了增加客源，存在介绍、容留卖淫的行为，并与卖淫女三七分成，部分卖淫女电话由其妻子张彩艳提供；被告人张彩艳为了增加客源，用自己手机联系过卖淫女，存在介绍、容留卖淫的行为。
7、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录证实，被告人祁亮红、张彩艳的手机有与卖淫女联系的通话记录，孙某某现场辨认笔录证实，经被告人祁亮红介绍，自己在万宁客栈205房间存在卖淫行为；王某某甲、祁亮红辨认笔录证明，经被告人祁亮红介绍，王某某甲在万宁客栈存在嫖娼行为。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，互相印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人祁亮红、张彩艳在自己经营的场所内容留并介绍卖淫，从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人祁亮红的辩护人关于被告人祁亮红在庭审终结前能如实供述犯罪事实，构成坦白，有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人张彩艳虽辩解自己不存在介绍、容留卖淫的行为，但是被告人祁亮红的供述、证人孙某某、王某某的证人证言、扣押笔录、检查笔录等证据互相印证，形成了完整的证据链，上述证据均证明被告人张彩艳存在介绍、
容留卖淫的行为，故该辩解意见本院不予支持。结合被告人张彩艳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁亮红犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人张彩艳犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 马彦旭
人民陪审员 景维岐
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵美文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00214号
申请执行人杨新记，男，1953年生
被执行人姚尊伍，男，1953年
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00016号民事判决书，已向被执行人姚尊伍（姚遵武）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.68万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人杨新记与被执行人姚尊伍一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02517号
申请执行人徐某。
被执行人叶某。
徐某与叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，叶某应给付徐某52500元，上述款项分两期支付于2014年9月30日之前支付32500元，于2015年6月30日之前支付20000元。因被执行人未按调解书履行，徐某申请本院强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。执行标的32500元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人发出执行令。经双方当事人协商达成和解协议，被执行人叶某应当支付徐某52500元，扣除已经支付的8000元，剩下的44500元及利息2300元叶某分39期支付，每期在每月20号之前支付1200元。时间从2014年11月20日至2018年2月20日。因和解协议履行期限较长，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 郁晓峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00266号
原告：池州市朝阳物业发展有限公司。
法定代表人：陶贤萍，该公司经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：董金国，男，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市朝阳物业发展有限公司与被告董金国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告池州市朝阳物业发展有限公司的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告董金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市朝阳物业发展有限公司诉称：被告为池州市贵池区红光新村小区XX号楼XXX室业主，原告为该小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每平方米0.90元／月。然自2009年11月3日始至2014年11月30日止，被告累计拖欠物业费1801元。特具状法院，请求依法判令被告立即向原告支付。
董金国未到庭应诉。
经审理查明：2008年11月3日，董金国与池州市朝阳物业发展有限公司签订了《红光新村房屋入住协议》，2011年6月1日，池州市贵池区红光小区业主委员会与池州市朝阳物业发展有限公司签订了《红光小区物业合同》，约定池州市朝阳物业发展有限公司为池州市贵池区红光小区提供物业服务。董金国为池州市贵池区红光新村小区XX号楼XXX室业主，该房屋面积为100.09平方米，物业费标准为每平方米0.30元／月。董金国入住后，自2009年11月3日至2014年11月30日的物业服务费共计1801元未交，经池州市朝阳物业发展有限公司催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《红光新村房屋入住协议》、《红光小区物业合同》、催缴信函回执、物业费标准及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：《红光新村房屋入住协议》系原、被告签订的，《红光小区物业合同》系原告与被告所在的业主委员会签订的，系双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。被告作为该小区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金国于本判决生效之日起十日内向原告池州市朝阳物业发展有限公司支付物业服务费1801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年三月二十日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第202号
原告陈生长。
被告叶三土。
委托代理人（一般授权代理）：陈根宏。
原告陈生长与被告叶三土物权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈生长、被告叶三土及其委托代理人陈根宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生长起诉称：2002年，因原告曾在1993年向被告借款2000元未还,被告向法院提起诉讼,柯城法院于2002年4月2日作出判决,判决原告归还被告本金加利息7200元。因原告当时认为1995年4月5日与儿子陈根宏分家时将该款分给其归还，而与原告无关，故判决生效后仍未归还。柯城法院于2002年7月18日对原告实施强制执行。原告年事已高且无收入来源，但法院却强行将原告坐落于柯城区姜家山乡姜家山村证号为033897号132.9平方米的三间房间作为担保暂抵押给被告。原告将房屋土地使用权证交给法院，法院转交被告。数年来，原告一直认为该借款不应由原告归还，寻求相关部门予以解决，并于2011年提出申诉，请求再审。2011年9月30日，衢州中院复函原告，告知原告诉请的法律关系。嗣后，原告与被告协商将借款还给被告，被告将土地使用证返还给原告，却被被告以种种理由拒绝。综上所述，原告认为，根据（2002）柯民初字第352号民事判决书和（2002）柯法执初字第303号民事裁定书的内容，被告理应将该房屋的土地使用证返还给原告，被告并非原告户籍地村民，未经法定程序，无权取得该土地的使用权，为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告集体土地使用权证，确认该房屋所有权为原告所有；二、判令由原告支付被告欠款7200元，并按银行贷款利率自2002年7月18日起计算利息给被告；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，案涉坐落于柯城区姜家山乡姜家山村原属于本案原告所有的泥木结构的三间房屋，已于2002年7月18日由本院依据生效的（2002）柯民初字第352号民事判决书作出（2002）柯法执字第303号民事裁定书，对本案原告应向本案被告履行的债务2000元及相应的利息进行强制执行，并最终将上述房屋折抵人民币7200元抵偿给本案被告，债务已执行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，显然，原告在本案中的诉讼请求实质上系否定本院（2002）柯民初字第352号民事判决书及（2002）柯法执字303号民事裁定书的裁判结果，故而不符合受理条件，应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈生长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年七月三日
书记员 周秀涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初175号
原告徐某，女，1993年5月2日生，满族，无业，住凌海市。
被告杜某某，男，1990年4月10日生，满族，无业，住凌海市。
原告徐某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜文放
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第236-1号
申请执行人喻榕华。
被执行人程春平。
申请执行人喻榕华与被执行人程春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月28日作出的（2014）新恒民初字第02号民事判决书已经发生法律效力，权利人喻榕华于2014年09月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人程春平无银行存款，无房产、车辆登记，无其他可供执行财产，被执行人程春平至今仍欠申请执行人喻榕华款项150000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第236号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛益骐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01331号
原告戴某，打工。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
原告戴某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人胡金明、被告薛某及其委托代理人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，当年农历六月二十一生一男孩薛彭飞。双方婚后因性格各异，致双方无法共同生活，经常为家庭琐事争吵，原告于2006年初外出打工至今，双方一直分居生活，也无任何经济往来，也不联系。双方夫妻感情已经名存实亡。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告薛某辩称：原告诉状中有的内容有一部分是不属实的。我与原告结婚二十几年来，夫妻感情一直很好，互敬互爱，共建幸福家庭。尤其是婚生男孩学业有成、光荣入伍，更是为这幸福家庭锦上添花，并不存在我与原告之间的夫妻感情破裂之说，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月20日生一男孩薛鹏飞。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00022号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人赵翠青，女，汉族，1968年4月4日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人赵翠青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人赵翠青经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）46号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由赵翠青个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）46号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人赵翠青未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，赵翠青向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资5500元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月7日作出山劳仲案字（2013）46号终局裁决书，2013年7月3日，赵翠青向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）46号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）46号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1545-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）39号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）46号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1545-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）46号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）46号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）46号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）46号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）46号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第38号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1970年12月20日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人付某某犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2013年12月18日作出（2013）林刑初字第315号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
挪用公款罪
2006年10月河南中储粮林州市直属库筹建仓库、面粉厂、办公楼等工程，对外招标施工，投标单位林州市二建建筑工程有限公司，河南省大成建设工程有限公司、林州市建筑工程九公司、林州市建筑工程总公司、河南红旗渠建设集团有限公司、河南泰宏房屋营造有限公司，六家投标单位参与投标，其中张某某挂靠河南红旗渠建设集团有限公司、尚某某挂靠林州市二建建筑工程有限公司中标。按照相关规定，建设单位和施工单位应按工程造价一定比例各缴纳农民工工资保障金，施工单位应缴纳安全风险抵押金。
2006年11月被告人付某某（负责该项目具体工作）和林州市直属库负责人杨某某（另案处理）商量，用林州市直属库的公款替承建直属库项目施工方张某某、尚某某缴纳农民工工资保障金70500元、安全风险抵押金141120元，合计211620元，其本单位也缴纳保障金70500元，以上共计向林州市财政局缴纳282120元。张某某、尚某某为表示感谢，于2007年春节、中秋节、2008年春节，每人每次给付某某200元购物卡，共计人民币1200元。2013年3月6日林州市财政局将282120元退还给河南中储粮林州市直属库。
上述事实，有被告人付某某在侦查阶段的供述；同案犯杨某某供述；证人张某某、王某某、郭某甲证言、相关书证及付某某身份证明等证据证实。
贪污罪
2006年，在河南中储粮林州市直属库办理工程项目施工许可证期间，被告人付某某为与其妻子工作的储蓄所揽储，其违反财务制度规定，将投标单位林州市二建建筑工程有限公司1000000元、河南大成建设工程有限公司1000000元、林州市建筑工程九公司1000000元、林州市建筑工程总公司1000000元、河南红旗渠建设集团有限公司1000000元、河南泰宏房屋营造有限公司1000000元，六家投标单位的保证金6000000元存入林州市邮政银行鸿雁储蓄所，户名为“林国库”，后其将该6000000元产生的利息5082元据为己有，用于自己的日常开支。2013年2月27日付某某将非法所得5082元退缴于林州市人民检察院。
上述事实，有被告人付某某供述；证人刘某某、杨某某证言；证人郭某乙情况说明及相关书证予以证实。
根据上述事实和证据，林州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人付某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，免于刑事处罚；二、违法所得人民币五千零八十二元退赔河南中储粮林州直属库；三、违法所得人民币一千二百元，予以没收。
上诉人付某某上诉称：其为施工单位垫付资金实际仅为141120元，挪用公款情节显著轻微，应免于刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判在判决中所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人付某某“其为施工单位垫付资金实际仅为141120元，挪用公款情节显著轻微，应免于刑事处罚”的上诉理由，经查，付某某的供述、杨某某的供述、证人张某某等人证言及相关书证能相互印证，证实付某某伙同杨某某挪用公款的数额为211620元；付某某挪用公款数额巨大归个人使用，进行营利活动，属于挪用公款情节严重，论罪应判处五年以上有期徒刑，原判认定其在挪用公款犯罪中属从犯，已对其减轻处罚，所处刑罚适当。故付某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某利用职务便利伙同他人挪用数额巨大的公款归个人使用�进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；利用职务便利侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 王中强
代理审判员 张国良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1667号
原告龙凤鹃，女，1962年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所实习律师。
被告李晓楠，女，1991年出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市。
原告龙凤鹃与被告李晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤鹃之委托代理人邹状、姜萍到庭参加诉讼，被告李晓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙凤鹃诉称，被告系其侄子女朋友。2014年7月1日，被告因家人亟需手术押金向其借款30000元，并出具借据一份，承诺于同年7月7日偿还。其向被告交付借款后，被告并未按约定还款，故要求被告偿还借款30000元。
被告李晓楠未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告出具借据一张，载明“今借叁万元整（30000.00），于7月1日之前还清。李晓楠2014.7.1”。原告向被告交付借款后，被告并未按其承诺偿还原告借款，故原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后理应按约还款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李晓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告借款30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十月二十三日
书记员 李宏玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初338号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白正斌（曾用名：白正山），男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人白正斌犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人白正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月21日13时许，被告人白正斌伙同他人携带T型撬锁工具、螺丝刀等作案工具，至上海市宝山区地铁7号线场中路站2号口非机动车停放点，采用撬开U型锁后推行的方式，窃得被害人张某停放于该处的迅酷牌TDR酷讯-6型60V20A电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，100元），后将该赃车推至附近搭线发动时，被民警当场抓获。被告人白正斌到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人白正斌在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述及《发票》复印件，证人季某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》，被告人白正斌的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白正斌伙同他人，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白正斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人白正斌到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执委字第6号
申请执行人厦门才茂通信科技有限公司，住所地厦门市。
法定代表人赖小英。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人厦门才茂通信科技有限公司与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11684民事判决已经发生法律效力。申请执行人厦门才茂通信科技有限公司向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行后，向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人厦门才茂通信科技有限公司提供了被执行人天邦电讯（福建）有限公司有位于福建省福清市融侨经济开发区厂房、机器设备、土地及银行账号的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市某某街道的厂房（建筑面积：55103.12平方米）登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11684民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
二〇一五年四月十五日
书记员 庄秀雅
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第77号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人苏某，男。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审。2015年5月25日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年11月19日，被告人苏某醉酒后（血样中检出乙醇成分，其成分为181mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的金洪牌普通二轮摩托车，超�行驶至晋宁县昆阳街道办事处东绕城线普达村路段时，被告人苏某所驾车前轮左侧减震杆外表面、前轮挡泥板左侧、车前导流罩左侧、左前转向灯等部位与被害人王某相撞擦，致被害人王某受伤后经送医院抢救无效死亡，被告人苏某受轻伤，事故发生后，被告人苏某弃车离开现场，在此事故中，被告人苏某承担全部责任。经鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人苏某的行为已经构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任；赔偿死者家属部分损失；醉酒驾驶机动车，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人苏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实提出异议认为事发时受害人王某在没有设置警示标志的情况下在道路上清扫其所驾车辆泼洒到路面上的杂物，并非�路上的行人。
公诉机关就其指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，安埋协议、收条，查获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证人证言，道路交通事故检验、鉴定委托书，车辆痕迹鉴定意见书，辨认笔录及照片，交通事故现场照片，驾驶员信息及行驶证，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，法医毒物鉴定检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人苏某对上述证据及所证明的事实均无异议。
庭审中，被告人苏某向法庭提交了收条五份，欲证明王某在医院抢救期间，其已垫付医疗费共计54000元。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够形成证据锁链，证明被告人苏某醉酒驾驶摩托车发生交通事故并致一人死亡且负事故全部责任的事实，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人苏某所提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月19日20时许，被告人苏某饮酒后驾驶未经交通管理部门登记的金洪牌普通二轮摩托车，超速行驶至晋宁县昆阳街道办事处东绕城线普达村路段时，其所驾摩托车前轮左侧减震杆外表面、前轮挡泥板左侧、车前导流罩左侧、左前转向灯等部位与同在该路段的王某发生碰撞，致王某受伤。事故发生后，被告人苏某弃车离开现场，群众报警后将王某送至医院抢救，后因抢救无效死亡。当日22时许，晋宁县公安局民警对该案走访调查过�中在医院查获被告人苏某。民警在医院提取了被告人苏某的血样进行鉴定，经鉴定，被告人苏某血样中检出的乙醇成分为181mg／100ml，系醉酒驾车。该事故经晋宁县交通警察大队认定，被告人苏某承担此事故的全部责任。
另查明，被害人王某在医院抢救期间，被告人苏某为其垫付了医疗费共计54000元。王某死亡后，被告人已向王某家属支付了安埋费等费用80000元。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿受害人家属部分损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人苏某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十六日起至二0一六年五月二十五日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 艳