清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第558号
原告：谭卫英，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3045。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋。
被告：郑文岳，男，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1436。
被告：朱少洪，男，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3836。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽。
原告谭卫英诉被告郑文岳、朱少洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭卫英的委托代理人朱理忠，被告郑文岳、朱少洪，被告人民财保清远公司的委托代理人谭国炽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭卫英诉称：2013年10月9日20时45分，被告郑文岳驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿S354线由西往东方向行驶，行驶至S354线源潭高桥加油站路口左转弯时，与对向行驶梁社容驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁社容及粤R×××××号普通二轮摩托车乘客谭卫英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被送往清远市人民医院接受治疗，约三小时后转送到佛山市中医院住院治疗，经医院诊断为左股骨中段骨折、左桡骨茎突骨折、右中指挫裂伤并肌腱损伤、左额骨及右枕部挫裂伤。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告郑文岳承担此事故的主要责任，梁社容承担此事故的次要责任，原告谭卫英不承担此事故的责任。2014年8月4日，经广东清正法医临床司法鉴定所法医鉴定，原告谭卫英被鉴定为左股骨粉碎性骨折致左髋关节、左膝关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残。事故后原告就前期医疗费及伤残赔偿金等已向清远市清新区人民法院提起诉讼，法院已经过开庭审理作出判决。原告于2015年10月18日到佛山市中医院进行钢板拆除手术，共住院8天（2015-10-18至2015-10-26），支出医疗费8373.87元，原告在住院期间全由其丈夫梁社容看护照顾，医院已开具陪护证明及医生建议原告定期门诊复诊、加强锻炼及全休一个月。被告朱少洪系粤R×××××号重型自卸货车的实际支配人，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。粤R×××××号重型自卸货车在被告人民财保清远公司处购买了保险，故依据相关法律规定，被告人民财保清远公司应该依法对原告的损失承担赔偿责任。另原告放弃追究梁社容的赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：三被告向原告赔偿人民币20651.63元（医疗费8373.87元、住院伙食补助费800元、护理费1280.68元、误工费6819.21元、交通费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，18073.76×70%＋5000元=20651.63元），并承担本案诉讼费。
原告谭卫英提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、机动车行驶证、驾驶证、人口信息全项、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、保险单，拟证明被告车辆粤R×××××号购买保险情况；4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况；5、民事判决书，拟证明原告因本次事故已向法院起诉及法院判决赔偿的事实情况；6、收费票据、住院证明书、出院记录、用药明细清单，拟证明原告到佛山市中医院钢板拆除手术及费用支出情况；7、发票联，拟证明原告及陪护人因到佛山市中医院钢板拆除手术所支出的交通费情况；8、身份证，拟证明陪护人员身份情况。
被告人民财保清远公司辩称：标的车粤R×××××号在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元及“机动车第三者责任险”，保险责任限额为1000000元。答辩人已经根据（2014）清城法源民初字第213号判决赔付梁社容交强险60000元，商业险72609.97元，根据（2014）清城法源民初字第214号判决赔付谭卫英交强险60000元，商业险135263.7元，根据（2015）清城法民四初字第195号判决，在商业险赔付被保险人朱少洪在上述两份判决中确认垫付的医疗费80594.7元，故交强险限额已赔付完毕，商业险剩余711531.63元，对于被答辩人本案的损失，答辩人仅在商业险承担70%的赔偿责任。医疗费提供了五张医疗费发票，分别是两张260.6元、两张80.2元及7410.27元，其中医疗费报销了84.92元，应在医疗费总额中扣减，余下的医疗费发票扣减自药费1310.02元。70元陪护床收据不属医疗费，不予计赔。另自费购买的200元收据，没有证据证明与本次事故的治疗有关，不予计赔；营养费没有医嘱支持，不予赔付；伙食费同意按诉求金额计算；护理费应为661.76元（82.72元／天×8天）；误工费，（2014）清城法源民初字第214号判决已经计算误工费至评残前一天，后续的误工费损失已经包含在残疾赔偿金中，不再重复计算；精神抚慰金，（2014）清城法源民初字第214号判决已经判决，现只是起诉后续治疗费用，不应重复赔付；交通费，只认可与就医时间一致的51元。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人民财保清远公司无提供证据。
被告郑文岳辩称：我方对原告的起诉没有异议。
被告郑文岳无提供证据。
被告朱少洪辩称：我方对原告的起诉没有异议。
被告朱少洪无提供证据。
经审理查明，2013年10月9日20时45分，被告郑文岳驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿S354线由西往东方向行驶，行驶至S354线源潭高桥加油站路口左转弯时，与对向行驶由梁社容驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁社容及粤R×××××号普通二轮摩托车乘客原告谭卫英受伤，车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局交通警察支队市区大队勘查，该队于2013年11月4日出具“第2013B01109号”《道路交通事故认定书》，认定梁社容承担此事故的次要责任，被告郑文岳承担此事故的主要责任，原告谭卫英不承担此事故的责任。事故发生后，原告谭卫英先后在清远市人民医院、佛山市中医院治疗，期间佛山市中医院为原告谭卫英行“左股骨中段骨的切开复位内固定”术。2014年6月24日，原告谭卫英委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年8月4日出具“广清司鉴所（2014）临鉴字第299号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭卫英左股骨粉碎性骨折致左髋关节、左膝关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残。对于前期事故损失，原告谭卫英与另一伤者梁社容均向本院提起诉讼，本院经审理查明，原告谭卫英以城镇居民标准对待，其事故损失有医疗费、住院伙食补助费、陪护床租金、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费和鉴定费，并查明被告郑文岳是被告朱少洪雇请的司机。本院遂于2014年12月17日作出（2014）清城法源民初字第214号民事判决，判决被告人民财保清远公司在交强险的赔偿限额赔付60000元，在商业第三者责任险的赔偿限额赔付135263.7元给原告谭卫英。对于梁社容的事故损失，本院于2014年12月17日作出（2014）清城法源民初字第213号民事判决，判决被告人民财保清远公司在交强险的赔偿限额赔付60000元，在商业第三者责任险的赔偿限额赔付72609.97元给梁社容。上述判决生效后，被告人民财保清远公司已履行完其赔付义务。2015年10月18日，原告谭卫英到佛山市中医院住院治疗，期间行“骨折愈合内固定存留切开内固定取出术”，留陪一人，花费医疗费7410.27元、租床费用70元。2015年10月26日，原告出院，医嘱：1、不适随诊，定期门诊复诊；2、注意休息，建议全休一个月，住院期间留陪一人；3、每天术口换药；4、暂勿剧烈活动，伤肢暂勿负重；5、出院带药。2015年10月27日、28日，原告到清远市××源潭镇卫生院门诊治疗，花费160.4元，其中个人缴费75.48元。2015年9月21日，原告回佛山市中医院复诊，花费医疗费261.6元。2015年10月28日，原告向清远市清城区源潭镇邦健大药房源潭店购买药品一批，花费200元，提供了该店盖章出具的一份《收据》予以证实。诉讼中，原告提供梁社容于2015年10月23日到佛山市中医院治疗花费261.6元的票据，要求在本案中处理。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，放弃追究另一侵权人梁社容的赔偿责任。根据交通费发票联显示，清远与佛山之间的费用为51元。
另查明，肇事车辆粤R×××××号重型自卸货车的登记车主为被告朱少洪，该车在被告人民财保清远公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险的医疗费用及伤残赔偿金赔偿限额在（2014）清城法源民初字第213号和（2014）清城法源民初字第214号民事案件中已用尽。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定被告郑文岳承担此事故的主要责任，梁社容承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。事发后，原告住院治疗并行“左股骨中段骨的切开复位内固定”术，现因“骨折愈合内固定存留切开内固定取出术”产生相应的后续治疗费，该费用与本案事故存在法律上的因果关系，被告应在法律法规的范围内承担相应的赔偿责任。原告谭卫英放弃追究梁社容的侵权责任，是其诉讼权利的合理处分，本院予以照准。对于原告谭卫英的各项损失，应由被告朱少洪承担70%的赔偿责任，该责任由被告人民财保清远公司在商业三者险责任限额范围内予以承担。原告出院后在辖区卫生院复诊，提供的医疗费发票部分费用已报销，该报销费用应予以扣除，故原告产生的后续医疗费用为7747.35元（7410.27元＋75.48元261.6元），有出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。对于原告主张梁社容的医疗费用261.6元，该费用并非因原告谭卫英治疗产生，原告要求在本案处理于法无据。原告住院8天，其伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算为800元（100元／天×8天）。住院期间，原告需陪护符合病情需要，亦有出院记录的医嘱予以证实，其护理费参照国有同行业在岗职工年平均工资58431元／年的标准计算符合法律规定，本院予以采纳，护理费为1280.68元（58431元／年÷365天×8天）。陪护人员陪护期间，因租用床产生费用70元，有医院的票据予以佐证，该费用属于合理损失，本院予以支持。事故造成原告误工，其要求误工损失合情合理，原告虽然未提供相关的证据证明其工作情况和收入状况，但以城镇居民标准对待，参照国有单位在岗职工年平均工资64790元／年计算合情合理，本院予以采纳。因事故造成原告九级伤残，残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，（2014）清城法源民初字第214号民事案件已支持了残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，误工费应扣减丧失部分劳动能力的比例系数，故误工费为5396.21元（64790元／年÷365天×38天×（1－20%）】。对于交通费800元，原告提供的部分交通费票据与其就医时间缺乏关联性，但其出入院、复诊，确实产生一定的交通费，属于合理的支出，结合佛山与清远之间的交通费价格，本院酌情按照2人、往返2次共4次计算为408元（51元／人×2人×4次）。对于营养费3000元，医疗机构并未出具原告伤情需加强营养的意见，该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，（2014）清城法源民初字第214号民事案件已予以支持，现原告再次请求5000元，属于重复诉请，本院不予支持。对于购买药品一批费用200元，因该单据并非正式的发票，亦没有注明详细的药名，无法证实与原告的伤情存在关联，本院不予确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有：医疗费7747.35元、住院伙食补助费800元、护理费1280.68元、租床费70元、误工费5396.21元、交通费408元，合共15702.24元。上述损失的70%即10991.57元由被告人民财保清远公司在粤R×××××号车的商业第三者责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿10991.57元给原告谭卫英；
二、驳回原告谭卫英的其他诉讼请求。
本案受理费158元，由原告谭卫英负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年三月十五日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。