wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行初411号原告:李君，女，汉族，无职业。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，系省长。委托代理人：王燕，系政府法制办工作人员。委托代理人：王冠，系政府办公厅工作人员。原告李君诉被告辽宁省人民政府信息公开及行政复议一案，于2016年10月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员董楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君，被告辽宁省人民政府的委托代理人王燕、王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽宁省人民政府于2016年7月22日作出《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》，告知李君：“你申请公开‘辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理建设施工审批的审批文件’。相关事项答复如下：你申请公开的上述信息不是省政府办公厅制作的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’规定，鉴于你所申请事项涉及营口市，建议你向营口市政务公开办咨询或申请。营口市政务公开办地址，营口市渤海大街东19号；邮编，115000；联系人，包含；电话，0417-2956212。”李君对上述告知书不服，向辽宁省人民政府提起行政复议，2016年10月12日辽宁省人民政府作出辽政行复字[2016]143号《行政复议决定书》，复议维持了《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。原告李君诉称,2008年赵化明副省长时任营口市委书记期间，进行民兴河改造工程，占地违法、强拆我的养殖场，拒不办理审批文件。中央规定重大决策终身负责制，被告拒不提供原告申请的信息违法，复议维持《信息告知书》违法。请求本院撤销《依申请公开政府信息公开告知书》重新答复，撤销《行政复议决定书》重新答复，由被告承担本案诉讼费。被告辽宁省人民政府向本院递交书面答辩状，被告具有受理信息公开申请及行政复议申请的职权，《政府信息告知书》已经告知申请人其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，告知符合法律规定。被告作出告知书和行政复议程序合法。请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月20日原告李君向被告辽宁省人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理建设施工审批的审批文件。被告于2016年7月21日收到原告申请，于7月22日作出《依申请公开政府信息告知书》，于7月25日邮寄送达原告。原告对告知书不服，于2016年8月28日向辽宁省人民政府以邮寄方式提交《行政复议申请书》，辽宁省人民政府于2016年10月12日作出复议决定，并于13日将复议决定邮寄送达原告。以上事实有原告提交的信息公开申请表、邮寄查询单、复议申请书、复议邮寄查询单，被告提交的《政府信息公开申请表》、网上投递查询记录、《行政复议申请书》邮寄信封及网上投递查询记录等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及第二十四条的规定，被告辽宁省人民政府在接到原告李君的信息公开申请后，在法定期限内作出《依申请公开政府信息告知书》，告知李君其申请的信息不是被告制作，建议向营口市政务公开办咨询或申请，并告知了营口市政务公开办的地址、联系人及联系方式，上述告知符合法律规定，故被诉《依申请公开政府信息公开告知书》并无不当，原告李君撤销该告知书重新作出答复的请求，本院无法支持。辽宁省人民政府作出的《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，结论亦无不当，原告李君撤销复议决定重新答复的请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李君撤销《依申请公开政府信息公开告知书》及《行政复议决定书》重新答复的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 董 楠二〇一六年十二月五日书记员 刘思宇本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初86号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，任该行行长。
委托代理人许志刚，该行职工。
被告张岩，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，被告张岩于2012年12月11日在原告处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××67，授信额度10000元。自2013年3月18日被告消费透支，截止到2015年9月9日，除部分归还外，被告张岩仍欠本金6935.95元，利息598.70元，滞纳金523.54元，其他费用12元，共计8070.19元未予偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金6935.95元，利息598.70元，滞纳金523.54元，其他费用12元，共计8070.19元，并支付自2015年9月9日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。
被告张岩未答辩。
经审理查明，被告张岩于2012年12月11日在原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××67，授信额度10000元。自2013年3月18日被告消费透支，截止到2015年9月9日，被告张岩仍欠本金6935.95元，利息598.70元，滞纳金523.54元，其他费用12元，共计8070.19元未予偿还。以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户信息明细一份、被告张岩身份证复印件予以证实。
本院认为，被告张岩向原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下被告张岩未在约定的期限内偿还欠款，故被告张岩作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金6935.95元，利息598.70元，滞纳金523.54元，其他费用12元，共计8070.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2015年9月9日至清偿完毕日的利息及滞纳金，由于原告主张被告支付利息及滞纳金的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告张岩未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行信用卡透支本金6935.95元，利息598.70元，滞纳金523.54元，其他费用12元，共计8070.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 张建伟
审判员 陈 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 彪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3895号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告：姜永涛，男，1983年7月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告姜永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.姜永涛归还平安银行股份有限公司青岛分行截至2017年6月8日的借款本息86690.19元（含本金36128.76元、利息包括复利罚息50564.43元）及自2017年6月9日至实际清偿之日的贷款利息（含复利、罚息，按照合同约定计算）；2.姜永涛向平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师费1500元;3.本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用由承担。事实与理由：2012年8月7日，姜永涛向平安银行股份有限公司青岛分行递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定姜永涛向平安银行股份有限公司青岛分行借款69000元用于消费。2012年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行依约向姜永涛发放贷款69000元，合同到期日为2015年8月9日，但姜永涛未依约还款，已构成违约。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛分行的合法权益。
姜永涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月7日，姜永涛向深圳发展银行股份有限公司青岛分行提交《个人信用贷款申请书》，姜永涛向深圳发展银行股份有限公司青岛分行申请贷款69000元。2012年8月9日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与姜永涛签订《个人信用贷款合同》，约定姜永涛向深圳发展银行股份有限公司青岛分行申请贷款69000元用于购车，贷款期限36个月；贷款利率采用固定利率，为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；
2.深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2012年8月9日向姜永涛发放贷款69000元，贷款到期日为2015年8月9日；
3.深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2012年8月13日变更名称为平安银行股份有限公司青岛分行；
4.姜永涛未按约定偿还借款，截至2017年6月8日，姜永涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本息（包括罚息、复利）86690.19元；
5.平安银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出律师费1500元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与姜永涛签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约向姜永涛发放了借款，现借款期限已经届满，姜永涛未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，姜永涛应承担偿付全部剩余借款本息、罚息、复利及平安银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出的律师费的违约责任。姜永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜永涛于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息（包括罚息、复利）86690.19元（截至2017年6月8日）及自2017年6月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、姜永涛于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元、公告费750元，共计2755元，由姜永涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 君
审批人：拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2407号
原告：邓某，男，1952年10月11日出生，汉族，广东省肇庆市政府地方志办公室退休调研员，身份证住址广东省肇庆市，现住广东省肇庆市。
被告：陈某，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、位于肇庆市古塔北路14号503房是原告婚前财产，对被告占二份之一产权的约定无效，无偿归还原告；3、被告向原告退还礼金10万元；4、被告从原告所持户口薄中将户口迁出；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过婚姻介绍所认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。同年7月3日，被告与原告共同生活，次日晚被告就到另一间房独自睡觉，并多次拒绝与原告过性生活，为此，双方于同年8月16日发生争吵，当晚被告离家出走至今不归。被告生活作息反常，使原告无所适从，身心疲惫不堪，被告说会好好对待原告，会与原告生育子女，全是骗人，被告没有将与原告结婚的大事告知其父母，极之儿戏，致使原告无法求助被告父母帮忙解决问题。被告要求原告给10万元的礼金及将原告婚前房屋占有二分之一产权才同意与原告结婚，是以索取钱财为目的，婚后又以冷暴力的手段激发矛盾，原、被告的婚姻是一桩毫无感情的婚姻。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，一、被告不同意与原告离婚。被告与原告感情尚未彻底破裂，且大有和好可能和挽回机会，相信原告会知错能改，重新做个好丈夫，且再婚又闹离婚毕竟不是一件光彩的事。二、原告要求被告归还肇庆市古塔北路14号503房二分之一的产权，毫无法律依据。原告婚后自愿将上述房产二分之一的权属赠与给被告，这有双方于××××年××月××日签订的《夫妻财产约定协议》为证。根据法律相关规定，赠与出去的财物是无权要回的，且原告殴打被告致伤，属过错在先，按有关法律规定，原告应将其享有上述房产的二分之一产权给被告，作为其过错赔偿。三、原告说什么要被告退还10万元礼金，纯属一面之词，可笑至极。原告连最基本的法律常识都不懂，只要男女双方履行了登记结婚并有过同居生活，其所谓礼金是不能退回的。四、原告要求被告从其所持户口薄中迁出户口，该户口薄的地址房产被告有一半的产权，其此举不是无稽之谈吗？要从此户口薄迁出的不是被告，而是原告，因为原告有错在先。五、原告在诉状称被告全是骗人等情况，纯属含血喷人，一派胡言。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某与陈某通过婚姻介绍所认识，于××××年××月××日登记结婚，双方结婚时均属于再婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现邓某以其与陈某的婚姻是一桩毫无感情的婚姻等为由向本院提起离婚诉讼，要求与陈某离婚。经本院主持调解，双方各持己见致调解无果。
本院认为，本案为离婚纠纷。邓某与陈某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据邓某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，邓某与陈某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，邓某要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望邓某与陈某在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相理解和包容，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告邓某承担；财产分割受理费500元，退回给原告邓某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一六年十二月二日
书记员 曾文浩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初708号
原告李小燕，男，1979年11月20日生，汉族，方山县大武镇东坡村人。
被告方山县大武镇东坡村民委员会。
代表人王小建，男，汉族，东坡村人，系该村村委会主任。
原告李小燕诉被告方山县大武镇东坡村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小燕、被告方山县大武镇东坡村民委员会法定代表人王小建到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2013年10月，被告向东坡村全体村民通知，村民委员会的集体财产五件设施要公开拍卖，要求全体村民都参加。通过拍卖，由于原告当时出价最高，所以五件设施红白理事厅就被原告购买了，购买费用为46万元。对于购买费，原告2013年11月17日支付290325元，2014年4月8日支付169675元。购买时，被告为了把本村五件设施长久、扎实的办下去，还与原告签订一份《五件设施房屋供暖协议书》，该协议书约定，被告把五件设施房屋冬季供暖承包给原告，承包期限为五年，从2013年冬季到2018年春节；承包供暖的费用金额为每年30000元，被告应在每年的11月份支付给原告当年的全部供暖费用。前3年的供暖费用已经给付，但是2016年、2017年开供热费用至今未给付，另外，原告为了供暖设施的正常使用还支付了14422元维修费，现请求依法判令：1、被告支付原告二年供暖费及配件维修费共计74422元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方山县大武镇东坡村民委员会辩称，合同是前任村委订立的，合同中价格、年限都是事实，同意按合同办理。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据。1、合同复印件1份。证明被告欠原告60000元取暖费。2、维修费票据两支14422元，证明原告花费维修费用为14422元；3、方山县民事判决书复印件一份；证明因被告未给付原告前三年供热费用，原告通过诉讼程序，已经解决前三年的费用。
被告方山县大武镇东坡村民委员会质证意见对原告提供的证据无异议，亦无证据提供。
经审理查明，原、被告对双方签订的合同均无异议，以上事实有原、被告开庭陈述，及原告提供的证据予以证实，原告提供证据复印件与原件核对一致，此为本案事实。
本院认为，原、被告签订《五件设施房屋供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，合法有效。据此，根据有关法律规定，双方应当按约履行，原告请求被告支付二年的供暖费60000元、维修费14422元，被告也同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百八十四条，判决如下：
一、被告方山县大武镇东坡村民委员会于判决书生效后十五日支付原告李小燕供暖费60000元、维修费14422元。（限判决生效后十日内给付）
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李小燕承担250元，被告方山县大武镇东坡村民委员会负担580元。
上述判决内容限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执752号
申请人杨红,女性,1988年11月28日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人曹峰,男性,1986年7月13日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行杨红、曹峰申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3780号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第302号
原告郑文娟，1955年1月16日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告马艳红，1963年9月12日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告郑文娟诉被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文娟、被告马艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文娟诉称，被告于2013年10月4日从原告处借款26，000元，约定于2014年10月30日还清。借款到期后，
原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款26，000元，并给付借款利息。
被告马艳红辩称，2008年向原告借款本金10，000元，约定利息3分。至2013年10月4日计算利息18，000元，被告在给付原告2，000元后，为原告出具了本息26，000元欠据，此后再未还款。
经审理查明，2008年10月，被告马艳红向原告郑文娟借款10，000元，约定月利息3分。2013年10月4日，经原、被告结算利息为18，000元，被告在给付原告2，000元后，为原告出具了26，000元欠据一份，并承诺2013年12月31日偿还原告13，000元，剩余欠款截止2014年10月份还清。届期后，被告未履约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的欠据，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方关于利息的约定违反相关法律和司法解释的规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马艳红于本判决生效之日起十日内归还原告郑文娟借款本金10，000元；
二、被告马艳红于本判决生效之日起十日内支付原告郑文娟利息（以本金10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2008年10月1日起计算至实际给付之日止，并扣除被告已给付的2，000元）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告马艳红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年四月二十七日
书记员 葛 亮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第302号原告李柏荣,女,1960年3月4日出生,。被告李春菊，女，1966年4月10日出生。委托代理人曹金发,男,1969年8月3日出生。原告李柏荣与被告李春菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李柏荣、被告李春菊的委托代理人曹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏荣诉称：2015年5月5日，李柏荣把11000元钱误存到曹金奎的依安县邮电局账号为××的银行卡上。因曹金奎已于2014年10月去世，李柏荣找到曹金奎妻李春菊，要求李春菊帮助支取此款。因为李春菊不知道密码，所以，依安县邮电局的工作人员不同意支取。故李柏荣起诉，要求李春菊返还李柏荣11000元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1．账号为××的银联卡1张，用以证明李柏荣将11000元误存在该卡中。2.《存款凭单》2张，用以证明2015年5月5日，李柏荣存存入该银行卡中11000元；2015年5月6日，为了知道卡里有无其他存款，又存入1元钱，看到余额10971元。被告李春菊承认原告李柏荣起诉的事实和理由,未作辩解，亦未举示证据。其提出因为自己不知晓银行卡密码,不能代为支取。李春菊对李柏荣举示的证据无异议，亦未提供反驳证据，对李柏荣举示的证据予以确认。通过原、被告陈述及证据的确认，可认定如下事实：2015年5月5日，李柏荣把11000元钱误存到曹金奎的依安县邮电局账号为6221502600038363608的银行卡上。因曹金奎已于2014年10月去世，李柏荣找到曹金奎妻李春菊，要求李春菊帮助支取此款。因为李春菊不知道密码，故未能支取。本院认为：李柏荣误将11000元存入他人银行卡，李春菊没有合法根据，取得不当利益的事实存在。故李春菊应当将取得的不当利益返还受损失的人。李柏荣在存款时未迟到注意，疏忽大意，造成将自己的金钱存入他人银行卡的后果，而李春菊又不知晓密码，故银行不予支取。李柏荣存在过错，应负担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李春菊于本判决生效之日起5日内返还李柏荣11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告李柏荣负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十三日书 记 员  魏 卓
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执275号
申请执行人：周薇，女，1985年3月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人：张雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住铁岭市清河区。
周薇申请张雷民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清山民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周薇向本院申请执行，本院于2016月10月12日立案执行，执行标的为26.52万元，至2016年12月19日，被执行人张雷未予履行
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执275号执行案件的本次执行程序。
申请执行人吴大庆如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 洋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4802号
程静、雷敏辉：
程静申请执行雷敏辉股权纠纷一案,申请执行标的共计496288元。经本院立案受理，现已执行到位496287.89元。余款0.11元程静自愿放弃。至此，程静向本院申请执行的（2016）苏0115民初5276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民催3号
申请人：潍坊宇瑞贸易有限公司
住所地：山东省潍坊市高新区银枫小区内*幢***房。
统一社会信用代码：91370700570473280R。
法定代表人：韩雨，男，汉族，1983年5月10日生，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：王瑞冰，男，汉族，1987年11月21日生，住河北省邢台市平乡县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
申请人潍坊宇瑞贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。据此，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊宇瑞贸易有限公司持有的汇票号码为3100005125930685，面额为100000元，出票日期2016年3月14日，出票人为河南纳森木业有限公司，帐号为18×××02，收款人为河南康森木业有限责任公司，账号为18×××93,付款行为浦发开封分行营业部，汇票到期日为2016年9月14日，经背书，持票人为潍坊宇瑞贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊宇瑞贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，以上共计1000元由申请人潍坊宇瑞贸易有限公司负担。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 符朝忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王向阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民催3号申请人：潍坊宇瑞贸易有限公司住所地：山东省潍坊市高新区银枫小区内*幢***房。统一社会信用代码：91370700570473280R。法定代表人：韩雨，男，汉族，1983年5月10日生，住河北省邢台市平乡县。委托代理人：王瑞冰，男，汉族，1987年11月21日生，住河北省邢台市平乡县，系该公司员工。代理权限为特别授权。申请人潍坊宇瑞贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。据此，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊宇瑞贸易有限公司持有的汇票号码为3100005125930685，面额为100000元，出票日期2016年3月14日，出票人为河南纳森木业有限公司，帐号为18×××02，收款人为河南康森木业有限责任公司，账号为18×××93,付款行为浦发开封分行营业部，汇票到期日为2016年9月14日，经背书，持票人为潍坊宇瑞贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊宇瑞贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，以上共计1000元由申请人潍坊宇瑞贸易有限公司负担。审 判 长  渠秀敏审 判 员  姬学龙人民陪审员  符朝忠二〇一七年一月十九日书 记 员  王向阳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初196号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈世政，男，1994年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月9日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年6月16日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈世政犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人陈世政及辩护人郑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年3月至2015年11月间，被告人陈世政虚构做生意资金周转困难、生活急需用钱等事实，以借款为名，先后骗取被害人李某、田某某等人31.39万元，用于赌博等。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人陈世政以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈世政应当退赔被害人经济损失。
被告人陈世政辩称，检察院起诉书指控其诈骗李某24.68万元不属实，构不成犯罪。辩护人的辩护意见是：起诉书指控陈世政诈骗李某24.68万元，性质属于民间借贷，构不成诈骗罪。被告人陈世政有自首情节，对其可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月至2015年7月，被告人陈世政在长垣县食博园棋牌室、食博园小区等处，以做生意资金周转为由，多次骗取李某24.68万元。
2、2015年4月20日，被告人陈世政以朋友发生车祸急需用钱为幌子，在长垣县食博园小区骗取田某某2600元。
3、2015年5月12日，在长垣县食博园南区北门附近，被告人陈世政以做生意需周转资金为名骗取田某甲4万元。
4、2015年6月，被告人陈世政在长垣县食博园小区，以为女朋友买衣服为名骗取张某某1000元。2015年7月，被告人陈世政在该小区又骗取张某某1000元。
5、2015年7月26日，被告人陈世政以接管承包棋牌室，资金紧张为由，在长垣县平鑫之宝汽车销售门市部，骗取苏某某2万元。
6、2015年9月和11月的一天，被告人陈世政在长垣县食博园棋牌室、食博园小区，以为棋牌室购买煤炭为名，两次骗取吴某某共计2000元。
7、2015年21月20日，被告人陈世政以为别人垫付礼金为名，在长垣县食博园小区骗取张某甲500元。
上述款项，共计31.39万元，均被其挥霍。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明陈世政1994年11月24日出生，汉族。
2、到案证明，证明2016年5月9日，苏某某、李某、田某甲将被告人陈世政带至长垣县公安局。
3、借条，证明陈世政向李某出具的书面材料。
4、证人陈某证言，证明陈某系陈世政之母，2015年5月1日以来，陈世政没有给过自己钱。
5、被害人陈述
（1）李某的陈述，证明陈世政从2014年3月开始以做生意需资金周转、亲人住院等理由向李某借款，还编造母亲卖血的假话骗取其同情达到借款的目的，2015年7月30日，陈世政把以往的借款汇总后向李某出具一张24.68万元的借据。借给陈世政钱是出于朋友关系，想帮陈世政，曾经发现陈世政有欺骗行为，但自己没有报警，直到后来拨打不通陈世政电话、发微信不回、去陈世政家里找不见人以后才向公安机关报警。
（2）田某某的陈述，证明2015年4月20日前后，陈世政以朋友出车祸为由，打电话向其借钱，在田某某家中，借走现金2600元。田某某后来一直找其追要未果，直到找不到陈世政。
（3）吴某某的陈述，证明吴某某经常领小孩到棋牌室玩而和陈世政认识，2015年9月份，陈世政说8月底刚交过房租，手头没有钱，提出向其借款，在棋牌室吴某某借给陈世政1000元，第二次是在11月份，陈世政看见吴某某后追到小区，谎称棋牌室买炭没钱，还说让其想想办法，到时连上次借的1000元一起还，吴某某相信后从家中拿出1000元交给陈世政。后来联系不上陈世政，也找不到人。
（4）张某某的陈述，证明2015年6月，陈世政对张某某谎称承包棋牌室，一天能收入几百元。现因给女朋友买物品没有钱，提出向张某某借1000元，张某某在小区楼下交给其1000元，第二次陈世政称女朋友怀孕打胎用，又借张某某1000元，后来找不到陈世政。
（5）张某甲的陈述，证明2015年12月，陈世政以别人的朋友结婚替别人垫付礼金为由，向张某甲借款500元。后来张某甲让陈世政还款时找不见陈世政。
（6）苏某某的陈述，证明其通过朋友和陈世政认识，2015年7月26日，陈世政称接管承包食博园北区西门南的棋牌室，需用资金，提出向其借款2万元，苏某某在长垣县平鑫之宝汽车销售门市部把2万元交给陈世政，后来，苏某某向其讨要，陈世政以各种理由推脱，苏某某到棋牌室找不到陈世政，听说陈世政编造假话借了好多人的钱。
（7）田某甲的陈述，证明田某甲报案称2015年5月12日，陈世政说家中有事急需用钱，在食博园南区北门一个超市门口，田某甲交给陈世政3万元，陈世政让把另外1万元交给李某，后来陈世政失联。
6、被告人陈世政的供述与辩解，证明陈世政以家中有事、做生意急需资金周转、亲人有病住院等为由，向苏某某、田某甲、李某等人借款，用于赌博、挥霍，赌博的地点在长垣县满村镇后墙村附近，具体地点记不清。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈世政以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈世政给被害人造成的经济损失应当退赔。被告人陈世政辩称检察院起诉书指控其诈骗李某24.68万元不属实，构不成犯罪的辩解及辩护人关于起诉书指控陈世政诈骗李某24.68万元，性质属于民间借贷，构不成诈骗罪的辩护意见，经查，自2014年3月起，被告人陈世政多次编造虚假理由，骗取李某钱款，用于赌博和挥霍，虽然向其出具借据，但陈世政无正当收入，没有能力偿还，最后失去联系，其只是以借款为名，主观上具有非法占有之目的，故被告人陈世政的辩解及辩护人的辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。辩护人关于被告人陈世政有自首情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈世政在食博园北区西门南棋牌室等处骗取多人钱款后，于2015年12月份失去踪影，时间长达数月，2016年5月9日，苏某某、李某、田某甲将被告人陈世政带至长垣县公安局，陈世政不存在主动投案之情节，所以，辩护人的辩护意见，本院亦不予支持。检察院关于被告人陈世政应当退赔被害人经济损失的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世政犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2022年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈世政于本判决生效后十日内退赔被害人李帅人民币二十四万六千八百元，退赔田卫丽人民币二千六百元，退赔田某甲人民币四万元，退赔张某某人民币二千元，退赔苏某某人民币二万元，退赔吴某某人民币二千元，退赔张某甲人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8656号
原告：邢益民，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告：姬富森，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告邢益民与被告姬富森合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢益民撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯莉敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初111号
原告肖某某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇贝子胡同村贝*组****号。
委托代理人赵某，朝阳市法律援助中心律师。
被告付某某，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区联合镇大三家子村西队组****号。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人谭某某，男，1961年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区燕北街三岔口村。
原告肖某某与被告付某某、朝阳某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵某，被告付某某，被告朝阳某某公司的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年6月至7月被告付某某招我去龙城区隆盛园建筑工地做钢筋工，约定日工资为200元。后经结算计欠我工资4,700元，2015年9月28日被告付某某为我出具欠条一张。现向法院起诉，请求被告付某某立即付清，被告朝阳某某公司承担连带责任。
被告付某某辩称，原告所诉属实，但因被告朝阳某某公司不给我工程款，所以我也无法给付原告，此款应由被告朝阳某某公司给付。
被告朝阳某某公司辩称，我公司将钢筋部分包与被告付某某后现工程款已付清，此事与我公司无关。
经审理查明，被告朝阳某某公司从朝阳尊享房地产开发有限公司承包7、8、11、12号楼的建筑工程后，将钢筋部分包与被告付某某。2014年6月被告付某某招原告肖某某去做钢筋工，约定日工资为200元。后经结算计欠原告工资4,700元。2015年9月28日被告付某某为原告出具欠人工费4,700元欠条一张，原告为催要此款于2016年1月8日向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未予受理。现原告向本院起诉，请求被告付某某立即给付拖欠工资4,700元，被告朝阳某某公司承担连带责任。
另查明，被告付某某无建筑工程施工资质。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，二被告的答辩，及原告提供的欠条一份、仲裁委员会出具的不予受理通知书予以证明。这些证据经庭审质证，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告朝阳某某公司从朝阳尊享房地产开发有限公司承包7、8、11、12号楼的建筑工程后将钢筋部分包与被告付某某，因被告付某某没有建设工程施工资质，所以依据法律的规定对被告付某某招用的劳动者所欠的劳动报酬等二被告应承担连带责任，被告付某某承包后招用原告肖某某做钢筋工，欠原告工资4,700元事实清楚，证据充分，现原告请求被告付某某立即付清，被告朝阳某某公司承担连带责任依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
被告付某某给付原告肖某某工资4,700元，于判决生效后十日内付清。被告朝阳某某公司承担连带责任。
案件受理费50元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10820号
原告：上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司
被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司
原告上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司与被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27,790元；2、判令被告支付违约金13,340元(按照未付款27,790元为基数，以年利率24%计算两年)。事实与理由：2015年7月，原、被告签订购销合同1份，由原告向被告供应汽车驾驶训练模拟器，合同价39,700元。合同约定签约后被告预付30%，安装完毕付清货款。2015年7月19日，原告交货并安装完毕，并经被告验收。被告支付30%预付款，余款27,790元至今未付。
被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同1份、货到验收单1份、增值税专用发票1份及入账通知1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货及安装义务，被告在确认收货后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付27,790元，于法有据，本院予以支持。合同约定违约方承担每日千分之三的违约金，原告主动调整至以年利率24%计算两年，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司货款27,790元；
二、被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司违约金13,340元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元，由被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初288号
原告：黄延现，男，1966年3月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市教育体育局，住所地：汝州市营房街26号，统一社会信用代码：11410482005507193Y。
法定代表人：朱同正，该局局长。
被告：汝州市临汝镇北王庄小学，住所地：河南省汝州市临汝镇北王庄村，统一社会信用代码：1241048208421091X9。
法定代表人：王华辉，系该校校长。
被告：汝州市临汝镇东马庄小学，住所地：河南省汝州市临汝镇东马庄村，统一社会信用代码：124104820842031362B。
法定代表人：孙治国，系该校校长。
被告汝州市教育体育局、汝州市临汝镇北王庄小学、汝州市临汝镇东马庄小学的共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路16号，统一社会信用代码：91410104679481428W。
法定代表人：张喜荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭崇志，河南大河律师事务所律师。
原告黄延现与被告汝州市教育体育局、汝州市临汝镇北王庄小学、汝州市临汝镇东马庄小学、郑州光大钢结构钢板有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告黄延现于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄延现的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄延现撤诉。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杭红晓
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执654号
申请执行人：臧大鹏。
被执行人：镇ＸＸ润房屋发展中心，住所地镇江市黄山。
法定代表人：景爱东，该××经理。
被执行人：镇江市兴隆实业有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：胡宁，该××总经理。
本院在执行申请执行人臧大鹏与被执行人镇ＸＸ润房屋发展中心、镇江市兴隆实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇ＸＸ润房屋发展中心所有的车牌号为苏L×××××小型汽车（未实际控制）和镇ＸＸ润房屋发展中心所有的位于花山湾、华润新村、润州花园多处房产及镇江市兴隆实业有限责任公司所有的位于华润新村多处房产（均已销售，需进一步核实）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执654号申请执行人：臧大鹏。被执行人：镇ＸＸ润房屋发展中心，住所地镇江市黄山。法定代表人：景爱东，该××经理。被执行人：镇江市兴隆实业有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：胡宁，该××总经理。本院在执行申请执行人臧大鹏与被执行人镇ＸＸ润房屋发展中心、镇江市兴隆实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇ＸＸ润房屋发展中心所有的车牌号为苏L×××××小型汽车（未实际控制）和镇ＸＸ润房屋发展中心所有的位于花山湾、华润新村、润州花园多处房产及镇江市兴隆实业有限责任公司所有的位于华润新村多处房产（均已销售，需进一步核实）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初811号
原告银玉泉，男，1957年8月29日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住本村。
被告卢有名，又名卢四树，男，47岁，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住本村。
原告银玉泉诉被告卢有名买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告银玉泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银玉泉负担。
审判员陈小均
二○一七年五月二十三日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0902民初811号原告银玉泉，男，1957年8月29日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住本村。被告卢有名，又名卢四树，男，47岁，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住本村。原告银玉泉诉被告卢有名买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告银玉泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银玉泉负担。审判员陈小均二○一七年五月二十三日书记员王秀峰
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初94号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省陇南市武都区人，捕前住宕昌县城关镇。2012年7月26日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元，因病暂予监外执行。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年6月3日被宕昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。同年7月8日�宕昌县公安局取保候审，同年8月11日被宕昌县检察院取保候审，同年8月22日被我院继续取保候审。同年11月3日被本院决定依法逮捕。
辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员曲升依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王浏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年6月1日晚，被告人杨某在自称姓“朱”的兰州人处购进毒品海洛因40克。返回宕昌途径岷县木寨岭隧道出口服务站时被宕昌县公安局民警当场抓获，从杨某所穿衣服上衣口袋搜出外用“黑芝麻点心面”字样的塑料袋、内用白色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因一包以及用卫生纸包裹的疑似毒品海洛因一包。经陇南市计量测试检定所计量，从杨某上衣口袋内搜出的毒品可疑物净重分别为49.14克和0.13克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人向法庭提交了一份书证：杨某和宕昌县城关镇社区签订的戒毒协议。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在罪名方面辩称：我从来没有给任何人卖过一口毒品，这次买的毒品都是用来自己吸食，不应当以贩卖毒品罪给我定罪，应以非法持有毒品罪给我定罪。辩护人提出辩护意见�：1、被告人杨某虽买受了大量的毒品但是并不是必然为贩卖毒品，被告人具有较长的吸毒史，买毒品是为了自己吸食。2、公诉机关就被告贩卖毒品的证据均为证人证言，其中除刘兵兵和赵龙的证言外，其余证人的证言都是复制于几年前宕昌县公安局侦查、处罚的案卷，同时，上述证人均涉及毒品案件，其证言具有不真实性。3、所有证人证明曾经在被告处购买毒品，但是，公诉机关没有组织证人现场指认被告人身份。不能确定被告人当时贩卖毒品时身份的唯一性。
公诉机关答辩称:辩护人并不能证实上述证人证言是在诱骗下作出的，所有证人证言都相互印证杨某有贩卖毒品的事实，公安机关在杨某身上查获海洛因49.27克，结合被告人一直吸毒，他又没有合法的经济来源，他以贩养吸，也是一种贩卖毒品的行为。
经审理查明，2016年6月1日，被告人�某欲在兰州“朱”姓男子处购买毒品海洛因，按照事先约定，先将用于购买毒品的30000元转账至指定账户，后在宕昌、岷县、临洮等地多次转乘出租车前往交易地点。在临洮郊区取走“朱”姓男子提前放好的毒品后返回宕昌，2016年6月2日凌晨，在途径岷县木寨岭隧道出口服务站时被宕昌县公安局民警当场抓获，从杨某所穿衣服上衣口袋中搜出外用“黑芝麻点心面”字样的塑料袋、内用白色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因一包以及用卫生纸包裹的疑似毒品海洛因一包。经陇南市计量测试检定所计量，从杨某上衣口袋内搜出的毒品可疑物净重分别为49.14克和0.13克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关以及被告人当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
宕昌县公安局受案登�表、立案决定书。证实了案件来源。
2、抓获经过。证实了宕昌县公安局民警在岷县木寨岭隧道出口服务站抓获被告人以及从被告人身上搜出疑似毒品海洛因的事实。
3、提取笔录。证实了宕昌县公安局民警在被告人杨某身上查获疑似毒品海洛因及汇款凭证一张的事实。
4、现场照片。证实了被查获毒品的概貌。
5、汇款凭证。证实了被告人杨某支付购买毒品款的事实。
6、证人赵云、张文忠、张曼三尔的证言。证实了被告人杨某乘坐出租车前往临洮的事实。
7、证人张永通、高翔、席娟、马志安、陈小军、刘兵兵、赵小龙的证言。证实了杨某贩卖毒品的事实。
8、计量报告。证实了被查获的海洛因净重分别为49.14克和0.13克。
9、物证检验鉴定报告。证实了被查获的疑似毒品为海洛因的事实。
10、被告人杨某的供述。证实了本院查明的上述事实。
11、刑事判决书一份。证明杨某是累犯而且是毒品再犯的事实。
12、视频说明。证实了被告人杨某在宕昌县城关镇龙海小区一楼宕昌信用社汇款的事实以及在岷县木寨岭隧道出口服务站被抓获的事实。
13、户籍证明。证实了被告人的年龄及身份。
14、杨某和宕昌县城关镇社区签订的戒毒协议一份。证实了杨某有吸毒的恶习。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品海洛因，此次，在其身上查获的49.27克海洛明显超出正常吸食量，应当认定为其贩卖的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人提出的辩护意见，不能成�，本院不予采信。被告人杨某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为了打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（限判决生效后一月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2031年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李碧天
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01670号
原告：刘某，男，1987年5月21日出生，汉族，厨师，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第230-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告吴敬进。
被告王洪梅。
被告栾福增。
被告刘瑞芳。
被告孙德明。
被告郝素花。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告吴敬进、王洪梅、栾福增、刘瑞芳、孙德明、郝素花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告吴敬进、王洪梅、栾福增、刘瑞芳、孙德明、郝素花的银行存款290500元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督214号
申请人傅传法。
被申请人施光林。
被申请人许丽芬。
被申请人施蔚波。
本院受理申请人傅传法的支付令申请后，于2016年4月15日作出并向被申请人施光林、许丽芬、施蔚波送达（2016）浙0109民督214号支付令，限被申请人施光林、许丽芬、施蔚波自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人施光林、许丽芬、施蔚波于同年4月22日依法提出书面异议。
本院认为：三被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯思琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1248号
罪犯陈砚秋，男，1958年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月17日作出（2005）长中法刑一初字第159号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈砚秋有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产1万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日和2013年7月15日经本院裁定共减刑二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈砚秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈砚秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。该犯被监狱评定为重病犯。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈砚秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈砚秋减刑一年十个月零八天（刑期自2005年4月2日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执214号
申请执行人高洪波，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住明水县。
被执行人徐文利，男，1959年10月12日出生，汉族，木工，现住明水县。
申请执行人高洪波诉被执行人徐文利劳务合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪波于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐文利无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明民初字第418号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘路路
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5003号
申请执行人张根仙。
被执行人罗建设。
被执行人于月英。
本院在执行张根仙与罗建设、于月英（2015）金浦执民字第5003号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗建设、于月英名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张根仙举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5003号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第183号
原告：徐象玉。
委托代理人：夏远骥。
被告：金荣彪。
原告徐象玉与被告金荣彪买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐象玉的委托代理人夏远骥、被告金荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐象玉起诉称：2014年9月至2014年12月，原、被告发生布料买卖关系，货款结算至2014年12月14日，被告仍欠原告货款73083元。原告催讨未果。为此，原告起诉要求被告支付原告货款73083元，承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告金荣彪答辩称：被告现只欠原告货款60000元。
被告金荣彪在本院指定的举期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告徐象玉陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月30日，被告金荣彪结欠原告徐象玉布料款60000元，由被告向原告出具一份货款欠条予以确认。该款被告至今未支付。
本院认为，原告徐象玉与被告金荣彪之间的买卖关系合法有效。被告金荣彪结欠原告徐象玉货款60000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付义务。原告主张双方结算时尚有遗漏货款，被告未予认可，原告未能提供充分证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金荣彪于本判决生效之日起十日内支付原告徐象玉货款60000元。
二、驳回原告徐象玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.50元，由徐象玉承担145.50元，金荣彪承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1627元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年四月二日
代书记员 黄小燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2003号
罪犯王明，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年5月23日作出（2012）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人王明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元不变。被告人王明不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）崇刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7065号刑事裁定，对罪犯王明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2025年10月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第575号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分85.09分；获2014年度表扬（已折分），2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第685号
原告秦太原，职工。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告王江平，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告陈银玉，农民。
委托代理人杨和平，男，1954年11月29日生，汉族。
原告秦太原诉被告王江平、陈银玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理原告的起诉后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦太原委托代理人张东海、被告王江平及其委托代理人赵焕平、被告陈银玉及其委托代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦太原诉称，2012年4月10日被告因需借原告220356元并向原告出具了借条，之后在2012年4月12日原、被告补充借款合同，约定被告的给付期限及利息违约金的金额，按借款合同约定：被告在2012年4月12日起每月偿还7万元，到2012年6月30日前剩余部分全部还清原告；借款利息为日息一分五，如果被告不能按期偿还借款应向原告承担违约金每日按本金的千分之三计算。签订借款合同后，被告总计偿还借款80000元，对剩余借款被告未能履行偿还义务，因此原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款140356元及利息（利息按每日1.5分计算从2012年6月30日计算至被告还款之日）；2、依法判决被告承担违约金（违约金按每天借款本金的千分之三计算）；3、诉讼费及保全费和其它费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
借款合同和借据各一份，用以证明被告借款的事实。
被告王江平辩称，原、被告之间不是借款关系，实际是车辆买卖合同关系，是购车欠款并非借款；原告已将车收回，债务已消灭。
被告王江平未提供证据。
被告陈银玉辩称，不是民间借贷关系，是买车合同关系，被告王江平从原告手中买车，我是担保人，车辆经营没多久，就被上海同岳租赁有限公司郑州分公司扣回去，我是什么也抓不住，向我要购车款没有任何法律依据。我担保的是购车款，现在所购车辆因未付清购车款又被扣回，所以就不能偿还所欠购车款。
为支持其诉讼主张，被告陈银玉提交以下证据：
1、购车发票二张，用以证明车辆为二手车及车辆的原价格；
2、车辆处置通知书及收回车辆通知书，用以证明车辆被原告找人扣回。
经审理查明，2012年4月10日，被告王江平、陈银玉向原告秦太原借款220356元用于购买车辆，并书写借据一份，内容为“今借到秦太原现金220356大写贰拾贰万零叁佰伍拾陆元整。借款人陈银玉王江平2012年4月17日以前还款7万元大写柒万元整18632058292183318904082012年4月10日”。被告陈银玉、王江平在借据上签字并捺手印。2012年4月12日，原告秦太原作为甲方，二被告作为乙方，签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方借给乙方人民币220356元，借款利息1.5分（按天计算），借款期限2012年4月12日至2012年6月30日，自2012年4月12日起，每月偿还70000元，在2012年6月30之前用现金全部还清，如乙方不能按期还清借款，乙方支付甲方违约金每天按千分之三计算。合同签订后，被告王江平偿还原告秦太原借款80000元。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，当事人均应当按约履行。本案中，原告按照合同约定履行了付款义务，被告未能按约偿还借款，构成违约。原告秦太原主张二被告偿还借款本金，应予支持；关于借款利息，双方约定日息0.015元，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超过部分本院不予支持。关于原告秦太原主张的违约金，因二被告逾期还款的利息已按银行同期同类贷款利率的4倍计算，足以弥补原告秦太原的经济损失，故不予支持。二被告主张原、被告双方之间是买卖车辆合同关系并非借款合同关系，但未提供证据予以证明，故不予采信。被告陈银玉在庭审过程中提出申请追加上海同岳租赁有限公司为被告，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告王江平、陈银玉于本判决生效后十日内偿还原告秦太原借款本金140356元，并支付相应利息（自2012年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告秦太原的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由原告秦太原负担607元，由被告王江平负担1250元，由被告陈银玉负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 贾全如
二〇一四年七月十五日
书记员 赵敏娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1535号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某，农民。曾因盗窃，于2013年7月3日被东阳市公安局决定行政拘留十二日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日依法逮捕。
被告人刘某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人方某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日凌晨，梅某某（已判刑）伙同徐某某（已行政处罚）等人窜至本市湖溪镇菜市场琴英牛肉店门口，采用搭线的方式，窃得吴某停放的价值人民币2157元（以下均指人民币）的黑色元利牌电动车1辆。后梅某某通过方某介绍将该车以400元的价格销赃给被告人刘某，被告人刘某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。后被告人刘某因该辆电动车无法进行充电，遂将电动车退还给梅某某，梅某某与徐某某将车骑至本市湖溪上田村117号门口丢弃。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人吴某。
同年7月3日凌晨，被告人方某伙同梅某某、徐某某、王某（已行政处罚）窜至本市南�镇上安恬村马顺汪家门口，采用搭线的方式，窃得万某停放的价值2000元的黑色绿玥牌电动车1辆及高从举停放的价值1800元的黑色绿康牌电动车1辆。后被告人方某将2辆电动车以400元每辆的价格销赃给被告人刘某。被告人刘某明知上述电动车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关追回绿玥牌电动车，现已发还被害人万某。
同年7月5日凌晨，梅某某伙同徐某某等人窜至本市南市街道大联前新屋村张磊家门口，采用搭线的方式，窃得唐某停放的红色绿康牌电动车1辆。后通过被告人刘某的介绍，将该车以700元的价格销赃给他人。
案发后，被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人方某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、高某、唐某、吴某的陈述、同案犯梅某某的供述、证人王某、徐某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单及发票、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书及释放通知书、情况说明、立功情节证明及相关材料、公安民警出具的抓获经过及被告人方某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购或介绍收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某、刘某在庭审中自愿认罪，且部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月24日止；罚金限本判决生效�一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘剑萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更563号
罪犯罗前进，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2013）郴北刑初字第307号刑事判决，认定被告人罗前进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人罗前进与同案犯不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月二十一日作出(2014)郴刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。刑期自2015年4月7日起至2025年4月21日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗前进减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗前进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账;5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗前进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗前进在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现，但因多次违规，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗前进减去有期徒刑七个月。
（刑期2015年4月7日起至2024年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00577号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季建文。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司（简称豪威富公司）与被上诉人季建文因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，季建文于1985年进入常熟市异型铜材厂工作，后进入关联企业常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起用人单位为季建文办理社会保险参保手续。豪威富公司成立于2009年9月，季建文自豪威富公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，豪威富公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示季建文实际用工开始时间为1985年5月1日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求豪威富公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后豪威富公司将包括季建文在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，季建文等24位职工通过邮寄挂号信方式向豪威富公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，季建文等24位职工仍在豪威富公司处上班至6月26日。后豪威富公司向季建文等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，季建文等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，季建文的仲裁请求为要求豪威富公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金55372元，合计64221元；要求豪威富公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、豪威富公司应于裁决书生效之日起即时支付季建文2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金50256.2元；二、豪威富公司应于裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为季建文缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于季建文的其他仲裁请求，不予支持。后因豪威富公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，豪威富公司确认对其他裁决内容没有异议。季建文则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由豪威富公司提供的仲裁裁决书及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
原审原告豪威富公司的诉讼请求为：请求判令季建文解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，季建文在豪威富公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付季建文2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以准许。对于豪威富公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合季建文先后工作过的单位与豪威富公司均系关联企业或转制企业的前身，而豪威富公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的季建文等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而豪威富公司未能举证证明在企业转制时季建文在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从豪威富公司提交的用人单位职工名册中记录的季建文等人实际用工时间开始计算，应为50256.2元，豪威富公司的诉讼请求不予支持。关于季建文主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、豪威富公司给付季建文2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金50256.2元，合计人民币57682.2元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回豪威富公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由豪威富公司负担。
宣判后，豪威富公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1985年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人季建文表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 韵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第42号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘长生，男，汉族，农民。
被执行人温彩连，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘长生、温彩连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第42号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十八日
书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第42号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局。住所地武夷山市
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人刘某某，男，1969年6月13日出生。
被执行人华某某，女，1972年4月8日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人刘某某、华某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第34号一案中，查明两被执行人在银行无存款，因查控两被执行人的其他财产需要一定的时间，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告许金科，男，1957年9月20日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许金科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，774.78元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，774.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1651号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1992年2月3日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯ＸＸ曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月8日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。该院于2015年8月4日作出（2015）巴法刑初字第00444号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2015年8月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保287号
申请人：张勇，男，汉族，1980年9月16日出生，住天津市河东区。
被申请人：乔振光，男，汉族，1987年1月6日出生，户籍地吉林省长岭县，现住天津市河东区。
被申请人：赤峰市九星矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。
法定代表人：曾庆海，该公司总经理。
申请人张勇与被申请人乔振光、赤峰市九星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1999万元，或查封、扣押其他相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人乔振光、赤峰市九星矿业有限公司银行存款人民币1999万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十一月三日
书记员 姚易寒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1344号
罪犯李勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出了（2011）北刑初字第319号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期三月十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李勇减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李勇在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇的悔改表现，有罪犯李勇的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第3号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
被申请人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠。
被申请人南京阳明电力有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人秦雪明。
被申请人徐建忠，男，1965年12月27日生。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行因借款合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司、徐建忠名下银行存款1900万元，或等价有效财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
保全南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司、徐建忠名下价值1900万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 唐风华
二〇一四年十一月七日
见习书记员 桑 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第3号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人吴国元。
被申请人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠。
被申请人南京阳明电力有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人秦雪明。
被申请人徐建忠，男，1965年12月27日生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行因借款合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司、徐建忠名下银行存款1900万元，或等价有效财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
保全南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司、徐建忠名下价值1900万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 唐风华
二〇一四年十一月七日
见习书记员 桑 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1772号
申请执行人林港日，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人林清勇，男，1969年7月11日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市
本院在执行申请执行人林港日与被执行人林清勇债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1772号
本院在执行赵永贤与王颖、李国政买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王颖、李国政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王颖、李国政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢279号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
黄正秋、胡香霞：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正秋、胡香霞金融借款合同纠纷一案，2018年5月9日送来申请执行的（2012）宁民初字第03421号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢279号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00704号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，该单位诉讼室主任。
被告白留海，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四初字第15号
原告李建志，系邯郸市委老干局退休干部。
被告王守珍。
被告李之枢，邯郸县兼庄乡退休干部。
原告李建志诉被告王守珍、李之枢著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建志、被告王守珍、李之枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由原告提出倡议，经当任村党支部书记王玉涛同意，王《王安堡村志》写作立项，并选配王春生、王守亮、郭维民、王守珍、李之枢，于2012年10月22日成立《王安堡村志》编辑组，村委在财力上给予大力支持。《编辑组》人员分工，王守珍为召集人、李之枢负责行政事务。由原告牵头编辑事务，与王春生、王守亮、郭维民共同执笔章节起草。规定每周六召开一次全组人员碰头会，汇总一周工作进展情况，分配下周工作任务，《编辑组》的同志们都在各自的岗位上辛勤工作。原告也为写村志辛勤工作，不久便搭起框架，形成了约七、八万字的初稿。由原告对每个章节及各部分输入自己电脑进行修改、补充、润色，并选配图近千张，耗费巨大精力，承担了绝大部分的工作量，于2014年8月完成了约40万字的《送审稿》，受到各方面领导的好评，其中《掌灯忆乡愁，史实从头说》---读《王安堡村志》感怀，全文刊载《邯郸晚报》2014年9月6日第六版。按照著作权法的规定，原告已经取得了无可争议的“修改权、署名权和出版权”等。又经过努力于2014年底完成第二部《评审稿》，并申办书号，准备出书。2015年元月5日开始文字校正，元月7日编辑组开始闹矛盾，正常工作被搅乱。《王安堡村志》（评审稿）共二十二章加附录，前十一章我都参加了，吸收了大家的一些意见进行了修改，后边几章大多不涉及敏感问题。于是做了两本（评审稿）送到县志办进行评审，并补充说明：要执行主编任务，我已完成“。但到2015年3月3日又有人送一部（送审稿），将主编换成李之杰（现已声明退出）。2015年4月4日，村支部书记将我召回村里，并宣布恢复我主编职务，但由于被告王守珍、李之枢把持村志文稿修改权、出版权拒不交出，我只能成为名义主编，我的《王安堡村志》的修改权、署名权、出版权被剥夺。2015年4月25日我的名义主编也被取消。故请求法院判决被告停止侵权，赔礼道歉，并保留精神赔偿权。
被告王守珍、李之枢未提交答辩状，答辩期间二被告提交了由王安堡村党支部村委会替代其就本案所做的答辩。王安堡村委会称从未任命李建志当《王安堡村志》的主编，关于著作权，编写村志是村委会集体行为，著作权归村集体。《王安堡村志》编写组工作人员，对编写工作，都作出了大量的工作，且该编辑工作后半年，原告李建志没有参加等。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点：被告王守珍、李之枢是否对原告李建志构成侵权。
原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：
1、《王安堡村志》（评审稿绿皮书）。用以证明该书是原告送印务公司出版的，上面的主编是原告。
2、《王安堡村志》（送审稿蓝皮书），该书主编写成了李之杰。
经当庭质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2的真实性也无异议，但评审稿（绿皮书）上的主编是李建志自己打上去的。由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、王安堡村委会、村支部证明。用以证明从来没有人任命李建志为主编。
2、二被告及编辑组其他人员证明，李建志不参加正常的编写工作。
3、王安堡村委会、支部委员会证明，免去李建志的编辑职务。
经当庭质证，原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据1没有正式任命其是主编是事实，但实际编撰工作中责任编辑是原告。对证据2由于编辑组成员有矛盾，后来其就不再参加编辑工作了。对证据3不予认可。
根据当事人的举证、质证、陈述，本院确认以下事实：
为记录历史，传承文明，激励后代，王安堡村委会于2012年10月22日成立《王安堡村志》编辑组。该编辑组由李建志、王春生、王守亮、郭维民、王守珍、李之枢六人组成。该书于2014年5月初具规模，在该书修改、完善过程中，就何人担任该书主编问题及其他编写问题上，《王安堡村志》编辑组成员意见分歧，该书至今尚未出版。上述事实有当事人陈述及有关证据在卷佐证。
本院认为，主编是主持编辑工作，也是指编辑工作的主要负责人。主编的职责是负责成员上传资料的审核；主持制定编辑工作计划及各项制度的制定；协调与外围关系；定期组织编辑组业务水平的培训、发展和推荐管理人员等。属于一种职务，该权利不属于著作权法意义上调整的侵权。本案是在《王安堡村志》编写过程中，管理、编写上出现矛盾，该矛盾不受著作权法的保护，严格说也不属于民法意义上的侵权。双方当事人应本着宏扬历史文化，互谅互让，共同完成《王安堡村志》的创作。原告李建志的诉讼主张由于无相关证据支持，本院不予以采信。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告李建志的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告李建志负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 杨红娟