浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第2073号
原告：尤兴根。
委托代理人：尤再军。
被告：陈卫平。
被告：王金良。
两被告共同委托代理人：陈徐红。
原告尤兴根为与被告陈卫平、王金良为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告尤兴根及其特别授权委托代理人尤再军、被告陈卫平及其两被告共同特别授权委托代理人陈徐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤兴根诉称：被告陈卫平因住在原告家屋后，又跟四周邻居存在矛盾，无法正常出入，于是找到原告，请求原告将其小屋拆掉，方便其出入。原告按照被告陈卫平的意思，将自家的小屋部分拆除。拆除后，被告陈卫平想将原告小屋拆除部分的土地占为己有，原告不同意，双方产生矛盾。2010年8月3日下午，被告陈卫平及其亲戚被告王金良就过来殴打原告。两被告用斧头等砍向原告，致使原告身体多处受伤，原告被迫奋起自卫。原告因多处受伤被送至台州市中心医院住院接受治疗。原告的经济损失有：医疗费3500元，伙食补助费210元，陪人误工费9506元，误工费9506元，劳务损失1500元，交通费700元，营养费2000元，法医鉴定费300元，精神抚慰金10000元，葡萄、梨损失5000元，合计人民币42222元。现原告起诉要求两被告赔偿原告上述经济损失42222元，两被告互负连带责任。
被告陈卫平、王金良辩称：被告陈卫平与原告系邻里关系。2010年8月3日下午，双方因堆放杂物问题产生矛盾，后双方扭打在一起，导致双方均受伤的事实均属实，一、但原告诉称的其他事实均不客观，具体如下：1、原告将应拆未拆的房子以800元的价格卖给被告陈卫平，后来原告仍在该空地上堆放其杂物，被告陈卫平多次叫原告搬移，但是原告就是不愿搬移，所以被告陈卫平只好自己去搬，最终导致纠纷产生，可见本案完全是由原告引起的，双方虽然有扭打在一起，但主要过错在于原告。2、两被告并没有用过斧头，这与实际情况不符，事实上是原告拿出铁锹先冲出来击打被告。二、原告的赔偿项目与赔偿数额存在不合理性。医疗费用中已经包括住院伙食补助费，原告再主张住院伙食补助费系重复计算；对于误工费，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，误工费应不予支持；原告没有相应的医疗证明证实需要陪人护理，陪人误工费也不应支付；劳务费就是误工费，不能重复计算；原告没有提供任何的交通费发票，主张700元依据不足；营养费没有医疗机构的证明，应不予赔偿；法医鉴定费没有发票体现，应不予赔偿；精神抚慰金，原告没有伤残等级，本案的过错又在于原告，故不应赔偿；对葡萄、梨损失，原告没有提供证据证实，而且与本案不具有关联性，应不予赔偿。
审理过程中，两被告对原告在临海市公安局进行活体鉴定花费鉴定费300元的事实予以认可，故本院对原告主张的鉴定费300元予以确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、门诊病历1份、出院记录1份、检查报告单2份、出院证1份、医疗证明书1份，拟证明原告受伤后住院接受治疗情况及住院天数、医生建议其休息天数，需陪人护理一人，需加强营养。
证据二、门诊发票5份、住院收费收据1份、医药费清单1份，拟证明原告花费医疗费3500元。
证据三、证明材料3份，拟证明原告将小屋折价为2000元，被告陈卫平支付其800元，村集体资金支付1200元，但上述决定未经村两委讨论通过，且2000元仅仅是原告小屋的材料钱，该土地仍为村集体所有的公共道路。
证据四、上盘广播电视站证明1份，拟证明原告为上盘广播电视站从事收费工作，因与被告陈卫平发生纠纷受伤导致工资损失1500元。
证据五、照片3张，拟证明原告受伤时正在种植葡萄、梨。
经被告陈卫平的申请，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份（证据六），经鉴定原告于2010年8月3日伤后的门诊及住院医疗费基本合理。
被告陈卫平为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据七、村委会调解证明及证明材料各1份，拟证明堆放杂物的地方是原告以800元的价格向其购买的应拆未拆小屋，后原告仍将其杂物堆放在已经拆除的属被告所有的空地上，原告表示待其儿子结婚后就搬走杂物，但原告一直就没有搬移杂物，遂导致纠纷产生。
经被告陈卫平的申请，本院依法向临海市公安局上盘派出所调取了上盘镇派出所公安行政处罚决定书1份（证据八），拟证明原告与被告陈卫平因搬木头的事情引发邻里纠纷而后发生打架，双方扭打在一起，造成双方受伤的事实。
经被告陈卫平的申请，本院依法向临海市公安局上盘派出所调取了原告、被告陈卫平、王金良等人询问笔录11份（证据九），拟证明原、被告因邻里纠纷发生打架的事实。
经质证，原告对证据六无异议，两被告对证据六的真实性无异议，但认为医疗费用合理性鉴定应将伙食费与空调费予以剔除。两被告对证据一、二的真实性均无异议，但认为医疗费用中已包括伙食费，原告再主张住院伙食补助费系重复计算，空调费不属于医疗费。两被告对证据三的三份证明的真实性均有异议，对盖有上盘镇翻身村的调解证明，原告认为从该证明的文字表述可以看出，该证明为被告陈卫平的自我陈述，且证明没有法定代表人的签名，形式不完备；对有多人签名的证明材料，对签名的真实性存有异议，且从证明的文字表述上也可以看出该证明为被告陈卫平的自我陈述，此外，签名者应作为证人出庭作证；对王以行的证明，其应作为证人出庭作证。对证据四，两被告认为原告是当庭才提交该收入证明，已经超过举证期限。对证据五，两被告认为该照片与本案缺乏关联性。原告对证据七的三性均存有异议，认为上述证明不符合客观事实，被告陈卫平堆放杂物的空地系公共道路。对证据八行政处罚决定书，原告对其真实性无异议，但认为对案情事情的判断应结合其他情况综合考虑，两被告对其无异议。对证据九询问笔录，原告对原告及其亲属的陈述无异议，但对两被告及其亲戚的陈述与原告不一致的地方均有异议，对其他人的陈述无异议；两被告对被告及其亲属的陈述无异议，对原告及其亲属的陈述与两被告不一致的地方均有异议，对其他人的陈述无异议。
本院认为，证据六鉴定意见书系针对原告医疗费用的不合理进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序也合法，故本院对证据六鉴定意见书予以认定，但考虑到原告医疗费用中已经包括伙食费60元，故原告再行主张伙食费系重复计算，故应予以扣除伙食费60元。对证据一、二，两被告对其真实性均无异议，故本院予以认定，结合证据六鉴定意见书，原告共花费合理的医疗费用为3355.15元（3415.15元-60元），住院共6天，住院期间需陪人护理，需要加强营养。对证据三、七，原、被告双方提交的证明材料本质上为证人证言，本应需要证人出庭作证，还有原告提供的其中两份证明系原告自我陈述，虽然双方提交的证明材料在证据效力上存在一定的瑕疵，但双方提交的证明材料对被告陈卫平购买了原告小屋的事实是一致的，只不过原告认为价格为2000元，其中800元是被告陈卫平自己支付，剩余的1200元是部分干部未经村两委讨论擅自以村集体资金支付的，而且被告陈卫平购买的仅仅是房屋的材料款，土地仍为集体所有的公共道路，但上述对购买价格、购买对象以及是否违规动用村集体资金的分歧并不影响本院对被告陈卫平购买了原告小屋事实的认定。对证据四收入证明，该收入证明盖有临海市广播电视台上盘广播电视站的公章，而临海市广播电视台属于事业性质的单位，同时将广播电视的收费工作交由村里年龄较长者也是我市农村的习惯做法，故本院对该份证明予以认定。对证据五，因本案为人身损害纠纷涉及人身利益，不属于财产性纠纷，故证据五与本案不具有关联性，本院对证据五不予认定。对证据八，行政处罚决定书系公安部门依职权合法作出，原告对该决定书也没有提出行政复议，而且两被告也对决定书的真实性、合法性均无异议，故本院对证据八予以认定。对证据九询问笔录，虽然原、被告双方对对方及其亲属的陈述均有异议，但被告王金良在其询问笔录中陈述道“在地上捡了一根木棒，冲过去打了尤兴根的肩部一下……”以及“我就在地上捡了一根木棒朝尤兴根的肩部打了一下……”，故本院认定被告王金良也参与了本次打架。
综上，本院认定如下事实：
原告尤兴根与被告陈卫平系邻里关系。2010年8月3日，被告陈卫平擅自将原告尤兴根拆下的旧木料搬到原告尤兴根家门口，双方为此引起争执并扭打在一起。在原告尤兴根与被告陈卫平扭打过程中，被告王金良也参与殴打原告尤兴根，最终导致原告尤兴根与被告陈卫平均受伤。原告尤兴根受伤后住院治疗了6天，用去合理医疗费用3355.15元。原告尤兴根因受伤误工损失1500元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告陈卫平在与原告尤兴根为邻里纠纷发生矛盾而身体接触过程中导致原告尤兴根受伤，被告陈卫平依法应承担相应的赔偿责任。被告王金良在发现被告陈卫平与原告尤兴根发生扭打的情况下，不但没有加以劝止，反而也参与了对原告尤兴根殴打，双方具有共同的伤害原告尤兴根的故意，也共同实施了加害行为，已构成共同侵权，依法应共同承担赔偿责任。但原告尤兴根与被告陈卫平因杂物堆放问题产生矛盾后，原告并未采取合理的措施及时化解矛盾，在矛盾激化后也没有回避，反而与被告陈卫平扭打在一起，故其对自身伤害的发生存在一定的过错，本院酌情确定原告对其自身损失应自负30%的责任。原告合理的经济损失：医疗费用3355.15元；护理费588元（6天×98元／天）；住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；鉴定费300元；误工费1500元；对于交通费，原告虽未提供任何交通费发票，但原告为住院治疗花费一定的交通费确属必要，本院酌情确定交通费为100元，合计6023.15元，由两被告承担70%的赔偿责任即4216.21元。根据原告的伤情，对原告要求营养费的请求，本院不予支持；对于精神抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，受伤也不是特别严重，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈卫平、王金良在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈卫平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币4216.21元。
二、驳回原告尤兴根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费800元（由被告陈卫平预付），共计1200元，由原告尤兴根负担120元，被告陈卫平、王金良负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金祖飞
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一三年三月十一日
代书 记员 钱超群