wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初6号
原告:江西鑫诺电气设备有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街河畔花园C栋137号，统一社会信用代码913604065535317849。
法定代表人：葛司宏，总经理。
委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。
被告：九江迅通新能源科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号，统一社会信用代码91360406581608646D。
法定代表人：胡林，执行董事兼总经理。
原告江西鑫诺电气设备有限公司与被告九江迅通新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫诺电气设备有限公司法定代表人葛司宏及其委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼，被告九江迅通新能源科技有限公司经本院依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鑫诺电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款47250元，并以47250元为本金自2017年11月21日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原、被告签订《委托工程施工及材料合同书》及《补充协议》，约定由原告承包合同约定项目施工，合同总价款235000元，补充协议款70000元，共计305000元，被告于工程完工后立即支付合同款。但原告提供材料后，被告未按约定付清货款，2015年12月8日，原被告经协商一致，签订了一份《电动自行车抵货款协议》，被告用电动自行车抵了部分货款后，剩余货款47250元一直没付。原告多次向被告催讨付款，均未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院，恳请贵院查清事实，判如所请。
被告九江迅通新能源科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原告江西鑫诺电气设备有限公司与被告九江迅通新能源科技有限公司签订NO:20120606《委托工程施工及材料合同书》，约定由原告为被告安装配电工程，工程内容为：安装调试干式变压器1台，高压计量装置1套，高压电缆105米，高压柜4台，低压柜7台，拆除迁移、安装油浸式800KVA的变压器1台及其他与本次配电工程相关配电调试及实验工程。工程款为一次性费用235000元。付款方式：转账支付，自本合同签订生效之日起3日内甲方向乙方支付总承包价款25%，工程竣工验收合格并通电后5日内甲方应向乙方支付总承包价款的25%，完工后六个月（180天）后一星期内，甲方向乙方结清所有剩余款。合同约定最迟不得超过2012年7月15日完工。原告根据合同约定于2012年6月8日开工，于2012年7月9日完工，供电局2012年8月14日验收。2012年8月14日，原、被告签订《补充协议》，约定原告为被告增补施工，工程内容为：配电增容、变压器至开关柜连接铜牌。工程款为7万元。原告根据合同约定于2012年8月14日开工，于2012年8月20日完工。2013年12月20日，原告向被告发出一份《催款函》，函示：经原、被告双方核对被告尚欠原告工程款106250元。2014年8月1日，原告再次向被告发出一份《催款函》，函示：经被告核对，被告尚欠原告工程款76250元。后原、被告双方签订《电动自行车抵货款协议》，约定由被告向原告提供电动自行车抵部分货款，其中大彩管电动自行车10辆，单价1900元，合计19000元，踏板电动自行车5辆，单价2000元，合计10000元。综上，被告尚欠原告工程款47250元。
上述事实有原告当庭出示的合同书、补充协议、抵款协议、收款收据、催款函等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《委托工程施工及材料合同书》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定向被告交付了合格工程，被告应当依照合同约定向原告支付案涉工程的工程款。根据双方约定，被告应支付原告工程总价款305000元，现被告尚有47250元工程款未支付，故原告要求被告支付剩余工程款47250元的诉求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告九江迅通新能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江西鑫诺电气设备有限公司支付工程款47250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告九江迅通新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 卢清生
二〇一八年二月二十七日
助理法官 刘 洋
书 记 员 胡丛聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8497号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：刘德进，董事长。
被上诉人（原审原告）：武长学。
原审被告：徐晓州。
上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人武长学、原审被告徐晓州劳务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国三冶集团有限公司于2016年10月8日以其与被上诉人武长学达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国三冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国三冶集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中国三冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴苗苗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初337号
原告：南京大生冷链物流股份有限公司，住所地南京市六合区胡荡路3号。
法定代表人：陈文，董事长。
委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
原告南京大生冷链物流股份有限公司（以下简称大生冷链公司）与被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大生冷链公司委托诉讼代理人刘蕙颖，被告张辉委托诉讼代理人徐尉、丁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大生冷链公司向本院提出诉讼请求：1.被告张辉归还借款800000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付律师费20000元。事实和理由：2013年12月18日、19日，被告向原告借款合计1300000元，约定2014年3月18日还款。但因被告未能按约还款，双方于2014年12月6日签订《借款协议》一份，就上述1300000元借款本息的延期还款进行了约定，至2014年10月31日应还本息1464440元，借款期限延长至2015年2月28日，利息按月息1.2%计算，如未按期还款，则按26%支付违约金，就实现该债务所产生的律师费由被告承担。同日，被告与原告签订《借款协议》向原告借款200000元，约定：2015年2月28日还款，月利息1.2%，如未按期还款，则按26%支付违约金，就实现该债务所产生的律师费由被告承担。2016年11月9日、11日，被告向原告归还借款本金合计700000元，利息1470000元，剩余款项一直未付。2017年9月11日，原被告签订《借款展期协议》，确认截至2017年9月11日，被告尚欠原告本金800000元未归还，利息已付至2016年10月31日，同时约定：被告应于2017年9月15日前按月息1%支付2016年11月1日至2017年8月30日的利息，本金800000元于2017年12月31日前支付，自2017年9月1日起的利息按月息1%的标准计算，按月支付。若被告未按前述方式支付利息和本金，原告有权自2016年11月1日起以月利率2%计算利息，且按原《借款协议》的内容追究其违约责任。现上述《借款展期协议》约定的还款期限已届满，但被告未按约履行还款义务，原告催要无果，遂诉至法院。
被告张辉辩称：1.原告仅举证证明双方有借贷合意，但未就借款交付进行举证，应承担举证不能的后果；2.法律规定当事人约定的利息、违约金及其他费用的总和不能超过年利率24%，而律师费应属其他费用的范畴，若原告在主张被告按月利率2%支付利息后仍主张被告支付律师费，将违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，南京清江冷链物流股份有限公司（出借方、甲方）与被告张辉（借款方、乙方）签订《借款协议》两份（南京清江冷链2014年第24、25号）。第24号协议中载明：乙方于2013年12月18、19日向甲方借款本金为人民币壹佰叁拾万元，约定利率为月利率1.2%，借款已于2014年3月18日到期，乙方借款期限延期至2014年10月31日，乙方应付甲方本息壹佰肆拾陆万肆仟肆佰肆拾元。现因乙方提出对借款进行展期，经双方商定签订如下协议：乙方应于2014年11月30日向甲方先行归还已到期借款约定利息，展期后的借款期限自2014年11月1日起至2015年2月28日止，月利率为1.2%，按月结息。甲方为实现债权所产生的包括但不限于有关诉讼费用、执行费、保全费、律师费用等均由乙方承担。第25号协议中载明：乙方向甲方借款贰拾万元，借款期限自2014年11月1日起至2015年2月28日止，月利率为1.2%，按月结息，其他条款同第24号借款协议。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2017年9月11日，原告大生冷链公司（原南京清江冷链物流股份有限公司）（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款展期协议》一份，双方确认：截止2017年9月11日，乙方仍欠甲方本金捌拾万元；乙方未按照《借款协议》约定按期归还利息，利息仅归还至2016年10月31日，经双方协商后，乙方应于2017年9月15日前归还2016年11月1日至2017年8月30日的利息（按月利率1%计算），本金800000元借期延至2017年12月31日，自2017年9月1日起，按月利率1%计算利息，按月归还，最后一个月的利息与本金一并于2017年12月31日还清；若乙方未按照上述约定还款，则自2016年11月始的利率按照月利率2%计算。展期协议签订后，被告仍未能按约还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，并为本案诉讼支付律师费20000元。
另查明，南京清江冷链物流股份有限公司于2017年3月10日更名为南京大生冷链物流股份有限公司。
根据原告的申请，本院依法对被告张辉的财产进行诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的两份《借款协议》及《借款展期协议》中，均对借款经过有详细的描述，且由双方签字认可，本院据此认定借款已经交付，双方借贷关系合法有效。在展期协议签订后，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款本金800000元，并自2016年11月1日起至实际归还之日止，按照月利率2%支付利息，符合双方的约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款协议中约定原告为实现债权所产生的包括律师费用等均由被告承担，且律师费不包含在年利率24%内，不属于借款人为获取借款支付的成本。故被告认为支付律师费将违反法律规定的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京大生冷链物流股份有限公司借款本金800000元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；
二、被告张辉支付原告南京大生冷链物流股份有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取计7098元，保全费5000元，合计12098元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14196元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱家清
二〇一八年四月八日
书记员 杨 飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02194号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，执行董事。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人陈明义，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告陈烁羽，男，汉族，1981年2月18日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈烁羽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱明丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00179号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何万江，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何万江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告何万江的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 易江虹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第432号
原告黄某某。
被告骆某某。
原告黄某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，1989年12月16日在上犹县梅水乡政府办理结婚登记，婚生二女，长女黄某甲已出嫁，次女黄某乙在校读书，随原告生活。原、被告性格差异极大，被告性格差、懒惰、蛮不讲理，无法相处和沟通，因家庭锁事，被告三番五次争吵不休，原告曾多次请求村委会、乡派出所调处无效。原、被告无法建立真挚的夫妻感情，原告的生活无依无靠，度日如年，这段冷漠的婚姻已经破裂，根本没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告黄某某与被告骆某某经人介绍谈婚，1989年12月16日在上犹县梅水乡政府办理结婚登记（结婚证号：梅婚字第158号），婚生二女，1989年7月21日生育长女黄某甲（已出嫁），2008年6月27日生育次女黄某乙。近几年来，原、被告常因家庭锁事产生矛盾，原告黄某某于2015年3月31日诉至本院要求与被告骆某某离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口本复印件、结婚证、上犹县梅水乡联群村村委会和梅水派出所出具的证明及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚二十余年实属不易，双方应当珍惜这段婚姻。原、被告的矛盾主要是因家庭生活琐事而起，今后只要双方多包容，增进沟通和交流，妥善处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。原告未提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂的事实，其要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 胡艳铃
二〇一五年九月七日
书 记 员 高卫民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67445号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李月容，女，1966年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李月容服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告李月容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)70,764.80元及代偿利息2,270.86元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年10月22日，被告与案外人广州捷盈汽车服务有限公司签订《新车销售合同》，购买北汽幻速S6汽车一辆，价款为83,800元，首付26,800元，余款57,000元、保险费11,700元及其他费用共计72,500元需要另行借款。
2016年11月11日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年11月23日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向广州捷盈汽车服务有限公司支付人民币68,700元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,500元，平台费2,300元，合计3,800元。被告总借款金额为72,500元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款1期，偿还本金1,735.20元，利息604.17元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告李月容未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李月容签订的《借款服务合同》；
二、被告李月容偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金70,764.80元及利息2,270.86元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,646元，减半收取计823元(原告已预交)，由被告李月容负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00125号
原告张明波，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告张明煜，男，1962年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告张明波与被告张明煜居间合同纠纷一案中，原告张明波于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明波撤回起诉。
案件受理费220元，减半交纳110元，由原告张明波负担。
审判员 石明华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 鸣
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第65号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县美佳装饰材料经销处。
负责人：东生奎。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人东生奎行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0260号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0260号”行政征收决定,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0260号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人东生奎向本院缴纳城市生活垃圾处理费720元及滞纳金720元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2453号
申请执行人蔡丽。
被执行人周伟。
蔡丽与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，其只有一套房屋已被轮候查封，其它无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1706号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祝 芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第8号
刘龙江、周艳、王学文与马永涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第663号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为2890元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第663号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年三月十日
书记员 周亚男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00534号
原告：奚会成。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周家国。
原告奚会成诉被告周家国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告奚会成的委托代理人余七子到庭参加诉讼，被告周家国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月1日签订《磁粗粉矿交易协议》一份。协议第一条约定：原告预付货款2000000元，被告在一个月内将2000000元的货物供完。第六条约定：在一个月内被告未能完全供货的，须承担预付款20%的违约责任。协议生效后，被告仅向原告供货500吨，价值200000元。之后被告一直未向原告供货，原告多次找到被告要求履行合同，被告未能履行。故诉请法院判令：1、解除原、被告之间的供货协议。2、被告返还原告预付款1800000元。3、被告按协议第六条约定承担400000元违约金，承担216000元利息损失（以1800000元为基数，以贷款利率的4倍为计算标准，自2014年4月1日计算至2014年10月1日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：一、原告于2014年4月11日支付了1990000元，4月12日支付了10000元，共计支付2000000元预付款，被告履行了其中200000元货物的交付义务。根据双方协议约定的一个月履行期限，被告自2014年5月12日起开始违约。至原告起诉之日，共80天，按银行同期同类贷款利率计算，原告的利息损失应为22093.15元，故原告主张的216000元利息损失明显过高。二、原告的损失其实就是预付款的利息损失，其主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以适当减少。三、原告只能选择利息损失赔偿与违约金支付二种方式的一种主张权利。
经审理，本院查明以下事实：2014年4月1日，原、被告签订协议一份，约定：被告出卖磁粉矿给原告每月20000吨，原告负责货物运输自提；原告向被告预付磁粗粉矿的结算价格为马鞍山向山地区磁粗粉矿市场均价下浮人民币20元／吨计算；若货物预付款供完后，原告继续预付人民币2000000元，进行第二批次交易，双方继续遵守以上条款；若在一个月内被告将未能完全供货的，须承担预付款的20%的违约责任；本协议从2014年4月11日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告于同年4月11日向被告支付预付款1990000元，于4月12日支付预付款10000元。后被告向原告提供价值200000元的货物。自2014年5月12日起，被告再未向原告履行供货义务，形成诉讼。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。双方应按协议履行合同，未全面履行，应承担赔偿损失等违约责任。诉讼中原被告双方对被告自2014年5月12日始未履行供货义务的违约事实不持异议，本院对该节事实予以确认。被告以自己的行为表明不履行双方协议约定的供货义务，原告有权解除合同，并有权要求被告退还预付款及赔偿损失。因原告在诉讼中没有证据证明被告违约给其造成的实际损失，故原告的损失可按银行孳息计算，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准。原告诉请要求被告按协议第六条约定即预付款的20%承担违约责任标准过高，本院依法予以调整。原告该项诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。原告诉请要求被告支付预付款1800000元的利息与支付违约金请求属重复计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奚会成与被告周家国于2014年4月1日签订《协议》。
二、被告周家国于判决书生效之日起十日内向原告奚会成返还1800000元，并以1800000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年5月12日至生效判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告奚会成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13064元（已减半收取）、诉前保全费5000元，均由被告周家国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗年新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1426号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1513号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月17日上午，被告人陶某饮酒后驾驶二轮燃油车从瑞安市马屿镇江桥村驶往协山村方向，途经钱马公路篁社幼儿园路口处时，认为驾驶面包车的叶某操作不当，遂驾车跟随该面包车至马屿镇岳二村高氏酒业仓库前。被告人陶某与叶某发生口角，后在现场被交警查获。当日11时8分许，被告人陶某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为289mg/100ml。经鉴定，被告人陶某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车范畴，在机动车范畴。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 潘 特
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2122号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2015年10月15日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人尹某某犯假冒注册商标罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日起，被告人尹某某未经“adidas”注册商标所有人的授权许可，接受“小徐”（另案处理）委托，在石狮市灵秀镇灵山村团结片43号二楼其经营的服装加工厂，组织工人生产假冒“adidas”注册商标的服装。同年10月10日，公安机关查获该厂，当场抓获被告人尹某某，并扣押假冒“adidas”注册商标的服装307套、合格证10000个、吊牌2000个、水洗标9卷。经鉴定，被告人尹某某非法经营数额为人民币166639.3元。
本案审理期间，被告人尹某某向本院预缴罚金人民币85000元。
以上事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、唐某某证言及辨认笔录，书证归案经过说明、户籍证明、扣押清单、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的企业法人营业执照、授权委托书、鉴定证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展证明，赃物照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币166639.3元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹某某在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，且假冒的服装尚未流入市场，相对减轻社会危害程度，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人尹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的假冒“adidas”注册商标标识的服装三百零七套、合格证一万个、吊牌二千个、水洗标九卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈集灯，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈集灯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10097.59元（暂计至2014年4月8日为本金7589.74元、利息1914.63元、滞纳金539.22元、超限费0.00元、其他费用54.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018193XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7589.74元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1914.63元、滞纳金539.22元、超限费0.00元、其他费用54.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7589.74元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1914.63元、滞纳金539.22元、超限费0.00元、其他费用54.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈集灯应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7589.74元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1914.63元、滞纳金539.22元、超限费0.00元、其他费用54.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告陈集灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第142号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李闫生。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告李闫生合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执426号
申请执行人邱长青。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理邱长青申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为25752元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人邱长青申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执426号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执426号之一
申请执行人邱长青。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理邱长青申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为25752元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第174号
原告：薛红梅。
被告：张庆文。
被告：邱月华。
委托代理人：朱爱忠，温州经纬法律服务所法律工作者。
原告薛红梅为与被告张庆文、邱月华民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月5日、2014年10月15日公开开庭进行审理。原告薛红梅、被告邱月华的委托代理人朱爱忠均到庭参加诉讼，被告张庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛红梅起诉称：两被告系夫妻关系，被告张庆文以资金周转为由向原告借款。原告于2011年4月18日从嘉兴信用社取款800000元存到张善斌的账户，张善斌于2011年4月22日将该800000元转账到被告张庆文的账户。双方于2012年7月1日结算，被告张庆文于同日向原告出具借条一份，确认借款金额800000元，并约定按日息0.3%计息，约定于2012年8月20日前还款。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令两被告偿还借款本金800000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告张庆文、邱月华负担。
原告薛红梅在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件及结婚证各一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份、银行回单两份，以证明被告张庆文向原告借款800000元以及款项交付的事实；4、利息借条一份，以证明2011年至2012年间被告欠原告利息的事实，从而说明交付款项与借条出具时间不一致的原因；5、浙江省农村信用社客户回单联两份，以证明原告于2011年4月18日取款800000元，同日将该800000元存入张善斌帐户，再由张善斌于2011年4月22日转账给被告张庆文的事实；6、证人证言一份，以证明该借条形成的经过。
被告张庆文未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告邱月华答辩称：1、被告并不知情该笔借款是否交付；2、该笔借款是被告张庆文个人债务，并非夫妻共同债务。
被告邱月华在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告张庆文未到庭，视为自动放弃质证权利。被告邱月华对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，异议为原告未能向法庭提供回单的原件；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据5真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明原告薛红梅与张善斌之间、张善斌与张庆文之间的款项来往；对证据6，认为证人张某与原告有利害关系，且该证人没有出庭作证。
本院对双方无异议的证据1、2，予以采信。对原告提供的证据3，结合证据4及原告第二次庭审出示的证据5原件，对款项交付凭证所反映的款项交付时间、金额、借条出具时间均能形成证据链条，能证明待证事实，对证据3、4、5，本院予以采信。对原告提供的证据6，因证人未能到庭接受质证，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告张庆文以资金周转为由向原告借款。原告于2011年4月18日从嘉兴信用社取款800000元存到张善斌的账户，张善斌于2011年4月22日将该800000元转账到被告张庆文的账户。原、被告双方于2012年7月1日结算，被告张庆文于同日向原告出具借条一份，确认借款金额800000元，并约定按日息0.3%计息，约定于2012年8月20日前还款。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张庆文向原告薛红梅借款800000元，并出具借条一份确认，双方形成合法的民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告张庆文和被告邱月华婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告张庆文和被告邱月华的夫妻共同债务；被告邱月华未能向本院提供证据证明被告张庆文与原告曾经约定该笔债务为张庆文个人债务，故被告邱月华对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告张庆文共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆文、邱月华于本判决生效后十日内归还原告薛红梅借款人民币800000元并支付相应利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告张庆文、邱月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴谦和
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5025号
原告孙坚强。
委托代理人周敏，江苏天择律师事务所律师。
被告赵海雷。
原告孙坚强诉被告赵海雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙坚强的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告赵海雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚强诉称：2016年5月，被告赵海雷因资金周转需要，向原告借款38000元，一直未还。原告于2016年7月12日找到被告，要求还款，被告向原告出具借条和收条各一份，约定于2016年8月12日还款。到期后，被告分文未付。现诉至法院，请求法院判决：被告立即归还借款人民币38000元；被告自2016年8月13日起至本金还清之日止以借款总额为本金按日总借款额1%承担违约金；被告承担律师代理费人民币3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵海雷未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款38000元。后被告于2016年7月12日出具借款协议和收条各一份，约定：于2016年8月12日归还该借款；如到期不能归还，被告每天按照欠款额的千分之十支付违约金，逾期超出30天按欠款额的百分之十支付违约金；如由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由被告承担。
另查明：原告本次诉讼与江苏天择律师事务所签订代理合同，支付代理费人民币3500元。在庭中，原告将主张的律师代理费变更为人民币3200元。原告起诉后，被告已经还款人民币1000元，现原告主张被告归还借款人民币37000元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告提供的借款协议、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告向原告借款38000元，双方约定了明确的归还时间，被告应当按时归还。原、被告双方约定的还款时间已过，被告仅还款1000元，故对原告要求被告归还借款37000元，本院予以支持。原、被告对逾期还款的违约责任作了明确约定，原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师代理费3200元，符合双方的约定，也不违背法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题：根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告自2016年8月13日起至本金还清之日止以借款总额为本金按日1%承担违约金超过前述年利率24%的规定。故被告应当自2016年8月13日以37000元为本金按照年利率24%承担至本金还清之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海雷于本判决生效之日起15日内返还原告孙坚强借款人民币37000元，并自2016年8月13日起以37000元为本金按照年利率24%承担至本金还清之日止的违约金。
二、被告赵海雷于本判决生效之日起15日内支付原告孙坚强人民币3200元（原告本次诉讼的律师代理费）。
三、驳回原告孙坚强其他诉讼请求。
案件受理费人民币419元（已减半收取），由原告孙坚强负担50元，被告赵海雷负担369元。诉讼费原告孙坚强已预交，被告赵海雷应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告孙坚强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币838元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初945号
原告：蔡得胜（曾用名蔡德胜），男，1970年3月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200610471071。
被告：浠水县科学实验站，住所地浠水县清泉镇新华正街**号。
负责人：张志涛站长。
原告蔡得胜与被告浠水县科学实验站劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡得胜及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加了诉讼，被告浠水县科学实验站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡得胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2004年10月至本案起诉时2016年6月止，每月230元，共计32430元的最低生活费，以后顺延至安排原告上班时止。2、判决被告为原告缴纳社会养老保险等五险一金。
事实和理由：原告于1987年5月与被告签订全民制合同书，进入被告单位工作。被告为其办理缴纳了社会养老保险等。2002年10月，被告上级主管部门以原告违反计划生育为由，对其作出停薪留职处理，2003年4月份恢复。2004年9月16日，被告上级主管部门再次以原告违反计划生育为由，向被告下达文件，要求对蔡德胜开除工作籍。随后，被告在未解除劳动关系情况下，对原告停薪，并不再缴纳养老保险等。原告于2015年10月28日，以被告上级主管部门浠水县科学技术局为被告，提起劳动仲裁，不予受理后，依法起诉至浠水县人民法院，浠水县人民法院开庭审理后，于2016年1月29日下达（2015）鄂浠水民初第01597号民事裁定书，该裁定书认定原告与被告之间存在劳动关系，同时查明该劳动关系未解除。该裁定书已发生法律效力。为维护自身权利，原告多次与被告上级主管部门浠水县科学技术局反映，未能解决问题。申请仲裁，不予受理，现依法起诉，望法院支持所请。
被告浠水县科学实验站负责人张志涛书面答辩意见，本人于七月二十日收到蔡得胜起诉的诉状，因本人不是实验站法人，不具备应诉资格，特此说明。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告机构编制情况表复印件一页。
1-2旨在证明：原、被告主体资格。
3、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件各一份。
旨在证明：本案经过劳动仲裁前置程序。
4、湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01597、01597-1号民事裁定书复印件各一份。
5、劳动合同书复印件一份。
6、劳动合同制工人退休养老基金复印件及收款凭证复印件各一份。
4-6旨在证明：原、被告之间至今存在劳动关系，被告收取了原告1995年以上个人应缴纳的五险一金费用。
被告浠水县科学实验站未应诉，放弃质证权利，亦没有向本院提供证据材料。
本院质证意见，原告提供的证据材料因被告未提供证据进行反驳，具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1987年度，原告蔡得胜被被告浠水县科学实验站招录为全民所有制职工，并签订了“全民单位合同制工人劳动合同书”。2002年9月，原告之妻计划外生育了第二胎，同年10月被告单位的上级主管部门以原告违反计划生育为由，对原告作出停薪停职处理。2004年9月16日，被告上级主管部门浠水县科学技术局向被告浠水县科学实验站下发了浠科〔2004〕16号《关于蔡德胜计划外生育的处分通知》，决定“给予蔡德胜开除工作籍处分”，自此，被告停发了原告的工资，原告没有上班。嗣后，原告找被告协调未果，于2015年10月28日向浠水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委在2015年11月10日作出〔2015〕浠劳决字第19号《不予受理通知书》，以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告遂于2015年11月27日向本院提起了诉讼，请求判令浠水县科学技术局继续履行合同，补发原告工资并缴纳社会保险金和住房公积金。经本院审查，于2015年1月29日作出（2015）鄂浠水民初字第01597号民事裁定书，认为原告蔡德胜以浠水县科学技术局为被告提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回原告蔡德胜的起诉。2016年6月6日申请人蔡德胜以浠水县科学实验站为被申请人向浠水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人自2004年10月至今最低生活费33120元及缴纳社会养老保险等五险一金。同月21日，浠水县劳动争议仲裁委员会给申请人蔡得胜送达了（2016）浠劳决字第11号不予受理通知书，内容为“蔡得胜同志：你们二0一六年六月十六日送来的仲裁申请书收悉，经研究，本委决定不予受理。其主要理由如下：超过了申请仲裁时效。你于2004年9月便已离开单位，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，你现在申请仲裁已超过了法定仲裁申请时效，故，本委不予受理”。2016年6月26日，原告以浠水县科学实验站为被告向本院提起了诉讼。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位在劳动者为其工作的前提下，应依照劳动分配原则给与劳动者相应的工资待遇。本案中，原告因违反计划生育政策规定，被告在2004年9月以后即停发了原告工资，但被告浠水县科学实验站并未直接向原告下达开除工作籍的决定，原、被告之间的劳动关系未解除，劳动关系依然存在，故原告请求被告每月支付230元的最低生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告缴纳五险一金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，原、被告之间的欠费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事审判的范畴，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡得胜的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告浠水县科学实验站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元〔开户行：中国农业银行黄冈分行营业部、户名：湖北省黄冈市中级人民法院、账号：17×××19、缴纳地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）或中国农业银行浠水农行营业部〕，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 胡 霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第665号
申请执行人：徐爱玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住茌平县。
授权委托人：王洪兴，男，1964年3月21日出生，汉族，住茌平县。系徐爱玲之夫。
被执行人：孙天保，男，1976年4月1日出生，汉族，住茌平县。
徐爱玲与孙天保机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院于2014年10月10日作出的（2013）茌民一初字第1670号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐爱玲于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为（2013）茌民一初字第1670号判决的由孙天保赔偿徐爱玲的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、垫支法院专递费50元共计3644.22元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解：徐爱玲的授权委托人王洪兴同意孙天保以2700元赔偿（2013）茌民一初字第1670号判决的由孙天保赔偿徐爱玲的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、垫支法院专递费50元共计3644.22元。并已履行过付，执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌民一初字第1670号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 民
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第200号
原告：钟某某，男，汉族，1983年8月18日出�，重庆市綦江区人。
委托代理人：卢旭松，云南瑞阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：吕某某，女，汉族，1983年7月27日出生，云南省宣威市人。
委托代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：周加武，云南丙春律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
原告钟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告钟某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；被告在孩子出生后好逸恶劳，既不支持原告的工作，也不从事力所能及的事，更不赡养原告的父母，导致夫妻感情破裂，故原告起诉请求判令：一、原告和被告离婚；二、原、被告的女儿钟雨馨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某某辨称：同意离婚；婚生女儿钟雨馨应由被告抚养，由原告支付抚养费。
案件事实
原告钟某某与被告吕某某于2009年2月17日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，于2010年10月22日生育一女孩，取名钟雨馨。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中双方述称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；原告钟某某现为公司职员，月收入为人民币3500元，被告吕某某在云南省宣威市海岱镇水坪幼儿园从事保育员工作，月收入约为人民币2200元，钟雨馨随被告吕某某生活并在吕某某工作的幼儿园上学。
裁判理由和结果
本院认为：夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请应予准许。关于孩子抚养问题，鉴于孩子现在与被告共同生活，且被告的工作也方便照顾孩子，故由被告吕某某监护抚养较为适宜，根据原告的收入情况，结合宣威市当地的生活消费水平情况，本院认为原告每月支付抚养费人民币800元较为适宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女钟雨馨由被告吕某某监护抚养，原告钟某某自2015年6月起每月支付抚养费人民币800元，至钟雨馨年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杜小伦
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2823号
申请执行人陆文伟。
被执行人宁波金伦塑机制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张汉伦。
本院在执行申请执行人陆文伟与被执行人宁波金伦塑机制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波金伦塑机制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陆文伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2823号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月七日
代书 记员 邹璐璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第208号
罪犯臧秀策，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）烟莱刑初字第3号刑事判决，以被告人臧秀策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月17天，考核积分40分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯臧秀策在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯臧秀策在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧秀策减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一�
书记员 王 莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00205号
原告刘某某，女，汉族，1985年1月2日出生，汉族，住蒲城县罕井镇中山村**号，农民。娘屋住白水县尧禾镇太香村八组。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1984年6月22日出生，住蒲城县罕井镇中山村**号，农民。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2002年打工相识，2004年10月举行结婚仪式。2005年2月24日生一女孩，取名樊某某。2010年4月19日补办登记结婚。原、被告在共同生活期间，被告性格粗暴，一切都是被告说了算，且被告经常因家庭琐事殴打原告，原告曾因受不了被告的打骂而离家出走四次。2011年10月，原告实在不能忍受被告的打骂而外出打工，双方分居生活至今。2013年2月28日，原告诉至蒲城县人民法院要求与被告离婚，2013年4月25日经（2013）蒲民初字第00290号民事判决书判决不准离婚，之后双方夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿樊某某由被告抚养，原告承担孩子抚养费200元至孩子18周岁止；3、诉讼费用原、被告各半承担。
被告樊某某辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。如果离婚的话，被告自愿抚养孩子，不要原告负担抚养费。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
（2013）蒲民初字第00209号民事判决书一份，证明原告刘某某曾起诉要求离婚的事实。
被告樊某某未提供证据，
经当庭举证、质证，原告刘某某提供的证据1系国家机关颁发，能够证明原、被告系夫妻关系，故本院予以确认。证据2系法院生效法律文书，对证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认如下案件事实：原告刘某某与被告樊某某2002年打工时相识，2004年10月依农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。2005年2月24日生育一女，取名樊某某，现随被告樊某某生活。2010年4月19日，依法补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。2012年2月，双方因琐事发生矛盾后分居生活。2013年2月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2013）蒲民初字第00209号民事判决书判决不准离婚。2014年1月16日，原告刘某某再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告樊某某相识后两年有余才举行结婚仪式，后补办结婚登记，并生育一女，双方已相互了解并建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方并未珍惜已建立起的夫妻感情，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次诉至法院要求离婚，现双方分居已满两年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中，被告樊某某明确表示要求抚养孩子，且孩子一直随被告樊某某及其家人生活，从有利于孩子成长角度出发，孩子应由被告樊某某抚养为宜。被告虽表示不要求原告刘某某负担孩子抚养费，但原告刘某某表示自愿负担一定的孩子抚养费，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告樊某某离婚。
孩子樊某某由被告樊晓平抚养。自2014年1月起，原告刘某某每月给付孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。抚养费一年一付，由原告刘某某于每年12月31日前付清当年孩子抚养费。
案件受理费300元，原告刘某某、被告樊某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
代审判员 秦 娜
代审判员 郝建锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 褚海涛
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第546号
原告：陈藕莲，住广东省江门市新会区。
原告：陈顺安，住广东省江门市新会区。
原告：梁瑞芳，住广东省江门市新会区。
三原告共同委托代理人：钟锦泉，住广东省江门市新会区。
被告：广东省人民政府，住所地广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府工作人员。
本院在审理原告陈藕莲、陈顺安、梁瑞芳诉被告广东省人民政府不履行法定职责一案，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈藕莲、陈顺安、梁瑞芳负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜梓莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1961号
申请执行人毕市民。
被执行人河南省射击运动管理中心，住所地郑州市。
法定代表人马宇峰，该中心主任。
申请执行人毕市民申请执行被执行人河南省射击运动管理中心劳动人事争议纠纷一案，申请执行人毕市民依据已经发生法律效力的河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2012）76号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人河南省射击运动管理中心履行调解协议，自1995年1月起为申请人补缴养老保险并为申请人办理医疗保险、工伤保险、失业保险手续，并缴纳相关费用。
在执行过程中，本院查明被执行人已于2014年1月9日为毕市民补缴1995年1月至2007年6月企业基本养老保险及滞纳金合计57641.8元，该险种已包含工伤保险、失业保险。之后，被执行人又依照生效法律文书为毕市民办理了河南省省直基本医疗保险并为其缴纳相关费用。现被执行人已全部履行河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2012）76号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2012）76号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年十一月六日
书记员 冯斌阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04898号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告赵凤燕，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵凤燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1998号
原告鹤壁煤业五矿有限责任公司。住所地鹤壁市山城区长风北路**号。
法定代表人王玉庆，该公司矿长。
委托代理人赵志宏，男，鹤壁煤业五矿有限责任公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告鹤壁市五彩油漆厂。
法定代表人冯先学，该公司总经理。
原告鹤壁煤业五矿有限责任公司（以下简称鹤煤五矿）与被告鹤壁市五彩油漆厂（以下简称五彩油漆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案审理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告鹤煤五矿的委托代理人赵志红、被告五彩油漆厂的法定代表人冯先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤煤五矿诉称：2003年至2006年12月30日，被告多次在原告处购买煤炭，用其单位的生产和冬季取暖，累计欠款105147.60元整。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告辩称：第一，原告所称我公司欠其购买煤炭款共计105047.60元并非事实，我们所有买卖已经两清，互不相欠。第二，即使如原告所称，该案件也已过诉讼时效，我们就诉讼时效问题提出抗辩。
本案争议焦点为：1、被告是否欠原告煤款105047.60元；2、原告诉请是否超过诉讼时效期间。
针对第一个争议焦点原告向本院提交鹤壁煤业集团有限责任公司第五煤矿财务科出具的五矿其他应收款对账单一份。
被告对原告提交的证据有异议，认为对账单仅有第五煤矿财务科的盖章，被告方未予认可，不具备相应的证明力。
本院认为，原告提交的对账单系单方出具有无其他证据相印证，不能作为本案定案依据。
针对第二个争议焦点原告为提交证据。
被告未向本院提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”。国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案中，原告请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，原告在起诉书中明确表示其所诉请欠款形成于2006年12月30日前，致原告起诉时已超过二年诉讼时效期间，庭审中原告未能提交证据证明诉讼时效期间有中止、中断、延长的事由，故原告鹤煤五矿已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告鹤壁煤业五矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2402元，由原告鹤壁煤业五矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杜晓华
人民陪审员 冯晓民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑钰洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第360号
原告章爱双。
委托代理人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告李明娣。
原告章爱双与被告李明娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告李明娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章爱双起诉称：2015年2月1日被告李明娣因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2015年8月1日前归还。如逾期归还，被告另行支付按月利率1%计算的违约金。此后，被告未有归还借款及支付利息。现原告诉请：判令被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李明娣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告吕永芳为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2015年2月1日被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2015年8月1日前归还，如逾期归还，按月利率1%加收违约金的事实。
对原告提供的证据，被告李明娣未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。借条上载明“如不按期归还按1%计算”，对此，原告主张如逾期，另行按月利率1%加收利息，而非按月利率1%计算逾期利息。按照常理，逾期利息不可能还低于借款利息。对该主张，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月1日被告李明娣向原告章爱双借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款于2015年8月1日前归还。如逾期还款，则原告另行按月利率1%加收利息。当日，原告以现金方式交付了借款100000元。此后，被告未有归还借款及支付利息、逾期利息。
本院认为，原告章爱双与被告李明娣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李明娣尚欠原告章爱双借款100000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李明娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李明娣归还原告章爱双借款人民币100000元并支付利息、逾期利息［利息从2015年2月2日起计算至2015年8月1日止；逾期利息从2015年8月2日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算］，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1120元，公告费400元，共计人民币4060元，由被告李明娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十二月十六日
代书 记员 马琴琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第920号
原告：凌某。
委托代理人：徐碧莲。
被告：吴某。
原告凌某与被告吴某离婚纠纷一案，原告凌某于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某及其委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。双方系再婚，婚后无子女。双方性格不合，婚后因经济问题，矛盾较多，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2015年3月9日，原告以无夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月十日
书记员 蔡晓明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00048号
被执行人张洋洋。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00099号刑事判决，被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。本院于2013年4月11日立案执行被告人张洋洋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张洋洋缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00099号刑事判决对被执行人张洋洋的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年四月十二日
书记员 张 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第763号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：洪巨锐，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址：广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告洪巨锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××80，信用额度为8000元），截至2013年11月11日，被告累计欠款12642.06元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币12642.06元（暂计至2013年11月11日的人民币本金7939.19元，利息和复息4034.55元，滞纳金599.32元，其他费用69元），从2013年11月12日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年7月4日，被告向原告申领太平洋航空秘书信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋航空秘书信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主卡金卡年费200元、普通卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月11日，共发生透支12642.06元（其中本金7939.19元，利息及复息4034.55元，滞纳金599.32元及其他费用69元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪巨锐向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7939.19元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月11日的利息及复息为4034.55元，滞纳金599.32元及其他费用69元，从2013年11月12日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告洪巨锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第393号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李彪。
指定辩护人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李彪犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人李彪及其辩护人沈龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日20时许，被告人李彪接到卖淫女郑某某电话，要求其帮忙向被害人王甲讨要嫖资。被告人李彪遂追逐王甲至本县城桥镇大东路大东船务公司北侧100米处时，与王甲互殴。被告人李彪用随身携带的弹簧刀刺入王甲右侧胸壁后逃逸，并将弹簧刀丢弃。经鉴定，王甲的伤势已构成重伤二级。2015年6月1日，被告人李彪在其位于本县城桥镇侯南村的住处被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、验伤通知书、现场勘验检查工作记录、视频监控及说明、工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，证人王乙、王丙的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彪持凶器作案，量刑时酌情从重处罚。被告人李彪在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃法制，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 耿永美
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第489号
原告王莉，女，1979年7月15日出�，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告王宗任，男，1965年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省单县，现住莱州市，。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
原告王莉与被告王宗任身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人国燕，被告王宗任及委托代理人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日晚8点左右，在我家院门外被告与我丈夫发生争吵，我劝丈夫回家时，被被告一脚踹倒，致我右膝伤。诉请法院判令被告赔偿我经济损失67901.57元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求明确如下：医疗费31654.06元、残疾赔偿金23764元（按照2014年山东省农�居民人均纯收入11882元×20年×10%）、被扶养人生活费3582.9元（按照2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元×9年×10%÷2人）、误工费3906.41元（按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元÷365天×120天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、交通费1240元、鉴定费1800元，共计66142.37元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有打过原告，不应承担责任。
经审理查明，2015年2月24日20时许，在莱州市文峰路街道半壁店子村原告王莉家门前，被告王宗任与半壁店子村村委书记王建斌（系原告丈夫）因被告落户口一事发生争执。原告劝王建斌回家时，被告用脚踹原告右腿将原告踹倒，致原告伤。原告伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天。
审理中，本院依法调取莱州市公安局文峰派出所询问笔录材料一宗。经质证，原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，认为原告及王建斌在接受公安机关询问时所述与事实不符，且王建斌与原告有利害关系，其陈述的证明力较低。
原告提交证人刘忠智和刘玉杰的书面证言各1份，证明本案事发经过。被告对上述证据的真实性有异议，认为上述证言中并没有表述原告被被告打伤的过程。
原告提交莱州市第三人民医院门诊病历1份、莱州市中医医院门诊病历1份、解放军第八十九医院住院病案1份、用药明细1份、门诊收费票据8张、住院收费票据1张，证明原告伤后治疗情况及花费情况。被告对上述证据的真实性没有异议，认为原告存在延误治疗的情况，对病历复印费不同意赔偿，且主张原告住院期间伙食补助费应按照每天12元计算。
原告提交烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告�情构成十级伤残，误工时间120日，伤后1人护理60日，花费鉴定费1800元。被告对该证据无异议。
原告提交被扶养人王永朋身份证复印件1份、莱州市金仓街道大沙卜庄村村委出具的证明1份，证明被扶养人王永朋与原告的扶养关系。被告对该证据的真实性无异议。
原告主张因入院、出院、复查乘坐出租车花费交通费1240元，但未提供相关证据。
上述事实有公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病案、用药明细、鉴定文书、门诊收费票据、住院收费票据、村委证明等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告踹其右腿致原告伤，并提供相关证据予以佐证，被告虽对原告主张不予认可，但未提供反驳证据；被告主张原告延误治疗，责任应自负，但未提供反驳证据，原告对其治疗经过作了合理性说明，故被告应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费31654.06元（含病历复印费），并提供相关证据予以佐证，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费195元，被告认为应当按照每天12元计算，本院按照每天12元支持住院伙食补助费156元。原告主张伤残赔偿金23764元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费3582.9元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张误工费3906.41元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张鉴定费1800元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费1240元，但未提供相关证据予以证明，本院结合本案案情及考虑到原告伤情，酌情支持交通费500元。
本院支持的上述费用，由被告王宗任赔偿原告王莉医疗费31654.06元、残疾赔偿金27346.9元（含被扶养人生活费）、误工费3906.41元、住院伙食补助费156元、交通费500元、鉴定费1800元，共计65363.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王宗任赔偿原告王莉各项经济损失65363.37元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费679元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2099号
原告贺喜房，男，1970年5月出生，汉族，住长垣县常村镇贺庄村，身份证号：4107281970********。
原告贺喜志。
原告翟崇利。
原告翟小伟。
原告王守朝。
原告贺喜文。
原告侯连强。
原告宋铁创。
原告赵长枝。
原告于海杰。
原告于新华。
原告于建立。
原告魏光辉。
十三原告共同委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告林廷立。
原告贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉因与被告林廷立劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出受理决定，于2015年7月8日向林廷立送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉的特别授权代理人张小洋到庭参加诉讼，林廷立经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉诉称，2014年3月，林廷立雇佣贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉到林廷立承包的建筑工地砌墙，工程结束后，林廷立仅支付了部分工资，剩余40000元林廷立于2014年6月17日出具欠款证明1份，后经催要，林廷立又支付了8000元，剩余32000元一直未支付该欠款，贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉起诉要求林廷立支付劳务费32000元，并承担本案的诉讼费用。
林廷立未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉要求林廷立支付劳务费32000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉向本院提交的证据材料有：欠款证明1份，据此证明林廷立欠贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉劳务费40000元，已支付8000元，剩余32000元未支付。
针对本案的庭审焦点，林廷立未向本院提交证据材料。
林廷立未到庭，视为放弃质证权利，经审查，贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，林廷立雇佣贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉到林廷立承包的建筑工地砌墙，工程结束后，林廷立仅支付了部分工资，尚欠40000元未支付，2014年6月17日，林廷立向贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉出具欠款证明1份，内容为：“证明今欠垒砖款肆万元整（40000）林廷立2014.6.17号”。后林廷立又支付了8000元，剩余32000元林廷立一直未支付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。林廷立雇佣贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉到林廷立承包的建筑工地砌墙，林廷立应当按照约定向贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉支付劳务费。林廷立欠贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉劳务费40000元，已支付8000元，对剩余的32000元，林廷立应当承担继续支付的义务。故贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉要求林廷立给付劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。林廷立未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林廷立于本判决生效后十日内支付贺喜房、贺喜志、翟崇利、翟小伟、王守朝、贺喜文、侯连强、宋铁创、赵长枝、于海杰、于新华、于建立、魏光辉劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由林廷立承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2099号
原告王某某，住长岭县。
委托代理人国某某，住长岭县。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告某某供电有限公司。
法定代表人李某某，系经理。
委托代理人张某某。
委托代理人卢某某，某某律师事务所律师。
原告王某某与被告某某供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人国某某、张某某，被告委托代理人张某某、卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，国某某系我的儿媳妇。2015年4月15日下午1时许（西南风5-6级），国某某发现正房报时的万年历突然没电和突然来电能有四五次，电压不稳，国某某害怕失火，就把正房的电闸拉了。当时我家正在西厢房（彩钢房）充电的电瓶车发生四五次巨响，随后火苗就串出来了，导致彩钢房及室内财务全部烧毁。我认为失火原因是某某供电有限公司的变压器混电失火，导致380伏的高压入户引发的火灾。当时我村有三四十户人家的电器不同程度受到毁坏，只有我家损失最大。现诉至法院，要求某某供电有限公司赔偿我的经济损失39340.2元。
被告辩称，我公司认为王某某是否具有本案原告主体身份无证据证明，故原告主体事实不清。王某某违法为电瓶车充电，导致线路故障发生火灾，我公司无任何过错，无赔偿责任。电瓶车的所有人是国长春。国某某自称电瓶车正在充电时，发现电压不稳，那么，国某某应当立即采取措施，切断充电。但是，国长春对电瓶车充电时未采取安全措施，国某某发现异常时也未采取断电措施。其违法行为是发生火灾的直接原因，故王某某应当自行承担损失。同时庭审中王某某自行放弃追加责任人国长春为被告。长岭县公安消防大队（2015）第0009号火灾事故认定书未认定起火原因，由此判断火灾事故认定书是对火灾原因无法查清的表述，该认定书不能证明我公司有过错。另外火灾致损范围不清。长岭县公安消防大队的火灾认定书认定程序不合法，不公平，不公正。综上所述，王某某的请求事实不清，证据不足，应依法驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日下午1时许，王某某家的两间彩钢房发生火灾，烧毁室内家具、电瓶车、货物等设施。2015年6月11日，长岭县公安消防大队作出长公消火认字（2015）第0009号火灾事故认定书：长岭县流水镇流水村前大青屯王某某家彩钢房失火，烧毁室内家具、电瓶车、货物等设施共计损失39340.2元（内部统计数据，不作为民事赔偿依据）。起火原因可排除人为纵火的可能，不能排除电器线路和电瓶车充电过程中引发火灾的可能。现王某某诉至法院，要求某某供电有限公司赔偿经济损失39340.2元。某某供电有限公司不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述、长岭县公安消防大队长公消火认字（2015）第0009号火灾事故认定书、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，长岭县公安消防大队的火灾事故认定书没有明确认定起火原因。现原告主张被告未采取安全防范措施，导致原告家附近的变压器台高压入户，造成原告家电线短路，引发原告家房屋着火，但原告未能就房屋起火原因等提供充分证据加以证明。原告所举事实不清，证据不足。对原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告某某供电有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。
诉讼费784元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 中