wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保224号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人朱庆良。
被申请人李型秀。
被申请人资兴市日欣炉料厂，住所地：资兴市高码上灶坪村。
经营者：朱翠兰。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱庆良、李型秀、资兴市日欣炉料厂金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银�存款3354000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱庆良、李型秀、资兴市日欣炉料厂银行存款3354000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘桥
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第681号
原告祁某，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告丛某某，女，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告祁某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告祁某负担。
审判员 金 铃
二〇一五年八月十八日
书记员 张佳楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保126号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周某某，男，1978年7月14日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被申请人：王某某，女，1982年8月8日出生，汉族，武汉市江岸区人，住址同上。
申请人陈某于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园·尚都一品A5栋x单元xx层x室的不动产予以查封，保全标的1100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对周某某位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园·尚都一品A5栋x单元xx层x室的不动产【权证号：市xxxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第84号
罪犯王儒强，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2011年7月14日作出（2011）武刑初字第21号刑事判决，以被告人王儒强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2010年11月25日至2014年4月24日，并处罚金3000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王儒强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王儒强共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王儒强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第22号
公诉机关�江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，水电工。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年4月17日被苍南县交警大队决定罚款人民币500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2011年4月17日被苍南县交警大队决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月28日下午2时53分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，途经平阳县水头镇建行大转盘路段时，�公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾饮酒驾驶机动车、无证驾驶机动车分别被行政处罚，且无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 温从剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01939号
申请执行人王问明
被执行人徐友洪
被执行人沈沂萍
被执行人马贤明
被执行人林培华
被执行人李光君
被执行人伏以权
王问明与徐友洪、沈沂萍、马贤明、林培华、李光君、伏以权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）新民初字第3976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人李光君有银行存款现已划拨39200元，被执行人马贤明有工资收入，现已扣留。
本案申请执行标的为195075元，执行到位39200元，尚未执行到位155875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四�十月十四日
书记员 田 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00056号
申请人（原仲裁被申请人）：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司。住所地：武汉市新华路***号良友大厦**楼*座。
法定代表人：孔德普，该公司董事长。
委托代理人：汤莉红，该公司行政经理。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈明，男，1970年7月21日出生。
申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0019号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司于2014年6月6日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0019号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 皞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3594号
罪犯隋彩云，女，1975年6月29日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二日，山东省龙口市人民法院作出（2011）龙刑初字第307号刑事判决，以被告人隋彩云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年二月二十二日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯隋彩云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隋彩云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隋彩云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯隋彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋彩云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1015号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宗松涛，男，1989年5月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人宗松涛犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人宗松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月12日23时30分许，被告人宗松涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市文昌路由南向北行驶至祥安路口处时，与行人张某发生交通事故，造成张某受伤。后宗松涛驾车逃逸至新郑市龙湖镇阳光大道侨城处被群众李某截停。民警到达现场后将宗松涛带至新郑市龙湖镇河南省第二人民医院抽取其静脉血液。经鉴定，宗松涛的静脉血液中血醇含量为143.30mg/100ml。
另查，被告人宗松涛所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人宗松涛的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人赵某、李某的证言，酒精呼气测试单，现场图，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、调解书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人宗松涛系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节为由，建议对宗松涛判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宗松涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宗松涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗松涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 范旭东
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第193号
原告张XX，男，1964年3月6日生，汉族。
被告王XX，女，1970年8月13日生，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，因原被告已和好，故原告张XX于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏振天
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02285号
原告：蒋某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：司某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李祎，安徽名泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽名泉律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人康旭、被告司某某及委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：其与司某某于2011月1月经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式后同居生活，2012年11月15日补办结婚登记，2013年4月9日生育一女司某甲。婚初，双方感情较好，小孩出生后，司某某对其态度一反常态，张口骂人，动手打人，其无法忍受。现起诉请求判决：1、原、被告离婚，婚生女由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
司某某提交答辩状及庭审中辩称：同意离婚，孩子由蒋某某抚养，其现在没钱，无力抚养孩子。
蒋某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与司某某系夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明双方生育子女的事实；
4、接警登记表一份，证明司某某到其娘家闹事的事实；
5、家电保修单一份，证明其结婚时陪嫁的物品。
司某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，司某某对蒋某某提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为双方只是发生了一点小摩擦，不能达到其证明目的；认为证据5已经超过举证期限。
经对蒋某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：司某某对蒋某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定；证据4只能证明双方发生了争执，不能证明达到其关于证明司某某到其家闹事的事实，不予认定；证据5与事实相符，但其并不主张该物品的权利，与本案无关，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2011年1月，蒋某某经人介绍与司某某相识，双方于2012年7月4日举行婚礼后同居生活，2012年11月15日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，蒋某某、司某某夫妻感情尚可，于2013年4月10日生育一女司某甲。其后，蒋某某、司某某因生活琐事有时发生争执，蒋某某于2013年底负气回娘家居住。2014年7月14日，蒋某某向本院提起诉讼，要求与司某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。蒋某某、司某某结婚时间不长即发生争执，蒋某某要求与司某某离婚，司某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案双方争执的焦点是婚生女随谁共同生活问题。《中华人民共和国婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务。”蒋某某、司某某均有履行对婚生女抚养教育的义务，现在双方对婚生女的抚养相互推诿，与法律规定相悖。司某甲未满二周岁，从有利于其健康成长考虑，以随其母蒋某某共同生活为宜，司某某应承担子女必要的抚养费，结合宣城市的生活水平，司某某应每月给付司某甲生活费500元，并承担其教育费、医疗费的50%。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告司某某离婚；
二、双方婚生女司某甲随原告蒋某某共同生活，被告司某某每月给付其女司某甲生活费500元，自2014年9月起至独立生活时止，于每月的第20日前给付；司某甲的教育费、医疗费按实际发生额，被告司某某负担50%，于每年的12月31日前凭有效票据结算。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00509号
申请执行人潘友谊。
申请执行人梁霞。
被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司。
本院在执行潘友谊、梁霞与焦作市昌昊精密带钢有限公司借款纠纷一案中，被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00640号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00509号
申请执行人潘友谊
申请执行人梁霞
被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司
本院在执行潘友谊、梁霞与焦作市昌昊精密带钢有限公司借款纠纷一案中，被执行人焦作市昌昊精密带钢有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00640号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
贵州省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）黔高法赔字第2号
赔偿请求人：谢石勇，男，1976年8月13日出生，布依族，农民，贵州省织金县人，住织金县茶店乡桂花村达幺组。
赔偿请求人谢石勇于2014年11月5日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人谢石勇的请求为，要求本院赔偿其侵犯人身自由赔偿金，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资标准计算；赔偿其精神损害抚慰金30万元。其理由为：赔偿请求人被黔西县公安局抓捕并经贵州省高级人民法院终审裁定认定有罪，被判处无期徒刑，服刑至2014年7月25日。后检察机关撤回起诉，赔偿请求人被错抓错判，人身自由受到侵犯，请求根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十二条第（四）项、第三十三条、第三十五条的规定进行赔偿。
经审查查明，贵州省毕节市人民检察院（原贵州省人民检察院毕节分院）以毕地检刑起诉字（2004）第160号起诉书指控高如举、谢石勇犯抢劫罪和盗窃罪，向贵州省毕节市中级人民法院（原贵州省毕节地区中级人民法院）提起公诉。2005年2月1日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2005）黔毕中刑初字第27号刑事判决，认定高如举、谢石勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高如举、谢石勇不服，提出上诉。本院于同年5月13日作出（2005）黔高刑二终字第39号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省毕节市中级人民法院经重审，于同年9月27日作出（2005）黔毕中刑初字第96号刑事判决，认定高如举、谢石勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高如举、谢石勇不服，提出上诉。本院于同年11月18日作出（2005）黔高刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后高如举、谢石勇提出申诉，本院于2014年6月30日作出（2014）黔高调刑监字第86号再审决定，对该案进行再审，并于同年7月15日作出（2014）黔高刑再终字第4号刑事裁定，撤销贵州省毕节市中级人民法院（2005）黔毕中刑初字第96号刑事判决和本院（2005）黔高刑二终字第165号刑事裁定，发回贵州省毕节市中级人民法院重审。重审中，贵州省毕节市人民检察院作出毕检刑撤诉［2］号撤回起诉决定，以“毕地检刑起诉字（2004）第160号起诉书提起公诉的被告人高如举、谢石勇犯抢劫罪、盗窃罪一案，因犯罪事实并非两名被告人所为”为由，决定撤回起诉。同年7月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑再初字第1号刑事裁定，准许贵州省毕节市人民检察院撤回起诉。高如举、谢石勇不服，提出上诉。同年8月25日，本院作出（2014）黔高刑再终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年8月27日，贵州省毕节市人民检察院以毕检刑不诉（2014）4号不起诉决定书，决定对谢石勇不起诉。
另查明，谢石勇于2004年6月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。判决生效后，谢石勇在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月25日谢石勇被取保候审。
以上事实，有贵州省毕节市人民检察院毕地检刑起诉字（2004）第160号起诉书、毕检刑撤诉［2］号撤回起诉决定书和毕检刑不诉（2014）4号不起诉决定书，贵州省毕节市中级人民法院（2005）黔毕中刑初字第27号刑事判决书、（2005）黔毕中刑初字第96号刑事判决书和（2014）黔毕中刑再初字第1号刑事裁定书，本院（2005）黔高刑二终字第39号刑事裁定书、（2005）黔高刑二终字第165号刑事裁定书、（2014）黔高调刑监字第86号再审决定书、（2014）黔高刑再终字第4号刑事裁定书和（2014）黔高刑再终字第6号刑事裁定书，黔西县公安局拘留证，贵州省毕节市中级人民法院取保候审决定书等证据证实。
本院认为，赔偿请求人谢石勇经本院二审认定其犯抢劫罪和盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经本院再审，撤销了贵州省毕节市中级人民法院（2005）黔毕中刑初字第96号刑事判决和本院（2005）黔高刑二终字第165号刑事裁定，发回贵州省毕节市中级人民法院重审。重审中，贵州省毕节市人民检察院以原指控的犯罪非其所为为由，决定撤回起诉，经贵州省毕节市中级人民法院审理，裁定同意其撤回起诉。贵州省毕节市人民检察院撤回起诉后，决定对谢石勇不起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项关于“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”的规定，国家应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本院二审维持一审有罪判决的裁定造成了赔偿请求人谢石勇继续被羁押，本院应为赔偿义务机关。
谢石勇于2004年6月3日被刑事拘留，至2014年7月25日被取保候审，共被羁押3705日。根据《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，本案侵犯公民人身自由赔偿金应当按照每日200.69元的标准计算，故应当赔偿谢石勇侵犯人身自由赔偿金743556.45元。谢石勇被刑事拘留前因吸食毒品在戒毒所强制戒毒，并非因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，故应当按照涉嫌抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留的时间计算，即以拘留证记载的时间2004年6月3日认定为被限制人身自由的起算时间。谢石勇提出应从2004年4月28日起计算其被限制人身自由的时间的理由不能成立，不应支持。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条规定，应当综合考虑受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定侵权行为是否致人精神损害以及是否造成严重后果。根据本案具体情况，应当认定限制谢石勇人身自由的行为致其精神损害并造成严重后果。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，本院决定酌情支付谢石勇精神损害抚慰金150000元。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第（三）项、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第七条的规定，决定如下：
一、由本院支付谢石勇侵犯人身自由赔偿金743556.45元；
二、由本院支付谢石勇精神损害抚慰金150000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第178号
上诉人（原审被告）南京大北荒物流有限公司青岛分公司。
负责人李春宇，经理。
被上诉人（原审原告）青岛日源食品机械设备有限公司。
法定代表人苗晖，总经理。
原审被告青岛华圣源物流有限公司。
法定代表人冷振江，总经理。
原审被告南京大北荒物流有限公司。
上诉人南京大北荒物流有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第193号民事裁定，向本院提起上诉称，本案因选择侵权之诉，青岛市黄岛区既不是侵权行为地，也不是被告住所地，且合同约定了仲裁条款，故青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权，本案应按合同约定由仲裁机构仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2013年9月9日，上诉人与原审被告青岛华圣源物流有限公司签订《货物托运合同》第2条约定的货物起运地点：青岛经济技术开发区汾河路6号青岛日源食品机械设备有限公司院内；第5条第（6）项约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交甲方所在地仲裁委员会仲裁；依法向青岛地区人民法院起诉”。
本院认为，上诉人与原审被告青岛华圣源物流有限公司签订的《货物托运合同》中约定的管辖条款，因既约定了仲裁，又约定了法院管辖，即约定了发生纠纷采取两种不同的解决方式而无效。本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的诉讼，由运输事发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案《货物托运合同》约定的运输始发地在青岛市黄岛区的被上诉人院内，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月六日
书记员 张雪平
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初201号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。2010年1月5日因涉嫌故意伤害罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年2月17日释放。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，2016年7月26日被石家庄市新华区公安分局抓获，同年8月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某与王某育有一子，二人分手后孩子随王某生活。2014年2月9日18时许，朱某给王某甲（王某叔叔）打电话要见儿子，双方因言语不合在电话中发生争吵，朱某对王某甲进行辱骂恐吓。当日23时许，朱某携带一把刀子乘坐出租车来到赵兰庄村，在赵兰庄村大街上遇见了王某的男友张某、王某甲等人，王某甲持铁管和张某与被告人朱某发生打斗，朱某用刀将张某手腕部及手臂砍伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，张某手腕部及手臂多处伤情均达轻伤二级的鉴定标准，鉴定意见为张某之当前伤情属于轻伤二级。
经本院通知，被害人张某未出庭参加诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某、王某甲、王某已、梅某、郑丛双的证言，晋州市公安局出具的辨认笔录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录和照片；凶器照片；伊春市友好区人民法院刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持刀故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初201号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，群众，初中文化。2010年1月5日因涉嫌故意伤害罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年2月17日释放。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，2016年7月26日被石家庄市新华区公安分局抓获，同年8月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某与王某育有一子，二人分手后孩子随王某生活。2014年2月9日18时许，朱某给王某2（王某叔叔）打电话要见儿子，双方因言语不合在电话中发生争吵，朱某对王某2进行辱骂恐吓。当日23时许，朱某携带一把刀子乘坐出租车来到赵兰庄村，在赵兰庄村大街上遇见了王某的男友张某、王某2等人，王某2持铁管和张某与被告人朱某发生打斗，朱某用刀将张某手腕部及手臂砍伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，张某手腕部及手臂多处伤情均达轻伤二级的鉴定标准，鉴定意见为张某之当前伤情属于轻伤二级。
经本院通知，被害人张某未出庭参加诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某、王某2、王某3、梅某、郑某的证言，晋州市公安局出具的辨认笔录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录和照片；凶器照片；伊春市友好区人民法院刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持刀故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔晓琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5164号
原告：洪永杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：向贤君（曾用名向贤军），男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告洪永杰与被告向贤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告洪永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按洪永杰撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 胡晶毅
代书记员 詹伟燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4386号原告苏健祥，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告江定凯，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈仙菊，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告苏健祥与被告江定凯、陈仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告苏健祥到庭参加诉讼，被告江定凯、陈仙菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏健祥诉称，2011年11月1日，被告江定凯及其妻子陈仙菊以做生意急需周转金为由向原告借款280000元。双方约定两年后还款，月利率按2%计算。借款期限届满后，被告以资金尚未回笼为由迟迟不肯还款，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款280000元。被告江定凯、陈仙菊经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告苏健祥系被告江定凯的舅舅，被告江定凯与被告陈仙菊系夫妻关系。2009年11月，被告江定凯、陈仙菊以资金周转需要为由向原告借款290000元。2011年11月1日，被告江定凯、陈仙菊向原告出具借条一份，借条约定借款本金为290000元，每月利息5800元，借款期限为两年。2013年12月1日，被告江定凯续借前述借款。2014年9月3日，被告江定凯归还原告借款本金10000元。借款后，被告江定凯、陈仙菊按月利率2%支付借款利息至2014年9月。现原告多次向二被告催讨未果，故于2015年5月22日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、民事裁定书、送达回证及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告江定凯、陈仙菊以资金周转需要为由向原告苏健祥借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，两被告未及时返还借款，显属违约，应限期共同返还。原告要求两被告偿还借款本金280000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告江定凯、陈仙菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江定凯、陈仙菊应于本判决生效之日起十日内返还原告苏健祥借款本金280000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告江定凯、陈仙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林三凤二〇一五年六月二十六日书记员黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第556号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被抓获，于同月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日晚，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往本市萧王庙街道家中。当日22时53分许，当车行驶到本市中山路中山桥时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为248mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、理化检验鉴定报告、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人胡某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00124号
申�人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人：路亚东，安徽萧县农村商业银行股份有限公司圣泉支行行长。
被申请人：欧阳平，女，1969年生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年01月06日向本院申请支付令，述称：2006年12月07日，被申请人欧阳平与申请人签订一份借款合同，向其借款10000元，并约定2009年12月07日到期，借款用途养羊，利率为月息8.04‰。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不履行还款义务。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即偿还借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人的借款本金10000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一五年二月十日
书记员 郑玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1491号
原告：王殿武，户籍地址：辽宁省沈阳市和平区。
被告：深圳市翔龙风尚投资有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道联兴路3号。
法定代表人：徐彬。
第三人：武汉移讯风腾网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B栋7层15室（Y）。
法定代表人：许佩虹。
本院在受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，原告王殿武于2016年1月29日向本院提交了缓交诉讼费申请，因其缓缴诉讼费的申请不符合法律规定，本院未予批准。2016年5月16日，本院向原告送达了关于不予批准其申请的《通知》，并书面通知其于收到该《通知》之日�五日内（2016年5月21日前）缴纳案件受理费22800元。
截至2016年5月23日，原告仍未按规定缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张云波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第655号
原告陈某芳，个体工商户。
委托代理人欧某某，个体工商户。
被告何某艳，农民。
原告陈某芳与被告何某艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某芳的委托代理人欧某某到庭参加诉讼，被告何某艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某芳诉称，2010年5月24日至7月12日，被告何某艳与
原告购买11560元的瓷砖，至今未支付货款，原告曾多次催其付款，被告都以各种理由拒绝支付，为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付货款11560元。
被告何某艳未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2010年5月24日至7月12日，被告何某艳与原告陈某芳购买，货款共计11560元，2011年12月16日被告何某艳向原告出具了《欠条》，后被告一直未支付货款，原告曾多次催其付款，被告都以各种理由拒绝支付，为此，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告何某艳与原告陈某芳购买11560元瓷砖至今未支付货款的事实，有原告陈某芳提交的《欠条》证明，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告陈某芳诉请被告何某艳支付11560元的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何某艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某艳支付原告陈某芳货款11560元。
案件受理费45元，由被告何某艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费3600元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一五年八月十四日
书记员 文 晴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第655号
原告陈义芳，个体工商户。
委托代理人欧华，个体工商户。
被告何小艳，农民。
原告陈义芳与被告何小艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义芳的委托代理人欧华到庭参加诉讼，被告何小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义芳诉称，2010年5月24日至7月12日，被告何小艳与
原告购买11560元的瓷砖，至今未支付货款，原告曾多次催其付款，被告都以各种理由拒绝支付，为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付货款11560元。
被告何小艳未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2010年5月24日至7月12日，被告何小艳与原告陈义芳购买，货款共计11560元，2011年12月16日被告何小艳向原告出具了《欠条》，后被告一直未支付货款，原告曾多次催其付款，被告都以各种理由拒绝支付，为此，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告何小艳与原告陈义芳购买11560元瓷砖至今未支付货款的事实，有原告陈义芳提交的《欠条》证明，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告陈义芳诉请被告何小艳支付11560元的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小艳支付原告陈义芳货款11560元。
案件受理费45元，由被告何小艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费3600元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一五年八月十四日
书记员 文 晴
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第98号
申请人：昌乐县××人联合会
法定代表人：李国栋，理事长
被执行人：潍坊永顺风机有限公司
申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人潍坊永顺风机有限公司残保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了征收义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人潍坊永顺风机有限公司残保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年八月十日
书记员 穆彦庆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执281号
申请执行人:方政轩,男,1985年8月22日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人暨申请执行人：方皖晋（方政轩之父），男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人方政轩、方皖晋与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方政轩、方皖晋于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第228号
原告株洲南华科技有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡宋家桥油子塘198号。
法定代表人宋晓红，该公司总经理。
被告湖南伟恒工程设备安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市新华东路59号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告株洲南华科技有限公司与被告湖南伟恒工程设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲南华科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲南华科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲南华科技有限公司撤回对被告湖南伟恒工程设备安装有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲南华科技有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 易大玄
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初310号
原告王海军，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中财保险天津公司），住所地天津市河东区。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人刘涛，天津市发展律师事务所律师。
原告王海军与被告中财保险天津公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海军及其委托代理人徐振杰，被告中财保险天津公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告于2015年4月12日在天津通沙站内购票时同时购买了被告公司所售的乘客意外伤害保险，在乘坐133次津A-L01**号大客车回围场时，当日车辆行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟隧道北出口处，于13时05分许发生交通事故，造成原告1、急性闭合性腹部损伤；2、左胸第6肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液；3、左上肢软组织损伤。在围场县医院住院治疗，经围场司法医学中心鉴定，原告脾破裂致脾切除构成8级伤残。被告应依保险合同约定赔偿原告的医疗费5000.00元，伤残赔偿金50000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告中财保险天津公司辩称，原、被告之间系乘客意外伤害保险合同关系，保险限额为55000.00元，其中伤害医疗费5000.00元，伤残赔偿限额50000.00元，我公司同意依据相关保单的约定进行赔偿。伤残赔偿保险的赔付方式为保监会发布的人身保险伤残评定标准及代码，所对应的伤残比例乘以保险金额即是赔付保险金。意外伤害医疗费保险责任的赔付采取补偿性的原则，被保险人在通过其他方式得到赔付后不再进行重复赔偿。原告主张的赔付金额我公司不认可，原告主张的医疗费已在围场法院（2015）围民初字第2289号案件中解决完毕，伤残赔偿应按伤残赔付标准50000.00元乘以8级伤残的赔付比例30%予以赔偿。
经审理查明，原告王海军于2015年4月12日在天津通沙长途客运站购买车票时，一并购买了被告中财保险天津公司的乘客意外伤害保险。保险合同约定：“保险费2.00元，保险金额55000.00元，其中意外伤害医疗保险5000.00元，意外伤害保险50000.00元。（二）、保险责任：被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发（2014）6号）所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付保险金。（三）、意外医疗保险责任：被保险人遭受意外伤害，并在境内（不包括港、澳、台地区），二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分，对其余额按保险单约定的免赔额，给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。意外伤害医疗保险责任适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限”。保险合同还规定了责任免除条款。当日原告乘坐133次津A-L01**号大客车回围场，于13时05分许车辆行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟隧道北出口处时，发生交通事故，造成原告1、急性闭合性腹部损伤，2、左胸第6肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液；3、左上肢软组织损伤。入住围场满族蒙古族自治县医院治疗，于2015年6月17日出院，花费医疗费32268.30元。经围场司法医学中心鉴定，原告脾破裂致脾切除构成8级伤残。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的围场公安交警大队第626号道路交通事故认定书，原告乘坐天津通沙至围场长途客运车票，乘客意外伤害保险单，围场医院疾病诊断书，围场司法医学鉴定中心的围司鉴（2015）临鉴字第0609号人体伤残鉴定意见书，围场医院住院清单，医疗费收费票据2张。被告提供的《人身保险伤残评定标准及代码》，乘客意外伤害保险简介等证据所证实，并经原、被告当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的乘客意外伤害保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家有关保险的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当认真信守履行合同约定的权利义务。根据合同约定，原告购买的乘客意外伤害保险中的意外医疗保险责任适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。本案原告实际支出医疗费用金额为32268.30元，已于2015年经本院在（2015）围民初字第2289号案件中全部予以赔偿，因此本院在本案中对于原告要求被告赔付意外医疗赔偿金的请求不予支持。对于伤残金的赔付，根据合同中关于残疾保险责任的约定，应该按照原告8级伤残相对应的赔偿比例为30%，乘以保险金额50000.00元予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告中财保险天津公司赔付原告王海军乘客意外伤害残疾赔偿金人民币15000.00元。
案件受理费1175.00元由被告中财保险天津公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初310号
原告王海军，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中财保险天津公司），住所地天津市。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人刘涛，天津市发展律师事务所律师。
原告王海军与被告中财保险天津公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海军及其委托代理人徐振杰，被告中财保险天津公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告于2015年4月12日在天津通沙站内购票时同时购买了被告公司所售的乘客意外伤害保险，在乘坐133次津A-L01**号大客车回围场时，当日车辆行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟隧道北出口处，于13时05分许发生交通事故，造成原告1、急性闭合性腹部损伤；2、左胸第6肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液；3、左上肢软组织损伤。在围场县医院住院治疗，经围场司法医学中心鉴定，原告脾破裂致脾切除构成8级伤残。被告应依保险合同约定赔偿原告的医疗费5000.00元，伤残赔偿金50000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告中财保险天津公司辩称，原、被告之间系乘客意外伤害保险合同关系，保险限额为55000.00元，其中伤害医疗费5000.00元，伤残赔偿限额50000.00元，我公司同意依据相关保单的约定进行赔偿。伤残赔偿保险的赔付方式为保监会发布的人身保险伤残评定标准及代码，所对应的伤残比例乘以保险金额即是赔付保险金。意外伤害医疗费保险责任的赔付采取补偿性的原则，被保险人在通过其他方式得到赔付后不再进行重复赔偿。原告主张的赔付金额我公司不认可，原告主张的医疗费已在围场法院（2015）围民初字第2289号案件中解决完毕，伤残赔偿应按伤残赔付标准50000.00元乘以8级伤残的赔付比例30%予以赔偿。
经审理查明，原告王海军于2015年4月12日在天津通沙长途客运站购买车票时，一并购买了被告中财保险天津公司的乘客意外伤害保险。保险合同约定：“保险费2.00元，保险金额55000.00元，其中意外伤害医疗保险5000.00元，意外伤害保险50000.00元。（二）、保险责任：被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发（2014）6号）所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付保险金。（三）、意外医疗保险责任：被保险人遭受意外伤害，并在境内（不包括港、澳、台地区），二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分，对其余额按保险单约定的免赔额，给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。意外伤害医疗保险责任适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限”。保险合同还规定了责任免除条款。当日原告乘坐133次津A-L01**号大客车回围场，于13时05分许车辆行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟隧道北出口处时，发生交通事故，造成原告1、急性闭合性腹部损伤，2、左胸第6肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液；3、左上肢软组织损伤。入住围场满族蒙古族自治县医院治疗，于2015年6月17日出院，花费医疗费32268.30元。经围场司法医学中心鉴定，原告脾破裂致脾切除构成8级伤残。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的围场公安交警大队第626号道路交通事故认定书，原告乘坐天津通沙至围场长途客运车票，乘客意外伤害保险单，围场医院疾病诊断书，围场司法医学鉴定中心的围司鉴（2015）临鉴字第0609号人体伤残鉴定意见书，围场医院住院清单，医疗费收费票据2张。被告提供的《人身保险伤残评定标准及代码》，乘客意外伤害保险简介等证据所证实，并经原、被告当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的乘客意外伤害保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家有关保险的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当认真信守履行合同约定的权利义务。根据合同约定，原告购买的乘客意外伤害保险中的意外医疗保险责任适用补偿原则，被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。本案原告实际支出医疗费用金额为32268.30元，已于2015年经本院在（2015）围民初字第2289号案件中全部予以赔偿，因此本院在本案中对于原告要求被告赔付意外医疗赔偿金的请求不予支持。对于伤残金的赔付，根据合同中关于残疾保险责任的约定，应该按照原告8级伤残相对应的赔偿比例为30%，乘以保险金额50000.00元予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告中财保险天津公司赔付原告王海军乘客意外伤害残疾赔偿金人民币15000.00元。
案件受理费1175.00元由被告中财保险天津公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 左晓辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第126号
原告郑金如，男，住福建省仙游县。系博罗县杨村镇园庄饲料经营部的经营者。
委托代理人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告欧卫良，男，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
原告郑金如诉被告欧卫良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑金如委托代理人陶绪宏，被告欧卫良委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起供应生产饲料给被告养猪，但被告并没有按时支付货款。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款，至起诉日止，被告共拖欠原告货款327331元。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告支付原告货款327331元，并从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、博罗县杨村镇园庄饲料经营部营业执照复印件1份；
2、原告身份证复印件1份；
3、欠条复印件1份；送货单复印件5份。
被告辩称：对原告请求的欠款数额不予认可，我方已经支付原告266230元，仍欠原告207653元。
被告为其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份；
2、收据、收条复印件各3份。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。原告对被告提交的2014年12月15日的收据有异议，无法确认收款人郑鸿兵是否收到10000元；对被告提交的其他证据无异议。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。对有异议的证据，经审查，本院确认如下：对于被告提交的2014年12月15日的收据，因原告在庭审过程中已确认于2014年12月15日收到货款10000元，因此，对该份收据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2013年1月开始，被告多次向原告经营的博罗县杨村镇园庄饲料经营部赊购养猪饲料。经双方于2014年1月17日结算，被告共欠原告饲料款473883元，被告并于当日立下《欠条》一份给原告收执。2014年6月1日至2015年5月7日期间，被告共支付原告饲料款266230元，余款207653元，被告至今未支付。
此外，本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法于2015年7月13日查封了被告所有的位于博罗县柏塘镇的猪场生猪（查封价值以327331元为限）。2015年8月5日，本院根据案外人欧国钦提出的异议申请，依法解除了对被告所有的位于博罗县柏塘镇的猪场生猪（价值327331元）的查封。
本院认为，被告因向原告赊购饲料而欠下原告饲料款473883元，欠款后，被告只支付了原告饲料款266230元，余款207653元经原告催收后至今未付清，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠饲料款207653元，事实清楚，证据确实，且被告对此无异议，本院予以支持。关于利息问题，因原告起诉后被告仍未付清饲料款给原告，虽双方并未约定违约责任，但被告确实造成原告的利息损失。因此，原告请求被告支付从起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告欧卫良在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告郑金如饲料款207653元及相关利息（利息从2015年6月15日起按本金207653元并按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3105元、保全费2157元，共5262元（已预交），由原告负担2862元，被告负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第253-3号
申请执行人王永，无业。
被执行人贺恒举，农民。
被执行人李志岗，农民。
申请执行人王永与被执行人贺恒均、李志岗保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，二被执行人分别应在担保份额50000元限额内于判决书生效后十日内给付申请执行人借款本金30010.50元及违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.56%的四倍自2012年5月14日计算至判决生效后履行之日），案件受理费2300元由二被执行人负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人贺恒举在铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社有工资收入、在农行张集支行有存款，本院已经裁定冻结，查询到被执行人李志岗有存款7873.96元，本院已经裁定扣划，并支付给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人贺恒举名下有苏C×××××号小型汽车一辆、李志岗名下有苏C×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但未查找到该车辆具体下落，暂未采取下一步执行措施。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月十日
书记员 尹 雷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初110号
原告：阳江漓源饲料有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈身陆，董事长。
委托代理人：许明瑞，该公司员工。
被告：杨海明，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4071。
本院在审理原告阳江漓源饲料有限公司诉被告杨海明买卖合同纠纷一案中，原告阳江漓源饲料有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江漓源饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江漓源饲料有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费61元（原告阳江漓源饲料有限公司已预交），由原告阳江漓源饲料有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 车燕茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5577号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告刘振花，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘振花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚清
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第65号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李曾用，男，1975年9月13日出生于，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月18日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）鲁刑初字第47号刑事判决。判处李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李永刚不服，以其“认罪态度良好，及时缴纳罚金为由”提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某又表示认�伏法，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
代理审判员 李小康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄央央
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第59号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人邰某某，男，苗族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被台江县公安局监视居住，2015年9月22日台江县人民检察院决定对其继续监视居住并同日交付公安机关执行。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邰某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年12月31日18时许，被告人邰某某酒后驾驶贵H775**号普通二轮摩托车沿台施线由台江往施洞方向行驶，行驶至台施线1KM＋100M处时，与被害人陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人邰某某和被害人陈某某受伤、两车受损的道路交通事故，经台江县公安局交警大队对事故进行认定，被告人邰某某应当承担此次事故的全部责任，被害人陈某某无责任。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人邰某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为132.51mg／100ml.
另查明，被告人邰某某积极与被害人达成了和解协议并极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表及立案决定书，被告人邰某某的户籍信息，现场勘验笔录及现场照片，强制措施凭证以及返还物品凭证，机动车信息查询结果，道路交通事故责任认定书，提取血液照片以及法医毒物学检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告及检测照片，证人张某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人邰某某的供述与辩解，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人邰某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邰某某在归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成了协议并极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。根据社会调查，被告人邰某某平时表现良好，无违法犯罪记录，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了依法打击危害公共安全的犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万胜远
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨光禹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第59号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁秀钦，男，1969年12月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人翁秀钦犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人翁秀钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月31日0时许，被告人翁秀钦经电话联系毒品交易后，在福州市第二十五中学附近，将一小袋净重为1.77克的白色晶体，以人民币300元的价格卖给证人林某某。得手后，被告人翁秀钦被福州市公安局台江分局民警抓获。现场从证人林某某处提取到的，其刚从被告人翁秀钦处购来的一小袋白色晶体，经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局刑侦大队。
上述事实，被告人翁秀钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告、视频材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁秀钦违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁秀钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人翁秀钦归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁秀钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年11月30日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的作案工具酷派手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05335号
原告：贺德忠，男，1969年3月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061969********。
原告：刘铁梅，女，1967年4月27日生，汉族，现住址同上。身份证号：210102196704276625
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告刘铁梅、贺德忠诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘铁梅、贺德忠、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路47-2号251室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3516元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘铁梅、贺德忠与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路47-2号251室房屋，建筑面积为89.08平方米，金额为351688元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告贺德忠、刘铁梅逾期办证违约金3517元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告贺德忠、刘铁梅1758.50元；剩余1758.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1732号
原告：沈阳才森传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-7-4室）。
法定代表人：张贵仁，该单位总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳才森传媒有限公司与被告沈阳中招汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳才森传媒有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳才森传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，778元，减半收取人民币889元，由原告沈阳才森传媒有限公司承担。
审判员 张克明
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 曦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：林月亭，行长。
被执行人：王文博，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡庆向，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：何书荣，女，1965年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人王文博、胡庆向、何书荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文博、胡庆向、何书荣暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1716号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1152号
申请人张炳龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住南靖县。
被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张炳龙与被执行人叶茹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第132号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宫文玉、宫文良、刘学先、宫一君
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第132号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第637号
原告李为，女，1981年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告罗铁军，男，1971年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
原告李为与被告罗铁军民间借贷纠纷一案，原告李为于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第201-1号民事裁定书，裁定冻结被告罗铁军的银行存款10万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告李为于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2015年9月18日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2015年12月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员王喜申担任审判长，审判员朱令、人民陪审员张双艳参加合议的合议庭于2015年12月28日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李为及其委托代理人宋升良、被告罗铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为诉称：2013年10月22日，被告向原告借款现金拾万元用于工程款周转，双方约定了还款期限和利息，原告向被告支付借款后，被告立即向原告出具了书面的《借款保证合同》。2014年6月22日被告向原告支付了借款的利息，但本金拾万元约定在2014年12月21日偿还，期届满后被告未如期偿还，经原告多次催收未果，被告的行为现已构成违约，严重地损害了原告的合法权益，故原告诉诸人民法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的借款现金人民币拾万元，及利息（从2015年六月份开始按银行同期贷款利息计算到还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告罗铁军辩称：没有拿原告的借款，《借款保证合同》上面签订日期是2013年10月22日，但是借款的期限是2014年6月21日至2014年12月21日，这个合同是不成立的。
经审理查明：原、被告自2013年开始，双方发生多次借贷关系。经原、被告双方于2014年6月22日对账，被告尚欠原告借款本金10万元，于是双方签订《借款保证合同》，约定借期为2014年6月22日至2014年12月21日。被告没有按照约定期限还款，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、《借款保证合同》、司法鉴定意见书、银行转账凭证、建设银行卡客户交易查询单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于，在签订《借款保证合同》时，被告是否尚欠原告借款本金10万元。原告虽然没有提供借条等直接证明被告尚欠原告10万元的证据，但是在《借款保证合同》之外，还提供了银行转账凭证、建设银行卡客户交易查询单，综合这些证据，可以认定被告尚欠原告借款本金10万元的事实存在。故本院支持原告诉请被告偿还10万元的主张。被告辩称《借款保证合同》上的“签订日期”为2013年10月22日，而“借款期限”为2014年6月22日至2014年12月21日，以此说明该合同不成立、否定存在借款10万元的事实，但是本院认为，经司法鉴定，该合同上的签字、捺印均为被告所为，该合同具备真实性，且原告提供的银行转账凭证、建设银行卡客户交易查询单证明了在2014年6月22日，被告尚欠10万元未还，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
至于利息，原告没有提供证据证明双方之间存在利率约定，原告在2015年11月10日的庭审中主张按照银行同期贷款利率计算，且在该次庭审中陈述自2015年7月份之后，被告就没有支付利息了，故本院支持原告主张的利息自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告罗铁军在本判决生效后十日内返还原告李为借款本金100000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告李为的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,诉前财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告罗铁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王喜申
审 判 员 朱 令
人民陪审员 张双艳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。?自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1847号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2006年8月2日因吸食毒品被云南省镇雄县公安局决定强制戒毒6个月。2014年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8、9月份，被告人王某租住在永康市经济开发区苏溪下宅577号五楼期间，先后两次容留卢某在租住房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人卢某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、强制戒毒决定书，行政处罚决定书，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障社会的正常管理秩序和人们的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十二月一日
代书记员 邵美丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1297-1号
原告刘黄龙。
被告邵海洋。
被告董托峰，男，1971年7月5日生，汉族，住鱼台县鱼城镇政府，公民身份号码3708271971********。
被告周鹏。
关于原告刘黄龙诉被告邵海洋、董托峰、周鹏民间借贷纠纷一案，原告刘黄龙于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下的银行存款共计12万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘黄龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵海洋、董托峰、周鹏名下的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭环环
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第245号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈嘉奕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第131号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭木生，公司职工。
被告喻晓坤。
原告江西省永�荣物业服务有限公司与被告喻晓坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼。被告喻晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了吉州区碧水苑X栋X单元X室住房，该房建筑面积194.27平方米，按原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每月每平方米0.4元，被告自2007年10月1日至2013年5月31日期间拖欠物业服务费5206元，原告多次催收未果，诉请判令被告支付物业服务费5206元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系吉州区碧水苑X栋X单元X室的业主，该房建筑面积194.27平方米。2006年12月28日，吉安市创佳物业管理有限公司（2013年9月3日公司名称变更为江西省永泰荣物业服务有限公司）与碧水苑小区的开发商吉安创天国际投资有限公司城南第二项目部签订了一份前期物业管理服务合同，约定由原告为碧水苑小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅0.4元／月／平方米。经吉州区物价局批复，碧水苑住宅小区多层住宅物业服务收费标准每月每平方米0.4元（建筑面积）。被告自2007年10月1日至2013年5月31日期间，拖欠原告物业服务费5206元，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、公司变更通知书、吉州区物价局批复及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与碧水苑住宅小区开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对小区的业主依法具有约束力，原告按约提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻晓坤支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2007年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5206元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 黎 晖
审 判 员 �聂芳
人民陪审员 王 虎 先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万 敏 妍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第750号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：程波，男，1970年5月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告程波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0402号
原告刘春。
被告丁长春。
被告朱维群。
本院在审理原告刘春与被告丁长春、朱维群民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告刘春负担。
代理审判员 刘洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第124号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人席小金。2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年10月10日被镇原县公安局刑事拘留，10月25日该案移送庆阳市公安局西峰分局后，因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人贾某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，12月3日取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2014）第1号起诉书指控被告人席小金犯盗�罪，被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人席小金、贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年9月28日凌晨4时许，被告人席小金窜至庆阳市西峰区寨子巷181号门前，盗取李某停放的价值18700元甘MC64**黑色桑塔纳轿车一辆，后以4900元售于被告人贾某。案发后，被盗车辆追回退还被害人。指控被告人席小金的行为构成盗窃罪，被告人贾某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人席小金属累犯。公诉机关提供了相应证据。建议以盗窃罪判处被告人席小金有期徒刑六个月至一年六个月，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人贾某拘役以下刑罚，均并处罚金。
被告人席小金、贾某�公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
审理查明：2013年9月28日凌晨4时许，被告人席小金窜至庆阳市西峰区寨子巷181号门前，持随身携带的车钥匙透开李某停放的甘MC64**黑色桑塔纳轿车驾驶室门，破坏方向盘锁，连接匙围线将该车发动着盗走，开至镇原县孟坝镇街道，拆掉车牌，更换车锁。当天晚上，被告人席小金在孟坝镇街道以4900元将该车售于被告人贾某，赃款挥霍。案发后，从被告人贾某处追回甘MC64**黑色桑塔纳轿车退还被害人李某。经评估，被盗车辆价值18700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某的陈述，证明2013年9月28日凌晨其停放在庆阳市西峰区寨子巷181号门前的甘MC64**桑塔纳轿车被盗的事实。
2、证人石某，证明2013年9月28日19时许，其丈夫席小金驾驶一辆黑色轿车将其与�子接至镇原县孟坝街道，后以4900元将该车售于一中年男子的事实。
3、辨认笔录，证明贾某通过对混杂照片辨认席小金向其出售1辆黑色桑塔纳轿车；二手车机动交易市场合同书，证明被害人李某购买甘MC64**桑塔纳轿车的事实；扣押发还物品清单、照片，证明从被告人贾某处扣押被盗甘MC64**桑塔纳轿车退还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗车辆的价值。
4、（2013）庆西刑初字第104号刑事判决书、庆阳市西峰区看守所释放证明书，证明被告人席小金因犯罪被判处刑罚及执行情况；户籍证明，证明被告人席小金、贾某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人席小金、贾某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人席小金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人贾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人席小金在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人席小金、贾某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送被告人席小金的aierma手机、银行卡，与本案无关，应退还被告人席小金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人席小金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年12月9日止。）
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
随案移送aierma牌棕色手机1部，中国农业银行卡两张（卡号：6228484020609646611、6228484020592332112），中国邮政储蓄卡两张（卡号：6221888200050761203、6221888200051492303），均退被告人席小金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 谢 拓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李小伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1465号
原告：广元灵通金源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：何柳，系公司售后站长。
地址：广元市利州区下西坝滨江大道旭日汽车园雪佛兰4S店。
被告：赵丽琴，女，汉族，生于1986年11月2日，住广元市利州区。
被告：郭波，男，汉族，住广元市利州区，系被告赵丽琴之夫。
本院在审理原告广元灵通金源汽车销售服务有限公司诉被告赵丽琴、郭波承揽合同纠纷一案中，原告广元灵通金源汽车销售服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广元灵通金源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广元灵通金源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元灵通金源汽车销售服务有限公司承担。
审判员 赵洪
二〇一五年四月十三日
书记员 赵莉