wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2004号
原告申春娟，女，1971年10月9日出生。
委托代理人申蕊娟，女，1969年5月27日出生。
被告陈丽华，女，1981年11月4日出生。
本院在审理原告申春娟与被告陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告申春娟于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申春娟申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申春娟撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 穆 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1425号
罪犯滕英康。上海市闵行区人民法院于2007年12月18日作出了(2007)闵刑初字第1205号刑事判决，以被告人滕英康犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯滕英康曾于2010年8月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年5月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年9月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕英康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯滕英康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯滕英康在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕英康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年8月27日始至2022年11月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1443号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，理事长。
被告：袁增宏，男，1977年8月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：郑海霞，女，1980年10月28日生，汉族，上高县人，务工，住址上高县。系被告袁增宏妻子。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告袁增宏、郑海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 简顺民
审 判 员 晏胜民
代理审判员 晏小琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏 松
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第91号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人田吉利，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住泊头市洼里王镇缴桥村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人田吉利犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人田吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年7月30日23时00分，被告人田吉利酒后无证驾驶刘红军的无牌二轮摩托车沿泊头市解放西路由东向西行驶至中国移动通信泊头分公司门前时，与前方顺行的寇文起驾驶的电动三轮车相撞，造成田吉利及二轮摩托车乘车人缴继业、田玉进受伤、车辆损坏的交通事故，后田玉进经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定田吉利负事故的主要责任，寇文起负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人田吉利的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人田吉利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人田吉利对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明案发后田吉利赔偿了被害人田玉进亲属的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人田吉利供述，证人寇文起、刘红军、缴继业、田阔、田壮壮的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，诊断证明书，死亡医学证明书，机动车驾驶证查询结果，调解书，被告人、被害人实有人口详细信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田吉利违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人酒后无证驾驶无牌机动车交通肇事，对其酌情予以从重处罚，其认罪态度较好，案发后赔偿了被害人亲属损失，有悔罪表现，经审前调查符合判处缓刑的条件，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人田吉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年五月十二日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1326号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武吉俊治，该公司经理。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩隆，该公司员工。
被告：郭晓鹏。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告郭晓鹏小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费550元，退回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额
贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中
级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 边建勋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执500号
申请执行人曲国良，男，1971年8月4日生，汉族。
被执行人王志攀，男，1988年2月10日生，汉族。
关于申请人曲国良与被执行人王志攀民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00536号民事判决：被告王志攀于本判决生效后五日内清偿原告曲国良借款39800元；案件受理费795元，由被告王志攀承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人曲国良与被执行人王志攀达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00536号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张伟献
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第558号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：王新楼。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告王新楼电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1251号
原告王培荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被告赵文斌，男，1959年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告王培荣与被告赵文斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺慧春、被告赵文斌到庭参加了诉讼，原告王培荣及其委托代理人张凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培荣诉称：原被告系合作关系，原告为被告提供焦粉；2015年9月25日，经双方账确认，被告下欠原告焦粉款3889156元未付，被告向原告出具欠条一支确认该欠款事实；此后经原告多次催要，被告方至今未付；故请求人民法院依法判令，（1）被告支付原告拖欠的货款3889156元，（2）由被告负担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交欠条复印件一支。证明，2015年9月25日，经双方结算，赵文斌欠王培荣焦粉款3889156元。
被告赵文斌辩称，原告起诉欠付货款是事实，欠付货款的金额也无异议，但是欠付货款的是被告作为法定代表人的卓资县盛华化工有限责任公司欠付原告承包经营的万鑫公司的货款，被告公司出现较大事故后再未经营，货款应该由卓资县盛华化工有限责任公司支付。
被告向法庭提交买卖合同复印件一份，万鑫二厂兰炭明细表一支，焦粉供应清单对账统计表十二支，磅单复印件十五支，化验单复印件二支。证明，原告是向卓资县盛华化工有限责任公司供应货物，不是向被告供应的。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为欠款人是卓资县盛华化工有限责任公司。
对被告提交的证据，原告认为，买卖合同的签订时间为2014年4月16日，合同主体中甲方为王奇、韩忠平，乙方为赵文斌，2015年9月25日，被告赵文斌针对前述合同债务向原告出具欠条，合同主体变更为原被告双方；万鑫二厂兰炭明细表一支、焦粉供应清单对账统计表十二支，是卓资县盛华化工有限责任公司单方出具的，与本案无关；关于过磅单中涉及的发货单位与收货单位并非合同主体，与本案的合同债务无关。
本院对原被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，与原件核对一致，被告赵文斌对真实性无异议，予以确认。
对被告提交的证据，涉及两个法律关系的内容，不能达到其证明目的，故对该组证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年开始，原告王培荣向被告赵文斌供应焦粉；2015年9月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到，被告赵文斌欠万鑫公司王培荣焦粉款叁佰捌拾捌万玖仟壹佰伍拾陆元正（3889156.00），赵文斌，2015.9.25”；出具欠条之后，被告未向原告支付焦粉款。
本院认为：原告王培荣向被告赵文斌供应焦粉，2015年9月25日，经双方结算，被告欠付原告焦粉款3889156元，原被告之间形成买卖合同关系；结算后被告未支付原告焦粉款，故原告要求被告支付焦粉款3889156元的诉讼请求应予支持，被告应于本判决生效之日起十日之内支付原告焦粉款3889156元；关于被告主张，该笔货款是其作为法定代表人的卓资县盛华化工有限责任公司欠付原告承包经营的万鑫公司的货款，货款应该由该公司负担，但被告无确实的证据证明其主张，被告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文斌于本判决生效之日起十日内支付原告王培
荣焦粉款3889156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37913元，适用简易程序审理减半收取18956.5元，由被告赵文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一七年六月三十日
书记员 云 珍
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩800号
被罚款人闫允阔，男，1975年10月9日生。
本院在执行（2017）豫0225执1767号张海江与闫允阔追索劳动报酬纠纷一案中，查明闫允阔收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对闫允阔罚款1000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01561号
原告金某，女，××年××月××日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告车某，男，××年××月××日出生，朝鲜族。
原告金某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人李丹松到庭参加了诉讼，被告车某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1990年5月登记结婚，婚后生育一女车X（1992年2月5日出生）、一子车XX（2007年10月17日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，但被告有酗酒恶习，酒后会无故殴打原告和孩子，被告的这种家庭暴力让原告难以忍受。更有甚者，被告还有出轨行为，造成夫妻感情逐步破裂。原告多次规劝，被告虽口头表示悔改，但实际上毫无悔改之心。2004年，原、被告在民政部门协议离婚。离婚后，被告仍对原告纠缠不休，信誓旦旦地保证悔改，绝不再犯。原告为维系家庭完整，也考虑到孩子的健康成长，就答应给被告一次机会。双方后于同年9月10日复婚。复婚后，被告依然故我，甚至变本加厉，家庭暴力愈演愈烈，经常对原告和孩子拳脚相加，还曾扬言整死原告。原告多年来忍辱负重，身心饱受摧残，一心希望被告能迷途知返，可这些努力都化为泡影，现双方的婚姻已没有存在的必要。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子车海旭由原告抚养，并判令诉讼费由被告承担。
被告车某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金某与被告车某原系夫妻关系，后离婚，2004年9月10日，双方登记复婚。原、被告生育一女车X（1992年2月5日出生）、一子车XX（2007年10月17日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告车某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告系自主登记结婚，具有较好的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益及子女成长考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年九月十日
书记员代 姗 姗
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初872号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职员。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征行唐分公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远征行唐分公司的委托诉讼代理人齐长军、被告英大泰和河北分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远征行唐分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失（王锦海医疗费）共计97509元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日5时10分许，司机杨军辉驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车沿232省道由西向东行驶至与京卢线交叉口路段时，因操作不当，撞于前方同向排队等候交通信号灯的王锦海驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车尾部，造成王锦海受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经灵寿县公安交警大队处理并认定，杨军辉负事故全部责任，另经交警大队调解，原告代被告赔偿了三者损失。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告予以赔付，故维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以赔偿。
被告英大泰和河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为涉案事故属于保险责任范围，同意原告关于三者医疗费用的诉讼主张，施救费认可2000元，车辆损失应以保险公司定损金额为准，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院认为，远征行唐分公司为其所有的冀Ａ×××××在英大泰和河北分公司处投保交强险、车辆损失险（保险金额229500元）附加不计免赔率，为冀Ａ×××××车辆投保车辆损失险（保险金额76500元）并附加不计免赔率，英大泰和河北分公司出具了保险单，远征行唐分公司与英大泰和河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××发生交通事故，造成自有车辆损失及三者损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，英大泰和河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。针对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失，双方当事人共同协商选定并由本院委托信德保险公估有限公司进行评估，其出具编号为QYFY20160296号《公估报告书》，核定损失金额为79009元。双方当事人均无异议，故英大泰和河北分公司应当以《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用的确认及承担问题，远征行唐分公司提供了灵寿县汇力汽车救援中心出具的施救费票据一张，票面载明收费项目及金额（施救费3500元）。远征行唐分公司对该票据数额提出异议，认为施救费用过高。本院认为，上述票据系正规税务发票，票面载明冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆信息及收费项目（施救费），英大泰和河北分公司虽就数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故其该抗辩意见本院不予采信。对于三者王锦海的损失，远征行唐分公司提交了王锦海门诊病历、诊断证明、医疗费用票据（2张）以及《道路交通事故经济赔偿》，以证实王锦海的损失数额（979元）以及远征行唐分公司已经实际赔付。对此，英大泰和河北分公司不持异议，且同意按上述数额承担保险责任，故对远征行唐分公司该项诉讼主张，本院依法予以支持。
综上所述，原告远征行唐分公司要求被告英大泰和河北分公司赔偿其车辆损失、施救费用、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司车辆损失、施救费、三者损失共计83488元；
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担944元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担174元。（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 高腾远
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1354号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:孔凡利，现住山东省巨野县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1718号
原告王强，男，汉族，居民。
被告李德彬，男，汉族，居民。
被告付桂霞，女，汉族，居民。
被告山东奥丹尼化肥有限公司。
法定代表人：付桂霞，经理。
委托代理人李德彬，男，汉族，居民。
被告吴祥峰，男，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
被告高敬祥，男，汉族，居民。
被告陈杰，男，汉族，居民。
原告王强诉被告李德彬、付桂霞、山东奥丹尼化肥有限公司、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告李德彬、被告山东奥丹尼化肥有限公司的委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告付桂霞、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年6月8日，被告急需用款向原告借款20万元，借款时由被告付桂霞和李德彬书写借条，被告吴祥峰和陈杰担保，并约定利息月息2分，同年11月11日被告李德彬和付桂霞又向原告借款11万元，借款约定利息月息1分，该借款有被告高敬祥和陈杰担保；2015年1月30日又向原告借款12万元；2015年6月9日又向原告借款10万元；被告合计共向原告借款53万元，上述借款全部有被告山东奥丹尼化肥有限公司提供担保，现原告催要上述借款，被告至今不给付。请求依法裁判返还借款53万元及利息，2015年6月18日之前利息60000元，自2015年6月18日之后按约定利息计算及罚息。
被告李德彬庭审中辩称，对原告起诉的53万元数额有异议，当时是我和付桂霞个人出面借款32万元，另外21万是计算的借款利息打了欠条，我同意返还原告借款32万元及利息，但是暂时没有钱，等着银行贷款贷出来之后先还给原告。
被告山东奥丹尼化肥有限公司庭审中辩称，原告提供的四份借条上盖的奥丹尼公司的公章是真的，公司愿意承担担保责任。
被告付桂霞、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰未提供答辩。
经审理查明，被告李德彬、付桂霞系夫妻，二人于2014年6月8日借原告王强现金20万元，并为原告书写借据一张，由被告李德彬、付桂霞在借据中借款人处签字，被告吴祥峰、ＸＸ在担保人处签字，并加盖被告山东奥丹尼化肥有限公司公章，借据中约定借款月息2分；2014年11月11日被告李德彬、付桂霞借原告王强现金11万元，并为原告出具借据一张，由被告李德彬、付桂霞在借条中借款人处签字，被告高敬祥、陈杰在担保人处签字，并加盖被告山东奥丹尼化肥有限公司公章，借条中约定月息1分；2015年1月30日被告李德彬、付桂霞借原告王强现金12万元，并为原告出具欠条一份，被告李德彬、付桂霞在欠条中签字，并加盖被告山东奥丹尼化肥有限公司公章；2015年6月9日被告李德彬、付桂霞借原告王强现金10万元，并为原告出具欠条一张，被告李德彬、付桂霞在欠条中签字，并加盖被告山东奥丹尼化肥有限公司公章。上述借款经原告催收，被告李德彬、付桂霞未予归还，被告山东奥丹尼化肥有限公司、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰亦未履行担保义务。原告起诉，要求被告给付借款53万元及利息。
原告起诉后，向本院提出财产保全的申请，本院于2015年6月18日作出（2015）沭民初字第1718号民事裁定书，冻结被告李德彬、付桂霞、吴祥峰、ＸＸ、山东奥丹尼化肥有限公司所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。
以上事实，由下列证据予以证实：
一、原告王强、被告李德彬的陈述。
二、原告提供的2014年6月8日加盖山东奥丹尼化肥有限公司公章的借据一张。载明：“借据，今借王强现金贰拾万元整（￥200000、）月息2分。借款人：李德彬，付桂霞，担保人：吴祥峰，ＸＸ，2014.6.8”。
三、原告提供的2014年11月11日加盖山东奥丹尼化肥有限公司公章的借据一张。载明：“借据，今借王强现金壹拾壹万元整（￥110000、）月息1分，借款：李德彬付桂霞担保人：高敬祥，担保人：陈杰，2014年11月11日”。
四、原告提供的2015年1月30日加盖山东奥丹尼化肥有限公司公章的欠条一张。载明：“欠条，今欠王强现金壹拾贰万（￥120000、）元整，李德彬付桂霞，2015年1月30日”。
五、原告提供的2015年6月9日加盖山东奥丹尼化肥有限公司公章的欠条一张。载明：“欠条，今欠王强现金壹拾万元整（￥100000、），李德彬付桂霞，2015.6.9”。
被告李德彬主张原告提供的2015年1月30日欠款12万元和2015年6月9日欠款10万元的欠条是借款产生的利息，被告未能提供证据予以证实。
本院认为，被告李德彬、付桂霞分四次共借原告王强现金53万元，被告山东奥丹尼化肥有限公司为上述借款提供担保，被告吴祥峰、ＸＸ为上述借款中其中20万元提供担保，被告高敬祥、陈杰为上述借款中11万元提供担保。上述借款本金及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李德彬、付桂霞应予返还，被告山东奥丹尼化肥有限公司、吴祥峰、ＸＸ、高敬祥、陈杰应当承担连带清偿责任。其中20万元借条中约定月息2分，另11万元借条中约定月息1分，两份借款计息约定均不超出法律规定的利率上限标准，被告李德彬、付桂霞应当按照约定利率自借款之日起支付借款利息；另22万元欠条中未约定借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从起诉之日即2015年6月18日起按银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李德彬、付桂霞于本判决生效后十日内归还原告王强借款53万元及利息（计息：其中20万元自2014年6月8日起算按月息2分计算；11万元自2015年6月15日起算按月息1分计算；另22万元自2015年6月18日起算按同期银行贷款利率计算）。
二、被告山东奥丹尼化肥有限公司对上述借款共计53万元及利息负连带清偿责任。
三、被告吴祥峰、ＸＸ对上述借款中的2014年6月8日借款20万元及利息负连带清偿责任。
四、被告高敬祥、陈杰对上述借款中的2015年6月15日的借款11万元及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12870元（其中案件受理费9700元，其他费用3170元），由被告李德彬、付桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柏红伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初349号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧波，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县丹东街道东澄河路**号***室。2011年5月10日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处免于刑事处罚；2011年8月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年2月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年5月28日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年9月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年6月23日因非法携带管制器具被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2014年8月12日因非法携带管制器具、吸食毒品分别被象山县公安局决定行政拘留十五日和五日；2014年8月27日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，2016年1月21日因盗窃被象山县公安局传唤，2016年1月22日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被象山县公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕，2016年2月26日，象山县公安局决定撤销于2016年1月22日作出对被告人欧波行政拘留十二日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人欧波犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人欧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月12日下午，被告人欧波至象山县丹东街道步行街的由赖某经营的豪威宾馆处，采用爬窗的方法而进入该宾馆209房间内，窃得该房间内的价值人民币240元的电脑显示器1台及该电脑主机内的价值人民币60元的内存条1根、价值人民币80元的CPU1个。案发后，被告人欧波已将上述物品全部退还给赖某。
2015年8月12日晚上，被告人欧波至象山县丹东街道步行街的由赖某经营的弘园宾馆处，采用爬窗的方法而进入该宾馆201房间内，窃得该房间内的台式电脑主机内的内存条1根和CPU1个（无法鉴定评估价值）。
2016年1月12日凌晨，被告人欧波至象山县丹东街道步行街的由黄某经营的青蓝网吧内，采用手扳电脑主机的方法，窃得该网吧内的4台电脑主机内的价值人民币共计3080元的英特尔处理器4个、价值人民币共计680元的金士顿8G内存条4根。
被告人欧波到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人欧波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、黄某的陈述、证人高某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、接受证据清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人欧波积极退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人欧波尚未退赔部分的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人欧波的违法所得人民币3760元及电脑主机内的内存条1根和CPU1个，依法予以继续追缴并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十五日
代书记员 翁碧琴
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第346号
原告陆有生，农民。
原告陆有华，农民。
委托代理人陆有生（本案第一原告，与原告陆有华系同胞兄弟关系）。代理权限：特别授权。
被告陆发龙，农民。
原告陆有生、陆有华与被告陆发龙合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆有生并作为原告陆有华的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆发龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆有生、陆有华诉称：2014年被告雇请二原告到俄罗斯，为其准备开矿的矿山打工，口头约定月工资15000元。后因被告开矿的矿山未能如期开工等原因，二原告在俄罗斯停留一个月左右即回到国内，但被告没有按照约定给付二原告工资。经二原告催要，被告于同年8月16日向二原告出具欠条，载明欠二原告工资18000元及给付时间。此后，二原告多次催要未果，请求人民法院判令被告给付二原告人民币18000元。
被告陆发龙未进行答辩。
经审理查明，2014年，被告陆发龙找到二原告提出要雇请二人到其在俄罗斯开矿的矿山工作，并口头约定给付二原告每人每月工资人民币15000元。同年7月16日，二原告跟随被告陆发龙到达俄罗斯的矿山。二原告在该矿山工地停留约一个月，因被告陆发龙在俄罗斯的开矿事宜未能如期进行等原因，被告陆发龙与二原告又返回国内，但被告陆发龙未按照约定给付二原告工资。经双方进行协商后，被告陆发龙于同年8月16日，向二原告出具欠条载明：欠二原告工资18000元，过年前归还。欠条约定的给付期限到期后，经二原告多次向被告陆发龙催要未果，二原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告陆发龙给付二原告人民币18000元。
本院认为，公民的合法收入受法律的保护，被告陆发龙在雇请二原告为其打工后，未按照约定给付劳动报酬。后经双方协商，被告陆发龙出具欠条确认了应给付二原告人民币18000元，并约定了给付期限。在双方当事人之间形成了债权债务关系，被告陆发龙应按照欠条的约定，承担给付责任。二原告请求判令被告陆发龙给付所欠人民币18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆发龙给付原告陆有生、陆有华人民币18000元。
案件受理费250元（原告陆有生、陆有华已预交），由被告陆发龙负担（由被告陆发龙在履行上述给付义务时一并给付原告陆有生、陆有华）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 强
审 判 员 胡秋兰
人民陪审员 陆增福
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵文杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初348号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年1月7日由该局决定取保候审，同年4月7日由民检察院决定取保候审，2016年7月22日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日15时许，被告人周某在连云港市赣榆区青口镇外国语校门东侧，趁人不备，窃得捷安特牌电动车1辆，价值人民币2862元。案发后，被盗电动车已追回。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人周某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月28日15时许，被告人周某在连云港市赣榆区青口镇外国语校门东侧，趁人不备，窃得王某停放在该处的捷安特牌电动车1辆，价值人民币2862元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）19号价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2016年8月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4296号
原告：华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路42号1-2楼。
负责人：寿勤燕，行长。
委托诉讼代理人：石寅，该行员工。
委托诉讼代理人：高社富，该行员工。
被告：石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告华夏银行股份有限公司杭州天�山路支行诉被告石秋芳、王跃龙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行的委托诉讼代理人石寅到庭参加诉讼。被告石秋芳、王跃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告石秋芳偿还原告借款本金2200000元、利息280280.09元（其中期内利息72930元、逾期利息207350.09元，暂计算至2016年9月4日），本息合计2480280.09元，此后至实际清偿日的利息，以2480280.09元为基数，以11.7%为利率，依据《借款合同》和法律规定另计；2.对被告石秋芳、王跃龙所有的位于杭州市江干区天运花园11幢1001室享有抵押权，并有权对上述抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告王跃龙对被告石秋�所负债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及其他因实现债权发生的费用由二被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月2日，原告与被告石秋芳签订《借款合同》（编号：HZZX21S12020130057）。
2、贷款本金：2200000元。
3、贷款期限：2013年12月2日至2015年11月20日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。
7、欠款情况：截止至2016年9月4日，借款人共欠本金2200000元，期内利息72930元，逾期利息207350.09元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月2日，原告与被告王跃龙、石秋芳签订了编号为HZZX21（高抵）20130019的《个人最高额抵押合同》。
2、主债务：最高主债权本金金额为2200000元。
3、担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
4、抵押物：杭州市江干区天运花园11幢1001室房产。
5、抵押登记手续：2013年12月2日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为杭房他证字第136927**号。
6、有效期间：2013年12月2日至2016年12月2日。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年12月2日，原告与被告王跃龙签订编号为HZZX21（高保）20130045号的《个人最高额�证合同》。
2、主债务：被告石秋芳的债务本金额度为2200000元。
3、担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期届满之日起二年。
6、有效期间：2013年12月2日至2016年12月2日。
四、需要说明的其他事项：
1、原告申请对被告石秋芳、王跃龙价值2480280.09元的财产予以保全，本院依法制作了（2016）浙0102民初4296号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为，原告与被告石秋芳之间的借款合同关系，与被告王跃龙、石秋芳之间的抵押合同关系、与被告王跃龙之间�保证合同关系，均合法有效。原告已依约履行了放款义务，被告石秋芳未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告石秋芳归还全部本息，有权要求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，亦有权要求保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年9月4日，借款人共欠本金2200000元，期内利息72930元，逾期利息207350.09元。自2016年9月5日始的逾期利息，应以2272930元为基数，按照年利率11.7%的标准另行计算至实际清偿之日止。被告石秋芳、王跃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秋芳于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行归还借款本金2200000元，期内利息72930元，逾期利息207350.09元（暂算至2016年9月4日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以2272930元为基数，按照年利率11.7%的标准另行计付）。
二、被告王跃龙对被告石秋芳的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王跃龙承担保证责任后，有权向被告石秋芳追偿。
三、原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行对被告王跃龙、石秋芳抵押的位于杭州市江干区天运花园11幢1001室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26642元，减半收取13321元，财产保全申请费5000元，共计18321元，由被告石秋芳、王跃龙负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石秋芳、王跃龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7026号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。统一社会信用代码：91320681718522334P。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人杜许红，该公司员工。
被告沈陈健，男，汉族，1971年4月8日生，住启东市。
本院受理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告沈陈健物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 红
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第413-3号
申请执行人马天柱。
被执行人陈女。
被执行人吴帝林。
申请执行人马天柱与被执行人陈女、吴帝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈女、吴帝林应向申请执行人马天柱偿还借款350000元及利息。本院于2015年4月8日立案执行。
案在�行过程中，本院依法查封了被执行人吴帝林名下登记的小车二台，但尚没能扣押处理。原审理中查封的土地一块，地面建筑物已被茂南区人民法院另案查封。经银行、工商等部门调查，未发现有其他财产可供执行，故本案暂时无法继续执行。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人陈女、吴帝林的财产暂无法执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第413号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇�五年八月十四日
书记员 王晓文
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第88号
上诉人（原审被告）吴世中。
被上诉人（原审原告）湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
上诉人吴世中因与被上诉人湘潭公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1248-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方所定协议对管辖约定不具体、不明确，表述是“可以”而不是“应当”，故该约定无效；本案合同履行地和被告所在地都在韶山市，请求依法裁定由韶山市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人吴世中与被上诉人湘潭公路桥梁建设有限责任公司签订一份《租赁合同》，约定争议解决方式“如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，双方约定由甲方（即被上诉方）所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该条的规定，涉案合同对管辖的约定合法有效，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第231号
申请执行人田传英，居民。
被执行人荆西芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行郑光彩在枣庄农村商业银行山亭支行账户为62×××21存款120000元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年五月十一日
书记员 魏作彬
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第321号
申请执行人刘春红，男。
被执行人苑汉卿，男。
申请执行人刘春红与被执行人苑汉卿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民巡初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 岳光民
陪审员 裴伟玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 楷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2819号罪犯黄志东，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）崇刑初字第11号刑事判决，以被告人黄志东犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月9日至2021年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月8日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分115.71分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄志东予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志东减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0163号
起诉人石翔。
本院于2015年11月11日收到起诉人石翔（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1985年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金51100元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对石翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1279号
原告黄某某，女。
委托代理人周祖保，男。
被告谢某某，男。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及代理人周祖保到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年9月30日在道县民政局办理结婚登记手续。由于被告父母亲一直在江西省赣州市承包工程，婚后原、被告迁往江西与被告母亲一同居住，起始一段时间，夫妻感情很好，与被告父母关系融洽，但半年后，被告父母抱孙心切，见原告尚未怀孕，心态失衡，即怂恿被告与原告离婚，为此造成被告经常寻衅向原告吵闹，致使夫妻感情破裂。而经医院检查，原告无任何生育上的病症，是被告无生育能力。原告也即向被告提出离婚，但被告一反前态，不同意离婚并将结婚证撕毁，提出无理要求，要原告赔偿其精神损失费和结婚时花费的费用，原告无奈离家外出打工。分居半年后，原告于2015年10月向法院提起离婚诉讼，开庭时被告无故不到庭，法院经审理后认为原、被告还能和好，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后又历时半年多来，双方的关系没有任何改善，故原告再次起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告谢某某书面答辩称：1、请求法院判决不准离婚，驳回被答辩人的诉讼请求，如非要离婚，被答辩人依法赔偿答辩人。2、本案诉讼费用由被答辩人承担。被答辩人所述不属实，不存在答辩人经常寻衅向被答辩人吵闹，致使夫妻感情破裂，而是被答辩人在答辩人手术之前寻衅闹离婚，答辩人与被答辩人结婚后到赣州生活后，双方感情一直很好。原告开始起诉时分居的半年也是因为双方工作原因及被答辩人不希望答辩人过去看望所致。判决后，被答辩人把答辩人及父母的手机电话加入了黑名单，根本打不通被答辩人的电话。这说明被答辩人不想与答辩人和好。答辩人与被答辩人结婚时，答辩人去彩礼50000元，结婚办酒席，所有费用都是答辩人家里承担，从而造成答辩人家里经济困难。答辩人之所以睾丸扭转手术，与被答辩人换位睡觉有关，但未并造成答辩人无生育能力，术后现仍在手术恢复期，而答辩人却借此闹离婚，实在有违人道精神。结婚前后，被答辩人都基本是只索取没有付出，答辩人父母为被答辩人购买了金手镯和金项链，另外被答辩人在家学车考驾照还花费了近万元。因此，请求法院依法保护答辩人的合法权益，判决不准被答辩人与答辩人离婚，驳回被答辩人的诉讼请求。如果被答辩人坚持要离婚，请求判令被答辩人赔偿精神损失、父母名誉损失费5万元，并返还彩礼和金银首饰。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年9月30日在道县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告迁往江西与被告母亲一同居住，婚初，原、被告夫妻感情很好。后双方因未怀孕一事产生矛盾，以致时常为家庭琐事发生争吵。2015年5月原告离开江西赣州到广东莞打工后，双方联系日渐稀少，夫妻开始分居。2015年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年12月3日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现半年多来，双方的夫妻关系并未得到改善，故原告再次起提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、相关医院检查报告单、本院（2015）道法民初字第1756号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚后在一起生活时间较短，但双方的夫妻感情基础还是好的，虽然双方因家庭琐事常发生争吵，并逐渐产生矛盾，但夫妻感情并没有到完全破裂的程度。原告所主张离婚的事实和理由没有充分证据予以证实，本院对其离婚诉请不予支持。
综上所述，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年九月三日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中某人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第298号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年12月27日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，待业，住广州市天河区。因本案于2014年5月7日被阳春市公安局刑事拘留，同月21日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人钟某某，辩护人徐兆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年12月21日17时许，被告人钟某某应邀到阳春市八甲镇长塘村委会印垌村黄某芳家中饮满月酒。当日20时30分许，钟某某驾驶一辆车牌为粤YDN1**小型轿车搭载被害人黄某悦、黄某，从黄某芳家中沿S113线由高州往新兴方向行驶至八甲镇鹅颈村委会石门村路段S113线285KM＋950M路段时，因操作不当，致使车辆翻侧至该路段右边一座桥底处，造成黄某悦送医院抢救无效死亡，黄某及其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人钟某某当时的血液乙醇含量为109.6mg／100ml。2014年5月7日，被告人钟某某自动到阳春市公安局交警大队投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。经阳春市公安局交警大队认定，被告人钟某某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人钟某某通过家属与被害人及其家属协商达成赔偿协议，赔偿了280000元给黄某悦家属，赔偿了130000元给伤者黄某，取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被害人黄某陈述，证人黄某芳、杨某许、黄某、黄某谟、黄某谟、黄某战、黄某谟、黄某生、成某、吴某通、李某鹏、白某丹证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及通知书，尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，机动车信息查询结果单，到案经过，人口信息，委托书、赔偿协议书，谅解书，收款收据及被告人钟某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后被告人钟某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；通过亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及家属的谅解，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。辩护人提出被告人构成自首，是初犯，又赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年九月一日
书记员 林丹嫒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3650号
罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年7月27日作出(2015)沛刑初字第435号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年�月二十六日
书记员 杨 烨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第48号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄开东，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙永荣，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄开东、阙永荣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄开东、阙永荣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄开东、阙永荣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第48号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄开东、阙永荣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第48号
申请执行人张科，男，汉族，1989年12月14日出生，现住临河区，系个体。
被执行人王智，男，1981年6月20日出生。汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行张科申请执行王智劳务合同纠纷一案中，被执行人王智下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 聂汉周
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04704号
原告谭小东。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告谭兴于。
原告谭小东与被告谭兴于民间借贷纠纷一案，原告谭小东于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭小东的委托代理人周云会、被告谭兴于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小东诉称：2015年4月16日，被告谭兴于与原告签订《借款合同》，约定被告谭兴于向原告借款22万元，双方签订借款合同，同日被告谭兴于向原告出具了收条，载明收到原告借款22万元，月息1.8%，逾期偿还加息30%，借款期限8天，自2015年4月16日起至2015年4月24日止。2015年4月16日、17日原告向被告支付现金22万元。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款，故起诉要求被告偿还借款本金22万元及利息、罚息。
被告谭兴于辩称：借款22万元不属实，2014年5月8日被告向原告借款80万元，因没有偿还借款本息，本案借款22万元是借款80万元的利息，该借款不存在，不同意偿还。
经审理查明：2015年4月16日，被告谭兴于与原告签订《借款合同》，约定被告谭兴于向原告借款22万元，借款期限8天，自2015年4月16日起至2015年4月24日止。同日被告向原告出具借条一张，载明：借到谭小东人民币22万元，借款日期为2015年4月16日，约定还款日期为2015年4月24日，按月利率1.8%计算并按月计付利息，逾期未还部分加息30%”。2015年4月17日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到谭小东人民币借款220000元”。2015年4月16日原告从建行取款14万元，次日，原告再次从建行取款35000元，从农业银行取款45000元。另查明，2015年3月1日至2015年5月10日期间，中国人民银行6个月期贷款基准年利率为5.1%。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、收条、银行取款凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告谭小东与被告谭兴于签订的《借款合同》、被告出具的借条、收条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告谭兴于应当按约偿还借款。原被告签订借款合同后，被告向原告出具的收条系原告的交付凭证，况且原告提供了自己银行的取款凭条予以证实，因此本院确认原被告之间的借款合同关系成立，且原告已实际交付。原告要求被告偿还借款本金22万元的请求，本院予以支持，但双方约定的月利率1.8%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护。被告辩称本案借款事实不成立，但未提供证据推翻自己与原告签订的《借款合同》和自己出具的借条、收条，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告谭兴于于本判决生效后三日内偿还原告谭小东借款本金22万元，并从2014年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告谭兴于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年六月九日
书记员 伍泰运
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更473号
罪犯李海洋，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）长刑初字66号刑事判附带民事决判，以补告人李海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失人民币68,498元，并共承担连带赔偿责任。同案ＸＸ等三人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）吉刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海洋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯李海洋犯有数罪。
本院认为：罪犯李海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海洋减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执764号
申请执行人孙军臣，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1980年8月25日出生，汉族。
被执行人施红雨，男，1986年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙军臣与被执行人王伟、施红雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟、施红雨暂无可供执行的财产，申请执行人孙军臣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初797号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年四月二十五日
书记员 冷文强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第561号
申请执行人周军，男。
执行人 宜昌皇庭酒店管理股份有限公司。
法定代表人陈冠宇，该公司经理。
被执行人陈冠宇，男。
被执行人陈道龙，男。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂西陵民初字第493号民事调解书，责令被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、陈冠宇、陈道龙连带偿还周军借款130万元、利息48万元，以本金330万元为基数自2014年7月1日起至本金偿还之日止按24%的年利率向申请执行人给付利息，承担案件执行费20200元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、陈冠宇、陈道龙的银行存款1800200元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以本金330万元为基数自2014年7月1日起至本金偿还之日止按24%的年利率向申请执行人周军给付利息。
审判长余晓
审判员马晓曦
助理审判员周铁金
二0一四年八月四日
书记员吴隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第561号
申请执行人周军，男，汉族
执行人 宜昌皇庭酒店管理股份有限公司
法定代表人陈冠宇，该公司经理。
被执行人陈冠宇，男，汉族
被执行人陈道龙，男，汉族
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂西陵民初字第493号民事调解书，责令被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、陈冠宇、陈道龙连带偿还周军借款130万元、利息48万元，以本金330万元为基数自2014年7月1日起至本金偿还之日止按24%的年利率向申请执行人给付利息，承担案件执行费20200元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌皇庭酒店管理股份有限公司、陈冠宇、陈道龙的银行存款1800200元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以本金330万元为基数自2014年7月1日起至本金偿还之日止按24%的年利率向申请执行人周军给付利息。
审判长余晓
审判员马晓曦
助理审判员周铁金
二0一四年八月四日
书记员吴隽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4572号
原告黄雪琴，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
委托代理人程益民，福建扬民律师事务所实习律师。
被告陈美钗，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈建煌，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄雪琴与被告陈美钗、陈建煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄雪琴的委托代理人黄武军、程益民到庭参加诉讼，被告陈美钗、陈建煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄雪琴诉称：被告陈美钗因经营生意需要于2013年3月2日向原告借款人民币20万元（以下货币均为人民币），约定按月利率2%计息，借期12个月。被告陈建煌对上述借款作连带担保。借款到期后经原告多次催讨，被告于2014年5月支付2万元利息，其余本息均未归还，致诉讼。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元及按月利率2%计算的利息56000元（利息暂计至2014年9月30日）；2、两被告支付原告借款逾期违约金10万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈美钗、陈建煌未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告陈美钗于2013年3月2日向原告黄雪琴借款20万元，约定按月利率2%计息，借期12个月及被告陈建煌对上述借款作连带担保的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，两被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月2日，被告陈美钗向原告黄雪琴借款20万元，约定按月利率2%计息，还款期限为2014年3月1日前。被告陈建煌对被告陈美钗的上述债务提供保证责任，但未约定保证期间及保证方式。2014年5月，被告还款2万元。尚余欠款因两被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈美钗欠原告黄雪琴借款20万元，有被告陈美钗出具的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈美钗违约逾期未还款项，原告依约要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。但其要求被告支付暂计的利息5.6万元和违约金10万元偏高，宜以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。原、被告双方未约定保证方式，应认定被告陈建煌为该债务提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，则保证人免除保证责任，故原告要求被告陈建煌承担保证责任的请求不予支持。被告陈美钗、陈建煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈美钗应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄雪琴借款二十万元，并自二○一三年三月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金。（被告已归还的二万元予以折抵）。
二、驳回原告黄雪琴对被告陈建煌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，由原告黄雪琴负担1500元，被告陈美钗负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年三月二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00416号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陈二晴
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈二晴信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00416号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00416号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该支行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：陈二晴，男，汉族，1985年10月2日出生，住安徽省蒙城县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰；该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈二晴、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告陈二晴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月25日，被告陈二晴向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××20，信用额度为2000元。2012年3月28日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元，由阜阳信和担保有限公司提供连带责任担保。额度调整后，被告陈二晴于2012年5月28日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告陈二晴仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告陈二晴尚欠原告本金161248.7元、利息37214.11元、滞纳金7399.61元，合计205862.42元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈二晴支付给原告本金161248.7元、利息37214.11元、滞纳金7399.61元，合计205862.42元；2、由阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。陈二晴未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月25日，被告陈二晴向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××20，信用额度为2000元。2012年3月28日，被告陈二晴向原告申请调整信用卡额度为30万元，由阜阳信和担保有限公司提供连带责任担保。额度调整后，被告陈二晴于2012年5月28日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告陈二晴仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金161248.7元、利息37214.11元、滞纳金7399.61元，合计205862.42元。上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：陈二晴与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陈二晴在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为陈二晴提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈二晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计205862.42元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元,由被告陈二晴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00416号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被执行人：谢国源，男，1980年6月出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人谢国源信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦俊应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共4137.29元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢国源在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第5218号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12605号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈志星，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔、被告陈志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金13031.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金13031.54元及利息7683.21元、滞纳金1964.53元、用卡无忧12元、信用保障费9元（上述费用暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
被告的主要答辩意见为：对利息和滞纳金有异议，认为利息包含复利，复利不应该计收。申请信用卡时没有说明有滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，领用合约对利息、复利等计算有明确约定，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、复利、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：13031.54元×5%≈651.58元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志星在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13031.54元及利息7683.21元、滞纳金651.58元、用卡无忧12元、信用保障费9元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告陈志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁思雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执317号
申请执行人：王敏，女，1957年8月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柴锐敬（与申请执行人系夫妻关系），男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住天�市河西区。
被执行人：冀文士，男，1953年9月29日出生，汉族，天津市丝绸集团公司退休职员，住天津市西青区。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人王敏与被执行人冀文士民间借贷纠纷一案。2016年7月29日，本院作出（2016）津0103民初2410号民事判决，申请执行人据此要求被执行人给付609800元及负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院在执行阶段依法冻结被执行人工资账户，现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执317号申请执行人：王敏，女，1957年8月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柴锐敬（与申请执行人系夫妻关系），男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住天�市河西区。被执行人：冀文士，男，1953年9月29日出生，汉族，天津市丝绸集团公司退休职员，住天津市西青区。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人王敏与被执行人冀文士民间借贷纠纷一案。2016年7月29日，本院作出（2016）津0103民初2410号民事判决，申请执行人据此要求被执行人给付609800元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院在执行阶段依法冻结被执行人工资账户，现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月十四日书 记 员  张文伯
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执489号
申请执行人张圣耶子，男，汉族，1985年12月25日生，住开封市。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市。
法定代表人张文启，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初138号民事调解书，被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司银行存款158620元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王崇鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王楷清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保221号
申请人：徐州某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被申请人：郭某某。
申请人徐州某建筑装饰工程有限公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某价值1107349元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人徐州某建筑装饰工程有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某建筑装饰工程有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭某某的银行存款1107349元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人徐州某建筑装饰工程有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1576号
上诉人（一审被告）刘某，女，汉族，1984年9月12日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）赵某，男，汉族，1983年3月22日生，住杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人刘某为与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
刘某上诉请求，撤销原判，改判驳回赵某的诉讼请求，并酌情赔偿人身损害赔偿金2万元。事实与理由：赵某承诺婚前买房，其未按照当地风俗索要高额彩礼9.6万元，接受赵某的彩礼款为1.68万元；赵某给其买的三金，在其离开时未带走；赵某无证据证明装柜礼；结婚待客及其他花费均属办事开销，其未取得；一审中未考虑按照习俗陪嫁的冰箱、洗衣机、空调、被子之情况；其与赵某生活期间，给赵某购买高档衣服、鞋子，还支付共同生活期间房租；与赵某同居期间，其被确诊宫外孕，并手术治疗；举行仪式前，赵某隐瞒失业事实，骗取其信任，在其发现赵某的欺骗行为后，赵某想要索回彩礼款无果，提起诉讼，赵某是骗婚行为。因其输卵管切除，生育能力降低，身体造成了伤害，影响了以后生活，赵某有不可推卸责任之嫌疑，应给予其适当赔偿；一审法院采信赵某提供的证人证言，对刘某提供的证据不予采信，判决不公。
赵某答辩称，刘某共接收赵某彩礼15.83万元；双方认识不到40天结婚，共同生活不到4天刘某离家出走，刘某同其母亲将被子等物品已从赵某家带走，刘某宫外孕与赵某无关系，应驳回上诉，改判退还赵某彩礼10万元。
赵某向一审法院起诉请求：判令刘某返还彩礼款16.53万元；诉讼费由刘某负担。
一审法院认定事实，赵某、刘某经媒人介绍认识后订婚，于2015年农历12月29日（公历2016年2月7日）在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间未生育子女。2016年农历1月2日，刘某因是否在郑州购房问题与赵某及赵某家人发生纠纷后，于次日离家返回其娘家居住。赵某、刘某自2016后农历1月7日开始在郑州双方承租住所同居生活，同年2月25日，刘某因身体不适在赵某陪同下前往郑州大桥医院检查后，被确诊为：1、左侧输卵管间质部妊娠（破裂）；2、中度贫血。刘某入住该院治疗至2月29日出院，共支付医院费用6530元（其中840元已报销）。2016年10月4日，赵某转账给付刘某现金7000元，双方于同月4日因感情不和分居生活后解除婚约。赵某与刘某认识后曾先后送给刘某见面礼金9.6万元、送好礼金3万元、装柜礼金1万元及黄金首饰“三金”一套价值2.23万元，以上总计款15.83万元。赵某家现有刘某个人财产棉被3条及茶具1套。庭审中，刘某主张其在赵某家现有其个人财产为棉被8条、羊毛绒被2条、羽绒被2条、羊毛毯子4条、床单12条、四件套3套、十字绣2幅（海边情侣、竹报平安），未提交证据予以佐证，赵某对刘某主张的上述财产及刘某个人消费支出、举证材料均不予认可，认可刘某支付住院医疗费用的事实，并主张其已在刘某住院期间给付刘某8000元作为此次医院费用支出，未提交证据，刘某对此不予认可。
一审法院认为，赵某、刘某虽订立婚约并同居生活，但并未办理结婚登记手续。结合本案案情，刘某在此期间接受赵某给付的彩礼礼金及“三金”黄金首饰计款15.83万元，应依法酌情予以退还，退还彩礼款的数额酌定为5万元。赵某于同居期间给付刘某现金7000元，不属彩礼款，故赵某要求刘某退还彩礼款及“三金”计款16.53万元，对未超出5万元的合理部分，依法予以支持。刘某辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：一、刘某退还赵某彩礼款5万元；二、刘某在赵某处的个人财产有棉被3条及茶具1套，上述财产归刘某所有，赵某应予以返还。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。一审案件受理费3620元，赵某负担2534元，刘某负担1086元。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，现实中的农村婚俗，婚前男方给付女方高额彩礼现象普遍存在。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，男女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求接受彩礼方返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案一审庭审中，赵某提供的个别证人虽与赵某存在一定的亲属关系，但该亲属证言与无亲属关系的其他证人证言及刘某提供的证人证言、刘某庭审自认、赵某陈述等相关证据相印证，能证实赵某、刘某经人介绍，依照当地婚俗相互认识、交往，赵某给付刘某彩礼金及“三金”共计15.83万元，双方同居的事实。依据上述司法解释及证据，结合赵某、刘某同居时间、同居期间刘某身体异位妊娠、同居期间刘某消费支出等综合因素，一审作出的判决于法有据，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年七月二十一日
书记员 荀文彬