wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1324号
原告张刚，男，1973年2月23日出生，汉族。370481197302230377。
被告李忠田，男，1972年4月17日出生，汉族。320321197204173419。
委托代理人祝冯、姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
原告张刚与被告李忠田买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐道玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告李忠田的委托代理人姜伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原、被告订立家具买卖合同，由原告购买被告家具一宗，总价款70204元。原告已于2011年10月8日预付价款63589元。合同约定在原告提货之前被告按月息1.5%支付利息�其中前7个月的利息6615元由被告扣作合同价款。自2012年5月8日起被告每月向原告支付利息945元。至2013年4月9日，原被告协商一致，解除买卖合同，被告承诺于2013年5月9日前退清家具款。到期后被告仅退还10000元，其余价款至今未能给付。为维护原告合法权益，请求依法判决被告退还原告合同价款60204元及2012年12月8日以后的利息（利息以70204元为基数，按月利率1.5%计算，945元／月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。原告仅向被告支付了63589元。所以，总价款应为63589元，而不是70204元。由于本案是家具买卖合同，而非借贷，不应有利息的存在。退一步讲，即使约定利息条款，但根据原、被告签订合同的内容，在乙方提货前，可以认定支付利息的前提条件是原告购买被告的货物。该利息条款的约定应为附条件的条款，当没有提货时，该附条件应不生效。现在原告不想提货，被告当时订立合同的根本目的无法实现，不能因合同获得利润，反而因此造成了损失。该合同利息条款不生效。货款应抵作本金，由于该货物是根据原告要求的材质、规格订做的，现长期积压于仓库中，无法销售，给被告造成损失。
经审理查明，2012年2月3日，原、被告订立家具买卖合同一份，约定原告购买被告家具一宗，总价款70204元。合同第三条付款方式为：由乙方（即原告）在2011年10月8日前预付全部价款63589元；第四条约定：在乙方提货之前，甲方需向乙方支付使用总价款的利息，按月息1.5%计算；在补充条款即备注中约定：（1）双方约定，家具价款不足金额由甲方付给乙方的利息中扣除。（2）甲方（即被告）计算7个月利息为6615元。（3）从2012年5月8日起每月支付利息给乙方945元，直至乙方提取家具之日起结束。2013年4月9日被告给原告出具保证书一份，保证原告的家具款于2013年5月9号前付清。原告已于2011年10月8日预付价款63589元，加上此后7个月的利息6615元合计70204元作为合同价款。自2012年5月8日起被告每月向原告支付利息945元（如果以63589元为基数，按约定的月利率1.5%计算每月应支付利息954元），被告已支付利息至2012年12月7日。2013年4月9日，原、被告协商一致，解除买卖合同，被告出具承诺书承诺于2013年5月9日前退清家具款。到期后被告仅退还10000元，其余家具款及2012年12月8日后的利息没有归还。原告于2013年5月17日诉来本院。由于双方意见差异大，案经调解未果。
上述事实，有买卖合同，退款保证书，银行对账单，转账凭证及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，其间所签订的家具买卖合同及补充条款（包括利息转为货款），意思表示真实，内容具体明确，不违反法律行政法规的规定，为有效合同。在合同履行过程中，原、被告双方经自愿协商达成了一致意见，决定终止合同的履行，被告退还原告所交的家具款，该意思表示真实、合法、有效，本院应予支持。故原告诉请被告退还原告家具款，按约定支付所欠利息，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，依法应予支持。虽然按合同约定以原告实际交纳的63589元货款为基数，按约定的月利率1.5%计算每月应支付利息954元，但在补充条款中，双方明确约定每月被告向原告支付利息945元，对该约定本院予以确认；被告辩称，原告提货是支付利息的前提条件，是附条件的民事行为，原告所出示的银行对账单及被告方所出示的7份银行的票据均证明是被告向原告返还的货款；被告还辩称5月9日前双方达成了协议退还一万元，自此，原、被告没有任何纠纷了。被告的辩解意见�原告不予认可，该辩解意见显然亦与事实不符，本院均不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李忠田退还原告货款60204元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李忠田自2012年12月8日起至本判决确定的付款之日止，每月向原告支付利息945元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，诉讼保全费620元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一三年七月十六日
书记员 黄 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5031号
原告单利萍。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告陈德华。
被告高雅娟。
原告单利萍诉被告陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单利萍的委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告陈德华、高雅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单利萍诉称：2013年3月2日，被告陈德华向原告借款50万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年。后经原告催讨，被告陈德华曾于2013年3月23日至2013年11月25日间分9次总共向原告支付利息65000元。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款50万元，并支付该款自2013年3月2日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率1.5%计算的利息。庭审中，基于被告陈德华曾支付利息的事实，原告变更诉讼请求为：两被告返还借款50万元，并支付该款自2013年11月26日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率1.5%计算的利息。
被告陈德华、高雅娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于1986年12月12日登记结婚。
该事实由原告提供的借条、打款凭证、结婚申请书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陈德华之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈德华尚欠原告借款50万元未还属实，原告要求被告陈德华返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈德华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告共同债务处理，原告要求被告高雅娟共同返还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德华、高雅娟于本判决生效后十日内返还单利萍借款500000元，并支付该款自2013年11月26日起至本判决确定的履行日止，按照月利率1.5%计算的利息。
如陈德华、高雅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由陈德华、高雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱晶晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03196号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人于海东。
被告于万新。
被告李长洋。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告于万新、李长洋借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 彭 良 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 �高杨微
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1769号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告张运三，男，1964年6月21日出生，汉族，住连城县。
被告张桂芳，男，1971年9月25日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告张运三、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建安到庭参加诉讼，被告张运三、张桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告张运三因经营菜缺少资金，于2007年9月28日向原告借款11000元，借款期限至2008年9月20日止，利率9.9‰，由张桂芳作连带责任保证。借款到期后，被告张运三未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金11000元、利息17345.76元。请求：判令被告张运三归还原告借款本金11000元、利息17345.76元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息。
被告张运三、张桂芳未作答辩。
经审理查明，2007年9月28日，原告与被告张运三及担保人张桂芳签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告张运三为借款人、被告张桂芳为保证人、借款金额11000元、借款期限至2008年9月20日止、月利率9.9‰等内容。同日，原告按约向被告张运三发放贷款11000元，被告张运三在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告张运三未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金11000元、利息17345.76元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张运三、张桂芳签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告张运三未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告张桂芳在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张运三、张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运三应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金11000元、利息17345.76元，并支付自2014年2月21日起至借款11000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告张桂芳对被告张运三的上述债务承担连带清偿责任，被告张桂芳承担保证责任后有权向被告张运三追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.64元，减半收取254.32元，由被告张运三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年六月三十日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1769号
原告林建新，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林建新与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回起诉。
本案受理费1372元人民币，减半收取686元，由原告林建新负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第94号
原告：于忠军。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告：孙全山。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：王爱娥。
委托代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：徐岗。
被告：徐海芳。
原告于忠军与被告孙全山、王爱娥、徐岗、徐海芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告孙全山、王爱娥委托代理人到庭参加诉讼。被告徐岗、徐海芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。应原告申请，我院依法采取诉讼保全措施，冻结了被告王爱娥的银行存款20万元。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告货款250357元，由被告承担诉讼费用。
被告孙全山辩称，欠款属实，但没有能力还。
被告王爱娥辩称，我与原告没有任何经济关系，也未与原告签订任何买卖合同，与我方没有关系。原告不应当起诉我方，主体不适格。
被告徐岗、徐海芳未答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告多次购买原告塑料托盘等包装物料，至原告起诉前，被告共欠原告货款250357元。原告多次索要货款，被告以无钱为由拒付，致原告起诉。
另查明，被告孙全山、王爱娥系合伙关系。被告徐岗、徐海芳系被告孙全山、王爱娥合伙业务的工作人员。
上述事实有原、被告陈述和原告证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间正常的买卖关系应受法律保护，被告应向原告给付货款。因被告孙全山、王爱娥系合伙关系，所以其二人对所欠货款应当承担连带清偿义务。被告徐岗、徐海芳不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全山、王爱娥于本判决生效后十日内给付原告于忠军货款250357元。
二、被告孙全山、王爱娥对本判决第一项内容承担连带付款义务。
三、驳回原告于忠军对被告徐岗、徐海芳的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元、保全费1520元，由被告孙全山、王爱娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘纯帮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5298号
原告：张波，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张丽君，浙江六策律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告张波为与被告李志勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款551570元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买衬布。2017年5月29日，经双方结算，被告结欠原告货款571570元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付货款20000元，尚欠货款551570元。诉讼中，原告明确逾期付款损失为利息损失，按年利率4.35%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇应在本判决生效后十日内支付原告张波货款551570元并赔偿利息损失（从2017年7月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9316元，公告费650元，合计9966元，由被告李志勇负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 王大普
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3434号
罪犯钱忠启，男，汉族，1984年6月21日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）陆刑初字第259号刑事判决，以被告人钱忠启犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26220号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱忠启减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，地址：张家口市怀安县柴沟堡镇民主街南大街东金源商贸楼10号、11号、12号。
负责人史海滨，职务：行长。
委托代理人王惠林，系该行员工，一般代理。
被告赵晓伟，农民。
被告董艳红，农民。
被告赵金瑞，农民。
被告吴俊林，农民。
被告董军，农民。
被告郭晓芳，农民。
被告赵晓宁。
被告赵晓峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行诉被告赵晓伟、董艳红、赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳、赵晓宁、赵晓峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法由审判员张建平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告赵晓伟、董艳红向我行借款50000元，期限为1年，被告赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳为该笔借款提供连带保证，被告赵晓宁、赵晓峰均系被告赵金瑞的儿子，借款到期后，被告未能按双方约定的事项按时还本付息，我行多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告赵晓伟、董艳红归还我行借款本50000元及利息，被告赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳、赵晓宁、赵晓峰承担连带责任保证，并负担诉讼费。
八被告均未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告赵晓伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款50000元用于买羊，借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，余后两月按照等额本息还款法偿还，年利率为14.58%，并约定未按期归还借款本金的，逾期利率加罚30%，即年利率为18.954%，被告董艳红系被告赵晓伟的妻子，被告赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间从借款到期后两年。该笔借款自2015年7月18日后被告本金分文未还，利息也未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告赵晓伟、董艳红归还借款本金50000元及其利息，被告赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳、赵晓宁、赵晓峰承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭举证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定原被告签订的借款合同和保证合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告赵晓伟为债务人。因被告赵晓伟和被告董艳红系夫妻关系，根据婚姻法解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告赵晓伟和被告董艳红归还借款本金50000元及其利息，本院予以支持。被告赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳、为该笔借款提供了连带保证，原告起诉时此笔借款正处于担保期内，故原告主张被告赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵晓宁和赵晓晓均未在借款合同和保证合同上签字，既不是借款人也不是保证人，故对原告主张被告赵晓宁、赵晓峰承担连带保证责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵晓伟、董艳红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款本金50000元及其利息（计息时间从2015年7月18日至付清之日止，利率按约定执行），此款于判决生效后十日内付清。
被告赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳对被告赵晓伟的借款本金50000元及其利息负连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向赵晓伟、董艳红追偿。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨虹美
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第号
申请执行人贾志国，富源集团总裁助理。
被执行人李云飞，个体户。
被执行人康红梅，年龄不详。
被执行人梁永峰，乌中旗石兰计乡信用社主任。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）临
民初字第899号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁永峰、共有人张鲜梅所有的位于临河区团结办利民西街今日嘉园1号楼3单元301室房屋一套（房权证：××号）。
二、查封被执行人梁永峰、共有人张鲜梅所有的位于临河区团结办八一街五星花园A5-501室（房权证：10××70号）。
三、被执行人梁永峰、共有人张鲜梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁永峰、共有人张鲜梅可以使用被查封的财产；但因被执行人梁永峰、共有人张鲜梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年四月十日
书记员 解凯元
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第号
申请执行人郭振雁（又名郭振燕），教师。
被执行人贺桂芳，教师，公民身份证号码不详。
被执行人叶德胜，职工，系被执行人贺桂芳丈夫，公民身份证号码不详。
本院于2014年9月9日作出的（2014）临民初字第4367号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人贺桂芳、叶德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺桂芳在巴彦淖尔市临河区乌兰学校有工资收入，叶德胜在河套农商行乌兰支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贺桂芳在巴彦淖尔市临河区乌兰学校的工资收入予以扣留，每月扣留2000元从二○一五年七月起至扣清90000元止。
二、对被执行人叶德胜在巴彦淖尔河套农商行乌兰支行的工资收入予以扣留，每月扣留3000元从二○一五年七月起至扣清90000元止。
本裁书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月五日
书记员 范思超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终101号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，生于1990年4月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
（被上诉人）原审被告：严娜，女，汉族，生于1986年2月16日，住西峡县城关镇北环路**号附*号。身份证号码：4113301986********。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人王丽、严娜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）1323民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决适用法律错误，被上诉人严娜没有取得机动车驾驶证，造成交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人王丽答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人严娜答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王丽向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿各项损失9814.77元，不足部分由严娜承担。
原审查明：2016年8月8日9时08分左右，原告王丽驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区东环路自北向南行驶，行至西峡县“东风驾校”门口路段，与同向严娜（未取得机动车驾驶资格证）驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在左转弯过程中碰撞，造成王丽受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，严娜、王丽负此次事故的同等责任。事故发生后，原告王丽被送往西峡县人民医院住院治疗15天，花费医疗费3124.77元。出院医嘱显示：“1.继续石膏外固定1月后拍片检查，可解除石膏左踝关节功能锻炼。2.如有不适及时就诊。”被告严娜驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在阳光财险南阳公司投保有交强险一份，该事故发生在保险责任期间。
事故发生后，严娜为原告垫付的检查费240元，药费42.08元，不在原告诉讼请求之列。被告严娜支付车辆维修费用1000元，原告王丽支付车辆维修费1140元，均同意各自承担各自支付的车辆维修费，不再向对方主张。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，确定原告王丽与被告严娜在本次事故中的过错责任比例为5:5。被告严娜驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保财险西峡支公司投保有交强险一份，该事故发生在保险责任期间。交强险是一种法定强制保险，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，本案中阳光财险南阳公司应当在承保的交强险各分项限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。被告阳光财险南阳公司辩称的被告严娜无证驾驶机动车，保险公司根据保险合同的约定不承担赔偿责任的辩解理由与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神相悖，本院不予采纳。被告阳光财险南阳公司对原告承担赔偿责任后，依法享有向被告严娜追偿的权利。
关于对原告王丽合理损失的确定：1.关于原告诉请的医疗费3124.77元、住院伙食补助费450元符合法律规定，本院予以确认。2.原告诉请的误工费、护理费的天数符合规定，但计算标准
应当按照79元/天计算，即误工费3555元、护理费1185元。3.原告诉请的营养费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院确定原告王丽的合理损失为8314.77元。被告阳光财险南阳公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿原告王丽8314.77元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽8314.77元。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严娜承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保了机动车交强险，造成被上诉人王丽人身损害，上诉人应当在第三者责任强制险限额内予以赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称被上诉人严娜没有取得机动车驾驶证，按照交强险条例，保险公司不应承担赔偿责任，对此，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，所以上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年二月十五日
书记员 尹大中
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第558号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李赛兰，女，1969年5月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李赛兰犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人李赛兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年3月至2014年12月，被告人李赛兰先后组织300元标高、500元标高、500元标低的“互助会”七场，非法吸收716人次入会。被告人李赛兰非法吸收上述会员存款计人民币20879058元（币种，下同），造成报案66名会员直接经济损失2784630元。
2015年4月13日，被告人李赛兰被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人李赛兰违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人李赛兰刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李赛兰对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年3月至2013年9月，被告人李赛兰以民间互助会的形式，先后发起300元上标的互助会五场，500元上标的互助会一场、500元下标的互助会一场，吸收李某甲、许某某、李某乙、王某某、曹某某等会员共计716人次入会，非法吸公众存款共计20879058元。2014年12月，被告人李赛兰因部分会员及其本人无法返还会款而倒会，造成报案的66名会员直接经济损失共计2784630元。
2015年4月13日，被告人李赛兰被宁德市公安局蕉城分局抓获。
上述事实，被告人李赛兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、许某某、李某乙等66名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、情况说明、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、抓破获经过、户籍证明、被告人李赛兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赛兰违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计20879058元，数额巨大，且造成会员损失达2784630元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人李赛兰能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李赛兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2019年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人李赛兰于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币2784630元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第245号
申请执行人王思红。
被执行人陈明伟。
被执行人沈娟。
王思红与陈明伟、沈娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丽庆商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。本案在诉讼过程中，本院于2014年5月29日作出（2014）丽庆商初字第211号民事裁定书，查封了被执行人陈明伟、沈娟共有的坐落于庆元县松源街道希望路三弄瑞丰房产1号楼502室房产（在价值人民币588000元范围内）。本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人陈明伟、沈娟发出限期履行通知书，责令在2014年10月10日前偿还申请执行人王思红借款本金人民币500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明伟、沈娟共有的坐落在庆元县松源街道（房地产证上为庆元县松源镇）希望3弄瑞丰1号楼四单元502室房产及附属用房【房屋所有权证：庆房权证松源镇字第××号】。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一四年十二月一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第245号
申请执行人王思红。
被执行人陈明伟。
被执行人沈娟。
原告王思红诉被告陈明伟、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）丽庆商初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王思红于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人陈明伟、沈娟偿还借款本金人民币500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明伟、沈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2014年12月1日裁定拍卖被执行人陈明伟、沈娟共有的坐落在庆元县松源街道（房地产证上为庆元县松源镇）希望3弄瑞丰1号楼xxxx室房产及附属用房并于2015年5月12日拍卖成交。嗣后，本院对房屋拍卖款进行分配，申请执行人王思红已经受偿人民币192198元。另经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户、在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记信息，执行中，本院决定将被执行人陈明伟、沈娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人刘开灿尚欠申请执行人王思红借款本金人民币307802元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年六月十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第71号
原告王栽均。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。
法定代表人陈玲芳，代市长。
委托代理人赵少杰，嵊州市人民政府法制办副主任。
原告王栽均诉被告嵊州市人民政府社会保障行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告王栽均，被告嵊州市人民政府负责人的委托代理人赵红卫及该单位的委托代理人赵少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栽均诉称：《征地补偿安置协议》［嵊征协字（2013）165号］明确失土0.5227亩安置一个失土农民参保指标，嵊州市黄泽镇人民政府《信访事项处理意见书》［嵊泽信（访）答字（2014）18号］以征用0.7亩土地安置一个失土农民参保指标，不满0.7亩的互相调剂补差，截留了28%失土农民参保指标非法出卖，使至今没有一点土地被征用的农民加入了社保，而失土农民却得不到参保指标。嵊州市黄泽镇人民政府造成原告既失去了土地承包权，又不能正常加入失土农民社会保险，剥夺了原告按照国家规定理应享受的权益。《嵊州市黄泽镇兰洲村等农村土地综合整治项目建新区用地分类面积汇总表》明确光明村4#路东首地块征用土地24.0465亩，其中村级土地为0.738亩，嵊州市黄泽镇人民政府认可光明村村委，由村经济合作社强行以22.45亩发放现金，为此村级土地变成了1.5965亩，侵占了原告本次被征用土地的0.039%补偿安置款和参保指标，造成原告财产损失10万元。被告嵊州市人民政府辩称嵊州市黄泽镇人民政府并没有确定被征地的农村集体经济中参加基本生活保障对象的职权，实质上嵊州市黄泽镇人民政府向原告发出责令限期迁移通知书，负有做好被征地农民的参保指导的职责。综上，被告作出的行政复议决定，认定事实和适用法律均错误，请求撤销被告嵊州市人民政府《行政复议决定书》［嵊政复（2015）34号］。
被告嵊州市人民政府辩称：一、被告作出《行政复议决定书》［嵊政复（2015）34号］符合法定程序。2015年8月14日，被告作出的《行政复议案件受理通知书》，对原告行政复议申请予以了受理，并予送达。2015年9月30日，被告作出《行政复议决定书》，并直接送达原告。上述程序均符合法律规定。二、被告作出的《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。本案所涉行政复议申请为原告要求嵊州市黄泽镇人民政府按照规定给予其享受失土农民参保待遇，并赔偿财产损失10万元。嵊州市黄泽镇人民政府认为：1.原告曾于2014年6月25日反映过失土农民保险问题，该问题已经嵊州市黄泽镇人民政府信访答复、嵊州市人民政府和绍兴市人民政府两级信访处理，为信访终结事项；2.失土参保名额的分配为嵊州市黄泽镇光明村村级自治事项，在光明村集体研究过程中，嵊州市黄泽镇人民政府并未作出相关行政行为；同时，嵊州市黄泽镇人民政府附上《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》。经审查，根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定，农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应人员，确定参加基本生活保障的对象，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定。因此，被告认为嵊州市黄泽镇人民政府并没有确定被征地的农村集体经济组织中参加基本生活对象的职权。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告的行政复议申请。综上所述，被告作出的《行政复议决定书》［嵊政复（2015）34号］证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，原告因不服嵊州市黄泽镇人民政府于2014年8月22日作出的《信访事项处理意见书》［嵊泽信（访）答字（2014）18号］而向被告提出行政复议申请。2015年9月30日，被告以嵊州市黄泽镇人民政府并没有确定被征地的农村集体经济组织中参加基本生活保障对象的职权为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出《行政复议决定书》［嵊政复（2015）34号］驳回原告的行政复议申请，故原告就该驳回复议申请行为以复议机关为单独被告提起行政诉讼，于法无符。在本案审理过程中，本院已就上述相关事项向原告释明。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王栽均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐海莲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第724号
原告黄继林，男，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告李登福，男，汉族。
原告黄继林与被告李登福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员谢拥政适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄继林及其委托代理人邹飞到庭参加诉讼，被告李登福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继林诉称，被告从2012年5月起向原告赊购饲料，原告送货后被告签收，截止2012年9月12日被告共计欠原告饲料款9100元。被告在2013年2月2日向原告出具欠条一张，对货款金额进行了确认，并约定了支付时间和逾期付款利息。2014年10月30日还款期限届满，被告仍未向原告支付饲料款。据此，请求法院判决被告立即向原告支付饲料款9100元，并从2014年11月1日起按照月息2%支付逾期付款利息至款项付清止。
被告李登福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，李登福从2012年5月起向黄继林赊购饲料，黄继林送货后李登福在送货单上签字确认，截止2012年9月12日李登福共计欠黄继林饲料款9100元。2013年2月2日，李登福出具欠条一张，欠条上对货款金额9100元进行了确认，并约定了2014年10月30日归还和逾期付款按2%月息支付利息，还款期限届满后李登福未履行付款义务。
以上案件事实有送货单、欠条以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告向原告赊购饲料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方结算后，被告向原告出具欠条，对货款金额进行了确认，且约定了付款时间和逾期付款利息，被告应按约履行还款义务，故本院对原告主张要求被告支付货款9100元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，双方在欠条中约定按照月息2%计算，体现了当事人的意思自治，也未违反法律的禁止性和限制性规定，对该主张本院予以支持。
被告李登福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告李登福在本判决生效后三十日内支付原告黄继林饲料款9100元；
二、限被告李登福在本判决生效后三十日内向原告黄继林支付逾期付款利息，以9100元为基数从2014年11月1日起至本判决确认的付款期限止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告黄继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢拥政
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 永
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初220号
原告吕某某，女，生于1967年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人代光华，四川酒城律师事务所律师。
被告余某某，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告吕某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人代光华、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后，生育长子余某甲、现已成年，次子余某乙。被告好逸恶劳，长期赌博、酗酒，不务正业，常虐待原告，致夫妻感情破裂，现诉讼来院，要求判令与原告离婚，主张小孩余某乙，其抚养费由原告自行承担至其独立生活为止。
被告辩称：与原告结婚二十多年了，婚后夫妻感情较好，婚后共同养育两个小孩，被告未虐待过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍并恋爱。1992年5月3日办理结婚登记。双方均陈述婚后生育长子余某甲，现已成年，2004年4月20日生育次子余某乙。原、被告结婚后在一起共同居住生活并抚养两个孩子。2011年7月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后原告带小孩余某乙前往新疆务工，余某乙在当地就读小学。被告积极寻找原告并要求一同回家。2015年12月，原告带小孩余某乙与被告一同回家并共同居住生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、余某乙的常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、暂住证在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
原告出示证人吕某甲、卢某革、吕某乙、吕某丙、吕某丁证言，用以证明被告常出手打原告，双方夫妻感情不好的事实。被告质证认为证人所述非事实，被告并未打过原告。本院认为，证人吕某甲、吕某乙、卢某某未出庭作证，本院无法核实其身份及证言的真实性，证人吕某丙、吕某丁系原告的姐妹，所作证词因缺乏其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同经营家庭，抚养小孩，建立了一定的夫妻感情。2011年7月，双方因家庭琐事产生矛盾后原告外出务工致夫妻感情淡漠，但被告竭力修复夫妻关系，缓和夫妻矛盾，原告于2015年12月与被告一同回家，可见原告也有意愿经营好夫妻关系，只是双方在相处过程中沟通方式不当导致彼此互不理解，只要双方多沟通，坦诚交流，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第429号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月9日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，。因本案于2014年7月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月15日0时许，被告人张某在玉溪市红塔区聂耳公园游乐场方向至聂耳铜像下方的交岔口处，持刀抢走被害人景某某所提的一个手提包。该手提包内有1台黑色“魅族”牌mx2型直板手机、1台黑色“OPPO”牌X907型直板手机、一台白色“海尔”牌HT-I860型直板手机及87元人民币现金等物品。经鉴定，被抢的3部手机共计价值人民币3059元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人张某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月15日0时许，被告人张某在玉溪市红塔区聂耳公园游乐场方向至聂耳铜像下方的交岔口处，持刀抢走被害人景某某所提的一个手提包。该手提包内有1台黑色“魅族”牌mx2型直板手机、1台黑色“OPPO”牌X907型直板手机、一台白色“海尔”牌HT-I860型直板手机及87元人民币等物品。经鉴定，被抢的3部手机共计价值人民币3059元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2014年7月23日1时许，民警持传唤证在红塔区沃尔玛超市门口的小花园内将被告人张某抓获；
2、辨认笔录及辨认照片，证实经景某某、郝某某辨认，张某就是对其实施抢劫的人；
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单，证实2014年7月23日，民警从张某处扣押1把弹簧刀、现金42元、1张郝某某的身份证、1部白色海尔牌手机。其中，郝某某的身份证1张、白色海尔牌手机1部发还郝某某，其余物品随案移送；
4、物证照片，证实张某抢劫所得的现金42元、1张郝某某的身份证、1部白色海尔牌手机及其所使用的1把跳刀；
5、辨认笔录及辨认照片，证实经张某辨认，其实施抢劫行为的地点位于玉溪市红塔区聂耳公园游乐场往聂耳铜像防线的交岔口；
6、被害人景某某陈述，证实2014年7月15日0时许，其和郝某某走到玉溪市红塔区聂耳公园游乐场附近通向聂耳雕像广场小道转弯处时，正面出现一个身穿黑色衣服的男子手持15公分左右长的黑色单刃跳刀从转弯处面向我们走来。那个男子走到我们面前，没有说话就抢其右手中的粉红色手提包。一开始其不给他，他就用右手手持跳刀对向其的腹部，其用左手握住他拿刀的右手腕，对方挣脱其左手后再次用刀对向其的腹部，其看到对方有武器就放开了包。对方抢走粉色手提包后就向聂耳雕像广场方向逃窜，后我们就去公园值班室打电话报警了。其被抢了一部黑色魅族牌MX2型手机。郝某某被抢了一个粉色手提包，包里面有现金87元左右和一部黑色OPPO牌X907型手机、一部白色海尔牌手机。包里还有一张郝某某本人身份证，一张建行储蓄卡，一张农行储蓄卡；
7、被害人郝某某的陈述，证实2014年7月15日0时20分左右，其和景某某走到聂耳铜像下面的路口处时，有一名20、30岁左右的男子从正面走过来，其看见他的右手上拿着一把刀，他走到我们面前就直接伸手抢景某某手上的挎包，景某某跟他争抢了两下，这个男的就把手上的刀伸到景某某肚子附近比划了两下，景某某就没有再争抢了，放开了手，这个男的就拿着挎包往正大门方向跑掉了；
8、被告人张某的供述，证实2014年7月15日的凌晨0时左右，其在聂耳公园游乐场旁边的亭子那里，看见有一对20岁左右的男女从聂耳公园的正大门走着进来往游乐场过去，他们从其面前走过的时候，其看见那个男的手上拎着一个粉红色的女士手提包，当时其就产生了抢包包的想法，但是没有下定决心就没动手。接着过了十多分钟，其又看见这对男女从游乐场方向折回来，其就把挎包挂在旁边的树上，把挎包里面的一把跳刀拿出来。然后其把跳刀的刀刃打开，右手持刀面向那对男女走过去，走到他们面前就直接用左手去抢男子手上的包，他没有放手，其就把刀刃顶到他的胸口位置后继续用力抢包，这个男子还是跟其争抢了两下，接着他就把包包放开了，其还听见他跟旁边的女的说：“他有刀，包给他了。”其把包抢到手就立即转身跑到其放挎包的地方，把挎包拿上跑出了公园。挎包里面有三台手机，一台黑色的魅族牌手机、一台黑色的OPPO牌手机，一台白色的海尔牌手机，还有个红色的钱包，里面有人民币现金87元，1张名为“郝某某”的居民身份证，还有两张银行卡。其把现金和身份证、手机拿了装着，把银行卡、钱包连同挎包一起丢在三角公园的树丛里面。然后其在昆明东站附近以380元的价格把一台黑色的魅族牌手机、一台黑色的OPPO牌手机卖给一名40岁左右的外地男子。卖得的钱和抢来的钱都被其用掉了，剩下的一部白色的海尔牌手机其自己用着，“郝某某”的居民身份证也是其装着；
9、玉溪市红塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，魅族牌手机价值人民币1620元、OPPO牌手机价值人民币1139元、海尔牌手机价值人民币300元；
10、户口证明，证实张某的出生日期，家庭住址等；
11、本案还有物证照片、情况说明等证据在卷证实。
以上所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）
二、随案移送的弹簧刀一把、赃款42元，予以没收；光盘一张存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 邓佳佳
人民陪审员 赵永胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第503号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：金婷。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告金婷物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3364号
原告安新军。
被告王雅琴。
原告安新军为与被告王雅琴追索劳动报酬纠纷一案，于2012年5月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安新军到庭参加诉讼。被告王雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告安新军诉称：安新军等人先后进入杭州萧山索非尔珠宝首饰行（以下简称索非尔珠宝行）工作。现因老板逃逸，安新军等人2012年4月、5月的工资均未发放。为此起诉，要求王雅琴支付安新军工资、生活费、押金计10250元。
原告安新军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月3日，安新军与索非尔珠宝行签订的协议书1份，证明安新军与索非尔珠宝行之间存在劳动合同关系的事实；2.2012年4月3日，索非尔珠宝行向安新军出具的服装押金收据1份，证明索非尔珠宝行向安新军收取服装押金400元的事实；3.安新军等人的工资、生活费、押金清单1份。
被告王雅琴未作答辩。
安新军提供的证据，虽未经王雅琴质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月3日，安新军与索非尔珠宝行签订协议书1份，约定安新军在索非尔珠宝行从事保安工作，月薪3750元，吃住补贴每月800元，服装押金400元，三个月后退还。协议有效期自2012年4月3日起至同年7月2日止。协议签订后，因索非尔珠宝行负责人出走，造成安新军等人薪酬无着，2012年4月、5月的薪酬至今未发放。
本院认为：安新军与索非尔珠宝行之间签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。安新军在索非尔珠宝行工作，索非尔珠宝行应当按照协议书的约定向安新军支付相应的报酬。因索非尔珠宝行负责人出走而造成安新军等人薪酬无着，索非尔珠宝行应当退还安新军服装押金。安新军超过协议书约定标准要求王雅琴支付劳动报酬的，超过部分本院不予支持。王雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对安新军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王雅琴支付安新军劳动报酬及退还服装押金计9500元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回安新军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王雅琴负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年六月十九日
书记员 韩燕华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00921号
上诉人（原审被告）王孝忠，男，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高焱，男，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
上诉人王孝忠因与被上诉人高焱合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人王孝忠于2014年1月16日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王孝忠自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王孝忠撤回上诉。
二审案件受理费800元（王孝忠已预交），减半收取400元，由王孝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乐群
代理审判员 宋 亮
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贺小雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第431号
原告：陈新华。
委托代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：计自明。
原告陈新华与被告计自明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈新华及其委托代理人於跃山到庭参加诉讼，被告计自明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月19日、2012年6月12日分别向原告借款80000元、50000元，合计130000元。后经原告催讨，被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告计自明未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件二份，证明被告向原告借款合计130000元的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告计自明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2010年10月19日、2012年6月12日分别向原告借款80000元、50000元，合计130000元，借条上未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款。
本院认为：原告陈新华与被告计自明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告计自明一直未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计自明归还原告陈新华借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告计自明承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年十月十三日
书记员 洪 波
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第459号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，个体经营户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告人罗某，个体经营户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审。
辩护人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人许某、罗某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人郑友启、被告人罗某及其辩护人鹿静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日晚，被告人许某发现与其及许洋洋有债务纠纷的王某即告知许洋洋（已判刑），许洋洋遂纠集张忠荡、闫先斌、滕绍斋（均已判刑）等人将王某从徐州市泉山区翟山街道办事处辣椒炒肉饭店强行带至徐州市云龙区食品城荣泰酒店内进行非法拘禁，被告人罗某亦参与拘禁王某。后被告人许某、罗某及许洋洋、张忠荡、闫先斌、滕绍斋等人交错结伙，先后强行将王某带至安徽省宿州市、淮北市等地索要债务，非法剥夺其人身自由持续约6天，直至王某趁机脱逃。拘禁期间，被告人许某、罗某与张忠荡、闫先斌、滕绍斋等人还对王某进行殴打。
上述事实，被告人许某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许洋洋、张忠荡、滕绍斋等人的供述，被害人王某的陈述，证人赵某等人的证言，拘禁录音录像，欠条，本院刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、罗某等人结伙，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某、罗某的辩护人均提出本案系为索要债务而引发，二被告人无前科，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某系从犯。经查认为，许某等人在非法拘禁王某的过程中，被告人罗某积极参与并具体实施，在共同犯罪中没有起到次要或辅助作用，不能认定为从犯。但相对于许某作用较小，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人许某、罗某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1330号
原告何少敏，女，1945年3月7日出生，鄂伦春族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告王永涛，男，1975年8月30日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
本院在审理原告何少敏与被告王永涛民间借贷纠纷一案中，因原告何少敏现住院治疗中，无法参加诉讼，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何少敏撤回起诉。
案件受理费4614.25元，减半收取2307.16元，由原告何少敏负担。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月一日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1607号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人胡立山
被执行人胡丰收
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1785号民事判决书，责令被执行人胡立山、胡丰收履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡立山、胡丰收的银行存款本金306950元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6235号
原告刘甲，女，1984年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人刘某乙（系原告父亲），男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告谢某甲，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人谢某乙（系被告父亲），男，1959年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人黄某某（系被告母亲），女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人高兴、刘某乙、被告谢某甲之委托代理人谢某乙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告原系同事，于2014年1月相识恋爱，同年6月女方怀孕，同年8月登记结婚，于2015年4月12日生育一女，取名谢乙。婚后原告一直住娘家，生育女儿后，原告曾到被告家短暂居住了一段时间，不久原告再次独自回娘家居住。双方几乎没有共同生活。2015年6月30日，被告离家出走，原告及双方家人通过多种方式联系被告，均未果。婚前，被告多次向原告借款，婚后被告使用原告信用卡，欠下巨额债务，还拿走了一根金条和近20万元现金。此外，被告自己的信用卡也在不断产生债务。上述事实导致夫妻感情破裂，如果不尽早解除这段婚姻，将会给原告造成很大的伤害。故原告要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女归被告抚养；3、被告支付2015年4月12日起至离婚判决生效日止的抚养费，按每月2000元计算；4、被告返还原告借款人民币17万元；5、确认被告用原告名下信用卡在相应期限内发生的债务及由此产生的利息、罚息、复利、滞纳金均系被告个人债务；6、确认被告名下渣打银行信用卡（XXXXXXXX）、中信银行信用卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）未还债务及由此产生的利息、罚息、复利、滞纳金均系被告个人债务。
被告谢某甲辩称：不同意离婚，婚后原、被告共同居住在被告父母家中，原告生产前回到娘家，生产后在被告家坐月子，两个月后，二人一起搬至原告娘家居住。被告于2015年6月30日离家出门散心，不是因为夫妻关系不和，而是因为工作。原、被告原系银行同事，因为夫妻关系，被告被调到一个偏远的支行，离家较远，工资下降，被告遂跳槽到P2P公司工作，后因为业绩不好被辞退。被告心情低落，所以出去散心，同年7月28日回沪。回沪后得知原告曾经上门吵闹，并要求离婚。被告于婚前向原告借款，用于筹备婚礼，但没有刷过原告的信用卡，被告刷自己的信用卡是维持日常生活。被告认为原告提出离婚是因为被告收入下降，对此，被告表态将继续打拼事业。被告对原告家人的做法不满，但是对原告和孩子仍有感情。
本院经审理查明：原、被告原系同事，于2014年8月18日登记结婚，于2015年4月12日生育一女，取名谢乙。2015年6月30日，被告在未告知原告的情况下，离家出走近一个月。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，有感情基础，婚后并无矛盾。双方感情产生问题的导火索在于被告突然离家出走，伤害了原告的感情，也使得原告产生不信任。被告身为丈夫，不与妻子沟通，贸然撇下妻女，令全家陷于慌乱之中，实属不成熟、不负责任之举，应予批评。现被告向原告作出解释，并表态为家庭继续努力，本院认为应当给予双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一五年十一月四日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第314号
原告贾某某，女。
被告畅某某，男。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告贾某某诉被告畅某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵子平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告畅某某及委托代理人贠效菡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于1999年10月19日登记结婚。婚生长子，取名畅小甲，现辍学在家；婚生次子，取名畅小乙，现在新代村小学上学。现两儿子均随原告生活。婚后共同生活期间，由于家庭琐事双方发生分歧，难以沟通且被告不履行家庭义务。原告现无法与其共同生活期间，夫妻感情已彻底破裂，故诉于法院要求准予离婚。
被告辩称，原告所诉大部分不是事实，双方感情尚可，不存在难以沟通的情形。被告从来没有对原告实施家庭暴力。为了两个儿子有一个健康的生活环境，被告愿意尽力改善双方关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于1999年10月19日登记结婚。婚后双方感情尚可。婚生长子，取名畅小甲，现辍学在家；婚生次子，取名畅小乙，现在新代村小学上学。现两儿子均随原告生活。原、被告婚后装潢正房六间，新建西房两间、东房两间、锅炉房一间、街门道一间；建蔬菜大棚一个；购买电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、太阳能一个、取暖锅炉一套（均已购买多年）；购置组合柜一套、衣柜两个、樟木箱两个、组合衣柜一个。原告以夫妻感情彻底破裂、根本无和好可能为由，诉至本院要求离婚。庭审中被告表示以后尽力改正自己的毛病与原告好好生活，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记部门的结婚证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻生活中存在争执和矛盾是难免的，因此就需要双方互相信任、互相爱护、互相尊重，不断改正自身的缺点，使生活更加和谐美满。被告表示愿改正缺点，维护家庭完整，为两个儿子创造一个健康的成长环境。原告应该为了两个儿子的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，给被告一次感情复合的机会，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告畅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一三年六月二十五日
书记员 王淑君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3690号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：华继梅，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告华继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3690号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：华继梅，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告华继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵家艺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3253号
原告：梁希庆，农民。
被告：张国瑞，农民。
原告梁希庆与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴军独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁希庆到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁希庆诉称：2013年9月16日，被告张国瑞向原告借款10000元，约定2013年10月16日之前还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次追要，被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求判决张国瑞偿还原告借款10000元。
被告张国瑞缺席无答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年9月16日被告以干土方、拉土周转资金为由向原告借款10000元。被告为原告亲笔书写借条一张，内容为“今借梁希庆现金10000元（壹万元整），于2013年10月16日之前还清”，当日原告在信誉楼大街永和豆浆门口将10000元现金交付给被告。后经原告催要，被告于2013年11月份偿还借款7000元，剩余3000元经原告多次催要，被告至今未还。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告张国瑞偿还借款3000元。
上述事实由原告陈述、借条在案佐证。
本院认为，原告梁希庆与被告张国瑞之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违法国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。原告梁希庆已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款已于2013年10月16日到期，现主张被告张国瑞偿还剩余借款本金3000元，理由正当，本院予以支持。被告张国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国瑞于本判决生效后三日内偿还原告梁希庆借款本金人民币3000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国瑞承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 高宪玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特7号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地邯郸市中华北大街382号，组织机构代码证号码：80553447-2。
代表人郭运江，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被申请人刘艳敏。
被申请人闫洁。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被申请人刘艳敏、闫洁申请实现担保物权一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员庞颜玲独任审查。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行称，2014年7月14日，申请人与被申请人刘艳敏订立《2014年个投借字040号中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额295万元…借款期限12个月…浮动利率…按月结息，到期一次还本…。同时申请人与被申请人闫洁订立《2014年抵字040号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，由被申请人闫洁夫妇为上述贷款提供抵押担保。双方合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人刘艳敏之间签署的…及其修订或补充。…主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用…）、…造成的损失和其它所有应付费用，…全程抵押担保；主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任…行使抵押权…。双方按照约定依法对抵押物办理了抵押登记，申请人按约定于2014年6月20日向被申请人刘艳敏发放了约定贷款本金。因被申请人刘艳敏于2015年7月17日起未按时还款付息，截止2015年7月17日已产生欠款有贷款本金2408617.61元、利息0元、罚息47700.56元、因本案发生的律师费65945.20元，合计2522263.37元。申请依法对被申请人为申请贷款提供的抵押财产：邯郸市馆陶县政府街商业用房（房产证馆字××号）房产（以他项权证为准）进行拍卖、变卖，由申请人对价款在付清之日止的全部合法债权内优先受偿；被申请人承担为实现债权、申请保全等发生的全部费用。
被申请人闫洁在本院指定的期间内提出异议称，申请人中国银行股份有限公司邯郸支行协助借款人制作贷款手续，贷款审批后明知借款人改变借款用途，而放任放款，申请人对到期贷款不能归还有不可推卸的责任。借款人借款后改变借款用途，未经抵押人同意，抵押人不承担还款责任，且申请人在借款过程中存在过错，故本案应当驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《2014年个投借字040号中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《2014年抵字040号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守履行。申请人与被申请人闫洁按抵押合同约定办理抵押担保房产的抵押登记，抵押权已依法设立。申请人如约履行合同义务，被申请人刘艳敏未按约定还款付息，显属违约，且申请人与二被申请人未就抵押权实现方式达成新的协议。申请人的申请符合法律规定，实现担保物权条件已成就，依法应予准许。被申请人闫洁以其位于邯郸市馆陶县政府街商业用房（房产证馆字××号）房产为被申请人刘艳敏提供贷款抵押担保，《个人贷款抵押合同》中约定：“本次贷款金额为295万元，其中坐落于馆陶县政府街的房产，抵押价值17万元；剩余278万元由馆陶县三套房产和邯郸市两套房产分别做为抵押补充”，故被申请人闫洁依法应在合同约定抵押价值范围内承担民事责任。被申请人闫洁提出异议但并未提交相关证据，且异议非实质性争议，于法无据，异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人闫洁位于邯郸市馆陶县政府街商业用房（房产证馆字××号）房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行对变价后所得款项在17万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘艳敏、闫洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 庞颜玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优行受偿。该协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十四条同一债权的担保物有多个且所在地不同，申请人分别向有管辖权的人民法院申请实现担保物权的，人民法院应当依法受理。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2483号
原告：宋佳佳，男，1982年5月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150201。
被告：周红卫，男，1982年6月18日出生，汉族，住温县。
被告：田晓晓，女，1982年5月4日出生，汉族，住址同上。系被告周红卫妻子。
原告宋佳佳与被告周红卫、田晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳佳的委托诉讼代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼，被告周红卫、田晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款72200元及利息（利息从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告宋佳佳与被告周红卫是战友，从2013年到2016年，被告周红卫资金周转共分三次向原告借款72200元，2016年2月7日双方经结算，被告周红卫给原告宋佳佳出具72200元借据一份。后经多次催要，被告周红卫不予偿还。被告田晓晓与周红卫系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告田晓晓应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告周红卫、田晓晓在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告宋佳佳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周红卫、田晓晓未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周红卫从2013年到2016年共分三次向原告宋佳佳借款72200元，2016年2月7日经双方结算，被告周红卫给原告宋佳佳出具72200元借据一份，借款至今未还。另查明，被告周红卫与被告田晓晓于2007年7月6日结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告周红卫借原告宋佳佳款，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告周红卫偿还借款本金72200元，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告周红卫与田晓晓系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，原告要求被告田晓晓共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告宋佳佳要求被告周红卫、田晓晓共同偿还借款72200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告周红卫、田晓晓应偿还原告宋佳佳借款72200元，限在本判决生效后十日内履行；
驳回原告宋佳佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告周红卫、田晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋旷哲
人民陪审员 李志武
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张艳辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00254号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：王茂林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告王茂林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十月九日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富环刑初字第25号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，文盲，农民，云南省曲靖市人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年7月24日被富源县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人吕某乙，男，汉族，文盲，农民，云南省曲靖市人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年7月25日被富源县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）251号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯破坏生产经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在审理过程中，受害人杨某某向本院提起了附带民事赔偿诉讼，后撤诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、严学花出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
被告人吕某甲在与杨某某组合家庭共同生活期间，由于生活琐事发生矛盾后离开杨家，2014年7月7日凌晨，被告人吕某甲准备好拌有甲胺磷的米饭及削尖的木棍到杨某某家牲口圈中，将米饭倒在鸡食盒中，并将木棍插入牛喉咙中，导致杨某某家鸡被毒死，牛被医治救活，花去医药费2138余元。经鉴定，杨某某家被毒死的鸡价值人民币1130元。
2014年7月18日凌晨，被告人吕某甲伙同其儿子吕某乙到杨某某家大地头地里，用镰刀将杨某某家地里出穗的玉米青苗全部砍毁，经测量和鉴定，被砍玉米地面积10.653亩，造成直接经济损失11490元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六的规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任，在第二桩中，二被告人系共同犯罪，作用相当，不分主、从。指控证据有证人证言、鉴定意见、物证照片等。
被告人吕某甲、吕某乙对犯罪指控的事实无异议，在三受害人表示放弃对二被告人的赔偿请求后保证今后不再对受害方人身及财产实施危害，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吕某甲在与杨某某组合家庭共同生活期间，由于生活琐事发生矛盾后离开杨家，2014年7月7日凌晨，被告人吕某甲准备好拌有甲胺磷的米饭及削尖的木棍到杨某某家牲口圈内，将米饭倒在鸡食盒里，并将木棍插入牛喉咙中，导致杨某某家鸡被毒死，牛被医治救活，花去医药费2138余元。经鉴定，杨某某家被毒死的鸡价值人民币1130元。
2014年7月18日凌晨，被告人吕某甲伙同其儿子吕某乙到杨某某家大地头地里，用镰刀将杨某某家地里出穗的玉米青苗全部砍毁，经测量和鉴定，被砍玉米地面积10.653亩，造成直接经济损失11490元。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，受害人杨某某的陈述，证人杨某甲、文某某、王某某、何某某、邓某某、杨某乙、杨某丙的证言，现场辨认笔录，扣押物品清单，理化检验报告，价格鉴定结论书，测量图，户口及前科证明，刑事照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙为泄愤、报复，故意毁坏耕畜、砍毁生长中的玉米青苗，二被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。在第二桩中，二被告人作用相当，不分主、从，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）
二、被告人吕某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 李 琨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 石艳丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第965号
原告：王玉凤，住广州市番禺区。
委托代理人：王万玉，住广州市番禺区。
被告：胡为平，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王素梅，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王玉凤诉被告胡为平、王素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万玉到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年2月20日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借55万元，被告用自有房产提供抵押担保，对借款期限、用途、效力及管辖权明确作出约定，2012年2月22日办理抵押登记手续。借款至今，被告的55万元本金尚未支付。请求判决：1、两被告归还原告借款55万元；2、对被告提供的抵押物（无锡市东亭街道君怡花苑40-2002房）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告与两被告于2012年2月20日签订借款合同，约定两被告向原告借款55万元，借款期限3个月，按月利率2%支付利息，被告提供无锡市东亭街道君怡花苑40-2002房屋作抵押。同年2月22日办理次抵押登记取得他项权证，首抵押权人为中国农业银行无锡市锡山支行。签订借款合同当日，被告胡为平预先签署借据1份，写明借到王玉凤55万元，2014年4月1日胡为平签署债权确认函明确当日仍欠王玉凤55万元。原告陈述借款具体支付方式：其中1.7万元是现金在合同签订当天支付，其余的借款是通过银行转帐支付。原告举证银行账户交易记录为2011年9月7日分两笔转帐，分别为50万元及3.3万元。至今被告未归还借款。
本院认为：两被告向原告借款55万元，事实清楚，证据充分。该借款为民间借贷，本院确认为合法有效。现借款已逾期，两被告应向原告偿还借款。原告持有无锡市东亭街道君怡花苑40-2002房屋的次抵押他项权证，首抵押权人为中国农业银行无锡市锡山支行，在足额清偿首抵押权人在该他项权利下之债务后，原告有权依担保法规定以该房屋折价或者以变卖拍卖该房屋的价款余额优先受偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告胡为平、王素梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉凤偿还借款55万元；
二、在足额清偿首抵押权人中国农业银行无锡市锡山支行在该他项权利下之债务后，原告有权依担保法规定以无锡市东亭街道君怡花苑40-2002房屋折价或者以变卖拍卖该房屋的价款余额优先受偿。
本案诉讼费4650元由被告胡为平、王素梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 区伟达
二〇一四年十二月三日
书记员 李锦嫦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第369号
申请执行人：海城市农村信用合作联社，地址：海城市永安路18号。
法定代表人：杨肃，职务：理事长
被执行人：张海英，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住海城市王石镇大台村2组276号。
本院在执行申请执行人海城市农村信用合作联社与被执行人张海英借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民督字第00010号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边德斌
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第01169号
原告龚某。
被告曹某。
本院在审理原告龚某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告龚某负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 杨白泉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李国强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第251号
上诉人（原审被告）姜某甲，女，1956年1月9日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。
上诉人（原审原告）张某某，女，1965年6月11日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。
原审被告姜某乙，男，1949年9月24日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。
原审被告姜某丙，男，1951年9月21日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。
原审被告姜某丁，男，1953年4月15日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。
原审被告姜某戊，男，1959年4月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原审被告王某某，男，1989年7月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人姜某甲、张某某因继承纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2011）长汽开民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人姜某甲于2014年3月28日向本院申请撤回上诉，上诉人张某某未在法院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，上诉人姜某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜某甲撤回上诉；
二、张某某按自动撤诉处理。
二审案件受理费4100.00元（姜某甲预交）减半收为2050.00元由上诉人姜某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 陈大为
代理审判员 王海兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖 瑶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第47号
原告李某某，女，汉族。1970年某月某日出生。
被告谢某甲，男，汉族。1966年某月某日出生。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1999年经人介绍相识、恋爱，2000年某月举行结婚仪式，2001年某月某日生育一女谢某乙，2004年某月某日登记结婚。被告在2002年染上毒瘾，几次在戒毒所戒毒，对家庭没有责任心，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元。3、原告放弃夫妻共同财产位于本市城北区某村＊＊号房屋分割的权力。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告谢某甲对原告所诉理由予以认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年某月举行结婚仪式后共同生活，2001年某月某日生育一女谢某乙，2004年某月某日补办结婚登记。被告有吸毒恶习，对家庭没有责任心，现在戒毒所戒毒，原告当庭放弃被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱。婚后，因被告对家庭及孩子不尽责任义务，其吸毒恶习引发家庭矛盾，经法庭调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。谢某乙表示愿同其母共同生活，为有利于孩子成长、生活、学习，随其母生活为宜。原告放弃婚后共同财产的分割，婚后共同财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告李某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年五月十二日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2033号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁结兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁结兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁结兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，422.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，422.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……