广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1626号
原告姚秀芬，女，1947年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告宁燕清（姚秀芬的女儿），女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告宁刘群（姚秀芬的女儿），女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告宁刘生（姚秀芬的儿子），男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告宁刘广（姚秀芬的儿子），男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告共同委托代理人吕官生，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟武平，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟文德，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告共同委托代理人丘绍富，广西泰盛律师事务所律师。
原告姚秀芬、宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁刘广与被告钟武平、钟文德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告姚秀芬、宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁刘广及其委托代理人吕官生、被告钟武平、钟文德及其委托代理人丘绍富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚秀芬、宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁刘广诉称，2015年8月24日7时，被告钟武平驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县212省道由北往南方向行驶，宁盛光驾驶自行车由南往北方向行驶，行驶至212省道130KM＋650M处时，宁盛光驾驶自行车左转弯横过道路时两车发生碰撞，造成宁盛光、钟武平受伤，宁盛光经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月20日，陆川县公安局交通管理部门作出陆公交认字（2015）第018AI号道路交通事故认定书认定：钟武平和宁盛光均负此次交通事故的同等责任。事故发生后，宁盛光被送往附近的米场镇卫生院医治，第二天转陆川县人民医院抢救，9月4日再转往玉林市第一人民医院继续治疗，直至2015年9月21日死亡。此次事故给原告带来巨大的经济损失和精神上沉痛的伤害，事故发生后交警队通知他们调解也不来，去被告所在村委会找他们也避而不见，告知原告愿意先支付65000元，但被告仅仅给了12000元就再不理不睬，导致至今原告还欠陆川县人民医院医疗费2万多元。此次事故导致原告经济损失：1、医疗费114803.41元；2、护理费2150.64元；3、住院伙食补助费2900元；4、丧葬费23424元；5、死亡赔偿金68085元；6、处理丧葬事宜误工费1200元；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金20000元，合计234063.05元。因钟武平驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未购买强制保险，先由被告在强制保险限额范围内赔偿原告损失130000元，不足部分按事故责任的50％赔偿给原告，原告认为被告钟武平驾驶钟文德不年检的机动车上路，不注意避让非机动车导致原告的巨大损失，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证5份，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间及事故责任的承担；3、××证明书4份，证明受害人宁盛光住院治疗情况；4、收费票据9张，证明受害人宁盛光住院治疗医疗费。
被告钟武平、钟文德辩称，本起交通事故，宁盛光应负本事故的主要责任，被告钟武平应负本事故的次要责任。宁盛光骑的自行车突然左转弯横过道路时两车发生碰撞，诱发交通事故，这说明引起本事故的责任是因宁盛光骑自行车突然横过马路时，不下车推行，且不在确认安全后通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第七十条第一款之规定，是导致本事故发生的最直接最主要的因素，其依法应承担此次事故的主要责任的70％。钟武平驾车时是直行车辆，属正常行驶，钟武平的违章行为对本事故的发生所起的作用相对较小，其应承担此事故的次要责任的的30％。而陆川县公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：双方均负此次交通事故的同等责任，明显与事实不符，不能作为本案责任划分依据。被告钟文德不应承担本案赔偿责仼，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人虽然是钟文德，因钟武平私开该车，且钟武平持有合法驾驶证，该车经检验合格，钟文德对本事故的发生没有过错，不应承担本次事故的赔偿责仼。原告请求的精神损害抚慰金20000元偏高，应根据当地生活水平等综合因素考虑，应以5000元为宜。本次事故造成钟武平经济损失99682.80元，作为本案原告宁盛光的继承人，依法应按本次事故责任承担70％的赔偿责任，赔偿上述损失给被告钟武平。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任的承担；2、车辆检验报告1份，证明被告的车辆经检验是合格的；3、被告居民身份证2份，证明被告身份情况；4、残疾证1份，证明被告钟武平因事故造成重伤后残疾。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3和原告对被告提交的证据1-3均无异议；被告对原告提供的证据2、4有异议，认为证据2事故认定书与事实不符，不能作为本案划分责仼的依据；证据4收费票据有些不是医院正式发票，不予认可。原告对被告提交的证据4残疾证有异议，认为不能证明被告的主张。
本院结合原、被告举证和质证认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。原告对被告提供的残疾证有异议，因该残疾证与本次事故是否存在关系，没有相关证据佐证不予确认。被告对原告提供的证据2、4虽有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对本案事实具有关联性，本院依法作为本案认定事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月24日7时许，被告钟武平驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县212省道由北往南方向行驶，宁盛光驾驶自行车载板凳沿陆川县212省道由南往北方向行驶，至陆川县212省道130KM＋650M处路段时，宁盛光驾驶自行车左转弯横过道路时两车发生碰撞，造成宁盛光、钟武平受伤，宁盛光经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宁盛光被送往陆川县人民医院、玉林市第一人民医院住院治疗共27天（陆川医院：2015年8月24日至9月4日；玉林市第一人民医院：2015年9月5日至9月20日），共用医疗费90645元。2015年11月20日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2015）第018AI号道路交通事故认定书认定：一、钟武平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担此次交通事故的同等责任；二、宁盛光驾驶自行车在道路上横过机动车道，不下车推行，不在确认安全后通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，被告己支付原告赔偿款13000元。受害人宁盛光（1945年1月16日岀生）与姚秀芬结婚共生育二女二男，分别是宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁刘广；受害人宁盛光父母亲在本次事故发生前早己去逝。原、被告因赔偿款问题协商未果，2016年7月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告钟武平驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为钟文德所有，该车未购买有机动车第三者责任强制保险。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2015年8月18日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费90645元（包括陆川县人民医院预收费）；2、护理费2002.51元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入27071元÷365天×27天）；3、住院伙食补助费2700元（100元×27天）；4、丧葬费23424元（按职工月平均工资3904元×6）；5、死亡赔偿金68085元（按农村居民人均纯收入7565元／年×9年）；6、处理丧葬事宜误工费1112.51元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入27071元÷365天×3天×5人）；7、交通费500元（根据本案受害人住院需要酌情确定）；8、精神损害抚慰金10000元（根据本次事故责任和当地生活水平确定），合计198469.02元。
本院认为，本次交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：钟武平和宁盛光均承担此次交通事故的同等责任。被告钟武平、钟文德对本次事故认定虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，被告要求改变事故认定的理由不成立，依法不予支持。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法支持；原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计算有误，以本院核定的为准，医疗费中人血白蛋白部分不是医院正式发票，不予支持；原告请求的交通费、精神损害抚慰金偏高，根据本次事故受害人住院需要酌情确定交通费500元；精神损害抚慰根据本次事故责任及当地生活水平确定10000元为宜。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。此次事故，因被告钟文徳的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，本案造成原告总经济损失198469.02元。由被告钟文徳在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费、死亡赔偿金合计120000元（包括医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰）给原告；被告钟武平作为本次交通事故侵权人，应对钟文徳在交强险责任限额范围内赔偿承担连带责任；交强险赔偿不足部分的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费合计78469.02元（198469.02元-120000元），按被告钟武平承担此次交通事故同等责任的50％，即赔偿原告损失为39234.51元（78469.02元×50％）。减去己支付13000元，尚需赔偿26234.51元（39234.51元-13000元）。因被告钟武平与被告钟文德系父子关系，钟文德对其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，导致该车被钟武平驾驶上路发生交通事故，对其所有车辆存在过错，应承担被告钟武平赔偿责任的30％为宜，即赔偿7870.35元（26234.51元×30％）；被告钟武平应赔偿原告损失18364.16元（26234.51元×70％）。至于被告钟文德辩称其不应承担本案赔偿责任，其抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告钟文徳应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰合计120000元给原告姚秀芬、宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁刘广，被告钟武平负连带清偿责任；
二、被告钟武平应在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分一次性赔偿钟文德应一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费合计18364.16元给原告姚秀芬、宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁刘广；
三、被告钟文徳应在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费合计7870.35元给原告姚秀芬、宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁刘广。
本案减半收取案件受理费1800元（原告己预交1800元），由原告姚秀芬、宁燕清、宁刘群、宁刘生、宁刘广负担204元，被告钟武平负担201元，被告钟文德负担1395元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3601元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年十月十一日
书记员 孔 飞