山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第88号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，该社资产保全部主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县天一食品有限公司，住所地莘县河店镇王庄村。
法定代表人王勤荣，经理。
被告山东莘县聚鑫食品有限公司，住所地莘县莘亭街道办事处驻地。
法定代表人杨爱连，经理。
被告王勤荣，男，汉族。
被告杨爱连，女，汉族。
被告张同昌，男，汉族。
被告张伟，女，汉族。
被告杨爱连、张同昌、张伟共同委托人代理人潘景旭，男，1971年10月24日生人，山东省阳谷县阳光法律服务所法律工作者。
原告莘县农村信用�作联社与被告莘县天一食品有限公司、山东莘县聚鑫食品有限公司、王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎、郭进峰，被告杨爱连、张同昌、张伟共同委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。被告莘县天一食品有限公司、山东莘县聚鑫食品有限公司、王勤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告莘县天一食品有限公司、山东莘县聚鑫食品有限公司于2012年9月17日与原告莘县农村信用合作联社立了（莘县联社公司业务部）（2012）年第0164号《流动资金借款合同》和（莘县联社公司业务部）（2012）年第0164号《保证合同》、（莘县联社公司业务部）（2012）年第0164号《抵押合同》。合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示；被告杨爱连、张同昌、张伟均于2012年9月17日签订了担保函。被告莘县天一食品有限公司于2012年9月19日从原告莘县农村信用合作联社下设的分支机构河店信用社取得借款1800000元，年利率10.8%，按月结息。被告莘县天一食品有限公司已结息至2012年12月20日。现被告莘县天一食品有限公司的高管人员已无法联系，保证人亦未履行担保义务。根据合同约定，原告有权提前收回借款。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1800000元及利息。
被告杨爱连、张同昌、张伟共同辩称，原告起诉违犯了相关法律规定及合同的约定，应依法予以驳回。根据双方的约定，该借款合同期限为自2012年9月19日起至2013年9月16日止，可见该贷款期限未满。被告山东莘县聚鑫食品有限公司、杨爱�、张同昌、张伟根据担保函的约定不应承担担保责任。
经审理查明，2012年9月17日，被告莘县天一食品有限公司与原告莘县农村信用合作联社立了（莘县联社公司业务部）（2012）年第0164号《流动资金借款合同》。双方约定：被告莘县天一食品有限公司的借款期限为自2012年9月17日起至2013年9月16日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为1800000元。借款年利率为10.8%，在合同有效期内利率不变。本合同项下自借款实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。《流动资金借款合同》第七条第十一款约定，在“借款人的高级管理人员有异常变动、失踪……已经或可能影响到借款人在本合同项下义务的履行的。借款人违反本合同约定的任何义务或承诺，可能导致贷款人在本合同下债权实现受到不利影响的其他情形”的条件下，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布合同立即到期，并收回未偿还款项。同日，被告山东莘县聚鑫食品有限公司与原告莘县农村信用合作联社立了（莘县联社公司业务部）（2012）年第0164号《保证合同》。双方约定：被告山东莘县聚鑫食品有限公司自愿为原告依据（2012）年第0164号《流动资金借款合同》与被告莘县天一食品有限公司形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前�期之日起二年。两合同签定的当天，被告王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟分别向原告提交了担保函一份。四担保函均载明，愿意以其本人的名义和财产为被告莘县天一食品有限公司（债务人）从原告处借款人民币壹佰捌拾万元整提供保证担保，保证期限为该笔贷款到期之日起三年。债务人未按规定还款付息，其本人自愿履行连带保证责任，为债务人偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用……。以上文件签订当天，原告通过被告莘县天一食品有限公司在莘县农村信用合作联社河店信用社开立的账户向其发放了贷款1800000元。双方在借据中再次约定，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月16日止，贷款月利率9‰。合同期内，被告莘县天一食品有限公司已结息至2012年12月20日。此后，被告莘县天一食品有限公司法定代表人王勤荣等企业高管与原告方已失去联系，被告莘县天一食品有限公司也一直未进行生产经营，未再履行结息义务，其他被告作为保证人亦未按合同约定或担保函的承诺履行担保义务。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、四份担保函、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告莘县天一食品有限公司、山东莘县聚鑫食品有限公司与原告莘县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。被告王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟向原告提交的担保函未违反法律的强制性规定，系四被告的真实意思表示，为合法、有效的合同行为。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社已依合同约定向被告莘县天一食品有限公司提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告莘县天一食品有限公司理应在合同期内履行结息等义务。被告杨爱连、张同昌、张伟虽共同辩称，贷款期限未满，原告起诉违犯了相关法律规定及合同的约定，应依法予以驳回；但合同期限内，借款人的高级管理人员已与原告失去联系，借款人一直未进行生产经营，已有六个月未履行结息义务。借款人的上述行为已构成违约，莘县农村信用合作联社根据合同的约定有权提前收回借款本金及利息。因此，三被告此辩称理由本院不予采信。被告莘县天一食品有限公司应承担违约责任，即被告莘县天一食品有限公司按合同约定提前偿还莘县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息，贷款期内利息按月利率9‰计算。被告王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟为被告莘县天一食品有限公司提供保证，且期限、范围约定明确；又《保证合同》、四担保函中已明确约定担保人之间的保证方式为连带保证。被告杨爱连、张同昌、张伟虽共同辩称，该贷款期限未满，被告山东莘县聚鑫食品有限公司、杨爱连、张同昌、张伟根据担保函的约定不应承担担保责任。因《保证合同》明确约定，主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。四担保函约定的保证期限为该笔贷款到期之日起三年，此处“到期日”应该包括“被债权人宣布提前到期”的时间。因此，被告杨爱连、张同昌、张伟的此辩称理由本院亦不予采信，故被告山东莘县聚鑫食品有限公司、王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟对上述借款本息应承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人山东莘县聚鑫食品有限公司、王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟在履行保证义务后，即取得向被告莘县天一食品有限公司的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告莘县天一食品有限公司、山东莘县聚鑫食品有限公司、王勤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莘县天一食品有限公司偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息（自2012年12月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9‰计算），被告山东莘县聚鑫食品有限公司、王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟对上述�款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告山东莘县聚鑫食品有限公司、王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟承担连带清偿责任后，即取得向被告莘县天一食品有限公司的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元（原告已预交），由被告莘县天一食品有限公司负担，被告山东莘县聚鑫食品有限公司、王勤荣、杨爱连、张同昌、张伟承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
�判长徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一三年七月五日
书记员 刘晓烨