广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2884号
原告：东莞市富丽家装饰建材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路锦厦路段。组织机构代码为75648695-2。
法定代表人：余志娟。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：梁建友，男，汉族，1971年8月23日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
原告东莞市富丽家装饰建材有限公司（以下简称富丽家公司）诉被告梁建友劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告富丽家公司的委托代理人韩梓超，被告梁建友的委托代理人吴永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽家公司诉称：被告梁建友于2014年3月7日入职原告处担任搬运工，2014年12月4日，被告梁建友因自己的原因导致受伤，受伤期间原告积极配合治疗被告。现因仲裁庭认定事实错误，计算各项费用的标准过高。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告梁建友停工留薪期工资36595元、住院伙食补助费差额4150元、护理费25500元、一次性伤残补助金差额38970元、一次性工伤医疗补助金差额8660元、一次性伤残就业补助金34640元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁建友辩称：梁建友认为仲裁阶段认定的事实清楚，适用法律正确，相应的裁决结果合理，梁建友不同意原告的全部诉请，请求法院驳回富丽家公司的全部诉请。
经审理查明：
一、入职时间及职务：梁建友于2014年3月7日入职富丽家公司处，担任搬运工。
二、月平均工资：富丽家公司主张梁建友的月平均工资为3776元，为此富丽家公司提供了被告梁建友3月至12月的工资汇总表予以佐证，被告梁建友对此不予确认，被告梁建友主张其离职前的月平均工资应为仲裁阶段认定的4330元。本院向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭调取了仲裁庭审笔录及原告在仲裁阶段提交的搬运员工资表，搬运员工资表的领款人签名处有被告梁建友的签名，且仲裁庭审笔录显示被告梁建友对搬运员工资表予以确认。搬运员工资表显示，2014年3月份、10月份为非正常出勤，故剔除该两个月的工资，被告梁建友的受伤前的月平均工资为4807元[（4785元+4250元+3212元+4770元+5926元+5019元+5687元）÷7个月]。
三、签订合同情况：双方已签订劳动合同。
四、参保情况及工伤待遇：原告未为被告梁建友参加社会工伤保险。原告没有支付被告梁建友一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
五、住院情况：被告梁建友于2014年12月4日受伤，《出院记录》显示，被告梁建友于2014年12月4日至2015年5月18日住院，共计165日；医嘱梁建友出院后需要休息3月，留陪一人；住院期间留陪一人。原告对被告梁建友住院期间及休息期间需要留陪一人的情况均不予确认，也未支付被告梁建友护理费。
六、停工留薪期工资支付情况：原告未支付被告梁建友停工留薪期工资，原告主张被告在2015年5月18日出院后，伤情已经稳定，可以进行工作，故认为被告梁建友的停工留薪期应从2014年12月4日起至2015年5月18日止。被告梁建友主张其停工留薪期时间应为住院的165天加出院后依照医嘱休息的3个月，即2014年12月4日至2015年8月18日。
七、认定工伤及伤残鉴定情况：根据原告提交的《东莞市社会保障局认定工伤决定书》及《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》显示，被告梁建友于2015年5月6日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2015年9月2日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，未达护理等级。
八、住院伙食补助费：原告主张其已支付被告梁建友生活补助费7400元，并提交支付凭证予以佐证。支付凭证显示“生活费补助12月4日-2月28日，87天×50，4350”，“生活补助3月1日-4月30日，61天，3050元”，被告梁建友对该两份支付凭证予以确认。
九、仲裁情况：被告梁建友于2015年11月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.解除被告梁建友与原告的劳动关系（解除日期为提起仲裁之日为准）；2.原告支付被告梁建友住院期间伙食补助费16500元；3.原告支付被告梁建友治疗期间的交通费5000元、住宿费5000元；4.原告支付被告梁建友护理费25500元；5.原告支付被告梁建友停工留薪期间工资42333.33元；6.原告支付被告梁建友一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元。该仲裁庭于2016年1月20日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]20号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方劳动关系已解除；2.由原告支付被告梁建友停工留薪期间工资36595元;3.由原告支付被告梁建友住院伙食补助费差额4150元；4.由原告支付被告梁建友护理费25500元；5.由原告支付被告梁建友一次性伤残补助金38970元、一次性工伤医疗补助金8660元及一次性伤残就业补助金34640元；6.驳回被告梁建友其他申诉请求。
十、其他需要说明的情况：被告梁建友受伤时上年度东莞市职工平均工资为2506元/月。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、搬运员工资表、支付凭证、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、劳动合同、东莞市长安医院诊断证明书、东莞市长安医院出院记录、东莞市社会保障局认定工伤认定书、仲裁庭审笔录、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对于劳动合同关系由被告梁建友提出解除没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告梁建友停工留薪期的期间及原告应当支付的停工留薪期工资数额；2.原告是否需要支付被告梁建友住院伙食补助费差额、护理费，以及原告要支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金数额。
对于第一个争议焦点，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。原告主张被告梁建友的停工留薪期应从2014年12月4日起至2015年5月18日止，但未能提供证据证明被告梁建友于2015年5月18日已可以正常进行工作，根据出院医嘱，被告梁建友出院后需要休息3个月，故本院对于原告的主张不予采信。被告梁建友2014年12月4日受伤，住院165天，出院后休息3个月，故停工留薪期时间应为2014年12月4日至2015年8月18日。因双方提交的证据均无显示工资构成包含加班费，应按被告的月平均工资计算停工留薪期工资，故原告应当支付被告梁建友停工留薪期工资40782元(4807元/月÷31天×28天+4807元/月×7个月+4807元/月÷31天×18天=40782元)。被告梁建友未就仲裁裁决向本院提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应当向被告梁建友支付停工留薪期工资36595元。
对于第二个争议焦点，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。本案中，原告未给被告梁建友参加社会工伤保险，故应当按照《广东省工伤保险条例》的规定向被告梁建友支付如下费用：
1.住院伙食补助费。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，职工住院伙食费应当按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付，被告梁建友共住院165天，原告应支付被告梁建友住院伙食补助费11550元（165天×70元/天=11550元）。由于原告已向被告梁建友支付生活补助7400元，故需支付住院伙食补助费差额4150元。
2.停工留薪期间的护理费。根据医嘱，被告梁建友住院期间及出院后休息的3个月均需陪护一人，故根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原告应支付被告梁建友停工留薪期间护理费按梁建友受伤时上年度东莞市职工平均工资标准计算为21260元(2506元/月÷31天×28天+2506元/月×7个月+2506元/月÷31天×18天=21260元）。
3.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，原告应支付被告梁建友一次性伤残补助金（9个月本人工资）43263元（4807元/月×9个月=43263元），一次性工伤医疗补助金（2个月本人工资）9614元（4807元/月×2个月=9614元），一次性伤残就业补助金（8个月本人工资）38456（4807元/月×8个月=38456元）。由于被告梁建友未就仲裁裁决向本院提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告梁建友支付一次性伤残补助金38970元、一次性工伤医疗补助金8660元及一次性伤残就业补助金34640元。
综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市富丽家装饰建材有限公司与被告梁建友的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市富丽家装饰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告梁建友支付停工留薪期工资36595元；
三、限原告东莞市富丽家装饰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告梁建友停工留薪期护理费21260元元；
四、限原告东莞市富丽家装饰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告梁建友支付一次性伤残补助金38970元、一次性工伤医疗补助金8660元及一次性伤残就业补助金34640元；
五、驳回原告东莞市富丽家装饰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果原告东莞市富丽家装饰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市富丽家装饰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年六月二十日
书记员 黄雪兴