广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初176号
原告：沈贵宝。
委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司连州分公司。
负责人：唐军辉，系该公司经理。
委托代理人：杨国良，系该公司安技办副主任。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄宏明，系该公司总经理。
委托代理人：朱明峰，系该公司职员。
原告沈贵宝诉被告清远市粤运汽车运输有限公司连州分公司（下称粤运汽车公司）、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏露权独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈贵宝的委托代理人苏志扬，被告粤运汽车公司的委托代理人杨国良，被告永安保险公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈贵宝诉称：2015年2月21日8时25分，黄林东驾驶粤RV07**号中型客车行驶至连南瑶族自治县（下称连南县）三江镇盘王苑门前段掉头时，与从老中心市场往巡警大队方向行驶的由原告沈贵宝驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告沈贵宝受伤的交通事故。经连南县公安局交通警察大队（下称县交警大队）认定，黄林东承担事故的主要责任，原告沈贵宝承担事故的次要责任。原告就相关损失向法院起诉，法院作出（2015）清南法民一初字第145号民事判决书，判决已履行。2016年2月15日，原告到连南县人民医院取内固定物，3月4日出院。内固定物拆除后半个多月，原告患处再次骨折，于3月18日至29日住院治疗。现特起诉到法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告沈贵宝医疗费、后续取内固定物费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失共计50990.48元（上述赔偿金额先由永安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿）；2、本案受理费由被告承担。
被告粤运汽车公司辩称：对原告第一项诉讼请求有异议，原告第一次从2016年2月15日至2016年3月4日的住院与本案有关联，但第二次住院与本次事故没有关联，住院治疗费用不应由我方承担。
被告永安保险公司辩称：事故车辆粤RV07**在我司投保交强险、商业险（100万元，不计免赔）。原告的前期损失经法院（2015）清南法民一初字第145号民事判决书判决，答辩人已按判决赔付了35327.92元。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目，应在交强险医疗费用7400元限额内赔付，超出交强险限额部分答辩人按责任比例承担70%。对于原告提供的2016年3月18日至2016年3月29日的住院医疗费答辩人不予认可，此次费用与本次交通事故没有关联；对于住院伙食补助费，应当按照18天计算，多出部分答辩人不予承担；对于营养费，没有医嘱证明，不予确认；对于护理费，没有依据不予认可；对于交通费，没有提供乘车发票，不予认可；对于误工费，原告没有提供任何的工作收入证明，且原告是学生，不应产生误工费；对于摩托车的损失，原告没有提供具体的修理费发票，不能作为实际损失索赔；对于诉讼费，不应由答辩人承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、县交警大队南公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书（复印件，下同），证明交通事故事实及责任认定；
2、广东省医疗收费票据五张及连南县人民医院住院病人费用明细清单两份，证明已发生的医疗费；
3、连南县人民医院出院记录两份，证明原告的伤情及治疗情况；
4、广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告摩托车的损失；
5、连南县某某村民委员会出具的误工证明，证明原告在2016年1月始在家务农。
被告粤运汽车公司对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对前四张广东省医疗收费票据及其费用清单无异议，但对2016年3月29日的广东省医疗收费票据及其费用清单的关联性有异议，我方不认可；对证据3中2016年3月4日出院的出院记录无异议，但3月29日的出院记录不认可；对证据4无异议；对证据5，是不可能的。原告在2016年1月在家务农，那离拆钢板还有一个多月不可能在家务农。
被告永安保险公司对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中前四张广东省医疗收费票据及其费用清单无异议，但对2016年3月29日的广东省医疗收费票据及其费用清单的关联性有异议，我方不认可；对证据3中2016年3月4日出院的出院记录无异议，但3月29日的出院记录不认可，与本案无关联性；对证据4无异议，但应提供修理发票佐证；对证据5的真实性有异议，原告受伤期间不可能务农，村委出具这样的证明没有法律效力。
被告永安保险公司向本院提供两张广东省医疗收费票据，证明在交通事故发生后，被告粤运汽车公司为原告垫付了医疗费20401.13元。
原告及被告粤运汽车公司对被告永安保险公司提供的证据无异议。
被告粤运汽车公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月21日8时25分，黄林东驾驶粤RV07**号中型客车行驶至连南县三江镇盘王苑门前段掉头时，与从老中心市场往巡警大队方向行驶的由原告沈贵宝驾驶搭载沈志南、沈煜辉的两轮摩托车发生碰撞，造成原告沈贵宝受伤两车损坏的交通事故。经县交警大队认定，黄林东承担事故的主要责任，原告沈贵宝承担事故的次要责任，沈志南、沈煜辉不承担责任。事故发生后原告即被送往连南县人民医院救治，住院治疗至2015年3月19日，共住院26天，花费医疗费20401.13元（该医疗费已由被告粤运汽车公司垫付）。原告出院后，复查病情花费医疗费570元。后原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）清南法民一初字第145号民事判决书，判决被告永安保险公司赔偿原告住院伙食补助费2600元、护理费3349.32元、残疾赔偿金25878.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计35327.92元。该判决已经履行完毕。2016年2月15日，原告到连南县人民医院行内固定取出术，同年3月4日出院，共住院18天。出院诊断为：“右股骨骨折内固定术后骨性愈合。”出院医嘱：“1、注意休息；2、3个月内禁止患肢暴力活动；3、定期骨科门诊复查；4、不适随诊。”期间花费医疗费11343.49元。内固定物拆除后半个多月，原告患处再次骨折，于2016年3月18日至2016年3月29日住院治疗，共住院11天。入院诊断为：“右股骨中上段骨折。”出院医嘱：“1、出院后建议休息三个月，右下肢禁负重，且每个月复查一次X光片，并根据X光片检查结果确定右下肢负重时间，三个月后若股骨骨折愈合慢，可先拆除部分锁钉；2、加强右膝屈伸功能锻炼；3、定时当地门诊伤口换药，术后2周伤口拆线；4、骨折愈合后再次手术取出内固定；5、不适随诊。”期间花费医疗费21068.99元，其中医保统筹13531.94元，个人缴费7537.05元。
另查明，肇事车辆粤RV07**中型客车为被告粤运汽车公司所有，其在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险限额为100万元），交强险、商业三者险的保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。本次交通事故发生在保险期间。黄林东是被告粤运汽车公司的职工，事故发生时黄林东在执行职务。原告沈贵宝驾驶的事故车辆大运CG王摩托车（无牌）经连南县价格认证中心评估，该车辆修复费用需465元。庭审时，原告承认该车并未实际进行修复。经本院询问，被告粤运汽车公司要求抵扣其为原告垫付的医疗费用。
再查明，原告沈贵宝出生于1997年8月1日（事故发生时17周岁），是农业家庭户口，于2012年9月进入连南县某某中心学校学习，于2014年11月26日进入清远市工商技工学校学习。
以上事实有道路交通事故认定书、连南县人民医院出院记录、广东省医疗费票据、连南县人民医院住院病人费用明细清单、广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书、（2015）清南法民一初字第145号民事判决书以及本案的庭审笔录为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。交警部门认定黄林东负事故主要责任，原告沈贵宝负事故次要责任。因此双方事故责任的具体比例为黄林东负70%的责任，原告沈贵宝负30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”黄林东是被告粤运汽车公司的职工，事故发生时，黄林东正在履行职务，故黄林东造成原告损害的侵权责任，应由被告粤运汽车公司承担。
结合原告的诉称及被告的答辩，综合本案的庭审，归纳本案的争议焦点为：原告在医院行内固定取出术后再次骨折与本案的交通事故有无关联。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人应当提供证据证明行为人存在过错，法律规定由行为人证明自己无过错的除外。根据原告提供的2016年2月15日至2016年3月4日的出院记录，出院诊断为：“右股骨骨折内固定术后骨性愈合。”且医嘱要求原告在3个月内禁止患肢暴力活动。原告行内固定取出术后不到半个月的时间再次骨折，除骨折的地方大抵处于同一位置外，原告并不能提供其他证据证明其第二次骨折是因为本次交通事故所导致，且并不能排除原告未听从医嘱过度使用患肢所导致。故本院认为原告行内固定取出术后第二次骨折与本案的交通事故无关，其再次骨折所造成的损失与两被告无关，两被告无需承担相应的赔偿责任。综上，本院认为原告提供的发票总额为21068.99元，发票号为JQ73161933的广东省医疗收费票据及连南县人民医院出具2016年3月18日至2016年3月29日的住院病人费用明细和出院记录无本案无关联，对其关联性不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《计算标准》），本院认定原告沈贵宝因本次交通事故造成的尚未处理的损失如下：1、医疗费，原告交通事故发生后产生的医疗费为20401.13元＋570元＋11343.49元=32314.62元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告行内固定取出术住院18天，按《计算标准》第七项伙食补助费标准100元／天，住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元；3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构对于原告的护理人员没有明确意见，鉴于原告行内固定取出术后确实需要人护理，本院确定原告的护理人员为1名。《计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资之（十五）居民服务、修理和其他服务业中第3点其他服务业行业的标准为62190元／年，原告请求按照59599元／年来计算护理费，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以认可。原告的住院18天，护理费为59599元／年÷365天／年×18天=2939.13元；4、营养费，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的连南县人民医院出院记录中出院医嘱未写明“需加强营养”，故本院对营养费不予支持；5、交通费，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未提供正式的交通费票据，但考虑到原告的家庭住址和连南县人民医院相距较远，确实会产生交通费，本院对于交通费酌情支持200元；6、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的连南县某某村民委员会出具的误工证明没有经手人及该村委的负责人签名，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告发生交通事故时还是一名在校的学生，事故发生后亦在家休养，不存在误工损失，本院对原告请求的误工费不予支持；7、摩托车损失费，原告已经承认受损的摩托车并未实际进行修复，故对于摩托车损失费，本院不予处理。对于原告请求的再次骨折后的后续治疗费，因本院已经认定此次骨折与本案的交通事故无关，故对于其请求的后续治疗费，不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费32314.62元、住院伙食补助费1800元、护理费2939.13元、交通费200元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告粤运汽车公司在永安保险公司购买了交强险及保险限额为100万的商业三者险，应由被告永安保险公司首先在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由永安保险公司在商业三者险部分根据被告粤运汽车公司应承担的责任予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告因本次交通事故造成的损失中医疗费32314.62元、住院伙食补助费1800元，共计34114.62元，已经超过医疗费用的赔偿限额。本院在（2015）清南法民一初字第145号民事判决书中已经判决被告永安保险公司赔偿原告2600元的住院伙食补助费，且该笔费用已经履行完毕。故对于交强险的医疗费用赔偿限额10000元应当先扣减已经赔付的2600元，还剩余的7400元，应当全额赔付给原告，不足部分由永安保险公司按照粤运汽车公司在本次交通事故中承担的责任比例在商业三者险中赔付给原告即被告永安保险公司还应赔偿原告18700.23元［（34114.62元-7400元）×70%］。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本院在（2015）清南法民一初字第145号民事判决书中已经判决被告永安保险公司赔偿原告护理费3349.32元、残疾赔偿金25878.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计32727.92元。原告在本案中的护理费2939.13元、交通费200元，共计3139.13元。两案的总额共计35867.05元，未超过死亡伤残赔偿限额的范围，故被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告3139.13元。综上，被告永安保险公司应赔偿给原告的损失为：29239.36元（7400元＋18700.23元＋3139.13元），减去被告粤运汽车公司已经垫付的20401.13元，尚应支付8838.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈贵宝8838.23元；
二、被告清远市粤运汽车运输有限公司连州分公司不承担任何责任；
三、驳回原告沈贵宝其他的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.38元，由原告沈贵宝负担444.24元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担93.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一六年六月一日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。