山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1383号
原告薛垂刚，男，1994年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王仰瑞，巨野县政府法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘玉贵，巨野县政府法律援助中心法律工作者。
被告谢云宣，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人谢长印，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。系被告之父。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告薛垂刚诉被告谢云宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛垂刚及其委托代理人王仰瑞、刘玉贵、被告谢云宣的委托代理人谢长印、崔海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛垂刚诉称：2014年5月24日晚8时许，原告与被告在巨野县大谢集镇谢集村聚源饭店因琐事发生争执，被告纠集数人对原告进行殴打，并把原告的头部及阴部致伤，后被送到巨野县中医院治疗，经诊断：原告头皮裂伤、脑震荡、多处软组织损伤，睾丸损伤。现已花费17000多元，尚未出院。被告1分没有给付原告。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失50000元，在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为31016.95元。
被告谢云宣辩称：在2014年5月24日晚8时许，原告在谢集村聚源饭店喝酒，醉酒后原告公然在被告的家门口面对被告的妻子、姐姐、母亲小便，为妥善解决矛盾，被告找到原告，原告便举起铁铲殴打被告，被告从原告手中夺过铁铲实施防卫，原告虽然受伤，但由其不文明的行为造成的，故被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年5月24日晚上8时许，原告薛垂刚与其同伴在巨野县大谢集镇谢集村聚源饭店喝酒，喝酒中，酒后的原告薛垂刚面对被告的妻子、姐姐、母亲准备在被告家门口的街上小便，为此，原、被告发生争执，后两人相互厮打在一起。在厮打中被告用铁铲致伤了原告的头部，踢到了原告的裆部，原告受伤后被送往巨野县中医院进行治疗。原告经诊断：1、头外伤A脑震荡、B头皮裂伤；2、多处软组织损伤，睾丸损伤，住院治疗35天（2014年5月24日——2014年6月28日），支付医疗费20647.25元；同时原告又向本院提交了：2014年5月24日巨野县九州医院非正式单据两张，姓名薛成刚，计款145元；2014年5月22日德康医院治疗费一张，计款280元；2014年7月4日巨野县中医院医疗费单据4张，计款422元；2014年7月3日巨野县煤田中心医院材料费一张，计款5.5元。于2014年5月28日原告申请巨野县公安局刑事科学技术室进行伤情鉴定，该室于2014年5月28日作出(巨)公（法）鉴（活）字【2014】第405号法医学人体损伤程度鉴定书，原告薛垂刚的损伤程度构成轻微伤，并支付伤情鉴定费300元。巨野县公安局于2014年6月6日作出巨公（谢）行罚决字【2014】00076号行政处罚决定书，对被告谢云宣拘留7日、罚款500元。被告对公安机关的处罚决定书未提出复议，也未提起行政诉讼，双方因赔偿事宜协商未果。为此，原告薛垂刚向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告谢云宣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失31016.95元；被告谢云宣应诉后，承认原告的伤是自己致成的，但认为原告是在被告家门口面对其家人小便引起的，且原告拿铁铲准备打被告，被告夺铲防卫，致伤原告，原告在该事故中亦有一定的过错，应当自付一部分。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告的住院病历、医疗费单据、2014年6月6日巨野县公安局作出巨公（谢）行罚决字【2014】00076号行政处罚决定书、2014年5月28日作出(巨)公（法）鉴（活）字【2014】第405号法医学人体损伤程度鉴定书、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告因在被告家门口面对被告家人准备小便，与被告产生矛盾，发生纠纷，并相互厮打，在相互厮打中，被告将原告的头部及裆部致伤，致使原告住院治疗，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿因受伤害所造成的经济损失的诉讼请求,符合法律的规定，本院予以支持。原告提交医疗费单据共计款21499.75元（其中：2014年6月28日巨野县中医院住院结算单据一张，计款20647.25元；2014年5月24日巨野县九州医院非正式单据两张，姓名薛成刚，计款145元；2014年5月22日德康医院治疗费一张，计款280元；2014年7月4日巨野县中医院医疗费单据四张，计款422元；2014年7月3日巨野县煤田中心医院材料费一张，计款5.5元）。对原告所提交的2014年5月24日巨野县九州医院非正式单据两张，姓名薛成刚，计款145元，而非是原告薛垂刚之名；2014年5月22日德康医院治疗费一张，计款280元，而原告与被告发生纠纷的时间是2014年5月24日；2014年7月3日巨野县煤田中心医院材料费一张，计款5.5元，与原告的病情无关，共计款430.5元，被告持有异议，原告未能提供证据证明是用在治疗伤情所必需的花费，本院不予采信；对其余原告所提交的21069.25元，有治疗医院的住院病历、医疗费单据为凭，可以采信；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（简称：“司法解释”）第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事发前，原告薛垂刚为农村居民，原告误工时间35日（2014年5月24日至2014年6月28日），误工费110.96元/天×35天，计款3883.6.元。“司法解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告薛垂刚护理人员，为农村居民。护理费110.96元/天×35天，计款3883.60元。“司法解释”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天30元。住院生活补助费1050元（30元/日X35日），鉴定费300元。综上，原告的各项经济损失共计30186.45元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告所要求被告赔偿交通费等经济损失的请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在该事故中，被告的违法行为被公安机关作出行政处罚，被告在该事故中应当承担主要责任（80%）；原告因在被告家门口面对被告的家人准备小便，是引起该纠纷的原因，本身亦有一定的过错，应承担相应的责任（20%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告薛垂刚因被被告谢云宣致伤所造成的各项经济损失30186.45元，由被告谢云宣赔偿原告薛垂刚24149.16元，原告薛垂刚自负6037.29元，被告于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担507元，原告负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付海心