福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第315号
原告施发明，男，1955年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏普财，男，1966年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
二原告的共同委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告黄明阳，男，1966年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林苍翠，男，1955年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人陈厚传，男，1982年10月6日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
第三人苏硕钻，男，1984年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告施发明、苏普财与被告黄明阳、林苍翠合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，追加陈厚传、苏硕钻为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施发明、苏普财及委托代理人苏德锋和被告黄明阳、林苍翠及第三人陈厚传、苏硕钻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施发明、苏普财诉称，原、被告双方于2013年6月16日签订一份《合约》，决定在水口镇久住村砖口厅合伙创办人工沙场，合约就双方的权利义务作了详细约定。同年11月25日，双方又签订了《砖口厅沙场补充协议》。同年12月1日，原、被告双方因生产经营中出现未能预见的事项，双方在处理方面未能达成共识，经协商，对日后的生产经营以及乙方机械设备的转让，重新签订合约。约定：1、乙方自即日起将日后的生产经营权、生产沙的一切机器设备所有权归甲方所有；2、乙方转让给甲方以前所投入的购置机器、安装以及购置的机器配件，总计人民币38万元；3、付款方式：本协议自签字之日起在10天内付19万元，其余19万元在25天内付清；4、违约方应付违约金1万元。2013年6月16日及2013年11月25日所签订的合约自行终止。《合约》签订后，双方随即办理了交接手续，被告于2013年12月2日转账付款6万元，12月10日转账付款7万元，12月25日转账付款4万元，2014年1月10日转账付款5万元。被告均没有在双方签订合约的约定时间内支付款项，至今尚欠转让款16万元未能偿付，经催讨，被告拒不付款。为此，特提起诉讼：1、要求被告支付沙场生产经营权及机器设备所有权的转让款人民币16万元及逾期付款利息（自合约约定应付款项之日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告支付因违反合约约定支付转让款的违约金人民币1万元；3、被告承担诉讼费。
被告黄明阳、林苍翠辩称，2013年12月1日，我们与原告施发明、苏普财协商，将日后砖口厅沙场的生产经营权以及机械设备所有权（包括机器零配件）以38万元人民币转让给我们等人经营生产。签约后，先后从银行汇入施发明户头人民币30万元，另支付给施发明、苏普财的合伙人陈厚传、苏硕钻人民币10万元，总计已支付给原告人民币40万元，除应支付38万元转让款项还余2万元。因此，原告所提出的我方还需支付生产经营权及机器设备所有权转让款16万元和利息等请求纯属乌有，请求驳回原告的请求。
第三人陈厚传辩称，2013年10月18日，本人与施发明、苏普财签订协议，约定与苏普财合股占股份三分之一，施发明占股份三分之二，总投资款375285元。本人投入苏普财股份股金62550元，有苏普财出具的收据为据。2013年12月1日，被告黄明阳、林苍翠继续承包沙场，退给原告转让费38万元，本人投入的股金62550元，经与被告协商后转入与被告合股，最后本人实际投入被告的股金为60000元。
第三人苏硕钻辩称，2013年10月19日，本人与施发明合股，投入股金20000元，双方并签订了合约。嗣后，本人退出股份，于同年12月25日收到退回的股金20000元（包括被告应付给原告的38万元中）。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月16日签订一份《合约》，在水口镇久住村砖口厅创办人工沙场，双方并就权利义务作了约定。同年11月25日，双方又签订了《砖口厅沙场补充协议》。同年12月1日，原、被告双方因生产经营中出现未能预见事项，经双方协商后，对日后的生产经营以及乙方（原告）的机械设备转让，重新签订了《合约》。约定：1、乙方自即日起将日后的生产经营权、生产沙的一切机器设备所有权归甲方（被告）所有；2、乙方转让给甲方以前所投入的购置机器、安装以及购置的机器配件总计人民币38万元（包括厂房和生活宿舍、生活用具等）；3、付款方式：自签字之日起10天内付19万元，其余19万元在25天内付清；4、违约方应付违约金1万元。2013年6月16日及同年11月25日所签订的合约自行终止。《合约》签订后，原、被告双方即办理了交接手续。被告于2013年12月2日至2014年1月10日，分四次共付给原告人民币22万元。2014年1月26日至同年1月29日又支付原告人民币8万元，尚欠原告转让款人民币8万元未支付。
上述事实，有原告提供的居民身份证、合约、补充协议，被告提供的储蓄存款凭证、自动柜员机客户通知书及原、被告双方的陈述等为据。
本院认为，原告施发明、苏普财与被告黄明阳、林苍翠合伙创办沙场，双方并签订了合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，应确认有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应自觉履行。被告黄明阳、林苍翠已支付给原告转让款人民币30万元，尚欠原告施发明、苏普财转让款人民币8万元，被告黄明阳、林苍翠应予偿付。被告未能如期支付转让款，原告要求被告支付逾期付款利息，根据相关法律规定，被告应予支付。因该合约中未约定逾期付款利息的起止时间和利率，根据有关法律规定，该利息可自起诉日起至还款确定日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付违约金，鉴于本案中被告已大部分履行了合约确定的义务，并支付了30万元的转让款，只尚欠8万元未履行，其违约金按2000元计算。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。本案讼争的合伙关系双方当事人为原、被告，至于第三人与原、被告之间的关系属另一法律关系，双方应另行处理。因此，被告辩称已退给第三人10万元也应计入在应退给原告的款项内，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄明阳、林苍翠应在本判决生效后十五日内偿付原告施发明、苏普财尚欠转让款人民币8万元及利息（自2014年1月13日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），
二、被告黄明阳、林苍翠应在本判决生效后十五日内支付原告施发明、苏普财违约金人民币2000元。
三、驳回原告施发明、苏普财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1850元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。