wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4591号
申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生。
被申请人：上海索谷成套电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐虎。
被申请人：浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：叶贤平。
被申请人：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：李琴，女，1973年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海百能空调工程材料有限公司所有的价值1,200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴银行存款1,200万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第896号
罪犯陈旭，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因故意伤害罪，经四川省仁寿县人民法院于2013年8月28日以（2013）仁刑初字第220号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，撤销四川省仁寿县人民法院（2009）仁刑初字第143号判决书对陈旭的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月12日送入四川省眉州监狱服刑。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈旭减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第654号
原告谢德仕，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告谢德仕与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告谢德仕及其委托代理人金九玉到庭参加诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德仕诉称：2012年，被告蒋常佑在支付原告水稻种子款时，扣押了原告460元作种子保纯金。按照《稻田承包制种收购合同》约定，原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金460元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还所扣原告的保纯金460元。原告多次找被告催讨，但被告总是置之不理，故意躲避原告，后又中断联系，以达到逃债目的。故诉请人民法院判决被告退还原告种子保纯金460元。
被告蒋常佑未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告所在的零陵区水口山镇羊角井村村委会主任谢光荣代表本村制种农户（乙方）与被告蒋常佑（甲方）签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定：原告等村民生产出的杂交种子净度不低于98%，纯度不低于98%，低于国家质量标准，甲方不予收购，甲方根据交货数量、约定质量计价，价格为5.9元／市斤，余10%作保纯金，甲方收购乙方种子后，必须在1个月内一次性付清乙方种子款，保纯金在2013年9月30日前付清。合同签订后，原告播种了1.5亩稻田生产杂交水稻种子。2013年1月27日，谢光荣与蒋常佑就原告等制种户的种子进行了结算，原告被扣2012年的种子款保纯金（质保金）460元。合同约定的退还质保金日期届满后，被告对原告交付的种子纯度未提出异议，也未退还原告被扣的种子质保金。原告等制种户向被告蒋常佑催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《常住人口登记卡》、稻田承包制种收购合同、结算单、制种户2012年所扣种子纯度押金清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋常佑与原告谢德仕所在村的制种户代表谢光荣签订的稻田承包制种收购合同，是双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。在合同履行过程中，被告并未对原告交付的种子纯度提出异议，被告应在合同约定的2013年9月30日前付清种子款10%的质保金460元，故原告要求被告给付种�款保纯金（质保金）460元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑在本判决生效后十日内支付原告谢德仕种子质保金460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 尹之军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第44号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人张珍梅，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人陶绪忠，男，1941年4月22日生，汉族。
被执行人陶绪珠，女，1950年2月1日生，汉族。
被执行人陶军，男，1953年2月21日生，汉族。
被执行人李辉，男，1978年1月5日生，汉族。
被执行人李黎黎，女，1986年11月26日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第473号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年4月10日正式受理后依法组成合议庭。在向被执行人送达相关材料前，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第473号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 乔尔平
人民陪审员 龚 健
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 吴 梦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保8号之一
申请人：内蒙古建设股份有限公司金山分公司（原内蒙古第二建设股份有限公司金山分公司。
负责人:徐中枢职务：总经理。
被申请人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘满旺，职务：总经理。
被申请人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部。
申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2017年1月26日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部银行存款840000元予以追加冻结、或追加查封被申请人等值其他财产。担保人徐某某与共有人冯某自愿以共同共有的一套位于新城商业房屋作为抵押，房权证号：呼房权证新城区字第X**号。
本院经审查认为，申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司向本院递交的追加诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部银行存款840000元予以追加冻结、或追加查封其他等值财产。
案件申请费5000元，申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁俊义
二〇一七年二月二日
书记员 温佳宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保8号之一
申请人：内蒙古建设股份有限公司金山分公司（原内蒙古第二建设股份有限公司金山分公司），住所地：呼和浩特市金山开发区。
负责人:徐中枢，职务：总经理。
被申请人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：刘满旺，职务：总经理。
被申请人：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部。
申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2017年1月26日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部银行存款840000元予以追加冻结、或追加查封被申请人等值其他财产。担保人徐哲峰与共有人冯洁自愿以共同共有的一套位于新城区昭乌达路文化商城4号楼2层74号商业房屋作为抵押，房权证号：呼房权证新城区字第20131420**号。
本院经审查认为，申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司向本院递交的追加诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司毓秀国际公馆工程项目部银行存款840000元予以追加冻结、或追加查封其他等值财产。
案件申请费5000元，申请人内蒙古建设股份有限公司金山分公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁俊义
二〇一七年二月二日
书记员 温佳宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第405号
原告张海洋。
被告杨峰。
被告钟燕。
委托代理人沈靖，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师（未出庭）。
原告张海洋为与被告杨峰、钟燕民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张海洋，被告杨峰，被告钟燕及其委托代理人沈靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张海洋诉称：2013年9月12日，杨峰向张海洋借款30万元，约定月利息2%，借款期限为2013年9月12日至同年10月12日。借款期满后，杨峰未履行还款义务，经张海洋多次催讨未果。钟燕作为杨峰的妻子，应当对与杨峰夫妻关系存续期间的�务承担共同归还义务。为此起诉，要求杨峰、钟燕归还借款30万元，并承担自2013年9月12日至实际还款日止按月2%计算的利息损失。在庭审中，张海洋变更利息损失部分的诉讼请求为要求杨峰、钟燕支付自2013年11月12日起至实际还款日止按月2%计算的利息。
原告张海洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、转帐凭证各1份，证明张海洋与杨峰之间存在借贷关系；2.杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的关于杨峰、钟燕的结婚登记信息1份，证明杨峰与钟燕系夫妻关系。
被告杨峰辩称：借款属实，但借条上借款人名字当初是没有写的。实际杨峰当初是向马鑫淼借款的，而不是向张海洋借款。后来马鑫淼说要用这笔钱，但是杨峰还不出，所以其找了张海洋借款。于是将借条上出借人的名字写为张海洋，借条上这笔钱杨峰没有经手过。当初约定借款利息是5分，借条上写了2分，本金没有归还过，但曾付过3个月的利息，系转帐给张海洋3万元。借款应当归还，利息部分愿意承担法律规定范围内的利息。杨峰不同意由妻子钟燕一起归还这笔借款。因为这笔借款没有用于家庭共同生活，而且钟燕也没有上班。杨峰借这么多钱其也是不知道的。杨峰借钱是用于赌博及归还高利贷借款。
被告杨峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转账凭证2份，证明杨峰向张海洋支付3个月利息合计3万元的事实。
被告钟燕辩称：由于杨峰长期夜不归宿、嗜赌等，自2011年起，钟燕就与杨峰因感情不合而长期分居，至今仍一直在娘家居住。根据钟燕目前掌握的信息，将杨峰、钟燕列为共同被告的民间借贷纠纷案件仅在萧山法院就已达五起，合计借款本金金额已达约128万元，且案由均为民间借贷纠�。杨峰向张海洋所负债务不属于夫妻共同债务，钟燕不需要承担共同还款责任。张海洋未能举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营，涉案借款应认定为杨峰的个人债务。
被告钟燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区戴村镇佛山村村民委员会、杭州市萧山区戴村镇人民政府出具的证明1份，证明因杨峰嗜赌等，钟燕与杨峰自2011年起，就因感情不合长期分居，钟燕长期居住在娘家；2.杭州市萧山区人民法院相关案件诉讼材料1组，证明将杨峰、钟燕列为共同被告的民事诉讼案件仅仅在萧山法院就已达5起，合计借款本金金额为140万元，且案由均为民间借贷。
张海洋、杨峰、钟燕提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
张海洋提供的证据1至2，杨峰对其真实性无异议。钟燕对张海洋提供的证据1表示不清楚，认为与其无关；对张海洋提供的证据2无异议。本院确认张海洋提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
杨峰提供的证据，张海洋无异议，本院确认杨峰提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
钟燕提供的证据，张海洋无异议。本院经审查认为：钟燕提供的证据1，仅有当地村委会、镇人民政府的证明，不足以证明杨峰嗜赌、与钟燕夫妻感情不合长期分居等问题。钟燕提供的证据2，与本案的处理不具有关联性，本案不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，杨峰向张海洋出具借条1份，确认向张海洋借款30万元，约定月利息为2%；借款期限为一个月，自2013年9月12日至同年10月12日。2013年10月12日、11月13日，杨峰通过中国农业银行分别向张海洋转账1.50万元，合计3万元。该借款杨峰至今未向张海洋返还。
另查明：杨峰与钟燕于2008�3月5日经登记结婚。
本院认为：张海洋与杨峰之间的民间借贷关系成立。杨峰向张海洋借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，杨峰已向张海洋支付3万元，按月利息2%计算，应按支付5个月计算，即杨峰已向张海洋支付借款利息至2014年2月11日。此后的利息，杨峰仍应按约定支付。杨峰在与钟燕婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照杨峰与钟燕夫妻共同债务处理，故张海洋要求杨峰与钟燕共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。杨峰认为借款用于赌博，钟燕认为因杨峰嗜赌等导致夫妻感情不和长期分居等，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨峰、钟燕返还张海洋借款300000元；
二、杨峰、钟燕支付张海洋自2014年2月12日起至判决限定的借款300000元还款期限届满之日止按月2%计算的借款利息；
三、上述款项，限杨峰、钟燕于判决生效后十日内付清；
四、驳回张海洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由张海洋负担135元，杨峰、钟燕负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年四月八日
书记员 胡斐霞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初818号
原告：黄四军，男，1973年12月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：杨腊生，男，1950年12月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告黄四军与被告杨腊生排除妨害纠纷一案中，原告黄四军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄四军撤回对被告杨腊生的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄四军承担。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0120号
原告张国红。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告蒋国庆。
原告张国红与被告蒋国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张国红的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告蒋国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国红诉称：被告蒋国庆曾向其购买印刷用的各类纸张。2013年7月3日，蒋国庆出具欠条，确认结欠张国红货款32000元。后经催讨，蒋国庆未付款。要求判令蒋国庆立即支付货款32000元。
被告蒋国庆未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告蒋国庆曾向原告张国红购买印刷用的各类纸张。2013年7月3日，蒋国庆出具欠条，确认结欠张国红货款32000元。双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未明确约定。后经张国红催讨，蒋国庆未付款。张国红因与蒋国庆协商未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告张国红提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告张国红与被告蒋国庆之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。蒋国庆结欠张国红货款32000元，有欠条及张国红的陈述为证，本院予以确认。双方未明确约定付款期限，经张国红催讨后，蒋国庆理应支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋国庆于本判决生效后十日内向张国红支付货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由蒋国庆负担（张国红同意其预交的诉讼费由蒋国庆向其直接支付，本院不再退还，蒋国庆应在本判决生效之日起十日内向张国红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初243号
原告王某某，女，1940年4月14日出生，现住铁力市。
被告徐某1，女，1962年12月13日出生，现住铁力市。
被告徐某2，男，1962年5月14日出生，现住黑龙江省庆安县。
原告王某某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，于2016年1月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告王某某与被告徐某1、徐某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告是原告的儿子和女儿，原告是1940年出生，老伴于2014年离世，共有子女5人，其他子女均已承担了赡养义务，但二被告多年来没有对原告承担任何赡养义务。现原告已经年迈，同时没有任何经济收入及劳动能力，仅依靠社会最低生活保障维持生活。根据法律规定，子女有赡养老人的义务，故原告提起诉讼，要求二被告每人每月支付原告生活费100元，直至离世；要求二被告承担诉讼费用。
被告徐某1辩称，其没有生活收入，没有能力承担100.00元的赡养费。
被告徐某2辩称，其不同意每月支付100.00元的赡养费，仅同意每年给付400.00元赡养费，认为原告现在的生活费能够维持生活。
原告向法庭提供了以下证据：
低保折一份，证明原告每月低保500.00元。
被告徐某1、徐某2均认为原告每月开600.00元低保费，不是500.00元。对此原告庭审中亦认可低保费数额为600.00元。
二被告未向法庭提供证据.
对原告提供的证据原、被告双方均认可低保费为每月600.00元，因该数额与低保存折显示数额不一致，故对此证据不予采信。
根据原、被告陈述及提供的证据可认定以下事实：原告王某某有子女共五人，本案被告徐某2、徐某1分别为原告王某某的三子及大女儿，原告每月收入为低保费600.00元，因无其他经济收入亦无劳动能力，故要求二被告每人每月给付赡养费100.00元，直至其离世。上为本案事实。
本院认为，根据法律规定子女有赡养父母的义务，原告每月仅有低保收入600.00元，且无其他生活来源，根据黑龙江省城镇居民人均消费性支出为16467/每年，每月人均消费支出应为1,372.25元，故剩余772.25元应由其五名子女共同承担，每人每月应承担154.45元，原告要求二被告每月承担100.00元赡养费符合法律规定，对此应予支持。对二被告称其无收入以及认为原告生活费已经足够维持生活的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告徐某1、徐某2自2016年6月1日起每人每月于月末前各给付原告王某某赡养费100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告徐某1、徐某2各承担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张艺耀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1224号
原告：郑熙。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈明。
被告：赵月。
原告郑熙为与被告陈明、赵月民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑熙的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告陈明、赵月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑熙起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈明于2014年9月28日向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为3%。但借款后，被告经催讨至今未予还款。故请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2014年9月28日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈明、赵月均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑熙的身份证复印件及被告陈明、赵月的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条一份，拟证明被告陈明向原告郑熙借款2万元，并约定利息等的事实。
被告陈明、赵月均未提供证据。
本院依法向被告陈明、赵月送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈明、赵月系夫妻关系，于2009年9月9日办理结婚登记手续。2014年9月28日，被告陈明向原告郑熙借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明：“兹向郑熙借到金额贰万元人民币整（￥20000.00元）。……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）……借款人陈明，2014年9月28日。”但借款后，被告经催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年4月20日诉至本院。
本院认为：被告陈明向原告郑熙借款人民币20000元，有被告陈明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告陈明向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告在借款后经催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈明、赵月夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明、赵月于本判决生效之日起十日内返还原告郑熙借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈明、赵月负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月九日
代书记员 蔡冰茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22790号
原告严传福，男，1969年10月16日出生。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张悦，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告严传福与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严传福的委托代理人罗艳芹、张悦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严传福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还原告2014年7月前租金应缴纳费的完税发票。如不能提供，返还已扣的税费；2、请求法院判令被告支付从2014年7月25日至判决作出日拖欠租金；截止2016年5月拖欠租金为155864.5元；3、请求法院判令被告支付逾期违约金（2014年7月25日起计算，暂计至2016年5月25日共计20574.11元，请求支付到租金实际支付之日止，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二）；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。我方变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费47823.44元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金200383.49元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金16625.08元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年6月30日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。(合同编号：xx)。依合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止目前支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有私扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由严传福自行缴纳。租金由严传福自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由严传福自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严传福为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，严传福收取固定保证租金的有关税费由严传福承担。严传福同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由严传福向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除严传福2008年11月1日至2014年6月30日税费47823.44元，但未按合同约定代严传福向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠严传福2014年7月1日至2016年10月31日税前租金200383.49元，欠付严传福2014年7月26日至2016年10月25日违约金16625.08元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠严传福2014年7月1日至2016年10月31日税前租金200383.49元、欠付严传福2014年7月26日至2016年10月25日违约金16625.08元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与严传福在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为严传福缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现严传福亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣严传福2008年11月1日至2014年6月30日税费47823.44元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为严传福代扣代缴，严传福应按照法律规定自行向税务部门缴纳。严传福要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付严传福二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金二十万零三百八十三元四角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向严传福承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付严传福二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金一万六千六百二十五元零八分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还严传福二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万七千八百二十三元四角四分；
四、驳回严传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十八元（严传福已预交一千九百一十四元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
段福奎
人民陪审员
苏云泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6450号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
委托代理人：张明静。
被告：李勇。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔钦茹、张明静、被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与警官之家业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，按每月每平米0.8元收取物业费，被告所有的房屋的建筑面积为101平方米。被告拖欠从2013年5月1日至2016年11月30日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费3474元，诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称：我是房主，房屋系我单独所有，房屋地址、面积属实，拖欠的时间及金额不属实。我不欠物业费，但是我手里没有物业费发票，因为物业公司没有给过我发票，只是他们自己登记，因为物业费和停车费绑定了，不交物业费也进不了园区，我不欠停车费也不欠物业费，要求看物业公司收费的本。因原告没有权利收取停车费，所以收的停车费就是物业费了，要求看物业服务合同；我家是顶楼，房屋漏雨长毛，多次找到物业公司，物业经理说给免物业费，入住时候的暖气开泰管没有更换，把楼下冲了三次，赔偿了六千多元，供暖公司说是物业公司的责任应由物业公司更换。综上，不存在欠物业费。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告李勇系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为101平方米。被告从2013年5月1日至2016年11月30日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、沈阳市大东区警官之家业主管理委员会证明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。因原告在合同期满后仍然为该园区提供服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故本院对原告要求被告给付至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的其不拖欠物业费及原告同意减免其物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证予以证明，故本院对被告此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。针对被告关于因原告应承担未更换暖气开泰管而造成的经济损失的答辩意见，因其未就其主张举证予以证明，故本院对被告此项答辩亦不予认可，依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费3127元（2013年5月1日至2016年11月30日期间，3474元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 迪
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00201号
申请执行人段晓平。申请执行人肖保育。
申请执行人肖林红。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人周建国，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司
负责人张春红，该公司经理。
本院在执行申请执行人段晓平、肖保育、肖林红与被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108（四）至规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张婵
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4386号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：孙维良，男，生于1953年12月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告孙维良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人朱成义到庭参加诉讼，被告孙维良经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙维良支付2015年1月1日至2015年9月物管费856.4元，2015年1月至2015年8月公摊电费187.2元，2014年11月至2015年8月二次供水费21.8元，合计1065.4元；支付滞纳金135元；承担本案诉讼费。事实与理由：宏康浩宇小区建设单位重庆市宏康置业有限公司将前期物业委托“重庆瑞通实业有限公司”履行物业管理服务义务，重庆瑞通实业有限公司成立“宏康浩宇客户服务中心”，并任命郭君为该中心负责人。2010年5月4日，宏康浩宇客户服务中心与该小区业主签订《物业管理协议》，约定为该小区业主提供物业管理服务。原告福公阁物管公司于2011年10月成立，于2012年7月与重庆市宏康置业有限公司签订前期物业管理合同，履行宏康浩宇小区物业管理服务工作。同时与重庆瑞通实业有限公司签订《协议》，明确由原告福公阁物管公司接替原宏康浩宇客户服务中心继续履行物业管理工作，且出具委托书由原告福公阁物管公司继续追缴原宏康浩宇客户服务中心于2011年至2012年7月31日止业主未交纳的物业管理费等费用，重庆瑞通实业有限公司对上述接替工作于2012年7月16日在小区公示栏进行公示。被告孙维良系宏康浩宇小区业主，物业面积为95.16平方米，《物业管理协议》签订后，被告孙维良交纳了2015年1月前的物管费。按照协议约定，应当向原告福公阁物管公司交纳2015年1月1日至2015年9月的物管费856.4元，2015年1月至2015年8月公摊电费187.2元，2014年11月至2015年8月二次供水费21.8元，合计1065.4元，被告孙维良一直拒绝交纳。原告福公阁物管公司于2015年两次向被告孙维良发出限期交纳通知书。按照合同约定，逾期缴费应按日0.5元向原告福公阁物管公司交纳滞纳金，从2015年1月至2015年9月被告孙维良应支付滞纳金135元。经多次催交未果，故起诉至法院。
被告孙维良未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2010年4月7日，宏康浩宇客户服务中心与孙维良签订了《物业管理协议》，约定物管费按照建筑面积计算收取1元每平方米，总面积96.98平方米，应缴96.98元/月。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号1幢8-4房屋系孙维良所有，该房屋建筑面积为95.16平方米,2015年1月至2015年9月共产生物管费856.4元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、渝瑞通文【2009】17号文件、《物业管理服务合同》、《物业管理协议》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据在案佐证经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙维良作为重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号1幢8-4房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。被告孙维良欠付2015年1月至2015年9月物管费856.4元，原告福公阁物管公司请求被告孙维良给付欠付的物管费符合法律规定，本院予以支持。原告福公阁物管公司主张的187.2元公摊电费和21.8元的二次供水电费，无具体收费标准的证据，对原告福公阁物管公司主张公摊费、二次供水电费本院不予支持。因被告孙维良未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，原告福公阁物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维良在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费856.4元及滞纳金85元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙维良负担（此款原告已垫付，限被告孙维良在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4620号之一
申请执行人：杜文静，女，1984年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：谢瑞，男，1985年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜文静与被执行人谢瑞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3566号民事调解书，确定被执行人谢瑞偿还申请执行人借款本金160000元及逾期还款利息9000元，本息合计169000元，并承担案件受理费2130元，公告费300元，向本院缴纳执行费2584元，共计174014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜文静于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市房管局对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，但不知其车辆的下落，本院已查封该车辆车户；本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人谢瑞。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人谢瑞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月五日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4620号
申请执行人：杜文静，女，1984年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：谢瑞，男，1985年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杜文静与被执行人谢瑞民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3566号民事调解书，确定被执行人谢瑞偿还申请执行人借款本金160000元及逾期还款利息9000元，本息合计169000元，并承担案件受理费2130元，公告费300元，向本院缴纳执行费2584元，共计174014元。现被执行人谢瑞至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人谢瑞名下价值174014元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 路伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初407号
原告：雷山县苗都实业发展有限责任公司。地址：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道**号。
法定代表人：郑新华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。地址：贵州省麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼*楼。
法定代表人：陈庆忠，系该公司经理。
第三人：雷山县农村信用合作联社。地址：贵州省雷山县丹江镇场坝街。
法定代表人：尹志军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李辉，系该社员工。
委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
原告雷山县苗都实业发展有限责任公司诉与被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司、第三人雷山县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈禄谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县苗都实业发展有限责任公司（以下简称苗都公司）法定代表人郑新华及其委托诉讼代理人兰银龙、王进，被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司（以下简称源景公司）法定代表人陈庆忠，第三人雷山县农村信用合作联社（以下简称雷山信用联社）其委托诉讼代理人李辉、章文姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向信用社借款的本金1908271元和利息804052元，共计2712323元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司要求原告代其向信用社借款，双方达成合意并签订协议书，协议约定：被告（甲方）以自己名下的土地作抵押，原告（乙方）以借款人名义向信用社贷款，获得贷款后由被告使用，并由被告负责按照信用社贷款要求还本付息，如有违约将承担赔偿责任。双方签订协议后，被告提供土地（麻国用2013第127号）做抵押，原告与第三人雷山县农村信用社合作联社小广场分社签订了贷款合同，并取得了贷款。原告取得贷款后，按约定将贷款汇入被告指定的账户供被告使用。被告取得贷款后，在贷款期限内，通过原告向第三人归还了部分贷款本金和利息，截止至2016年4月份，尚有600万元贷款未能归还。
因被告不依约按期还款，为保证原告信贷信用不致受损，原告于2016年4月14日与第三人续签借款合同，续贷600万元人民币至2017年4月13日，被告继续用其土地作抵押，并向第三人出具了连带保证承诺书，依约继续履行了还本付息义务。但2016年6月份之后，被告就不再向第三人还款，为避免产生违约责任，原告不得已向第三人还本付息，截止2017年6月，原告代被告向第三人还本付息共计2712323元（本金1908271元、利息804052元）。
综上，原告向第三人所借款项实际是由被告使用，由于被告未按约定向第三人履行还款义务，原告代其向第三人还款，被告应将上述款项偿还给原告。原告为此多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益不受损害，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的贷款本金及利息。
被告源景公司承认原告苗都公司提出的全部诉讼请求。
第三人雷山信用联社辩称：原告诉称内容属实，但本案与第三人无关，第三人不承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县苗都实业发展有限责任公司本金1908271元、利息804052元合计2712323元。
案件受理费28500元，减半收取14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈禄谦
二〇一七年十月十八日
书记员 王俐臻
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03430号
原告：李树明，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周一城，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。
原告李树明诉被告周一城民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李树明到庭参加诉讼。被告周一城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明诉称：李树明与周一城系朋友。周一城因经营缺乏资金周转向李树明借款，李树明没钱。周一城让李树明到投资公司借款，然后再转借给周一城。后来，李树明向巢湖市诚信投资公司借款100000元，巢湖市诚信投资公司将该款汇入李树明持有的中国建设银行的储蓄卡（卡号为：6217001630003295638）内。李树明将该储蓄卡及密码同时交于周一城。2013年3月18日，周一城向李树明出具借条一张，借款100000元，借期6个月，月息2分。周一城借款后，在借期内（即2013年9月18日之前）还款60000元，余款40000元至今未还。现原告李树明依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告周一城立即归还原告李树明借款本金40000元及利息（按照月利率2%，自2013年9月18日计算至款清之日）；二、被告周一城承担本案的诉讼费用。
被告周一城未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，周一城向李树明出具借条一张，载明：“借据今借到李树明同志人民币壹拾万元整。注：用款时间：6个月。月息2%。此据周一城2013年3月18日。”2013年3月20日、21日，李树明通过其持有的卡号为6217001630003295638的银行卡向周一城持有的卡号为6227001751020043725的银行卡分两次分别转账50000元、30000元，合计80000元。2013年3月20日，李树明通过其持有的卡号为6217001630003295638的银行卡在ATM自动取款机上分四次每次取款5000元，合计20000元，通过现金形式借给周一城。周一城仅在2013年9月18日之前还款60000元，余款40000元及利息至今未还。现李树明诉讼来院。
证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一张及银行卡交易记录一份，证明被告向原告借款100000元，约定利息、借期的事实。三、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周一城差欠原告李树明借款100000元，有借条及银行交易记录为证，原告李树明认可被告周一城已归还本金60000元，故本院对原告李树明要求被告周一城返还借款本金40000元的主张予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。原告李树明诉请自2013年9月18日起按照借条约定的月利率2%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一城于本判决书生效后十日内归还原告李树明借款40000元及利息（按照月利率2%，自2013年9月18日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费780元，合计1550元，由被告周一城承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年三月十六日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初357号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学文化。2016年08月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年11月23日被府谷县人民检察院取保候审，2016年12月6日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年08月21日22时35分，被告人李某酒后驾驶陕KXXX**桑塔纳牌小型汽车上道路行驶，被府谷县公安局交警大队巡逻警察发现并查获。经检测，李某血液中乙醇含量为193.44mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果及复印件、行驶证信息查询结果及复印件、被告人李某的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人李某于2010年12月21日初次领取驾驶证，准驾车型为C1；被告人李某醉酒驾驶的陕KXXX**桑塔纳牌小型轿车车辆所有人为李某喜，系被告人父亲，其注册日期为2005年10月26日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有对公诉机关出示的被告人李某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证查询结果、驾驶证复印件各一份（与原件一致）、行驶证查询结果、行驶证复印件各一份（与原件一致）、对被告人李某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、被告人李某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘浩田
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0684刑初92号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人代某，打工，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
被告人贾某，打工，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
被告人杨某，襄阳燕京啤酒厂职工，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被监视居住。
被告人李某，农民，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24被监视居住。
被告人罗某，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月的一天夜晚，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某携带渔网窜至宜城市鲤鱼桥水库，盗窃200余斤鱼，销赃获款500元，五被告人均分。
2014年腊月的一天夜晚，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某携带渔网窜至宜城市鲤鱼桥水库，盗窃100余斤鱼，五被告人将鱼平分，用于晒干鱼。
2015年9、10月的一天夜晚，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某携带渔网窜至宜城市鲤鱼桥水库，盗窃100余斤鱼，销赃获款300元，五被告人均分。
2015年11月底、12月初的一天夜晚，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某携带渔网窜至宜城市鲤鱼桥水库，盗窃约四、五百斤鱼，销赃获款1600元。
2015年11月底、12月初的一天夜晚，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某携带渔网窜至宜城市鲤鱼桥水库，盗窃约四、五百斤鱼，销赃获款1600元。
2015年11月底、12月初的一天夜晚，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某携带渔网窜至宜城市鲤鱼桥水库，盗窃鱼六、七百斤约，销赃获款2500元。
2015年12月24日，被告人杨某、李某、罗某主动到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某共同赔偿了宜城市国营渔场15000元。
上述事实，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、谭某、王某甲、蒋某、王某乙的证言，扣押物品清单，物价鉴定意见，到案经过，谅解书，退赔款发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、李某、罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以轻处罚。被告人代某、贾某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某、贾某、�某、李某、罗某在案发后，积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人代某、贾某、杨某、李某、罗某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
五、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟迪，曾用名：钟笛，男，1992年10月22日出生于广西壮族自治区柳江县（现柳州市柳江区），汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年7月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人钟迪犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人钟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2017年2月13日3时许，被告人钟迪酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车行驶至柳州市柳南区城站路簏枫酒店门前道路时碰撞他人驾驶的车辆，造成两车不同程度受损的交通事故。后被赶至现场的交警人员查获。经检测，钟迪血液的乙醇定性定量值为144mg/ml。钟迪在此次事故中负全部责任。
本院另查明：案发后，钟迪明知对方报警，仍在现场等待交警到来处理，并如实供述上述事实。被害人龙某在本次事故中受轻微伤，被告人钟迪已赔付完毕。
上述事实，被告人钟迪在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿被害人损失的办案说明、身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人钟迪犯危险驾驶罪的指控成立。钟迪明知他人报警仍在现场等候处理，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人钟迪的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年八月二日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1265号
申请执行人张荣杰，男，1980年10月12日出生，住玉田县孤树镇八间房村永富北四街*号。
被执行人刘海滨，男，1982年12月27日出生，住玉田县玉田镇彭桥小村永顺南路左一里*号。
张荣杰申请刘海滨合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3351号民事判决书已经发生法律效力。张荣杰于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月十六日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1265号申请执行人张荣杰，男，1980年10月12日出生，住玉田县孤树镇八间房村永富北四街*号。被执行人刘海滨，男，1982年12月27日出生，住玉田县玉田镇彭桥小村永顺南路左一里*号。张荣杰申请刘海滨合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3351号民事判决书已经发生法律效力。张荣杰于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月十六日书记员许静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8882号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。
法定代表人徐西昊。
委托代理人胡江楠，系该行员工。
委托代理人郑鹏飞，系该行员工。
被告浦江朗菲贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区浙江浦江鑫友锁业有限公司内。
法定代表人郑莉焉，系总经理。
被告浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。
法定代表人郑峥嵘，系总经理。
被告郑莉焉，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。
被告洪艳娣，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。
被告郑冉冉，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告张致田，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江楠、郑鹏飞到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，原告与第一被告签订了编号为201599330借03179《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款300万元，期限为2015年11月12日至2016年11月6日，利息按年利率7.8%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二至第七被告提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款300万元。借款到期后，七被告均未履行还款责任，故原告诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金300万元及利息162255.34元（利息已按借款合同约定计算至2016年12月5日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止），合计金额3162255.34元；2、第二至第七被告对上述债务在最高主债权限额375万元内承担连带清偿责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明。证明原告主体资格；
2、第一被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证;第二被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明;第三被告身份证、无婚姻登记记录证明；第四、第五被告身份证、结婚证；第六被告身份证、结婚证；第七被告身份证、结婚证。证明七被告主体资格；
3、流动资金借款合同一份。证明原告与被告借贷关系成立；
4、借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款的事实；
5、最高额保证合同五份。证明保证关系成立；
6、送达地址确认书6张。证明被告法律文件送达地址确认；
7、账户明细账一份。证明被告未按借款合同约定归还贷款本息的事实；
8、欠息清单一份。证明未偿贷款本息余额。
被告浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浦江朗菲贸易有限公司之间的借款合同依法成立，合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田为被告浦江朗菲贸易有限公司的上述债务在最高额3750000元范围内提供连带责任担保，故应对本案债务在最高额范围内承担连带清偿责任。被告浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浦江朗菲贸易有限公司归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款人民币3000000元及利息162255.34元（已算至2016年12月5日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田对被告浦江朗菲贸易有限公司的上述债务在最高额3750000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16049元，由被告浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32098元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8882号原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路63号。法定代表人徐西昊。委托代理人胡江楠，系该行员工。委托代理人郑鹏飞，系该行员工。被告浦江朗菲贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区浙江浦江鑫友锁业有限公司内。法定代表人郑莉焉，系总经理。被告浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。法定代表人郑峥嵘，系总经理。被告郑莉焉，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。被告洪艳娣，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。被告郑冉冉，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告张致田，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江楠、郑鹏飞到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日，原告与第一被告签订了编号为201599330借03179《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款300万元，期限为2015年11月12日至2016年11月6日，利息按年利率7.8%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二至第七被告提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款300万元。借款到期后，七被告均未履行还款责任，故原告诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金300万元及利息162255.34元（利息已按借款合同约定计算至2016年12月5日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止），合计金额3162255.34元；2、第二至第七被告对上述债务在最高主债权限额375万元内承担连带清偿责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明。证明原告主体资格；2、第一被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证;第二被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明;第三被告身份证、无婚姻登记记录证明；第四、第五被告身份证、结婚证；第六被告身份证、结婚证；第七被告身份证、结婚证。证明七被告主体资格；3、流动资金借款合同一份。证明原告与被告借贷关系成立；4、借款借据一份。证明原告已向被告发放贷款的事实；5、最高额保证合同五份。证明保证关系成立；6、送达地址确认书6张。证明被告法律文件送达地址确认；7、账户明细账一份。证明被告未按借款合同约定归还贷款本息的事实；8、欠息清单一份。证明未偿贷款本息余额。被告浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田均未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。本院认为：原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浦江朗菲贸易有限公司之间的借款合同依法成立，合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田为被告浦江朗菲贸易有限公司的上述债务在最高额3750000元范围内提供连带责任担保，故应对本案债务在最高额范围内承担连带清偿责任。被告浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告浦江朗菲贸易有限公司归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款人民币3000000元及利息162255.34元（已算至2016年12月5日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田对被告浦江朗菲贸易有限公司的上述债务在最高额3750000元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16049元，由被告浦江朗菲贸易有限公司、浙江浦江鑫友锁业有限公司、郑莉焉、郑峥嵘、洪艳娣、郑冉冉、张致田承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32098元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终289号
上诉人（原审被告）：江苏华旗纸业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路12号。
法定代表人：平俊钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王睿，上海尚睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立中，上海尚睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城东兴纸业科技开发有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人：武剑锋，该公司经理。
上诉人江苏华旗纸业有限公司因与被上诉人肥城东兴纸业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏华旗纸业有限公司上诉称，其主要办事机构在无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路12号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，被上诉人应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。因此，上诉人请求依法撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3156号民事裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肥城东兴纸业科技开发有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人肥城东兴纸业科技开发有限公司主张，其于2015年7月2日与上诉人签订了《销售合同》，由其向上诉人提供染色原纸44.848吨。后因货款支付问题产生纠纷，诉至肥城市人民法院。被上诉人向原审法院起诉时，提供了上述合同一份，该合同加盖有双方的合同专用章。合同注明“签订地点：山东肥城”，第八条第（3）项约定，如有违约或异议由原告方地方人民法院管辖处理。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。本案中，合同签订地及原告即被上诉人的住所地，均在肥城市，因此，肥城市人民法院对本案有管辖权。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。出卖方即被上诉人承担交付标的物的义务，系履行义务一方，其住所地为合同履行地位于肥城市。综上，被上诉人向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终289号上诉人（原审被告）：江苏华旗纸业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路12号。法定代表人：平俊钧，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，上海尚睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立中，上海尚睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城东兴纸业科技开发有限公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：武剑锋，该公司经理。上诉人江苏华旗纸业有限公司因与被上诉人肥城东兴纸业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。江苏华旗纸业有限公司上诉称，其主要办事机构在无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路12号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，被上诉人应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。因此，上诉人请求依法撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3156号民事裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人肥城东兴纸业科技开发有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人肥城东兴纸业科技开发有限公司主张，其于2015年7月2日与上诉人签订了《销售合同》，由其向上诉人提供染色原纸44.848吨。后因货款支付问题产生纠纷，诉至肥城市人民法院。被上诉人向原审法院起诉时，提供了上述合同一份，该合同加盖有双方的合同专用章。合同注明“签订地点：山东肥城”，第八条第（3）项约定，如有违约或异议由原告方地方人民法院管辖处理。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。本案中，合同签订地及原告即被上诉人的住所地，均在肥城市，因此，肥城市人民法院对本案有管辖权。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应以合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。出卖方即被上诉人承担交付标的物的义务，系履行义务一方，其住所地为合同履行地位于肥城市。综上，被上诉人向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  秦洁建代理审判员  宋 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  张 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1296号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张作动，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：侯占勤，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人：邓少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张作动、侯占勤、郑州华强广场置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年5月3日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初76号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨明，男，1984年1月12日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，945.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年5月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，945.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初194号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人刘某明，女，1970年6月20日出生于广酉壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月19日被德保县公安局刑事拘留，9月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
被告人黄某姻，女，1963年11月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月20日被德保县公安局刑事拘留，9月12日变更为监视居住。2016年11月22日被本院取保候审。
被告人杨某妮，女，1973年10月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月22日被德保县公安局监视居住。2016年11月22日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某明、黄某姻、杨某妮犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人刘某明、黄某姻、杨某妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年8月14日凌晨至16日凌晨，被告人刘某明、黄某姻、杨某妮三次窜到广西华银铝业公司氧化铝厂分解车间2号路，盗走中国七冶广西华银铝项目部放置在该处的槽钢、角钢、边角料等钢材1548.5公斤，并销赃给黄某1、农某（二人另案处理），后三人共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗钢材价值为3671元。
2016年8月22日，被告人杨某妮到德保县公安局华银铝派出所投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某1、农某等人的证言；3、被害人潘某2的陈述；4、被告人刘某明、黄某姻、杨某妮的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查工作记录。
德保县人民检察院认为，被告人刘某明、黄某姻、杨某妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某妮投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某明、黄某姻、杨某妮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日凌晨至16日凌晨，被告人刘某明、黄某姻、杨某妮经共谋，分三次从广西华银铝业公司氧化铝厂围墙排水口处进入该厂分解车间2号路，盗走中国七冶广西华银铝项目部放置在该处的槽钢、角钢、边角料等车间技改钢材1548.5公斤。盗窃得逞后，三人向黄某1、农某（二人另案处理）销赃，后共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗钢材价值为3671元。
2016年8月22日，被告人杨某妮到德保县公安局华银铝派出所投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、检查笔录、过秤笔录、扣押清单、到案经过、发货清单、发票、中国七冶广西华银铝项目部情况说明等；2、被害人潘某2的陈述；3、证人黄某1、黄某2、农某、潘某1的证言；4、被告人刘某明、黄某姻、杨某妮的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某明、黄某姻、杨某妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某明、黄某姻、杨某妮均起主要作用，均是主犯，应当按照三人所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某明、黄某姻、杨某妮应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨某妮主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某明、黄某姻归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人刘某明、黄某姻、杨某妮的量刑情节、认罪、悔罪态度，本院决定对三人从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人刘某明、黄某姻、杨某妮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某姻犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海福
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1114号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：恽群，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：曹桂明，男，汉族，1962年5月12日生，住本市新北区。
被告：韩九美（系曹桂明配偶），女，汉族，1965年6月18日生，住本市新北区。
被告：常州市太河有色金属铸件厂，组织机构代码57543285-9，住所地本市新北区孟河镇小河银河村62号。
投资人：曹桂明，概况同上。
被告：朱福度，男，汉族，1958年10月26日生，住本市天宁区。
被告：任竹美（系朱福度配偶），女，汉族，1962年9月15日生，住本市天宁区。
被告：常州市泰河通信器材有限公司，组织机构代码72417506-8，住所地本市新北区孟河镇小河银河村。
法定代表人：朱福度。
被告：张亚香，女，汉族，1975年4月29日生，住本市新北区。
被告：张耀桂（系张亚香配偶），男，汉族，1973年2月15日生，住新北区。
被告：新北区孟河红阳车辆配件厂，组织机构代码L5460227-X，住所地本市新北区孟河镇惜字洲村委母子圩56号。
经营者：张亚香，概况同上。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告曹桂明、韩九美、常州市太河有色金属铸件厂（以下简称太河铸件厂）、朱福度、任竹美、常州市泰河通信器材有限公司（以下简称泰河公司）、张亚香、张耀桂、新北区孟河红阳车辆配件厂（以下简称红阳配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
综合授信合同编号937062015000394
1、贷款人中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人曹桂明、韩九美
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金97万元，年利率为6.984%（逾期加收50%即10.476%），期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止。
4、欠息情况
截止2017年2月15日，共计欠息67076.36元。
5、实现债权的费用律师费17400元，诉讼费、保全费
二、保证情况
保证合同编号937062015000394
6、保证人及保证方式
保证人：常州市太河有色金属铸件厂、朱福度、任竹美、常州市泰河通信器材有限公司、张亚香、张耀桂、新北区孟河红阳车辆配件厂
保证方式为连带责任保证
7、保证期间
主合同债务人履行债务期限届满之日后两年
8、保证范围
对尚未清偿的借款本金余额的最高债权额为97万元范围内承担连带清偿责任。
9、特别约定
三、抵押情况
无
四、质押情况
14、质押人曹桂明、韩九美
15、质押财产9.8万元本、息
16、质押担保范围借款人主合同项下的全部债务
17、是否交付并办理登记手续
办理了交付和登记手续，因曹桂明、韩九美未能如期偿还本息，已构成严重违约，原告已按借款合同的有关规定，将其用于质押担保的人民币9.8万元本息清偿了逾期本息。
18、需要说明的其他事项无
原告诉讼请求：
1、请求判令被告曹桂明、韩九美立即归还贷款本金余额869066.26元及利息（暂算至2017年2月15日为67076.36元，自2017年2月16日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费17400元。
2、判令其余被告对上述第1项的尚未清偿的本金余额的最高债权额为97万元范围内承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费、保全费等由曹桂明、韩九美等九被告承担。
被告曹桂明、韩九美、太河铸件厂、朱福度、任竹美、泰河公司、张亚香、张耀桂、红阳配件厂未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告曹桂明、韩九美向原告借款本金97万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《最高额担保合同》，故应按照合同约定对本案所涉债务承担连带保证责任。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告太河铸件厂、朱福度、任竹美、泰河公司、张亚香、张耀桂、红阳配件厂在承担保证责任后，有权向被告曹桂明、韩九美追偿。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂明、韩九美厂于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行还借款本金869066.26元、利息67076.36元（计算至2017年2月15日），合计936142.62元；并继续按照合同约定支付自2017年2月16日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告曹桂明、韩九美于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费17400元。
三、被告常州市太河有色金属铸件厂、朱福度、任竹美、常州市泰河通信器材有限公司、张亚香、张耀桂、新北区孟河红阳车辆配件厂在最高额97万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13336元、保全费5000元，合计18336元（原告已预交），由被告曹桂明、韩九美、常州市太河有色金属铸件厂、朱福度、任竹美、常州市泰河通信器材有限公司、张亚香、张耀桂、新北区孟河红阳车辆配件厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 靓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初438号
原告冯杰，女，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住广东省四会市东城区。
委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
委托代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
被告段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，河南乐易商联商贸有限公司经理，住郑州市管城回族区。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路。
法定代表人段伟，经理。
被告宋海平，女，1983年8月15日出生，汉族，河南乐易商联商贸有限公司财务总监，住郑州市金水区。
原告冯杰诉被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司（以下简称乐易公司）、�海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯杰的委托代理人渠国新到庭参加诉讼，被告段伟、乐易公司、宋海平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告段伟与原告签订借款合同，借款金额200万元，月息2分，期限20天，用于过桥资金。由被告乐易公司、宋海平予以担保，被告段伟以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定，若不能按时还款，应承担借款金额10%的违约金。原告按约定将200万元汇入被告指定银行账户，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告段伟偿还原告借款本金200万元，支付利息32万元、违约金20万元，其他被告承担连带还款责任；2、原告对借款抵押房产具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承�。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1、被告段伟偿还原告借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数，自2015年4月1日至法院判决确定的还款之日，按月利率2%计付）；2、被告乐易公司、宋海平对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告段伟名下位于郑州市金水区XX路XX号XX号XX商店XX层XX号的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告段伟、乐易公司、宋海平缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告段伟签订借款合同一份，主要约定：1、借款金额为2000000元；2、借款期限20日，自2015年4月1日起至2015年4月20日止：3、借款利率为日利率2‰。同时，合同还对借款用途、双方权利义务、担保形式、违约责任等进行了约定，被告乐易公司、宋海平作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约于当日通过银行支付被告段伟2000000元，被告段伟于同日向原告出具收据一份，载明：今收到编号为20150401号《借款合同》中出借人冯杰支付的借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。借款到期后，被告段伟未向原告偿还借款本金及利息。2015年4月24日，被告段伟将其名下位于金水区XX路XX号XX号XX商店XX层XX号的房屋（所有权证号：XXX）抵押给原告，并办理了抵押登记。由于被告段伟未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起争讼。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告依约将借款支付被告段伟后，被告段伟应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告段伟未按时偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告段伟偿还�款本金2000000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款合同约定利率为日利率2‰，并约定了违约责任，明显超过了法律规定，原告请求利息以2000000元为基数，自2015年4月1日至法院判决确定的还款之日，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乐易公司、宋海平作为担保人，应当对被告段伟上述债务承担连带清偿责任，但鉴于被告段伟已用自己的房产为其债务设定了抵押，因此，被告乐易公司、宋海平应对实现物的担保以后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，原告请求超出部分，本院不予支持。被告段伟将其名下位于金水区XX路XX号XX号XX商店XX层XX号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。三被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告段伟于本判决生效后十日内偿还原告冯杰借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数，自2015年4月1日至本判决确定的还款之日，按月利率2%计付）；
二、原告冯杰对被告段伟名下位于金水区XX路XX号XX号XX商店XX层XX号的抵押房屋（所有权证号：XXX）享有优先受偿权；
三、被告河南乐易商联商贸有限公司、宋海平对上述债务就被告段伟名下位于金水区XX路XX号XX号XX商店XX层XX号的房屋实现物的担保后仍未清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元、保全费5000元、公告费260元，由被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司、宋海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二○二○一�年六月二十九日
书 记 员 宋 静