wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初470号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭××，于黑龙江省讷河市，农民。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月3日因本案被天津市静海区人民检察院取保候审。同年8月9日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月7日22时30分许，被告人郭××饮酒后驾驶豫F×××××号小型轿车，沿静海大丰堆镇丰崔路由南向北行驶至大丰堆派出所附近左拐弯时，与在其左侧超车同时左转弯的荣某驾驶的鲁D×××××号小型轿车刮碰，致双方车损。事故发生后，被告人郭××驾车逃逸，荣某驾车追赶将其拦截后报警，民警到达现场将郭××带至医院取血检验。经检验，被告人郭××血液中酒精含量为108.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年9月4日，被告人郭××经民警传唤到案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、事故车辆损失价格评估结论书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场图及勘验照片、接处警情况登记表、接警单、情况说明、常住人口信息表、申请书等相关证据，以证明指控事实。认为被告人郭××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年6月7日22时30分许，被告人郭××饮酒后驾驶豫F×××××号小型轿车，沿静海团静公路由西向东行驶至大丰堆派出所路口左转弯时，与顺行左转弯荣××驾驶的鲁D×××××号小型轿车刮碰，致双方车损。事故发生后，被告人驾车逃逸，荣××驱车追赶将其拦停后报警，民警赶到后带被告人到静海区医院取血。经检验，其血液中酒精含量为108.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。
2015年9月4日，被告人郭××被民警传唤到案。
上述事实，有被害人荣××的陈述，证人全××的证言，被告人郭××的供述，案件来源、到案经过，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通司事故车辆损失评估鉴定结论书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故车辆勘验照片、接处警情况登记表、接警单、情况说明、常住人口信息表、申请书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且驾车逃逸，具有法定从重处罚情节；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年八月九日
书记员 杨 婧
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初470号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭××，于黑龙江省讷河市，农民。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月3日因本案被天津市静海区人民检察院取保候审。同年8月9日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月7日22时30分许，被告人郭××饮酒后驾驶豫F×××××号小型轿车，沿静海大丰堆镇丰崔路由南向北行驶至大丰堆派出所附近左拐弯时，与在其左侧超车同时左转弯的荣某驾驶的鲁D×××××号小型轿车刮碰，致双方车损。事故发生后，被告人郭××驾车逃逸，荣某驾车追赶将其拦截后报警，民警到达现场将郭××带至医院取血检验。经检验，被告人郭××血液中酒精含量为108.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年9月4日，被告人郭××经民警传唤到案。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、事故车辆损失价格评估结论书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场图及勘验照片、接处警情况登记表、接警单、情况说明、常住人口信息表、申请书等相关证据，以证明指控事实。认为被告人郭××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭××承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2015年6月7日22时30分许，被告人郭××饮酒后驾驶豫F×××××号小型轿车，沿静海团静公路由西向东行驶至大丰堆派出所路口左转弯时，与顺行左转弯荣××驾驶的鲁D×××××号小型轿车刮碰，致双方车损。事故发生后，被告人驾车逃逸，荣××驱车追赶将其拦停后报警，民警赶到后带被告人到静海区医院取血。经检验，其血液中酒精含量为108.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。2015年9月4日，被告人郭××被民警传唤到案。上述事实，有被害人荣××的陈述，证人全××的证言，被告人郭××的供述，案件来源、到案经过，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通司事故车辆损失评估鉴定结论书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故车辆勘验照片、接处警情况登记表、接警单、情况说明、常住人口信息表、申请书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且驾车逃逸，具有法定从重处罚情节；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一六年八月九日书记员  杨 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终877号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑武登，男，1969年7月24日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，个体工商户，住福建省闽侯县。2016年12月22日因本案被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人邱应红，女，1979年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省闽侯县。2016年11月10日因本案被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年7月9日被取保候审。
原审被告人朱瑞菊，女，1971年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省闽侯县。2016年11月10日因本案被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年7月9日被取保候审。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人郑武登、邱应红、朱瑞菊犯容留卖淫罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0121刑初110号刑事判决。原审被告人郑武登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郑武登，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月上旬以来，被告人郑武登先后与卖淫女谢某、叶某商谈好条件后为两人提供食宿，安排两人在被告人郑武登经营的位于闽侯县白沙镇汤院村的天赐养生泉澡堂内为客人提供卖淫服务。同时被告人郑武登指使被告人邱应红负责联系并安排卖淫女谢某、叶某为有需要的客人提供卖淫服务，指使被告人朱瑞菊负责前台收银、登记卖淫次数及获利钱款，并将非法获利交由被告人郑武登用于发放工资以及卖淫所得结算给卖淫女谢某和叶某。直至2016年11月10日当天，卖淫女谢某已在天赐养生泉澡堂内为客人提供卖淫服务六次；另一名卖淫女叶某仅当天在为客人提供卖淫服务时被民警当场查获一次。在该场所经营卖淫服务期间，卖淫女每次卖淫收费人民币150元，被告人郑武登每次分得人民币70元，通过提供卖淫服务非法获利共计人民币490元。
被告人郑武登于2016年12月21日主动到闽侯县公安局投案，被告人邱应红、朱瑞菊均于2016年11月10日被闽侯县公安局抓获归案。
在一审法院审理期间，被告人郑武登退出非法所得人民币490元。
原判认定上述事实有被告人郑武登、邱应红、朱瑞菊的供述、证人叶某、程某、谢某、姚某、郑某的证言、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、检查笔录、现场图、辨认笔录、到案经过、投案自首证明和破案经过等证据证实。
原审认为，被告人郑武登、邱应红、朱瑞菊容留两名妇女卖淫7次，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人郑武登犯罪后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱应红、朱瑞菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑武登在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱应红、朱瑞菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑武登在一审法院受理期间退出非法所得，依法酌情对三被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节，依法对三被告人从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人郑武登犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人邱应红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人朱瑞菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人郑武登退出的非法所得人民币490元，予以没收，上缴国库。
郑武登上诉称，其具有自首情节，系初犯、偶犯，且身患癌症，不适宜继续羁押，请求二审法院改判其缓刑。
本院二审期间，上诉人郑武登和原审被告人邱应红、朱瑞菊均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人郑武登和原审被告人邱应红、朱瑞菊犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑武登和原审被告人邱应红、朱瑞菊容留两名妇女在经营场所卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人郑武登在本案容留卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人邱应红、朱瑞菊在本案容留卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人郑武登具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人邱应红、朱瑞菊到案后均能如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人郑武登的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此郑武登上诉要求二审法院改判其缓刑，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终877号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑武登，男，1969年7月24日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，个体工商户，住福建省闽侯县。2016年12月22日因本案被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。原审被告人邱应红，女，1979年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省闽侯县。2016年11月10日因本案被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年7月9日被取保候审。原审被告人朱瑞菊，女，1971年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省闽侯县。2016年11月10日因本案被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年7月9日被取保候审。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人郑武登、邱应红、朱瑞菊犯容留卖淫罪一案，于2017年6月5日作出（2017）闽0121刑初110号刑事判决。原审被告人郑武登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郑武登，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月上旬以来，被告人郑武登先后与卖淫女谢某、叶某商谈好条件后为两人提供食宿，安排两人在被告人郑武登经营的位于闽侯县白沙镇汤院村的天赐养生泉澡堂内为客人提供卖淫服务。同时被告人郑武登指使被告人邱应红负责联系并安排卖淫女谢某、叶某为有需要的客人提供卖淫服务，指使被告人朱瑞菊负责前台收银、登记卖淫次数及获利钱款，并将非法获利交由被告人郑武登用于发放工资以及卖淫所得结算给卖淫女谢某和叶某。直至2016年11月10日当天，卖淫女谢某已在天赐养生泉澡堂内为客人提供卖淫服务六次；另一名卖淫女叶某仅当天在为客人提供卖淫服务时被民警当场查获一次。在该场所经营卖淫服务期间，卖淫女每次卖淫收费人民币150元，被告人郑武登每次分得人民币70元，通过提供卖淫服务非法获利共计人民币490元。被告人郑武登于2016年12月21日主动到闽侯县公安局投案，被告人邱应红、朱瑞菊均于2016年11月10日被闽侯县公安局抓获归案。在一审法院审理期间，被告人郑武登退出非法所得人民币490元。原判认定上述事实有被告人郑武登、邱应红、朱瑞菊的供述、证人叶某、程某、谢某、姚某、郑某的证言、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、检查笔录、现场图、辨认笔录、到案经过、投案自首证明和破案经过等证据证实。原审认为，被告人郑武登、邱应红、朱瑞菊容留两名妇女卖淫7次，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人郑武登犯罪后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱应红、朱瑞菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑武登在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱应红、朱瑞菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑武登在一审法院受理期间退出非法所得，依法酌情对三被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节，依法对三被告人从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人郑武登犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人邱应红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人朱瑞菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人郑武登退出的非法所得人民币490元，予以没收，上缴国库。郑武登上诉称，其具有自首情节，系初犯、偶犯，且身患癌症，不适宜继续羁押，请求二审法院改判其缓刑。本院二审期间，上诉人郑武登和原审被告人邱应红、朱瑞菊均未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人郑武登和原审被告人邱应红、朱瑞菊犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑武登和原审被告人邱应红、朱瑞菊容留两名妇女在经营场所卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人郑武登在本案容留卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人邱应红、朱瑞菊在本案容留卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人郑武登具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人邱应红、朱瑞菊到案后均能如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人郑武登的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此郑武登上诉要求二审法院改判其缓刑，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年七月二十七日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2072号
罪犯向小辉，男，1986年10月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向小辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝四中法刑初字第00034号刑事判决，认定向小辉犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，追缴涉案毒资1320元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向小辉减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月13日起至2020年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初字212号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告谢全喜，男，汉族，1972年8月18日出生。
委托代理人刘燕红。
本院于2016年1月19日立案受理原告孟州市第一汽车运输公司诉被告谢全喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红、被告委托代理人刘燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，被告为购买车辆从原告处借款150000元，约定月息1分。被告归还部分款后拒不归还下欠借款，截止起诉之日，被告扔欠原告本金121210元，故诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告欠款121210元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：被告借15万元买车是事实，但买的是哪一辆车，车牌号是多少不记得了，买的车原告已开走5、6年了，原告如何处理我们不知道。
原告提供的证据有：被告出具的借据1张及还款手续5张，证明被告从原告处借款15万元、约定月息1分并还款的相关事实。被告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告在原告处购买汽车，因资金不足于2008年9月2日借原告150000元。被告随后分五次归还本金28790元及利息2964元，下欠本金121210元及利息未还，原告诉至本院。被告庭审中称原告已将其经营的汽车扣走，不应再归还借款，原告否认。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告谢全喜欠原告借款本金121210元及利息未还，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息从借款之日按月利率1%计算。被告庭审中称原告已将其经营的汽车扣走，被告可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谢全喜于判决生效后三日内归还原告借款121210元及利息，利息自2008年9月2日起按月利率1％计算至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告谢全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民审判员 孟凡恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李婉瑞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第607号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王金阳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王金阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告王金阳与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风日产车（车牌号：辽A×××××）一辆，总租金86662.01元。其中起租租金14800元（已交纳），分期租金71862.01元，分36个月付清。在履行合同过程中，由于被告王金阳未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金15948.72元，经原告多次催要，被告王金阳，仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告王金阳支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）并支付违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王金阳给付我原告租金共计61801.26元及违约金18540.38元，合计80341.64元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、分期租金及每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王金阳交付了租赁物；证据四：王金阳交款明细表一份及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据五：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金履行了通知义务。
被告王金阳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王金阳（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从辽宁汇丰汽车销售服务有限公司处购买东风日产牌车1台，出租给乙方，总租金86662.01元，包括起租租金和分期租金。其中起租租金14800元，分期租金71862.01元，租赁期限36个月，分期租金乙方按照租金明细表分36个月付清（2014年1月10日至2016年12月10日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在其延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王金阳（承租人）与辽宁汇丰汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年12月20日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王金阳的确认。
另查明，合同签订后至原告起诉之日止被告王金阳共计向原告交纳租金10060.75元。用分期租金71862.01元减去被告王金阳已交租金10060.75元，被告王金阳实际共欠原告租金61801.26元。2014年11月13日，原告向被告王金阳发出通知函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王金阳未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王金阳支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王金阳违约之日至开庭前一日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至开庭前一日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计23494.45元，但原告诉请主张18540.38元，故违约金本院支持18540.38元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金阳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金61801.26元和违约金18540.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元由被告王金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第607号
原告起勋，男，1972年6月13日生，彝族，大专文化，居民。
委托代理人赵冬梅（系起勋之妻），女，1972年11月6日生，白族。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。特别授权代理。
原告起勋诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日、11月6日公开开庭审理了本案，原告的代理人赵冬梅、被告的委托代理人李俊、李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告到澜沧江酒业上班，与被告澜沧江酒业签订了劳动合同，被告按合同约定每月都在原告工资中代扣个人缴纳的社会保险费，但是被告没有将代扣的社会保险费和单位应缴纳的社会保险费（养老保险费33871.04元、失业保险费1624.32元、医疗保险费8395.62元）交到社保局。现如今已影响到原告养老保障、失业救济和医疗保障。为维护原告的合法权益，特向南华县法院起诉，请求判令被告为原告补缴社会保险费共计43890.98元（庭审中，变更为补缴的社会保险费以南华县社会保险事业管理服务中心计算的数据为准），并承担本案诉讼费。
被告辩称，公司从2009年开始面临重大困难，未能给职工缴纳保险费，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因类似情况涉及的人不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、云南省劳动合同书2份，欲证明从2003年10月至劳动合同解除前在澜沧江酒业上班，并签订了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各一份，欲证明原告与被告协商已于2015年3月14日解除劳动合同；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人缴费清单（啤酒厂）、澜沧江酒业个人失业保险欠费情况表，欲证明被告未缴纳基本养老保险和医疗保险及个人失业保险的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证明材料的真实性无异议，但认为数据可能不准确，应以社会保险事业管理服务中心提供的数据为准。
本院分析认证如下，原告提交的证据材料1-2，能证明原告自2003年4月23日到被告澜沧江酒业上班，同年10月1日与被告签订劳动合同，至2015年3月14日双方协议解除劳动合同，予以采信；证据材料3，能证实原告就社会保险费问题向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理，予以采信；证据材料4中，个人失业保险欠费情况表，能证明单位和个人欠费情况，予以采信；基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人缴费清单（啤酒厂），来源合法，但其内容不能证明单位和个人欠缴社会保险费情况，不予采信。
被告针对其辩解理由未提交证据。
本院根据审理案件需要，向南华县人力资源与社会保障局调取啤酒厂起勋基本养老保险个人欠费明细、基本医疗保险参保人员欠费情况表、个人失业保险欠费情况表，证明社会保险欠费情况。
经质证，原、被告对本院调取证据材料的真实性及证明力均无异议，本院予以确认。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告起勋于2003年4月23日到被告澜沧江酒业工作，同年10月1日与被告签订劳动合同，合同约定被告依法为原告缴纳五项社会保险，个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。由于被告生产面临重大困难，虽然被告从原告工资中按时代扣了个人应承担的基本养老保险费、基本医疗费和个人失业保险费，但未将代扣的保险费及被告应承担的相应保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2015年3月14日，原、被告双方协议解除劳动合同；庭审中，双方确认上述保险费缴至合同解除当月。2015年8月24日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月28日作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告自2009年7月至2015年3月，欠缴原告基本养老保险费；自2011年9月至2015年3月，欠缴原告基本医疗保险；自2012年9月至2015年3月，欠缴原告个人失业保险费。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。本案中，原、被告双方于2003年4月签订劳动合同，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及企业应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至社会保险经办机构，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴社会保险费的法律义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，本院予以支持。被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告起勋2009年7月至2015年3月的养老保险费；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告起勋2011年9月至2015年3月的医疗保险费；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告起勋2012年9月至2015年3月的失业保险费；
上述一至三项，于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉凤
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第607号
原告保定光达商贸有限公司，住所地保定市南二环2270号。
法定代表人芦珊，该公司总经理。
委托代理人刘铁英、牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市南市区南大园乡南大园村村民委员会，住所地保定市南市区南大园乡南大园村。
法定代表人杨志勇，村委会主任。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人郭信全，村支部委员。
本院在审理原告保定光达商贸有限公司诉被告保定市南市区南大园乡南大园村村民委员会为返还原物纠纷一案中，原告保定光达商贸有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保定市南市区南大园乡南大园村村民委员会的起诉。
本院认为，原告保定光达商贸有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定光达商贸有限公司撤回对被告保定市南市区南大园乡南大园村村民委员会的起诉。
案件受理费6650元，简易程序减半收取3325元，由原告保定光达商贸有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一五年十二月二日
书记员 路 璐
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2241号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：邬建刚，男，汉族，1977年1月9日出生，江西省抚州市人，住抚州市金溪县。
被告：邓青琴，女，汉族，1981年10月22日出生，江西省抚州市人，住抚州市金溪县。
本院在审理原告王翠诉被告邬建刚、邓青琴借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告邬建刚、邓青琴准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费1340元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月八日
书记员 柯文静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2432号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地江西省南昌市，户籍地江西省南昌市）。因本案于2016年7月1日被羁押并于同日被拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2310号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月1日8时许，被告人黄某在本市白云区石门街鸦岗村北禺十八巷3号楼内，在未经502房租客同意的情况下，擅自进入该房，致使在该房休息的胡某受到惊吓。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、被害人陈述、被告人供述、书证等证据材料，并据此认为，被告人黄某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日8时许，被告人黄某在本市白云区石门街鸦岗村北禺十八巷3号楼内，在未经502房租客同意的情况下，擅自进入该房，致使在该房休息的胡某受到惊吓。
同日，被告人黄某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人胡某的陈述及辨认材料，证人马某、周某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，涉案现场的照片，现场检测报告书，尿检检测照片，到案经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初197号
原告:彭素欣，女，1947年1月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇文明北街15号附3号。系袁东义之妻。
原告：袁海良，男，1973年1月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。系袁东义长子。
原告：袁丙涛，男，1975年7月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇文明北街15号附3号。系袁东义次子。
原告：袁海伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇文明街北15号附3号。系袁东义三子。
四原告委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：张文义，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，确认地址同住址一致。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码913704005543977326。
负责人：刘玉柱，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告彭素欣、袁海良、袁丙涛、袁海伟诉被告张文义、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁海良及四原告的委托诉讼代理人梁留志，被告张文义、被告人寿财险枣庄公司的委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告及保险公司在保险限额内承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计220000元，超出保险限额外由被告张文义承担；2.诉讼费用由被告张文义承担。事实与理由：2017年11月1日13时20分许，袁东义驾驶柘城08002号电动三轮车，沿20326线由西向东行驶至岗王镇沙河村十字路口西50米处，与张文义停在道路南侧鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成袁东义经抢救后死亡，双方车损的道路交通事故。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险及商业三者险，现因被告拒不赔偿原告的损失，原告为此提起诉讼。
被告张文义辩称：对原告起诉的事实无异议，因为我是驾驶员，该车实际车主为甘志民挂靠在枣庄市富山运输名下，但该车投保有交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，事发后向原告垫付的20000元，待原告得到赔偿后予以返还。
被告人寿财险枣庄公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证、保单真实有效及无免责的情况下，同意在保险责任限额内，按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日13时20分许，袁东义驾驶柘城08002号电动三轮车，沿20326线由西向东行驶至岗王镇沙河村十字路口西50米处，与张文义停在道路南侧鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成袁东义受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后袁东义入住柘城县中医院治疗一天，经抢救无效死亡，支费医疗费4754.37元。该事故经柘城县交通警察大队认定，袁东义承担事故主要责任，被告张文义承担事故的次要责任。事故发生后被告张文义向原告方支付20000元。
另查明，受害人袁东义1938年1月12日出生，原告彭素欣系其妻子，袁海良、袁丙涛、袁海伟系其儿子。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证显示所有人为枣庄市富山运输有限公司，该车辆在被告人寿财险枣庄公司投有交强险及1000000元的商业三者险。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、张文义驾驶证、行车证、保险单、鉴定文书报告、柘城县中医院病历、柘城县中医院证明、住院票据、村委会证明及被告张文义提供的收条等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人及其继承人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，受害人袁东义与被告张文义分别承担事故的主要责任和次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案肇事车辆在被告人寿财险枣庄公司投保了交强险、商业三者险，对四原告的损失首先应由人寿财险枣庄公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失按照事故责任比例，在商业三者险内赔付。另按照保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担，因此本案诉讼费由被告张文义承担。
关于涉案商业三者险责任划分问题。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车一方付事故次要责任的，应承担40%的赔偿责任，因此人寿财险枣庄公司应在商业三者险限额内承担40%的责任。
关于人寿财险枣庄公司提出的核实受害人袁东义的住院证、出院证及要求对医疗费扣除20%的非医保用药问题。庭后原告提供的袁东义的住院证、出院证，经本院核实，予以认定；袁东义住院抢救期间使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人或其家人无力辨别和选择使用何种药物，且人寿财险枣庄公司也未指明非医保用药的范围，对此意见不予采纳。
关于原告诉请的处理事故期间误工费，本院根据本案的实际情况，酌定处理事故误工三人，期限七天，每天按80元计算。
综上，四原告各项损失的具体数额为，1.医疗费4754元、2.死亡赔偿金136165元（5年×27233元）；3.丧葬费22960元（45920元÷12月×6月）；4.精神慰抚金30000元，优先在交强险内承担；5.误工费1680元（7天×3人×80元），共计195559元，由人寿财险枣庄公司在交强险医疗费限额内承担4754元、在死亡伤残限额内承担110000元、在商业三者险内承担32322元（195559元-6762元-110000元×40%）。对被告张文义垫付的20000元，待人寿财险枣庄公司向四原告支付赔偿款的同时，扣除张文义应承担的诉讼费后，由四原告返还被告张文义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭素欣、袁海良、袁丙涛、袁海伟赔偿款147076元；
二、原告彭素欣、袁海良、袁丙涛、袁海伟在收到中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿款的同时，返还被告张文义20000元；
三、驳回原告彭素欣、袁海良、袁丙涛、袁海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告彭素欣、袁海良、袁丙涛、袁海伟负担900元，由被告张文义负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初960号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孔建国，男，1971年2月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：孔德厚，男1967年11月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孔建国、孔德厚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告孔建国、孔德厚经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔建国立即归还原告借款本金150000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告孔德厚对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告孔建国、孔德厚与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定，被告孔建国自2014年7月23日起至2016年7月22日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费�，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人孔德厚对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告孔德厚在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年7月24日按约向被告孔建国发放贷款200000元，借款借据约定借款年利率为9.3%，借款期限为2014年7月24日至2015年7月21日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告孔建国没有按约还款，拖欠借款本金150000元及约定利息未还，被告孔德厚未履行保证责任。
被告孔建国、孔德厚未答辩也未向本院提供证据。
原告高淳农商行围绕其诉讼请�向本院提供如下证据：
1、易贷通贷款保证担保借款合同1份，证明原告与被告之间借款及担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告发放了相应的贷款200000元；3、银行通用凭证1份，证明目前被告所欠的借款本息情况，其中载明孔建国归还本金50000元的情况。
被告孔建国、孔德厚经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔建国未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告孔德厚为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孔建国于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告孔德厚对本判决第一项中被告孔建国应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人孔建国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年四月十日
书记员 刘迎娣
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初284号
原告黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
法定代表人高雪平，系该公司董事长。
委托代理人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告黄山市紫光机器人科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
法定代表人韩平波，系该公司总经理。
原告黄山市方圆建工有限公司诉被告黄山市紫光机器人科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄山市方圆建工有限公司委托代理人程伟，到庭参加诉讼；被告黄山市紫光机器人科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市方圆建工有限公司诉称：2012年10月17日，被告因投资建设紫光优蓝机器人工业园一期工程与原告签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2014年3月23日，原告将承建的项目交付被告使用管理。现工程质量保质期已满，被告未将用作质量保证金的工程款796049.10元支付给原告。原告经催讨未果，为此，于2016年4月26日向本院起诉，请求法院判令被告支付原告工程总造价的5%用作质量保证金的工程款796049.10元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄山市方圆建工有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2.（2015）休民一初字第01047号判决书和（2016）皖10民终99号判决书，证明原被告之间的建设工程合同签订、施工、交付、工程款给付情况，以及证明原被告建设工程合同部分纠纷已通过法院审理并判决，且5%用做质量保证金的工程款被告没有给付原告；3、律师函及邮寄挂号信回执，证明原告要求被告支付5%用做质量保证金的工程款给原告。
被告黄山市紫光机器人科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
经庭审举证和法庭询问，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1.2.3.被告未提出异议，本院经审查，对该证据的真实性、来源的合法性和与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明为：2012年10月17日，被告黄山市紫光机器人科技有限公司（原黄山市紫光优蓝机器人科技有限公司）因投资建设紫光优蓝机器人工业园一期工程与原告签订《建设工程施工合同》。该合同约定被告将紫光优蓝机器人工业园一期工程发包给原告承建；工程质量保证金为工程总造价的5%，保证期限二年。2013年5月2日工程开工建设。2014年3月23日，原告将承建的项目交付被告使用管理。2015年11月16日，双方对工程造价进行最终核定，核定工程总造价为15920982.08元。为此，用作质量保证金的工程款为796049.10元。现工程质量保证期已满，被告未将用作质量保证金的工程款796049.10元支付给原告。原告经催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，在工程质量保证期间，没有证据证明，被告对工程质量提出异议，现工程质量保证期间已满，被告应当将用作质量保证金的工程款796049.10元支付给原告。因被告至今未将该款支付原告，故原告要求被告支付用作工程质量保证金的工程款796049.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内支付该款，应当承担违约责任，为此，原告要求被告从2016年4月1日起支付该款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市紫光机器人科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告黄山市方圆建工有限公司用作工程质量保证金的工程款796049.10元及利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11760元，减半收取5880元，由被告黄山市紫光机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯程程（代）
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初845号
原告朱龙庭，男，1992年8月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告朱龙庭诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13507元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告朱龙庭与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元8层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款675362元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱龙庭与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13507元（675362元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告朱龙庭支付违约金13507元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取69元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪婵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执561号
被执行人张军，住所地沧州市新华区沧县。
申请张军罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初229号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初229号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1369号
原告：王洪存，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李慧龙，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王洪存与被告李慧龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王洪存于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪存负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年六月十九日
书记员 李 佳 欣
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初793号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿木果沙(自报名)，男，1991年10月8日出生，户籍所在地四川省甘洛县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人阿木果沙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人阿木果沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日7时许，被告人阿木果沙在成都市锦江区三官堂街3号锦江区妇幼保健院大门处，趁被害人李某走路不备之机，将其放在左侧外包内的一部白色“苹果”iphone6PLUS型手机（鉴定价格4018元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表，到案经过，调取证据清单，发还清单，被告人指认作案现场及赃物的照片，被告人的户籍信息，证人安某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人阿木果沙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第190号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人阿木果沙对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人阿木果沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿木果沙盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿木果沙系初犯，归案后如实供述罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木果沙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年九月二十日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02329号
原告：朱义盟，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：孙方喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：南京天人物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，公司总经理。
本院在审理原告朱义盟诉被告孙方喜、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任一案中。原告朱义盟于2015年12月8日向本院提出撤回对被告孙方喜、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司起诉的申请。
本院认为：原告朱义盟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱义盟撤回对被告孙方喜、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱义盟自愿负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严 夏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1442号
原告王淑荣，女，1970年2月11日出生，汉族，市民。
被告张海涛，男，1975年6月5日出生，汉族，工人。
原告王淑荣与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称，2015年7月11日，被告张海涛向我借款30000.00元，约定月息2分，被告向我出具借条一枚。借款后我向被告张海涛索要欠款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000.00元，并支付欠款利息4800.00元。
被告张海涛在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王淑荣为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告张海涛借款的事实。
被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月11日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一枚，后经原告索要，被告未能偿还欠款，原告于2016年4月5日诉至法院，要求被告张海涛偿还欠款30000.00元及利息4800.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告张海涛向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告为原告出具的借据约定月利率2%，被告应依约向原告支付利息。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告张海涛偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛偿还原告王淑荣借款30000.00元，利息4800.00元，合计34800.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李艳杰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初170号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人霍松野，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人王旭生，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被富锦市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年1月24日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）169号起诉书指
控被告人霍松野、王旭生犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人霍松野、王旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年6月26日17时许，在富锦市第八小学校门前，被害人王某某驾驶出租车由北向南行驶，因拉客右侧停车时与出租车司机董某某（已判决）发生争吵。此时，董某某的朋友被告人王旭生、霍松野经过此处并上前相助，三人用拳脚将王某某打伤。经法医鉴定：王某某头部、腰部软组织挫伤，鼻骨骨折、轻度闭合性颅脑损伤，属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人霍松野、王旭生等与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，被告方赔偿被害人各种损失55000元，被害人对被告人谅解，并请求判处被告人缓刑。
公诉机关量刑建议：判处被告人霍松野一年六个月以下有期徒刑；判处被告人王旭生一年以下有期徒刑、拘役。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、现场图、到案经过证明、现实表现证明，刑事判决书、辩认笔录，民事赔偿协议书，收条，谅解书，富锦市大榆树镇某某村村委会出具的关于被告人王旭生家庭情况的证明，同案董某某的供述，被害人王某某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍松野、王旭生伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人霍松野、王旭生犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人霍松野系坦白，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚；被告人王旭生系自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人霍松野无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。被告人王旭生系自首，有悔罪表现，且考虑有2岁女儿只有被告人照顾的家庭实际状况以及被害人请求判处缓刑情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人霍松野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王旭生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐 琦
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第502号
原告文安县福安物业有限公司，地址文安县城二中西侧。
法定代表人陈章国。
被告王俊成，男，成年，汉族，住文安县。
本院在审理原告文安县福安物业有限公司诉被告王俊成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县福安物业有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文安县福安物业有限公司负担。
审判员 赵志芳
二〇一四年三月十日
书记员 史胜男
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70510号
原告刘灵柱。
委托代理人王玉华，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告许方宽。
原告刘灵柱与被告许方宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灵柱的委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告许方宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年的合作关系，被告因个人原因向原告借款40000元(其中手续费200元)共计40200元。原告多次催要，被告总是以各种理由拒付。原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还借款40200元。2、本案诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交借款单一份，载明时间为2010年5月29日，内容为：因许方宽借款（注：手续费200），今借到40200元。
以上事实，有借款单等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还借款40200元符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方宽于本判决生效后十日内给付原告借款40200元。
案件受理费805元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16424号
原告郑仕招，男，汉族，1955年3月12日生。
委托代理人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告杨华新，男，汉族，1980年10月30日生。
委托代理人林溥周，吴川市梅菉法律服务所律师。
原告郑仕招诉被告杨华新民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付借款本金500,000元及逾期利息15,000（按年利率6％计算，从2016年1月1日起至借款还清之日止，暂计6个月)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为被告支付借款本金500,000元及利息（从起诉之日即2016年7月18日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年12月29日，被告出具一份《借条》，称“今借到郑仕招老板人民币50万元”。原告主张《借条》中所称的500,000元是原告于2010年、2011年以现金方式分别向被告支付的借款600,000元（分两笔支付各300,000元），被告在2012年5月到2015年9月共偿还了630,000元（包括本金100,000元、利息530,000元），双方之前口头约定的利息是月息3%，双方在2015年12月29日结算后，共同确认被告尚欠原告借款本金500,000元，故被告重新出具了《借条》，并将之前的两张《借条》收回。
被告主张2015年12月29日未收到现金借款500,000元，《借条》是为了确认被告以前向原告借款现金500,000元而出具的，但被告已于2012年5月到2015年9月共偿还了630,000元，因出具《借条》时，未计算偿还的款项，只是对借款500,000元的确认，故被告现已不欠原告任何款项，且原、被告之前没有约定利息。
原告主张双方口头约定了利息，并提供了原告发给被告的一份短信记录，其上称“郑老板你好，真不好意思，你的本钱，你给点时间给我，我会慢慢还给你，利息真的没有办法算了，以后我会联系你，把钱还给你，你放心可以了”。被告确认短信记录的真实性，但主张该信息是发错了。此外，原告提供了被告于2014年6月30日出具的利息计算单（记载在一份《送货单》上），其上注明“利息6×18000=108000元+10000元，实付100000元，2014年1月至6月止半年”。被告确认利息计算单的真实性，但主张这与本案无关，系原、被告之前的其他债权债务关系。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是被告是否尚欠原告借款500,000元。本院认为被告尚欠原告借款款本金500,000元，理由如下：1、被告主张已于2015年9月还清了之前的借款，但又在2015年12月29日再次出具《借条》确认欠款事实，这有违常理；2、被告主张双方未约定利息，还款630,000元均是偿还本金，但被告主张之前的借款仅为500,000元，被告的主张相互矛盾；3、原告提供的短信记录和利息计算表均表明了被告明知双方约定了利息，且被告一直按约偿还了部分利息。被告抗辩短信发错主体，且计算表与本案无关，均未提供反证证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。
原告主张被告按年利率6%计算利息，低于双方口头约定的利息，视为原告对自身权益的处分，本院予以支持。原告诉请被告支付借款本金500,000元及利息（从起诉之日即2016年7月18日计算至清偿之日，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨华新应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑仕招借款本金500,000元及利息（从2016年7月18日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。
本案受理费4,475元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第4页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终542号
上诉人（原审原告）：安庆市开发区众航电脑科技产品经营部，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期美格明居8#楼一层1号门面。
经营者：周世才，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安庆市开发区华泽科技电子经营部，住所地安徽省安庆市开发区百脑汇数码广场M161号。
经营者：斯安平，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安庆市开发区联盟科技电脑经营部，住所地安徽省安庆市�发区赛格数码城大卖场M157-M158号。
经营者：潘伟刚，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人安庆市开发区众航电脑科技产品经营部（以下简称“众航经营部”）与被上诉人安庆市开发区华泽科技电子经营部（以下简称“华泽经营部”）、安庆市开发区联盟科技电脑经营部（以下简称“联盟经营部”）合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
众航经营部上诉请求：1.依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2526号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理并依法判决，支持上诉人一审全部诉讼请求即：确认原告与两被告存在合伙关系；并判决确认�告依据合伙约定对合伙承接的安庆精益精化工有限公司监控工程分得合伙清算工程款39838元；3.本案诉讼费、公证费由两被告承担。事实和理由：上诉人以合伙协议提起诉讼，未违反“一事不再理”的诉讼原则，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案与安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初490号合同纠纷案的当事人、诉讼请求均不同，不属于重复起诉。且该判决尚未生效，二审法院以该案与合同纠纷案有利害关系为由已中止审理。
本院审查认为：众航经营部要求“确认原告与两被告存在合伙关系，同时确认原告依据合伙约定对合伙承接的安庆精益精化工有限公司监控工程分得合伙清算工程款39838元”，该诉请中“确认原告依据合伙约定对合伙承接的安庆精益精化工有限公司监控工程分得合伙清算工程款39838元”与安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初490号案中当事人诉争的事实相同，该诉请实质是否定安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初490号案的裁判结果。一审法院对该诉请不予受理正确。但对原告要求“确认原告与两被告存在合伙关系”的诉请应予受理，因该诉请系合伙纠纷，安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初490号案系合同纠纷，审理的是案外人安庆精益精化工有限公司与华泽经营部之间《监控系统工程安装合同》及与联盟经营部《监控安装协议书》履行情况。两个诉不属同一法律关系，不属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2526号民事裁定；
二、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈碧琪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终542号上诉人（原审原告）：安庆市开发区众航电脑科技产品经营部，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期美格明居8#楼一层1号门面。经营者：周世才，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆市开发区华泽科技电子经营部，住所地安徽省安庆市开发区百脑汇数码广场M161号。经营者：斯安平，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆市开发区联盟科技电脑经营部，住所地安徽省安庆市�发区赛格数码城大卖场M157-M158号。经营者：潘伟刚，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人安庆市开发区众航电脑科技产品经营部（以下简称“众航经营部”）与被上诉人安庆市开发区华泽科技电子经营部（以下简称“华泽经营部”）、安庆市开发区联盟科技电脑经营部（以下简称“联盟经营部”）合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。众航经营部上诉请求：1.依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2526号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理并依法判决，支持上诉人一审全部诉讼请求即：确认原告与两被告存在合伙关系；并判决确认�告依据合伙约定对合伙承接的安庆精益精化工有限公司监控工程分得合伙清算工程款39838元；3.本案诉讼费、公证费由两被告承担。事实和理由：上诉人以合伙协议提起诉讼，未违反“一事不再理”的诉讼原则，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案与安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初490号合同纠纷案的当事人、诉讼请求均不同，不属于重复起诉。且该判决尚未生效，二审法院以该案与合同纠纷案有利害关系为由已中止审理。本院审查认为：众航经营部要求“确认原告与两被告存在合伙关系，同时确认原告依据合伙约定对合伙承接的安庆精益精化工有限公司监控工程分得合伙清算工程款39838元”，该诉请中“确认原告依据合伙约定对合伙承接的安庆精益精化工有限公司监控工程分得合伙清算工程款39838元”与安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初490号案中当事人诉争的事实相同，该诉请实质是否定安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初490号案的裁判结果。一审法院对该诉请不予受理正确。但对原告要求“确认原告与两被告存在合伙关系”的诉请应予受理，因该诉请系合伙纠纷，安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初490号案系合同纠纷，审理的是案外人安庆精益精化工有限公司与华泽经营部之间《监控系统工程安装合同》及与联盟经营部《监控安装协议书》履行情况。两个诉不属同一法律关系，不属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2526号民事裁定；二、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  陈澜竞二〇一七年三月二十八日书记员  陈碧琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执878号
申请执行人：陈二华，女，汉族，1974年8月28日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
陈二华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第387号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈二华工资、经济补偿金等费用合计7000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第387号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执878号申请执行人：陈二华，女，汉族，1974年8月28日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。陈二华与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第387号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈二华工资、经济补偿金等费用合计7000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第387号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初297号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月28日被衡阳县公安局取保候审，同年9月5日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年农历正月，被告人陈某某开始向刘某某（另案处理）购买“地下六合彩”。被告人陈某某家周边的人知道后，也要其帮忙购买。同年农历4月，被告人陈某某与刘某某商量后，开始为刘某某写码单，其中特码收取投注金额11%的好处费；生肖、波色、尾数收取投注金额3%的好处费。因刘某某长期在广州，被告人陈某某接到码民的报单后，通过电话向刘某某之父刘某乙报码单，次日再到刘某乙家中同其结账。截止2016年农历8月，被告人陈某某共帮刘某某写码单约160期，投注金额约20余万元。其中，被告人陈某某接受胡某某投注9000元，接受洪某某投注4000元，接受陈某乙投注2000元，接受陈某丙投注60000元，共获利10000余元。2017年2月28日，被告人陈某某到衡阳县公安局渣江派出所投案。
另查明，案发后和庭审中，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的到案经过、户籍资料、下线陈某丙的刑事判决书等书证，证人胡某某、洪某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，下线陈某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人陈某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用“六合彩”招徕他人赌博，赌资数额累计达到20余万元，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。受本院委托，衡阳县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人陈某某适用社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某某适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某某违法所得一万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹学响
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘美莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初678号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曾某，劳务人员。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被盱眙县公安局取保候审，同年10月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月11日因被告人曾某传讯不到案，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人曾某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月26日晚，被告人曾某饮酒后驾驶苏N×××××正三轮摩托车行驶至盱眙县官滩镇街道撞到行人陈某甲，后在盱眙县人民医院与陈某甲亲属发生纠纷，被告人曾某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人曾某负该事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为199.2mg/100ml。
另查明，被告人曾某案发时持有C1驾驶证。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、毕某、陈某乙的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单及苏N×××××三轮摩托车照片，被告人曾某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初4号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人洪某，男，1965年2月22日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省铜陵市铜官区。曾因犯盗窃罪，于1989年8月12日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑6年，2001年10月30日又被该法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；曾因盗窃，于2010年4月26日被旌德县公安局决定行政拘留6日，2013年1月11日被铜陵县公安局决定行政拘留15日，2014年4月20日被铜陵市公安局郊区分局决定行政拘留10日，并处罚款500元；曾因使用伪造、变造机动车号牌，于2014年11月11日被铜陵县公安局决定行政拘留3日；曾因犯生产有毒、有害食品罪，于2016年3月28日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被铜陵市公安局义安分局决定刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人朱永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2014年11月至2016年9月27日期间，被告人洪某先后在铜陵市、池州市等地，采用弓弩发射毒针方式，盗窃12条狗，盗窃财物价值计人民币3335元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述，证人证言，受案登记表，刑事判决书等证据材料。并指控认为，被告人洪某的行为构成盗窃罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
庭审中，被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：指控被告人洪某犯盗窃罪不持异议。洪某犯罪数额刚达到犯罪数额认定标准，有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，并主动退赃。请求对其减轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月的某天20时许，被告人洪某驾驶牌号为皖Ｇ×××××奇瑞轿车，在铜陵市义安区天门镇朱村街道朱村大酒店门口，使用弓弩毒针射杀被害人张某饲养的宠物狗。该宠物狗系被害人花费人民币1400元购买。
2、2016年9月27日20时至9月28日凌晨，被告人洪某驾驶套牌的皖Ｇ×××××奇瑞轿车，在池州市贵池区马衙镇、梅龙镇、铜陵市义安区天门镇董店街道等地，用弓弩毒针共计射杀11只狗。同年9月28日1时左右，被告人洪某在铜陵市义安区董店街道盗窃时，被失主江某察觉，后洪某逃脱。当晚江某报警，同日6时许，被告人洪某返回现场时，被铜陵市公安局义安分局民警当场抓获，并扣押洪某现金人民币3335元。经铜陵市义安区价格认证中心鉴定，被告人洪某所盗11只狗价值人民币1935元。
案发后，被告人洪某退给被害人张某经济损失人民币1400元。
上述事实，被告人洪某当庭无异议，并有公诉机关提供的被告人洪某的供述和辩解，被害人包某甲、包某乙、董某、胡某、张某等人的陈述，证人江某、吴某等人的证言，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，价格认定结论书，现场辨认笔录、称重笔录及照片，人口信息，抓获经过，扣押清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，价值人民币3335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人洪某多次流窜作案，并有多次前科劣迹，且在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上，依法应当对其从重处罚。
被告人洪某被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人洪某到案后，主动退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人洪某有坦白、退赃情节的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、作案工具：奇瑞轿车皖Ｇ×××××一辆、弓弩一支、毒针二十二根、照明灯一个、套牌皖Ｇ×××××一副、塑料袋十三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00395号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邹某（别名“阿庆”），男，1986年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省杭州市萧山区。2012年11月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2014年11月4日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；2015年3月11日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年；2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人张天宝，浙江万誉律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人邹某及辩护人张天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月13日晚，被告人邹某伙同石幼慧（另案处理）在杭州市下沙金海城购物中心对面将2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给何某。
2、2016年5月30日，何某经事先与石幼慧联系，约定以人民币6000元购买20克甲基苯丙胺。后石幼慧因未能从上家处获得毒品，遂与被告人邹某联系。被告人邹某经与石某（另案处理）联系后从金某（另案处理）处以人民币3000元的价格购得20余克甲基苯丙胺。后被告人邹某持上述毒品在杭州市江干区笕桥镇机场路大润发超市附近，准备与何某交易时，被建德市公安局民警当场抓获，并在被告人邹某上衣口袋内、乘坐的车辆座位底下及其住宿的杭州市江干区广丰大厦朗庭轩酒店715房间内查获甲基苯丙胺共计21.05克。
综上，被告人邹某贩卖甲基苯丙胺二次，共计23.05克。被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、支付宝信息及转账记录、毒品上交清单、银行账户交易明细、转账记录、微信聊天记录、手机通话记录，证人石某、金某、何某的证言，同案人员石幼慧的供述，毒品检验报告、疑似冰毒晶体净含量检测证书，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场图及现场照片，车内录音、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2025年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的华为及联想手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周雯琪