湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初404号
原告：常英花。
委托诉讼代理人：张建平，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石波。
被告：长沙市雨花区金事利酒店管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路268号现代商贸城3栋1702号。
法定代表人：陈卫宁，董事长。
委托诉讼代理人：吴荣飞，湖南高天律师事务所律师。
被告：张军。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司（曾用名：民安财产保险有限公司湖南分公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人：封雷，总经理。
委托诉讼代理人：易惠平，系该公司工作人员。
原告常英花（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金事利酒店管理服务有限公司（以下简称金事利公司）、张军、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建平、石波，被告金事利公司委托诉讼代理人吴荣飞，被告张军，被告亚太财险公司委托代理人易惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失171953.6元（医疗费181.6元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金79710元、误工费16000元、护理费22500元、交通费712元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元、残疾生活辅助具费650元、被扶养人生活费30000元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：2015年8月27日上午7时40分许，被告金事利公司员工暨被告张军，将其驾驶的湘A×××××号小型面包车（车主为被告金事利公司），停在书院路和广厦新村路口“吃湘喝辣”饭店门前人行道旁，因被告张军没拉紧手刹，该车沿人行道由北向南滑行，将行走在人行横道处的原告从身后撞倒在地，致其腰背等处骨折。原告当即被送至长沙市中心医院，后转至湖南省中医附二医院住院治疗60天（2015年8月27日至2015年10月26日）。原告分别被确诊为：（西医）左胫骨平台骨折、腰1椎体压缩性骨折、左前交叉韧带撕裂性骨折、左膝内侧半月板后角损伤，（中医）骨折病、气滞血瘀症等。长沙市公安局交警支队天心大队作出长公交认[2015]第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告张军应承担此交通事故的全部责任，原告在此交通事故不承担责任。湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴字第F2-718号《司法鉴定意见书》，认定原告左下肢损伤评定为十级伤残，腰部损伤评定为十级伤残；伤后误工休息时间150日；住院期间予一人护理，出院后护理90日；营养期60日；建议后续治疗费贰仟元整。因被告张军系职务行为，其侵权责任依法由被告金事利公司承担，且事故发生在保险有效期内，被告亚太财险公司应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告金事利公司辩称，事故发生后，公司已经承担原告医疗费、护理费及车辆检测维修费等费用，且事故车辆已经投保，本案相关的赔偿责任及车辆维修费用均在保险赔付范围内，应当由被告亚太财险公司依法理赔。
被告张军辩称，自己支付了大概2000元，有医药费票据为证。
被告亚太财险公司辩称，1、保险公司在保险限额内承担保险理赔责任。2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3、保险公司对原告的伤残等级、伤休时间、护理时间及误工时间等有异议，申请重新鉴定。4、保险公司应被告金事利公司申请，已经支付7171元给原告用于治疗。5、对原告的诉求，部分诉讼请求不合理或者过高，请法院予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书》、员工证明、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、门诊发票、照片等证据，三被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工商登记信息、司法鉴定意见书、轮椅发票、鉴定费票据、收条及身份证、生效判决书等证据，本院予以采信。原告提交的收入证明及工资表，因没有银行流水佐证，本院不予采信。原告提交的汽油发票，因缺乏直接关联性，本院不予采信。被告金事利公司提交的湖南省医疗门诊发票、住院发票、陪护费收据、陪护服务协议书及护工身份证、事故车施救费、检测费及维修费发票、机动车交强险及商业险保险单等证据，原告及被告张军、亚太财险公司均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张军提交的西药费票据，本院予以采信。被告亚太财产公司对湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴字第F2-718号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见由有资质的鉴定机构作出，被告亚太财险公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对被告亚太财险公司的重新鉴定申请不予准许。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日上午7时40分许，被告张军将所驾驶的湘A×××××号小型普通客车停在书院路和广厦新村旁人行道附近后下车离开。因被告张军下车前未将驻车制动拉紧，导致湘A×××××号小型普通客车沿人行道由北向南自行滑行，恰遇原告在该路段由西向东行走至人行横道处，由于被告张军驾驶机件不符合技术标准的机动车，加之驾车违反操作规程，忽视停车安全，导致湘A×××××号小型普通客车前部碰撞原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送至长沙市中心医院、××中医药大学第二附属医院住院治疗60天，花费医药费37352.15元，其中被告金事利公司支付29999.55元，被告亚太财险公司支付7171元，原告支付181.6元。2015年9月14日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出长公交认[2015]第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告张军承担全部责任，原告不承担责任。2015年12月11日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第F2-718号《司法鉴定意见书》，认定原告左下肢损伤评定为十级伤残，腰部损伤评定为十级伤残，伤后误工休息时间150日，住院期间予一人护理，出院后护理90日，营养期60日，建议后续治疗费2000元整。2016年2月3日，被告张军为原告后续治疗支付药费800元。原告系非农业家庭户口，发生交通事故前在长沙众源物业管理有限公司从事财务工作。原告母亲王忠敏，1936年9月19日出生，生育有三个女儿，系非农业家庭户口。被告张军系被告金事利公司职工，其驾车行为系履行职务行为。湘A×××××号小型普通客车的车主是被告金事利公司，在被告亚太财险公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的50万商业三责险，事故发生在保险期内。在本院主持下，原被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的长公交认[2015]第00108号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告张军承担全部责任，其系被告金事利公司工作人员，驾车行为系履行职务行为，故被告金事利公司应赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告亚太财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告金事利公司赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围
（一）医疗费用
1、医药费。原告治疗期间花费医药费37352.15元，其中被告金事利公司支付29999.55元，被告亚太财险公司支付7171元，原告支付181.6元。
2、后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费为2000元，其中800元已由被告张军支付。
3、住院伙食补助费。原告住院60天，住院伙食补助费按60元/天计算为3600元(60元/天×60天)。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持600元。
以上1-4项共计43552.15元，由被告亚太财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金计算为69082元(26570元/年×20年×13%)。
2、护理费。根据鉴定意见，原告住院期间60天予以一人护理，出院后护理90天，共计150天，护理费按100元/天计算为15000元（100元/天×150天）。被告金事利公司已支付原告出院期间60天的护理费，计算为6000元。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告伤后误工休息时间为150日，发生交通事故前在长沙众源物业管理有限公司从事财务工作。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位金融业从业人员年平均工资36013元/年计算，原告的误工费为14799.86元（36013元/年÷365天×150天）。
5、残疾辅助器具费。原告因交通事故受伤，购买轮椅花费640元，提供了发票证明，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和事故的责任划分，本院支持10000元。
以上1-6项，合计109921.86元，由被告亚太财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告主张被扶养人生活费30000元，因原告母亲王忠敏为退休人员，有收入来源。故原告的该项诉讼请求不符合人身损害赔偿的法律规定，本院不予支持。
（三）鉴定费用。原告支付鉴定费用2200元，提供鉴定费票据证明，本院予以支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失155674.01元（医药费用43552.15元+伤残赔偿费用109921.86元+鉴定费用2200元）。
2、交强险赔偿范围。被告亚太财险公司在交强险限额范围内赔偿119921.86元（医药费用10000元+伤残赔偿费用109921.86元）。
3、交强险以外原告的损失为35752.15元（155674.01元-11921.86元），由被告金事利公司承担（其中2200元为鉴定费）。
4、由于湘A×××××号小型普通客车在被告亚太财险公司购买了不计免赔50万元商业三责险，被告亚太财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为4102.82元[(37352.15元-10000元)×15%]。综上，被告亚太财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿29449.33元（35752.15元-4102.82元-2200元）。
5、被告金事利公司的赔偿责任为6302.82元（35752.15元-29449.33元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计155674.01元，由被告亚太财险公司承担149371.19元（交强险119921.86元+商业三责险29449.33元），由被告金事利公司承担6302.82元。被告金事利已支付原告医药费29999.55元，护理费6000元，合计35999.55元，超出了其应负担损失29696.73元(35999.55元-6302.82元)。被告张军已支付原告后续治疗费用800元。为减轻当事人诉累，可由被告亚太财险公司在支付给原告的保险金中将29696.73元直接支付给被告金事利公司，将800元直接支付给被告张军。被告亚太财险公司已经支付原告医药费7171元，还应支付给原告保险金111703.46元（149371.19元-29696.73元-800元-7171元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付原告常英花保险金111703.46元；
二、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付被告长沙市雨花区金事利酒店管理服务有限公司保险金29696.73元；
三、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付被告张军保险金800元；
四、驳回原告常英花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告长沙市雨花区金事利酒店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 田启明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。