wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初913号
原告：山东省阳信金丰粮油有限公司.
法定代表人：张志勇，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市临淄春光化工有限公司。
法定代表人：王学良，董事长。
被告：山东鑫达海诺石化有限公司。
法定代表人：王文娟，董事长。
被告：淄博众得利集团有限公司。
法定代表人：王峰，执行董事。
被告：淄博思源工工贸有限公司。
法定代表人：赵家永，董事长。
被告：王峰，男，1980年8月30日出生，汉族。
被告：王波，男，1976年6月12日出生，汉族。
被告：于晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族。
被告：路文光，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告：牟琳，女，1988年4月6日出生，汉族。
被告：王学良，男，1981年6月7日出生，汉族。
原告山东省阳信金丰粮油有限公司（以下简称金丰公司）与被告淄博市临淄春光化工厂（以下简称春光化工）、山东鑫达海诺石化有限公司（海诺公司）、淄博众得利集团有限公司（以下简称众得利公司）、淄博思源工贸有限公司（以下简称思源公司）、王峰、王波、于晓燕、路文光、牟琳、王学良债权转让合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世文、于海臻到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金丰公司诉称，被告一于2015年3月31日向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款980万元，贷款期限12个月，被告二至被告十对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后各被告均未履行还款义务，
原告于2016年4月14日与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订债权转让协议，以9981541.65元的转让价格受让该笔债权，并支付转让款。齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心已将该债权转让事项通知了各被告。现原告基于受让的债权权利，诉请法院：1、判令被告一归还借款9981541.65元及自2016年4月20日至实际还款之日的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师费30000元（超出部分保留诉权）；3、判令被告二至被告十对上述第一、二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告春光化工、海诺公司、众得利公司、思源公司、王峰、王波、于晓燕、路文光、牟琳、王学良均未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告春光公司与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订借款合同，约定借款980万元，借期12个月，年利率6.42%，按月结息，2016年3月1日一次性归还全部借款。因合同解决争议及债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等由借款人承担。同日，被告海诺公司、众得利公司、思源公司、王峰、王波、于晓燕、路文光、牟琳、王学良与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订保证合同，约定为被告春光公司的借款承担连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围为借款合同项下的全部债务，包括本金、利息、实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日起两年。合同签订后，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2015年3月31日向春光公司发放借款980万元。借款到期后，被告春光公司未按约归还借款本金980万元及利息176541.65元。
2016年3月16日，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心向法院申请诉前保全支付保全费5000元。
2016年4月14日，原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订债权转让协议，约定齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心将与被告春光公司及各保证人签订的借款合同项下的全部债权及担保权等从权利一并转让给原告，原告以9981541.65元的转让价格受让该笔债权，并支付转让款。齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心已将该债权转让事项通知了各被告。原告基于债权转让合同向本院提起诉讼。原告支付律师费30000元。
上述事实，有原告提交的债权转让协议、付款凭证、借据、借款合同、担保合同、记账凭证、律师代理合同、现金缴款单、增值税发票及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告春光公司与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的借款合同，被告海诺公司、众得利公司、思源公司、王峰、王波、于晓燕、路文光、牟琳、王学良与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的保证合同，原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的债权转让协议均合法有效。
原告基于受让的债权权利主张被告春光公司归还借款本息及保全费计9981541.65元及自2016年4月20日至实际还款之日的利息（按借款合同约定利率计算）、律师费30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告海诺公司、众得利公司、思源公司、王峰、王波、于晓燕、路文光、牟琳、王学良对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，各保证人承担保证责任后，可依法追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄春光化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省阳信金丰粮油有限公司借款本息及保全费9981541.65元及自2016年4月20日至实际还款之日的利息（按借款合同约定利率计算）。
二、被告淄博市临淄春光化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省阳信金丰粮油有限公司律师费30000元。
三、被告山东鑫达海诺石化有限公司、淄博众得利集团有限公司、淄博思源工贸有限公司、王峰、王波、于晓燕、路文光、牟琳、王学良对第一至二项判决承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，可依法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81869元，减半收取40934.50元，保全费5000元，由被告淄博市临淄春光化工厂、山东鑫达海诺石化有限公司、淄博众得利集团有限公司、淄博思源工贸有限公司、王峰、王波、于晓燕、路文光、牟琳、王学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4020号
原告：姚萍，女，1959年12月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市金百盛业实业有限公司。住所地：铜陵市铜商品市场大厦****室。组织机构代码：77282252-2。
法定代表人：祁心，总经理。
被告：祁心，女，1973年5月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：孟瑾，男，1970年10月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，
被告：张芊，男，1956年12月24日出生，汉族，住铜陵县，
原告姚萍诉被告铜陵市金百盛业实业有限公司、祁心、孟瑾、张芊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚萍委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告铜陵市金百盛业实业有限公司、祁心、孟瑾、张芊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚萍诉称：被告祁心和孟瑾系夫妻关系。2013年11月21日，铜陵市金百盛业实业有限公司以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务有限公司居间，向原告借款10万元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实际债权的费用均由借款人承担。若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告祁心和孟瑾、张芊提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告未按期还本付息。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告铜陵市金百盛实业有限公司立即支付给原告所欠借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2014年11月21日起至还清之日止，按本金10万元，利率月1.05%计算）、违约金5000元；被告祁心和孟瑾、张芊对被告铜陵市金百盛实业有限公司的上述支付义务承担连带责任。
被告铜陵市金百盛业实业有限公司、祁心、孟瑾、张芊未答辩。
经审理查明：被告祁心和孟瑾系夫妻关系。2013年11月21日，铜陵市金百盛业实业有限公司以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务有限公司居间，向原告姚萍借款10万元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实际债权的费用均由借款人承担。若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告祁心和孟瑾、张芊提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告姚萍如约将全部款项支付给被告，但被告未按期还本付息。后经原告姚萍多次催要无果。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告结婚证，借款合同，个人连带责任信用担保合同，保证合同，收条、转账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告铜陵市金百盛业实业有限公司未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为，按合同约定其理应承担归还尚欠原告借款本金及利息的民事责任。被告祁心和孟瑾、张芊为被告铜陵市金百盛业实业有限公司的上述借款提供连带责任担保，应对此借款本金及利息应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求各被告承担借款本息及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息与违约金之和不得超过月息2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市金百盛业实业有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告姚萍的借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数按照月利率1.05%自2014年11月21起计算至本判决确定的给付之日止）及违约金5000元，公告费600元。
二、被告祁心和孟瑾、张芊对上述第一项判决承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告铜陵市金百盛业实业有限公司行使追偿权。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 王金德
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月九日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4864号
原告：渭南市某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：张某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
人民陪审员 张华妮
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡娇娇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终468号
上诉人（原审原告）：湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
主要负责人：杨行安。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰伟祥物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：付卫东。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北捷开置业有限公司（以下简称：捷开公司）因与被上诉人十堰伟祥物业管理有限公司（以下简称：伟祥公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初393号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郭雯参加的合议庭，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人捷开公司的委托诉讼代理人谢芩、秦雪，被上诉人伟祥公司的法定代表人付卫东、委托诉讼代理人李熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷开公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判伟祥公司支付捷开公司物业承包费360000元及利息7761.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月26日起至债务付清之日止的利息。事实与理由：一审法院认定“《物业管理托管协议》约定捷开公司每年向伟祥公司收取巨额承包费，损害了维也纳商业大楼业主的合法权益，该合同无效”的理由无事实和法律依据。前述协议签订后，伟祥公司即根据物业公司的职责和权限提供物业服务，并向业主收取物业费。伟祥公司既未增加业主的物业费，也未降低物业服务质量，前述协议的签订并未实际损害业主的权益，且因该协议所引起的纠纷亦与业主无关。且该物业所涉的业主并非广大社会公众，并不属于损害社会公共利益。双方之间签订的《物业管理托管协议》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，伟祥公司自愿向捷开公司支付管理费用，并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当予以保护。
伟祥公司辩称：《物业管理托管协议》违反了法律规定，侵害了建筑物所有权及业主的权益，是无效合同，无需解除。伟祥公司与业主形成了事实上和法律上物业服务关系，捷开公司不是业主，无权收取物业管理费，无权要求支付承包管理费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
捷开公司向一审法�起诉请求：1.确认与伟祥公司签订的《物业管理托管协议》已解除；2.判令伟祥公司支付拖欠的物业承包费360000元及利息7761.5元（暂计算至2015年11月25日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月26日起至债务付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年10月24日，捷开公司与伟祥公司签订一份《物业管理托管协议》，约定捷开公司将位于十堰市五堰街办燕林社区的维也纳商业大楼所有建筑面积按捷开公司同业主签订的物业管理费、水电费、采暖费、停车费、广告费及其他有偿服务费用全额由伟祥公司收取和使用，将捷开公司与业主签订的装修管理协议所规定的垃圾清理费用全额由伟祥公司收取和使用，伟祥公司承包期间自主经营，自负盈亏，捷开公司不过问具体管理事宜，伟祥公司半年向捷开公司交纳承包费180000元，全年合计360000�，如酒店、宾馆对外承包经营所收的物业费用归捷开公司所有；合同期限自2014年11月1日起至2019年10月31日止。合同签订后，伟祥公司支付给捷开公司第一笔承包费180000元，伟祥公司进行物业管理活动。后伟祥公司未再向捷开公司支付款项，捷开公司诉至法院。
一审法院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可与物业服务企业签订前期物业服务合同。维也纳商业大楼未成立业主委员会，捷开公司与伟祥公司签订的《物业管理托管协议》属前期物业服务合同性质，根据合同性质，伟祥公司进行物业管理，物业服务收费可采取包干制或酬金制方式，实行包干制的，盈余或者亏损均有物业服务企业享有或承担，物业服务企业不得以亏损为由要求增加费用、降低服务标准或减少服务内容；采取酬金制的，物业服务资金为交纳的业�共同所有，由物业服务企业代管，其构成包括物业服务支出和物业服务企业的酬金。业主及委托单位（捷开公司）均应向物业服务企业交纳服务费用。上述物业服务收费方式均排除了委托单位（捷开公司）收取费用。委托单位向物业服务企业收取费用，增加了物业服务企业运行成本，损害其他业主的合法权益。本案《物业管理托管协议》约定捷开公司每年向伟祥公司收取巨额承包费，损害了维也纳商业大楼业主的合法权益，该合同无效。因此，捷开公司主张伟祥公司支付承包费及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回捷开公司的诉讼请求。案件受理费6816元，由捷开公司负担。
二审期间，捷开公司未提交新证据。
伟祥公司在二审期间针对捷开公司的上诉向本院提交了如下证据：
证据一、关于维也纳商场面积增加情况说明一份，房地产调查表及房屋面积测绘结果一份，拟证明捷开公司移交给伟祥公司管理的房屋建设总面积43162,25平方米，出物业用房、消防通道及负一、二楼外实际商业用房面积为40669.96平方米，共计373户；
证据二、物业管理服务合同19份，共266户，拟证明捷开公司向一审法院起诉之前，伟祥公司已与业主建立了物业服务合同关系，捷开公司与伟祥公司签订的物业托管协议是无效的。
经庭审质证，捷开公司认为伟祥公司在二审中提交的证据不是新证据，不予质证。
对上述证据，本院认为：伟祥公司提交的证据一与本案待证事实无关联，�院不予审查评判；证据二仅能证明涉案物业的物业服务现状，亦与本案待证事实无关联，本院亦不予审查评判。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，捷开公司并非涉案的维也纳商业大楼的所有权人或业主，其无权代表业主将该大楼的物业管理权发包给伟祥公司。捷开公司擅自与伟祥公司签订《物业管理托管协议》，将维也纳商业大楼的物业管理权发包给伟祥公司，借机收取承包费，该行为侵犯了该大楼业主的合法权益，该《物业管理托管协议》系无效合同。捷开公司上诉主张该大楼的业主的权益并非社会公共利益，《物业管理托管协议》并未侵犯业主的合法权益，该协议是有效合同，伟祥公司应当支付承包费的理由并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，捷开公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6816元，由上诉人湖北捷开置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡韧
审判员 张静
审判员 郭雯
二〇一七年五月二日
书记员 刘攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第824号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕829号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月24日1时25分许，被告人刘某某驾驶牌号为皖HSXX**的白色起亚牌小型轿车行驶至本市翔殷路进国定东路口西约150米时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，刘某某当时血液中的乙醇浓度为1.11mg/ml。该院认为被告人刘某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：???被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10108号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。
被告：陈美琴，女，1970年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴小闯，男，1980年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴明永，男，1974年11月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告陈美琴、吴小闯、吴明永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈美琴偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年8月3日起至2016年8月2日止按月利率8.075‰计算，扣除已支付利息6354.31元）、逾期利息（自2016年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率12.1125‰计算）；2、被告吴小闯、吴明永对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告陈美琴、吴小闯、吴明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告陈美琴、吴小闯、吴明永与原告签订了一份合同号为8611120140069777的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人陈美琴使用上述借款额度的期限自2014年8月12日至2016年8月11日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人吴小闯、吴明永同意为借款人在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年8月3日，原告向被告陈美琴发放贷款10万元，约定借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，借款月利率为8.075‰。借款到期后，被告陈美琴仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未还，被告吴小闯、吴明永也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年8月3日起至2016年8月2日止按月利率8.075‰计算，扣除已支付的6354.31元）、逾期利息（自2016年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率12.1125‰计算）；
二、吴小闯、吴明永对陈美琴的上述债务承担连带保证责任；吴小闯、吴明永承担保证责任后，有权向陈美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，财产保全费1170元，合计2405.5元，由陈美琴、吴小闯、吴明永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十一月四日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2598号
上诉人（原审第二被告）：李永松，住营口市。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审第三被告）：齐丽群，住营口市。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延军，住大石桥市。
原审第一被告：李永峰，住大石桥市。
上诉人李永松、齐丽群因与被上诉人李延军、原审第一被告李永峰民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永松、齐丽群的共同委托诉讼代理人葛占娟，被上诉人李延军到庭参加诉讼。原审第一被告李永峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李永松、齐丽群上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。理由：我与被上诉人之间不存在真实的债务关系，虽然出具了借条，但并未收到该借款；被上诉人所担保的借款期限届满6个月内未向上诉人主张权利，担保责任应依法免除；本案争议的借款不是李永峰个人借款，系营口永锋矿产品有限公司为还银行贷款而借，现已偿还本金20万元，后改的借条，截止被上诉人起诉已还利息100多万元；本案争议的借款与二上诉人没有任何法律关系。
被上诉人李延军辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第一被告李永峰未作答辩。
被上诉人李延军向一审法院起诉请求：要求上诉人李永松、齐丽群、原审被告李永峰立即给付借款本金120万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2014年7月19日，被告李永峰到原告处借款人民币本金120万元，被告李永峰亲笔为原告出具借条一份，被告李永松、第三人冯震自愿为被告李永峰作为担保人签字，后经过原告多次催要，被告李永峰以种种理由拖欠未付，后被告李永松于2016年2月19日为原告出具借条一份，写明：“今有李永松向李延军借人民币（1，200，000.00）元正，壹佰贰拾万元正。”并约定每月还款8万元，最长每次不超过两个月还15万元。现到2016年2月19日前利息已经支付完毕，尚欠本金120万元及相应利息。另查，原告李延军于2016年5月9日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年5月9日作出（2016）辽0882民初3816号民事裁定书依法查封了被告李永松、李永峰、齐丽群名下的相应财产。原审法院认为，2014年7月19日，被告李永峰到原告处借款人民币本金120万元，被告李永峰亲笔为原告出具借条一份，被告李永松、第三人冯震自愿为被告李永峰作为担保人签字，虽被告李永松在庭审中提出该款用于被告李永峰公司经营，但其出具借条为其个人签字，并未加盖公司公章且其未能提供相应公司账目及其他证据证明其主张，故应认定为其个人债务。被告李永松在庭审中提出该笔款其并未使用，但在2014年7月19日，被告李永峰为原告出具的借条中，以保证人的身份签字，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，原告可就借款向被告李永峰或被告李永松中任何一人主张权利。后在原告向被告李永松主张催要借款时，被告李永松以借款人名义向原告出具借条，但其本质上仍是原有借款合同关系的延续，被告李永松出具借条的行为，是对其保证行为的追认，被告李永松与原告之间应为保证关系，被告李永松应继续承担保证责任，被告齐丽群虽系李永松的妻子，原告未能举证证明李永松的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益。并且，原告也未能举证证明被告齐丽群知道或者应当知道被告李永松的担保行为，并且认可此种担保行为。所以，李永松的担保行为不属于家事代理，而是属于李永松的个人行为，因此对原告要求被告齐丽群承担偿还义务，本院不予认可。关于原告提出利息一节，虽原告提出利息给付到2015年12月末，但未能举证证明该事实，被告李永松在庭审中提出给付到重新打条的时间2016年2月19日，因条上有约定利息时间，故利息应从2016年2月19日起算，又因双方在条上约定利息2分，且被告李永松承认月利息为二分，故对月利息二分部分，本院予以支持，综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定、判决如下：一、被告李永峰返还原告李延军借款人民币120,0000.00元（壹佰贰拾万元）。并以120,0000.00元（壹佰贰拾万元）为本金,从2016年2月19日起至判决确定之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。二、被告李永松对上述给付义务承担连带给付责任。上列一、二项给付义务，限被告李永峰、李永松于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费15600元（壹万伍仟陆佰元），保全费5000元（伍仟元），合计20600元（贰万零陆佰元），由被告李永峰、李永松负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，2014年7月19日，原审第一被告李永峰到被上诉人李延军处借款本金120万元，李永峰亲笔为李延军出具借条一份，李永松、冯震自愿为李永峰作为担保人签字，虽上诉人李永松提出该款用于李永峰公司经营，但其出具借条为其个人签字，并未加盖公司公章且其未能提供相应公司账目及其他证据证明其主张，故应认定为其个人债务。上诉人李永松提出该笔款项其并未使用，但在2014年7月19日，李永峰为李延军出具的借条中，以保证人的身份签字，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，李延军可就借款向李永峰或李永松中任何一人主张权利。后在李延军向李永松主张催要借款时，李永松以借款人名义向李延军出具借条，但其本质上仍是原有借款合同关系的延续，李永松出具借条的行为，是对其保证行为的追认，李永松与李延军之间应为保证关系，李永松应继续承担保证责任。齐丽群虽系李永松的妻子，李延军未能举证证明李永松的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益。李延军也未能举证证明齐丽群知道或者应当知道李永松的担保行为，并且认可此种担保行为。因此对李延军要求齐丽群承担偿还义务，本院不予支持。关于李延军提出利息一节，虽李延军提出利息给付到2015年12月末，但未能举证证明该事实，李永松提出给付到重新打条的时间2016年2月19日，因条上有约定利息时间，故利息应从2016年2月19日起算，又因双方在条上约定利息2分，且李永松承认月利息为二分，故对月利息二分部分，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李永松、齐丽群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人李永松、齐丽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵婷婷
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初150号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，于河南省漯河市郾城区，身份证号码×××1510，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月17日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日20时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆“粤E×××××”号牌小轿车，行至佛山市高明区沧江路飞马公园前路段被公安民警查获。经鉴定，王某血液中检验出乙醇成份，含量为106.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦没有异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述，现场检查照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人王某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一六年五月××日
书记员 谭振明
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第209号
申请执行人赵仁光，男，生于1952年，四川省武胜县。
申请执行人赵玲，女，生于1978年，四川省武胜县。
被执行人潘有生，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人永安财产保险股份有限公司民勤支公司。住所地甘肃省民勤县。
负责人许志强，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司。住所地四川省武胜县。
负责人斯小文，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵仁光、赵玲与被执行人潘有生、永安财产保险股份有限公司民勤支公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司附带民事赔偿一案过程中，依据已生效的（2014）古刑再字第1号刑事附带民事判决书、（2014）古刑再字第1号刑事附带民事裁定书，分别向被执行人潘有生、永安财产保险股份有限公司民勤支公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人潘有生赔偿申请执行人赵仁光各项经济损失193547.32元，赔偿申请执行人赵玲各项经济损失74712.04元，被执行人永安财产保险股份有限公司民勤支公司给付申请执行人赵玲赔偿款2000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司给付申请执行人赵玲赔偿款10673.15元。现因被执行人潘有生已自动将其法定义务全部履行完毕，被执行人永安财产保险股份有限公司民勤支公司已在2014年9月12日将应给付申请执行人赵玲的赔偿款2000元自动履行完毕，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司已将应给付申请执行人赵玲赔偿款10673.15元自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民执字第209号执行案件终结执行；
二、申请执行费3924元，由被执行人潘有生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月十日
书记员 许文明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6040号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：李为垒，女，1956年11月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：卜五妮，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：杨秀芝，女，1972年3月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李为垒、卜五妮、杨秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李为垒、卜五妮、杨秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李为垒偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李为垒经被告卜五妮、杨秀芝担保，于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，后被告李为垒向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2016年4月10日。原告于2015年11月23日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李为垒、卜五妮、杨秀芝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告李为垒、卜五妮、杨秀芝与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2014年4月11日起至2016年4月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币320000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月10日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年11月23日原告向被告李为垒的账户打入借款50000元，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李为垒应否返还原告借款并支付利息；被告卜五妮、杨秀芝应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李为垒发放贷款50000元，被告李为垒应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李为垒未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李为垒未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.9276%从借款到期后要求被告李为垒支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告卜五妮、杨秀芝为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年4月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告卜五妮、杨秀芝应承担保证责任。被告卜五妮、杨秀芝承担保证责任后，有权向被告李为垒追偿。被告李为垒、卜五妮、杨秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为垒于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2015年11月23日计算至2016年4月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率15.9276%，自2016年4月11日起计算至还清为止）；
二、被告卜五妮、杨秀芝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李为垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李为垒、卜五妮、杨秀芝负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵明源
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审124号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。
被执行人：易鹏尧，男，1977年5月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06013号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年3月29日以被执行人易鹏尧未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市芦芝镇东坑口村“大弯山”山场（4林班5大班6、9小班）的林地，非法改变林地用途340平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人易鹏尧作出漳林罚决字[2017]第06013号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：340平方米×10元/平方米=3400.00元）。被执行人易鹏尧除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第025号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06013号林业行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人易鹏尧，被执行人易鹏尧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币3400.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人易鹏尧在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06013号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人易鹏尧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06013号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人易鹏尧恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人易鹏尧应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审124号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。被执行人：易鹏尧，男，1977年5月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06013号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年3月29日以被执行人易鹏尧未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市芦芝镇东坑口村“大弯山”山场（4林班5大班6、9小班）的林地，非法改变林地用途340平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人易鹏尧作出漳林罚决字[2017]第06013号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：340平方米×10元/平方米=3400.00元）。被执行人易鹏尧除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第025号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06013号林业行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人易鹏尧，被执行人易鹏尧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币3400.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人易鹏尧在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06013号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人易鹏尧在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06013号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人易鹏尧恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人易鹏尧应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月二十日书 记 员 李晓丽（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第161号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王钦，农民。2013年1月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王钦犯抢劫罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人王钦及桐庐县法律援助中心指派的辩护人赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日23时许，被告人王钦至桐庐县城南街道下洋洲村世纪华联超市旁一弄堂内，采用捂嘴、掐脖等方式，从被害人陈红梅处劫得华为牌C8650型手机1只（价值人民币559元）、银戒指1只、女式手表1只及女式拎包1只（内有人民币530.50元、身份证、银行卡等财物），并造成被害人陈红梅头部、面部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈红梅的伤势已构成轻伤。案发后，手机、银戒指、身份证、银行卡被公安机关追回并发还被害人。公诉人当庭宣读和出示了常住人口基本信息、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；证人华火林、陈亚娟、朱罗荣等人的证言；被害人陈红梅的陈述；被告人王钦的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、DNA鉴定书；现场勘验检查笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人王钦以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王钦对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人王钦系临时起意抢劫，主观恶性程度不深；归案后认罪悔罪，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日23时许，被告人王钦在桐庐县城南街道下洋洲村世纪华联超市门口，尾随单身行走的被害人陈红梅至附近一弄堂内，采用捂嘴、掐脖子、撞击等手段，从被害人陈红梅处劫得华为牌C8650型手机1只（价值人民币559元）、银戒指1只、女式手表1只及女式拎包1只（内有人民币530.50元、身份证、银行卡等财物），并造成被害人陈红梅头部、颜面部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈红梅的损伤程度已构成轻伤。同月24日下午，被告人王钦在城南街道上洋洲菜场其租房内被公安机关抓获，并查获手机、银戒指、身份证、银行卡等物，发还被害人陈红梅。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人陈红梅的陈述，证明案发当晚其在华联超市买了零食后朝边上小弄走去，走了10多米后感觉后面有人跟着，回头看了这个人，觉得不对劲，这时这人马上过来行劫，并用手捂其嘴、掐其脖子，后其被打昏迷。醒来后身上的手机、银戒指、手表、拎包都不见了。回租房叫房东开门并报警。
2、证人华火林、陈亚娟、朱罗荣证言，证明2013年1月16日晚，被害人陈红梅遭抢劫，并受伤。
3、证人余大丽证言，证明被告人王钦在桐庐打工。2013年1月一天晚上，发现王钦手中的华为手机可能来路不明。
4、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书，证明现场地理方位、环境情况，并从现场地面提取干涸状血迹等物，经鉴定该血迹系被害人陈红梅所留。
5、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明从被告人王钦租房找到了“华为”手机、陈红梅的身份证、银行卡等物，并予扣押。后公安机关将追回的这些物品发还给被害人陈红梅。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈红梅头部、颜面部等处裂伤，系遭受钝性外力作用所致。头部裂伤程度构成轻伤。
7、价格鉴定意见书证明涉案手机价值。
8、调取证据清单、视频资料（监控录像刻录光盘），证明被告人王钦持银行卡在ATM机进行取款操作。
9、被告人王钦向公安机关的有罪供述，证明其实施抢劫的经过情况。
10、人口基本信息、淅川县公安局证明，证实被告人王钦及被害人、证人的基本身份。
上述证据相关情节互为印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王钦以非法占有为目的，采用捂嘴、掐脖子等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王钦抢劫犯罪行为，造成他人轻伤，予以酌情从重处罚。被告人王钦归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，应予从轻处罚。其辩护人所提意见，与本案事实情节相符，予以采纳，并据此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2017年1月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 范仁良
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 姚秋娉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2778号
原告牛某，居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年8月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 崔景德
二〇一五年八月二十日
书记员 杨金辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地：唐山市芦台农场场部。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宗，农民。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原审被告：王旭，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月23日18时30分许，被告王旭驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至唐山市丰润区城西静园路段时，将由南向北过公路的原告孙宗撞倒，造成车辆受损，原告孙宗受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年3月2日作出唐公交认字（2012-9-2］第029号道路交通事故认定书，认定被告王旭承担事故的全部责任，原告孙宗无责任。原告孙宗伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗38天，被诊断为右胫腓骨闭合性斜形骨折，头皮裂伤，右上脸皮裂伤，颜面及上唇皮肤擦伤，右膝内外侧半月板后角撕裂，右膝后交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带部分撕裂，右膝关节积液等，好转出院。2012年5月8日、2012年7月2日、2012年9月3日、2012年11月2日、2013年3月1日、2013年7月1日、2013年9月26日原告分别到医院拍片检查。医嘱持续休息至2014年1月。2014年1月6日原告再次到唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，行右胫骨内固定物取出术。原告医疗费41763.72元，其中被告王旭支付30921.75元，原告支付10841.97元。原告购买双拐开支120元。原告住院期间由王子成护理，王子成系唐山新海鑫钢铁有限公司职工，2012年月工资2980元，2014年月工资3380元。原告孙宗原系唐山市丰润区恒圆模板站工人，月工资2700元，与单位签订的劳动协议约定的协议期为自2011年8月1日开始至2012年8月1日止。被告王旭为冀B×××××号轿车在被告人保财险芦台营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，原告孙宗住院伙食补助费为920元（20元／天×46天）。原告住院期间由王子成护理，护理期间停发工资，共发生护理费4321元（2700元／月÷30天×38天＋3380元／月÷30天×8天）。原告主张误工费64800元，误工期为自受伤之日起至第二次出院时止。原告就该项主张提交了事发前工资表、误工证明等证据，足以证明其受伤前工作情况；关于误工期，原告与唐山市丰润区恒圆模板租赁站的用工合同到2012年8月1日，原告医嘱持续休息至2014年1月，且复查拍片至2013年9月26日，2014年1月6日原告再次到唐山市丰润区人民医院住院治疗8天。综合上述情形，误工期酌定为500天为宜。原告误工费为45000元（2700元／月÷30天×500天）。原告因住院、出院、复查、鉴定需开支交通费，根据实际需要，本院酌定为300元。原告孙宗因此事故发生如下损失：医疗费41763.72元（其中被告支付30921.75元）、住院伙食补助费920元、双拐费120元、护理费4321元、误工费45000元、交通费300元，合计92424.72元。原告主张复印费、衣物损失，理据不足，不予支持。原告的损失，应首先由被告人保财险芦台营业部在事故车辆交强险各分项赔偿限额和范围内承担。原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、住院伙食补助费，超过该项下10000元的限额，应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费、误工费、交通费，合计49621元，未超过该项下110000元的限额，应赔偿49621元。被告人保财险芦台营业部在交强险范围内共赔偿原告59621元。交强险不足部分的损失32803.72元，应由被告王旭依事故中的过错程度承担全部赔偿责任。被告王旭为事故车辆在被告保险公司投保了限额为20万元不计免赔第三者责任险，交强险不足部分的损失均属于第三者责任险的赔偿范围，保险公司应依保险合同约定代被告王旭承担赔偿责任，即被告人保财险芦台营业部在第三者责任险范围内赔偿原告32803.72元。被告王旭为原告孙宗垫付的30921.75元，原告孙宗在获得保险公司赔付时应予返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告孙宗92424.72元，限本判决生效后十日内给付。二、原告孙宗在获得保险赔付时返还被告王旭30921.75元。三、驳回原告孙宗的其他诉讼请求。案件受理费652元，由被告王旭负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人孙宗在事故发生时已满61周岁，超过法定退休年龄，被上诉人提交的误工证明不能作为其存在误工损失的依据。被上诉人提供的协议书并非正式劳动合同，协议中约定的用工期限至2012年8月1日止，一审法院以工资表记载标准2700元／月判决长达500天误工费明显缺乏事实依据。被上诉人孙宗提交的诊断证明并非病假证明，且存在涂改，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》误工日应为120天。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据本案的实际情况及被上诉人孙宗提交的误工证明、医嘱等证据，酌定的误工费并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4395号
原告罗云仁，男，1950年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈霄汉，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告罗云仁诉被告陈霄汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告罗云仁与被告陈霄汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗云仁诉称，2014年12月20日，陈霄汉因资金紧张向其借款人民币40万元，用于周转，写下了借条并约定借款期限一年，借款月利率为1%，现陈霄汉以没钱为由既不还款也不付息，为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判决被告陈霄汉归还借款及利息464000元；2、诉讼费由被告陈霄汉承担。
被告陈霄汉辩称，对借款没有异议，借款属实。
经审理查明，2014年12月20日，被告陈霄汉因资金周转向原告罗云仁借款40万元，原告罗云仁同意后通中国工商银行转账将借款40万元支付到被告陈霄汉的银行账户，被告陈霄汉收到借款后，当天向原告罗云仁出具借条一份，并在借条中载明“今借到罗云仁人民币肆拾万元整（小写￥400000.00元），经双方协商，对此笔借款作如下约定：1、借款期限为十二个月，即从2014年12月20日起至2015年12月20日到期还款；2、借款月利率为1%，利息支付方式为按月支付；3、如出借人因故需提前收回本金，须提前10天向借款人提出书面请求；出借人确认签名罗云仁，2014年12月20日，借款人陈霄汉，2014年12月20日”。此后，被告陈霄汉按月利率1%支付利息至2015年2月底，对借款本金和其余的借款利息，被告陈霄汉未按约定时间归还和支付。2016年5月3日，原告罗云仁诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，被告陈霄汉从2015年3月1日起至2016年4月30日止的利息共14个月，利息为40万元×1%×14=64000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告罗云仁举示的借条一份，中国工商银行个人业务凭证一份，民事裁定书一份，收据一份以及庭审笔载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈霄汉向原告罗云仁借款的事实清楚，有被告陈霄汉出具的借条以及原告罗云仁通过中国工商银行转款的业务凭证为凭，本院对原告罗云仁与被告陈霄汉之间形成的民间借贷关系予以确认。原告罗云仁已按约定履行支付借款的义务，被告陈霄汉未按约定时间归还借款并支付利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告罗云仁要求被告陈霄汉归还借款本金40万元并支付至起诉前的利息64000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故对原告罗云仁要求被告陈霄汉支付承担的诉前财产保全费2840元的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈霄汉于本判决生效之日起十日内归还原告罗云仁借款本金及利息464000元；
二、由被告陈霄汉于本判决生效之日起十日内支付给原告罗云仁缴纳的诉前财产保全费2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告陈霄汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨晓利
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第49号
原告邓国军，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称湖南金城公司）。
法定代表人李双林，该公司总经理。
被告永清环保股份有限公司（以下简称永清环保公司）。
法定代表人刘正军，该公司董事长。
委托代理人卢伟，男，该公司员工，住湖南省浏阳市国家生物医药产业基地319国道旁。
被告覃业东，男。
原告邓国军与被告湖南金城公司、永清环保公司、覃业东承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员费锡凤担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告邓国军及其委托代理人黄社茂、被告永清环保公司委托代理人卢伟、覃业东到庭参加了诉讼。被告湖南金城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国军诉称，2013年9月7日，第二被告与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订合同，承包烟气脱硫环保改造工程。然后第二被告将工程部分分包给第一被告，第三被告挂靠在第一被告进行施工。施工期间，第三被告将部分吊装作业交给原告承揽。施工完毕后，经结算，尚欠原告吊装费10万元。第一被告于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，并向原告出具了欠条。因三被告均未向原告支付欠款，原告于2015年1月22日向法院申请诉前财产保全，法院分别于2015年1月29日、2月2日冻结了被告湖南金城公司的银行存款和工程款11万元，经协商，三被告仍未支付原告欠款。原告为维护合法权益，特诉请法院判令三被告连带给付原告吊车费10万元及连带赔偿原告损失6000，本案诉讼费由三被告承担。
原告邓国军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告邓国军的身份情况；
2、营业执照复印件，拟证明第一、第二被告的工商注册登记情况；
3、身份证复印件，拟证明第三被告的身份情况；
4、工程总承包合同，拟证明2013年9月7日，第二被告与鲤鱼江电厂签订工程总承包合同；
5、欠费表及欠条，拟证明2014年11月10日，第一、第三被告确认欠付原告吊车款10万元；
6、受理保全案件通知书，拟证明2015年1月22日资兴法院受理原告对第一、第二被告的诉前财产保全案；
7、协助冻结存款通知书回执，8、协助执行通知书回执，证据7-8拟证明资兴法院分别于2015年1月29日和2015年2月2日冻结第一被告银行存款和工程款共计11万元。
被告永清环保公司辩称：1、该案属于承揽合同纠纷案件，原告方没有任何证据证明和被告方存在直接债权债务关系，原告方应当解除诉前财产保全；2、原告对申请冻结被告方公司存款给被告方造成的损失应予以赔偿。
被告覃业东辩称：1、欠款属实，工程完工后，之所以未付是因为结算款一直未到位，我公司将在结算款到位之后予以支付。2、原计划在元月20日办完结算流程，但到现在为止，结算流程还没有做完。3、金城公司的账户已被冻结，要求原告进行解冻。之前与原告进行调解，要求原告对被告方公司的存款解冻后立马拿出20万先予以支付，但一直未达成。4、原告方提出的利息，我公司不予认可。
被告永清环保公司、覃业东未向本院提供证据。
被告湖南金城公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经本庭主持质证，被告湖南金城公司未出庭质证是对其权利的处分，被告永清环保公司和覃业东对原告提交的1-8份证据均无异议，本院对该证据予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年9月7日，被告永清环保公司与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订了《烟气脱硫系统改造工程总承包合同》承包了湖南华润电力鲤鱼江有限公司烟气脱硫系统改造工程。被告永清环保公司将工程部分分包给湖南金城公司，被告覃业东作为湖南金城公司的项目经理负责所承包工程的施工。施工期间，湖南金城公司将部分吊装作业交给原告承揽。施工完毕后，经结算，被告湖南金城公司尚欠原告吊装费10万元，并于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，且被告湖南金城公司项目经理覃业东向原告出具了欠条，欠条经湖南金城公司鲤鱼江电厂项目部盖章确认。
原告邓国军于2015年1月22日向本院申请了诉前财产保全。
原告邓国军于2015年5月8日向本院申请放弃起诉状中第2项请求，即判令三被告连带赔偿原告损失6000元。
本院认为，合法权益应受保护。因被告湖南金城公司项目经理覃业东对湖南金城公司与原告之间的承揽合同关系无异议，且对欠原告款项无异议，原告提供的《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目现场所欠费用支付表》及欠条证实了被告湖南金城公司欠原告10万元吊车费，故本院对原告主张的10万吊车费予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求是对其权利的处分，故对原告放弃部分诉讼请求予以准许。
因被告覃业东是湖南金城公司的项目经理，且被告覃业东负责被告湖南金城公司所承包的工程的施工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故湖南金城公司应对原告承担给付责任，被告覃业东不承担连带责任。被告永清环保公司与原告无承揽合同关系，不是合同相对人，故本院不支持原告对被告永清环保公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南金城建筑工程有限公司与本判决生效十日内支付原告吊车费100000元，被告覃业东、永清环保股份有限公司在本案中不承担给付责任。
案件受理费242元，诉前财产保全费1070元，共计1312元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3502号
原告岳汉伟，男，汉族，1985年3月17日生，住许昌县。
委托代理人张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告张松山，男，汉族，1969年7月1日生，住长葛市。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
原告岳汉伟诉被告张松山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳汉伟的委托代理人张万利、被告张松山的委托代理人黄晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳汉伟诉称，原告于2014年在被告居住的村上干工程时认识被告，当时被告就任村书记一职，被告得知原告干腐竹生意后提出要用1800件，每件价格为85元，总金额是153000元，货送到被告处后，被告给了原告10000元现金，并打下了143000元的收到条，之后经原告多次催要，被告分三次支付了35000元，截止目前被告仍下欠原告货款108000元，原告多次找被告催要下欠货款，被告总以种种理由不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付下欠货款108000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张松山辩称，原、被告双方曾达成协议，由第三人姚亚峰承担腐竹款的偿还责任，当时也未约定还款期限及逾期利息，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、收到条一份，证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，�告已按合同约定，履行了交付货物腐竹精品箱1800件，被告仅支付了货款10000元，尚欠货款143000元，被告没有按照合同约定履行支付货款的义务。
被告张松山向本院提交证据有：证人姜某证人证言一份，证明证人是本案买卖合同介绍人，证人和某、被告口头商量由案外人姚亚峰代为偿还本案货款，商量时没有告知姚亚峰。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是认为并未约定具体的付款期限及逾期利息，不能证明原告所主张的证明目的。对被告提交的证据，原告代理人当庭表示不清楚，庭审后原告岳汉伟到庭陈述，原、被告及证人姜某三方从没有商量过债务抵偿的事，当时原告给被告送腐竹前，张松山只是提过说从姚亚峰处要回工程款时再支付腐竹款，包括姚亚峰在内也从没有商量过将腐竹款由姚亚峰承担的事情，姚亚峰是原告的老板，姚亚峰欠被告张松山工程款属实，但是姚亚峰也欠原告的有钱，原告根本不会同意将这笔腐竹款由姚亚峰偿还。
经本院审查，原告提交的证据，真实、合法与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提交的证据即证人证言，证人称本案债务经原、被告协商由案外人姚亚峰承担，但是原告予以否认且证人称也未告知案外人姚亚峰由其承担债务，故被告提交该证据证明本案债务由案外人承担的证明目的本院不予支持，证言中腐竹交付的证言等内容，本院综合分析与本案其他证据无矛盾处综合予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证意见，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月3日，经证人姜某介绍，被告向原告购买腐竹，购买数量为1800件，每件85元，原告将全部腐�送到被告指定地点后，被告当场支付给原告10000元腐竹款，并向原告出具收到条一张（收到条今收到岳汉伟腐竹精品箱1800件，每件85元，合计153000元，大写壹拾伍万叁仟元正付1万元，下欠143000元张松山2015年2月3日），收条出具后之后，被告又分三次向原告支付货款共计35000元，被告至今仍下欠原告108000元腐竹款未支付。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告张松山向原告出具的欠条、证人证言及原、被告双方的陈述为证，事实清楚、证据充分。本案货款总额为153000元，被告张松山出具本案欠条时支付货款10000元，欠条出具后分三次共支付原告岳汉伟货款35000元，至今仍下欠原告岳汉伟货款108000元未支付，故对原告岳汉伟要求被告张松山偿还下欠货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张松山支付下欠货款逾期利息的请求，因双方并未书面约定逾期利息，故本院依法自原告起诉之日即2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称，本案债务应由案外人姚亚峰承担，但是被告没有提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张松山于本判决书生效之日起五日支付原告岳汉伟腐竹款108000元及逾期利息（逾期利息自原告起诉之日即2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算止货款实际付清之日止）。
案件受理费减半收取1230元，由被告张松山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5547号
原告赵某某，男，1983年6月2日生，汉族，住德惠市。
被告朱某某，女，1983年6月2日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年八月十五日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5547号
原告赵某某，住德惠市。
被告朱某某，住德惠市。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年八月十五日
书记员 姜成龙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第283号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住广东省雷州市（以上情况均自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年4月5�15时许，在广州市南沙区东涌镇太石工业区粤毅五金店附近，乘途经此处的被害人张某不备之机，将其随身携带的钱包抢走后逃离现场，被害人张某被抢后随即呼叫，被告人李某在逃跑过程中被群众人赃并获移送公安机关处理，被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检查，被抢钱包（价值人民币28元）内有1台步步高牌VIVOX1手机（价值人民币2034元）和现金人民币171.2元、银行卡、身份证等物品。案发后，公安机关将上述物品发还被害人张某。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案物品的照片、证人黄某的证言、被害人张某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）78号、85号涉案财产价格鉴定结论书、公�机关出具的扣押物品清单和抓获经过、被告人李某在公安机关的供述等证据证实，被告人李某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处；被告人李某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年1月4日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年七月二十三日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人�法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3343号
原告李世超，男，1976年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告魏龙，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省新泰市。
被告青岛鹏盛达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路19-60号。
法定代表人周向先，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
责任人张新业，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市范公亭东路2609号
负责人李志远，该公司经理。
委托代理人蒋涛，该公司员工。
原告李世超与被告魏龙、被告青岛鹏盛达物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世超撤回对被告魏龙、被告青岛鹏盛达物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
审判员 刘桂世
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ传
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1102号
原告：广州市佳盈实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇鸭一村，组织机构代码：775673390。
法定代表人：林金全，该公司总经理。
委托代理人：向玲之，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：赖冯升，男，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。
被告：赖友文，男，汉族，1968年5月5日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，现住佛山市南海区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向玲之、梁雪琴和被告赖友文到庭参加诉讼，被告赖冯升经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告两父子与原告所属的番禺分公司开始板材的生意往来。双方约定：两被告下订单，番禺分公司提供板材，货到付款，如逾期支付货款，违约金按总欠款的1%计算。至今，两被告尚欠番禺分公司货款588925元未支付。番禺分公司于2014年6月10日注销工商登记，其民事权利义务由原告承继。故起诉，请求判令两被告支付货款588925元并从2015年1月1日起按每月1%计算逾期利息。
原告提供板材订购合同、送货单、供货及付款明细汇总单、付款协议书、注销登记通知书等证据。
被告辩称：欠款的事情我是知道的，不过钱是工厂交给儿子赖冯升经营后欠的，应当由赖冯升负责，我不承担责任。他现在也不是不同意这笔款，欠多少钱也是他自己还。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定如下事实：
2013年3月，被告赖友文、赖冯升父子因经营“欧榉”厂而向原告所属的番禺分公司（于2014年6月10日注销工商登记）购买榉木板材，赖友文多次以自己名义与番禺分公司签订订购合同和签收板材。2014年11月14日，经与被告赖友文、赖冯升对账确认供货和付款金额，原告以番禺分公司（甲方）名义与赖冯升（乙方）签订付款协议书，约定乙方欠甲方货款588925元，从2014年12月开始至2016年6月逐月分期付款，如乙方逾期还款，每月按总欠款的1%加收利息；乙方逾期支付任一期分期款的，甲方有权即时向法院起诉要求乙方全额返还全部欠款，不再分期，并按本协议计算违约金直至乙方付清欠款时止。合同签订后，赖冯升因无力还款给原告，遂到原告处打工还款，不但没有还款，还将原来质押给原告的车辆开走。原告追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为：原告所属的番禺分公司与被告赖友文、赖冯升买卖榉木板材的交易合法有效，双方合同债权受法律保护。在合同履行的结算阶段，原告以其已注销的番禺分公司的名义与被告赖冯升签订付款协议书，约定货款支付事宜，该协议不但在付款金额和期限上对双方有约束力，而且在欠款主体和还款责任主体的确认上对双方亦具有约束力。赖友文参与了对账结算，但没有作为买方在协议上列名和签字，因此，应当认定赖友文不是付款义务人，不承担付款责任。赖友文的免责抗辩，本院予以采纳。赖冯升在承诺分期付款后没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付货款并支付违约金。原告对赖冯升提出的诉讼请求，本院予以支持。赖冯升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖冯升于本判决发生法律效力之日起十日向原告广州市佳盈实业有限公司支付所欠榉木板材价款588925元并按月1%的利率支付该款从2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告广州市佳盈实业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5169.52元（原告已预交），由被告赖冯升负担并应与欠款一并径付原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年四月十三日
书记员 阮楚欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1190号
上诉人（原审原告）：李喜平，女，1970年12月7出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛小峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：寇伟刚、李刃（实习），河南三兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小凯，女，1982年11月18日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。
上诉人李喜平因与被上诉人盛小峰、黄小凯民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人李喜平的委托代理人王翔宇，被上诉人盛小峰的委托代理人寇伟刚、李刃，被上诉人黄小凯的委托代理人张旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李喜平上诉请求：撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初1239号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：应综合劳动合同等证据认定盛小峰是亿合金源实业有限公司的员工，一审法院仅凭单方证据直接予以认定错误。亿合金源实业有限公司没有融资特许经营资格，一审法院认定借款用于亿合金源实业有限公司合单做借款合同不能成立。上诉人对被上诉人提供的借款合同根本不知情。本案借贷已经实际发生，被上诉人对借款也予以认可，且有转账凭证相佐证，借款用于何处上诉人不知情。
被上诉人盛小峰答辩称：一审认定事实清楚，一审认定的证据是被上诉人出具的手续，该手续表明双方不是借贷关系，是被上诉人所在的亿合金源实业有限公司与上诉人之间的借贷关系。被上诉人在亿合金源实业有限公司的法律关系是否是有效行为不是本案审查重点。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄小凯答辩称：同意盛小峰答辩意见。上诉人上述理由不成立。盛小峰在一审中向法庭提交了各项证明，并不是没有根据，该笔借款是盛小峰职务行为，而非个人行为。亿合金源实业有限公司对该笔款项均有书面证据予以证实。盛小峰是替亿合金源实业有限公司收的款。亿合金源实业有限公司没有特许经营是事实，一审法院对其融资行为进行认定，并未对其融资权进行认定，故上诉人的推论不成立。上诉人有违诚信诉讼原则，上诉人知道该笔借款是借给亿合金源实业有限公司的，且进行了维权行为，一审提交的有证据。双方不认识，没有私交，不会平白无故借给他钱。打的是收到条，不是借条，亿合金源实业有限公司出具了借款合同，上诉人不知情不属实。黄小凯与盛小峰已经解除了婚姻关系，黄小凯与本案无关。上诉人起诉及上诉黄小凯没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：被告盛小峰是亿合金源实业有限公司（以下简称亿合实业）员工。2014年11月12日，原告李喜平向被告盛小峰的银行账户转款25万元，当日，被告盛小峰向原告出具手续一份，内容为：今收到李喜平人民币贰拾伍万元整（￥250000）用于在亿合实业合单做借款合同。盛小峰2014.11.12。2015年5月4日，亿合实业出具借款合同及还款计划等手续，认可向原告李喜平借款25万元。现原告以民间借贷为由将被告盛小峰、黄小凯诉至法院。另查：被告盛小峰、黄小凯于2006年10月10日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。
一审法院认为，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李喜平以民间借贷为由诉至法院，应举证证明原被告之间存在民间借贷关系。经审查，原告提供的由被告盛小峰出具的手续，形式不是借条，内容也未反映双方存在民间借贷的意思表示。而盛小峰系亿合金源实业有限公司员工，其出具的手续中写明“在亿合实业合单做借款合同”，结合亿合实业出具借款合同认可向原告李喜平借款25万元的事实，能够认定被告盛小峰收到的该25万元款项是亿合金源实业有限公司向原告的借款。原告提供的证据，不足以证明其与被告盛小峰之间存在民间借贷关系。综上，对原告要求被告盛小峰、黄小凯返还借款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李喜平的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李喜平负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依据盛小峰向李喜平出具的内容为“今收到李喜平人民币贰拾伍万元整（￥250000）用于在亿合实业合单做借款合同。盛小峰2014.11.12”的收到条，该条形式上不是借条，内容也未反映双方存在民间借贷的意思表示。而盛小峰系亿合金源实业有限公司员工，其出具的手续中明确写明“在亿合实业合单做借款合同”，结合亿合金源实业有限公司出具借款合同认可向李喜平借款25万元的事实，能够认定盛小峰收到的该25万元款项是亿合金源实业有限公司向李喜平的借款。李喜平提供的证据，不足以证明其与盛小峰之间存在民间借贷关系，故原审判决驳回李喜平的诉讼请求并无不当。综上，上诉人李喜平的上诉理由不能成立，本院不予支持。李喜平可以依法向亿合金源实业有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人李喜平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李向阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5310号
申请执行人：李志恩，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈豪正，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人李志恩与被执行人陈豪正民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1124号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5310号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年四月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年四月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：马俊豪
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5310号李志恩与陈豪正民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人李志恩与被执行人陈豪正民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1124号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5310号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5310号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5310号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5310号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：李志恩，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道马竹岭村128号，公民身份号码:330722197610241018。
被执行人：陈豪正，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道马竹岭村133号，公民身份号码:330722197809191011。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执5310号
被拘留人:陈豪正公民身份号码:×××1011
本院在执行李志恩与陈豪正（2016）浙0784执5310号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈豪正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5310号申请执行人：李志恩，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈豪正，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李志恩与被执行人陈豪正民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1124号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年四月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年四月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：马俊豪书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5310号李志恩与陈豪正民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人李志恩与被执行人陈豪正民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1124号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5310号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5310号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5310号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5310号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：李志恩，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道马竹岭村128号，公民身份号码:330722197610241018。被执行人：陈豪正，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道马竹岭村133号，公民身份号码:330722197809191011。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1731号
申请执行人：武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂。
经营者，侯勇威。
委托代理人：马剑伟。
被执行人：武汉市功豪建筑技术有限公司。
法定代表人：杨直功。
申请执行人武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂与被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂于2017年11月3日向本院申请执行(2016)鄂0105民初1403号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉市功豪建筑技术有限公司支付54,750元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告武汉市功豪建筑技术有限公司以54,750元为基数，按人民银行基准年利率6%的标准计算，从2015年5月1日起至本判决确定之日止，向原告武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂支付逾期付款利息,于判决生效之日起十日内付清及加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1,251元、公告费560元由被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司负担。本案的执行费748元由被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司负担。本院于2017年11月7依法立案执行。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂与被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产执行。且已将被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司纳入失信被执行人名单，
本院查明,现被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1731号申请执行人：武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂。经营者，侯勇威。委托代理人：马剑伟。被执行人：武汉市功豪建筑技术有限公司。法定代表人：杨直功。申请执行人武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂与被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0105民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂于2017年11月3日向本院申请执行(2016)鄂0105民初1403号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉市功豪建筑技术有限公司支付54,750元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告武汉市功豪建筑技术有限公司以54,750元为基数，按人民银行基准年利率6%的标准计算，从2015年5月1日起至本判决确定之日止，向原告武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂支付逾期付款利息,于判决生效之日起十日内付清及加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1,251元、公告费560元由被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司负担。本案的执行费748元由被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司负担。本院于2017年11月7依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉市汉阳区鼎固建筑材料厂与被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产执行。且已将被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司纳入失信被执行人名单，本院查明,现被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  肖 婷
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第378号
原告林某某，男，1985年6月14日生，汉族，住福建省长乐市文。
被告何某某，女，1992年7月22日生，布依族，住贵州省独山县麻尾镇。
原告林某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年8月1日办理结婚登记手续，同年8月10日被告即离家出走，至今未归。现二人夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、结婚证两本，洽屿村委会、长乐市公安局文武砂边防派出所出具的证明材料一份，用以证明原、被告双方于2014年8月1日办理结婚登记手续，同年8月10日被告离家出走。
2、江门市公安局出具的报警回执、2014年12月13日出版的江门日报、发票一张，用以证明被告离家出走后，原告曾报警和登报寻人。
3、银行汇款单，用以证明原告曾按被告要求于2014年8月1日委托姐姐林某向被告汇款73000元作为礼金。
被告何某某未作答辩和提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告叔父何某进行了调查，何某证实被告何某某外出多年，去向不明。
上述证据，经庭审审查，原告提交的结婚证，洽屿村委会、长乐市公安局文武砂边防派出所出具的证明材料，江门市公安局出具的报警回执，江门日报及发票，银行汇款单及本院依法调取的何某证言具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2014年8月1日依法登记结婚，同年8月10日被告无故离家出走，至今未归。
另查明，原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告新婚后被告即无故离家出走，至今不与家人联系，严重伤害了夫妻感情，应依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持。鉴于被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 莫仕军
人民陪审员 谭福生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文俊
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。