河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初64号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孙智强，男，1971年10月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河区。1992年4月28日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑5年；2002年10月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2006年5月因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金10000元；2015年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年6月6日被洛阳市公安局东关分局逮捕。
被告人徐路路徐某，女，1986年5月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河区，现住洛阳市瀍河区。2015年11月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役5个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年6月6日被洛阳市公安局东关分局逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙智强、徐路路徐某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人孙智强、徐路路徐某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
盗窃罪
1、2016年4月9日15时许，被告人孙智强伙同徐路路徐某窜至洛阳市瀍河区310国道旁方圆陶瓷店内，盗得被害人吕某三星手机（经鉴定价值人民币563元）1部。现赃物未追回。
2、2016年4月11日21时许，被告人孙智强伙同徐路路徐某窜至洛阳市瀍河区中州东路色彩化妆店内，盗得被害人张某1oppo手机（经鉴定价值人民币3086元）1部。现赃物未追回。
3、2016年4月21日21时许，被告人孙智强伙同徐路路徐某窜至洛阳市瀍河区新街“君乐宝奶粉”店内，盗得被害人张某2oppo手机（经鉴定价值人民币2564元）1部。现赃物未追回。
4、2016年4月25日13时许，被告人孙智强伙同徐路路徐某窜至洛阳市瀍河区西通巷“天成阁”手串店内，盗得被害人杨某红米手机（经鉴定价值人民币375元）1部。现赃物未追回。
5、2016年4月26日15时许，被告人孙智强伙同徐路路徐某窜至洛阳市瀍河区启明西路小霞美容店内，盗得被害人李某步步高vivoX6手机（经鉴定价值人民币2122元）1部。现赃物未追回。
6、2016年5月3日13时许，被告人孙智强伙同徐路路徐某窜至洛阳市瀍河区夹马营路中国电信营业厅内，盗得被害人陈某1oppo手机（经鉴定价值人民币2517元）1部。现赃物未追回。
抢夺罪
2016年4月10日21时许，被告人孙智强伙同徐路路徐某窜至洛阳市瀍河区新街金汇通便利店，由被告人徐路路徐某进入店内，趁被害人陈某2转身拿烟时，从被害人陈某2手中当场抢夺白色小米note3手机（经鉴定价值人民币1207元）1部，并迅速跑出店内乘坐孙智强所驾摩托车逃离现场。现赃物未追回。
被告人孙智强、徐路路徐某对起诉书指控的犯罪事实有异议，二人均辩称没有进行盗窃和抢夺手机。
经审理查明：
盗窃罪
2016年4月9日至2016年5月3日期间，被告人孙智强伙同徐路路徐某盗窃被害人吕某三星手机、张某1oppo手机、张某2oppo手机、杨某红米手机、李某步步高vivoX6手机、陈某1oppo手机共六部，价值11227元，现赃物未追回。
抢夺罪
2016年4月10日21时许，被告人孙智强伙同徐路路徐某窜至洛阳市瀍河区新街金汇通便利店，由被告人徐路路徐某进入店内，趁被害人陈某2转身拿烟时，从被害人陈某2手中当场抢夺白色小米note3手机（经鉴定价值人民币1207元）1部，并迅速跑出店内乘坐孙智强所驾摩托车逃离现场。现赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙智强、徐路路徐某供述，二人均对盗窃及抢夺手机的事实全盘否认。
2、被害人吕某（方圆陶瓷，有监控）陈述及报案材料：证实当天一男一女两人来到店里，女的戴着口罩，女的向其咨询三彩马，男的没注意，后两人离开后发现放在吧台的手机被盗的的事实。
3、被害人张某1陈述（色彩店员工，有监控）及报案材料：证实当天晚上一男一女来到店内，女的带着口罩咨询化妆品，随后该男女离去，发现其手机丢了，查看监控发现系该二人所偷的事实。
4、被害人张某2陈述（君乐宝奶粉店员工，有监控）及报案材料：证实当天晚上一女子来店里称要买奶粉，后其离开柜台去奶粉，过了几分钟该女子没要奶粉就走了，遂发现放在柜台的手机丢了，查看监控发现系去取奶粉时，一名男子将手机偷走的事实。
5、被害人杨某陈述（天成阁手串店，有监控，无辨认笔录）及报案材料：证实当天下午，一男一女来到店里咨询加工手串的事情，随后该二人离开，发现店里手机不见了，查看监控发现二人离开后，女子返回将靠近门口桌子上的手机偷走的事实。
6、被害人李某（小霞美容店）陈述及报案材料：证实当天一男一女到其美容店中，女的向其咨询美容方面的东西，男的走进屋里，后看见男的把其手机往口袋里塞，遂上前阻止，那名女子上前阻拦，男的挣脱拉拽，两人一起跑了的事实。
7、被害人陈某1陈述及报案材料：证实当天在店中，进来一男一女，女的说要看手机，后来没多久女的出去了，男的也不知去哪儿了，这时发现手机不见了的事实。
8、被害人陈某2（金汇通便利店）陈述及报案材料：证实当天晚上一女子到店里买烟，在其转身为其拿烟时，该女子从其手中将手机抢走了，店外还有一名开摩托车的男子。
9、物证：作案交通工具及作案时穿着衣物照片（孙、徐的衣服、口罩、摩托车、发卡男式鞋子等）
10、辨认笔录：被害人辨认出偷盗其物品的嫌犯
12、搜查笔录、扣押清单：在二人租住处搜查出衣服、口罩、摩托车、发卡男式鞋子等
13、鉴定意见：证实被盗手机价值12434元的事实
14、书证
（1）户籍、表现证明：证实二被告人户籍及平时表现。
（2）抓获经过：证实二被告人到案情况，无自首情节。
（3）刑事判决书：证实被告人孙智强系累犯，徐路路徐某有前科已被判刑的事实。
本院认为，被告人孙智强、徐路路徐某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙智强、徐路路徐某以非法占有为目的，当场抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙智强、徐路路徐某均在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙智强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十一条、第六十五条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人孙智强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元。
被告人徐路路徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。
责令被告人孙智强、徐路路徐某退赔受害人损失12434元。
（刑期从判决执行之日起计公算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙智强刑期自2016年5月6日起至2019年11月5日止。徐路路徐某刑期自2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年十月十九日
代书记员 肖 冰