江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4270号
原告陈荣顺。
委托代理人杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告朱祥辉。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人苏文然，该公司经理。
委托代理人曹洋洋，该公司员工。
原告陈荣顺诉被告朱祥辉、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣顺及其委托代理人杨柳，被告朱祥辉、被告保险公司的委托代理人曹洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈荣顺诉称：2015年8月2日9时20分，朱祥辉驾驶苏N号重型货车，在迎宾大道237省道桥下，与陈荣顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈荣顺受伤及车辆损坏。经交警部门认定，朱祥辉负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费12040.47元、护理费3054元、误工费10180元、营养费1800元、住院伙食补助费2250元、交通费200元、救护费150元、鉴定费720元、财产损失8800元、精神抚慰金3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱祥辉没有提出辩解意见。
被告保险公司辩称：1、被保险人在我公司投保交强险与商业三责险30万元，未保不计免赔无异议，事故发生在保险期限内；2、对事故真实性无异议，对事故责任认定有异议，原告陈荣顺于案发时闯红灯，应当承担一定的事故责任；3、此次交通事故有四人受伤，交强险医疗费限额内预留其他三人赔偿限额；4、医疗费用扣除15%的非医保，徐杨医院及救护车费1366.5元+150元不认可；住院伙食补助费认可住院天数11天18元；营养费认可每天15元45天；误工费认可100天60元；护理费认可30天60元；精神抚慰金不予认可；交通费认可住院天数每天10元；财产损失经定损为2800元；超出交强险限额按同责赔偿；不承担诉讼与鉴定费用。
经审理查明，2015年8月2日9时20分，朱祥辉驾驶苏N号重型货车，在迎宾大道237省道桥下，与陈荣顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈荣顺、陈洪旗、陆庆岭、ＸＸ树受伤及车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，朱祥辉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，陈荣顺、陈洪旗、陆庆岭、ＸＸ树无责任。
事故发生后，原告陈荣顺被送至南京第八二医院治疗，共住院11天，花去救护费150元、医疗费10673.97元。原告陈荣顺因伤在淮安经济技术开发区广州办大王村卫生室花去门诊费1366.5元。
苏N号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告陈荣顺误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2016年4月10日出具司法鉴定意见书，意见为：陈荣顺交通事故致左眼眶下壁骨折、左侧额顶枕部皮肤撕锐伤、左眉弓皮肤撕裂伤，误工期限100日，护理期限30日，营养期限45日。原告陈荣顺支付鉴定费720元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险和商业险保单，出院记录、医疗费、门诊费发票等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，陈荣顺因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊费收据，原告陈荣顺主张医疗费为12190.47元，本院予以确认。被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采信。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈荣顺住院11天，其住院伙食补助费为11天40元/天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=440元。原告陈荣顺主张超出部分本院不予支持。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据鉴定意见，陈荣顺营养期限为45日，原告陈荣顺营养费为45天30元/天=1350元。原告陈荣顺主张超出部分本院不予支持。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据鉴定意见，陈荣顺误工期限100日；事故发生前，原告一直从事三轮车客运，原告主张按照上一年度城镇居民可支配性收入计算其误工费为100天37173元/365天=10184元。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定意见，陈荣顺护理期限30日；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告陈荣顺护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）30天=2400元。原告陈荣顺主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告陈荣顺因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告陈荣顺伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为150元。原告陈荣顺主张超出部分不予支持。
7、精神抚慰金3000元，原告未构成伤残，该主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
8、财产损失8800元，原告提供的收据并不能证明其因本次交通事故产生的实际财产损失，被告保险公司认可2800元，本院予以确认。原告陈荣顺主张超出部分不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费12190.47元+住院伙食补助费440元+营养费1350元=13980.47元；属于交强险伤残项下损失为误工费10184元+护理费2400元+交通费150元=12734元；属于交强险财产项下损失为财产损失2800元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告朱祥辉负事故全部责任，对此责任认定本院予以采纳。被告保险公司提供的证人证言并无其他证据佐证，对其不认可责任认定的辩称本院不予采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险，依据保险合同的约定，对于超出交强险部分损失应扣除20%免赔额，故被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元+12734元+2000元=24734元，对于超出交强险损失13980.47元-10000元+2800元-2000元=4780.47元，应由保险公司赔偿3824.38元，由朱祥辉赔偿956.09元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告陈荣顺24734元+3824.38元=28558.38元，被告朱祥辉赔偿原告陈荣顺956.09元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告陈荣顺28558.38元。
二、被告朱祥辉于本判决生效后之日起十日内赔偿原告陈荣顺956.09元。
三、驳回原告陈荣顺的其他诉讼请求。
案件受理费收取855元，鉴定费720元，由被告朱祥辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 王 秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。