湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00356号
原告：阳新某银行股份有限公司（以下简称阳新某公司）。
法定代表人：雷某，董事长。
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告：阳新县某购物广场（以下简称阳新某广场）。
法定代表人：陈某，负责人。
被告：大冶市某融资担保有限公司（以下简称大冶某公司）。
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男。
代理权限：特别授权。
被告：周某，男。
被告：朱某，男。
被告：胡某，女。
被告：朱某甲，女。
原告阳新某公司与被告阳新某广场、大冶某公司、周某、朱某、胡某、朱某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法由审判员陶向荣担任审判长和人民陪审员柯愈生、李拥军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人程时松、曹青青及被告大冶某公司的代理人张某到庭参加了诉讼，被告阳新某广场、周某、朱某、胡某、朱某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
阳新某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳新某广场立即偿还原告借款本金3500000元；2、判令被告阳新某广场向原告支付借款利息56439.55元（暂计至2015年10月9日止，以后利息、罚息、复利计算至实际还清全部本息之日止）；3、判令被告阳新某广场承担原告为实现债权的费用律师代理费71000元。上述各项合计3627439.55元；4、被告大冶某公司对上述款项3627439.55元向原告承担连带偿还责任；5、判令被告周某、朱某对被告阳新某广场、大冶某公司对上述款项3627439.55元中不能清偿的部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任；6、判令被告胡某、朱某甲与被告周某、朱某一起对被告周某、朱某的上述补充赔偿责任部分向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告阳新某广场签订了《流动资金借款合同》，与被告大冶某公司签订了《保证合同》。合同约定被告阳新某广场向原告借款450万元，期限为一年，自2014年8月21日起至2015年8月21日止，年利率为9.6%，按月结息。贷款逾期后，对未依约付清的贷款本息计收罚息和复利，逾期利率为上述合同约定的年利率上加收50%，并按此利率对未依约还清的利息计收复利。该笔贷款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用由被告阳新某广场承担，被告大冶某公司承担连带保证责任。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。保证期间为两年，自被担保债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告依约于次日将450万元打入被告阳新某广场指定的账户上。还款期满后，被告某公司于2015年8月27日仅代偿本金1000000元，被告阳新某广场、被告某公司此后未再依约履行还款义务。同时，作为被告大冶某公司股东周某、朱某未足额出资或抽逃出资，应在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。作为被告大冶某公司的发起人朱某甲、胡某，未履行或未全面履行出资义务，依法应在其未出资本息范围内同被告周某、朱某一起承担连带清偿责任。
大冶某公司辩称：对借款事实和代偿部分无异议。本案的实际借款人是阳新某广场，原告应向实际借款人主张。阳新某广场也有资产偿还，而如果原告只向担保人大冶某公司主张权利，大冶某公司会怀疑原告是否与阳新某广场有串通的嫌疑。
阳新某广场、周某、朱某、胡某、朱某甲未提交答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告阳新某广场签订了《流动资金借款合同》，约定被告阳新某广场向原告借款450万元用作周转资金，贷款期限为一年，自贷款实际到达双方约定的账户之日即贷款发放日起算。贷款利率为年利率且以加盖被告阳新某广场公章及原告业务章确认的借款凭证为准，自贷款发放日起按实际贷款额和借款人实际占用贷款天数计息。定期结息，一次还本。按月结算，即从贷款发放日起每月第21日为结息日。借款人不能依约定的结算日付息的，则自次日起按借款合同第2.6.1项的约定计收罚息和复利。第2.6.1项约定贷款逾期后，对借款人未依约还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在逾期前执行的利率上加收50%，并按此利率对未依约还清的利息计收复利。贷款到期前，对借款人未按本合同的约定支付的利息，按约定的利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全部负担。贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权而支付的费用均由被告大冶某公司承担连带保证责任。同日，原告与被告大冶某公司签订了保证合同。该合同约定，被告大冶某公司就上述实际发生的贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。保证期间为两年，自被担保债务的履行期届满之日起算。合同签订后，被告阳新某广场向原告提交了提款申请书并出具了借款凭证，借款金额为450万元，利率为9.6%，时间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。原告同日将450万元贷款划入被告阳新某广场相应账户内。被告阳新某广场于2014年9月21日向原告偿还利息36000元、于同年10月21日偿还利息36000元、于同年11月21日偿还利息3713.31元、于同年11月24日偿还利息33486.69元、于同年12月21日偿还利息36000元、于2015年1月21日偿还利息635.79元和36564.21元、于同年2月21日偿还利息37200元、于同年3月21日偿还利息33600元、于同年4月21日偿还利息37200元、于同年5月21日偿还利息3388.57元和32611.43元、于同年6月21日偿还利息4416.83元、于同年6月30日偿还利息32783.17元、于同年7月22日偿还利息36000元，于同年8月27日偿还利息37，200，共计偿还利息436，800元，除被告大冶某公司于2015年8月27日代偿本金1，000，000元外，被告阳新某广场从未偿还过本金。至此，被告阳新某广场共偿还原告本息1，436，800元（即贷款截止2015年8月27日前的贷款利息，被告阳新某广场均依约偿还）。此后，被告阳新某广场再未支付任何利息和偿还本金，被告某公司也再未向原告支付任何款项。
另查明，被告大冶某公司由被告朱某甲和被告某于2011年8月初始设立。2012年9月3日，被告大冶某公司的注册资本由原先的6000万元变更为1亿元，被告胡某、朱某甲的出资额和出资比例分别为8800万元、1200万元和88%、12%。但新增注册资金4000万元在2012年9月6日进入被告大冶某公司的账户当天被被告胡某、朱某甲划走。2013年9月2日，被告胡某和朱某甲将其股份分别转让给了被告周某和朱某。转让后，被告周某、朱某的股份各自占比为88%、12%。被告大冶某公司在广发银行黄石支行开设的法定基本户上的账户余额截止于2013年10月18日为7位数，截止至2015年8月24日为6位数，此后该账户上的余额都在5位数以下，直至现在的最终余额为76.77元。被告大冶某公司在广发银行黄石支行另一账户上的余额为0。被告大冶某公司在大冶市国开村镇银行股份有限公司的账户上的余额为2975.72元。
本院认为：原告与被告阳新某广场签订的借款合同，与被告大冶某公司签订的保证合同系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告与被告阳新某广场、被告大冶某公司应全面履行合同。原告已依约出借450万元给被告阳新某广场，被告阳新某广场应依约偿还450万元本金和相应利息。原告与被告阳新某广场的借款合同约定，本贷款为定期结算、一次还本。借款期限即2015年8月21日内的利息按年利率为9.6%计算，每月21日结息。贷款逾期后，对借款人未依约还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在逾期前执行的利率上加收50%，并按此利率对未依约还清的利息计收复利。上述贷款期限内利息、贷款逾期后的罚息和复利，均在中国人民银行规定的贷款利率区间内，不违反法律有关规定，应予以支持。贷款在2015年8月21日到期后，本金应一次性偿还。故被告阳新某广场拖欠原告本金350万元（450万元本金扣减已还本金100万元）应予以偿还。贷款逾期后未还贷款本金350万元的利息应按年利率14.4%从2015年8月21日起开始计息。借款合同约定贷款人为实现债权而支付律师费均由借款人承担，但律师代理费应参照《湖北律师服务收费政府指导价标准》收取，酌定30000元。
被告大冶某公司应依法履行连带保证责任。保证合同约定保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。故被告大冶某公司应对被告阳新某广场未偿还的借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还责任。因原告同时起诉被告大冶某公司和被告阳新某广场连带清偿债务，故被告大冶某公司辩称原告与被告阳新某广场有串通嫌疑的辩解显然不成立。
原告要求被告胡某、朱某甲、周某、朱某承担连带补充赔偿责任的诉请不属同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告阳新县某购物广场偿还原告阳新某银行股份有限公司借款本金3500000元及逾期利息（该利息按本金3500000元、年利率14.4%计算，从2015年8月21日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告阳新县某购物广场承担原告阳新某银行股份有限公司支付的律师代理费30000元。
三、被告大冶市某融资担保有限公司对被告阳新县某购物广场承担的上述一、二项款项向原告阳新某银行股份有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告阳新某银行股份有限公司其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十五日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35819元，由被告阳新县某购物广场、被告大冶市某融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费35819元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶向荣
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柯 莹