杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4396号
原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码：91330183YA1289911B,住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：张洪清。
被告：陈兰云。
被告：金林娟。
被告：陈孝军。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称“金桥农商银行”）与被告张洪清、陈兰云、金林娟、陈孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金桥农商银行之委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告陈兰云到庭参加诉讼，被告张洪清、金林娟、陈孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥农商银行起诉称：2015年3月20日，原浙江富阳农村合作银行金桥支行（以下简称“金桥合作银行”）与被告张洪清签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告张洪清提供贷款人民币150000元，借款合同期限自2015年3月20日起至2017年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按基准利率上浮87.826074%，还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告陈兰云、金林娟、陈孝军为上述借款提供连带保证责任担保。合同订立后，原告依约向张洪清交付150000元借款，贷款月利率为8.373912‰，贷款到期日为2016年3月18日。借款到期后，被告张洪清未向原告按约归还借款本息。现原告起诉要求：被告张洪清归还借款本金149992.33元，2016年3月21日起至2016年4月13日止的利息1444.43元，合计本息151436.76元，自2016年4月14日至清偿日止按月利率均为12.560868‰计付罚息及复息；被告陈兰云、金林娟、陈孝军对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告共同承担。因被告陈兰云在审理中偿还25000元借款本金的事实，原告将要求被告张洪清偿还本金的诉讼请求变更为124992.33元，其余请求不作变更。
为证明上述事实，原告金桥农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告张洪清于2015年3月20日向原告提出贷款申请150000元的事实
2、个人循环借款合同一份，以证明被告向原告借款150000元，期限自2015年3月20日起至2017年3月18日止，以及合同的其他权利义务的事实。
3、借款借据一份，以证明被张洪清于2015年3月20日收到原告借款150000元的事实，并约定借款利率为8.373912‰，到期日为2016年3月18日的事实。
4、保证函二份，以证明被告陈兰云、金林娟、陈孝军对借款人张洪清的借款承担连带责任保证的事实。
5、结欠本金利息单一份，以证明被告张洪清的借款所欠的本金149992.33元，截止2016年4月13日的利息1444.43元，合计151436.76元的事实。
被告陈兰云口头答辩称，对原告起诉的事实无异议。这笔钱是在2014年借的，2015年办理了转贷手续。而目前我与张洪清已离婚，我已不清楚张洪清的下落，且缺乏偿还能力。请求法院给予一定的宽限期限。
被告陈兰云在审理中提供收贷收息凭证一份，以证明其于2016年6月11日偿还25000元本金的事实。
被告张洪清、金林娟、陈孝军未作答辩，亦未举证。
对原告金桥农商银行提供的证据材料，被告张洪清、金林娟、陈孝军未到庭质证，被告陈兰云质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告陈兰云所举证据材料，被告张洪清、金林娟、陈孝军未到庭质证，原告质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月20日，被告金林娟、陈孝军，陈兰云分别向原告出具《保证函》一份，承诺对被告张洪清在2015年3月20日至2017年3月18日期间向原告的最高融资限额为150000元人民币的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年3月20日，原告与被告张洪清签订《个人循环借款合同》一份。约定：原告在2015年3月20日至2017年3月18日间向被告张洪清发放额度为人民币150000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87.826074%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。如被告张洪清未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87.826074%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2015年3月20日，金桥合作银行按上述《个人循环借款合同》的约定向被告张洪清交付150000元的贷款，约定还款日期为2016年3月18日，借款月利率为8.373912‰。而被告张洪清收到该贷款后，仅按约支付了2016年3月20日前的贷款利息，现贷款已逾期，原告于2016年3月23日从被告张洪清的账户中扣收本金7.67元，剩余的借款本金149992.33元及2016年3月21日起的罚息一直未付。本案在审理过程中，被告陈兰云于2016年6月11日偿还本金25000元。
本院另查明，2015年5月，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，金桥合作银行更名为原告金桥农商银行。被告张洪清与陈兰云原系夫妻，双方于2015年1月5日登记结婚，同年9月25日登记离婚。
本院认为：金桥合作银行与被告张洪清签订《个人循环保证借款合同》，被告金林娟、陈孝军，陈兰云分别出具的《保证函》和被告张洪清出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
金桥合作银行已依约放贷，被告张洪清未按约定及时偿还贷款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告金桥农商银行起诉要求被告张洪清归还借款本金124992.33元，并支付自2016年3月21日起至清偿之日止的罚息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈兰云、金林娟、陈孝军为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告张洪清未按约归还借款时，原告金桥农商银行要求被告陈兰云、金林娟、陈孝军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告张洪清、金林娟、陈孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金124992.33元、罚息1444.43元，合计人民币126436.76元（暂计算至2016年4月13日止，2016年4月14日起至2016年6月11日止的借款罚息以借款本金149992.33元人民币为基数，2016年6月12日起至借款本息清偿之日止的借款罚息以借款本金124992.33元为基数，均按月利率12.560868‰计算）。
二、被告陈兰云、金林娟、陈孝军对上述第一项判决所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元（预收3329元），减半收取1414.5元，由被告张洪清、陈兰云、金林娟、陈孝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年八月八日
代书记员 周 婷