广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第280号
原告：温广乐。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所地：广州市广州大道中***号。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
被告：林权。
原告温广乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、林权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年10月12日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告温广乐的委托代理人邵水记、被告人保广州公司的委托代理人王金玉、被告林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温广乐诉称：2015年4月3日0时36分，被告林权驾驶粤A-×××××号小轿车从陈村那行路口左转弯驶出G325线时与湛江往广州方向由原告温广乐驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告温广乐受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月16日，茂名市公安局电白分局交警大队对本事故作出电公交认字（2015）第150号《交通事故认定书》，认定被告林权承担主要责任，原告温广乐承担次要责任。
案发当日，原告被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、颈部多处开放性损伤，左侧颈外静脉、左侧胸锁乳突肌部分断裂；2、颈部异物存留；3、右侧桡骨远端骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。治疗至2015年6月26日出院，共住院84天，用去医疗费32668.20元，住院期间由原告胞姐温华芬护理，出院医嘱：门诊随诊，注意休息。
2015年7月28日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2015年8月7日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A626号《司法鉴定意见书》，评定原告之伤系本次车祸所致，构成“道标”十级和九级伤残。原告用去评残鉴定费1900元。
原告系城镇居民，定残时32周岁。父母均为农村居民，父亲温本廷，1951年8月8日出生，还需扶养16年；母亲王艳梅，1951年5月26日出生，还需扶养16年。原告父母共生育四个子女，分别是长子温健禄、次子温广乐、长女温华芬、次女温丽芬。被告林权驾驶的粤A-×××××号小轿车在被告人保广州公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。
根据事实和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、医疗费32668.20元（32088.40元＋376.80元＋203元）；2、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）；3、误工费（计至出院后15日）8189.30元（30192.90元／年÷365天×（84天＋15天）］；4、护理费10080元（120元／天×84天）；5、交通费520元；6、残疾赔偿金126810.18元（30192.90元／年×20年×21%）；7、评残鉴定费1900元；8、被扶养人生活费16872.58元［原告父母的扶养费为：10043.20元／年×（16年＋16年）÷4人×21%＝16872.58元］；9、精神损害抚慰金6300元；合计211740.26元。其中医疗费用部分（第1至2项）41068.20元，死亡伤残部分（第3至9项）170672.06元。该损失尚未包括原告的后续治疗费用，后续相关费用待实际发生再另行起诉处理。
综上，根据有关法律规定，对原告的损失应先由被告人保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余下损失再由被告人保广州公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿64218.18元［（211740.26元－120000元）×70%］，即被告保险公司应赔偿原告的经济损失为184218.18元（120000元＋64218.18元），扣减被告林权已支付的24488.40元，尚应赔偿159729.78元。被告林权作为事故责任人和直接侵权人，应对上述损失承担连带赔偿责任。
为切实维护原告合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如原告所请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A-×××××号小轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告温广乐赔偿因交通事故造成的经济损失159729.78元。2、判令被告林权对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告保险公司负担。
被告人保广州公司辩称：一、被告林权在被告人保广州公司投保了交强险和50万商业险不计免赔，本案交通事故在期限内。二、对原告部分金额有异议：1、医疗费应扣除10%-15%，两次门诊无病历，应对两次门诊进行核对。2、误工费，应按茂名地区最低工资标准计算，误工时间，出院医嘱中没有写明，误工费应按照84天计算。3、护理费，护理费标准应按80元／天。4、交通费，原告提供的是手撕发票，不能全额赔付。5、残疾赔偿金，原告为非农户口，但不等于城镇户口，应按农业户口标准计。6、伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。7、被扶养人生活费，原告没有证据证明其父母没收入，需要人扶养。8、精神损害赔偿金，应酌定金额。
被告林权辩称：按被告人保广州公司的答辩意见。
经审理查明：原告温广乐为非农业户口，城镇居民，因本案交通事故受伤定残时32岁。原告温广乐的父母亲均为农村居民，父亲温本廷，1951年8月8日出生，在原告温广乐因本案交通事故受伤定残时64岁，还需扶养16年；母亲王艳梅，1951年5月26日出生，在原告温广乐因本案交通事故受伤定残时64岁3个月，还需扶养15年9个月。原告的父母亲共生育包括原告在内四个子女。被告林权驾驶的粤A-×××××号小轿车在被告人保广州公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2015年4月3日0时36分，被告林权驾驶粤A-×××××号小轿车从陈村那行路口左转弯驶出G325线时与湛江往广州方向由原告温广乐驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1101864）发生碰撞，造成原告温广乐受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年4月16日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2015）第150号《交通事故认定书》，认定被告林权驾驶机动车借道驶出路口，对事故发生有主要过错，承担主要责任；原告温广乐证驾不符，驾驶无号牌机动车，对事故发生有次要过错，承担次要责任。
事故当日，原告温广乐被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、颈部多处开放性损伤，左侧颈外静脉、左侧胸锁乳突肌部分断裂；2、颈部异物存留；3、右侧桡骨远端骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。原告温广乐住院治疗至2015年6月26日出院，住院84天，共用去医疗费32668.20元；住院期间由原告胞姐温华芬护理；出院医嘱：门诊随诊，注意休息。
2015年7月28日，原告温广乐自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2015年8月7日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A626号《司法鉴定意见书》，评定原告温广乐之伤系本次交通事故所致，构成“道标”十级和九级伤残。原告用去伤残鉴定费1900元。
事故后被告林权支付原告医疗费24488.40元，原告主张其余赔偿款未果，于2015年9月9日诉至本院，要求办理。原告提供交通费发票8张，据此主张交通费520元。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2015）第150号《交通事故认定书》，认定被告林权驾驶机动车借道驶出路口，对事故发生有主要过错，承担主要责任；原告温广乐证驾不符，驾驶无号牌机动车，对事故发生有次要过错，承担次要责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告温广乐因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告温广乐因交通事故受伤在茂名市人民医院治疗，共用去医疗费32668.2元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费32668.2元，合理有据，本院予以支持。被告人保广州公司辩称医疗费应扣除10%-15%的意见，依据、理由不足，本院不予采纳。二、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）。三、误工费。原告温广乐为城镇居民，主张按2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9／年计算误工费，理由充分，本院予以支持。原告温广乐住院至2015年6月26日出院，2015年8月7日定残，原告主张多计算15天误工费，本院予以支持。故原告主张误工费8189.30元（30192.90元／年÷365天×（84天＋15天）］，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告主张按120元／天计算护理费，根据茂名地区护工收费情况，本院予以支持；原告温广乐住院期间由其胞姐温华芬护理，原告主张护理费10080元（120元／天×84天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告温广乐因交通事故受伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残，依据充分，本院予以认定。原告温广乐为城镇居民，因本案交通事故受伤定残时32岁，原告主张残疾赔偿金126810.18元（30192.9元／年×20年×21%），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告的父亲温本廷需扶养16年，母亲王艳梅需扶养15年9个月，原告父母生育包括原告在内四个子女，则被扶养人生活费为16740.76元（10043.2元／年×（16年＋15年）÷4×21%＋10043.2元／年÷12月×9月÷4×21%］。原告请求被扶养人生活费16872.58元，超过16740.76元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为143550.94元（126810.18元＋16740.76元）。六、伤残鉴定费。原告温广乐评残用去鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。七、精神损害抚慰金。原告温广乐因事故致九级和十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金6300元，合理合法，本院予以支持。八、交通费。根据原告温广乐提供的交通费票据及原告的治疗情况，原告请求交通费520元，合理有据，本院予以支持。以上九项损失共211608.44元，其中第一至第二项共41068.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第三至八项共170540.24元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
被告林权驾驶的粤A-×××××号小轿车在被告人保广州公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险），则被告人保广州公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿原告温广乐因交通事故受伤造成的经济损失120000元（10000元＋110000元）。原告温广乐的余下损失91608.44元（211608.44元-120000元），被告林权负事故主要责任，应负70%责任，应负担64125.91元（91608.44元×70%），事故后被告林权支付原告医疗费24488.40元，则被告人保广州公司应在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告温广乐因交通事故受伤造成的经济损失39637.51元（64125.91元-24488.40元）。综上所述，被告人保广州公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告温广乐因交通事故受伤造成的经济损失159637.51元（120000元＋39637.51元）。原告温广乐主张被告林权承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保广州公司辩称伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告温广乐因交通事故受伤造成的经济损失159637.51元；
二、驳回原告温广乐对被告林权及其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元（原告已预交），由原告温广乐负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年十月十九日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪