安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1540号
原告：黄国富，保安员。
委托代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：许超凡，医生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人：候小维，经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告黄国富与被告许超凡、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下称人保财险休宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄国富的委托代理人程益民、被告许超凡、人保财险休宁公司的委托代理人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计173497.26元，其中精神抚慰金选择在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日18时，许超凡驾驶皖J号汽车，沿屯溪区北海由东向西行驶，至北海“申江之星”酒店路段，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，许超凡负事故同等责任。肇事车辆已在人保财险休宁公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告除垫付部分医疗费外至今未对原告的损失进行赔偿，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
许超凡未答辩。
人保财险休宁公司辩称，肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险；事故发生后，保险公司已垫付1万元；事故为同等责任，超出交强险限额按责任赔偿，同时扣除非医保用药；原告主张的误工费标准过高，无被抚养人生活费，车辆未定损。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日18时，许超凡驾驶皖J号汽车，沿屯溪区北海由东向西行驶，至北海“申江之星”酒店路段，与同向行驶黄国富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄国富受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，许超凡负事故同等责任，黄国富负同等责任。皖J号汽车已在人保财险休宁公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。黄国富第一次住院时间为2015年4月9日至2015年5月4日，住院25天；第二次住院时间为2016年3月15日至4月2日，住院18天，两次住院共计43天，医疗费50299.48元，其中保险公司垫付1万元，许超凡垫付6000元，余款为黄国富支付。此外，许超凡还垫付黄国富2015年4月9日至4月28日住院期间的护理费3000元及门诊费733.6元。黄国富的诉请中不包含保险公司垫付的1万元和许超凡垫付733.6元医疗费。2016年5月20日，安徽清风司法鉴定所出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄国富左上肢损伤评定为伤残九级、肋骨骨折评定为伤残十级；2、被鉴定人黄国富的损伤评定为误工期270日、营养期105日、护理期105日，从受伤之日起计算。黄国富为此支付鉴定费1300元。黄国富为城镇居民。对以上事实双方无争议，本院予以确认。黄国富认为其系保安，未提供三年收入证明，因此误工费按照上一年度服务行业每天114.22元计算。本院认为，黄国富自述是保安，但无证据证明，且未提供三年收入证明，因黄国富是城镇居民，按照规定其误工费按照上一年度城镇居民可支配收入26936元／年计算，即每天73.79元。黄国富认为丁桂花系其母亲，应当有被抚养人生活费。本院认为，从黄国富提交证据看，丁桂花系街道退休人员，有退休收入，按照法律规定无被抚养人生活费。人保财险休宁公司认为，黄国富虽提供修车发票1000元，但因保险公司未定损故不认可。本院认为，车辆定损是保险公司的义务，不能因自身未定损而否认黄国富修理车辆所花修理费1000元的真实性，对此，本院予以认定。人保财险休宁公司非医保用药鉴定，黄国富、许超凡均无异议。经庭审中本院调解双方同意按15％扣除非医保用药，保险公司不再进行非医保用药鉴定。对此，本院予以准许。
本院依据采信的证据和查明的事实并结合黄国富的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费40299.48元（票据为50299.48，扣除保险公司垫付1万元）；2、住院伙食补助费645元（两次住院43天，每天15元）；3、营养费1575元（鉴定营养期105天，每天15元）；4、护理费8011.46元（住院护理费：住院43天，按照安徽省上一年度服务业每天114.22标准，计为4911.46元；出院护理费：鉴定护理期105天，出院护理62天，每天50元，计为3100元）；5、误工费19923.3元（休息期270天，按照每天73.79元计算）；6、交通费酌情认定300元；7、残疾赔偿金113131.2元（安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为26936元，伤残一处九级一处十级21％20年）；8、精神抚慰金10500元；9、财产损失1000元；10、鉴定费1300元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，许超凡造成交通事故致使黄国富受伤，许超凡作为侵权人，依法应承担赔偿责任。因肇事车辆皖J号汽车已投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故人保财险休宁公司应先在交强险限额内赔偿黄国富医疗费10000元，财产损失1000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；黄国富超过交强险医疗费限额32519.48元（医疗费40299.48元＋住院伙食补助费645元＋营养费1575元
--
已赔偿医疗费限额10000元）按照事故同等及侵权过错责任由许超凡赔偿其中的60％即人保财险休宁公司应在商业三者险保险限额内赔偿黄国富医疗费损失16584.93元（32519.48元60％85％）；保险公司不能赔偿的非医保用药医疗费2926.75元（32519.48元60％15％），按事故及侵权责任由许超凡赔偿其中的60％计为1756.05元。黄国富超过交强险伤残死亡限额损失41865.96元（113131.2元＋10500元＋300元＋8011.46元＋19923.3元－110000元），由人保财险休宁公司在商业三者险中赔付60％计为25119.57元。黄国富上述损失获得赔偿后免去许超凡的赔偿责任，同时，对许超凡为其垫付医疗费、护理费8170.18元（医疗费6000元＋护理费2170.18元）予以返还。黄国富鉴定费1300元不在保险公司理赔范围，由许超凡赔偿60％计为780元。
综上所述，人保财险休宁公司共计赔偿黄国富各项损失共计162668.5元（交强险限额121000元＋商业三者险医疗费16584.93元＋残疾赔偿金等25119.57元）；许超凡赔偿黄国富鉴定费780元、非医保用药医疗费1756.05元；对黄国富超过法律规定标准和无事实、法律依据的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计162668.5元（许超凡垫付的医疗费、护理费8170.18元由保险公司扣除后直接支付给许超凡）；
二、被告许超凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国富医疗费1756.05元、鉴定费780元，共计2536.05元；
三、驳回原告黄国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告黄国富负担498元，由被告许超凡负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一六年八月八日
书记员 周 全
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间方式交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。