山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第15号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郭建玉，男，1976年2月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，捕前住郯城县。2004年6月11日因犯故意伤害罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2006年1月4日因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。2007年10月29日被假释出狱，假释考验期至2008年9月22日。2013年7月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被告人李景亮，男，1976年7月2日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，捕前住临沂市罗庄区。2013年7月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人岳希伟，男，1978年3月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，捕前住郯城县。2013年7月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人李景亮、郭建玉、岳希伟犯抢劫罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人郭建玉、岳希伟及其辩护人，被告人李景亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年4月23日10时许，被告人李景亮、郭建玉、岳希伟伙同岳某（另案处理）驾驶一辆黑色现代轿车，窜至山东省郯城县李庄镇附近滨河大道路口南侧，以拳打脚踢的方式，将被害人刘某大车上所拉货物猪饲料9吨、现金600余元、杂牌手机一部抢走，涉案价值40000余元。饲料被变卖分肥。
2.2013年3月15日12时许，被告人李景亮、郭建玉、岳希伟伙同岳某（另案处理）驾驶一辆黑色现代轿车，在临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临工金利对过的公路上，以拳打脚踢等方式，将被害人朱某驾驶的蓝色时代轻卡上的14吨猪饲料、1300元左右的现金、一部LG牌直板手机、一部黑色三星直板手机等财物抢走，涉案价值43000余元。
3.2013年4月21日0时许，被告人李景亮、郭建玉、岳希伟伙同岳某（另案处理）驾驶一辆黑色现代轿车，在临沂市罗庄区电厂路和金八路交汇处东一条巷子口，以绑手、语言威胁等方式抢劫被害人陈某黄金首饰一宗、杂牌手机一部、现金6700余元。涉案总价值10000余元。
4.2013年5月3日12时许，被告人李景亮、郭建玉、岳希伟伙同岳某（另案处理）驾驶一辆黑色现代轿车，在临沂市罗庄区尚阳村奔黄墩村的路上，采用刀捅等手段，将郭某的一辆红色大阳牌电动三轮车、现金1500余元抢走。涉案价值7500余元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被害人陈述，书证，物证照片，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人李景亮、郭建玉、岳希伟以暴力手段抢劫公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭建玉对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人认为：1.公诉机关指控的第四起抢劫不能成立，对郭某的询问笔录不能排除合理怀疑，应排除该证据；即便不排除，郭某的陈述内容与三被告人供述内容相互矛盾，并非指向同一起案件。2.公诉机关指控的第一起抢劫中，被害人刘某是否被抢劫现金，事实不清楚。3.被告人郭建玉在共同犯罪过程中，所起作用较小，没有造成严重后果，并且当庭认罪悔罪。
被告人李景亮对指控的罪名无异议，辩解称第二起抢劫现金不到800元。
被告人岳希伟对指控的罪名无异议，辩解称第四起抢劫没有用刀捅。其辩护人认为：1.公诉机关指控的第三、四起抢劫数额过高，与实际不符。2.被告人岳希伟在共同犯罪过程中，起次要作用，应认定从犯。3.被告人岳希伟具有认罪悔罪表现。
经审理查明：
（一）2013年4月23日10时许，被告人李景亮、郭建玉、岳希伟与岳某（另案处理）结伙驾驶一辆黑色现代轿车，窜至山东省郯城县李庄镇附近滨河大道路口南侧，以拳打脚踢的方式，强行将被害人刘某拽到黑色现代轿车，并带到李景亮的家中囚禁，直到将被害人刘某大车上所拉货物猪饲料9吨变卖后，才将被害人刘某释放。被害人刘某还被抢现金600余元、杂牌手机一部。涉案价值30000余元。被抢车辆被公安机关找回并发还该被害人。赃款被分肥。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1.被害人刘某陈述：2013年4月23日10时许，我在郯城县李庄镇某面粉厂西边的滨河大道路口被抢劫了。当时我驾驶一辆蓝色货车给周某运输猪饲料的，除去折扣饲料价值31255元。被抢的财物还有现金600元、一部世纪星手机。蓝色福田轻卡货车已经找到。
2.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临罗价鉴字（2013）88号，认定涉案的世纪星M22手机价值200元。
3.三被告人在开庭审理过程中对上述抢劫的犯罪事实予以供认。
（二）2013年3月15日12时许，被告人李景亮、郭建玉、岳希伟与岳某（另案处理）结伙驾驶一辆黑色现代轿车，在临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临工金利对过的公路上，以拳打脚踢等方式，强行将被害人朱某拽到黑色现代轿车并带到李景亮的家中囚禁，直到将抢劫被害人朱某所运输的14吨猪饲料变卖后，才将被害人朱某及运输饲料的货车放走。除被抢饲料外，被害人朱某还被抢1300元左右的现金、一部LG牌直板手机、一部黑色三星直板手机等财物，涉案价值43000余元。赃款被分肥。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1.被害人朱某陈述：2013年3月15日12时许，我在临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临工金利对过的公路上被抢劫了。当时，我驾驶一辆蓝色时代轻卡货车从某饲料公司拉着饲料回临沭，走到临工金利对过的公路时被三个青年强行拽到一辆黑色现代轿车，车上还有一个青年。他们在车上对我拳打脚踢，把我身上的钱包、一部LG牌手机、一部三星牌手机、车钥匙都拿走了，被抢饲料一共14吨。钱包里有现金1300元左右。一共损失43000元左右。
2.证人范某、高某、杨某、鲍某、徐某、王某证言证实：朱某是专门从兰山区李官镇某饲料厂运输猪饲料的，朱某给他们运输的猪饲料在2013年3月15日被人抢劫了。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临罗价鉴字（2013）88号，认定涉案的三星直板手机价值400元。
4.三被告人在开庭审理过程中对上述抢劫犯罪事实予以供认。
5.临沂某饲料有限公司专用收款收据、扣押清单、照片等证据附卷佐证。
（三）2013年4月21日0时许，被告人李景亮、郭建玉、岳希伟与岳某（另案处理）结伙驾驶一辆黑色现代轿车，在临沂市罗庄区电厂路和金八路交汇处东一条巷子口，以绑手、语言威胁等方式抢劫被害人陈某黄金首饰一宗、杂牌手机一部、现金6700余元。涉案总价值9000余元。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1.被害人陈某陈述：2013年4月21日凌晨，我骑电动车下班回家，走到电厂路与金八路交汇处时，被两个青年从电动车上拉下来，强行拽到一辆黑色轿车，一直蒙着我的头，后来把我带到一个地方，通过暴力、威胁的方式索要我银行卡的密码。后来，他们从我的银行卡取了5400元，还把我的包抢走了，包里有现金1300多元、杂牌手机一部、还有黄金首饰，首饰能值3000多元。我被抢劫的整个过程大约有三四个人参与。
2.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临罗价鉴字（2013）88号，认定涉案的黄金首饰7.58克，价值2357元。
3.三被告人在开庭审理过程中对上述抢劫被害人陈某的犯罪事实予以供认。
4.中国邮政储蓄银行一卡通明细表一份证实：2013年4月21日，户名为陈某的储蓄卡跨行支出5400元。
（四）2013年5月3日12时许，被告人李景亮、郭建玉、岳希伟与岳某（另案处理）结伙驾驶一辆黑色现代轿车，在临沂市罗庄区尚阳村奔黄墩村的路上，采用刀捅等手段，将郭某的一辆红色大阳牌电动三轮车、现金800元左右抢走。涉案价值7000余元。
上述事实，有业经下列庭审质证的证据证实：
1.被害人郭某陈述：2013年5月3日12时许，我骑电动三轮车在册山办事处山前小区沿付册路往东走，一个中年男子要坐车去沟角村在路上又上了一个中年人，说是一起去喝酒的。后来，我在沟角村西十字路口处停车，问“往哪里走？”。第一个上车的中年人让我继续往南走，走了300米左右，一辆黑色轿车从北边过来了。第一个中年人就拿把刀子，说：“大爷，我就是干这个的。”，并且朝我右肩膀捅了一下。然后，他们两个人就把我弄到那辆轿车上，轿车上有三个人。上车后，他们就把我头蒙住了，还对我说“你要是不老实就治死你。”接着，他们就从我身上翻走了1510元钱。最后，他们把我放在了册山办事处黄墩村村西的西河堰。
2.临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字（2013）907号法医学人体损伤程度鉴定书，认定郭某损伤符合锐器作用所致，其损伤为轻微伤。
3.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临罗价鉴字（2013）88号，认定涉案的大阳牌电动三轮车价值6500元。
4.被告人郭建玉在侦查阶段的供述：2013年5月份左右的一天中午，郭建玉、岳希伟、李景亮、岳某四人预谋抢劫一辆三轮车。先由岳希伟租一辆由一个老头驾驶的三轮车，李景亮在中途与岳希伟乘同一辆三轮车，岳希伟、李景亮将该三轮车引到约定地点，岳某、郭建玉驾驶黑色轿车紧跟着被抢三轮车，然后四人实施抢劫。在抢劫过程中，岳希伟拿了一把匕首，被害人的手被划破了。郭建玉从被害人裤兜里翻了一叠钱。抢劫完成后，岳希伟开着三轮车走了。岳希伟、李景亮、郭建玉将被害人放在一河堰附近了。
5.被告人李景亮在侦查阶段的供述：郭建玉给其打电话说出去弄辆三轮车，然后岳希伟、郭建玉、岳某、李景亮四人驾驶黑色现代车在册山路口寻找目标。后来，四人确定对一开出租三轮车的老头下手，先由岳希伟打三轮车去册山沟角，在路上以喝喜酒的名义接着李景亮，到了沟角那边后，岳希伟和李景亮将被害人弄到现代车上。岳希伟开三轮车走，岳某、郭建玉、李景亮带着被害人走，在滨河大道往西的一小路上，扔下了被害人。在抢劫过程中，岳希伟拿一把461匕首，把被害人的手划破了。郭建玉从被害人身上一共搜了800元现金。
6.被告人岳希伟在侦查阶段的供述与被告人郭建玉、李景亮在侦查阶段对抢劫过程的供述基本一致，但岳希伟称在抢劫过程中，带的是一把螺丝刀。从被害人那里抢得现金700元左右。
综合证据：
1.抓获经过证实：证实三被告人被抓获的基本情况。
2.户籍证明三份证实：三被告人的基本情况。
3.山东省郯城县人民法院（2004）郯刑初字第118号刑事判决书证实被告人郭建玉因犯故意伤害罪于2004年6月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
4.山东省临沂市兰山区人民法院（2004）临兰刑初字第929号刑事判决书证实被告人郭建玉因犯盗窃罪于2006年1月4日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
5.罪犯档案资料一份证实：2007年10月29日被假释出狱，假释考验期至2008年9月22日。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为被告人郭建玉、李景亮、岳希伟以非法占有为目的，多次结伙采用暴力手段劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法对三被告人从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中，事先预谋、事中分工明确，不宜区分主从犯。辩护人关于“被告人郭建玉所起作用较小，没有造成严重后果；被告人岳希伟在共同犯罪中，起次要作用，系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭建玉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。
关于公诉机关指控的第四起抢劫，三被告人所供述的主要犯罪事实基本一致，且与被害人郭某陈述的被抢过程的主要情节相互印证，现有证据能够形成完整的证据链条，足以认定。关于该起抢劫数额的认定，被告人李景亮、岳希伟均供述抢劫现金800元左右，本院认为该起数额应作有利于被告人的认定。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭建玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2026年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；
被告人李景亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2025年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；
被告人岳希伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2025年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 密永梅