广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初39号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，职业：陆丰市东海镇开发区供电所职员，户籍地陆丰市，现住陆丰市。因本案于2016年11月25日主动到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，经本院于2018年3月9日被执行逮捕。被告人现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日20时57分，王某驾驶一辆粤Ｎ×××××号中型厢式货车沿240省道从北往南方向行驶，途经240省道18KM+360M处（陆某2市大安镇洗衣溪路段）时，碰撞行人无名氏（男，身份待查），无名氏倒地后被同向而来由被告人廖某甲驾驶的一辆粤Ｓ×××××号小型轿车碾压，廖某甲碾压无名氏后驾车逃逸，致使无名氏被卡在粤Ｓ×××××号小车底盘下向前拖带至18KM+660M处（陆某2市大安镇洗衣溪桥桥面）掉落，致行人无名氏当场死亡，造成第一阶段事故。当晚21时09分，游某驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车从北往南方向行驶至陆某2市大安镇洗衣溪桥桥面的地方时，碾压行人无名氏后驾车逃逸，造成第二阶段事故。经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定：死者无名氏系被汽车（粤Ｎ×××××号货车）碰撞倒地后被车辆（粤Ｓ×××××号小车）带拖近三百米长路面致颅脑、面部、颈部、躯干、四肢多发性损伤、骨折、出血而死亡；第二辆小车（粤Ｓ×××××号小车）不是构成无名氏死亡的车辆。经陆丰市公安局交通警察大队认定，被告人廖某甲承担事故第一阶段的主要责任，王某承担事故第一阶段的次要责任；游某承担事故第二阶段的主要责任，王某承担事故第二阶段的次要责任；无名氏不承担此事故的责任。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人廖某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对指控的犯罪事实无异议，对死者深感抱歉，其想赔偿死者家属但一直找不到，现在将该笔赔偿款交给汕尾市道路交通事故社会救助基金代为保存，希望尽快找到死者家属并将该赔偿款交付给家属，以取得被害人家属的谅解。并请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年1月25日20时57分，王某驾驶一辆粤Ｎ×××××号中型厢式货车沿240省道从北往南方向行驶，途经240省道18KM+360M处陆某2市大安镇洗衣溪路段时，碰撞行人一男性无名氏。无名氏倒地后被同向而来由被告人廖某甲驾驶的一辆粤Ｓ×××××号小型轿车碾压，并被卡在该小车底盘下向前拖带至18KM+660M处（陆某2市大安镇洗衣溪桥桥面）掉落，致行人无名氏当场死亡，造成第一阶段事故。被告人廖某甲肇事后逃逸。当晚21时09分，游某驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车从北往南方向行驶至陆某2市大安镇洗衣溪桥桥面的地方时，碾压行人无名氏后驾车逃逸，造成第二阶段事故。经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定：死者无名氏系被粤Ｎ×××××号货车碰撞倒地后被粤Ｓ×××××号小车带拖近三百米长路面致颅脑、面部、颈部、躯干、四肢多发性损伤、骨折、出血而死亡；粤Ｓ×××××号小车不是构成无名氏死亡的车辆。经陆丰市公安局交通警察大队认定，被告人廖某甲承担事故第一阶段的主要责任，王某承担事故第一阶段的次要责任；游某承担事故第二阶段的主要责任，王某承担事故第二阶段的次要责任；无名氏不承担此事故的责任。
2016年11月25日，被告人廖某甲主动到陆丰市公安局交通警察大队投案。案发后，被告人廖某甲将被害人无名氏死亡赔偿金人民币422700.6元交由汕尾市道路交通事故社会救助基本代为保存。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局交通警察大队《受案登记表》、《受理交通事故案件登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，公安机关决定对“2016.01.25”交通肇事案立案侦查。
2.视频截图证实，小型轿车进入洗衣溪桥，行人从小型轿车尾部掉落，后横躺在洗衣桥上，与中心线称垂直状态，紧跟在小型轿车后面的来车未碾压行人，后二次碾压的小型轿车朝行人掉落处驶来，接近行人，对行人进行二次碾压后逃逸，二次碾压行人的小型轿车号牌为粤Ｓ×××××。
3.河东卡口视频截图4张证实，粤Ｓ×××××肇事车辆于2016年1月25日20时58分51秒经过河东卡口，二次碾压的粤Ｓ×××××小型轿车于2016年1月25日21时10分38秒经过河东卡口。
4.陆丰市公安局交通警察大队《起获粤Ｓ×××××肇事车经过》、现场照片证实，被告人廖某甲于2016年11月25日自动到陆丰市公安局交警大队投案，供述肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车停放在其住址附近，侦查人员于同日在陆某2市东海镇龙潭村前四巷8号门口对开空地上起获肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车。
5.陆丰市公安局交通警察大队《到案经过》证实，被告人廖某甲于2016年11月25日主动到陆丰市公安局交通警察大队投案。
6.陆丰市公安局交通警察大队《现场检测报告书》、照片证实，被告人廖某甲的尿液检测结果呈阴性。
7.陆丰市公安局南堤派出所《户籍证明》、《证明》证实，被告人廖某甲的出生日期为1975年9月1日等基本情况，查无其有犯罪前科记录。
8.《中华人民共和国机动车驾驶证》、驾驶人信息查询结果单证实，被告人廖某甲的准驾车型为C1，游某的准驾车型为C1，王某的准驾车型为B2。
9.《中华人民共和国机动车行驶证》、机动车信息查询结果单、照片证实，粤Ｓ×××××比亚迪牌小型轿车的所有人是张某；粤Ｓ×××××宝马牌小型轿车的所有人是游某；粤Ｎ×××××五十铃牌中型厢式货车的所有人是宋某。
10.汕尾市道路交通事故社会救助基本2018第001号《保存无名氏死亡赔偿金通知书》、中国银行《人民币转账汇款业务回单》证实，被告人廖某甲已于2018年3月6日将无名氏死亡赔偿金人民币422700.6元交由汕尾市道路交通事故社会救助基金代为保存。
11.陆丰市公安局交通警察大队《认尸启事》、汕尾日报、《尸体强制火化审批表》证实，受害人无名氏的尸体经核查无法确认其身份，陆丰市公安局交通警察大队于2016年1月29日在汕尾日报报刊登认尸启事，登报后40日内无人认领。
12.陆丰市公安局交通警察大队陆公交认字[2016]第00024号《道路交通事故认定书》证实，被告人廖某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第七十条第一款之规定，是造成事故第一阶段无名氏当场死亡的主要过错，承担事故第一阶段的主要责任；王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成事故第一阶段无名氏当场死亡的次要过错，承担事故第一阶段的次要责任。游某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第七十条第一款之规定，是造成乙车在事故第二阶段现场碾压无名氏尸体的主要过错，承担第二阶段的主要责任；王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成乙车在事故第二阶段现场碾压无名氏尸体的次要过错，承担第二阶段的次要责任。无名氏不负事故责任。
（二）鉴定意见
1.广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2016]病鉴字第008号《司法鉴定意见书》、照片证实，死者仰某于现场水泥路面上，男性，身长170CM，留长发，毛发板结，衣冠不整，衣着大部分撕裂并缺损及污染物血迹；尸斑、尸僵未出现，双瞳孔对称，直径为5mm，头面部变形，染有血迹，头额偏左至左面颧部表皮肌肉挫擦伤后部分缺失，头额骨开放性骨折，左颧骨、下颌骨、颞骨呈粉碎性骨折，左耳朵部分缺失，左颈部大面积表皮挫擦伤并部分表皮缺损，腰背部大面积挫擦伤，胸肋骨多发性骨折，臀部大面积挫裂并部分皮肌组织缺损，骨盆粉碎性骨折，右大腿后侧大面积挫擦伤并部分皮肌组织缺损，右小腿包扎有石膏及夹板外固定，右胫腓骨陈旧性骨折，双上肢多处挫擦伤。经分析，死者系一男性，年龄约40岁左右，身高为170CM，应属于社会流失人员的流浪汉；根据粤Ｎ×××××号货车勘查情况分析，货车碰撞死者的位置为躯干及下肢可能性大，头部未被车辆碰撞着痕迹，由于死者头部未被撞击，从理论上死者不会立即死亡，而是经过伤后出血、疼痛致休克未经抢救引起呼吸循环衰竭而死亡；根据尸体勘查情况，死者头面部、颈部、躯干、四肢多发性损伤、骨折、皮肌组织缺损，结合现场水泥路面上有近300米长遗留有死者衣服纤维、血迹、皮肉组织分析，死者全身多发性损伤大部分为第一辆小车底盘下拖带所造成的，特别是死者头额部、左颞部皮肤软组织已被拖磨致缺失并骨折，已足够构成即刻死亡的后果；根据尸体损伤情况及尸体从第一辆小车脱落时间的视频截图分析，第二辆小车从死者躯干压过时，死者应该已经死亡了，因为死者在第一辆小车底盘下被拖压了近300米长路程，已足够造成死者即刻死亡的后果，尸体从第一辆小车脱落后12分钟长的时间过程中视频的视频截图呈静态状并未见有活动现象，才被第二辆小车碾压死者躯干部。根据案情分析、现场勘查及检验所见，死者无名氏系被汽车碰撞倒地后被车辆带拖近三百米长路面致颅脑、面部、颈部、躯干、四肢多发性损伤、骨折、出血而死亡；第二辆小车不是构成无名氏死亡的车辆。
2.陆某2市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》、照片证实，粤Ｎ×××××中型厢式货车通过详细拆解，该车合格，无不良的安全行驶现象，根据鉴定，该车正常；粤Ｓ×××××小型轿车通过详细拆解，该车合格，无不良的安全行驶现象，根据鉴定，该车正常。
3.汕尾公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字[2016]040号《法医学DNA检验鉴定书》证实，检材（1）粤Ｓ×××××号小型轿车底部中间提取疑似人体组织，编为A0500201602006001号检材；检材（2）粤Ｓ×××××号小型轿车底部前部提取衣物碎片，编为A0500201602006002号检材；检材（3）粤Ｓ×××××号小型轿车排气管保护板提取疑似人体组织，编为A0500201602006003号检材；检材（4）粤Ｓ×××××号小型轿车发动机护板提取疑似血液1，编为A0500201602006004号检材；检材（5）粤Ｓ×××××号小型轿车发动机护板提取疑似血液2，编为A0500201602006005号检材；检材（6）无名氏血液，编为A0500201602006006号检材。经检验，A0500201602006001、A0500201602006002、A0500201602006003、A0500201602006004、A0500201602006005号检材的基因分型与A0500201602006006号检材的基因分型一致。
（三）勘验、检查笔录
1.陆丰市公安局交通警察大队《现场勘验笔录》、《道路交通事故现场提取物证清单》、道路交通事故现场图、现场照片证实，现场勘验始于2016年1月25日21时40分，现场位于240省道18KM+360M至600M，平坦水泥路面，现场末段为洗衣溪桥，南往陆某2市东海镇方向，北往陆某1县方向，路面双向宽度14米；粤Ｎ×××××号中型厢式货车车头向南车尾向北停在道路西侧，右前轮距道路西路边0.6米，右后轮距西路边0.7米，在道路右侧脱落有一汽车发动机底盘护板，面积为0.5米×0.5米，距西路边3.5米、距货车右后轮12.5米，道路右侧有一尸体拖压印，起点距西路边4.8米，向前延伸240米；尸体头朝南向北仰某在道路右侧偏中心线位置，头部距西路边5.4米，脚距西路边4.8米，在尸体处有一拖压印，向后延伸240米；粤Ｎ×××××号中型厢式货车右车头角从左至右0.6米、距地高0.45米至0.78米处有碰迹，尸体被拖压后多处损伤。勘验人员在事故地点提取编号为“BYDEGJ-3102151”的黑色比亚迪牌发动机护罩。勘验人员同时制作现场图，并拍摄现场照片。现场勘验于2016年1月25日22时45分结束。
2.陆丰市公安局交通警察大队《检查笔录》、检查照片6张证实，通过检查编号为“BYDEGJ-3102151”的黑色发动机护罩，发现该护罩有七个固定孔，再检查粤Ｓ×××××号小型轿车发动机下部，发现粤Ｓ×××××号小型轿车发动机下部同样有七个固定孔，且所有固定孔的位置关系与编号为“BYDEGJ-3102151”的黑色发动机护罩的固定孔位置关系一致。经过侦查实验，发现编号为“BYDEGJ-3102151”的黑色发动机护罩可以精确安装在粤Ｓ×××××号小型轿车发动机下部。
（四）证人证言
1.证人游某证言：2016年1月25日20时我驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从揭西县上砂镇出发，20时多经过陆某1县路段继续往陆某2市方向走，21时经过陆某2市大安镇路段，然后在陆某2市上高速返回东莞。当时我车上还有我妻子庄某足，她坐在副驾驶位睡觉。我驾车前没有喝酒，我妻子当晚有喝了两小杯自酿的米酒。我在大安镇洗衣桥上有碾压了一件物体，但我不知道是人，我想它应该是其他车辆上掉下来的一件物体，而且也是静止，碾压后我感觉我的车有一点上下抖动，我没有停车查看。
2.证人王某证言：2016年1月25日晚，我驾驶粤Ｎ×××××号中型厢式货车沿240省道从陆某1往陆某2方向行驶，于21时左右经过大安洗衣溪路段时，我发现在路中间有一堆东西，我刹车不及，碰撞那堆东西，碰撞后我把车靠边下车走去看，刚要靠近的时候，后面来了一辆小车，那辆小车把那堆东西带走，而且那堆东西在喊叫，我才知道是一个人，然后我走路去追那辆小车，追了一段路后我追不上就没有再追，那辆小车车头位置顶住那个人一直往前开。
发生事故时我驾驶的车辆在道路右侧靠近中间行驶，没有压中间黄线，我驾驶的车辆车速是40多公里每小时至50公里每小时，发生事故时我的车挂四档，行人当时右侧车道中间，好像蹲着又好像睡着了，我发现行人的时候只距离他四五米左右，我立即刹车，在道路右侧车道中间碰撞到行人。我的车安装前车牌处的右下角碰撞行人，碰撞后我靠边停车，行人倒在道路靠近中心线的地方。我刚要走近去查看的时候，他就被那辆小车的车头顶住带走了，在被带走的时候还在喊叫，而且手脚都会动，伤势如何就不清楚了，但绝对没有死亡。我只知道那辆把行人带走是一辆香槟色的小车，是什么车我当时因为很紧张就没有去注意，也没有看清楚车牌号码。那辆小车压着行人往陆某2方向，压带了200米才从小车的尾部掉落，我追了100米左右就没有追了，之后向我车的方向走回来，站在我的车边等候交警到场处理。我不知道行人被那辆小车带到哪里，后来大安派出所的民警来了我才知道被带到洗衣桥上掉落下来，我不清楚行人在洗衣桥上再被另一辆小车碾压的情况。我在等候民警到场的期间很害怕，记得有小车、货车经过。我没有酒后驾车，也没有疲劳驾驶。发生事故的时候我车上有两个人，另一个是配送员宋某乙，他当时在睡觉。我驾驶车辆的车主是宋某。发生事故时现场的视线不良，我只能看到几十米的地方。
当时我是在半个钟后才报警的，我刹车后滑行了十多米才停车，行人当时弹出五六米远左右，当时还在叫，手在动，行人被我的车碰撞后，我的车没有碾压行人。因为行人被那辆车拖带太远了，我只在我车附近和轿车掉落的一块发动机底板旁边用树枝设置标志，我没有移动掉落在现场的发动机底板。
3.证人庄某足证言：2016年1月25日晚上8点钟，我和老公游某吃完晚饭，就从揭西县老家出来，往陆某2市方向行驶，当时我老公游某驾驶粤Ｓ×××××号小轿车的，我就坐在副驾驶室位置，好像在陆某1县区域时，我就在车上睡觉了，直到陆某2市霞湖高速路口，我老公游某问我要不要上厕所，我说不用，我们就直接上高速公路回家了。那天我老公游某回家后就把粤Ｓ×××××号小轿车停在蓝山锦湾旁外面停车场，之后就没有再开过了。在回家的路上，小车都是我老公游某驾驶的，路上都没有停车及休息。我们经过陆某2市区的时候我已经睡觉了，不知道多少点。我在车上或路上没有什么异常情况，一直很正常，在车上老公也没有跟我说什么。我当晚吃饭的时候有喝了一点酒，而游某没有喝。
4.证人张某证言：我有一辆比亚迪的小轿车，车主是我，车牌号码是粤Ｓ×××××，棕色的，2014年1月份入户，只用了八九个月就因为没钱还贷被东莞的华夏金融回收了。我没有驾驶证，买了车之后就叫我同乡兼同事的李某丙帮我开，但我跟他已经一年没有联系了，以前的电话号码也记不起来了。2016年1月25日我没有驾驶这辆车去过陆某2，这辆车已经不在我手里一年多了，这辆车在2014年的农历九月至十月之间被华夏金融强行拖走了，因为当时我在这个公司贷了三万元，它就在车上装了一个GPS定位仪，我没钱还了，这个公司定位到我的车在东莞市寮步镇的合兴二手车行旁边，当时我去借钱了，人不在现场，车就被拖走了。华夏金融拖走车后有跟我发信息说车被华夏金融拖走了，我知道自己还不起钱就没有跟华夏金融联系了。这辆车是在东莞市常平镇周通泰比亚迪4S店购买的。
5.证人钟某证言：粤Ｓ×××××号小型轿车的车主是张某，他是向我自己借了三万元，抵押备用钥匙，车上安装定位系统，他还了一个月就没有再还了。张某是2014年7月份向我借的钱，还了一个月后就再也没还了。2014年10月20号左右，我从定位系统发现车辆停在合兴车行门口，我就按照合同规定，用该车的备用钥匙在东莞市合兴二手车场门口把该车开回深圳市华夏易达投资发展有限公司的楼下。第二天，合兴车行的老板廖某通过我朋友李某的介绍，要求我把车还给他。因为张某借了我三万元，他只还了2000元，我要求28000元还给我，车让给车行。2014年10月22日，合兴车行来了廖某等三个人，廖某通过转账的方式转了28000元到我指定的账号（户名徐某芳），转了后廖某要求把车和借款合同一同给他，我就把车和合同给他。我当时想车从合兴车行拖回来才两天，还给他就当没拖，就没有和他签订任何协议，最后车就被廖某开走了。廖某是做二手车抵押买卖的，据说是合兴二手车行的老板，这个车行是三个股东的，当时来开车时三个人都来了，不知道是哪里人，电话号码是137××××9499。合兴车行在东莞市寮步镇樟路旁。华夏易达投资发展有限公司的法人代表是我的妻子伍某，我和徐某芳是同学和朋友。
6.证人李某证言：我和东莞市合兴车行的廖某是同行，都是做二手车的，2014年10月份的时候我有介绍他向钟某赎回一辆比亚迪牌的小型轿车，车牌号码不清楚。我当时没有跟廖某一起去，后来听说廖某有把车赎回去了。
7.证人廖某证言：我有一辆粤Ｓ×××××的比亚迪牌小型轿车，几天前这辆车放在我的车行后门口被深圳的一家公司拖走了，后来用人民币28000元赎回，之后车就卖了，卖给谁不记得了。
8.证人陈某证言：2016年1月25日晚上19时左右，我们六个人在陆某1吃晚饭，我认识刘某和廖某甲，其他三人不认识，其中有两个是女的，我们吃饭的时候没有喝酒。半个小时后我和两个女的就乘坐廖某甲驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车回陆某2，我当时坐在副驾驶位，我不知道当晚车辆经过大安洗衣溪桥附近路段时是否有发生什么异常，因为我当时躺在车辆的靠椅上睡觉，靠椅没有放下。我平常没有乘坐廖某甲驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，我是交电费的时候认识他的，刘某是坐另外一个人的车回陆某2的。到达陆某2后，两个女的在启恩中学路段下车，然后廖某甲送我回下陈村，之后廖某甲自己开车走了。
廖某甲在经过大安路段后没有跟我们谈论什么。当时经过洗衣溪桥路段时我没有感觉车辆有什么异常震动或声响。我没注意廖某甲送我回下陈村时的时间。我只是认识廖某甲，并不是经常往来，没注意看到廖某甲是否有驾驶过粤Ｓ×××××号小型轿车，也不清楚他换车的事情。
（五）被告人供述
被告人廖某甲供述：2016年1月25日晚上我和两个同事和一个同事的朋友去陆某1县的东坑看梅花，吃完饭后我驾驶粤Ｓ×××××号比亚迪轿车载其他三个人从陆某1回陆某2，因为路上看起来很模糊，加上我右眼是看不见的，左眼是近视又散光，视力很差，当时路上又没有路灯，当车行至大安镇路段时，我发现路上有一个麻袋一样的东西，我又看不清楚，我就驾驶从麻袋上开过去，当时车上有四个人，又放着音乐，车辆也没什么感觉，我就开车走了，回到陆丰市后我载两个同事在龙潭村那里的邮电局下车，然后载另外一个到下陈村下车，然后我就直接开车回家了，第二天正常上班。
我当时是直接从袋子上面过去，感觉好像碾压到垃圾一样，我不清楚车辆有没有脱落什么东西，车辆不会损坏。之后我有使用这辆车一两个月，因为这辆车经常坏，我平时也很少开了。车辆现在放在我家门口附近。当时车上的三个人，一个是我的女同事卓某贞，一个是我的女同事林某琼，她们当时坐在后排，另外一个是我同事刘某的朋友陈某，男，是下陈村人，当时他坐在副驾驶位。我看到的麻袋宽度大约六七十厘米，长度没看清楚，当时路边停着一辆货车，我的车速是五六十公里每小时。我开车到麻袋前面时才发现它，我当时怕轮胎压到，就驾驶车辆从中间开过去。我当时没有喝酒。粤Ｓ×××××比亚迪小轿车是我在使用，登记的车主是张某，是我弟弟廖某放在家里给我用的，这辆车我使用了一年多。廖某没有跟我说他在2016年8月29日被公安机关询问的事情。我有机动车驾驶证，是2009年领取的，C1型驾驶证。我是听中国人民财产保险公司陆某1支公司的办事人员说公安机关在调查粤Ｓ×××××比亚迪轿车的事情，因此我就到公安机关投案。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某甲违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，又肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人廖某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法给予从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。
被告人廖某甲犯交通肇事罪具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸；2.自首；3.积极赔偿但没有取得谅解。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽涛
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈壮雄
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。