wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执843号
申请执行人来源，男，生于1986年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人来鹏，男，生于1978年2月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行来源与来鹏合伙纠纷一案中，依法对被执行人来鹏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，已冻结被执行人来鹏在中国工商银行长清支行工资存款账户及余额；查出的被执行人来鹏名下鲁A123**汽车一辆，申请执行人未申请查封、扣押。此外申请执行人未进一步提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为216456元及利息,未执行216456元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立�结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执843号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳秋荣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执155号
申�执行人：蔡继东，男，汉族，1969年2月15日出生，住成都市双流区。
被执行人：陈亮，男，汉族，1971年3月31日出生，住成都市双流区。
被执行人：刘春玲，女，汉族，1982年2月5日出生，住成都市双流区。
本院在执行申请执行人蔡继东与被执行人陈亮、刘春玲民间借贷纠纷一案中，已在登记机关依法查封被执行人陈亮所有的车牌号为川A×××N2车辆，但该车辆未实际控制；经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年七月�十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执155号申�执行人：蔡继东，男，汉族，1969年2月15日出生，住成都市双流区。被执行人：陈亮，男，汉族，1971年3月31日出生，住成都市双流区。被执行人：刘春玲，女，汉族，1982年2月5日出生，住成都市双流区。本院在执行申请执行人蔡继东与被执行人陈亮、刘春玲民间借贷纠纷一案中，已在登记机关依法查封被执行人陈亮所有的车牌号为川A×××N2车辆，但该车辆未实际控制；经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年七月�十一日书记员  邓君鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5781号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，高中文化，1961年3月15日出生于河南省南阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年10月8日作出（2010）宜刑初字第697号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10760号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第736-1号
申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩涛，董事长。
被执行人：珠海华圳电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：李远新。
被执行人：珠海市新沣电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法字代表人：李远新。
被执行人：李远新，男，汉族，户籍所在地山东省成武县。
上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第2608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李远新（公民身份号码：37××53）所有的粤C×××××6号汽车，查封期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年七月十四日
书记员 余腾达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第386号
原告刘某某，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告许某甲，农民。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘晓倩、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年10月，原告被他人（已被刑事处罚）以2850元价格出卖给被告许某甲，后同居生活。1990年9月10日长女出生，取名许某乙，2006年12月11日次女出生，取名许某丙，2012年2月16日原被告补办结婚登记。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告许某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月同居生活，1990年9月10日生育长女许某乙，2006年12月11日生育次女许某丙。2012年2月16日原、被告补办结婚登记。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。庭审中原告刘某某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告在庭审中诚恳地向原告请求给其改过的机会。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 谷步贤
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 青
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第49号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人詹灵勇。
被申请人周灵。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2010年10月22日登记结婚，于2011年3月9日生育一胎男孩，2014年3月19日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月24日作出青计生征字（2014）第5a-010号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币49000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月1日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第5a-010号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第5a-010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈丽丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7300号
原告:陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
委托代理人：许敏学，该公司法律顾问。
委托代理人：张红娟，鑫盛大厦项目主管。
被告：郝光荣，男，汉族。
原告陕西津迈物业有限责任公司与被告郝光荣物业服务纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，退回原告陕西津迈物业有限责任公司。
审判员 岳宪印
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1334号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报谢亚军，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人林顿平，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月28日�逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人林顿平、谢亚军犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出(2015)闵刑初字第605号刑事判决。原审被告人谢亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人(原审被告人)谢亚军、原审被告人林顿平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年10月8日上午，被告人林顿平、谢亚军与刘某（另案处理）经预谋，携带螺丝刀、钳子等作案工具，至本市闵行区沪闵路***弄88支弄***号1004室，由谢亚军负责望风，林顿平采用撬锁的方式入内，窃得被害人孟某某放置于卧室内的金银饰品、华硕牌笔记本电脑1台以及放置于客厅内的中华牌香烟6条，共计价值人民币36,567余元。2014年10月28日，被告人林顿平因形迹可疑被公安机关查询时，主动交待了上述事实。次日，被告人谢亚军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。在本院审理期间，被告人谢亚军的亲属代为向被害人孟某某退还人民币4,650元。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人孟某某的陈述，公安机关出具的扣押、发还清单、工作情况、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，相关的发票、刑事判决书等。被告人林顿平、谢亚军均曾供述在案。原审法院认为，被告人林顿平、谢亚军的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人林顿平、谢亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人林顿平具有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢亚军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢亚军的亲属代为退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人林顿平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；对被告人谢亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。上诉人谢亚军辩称，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判�认定上诉人谢亚军及原审被告人林顿平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。谢亚军的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人谢亚军的上诉理由及辩解，经查，谢亚军曾参与盗窃预谋，并与林顿平等人进入案发大楼，同乘电梯从上至下逐户敲门试探，后下楼守候，期间，谢看到有快递员进入案发大楼遂给在楼上伺机作案的林顿平打电话通风报信，之后与林顿平等人分赃，对上述事实谢亚军到案后曾作过多次供述，其供述亦得到林顿平供述等证据印证，应予确认。原审法院鉴于本案的共同作案人刘某尚未到案，故未予区分主从犯，且据谢亚军的具体行为，在量刑时已予体现，定性量刑均无不当之处。因此，谢亚军上诉要求二审法院再予从轻，�法无据，本院不予支持，相关上诉理由及辩解，不予采纳。本院认为，上诉人谢亚军及原审被告人林顿平等人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应予以惩处。原审法院根据谢亚军、林顿平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执338号
郭树红：
本院于2018年5月16日依法受理的申请执行人郭树红与被执行人张朝国民间借贷纠纷，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2016年1月19日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初260号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年5月16日由本院实际执行完毕。
本院认为：本院（2018）湘0724民初260号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭树红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执338号
张朝国：
本院于2018年5月16日依法受理的申请执行人郭树红与被执行人张朝国民间借贷纠纷，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2016年1月19日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初260号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年5月16日由本院实际执行完毕。
本院认为：本院（2018）湘0724民初260号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭树红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执338号郭树红：本院于2018年5月16日依法受理的申请执行人郭树红与被执行人张朝国民间借贷纠纷，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2016年1月19日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初260号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年5月16日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2018）湘0724民初260号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭树红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民初260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2018）湘0724执338号张朝国：本院于2018年5月16日依法受理的申请执行人郭树红与被执行人张朝国民间借贷纠纷，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2016年1月19日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初260号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年5月16日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2018）湘0724民初260号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭树红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民初260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26658号
原告常江。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告沈超。
被告刘奕婷。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
原告常江诉被告沈超、刘奕婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玲、被告刘奕婷及其委托代理人杨爱君到庭参加诉讼，被告沈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常江诉称，原告与被告沈超系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告沈超以做生意需要资金为由，向原告借人民币（下同）220，000元，承诺于2014年2月9日之前归还。但被告至今未还，故起诉，要求二被告归还借款220，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年10月25日起计算至判决生效之日止），并承担律师代理费10，000元。
被告刘奕婷辩称，答辩人不知被告沈超向原告借款之事，且被告沈超没有将所借款项用于家庭生活，均用于其个人赌博，故原告主张的借款与被告刘奕婷无关。原告主张的利息没有约定，不同意支付。律师代理费没有法律依据，不同意支付。
被告沈超未作答辩。
经审理查明，原告常江与被告沈超系朋友关系。二被告于2009年11月6日登记结婚，于2014年1月13日登记离婚。2012年11月二被告购买奥迪车辆一辆，2013年4月二被告购买奔驰车辆一辆。自2013年5月起二被告受让上海由度台球有限公司（以下简称台球公司），注册资本200，000元，股东为二被告。2013年10月24日，被告沈超以经营需要为由向原告借220，000元。被告沈超向原告出具借款协议一份，明确被告沈超向原告借款220，000元，于2014年2月9日之前归还，利息按银行同期利率的4倍计算。逾期不还，还应支付按银行同期利率的4倍计算的利息及出借人在催讨本金期间产生的律师代理费等费用。之后被告未能按约还款，于2014年年初不知去向，致讼。
上述事实，有借款协议、银行转账凭条、律师代理费发票、档案机读材料、结婚、离婚登记资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈超向原告借款，有被告沈超出具的借款协议为证，本院予以确认。被告未能按时还款，引起纠纷，责任在被告。本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应按夫妻共同债务处理。当然认定是否属于夫妻共同债务，还应当考虑该借款是否存在夫妻合意以及借款是否用于共同生活。本案中，因二被告于2013年5月份受让台球公司，2012年11月购买奥迪轿车一辆，2013年4月购买奔驰车辆一辆，需要较多资金，被告沈超于2013年10月24日向原告借款时，二被告并未离婚，故原告称被告沈超借款用于经营有一定的合理性。被告刘奕婷抗辩，被告沈超所借款项用于赌博依据不足，本院不予采信。原告要求二被告归还借款，理由正当，本院应予支持。至于利息，被告沈超出具的借款协议上没有明确按银行的贷款利率计算，故可按照银行同期存款利率计算。原告主张的律师代理费双方有约定，可予以支持，但考虑到案件情况酌定5，000元。被告沈超经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超、刘奕婷于本判决生效之日起十日内归还原告常江220，000元，并支付该款自2013年10月25日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率的4倍计算）；
二、被告沈超、刘奕婷于本判决生效之日起十日内支付原告常江律师代理费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，财产保全费1，670元，合计6，420元由被告沈超、刘奕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00938号
原告西安市阎良区某某手工面馆，住所地：西安市阎良区。
经营者张某某。
被告吴某某。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人吴某某，系被告吴某某之弟。
原告西安市阎良区某某手工面馆诉被告吴某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区某某手工面馆经营者张某某，被告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市阎良区某某手工面馆诉称：被告吴某某于2015年5月26日向西安市阎良区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认与原告的事实劳动关系。庭审中，被告仅仅提供一份证明，而没有提供其他任何相关证据。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的相关规定，西安市阎良区劳动争议仲裁委员会在原告没有出庭的情况下，仅仅根据被告提供的证明就认定双方存在事实上的劳动关系，认定事实不清、证据不足，适用法律不当，应予以撤销。故原告诉至法院，请求：人民法院撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2015）第113号裁决书，认定原告与被告吴某某之间的事实劳动关系不成立。
被告辩称，人民法院无权撤销仲裁裁决，原告的诉讼请求不恰当，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日，被告吴某某开始在原告西安市阎良区某某手工面馆处从事擀面、压面等工作，原告西安市阎良区某某手工面馆按月向被告吴某某支付劳动报酬。2015年2月8日，被告在压面过程中不慎被压面机将右手轧伤，期间双方未签订书面劳动合同。后吴某某与西安市阎良区某某手工面馆因确认劳动关系发生争议，申诉至西安市阎良区劳动争议仲裁委员会，仲裁委以阎劳仲案字（2015）第113号裁定书裁定吴某某与西安市阎良区某某手工面馆之间事实劳动关系成立。西安市阎良区某某手工面馆不服西安市阎良区劳动争议仲裁委员会的裁定，遂诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有阎劳仲案字（2015）第113号裁决书、被告吴某某提供的证明、原、被告当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案自用工之日起原、被告之间即建立了劳动关系。原告要求撤销裁决书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告并未提供相应的证据证明其诉讼请求，故本院对原告之诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告西安市阎良区某某手工面馆与被告吴某某之间事实劳动关系成立；
本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安市阎良区某某手工面馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年九月十七日
书记员 谷晓妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1790号
原告：胡某，女，1972年4月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：柏某，男，1972年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏某的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回对被告柏某的起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告胡某负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年六月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00565号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李勇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-2（2012）第233号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李勇于2012年11月15日擅自将其所有的机动车停放在本市长乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-2（2012）第233号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1-2（2012）第233号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李勇负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05603号
原告常稳海，男，1957年3月8日出生。
被告武志山，男，1968年2月20日出生。
原告常稳海与被告武志山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告常稳海到庭参加了诉讼，被告武志山经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告常稳海起诉称，被告武志山自2013年5月23日至2013年11月16日先后从原告借款70000元人民币，承诺还款日被告未清偿上述债务。原告多次讨要，2014年1月被告通过银行转账方式偿还原告30000元，剩余40000元原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元并支付利息，利息以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年8月11日起计至实际付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告武志山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月28日，被告以在山里采石缺乏资金为由向原告借款30000元。当日原告给付被告现金30000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到常稳海现金30000元，叁万元整。（还款期限为一个月）借款人：武志山。2013年5月28日。”上述借款到期后，原告多次催要，被告未清偿。
另查，2013年11月份，被告以其所从事的工程出事，需要给工人发工资为由再次向原告借40000元，原告又借给被告现金40000元。同年11月16日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借常稳海现金40000元整（肆万元整），特此证明。还款日期为12月底。借款人：武志山。2013年11月16日。”
另查，上述两笔共计70000元借款，原告多次催要，2014年1月26日被告武志山通过银行转账的方式，转给原告常稳海中国银行账户30000元。剩余40000元借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告常稳海提供的借条、短信息截图及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告武志山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据常稳海向法庭提交的证据，可以认定常稳海与武志山之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。常稳海向武志山提供了借款70000元，双方约定了明确的借款期限。上述借款到期后，武志山理应全额返还常稳海上述借款，但武志山仅偿还30000元，剩余40000元至今未还。故对常稳海要求武志山返还借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志山于本判决生效后十日内返还原告常稳海借款四万元；
二、被告武志山于本判决生效后十日内支付原告常稳海利息，利息以四万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年八月十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告武志山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 缐 旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第29号
原告郝军红。
委托代理人徐海乐。
被告刘振。
被告高敬敬，（系被告刘振之妻）。
被告郝信生。
原告郝军红与被告刘振、高敬敬、郝信生民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郝军红的委托代理人徐海乐到庭参加诉讼。被告刘振、高敬敬、郝信生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军红诉称，2012年1月17日，由被告郝信生担保，被告刘振从原告处借款42000元，双方约定2012年1月22日前付清，如逾期不还，借款人应承担借款数额5%的违约金，并有权变卖欠款人与担保人的财产。担保人担保期限为2年。到期后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款42000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告刘振、高敬敬、郝信生未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告刘振由被告郝信生担保向原告郝军红借款42000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到郝军红现金42000.00元，于2012年1月22日前付清。以上借款保证按期归还，如不按期归还，借款人应承担欠款数额5%的违约金，并有权变卖欠款人与担保人的财产。担保人担保期限为2年。”等。借款期满后，被告刘振未偿还该借款，担保人亦未履行担保义务。
另查明，被告刘振与高敬敬系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借条、婚姻登记证明等书证在案证实。
本院认为，被告刘振向原告郝军红借款42000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。虽然双方约定了还款期限及逾期违约金，但双方对逾期违约金约定明显高于相关法律规定，依法不予支持。原告主张逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，予以支持。被告郝信生作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告刘振的借款承担保证责任。被告高敬敬与被告刘振系夫妻关系，根据规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告高敬敬对被告刘振的借款负有偿还义务。被告刘振、高敬敬、郝信生未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振、高敬敬偿还原告郝军红借款42000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年1月23日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告郝信生对上述借款本息负连带责任保证；被告郝信生承担保证责任后，有权向被告刘振、高敬敬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘炳奇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00398号
原告陈某，女，1980年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
被告李某，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县农业局农业技术推广服务中心助理农艺师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识后不久，于2006年3月10日办理结婚登记（证号：鄂冈浠结字第070602173号），2008年农历正月十一日生育儿子李文镝。婚后，由于双方性格不合等原因导致双方感情不和睦，现感情确已破裂，无和好的可能。婚后至今没有共同财产及共同债务。儿子随原告抚养教育对其成长有利。原告起诉离婚，2013年5月21日浠水县法院判决不离送达后双方仍分居，双方关系更加恶化。原告认为，双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后因性格不合，感情不和睦，现没有必要维持名存实亡的婚姻，特再次具状起诉，请求调解或判决原告和被告离婚；儿子李文镝随原告抚养、教育；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、与事实不符，坚决不同意。1、新屋财产是婚后男方所做（虽是女方娘家处，但男方出工出钱）；2、分居（感情方面）是女方故意为之（我睡床，她偏要睡地板或另个房，有意不回老屋过年守年之后换新屋门锁）；3、伢的问题（学杂费年年男方交，男家养伢有规有序，女家非要未下课不打招呼抢接，女家要带养伢男方从未为难）；总之，莫把亲情忍让当作软弱好欺。大爱不言报，亲情无价谈。请勿六亲不认，（贪婪）蛇心吞象，对自己没有什么好处，众人眼光是雪亮的，讲法也要讲道德。二、是女方的过错。1、有外心，婚外跟恋有人（农科所众人周知，不说婚前追恋有妻某男，婚后连自家伢都能说同某男一起去洗澡，出去玩）。2、不尊重不关心男方，老是冷面孔（不说吃喝，洗衣裤；男方长辈从不叫或叫她像没有听见；接伢不打招呼反问男方要人；掀男家大桌；“三请”也不回老屋过年守大年）；3、没有过日子的心态，满足无限总有刺来挑（不顺眼事左右做都是错）；4、女方家长不作为溺爱（长辈过来人总是劝和，但她家长偏听一方，没弄清事实已出口成脏，送女上法院离婚，教女掀大桌，轰人换锁）。总之，我家又没给负担她，还年年给现金女方用；住不习惯老屋，就她搬住新屋；也从没有指望女方给一分钱用，有钱也是她自己存着；更没有奢图女方在事业人情帮什么大忙，只求安安心心的过日子，少折腾家和万事兴。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年农历正月24日举行结婚仪式，2006年3月10日办理结婚登记手续，2008年2月17日生育婚生子名李文镝。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告之婚生子李文镝出生后随原、被告在被告李某父母家庭生活，2008年下半年原告陈某将婚生子李文镝带回娘家住清泉镇窑湖村居住生活，后被告李某也搬到原告陈某娘家处本县清泉镇窑湖村与原告陈某共同居住生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦。2013年3月，原告陈某以双方性格不合导致夫妻感情不睦和破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。2013年4月23日，本院作出（2013）鄂浠水民初字第00563号民事判决，以原告陈某未能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂为由判决驳回了原告陈某的离婚诉讼请求。此后，原、被告没有共同生活，夫妻关系亦没有改善。2014年2月，原告陈某以夫妻感情现确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原告陈某婚前嫁妆财产有实木大方桌一张、木靠背椅八张、冰箱1台、长虹牌29英�彩电1台。原、被告在婚姻关系存续期间，原告陈某娘家在本县清泉镇窑湖村建造六连三层房屋（未进行房屋所有权登记）。被告李某在本案诉讼过程中陈述建造六连三层房屋出资3万元，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告同意，但前提是婚生子李文镝归被告抚养，房屋分三连两层登记到婚生子李文嫡名下；原告陈某在本案诉讼过程中陈述只出资3万元对房屋进行了装修，原告坚决要求与被告离婚，婚生子李文镝由原告抚养，抚养费由原告承担，原告愿意支付被告现金3万元，原告婚前嫁妆财产自愿放弃。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，婚初原、被告夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，导致原告多次提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告陈某离婚诉请后，双方再未一起共同生活，夫妻关系亦未得到改善，现原告陈某坚决要求离婚，原、被告夫妻感情应视为确已破裂。故对原告陈某本次离婚诉请，依法予以支持。原、被告之婚生子李文镝尚小且长期随原告在原告娘家处居住生活，婚生子李文镝宜由陈某直接抚养教育。原告陈某自愿承担婚生子李文镝抚养费，根据本案实际，依法予以准许。被告李某陈述建造六连三层房屋出资11万元的问题，未提供证据证实，本院不予采纳。原告陈某陈述出资3万元用于装修的财产价值，作为夫妻共同财产依法予以处理，结合原告现居住在装修房屋的实际和自愿支付被告3万元的意见，投资3万元装修的财产权益可归原告所有，原告补偿被告3万元。原告陈某自愿放弃婚前嫁妆财产不违反法律规定，依法予以准许。被告李某要求将建造的位于本县清泉镇窑湖村六连三层房屋中的三连两层房屋登记在婚生子李文镝名�的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚。
二、原、被告之婚生子李文镝由原告陈某直接抚养并负担抚养费，孩子成人后随父随母由其自择。
三、原告陈某婚前嫁妆财产实木大方桌一张、木靠背椅八张、冰箱1台、长虹牌29英寸彩电1台均归被告李某所有。
四、原、被告在婚姻关系存续期间出资三万元用于装修的财产权益归原告陈某所有，由原告陈某给予被告李某相应补偿款三万元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4747号
原告梁晶，修正药业集团营销有限公司县区业务经理，住承德市。
被告王信国。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人车文增，总经理。
委托代理人王鹏飞，住隆化县。
原告梁晶与被告王信国、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晶，被告保险公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王信国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晶诉称，2014年7月11日，被告王信国驾驶轻型普通货车与原告驾驶的轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经隆化县公安交通警察大队出具责任认定书，王信国负事故的全部责任，梁晶无事故责任。原告系修正药业斯达舒事业部河北省承德分公司隆化县区业务经理，事故发生后，因工作需要租赁替代性交通工具支出租赁费7000元。原告车辆从购置至事故发生时仅仅16天，有贬值损失。被告王信国的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现请求判令二被告赔偿原告因交通工具损坏而支付的交通费用7000元，车辆贬值损失5000元。
被告保险公司辩称：事故发生后，原告修理车辆产生的合理费用我公司已全部支付，原告诉请中所涉及的贬值损失以及代步费已在保险合同条款约定及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》等相关法律文书中明确说明，不属于保险公司赔偿范围，因此保险公司不承担赔偿责任。
被告王信国未答辩。
原告提交的隆化县公安交通警察大队对梁晶与王信国此次事故的责任认定书一份、捌叁汽车租赁有限公司汽车租赁合同书一份及该公司出具的发票一张、修正药业内部承包经营协议书一份、证明一份，被告保险公司出示的机动车第三者责任条款等证据。均当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，2014年7月11日，被告王信国驾驶车辆与原告梁晶驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队事故责任认定：王信国负事故的全部责任，梁晶无事故责任。原告梁晶系修正药业斯达舒事业部河北省承德分公司隆化县区业务经理，在车辆维修期间租赁捌叁汽车租赁有限公司汽车支出租赁费7000元。
本院认为，原告梁晶与被告王信国发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定原告无事故责任，被告王信国负事故全部责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。原告主张二被告赔偿其支出替代性交通工具费用7000元的请求，因不属于保险公司赔偿范围，故应由被告王信国予以赔偿。原告主张车辆贬值损失5000元，不属于法律赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王信国于本判决生效后五日内赔偿原告梁晶7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁晶负担20元，被告王信国负担30元。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 贺巍巍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字901号
申请执行人沈晓兵。
被执行人方新丙。
被执行人董梅芳。
沈小兵与方新丙、董梅芳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月8日作出的（2013）淮法民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：方新丙、董梅芳于本判决生效之后十日内返还沈小兵借款99466元并承担利息。案件受理费2500元减半收取、保全费1040元，合计2290元由沈小兵负担12元。方新丙、董梅芳负担2278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对方新丙、董梅芳名下财产进行五查，两被执行人在本院有多起案件，董梅芳银行存款20000元被依法扣划，工资已被本案冻结。暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人工资已被本案冻结，暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除工资外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字1857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年十一月十日
书记员 龚 媛
合议庭评议笔录
评议时间：2014年11月10日
评议地点：执行局
参加人：张福华、杨士轩、陈爱民
评议记录：
杨：沈小兵与方新丙、董梅芳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月8日作出的（2013）淮法民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：方新丙、董梅芳于本判决生效后十日内共同返还沈小兵借款99466元。案件受理费2500元减半收取、保全费1040元，合计2290元，由沈小兵负担12元。方新丙、董梅芳负担2278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对方新丙、董梅芳财产进行五查，被执行人在本院有多起案件，董梅芳银行存款20000元被依法扣划，其工资已被本案冻结，暂无其他财产可供执行。
个人意见，被执行人在本院有多起案件，工资已被本案冻结，经五查暂无其他财产可供执行，申请人同意并认可本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，本次执行程序终结。
陈：被执行人董梅芳工资已被冻结，暂无财产可供执行，符合程序终结执行。
张：被执行人工资已被冻结，在本院有多起案件，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行，按照有关规定，终结本次执行程序。
一致意见：沈小兵与方新丙、董梅芳债权转让合同纠纷一案程序终结执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01268号
原告：郝申，男，1991年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：郝成兵，男，1962年1月6日生，汉族。系原告父亲。
被告黄登全（又名黄登权），男，1964年10月10日生，汉族，农民。
本院于2014年5月19日立案受理了原告郝申诉被告黄登权宅基地使用权纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝申撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由郝申负担。
审判员 杨艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 王莉
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第801号
申请执行人武凤琴，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5215号民事判决书立案执行武凤琴与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1550元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5215号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第282号
原告：戴某。
委托代理人：胡法平。
被告：许某甲。
原告戴某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告许某甲下落不明，遂依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某及其委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴某诉称：原、被告于1988年开始以夫妻名义共同生活，此后双方一直未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育长子许某乙，现已25周岁，于××××年××月××日生育次子许某丙，现已19周岁。共同生活期间，原、被告性格不合，致夫妻感情破裂，双方曾于2009年2月16日签订“自愿离婚协议书”一份，自此双方各自生活，互不相涉至今。现，原告起诉：请求判决原、被告离婚。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交证据如下：1、天台县档案馆证明原件一份，证明双方未办理结婚登记的事实；2、常住人口登记卡一组，证明原、被告主体资格及双方生育子女的情况；3、天台县三合镇下坊村村民委员会证明一份，证明双方于1988年同居及生育子女的情况；4、自愿离婚协议书一份，证明双方自愿离婚并自此分居的事实。
被告许式未答辩。
被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实如下：
原、被告于1988年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间为家庭事务产生矛盾，并于2009年2月16日签订“自愿离婚协议书”一份。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻。依照有关法律规定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭无法组织双方调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告许某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王美利
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第60号
汪焰、徐远珍、汪寿林：
史晓宇、刘芹仁与你们婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）寿民一初字第01687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史晓宇、刘芹仁于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同返还史晓宇、刘芹仁彩礼款41000元及钻石戒指一枚、金项链一条、金手镯一只；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费550元、本案执行费523元。
逾期不履行，本院将对你们分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第871号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），女，1961年9月6日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月16日受理后，于2014年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告李帮君及其委托代理人张淑梅，被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月18日，北京市公安局作出市公安局（2014）第126号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第126号告知书），主要内容为：“一、经查，你申请公开的第一项内容你认为京公复决字（2014）第363号《北京市公安局行政复议决定书》（我局已于2014年8月22日直接送达你，《送达回执》复印件附后）列明的事实和证据不能证明相关事实，属于对行政复议决定不服，依法不属于政府信息公开范围。二、经查，你申请公开的第二项内容在京公复决字（2014）第363号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最后一自然段列明。相关证据非本单位制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，请你向有关制作单位获取。三、经查，你申请公开的第三、四项内容在京公复决字（2014）第363号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最第二自然段‘经审理查明：……’、第三页最后一自然段‘上述事实有下列证据查明：……’、第四页第一自然段‘上述证据中，……’中载明。如果你对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
被告北京市公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告于2014年9月1日提出的政府信息公开申请及其三项内容。
2、市公安局（2014）第1108号-回《登记回执》，证明被告到原告申请并依法告知答复时间。
3、涉诉的第126号告知书，证明被告于2014年9月18日依法对原告的申请作出答复。
4、北京市公安局京公复决字（2014）第363号行政复议决定书，证明本案原告申请公开信息的原因。
原告李帮君诉称，2014年9月1日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定向被告申请“调取北京市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人提交的相关证据符合法定形式要求，可以证明相关事实。’的证据、事实依据和法律依据。调取北京市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘（申请人调取的是政府公开信息）西城分局作出《非政府信息告知书》’合法性的证据、事实依据和法律依据。调取北京市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人作出的《非政府信息告知书》内容正确，程序合法的证据’事实依据和法律依据。”。原告调取上述信息，是北京市公安局履行行政复议职责中应当制作必须保存的信息，属于《条例》第二条规定的应当公开的信息，被告作出的第126号告知书不符合《条例》第二十一条的规定的形式，因此是违法的，请求判决确认第126号告知书违法并按照原告的申请重新进行信息公开。
原告在庭审中未出示证据。
被告北京市公安局辩称，2014年9月2日，原告向被告提出信息公开申请，被告当日出具《登记回执》并于2014年9月18日作出第126号告知书，并于2014年9月22日送达原告。我局认为申请人提出的政府信息公开申请是以政府信息公开的形式对我局行政复议决定不服、对行政复议决定的文字表示提出的质疑，其要求获取的内容不属于《条例》第二条规定的政府信息，且复议决定所列相关证据，除申请人向我局西城分局提交的《政府信息公开申请表》外，均为我局西城分局提供，相关法律文书也由制作单位送达申请人。我局为满足申请人知情权和帮助申请人理解我局复议决定书的内容，在法定时限内对其提出的政府信息公开申请作出答复，并告知其获取政府信息的途径。我局作出的第126号告知书符合相关法律法规的规定，并无不当。综上第126号告知书内容正确，程序合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月1日，原告李帮君向被告北京市公安局邮寄了信息公开申请。所需政府信息的名称为：“调取北京市公安局（2014）京公复决字第363号《行政复议决定书》一案的政府信息。1、调取北京市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人提交的相关证据符合法定形式要求，可以证明相关事实。’的证据、事实依据和法律依据。2、调取北京市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘（申请人调取的是政府公开信息）西城分局作出《非政府信息告知书》’合法性的证据、事实依据和法律依据。3、调取北京市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人作出的《非政府信息告知书》内容正确，程序合法的证据’，事实依据和法律依据。”2014年9月18日，被告作出第126号告知书。原告对第126号告知书不服起诉至我院。
本院认为，根据《条例》第二条的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君所申请的信息，并不属于《条例》所规定的政府信息范围，而是被告作出复议决定的理由和依据。对于原告的申请，被告为对其复议决定进行解释而作出第126号告知书，应认定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李帮君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 马长江
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨建军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00014号
申请人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：王宝义，公司董事长。
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：王颖，公司员工。
被申请人：王振武。
委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。
申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第78号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
秦皇岛市第二建筑工程有限公司申请称：葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第78号仲裁裁决适用法律明显错误。申请人将承包的葫芦岛市金域华城小区部分工程转包给岳永彬等三人，被申请人是岳永彬等三人招聘的工人，岳永彬在仲裁庭开庭时出庭作证，证明其已将工资全部发放给被申请人，不欠被申请人工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会在被申请人没有提供任何证据的情况下，裁决申请人给付被申请人工资及解除劳动关系经济补偿金错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第（1）项之规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决依法作出，符合事实。
本院经审查认为：申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决。适用法律、法规错误主要包括以下情形：一、适用法律、行政法规、地方性法规错误；二、适用已失效或尚未生效的法律法规；三、援引法条错误；四、违反法律关于溯及力规定。经审查，申请人申请撤销的仲裁裁决适用法律、法规并无上述错误情形。申请人主张已按照施工图纸全额给付工资，但被申请人认为应该按照实际工程量结算工资，且实际施工人岳永彬的工地管理人员刘德忠对非被申请人原因的返工事实予以认可，证明实际工程量多于施工图纸工程量。申请人所提交的证据不能证明仲裁裁决存在其他可撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市第二建筑工程有限公司要求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第78号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国军
审 判 员 张学荣
审 判 员 唐金荣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张信骋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1144号
被执行人：曾祥富。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第663号刑事判决书，本院立案执行曾祥富罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1144号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1144号被执行人：曾祥富。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第663号刑事判决书，本院立案执行曾祥富罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1144号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初520号
原告蒲某某，女，汉族，生于1992年9月15日，甘肃省高台县人。
被告马某某，男，汉族，生于1987年10月19日，甘肃省高台县人。
本院在审理原告蒲某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。原告预交受理费150元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一六年三月七日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初210号
原告大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号1单元12层9号，组织机构代码68705643-X。
法定代表人李春静，系董事长。
委托代理人焦大为，男，1982年2月22日生，系公司副总经理，住址大连市中山区。
被告张晓峰，男，1985年11月2日生，住址大连市甘井子区。
原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告大连三和住邦物业管理有限公司的委托代理人焦大为到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告大连三和住邦物业管理有限公司诉称，被告系位于大连市甘井子区XXX房屋的业主,房屋建筑面积96.03平方米,该小区归原告管理。2009年10月22日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业费为1.6平方米/月，后根据大连市物价局批复，物业费标准定为1.3平方米/月。被告欠交自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费4，494元。经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2012年1月1日至2014年12月31日的物业费4，494元；2、被告承担诉讼费。
被告张晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系位于大连市甘井子区XXX房屋的业主,房屋建筑面积96.03方米,物业费1.3元/平方米/月，被告自2012年1月1日-2014年12月31日欠交物业费合计4，494元。
上述事实有原告提供的营业执照（副本）、资质证书、收费许可证、《前期物业服务协议》以及原告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供营业执照（副本）、物业资质证书、收费许可证，具有收取物业管理费的资质。原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境物业公司，但被告也应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《中华人民共和物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张晓峰支付原告大连三和住邦物业管理有限公司2012年1月1日-2014年12月1日的物业费合计人民币4，494元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一六年八月三日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1384号
原告：扬惠琴。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理）。
被告：王子花。
原告扬惠琴为与被告王子花民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告扬惠琴及其委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼，被告王子花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告扬惠琴起诉称：2014年4月23日，被告向原告借款人民币130000元，约定月利率为1.8%，借款之后，原告多次向被告催讨，被告仍未归还借款本金，也未支付部分利息。请求判令被告立即归还借款本金130000元整，并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王子花未作答辩。
原告扬惠琴为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王子花向原告扬惠琴借款130000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告王子花的签名，被告未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王子花未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月23日，被告王子花向原告扬惠琴借款人民币130000元，并出具了借条一份，约定月利率为1.8%。借款后，被告支付了2014年8月31日止的利息。
本院认为，原告扬惠琴与被告王子花之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告王子花尚欠原告扬惠琴借款本金130000元及利息的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告扬惠琴的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王子花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王子花于本判决生效后10日内归还原告扬惠琴借款本金130000元并支付利息（利息自2012年9月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由被告王子花负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十二月二日
代书记员 王丽娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1046号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某。
法定代理人陆兴国。
辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1093号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陆某、法定代理人陆兴国及辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日晚，被告人陆某伙同罗江兵（另案处理）等人经事先合谋，窜至本市横店镇后明村奔浪网吧后面，采用接线的手段，窃得王某停放的价值人民币1240元的创野牌迅鹰助力车1辆。案发后，该辆助力车已由公安机关追回，现已发还被害人王某。
当晚，被告人陆某等人又窜至本市横店镇四合村四合南路26号后面，采用上述相同手段，窃得陈某停放的黑色助力车1辆。
2015年4月16日晚上，被告人陆某伙同罗江兵窜至本市南马镇南马村新新网吧附近过道内，采用上述相同手段，窃得杨某停放的黑色星月神牌助力车1辆，后以人民币500元的价格销赃于他人。
在本案审理阶段，被告人陆某的家属退缴赃款人民币500元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、王某的陈述、同案罗江兵的供述、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、涉案财物入库清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、视频监控、价格鉴定结论书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人陆某因无心学业，读完初三上学期后辍学，2015年随父亲到本市务工，期间父亲疏于管教，加上自身法制观念淡薄，交友不慎，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人陆某在庭审中表示会吸取教训，改过自新。根据本案被告人陆某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院的由被告人陆某退缴的赃款人民币五百元，发还被害人杨清军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年八月五日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1046号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，51岁（1964年5月6日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被羁押，同年7月29日被取保候审。
辩护人李尧，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月21日11时许，被告人李×在北京市东城区白桥大街阿达西餐厅门前，因琐事与被害人陈×发生纠纷后互殴，造成被害人陈×双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李×后在案发现场等候民警到场。
上述事实，被告人李×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、“110”接处警记录，北京普仁医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书，谅解书及收条，北京市通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人马×1、马×2的证言及辨认笔录，被害人陈×的陈述及辨认笔录，视听资料，被告人李×的供述、辨认笔录及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×与他人发生纠纷后不能冷静处理，与他人互殴，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾怡鹃
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆行执字第7号
隆回县人口和计划生育局：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人刘宝全、肖秀花征收社会抚养费决定一案，在执行过程中被执行人与申请执行人自行和解缴纳了社会抚养费，申请执行人隆回县人口和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第534号
申请执行人谭颖，女，1990年6月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，总经理。
申请执行人谭颖，依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第2945号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第534号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋发儒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2013）奎梨民一初字第259号
原告张峰。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该单位职工。
原告张峰诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：判令被告赔偿原告车损2000元。本院于2013年6月18日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由审判员王学远独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年8月2日，原告驾驶鲁G×××××号轿车与曹世贵驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，曹世贵负事故的次要责任。潍坊市价格认定中心认定原告车辆定损2060元，原告实际支出2000元。曹世贵驾驶的摩托车在被告处投保交通事故强制责任保险，保险期间为2008年10月6日0时起至2009年10月5日24时止。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告张峰车损2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王学远
二〇一三年七月四日
书记员 李 林
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01544号
原告：冯某某，女，1984年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：柯某某，男，1980年9月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告冯某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年七月三日
书记员 孙 奇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1399号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码：581633614。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：刘安明，系该行职员。
被告：邓智琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：李岗，男，1971年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告邓智琴丈夫，联系。
被告：郭媛，女，1985年6月8日出生，汉族，住吉安市吉安县，联系。
被告：彭荣，女，1974年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告邓智琴、李岗、彭荣、郭媛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘安明到庭参加诉讼，被告邓智琴、李岗、彭荣、郭媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓智琴、李岗归还原告本金336690.98元及利息（至2016年10月24日利息为56322.17元，以175000元为基数从2016年10月25日起按合同约定的月利率12.5‰计算至2017年9月20日，以175000元为基数从2016年10月25日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至2017年9月20日止，以350000元为基数自2017年9月21日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款之日止）；2、被告彭荣、郭媛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓智琴、李岗因流动资金需要向原告申请借款350000元，2015年9月30日，原告与被告邓智琴、李岗签订了《个人借款合同》。借款期限为2015年9月30日至2017年9月20日止。当日，原告与被告彭荣、郭媛签订《保证合同》。从2015年12月起，被告未按约还款，至2016年10月24日，尚欠原告借款本金336690.98元、利息56322.17元。
被告邓智琴、李岗、彭荣、郭媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓智琴、李岗因流动资金需要向原告申请借款，2015年9月30日，原告与被告邓智琴、李岗签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供350000元贷款，期限为24个月（自2015年9月30日至2017年9月20日止），按月还本付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；本合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告彭荣、郭媛签订《保证合同》，约定：被告彭荣、郭媛自愿为邓智琴、李岗的债务提供保证担保，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年9月30日，原告向被告邓智琴、李岗发放一笔175000元借款，约定该笔借款自2015年9月30日至2016年9月20日止，借款月利率为12.5‰，按月付息，到期一次性还本。当日，原告另发放一笔175000元借款，约定该笔借款自2015年9月30日至2017年9月20日止，借款月利率为12.5‰，按月等额还本付息。自2015年12月起，被告开始逾期，至2016年10月24日，尚欠原告借款本金336690.98元，利息56322.17元。
上述事实，有原告提供的被告邓智琴、李岗、彭荣、郭媛的身份证、邓智琴的户口本、结婚证、吉安市青原区华隆批发部营业执照、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2015年12月起，被告邓智琴、李岗未按约还本付息，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息应予支持。被告彭荣、郭媛作为连带责任保证人，应按约对被告邓智琴、李岗的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓智琴、李岗偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金336690.98元及利息（至2016年10月24日利息为56322.17元，以175000元为基数从2016年10月25日起按合同约定的月利率12.5‰计算至2017年9月20日，以175000元为基数从2016年10月25日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至2017年9月20日止，以350000元为基数自2017年9月21日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告彭荣、郭媛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告邓智琴、李岗、彭荣、郭媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初151号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王明良，男，1990年5月5日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月12日经该局决定被取保候审，2017年3月27日经本院决定，同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王明良犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人王明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王明良于2016年11月25日23时16分许，酒后驾驶辽X**号中华骏捷小型轿车，沿大连市沙河口区富民路由东向西行驶至富民广场时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人王明良驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量为198.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王明良在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、血液乙醇检验报告、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明良无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王明良应予刑罚处罚。被告人王明良到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第527号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人李鸿
委托代理人陈平
被告袁慧媛
被告史彦龙
被告宋井祥
被告魏利军
被告安利伟
被告郭俊荣
被告王伟
被告祝艳利
被告张连国
被告张凤龙
被告张春山
被告姜艳凤
被告吴晓林
被告张丽丽
被告张爽
被告隋志勇
原告围场农商行诉被告袁慧媛、史彦龙、宋井祥、魏利军、安利伟、郭俊荣、王伟、祝艳利、张连国、张凤龙、张春山、姜艳凤、吴晓林、张丽丽、张爽、隋志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，由王俊林主审本案，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈平�被告史彦龙、魏立军、安利伟、张连国、祝艳利、张爽到庭参加了诉讼，被告袁慧媛、宋井祥、郭俊荣、王伟、张凤龙、张春山、姜艳凤、吴晓林、张丽丽、隋志勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年2月22日被告袁慧媛向原告借贷款800000.00元，到期日为2013年2月10日，贷款到期后借款人不能按期归还，原告多次向被告袁慧媛及以上被告催收本息，被告借款人、担保人以无钱为由拒不还款，根据借款合同有关条款，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金800000.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭出示5份证据：
1.借款借据（复印件）
2.借款申请书（复印件）
3.夫妻借款承诺书（复印件）
4.借款合同（复印件）
5.利息计算表（原件）
被告史彦龙辩称：我承认我给袁慧媛担保，2011年袁慧媛贷款90万，后来还了10万元，2012年1月8日做的延期，在2012年2月22日，我们这些担保人又做了80万延期的担保人，后2013年2月10日到期袁慧媛没有偿还，信用社催借款人来，中间给我打过一个电话，让我还点利息，我也没还，我的意见是既然已经担保了，我根据自己的能力能偿还尽量偿还。我和袁慧媛没有亲属关系，就是认识。
被告魏利军辩称：借款时间和金额都和史彦龙说的一样。我找找袁慧媛，商量商量怎么办，我也没钱，让袁慧媛慢慢还。我和袁慧媛没有亲属关系，就是认识
被告安利伟辩称：借款时间和金额都和史彦龙说的一样。先找借款人看他什么意见，他有钱但是不还，也不能找我们担保的还。他要是在不还，到时候再说
被告祝艳利辩称：我的答辩和安利伟意见一样。我和袁慧媛对象是同学，关系不错，才担保的。
被告张连国辩称：跟安利伟答辩意见一致。我就是和袁慧媛的丈夫认识。
被告张爽辩称：怎么也得让借款人给我们一个答复，我的答辩意见和安利伟一样。
被告袁慧媛、宋井祥、郭俊荣、王伟、张凤龙、张春山、姜艳凤、吴晓林、张丽丽、隋志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月22日被告袁慧媛向原告围场农商行围场镇支行（原围场农村信用合作联社围场镇信用社）借贷款800000.00元，双方签订了《个人借款合同》合同约定：借款金额800000.00元，借款用途进轮胎，借款期限从2012年2月22日起至2013年2月10日止，贷款利率12.027‰，同时约定了其他事项。由被告史彦龙、宋井祥、魏利军、安利伟、郭俊荣、王伟、祝艳利、张连国、张凤龙、张春山、姜艳凤、吴晓林、张丽丽、张爽、隋志勇为其提供保证担保并签订了《保证合�》，保证方式为连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告袁慧媛作了借款借据。被告袁慧媛借款到期后，未能偿还，原告向被告催要未果，于2014年2月17日诉至本院。要求被告归还借款本金800000.00元及利息，承担一切诉讼费用。
另查明，借款本金800000.00元，自借款之日2012年2月29日至2014年4月25日利息为274220.00元。
本院认为，被告袁慧媛向原告围场农商行借款800000.00元的事实清楚、证据充分，有《个人借款合同》借款借据相关证据予以证实。被告未按合同约定期限偿还借款本息，应承担民事责任。被告史彦龙、宋井祥、魏利军、安利伟、郭俊荣、王伟、祝艳利、张连国、张凤龙、张春山、姜艳凤、吴晓林、张丽丽、张爽、隋志勇系该借款的保证人，根据保证合同的约定，应承担连带保证担保责任。保证人履行保证责任后有权向债务人袁慧媛追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁慧媛于本判决生效后十日内偿还原告围场农商行借款本金800000.00元，支付利息274220.00元（自2012年2月29日-2014年4月25日的利息）及自2014年4月26日至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告史彦龙、宋井祥、魏利军、安利伟、郭俊荣、王伟、祝艳利、张连国、张凤龙、张春山、姜艳凤、吴晓林、张丽丽、张爽、隋志勇对上述第一项承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人袁慧媛追偿。
案件受理费11800.00元，由被告袁慧媛承担。被告史彦龙、宋井祥、魏利军、安利伟、郭俊荣、王伟、祝艳利、张连国、张凤龙、张春山�姜艳凤、吴晓林、张丽丽、张爽、隋志勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 岩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00557号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2008年在打工期间认识并确立恋爱关系。2010年1月13日登记结婚。后被告给原告彩礼20000元，原告以冰箱一台、绿源牌电动自行车一辆作为陪嫁物举办结婚仪式。2010年4月28日生一女张某乙，现在天王村幼儿园上学。婚后，原、被告同去北京打工，期间两人常因生活琐事发生纠纷，被告与原告发生矛盾后就掐原告脖子。2013年2月份双方再次发生纠纷后开始分居生活；2014年2月12日双方又发生争吵，被告又掐原告脖子，现原、被告已无法继续共同生活，多次协商离婚无果，故诉至法院，请求与被告离婚、带走陪嫁物品。
被告张某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告张某某、被告张某甲于2008年相识并确立恋爱关系。2010年1月13日登记结婚。2010年4月28日婚生一女取名张某乙，现入幼儿园上学。原、被告婚后同在北京打工，期间两人因琐事曾发生纠纷。2014年2月12日原、被告再次因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记机构出具的登记信息证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础相对较好；婚后又共同外出务工，育有一女尚在幼年，共同生活已三年有余，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但原告未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。原、被告应当正确处理家庭生活中发生的矛盾，加强感情交流，相互忍让，尽到夫妻相互扶助、共同抚养幼女的义务，多从未成年人的成长需求考虑，增进家庭和睦与团结，尚有和好之可能。被告明知夫妻感情发生矛盾，在人民法院处理婚姻纠纷期间仍拒不到庭参加诉讼，此种对待婚姻纠纷的方式不足取，被告应当反省其在婚姻纠纷中的责任和态度，以负责任的态度解决婚姻纠纷，给孩子一个良好的成长环境。为了保障婚姻当事人的合法权益，保护未成年人的成长，维护农村地区婚姻家庭关系的稳定与和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更424号
罪犯侯平涛，男，1971年12月05日出生，汉族，文盲文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）驻刑少初字第44号刑事判决，认定侯平涛犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。与因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一一年二月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止。该犯于2013年06月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯平涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1990年2月5日早上8时许，被告人侯平涛和侯守坤在本村一水坑玩耍时发生争执，后侯守坤的母亲梁记连、伯父侯平长及被告人侯平超先后赶到，双方继续争吵。期间，侯平超回家拿菜刀出来，被村民夺走，双方再次发生厮打，被村民拉开后各自回家。侯平长回家后很生气，持镰刀到侯平超家讨说法，被侯平超母亲拦腰抱住，侯平超趁机拿猎枪管将侯平长夯倒在地，并致二人死亡、二人重伤、二人轻伤，后侯平涛、侯平超一起逃往新疆，并共同生活两年。案发后，该犯能积极对被害人及其家人作出一定数额的经济赔偿，并取得了被害人方的谅解。2007年8月7日，该犯因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年7月4日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年。该犯系累犯。
罪犯侯平涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬3次，记功1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯平涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯平涛减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年六月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3560-1号
申请人：福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇汶溪村。
法定代表人：林策丽，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：福能联信建设集团有限公司（原福建煤炭工业基本建设有限公司），住所地福建省永安市燕江东路468号。
法定代表人：ＸＸ南，董事长。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理申请人福州吉成建材有限公司与被申请人福能联信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州吉成建材有限公司以被告福能联信建设集团有限公司已履行生效判决为由，于2016年11月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告福能联信建设集团有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人福州吉成建材有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告福能联信建设集团有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈国民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1507号
申请执行人周军。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司。
法定代表人张洪宣。
周军与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴民初字第494号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宏能电力工程有限公司应于2015年5月15日前支付周军工资、经济补偿金共计30000元。2015年5月19日，权利人周军以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付30000元。本院于同日立案受理，执行标的30000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人案件，执行标的总计约4464051元。
执行中，本院至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本院在他案执行中查封登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，但目前下落不明，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故对法定代表人张洪宣实施了司法拘留措施。现上述案件均未执行完毕，故已执行到的款项，有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款待依法分配、及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐春艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1507号之一
申请执行人周军。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣。
周军与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴民初字第494号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宏能电力工程有限公司应于2015年5月15日前支付周军工资、经济补偿金共计30000元。2015年5月19日，权利人周军以苏州宏能电力工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付30000元。本院于同日立案,执行标的30000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院退付申请执行人周军15000元，现周军向本院表示放弃未履行部分执行，本案执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人放弃未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第494号民事调解书中未履行金钱债务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月十四日
书记员 徐春艳