淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0508号
原告常怀友。
被告新沂市银联汽车运输有限公司，住江苏省新沂市唐店镇宿新路西侧后滩庄东。
法定代表人黄福源，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住扬州市宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告常怀友与被告新沂市银联汽车运输有限公司（以下简称新沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常怀友，被告宝应公司委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告新沂公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常怀友诉称，2014年2月19日7时25分，原告常怀友驾驶的严重超载，机件不符合安全技术标准的苏08082**号变形拖拉机，沿苏2**省道由北向南行驶至25KM＋380M（施工路段），与对向季明生驾驶的机件不符合安全技术标准的苏C×××××号重型普通货车相撞，造成季明生当场死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后住进楚州中医院进行救治。2014年8月8日淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，季明生负本起事故的次要责任。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年10月24日接受淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队委托，对原告常怀友的伤残等级和误工、护理、营养期限进行司法鉴定，认定原告构成十级伤残，误工期限为16-18周，营养期限为8-10周，护理期限为10-12周。被告新沂公司系车辆肇事所有人，肇事车辆在被告宝应公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，现要求被告赔偿原告医疗费28021.62元、住院伙食补助费414元、营养费2450元、护理费5040元、误工费11844元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费2430元，合计126891.62元。
被告新沂公司未作答辩。
被告宝应公司辩称，1、对事故发生的事实及公安机关出具的交通事故认定书的真实性没有异议，对具体责任划分由法院依法裁判；2、肇事车辆在本公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险是事实，事故发生在保险期内；3、我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年2月19日7时25分，原告常怀友驾驶苏08082**号变形拖拉机，沿苏2**省道由北向南行驶至25KM＋380M（施工路段），与对向季明生驾驶的苏C×××××号重型普通货车相撞，造成季明生当场死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到淮安市楚州中医院住院治疗，前后共计23天，在此期间原告因伤共花费各项医疗费用合计为28021.62元。
2014年8月8日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，本案原告常怀友承担该起事故主要责任，季明生承担该起事故的次要责任。
2015年1月7日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队委托对原告常怀友的伤情进行了鉴定，并作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常怀友交通事故致左侧第2-5肋骨骨折（计4根）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。误工期限16-18周，营养期限8-10周，护理期限10-12周。审理中，被告宝应公司向本院提出，上述鉴定意见系单方委托存在程序瑕疵，并就此向本院提出重新鉴定，后因宝应公司拒绝向鉴定单位缴纳鉴定费用而导致鉴定程序终结。本案庭审中，宝应公司再次提出上述鉴定意见系单方委托而不予认可，并主张应重新鉴定，但在本院指定期限内未再递交重新鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。
原告系本区三堡乡新村村居民，其个人从事建材经并投资成立个人独资企业淮安市淮安区怀友建材经营部户。经淮安市淮安区市场监督管理局林集分局证实，该企业每年均参加年度报告，现生产经营正常。原告所提供的营业执照注明，该企业一般经营项目为：黄沙、石子、水泥、日杂销售。
另查，2014年度，江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，人均消费性支出23476元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天18元。
又查，肇事车辆苏C×××××号重型普通货车属于被告新沂公司所有，该车在被告宝应公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免陪），事故发生时处于保险期内。
再查，本起事故造成肇事车辆的驾驶人季明生死亡，相关案件已经本院及淮安市中级人民法院依法处理，两级法院对季明生与常怀友之间交通事故责任份额均按30%和70%比例进行分割。
庭审中，被告宝应公司提出应当按20%标准扣除非医保用药份额，但宝应公司未能举证相关用药中非医保用药与相应医保替代用药的价差，在本院指定的举证期限内，被告宝应公司也未能补充提供相关证据。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录（复印件）、司法鉴定意见书、保险单（复印件）、医疗费用票据、证明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告常怀友驾驶的变形拖拉机与被告新沂公司所有的重型普通货车相撞，造成季明生当场死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定常怀友承担该起事故主要责任，季明生承担该起事故的次要责任。本院予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，且各自有一定过错，对超出交强险的赔偿限额部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，本院确定由机动车各方按责承担。本案中肇事机动车在被告宝应公司投保了50万元商业第三者责任险（不计免赔），宝应公司对超出交强险份额应当新沂公司担责的部分依法承担赔偿责任，仍有不足的由被告新沂公司承担30%的赔偿责任。
关于淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告作出的鉴定意见能否作为认定案件事实依据的问题。审理中，被告宝应公司以上述鉴定结论系单方委托，存在程序瑕疵为由申请重新鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费用而导致鉴定程序终结。本案庭审中，宝应公司再次提出上述鉴定意见系单方委托而不予认可，并主张应重新鉴定，但在本院指定期限内未再递交重新鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。据此，本院认为被告宝应公司以鉴定结论系单方委托，存在程序瑕疵为由申请重新鉴定存在一定的合理性，但宝应公司后续相关行为可视为其放弃重新鉴定请求，故本院对相关鉴定意见依法予以采信。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项合理费用。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当支付残疾赔偿金，受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿义务人支付一定数额的精神损害抚慰金。本院据此对原告所提诉求中的合理损失予以支持。原告在事故发生前至今一直从事建材经营，并投资成立个人独资企业，故本院确定对原告因交通事故受伤所造成的相关损失赔偿标准以本省相关部门公布的城镇居民人均收入及消费性支出标准确定。
关于赔偿项目和数额的确认：
1、关于医疗费，原告主张28021.62元，其向本院提供淮安市楚州中医院医药费收费票据三张，经本院审核认定，上述医药费用总额为28021.62元，原告主张28021.62元医疗费，应予支持。
2、关于误工费，原告主张11844元，以鉴定结论16-18周的上限18周确定误工天数，误工费标准按城镇居民标准确定。原告实际从事建材经营的事实，2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表相近的零售业在岗职工平均工资为年43736元，原告主张参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准确定误工费赔偿数额，未超出上述数额，本院予以认可。上述鉴定结论认定原告的误工期限为16-18周，本院酌情确定原告的误工期限为17周，误工费为元11197.74元（34346元÷365天×17周）。
3、关于住院伙食补助费，原告主张按18元／天，要求支付414元。被告宝应公司对伙食补助标准无异议。经本院核实，原告在淮安市楚州医院共住院23天。据此，本院确定原告的住院伙食补助费为414元（18元／天×23天）。
4、关于营养费，原告主张每天按35元标准计算，要求被告支付2450元。被告宝应公司认可营养费10元每天。本院综合原告的医疗、伤残，以及确需要增加营养等实际情况，参照鉴定结论8-10周的期限，本院酌情确定原告的营养期限为9周，营养费按20元每天计算，确定原告的营养费1260元（20元×9天×7）。
5、关于护理费，原告主张护理费5040元，主张依据为鉴定结论确定的护理期限10-12周，原告主张按12周84天计算，护理费标准参照城镇居民人均可支配收入确定。被告宝应公司仅认可住院期间为护理期间。对此本院根据原告因交通事故致伤确需护理的事实，结合本地一般护工每人每天60元的标准确定原告的护理费用。鉴定结论确定护理期限10-12周的期限，本院酌情确定原告的护理期限为11周，原告的护理费的数额为4620元（11周×7天×60元／天）。
6、关于残疾赔偿金，原告主张68692元。主张依据为鉴定结论确定的10级伤残，要求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿2年。经查，原告至定残时不满60周岁。另外，原告一直从事建材经营并投资成立个人独资企业，故本院按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，参照鉴定意见书确定的10级伤残，确定原告的残疾赔偿金的数额为68692元（34346元／年×20年×级差10%）。
7、关于精神抚慰金，原告主张5000元，被告宝应公司认为精神抚慰金1500元较为合理。本院综合考虑原告的伤残情况，以及因伤所受精神痛苦状况，确定精神抚慰金为5000元。
8、关于交通费，原告主张1000元，被告宝应公司认可200元交通费。审理中，原告对其交通费主张没有向本院提供任何交通费用发票，本院考虑原告因伤住院，家庭与医院之间的实际距离较远，确实需要支付交通费的情况，酌情确定支付原告住院期间每天20元交通费，共计460元（23天×20元／天）。
9、原告主张车辆损失费2000元，但未能提供因本起事故造成车辆实际损失的相关证据，审理中原告主动提出不要求在本案中处理车辆损失，其将另案主张，故本院对此项损失不予理涉。
10、关于鉴定费，原告主张2430元，并提供鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
上述费用中的医疗费28021.62元、住院伙食补助费414元、营养费1260元，属于交强险医疗费用的赔偿范围。被告宝应公司在10000元医疗费用限额内优先赔偿原告医疗费用。剩余医疗费用18021.62元，被告宝应公司主张扣除20%的非医保费用，但未能提供证据佐证，本院不予支持。剩余医疗费18021.62元连同住院伙食补助费、营养费共计19695.62元（18021.62元＋414元＋1260元），根据交通事故责任划分，由原告常怀友负担70%（13786.934元），由被告新沂公司负担30%（5908.686元），被告新沂公司应负担部分由被告宝应公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。
上述费用中的护理费4620元、误工费11197.74元、交通费460元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，合计89969.74元，属于交强险中死亡伤残赔偿费用的赔偿范围，应由被告宝应公司在110000元死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿。
上述费用中的鉴定费2430元，根据交通事故责任划分，由原告常怀友负担1701元（70%），由被告新沂公司负担729元（30%）。
综上，被告宝应公司在交强险限额内应赔偿原告各项费用合计99969.74元（89969.74元＋10000元）。被告宝应公司在机动车商业第三者责任险限额内应赔偿原告各项费用合计5908.686元。被告新沂公司应赔偿原告729元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、新沂市银联汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告729元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告常怀友各项费用合计105878.426元；
三、驳回原告常怀友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告常怀友负担454元，由被告新沂市银联汽车运输有限公司负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王雷明
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹司政