wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9887号
原告：罗小军，男，1965年4月28日出生，住北京市延庆区。
被告：张志永，男，1981年10月4日出生,住北京市延庆区。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵江歌，男，1977年4月20日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职工，住北京市大兴区。
原告罗小军与被告张志永、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小军，被告保险公司的委托诉讼代理人赵江歌到庭参加了诉讼。被告张志永经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理费5780元；2、误工损失(人和车）23100元；3、每天利用早晚时间加班拉沙子费用9900元。事实及理由：2017年10月2日上午，我驾驶小货车（车牌号：×××）由南向北行驶至延庆区井庄镇二道河村口处与被告张志永驾驶的由北向南行驶的小货车（车牌号：×××)相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告张志永负事故的全部责任。就赔偿问题我们协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张志永未答辩。
被告保险公司辩称，被告张志永驾驶的车辆(车牌号：×××)在我公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险（不计免赔）。根据保险合同规定，我公司同意赔偿原告罗小军的修车费。但误工费和拉沙子的费用，由于该费用属于间接损失，所以保险公司不予赔偿。
原告罗小军为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书（1份），证明事故发生的时间、地点以及责任认定，被告张志永负全部责任。经质证，被告保险公司对该证据认可。
2、机动车行驶证复印件（1份）、驾驶证复印件（1份），证明其具有驾驶车辆主体资格。经质证，被告保险公司对上述证据认可。
3、营运证复印件（3份）、营业执照复印件（1份），证明其系个体运输户以及驾驶的车属于运输车辆。经质证，被告保险公司认可。
4、收入证明（2份)、收据（13张），证明其每个月的收入情况。经质证，被告保险公司不予认可。
5、车辆维修配件结算单(1份）、修理费发票1份，证明其修车支付的费用。经质证，被告保险公司认可。
上述证据，当事人认可的证据本院予以确认。
被告张志永经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，因此没有质证。
根据原告罗小军提交的相关证据以及双方当事人的陈述，本院查明认定以下事实：2017年10月2日8时0分，原告罗小军驾驶小货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市延庆区井庄镇二道河村口处时，与被告张志永驾驶的由北向南行驶的小货车（车牌号：×××)相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告张志永负事故的全部责任，原告罗小军无责任。
事故发生后，2017年10月31日，原告罗小军将其事故车辆送往北京龙庆瑞福盛贸易有限公司进行修理，11月4日修复完毕后提车，其支付修理费5780元。
另查，被告张志永驾驶的小货车（车牌号：×××)在被告保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告罗小军驾驶的小货车（车牌号：×××）为个体运输车辆。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、修理费发票、运输证、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张志永驾驶的车辆（车牌号：×××)与原告罗小军驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告张志永负事故的全部责任，原告罗小军无责任，本院予以确认。因此造成原告罗小军财产损失，被告张志永作为侵权人应当承担全部赔偿责任。但是被告张志永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险（20万元），因此被告保险公司应当首先在其交强险限额范围内对原告罗小军的财产损失进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险限额范围内按照合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人被告张志永进行赔偿。关于原告罗小军的第二项、第三项诉讼请求，实际是其车辆损坏后所产生的合理停运损失，由于原告罗小军驾驶的小货车为个体运输车辆，该起交通事故造成其车辆损坏，在车辆维修期间无法营运，其要求该停运损失，理由正当，本院应予支持。但是原告罗小军该停运损失的全部诉讼请求本院不能全部支持，本院根据其提供的相关证据以及本案的具体情况，酌情确定该损失为25000元。因该停运损失属于间接损失，故应当由侵权人被告张志永赔偿。由于被告张志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条的规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗小军汽车修理费2000元（于本判决生效后7日内履行）。
二、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告罗小军汽车修理费3780元（于本判决生效后7日内履行）。
三、被告张志永赔偿原告罗小军车辆停运损失费25000元（于本判决生效后7日内履行）。
四、驳回原告罗小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元,由原告罗小军负担79元（已交纳），由被告张志永负担306元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟德军
-6-
-1-
石文举与朱彦军、王彦涛定作合同与保证合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第344号
原告：石文举。
被告：朱彦军。
被告：王彦涛。
原告石文举诉被告朱彦军、王彦涛定作合同与保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文举、被告朱彦军、王彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石文举诉称，2012年我为被告建设工地进行铁艺护栏工程，被告王彦涛提供担保，约定被告朱彦军不给付工程款，被告王彦涛从朱彦军给付他的28万元中给付我，同年5月份，施工完毕。后经我催要，被告仅付我2万元工程款，余欠12万元未付，我要求被告朱彦军给付我工程款，被告王彦涛承担保证责任。
被告朱彦军辩称，一、我只是给原告介绍工程，与其并不存在债权债务关系，工程款的结算与否是原告与建筑商之间的事，我与原告没有债权债务关系；二、欠条是为减轻王彦涛的压力，是给王彦涛出具的，原告取得欠条的路径不合法；三、原告答应王彦涛。我只要替雷哲江出具了欠条，就不再追究王彦涛的担保责任，原告是以欺骗的方式从王彦涛手上骗得的欠条。
被告王彦涛辩称，我给原告担保的事实存在，但朱彦军给原告出具欠条后，我的担保责任就终止了，我不同意承担担保责任。
经审理查明：原告石文举经营铁艺护栏定作安装生意。2012年2月，固安县馨茗嘉苑小区工程存有阳台护窗栏杆制作并安装工程，就此被告王彦涛、朱彦军介绍原告石文举承包该项目，2月25日，二被告向原告出具“担保”一份，内容为：担保；担保石文举与朱彦军铁艺护栏工程，如果朱彦军不能按石文举与公司签订的合同履行付款计划，那么我王彦涛将从朱彦军借我的28万元中给付石文举；担保人：王彦涛（签字并捺印）；双方当事人：石文举（签字并捺印）、朱彦军（签字并捺印）；2012年2月25日。同年3月2日，原告石文举以固安县宏源金属结构厂名义与雷哲江签订了“馨茗嘉苑住宅5#、6#、7#阳台护窗栏杆制做、安装承包协议书”，原告石文举承包了馨茗嘉苑住宅小区5、6、7号楼的阳台护窗栏杆的制作安装工程，工程总造价152862.5元。工程完工后，原告支取工程款20000元。2012年11月6日，经原告与雷哲江核算，扣除维修金7643元，原告还应支取工程款125219.5元，原告多次催要，尚欠工程款雷哲江未能给付。2014年1月26日，经原告及二被告协商，被告朱彦军为原告出具“欠条”一张，内容为：本人朱彦军欠石文举铁艺工程款共计壹拾贰万元整（120000）；欠款人：朱彦军；2014.1.26。三人并口头约定将还款日期定为2014年8月1日，如不能按期给付，原告可向法院提起诉讼。后到期后，经原告催要，二被告未能给付，原告诉至本院，请求判令被告朱彦军、王彦涛给付其拖欠的铁艺工程款120000元。
上述事实有双方当事人陈述、原被告签订的“担保”、朱彦军出具的欠条、原告与雷哲江签订的“承包协议书”、“证明”、录音等证据在案证实。
本院认为，原告与二被告就馨茗嘉苑住宅5、6、7号楼阳台护窗栏杆制作、安装项目的承包达成合作意向，对此三人就工程款的履行所签订的“担保”，从其内容可以看出，被告朱彦军自愿按照日后原告与雷哲江之间的承包协议履行付款义务，且被告王彦涛承诺如被告朱彦军不能按合同履行付款计划，承担担保责任。工程完工后，被告朱彦军向原告出具的“欠条”也可以体现被告朱彦军认可并同意承担该项工程的工程款履行义务。庭审中，原告向法庭提交的录音材料，二被告均认可其真实性，证明被告朱彦军向原告出具欠条，主观上是其真实意思表示，其内容与“担保”、“欠条”相互印证，客观上证明原告与被告朱彦军首先达成工程合作意向，原告实际承揽工程、制作成品并安装，最后被告朱彦军认可给付报酬，双方已形成了事实定作合同关系。被告朱彦军主张原告是与雷哲江形成的定作合同关系，其与原告没有债权债务关系的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。故原告诉请被告朱彦军给付工程款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告三人签订的担保记载“如果朱彦军不能按石文举与公司签订的合同履行付款计划，那么我王彦涛将从朱彦军借我的28万元中给付石文举”，该内容明确约定如被告朱彦军不能履行债务时，由被告王彦涛承担保证责任，故被告王彦涛提供保证的方式应为一般保证。经原被告三人口头约定给付工程款日期为2014年8月1日，原告主张被告王彦涛承担担保责任亦不超出担保期限，本院予以支持。被告王彦涛称朱彦军给原告出具欠条后，其担保责任就终止了的抗辩意见，未能提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告朱彦军于本判决书生效后十日内给付原告石文举铁艺工程款120000元。（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
二、如被告朱彦军未能给付，且经依法强制执行仍不能完全履行上述款项的，被告王彦涛就尚未履行部分承担给付责任。
三、如被告王彦涛承担保证责任后，有权向被告朱彦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 顾 雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许海东
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。
第二十六条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债务人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第344号
原告朱新燕，女，1978年11月16日生，汉族，住固始县。
原告李某。
法定代理人朱新燕，系原告李某母亲。
委托代理人朱超，男，1985年10月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县秀水街道办事处岳桥社区土铺居民组（以下简称“被告土铺居民组”）。
负责人张玉友，队长。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告朱新燕、李某诉被告土铺居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新燕及原告李某法定代理人朱新燕的委托代理人朱超和牛飙、被告土铺居民组负责人张玉友及其委托代理人吴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告朱新燕是土生土长的岳桥社区土铺居民组居民，2002年出嫁，但户口一直未动。2007年生育李某，也落户于朱新燕处。近年随着城市开发，被告土地被大片征收。2014年5月，被告土铺居民组每人分得补偿款22000元，但被告以原告朱新燕已经出嫁为由拒绝给二原告发放补偿款。为此，要求：1、被告支付二原告征地补偿款各22000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告土铺居民组辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，以户籍未迁出为由要求分配土地补偿款不符合法律规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱新燕出生于1978年11月16日，自出生后户籍便依法登记在被告土铺居民组所在地，并参与了该居民组集体土地承包。2002年，原告朱新燕出嫁，婚后至今一直未将户口迁出该居民组，且原告朱新燕在该居民组所在地拥有自己所有的房屋（房权证号：固始县房权证城郊乡字第××号），并交纳了自己的基本医疗保险费和新农保费。原告李某出生于2007年3月19日，系原告朱新燕婚生子，现其户籍亦登记在被告土铺居民组所在地。2014年以前，被告土铺居民组曾先后向该居民组成员发放过征地补偿款。2014年5月8日，被告土铺居民组按照22000元（长期居住并享有土地的人员）、11000元（新增的无地人员比照长期居住的有地人员减半）标准再次向本居民组成员发放征地补偿款，但均未发放给二原告。
另查明，被告土铺居民组于2014年5月8日向本居民组成员发放征地补偿款时，原告李某未提供充分依据证实其已取得了该居民组集体经济组织成员资格。
上述事实有常住人口登记卡、领款表、固始县房权证城郊乡字第××号房屋所有权证、收款收据、专用票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱新燕自出生后户籍便依法登记在被告土铺居民组所在地，并在该居民组所在地生活、生产、参与集体土地承包，其取得了该居民组集体经济组织成员资格，有权参与该居民组征地补偿款分配。原告李某现户籍虽登记在被告土铺居民组所在地，但被告土铺居民组在2014年5月8日向本居民组成员发放征地补偿款时，原告李某未提供充分依据证实其已取得该居民组集体经济组织成员资格，故对原告李某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告土铺居民组于本判决生效之日起五日内支付原告朱新燕征地补偿款22000元。
如被告土铺居民组未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4504号
原告延安市宝塔区新东源市场有限公司（以下简称新东源市场）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。
法定代表人李锦平，该公司总经理。
委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告冯斌,男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告新东源市场诉被告冯斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾亚萍、杜倩以及被告冯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有的商铺租赁给被告使用，租赁期限从2011年5月1日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为48平方米，每平方米35元租赁费。在被告后续租赁期间，只将房租清至2016年4月30日，剩余房租虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告所欠租赁费用30240元（租金暂计算至2016年10月31日止）及实际租赁期间的租赁费；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：丰泉建材家居批发市场证明一份。证明原、被告租赁关系。
被告辩称，原告市场管理混乱，安全措施不到位，而且无故提高房租价格，另外，被告将已将房租清至2016年4月30日。被告不向原告支付租赁费的原因是2016年1月25日，由于原告市场发生火灾，导致被告经营的商铺停业达两个月，由此给被告造成的损失理应由原告赔偿。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：收款收据。证明被告将房租清至2016年4月30日的事实。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告承包的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾的新东源市场中十七区D排16号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2011年5月1日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为48平方米，租赁费为每平方米35元。被告将房租清至2016年4月30日。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，从2016年5月1日开始，被告未向原告支付房租，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其从2016年5月1日起至实际占用期间的租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称由于市场发生火灾给其造成两个月的停业损失理应由原告承担，因被告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区新东源市场有限公司从2016年5月1日起至实际占用期间的租赁费（租赁面积为48平方米，每平方米每月35元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担278元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年十二月四日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4504号原告延安市宝塔区新东源市场有限公司（以下简称新东源市场）。住所地：延安市宝塔区李渠镇。法定代表人李锦平，该公司总经理。委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告冯斌,男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告新东源市场诉被告冯斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾亚萍、杜倩以及被告冯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告所有的商铺租赁给被告使用，租赁期限从2011年5月1日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为48平方米，每平方米35元租赁费。在被告后续租赁期间，只将房租清至2016年4月30日，剩余房租虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告所欠租赁费用30240元（租金暂计算至2016年10月31日止）及实际租赁期间的租赁费；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：丰泉建材家居批发市场证明一份。证明原、被告租赁关系。被告辩称，原告市场管理混乱，安全措施不到位，而且无故提高房租价格，另外，被告将已将房租清至2016年4月30日。被告不向原告支付租赁费的原因是2016年1月25日，由于原告市场发生火灾，导致被告经营的商铺停业达两个月，由此给被告造成的损失理应由原告赔偿。被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：收款收据。证明被告将房租清至2016年4月30日的事实。经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告承包的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾的新东源市场中十七区D排16号商铺租赁给被告使用，租赁期限从2011年5月1日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告未再签订书面租赁合同，双方口头约定由被告继续租赁商铺，租赁面积为48平方米，租赁费为每平方米35元。被告将房租清至2016年4月30日。本院认为，原、被告间签订的租赁合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，从2016年5月1日开始，被告未向原告支付房租，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其从2016年5月1日起至实际占用期间的租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告辩称由于市场发生火灾给其造成两个月的停业损失理应由原告承担，因被告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区新东源市场有限公司从2016年5月1日起至实际占用期间的租赁费（租赁面积为48平方米，每平方米每月35元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担278元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一六年十二月四日书记员  李娟娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2452号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人:马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人:王骏，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王进，四川商信律师事务所律师。
被告：顾严强，男,1989年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：石晓丽，女，1990年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告顾严强、石晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告石晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告顾严强经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付835-70036697号融资租赁协议项下全部未付租金334606.29元，以及被告逾期支付租金的违约金。（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年9月27日为61504.78元）。2.判决二被告承担原告支出的律师费。
事实和理由：原告与被告顾严强在2013年9月2日签署835-70036697号融资租赁协议（以下简称“协议”），根据协议的规定：原告依据被告的选择购买设备，设备型号320DGC、序列号为JZA00***；2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付租金人民币203796.6元，每期基本租金为人民币25757.61元，租赁期为36期。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告，被告未按照协议约定按时足额的给付租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告因此违约。原告与被告顾严强签订协议时，被告石晓丽与被告顾严强系夫妻关系，协议项下所负债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。
被告顾严强未答辩。
被告石晓丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述和经审查确认的证据，对事实和证据认定如下：835-70036697号《融资租赁协议》、《购买合同》、CF-12-00163号和CF-16-00248号《法律服务委托订单》、被告顾严强与被告石晓丽的《结婚证》，上述证据来源合法，具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，能够证明原告主张的基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告顾严强于2013年9月2日签署的835-70036697号《融资租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告按照协议约定的方式履行了义务，被告顾严强未按约及时足额的给付租金已构成违约行为，应当承担相应的法律责任。根据双方协议约定，被告顾严强应按约支付其全部未付租金并承担违约责任，且双方协议约定违约金按照月息2%计算，并未超过法律规定的上限，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
被告顾严强违约，根据双方协议约定，其应当承担原告为保护协议下出租人权利发生的合理费用，包括律师费。原告与四川商信律师事务所签订的CF-12-00163号、CF-16-00248号《法律服务委托订单》、律师函EMS回单、律师费发票及转款凭据均能证明原告为实现其权利发生的费用，故对原告诉请按约要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。
被告顾严强与被告石晓丽系夫妻关系，上述债务系双方婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故对原告诉请二被告共同承担上述债务的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾严强、石晓丽在判决书生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金334606.29元以及违约金（截止2016年9月27日为61504.78元，从2016年9月27日起至实际付清之日止的违约金以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%计算）；
二、被告顾严强、石晓丽在判决书生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元，共计15190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，由被告顾严强、石晓丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1374号
原告：李云霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云霞与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云霞向本院提出诉讼请求：判令郑成香偿还李云霞借款本金300000元及相应利息（按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方为亲戚关系。郑成香以资金周转紧张为由，分别于2013年9月12日、2014年1月5日、2014年5月10日向李云霞借款100000元、100000元、100000元，约定月利率1.8%，并出具借条3张。现李云霞急需用钱，无法联系上郑成香，故提起诉讼。
郑成香未作答辩。
李云霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对李云霞提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李云霞与郑成香为姑嫂关系。
郑成香向李云霞出具借条3张，内容分别载明：
1.“借条，兹向李云霞借现金人民币壹拾万（100000），利息1.8分，借款人：郑成香，2013年9月12日”；
2.“借条，兹向李云霞借现金人民币壹拾万（100000），利息1.8分，借款人：郑成香，2014年1月5日”；
3.“借条，兹向李云霞借现金人民币壹拾万（100000），利息1.8分，借款人：郑成香，2014年5月10日”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。李云霞主张本案借款已用现金给付，郑成香经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对李云霞的债权予以保护。故李云霞诉请郑成香偿还借款本金300000元及按月利率1.8%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香应于本判决生效之日起十日内偿还李云霞借款本金300000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金100000元自2013年9月12日起，本金100000元自2014年1月5日起，本金100000元自2014年5月10日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，减半收取为4429元，由郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年六月十五日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第181-1号
申请执行人袁家喜，男，汉族，1951年11月30日生，住云南省玉溪市红塔区红塔大道**号*幢*单元***室。
原申请执行人玉溪市良信担保有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路***号。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人乔廉仁，男，1966年2月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区兰城街道沙河社区下沙河*组。
被执行人云南乔瑞商贸集团有限公司。住所地:瑞丽市卯喊路**号。
法定代表人乔廉仁，经理。
被执行人云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司。住所地：畹町经济开发区芒棒乡芒另村。
法定代表人乔廉仁，经理。
被执行人瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司。住所地：瑞丽市兴市街乔瑞珠宝城81—**号。
法定代表人苏建龙，经理。
上述四被执行人的委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市良信担保有限责任公司与乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司、云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司、瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）玉中民一初字第83号民事调解书，调解书确认：一、由被告乔廉仁于2014年10月30日前偿还原告玉溪市良信担保有限责任公司人民币2050万元及利息损失�利息损失2014年7月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、如被告乔廉仁未按上述期限履行还款义务，被告云南乔瑞商贸集团有限公司、云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司、瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；三、原告玉溪市良信担保有限责任公司有权以被告瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司设定抵押的坐落于瑞丽市瑞宏路24号的房地产（房屋所有权证号为瑞房权证瑞丽市字第000228**号的房屋，土地使用权证号为瑞国用（2012）第2666号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费196796元，减半收取98398元，由被告乔廉仁、被告云南乔瑞商贸集团有限公司、被告云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司、被告瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司负担。鉴于原告方已预交案件受理费，四被告应负担的案件受理费98398元，由其于2014年10月30日一次性支付原告。案件受理费减半部分98398元，本院予以退还原告。调解书生效后，乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司、云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司、瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，玉溪市良信担保有限责任公司于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行申请执行人玉溪市良信担保有限责任公司与被执行人乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司、云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司、瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人乔廉仁、云南乔瑞商贸集团有限公司、云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司、瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司涉及的债务较多，财产均已被我院及昆明市中级人民�院、德宏州中级人民法院查封。我院于2015年2月27日委托评估机构对本案的抵押物进行评估，并将鉴定报告及时送达双方当事人，双方当事人对鉴定结论均无异议。2015年8月25日、10月14日、11月17日，我院对被执行人瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司坐落于瑞丽市瑞宏路24号的房地产进行了三次拍卖，因无人报名，该标的流拍。2015年11月18日，经征求申请执行人的意见，其要求以第三次拍卖的起拍价559万元以物抵债。2015年12月20日，玉溪市良信担保有限责任公司与袁家喜签订债权转让协议，由袁家喜承担本院（2014）玉中民二初字第83号民事调解书确定的全部债权。2016年1月7日，玉溪市良信担保有限责任公司和袁家喜本院申请将本案的申请执行人变更为袁家喜，本院于2016年3月9日作出（2014）玉中法执字第181号执行裁定书，变更袁家喜为本案的申请执行人。申请执行人袁家喜于2016年3月30日向本院申请以被执行人瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司设定抵押的坐落于瑞丽市瑞宏路24号的房地产（房屋所有权证号为瑞房权证瑞丽市字第000228**号，土地使用权证号为瑞国用（2012）第2666号）抵偿559万元的债务。因被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人瑞丽市乔瑞珠宝玉石有限责任公司所有的坐落于瑞丽市瑞宏路24号的房地产（房屋所有权证号为瑞房权证瑞�市字第000228**号，土地使用权证号为瑞国用（2012）第2666号）作价559万元，交付申请执行人袁家喜抵偿559万元债务；
二、申请执行人袁家喜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2014）玉中法执字第181号案件本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张雯俊
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初965号
原告：王贺贺。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。公司员工。
原告王贺贺与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王贺贺于2016年5月15日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受�后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王贺贺的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺贺诉称：2015年5月28日，被告康海公司聘其担任“文峰18”轮三副，月薪人民币5500元（以下均为人民币）。其依约在“文峰18”轮完成工作，但被告康海公司拖欠2015年11月应付工资4081元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资4081元；2、依法确认原告王贺贺就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告王贺贺主张的事实没有异议。
原告王贺贺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《南通康海船务有限公司部分员工名单及欠薪数额》原件。证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，原告王贺贺的上下船时间及被告康海公司拖欠工资的时间和金额。
证据二：船员服务簿原件。证明原告王贺贺在“文峰18”轮上工作，对该轮享有船舶优先权。
证据三：海船船员适任证书原件。证明原告王贺贺具有在“文峰18”轮上工作的相应资质。
证据四：“文峰18”轮国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18”轮系被告康海公司所有，原告王贺贺对该轮�有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告王贺贺提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告王贺贺提交的证据一、二、三均系原件，原告王贺贺提交的证据四虽系复印件，但被告康海公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告王贺贺提交的证据均予以采信。
被告康海公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告王贺贺举证、被告康海公司质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告王贺贺持有《海船船员适任证书》，可担任3000总吨及以上船舶的三副。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的�海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755，净吨位9382。
2015年5月28日，原告王贺贺受被告康海公司聘请，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任三副，月薪5500元；2015年12月10日，原告王贺贺在山东省石岛港下船离职。原告王贺贺在船工作期间，被告康海公司拖欠2015年8月的应付工资4081元，至今支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告王贺贺诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年5月15日作出（2016）鄂72财保233号民事裁定书，裁定准许原告王贺贺的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告王贺贺�此缴纳了财产保全申请费用61元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任三副职务，原告王贺贺与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告王贺贺作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告王贺贺按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资4081元，应当立即向原告王贺贺付清。原告王贺贺提出的被告康海公司支付所欠工资4081元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告王贺贺系“文峰18”轮三副，根据《中华人民共和�海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王贺贺关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，原告王贺贺主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。原告王贺贺主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。
综上，原告王贺贺的主张合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王贺贺一次性支付工资人民币4081元；
二、原告王贺�就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币61元，合计人民币66元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张一景
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更366号
罪犯吕世江，男，1986年2月15日出生,蒙古族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
该罪犯曾因盗窃于2004年8月28日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月27日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年7月30日作出（2009）科刑初字第202号刑事判决，以被告人吕世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止。2013年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年2月18日起至2018年11月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕世江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吕世江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金尚未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吕世江的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更366号罪犯吕世江，男，1986年2月15日出生,蒙古族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。该罪犯曾因盗窃于2004年8月28日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月27日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年7月30日作出（2009）科刑初字第202号刑事判决，以被告人吕世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止。2013年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年2月18日起至2018年11月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕世江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕世江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金尚未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吕世江的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2118号
原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会。
法定代表人孙效峰，村主任。
被告李宗法。
本院在审理原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会与被告李宗法农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307元，由原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会负担。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱凤红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1932号
原告：广州田野纺织印染有限公司，住所地广东省广州市增城区（土名）【即新塘环保工业园B9-B11号】。
法定代表人：蔡雪儿。
委托代理人：陈伟杰、陈俏丹，广东旭日律师事务所律师。
被告：广州市增城友禾纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区。
经营者：吴煜坤。
被告：吴煜坤，住广东省广州市增城区。
被告：吴浩从，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州田野纺织印染有限公司诉被告广州市增城友禾纺织品经营部、吴煜坤、吴浩从加工合同纠纷一案中，2016年6月18日，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州市增城友禾纺织品经营部、吴煜坤、吴浩从的起诉。
本院认为：原告广州田野纺织印染有限公司向本院申请撤回对被告广州市增城友禾纺织品经营部、吴煜坤、吴浩从的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州田野纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3509元，由原告广州田野纺织印染有限公司负担。
审判员 彭碧波
二〇一六年六月二十二日
书记员 成映思
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终650号
上诉人（一审被告）通辽天蒙房地产开发有限责任公司。
法定代表人武玉珊，该公司董事长。
委托代理人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨柳茂，男，1981年12月26日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨柳茂买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2015)科民初字第6096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，2012年12月22日，原、被告签订了《某小区二期车位认购书》，约定原告购买某小区二期××号车位，价款为120000.00元。2013年1月11日，被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司为原告出具金额为120000.00元收据一枚，载明“××号车位由洪某某欠款兑结”。后因原规划的××号车位所在位置为剪力墙，故未能建成，导致被告至今未能向原告杨柳茂交付。
庭审中，被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司对原告杨柳茂解除涉案车位买卖合同的主张无异议。
另查明，120000.00元自2013年1月11日至2015年10月11日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，产生利息19655.17元[120000.00元×(6.15%÷360天×680天＋5.6%÷360天×99天＋5.35%÷360天×71天＋5.1%÷360天×153天)]。
以上事实，有原告杨柳茂、被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司的当庭陈述，原告出示的车位认购书、收据予以证实。原告出示的车位认购书、收据，经被告质证对其真实性无异议，且上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。原告出示的录音资料、请示文件复印件，仅能证明原告与被告协商解决买卖车位的事宜，不能证明双方已协商解除购买车位合同。被告出示的(201×)通民终字第10××号民事判决书复印件、一审法院传票复印件、起诉状复印件，与原、被告争议的涉案车位买卖合同系属不同的法律关系，在本案中不予采信。
一审法院认为，原告杨柳茂与被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司签订《某小区二期车位认购书》，并按约定履行了支付车位款的义务，双方之间的车位买卖合同成立且有效。现被告因故未能建成涉案车位，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的理由成立，且被告对原告解除合同的主张无异议，故对合同解除的效力予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的车位买卖合同已经解除，原告有权要求返还车位款并赔偿损失，故原告要求被告返还车位款、支付利息损失的诉讼请求成立，应予支持，其中损失数额参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司提出的抗辩理由，因车位买卖合同的双方主体为本案原、被告，对原、被告具有拘束力，被告与案外人洪某某的纠纷不应影响原、被告之间合同的履行或解除，故不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：
被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告杨柳茂车位款120000.00元、支付利息损失19655.17元，合计139655.17元。
案件受理费2162.00元，由原告杨柳茂负担615.50元，被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司负担1546.50元。
该判决书宣判后被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2012年12月22日，双方当事人之间签订了《某小区二期车位认购书》，约定被上诉人购买了××号车位，价款l20000元，双方约定由洪某某欠款兑结。该认购书系预约，为签本约予以预订。几年来，上诉人与洪某某是否存在债权债务关系进行了诉讼，通辽市中级法院、内蒙古高级法院、最高人民法院均受理了与本案相关联的撤销权案件。以最高人民法院撤销了上诉人与洪某某存在债务转移协议，遂上诉人便诉撤销与洪某某签订的包括本案兑结在内的债务转移协议。通辽市中级人民法院(201×)通民终字l0××号判决认定“撤销上诉人与洪某某（洪某某已死亡，其妻马某某为当事人）于2012年4月8日签订《协议书》”。在一审诉讼时，上诉人已辩称：代还债务协议已被撤销。并被通辽市中级人民法院终审判决所确认。那么上诉人与被上诉人之间所产生的协议（收据）兑结车位款给付，应依据《合同法》第58条与无效合同一样，自始失去效力。本案系买卖合同案，涉双务合同履行及对价给付。上诉人与被上诉人之间不存在被上诉人在诉状中“原告将购车款120000元给付被告”的自认。本案应依通辽市中级法院(201×)通民终字第10××号民事判决认定上诉人与洪某某之间不存在债权债务关系，由于协议被撤销，兑结协议已失去法律效力。本案不存在兑结，上诉人从没收到买卖合同车位款，故一审判决认定上诉人承担偿还责任是无事实依据和法律依据。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2012年12月22日，上诉人与被上诉人签订了《某小区二期车位认购书》，约定被上诉人购买某小区二期××号车位，价款为120000.00元及2013年1月11日，上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司为被上诉人出具金额为120000.00元收据一枚的事实清楚，本院予以确认。双方当事人所签订的《某小区二期车位认购书》是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。双方应按合同约定的条款全面履行自己的义务。但上诉人未按合同的约定履行自己的义务，应承担相应的法律责任。原审判决认定上诉人承担返还车位款及利息并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4324元由上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3540号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：毛学斌，男，住大连市沙河口区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告毛学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3540号之一
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：毛学斌，男，住大连市沙河口区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告毛学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4234号
原告滕毓旭。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告延边大学出版社有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人安国峰，董事长。
被告山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泉，董事长。
二被告共同委托代理人王强,公司职员，住济南市历下区。
二被告共同委托代理人陈晓莉，公司职员，住山东省临清市。
原告滕毓旭与被告延边大学出版社有限责任公司、山东世纪金榜科教文化股份有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，原告滕毓旭于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕毓旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕毓旭撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告滕毓旭负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周媛媛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1037号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人付永东，男，1963年2月5日，公民身份号码×××，原系北京顺宇物业公司监控员，因涉嫌诈骗罪，于2016年6月16日被拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人付永东犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人付永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2013年11月23日至2014年7月31日期间，被告人付永东以帮助被害人陈×（男，54岁，北京市人）购买北京市回迁房为由，骗取陈×人民币303000元。
上述事实，被告人付永东在庭审中不持异议，并有被害人陈×的陈述、证人孙×1、赵×、付×1、付×2、孙×2的证言、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书、定向销售回迁楼确认单、指定购房人声明及购房面积使用声明、承诺书、录音一份、受案登记表、身份信息查询单予以证实，足以认定。
二、2014年11月份，被告人付永东提供给陈×（男，54岁，北京市人）顺义区澜西园二区的装修证明一份，该装修证明上盖有付永东伪造的“北京汽车城投资管理有限公司”印章。
被告人付永东于2016年6月16日被民警抓获。
上述事实，被告人付永东在庭审中不持异议，并有证人陈×的证言、付永东提供给陈×的证明一份、北京顺义科技创新集团有限公司出具的证明一份、北京汽车城投资管理有限公司印章模、到案经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付永东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，被告人付永东伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，亦应惩处。被告人付永东判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。北京市顺义区人民检察院指控被告人付永东犯有诈骗罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付永东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人付永东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，判决如下：
一、被告人付永东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人付永东退赔被害人陈×经济损失人民币三十万零三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宗晓妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3696号
上诉人（原审原告）：大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区32号。
法定代表人：何勤刚，该公司执行董事。
委托代理人：李夏，该公司职员。
委托代理人：张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1994年11月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
原审被告刘婷婷与原审原告大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于201６年４月1９日作出（2016）辽0204民初542号民事判决。大连顺峰饮食有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年６月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连顺峰饮食有限公司的委托代理人张明，被上诉人刘婷婷的委托代理人王国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连顺峰饮食有限公司一审诉称：被告系原告职工，原告于2015年10月停业关店，停业前曾与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但被告不同意，因此原告不应向被告支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金6124元。
原审被告刘婷婷一审辩称：原、被告解除劳动合同的方式系由原告提出，经双方协商一致解除的，符合《劳动合同法》第46条的规定，故原告应当支付被告经济补偿金6124元。
一审法院审理查明：2014年3月22日，被告刘婷婷到原告大连顺峰饮食有限公司处从事工作。2015年1月1日双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年10月26日，原、被告劳动合同关系解除。庭审中，原、被告均认可：双方解除劳动合同的方式为原告向被告提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除劳动合同以及原告解除劳动合同前12个月平均工资为3062元/月。2015年11月24日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付解除劳动合同的经济补偿金6124元。2016年1月12日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效起10日内，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6124元。原告对该仲裁裁决不服，并向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原、被告均认可双方解除劳动合同的方式为原告向被告提出后，经双方协商一致解除，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，原、被告劳动合同关系存续期间自2014年3月22日至2015年10月26日，且双方认可的被告离职前12个月的平均工资为3062元/月，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金6124元（3062元/月2个月）。关于原告主张被告离职时间实际为2015年10月1日，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的解除劳动合同时间为2015年10月26日一节予以采纳，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘婷婷支付解除劳动合同经济补偿金6124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
大连顺峰饮食有限公司的上诉理由及请求是：上诉人通过工会组织召开员工大会，并通过员工大会集体决定员工安置的方式并不违反法律规定，应当受到法律保护，个别员工应该按照少数服从多数的原则接受安置方案。同时，被上诉人在一审诉讼中提供的“解除劳动合同证明书”也显示，劳动关系的解除是劳资双方协商一致的，并且也并未约定补偿金。据此，也可以进一步印证，上诉人是不需要向被上诉人支付补偿金的。然而，本案一审法院并没有全面查清上述事实，不考虑企业的实际困难与员工安置的实际情况，上诉人认为其在事实认定及法律适用方面均有不当。为此，上诉人特依法提起上诉，请求上级人民法院能够充分考虑到上诉人的实际情况，依法支持上诉人的诉请。综上,请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
刘婷婷二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间是协商一致解除劳动关系关系的。依据照劳动合同法的相关规定，一审法院判决认定事实清楚、法律适用正确、请二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人于2015年10月停业关店，停业前曾协商以另行安排工作的方式安置被上诉人，但被上诉人未同意另行异地安置工作，后协商一致解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据上述事实及被上诉人的工作年限、双方认可的被上诉人离职前12个月的平均工资，判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及其数额并无不妥。上诉人请求判令其不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人大连顺峰饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第659号
原告原鹏飞，男，1985年1月28日出生，汉族，农民.
被告李建红，男，45岁，汉族，农民。
被告李玉婷，女，1993年8月28日出生，汉族，农民。
原告原鹏飞诉被告李建红、李玉婷身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原鹏飞，被告李建红、李玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系前后邻居，被告住前院，原告住后院。被告的房后原告的院前由3米左右空闲地。多年来原告的院墙并未建设，2014年6月25日，原告预将院墙建设，但被告李建红搂住原告，被告李玉婷手拿木棍朝原告腰部猛击，经长治县立新正骨医院诊断为：第五腰椎左侧横突骨折，医生建议住院治疗，但原告为使双方费用减少，本着和平处理的态度，并未住院。随后，经派出所介入调解，可被告拒绝配合。故原告请求法院依法判决二被告赔偿原告的各项损失11536元。
被告辩称，原告所诉被告拿木棍朝原告腰部猛击不是事实，是双方在相互拉扯中双方一起倒地造成的，不是被告打伤的。事发时被告李玉婷因右腕部受伤治疗刚出院不久，吃饭还需父母帮助，不可能拿木棍去打原告，原告说院内有3米空闲地不是事实，是被告的后院，根本不是空闲地。双方有2014年9月8日贾掌镇定流村委会人民调解协议书。院墙不是2014年6月25日当天建设的，而是2014年春天就已建好。2014年6月25日是被告建房结束时间。原告往被告家院里仍烟筒，被告问原告，原告就蹬了被告的妻子，双方发生了相互拉扯。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据1，2014年6月26日长治县立新创伤正骨医院诊断证明书，证明二被告打原告，原告受伤和住院治疗情况。
证据2，门诊收据5支及门诊处方纸，证明原告住院共花费936元。
证据3，工资表，证明原告的收入情况，要求被告赔偿2个月的误工费7000元。
被告质证的质证意见是，对证据1-3，是否属实，不清楚，但和被告没有关系。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1，2014年5月17日长治市城区人民医院出院证一份，证明被告李玉婷右腕部受伤三个月不能动，被告不可能拿木棍打原告。
证据2，2014年9月8日人民调解书一份，证明被告房后3米空闲地是属于被告的。
原告的质证意见是，证据1和原告没有关系。对证据2不认可。
本院的认证意见是：对原告证1、证2、证3的真实性予以认可；对被告证1、证2的真实性予以认可，但被告的证据与本案没有关联。
经审理查明，原被告系前后邻居，被告住前院，原告住后院。
2014年6月25日，原告与被告李建红因琐事发生争执，后双方在相互拉扯中一起摔倒在地上。后原告经长治县立新正骨医院诊断为：第五腰椎左侧横突骨折，医生建议住院治疗，但被告没有住院。
本院认为，原告原鹏飞与被告李建红、李玉婷系前后院邻居关系，双方因琐事发生争执，原告诉称自己腰椎骨折是被告李玉婷拿木棍朝原告腰部猛击所至，二被告不认可，原告也没有直接证据证明其受伤是谁造成的，且原告骨折的后果是由什么行为导致的，故原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告原鹏飞的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李花娥
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第659号
原告赵某某。
委托代理人朱某某。
被告吴某某。
委托代理人吴某甲。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人朱某某，被告吴某某及其委托代理人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告2002年相识，2004年10月12日在长宁县花滩镇人民政府补办结婚登记。2003年10月22日生育长女吴某乙，2005年3月26日生育次女吴某丙，2009年2月24日生育三子吴某丁。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，被告常为琐事殴打原告，不能和睦相处，2012年3月双方在浙江务工期间打架后分居生活至今，以致原、被告夫妻感情破裂。起诉请求判令原、被告离婚；婚生长女吴某乙由原告抚养；婚生次女吴某丙、三子吴某丁随被�生活。共同财产和家庭财产价值5万元原、被告平均分割。
被告吴某某辩称，自结婚以来，居住在父母建有的6间房屋内，未置贵重家产。原告在外务工期间产生婚外情，见意思迁，被人蒙蔽、诱惑，不同意与原告离婚为由予以答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告吴某某，经人介绍于2002年相识，2004年10月12日在长宁县花滩镇人民政府补办结婚登记。2003年10月22日生育长女吴某乙，2005年3月26日生育次女吴某丙，2009年2月24日生育三子吴某丁。原、被告婚姻关系存续期间，居住在其父母所建的6间房屋内，未购置贵重家产。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，被告常为琐事殴打原告，不能和睦相处，2012年3月双方在浙江务工期间打架后分居生活至今。原告别起诉请求判令原、被告离婚；婚生长女吴某乙由原告抚养；婚生次女吴某丙、三子吴某丁随被告生活。共同财产和�庭财产价值5万元原、被告平均分割。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、被告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽因性格不合为琐事争吵，2012年3月双方在浙江务工期间打架后分居生活至今，但其夫妻感情尚未完全破裂。因此，本院对原告提出离婚的诉讼主张不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审�罗泽泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第659号
原告长乐丽佳针纺有限公司，住所地福州市长乐。
法定代表人陈晓晨，采购部经理。
委托代理人黄杰，系原告公司会计，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告嘉兴市帛丽宣纺织品有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人陈波。
被告陈波，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告长乐丽佳针纺有限公司与被告嘉兴市帛丽宣纺织品有限公司、陈波买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿清原告全部货款为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐丽佳针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告长乐丽佳针纺有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 邢颖晶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第659号原告郝某某。被告孟某某。原告郝某某与被告孟某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，我与被告于2004年未登记同居生活，2006年2月15日补办结婚登记，婚后生育二名女孩，长女孟某某，2005年11月2日生，次女孟某某，2007年8月16日生。婚后夫妻感情不和，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚。被告孟某某辩称，原告所述的结婚时间和子女情况都对。我们夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年未登记同居生活，2006年2月15日补办结婚登记，婚后生育二名女孩，长女孟某某，2005年11月2日生，次女孟某某，2007年8月16日生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实�有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一四年三月十二日书记员 王建伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06855号
上诉人（原审原告）北京市密云县庄头峪人防构件厂，住所地北京市密云县穆家峪镇庄头峪村。
法定代表人赵克新，厂长。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵四海，男，1970年5月20日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人北京市密云县庄头峪人防构件厂（以下简称人防构件厂）因与被上诉人赵四海民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02125号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。人防构件厂的委托代理人兰友林，赵四海及其委托代理人陈天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人防构件厂在一审中起诉称：赵四海原系人防构件厂职员，2010年8月8日发生工伤，后入院治疗。赵四海自2012年8月至2013年4月以看病为由分三次共向人防构件厂借款1.9万元。现请求法院判令赵四海偿还借款1.9万元；诉讼费由赵四海负担。
赵四海在一审中答辩称：赵四海先后三次从人防构件厂处预支医疗费1.9万元，用于治疗工伤及后续检查之费用。现赵四海已将支出的医疗费等部分票据交付人防构件厂，人防构件厂至今未予以核报。赵四海仍在治疗及康复期间，无法进行工伤等级鉴定，故不同意人防构件厂的诉讼请求。
一审法院审理查明：赵四海于2001年到人防构件厂工作。2010年8月8日，赵四海在工作中受伤。2010年10月13日，赵四海所受伤害经密云县人力资源和社会保障局认定为工伤。赵四海受伤后先后在密云县医院、北京大学第一医院、密云县中医院等治疗。治疗期间，赵四海分别于2012年8月23日、3月25日、4月11日，分三次从人防构件厂预支医疗费1.9万元，并为人防构件厂出具欠据。赵四海已将支出的部分住院费、药费、交通费、住宿费等票据交给人防构件厂。2010年10月13日，赵四海所受伤害经密云县人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤证号为00177701，但尚未进行工伤等级鉴定。因赵四海尚未进行工伤等级鉴定，故人防构件厂至今未对住院费、药费、交通费、住宿费等票据进行核报。
2014年3月11日，人防构件厂因其与赵四海民间借贷纠纷，向该院提出诉前保全申请，要求对人防构件厂为履行（2013）密民初字第2711号判决书而缴纳的案款18324元予以冻结。该院于2014年3月11日，作出诉前财产保全裁定对前述案款予以冻结。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉必须符合一定条件。2010年8月8日，赵四海因工受伤，经有关部门鉴定为工伤。赵四海在治疗期间，从人防构件厂处预支医疗费1.9万元，作为治疗工伤及后期检查之费用，且赵四海已将支出的部分医疗费等票据交付人防构件厂，人防构件厂亦同意双方对彼此应付的款项进行抵顶，现人防构件厂对该部分票据尚未进行核报，无法确定双方彼此抵顶后的差额。又因赵四海至今尚未对工伤等级进行鉴定，故赵四海所预支的医药费不宜作为民间借贷纠纷处理。该院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回北京市密云县庄头峪人防构件厂的起诉。
人防构件厂不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：赵四海是人防构件厂职工，2010年8月8日受到工伤。2010年10月13日被认定为工伤。赵四海至今不进行劳动能力鉴定，陆续以看病为由从单位借款19000元。人防构件厂至今无法入账。人防构件厂认为该款项为借款。现人防构件厂不服一审裁定，提出上诉请求撤销（2014）密民初字第02125号裁定书，改判赵四海偿还借款19000元。
人防构件厂未向本院提供新证据
赵四海服从一审法院判决。其针对人防构件厂的上诉理由答辩称：赵四海同意一审裁定书，希望法院维持一审裁定。赵四海因公受伤，借款全为预付医疗费。本案双方之间不是民间借贷关系，相应款项是工伤和治疗费用。
赵四海未向本院提供新证据。
上述事实，有预支医疗费单据、（2013）密民初字第2711号民事判决书、（2013）三中民终字第00261号民事判决书、（2014）密民初字第00001号民事裁定书、00177701号工伤证、人防构件厂为赵四海出具的医疗费等票据收据、住院病历及双方当事人陈述等在案佐证。
本院经审查认为：人防构件厂与赵四海对本案诉争款项系赵四海因工伤预支之医药费的事实均无异议。人防构件厂支付上述费用后，又收取赵四海提供的住院费、药费、交通费、住宿费等票据拟进行报销。通过双方认可的事实及相关履行行为可以认定，双方就本案诉争之19000元并未达成借款关系之合意。人防构件厂上诉称双方之间存在借款合同关系，但并未提供充分证据，故本院对其上诉意见不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第74号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人白龙雨。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人白龙雨、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人白龙雨、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2.5万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人白龙雨、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款2.5万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第74号
申请人陈宏途，男，汉族，1969年2月16日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人隋丽杰，女，汉族，1966年6月4日生，住哈尔滨市香坊区。
被申请人赵洪来，男，满族，1964年7月5日生，住哈尔滨市香坊区。
申请人陈宏途因被申请人隋丽杰、赵洪来未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人陈宏途于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人隋丽杰、赵洪来所有权的房产档案。查封财产价值以人民币200万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈宏途的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋丽杰、赵洪来名下所有的房产档案。
二、查封担保人陈宏途位于南岗区的房产档案。
三、查封担保人赵浚哲位于香坊区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第74号
申请人臧荣峰。
被申请人王忠军。
被申请人董迎辉。
申请人臧荣峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人王忠军、董迎辉，现扣押于南宫市交通警察大队的鲁A小型客车（价值5000元）予以查封。已用臧荣峰的冀A轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封停放在南宫市交警大队王忠军、董迎辉所有的鲁A小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德华
二〇一五年十一月十日
书记员 岳东光
湖南省郴州�北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北诉保字第15号
申请人中国工商银工行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地：湖南省郴州市燕泉南路六号。
负责人刘勇，系该行行长。
被申请人邓羽波，男。
申请人中国工商银工行股份有限公司郴州五里堆支行因借款合同纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款379547.28元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓羽波379547.28元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初182号
原告：肖某某，女，1988年1月26日出生，汉族，中专文化，营业员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。
原告肖某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告肖某某、被告陈某及其委托代理人潘勇、潘佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍，同年9月结婚。2008年6月生育一女陈某甲。2011年7月份生育双胞胎陈某乙、陈某丙。由于被告有严重的重男轻女思想，自双胞胎女儿出生后，被告经常喝酒找事、威胁、恐吓。每次经人调解后，被告都承诺要改正缺点，但过后就忘。长期处于这种矛盾中，加之感情基础薄弱，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决婚生女陈某甲、陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养；被告每月向原告支付抚养费1500元；依法分割两人共有的还原房每人27.6平方，价值19.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生女陈某甲、陈某乙一直由被告抚养，且被告有抚养能力，要求由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、原告诉请27.6平方，价值19.5万元没有法律依据，且该房屋实际价值并非19.5万元，原告也没有提供关于该房产的评估、鉴定报告，故原告的这项诉求不应得到支持；4、原告曾于2012年3月5日将被告的拆迁还原款56183元擅自签收，被告要求原告予以返还。
经审理查明：2007年2月，原告与被告经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，2008年3月12日办理婚姻登记手续。2008年4月12日生育长女陈某甲，2011年7月27日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙。原、被告婚后感情尚可，现原告以被告重男轻女、喝酒找事、双方经常发生争吵为由，提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻关系，有一定的感情基础，且双方共同生活期间生育三个子女，虽然被告当庭表示同意离婚，但对于三子女的健康成长极其不利，现原告只是因被告喜好喝酒提出离婚，如果原、被告能加强沟通，双方还是有和好可能的，且原告未向本院提供其夫妻感情破裂的其他证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年五月五日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第224号
原告邹某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告邹某某以被告李某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邹某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0215号
原告胡博海。
委托代理人顾健，江苏少平律师事务所律师。
原告潘小青。
委托代理人顾健，江苏少平律师事务所律师。
被告秦利娟。
原告胡博海、潘小青诉被告秦利娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人顾健、被告秦利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡博海、潘小青诉称：2010年12月1日，原、被告签订《房产租赁合同》1份，由被告承租两原告共同共有的常熟市百盛花园二区30幢111室商铺，该合同约定：租赁期限为三年，自2010年12月1日起至2013年12月1日止，年租金38000元，租赁期间合同房产的水、电、煤气、电话、网络、有线电视等使用费、维修费、物业保洁费、联防等规费及其他有关使用该合同房产的费用由乙方承担；租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件。搬迁后三日房屋里仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。甲方不负有乙方不可搬迁等装饰装潢改造等费用的偿付。该租赁合同已于2013年12月1日届满，双方租赁关系也于2013年12月1日终止。但被告一直拒不腾房，且拖欠租金6000元，拖欠原告为其代缴的水费等杂费536.18元。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，要求判令被告立即腾空交付常熟市百盛花园二区30幢111室商铺；要求判令被告支付租金6000元、代缴的水费等杂费536.18元；判令被告支付逾期腾房期间的占有使用费（自2013年12月2日开始至实际腾空退还之日，按照原租金标准105.55元／天）；诉讼费由被告负担。
原告胡博海、潘小青为支持其诉讼请求提供以下证据：1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告之间的租赁合同关系，约定的租期、租金、费用的负担。被告对此无异议。2、水费536.18元的发票4份，以证明原告为被告交纳了水费536.18元。被告对此无异议。3、律师函复印件、挂号信收据及邮局回单，以证明原告向被告发函要求被告腾让房屋。被告对此无异议。4、原告的房产证，以证明原告的所有权。被告对此无异议。
被告秦利娟辩称：原告认为我欠缴租金6000元，请原告拿出依据，当时原、被告口头讲好的，原告让我不要支付的，因为生意不好，让掉我后二年3000元／年。原告要卖房子，我是很早卖掉机器的，也和原告商量好，原告说好要给我赔偿款的。后来原告不来和我商量，我没有拿到赔偿款。我的意见是要求原告赔偿我25000元，我马上腾让出房屋。
被告秦利娟未提供证据。
审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2010年12月1日，原告的代理人与被告签订《房产租赁合同》1份，由被告承租二原告共同共有的常熟市百盛花园二区30幢111室商铺，该合同约定：租赁期限为三年，自2010年12月1日起至2013年12月1日止，年租金38000元，租赁期间合同房产的水、电、煤气、电话、网络、有线电视等使用费、维修费、物业保洁费、联防等规费及其他有关使用该合同房产的费用由被告承担；租赁期满或合同解除，被告必须按时搬出全部物件。搬迁后三日房屋里仍有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理。原告不负有被告不搬迁等装饰装潢改造等费用的偿付。租赁合同已于2013年12月1日届满，双方未签订新的租赁合同。由于原、被告对租金的计算及房屋的腾空、经济损失的计算意见存在分歧，导致原告诉讼来院。因原、被告意见不一致调解未成。
审理中，原告认可合同，要求被告按照合同履行义务；被告坚持要求原告赔偿经济损失25000元，但是被告未提出反诉，也未提供相关的证据。
另查明：常熟市百盛花园二区30幢111室商铺的所有权人为二原告。
以上有租赁合同、发票、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款、还房之义务。针对被告抗辩的每年的租金38000元已经全部付清和原告自愿放弃6000元租金（后二年，每年3000元）的主张，原告有异议，对此被告负有举证的义务，被告未能提供证据来证明，故被告的抗辩意见，缺乏依据，本院难予支持。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币6000元和原告为被告代交水费536.18元的事实。原告要求被告给付租金人民币6000元和代交水费536.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2013年12月1日租赁合同到期后，原、被告未能签订新的租赁合同，被告应当将租赁房屋及时返还给原告，原告要求被告腾空租赁房屋常熟市百盛花园二区30幢111室商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在租赁合同到期后，租赁房屋继续由被告在占有和使用，被告应当支付占有期间的租赁房屋实际使用费，费用标准可按照合同约定的租金标准38000元／年计算，原告要求被告支付2013年12月2日后至实际腾房之日的房屋实际使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告秦利娟于本判决生效之日起十日内腾空常熟市百盛花园二区30幢111室商铺给原告胡博海、潘小青。
二、被告秦利娟于本判决生效之日起十日内给付原告胡博海、潘小青房屋租金人民币6000元，水费人民币536.18元，合计人民币6536.18元。
三、被告秦利娟于本判决生效之日起十日内给付原告胡博海、潘小青按照年租金标准38000元／年从2013年12月2日开始计算至实际腾房之日的房屋实际使用费。
以上判决给付，如采用转账方式支付，请汇入原告胡博海、潘小青指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元减半收取人民币140元，由被告秦利娟负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币140元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年五月八日
书记员 朱婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初123号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月14日出生，汉族，高中文化，宜宾市南溪区人，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人赵某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿南溪区滨江路由万人广场方向往下正街方向行驶，行驶至紫云街南段老锅炉厂处，被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人赵某某呼气酒精测试，测试值为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经依法提取赵某某血液送检，检验出被告人赵某某血液中乙醇成分浓度为160.80mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。
被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、检验意见书、现场照片、血检照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一六年六月二十二日
书记员 田书岑
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初33号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年3月9日出生，汉族，中专文化。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审；同年5月3日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员检察员袁敏、代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年6月3日20时35分，被告人姚某某醉酒后驾驶陕JS23**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县朝阳中学方向行驶途中，行至宜川县凤翅山广场路段被执勤民警当场查获。2015年6月8日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：姚某某案发时血醇浓度为188.13mg／100ml。
据此认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人姚某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月3日20时35分，被告人姚某某醉酒后驾驶陕JS23**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县朝阳中学方向行驶途中，行至宜川县凤翅山广场路段被执勤民警当场查获。2015年6月8日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定姚某某案发时血醇浓度为188.13mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表、宜川县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、路查记录、侦破经过各一份证明，本案的案件来源为路查查获，被告人到案方式为现场抓获。
2、证人张某某证明，2015年6月3日，他和姚某某一起在宜川县祥瑞酒店给朋友酒席帮忙，期间一起喝了酒，喝酒结束后，姚某某酒后驾车送他回家途中，行至凤翅山广场路段被执勤民警查获。
3、被告人姚某某供述证明，2015年6月3日下午15点30分左右，他在宜川县祥瑞酒店喝酒后，他驾驶陕JS23**号小型轿车载着张某某由宜川县祥瑞酒店出发向宜川县凤鸣苑小区行驶，行驶至宜川县凤翅山广场路段时，他看见前面有警车便对张某某说不敢走了，张某某喝多了说没事让他走，他就被交警查获了，之后被带到医院抽了血。后得知他的血醇浓度是188.13mg／100ml。他持有机动车C1型驾驶证。
4、常住人口信息表一份证明，被告人姚某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5、驾驶证、行驶证复印件各一份证明，被告人姚某某持有C1机动车驾驶证。
6、酒精含量检测单一份证明，2015年6月3日，姚某某吹气测试的酒精含量为182mg／100ml。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、送达回证各一份证明，被告人姚某某为醉酒，血醇浓度为188.13mg\\\100ml及该报告给其已送达。
8、姚某某录像光盘一份证明，姚某某抽血过程合法。
9、照片一张证明，被告人姚某某的体貌特征。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某某能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一六年五月十七日
书记员 白 莉
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0630刑初33号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人姚某某，男，1968年3月9日出生，汉族，中专文化。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审；同年5月3日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员检察员袁敏、代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2015年6月3日20时35分，被告人姚某某醉酒后驾驶陕JS23**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县朝阳中学方向行驶途中，行至宜川县凤翅山广场路段被执勤民警当场查获。2015年6月8日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：姚某某案发时血醇浓度为188.13mg／100ml。据此认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人姚某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年6月3日20时35分，被告人姚某某醉酒后驾驶陕JS23**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县朝阳中学方向行驶途中，行至宜川县凤翅山广场路段被执勤民警当场查获。2015年6月8日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定姚某某案发时血醇浓度为188.13mg／100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表、宜川县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、路查记录、侦破经过各一份证明，本案的案件来源为路查查获，被告人到案方式为现场抓获。2、证人张某某证明，2015年6月3日，他和姚某某一起在宜川县祥瑞酒店给朋友酒席帮忙，期间一起喝了酒，喝酒结束后，姚某某酒后驾车送他回家途中，行至凤翅山广场路段被执勤民警查获。3、被告人姚某某供述证明，2015年6月3日下午15点30分左右，他在宜川县祥瑞酒店喝酒后，他驾驶陕JS23**号小型轿车载着张某某由宜川县祥瑞酒店出发向宜川县凤鸣苑小区行驶，行驶至宜川县凤翅山广场路段时，他看见前面有警车便对张某某说不敢走了，张某某喝多了说没事让他走，他就被交警查获了，之后被带到医院抽了血。后得知他的血醇浓度是188.13mg／100ml。他持有机动车C1型驾驶证。4、常住人口信息表一份证明，被告人姚某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。5、驾驶证、行驶证复印件各一份证明，被告人姚某某持有C1机动车驾驶证。6、酒精含量检测单一份证明，2015年6月3日，姚某某吹气测试的酒精含量为182mg／100ml。7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、送达回证各一份证明，被告人姚某某为醉酒，血醇浓度为188.13mg100ml及该报告给其已送达。8、姚某某录像光盘一份证明，姚某某抽血过程合法。9、照片一张证明，被告人姚某某的体貌特征。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某某能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡金江二〇一六年五月十七日书记员  白 莉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人：郇峰，职务，行长。
被告彭保峰，男，汉族，1974年9月18日生，住址，陕西省乾县漠西乡四里坊村*组，村民，身份证号码：6104241974********。
被告梁咪咪，女，汉族，1977年8月15日生，住址，陕西省乾县漠西乡四里坊村*组，村民，身份证号码：6104241977********。
案由：借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉彭保峰、梁咪咪借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在审理过程原告于2013年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成协议，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告承担。
审 判 长 曹都来
助理审判员 景 岳
助理审判员 刘影风
二0一四年元月二十一日
书 记 员 杨军刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02879号
原告朱某某，男。
被告栗某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告栗某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取原告25元，退付原告25元。
审判员 米 健
二〇一五年十一月二日
书记员 马娟娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3282号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某（自报），男，汉族，初中文化，摩托××××客工作，户籍地湖南省衡阳县。2013年3月7日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月8日刑满释放。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3322号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2012年9月10日，被告人宋某去到佛山市顺德区伦教霞石新村南二巷1号404房，撬开门锁入内盗窃，盗得一台台式电脑主机和显示器。
2016年8月1日15时许民警在广州市番禺区钟村七天连锁酒店高铁南站店133房内抓获被告人宋某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人万某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；痕迹鉴定意见书；抓获经过；搜查笔录；搜查证；前科材料；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。