黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告王新刚，男，汉族，无职业。
被告王新慧，女，汉族，无职业。
被告孙旭龙，男，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告王新刚、王新慧、孙旭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春，被告王新慧到庭参加诉讼，被告王新刚、孙旭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行诉称，2014年4月29日，原告与被告王新刚签订个人额度借款合同（合同编号：23012974214043339664），约定：原告向被告王新刚提供可以循环使用的借款额度人民币400000元；借款额度有效期自2014年4月29日至2024年4月29日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定；对于被告王新刚未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款所使用的结息日，以该笔贷款所对应的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准；如被告王新刚逾期还款，原告有权宣布合同项下的一切债务提前到期，并要求被告王新刚立即全部清偿；如被告王新刚违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的已付和应付的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费等）由被告王新刚承担。
2013年9月11日，原告同被告王新慧、孙旭龙分别签订了一份个人最高额抵押合同（合同编号：23012974314042316539），约定：被告王新慧、孙旭龙以其共有位于绥芬河市黄河路山景嘉园1单元11层02号住宅房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第435**号、第43591-1号）为被告王新刚合同编号为23012974214043339664的个人额度借款合同项下的借款提供担保；担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等），双方办理了抵押登记（他项权利证号为：绥房他证绥芬河字第00405**号）。
上述两份合同签订后，被告王新刚于2014年4月30日向原告递交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，要求支用借款400000元，借用期限6个月，借款用途为进壁纸。经原告审核同意并经被告王新刚确认，原告于当日发放给王新刚贷款400000元；双方约定的借款期限为6个月，贷款实行固定利率，年利率为7.28%；以一次性还本付息的方式还款。
2014年10月30日，王新刚借款到期，但其并未按约定向原告还本付息。截止2015年7月15日，被告王新刚共计拖欠原告借款本金381693.16元；逾期罚息及复利23908.48元；原告为实现债权支付委托律师费用17118.47元和诉讼费用，应由被告王新刚承担。根据个人最高额抵押合同的约定，被告王新慧、孙旭龙应以抵押担保财产承担相应的抵押担保责任。现原告诉至法院，要求判令被告王新刚偿还贷款本金381693.16元，利息23908.48元（其中罚息23687.2元、复利221.28元），自2015年7月16日起至还清贷款止，以381693.16元元为本金按年息10.92%的标准支付逾期罚息；判令被告王新慧、孙旭龙以抵押财产为被告王新刚借款本息承担抵押担保责任；判令三被告承担原告支付的律师费17118.47元。
被告王新慧辩称，欠款数额属实，被告王新慧有还款意愿，但无还款能力。诉讼费、律师费及罚息计算的太高了，被告王新慧无法承担。
被告王新刚、孙旭龙未出庭应诉亦未提出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其主张，在庭审中向本院出示了个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、存折复印件、收到贷款确认单、个人最高额抵押合同、房屋他项权利证、利息计算明细表、委托代理合同、律师费票据各一份、房屋产权执照两份。欲证明，原告与王新刚的借款合同关系及合同约定的内容：原告向王新刚提供可以循环使用的借款额度400000元；借款额度有效期自2014年4月29日至2024年4月29日；申请支用额度时，王新刚应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告审核同意并经王新刚确认后，原告按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定；对于被告王新刚未按合同约定日期偿还的贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；结息日后，对不能按时支付的利息，原告按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在第十一条（一）款约定的利率基础上加收50%确定；如王新刚违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由王新刚承担。原告于2014年4月30日发放给被告王新刚贷款400000元；借款期限为6个月；贷款实行固定利率，年利率为7.28%；以一次性还本付息的方式还款。被告王新慧、孙旭龙以其共有位于绥芬河市黄河路山景嘉园1单元11层02号住宅房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第435**号、第43591-1号），为被告王新刚合同编号为23012974214043339664的个人额度借款合同项下的借款提供担保；担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）。被告王新慧、孙旭龙以其共有位于绥芬河市黄河路山景嘉园1单元11层02号住宅房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第435**号、第43591-1号），为被告王新刚合同编号为23012974214043339664的个人额度借款合同项下的借款提供担保，被告王新慧、孙旭龙应承担抵押担保责任的事实。截止2015年7月15日被告王新刚共计拖欠原告借款本金381693.16元，罚息（含复利）23908.48元。原告为实现债权支付律师费16779.92元。
经质证，被告王新慧对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为被告王新慧不知道原告如何计算的利息。
本院认为，被告王新刚、孙旭龙经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，被告王新慧对该组证据的形式要件无异议，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告王新刚、孙旭龙未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2014年4月29日，原告与被告王新刚签订个人额度借款合同（合同编号：23012974214043339664），约定：原告向被告王新刚提供可以循环使用的借款额度400000元；借款额度有效期自2014年4月29日至2024年4月29日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定；对于被告王新刚未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款所使用的结息日，以该笔贷款所对应的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准；如被告王新刚逾期还款，原告有权宣布合同项下的一切债务提前到期，并要求被告王新刚立即全部清偿；如被告王新刚违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的已付和应付的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费等）由被告王新刚承担。
2014年4月3日，原告与被告王新慧、孙旭龙签订了个人最高额抵押合同（合同编号：23012974314042316539），约定：被告王新慧、孙旭龙以其位于绥芬河市黄河路山景嘉园1单元11层02号住宅房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第435**号、第43591-1号）为被告王新刚合同编号为23012974214043339664的个人额度借款合同项下的借款提供担保，王新慧、孙旭龙愿意提供金额为690000元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等），并于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为400000元（他项权利证号为：绥房他证绥芬河字第00405**号）。
上述两份合同签订后，被告王新刚于2014年4月30日向原告递交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，要求支用借款400000元，借用期限6个月，借款用途为进壁纸。经原告审核同意并经被告王新刚确认，原告于当日发放给王新刚贷款400000元；双方约定的借款期限为6个月，贷款实行固定利率，年利率为7.28%；以一次性还本付息的方式还款。
借款到期后，被告王新刚于2014年12月24日偿还贷款本金8306.84元，2015年6月15日偿还贷款本金10000元，2014年10月30日偿还利息5元，2014年12月8日偿还利息5092.94元，2014年12月24日偿还利息9704.73元，2014年12月8日偿还罚息4907.06元，2014年12月24日偿还罚息1988.43元，被告王新刚未按约定向原告偿还借款。截止2015年7月15日，被告王新刚尚欠原告贷款本金381693.16元、罚息23687.2元、复利221.28元。原告为实现债权支付委托律师费用16779.92元。现原告诉至法院，要求判令被告王新刚偿还借款本金381693.16元，利息23908.48元（其中罚息23687.2元、复利221.28元），自2015年7月16日起至还清贷款止，以381693.16元元为本金按年息10.92%的标准支付逾期罚息；判令被告王新慧、孙旭龙以抵押财产为被告王新刚借款本息承担抵押担保责任；判令三被告承担原告支付的律师费17118.47元。
据以上事实，本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告王新刚达成的个人额度借款合同与王新慧、孙旭龙达成的个人最高额抵押合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告王新刚交付借款本金的合同义务，被告王新刚负有按合同约定的期限偿还原告借款的义务。借款期限届满，被告王新刚未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息(含罚息、复利)，故本院对原告要求被告王新刚偿还借款本金381693.16元，利息23908.48元（其中罚息23687.2元、复利221.28元），并自2015年7月16日起，按年利率10.92%的标准支付尚欠贷款本金（381693.16元)的逾期罚息直至贷款还清之日止的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务┄┄，债权人有权就该财产优先受偿。”为担保上述债务，被告王新慧、孙旭龙以其位于绥芬河市黄河路山景嘉园1单元11层02号住宅房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第435**号、第43591-1号）为被告王新刚合同编号为23012974214043339664的个人额度借款合同项下的借款提供担保，王新慧、孙旭龙愿意提供金额为690000元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等），并于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为400000元（他项权利证号为：绥房他证绥芬河字第00405**号），被告王新刚不履行到期债务，故本院对原告要求被告王新慧、孙旭龙以上述抵押财产在抵押担保责任范围内为被告王新刚的上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。借款合同约定被告王新刚违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的律师代理费由被告王新刚承担，原告实际支付律师费16,779.92元，故本院对原告要求被告王新刚承担原告的律师费16,779.92元的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。原告与被告王新慧、孙旭龙间并无上述约定，故本院对原告要求王新慧、孙旭龙承担律师代理费的诉讼请求不予支持。被告王新刚、孙旭龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行贷款本金381693.16元，利息23908.48元（含罚息23687.2元、复利221.28元），合计405601.64元；
二、被告王新刚自2015年7月16日起，按年利率10.92%的标准，于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行支付尚欠贷款本金（381693.16元)的罚息直至贷款还清之日止；
四、被告王新慧、孙旭龙以位于绥芬河市山景嘉园1单元11层02号住宅房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第435**号、第43591-1号，他项权利证号：绥房他证绥芬河字第00405**号），在抵押担保责任范围内为上述借款本息承担抵押担保责任；
五、被告王新刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费16779.92元；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元，其它诉讼费990元，合计8631元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担5元，被告王新刚负担8626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 李书文
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年四月六日
书记员 王雪莹