wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2231号原告：董基荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告董基荣被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告董基荣未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00255号
原告：魏华，武汉欧瑞电气有限公司职员。
委托代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘长金，武汉创易达装饰工程有限公司职员。
被告：徐群华，武汉创易达装饰工程有限公司职员。
委托代理人：徐保华，武汉创易达装饰工程有限公司职员。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼2楼。
负责人：柯英超，该公司总经理。
委托代理人：陈楠、江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年9月21日立案受理原告魏华诉被告刘长金、徐群华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员顾青适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告魏华的其委托代理人张培钰，被告刘长金，被告徐群华的委托代理人徐保华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人江炜珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华诉称：2015年4月3日7时30分许，被告刘长金驾驶鄂A×××××号轿车行驶至武汉市洪山区白沙五路时，与原告魏华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。武汉市公安局洪山区交通大队作出道路事故认定书，认定刘长金承担此次事故全部责任，魏华不承担此事故责任。被告徐群华是肇事车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部为该车的交强险和商业第三者责任险承保单位。现原告魏华提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告经济损失共计20513.7元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长金答辩称：原告诉称交通事故属实，我已为原告垫付医疗费233元；原告伤情经鉴定未构成伤残，鉴定费不应由我承担。
被告徐群华辩称：原告诉称交通事故属实，我是鄂A×××××号轿车的所有人，我已为车辆投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费不应全部由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部辩称：对本案交通事故及责任划分无异议，但原告诉请已经超过诉讼时效，我公司不再承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核实；诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月23日12时许，被告刘长金驾驶鄂A×××××号轿车行驶至武汉市洪山区白沙五路时，遇原告魏华骑行电动车，发生交通事故，造成原告受伤。原告魏华当即到张家湾卫生服务中心治疗，诊断为右足外伤，共发生医疗费2643.7元，其中被告刘长金为其垫付233.2元。2014年7月23日，武汉市公安局洪山区交通大队作出道路事故认定书，认定被告刘长金承担此次事故全部责任，原告魏华不承担此事故责任。2014年10月24日，武汉平安法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队委托，对原告魏华的伤情进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，结论为：魏华所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元，伤后休息时间80日，护理时间30日。原告魏华为此支付鉴定费1300元。事故发生后，原告魏华就赔偿事宜多次与被告刘长金协商，但未能达成一致意见。
另查明，被告徐群华为鄂A×××××号轿车的所有人，事发时被告徐群华将车辆借给刘长金使用。被告徐群华为为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险责任限额为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险责任限额为100000元，保险期限均为2014年4月30日至2015年4月29日。
还查明，原告魏华系武汉欧瑞电气有限公司职员，在该公司从事销售工作。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告刘长金的驾驶证、鄂A×××××行驶证、交强险和商业险保单、病历本、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，2014年7月23日12时许，被告刘长金驾驶鄂A×××××号轿车在武汉市洪山区白沙五路与原告魏华相撞，造成原告受伤的交通事故属实。在该事故中，被告刘长金驾驶机动车未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告魏华不承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：魏华治疗期间的医疗费2643.7元（根据医疗费发票计算）、后续治疗费2000元（根据法医鉴定结论）、护理费2361元（28729元／年÷365天×30天=2361元）、误工费7265元（33148元／年÷365天×80天=7265元）、交通费酌情认定200元、法医鉴定费1300元等经济损失共计15769.7元。原告主张的住护理费、误工费、交通费有部分要求过高，依法应予以酌减。综上，对原告要求被告赔偿其经济损失20513.7元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部系该交通事故肇事车鄂A×××××号车交强险和商业第三者责任险的承保单位，应在交强险责任和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因原告各项损失数额未超过交强险责任限额，故其应在交强险限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计14469.7元。被告刘长金作为肇事司机应根据自己该交通事故中过错责任的大小，对保险公司不承担保险责任的部分损失承担赔偿责任，即应赔付原告魏华鉴定费1300元。被告徐群华作为肇事车辆车主，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。被告刘长金关于原告未构成伤残，鉴定费不应由被告承担的辩称意见无法律依据，本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部关于原告诉请已经超过诉讼时效的辩称意见，本案交通事故发生后原告多次就赔偿事宜与被告刘长金进行协商，诉讼时效因原告主张权利而中断，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏华医疗费、后期治疗费、护理费、交通费等经济损失共计14469.7元；
二、被告刘长金于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏华鉴定费1300元（鉴于被告刘长金已为原告魏华垫付医疗费233.2元，故被告刘长金实际向原告魏华赔偿1066.8元）；
三、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告刘长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 顾 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜思远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05009号
上诉人（原审被告）陈杨，女，1973年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）李晖，女，1979年3月1日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人陈滨，总经理。
上诉人陈杨因与被上诉人李晖、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03898号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李晖在一审中起诉称：2013年11月2日，在北京市西城区陶然亭路太平街17号院2号楼门前道路，陈杨驾驶牌号为“京N6PT**”车辆与李晖驾驶的牌号为“京NE58**”车辆发生交通事故。此事故经公安局交通管理局认定，陈杨负事故全部责任。据此，李晖起诉至一审法院，要求判令陈杨支付修车费用等，人保公司经济开发区支公司承担连带赔偿责任。
一审法院向陈杨、人保公司经济开发区支公司送达起诉状后，陈杨在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地在河北省秦皇岛市海港区，本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：李晖因与陈杨发生交通事故而起诉请求赔偿，此次交通事故的发生地为北京市西城区陶然亭路，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回陈杨对本案管辖权提出的异议。
陈杨不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上述两法律条文均规定民事诉讼由被告住所地法院管辖，陈杨的经常居住地以及车辆最先到达地均为河北省秦皇岛市海港区。据此，陈杨上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
李晖、人保公司经济开发区支公司对陈杨的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系李晖因机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求陈杨承担修车费用等，故本案属于侵权诉讼。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，根据李晖提交的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书Nｏ4416575》，可知本案交通事故发生地点为北京市西城区陶然亭路，据此，本案侵权行为地位于北京市西城区。李晖选择本案由侵权行为地人民法院管辖符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。陈杨关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈杨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 昊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00226－1号
申请执行人熊传斌。
申请执行人王金成。
申请执行人张爱。
申请执行人刘先虎。
申请执行人熊永华。
被执行人葛峰。
被执行人白云艳。
申请执行人熊传斌、王金成、张爱、刘先虎、熊永华与被执行人葛峰、白云艳货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出了（2013）荆州区民初字第461号、第462号、第463号、第464号、第465号民事判决书，并已发生法律效力。五申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已强制执行10095元，尚有运输费款13305元及诉讼费未执行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务，因两被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人可执行的财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。五申请执行人的债权金额为运输费款13305元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荆州区民初字第461号、第462号、第463号、第464号、第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 周海燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3572号
申请执行人：沈阳铁路监督管理局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人高文，该局局长。
委托代理人蔡姝，该局法律顾问。
委托代理人刘文龙，该局工作人员。
被执行人；沈阳市煤炭工业公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道马吉村。
法定代表人王光成，该××经理。
委托代理人张群建，该××工作人员。
委托代理人李泉，该××工作人员。
本院在执行申请执行人沈阳铁路监督管理局与被告沈阳市煤炭工业公司行政非诉一案，被执行人应给付申请执行人29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市煤炭工业公司无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3572号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第133号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人苏维新，该社理事长。
委托代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。
被执行人徐国都，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人徐国都借款合同纠纷一案。2014年8月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2012年10月9日作出且已发生法律效力的（2012）梅丰法民二初字第75号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐国都支付欠款人民币51210元及案件受理费940元，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐国都发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人徐国都收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人徐国都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐国都银行存款人民币52733元（含申请执行费683元），或扣留被执行人徐国都收入人民币52733元（含申请执行费683元），或查封、扣押被执行人徐国都相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人徐国都仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民五（民）初字第813号
原告赵勇。
被告上海慧谷高科技创业中心。
法定代表人曹兆敏。
委托代理人卢永静。
原告赵勇诉被告上海慧谷高科技创业中心劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，原告于2003年3月进入被告处从事会计工作。2012年1月1日，双方订立无固定期限劳动合同。2013年7月31日，被告在未与原告充分协商，且原告仍在被告处工作的情况下，擅自为原告办理了退工手续。原告认为，被告在双方仍保持用工关系的情况下，擅自退工的行为使双方的劳动关系中断，侵犯了原告的合法利益。现要求被告为原告办理日期为2013年7月31日的招工手续。
经审理查明，被告系事业单位法人。原告于2003年3月进入被告处从事会计工作，非在编人员。双方订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告每月工资为人民币（以下同）4，800元。被告每月5日以银行转账形式支付原告当月工资。被告为原告办理了日期为2003年3月25日至2013年7月31日的招退工手续。原告目前仍在被告处工作。
2013年9月16日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的请求事项。该仲裁委于2013年10月16日作出徐劳人仲（2013）办字第1967号仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、上海市单位退工证明等证据予以确认。
本院认为，被告系事业单位法人，原告系被告非在编人员，双方订有书面劳动合同，双方依法建立劳动关系。原告现仍在被告处工作，双方劳动关系未终结。原告要求被告办理日期为2013年7月31日的招工手续的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议的范围，故本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱文珍
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第271号
原告张良根，男，1969年10月24日生，汉族。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被告南通十建集团有限公司，住所地在江苏省南通市中心一路6号。
法定代表人司光伍，董事长。
委托代理人陈立新，南通十建集团有限公司员工。
原告张良根诉被告南通十建集团有限公司（以下简称十建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张良根的委托代理人丁明胜，被告十建公司的委托代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良根诉称：被告十建公司承建了位于南京市江宁区禄口街道的南京谷峰电器设备有限公司项目工程，2011年5月23日，十建公司与其签订了《劳务分包施工合同》一份，约定由其向十建公司出租钢管、搭拆脚手架，合同中约定了违约责任，合同签订后，其按约履行了合同，十建公司与其在2012年2月26日进行结算，其公司项目负责人钱红军向其出具欠条一份，载明欠19000元，于2014年4月30日前付清，后被告未按约付清价款，现诉至本院，要求判令被告立即支付其价款19000元，并支付违约金自2012年4月30日起至付清之日（2014年4月30日之前为14630元）。
被告十建公司辩称：对欠条不予认可，原告张良根应当提供结算的明细单与其进行结算，对违约金不予认可，如果法院认定，要求降低。
经审理查明：2011年5月23日，原告张良根与被告十建公司签订《劳务分包施工合同》1份，合同约定十建公司将南京谷峰电气设备有限公司工程项目的脚手架工程分包给张良根施工，由张良根负责提供钢管、扣件并搭拆脚手架，建筑面积3000平房左右，工期三个月，单价37元／㎡，总价111000元，脚手架使用天数超过合同使用期，十建公司承担超期使用费0.15元／㎡／天，脚手架拆除后一个月内十建公司仍不能付清张良根工程余款，十建公司应每日按工程余款总额的1%增付给张良根作为违约金，以后每拖延2个月，违约金递增1%累计，合同中对双方的其他权利义务进行了约定。合同加盖了南通十建集团南京谷峰电器设备有限公司厂房工程项目部专用章，并由钱红军在项目部负责人处签字。合同签订后，张良根按约履行了合同。2012年2月26日，钱红军向张良根出具欠条一份，该欠条载明：南通十建谷峰电器工地脚手架下欠工程款壹万玖仟元整（￥19000.00），付款时间2012年4月30日前。后十建公司未按约还款，引起纠纷。
2014年2月，原告张良根诉至本院，要求被告十建公司支付欠款及违约金。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有《劳务分包施工合同》、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告张良根无相应的建筑资质，其与被告十建公司之间《劳务分包施工合同》无效。由于张良根已实际按约进行了施工，并与十建公司已就工程款进行了结算，并约定了还款期限，故十建公司理应付款。十建公司辩称钱红军非其项目部负责人，但未提供其他证据加以证实，故本院认定钱红军系该项目的负责人，其在欠条上签字确认的行为系履行职务行为，相应的民事责任应当由十建公司承担，原告的主张的欠款19000元具有事实与法律依据，本院予以支持。关于张良根主张的违约金，因其与十建公司签订的《劳务分包施工合同》属无效合同，故合同中关于违约金的约定当属无效，因张良根与十建公司已约定了还款期限，考虑十建公司逾期付款的事实，本院确定十建公司从自2012年5月1日至本判决确定的给付之日，以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支张良根利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告南通十建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告张良根工程款19000元及相应逾期利息（自2012年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张良根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由原告张良根负担160元，被告十建公司负担160元（此款项已由原告张良根垫付，被告十建公司在给付上述款项时应加付垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 ＸＸ月
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢26号
申请执行人：青岛恒辉金属材料有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼603号，组织机构代码：09671557-9。
法定代表人刘焕梅，系该公司经理。
被执行人：青岛青电电气有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇王沙路1360号，组织机构代码：68678224-5。
法定代表人郭友凤，系该公司总经理。
申请执行人青岛恒辉金属材料有限公司与被执行人青岛青电电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1483号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1483号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡维刚
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第380号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人马昌兵，男，1975年9月11日出生，苗族，农民。
被执行人赵晓艳，女，1982年5月1日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对马昌兵、赵晓艳计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1918号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对马昌兵、赵晓艳作出的绥计生征字（2014）X1918号征收社会抚养费决定，限令马昌兵、赵晓艳在3日内缴纳社会抚养费17656元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X1918号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他105-6号
申请执行人：寿光市国土资源局�
法定代表人：王春海，局长。
被执行人:寿光市洛城街道丁家楼村民委员会。
法人代表：丁锡明，该村村主任。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月17日以被执行人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会擅自于2015年4月15日未经批准占用寿光市洛城街道丁家楼村土地1280平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第097号行政处罚决定书，责令将非法占用的1280平方米土地退还给寿�市洛城街道丁家楼村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1280平方米土地上新建的道路、锅炉房，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币38400元，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会送达了寿国土罚字（2015）第097号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第097号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限�既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第097号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款38400元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会在收到本裁定书后十日内将非法占用土地退还寿光市洛城街道丁家楼村民委员会，拆除非法占用土地1280平方米上的新建的道路、锅炉房，恢复土地原状。逾�依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2396号
原告：中国银行股份有限公司青岛古田路支行，住所地青岛市市南区江西路156号甲。
负责人郝帅，职务行长。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被告：徐蕴，男，1990年4月22日生，汉族，住胶南市。
被告：徐涤，女，1956年10月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：单永斌，男，1959年7月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行诉被告徐蕴、被告徐涤、被告单永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿林玲到庭参加诉讼，被告徐蕴、被告徐涤、被告单永斌经公告送达开庭传票未到庭。现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛古田路支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还中国银行股份有限公司青岛古田路支行贷款本金人民币572304.23元、截至2016年3月7日的应收利息9548.98元、拖欠本金的罚息50.69元、应收利息的罚息89.55元（合计人民币581993.45元）及自2016年3月8日起至贷款还清之日的利息、罚息。2、判决中国银行股份有限公司青岛古田路支行就本案的全部债权对被告徐蕴抵押的胶南市世纪大道路XXXX号XX栋X单元XXX（胶南市世纪大道XXXX号XXXXX单元XX）房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用及中国银行股份有限公司青岛古田路支行因本案所产生的全部费用均由三被告承担。事实与理由；中国银行股份有限公司青岛古田路支行与被告徐蕴于2013年7月21日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司青岛古田路支行向被告徐蕴提供人民币60万元的二手住房抵押贷款，贷款期限为276个月，贷款利息实行浮动利率方式，合同签订时按月利率5.4583‰计算利息，每满12个月根据中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率调整计算下一年利息，还款方式为按月等额本息。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛古田路支行已按合同约定发放贷款，但被告徐蕴自2015年12月起拒不还款，徐涤和单永斌作为共同债务人，亦未履行共同还款责任。中国银行股份有限公司青岛古田路支行为实现自己合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁判。
徐蕴、徐涤、单永斌未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如
一、2013年7月22日，中国银行股份有限公司青岛古田路支行与徐蕴签订《中国银行山东省分行个人住房(二手房)贷款借款抵押合同》。该合同约定：1.徐蕴向中国银行股份有限公司青岛古田路支行借款60万元用于购买位于胶南市世纪大道路XXXX号XX栋X单元XXX（胶南市世纪大道XXXX号XXXX二单元XXX）房屋，借款期限为276个月；2.贷款利率为月利率5.4583‰，如遇人民银行调整贷款利率，中国银行股份有限公司青岛古田路支行按借款发放日每满一年进行基准利率调整；3.徐蕴授权中国银行股份有限公司青岛古田路支行将贷款支付至账号20×××48；4.徐蕴以其购买的位于胶南市世纪大道路XXXX号XX栋X单元XXX（胶南市世纪大道XXXX号XXXXX单元XXX）房屋作为履行本合同项下全部还款义务的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）；5.徐蕴未按期归还贷款本息构成违约事件，中国银行股份有限公司青岛古田路支行有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处罚抵押物以抵偿欠款，有权按借款合同载明的贷款利率加收50%的逾期罚息，有权对未支付的利息计收复利，等等。
二、上述合同签订后，中国银行股份有限公司青岛古田路支行向徐蕴发放贷款人民币60万元整。
三、2013年7月8日，徐涤、单永斌出具《共同债务人承诺书》，承诺愿共同履行合同，承担偿还借款本息的责任。
四、2013年7月23日，中国银行股份有限公司青岛古田路支行与徐蕴办理了徐蕴名下上述房产的抵押登记，中国银行股份有限公司青岛古田路支行为房地产他项权利人（房地产他项权证号：青房地权他字第201390475号）。
五、在上述合同的履行过程中，徐蕴未按时偿还借款本息。截至2016年2月7日，徐蕴尚欠中国银行股份有限公司青岛古田路支行借本金572304.23元，利息、罚息共计9689.22元。
五、另查明，中国银行股份有限公司青岛古田路支行为实现债权支付律师费31500元。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛古田路支行与徐蕴签定的《中国银行山东省分行个人住房(二手房)贷款借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，中国银行股份有限公司青岛古田路支行依约履行了发放贷款的义务，徐蕴未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，截至2016年2月7日，徐蕴尚欠中国银行股份有限公司青岛古田路支行借本金572304.23元，利息、罚息共计9689.22元，应按照合同的约定偿还中国银行股份有限公司青岛古田路支行全部借款本息。
上述借款合同约定，中国银行股份有限公司青岛古田路支行为实现债权而支付的律师费由徐蕴承担，且中国银行股份有限公司青岛古田路支行主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。
徐蕴在借款合同中承诺为本案借款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记，中国银行股份有限公司青岛古田路支行的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
徐涤、单永斌承诺共同履行合同，承担偿还借款本息的责任，本院因此认定徐涤、单永斌应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐蕴于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行借款本金572304.23元及利息、罚息（截至2016年2月7日，利息、罚息共计9689.22元，自2016年2月8日起至判决生效之日止的利息、罚息按照上述借款合同的约定计算）；
二、被告徐蕴于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行律师费31500元；
三、原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行就上述债权对被告徐蕴提供抵押的位于位于胶南市(现黄岛区)瑞海花园X区XX号楼XXX单元XXX户房产享有抵押权，可以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告徐涤、被告单永斌对上述第一、二债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元、保全费5000元、公告费600元、邮寄费60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1572号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：林奋宝。
被告：许尚伟。
被告：王修建。
被告：裘人国。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农业银行天台支行）与被告许尚伟、王修建、裘人国借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许尚伟采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林奋宝到庭参加诉讼，被告许尚伟、王修建、裘人国经本院合法传唤未到庭。
原告农业银行天台支行起诉称：原告与被告许尚伟于2010年9月25日签订农户贷款借款合同一份，约定被告许尚伟通过自助可循环方式向原告借款人民币5万元，借款期限自2010年9月25日至2013年9月24日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%。被告王修建、裘人国提供保证担保。借款到期后，被告未归还本息，现诉至法院，要求：1、判决被告许尚伟归还原告借款本金49981.97元及利息（利息暂算至2014年12月2日为4275.83元，之后利息按照中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告王修建、裘人国对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告许尚伟、王修建、裘人国未答辩，亦未向本院�交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告许尚伟向原告借款5万元，被告王修建、裘人国承担连带保证责任的事实；2、中国农业银行记账凭证一份，拟证明原告向被告许尚伟发放贷款的事实；3、贷款还款汇总自算表、查询明细各一份，证明被告尚欠原告本金49981.97元及付息情况。
被告许尚伟、王修建、裘人国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告农业银行天台支行与被告许尚伟、王修建、裘人国签订农户贷款借款合同一份，约定被告许尚伟采用自助可循环方式向原告农业银行天台支行借款5万元，借款有效期自2010年9月25日至2013年9月24日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利息按季结息，到期一次性还本。被告王修建、裘人国为该笔借款提供担保，担保方式为最高额连带责任保证，合同约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。借款后，被告许尚伟按约支付利息至2013年9月13日止，其余本息未还。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告许尚伟向原告借款未还，事实清楚，证据确实充分，应承担归还借款本金49981.97元及利息的责任；被告王修建、裘人国为借款提供连带责任保证，现借款人逾期未还，保证人应按约承担保证责任，故对原告要求被告王修建、裘人国对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许尚伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币49981.97元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）；
二、被告王修建、裘人国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，由被告许尚伟、王修建、裘人国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王晓娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1273号
原告：薛秀英，女，1932年1月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李晓伟，系辽宁骥光律师事务所律师。
被告：沈阳市阳光畜牧有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街162号。
法定代表人：朱梦喜，职务：经理。
委托代理人：孙凤艳，女，1963年12月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告：宋振国，男，1955年4月20日出生，汉族。
委托代理人：孙凤艳，女，1963年12月1日出生，汉族。
原告薛秀英与被告沈阳市阳光畜牧有限公司、被告宋振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员刘新、人民陪审员时宏德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓伟，二被告委托代理人孙凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年9月26日和2008年3月20日向原告借款119800元，并给原告出具借据五张，借款金额分别为55500元，两笔8000元，39600元和8700元。当时双方口头约定三个月还款，到期后原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由推拖至今。被告在原欠据上重新标注日期，已证实该笔借款没有超过诉讼时效。现起诉至法院，要求被告偿还原告借款119800元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市阳光畜牧有限公司辩称：被告向原告借款事实存在，但原告起诉的借款金额不对，其中2004年9月26日的借款55500元已经偿还原告，对其他借据的借款无异议，同意于2014年5月1日前一次性还清。
被告宋振国辩称：向原告借款事实属实，我当时是沈阳市阳光畜牧有限公司法定代表人，共同向原告借款119800元，我于2008年前已经偿还原告55500元，原欠条已经收回撕毁了。
经审理查明：二被告于2003年12月26日向原告借款55500元，借款期限2003年12月26日至2004年3月26日，被告于2004年9月26日给原告出具借据一份，原告于2012年3月15日向被告催要借款，被告单位职工孙凤艳在借据下方标注“代笔写孙艳，2012年3月15日”。被告于2008年3月20日向原告借款64300元，并于借款当日给原告出具借据四份，借款金额分别为8000元、8700元、8000元、39600元，双方口头约定借款期限3个月。借款期限到期后，原告先后于2010年3月16日及2012年3月15日找被告催要借款，被告未予返还。
上述事实，有借据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告提供的2004年9月26日借据，借款金额55500元，该笔借款被告是否已偿还原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对借款金额为55500元的2004年9月26日借据，二被告承认借款的事实，但表示已偿还，但不能提供已偿还该笔借款的相关凭证，且原告于2012年3月15日向被告主张权利时，被告委托其本单位职工孙凤艳在借据下方签字，被告在借据上签字行为足已说明对该借据的认可和确认，如向被告所述已偿还，那就没必要在原告主张权利时给其签字，被告未提供已偿还借款的凭证，应承担不利后果，故被告应向原告偿还借款55500元。原告提供的其他四张借据，借款金额64300元，因原告提供的是借据原件，被告无异议，因未按照约定的期限返还借款，故被告应承担偿还借款的违约责任。因二被告自认共同向原告借款，故应共同向原告偿还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市阳光畜牧有限公司、被告宋振国于本判决生效后七日内共同返还原告薛秀英借款119800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2696元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 刘 新
人民陪审员 时宏德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 穆 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4088号
罪犯杜海龙，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地福建省新罗区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭刑初字第310号刑事判决，以被告人杜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已交清），共同退赔被害人人民币（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第269号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至二〇一六年三月十二日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜海龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年七月累计获得达标分十六点四分，获得二0一三监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终32号
上诉人（原审被告）:山西七彩建筑工程有限公司。
法定代表人：刘淑娟，职位执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：赵秀敏，女，1977年1月19日出生，蒙古族，住忻府区。
上诉人山西七彩建筑工程有限公司与被上诉人赵秀敏因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初599号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西七彩建筑工程有限公司上诉称：原审法院裁定违背了事实与法律，应根据民诉法的规定，将本案移送至上诉人住所地太原-市小店区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的租赁物使用地在忻府区和平西街，忻府区为该租赁合同的履行地，且双方在合同中明确约定，如发生纠纷协商解决，协商不成时，向忻府区人民法院提起诉讼，该约定也不违反法律规定。被上诉人赵秀敏向忻府区人民法院提起诉讼，故忻府区对本案享有管辖权。上诉人山西七彩建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月九日
书记员 杨忠梅
。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3653号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司。
法定代表人李俊辉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费108元（已由原告交纳），按四分之一收取27元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3653号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地工业区128栋一楼西侧101。
法定代表人李俊辉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费108元（已由原告交纳），按四分之一收取27元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3653号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司。
法定代表人李俊辉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费108元（已由原告交纳），按四分之一收取27元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第307号
薛凤然、刘天通申请执行刘西东赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第112号民事判决书已发生法律效力。权利人薛凤然、刘天通于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘西东长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第112号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初751号
原告：拉普木乃，又名杨木乃，男，1966年8月4日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告拉普木乃诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告拉普木乃诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告工作人员高发全安排原告拉运砂石、水泥等欠下原告的运输费3376元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付3376元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民�院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，�被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿英
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0925行审2号
申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县，组织机构：01475166-5。
法定代表人：余昌显，靖安县国土资源局局长。
委托代理人：张凯，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。
2016年6月1日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安县岭上种植专业合作社位于靖安县水口乡周家村的地上建筑物，并恢复土地原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒 岷
二〇一六年六月三日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0925行审2号申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县，组织机构：01475166-5。法定代表人：余昌显，靖安县国土资源局局长。委托代理人：张凯，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。2016年6月1日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安县岭上种植专业合作社位于靖安县水口乡周家村的地上建筑物，并恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒 岷二〇一六年六月三日书记员  李 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1852号
原告：莫飞，男，1975年9月26日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘春华，女，1982年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
第三人：曹小猛，男，1979年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告莫飞与被告刘春华、第三人曹小猛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫飞的委托诉讼代理人曾子文到庭参加诉讼。被告刘春华、第三人曹小猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘春华对第三人曹小猛在（2015)鄂广水民初字第01789号民事调解书确认的210607元承担共同清偿责任。2、请求人民法院依法判令被告和第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在工地开泥头车的司机，被告及第三人是夫妻关系，被告及第三人是承包工程项目的大老板。原告自2013年初起，就跟随被告及第三人在中铁五局一公司大思2标经理部进行施工作业，从事为被告及第三人拉余泥及水泥浆的工作。工程款项第三人及被告时支时付，一直都是釆取拖欠的方式。到2013年7月12日，在工程完工时，第三人与原告以及中铁五局一公司大思2标经理部结算，确认第三人拖欠原告工程余款210607元。此后，原告数次催讨第三人尽快支付工程余款，第三人均是釆用推脱的方式拒不支付。2015年9月28日，原告将第三人起诉至贵院，于2015年12月28日达成调解协议。但第三人仍未履行调解协议，经贵院（2016)鄂1381执200号案采取执行措施，第三人仍未有履行。被告与第三人系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案以第三人名义所负债务应属夫妻共同债务，因此，被告应该与第三人就该债务承担共同清偿责任。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘春华未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
第三人曹小猛未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年，刘春华、曹小猛与中铁五局一公司大思2标项目经理部签订砼罐车租赁合同，为该部施工作业。刘春华、曹小猛与该部签订合同后与原告莫飞口头约定租赁其砼罐车为中铁五局一公司大思2标项目经理部施工作业。原告莫飞从事为被告及第三人拉余泥及水泥浆的工作。2013年7月12日，曹小猛与中铁五局一公司大思2标项目经理部签订合同终止协议一份，原告莫飞作为见证人在该协议上签字，该协议第三条约定“中铁五局一公司大思2标项目经理部在该协议签字生效3日内支付所欠曹小猛砼罐车租赁费220591.26元，曹小猛在收到该项目经理部支付全部余款后应在二个工作日内付清所欠莫飞两台砼罐车租赁费210607元”。合同终止当天中铁五局一公司大思2标项目经理部转账给刘春华177301.32元，曹小猛43289.94元，共计220591.26元。2015年9月28日，原告莫飞与第三人曹小猛建筑工程合同纠纷一案，双方经调解达成协议。湖北省广水市人民法院于2015年12月28日作出（2015)鄂广水民初字第01789号民事调解书。但第三人仍未履行调解协议，经贵院（2016)鄂1381执200号案采取执行措施，第三人仍未有履行。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
另查明：刘春华与曹小猛原系夫妻关系，2017年10月11日在广水市民政局协议离婚。该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《合同终止协议》载明的内容，可以确认第三人曹小猛、被告刘春华与中铁五局一公司大思2标项目经理部签订《砼罐车租赁合同》，共同租赁六台砼罐车（其中包括原告两台砼罐车）在中铁五局一公司大思2标项目经理部从事工程施工作业。其行为系共同经营中铁五局一公司大思2标项目经理部施工作业，其拖欠原告租赁费210607元的事实清楚、证据充分。被告刘春华、第三人曹小猛已共同享有经营收益的权利（分别接收177301.32元和43289.94元的机械租费），应对共同经营期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求被告刘春华对第三人曹小猛在（2015）鄂广水民初字第01789号民事调解书确认的210607元欠款承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘春华、第三人曹小猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春华给付原告莫飞砼罐车租赁费210607元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由刘春华、曹小猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 杜春兰
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 冰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1852号原告：莫飞，男，1975年9月26日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘春华，女，1982年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。第三人：曹小猛，男，1979年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告莫飞与被告刘春华、第三人曹小猛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫飞的委托诉讼代理人曾子文到庭参加诉讼。被告刘春华、第三人曹小猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘春华对第三人曹小猛在（2015)鄂广水民初字第01789号民事调解书确认的210607元承担共同清偿责任。2、请求人民法院依法判令被告和第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在工地开泥头车的司机，被告及第三人是夫妻关系，被告及第三人是承包工程项目的大老板。原告自2013年初起，就跟随被告及第三人在中铁五局一公司大思2标经理部进行施工作业，从事为被告及第三人拉余泥及水泥浆的工作。工程款项第三人及被告时支时付，一直都是釆取拖欠的方式。到2013年7月12日，在工程完工时，第三人与原告以及中铁五局一公司大思2标经理部结算，确认第三人拖欠原告工程余款210607元。此后，原告数次催讨第三人尽快支付工程余款，第三人均是釆用推脱的方式拒不支付。2015年9月28日，原告将第三人起诉至贵院，于2015年12月28日达成调解协议。但第三人仍未履行调解协议，经贵院（2016)鄂1381执200号案采取执行措施，第三人仍未有履行。被告与第三人系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案以第三人名义所负债务应属夫妻共同债务，因此，被告应该与第三人就该债务承担共同清偿责任。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘春华未提出答辩，亦未向法庭提供证据。第三人曹小猛未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，刘春华、曹小猛与中铁五局一公司大思2标项目经理部签订砼罐车租赁合同，为该部施工作业。刘春华、曹小猛与该部签订合同后与原告莫飞口头约定租赁其砼罐车为中铁五局一公司大思2标项目经理部施工作业。原告莫飞从事为被告及第三人拉余泥及水泥浆的工作。2013年7月12日，曹小猛与中铁五局一公司大思2标项目经理部签订合同终止协议一份，原告莫飞作为见证人在该协议上签字，该协议第三条约定“中铁五局一公司大思2标项目经理部在该协议签字生效3日内支付所欠曹小猛砼罐车租赁费220591.26元，曹小猛在收到该项目经理部支付全部余款后应在二个工作日内付清所欠莫飞两台砼罐车租赁费210607元”。合同终止当天中铁五局一公司大思2标项目经理部转账给刘春华177301.32元，曹小猛43289.94元，共计220591.26元。2015年9月28日，原告莫飞与第三人曹小猛建筑工程合同纠纷一案，双方经调解达成协议。湖北省广水市人民法院于2015年12月28日作出（2015)鄂广水民初字第01789号民事调解书。但第三人仍未履行调解协议，经贵院（2016)鄂1381执200号案采取执行措施，第三人仍未有履行。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。另查明：刘春华与曹小猛原系夫妻关系，2017年10月11日在广水市民政局协议离婚。该债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：根据《合同终止协议》载明的内容，可以确认第三人曹小猛、被告刘春华与中铁五局一公司大思2标项目经理部签订《砼罐车租赁合同》，共同租赁六台砼罐车（其中包括原告两台砼罐车）在中铁五局一公司大思2标项目经理部从事工程施工作业。其行为系共同经营中铁五局一公司大思2标项目经理部施工作业，其拖欠原告租赁费210607元的事实清楚、证据充分。被告刘春华、第三人曹小猛已共同享有经营收益的权利（分别接收177301.32元和43289.94元的机械租费），应对共同经营期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求被告刘春华对第三人曹小猛在（2015）鄂广水民初字第01789号民事调解书确认的210607元欠款承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘春华、第三人曹小猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春华给付原告莫飞砼罐车租赁费210607元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由刘春华、曹小猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  杜春兰审判员  胡俊杰审判员  方文琳二〇一八年三月二十八日书记员  唐 冰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第92号
原告酒景景，女，1968年10月24日出生，汉族。
被告闫国全，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人李利利，系被告妻子。
原告酒景景与被告闫国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年5月8日、5月29日分别依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告酒景景、被告闫国全的委托代理人李利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系嫂弟关系。2013年5月21日，被告因喝醉后，借着酒疯闯到其家敲门，其被惊醒后起来开门，二人因言语不合发生争执。被告抓住其就打，将其打伤，其先后拨打了120和110，120将其送往医院后，110随后赶到。因被告拒绝配合调解，公安机关对其伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，据此公安机关对被告处以行政拘留8日，罚款200元的处罚。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计7074.82元。
被告辩称：原告所述与事实不符。其与原告口角相起，后发生肢体冲突，系原告无端辱骂其所致。且双方厮打过程中其脸上、背上、胳膊上均被原告抓伤，脸上至今留有疤痕。原告还用齿轮砸其轿车的引擎盖，致使其轿车上有划伤痕迹。事情发生后，其积极配合调解，因其在厮打中也有损失，原告要求的赔偿数额过高，调解未果。公安机关对其行政拘留8日，并处罚款200元，但未给出相应的手续，程序不合法。综上，原告的起诉不能成立，应予以驳回。
原告向本院提供的证据有：
1、济公王分（克井）行罚决字（2013）2036号行政处罚决定书及（2014）济行初字第3号行政判决书各1份，证明其与被告打架的事实；
2、济源市人民医院住院病历及出院证各1份、医疗费单据2份、济源市人民医院住院费用清单10份、检验报告单2份，证明其共住院治疗10天，支出医疗费2958.12元；
3、个体工商户营业执照、就业失业登记证各1份，证明其系失业人员，从事个体经营免税，每天误工损失150元，住院期间的误工费为1500元；
4、济源市天诚化工有限公司2013年2-5月份工资表4份，请假条1份，员工劳动合同协议书1份，证明闫玉芳（原告女儿）系济源市天诚化工有限公司员工，月工资2000元，其住院期间由闫玉芳护理，护理费为666.7元；
5、交通费单据7张，证明其因此共支出交通费350元。
被告质证后，对原告提供证据1中的行政判决书无异议，对行政处罚决定书不予认可，认为处罚决定书上其未签字，也未送达其本人；对证据2中肿瘤医院的门诊收费票据无异议，其它均有异议，认为原告的多项检查与被告的殴打行为无关，存在不合理用药；对证据3，认为营业执照上注册号是假的，且发照日期上没有注明年检日期，另就业失业登记证不能证明原告的经营免税；对证据4不予认可，认为形式不规范，应当提供银行的工资单及单位考勤表，且加盖财务部门及人事部门公章；对证据5不予认可，认为不能证明是原告遭受殴打支出的费用。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1中的行政判决书系本院作出的生效文书，被告无异议，本院予以采信；虽被告对行政处罚决定书不认可，并称未送达其本人，但该行政处罚决定书系济源市公安局王屋分局作出，且被告曾以济源市公安局王屋分局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销济公王分（克井）行罚决字（2013）2036号行政处罚决定书，后本院对该行政处罚决定书予以维持，并将行政判决书送达被告，被告未提出上诉，故本院对此也予以认定；证据2系济源市人民医院出具，加盖有该院公章，具备客观、真实、关联性，虽被告认为原告存在不合理用药行为，但未提供证据证明，本院对该证据予以采信；证据3，虽分别加盖有相应的管理单位的公章，但无法证明待证事实，本院仅对其真实性予以确认；证据4，济源市天诚化工有限公司工资表显示闫玉芳月工资2500元，2013年5月，闫玉芳出勤27天，实发工资2500元，而请假条显示闫玉芳2013年5月请假8天，证据之间互相矛盾，本院不予采信；证据5，交通费单据存在连号现象，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方系嫂弟关系。2013年5月21日晚，被告酒后到其大哥闫应全家，与原告发生争吵，后对原告进行殴打，致使原告到济源市肿瘤医院及济源市人民医院检查，并于5月22日入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。2013年5月31日，原告出院，共住院治疗9天，检查及治疗支出医疗费2958.12元，住院期间需一人护理。2013年8月27日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字（2013）2036号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日，并处罚款200元的行政处罚。被告于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决字（2013）2036号行政处罚决定书。本院经审理，于2014年2月28日作出（2014）济行初字第3号行政判决书，对该行政处罚决定书予以维持，被告未提起上诉，现该判决书已生效。
另查明，原告系农村户口，在济源市克井镇塘石村从事煤球加工销售，系个体工商户。
本院认为，被告闫国全将原告酒景景打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由被告予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2958.12元，有原告提供的医疗费单据予以证明，本院予以支持；2、误工费，原告主张按150元／天计算10天，但未提供证据证明其每天收入标准，本院对此不予支持。济源市人民医院病历显示，原告共住院治疗9天，因其系个体工商户，从事煤球加工销售，按照2013年批发和零售业在岗职工年平均工资31485元计算9天，误工费为776.3元；3、护理费，原告共住院治疗9天，病历显示其住院期间需一人护理，结合其户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算9天，护理费为208.9元；4、住院伙食补助费，按30元／天计算9天共计270元；5、营养费，按15元／天计算9天共计135元；6、交通费，系原告住院期间支出的必要费用，结合原告的住院地点、住院天数、护理人数，本院酌定为150元；7、精神损害抚慰金，鉴于原告伤情较轻，未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4498.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告闫国全于本判决生效后十日内赔偿原告酒景景4498.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担31元，原告负担19元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴小磊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1286号
原告：王飞达，男，汉族，河津市人。
被告：吕建民，男，50岁，河津市人。
原告王飞达为与被告吕建民买卖合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王飞达到庭参加诉讼，被告吕建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已缺席审理终结。
原告王飞达诉称：被告经营运输车辆期间，急需用油，便从原告处赊账购买油，分别于2014年12月14日欠油款2万元，2015年2月21日欠油款7万元，共计9万元，并出具欠条。后原告需要资金周转找被告催要，被告于2016年3月3日支付1万元，剩余8万元至今未付。原告多次找被告催要，被告不予支付。现请求依法判令被告立即支付所欠原告油款8万元及利息，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条两份。
被告吕建民未向本院提出答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吕建民在经营车辆期间，在原告王飞达处购买燃油，先后共拖欠原告燃油款9万元。被告于2014年12月14日给原告出具欠条1张，欠条载明“欠条，今欠王飞达油款贰万元整（20000元），吕建民，2014.12.14日”。被告于2015年2月21日给原告出具欠条1张，欠条载明“欠条，今欠油款柒万元整（70000元），吕建民，2015.2.21日”。后经原告催要，被告于2016年3月份付给原告1万元，剩余8万元油款至今未付。
本院认为：原、被告的口头买卖合同关系系双方的真实意思体现，合法有效。原告给被告提供了燃油，被告未能支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告给付剩余货款8万元及利息，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建民在判决生效之日起十日内一次性给付原告王飞达货款8万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月27日起付至履行完止。
如果未在�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 倩
�宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01010号
原告郑某，女，1974年10月15日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告齐某某，男，1959年1月25日出生，个体业者，住义县义州镇。
本院在审理原告郑某诉被告齐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年五月十二日
书记员 贾 颖
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0021号
申请人金湖县国土资源局，住所地金湖县黎城镇神华大道201号。
法定代表人顾海云，该局局长。
委托代理人薛源，金湖县国土资源监察大队大队长。
委托代理人付九标，金湖县国土资源监察大队副大队长。
被申请人王祥，男。
2013年12月16日，申请人金湖县国土资源局作出了金国土资罚字（2013）37号行政处罚决定书。该行政处罚决定书主要内容为：被申请人王祥未经批准，于2013年11月30日占用金湖县金南镇XX村X组集体土地0.34亩，用于建住房，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人王祥处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（15日内）拆除在非法占用土地上新建的住房。因被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，经催告仍未自动履行义务，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人金湖县国土资源局作出的金国土资罚字（2013）37号行政处罚决定书，于2013年12月16日送达被申请人王祥。该行政处罚决定书载明的申请行政复议的期限为送达之日起六十日内、提起行政诉讼的期限为送达之日起三个月内。被申请人提起行政诉讼的期限于2014年3月16日届满。申请人申请执行的期间为2014年3月17日至6月16日。申请人向本院申请强制执行时，已经超出了申请人民法院强制执行的法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人金湖县国土资源局申请执行的金国土资罚字（2013）37号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 李月琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4503号
原告陕西巨耀建设工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城天台八路2号。统一社会信用代码91610112MA6TX1KG5G。
法定代表人闫红燕，总经理。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人成永鹏，男，该公司员工，住该公司。
被告程岗，男，1984年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西巨耀建设工程有限公司与被告程岗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西巨耀建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18117元，原告已预交。现由原告负担9058.5元，退还原告9058.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初234号
原告：刘某某，女，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：蔡某某�男，汉族，现下落不明。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员高源、王亭亭组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月26日经人介绍相识，于2014年7月16日登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。因原告婚前对被告缺乏了解，系草率结婚，双方感情已破裂，无法共同生活。原告于2014年8月向贵院提出离婚诉讼，后被判决驳回。现经过近一年时间，被告已失去联系，未尽作为丈夫的义务，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年7月16日登记结婚，二人均系再婚。2014年9月，原告来院诉讼要求与被告离婚，本院作出[2014]于民一初字第02105号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年1月，原告再次来院诉讼，要求与被告离婚，促成本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告婚后约两个月，原告即向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未能得到有效改善。2016年1月12日，原告再次来院诉讼，要求与被告离婚，态度坚决。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担150元，被告蔡某某承担150元并直接给付原告。公告费800元由被告蔡某某承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �赵岩
人民陪审员 王 亭 亭
人民陪审员 高 源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 凌 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初496号
原告：刘红成，男，汉族，1963年8月21日出生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘建立，男，汉族，1947年11月6日出生，住河南省临颍县。
被告：王文钊，男，汉族，1988年6月7日出生，住郑州市。
被告：娄彦廷，男，汉族，1965年8月28日出生，住扶沟县。
原告刘红成与被告刘建立、王文钊、娄彦廷买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘红成于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红成撤回对被告刘建立、王文钊、娄彦廷的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取674元，由原告刘红成负担。
审判员 周新红
二０一七年二月十三日
书记员 郑 利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执336号
申请执行人曲洛若，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高兴武，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人曲洛若与被执行人高兴武健康权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李迎春
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01095号
原告延安市华伟工贸有限责任公司，住所址：延安市宝塔区兰家坪宏远小区3-3-401。
法定代表人杨志杰，系该公司经理。
委托代理人李海雄，男，汉族。
被告杨文开，男，汉族。
委托代理人谷振彪，陕西明善律师事务所律师。
延安市华伟工贸有限责任公司（以下简称华伟公司）诉杨文开追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。李海雄、杨文开、谷振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟公司诉称：原告经过招标程序中标中国天然气股份有限公司长庆分公司采油一厂修井业务。被告拥有一辆小型吊车，常年承揽各种零活，因业务需要，原告经常与被告合作。2013年3月27日，被告与原告合作起吊杏南作业区第十九号输液井管柱，在作业过程中，被告违反安全操作流程，吊钩上未装安全栓，导致钢丝绳脱落，所吊油管砸伤原告的员工闫永军头部，致其“重度颅脑损伤”，后伤者被送往志丹县人民医院接受治疗，因伤势过重，转入延安大学附属医院住院治疗6个月，花费医疗费142342.31元。伤者闫永军家属多次与原、被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，家属情绪激动，到长庆采油一厂闹事，严重影响企业正常生产秩序。无奈，原告同意先行垫付赔偿费用，经延安市宝塔区河庄坪镇人民调解委员会调解，原告先行赔付伤者各项费用共计450000元。原告认为，被告作为长期经营特种车辆的专业人员，其在作业过程中明显违反操作规程，吊钩上没有安装保险装置，且其所经营的吊车没有任何手续，所雇佣的操作人员没有操作特种车辆的许可证件。原、被告系承揽关系，被告自备工具，按照原告的要求完成一定的工作，双方之间是一种完成工作的法律关系。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告多次向被告追偿，但被告拒赔，为了维护原告的合法权益，特诉至本院请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费142342元，误工费20800元、护理费17400元、伙食费5200元、营养费3480元、交通费3000元、住宿费5000元、伤残赔偿金91229元、被抚养人生活费57420元，精神抚慰金150000元，后期治疗费100000元，共计595691元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的资质证明，用以证明原告是合法经营的企业。
2、郭喜娃证明材料1份，用以证明原、被告系承揽关系及被告吊车上的吊钩没有安装保险卡，导致钢丝脱落后，油管下滑，碰上了闫永军的事实。
3、图片9张，用以证明被告吊车没有保险卡，存在安全隐患的事实。
4、闫永军的身份证、户口复印件、雇佣协议书，用以证明闫永军的身份及原告与闫永军于2011年11月29日签订了《修井劳务雇佣协议书》，闫永军系原告雇工的事实。
5、延安大学附属医院诊断证明、出院证、医疗票据，用以证明闫永军受伤后治疗的经过及花费。
6、司法鉴定意见书，用以证明闫永军受伤后，被鉴定为，1个9及伤残2个10及伤残的事实。
7、赔偿协议书，用以证明原告与闫永军达成调解协议，原告赔偿闫永军450000元的事实。
8、户籍证明信，用以证明闫永军有一个儿子和两个女儿均未成年，应当计算被抚养人生活费的事实。
被告辩称：原、被告系无偿帮工关系，并非承揽关系；原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告向法庭提交了以下证据：
照片4张，用以证明被告吊装作业时由原告方工作人员所指挥，被告隔着房屋操作，无法看清管子的钩挂及被告吊车大钩安装了保险卡的事实。
本院根据庭审查明以下事实：原告系工商管理部门核准登记并领取营业执照的法人，具有合法的劳动用工权。2011年11月29日，原告与闫永军签订了“修井劳务工雇佣协议书”。被告拥有一辆小型吊车，常年承揽各种零活。2013年3月27日，原告雇被告起吊杏南作业区第十九号输液井管柱，在作业过程中，吊钩上钢丝绳脱落，所吊油管砸伤闫永军头部，致其“重度颅脑损伤”。随即伤者被送往志丹县人民医院接受治疗，因伤势过重，转入延安大学附属医院住院治疗174天，花费医疗费142342.31元。2013年9月13日经延安市宝塔区河庄坪镇人民调解委员会调解，原告向伤者闫永军赔偿450000元。原告认为，其与被告属承揽合同关系，与闫永军属雇佣关系，原告在向伤者赔偿后，有权享有追偿权，现诉至本院请求由被告支付原告垫付给闫永军的各项费用共595691元。
本院认为，原告系工商管理部门核准登记并领取营业执照的法人，具有合法的劳动用工权，其与伤者闫永军系劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。因原告属于应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的企业，故原告虽对闫永军进行了赔偿，但不能行使上述雇主的追偿权，即雇主对雇员承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，不适用于原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告延安市华伟工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雪莉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2014)志民初字第01095号原告延安市某某公司。法定代表人杨某甲，系该公司经理。委托代理人李某某，男，1964年4月2日生。被告杨某乙，男，汉族，1964年3月11日出生，个体吊车司机。委托代理人谷某某，男，陕西某某律师事务所律师。延安市某某公司（以下简称某某公司）诉杨某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。李某某、杨某某、谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：原告经过招标程序中标中国天然气股份有限公司长庆分公司采油一厂修井业务。被告拥有一辆小型吊车，常年承揽各种零活，因业务需要，原告经常与被告合作。2013年3月27日，被告与原告合作起吊杏南作业区第十九号输液井管柱，在作业过程中，被告违反安全操作流程，吊钩上未装安全栓，导致钢丝绳脱落，所吊油管砸伤原告的员工闫某某头部，致其“重度颅脑损伤”，后伤者被送往志丹县人民医院接受治疗，因伤势过重，转入延安大学附属医院住院治疗6个月，花费医疗费142342.31元。伤者闫某某家属多次与原、被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，家属情绪激动，到长庆采油一厂闹事，严重影响企业正常生产秩序。无奈，原告同意先行垫付赔偿费用，经延安市宝塔区河庄坪镇人民调解委员会调解，原告先行赔付伤者各项费用共计450000元。原告认为，被告作为长期经营特种车辆的专业人员，其在作业过程中明显违反操作规程，吊钩上没有安装保险装置，且其所经营的吊车没有任何手续，所雇佣的操作人员没有操作特种车辆的许可证件。原、被告系承揽关系，被告自备工具，按照原告的要求完成一定的工作，双方之间是一种完成工作的法律关系。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告多次向被告追偿，但被告拒赔，为了维护原告的合法权益，特诉至本院请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费142342元，误工费20800元、护理费17400元、伙食费5200元、营养费3480元、交通费3000元、住宿费5000元、伤残赔偿金91229元、被抚养人生活费57420元，精神抚慰金150000元，后期治疗费100000元，共计595691元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告的资质证明，用以证明原告是合法经营的企业。2、郭某某证明材料1份，用以证明原、被告系承揽关系及被告吊车上的吊钩没有安装保险卡，导致钢丝脱落后，油管下滑，碰上了闫某某的事实。3、图片9张，用以证明被告吊车没有保险卡，存在安全隐患的事实。4、闫某某的身份证、户口复印件、雇佣协议书，用以证明闫某某的身份及原告与闫某某于2011年11月29日签订了《修井劳务雇佣协议书》，闫某某系原告雇工的事实。5、延安大学附属医院诊断证明、出院证、医疗票据，用以证明闫某某受伤后治疗的经过及花费。6、司法鉴定意见书，用以证明闫某某受伤后，被鉴定为，1个9及伤残2个10及伤残的事实。7、赔偿协议书，用以证明原告与闫某某达成调解协议，原告赔偿闫某某450000元的事实。8、户籍证明信，用以证明闫某某有一个儿子和两个女儿均未成年，应当计算被抚养人生活费的事实。被告辩称：原、被告系无偿帮工关系，并非承揽关系；原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。被告向法庭提交了以下证据：照片4张，用以证明被告吊装作业时由原告方工作人员所指挥，被告隔着房屋操作，无法看清管子的钩挂及被告吊车大钩安装了保险卡的事实。本院根据庭审查明以下事实：原告系工商管理部门核准登记并领取营业执照的法人，具有合法的劳动用工权。2011年11月29日，原告与闫某某签订了“修井劳务工雇佣协议书”。被告拥有一辆小型吊车，常年承揽各种零活。2013年3月27日，原告雇被告起吊杏南作业区第十九号输液井管柱，在作业过程中，吊钩上钢丝绳脱落，所吊油管砸伤闫某某头部，致其“重度颅脑损伤”。随即伤者被送往志丹县人民医院接受治疗，因伤势过重，转入延安大学附属医院住院治疗174天，花费医疗费142342.31元。2013年9月13日经延安市宝塔区河庄坪镇人民调解委员会调解，原告向伤者闫某某赔偿450000元。原告认为，其与被告属承揽合同关系，与闫某某属雇佣关系，原告在向伤者赔偿后，有权享有追偿权，现诉至本院请求由被告支付原告垫付给闫某某的各项费用共595691元。本院认为，原告系工商管理部门核准登记并领取营业执照的法人，具有合法的劳动用工权，其与伤者闫某某系劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。因原告属于应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的企业，故原告虽对闫某某进行了赔偿，但不能行使上述雇主的追偿权，即雇主对雇员承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，不适用于原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：驳回原告延安市某某公司的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一四年十月十六日书 记 员 张雪莉
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初4号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人白永军，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年9月11日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人白永军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人白永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时50分许，被告人白永军无证驾驶蒙JL35**号小型汽车沿商都县七台镇建设中街由东向西行驶至商都县第二中学附近，被乌兰察布市公安局交警支队商都大队执勤民警当场查获。经（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）031号，鉴定白永军血液中乙醇含量为259.85mg／100ml。
上述事实，被告人白永军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；司法鉴定检验报告书；户籍证明；驾驶人信息查询结果；被告人白永军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人白永军认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白永军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第977号
原告：陈凤英。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈钦雅。
被告：林香妹。
原告陈凤英为与被告陈钦雅、林香妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告陈钦雅、林香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤英起诉称：被告陈钦雅因资金周转需要，于2011年6月23日向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条。事后原告要求被告还款，被告却以各种理由推托，拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告林香妹应对借款及利息承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈钦雅、林香妹共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈凤英在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈钦雅、林香妹均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年6月23日，被告陈钦雅向原告陈凤英借款10万元。但双方未约定还款日期和支付利息。
另查明，被告陈钦雅、林香妹于1995年6月5日办理结婚登记，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告陈钦雅向原告陈凤英借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以陈钦雅个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林香妹未提供证据证明原告与被告陈钦雅明确约定涉案债务为被告陈钦雅的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈钦雅、林香妹于本判决生效后十日内偿付陈凤英借款100000元并赔偿利息损失（自2015年6月16日起以100000元为基数按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈钦雅、林香妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
代理审判员 吴新新
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1425号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“信阳永安财险”）。
法定代表人卢建勇，经理。
委托代理人孙茂轩，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李孝玉，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人信阳永安财险因与被上诉人李孝玉保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固法民金初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳永安财险委托代理人魏志强、被上诉人李孝玉及其委托代理人牛飙、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李孝玉于2012年7月8日为豫SH08**奇瑞家庭自用轿车在被告处购买了交强险和商业险，2013年4月1日原告驾车在陈集街道紧急避让从旁边横冲过来的骑三轮车带小孩的老人，不慎撞到路边绿化带，损坏了绿化带和两棵香樟树，原告为此付出修车费5555.56元，拖车费1000元，绿化带及香樟树损失8000元，因事发时该车未经年检，保险公司拒绝赔偿，原告为此起诉来院。
原审另查明，豫SH08**奇瑞轿车，登记车主为彭中，保单抄件注明索赔权益人为李孝玉，在保险公司提供的家庭自用汽车损失保险条款中第六条第十项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，但原告李孝玉称买保险时，保险公司工作人员并未出示该条款文本也未明示。
原审认为，原告李孝玉在为豫SH08**车买保险时，被告信阳永安财险使用统一格式合同，在投保人与车主不一致时，对于免责条款是否尽到明示义务，无证据证实，纠纷发
生后，其以单方的格式合同条款要求免除责任，本院不予支持。原告李孝玉车发生事故时在保险期内，因其它原因未能及时年检与发生事故没有必然联系，原告要求被告承担赔偿责任理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条的规定判决：被告信阳永安财险于判决生效后三日内支付给原告李孝玉赔偿款14555.56元（款经法院转交）。案件受理费163元，由原告负担。
上诉人信阳永安财险上诉称，1、一审判决上诉人承担被上诉人李孝玉车辆损失5555.56元，拖车费1000元，三者绿化带及树木损失8000元，属于保险赔偿责任依据不足，上诉人对于被上诉人因为此次交通事故造成的损失不承担任何赔偿责任。被上诉人在固始县陈集街道2013年4月1日出事故的时候，其驾驶的豫SH08**车的行驶证年检有效期是截止到2013年2月，事故发生是在行驶证有效期之外，故本次事故不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。综上，对于被上诉人李孝玉车辆损失5555.56元，拖车费1000元，三者绿化带及树木损失8000元，上诉人均不应承担赔偿责任，请二审判如所请。
被上诉人李孝玉答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于免责条款是否尽到明示义务，上诉人信阳永安财险在一审二审中，均未提供有效证据证实对于商业三责险是否尽到充分解释说明的义务，故纠纷发生后，其以单方的格式合同条款要求免除责任，原审依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条的规定未予支持并无不当，同时被上诉人李孝玉的车发生事故时在保险期内，因其它原因未能及时年检与发生事故没有必然联系，故原审判决被告承担赔偿责任理由正当，应予支持。综上，上诉人信阳永安财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费163元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年八月六日
书 记 员 段凤娇