湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1264号
原告（反诉被告）:长沙诺高环保设备有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路***号景秀家园**栋***房。
法定代表人：龚欢欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）:湖北福田专用汽车有限公司。住所地枣阳市新华路**号。
法定代表人：宋华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所实习律师。
原告长沙诺高环保设备有限公司（以下简称诺高公司）与被告湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺高公司的委托诉讼代理人邱家宝和被告福田公司的委托诉讼代理人剧晓栋、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币155108元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告支付自2015年6月20日起至实际清偿日止利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告于2014年11月13日签订了产品采购合同，约定被告向原告采购洗扫车外件以及其他配件若干，合同约定总价款638785元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告支付了部分货款，余款却一直未付。2015年6月，原告向被告发出了应付账款对账单，经双方核实确认，被告截至2015年6月20日尚欠原告货款为155108元，双方均在对账单上加盖财务专用章。此后，原告一直向被告催讨该欠付货款，被告无正当理由至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告福田公司辩称：被告不欠原告货款，也不存在支付货款利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。福田公司同时提出反诉，并亦向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失400000元；2、本案诉讼费全部由被反诉人承担。反诉的事实与理由：2014年11月13日，反诉人与被反诉人签订了《产品采购合同》，反诉人向被反诉人采购洗扫车外件以及其他配件，并由被反诉人负责组装达到合同约定标准后交付反诉人。车辆交付购买客户后，使用中出现整车吸力不够，离合器打滑，导致转速低，液压系统漏油，不能满足作业要求。虽然被反诉人进行了修理，但最终不能满足质量要求，第三方因质量问题将三台车辆退回给了反诉人，致使反诉人遭受了巨大的经济损失。为切实维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求依法判决并支持反诉人的反诉请求。
针对福田公司的反诉，诺高公司辩称：依照原被告双方所签订的采购合同，原告在交付合同标的物的时候，被告方派人依照合同约定到原告所在地对标的物进行了调试验收之后，原告方才交付的货物，原告所交付的货物符合双方合同的约定，并且在货物交付后依照约定履行了相应的保修义务，被告所声称的洗扫车吸力不够、离合器打滑均是由被告所提供的配件的原因所引起的，洗扫车上的风机以及离合器均是被告自身提供的产品与原告无关，因此，原告在履行合同时完全的适当，被告的诉求没有事实和法律依据，也不符合合同的约定，请法庭依法予以驳回。
经本院审理认定如下事实：2014年11月13日，诺高公司（乙方）与福田公司（甲方）签订了一份采购合同，该合同主要约定：一、采购的产品合同，1、合同产品清单（以下几个为含17%增值税，含运费结算价格）
序号
产品名称
规格型号
单位
数量
价格
金额
备注
1
HFV5160TXSDF洗扫车外购件
整套
3
130000
390000
甲方提供配件见附件1，附件1外均由乙方提供
2
HFV5080TXSBJ4洗扫车外购件
整套
1
143035
143035
甲方提供配件见附件2，附件2外均由乙方提供
3
气动咽式离合器
4205PT-010
个
1
3750
3750
4
装配费（含涂装、调试）
4
25500
102000
合计
638785
大写
陆拾叁万捌仟柒佰捌拾伍元整
（1）、装车时的标准件、油料及涂装用的警示标识含在装配费中，不再单独支付；（2）、甲方负责提供涂装Ⅵ设计方案；（3）、乙方负责甲方所需配件供应及整车装配，车辆装调试验合格后符合甲方的接收标准。二、交货时间（即完成装配、调试、涂装的时间）：3台HFV5160TXSDF洗扫车交付日期为2014年11月23日，1台HFV5080TXSBJ4洗扫车交付日期为11月25日。三、质量要求：1、乙方提供的零部件必须满足国家标准或甲方设计要求；2、乙方必须按甲方提供的Ⅵ进行外观涂装，且涂装质量不得低于中联标准；3、乙方装备整车产品性能不低于行业标准及甲方标准；4、甲方派人驻乙方负责装车过程的质量控制，乙方安排专人配合甲方驻厂人员工作。四、甲方提供的地盘、自制件、外购件验收：甲方提供的地盘、自制件、外购件到达乙方后，由甲方及乙方人员根据“送货清单”共同进行验收，如有质量问题或数量短缺问题，由甲乙人员在0.5个工作日内确认。五、货款结算：预付60%，即383271元，装配完后提车时付30%，即191635.5元，预留10%作质保金。七、乙方承诺向甲方提供如下售后服务：乙方承诺对合同产品提供一年免费保修服务，具体为免费提供配件及技术支持。委托甲方提供配件所产生的费用由乙方承担，经乙方确认后，甲方有权在乙方预留的质量保证金内扣除；乙方预留合同货款的10%作为质量保证金，三包期过后的余额由甲方在7个工作日内交付。八、违约责任，乙方所提供的产品质量不符合本合同约定标准时，乙方应按照甲方的要求负责及时更换或修理，甲方保留退货的权利；若乙方提供产品不符合合同约定或未按时提供发票，甲方有权拒付到期款项。合同签订后，福田公司向诺高公司提供配件供应,诺高公司对合同约定的洗扫车进行整车装配，福田公司并还派专人到诺高公司进驻负责装车过程的质量控制等。涉案4台车经福田公司验收后，诺高公司于2014年12月9日向福田公司交付，该公司职工张文勇在诺高公司的送货单签字确认。2015年1月4日，诺高公司开具了8份增值税发票，金额为638785元，并向福田公司提交,福田公司也按合同约定支付了部分货款。2015年6月20日，经双方对账，福田公司还欠诺高公司货款155108元，经多次催要未果。
本案在审理过程中，福田公司于2017年4月25日向本院提交鉴定申请，要求对诺高公司交付的洗扫车质量问题而造成的经济损失进行鉴定。经本院审查后，已通知予以驳回。该案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，诺高公司与福田公司签订的采购合同是双方一致的真实意思表示，且合同内容不违背法律法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同约定履行各自义务。诺高公司按约向福田公司提供了货物，福田公司支付了绝大部分货款，但未按约支付清货款，从而引起纠纷，应当对纠纷的产生承担全部民事责任。故，诺高公司向福田公司主张货款的请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诺高公司与福田公司在合同中未约定逾期付款违约金，但诺高公司主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，应参照逾期罚息利率标准计算，故，诺高公司主张逾期付款损失本院予以支持，但双方在2015年6月20日对账确定欠货款数额，应从2015年6月21日起计算逾期付款损失。福田公司的辩称理由与本院查明的事实不符，其相应的本诉主张本院不予支持。本案在审理过程中，福田公司于2017年4月25日向本院提交鉴定申请，经本院审查后，已通知予以驳回，故，福田公司的反诉主张无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、湖北福田专用汽车有限公司向长沙诺高环保设备有限公司支付货款155108元；
二、湖北福田专用汽车有限公司向长沙诺高环保设备有限公司支付逾期付款损失（从2015年6月21日起至货款付清之日止，以155108元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回湖北福田专用汽车有限公司的反诉请求；
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3402元，减半收取1701元，反诉案件受理费3650元，合计5351元，由湖北福田专用汽车有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一七年六月六日
书记员 孙 静