山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第645号
原告刘桥峰，男，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人张云升，男，1950年8月8日出生，汉族。
被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司。
负责人王胜才，该公司总经理。
委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。
被告杜文元，男，1969年6月28日出生，汉族。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
原告刘桥峰与被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司（以下简称被告运输公司）、被告杜文元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜光耀及被告刘桥峰的委托代理人张云升、被告运输公司的委托代理人范继东、被告杜文元的委托代理人孙景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥峰诉称，2014年3月15日10时许，我驾驶摩托车由南向北行驶至前小淮路口时，与华锐驾驶的被告杜文元所有并挂靠于被告运输公司的晋M578**货车相撞，致我受伤，造成交通事故。经万荣交警部门事故认定：我负本次事故次要责任，华锐负主要责任。事发后，我在万荣医院治疗花费12702.5元，除被告杜文元垫付了5000元外，尚欠医院7702.5元医疗费。对我的损失，被告至今未再赔付，故请求判令：二被告连带赔偿我的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计168690元。
被告运输公司辩称，晋M578**货车系被告杜文元在我公司以分期付款方式购得，对原告损失我公司依法不承担责任；该事故认定书错误，综上，应依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告杜文元辩称，该事故认定书错误，华锐应负次要责任，原告应负主要责任；我车登记在被告运输公司名下，该公司作为所有人应投保交强险，故应由被告运输公司在交强险范围内向原告赔偿，不足部分由原告和我按责任比例承担。
经审理查明，2014年3月15日10时许，被告杜文元雇佣的司机华锐驾驶晋M578**“东风”牌重型自卸货车，沿运稷线由北向南行驶至前小淮路口左转弯时，与由南向北原告无证驾驶的无牌“钻豹”125摩托车（后乘坐吴青翠）相撞，致原告及吴青翠受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告负本次事故次要责任，华锐负主要责任，吴青翠无责任。摩托车所有人为吴青翠，晋M578**货车登记车主为被告运输公司，该车未购买保险。
对上述事实，原告提供了交警部门出具的道路交通事故认定书以及本院依法从交警部门调取的该起交通事故的询问笔录、机动车信息查询结果单等证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为依据询问笔录及机动车信息查询单所载事实，该事故认定书结论错误，应由法院重新认定责任。
原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，该院诊断原告的伤情为：颅底骨折、右侧颧弓骨骨折、上颌窦前壁骨折、右额部皮肤裂伤、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双小腿皮肤裂伤。该于2014年3月27日出院，实际住院12天，住院费共计12702.5元，其中7702.5元欠付，因欠费未付，医院仅给原告出具了结帐明细清单，未出具医疗费单据。出院医嘱为：建议转上级医院继续治疗。事发后，被告杜文元通过万荣交警队给原告垫付医疗费5000元。2014年10月14日，山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤属五级伤残。
对上述事实，原告分别提供了医院的病历、医嘱单、出、入院证、结账明细清单、司法鉴定意见书等证据，经质证，二被告除认为欠付医院的医疗费不应请求外，对其余证据均无异议。
原告称其出院后，在稷山县清河镇店头村卫生所及秦家庄村卫生所治疗，共花医疗费1545元，但仅提供了村卫生所的行医许可证复印件及治病证明，没有提供治病明细及医疗费收据。经质证，二被告认为该证据不应采信。
庭审中，二被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金均无异议。对护理费提出异议，认为标准过高；对交通费、精神损害抚慰金均请求法院酌定。
被告运输公司认为晋M578**货车系被告杜文元从其公司以分期付款方式购得，并提供了该分期付款购车协议书，认为其公司属登记车主，不应承担赔偿责任。经质证，原告对协议书无异议，但认为被告运输公司应承担连带赔偿责任；被告杜文元认为被告运输公司未提醒其缴纳保险，存有一定过错，应承担赔偿责任。
另查明，原告母亲董姣爱，系1948年7月15日出生，农民，共生养原告刘桥峰等三个子女，其中长子被他人收养。原告女儿刘扬洋，系2003年3月13日出生；儿子刘文超，系2005年2月2日出生，均为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告刘桥峰负本次事故次要责任，华锐负主要责任。该事故认定系交警部门根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及对华锐、原告刘桥峰的询问笔录等其它证据综合得出的结论，被告运输公司及被告杜文元对事实认定书提出的异议，理据不足，对该事故认定应予采纳，并按该事故认定意见处理本案。
原告的各项损失应结合其请求合理计算。对原告在村卫生所医疗费用，因票据系白条收据，且无治病明细，故该费用本院不予认定。原告的医疗费应按原告在医院实际产生的费用计算。原告虽拖欠医院部分费用，但拖欠费用的原因系原告无钱支付。被告将应赔款给付原告后，可由原告给付医院。对精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。对交通费，本院应根据其就医的实际情况合理酌定。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，结合原告的诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费12702.5元；二、护理费900元（75元／天×12天）；三、误工费17172元（81元／天×212天）；四、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；五、营养费240元（20元／天×12天）；六、交通费酌定为600元；七、残疾赔偿金71540元（应为85848元，但原告诉求为71540元）；八、精神损害抚慰金酌定为15000元；九、被扶养人生活费按原告诉求共计为45127.4元（原告母亲董姣爱的生活费应为：25272元，但原告诉求为21059.5元；原告女儿刘扬洋的生活费应为12636元，但原告诉求为10529.7元；原告儿子刘文超的生活费应为16246元，但原告诉求为13538.2元），以上共计163641.9元（含被告杜文元垫付的5000元）。
晋M578**货车系被告杜文元以分期付款的方式从被告运输公司处购买，实际车主系被告杜文元，被告运输公司系登记车主，双方达成的分期付款购车协议第五条第1项规定，该车的车辆费、税、险、GPS等费用，被告运输公司同意代办，但实际车主即被告杜文元应将费用及时交付给被告运输公司代办；协议第五条第5项规定，车辆保险费等营运经营所产生的费用由实际车主即被告杜文元自理。由于被告杜文元没有及时给被告运输公司交费，导致被告运输公司未能给晋M578**货车购买保险，故过错在于被告杜文元，应由被告杜文元承担赔偿责任；被告运输公司没有过错，不应承担赔偿责任。被告杜文元应依法在交强险的保险责任险额内，对原告的损失承担赔偿责任，但因本次事故还造成摩托车乘员吴青翠受伤，且本院已判决被告杜文元在交强险责任限额内直接赔付吴青翠各项损失55397.69元（含被告杜文元垫付的5000元），故被告杜文元应在该交强险责任限额内赔偿原告64602.31元（含被告杜文元垫付的5000元），剩余99039.59元，应由原告与被告杜文元按30%与70%的责任比例承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告杜文元于本判决生效后十日内赔偿原告刘桥峰医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计133930.02元（已付5000元）；
二、驳回原告刘桥峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元、鉴定费1500元，共计2843元，由被告刘桥峰负担852.9元，由被告杜文元负担1990.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杜亚蕊