湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第10号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人史某甲。因违法运输烟草专卖品价值人民币46682元，2013年5月10日被新田县烟草专卖局行政处罚罚款人民币16338.7元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告人林某某。因违法运输烟草专卖品价值人民币49156.5元，2013年5月10日被新田县烟草专卖局行政处罚罚款人民币17204.78元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告人陆某某。因违法运输烟草专卖品价值人民币45129.5元，2013年5月10日被新田县烟草专卖局行政处罚罚款人民币15795.33元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告人史某乙。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人史某甲、林某某、陆某某、史某乙犯非法经营罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员陈东平参加的合议庭，于同年3月13日、4月10日两次公开开庭审理了本案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院指派检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人史某甲及其辩护人沈国军、被告人林某某及其辩护人谢韬武、被告人陆某某及其辩护人肖凌波、被告人史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年1月以来，被告人史某甲、林某某、陆某某、史某乙4人以营利为目的，多次非法经营真品卷烟销往广东，并筹集20余万元资金，用于非法经营真品卷烟的流动资金，采取银行转账汇款结账的方式，从新田县的龙某某、唐某某、陈某某、陆某乙等人和桂阳县的吴某某、欧阳观军、李高智等人，以及嘉禾县、宁远县等地购进大量的真品卷烟，然后利用乐某某的湘M775**运输蔬菜的大货车，将购进的大量真品卷烟销售给广东一陈姓老板。2014年1月以来，乐某某等人为史某甲等人通过物流车辆发往广东的成品卷烟近2000多件。其中，2014年4月11日晚，4名被告人在非法经营运输卷烟过程中，在新田县Ｓ323线黄沙溪村路段被新田县烟草专卖局当场查获，缴获真品卷烟4500条（经鉴定价值：417806.5元）。2014年7月10日21时许，新田县公安局治安大队民警在新田县龙泉镇民主村史某甲、林某某、史某乙、陆某某等人的住房及租用的临时仓库内，缴获真品卷烟4730条（经鉴定价值：421275.5元）、运输车辆1台（湘ＭD28**商务车）、U盾、电脑、销售清单等物。
检察机关提供了相应的证据。认为被告人史某甲、林某某、陆某某、史某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证等许可证明非法经营真品卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，4名被告人共同出资、分工合作、平分赃款，作用相当，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。提请依法判处。
被告人史某甲、林某某、陆某某、史某乙均辩称起诉书指控的2014年4月11日晚被查获的成品卷烟中有48件是吴某某的。被告人史某甲、陆某某、史某乙还辩称，帮吴某某销售的烟，只收取一定的手续费。被告人林某某又辩称，他不是主犯。被告人史某乙再辩称，起诉书指控乐某某等人为他们运送成品烟2000多件，不是事实。被告人史某甲的辩护人沈国军提出的辩护意见是：1、指控被告人史某甲自2014年1月以来，通过物流车辆发往广东的成品卷烟近2000多件，事实不清、证据不足；2、指控2014年4月11日晚查获的真品卷烟4500件，系被告人非法经营的数额和营业额，事实不清、证据不足，其中有48件的所有权不属被告人；3、被告人虽是合伙经营，共同犯罪，但2014年7月10日在临时仓库查获的卷烟中，有20多件不是被告人史某甲参与收购的，应区别对待，减轻处罚；4、被告人非法经营，2014年4月11日在运送途中被查获，属犯罪未遂，7月10日在仓库被查获，属犯罪预备；5、被告人史某甲经传唤即主动如实供述自己的罪行，属自首；6、被告人经营的产品不是假、劣、伪，对社会危害不大，其他涉案人员未受到处罚，平时表现良好等；建议对被告人史某甲减轻处罚并适用非监禁刑。同时向法庭提交被告人史某甲所在村委会出具的《请求对史某甲减轻免除处罚的报告》1份。被告人林某某的辩护人谢韬武提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人林某某多次非法销售真品卷烟达2000余件，事实不清、证据不足；且2014年4月11日被查获的真品卷烟中，有部分属吴某某所有；2、被告人林某某在本案中处于从属地位，是从犯；3、被告人购进的卷烟，在运输途中和仓库被查获，尚未销售，属于非法经营的犯罪未遂；4、被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯；请求对其减轻处罚并适用缓刑。同时向法庭提交被告人林某某所在村委出具的《请求对林某某减轻刑事处罚的报告》1份。被告人陆某某的辩护人肖凌波提出的辩护意见是：1、起诉书对被告人陆某某的指控不完全正确，2014年4月11日被查获的90件卷烟中，有48件是案外人吴某某托运的；本案中4被告人分为3个股份，被告人陆某某及其妻史某乙共占三分之一股，获利也是共同分成的三分之一，并非4被告人共同出资、平分赃款；2、被告人陆某某具有自首、主观恶性小、社会危害不大、悔罪态度好的量刑情节。建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人陆某某与被告人史某乙系夫妻，被告人史某甲系被告人史某乙胞弟，被告人林某某系被告人史某乙女婿。被告人史某甲、林某某、陆某某、史某乙均未取得烟草专卖许可证。2014年1月以来，被告人史某甲、林某某、陆某某、史某乙以营利为目的，分3股（被告人陆某某、史某乙夫妇为1股）共同筹集20余万元人民币，用于非法经营真品卷烟，购买了1辆东风牌小型普通客车（以林某某名义落户，车牌为湘MD28**）等用于经营活动；由被告人陆某某出面租赁他人房屋做临时仓库，被告人史某甲负责预定、收购卷烟、联系物流车及买家，被告人林某某负责收购、开车拖运卷烟，被告人陆某某、史某乙夫妇负责管账、管钱；采取银行转账、汇款结账、电脑管理等方法，从新田县的龙某某、唐某某、陈某某、陆某乙，桂阳县的吴某某、欧阳观君、李高智等人处，以及嘉禾县、宁远县等地购进大量的真品卷烟，利用乐某某的湘M775**运输蔬菜的大货车，将真品卷烟运至广东省销售给一陈姓老板。2014年4月11日，新田县烟草专卖局会同新田县公安局在Ｓ323线新田县黄沙溪村路段，从乐某某的湘M775**运输蔬菜大货车上查获4被告人收购及收取提成费帮他人托运的，正运往广东省的38个品牌真品卷烟90件，每件50条，共4500条，其中48件是吴某某运来新田县交付给被告人史某甲、林某某，再由史某甲、林某某与自己经营的真品卷烟一并装在乐某某的大货车上运往广东，由被告人按每件收取人民币10-15元的提成费；该4500条真品卷烟按查获地批发价计算，共计人民币417806.5元，按查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价计算，则共计人民币469050元；但公安机关未立案侦查。2014年7月10日晚，新田县公安局治安大队民警在新田县龙泉镇民主村4被告人的住房及租用的临时仓库内，查获被告人收购的54个品牌真品卷烟，共4730条，经营卷烟用的湘MD28**商务车1辆和U盾、电脑、销售清单等物；该4730条卷烟按查获地批发价计算，共计人民币421275.5元，按查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价计算，则共计人民币481135元。
被告人经营的卷烟品牌中，部分系在新田县销售较差的品牌。4被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人史某甲家属主动为其提供可供没收的财产人民币80000元，被告人林某某家属主动为其提供可供没收的财产人民币120000元，被告人陆某某家属主动为其提供可供没收的财产人民币130000元，被告人史某乙家属主动为其提供可供没收的财产人民币70000元.
上述事实，有检察机关、辩护人提交及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、《案件移送函》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》，证明案件的线索来源及公安机关立案侦查时间等事实；
2、《拘留证》、《逮捕证》等强制措施法律文书，证明对被告人采取强制措施的事实；
3、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》，证明被查获真品卷烟的具体品牌、数量事实；
4、烟草专卖部门出具的《证明》，证明4被告人均未取得烟草专卖许可证的事实；
5、《记账单》、《进货单》、《销售清单》、《账号明细清单》，证明被告人大量收购卷烟并采取银行转账、汇款结账、电脑管理等方法进行非法经营的事实；
6、《户籍资料》、《抓获经过》，证明被告人的身份及被抓获的时间、经过事实；
7、《行政处罚决定书》，证明被告人史某甲、林某某、陆某某因违法运输烟草专卖品，于2013年5月10日被行政处罚的事实；
8、《2014年上半年、下半年湖南省国产卷烟品牌目录》，证明被查获真品卷烟在查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的被查获时段的批发价、零售价事实；
9、《2014年卷烟品牌销售排名》，证明被告人经营的卷烟品牌中，部分系在新田县销售较差的品牌；
10、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人家属均主动为其提供了可供没收的财产人民的事实；
11、《请求报告》，证明被告人史某甲、林某某的一贯表现及其所在村委会对本案的意见事实。
（二）物证
1、扣押的真品卷烟照片，证明被告人非法收购了大量真品卷烟的事实；
2、湘MD28**商务车1辆、“三星”直板智能手机1台、电脑主机2台、U盾1个、银行卡1张，证明被告人非法经营卷烟的工具及采取银行转账、汇款结账、电脑管理的事实。
（三）证人证言
1、证人邓某某的证言，证明2013年8月她家位于新田县龙泉镇民主村五完小对面的五层新房一楼门面出租给了一个姓陆的男子，年租费6000元，陆姓男子讲是用来堆放水、饮料等货的事实；
2、证人蒋某某的证言，证明她丈夫林某某与史某乙、陆某某、史某甲一起合伙做非法经营成品卷烟生意，一般是在县城和乡下收烟，然后通过合伙买的商务车运回来，再通过运蔬菜的物流车运往深圳，后通过银行转账结账的事实；
3、证人罗某某的证言，证明2014年7月10日晚，公安民警在她与丈夫史某甲的住处及她丈夫的姐姐史某乙的住房依法搜出一些非法经营成品烟的进货、销售单据及银行卡、电脑主机、记账本的事实；
4、证人吴某某的证言，证明他于2014年1月经朋友介绍认识史某甲后开始一并做烟生意，史以平均每条加1.2元的价格从他那里收购成品卷烟或者他将他的卷烟运到新田县让史帮他托运到广东去，史按每件烟收10-15元的提成费；并通过史认识林某某等人。2014年4月11日晚，他用2台面的车装了48件成品烟运到新田县城城边的一个加油站，将烟转装到史某甲和林某某的小型货车上，让史等人帮他将烟运到广东去卖，等烟转到广东卖了后，史某甲等扣出提成费，再将烟款支付给他的事实；
5、证人郑某某、龙某某、郑某乙、唐某某、陆某乙、胡某某、陈某某、李某某、黄某某、宋某某、李某乙分别的证言，均证明2014年1月以来，史某甲、林某某驾驶其商务车到他们处收购多种品牌的真品卷烟，并通过银行转账等方法结账的事实；
6、证人乐某某的证言，证明2014年4月11晚，史某甲和林某某等人与他联系后，史、林在新田县城北加油站附近停车场装了90件打包的货到他运蔬菜的湘M775**大货车上，每件运费15元，让他把货运往广东深圳，当晚当车行至黄沙溪路段时，被烟草执法人员查获，他才知道史某甲等人让他拖运至深圳的货都是成品卷烟的事实。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
1、《搜查证》、《搜查笔录》，证明2014年7月10日公安机关依法对案发现场进行了搜查的事实；
2、《检查（勘验）笔录》及其照片，证明2014年4月11日晚新田县烟草专卖部门会同新田县公安局依法对涉案嫌疑大货车进行检查的事实；
3、《辨认笔录》及其照片，证明被告人史某甲、林某某分别能辨认出与其交易过成品卷烟的吴某某、欧阳观君、李高智、李某乙等人的事实；
4、《现场勘验笔录》及其方位图、照片，证明被告人为其非法经营而租用的临时仓库现场事实。
（五）鉴定意见
《抽样取证物品清单》、《抽样记录》、《鉴定聘请书》、《卷烟鉴别检验委托书》、《卷烟鉴别检验报告》、《鉴定意见通知书》及《实验室认可证书》、《计量认证证书》、《授权证书》、《资格证书》复印件，证明办案机关依法委托了具有鉴定资质、资格的鉴定机构、人员对查获的卷烟进行鉴定，结论均为真品卷烟的事实。
（六）被告人供述和辩解
被告人史某甲、林某某、陆某某、史某乙对上述审理查明的事实均供认不讳，且能相互印证。
（七）视听资料
讯问视频光盘4张，证明公安机关对4被告人的讯问程序合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、林某某、陆某某、史某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可证而合伙非法经营真品卷烟，扰乱市场秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品的非法经营数额，查获的卷烟价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价计算，即本案被告人的非法经营数额为人民币950185元，情节特别严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪。新田县人民检察院指控四被告人的犯罪罪名成立，建议适用的部分法律条款正确。但按照品牌卷烟的批发价认定被告人非法经营数额错误；指控“2014年1月以来，乐某某等人为史某甲等人通过物流车辆发往广东的成品卷烟近2000多件”的证据不足。2014年4月11日晚，被查获的90件真品卷烟中，虽有48件系吴某某的，但是被告人为吴某某代售并收取一定的提成费，获取利润，应认定为被告人的非法经营行为，在量刑时根据该行为获利较小的事实，应酌情考虑。被告人史某甲、林某某、陆某某曾因违反烟草专卖法被行政处罚，现又因非法经营烟草专卖品犯罪，均应酌情从重处罚。在共同非法经营犯罪过程中，虽然被告人史某甲、林某某、陆某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人史某甲所处的地位和作用相对较大，根据罪责刑相适应原则，应区别处罚。被告人史某乙起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。四被告人非法购进真品卷烟，在销售运输途中和储存在临时仓库内，由于意志以外的原因被查获，尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。四被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但四被告人是2014年7月10日被当场抓获，被动到案，且公安机关在抓获被告人之前已掌握其犯罪事实，不属自首。四被告人非法经营的是真品卷烟，社会危害性相对较小；且部分卷烟在新田县销量较差；2014年4月11日四被告人运输途中的4500条真品卷烟被查获，公安机关未能及时立案侦查，从而使四被告人能继续犯罪；在案件审理过程中，四被告人均能主动提供可供没收的财产，有悔罪表现，均可以分别酌情从轻处罚。故，四被告人提出“指控的2014年4月11日晚被查获的成品卷烟中有48件是吴某某的”的辩解意见，被告人史某甲、陆某某、史某乙提出“帮吴某某销售的烟只收取一定的手续费”的辩解意见，被告人史某乙提出“指控乐某某等人为他们运送成品烟2000多件，不是事实”的辩解意见，及被告人史某甲的辩护人沈国军提出“指控被告人自2014年1月以来，通过物流车辆发往广东的成品卷烟近2000多件，事实不清、证据不足；2014年4月11日晚在运送途中被查获，属犯罪未遂，且其中有48件的所有权不属被告人；被告人存在经营的产品不是假、劣、伪，对社会危害不大，其他涉案人员未受到处罚，平时表现良好，建议对被告人史某甲减轻处罚”的辩护意见，被告人林某某的辩护人谢韬武提出“指控被告人多次非法销售真品卷烟达2000余件，事实不清、证据不足；2014年4月11日晚被查获的真品卷烟中有部分属吴某某所有；被告人购进的卷烟，在运输途中和仓库被查获，尚未销售，属于非法经营犯罪未遂；被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯；请求对其减轻处罚”的辩护意见，被告人陆某某的辩护人肖凌波提出“起诉书对被告人陆某某的指控不完全正确，2014年4月11日被查获的90件卷烟中，有48件是吴某某的；本案4被告人分为3个股份，被告人陆某某和其妻史某乙共占三分之一股，获利也是共同分成的三分之一，并非4被告人共同出资、平分赃款；本案社会危害不大，被告人悔罪态度好”的辩护意见，均符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。但被告人林某某提出“他不是主犯”的辩解意见，辩护人沈国军提出“指控2014年4月11日晚查获的真品卷烟系被告人非法经营的数额和营业额，事实不清、证据不足；2014年7月10日在临时仓库查获的卷烟中，属犯罪预备，且有20多件不是被告人史某甲参与收购的，应区别对待；被告人史某甲属自首；建议适用非监禁刑”的辩护意见，辩护人谢韬武提出“被告人林某某在本案中处于从属地位，是从犯；请求对其适用缓刑”的辩护意见，辩护人肖凌波提出“被告人陆某某具有自首、主观恶性小的量刑情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。据此，对被告人史某甲、林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，对被告人陆某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十九条第一款，对被告人史某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，同时对四被告人还均适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币八万元；
二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币十二万元；
三、被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币十三万元；
四、被告人史某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处没收财产人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史某甲的刑期自2014年7月10日起至2016年7月9日止，被告人林某某的刑期自2014年7月10日起至2016年1月9日止，被告人陆某某的刑期自2014年7月10日起至2015年9月9日止，被告人史某乙的刑期自2014年7月10日起至2015年5月9日止。）
五、随案移送的从被告人史某甲处扣押的供犯罪所用的U盾一个（LCD型，序号：6245819674）、银行卡一张（卡号：6222021910005157846），予以没收；
六、随案移送的从被告人林某某处扣押的供犯罪所用的商务车一辆（其行驶证上所有人：林某某，品牌型号：东风牌LZ6460AQFE，车辆识别代号：LGG7B2D14CZO28457，发动机号：93D3B3400），予以没收，上缴国库；
七、随案移送的从被告人史某乙处扣押的供犯罪所用的“三星”直板智能手机一台、电脑主机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 乐剑军
审 判 员 黄 静
人民陪审员 陈东平
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条第（一）项查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；