山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第471号
原告：石进东，男，1993年9月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕K969**／陕KV9**挂号厢式半挂车车主，住府谷县府谷镇。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人：石忠理，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县府谷镇。
被告：王瑞龙，男，1977年8月30日出生，汉族，山西省河曲县人，住河曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。住所地：河曲县文笔镇黄河大街***号。
负责人：张继明，该公司经理。
委托代理人：陈军军，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。
被告：杜永亮，男，1989年3月23日出生，汉族，山西省河曲县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市和平西街**号。
负责人：武汉生，该公司经理。
委托代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
原告石进东诉被告王瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司、杜永亮、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告石进东的委托代理人弓福生、石忠理，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的委托代理人陈军军、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人许崇华到庭参加诉讼，被告王瑞龙、杜永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日7时5分许，驾车人王瑞龙驾驶蒙A463**／蒙AF5**挂号厢式半挂货车，由东向西行驶，行至神保线97KM＋55M处时，与对向由茹进军驾驶的陕K969**／陕KV9**挂号厢式半挂车相撞后，又撞在对向由杜永亮驾驶的晋H265**号重型自卸货车上，造成可俊峰、茹进军受伤入院治疗及三车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安交警大队（2014）第2013113007号事故认定书认定，王瑞龙负本起事故的主要责任，杜永亮负本起事故的次要责任，茹进军无责任。被告王瑞龙驾驶的蒙A463**／蒙AF5**挂号厢式半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。被告杜永亮驾驶的晋H265**号重型自卸货车投保于中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。经与被告多次协商赔偿事宜无果，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费85000元，垫付司机茹进军赔偿款150000元及医药费60000元，共计295000元。
原告提供的证据：1、驾驶员信息、保险信息、原告身份信息；2、事故认定书；3、伤者身份信息、户籍证明、赔偿协议；4、伤者医药费单据、司法鉴定意见书；5、伤者住院费用清单、病历复印件、诊断证明书；6、车损司法鉴定意见书、施救费票；7、鉴定费收据。
被告王瑞龙未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司辩称，在保险限额内合理合法的愿意赔偿。
被告杜永亮未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，一、答辩人承担保险赔偿责任的前提。答辩人首先需要核实保单、行驶证、驾驶证、资格证、营运证，看其所投险种、保险金额、是否在保险期内、被保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，司机驾驶证是否在有效期限内以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符、是否具有合法有效的资格证、营运证，以此确定是否属于保险责任的前提。在符合承担保险责任的前提下，查明交通事故事实及责任认定，属于保险责任的，对经法庭认定后的被答辩人的合法合理损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，我公司同意先在投保的交强险内与被告一人保公司分摊赔付，各项限额内分项赔偿：（一）医疗费用的赔偿限额10000元，医疗费用的赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；（二）死亡伤残赔偿限额110000元：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；（三）财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分，依据《第三者责任保险条款》第二十六条之规定，再在投保的商业三者险内按责任比例赔偿；具体到本案，标的车辆负事故的次要责任，按照30%的标准赔偿。二、对于被答辩人提出的具体诉讼请求数额和计算方式，待质证后依据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》及保险合同约定等法律法规确认，其中（一）人伤损害的各项赔偿项目：1、医疗费的赔偿应当遵守被保险人与答辩人的特别约定，即按照当地社会基本医疗保险的规定，结合受害人在住院期间的住院病历、诊断证明书、住院费用清单（用药明细），扣除非医保用药、自费用药具体核赔。2、误工费需原告提供工作证明，事故发生前至少三个月的工资表以及因事故受伤而导致工资受损情况的证明。达到个人所得税起征点的，还应提供相应的完税证明。没有相关证据的，根据原告户口情况，建议按照山西省2013年度居民服务业的标准结合住院天住计算确定。3、护理费将根据医疗机构或鉴定机构的意见确定，护理的人数、护理人员的收入情况以及因护理而误工的天数、参照的赔偿标准是否合理确定。4、残疾赔偿金依据原告的户籍、年龄，结合治疗恢复情况以及是否达到了鉴定时机，鉴定的委托是否符合法律规定而综合评价予以理赔。本案中原告进行伤残等级鉴定未与我公司协商，自行委托的鉴定机构，我公司保留重新鉴定的权利。5、住院伙食补助费结合原告住院天数，每天15元标准确定。应当包含在交强险医药费10000元的限额内。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合实际住院天数确定。应当包含在交强险的医药费10000元的限额内。7、精神损害抚慰金建议调整为3000元。8、被抚养人生活费，不应另行主张，已包含在残疾赔偿金的范围内。9、交通费依据正规票据、是否在住院治疗期间发生确定。10、抢救费，属于医药费的范畴，结合票据确定。（二）车辆损失的各项费用：1、车辆损失费，被答辩人所主张的车辆毁损维修费用应提供事故车辆照片、该车购置发票，维修项目清单，维修发票、车损维修鉴定书（该鉴定书应当系保险人会同被保险人确定的鉴定机构做出的）且维修费用应核减其折旧及残值。2、施救费用，被答辩人须提供正规施救费用发票，并且是保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。三、本案的诉讼费、鉴定费用不属于保险公司的理赔范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定：“下列损失的费用，交强险不负责赔偿的垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，同时，根据《第三者责任保险条款》第七条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼产生的相关费用”，据此，鉴定费诉讼费不属于交强险、商业三者险的理赔范围。
经审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司对原告证据表示：对事故认定书无异议，伤者的户口复印件不清晰，居住证明请法院核实，对驾驶员信息无异议，对42336.12元的医药费票无异议，对10支府谷县医院的门诊预交款不认可，对收费项目为其他费用的府谷县医院收据不认可。鉴定费不承担，对车损鉴定无异议，对伤者伤残等级、三期、鉴定无异议，对二次手术费，请法庭酌情认定，对伤者住院费用清单、病历复印件、诊断证明书无异议，对施救费请法院酌情认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告证据表示：对事故认定书无异议，赔偿协议不能作为保险公司赔付的依据，对伤者应按农村居民标准赔付残疾赔偿金，因为暂住证无有效期限，居住证明不能证明城镇居住，对驾驶员信息、保险信息、原告身份信息无异议，医药费只认可一张大票，其余13支医药费不认可，医药费我们只承担30%，对鉴定三期不认可，十级伤残认可，二次手术费不认可。费用清单显示的也是42336.12元，所以我们只认可42336.12元的医药费票，对病历、诊断证明认可，鉴定费不承担，车损鉴定过高，我们申请重新鉴定，施救费请法庭核实。
原告提供的驾驶员信息、保险信息、原告身份信息、事故认定书、茹进军身份信息、户籍证明，住院费用清单、病历复印件、诊断证明书，被告未提出异议，予以认定。原告提供的赔偿协议，真实性予以认定，但不能作为计算赔偿数额的依据。原告提供的茹进军医药费单据中，门诊预交款收据10支，不能作为认定医疗费用的依据，其余4支，可以作为认定医疗费的依据。原告提供的茹进军人身损害司法鉴定意见书，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司不认可三期、后续治疗费，但未提出充分的理由，故该鉴定应予认定，原告提供的车损司法鉴定意见书，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司不认可，但未提出充分的理由，故该鉴定意见书应予认定。原告提供施救费票，因发票的收款人为原告代理人石忠理，故不能证明原告支出施救费。原告提供的鉴定费收据，与鉴定书印证，予以认定。
根据认定的证据，认定事实如下：
2013年11月30日7时5分许，驾车人王瑞龙驾驶蒙A463**／蒙AF5**挂号厢式半挂货车，由东向西行驶，行至神保线97KM＋550M处时，与对向由茹进军驾驶的陕K969**／陕KV9**挂号厢式半挂车相撞后，又撞在对向由杜永亮驾驶的晋H265**号重型自卸货车上，造成茹进军蒙A463**／蒙AF5**挂号车乘车人可俊峰、受伤入院治疗及三车不同程度受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队（2014）第2013113007号事故认定书认定，王瑞龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故的主要责任，杜永亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，应负本起事故的次要责任，茹进军无责任。事故发生后，茹进军被送入陕西省府谷县人民医院救治，2014年1月15日出院，支出医疗费42361.52元。茹进军被诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折；左侧胫腓骨粉碎性骨折；全身多处皮肤裂伤。经保德县公安局交通警察大队委托，山西嘉信司法鉴定中心于二0一四年六月二十四日作出晋嘉司鉴（2014）临鉴字第129号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：茹进军因交通事故致左髌骨粉碎性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折，该损伤的后遗症已构成十级伤残；休息期180日、营养期60日，护理期90日。“左胫腓骨、左髌骨内固定取出术”费用约需人民币8923－9794元。经保德县公安局交通警察大队委托，山西嘉信司法鉴定中心于二0一四年一月八日作出晋嘉司鉴（2014）资评字第7号陕K969**重型半挂牵引车车损评估意见书，鉴定意见为：陕K969**及陕KV9**挂车车损76190元。陕K969**及陕KV9**挂车由原告父亲石忠理经营，茹进军是原告父亲石忠理雇佣的司机，在陕西省府谷县办理了居住证。石忠理与茹进军于2014年6月11日达成协议，约定茹进军的所有医药费用由石忠理支付，石忠理补偿茹进军误工费、被抚养人生活费、伤残费等共计15万元。被告王瑞龙驾驶的蒙A463**／蒙AF5**挂号厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元），保险期间为2013年6月8日至2014年6月7日。被告杜永亮驾驶的晋H265**号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日。被告王瑞龙向原告方垫付费用66000元。
本院认为，根据本案举证质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，茹进军的医疗费认定为42361.52元，误工费认定为27000（54751÷365×180）元、护理费认定为6775（27476÷365×90）元、住院伙食补助费认定为2300（50×46）元，营养费认定为1200（20×60）元，残疾赔偿金认定为44912（22456×20×10%）元，精神抚慰金认定为5000元，鉴定费认定为3500元，后续治疗费认定为9794元。以上费用共计142842.52元。陕K969**车的车损认定为76190元、鉴定费认定为6000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
被告王瑞龙驾驶的蒙A463**／蒙AF5**挂号厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保有交强险、商业三者险。被告杜永亮驾驶的晋H265**号重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期间内，茹进军人身损害医疗项下数额超过了中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司与中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司交强险责任限额之和，伤残项下数额未超过中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司与中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司交强险责任限额之和，故被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险医疗项下限额内对茹进军的人身损害各承担10000元的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险伤残项下限额内对茹进军的人身损害各承担41843.5元的赔偿责任。茹进军交强险限额外的费用39155.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在商业三者险内赔偿70%即27408.86元，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险内赔偿30%即11746.66元。
本案财产损害超过了中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司与中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司交强险限额之和，被告王瑞龙就车损提起了诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司对原告的车损在交强险限额内赔偿2000元，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险限额内按原告车损与王瑞龙车损（161196元）的比例对原告的车损承担675元的赔偿责任。原告交强险限额外的车损79515元，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司应在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即55660.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即23854.5元。
原告损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司商业三者险限额，故被告王瑞龙、杜永亮不需承担赔偿责任。由于王瑞龙向原告方垫付费用66000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司应付原告赔偿款70912.86元，应付被告王瑞龙赔偿款66000元。中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司应付原告保险赔偿金88119.66元。原告提供了茹进军的居住证，故被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司要求按农村居民计算残疾赔偿金，缺乏依据，不予支持。鉴定费系必要的合理费用，被告不承担鉴定费的意见，不符合保险法第六十四条的规定，不予支持。被告不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司支付原告保险赔偿金70912.86元，支付被告王瑞龙保险赔偿款66000元。款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付原告保险赔偿金88119.66元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，原告负担1358元，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担2657元，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白立红