wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第249号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠泽，男，1959年5月9日出生于河南省安阳市，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
原审被告人王欢，男，1983年2月23日出生于河南省林州市，汉族，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
原审被告人张某，男，1979年11月14日出生于河南省安阳市，汉族，户籍地安阳市北关区，住所地安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日被取保候审。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王欢、刘忠泽、张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月26日作出（2015）北刑初字第87号刑事判决。原审被告人刘忠泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月3日，被告人王欢、刘忠泽、张某、白新建（在逃）、周长流（在逃）五人经商议注册成立安阳为民理财投资咨询有限公司（下称为民理财公司），住所地位于安阳市北关区，五人均为股东，王欢系法定代表人。王金州（在逃）在为民理财公司与五名股东一起负责公司业务。王欢、刘忠泽、张某、白新建、周长流、王金州经共谋，于2010年11月至2012年12月期间，违反国家金融管理法律规定，通过条幅、电子屏、传单及口口相传的方式，对外宣传为民理财公司在青海玉树投资砂石厂效益好，有银行监管，存款安全可靠，并采取月利率2％、存期不限、按月向存款人支付利息的形式，公开在安阳市北关区人民大道万达花园12号楼1单元1层1号面向社会不特定公众吸收存款。资金去向有将后吸收的存款用于支付前期存款到期本息、投资玉树砂石厂及高息借给黄某某、崔某等人。
经对集资户登记材料审计，为民理财公司报案人员共65人，集资票面金额为950.18万元，实收金额950.18万元，返还本金579.473万元，支付利息108.42761万元；报案人员未兑付本金264.31439万元。另根据为民理财公司帐目及相关材料审计，2010年11月至2012年12月期间，为民理财公司集资涉及92人，票面金额为1394.28万元，实收金额1394.28万元，已返还本金663.833万元，已支付利息145.02631万元，为民理财公司账外支付集资户本金19.19万元；未兑付集资户本金568.26569万元。
案发后，被告人张某退缴赃款人民币50万元，于2015年4月27日主动到公安机关投案。
被告人王欢、刘忠泽、张某非法吸收公众存款共涉及人数65人，票面金额人民币950.18万元，实收金额人民币950.18万元，返还本金人民币579.473万元，支付利息人民币108.42761万元，退赃人民币50万元，集资人未收回本金人民币214.31439万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人王欢、刘忠泽、张某的供述；2、证人郑某某、袁雪静、王某甲、卓某某、李某甲、韩某甲、田某某、韩某乙、赵某甲、李某乙、王某乙、赵某乙、臧某某、梁某某、刘某某、黄某甲、黄某乙、孙某某证言；3、辨认笔录、司法会计鉴定意见书；4、被告人王欢、刘忠泽、张某的户籍证明、到案证明；5、中国银行监督管理委员会安阳监管分局复函、为民理财公司工商资料、集资户名单及办案人员情况表、费用支出记账凭证、工资表、借据；6、缴款单、在逃人员信息登记表、刘忠泽与田某某夫妻证明、合作协议书、杨某某自书、对账单等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人王欢、刘忠泽、张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额人民币950.18万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王欢、刘忠泽、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。其中王欢作用相对较大。王欢当庭认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，且积极退缴赃款，予以从轻处罚。张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决：一、被告人王欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、被告人刘忠泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；三、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；四、赃款赃物予以追缴，返还集资群众。
上诉人刘忠泽上诉称：没有参与为民理财公司向社会融资的谋划、实施、宣传，其作用小，是从犯，原审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘忠泽的上诉理由，经查，根据原审被告人王欢、张某的供述，结合其他书证，足以证实刘忠泽为涉案公司股东，参与公司向社会融资的决策。根据证人郑某某、袁某某、王某甲、韩某甲、臧某某证言证实，刘忠泽向集资群众宣传公司在青海玉树有砂石厂项目，效益好等集资事宜。本案系共同犯罪，上诉人与同案犯在犯罪过程中按照分工，相互利用，相互配合，共同完成犯罪，对犯罪实施及结果均起主要作用，均系主犯。原审法院在量刑幅度内对其进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘忠泽，原审被告人王欢、张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额人民币950.18万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠泽的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第249号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠泽，男，1959年5月9日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
原审被告人王欢，男，1983年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
原审被告人张某，男，1979年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日被取保候审。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王欢、刘忠泽、张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月26日作出（2015）北刑初字第87号刑事判决。原审被告人刘忠泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月3日，被告人王欢、刘忠泽、张某、白新建（在逃）、周长流（在逃）五人经商议注册成立安阳为民理财投资咨询有限公司（下称为民理财公司），住所地位于安阳市北关区人民大道万达花园12号楼1单元1层1号，五人均为股东，王欢系法定代表人。王金州（在逃）在为民理财公司与五名股东一起负责公司业务。王欢、刘忠泽、张某、白新建、周长流、王金州经共谋，于2010年11月至2012年12月期间，违反国家金融管理法律规定，通过条幅、电子屏、传单及口口相传的方式，对外宣传为民理财公司在青海玉树投资砂石厂效益好，有银行监管，存款安全可靠，并采取月利率2％、存期不限、按月向存款人支付利息的形式，公开在安阳市北关区人民大道万达花园12号楼1单元1层1号面向社会不特定公众吸收存款。资金去向有将后吸收的存款用于支付前期存款到期本息、投资玉树砂石厂及高息借给黄某乙、崔双等人。
经对集资户登记材料审计，为民理财公司报案人员共65人，集资票面金额为950.18万元，实收金额950.18万元，返还本金579.473万元，支付利息108.42761万元；报案人员未兑付本金264.31439万元。另根据为民理财公司帐目及相关材料审计，2010年11月至2012年12月期间，为民理财公司集资涉及92人，票面金额为1394.28万元，实收金额1394.28万元，已返还本金663.833万元，已支付利息145.02631万元，为民理财公司账外支付集资户本金19.19万元；未兑付集资户本金568.26569万元。
案发后，被告人张某退缴赃款人民币50万元，于2015年4月27日主动到公安机关投案。
被告人王欢、刘忠泽、张某非法吸收公众存款共涉及人数65人，票面金额人民币950.18万元，实收金额人民币950.18万元，返还本金人民币579.473万元，支付利息人民币108.42761万元，退赃人民币50万元，集资人未收回本金人民币214.31439万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人王欢、刘忠泽、张某的供述；2、证人郑某某、袁某某、王某甲、尼玛卓玛、李某甲、韩某甲、田某、韩某乙、赵某甲、李某乙、王某乙、赵某乙、臧某某、梁某某、刘某某、黄某甲、黄某乙、孙某证言；3、辨认笔录、司法会计鉴定意见书；4、被告人王欢、刘忠泽、张某的户籍证明、到案证明；5、中国银行监督管理委员会安阳监管分局复函、为民理财公司工商资料、集资户名单及办案人员情况表、费用支出记账凭证、工资表、借据；6、缴款单、在逃人员信息登记表、刘忠泽与田某夫妻证明、合作协议书、杨瑞晨自书、对账单等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人王欢、刘忠泽、张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额人民币950.18万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王欢、刘忠泽、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。其中王欢作用相对较大。王欢当庭认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，且积极退缴赃款，予以从轻处罚。张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决：一、被告人王欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、被告人刘忠泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；三、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；四、赃款赃物予以追缴，返还集资群众。
上诉人刘忠泽上诉称：没有参与为民理财公司向社会融资的谋划、实施、宣传，其作用小，是从犯，原审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘忠泽的上诉理由，经查，根据原审被告人王欢、张某的供述，结合其他书证，足以证实刘忠泽为涉案公司股东，参与公司向社会融资的决策。根据证人郑某某、袁某某、王某甲、韩某甲、臧某某证言证实，刘忠泽向集资群众宣传公司在青海玉树有砂石厂项目，效益好等集资事宜。本案系共同犯罪，上诉人与同案犯在犯罪过程中按照分工，相互利用，相互配合，共同完成犯罪，对犯罪实施及结果均起主要作用，均系主犯。原审法院在量刑幅度内对其进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘忠泽，原审被告人王欢、张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额人民币950.18万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠泽的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤苗苗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第194号
原告葛亚明，男，赫哲族，农民，1962年3月22日出生，现住佳木斯市郊区。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会，住所地佳木斯市郊区敖其镇敖其村。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告葛亚明诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛亚明及委托代理人刘树山及被告单位负责人于春雷到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得1747.8平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说:“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。原告将所得土地补偿款项33033.4元返还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积1747.8平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得33033.42元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地政府发放，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1998年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积1747.8平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿33033.42元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第194号
原告葛XX，男，赫哲族，农民，1962年3月22日出生。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告葛XX诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛XX及委托代理人刘树山及被告单位负责人于春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得1747.8平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说：“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。原告将所得土地补偿款项33033.4元返还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积1747.8平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得33033.42元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮�补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
经庭审质证，被告对该证据无异议
本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地政府发放，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1998年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积1747.8平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿33033.42元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地�有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第194号
原告张某某，女，汉族，阳泉市郊区。
被告李某某，男，，汉族，阳泉市郊区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2010年登记结婚，婚后因琐事经常发生争执，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告李某某辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2008年初认识，经过一段时间相处于2010年9月3日登记结婚。婚后原告于2011年7月5日生育一子李羽轲。婚姻存续期间，原、被告因琐事时有矛盾，双方于2014年9月始分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。2015年3月26日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间不能互谅互让，妥善解决彼此矛盾，终致夫妻感情破裂；现原告坚持离婚，被告亦同意，故依法予以准许。关于婚生子李羽轲的抚养问题，因婚生子现随原告生活，在不改变其生活环境下，由原告抚养为宜。同时被告应酌情承担抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李羽轲随原告张某某生活，被告李某某每月给付婚生子抚育费700元，至十八周岁止；
案件受理费240元，由原告张某某承担120元，被告李某某承担120元。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张学娇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第625号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，务农，住所地邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2015年5月11日8时许，被告人陈某某在城厢区月塘街“小白美甲”店附近，把0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给吸毒人员钱某某（已作行政处罚）。次日1时25分许，被告人在上述地点欲再次向钱某某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获并从其身上查扣到一小袋净重为0.42克的甲基苯丙胺。
（二）容留他人吸毒
2014年10月间，被告人陈某某以月租人民币550元向李某某租用位于莆田市区建设路330号五楼南侧的一个房间。2015年2月下旬、3月中旬及4月底左右的各一天晚上，被告人先后三次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员周某某（已作行政处罚）在该租住房内吸食甲基苯丙胺。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、周某某的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，莆田市公安局物证证鉴定所莆公物鉴（2015）181号《检验报告》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，现场检测报告书，辨认笔录，《行政处罚决定书》《现场检测报告》《吸毒成瘾认定书》，实物缴交收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的，贩卖甲基苯丙胺2次，共计净重0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，被告人还为他人吸食毒品提供场所、毒品、吸毒工具，容留他人吸毒1人3次，其行为又构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人在庭审时对起诉书认定的犯罪事实及指控的罪名，均没有异议，应认定为认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一六年八月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押的甲基苯丙胺计净重0.42克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年九月十八日
书记员 郑宇鹰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8336号
原告樊某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告樊某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日陈某甲、陈某乙从原告樊某某处借走100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还所欠借款，其行为已严重侵害了原告樊某某的权益。故来院请求判令：一、被告陈某甲、陈某乙偿还原告樊某某欠款100000元整及利息18000元（9个月，每月2000元），违约金按照借款总额的20%计算共20000元；二、被告陈某甲、陈某乙承担本案所产生的诉讼等费用。
被告陈某甲、陈某乙未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，被告陈某甲与被告陈某乙系夫妻，两人于2008年1月17日登记结婚。2012年12月14日，为了资金的周转，二被告共同向原告樊某某借款100000元，并出具借款借据一份。同时双方签订一份内容一致的的借款合同。内容为：兹向樊某某借款现金人民币（大写：壹拾万圆整）小写：100000.00元。定于2013年1月13日前归还，逾期每天收借款金额1%的违约金。还款期限届满后，二被告至今未还款。
上述事实有双方当事人的身份信息、结婚证、借款借据、借款合同以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，二被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证抗辩的权利。二被告亲笔签名出具的借款借据足以证实二被告共同向原告樊某某借款100000元的事实，本院予以确认，故原告与二被告之间的借贷关系成立有效，受法律保护，债务应当清偿。还款期届满至今，二被告仍然未还款，故原告樊某某要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方有口头约定利息为每月2%，但未有证据证明，故本院认定原、被告之间未有利息约定。因原、被告系自然人之间的借款，对借款利息无约定时，视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息18000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张二被告支付按本金的20%支付违约金20000元。虽然双方约定逾期每天收借款金额1%的违约金，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定而无效。二被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，故本院酌情认定逾期利息自2013年1月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈某甲、陈某乙于本判决书生效之日起三十日内偿还樊某某本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍自2013年1月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，陈某甲、陈某乙应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由陈某甲、陈某乙负担（此款已由樊某某预交，陈某甲、陈某乙应于本判决生效之日起三十日内支付给樊某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王双琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢24号
申请执行人毛国灵，男，1962年5月18日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾
被执行人覃宏宇，男，1972年11月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区
毛国灵申请执行覃宏宇民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)兴民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。毛国灵于2017年2月21日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请称其与被执行人已达成协议，协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
申请执行人毛国灵与被执行人覃宏宇民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年三月十日
书记员 莫 丹
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8732号
原告：高某。
委托代理人：宋某。
被告：高某1。
被告：高某2。
被告：高某3。
被告：高某4。
被告：高某5。
被告：高某6。
六被告委托代理人：高某7。
被告：高某7。
本院在审理原告高某与被告高某1、高某2、高某7、高某3、高某4、高某5、高某6所有权确认纠纷一案中，本院按原告提供的被告高某1、高某2的地址未能送达，原告又未能其他准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一六年十一月七日
书记员 满欢欢
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第111号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人俞某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员余细花出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初，被告人俞某甲同俞某乙（已起诉）合伙在淘宝网上销售性保健品。同年7月初，两人终止合作后各自在淘宝网上销售性保健品。
2013年7月11日、8月31日，被告人俞某甲用“有ta才性福99”旺旺账号两次在淘宝网上从江苏省无锡市惠山区人周某处共购进含有西地那非、他达拉非成分的“蓝色引擎”性保健品60瓶、“柯臣”性保健品90瓶。俞某甲明知上述性保健品掺有西地那非成分，销售上述性保健品系违法行为，仍在淘宝上用“有ta才性福99”、“黄金玛卡商城”、“黄金玛卡总代理”旺旺账号将购进的“蓝色引擎”、“柯臣”性保健品予以销售。其中，“蓝色引擎”的销售金额为505.66元、“柯臣”性保健品的销售金额为1040.59元。2014年4月21日，俞某甲主动到婺源县公安局投案。
另查明，国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中包括西地那非、他达拉非。案件开庭审理过程中，被告人俞某甲当庭自愿认罪。
公诉机关认为被告人俞某甲明知购进的性保健品含有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、王某、俞某乙的证言，物证照片，搜查笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，电子数据，江苏省食品药品检验所检验报告，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲明知掺有有毒、有害非食品原料的保健品而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人俞某甲系初犯且能积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千一百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐春生
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第21号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地：怀来县。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，系原告职员。
被告怀来金色秋天农业发展有限公司，住所地：怀来县，组织机构代码：66770748-5。
法定代表人王颖。
委托代理人陈桂英，被告职员。
原告怀来县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告怀来金色秋天农业发展有限公司（以下简称：金色秋天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人张杰、被告金色秋天公司委托代理人陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月31日与原告签订了借款协议，到期日期为2014年1月9日。合同签订后原告向被告发放了借款1080万元，约定按月结息，被告以其公司的土地使用权为该笔借款做担保抵押。被告借款后未能按照合同约定的时间归还借款本金及利息。原告为了利益免受损失，故请求法院依法判定被告归还借款本金1080万元及相应利息。
原告向法庭出示了如下证据材料：《企业借款合同》、贷款催收通知书、借款借据各一份。
被告对原告诉称的事实无异议亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告双方签订了《企业借款合同》，合同约定：被告为借款人，原告为贷款人；被告向原告借款1080万元；借款期限为2013年1月31日至2014年1月9日；贷款利率为月息7.5／‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；最后一次还款时利随本清；2014年1月9日归还本金1080万元合同签订后，原告如约向被告发放借款1080万元，而被告确未按约定归还原告借款本金及利息。
另查明，被告将其公司的土地使用权权属证书交到原告处抵押，但未在土地管理登记机关办理抵押物登记。因被告未归还原告借款本金及利息，故原告诉至本院，请求本院依法判决。
本院认为，原、被告双方签订的《企业借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告应按约定的期限返还原告借款本金1080万元及支付利息。按合同约定，借款期间的利息为972000元（1080万元×7.5‰月利率×12个月）。因被告未按合同约定期限返还原告借款本金，故其应当按照合同约定向原告支付逾期利息，逾期利息为4050元／日（1080万元×7.5‰月利率÷30天×1.5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告怀来金色秋天农业发展有限公司于本判决生效后十日内，归还原告怀来县农村信用合作联社借款本金1080万元及支付利息（借款期间的利息为972000元；逾期利息为4050元／日，逾期期间从2014年1月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 范怀成
审判员 秦 华
审判员 张 玲
二〇一四年五月十三日
书记员 王 娟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料①申请执行书；②已生效法律文书或复印件；③《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。）超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第885号
原告：吴某甲。
委托代理人：王霞。
被告：马某。
委托代理人：王恒。
原告吴某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王霞、被告委托代理人王恒到庭参加诉讼，庭后被告马某到庭说明情况。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告曾于2015年1月8日起诉离婚，我收到起诉状后，带孩子吴某乙去济宁做亲子鉴定。经鉴定，我与孩子之间不具有亲子关系。即便这样，在被告回娘家居住的情况下，我仍然抚养孩子至2015年3月12日开庭时，开庭后被告才将孩子抱走。被告于2015年4月2日提出撤诉。但此后至今，两人依然分居，没有和好。故请求法院判决我与被告离婚，依法委托权威机构鉴定孩子吴某乙与我之间是否具有亲子关系；孩子由被告抚养，由被告赔偿给我抚养孩子期间的抚养费及其他相关费用，赔偿精神抚慰金，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告马某提交书面答辩意见称，第一，同意离婚；第二，孩子吴某乙由我抚养，自愿放弃孩子抚养费；诉状中原告所诉与孩子之间不具有亲子关系，其主张不能成立。该主张无法证实其客观真实性，也不具有技术科学性，并且形式不合法，是自行鉴定，对其主张不予认可。既然原告不认可与孩子具有亲子关系，我愿意单独抚养孩子，不让原告支付孩子抚养费；第三，嫁妆属于我的个人婚前财产，应予以带回。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍认识，2013年阴历八月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩吴某乙。婚后两人感情一般。2015年1月8日，被告向本院起诉要求与原告离婚。2015年1月30日，原告带着男孩吴某乙在盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对其亲子关系进行DNA鉴定。2015年2月4日，安ＸＸ物技术服务有限公司作出鉴定，判处1号检材所属人吴某甲与2号检材所属人吴某乙的亲子关系（鉴定意见仅供个人参考，不适用于司法程序）。2015年4月2日，被告撤回对原告的起诉。
本院认为，原告于2015年5月18日起诉要求离婚，其孩子吴某乙于××××年××月××日，其起诉时被告分娩不足一年。原告主张其与孩子不具有亲子关系，但其登记结婚时间为××××年××月××日，即使其主张成立，因被告怀孕时间系婚前，不属于法律规定的“人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的”的情形，故依法驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年八月十七日
书记员 张添
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00017号
上诉人（一审被告）：北京国华新兴节能环保科技有限公司。
法定代表人：戴云峰，该公司董事长。
委托代理人：刘建昌，北京市博恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西安西矿环保科技有限公司。
法定代表人：陈贵福，该公司董事长。
委托代理人：贺军燕，男，汉族，1975年5月13日出生。
委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
上诉人北京国华新兴节能环保科技有限公司（以下简称国华公司）因与被上诉人西安西矿环保科技有限公司（以下简称西矿公司）承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第O04O3—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
国华公司上诉称：一审裁定驳回其提出的管辖权异议错误。l.本案属于买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷，一审法院认定双方签订的合同为承揽加工合同并据此确定本案管辖错误。2.一审法院将六份相互独立且互无牵连的合同作为一个案件立案审理，违反法律规定。3.涉案六份《电除尘器商务合同》的第18条均明确约定：双方发生纠纷时，向国华公司住所地的北京市人民法院诉讼，该约定对双方具有约束力。综上，请求撤销（2014）西中民四初字第00403—1号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
西矿公司答辩认为：一审裁定正确，国华公司的上诉缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案管辖权异议的焦点是涉案合同是买卖合同、还是加工承揽合同；涉案六份《电除尘器商务合同》能否并案提起诉讼及该六份合同的第18条的约定管辖对本案是否具有约束力。
关于涉案合同是买卖合同、还是加工承揽合同的问题。西矿公司一审起诉提交的六份《电除尘器商务合同》名为商务合同，但六份合同对标的物电除尘器的供货范围均以《技术协议》约定为依据。该六份合同所附的《电除尘器技术协议》对合同的标的物电除尘器分别约定了基本技术数据、设备设计及技术要求、安装调试范围、技术服务等，上述六份合同其实质符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故一审认定涉案合同为承揽加工合同符合法律规定。
关于六份《电除尘器商务合同》能否并案提起诉讼及六份合同的第18条的约定管辖对本案管辖是否具有约束力的问题。经查，西矿公司提交的六份《电除尘器商务合同》主体相同，标的物相同，供货范围均以《技术协议》约定为依据，故一审法院对该六份合同并案受理并无不当。该六份《电除尘器商务合同》的第18条约定因卖方违约终止合同发生争议双方可向北京市人民法院提起诉讼，该管辖约定仅限定为卖方违约终止合同发生争议，而本案一审原告西矿公司起诉请求的是支付拖欠承揽加工费及其利息，并未涉及卖方违约终止合同争议，故本案不受合同第18条管辖约定的约束。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以涉案承揽合同加工行为地的西安市为合同履行地，确定其对本案享有管辖权，并无不当。
综上，国华公司的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一五年二月二十五日
书记员 杜 欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人简彤，男，1959年5月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人徐良，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人曾斌，男，1968年3月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱巧容，女，1974年11月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人兰昌斌，男，1962年4月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱育容，女，1968年9月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人江文录，男，1965年1月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾长秀，女，1970年8月20日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人曾斌、朱巧容、兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第234号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人曾斌、朱巧容、兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀债务本息34400.68元（截止2014年9月25日）、案件受理费550元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人曾斌、朱巧容、兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第234号民事判决书确定的义务，即标的款34400.68元，案件受理费550元，承担执行费420元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人曾斌、朱巧容、兰昌斌、朱育容、江文录、曾长秀未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李娅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2785号
原告李明敬，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李天保（系原告李明敬的堂弟），男，1977年8月11出生，汉族，教师。特别代理。
被告曾元仔，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李明敬诉被告曾元仔买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李明敬及其委托代理人李天保到庭参加诉讼，被告曾元仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明敬诉称，被告曾元仔向其购买木材，欠货款人民币223997元（以下货币均指人民币），并有被告曾元仔立下的欠条一份为凭。被告曾元仔于2013年3月1日还款50000元、2013年8月14日还款40000元、2013年11月10日还款47000元、2013年11月16日还款33000元，共计170000元，尚欠53997元。经原告催讨，被告置之不理。请求判令被告偿还货款53997元并自2012年8月15日起按月利率2%计息。
被告曾元仔未作答辩。
原告李明敬在举证期限内向本院提供欠条一份，欲证明被告曾元仔欠款223997元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告曾元仔未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年8月15日，被告曾元仔向原告李明敬购买木材，结欠原告李明敬货款223997元，并立欠条一份为凭。双方未在欠条上约定还款期限。后被告曾元仔还款170000元，尚欠53997元，原告李明敬催讨未果，遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本院无法调解。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告曾元仔欠原告李明敬货款，有被告曾元仔出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李明敬承认被告曾元仔已还款170000元，其意思表示真实，本院予以采信。现原告李明敬起诉要求被告曾元仔还剩余欠款并自2012年8月15日起按月利率2%计算利息，因原告李明敬未提供约定月利率2%的证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对该部分诉求本院不予支持。但该欠款自起诉之日起可以按照银行同期同类贷款利率计算利息。被告曾元仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾元仔应于本判决生效之日起五日内支付给原告李明敬货款五万三千九百九十七元，并自二○一四年五月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告李明敬负担242元，被告曾元仔负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一四年六月十六日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司。住所地：抚顺县。
法定代表人：陈贺伟，该公司董事长。
委托代理人：王珺，北京市华一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市申源铁矿有限责任公司。住所地：抚顺县。
法定代表人郑玉玲，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：抚顺市马郡城铁矿有限责任公司。住所地：抚顺县。
法定代表人：杨继野，该公司董事长。
再审申请人抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司与被申请人抚顺市申源铁矿有限责任公司、抚顺市马郡城铁矿有限责任公司用益物权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司申请再审称：本案案由应变更为确认合同无效纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》；再审申请人的诉讼请求是民事合同效力确认之诉，属于民事诉讼审理范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 莹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01257号
原告刘某某。
被告梁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某�离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 扬
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第132-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人娄底市翔宇工矿贸易有限公司。。
被执行人罗永红，女。
被执行人罗志光。
被执行人谢丹青。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）娄中民二初字第20号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人娄底市翔宇工矿贸易有限公司、罗永红、罗志光、谢丹青发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2015年6月12日，本院依法委托娄底市拍卖有限公司对被执行人罗志光名下所有的位于娄星区涟滨西街与娄星南路交叉处轻工商厦0001权证号00112236、00112231房屋二幢进行拍卖，因上述房产现处于整个房地产市场低迷，人们都在观望期，无人竞买而流拍。2015年6月22日，罗志光同意以申请执行人娄底城建支行与娄底市翔宇工矿贸易有限公司、罗永红、罗志光、谢丹青金融借款合同纠纷一案中已抵押给申请执行人并已流拍的房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗志光名下所有的位于娄星区涟滨西街与娄星南路交叉处轻工商厦0001权证号00112236、00112231房屋二幢按评估价16073000元抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行借款本金9000000元、利息830000元（利息计算至2015年6月30日止），诉讼费37839元，保全费5000元，评估费、执行费、拍卖费41200元，资产过户费3210000元，共计13124039元，以上费用以实际支出为准。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司娄底城建支行时起转移。
二、上述抵债资产今后处置收入扣除抵债资产在保管和处置过程中发生的各项支出，加上抵债资产在保管和处置过程中的收入后，以实际超出上述债权本息及相关税费的部分为限支付补价给被执行人。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 李 静
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 黎 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第132-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。负责人宁卫东，该行行长。被执行人娄底市翔宇工矿贸易有限公司。住所地娄星区娄星北路仙人阁352栋3楼。被执行人罗永红，女。被执行人罗志光，罗。被执行人谢丹青，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月26日作出的（2015）娄中民二初字第20号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人娄底市翔宇工矿贸易有限公司、罗永红、罗志光、谢丹青发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2015年6月12日，本院依法委托娄底市拍卖有限公司对被执行人罗志光名下所有的位于娄星区涟滨西街与娄星南路交叉处轻工商厦0001权证号00112236、00112231房屋二幢进行拍卖，因上述房产现处于整个房地产市场低迷，人们都在观望期，无人竞买而流拍。2015年6月22日，罗志光同意以申请执行人工行娄底城建支行与娄底市翔宇工矿贸易有限公司、罗永红、罗志光、谢丹青金融借款合同纠纷一案中已抵押给申请执行人并已流拍的房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗志光名下所有的位于娄星区涟滨西街与娄星南路交叉处轻工商厦0001权证号00112236、00112231房屋二幢按评估价16073000元抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行借款本金9000000元、利息830000元（利息计算至2015年6月30日止），诉讼费37839元，保全费5000元，评估费、执行费、拍卖费41200元，资产过户费3210000元，共计13124039元，以上费用以实际支出为准。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司娄底城建支行时起转移。二、上述抵债资产今后处置收入扣除抵债资产在保管和处置过程中发生的各项支出，加上抵债资产在保管和处置过程中的收入后，以实际超出上述债权本息及相关税费的部分为限支付补价给被执行人。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  李 静审 判 员  肖祥胜二〇一五年六月二十二日代理书记员  黎 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第135号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王凯明，绰号“长毛”，男，1994年1月3日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811994********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局黄槐派出所，住兴宁市黄槐镇宝丰村柚树下43号。因涉嫌盗窃罪于2014年1月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王凯明犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人王凯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人王凯明伙同李炬明（另处理）及“细眼”、“细宰里”（均另案处理）时分时合，多次携带撬批、螺丝刀等作案工具在本市兴城实施盗窃摩托车后销赃，得款后用于花销。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月某日凌晨，被告人王凯明伙同李炬明携带作案工具窜至本市青眼塘南路34号祥福�，用工具撬开被害人练莎莎的杂间门锁，盗得停放在杂间内的1辆蓝黑色爱玛牌女装电动车，后销赃得款平分。经物价部门估价，被盗电动车价值人民币1820元。
2、2013年12月2日凌晨，被告人王凯明伙同“细眼”窜至本市兴田街道办事处环城北西二巷一楼，盗得被害人罗建平的1辆黑色女装本田牌ＷＨ125Ｔ-3两轮摩托车，后销赃得款平分。经物价部门估价，被盗摩托车价值人民币4350元。
3、2013年12月20日18时许，被告人王凯明伙同“细眼”窜至本市兴盛豪庭小区保卫处侧停车场，盗得被害人陈永叶的1辆女装五羊本田ＷＨ100Ｔ-Ｇ摩托车，后销赃得款平分。经物价部门估价，被盗摩托车价值人民币6750元。
4、2013年12月24日12时许，被告人王凯明伙同“细眼”、“细宰里”窜至本市兴田街道办事处北门五小斜对面，盗得被害人何裕香的1辆黑色日铃牌女装助力车，后销赃得款�分。经物价部门估价，被盗摩托车价值人民币1600元。
5、2014年1月4日凌晨，被告人王凯明伙同李炬明携带作案工具窜至本市青眼塘南路34号祥福楼，用工具撬开被害人张琳的杂间门锁，盗得1辆黄色立马牌女装电动车，后销赃得款平分。经物价部门估价，被盗电动车价值人民币2480元。
6、2014年1月14日凌晨，被告人王凯明伙同李炬明携带作案工具窜至本市兴田街道办事处22米大街仁和小区，用工具撬开Ｂ栋801房被害人刘运飞的杂间门锁，盗得1辆黑色光阳铃木牌女装二轮助力车，后销赃得款平分。经物价部门估价，被盗助力车价值人民币2400元。
2014年1月15日10时许，公安民警在本市兴江街四望嶂招待所抓获被告人王凯明并在其身上查获撬批等作案工具。
被告人王凯明的的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王凯明归案后能如实供述自已的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王凯明一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王凯明在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收款收据、发票联、销售凭据、大新派出所、兴田派出所、宁新派出所、郊区派出所出具的情况说明、在逃证明、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证明、机动车信息查询表、现场平面图、方位图、辨认笔录，价格鉴定意见书、价格鉴定委托明细表，证人李炬明、李倩文、李万年的证言，被害人陈永叶、张琳、练莎莎、刘运飞、何裕香、罗建平的陈述及被告人王凯明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次实施盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯明归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年六月二十日
书记员 陈嘉瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第270号
原告青岛诚誉鑫商标织造有限公司，住所地：即墨市城西四路东。
被告诸城市亚兴针织制衣有限公司，住所地：诸城市东外环南首。
本院受理原告青岛诚誉鑫商标织造有限公司与被告诸城市亚兴针织制衣有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业银行股份有限公司诸城市支行沧湾分理处银行账户15×××74银行存款3.8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告在中国农业银行股份有限公司诸城市支行沧湾分理处银行账户15×××74银行存款3.8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月十六日
书记员 李志勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20044号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人陈琳，该公司法律顾问。
被告金国孔，男，汉族，1966年，住甘肃省皋兰县。
原告荣辉公司诉被告金国孔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告荣辉公司委托代理人陈琳、被告金国孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原、被告双方签订租赁合同，由原告给被告出租厦工牌装载机一台（型号：XG956Ⅲ机号1884），双方约定租期为：2012年11月1日至2013年11月1日止。租金为人民币19万元。截止起诉日，被告共计拖欠租金15.4万元，滞纳金18188元未付，诉至法院，请求判令：被告支付租金15.4万元，滞纳金18188元，共计172188元。并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉事实和欠款数额基本属实，但我拒绝付款的理由是该装载机存在严重的质量问题，承租荣辉公司的装载机已于2013年5月被其扣回。
经审理查明，2012年11月1日，原告荣辉公司作为出租方与承租方被告金国孔签订《租赁合同》一份，约定：“金国孔租赁荣辉公司XG956Ⅲ机号1884厦工牌装载机一台，租赁期限自2012年11月1日至2013年11月1日，租金19万元。合同第三项第三条约定付款日期为，自2012年11月1日至2013年10月1日，每月应付租金1.6万元；第四项第1条约定，约定支付日期及金额，承租方不得以任何理由延付租金，逾期应按照租金金额的日万分之五承担滞纳金。第2条约定，若乙方逾期三期（含三期）以上，经过甲方再次催收仍无还款的情况下，导致甲方将租赁物拖回后，甲方给乙方30个自然日偿还逾期款项，若乙方在30个自然日仍未还清逾期款项，甲方将有权对租赁物进行处理，所产生的一切后果由乙方承担。双方于签订合同当天完成租赁物的交接手续。金国孔向荣辉公司交纳3.6万元，因逾期拖欠租金双方酿成纠纷，依照双方签订合同的约定，荣辉公司于2013年9月15日将该装载机扣回。截止2013年9月15日，金国孔共计逾期付款257天，拖欠租赁费140000元，违约金16112元，经原告多次索要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：编号为L.XG932Ⅲ.J001C1884.1211《租赁合同》、《租赁物接受证书》、《来金国孔欠款明细单》当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，原告依约交付租赁物，被告未依约支付租金，导致该《租赁合同》因逾期257天而终止履行，对纠纷的酿成及拖欠的租金，应承担相应的责任。至于原告诉讼中请求被告支付租金154000元，滞纳金18188元诉请，因该机械已于2013年9月15日被荣辉公司扣回，故荣辉公司主张机械扣回之后的租赁费，显属不当，对该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，判决如下：
一、被告金国孔向原告荣辉公司偿还拖欠的租金140000元，滞纳金16112元，共计156112元。
二、驳回原告荣辉公司的其他诉讼请求。
案件受理费3744元，原告荣辉公司承担336.96元，被告金国孔承担3407.04元。
上述款项，159519.04元被告金国孔于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 满子静
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第322号
原告王某柳，女，侗族，农民。
被告龙某荣，男，侗族，农民。
原告王某柳诉被告龙某荣离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某柳及被告龙某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月25日办理结婚证，婚后共同生活四个月后即因被告冷漠以及恶语相向而分居，至今已达四年之久。没有感情的夫妻生活给原告造成很大影响。被告的行为，使原、被告之间的感情彻底破裂。为此，特向提起诉讼，请求：请求判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，1、原告起诉书中所说的理由均不是事实；2、原、被告之间感情基础较好，婚后感情融洽为维护稳定的婚姻家庭关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某柳与被告龙某荣是同村人，自小相识，后来在厦门打工时确立恋爱关系。2011年3月25日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告无共同财产债务。后因原、被告未能妥善处理夫妻关系，以致夫妻感情出现危机。2015年6月9日，原告王某柳以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原告王某柳与被告龙某荣认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，受国家法律保护。从原、被告的婚前基础看，双方在自小认识并经过一定的深入了解和交往后登记结婚，应具有一定的感情基础；婚后，因双方未能正确处理夫妻关系，以致相互之间产生矛盾，双方均有一定的过错。只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中要加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告起诉与被告离婚的请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某柳与被告龙某荣离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告王某柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 玉 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 刘开怀（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第642号
罪犯宋跃忠，男，1969年4月18日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2008年12月5日作出（2009）加刑初字第1号刑事判决，以被告人宋跃忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋跃忠在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋跃忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃忠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3104号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告杨金荣。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告杨金荣无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00102号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年9月13日出生于安徽省砀山县，汉族，曾任砀山县砀城镇民营工业集中区拆违控违一中队队长、办公室主任，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月11日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，同日被砀山县公安局执行拘留，同月28日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年8月21日出生于安徽省砀山县，汉族，曾任砀山县砀城镇民营工业集中区拆违控违二中队队长，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月11日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，同日被砀山县公安局执行拘留，同年5月28日被安徽省宿州市人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1961年6月28日出生于安徽省砀山县，汉族，曾任砀山县砀城镇民营工业集中区拆违控违中队队员，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王立，男，1980年6月19日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。曾任砀山县砀城镇民营工业集中区拆违控违中队队员，因涉嫌犯受贿罪于2013年6月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1970年4月12日出生于安徽省砀山县，汉族，曾任砀山县砀城镇民营工业集中区拆违控违中队队员，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月20日被砀山县人民检察院决定取保候审，2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年12月10日出生于安徽省砀山县，汉族，曾任砀山县砀城镇民营工业集中区拆违控违中队队长，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月20日被砀山县人民检察院决定取保候审，2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，1983年1月2日出生于安徽省砀山县，汉族，曾任砀山县砀城镇民营工业集中区拆违控违中队队员，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）荣某某，男，1972年9月26日出生于安徽省砀山县，汉族，曾任砀山县砀城镇民营工业集中区拆违控违中队队员，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人李夫永，安徽序力律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某、黄某、王某、段某某、李某、周某、荣某某犯受贿罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日作出(2014)埇刑初字第000453号刑事判决，认定被告人张某某、王某某、黄某、王某、段某某、李某、周某、荣某某均犯受贿罪，分别判处有期徒刑十年、十年、六年、六年、六年、五年、五年、三年；追缴被告人张某某、王某某、黄某、王某、段某某、李某、周某、荣某某违法所得。八名原审被告人均不服，分别以原判定性错误，认定部分事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、助理检察员王峰出庭履行职务，本案各上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2014)埇刑初字第000453号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄延续
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00102号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月6日被南京市公安局江宁分局开发区派出所抓获，并被临时寄押于江宁区看守所，同年12月9日被泗洪县公安局取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年6月12日作出（2015）洪刑初字第00081号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟、代理检察员刘春波出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月1日，王生伟驾驶被告人王某甲所有的苏N-×××××重型仓栅式货车追尾撞到何某甲驾驶的苏N-×××××重型仓栅式货车，致何某甲当场死亡及乘坐苏N-×××××重型仓栅式货车的陈某受伤。被害人何某甲近亲属陈某、何某乙、朱某某、何某丙、何某丁于2010年1月6日向本院提起民事诉讼，经审理，本院于同年2月24日作出（2010）洪民初字第0205号民事判决，判决被告人王某甲于判决生效后十日内赔偿陈某等5人经济损失共计465482.54元。判决生效后，被告人王某甲未履行判决书确定的赔偿义务。2010年4月6日，被告人王某甲为逃避履行判决书确定的赔偿义务与王某乙协议离婚，将登记在其名下的位于泗洪县锦绣华庭小区19栋5号楼房赠予王某乙（该赠与合同已被本院于2011年11月11日判决撤销），并于同年4月9日办理了过户登记手续，后王某乙又将该房屋用于抵押借款。因被告人王某甲拒不履行判决书确定的赔偿义务，陈某等5人于2010年4月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行期间，陈某、何某乙、朱某某、何某戊、何某丁直接请求中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿商业第三者责任险保险金未果，陈某、何某乙、朱某某、何某戊、何某丁遂向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，经审理，判决中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内向陈某、何某乙、朱某某、何某戊、何某丁赔偿保险金348386.03元。因被告人王某甲上述逃避执行行为，致使尚余10万余元赔偿款无法执行到位。2014年8月25日，本院将被告人王某甲涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关侦查，公安机关于同年10月13日立案侦查。另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人王某甲与陈某等人达成被告人王某甲只履行10万元赔偿款，余款陈某等人表示放弃的协议（已履行），取得了陈某谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人王某甲供述，证人王某乙、陈某、陈同义等人证言，结婚、离婚证复印件，离婚协议，房屋产权资料，法庭审理笔录，扣押、发还清单，快递单，民事判决书，申请执行书，立案执行登记表，执行通知书，民事裁定书，收据，谅解书，移送公安机关侦查函、执行报告、移交记录、案件查破经过、抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行却采取恶意转移财产拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在侦查阶段，被告人王某甲履行清赔偿义务，并取得申请执行人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，以被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
上诉人王某甲上诉提出，其与前妻离婚并将房产过户给前妻是合法行为，没有拒不履行法院生效的判决，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人王某甲通过转移财产的方式对法院已经发生法律效力的判决拒不执行的事实，分别有上诉人王某甲在侦查阶段及一审庭审时的供述、证人证言、已生效的法律文书等相关书证、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
上诉人王某甲上诉提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经查：上诉人王某甲在侦查机关稳定供述，法院作出民事判决后，其担心没有钱赔偿法院会执行其居住于泗洪县锦绣华庭小区的房产，即与前妻王某乙办理离婚手续，将房产赠予给王某乙并办理了过户手续；证人王某乙证言证实王某甲与其办理离婚手续并将房产过户给其后即外出打工，后来知道王某甲过户房产的目的是怕房产被法院查封；上述证据足以反映出上诉人王某甲主观上具有拒不执行法院判决的故意。客观上，由于上诉人王某甲逃避执行将其财产进行转移，导致法院在执行过程中，未能及时查封涉案房产，后由他人提起诉讼，法院判决撤销了房产赠与合同，因此，足以认定上诉人王某甲与前妻离婚并过户房产的行为是归避执行的行为，并非合法行为。一审庭审中，上诉人王某甲及其委托的辩护人对原公诉机关指控上诉人王某甲拒不执行判决的事实、证据、罪名等均未提出异议。综上，人民法院已生效的判决具有法律强制力，上诉人王某甲主观上具有逃避执行的故意，客观上通过转移房产的方式逃避执行并外出打工，导致案件执行期间，又引发多起诉讼，致使人民法院生效判决长时间得不到执行，侵犯了人民法院的正常活动和生效裁判的权威性，属情节严重，上诉人王某甲的行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成，上诉人提出其行为不构成犯罪的意见无事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 芹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初210号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某城，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，因犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月20日刑满释放。2018年2月27日被抓获，因无证驾驶于同日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月9日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人冯某城犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人冯某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年2月27日4时许，被告人冯某城饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车从惠东县平山街道华侨城皇朝酒吧往新平大道行驶，至新平大道时代大厦路段被交警查获。经检测，被告人冯某城的血液乙醇含量为132.8mg/100ml。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人冯某城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人冯某城判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人冯某城在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、查获经过，证实2018年2月27日4时30分许，冯某城饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车至新平大道时代大厦路段时被交警查获，并口头传唤其到平山中队接受调查。
3、被告人冯某城的供述，证实2018年2月27日0时许，我在平山街道皇朝酒吧喝酒，至4时30分，我驾驶一辆二轮摩托车从皇朝酒吧出来往三利市场方向行驶，行驶至惠东县平山新平大道时代大厦路段时，被交警查获，并被带回接受调查。
4、户籍证明，证实被告人冯某城的姓名、住址、出生年�日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人冯某城因犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月20日刑满释放。
6、驾驶人信息查询结果单，证实冯某城未取得驾驶资格。
7、酒精吹气拍照，证实冯某城经吹气测试现场情况。
8、行政处罚决定书，因无证驾驶于2018年2月27日被处以行政拘留十日。
9、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，冯某城血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某城违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某城曾因犯罪被处以刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人冯某城归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年5�8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟宏
二〇一八年三月二十日
书记员 罗佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所�人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2301号
原告杨越萍，居民。
原告伍晖，居民。原告杨越萍之女。
委托代理人杨越萍，基本情况同上。
原告伍华，学生。原告杨越萍之女。
委托代理人杨越萍，基本情况同上。
被告张二全，居民。
本院在审理原告杨越萍、伍晖、伍华诉被告张二全民间借贷纠纷一案中，因原告杨越萍、伍晖、伍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费157元，减半收取79元，由原告杨越萍、伍晖、伍华负担。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋晶华
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5982号
罪犯阿米尼古·木沙，女，1980年5月25日出生，维吾尔族，新疆麦盖提县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月十七日作出（2008）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人阿米尼古·木沙犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2310号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22234号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿米尼古·木沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿米尼古·木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿米尼古·木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿米尼古·木沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2028年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5982号罪犯阿米尼古·木沙，女，1980年5月25日出生，维吾尔族，新疆麦盖提县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月十七日作出（2008）昆铁中刑初字第95号刑事判决,以被告人阿米尼古·木沙犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2310号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22234号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米尼古·木沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿米尼古·木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米尼古·木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿米尼古·木沙减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2028年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39049号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人孟龙弟。
被告张军。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币4，713.48元；2、判令被告支付滞纳金1，249.07元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟龙弟、涂阳军，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4，713.48元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4，713.48元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第172号
原告徐海青，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告徐志广，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告徐海青与被告徐志广同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐海青和被告徐志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海青诉称，我与被告徐志广于2005年8月12日同居生活，未生育子女。同居后，我们感情较好，近期，经常因生活琐事产生矛盾，我们无法生活，被告不相信我，转移财产和存款，故原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，共同财产猪舍一栋价值20，000.00元，6亩地玉米20，000.00元，母猪5头价值1万元，给别人家翻地挣钱30，000.00元，买车115，000.00元，粉碎机2台及家用电器价值3，000.00元平均分割。
被告徐志广辩称，原告要求解除关系我同意，但他说的财产不对，猪舍盖时花10，000.00元，没有5头母猪，只有5亩地玉米价值8，000.00元，翻地没挣30，000.00元，家用电器和粉碎机2台价值3，000.00元，另外欠徐淑霞30，000.00元，欠徐宝东30，000.00元，欠胡松韶16，000.00元
原告徐海青为证实自己主张的事实，提供了以下证据：
1、五常市八家子乡岳家村证明一份，证明原、被告于2005年8月12日同居生活的事实，经当庭质证，被告无异议，予以采信。
2、原、被告身份证一份，证明原、被告的身份，经当庭质证，被告无异议，予以采信。
3、买车协议一份，证明2013年8月20日徐志广将其所有的东方红1104型车一台卖给陈文涛，价值115，000.00元，现交95，000.00元，余款元旦交付，经查证余款20，000.00元已在2014年1月给付被告徐志广。
经当庭质证，被告对原告陈述共同财产有猪舍一栋价值20，000.00元，母猪5头价值1万元，给别人家翻地挣钱30，000.00元，买车115，000.00元有异议，猪舍价值10，000.00元，只有8亩地玉米价值8，000.00元、母猪5头没有了，因被告没有证据证实，本院不予认定，被告称有外债，没有证据不予认定。2013年8月20日买车尾款20，000.00元在被告徐志广手中。
被告徐志广未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2005年8月12日同居生活，未生育子女。同居后，原、被告感情较好，近期，原被告经常因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，共同财产有猪舍一栋价值10，000.00元，5亩地玉米价值8，000.00元，粉碎机2台及家用电器价值3，000.00元，买车尾款20，000.00元，上述财产及现金均在被告徐志广手中。
本院认为，原、被告产生矛盾，互相不能谅解，共同财产应依法分割，以原告未提供证据，对被告认可的财产依法认定，对被告陈述有共同债务，没有证据不予认定，根据本案的实际，从有利于生产生活的角度出发，财产归被告所有，对认定的财产根据双方认可的价格，被告应给付原告财产折价款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告徐海青与被告徐志广离婚；
二、共同财产有猪舍一栋价值10，000.00元，玉米8，000.00元、粉碎机2台及家用电器价值3，000.00元，2013年8月20日买车尾款20，000.00元归被告徐志广所有，被告徐志广给付原告徐海青财产折价款20，000.00元。于判决书生效后立即给付。
案件受理费300.00元减半收取，由原告徐海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一三年三月十四日
书记员 张春学
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执972号
申请执行人王某某
被执行人武汉立昌投资管理有限公司
法定代表人陈某某，该公司经理。
原告王某某诉武汉立昌投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0116民初3020号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉立昌投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3020号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第286号
原告袁某，女，1988年10月21日出生，汉族，居民。
被告史某，男，1985年10月8日出生，汉族，居民。
原告袁某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2009年11月26日经政府登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，因婚前了解不够，草率结婚，婚后二人感情不和。且被告整天对原告诸多不满，导致原告身心受到极大伤害，现已分居一年半之久，分居期间被告也多次向原告提出离婚，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院起诉，要求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
被告史某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年11月26日登记结婚，2008年10月11日生育男孩，取名史某甲；2010年4月30日生育女孩，取名史某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因琐事生气吵架。2015年1月13日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生有子女，具有一定的感情基础，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美好家庭。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告袁某与被告史某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年三月十三日
书记员 王 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第286号
原告王某某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民。
被告孔某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜忠启