wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8642号
原告陈春平，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人段若愚，广东同观律师事务所律师。
委托代理人赵丽，广东同观律师事务所律师。
被告黄茂林，男，汉族，1969年6月17日出生，户籍地址广东省东莞市。
委托代理人陈晓彬，广东宏尚律师所事务所律师。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2000100元；2、被告向原告支付欠款利息人民币874564.27元，暂计至起诉时止，以实际全部履行之日为止；3、被告承担原告支出的律师费人民币2万元；4、被告承担诉讼费。
被告答辩：1、被告与原告实为股权转让关系，已不存在借款关系。2、原告不能以借款法律关系要求被告归还借款和利息；3、被告实际收到原告的款项为1970100元，并非2000100元，另3万元是预扣的利息。
本案相关案情
被告分别于2014年1月11日、5月15日向原告借款人民币100万元及1000100元，双方约定月息3％，被告向原告出具了借款借据与借条。2014年1月13日、2014年5月15日，原告分别向被告转账支付了97万元、100万元。原、被告2015年8月13日签订一份《原创始股权转让协议书》，约定被告将其所持有的广东达成通用航空有限公司50%股权中的3%股权转让给原告，股权转让款为每股100万元，双方同时约定原告退出公司须经全体股东同意签字方可。原告于2015年8月20日在被告出具给原告的借据及借条上签名确认上述借款作为广东达成通用航空有限公司的注资，股权变更后，原告正式成为公司股东，于营业执照中体现后，借据自动失效。双方未办理股权变更登记手续，原告未拥有广东达成通用航空有限公司的股权。2015年12月26日，原告与被告签订《还款协议》，双方再次确认2014年1月11日被告向原告借款100万元，原告当天现金支付3万元，2014年1月13日转账支付97万元，2014年5月15日被告向原告借款1000100元，转账支付100万元，原告当天支付现金100元，以上借款与双方其他合作、合同关系无关。双方确认截止2015年12月26日，被告欠原告本息合计3839085.96元，被告已按月息3%偿还利息2O万元，并约定被告如在2015年12月30日前偿还，本金及利息按320万元计，逾期则继续偿还借款、支付利息，并按月息3%计算复利。因诉讼发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、保全费均由败诉方承担。
因被告未按约偿还借款本息，原告于2016年5月7日委托广东同观律师事务所律师向本院提起诉讼，原告为此支付律师费2万元。
以上事实有借款借据、借条、转账凭证、还款协议、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告借款2,000,100元，有被告出具的借款借据、借条及双方签订的《还款协议》以及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。原被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约还款付息。被告对借款金额主张本金为1970100元，而原告主张本金为2000100元，因借据、借条及《还款协议》中被告均已明确确认借款本金为2000100元，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称2015年8月20日后借款已转为股权转让款，但被告提交的原告在借据及借条上签名确认的内容是正式变更股权于营业执照中体现后借据才失效，双方签订股权转让协议后未办理股权变更登记手续，原告未拥有广东达成通用航空有限公司的股权，且2015年12月26日的《还款协议》中双方确认的仍是借款，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
至于利息如何计算的问题。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案原、被告确认被告已按照月利率3%向原告支付了利息20万元，未超出法律规定的年利率36%，该部分利息应为2014年1月14日至2014年6月24日的利息。之后被告未支付利息，但双方约定的逾期利率过高，本案诉讼过程中原告请求被告按年利率24%计算被告未支付的利息，未超过法律规定的年利率，本院予以准许。故被告尚应支付原告的利息应自2014年6月25日起按年利率24%计算至被告实际付清款之日止。
对于原告要求被告承担其支出的律师费2万元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《还款协议》中已明确约定，因诉讼发生的诉讼费、律师费、保全费均由败诉方承担，该约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告承担其支出的律师费2万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄茂林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春平借款本金2000100元及利息（利息自2014年6月25日起，按年利率24%计至被告实际付清款之日止）；
二、被告黄茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春平支出的律师费2万元；
三、驳回原告陈春平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29957元，保全费5,000元，由被告负担。受理费和保全费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 张晋雄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 练昌红
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第1页共6页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执862号
申请执行人：周娣，女，汉族，1993年5月11日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
周娣与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第417号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付周娣工资、经济补偿金等费用合计6700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第417号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执862号申请执行人：周娣，女，汉族，1993年5月11日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。周娣与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第417号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付周娣工资、经济补偿金等费用合计6700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第417号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局银川工务段。
负责人：王炳成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�州铁路局。
法定代表人：王峰。
再审申请人郝建国因与被申请人兰州铁路局银川工务段（以下简称工务段）、兰州铁路局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝建国申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定郝建国由银川发山维护有限公司招用的事实没有证据支持。(二)原判决适用法律确有错误。郝建国受工务段、兰州铁路局工长招聘、管理、考核、培训，并由工长通知辞退，郝建国提交的《上岗证》、《兰州铁路局担当临时任务培训合格证》、《巡道工检查记录本》、《班前安全教育记录本》、录音均可证实。一审法院认定郝建国与工务段、兰州铁路局之间无从属关系实属错误。郝建国�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，工务段自2011年1月起，将太中银铁路线路巡查工作发包给银川发山维护有限公司，并与该公司每月初签订《工程承发包合同》，经验收按实际发生工程量数量作出计价，双方签字确认后向银川发山维护有限公司支付工程费用。郝建国由银川发山维护有限公司自行招用并委托工务段对其培训，与工务段并无身份上的从属和依附关系，不受工务段各项劳动规章制度的制约，也不享有工务段的劳动保护、福利和社会保险等待遇。且郝建国亦未提交充分证据证实其与工务段存在直接的劳动关系，故一、二审判决认定郝建国与工务段、兰州铁路局之间不存在劳动关系并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝建国的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2488号
原告：赵某某
被告：李某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审 判 长 张 影
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 王 平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1897号
原告：成都讯彼腾科技有限�任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：朱彤，总经理。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告：曾军，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。
原告成都讯彼腾科技有限责任公司与被告曾军租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖一舟到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都讯彼腾科技有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告签订的电脑配件租赁合同；2.判令被告向原支付未付租金168000元。事实与理由：原被告于2015年6月22日签订了一份《电脑配件租赁合同》，租赁期为12个月，从2015年6月24日至2016年6月24日，被告每月向原告支付租金28000元，原告在签订合同后按照合同约定将租赁的电脑配件交付给了被告，被告也按照协议每月支付了租金。2016年1月，被告未能按照合同约定按期支付租赁费，原告派人到被告开设的网吧发现网吧已经关闭，租赁的电脑已经转移，被告无法联系，故原告诉至法院。
被告曾军未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《电脑配件租赁合同》、《收货验货确认书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。�被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，截止庭审时，双方租赁期已经届满，合同关系已经终止，原告再行要求解除合同已无必要，故对原告要求解除合同的请求，本院不再予以支持。因被告自2016年1月起即未再向原告支付租金，故原告主张被告支付截止租赁期满的，2016年1月-2016年6月的租金16800元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾军于本判决生效之日起五日内向原告成都讯彼腾科技有限责任公司支付租金168000元；
二、驳�原告成都讯彼腾科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周小燕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1480号
原告：杨某，女，汉族，出生于1993年2月24日，初中毕业，威县人，农民。
被告：赵某，男，汉族，出生于1990年9月6日，初中毕业，威县人，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求提交以下证据：结婚登记证明一份、孕检证明一份、民事裁定书一份，以上证据本院予以确认。
被告赵某辩称，同意与原告离婚，原告应退还我彩礼款8万余元。
被告赵某未提交证据。
经审理查明，以下事实双方无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚登记。婚后未生育子女。现原告未孕。原、被告于2015年5月因感情不和分居至今。2016年2月原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉至今未和好。以上事实有原告提交的婚姻登记证明一份、孕检证明一份及裁定书一份予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，并且被告也同意离婚，足见双方已无夫妻感情，感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。庭审时被告要求原告返还8万元彩礼，原告称原告给付彩礼是6万，且彩礼已经购买了嫁妆，嫁妆现在被告处，不同意返还彩礼。因被告主张返还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，故本院对被告要求原告返还彩礼的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立欣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00198号
申请执行人丁震宇。
被执行人占宝珍。
被执行人李建华。
本院在执行丁震宇诉占宝珍追偿权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的54725元及利息。本院于二0一五年五月十四日向被执行人占宝珍、李建华送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人占宝珍、李建华无银行存款。申请执行人丁震宇同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一五年十一月三日
代书记员 汪 林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1406号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚路段中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯勇，平邑县农村信用合作联社职工。
被告孙福财，农民。
被告田婉珍，农民。
被告周恩成，农民。
被告王庆海，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙福财、田婉珍、周恩成、王庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告孙福财、田婉珍、周恩成、王庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年1月3日被告孙福财与我社下属岐山信用社签订借款合同，借款金额1000000元，月利率10.5‰，期限12个月，2015年1月2日到期，欠息10772.69元，被告田婉珍、周恩成、王庆海为上述借款本息和违约责任提供连带保证，并签有保证合同，上述被告为按约定履行还本付息义务，故诉至法院请求依法判决被告孙福财偿还所借原告款项人民币1000000元整，并按合同约定利率支付利息；请求依法判令被告田婉珍、周恩成、王庆海对上述给付内容承担连带清偿责任；请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用及其他违约责任。
被告孙福财、田婉珍、周恩成、王庆海未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告孙福财与原告平邑县农村信用合作联社下属岐山信用社签订借款合同，授信金额为一百万元，授信期限自2013年7月24日至2015年7月17日。2014年1月3日，被告孙福财从原告平邑县农村信用合作联社下属岐山信用社处借款1000000元，月利率10.5‰，期限12个月，2015年1月2日到期。被告田婉珍、周恩成、王庆海为上述借款本息和违约责任提供连带保证，并与原告签有保证合同。合同第五条6.2约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款。后被告孙福财携家外逃，截止2015年1月2日共欠息10772.69元。由于孙福财外逃，原告平邑县农村信用合作联社故于2014年7月9日诉至法院请求依法判决被告孙福财偿还所借原告款项人民币1000000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告田婉珍、周恩成、王庆海对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用及其他违约责任。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孙福财签订借款合同并已实际借给被告孙福财现金一百万元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告孙福财携家外逃，不能如期归还贷款，原告平邑县农村信用合作联社有权提前收回贷款。被告田婉珍、周恩成、王庆海自愿为被告孙福财的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同合法有效，被告田婉珍、周恩成、王庆海应依法应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙福财待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（其中2015年1月2日前的利息10772.69元，其他利息自2015年1月3日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5‰计付）。
二、被告田婉珍、周恩成、王庆海对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告孙福财、田婉珍、周恩成、王庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3889号
申请执行人许福兴，男，1983年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈婧，女，1982年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人许福兴与被执行人陈婧民间借贷纠纷（2015）安民初字第2992号民事判决书一案中，申请执行人许福兴要求被执行人陈婧给付欠款人民币100000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2992号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第892号
申请执行人黄本超。
被执行人谢来辉。
本院在执行黄本超申请执行谢来辉民间借贷纠纷一案中，于2014年6月24日向被执行人谢来辉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄本超归还借款本金677259.57元及利息，负担案件申请执行费9173元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢来辉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢来辉也表示均无财产可供执行。申请执行人黄本超也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第892号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人何晓霞，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何晓霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6647号民事判决书已经发生法律效力，因何晓霞未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人何晓霞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人何晓霞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人何晓霞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何晓霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年三月十九日
书记员 王运佳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1046号
申请执行人:张建秋,男,1976年10月15日出生,汉族,住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人:郑小伟,男,1980年1月12日出生,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人:徐娟,女,1982年2月3日出生,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行张建秋与郑小伟、徐娟民间借贷纠纷一案中，2017年11月22日，本院查封被执行人徐娟所有位于四川省蒲江县鹤山镇建筑面积为214.98平方米的住宅用房、建筑面积为28.54平方米的住宅用房，上述房屋暂不具备处置条件。本院暂未发现2被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供2被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一八年三月十九日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1046号申请执行人:张建秋,男,1976年10月15日出生,汉族,住四川省蒲江县成佳镇。被执行人:郑小伟,男,1980年1月12日出生,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人:徐娟,女,1982年2月3日出生,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇。本院在执行张建秋与郑小伟、徐娟民间借贷纠纷一案中，2017年11月22日，本院查封被执行人徐娟所有位于四川省蒲江县鹤山镇建筑面积为214.98平方米的住宅用房、建筑面积为28.54平方米的住宅用房，上述房屋暂不具备处置条件。本院暂未发现2被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供2被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一八年三月十九日书记员  冉佩迪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01056号
原告李某某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告李某某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月14日依法登记结婚，2009正月初四生育长女，取名李某某，2012年四月初一生育次女，取名李某某，现两名孩子均随被告生活。原、被告婚前不够了解，婚姻基础较差，婚后，因二人性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。婚后共同生活期间，2013年6月份，原、被告去韩城打工，期间二人关系仍未改善，2014年2月份，原、被告因琐事再次发生纠纷，互相争吵，被告因此离开韩城去外地打工，原告仍在韩城打工，二人分居至今，再无联系。2014年9月，原告诉至法院要去与被告离婚，后撤诉。但原告撤诉后，双方并未和好，亦未联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的关系；二、婚生女李某某随被告共同生活，李某某随原告共同生活，抚养费各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告诉称中的婚姻形成过程及孩子情况属实，在原告怀孕期间被告及被告父母照顾了原告的生活，但原告仍嫌不好并无理取闹，在生孩子后，原告亦不照顾孩子，还称要掐死孩子。在韩城打工期间，原告其因工作原因搬出原、被告的租房，另住他处，2013年底，原、被告因经济发生纠纷，被告外出打工，分居至今。但被告考虑到孩子缘由，不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、结婚登记表，欲证明原、被告的婚姻关系；
二、（2014）大民初字第01902号民事裁定书，欲证明原告曾因夫妻感情破裂起诉至法院。
三、原告的陈述，欲证明被告2007年从原告之父处中借款6000-7000元至今未还，原告婚前个人财产有飞鸽牌自行车一辆，木柜2个，电磁炉一个，凉席一张。
被告的质证意见，被告对证据一的真实性、证明目的无异议；对证据二其当时未在家中，并不知情；对证据三其因未在家中，对借款之事不知情，对原告婚前个人财产，被告表示认可，以上物品均在被告家中。
本院认证情况，因结婚登记表为国家机关出具，且被告亦认可，故本院对证据一的真实性认可，证明目的予以采信；对证据二，该民事裁定书为本院出具的法律文书且已经发生法律效力，真实有效，本院对证据二的真实性、证明目的予以采信；对证据三，因被告对借款之事予以否认，且原告未提供其他证据，故本院对原告向原告之父借款之事不予采信，因被告对原告婚前个人财产无异议，故本院对原告婚前个人财产予以认定。
被告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、被告的陈述，欲证明因结婚，被告曾给付原告彩礼8000元，5000元摩托车折价款及其他财物，2012年被告向刘某某借款10000元，月息1.5分，利息清至2015年。
原告的质证意见，原告对彩礼8000元、向刘某某借款10000元一事无异议，但5000元摩托车折价款其不知情，
本院认证情况，因原告对彩礼8000元一事无异议，本院对被告因结婚给付原告彩礼8000元一事予以认定，原告称其对5000元摩托车折价款不知情，且被告未提供相应的证据支持，故本院对5000元摩托折价款一事不予采信，因原告对被告2012年向刘某某借款10000元一事无异议，故本院对被告向刘某某借款10000元一事予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月14日依法登记结婚，2009正月初四生育长女，取名李某某，2012年四月初一生育次女，取名李某某，现两名孩子均随被告生活。原、被告共同生活期间因二人性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。婚后原、被告在韩城打工期间二人关系仍未改善，2013年底，原、被告因经济问题再次发生纠纷，互相争吵，被告因此离开韩城去外地打工，二人因此分居至今，再无联系。2014年9月，原告起诉至法院要去与被告离婚，后撤诉。但原告撤诉后，原、被告并未和好，亦未联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的关系；二、婚生女李某某随被告共同生活，婚生女李某某随原告共同生活，抚养费各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告因结婚给付原告彩礼8000元，原告婚前个人财产现有，飞鸽牌自行车一辆，木柜2个，电磁炉一个，凉席一张在被告处。
再查明，被告于2012年向刘某某借款10000元，月息1.5分，利息清至2015年。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同建立和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中，原、被告婚后常为琐事发生纠纷，且矛盾发生后，双方不能及时有效地化解，致使夫妻感情不睦，二人分居达一年半之久，2014年9月份原告起诉离婚后，经调解撤诉，但撤诉后原、被告仍未和好，且互不联系，应当认定原、被告之间夫妻感情已名存实亡，夫妻关系确已彻底破裂，再无和好之可能，故原告要求离婚的诉请本院予以支持；关于孩子抚养问题，因原、被告婚后生育两女李某某、李某某，从有利于子女的健康成长及原、被告的实际情况考虑，由原告抚养小女李某某、被告抚养长女李某某为宜，抚养费各自承担；因原、被告结婚时间长，并生育了子女，被告婚前给付的彩礼应认定为赠予关系不予返还；原告婚前个人财产依照法律规定归原告所有，夫妻共同债务各半负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某某随被告李某某共同生活居住，孩子李某某随原告李某某共同生活居住，抚养费各自负担；
三、原告李某某婚前个人财产飞鸽牌自行车一辆，木柜2个，电磁炉一个，凉席一张归原告李某某所有；
四、夫妻共同债务，借刘某某10000元，由被告李某某负责偿还，原告李某某于本判决生效后五日内给付被告李某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘建阔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第139号
原告陈淑文，女，1965年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告陈成，男，54岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告梁宝山，男，53岁，汉族，农民，住梨树县。
原告陈淑文与被告陈成，梁宝山土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑文、委托代理人王子军、被告陈成、梁宝山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑文诉称：原、被告于2009年签订土地承包合同，原告将土地二垧转包二被告各1垧耕种，承包期限16年（2010年至2027年止），承包费3.2万元。现由于国家政策改变，土地价格上涨。为此原告、被告所签订的土地承包合同明显失去公平。依照有关法律规定，特依法起诉，为维护原告的合法权益，敬请人民法院予以支持。
被告陈成、梁宝山辩称：被答辩人家庭承包土地于1997年第二轮土地承包时即已承包给答辩人，承包费分六年给付完毕，期限至第二轮土地承包期满。后因国家政策调整，答辩人每年增加给付被答辩人承包费200元数年，后每年增加至500元。2010年双方协商，答辩人一次性增加承包费32000元，并重新立下字据，上述事实均已履行完毕。现被答辩人以该字据起诉答辩人严重与事实不符。根据该案土地流转事实，答辩人在原有土地流转价款已经付清的情况下，考虑亲友及土地政策变化因素，几次将承包费予以增加给付，至2010年双方重新补充签订字据后，已经一次性将承包费增加完毕，何况今日国家土地政策与2010年无异。现被答辩人以国家政策改变及显失公平为由起诉答辩人于法无据。
在开庭审理时，原被告对1998年第二轮土地承包时，原告分得土地二垧承包给二被告各一垧，履行至2010年2月25日，原被告双方又签订土地承包合同，在原来承包费基础上，二被告又一次性给原告增加承包费32000元，承包期至2027年的事实双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原被告1998年订立土地承包合同承包费是多少？2、原告要求增加承包费是否符合法律规定？现根据本案的事实和证据综合评判如下：
一、1998年原被告签订土地承包合同，被告给付原告承包费30000元，期限至第二轮土地承包时止。
庭审时被告向法庭提交东河镇梁家村村委会证实，1998年原告土地承包给被告时，给付原告承包费30000元，期限至第二轮土地承包期满止。原告虽对证据有异议，但未提出反驳证据，且承认二被告为其偿还欠款1.4万余元。故对梁家村委员会证明予以采信。应认定1998年二被告给付原告土地承包费30000元。
二、2010年2月25日，原被告签订土地承包合同合法有效，原告要求增加承包费诉讼请求不予支持。
原被告2010年2月25日签订土地承包合同是双方真实意愿的表示，应认定合法有效，双方应全面履行自己的义务，原告以国家政策改变，土地价格上涨，签订合同显失公平为由，要求增加承包费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此，对原告诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告陈淑文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈淑文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 谢瑞桥
人民陪审员 张 义
人民陪审员 王 卓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 笛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00789号
原告李平，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
原告李平诉被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告沭阳县苏雪粮油有限公司于2014年4月19日至2015年3月14日期间四次向原告借款共计75000元，约定借款月利率为1.5%。因被告沭阳县苏雪粮油有限公司是被告南晓玲投资设立的一人有限公司，公司资产与股东资产混同，被告南晓玲应对公司债务负连带责任。原告现请求判令二被告归还原告借款本金75000元及利息。
本院在审理中查明：被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲向孙友华、丁志勇、孙友侠、黄国兵、方俊中、丁志桃、周喜中、李爱军、陈梅清、李平、陈明志等人借款并许以利息，借款本金总额超过100万元。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲向不特定多数人借款并许以利息，借款数额较大，其行为有非法集资嫌疑，本案依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
原告预交诉讼费838元，在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第152号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，1991年9月19日出生，贵州省正安县人。2014年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检刑诉公诉（2014）116号起诉书，指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。受理后，依法由审判员吴太勤独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2014年5月10日22时许，正安县公安局接群众举报后，对被告人吴XX位于凤仪镇山奇社区文家寨租住房屋进行搜查，现场收缴毒品海洛因嫌疑物3小包，经称量达13.26克，经鉴定，被缴获毒品含有海洛因成分。
在庭审中，被告人对起诉书指控事实及罪名均不持异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品文件清单、现场勘验工作记录、现场平面图、缴获毒品照片、称量笔录、毒品收据、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴XX非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人吴XX非法持有毒品13.26克，应在有期徒刑三年以下量处刑罚。为了维护国家对毒品的管制制度和社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴太勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 策
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初176号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人候某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月24日、3月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月17日13时29分许，被告人候某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区310县道由东向西行驶至10km＋200m处时被民警查获。经鉴定，候某的血样中乙醇含量为155mg／100ml。
归案后，被告人候某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯林周证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人候某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年四月十三日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1613号
原告张某某，1968年9月4日出生，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇铁北路文化街2段付**号。
被告姜某某，住：讷河市。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年4月28日登记结婚，后因双方性格不合经常吵架，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告姜某某未到庭、未答辩，亦未向法院提交证据。
原告张某某为证实其主张，向法院提交了如下证据：
婚姻关系证明1份。证明原被告之间的夫妻关系。
对证据进行的质证、认证及分析认定：
原告提供的证据，系婚姻登记部门依法出具的证明，符合证据的真实性、合法性及及本案的关联性，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年4月28日登记结婚。
本院认为：双方结婚时间较短，且原告未能提供感情破裂的证据，被告亦未表示同意离婚，为维护社会家庭稳定，双方暂时不宜离婚，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不应准许。被告经合法传唤未到庭，不影响案件审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二０一五年十一月十三日
书 记 员 赵 爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第851号
罪犯张承香，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年6月29日作出（2012）资中刑初字第165号刑事判决，以被告人张承香犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金6000元，刑期自2008年3月17日至2015年9月16日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯张承香在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分175分。
经审理查明，罪犯张承香在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张承香，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承香减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2014年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1690号
罪犯黄小军，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘�市人民法院于2011年12月22日作出(2011)湘法刑初字第277号刑事判决,以被告人黄小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（原己缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄小军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登�表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄小军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄小军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更469号
罪犯魏耀煌，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）鄂洪山刑初字第00854号刑事判决，认定被告人魏耀煌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏耀煌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯魏耀煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏耀煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏耀煌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏耀煌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月9日起至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00075号
原告：盛玉发。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王明。
被告：吴咸萍。
原告盛玉发诉被告王明、吴咸萍担保追偿权（原定案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛玉发的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明、吴咸萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉发诉称：2011年6月20日，被告王明以经营周转为由向南陵县农村合作联社工山信用社贷款150万元，由芜湖市中小企业信用担保有限公司提供担保，并由原告盛玉发、刘成山等人向芜湖市中小企业信用担保有限公司提供个人信用反担保。到期后，被告未能按约还款，遂由芜湖市中小企业信用担保有限公司履行担保责任，代偿了全部借款及利息。后芜湖市中小企业信用担保有限公司向法院起诉，要求原告等承担担保责任，经法院判决原告等反担保人承担偿还责任，后原告从别处融资20万元偿还给芜湖市中小企业信用担保有限公司，依据法律规定，原告承担责任后有权向被告行使追偿权。经查，借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告王明借款用于家庭经营，被告吴咸萍应对该借款承担连带偿还责任。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院：要求二被告连带归还原告代为偿还的借款20万元及相应利息（按银行同期存款利率计算自原告代偿之日起计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王明、吴咸萍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告王明与南陵县农村信用合作联社工山信用社及芜湖市中小企业信用担保有限公司签订一份《个人借款合同》，被告王明向该信用社借款150万元用于经营进货，芜湖市中小企业信用担保有限公司作为保证人为其提供连带担保责任。同日，被告王明、吴咸萍、原告盛玉发、案外人赵世翔、刘成山、方千来、张勇与芜湖市中小企业信用担保有限公司签订《自然人信用反担保合同》，约定由上述七人根据芜湖市中小企业信用担保有限公司与被告王明签订的《担保业务合同》的约定，以第三方连带保证的形式向芜湖市中小企业信用担保有限公司提供反担保。后被告王明未按借款合同的约定履行还款义务，遂由芜湖市中小企业信用担保有限公司依约履行了担保义务代偿了欠款本息。2012年，芜湖市中小企业信用担保有限公司向芜湖市镜湖区人民法院对原告盛玉发等七人起诉行使追偿权，经（2012）镜民二初字第709号民事判决书判决，被告王明、吴咸萍偿还芜湖市中小企业信用担保有限公司代为偿还的贷款本息，原告盛玉发、案外人赵世翔、刘成山、方千来、张勇对该债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王明追偿（上述内容仅为部分判决主文）。
2013年9月21日，芜湖市镜湖区人民法院执行局直接在原告账户中划扣肆万元；11月13日，原告盛玉发现金支付壹拾陆万元给芜湖市中小企业信用担保有限公司，芜湖市中小企业信用担保有限公司向其出具了收据。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、（2012）镜民二初字第709号民事判决书、二份收据、离婚协议书复印件在卷证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告盛玉发依照《自然人信用反担保合同》的约定履行了担保责任，代为偿还了20万元借款，被告王明作为主债务人理应在合理期限内归还，故对原告要求被告王明归还20万元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照银行同期存款利率支付利息的请求，本院认为该请求不违反法律规定，依法予以支持。被告吴咸萍对上述还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明、吴咸萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告盛玉发200000元，并支付利息（自2011年11月13日起按年利率3.75%计算，截止本金付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，公告费260元，合计6140元由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年五月十六日
代理书记员 马 燕
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2014）南民一初字第00075号原告：盛玉发。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：王明。被告：吴咸萍。原告盛玉发诉被告王明、吴咸萍担保追偿权（原定案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛玉发的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明、吴咸萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玉发诉称：2011年6月20日，被告王明以经营周转为由向南陵县农村合作联社工山信用社贷款150万元，由芜湖市中小企业信用担保有限公司提供担保，并由原告盛玉发、刘成山等人向芜湖市中小企业信用担保有限公司提供个人信用反担保。到期后，被告未能按约还款，遂由芜湖市中小企业信用担保有限公司履行担保责任，代偿了全部借款及利息。后芜湖市中小企业信用担保有限公司向法院起诉，要求原告等承担担保责任，经法院判决原告等反担保人承担偿还责任，后原告从别处融资20万元偿还给芜湖市中小企业信用担保有限公司，依据法律规定，原告承担责任后有权向被告行使追偿权。经查，借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告王明借款用于家庭经营，被告吴咸萍应对该借款承担连带偿还责任。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院：要求二被告连带归还原告代为偿还的借款20万元及相应利息（按银行同期存款利率计算自原告代偿之日起计算），本案诉讼费用由被告承担。被告王明、吴咸萍未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2011年6月20日，被告王明与南陵县农村信用合作联社工山信用社及芜湖市中小企业信用担保有限公司签订一份《个人借款合同》，被告王明向该信用社借款150万元用于经营进货，芜湖市中小企业信用担保有限公司作为保证人为其提供连带担保责任。同日，被告王明、吴咸萍、原告盛玉发、案外人赵世翔、刘成山、方千来、张勇与芜湖市中小企业信用担保有限公司签订《自然人信用反担保合同》，约定由上述七人根据芜湖市中小企业信用担保有限公司与被告王明签订的《担保业务合同》的约定，以第三方连带保证的形式向芜湖市中小企业信用担保有限公司提供反担保。后被告王明未按借款合同的约定履行还款义务，遂由芜湖市中小企业信用担保有限公司依约履行了担保义务代偿了欠款本息。2012年，芜湖市中小企业信用担保有限公司向芜湖市镜湖区人民法院对原告盛玉发等七人起诉行使追偿权，经（2012）镜民二初字第709号民事判决书判决，被告王明、吴咸萍偿还芜湖市中小企业信用担保有限公司代为偿还的贷款本息，原告盛玉发、案外人赵世翔、刘成山、方千来、张勇对该债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王明追偿（上述内容仅为部分判决主文）。2013年9月21日，芜湖市镜湖区人民法院执行局直接在原告账户中划扣肆万元；11月13日，原告盛玉发现金支付壹拾陆万元给芜湖市中小企业信用担保有限公司，芜湖市中小企业信用担保有限公司向其出具了收据。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、（2012）镜民二初字第709号民事判决书、二份收据、离婚协议书复印件在卷证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受保护。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告盛玉发依照《自然人信用反担保合同》的约定履行了担保责任，代为偿还了20万元借款，被告王明作为主债务人理应在合理期限内归还，故对原告要求被告王明归还20万元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照银行同期存款利率支付利息的请求，本院认为该请求不违反法律规定，依法予以支持。被告吴咸萍对上述还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明、吴咸萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告盛玉发200000元，并支付利息（自2011年11月13日起按年利率3.75%计算，截止本金付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4360元，保全费1520元，公告费260元，合计6140元由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张国萍人民陪审员  徐 辉人民陪审员  刘薇薇二〇一四年五月十六日代理书记员  马 燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第11号
申请执行人：白信昌，男，汉族，1981年6月22日生，系中国石油云南德宏销售分公司员工，住大理州祥云县。
被执行人：杨玉聪，男，汉族，1981年10月25日生，现住德宏州芒市。
本院在执行白信昌申请执行杨玉聪买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芒民三初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 周测人
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第92号
原告：胡某甲，住从化市。
被告：邹某，住从化市。
原告胡某甲诉被告邹某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告邹某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某丙。因性格不合，2013年7月10日我与被告协议离婚，约定儿子的抚养权归被告，原告有探视权。原告每月13日前给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元直到儿子完成小学教育阶段止；每月可探望三次，每次探望时间一天，探望地点均在儿子所在地。如临时或节假日、暑假和寒假的探望，可提前由双方协商，达成一致后可按协商的方法进行探望；原告一月内协助被告办理儿子的户口迁入被告户口所在地的有关手续等。以上协议原告均按要求履行。但双方离婚后，被告未按协议履行协助原告行使探望权的义务，原告每次要求探望儿子时，被告总是以各种理由拒绝，并拒绝原告父母与胡某丙见面。现原告与儿子已好几个月没探望和通话，严重影响原告与儿子的亲情。原告希望可以有更多的时间与儿子相处，希望孩子得到应有的父爱关怀与教育，使孩子能够××快乐地成长，为此特提起诉讼，请求法院判令：一、被告协助原告行使探望权，具体方案：（1）每月可探望孩子二至三次，每次探视由原告至被告处接孩子，与孩子相处方式由原告决定，被告不得干涉；（2）每年中秋节和春节轮流带，陪同期限以国家法定假期为准；（3）寒暑假原被告轮流抚养；每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；（4）每年国庆节由原告连续共同生活三天。二、儿子十周岁以上时，探望权及抚养权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按原离婚协议执行；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我没有阻止原告对儿子的探望，而是配合地与原告通过电话或短信约好时间、地点见面。由于我在云某居住，路途较远，双方又都有工作，可能在见面那天发生变化，只好安排下一次。但原告没有体谅，反认为我是阻挠其与儿子见面，双方才产生芥蒂。原告多次未经相约就带一大帮亲戚到我住处强行与儿子见面，不但对我现在的家庭生活造成困扰，更导致儿子心生恐惧。考虑到儿子的现状，我认为儿子不适宜与原告相处频繁，才有意减少他们见面次数，但原告却以拒绝支付抚养费作为探视的筹码。从儿子的生活及身心××出发，我认为原告应自觉每月承担抚养费，且探望时只是自己一人，不宜过多干扰，每月一次，在星期六，每次见面时间不得超过一天，探望地点为儿子住所地。二、儿子为三岁幼儿，生活不能处理，自小随我生活，非常我黏我，晚上必然在我身边才能安睡，因此不适宜采用逗留式探望；而且原告的家庭氛围根本不利于儿子××成长，如果儿子不定期与原告生活，必然养成与原告一样的性格，导致儿子以后人际关系不好，家庭婚姻生活也不会幸福，继而再造成下一代更多的心理问题；而且原告多次强行带亲戚过来探望儿子，儿子幼小的心灵已到惊吓，几次都需要我形影不离地照顾才慢慢平复。如原告以后每次带亲戚或带儿子回家里生活，后果将不堪设想。三、现在原告提出儿子十周岁后的抚养权没有意义。我现在的丈夫对我及儿子非常好，我们一家三口其乐融融生活得很幸福，儿子一点都不缺父爱，我家公家婆更愿意专心帮我照看和教育儿子。如果儿子十周岁后有独立的自主能力时，我会尊重小孩的意愿。
经审理查明：原告胡某甲与被告邹某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。原告与被告于2013年7月10日协议离婚，约定胡某丙由被告邹某抚养，原告每月支付抚养费500元，并就探望权约定如下：“男方在不影响儿子胡某丙生活、学习的情况下每月可探视三次，每次探视的时间不得超过一天，探视接送地点均在儿子住所地。儿子满5周岁后，在儿子愿意的情况下男方可每月的每一个周六起至周日接儿子随其生活或娱乐。如临时或节假日、暑假和寒假的探望，可提前由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。”
另查明，被告邹某已再婚，现胡某丙与被告在云某市新兴县居住。原告胡某甲是从化市龙潭中学的教师。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，婚生儿子胡某丙由被告抚养，原告有探望胡某丙的权利，被告应当予以协助。确定探视小孩的时间和方式应遵循有利于小孩××成长、不能妨碍小孩的正常学习、生活和方便原、被告生活的原则。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人随着客观情况发生变化由双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案现时的实际情况及双方的离婚协议，酌情确定原告的探望方式。关于胡某丙十周岁以上的抚养权问题并非本案处理范围，本院不作判处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，原告胡某甲每月可探望婚生儿子胡某丙两次，具体时间和方式为：原告胡某甲可于每月的第二、第四个星期六9：00到被告邹某住处接走胡某丙相处，于当天20：00前把胡某丙送回被告邹某住处。
二、自2017年1月29日起，原告胡某甲可在每年的寒假与胡某丙共同生活一个星期，在每年的暑假与胡某丙共同生活两个星期。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 俊 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2217号
原告：刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告：陈雄，男，1963年9月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘钢与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加了诉讼，被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄支付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月14日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款3万元，约定于2016年3月19日前归还本金。借款到期后，经催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告刘钢为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告注册信息、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的相关权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款3万元并出具了借条，约定于2016年3月19日前归还本金。原告依约支付了借款，借款到期后，经催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告陈雄向原告刘钢借款并出具了借条，原告按约定支付了借款，双方已形成民间借贷关系，被告陈雄应按约定归还借款。现被告未按约定支付借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄在本判决生效之日起十日内支付原告刘钢借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第495号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：徐业亮。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告徐业亮供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告徐业亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼4单元602室供暖，被告拖欠原告2011年度的热力费937.26元，2012年度的热力费1437.26元，共计2374.52元。经原告多次催讨，被告至今未交付，产生滞纳金2294.48元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的热力费2374.52元，滞纳金2294.48元，合计4669元，并承担本案诉讼费用。
被告徐业亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐业亮系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区1号楼4单元602室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度热力费937.26元，2012年度热力费1437.26元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度热力费937.26元，2012年度热力费1437.26元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费2374.52元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为130.66元【937.26元×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）＋1437.26元×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐业亮给付原告新疆青建热力有限公司热力费2374.52元；
二、被告徐业亮支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金130.66元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4669元，判定给付标的2505.18元，占争议标的53.66%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担13.41元，原告负担11.59元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1721号
原告仇玲峰。
原告徐国英。
原告居鹤英。
委托代理人袁志仁。
被告朱在兵。
被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。
法定代表人薛兴宏，该公司总经理。
共同委托代理聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告高邮市首创职业有限公司，住所地在高邮市界首镇。
法定代表人刘传海，该公司董事长。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
原告仇玲峰、徐国英、居鹤英与被告朱在兵、扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城建设安装公司）、高邮市首创职业有限公司（以下简称首创置业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行审理，原告仇玲峰及其共同委托代理人袁志仁、被告朱在兵、上城建设安装公司共同委托代理人聂广坦、首创置业公司的委托代理人成杰到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2013年12月17日转入普通程序，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告仇玲峰及其共同委托代理人袁志仁、被告朱在兵、上城建设安装公司共同委托代理人聂广坦、首创置业公司的委托代理人成杰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，仇善荣系各原告近亲属，2013年5月25日下午，仇善荣在高邮市界首镇农贸市场沿街商住楼北首6楼装修时，被6楼的墙体倒塌致伤，经抢救无效死亡。现向三被告主张死亡赔偿金、丧葬费等费用794896元。
为证明主张，原告方提供如下证据：
各原告居民身份证复印件。
高邮市公安局界首派出所出具的证明。
扬州市高邮工商行政管理局出具的查询资料表。
照片6张及照片形成费用发票。
仇善荣居民身份证号码复印件、死亡注销户口证明，高邮市中医院医疗票据。
车费发票及收条。
被告朱在兵及上城建设安装公司认为，原告蓄意隐瞒事实真相编造谎言。仇善荣不幸身亡系违规装修，野蛮施工导致墙体倒塌，与其建筑质量其无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，提供单位工程竣工验收证明书予以证明。
被告首创置业公司认为，三原告提出的诉讼请求依法不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。其主要理由是：1、同意第一被告代理人答辩意见。2、作为本案的原告向法庭起诉是根据侵权责任法相关规定，要求被告承担赔偿责任，而作为侵权责任法第6条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担民事责任，而纵观本案的事实，本案的被害人在2013年5月是因受业主马士余委托帮助其拆墙，在拆墙过程中，因不完善必要的设施，而导致墙体倒塌，致其受伤死亡，对这一损害后果，本案的第二被告没有任何的过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：各原告系死者仇善荣近亲属。2013年案外人马士余购买了位于高邮市界首镇大昌村陈兴组北首6楼房屋，该房屋系被告首创置业公司开发，被告上城建设安装公司承担，被告朱在兵系项目负责人。马士余购买房屋后需装修，遂委托陈仲元组织人员施工，死者仇善荣经陈仲元邀请共同参与，马士余房屋隔墙的拆除，2013年5月25日下午，死者仇善荣在拆除隔墙过程中，违规将隔墙底部与地面相连部分凿空，造成隔墙墙体整体下滑倒塌，并砸伤仇善荣，仇善荣经高邮市界首卫生院，高邮市中医院，高邮市人民医院抢救无效死亡。事发后，仇善荣近亲属与马士余达成赔偿协议，由马士余赔偿三原告12万元，2013年原告向法院起诉，要求被告首创置业公司、朱在兵连带赔偿，因仇善荣死亡产生的各项损失794896元，此后，追加上城建设安装公司共同赔偿。以上事实，有我院调取的高邮市公安局界首派出所调取的询问笔录、赔偿协议书予以证实，本院对该事实予以确认。
本案经审委会讨论认为，本案墙体倒塌的界首镇大昌村陈兴组北首6楼房屋系被告首创置业公司开发，被告上城建设安装公司承建，并经验收合格，被告朱在兵系该项目负责人，原告起诉项目负责人朱在兵，无法律依据，朱在兵个人无建筑资质，且非建设主体，故非适格被告，本院不予支持，原告诉称，倒塌的墙体系质量问题，自然倒塌要求开发单位和建设单位承担责任，但并未举证，根据本院调取的证据，本案死者仇善荣系野蛮施工，造成墙体倒塌，并非自然倒塌，对仇善荣的死亡应适用过错原则，本案被告首创置业公司及上城建设安装公司对仇善荣的死亡均无过错，其开发、建设的行为也与仇善荣的死亡无因果关系，故对仇善荣的死亡不应承担赔偿责任。原告的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，判决如下：
驳回原告仇玲峰、徐国英、居鹤英对被告朱在兵、扬州上城建设安装工程有限公司、高邮市首创职业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4370元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）预交上诉案件受理费4370元。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01128号
原告：王旭。
委托代理人：谢丽。
被告：李德宏。
原告王旭诉被告李德宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2012年11月13日被告向我借款6万元，双方约定月利息为2.5分，被告用自己的楼房抵押给我。被告只给付我一年利息，本金及剩余利息虽经我多次催要，被告至今未付。故请求依法判令被告还我6万元及利息。
被告李德宏辩称：我认识姜伟，是我向姜伟借款3万元。当时原告在场，我打借条了，借条的字是后填写的，我没和原告借钱。
经审理查明：原、被告经姜伟介绍相识。被告因急需用钱，于2012年11月13日向原告王旭借款6万元，双方约定月息为2.5分，当时被告李德宏为原告出具借条一张，有中间人姜伟在场签字。此后被告给付原告一年利息，剩余本金及利息虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条、房照。被告提供的证据有：协议书。关于被告提供的协议书是2011年11月8日所写，在原告借款的时间之前，与本案无关，不予采信。以上其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在。由于双方未约定具体还款时间，原告随时可以主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李德宏于本判决生效后10日内给付原告王旭借款6万元及其利息，利息从2013年11月13日起算至本判决确定给付之日止，按月息2.5分计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李德宏承担。此款原告王旭已垫付，被告李德宏在履行本判决确定的给付义务时，加付1300元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 贺
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01480号
申请人王忠年。
申请人程光华。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年六月十七日
书记员 吴青山
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00095-1号
申请执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某，该公司总经理。
被申请人魏某。
被申请人殷某某。
陕西某某有限公司与魏某、殷某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处于2015年1月24日作出（2015）子证执字第20号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏某、殷某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西某某有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏某、殷某某至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人殷某某有xx牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人殷某某名下所有的xx小型轿车。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓强
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第291号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年4月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，福建省通力电机有限公司员工，住福建省福安市城北街道荷塘苑9号，户籍地福州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被福安市公安局刑事拘留；同年8月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕；同年9月16日被福安市公安局取保候审；2015年6月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年7月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人黄亚斌、翁笑笑（实习），福建人文律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1989年4月29日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，福安市创意蛋糕店员工，住福建省福安市城北街道荷塘苑*号，户籍地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月12日被福安市公安局刑事拘留；同年8月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕；同年9月16日被福安市公安局取保候审；2015年6月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年7月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人郑斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄亚斌、翁笑笑，被告人林某乙及其辩护人郑斌、夏旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日9时许，被害人章某乙与妻子连某到福安市通力电机厂内向林某丙讨要欠款，双方因此发生争执。期间，被告人林某甲、林某乙（系林某丙之子、章某乙外甥）将章某乙绊倒摁到地上，并掌掴、拳击，致章某乙眼部挫伤，面部软组织挫伤，颈部、上肢皮肤擦伤挫伤，左侧第9、10、11肋骨骨折。经福安市公安局法医学鉴定，章某乙的伤情属轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人章某乙医疗费等损失共计人民币2万元，取得谅解，并于2015年7月11日向福安市公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人林某甲、林某乙进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人林某甲、林某乙基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙的陈述及辩认笔录；证人连某、林某丙、章某甲、林某丁、陈某的证言；福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、人员基本信息表、民事赔偿协议书、被害人出具的领款条、谅解书等书证；现场检查笔录、现场示意图、现场照片；福安市公安局鉴定意见书及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某乙在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系属自首，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑本案系因民间矛盾引发的纠纷，以及二被告人的悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。辩护人与此相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年八月四日
书记员 王珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第291号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王树学，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍及现住址为河北省迁安市大崔庄镇王古庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被迁安市公安局取保候审。2016年12月27日经本院批准，于2016年12月27日被迁安市公安局逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2015]280号起诉书指控被告人王树学犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王树学到庭参加诉讼。因被告人王树学患有严重疾病无法出庭，对被告人王树学中止审理。后中止理由消除，本院于2016年12月13日对被告人王树学恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年10月份的一天晚上，被告人王树学伙同王某1、王某2、李某1、王树银、李树国、张瑞军及田全宝、蔡玉满、王立光（均另处）等人到首钢水厂矿首钢实业公司北区分公司院内，盗窃库房内210米4X120交联电缆，150米2X35平方交联电缆，总价值人民币51900元。
2.2013年5月20日左右的一天晚上，被告人王树学伙同王某1、王某2、李某1、王树银、白伟生、王树才、侯进发、张瑞军、陈玉山、田全宝等人到迁安市北屯村北首钢运输部工务电务段北屯工业区院内，盗窃库房内35块新鱼尾板，15块废旧鱼尾板，总价值人民币5405元。
综上，被告人王树学参与盗窃2起，总价值人民币57305元。
上述事实，被告人王树学在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，抓获经过，同案犯滕艳东、张小立的供述，被害人张某1、王某3、刘某1、刘某2、张某2、王某4、陈某1、范某、张某3、陈某2、王某5、孙某1、高某、王某6、孙某2、李某2、张某4、马某、王某7、张某5、赵某所的陈述，证人王某1、李某1、王某2、党某的证言，辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人王树学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王树学能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王树学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年8月26日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第291号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体司机，家住湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。本院于2015年7月22日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日下午，被告人曾某某驾驶湘B7XH**面包车从攸县沿319国道往萍乡方向行驶。17时10分，行至319国道五陂镇路段时制动失控，之后小车侧滑掉头驶入左侧车道时与相对方向由被害人刘某立驾驶的赣JN30**二轮摩托车发生碰撞，造成刘某立受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。经安源交警大队认定，曾某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，证人彭某、谭某证言，被告人曾某某身份信息及驾驶证、行驶证、身份证复印件，居民死亡医学证明书，安公（法医）鉴（尸检）字（2015）056号鉴定文书，湘B7XH**小车碰撞痕迹检验笔录，赣Ｊ30**二轮摩托车碰撞痕迹检验笔录，机动车安全技术检验表，被告曾某某在侦查阶段的供述，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人曾某某在现场拨打120、110急救电话和报警电话，并积极配合办案人员调查取证。该一事实有归案说明证实。
还查明，案发当日，被告人曾某某家属40000元；同年6月4日，被告人曾某某家属与被害人刘某立的家属签订了赔偿协议，约定由曾某某赔偿刘某立家属各项损失共计人民币435000元，并已履行完毕。被害人刘某立家属对被告人的行为表示谅解。上述事实有领条、赔偿协议、收据、被害人家属出具的关于请求司法机关对曾某某减轻处罚的申请书等证据证实。
本院认为，被告人曾某某雨天驾驶不符合技术标准的机动车辆，在容易发生危险的路段未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，并在现场配合公安机关调查取证，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人刘某立家属的损失，并取得对方谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年七月二日
书记员 黄 轲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第977号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1974年3月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月12日下午2时许，被告人韦某某在202路公交车途经中山市西区邮政局站时，在车上扒窃被害人龙某某的华为牌手机1台（价值人民币660元）随即下车。后龙某某发现手机被偷并追赶韦某某。韦某某将盗得的手机扔进路边的绿化带，随后被群众抓获并移交公安机关。归案后，韦某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处韦某某拘役四个月至六个月的量刑幅度与韦某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3021号
原告：蒙阴县旧寨乡卫生院。法定代表人秦承安，该院院长。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人：刘长军，系该卫生院职工。
委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：公方富，农民。
原告蒙阴县旧寨乡卫生院诉被告公方富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县旧寨乡卫生院委托代理人刘长军、王明礼，被告公方富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县旧寨乡卫生院诉称，至2014年底，原告与被告多次发生印刷办公材料的业务，原告也多次向被告支付印刷费。后来，乡镇卫生系统实行由县主管部门集中支付债务，由于多方面原因，造成了多支付给被告印刷费4000元。经原告多次索要，被告只是口头承诺到原告处进行结算退还，但至今未退还。现原告诉至法院，要求被告退还印刷费4000元及利息并承担诉讼费用。
被告公方富辩称，我和原告的业务都是2013年之前的，之后没有业务往来。原告的账目并不能作为依据，原告给我钱之前我都是签字的，原告应当提供给了我钱的证据。原告还没有付清对我的债务。
经审理查明，被告系从事印刷业务的个体户，2010年9月至2014年1月期间，被告多次为原告印刷办公材料，双方数次结算，原告亦数次付款。2013年1月25日，被告为原告出具发票316张，应付货款计31600元；2014年1月10日，被告为原告出具发票81张，应付货款计8087元。2013年1月25日，原告向被告付款16600元；2013年5月30日，原告向被告付款5000元；2013年12月24日，原告向被告付款2000元；2014年1月9日，原告向被告付款5087元；2014年3月29日，原告向被告付款3000元；2014年6月6日，原告向被告付款4000元，并为被告出具4000元欠条；2014年11月6日，原告向被告付款8000元。综上所述，原告应向被告付款共计39687元，原告实际向被告付款43687元，多付4000元。
上述事实有原告提供的发票、付款凭证、付款明细、当事人陈述、谈话录音及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告应向被告付款共计39687元，实际向被告付款43687元，多给付被告4000元，被告应当将该4000元返还原告，并支付孳息，原告告诉有理，本院予以支持。被告辩解原告还没有付清对其债务与本案事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告公方富于本判决生效后七日内返还原告蒙阴县旧寨乡卫生院现金4000元及利息（该利息自2014年11月6日起按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公方富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十月九日
书记员 孙国华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第3021号原告：蒙阴县旧寨乡卫生院。法定代表人秦承安，该院院长。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。委托代理人：刘长军，系该卫生院职工。委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：公方富，农民。原告蒙阴县旧寨乡卫生院诉被告公方富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县旧寨乡卫生院委托代理人刘长军、王明礼，被告公方富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县旧寨乡卫生院诉称，至2014年底，原告与被告多次发生印刷办公材料的业务，原告也多次向被告支付印刷费。后来，乡镇卫生系统实行由县主管部门集中支付债务，由于多方面原因，造成了多支付给被告印刷费4000元。经原告多次索要，被告只是口头承诺到原告处进行结算退还，但至今未退还。现原告诉至法院，要求被告退还印刷费4000元及利息并承担诉讼费用。被告公方富辩称，我和原告的业务都是2013年之前的，之后没有业务往来。原告的账目并不能作为依据，原告给我钱之前我都是签字的，原告应当提供给了我钱的证据。原告还没有付清对我的债务。经审理查明，被告系从事印刷业务的个体户，2010年9月至2014年1月期间，被告多次为原告印刷办公材料，双方数次结算，原告亦数次付款。2013年1月25日，被告为原告出具发票316张，应付货款计31600元；2014年1月10日，被告为原告出具发票81张，应付货款计8087元。2013年1月25日，原告向被告付款16600元；2013年5月30日，原告向被告付款5000元；2013年12月24日，原告向被告付款2000元；2014年1月9日，原告向被告付款5087元；2014年3月29日，原告向被告付款3000元；2014年6月6日，原告向被告付款4000元，并为被告出具4000元欠条；2014年11月6日，原告向被告付款8000元。综上所述，原告应向被告付款共计39687元，原告实际向被告付款43687元，多付4000元。上述事实有原告提供的发票、付款凭证、付款明细、当事人陈述、谈话录音及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告应向被告付款共计39687元，实际向被告付款43687元，多给付被告4000元，被告应当将该4000元返还原告，并支付孳息，原告告诉有理，本院予以支持。被告辩解原告还没有付清对其债务与本案事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告公方富于本判决生效后七日内返还原告蒙阴县旧寨乡卫生院现金4000元及利息（该利息自2014年11月6日起按银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公方富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一五年十月九日书记员  孙国华