wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第117号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人王秋林，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业。因本案于2013年10月30日被抓获，31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第86号起诉书，指控被告人王秋林犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人王秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至10月30日间，被告人王秋林在本市甲子镇先后多次将海洛因贩卖给陈某雄、陈某财等人吸食，获款人民币1200元，折海洛因3克；同年10月30日被告人王秋林被公安民警抓获，从其身上缴获疑似毒品2小袋净重2.67克，经鉴定检出海洛因成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王秋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重。提请本院依法判处。
被告人王秋林辩称没有贩卖毒品，只有和陈某雄购买毒品后一起吸食。
经审理查明：2013年2月至10月30日间，被告人王秋林在本市甲子镇贩卖给陈某雄海洛因10次，获款人民币1000元、在甲西镇贩卖给陈某财海洛因2次，获款人民币200元，共获款人民币1200元，折计重3克；同年10月30日被告人王秋林被公安民警抓获，从其身上缴获疑似毒�2小袋净重2.67克，经鉴定检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局刑事侦查五中队受案登记表、立案决定书对王秋林贩卖毒品立案侦查。
2、陆丰市公安局刑警五中队抓获经过：2013年10月30日上午，我队根据线索，在甲子镇甲秀中学后面白庵附近抓获犯罪嫌疑人王秋林，并现场查获疑似毒品二小包（内装有白色块状物约2.5克及白色粉状物约0.1克）。
3、陆丰市公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场拍照相片、扣押物品清单证实：案发现场位于陆丰市甲子镇东方村甲秀中学后面白庵附近。扣押电子秤1部、吹筒1支、塑料小袋57个、疑似毒品重约2．5克。
4、广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）746号刑事化验检验报告证实：陆丰市公安局刑事警察大队五中队在陆丰市甲子镇�秀中学后面白庵附近查获的疑似毒品2小袋，净重2．67克，检出海洛因成分。
5、陆丰市公安局刑警四中队关于犯罪嫌疑人王秋林贩毒数量的说明：认定王秋林涉嫌贩卖海洛因给陈某财的次数是2次，数量是0.5克，认定王秋林涉嫌贩卖海洛因给陈某雄的次数是10次，数量是2.5克。
6、犯罪嫌疑人王秋林的手机号码136xxxx****，137xxxx****与陈某才134xxxx****、“排骨”134xxxx****的电话通话清单。
7、吸毒者陈某财证言证实：我认识一位叫“阿林”的，阿林有在贩卖小包毒品，我曾向他买过2次“白药”（即海洛因），在2013年10月26日16时多，我用134xxxx****的手机号码打“阿林”136xxxx****的手机号码，叫“阿林”送100元海洛因到西山村的路口给我，至当晚21时多我在“排骨”家里又向“阿林”买100元海洛因，当时我、排骨和阿林都在场。
经对公安机关编排的12张相片辨认，指认8号（�秋林）是贩卖毒品给他的人。
8、吸毒者陈某雄证言证实：我吸食的海洛因有时是向王秋林购买的，我向王秋林购买有约10次，每次是100元。
经对公安机关编排的12张相片辨认，指认3号（王秋林）是贩卖毒品给他的人。
9、被告人王秋林供述：我于今年（即2013年）2月份开始贩毒，我每次用人民币350元左右向览表村的“阿哑”购买毒品海洛因一克，然后带回濠头村的家里，将一克海洛因散放成十几小袋，以每小袋50或60元左右的价格出售，也即是我每贩卖一克毒品的海洛因，就能够赚取人民币150元左右，我大约每天到览表村购买一次，然后带回家里贩卖出去，如此反复，至今已有半年多的时间了。我购买到毒品海洛因后，就带回家里，一般都是几个认识的人来向我购买，具体我能记起姓名的有：某镇，某财及“排骨”，至于其他人我记不起来了。炳财及“排骨”多�用人民币100元左右向我购买毒品，某镇则是每次20元左右。
陈某财和“排骨”一般都是需要向我购买海洛因时，先用手机与我取得联系，也即是陈某财用他的号码1343245****拨打我电话136xx****xx，叫我将毒品海洛因送到其位于甲西镇西山村的家里附近公路边，然后我们一手交钱，一手交货；而“排骨”也是用他的手机134xxxx****打我的电话136xx****xx，然后我将毒品装在一个白色小袋中，送到其位于甲子镇东方村的家中，或附近公路边，也是货到付款的方式。陈某财一共向我购买过十几次毒品（海洛因），每次价钱约人民币100元，购买（毒品数量）是每100元购买0.25克海洛因，每次装成一白色小袋。“排骨”至今向我购买过海洛因十次左右，每次也是以人民币100元左右向我购买，数量也就是0.25克左右，装在一白色小袋。公安同志搜查到的物品是我的，一小包毒品海洛因重约2.5克，是我放在身上准备供自己和“排骨”吸食的，电子秤是我贩毒时用来测量毒品数量的，白色塑料小袋是用来装放海洛因的，吸筒则是吸食海洛因的工具。
经对公安机关编排的12张相片进行辨认，指认8号（陈某雄）就是向其购买毒品海洛因的甲子镇东方村男子“排骨”。
经对公安机关编排的12张相片进行辨认，指认3号（陈陈某才）就是向其购买毒品海洛因男子陈某才。
10、陆丰市公安局甲西派出所户籍证明：王秋林出生日期等基本情况。
本院认为：被告人王秋林竟在自己吸食毒品的同时，向他人购买毒品后，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人辩称没有贩卖毒品，只有和陈某雄购买毒品后一起吸食的意见，经查，有吸毒者陈某雄、陈某财陈述向被告人王秋林购买�品的事实与被告人王秋林的供述相互印证，有扣押清单佐证，证据充分，据此，被告人提出的辩解意见，不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2020年10月29日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林乙成
审判员 陈壮雄
二〇一四年四月十二日
�记员黄伟丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第276号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗涛，男，生于1986年1月10日，汉族，四川省射洪县人，中专文化。2011年3月11日因犯伪造公司印章罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗涛犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日，被告人罗涛为偿还个人债务，窜至广元市经济技术开发区会展中心，虚构要在广元市南河体育场召开演唱会为由与广元市博伟汽车销售服务有限公司经理谢某某签订“再现十亿掌声邓丽君经典经曲—盛燕全球巡回演唱会（广元站）演出活动组委会制定用车合作协议”，从而将该公司一辆北汽“威旺M20”商务车（车架号：xxxxxx，经鉴定价值57420.00元）提走。2014年6月下旬，被告人罗涛将该车以人民币5000.00元卖给陈某，2014年7月3日，陈某将该车抵押给四川讯宏传媒有限公司，破案后，公安机关追回该车发还被害人。
上述事实，被告人罗涛在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）、物证照片，证实了涉案赃车已被追回发还被害人。
（二）、书证，包括1.受理立案破案登记、证实了该案系被害人报案所得，来源合法；被告人罗涛到案经过，证实了被告人罗涛系抓获归案；2.被告人罗涛与被害人谢某某签订的合作协议及收条，证实了被告人罗涛以要在广元市南河体育场召开演唱会为由要求广元市博伟汽车销售服务有限公司向其提供工作用车，从而与该公司经理谢某某签定了合作协议，由此取得北汽“威旺M20”商务车一辆，提车时罗涛向谢某某出具了收条一张。
（三）、证人证言，证人黄某甲系广元市博伟汽车销售服务有限公司的销售人员，证实了根据老板谢某某的安排，给罗涛提供一辆“威旺M20”商务车的事实；证人李某某系被告人罗涛的朋友，证实了罗涛借用我公司成都劲好文化传播有限公司的名义与广元市博伟汽车销售服务有限公司经理谢某某签“再现十亿掌声邓丽君经典经曲—盛燕全球巡回演唱会（广元站）演出活动组委会制定用车合作协议”，罗涛据此在该公司提走一辆“威旺M20”商务车，后谢某某打电话称罗涛未按合同履行，又不还车，我才知识罗涛以自己公司的名义诈骗的事实；证人冯某某证实了陈某为与他人签定合同使用自己的对公账户，将一辆“威旺M20”商务车抵押给自己的事实。
（四）、被害人陈述，被害人谢某某系广元市博伟汽车销售服务有限公司经理，陈述了2014年4月18日左右的一天，被告人罗涛通过与自己的丈夫黄某乙联系同意我公司为其在广元开一场演出会筹备期间提供一辆商务车供其使用，罗涛以成都劲好文化传播有限公司的名义与我公司签订了一份合作协议，于是罗涛出具收条在我公司处提走了一辆北汽“威旺M20”商务车，后因罗涛未按协议履行，我便要求其归还车辆，多次联系未果，后来得知该车已被抵押给他人，方知被骗的事实。
（四）、被告人罗涛的供述，与起诉书指控的内容一致。
（五）、鉴定意见，证实了被被告人罗涛所诈骗的小车价值57420.00元。
（六）、辩认笔录及照片，即被害人及证人对被告人的辩认。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗涛到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人罗涛的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年6月4日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十十以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者和其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第（五）项以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第276号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗涛，男，生于1986年1月10日，汉族，四川省射洪县人，中专文化。2011年3月11日因犯伪造公司印章罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗涛犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日，被告人罗涛为偿还个人债务，窜至广元市经济技术开发区会展中心，虚构要在广元市南河体育场召开演唱会为由与广元市博伟汽车销售服务有限公司经理谢某甲签订“再现十亿掌声邓丽君经典经曲—盛燕全球巡回演唱会（广元站）演出活动组委会制定用车合作协议”，从而将该公司一辆北汽“威旺M20”商务车（车架号：020692，经鉴定价值57420.00元）提走。2014年6月下旬，被告人罗涛将该车以人民币5000.00元卖给陈某，2014年7月3日，陈某将该车抵押给四川讯宏传媒有限公司，破案后，公安机关追回该车发还被害人。
上述事实，被告人罗涛在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）、物证照片，证实了涉案赃车已被追回发还被害人。
（二）、书证，包括1.受理立案破案登记、证实了该案系被害人报案所得，来源合法；被告人罗涛到案经过，证实了被告人罗涛系抓获归案；2.被告人罗涛与被害人谢某甲签订的合作协议及收条，证实了被告人罗涛以要在广元市南河体育场召开演唱会为由要求广元市博伟汽车销售服务有限公司向其提供工作用车，从而与该公司经理谢某甲签定了合作协议，由此取得北汽“威旺M20”商务车一辆，提车时罗涛向谢某甲出具了收条一张。
（三）、证人证言，证人黄某系广元市博伟汽车销售服务有限公司的销售人员，证实了根据老板谢某甲的安排，给罗涛提供一辆“威旺M20”商务车的事实；证人李某甲系被告人罗涛的朋友，证实了罗涛借用我公司成都劲好文化传播有限公司的名义与广元市博伟汽车销售服务有限公司经理谢某甲签“再现十亿掌声邓丽君经典经曲—盛燕全球巡回演唱会（广元站）演出活动组委会制定用车合作协议”，罗涛据此在该公司提走一辆“威旺M20”商务车，后谢某甲打电话称罗涛未按合同履行，又不还车，我才知识罗涛以自己公司的名义诈骗的事实；证人冯某某证实了陈某为与他人签定合同使用自己的对公账户，将一辆“威旺M20”商务车抵押给自己的事实。
（四）、被害人陈述，被害人谢某甲系广元市博伟汽车销售服务有限公司经理，陈述了2014年4月18日左右的一天，被告人罗涛通过与自己的丈夫黄某甲联系同意我公司为其在广元开一场演出会筹备期间提供一辆商务车供其使用，罗涛以成都劲好文化传播有限公司的名义与我公司签订了一份合作协议，于是罗涛出具收条在我公司处提走了一辆北汽“威旺M20”商务车，后因罗涛未按协议履行，我便要求其归还车辆，多次联系未果，后来得知该车已被抵押给他人，方知被骗的事实。
（四）、被告人罗涛的供述，与起诉书指控的内容一致。
（五）、鉴定意见，证实了被被告人罗涛所诈骗的小车价值57420.00元。
（六）、辩认笔录及照片，即被害人及证人对被告人的辩认。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗涛到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人罗涛的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年6月4日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十十以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者和其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第（五）项以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第276号
自诉人暨附带民事诉讼原告人解某某，女，生于1967年3月4日，汉族。
诉讼代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告人苗某某，男，生于1977年1月3日，汉族。
附带民事诉讼被告人郑某，女，生于1977年2月5日，汉族。
辩护人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
自诉人解某某以被告人苗某某犯故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人郑某共同致其遭受经济损失为由，于2014年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人解某某自愿申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人解某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人解某某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗玉梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执197号
申请执行人韩占智，男，1954年9月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人折军伟，男，1986年3月10日生，住陕西省靖边县张家畔镇一居委。
被执行人马强，男，1987年12月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村。
本院于2017年1月19日立案受理了申请执行人韩占智与被执行人折军伟、马强借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执197号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月一日
书记员 马继军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）：顾祥生，男，1955年3月11日生，汉族。
顾祥生因诉无锡阿贝精密轴承有限公司（以下简称阿贝公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）锡滨民诉初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：原审法院于2015年5月12日立案受理顾祥生与阿贝公司（原无锡微型轴承厂）确认劳动关系纠纷一案，于同年8月10日作出（2015）锡滨民初字第01032号民事判决，确认顾祥生1979年10月至1989年5月在原无锡微型轴承厂工作。顾祥生遂于同年9月向原审法院提起本案诉讼，要求确认其何年何月何原因离开原无锡微型轴承厂。
原审法院认为：民事纠纷的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，顾祥生关于离职时间的确认请求已由生效判决书确定，顾祥生再次提起该项请求属于重复起诉。关于离职原因属于某一事实的确认，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。原审法院裁定：对顾祥生的起诉不予受理。
顾祥生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：原审法院生效民事判决书已确认了顾祥生在原无锡微型轴承厂工作的时间，顾祥生再次要求确认其离职时间，属重复诉讼。顾祥生要求确认其离开原无锡微型轴承厂的原因的诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审裁定对本案不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1047号
原告：艾春林。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
被告：柳赞冬。
原告艾春林与被告柳赞冬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告艾春林及其委托代理人楼斌、被告柳赞冬及其委托代理人王伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春林诉称：原告拥有坐落于莲都区丽建弄12号2幢108室号房的所有权和与该房相对应的“丽水国用（2003）字第8483号”土地使用权证标明的土地使用权。被告系丽建弄12号2幢109室房主。原、被告双方隔墙而居，双方原均系莲都区饮食服务公司职工，2003年初企业改制后，双方各购得房产。2014年8月、9月间，被告趁原告不在自己房中居住，侵占了原告拥有合法使用权的土地约1.5平方米用于搭建厨房和建化粪池。并在原告房屋后门堆积大量建筑垃圾。原告发现后，要求被告停止侵占、恢复原状，被告置之不理。故，原告起诉请求被告拆除侵占原告拥有合法土地使用权范围内的墙体和化粪池，并清除其堆积在原告后门外的建筑垃圾。
被告柳赞冬辩称：一、被告并未侵占原告土地使用权用于搭建墙体和化粪池。案涉房屋原属瓯江旅馆，约在1988年变更为职工宿舍。除原告外其余各户均存在搭建行为，原告一直未有异议。该房屋在2003年办理房产权证时，经测量对房屋状况予以了认定。被告搭建房的面积少于房产证上的面积。二、被告没有扩建墙体。由于老墙体年久失修，存在倒塌的安全隐患，故被告于2014年7月份在老墙体的基础上进行维修加固，以防止墙体倒塌。墙体不存在扩建、伸长、升高的情况，也未建化粪池。
经审理查明：丽水市莲都区丽建弄12号2幢108室（以下简称：108室）房产系原告艾春林所有，该房产的房屋所有权证号为丽房权证莲都区字××号、国有土地使用权证号为丽水国用（2003）字第8483号。丽水市莲都区丽建弄12号2幢109室（以下简称：109室）房产系被告柳赞冬所有。从现场情况来看：109室房间与108室房间隔墙相邻（109室位于108室的东边），109室南边有搭建建筑物一间，108室的南边系一个小院子。109室南边搭建建筑物的墙体并非沿着109室与108室的共墙所在直线建造，该墙体建造时明显越过了共墙所在的中间直线。原告因认为109室南边搭建的建筑物侵占了原告的土地使用权，故诉来本院。被告尚有部分建筑垃圾堆放在108室的南边的小院子里未作清理。
本院据以认定以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、国有土地使用证、房屋所有权证、照片、现场查看情况及双方当事人当庭陈述。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。从丽水国用（2003）字第8483号土地使用权证的宗地测量图及丽房权证莲都区字××号房屋所有权证的房产平面图来看：108室南边小院子的土地使用权范围的界限系109室与108室的共墙所在直线的顺延至外墙围墙。本案中109室南边搭建建筑物占用土地的实际情况与登记土地使用权的范围并不相符，应以证载的权利范围为准。故，原告诉请要求被告拆除侵占原告拥有土地使用权范围内的墙体，符合法律规定，本院予以支持。被告因修建房屋产生的建筑垃圾未作及时清理，尚堆放在108室南边小院子里，侵犯了原告合法权益，原告要求被告清除建筑垃圾并无不当，本院予以支持。从现有证据来看，没有证据证明被告在原告拥有土地使用权范围内修建化粪池，故对原告要求被告拆除化粪池的诉请。本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳赞冬于本判决生效之日起三十日内拆除在原告艾春林所有的坐落于丽水市莲都区丽建弄12号2幢108室南边小院子东边的丽水国用（2004）字第6387号国有土地使用权证载明的土地使用权范围内的墙体；
二、驳回原告艾春林的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告艾春林负担100元，由被告柳赞冬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年一月八日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1370号
罪犯秦少国，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人秦少国犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）桂刑复字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月3日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦少国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获得奖励分91.6分，获2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯秦少国予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦少国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦少国减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第169号
申请执行人：杨玉梅，女。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人杨玉梅与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第942号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬1510元及利息、案件受理费25元（未预交）、执行费50元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11163号
原告吕晶，男，1954年8月8日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告宁容俭，女，1960年7月25日出生。
被告宁容勤，女，1964年7月22日出生。
被告宁容俭、被告宁容勤共同委托代理人曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
原告吕晶（以下简称原告）与被告宁容俭（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，于诉讼中依吕晶申请追加宁容勤（以下简称姓名）为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕晶诉称：吕晶和宁容俭是生意上的合作伙伴，双方在合作经营期间以吕晶与宁容俭、宁容勤名义购买了多处房产。2009年2月28日，吕晶与宁容俭、宁容勤三方签订协议，约定位于北京市朝阳区安翔里北段健翔新村华庭嘉园x座x层x号房屋（以下简称涉案房屋）过户至吕晶名下。2009年5月24日，宁容俭曾授权他人将涉案房屋过户至吕晶名下，但实际未过户。后吕晶多次要求过户，宁容俭拒不履行合同义务。现请求法院判令宁容俭履行合同义务将涉案房屋过户至吕晶名下。
宁容俭辩称：涉案房屋为我个人财产，不是公司财产。协议书约定了过户条件，其中之一是我获得位于北京市通州区马驹桥小白村50亩集体土地及权益，但我没有获得，协议所附条件并未成就，故房产转移的约定未生效。现涉案房屋在案外人名下。
宁容勤辩称：宁容勤已经履行了合同义务。吕晶的起诉中没有对宁容勤的诉请。宁容勤不应承担任何连带责任。
经审理查明：1999年3月10日，宁容俭与北京华远健翔房地产开发有限公司签订《北京市外销商品房预售契约》，约定购买涉案房屋。2013年3月，宁容俭与案外人蔡红艳签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定宁容俭将涉案房屋出售给蔡红艳。审理中，双方均表示涉案房屋于2013年5月已过户至案外人徐亮名下，徐亮与蔡红艳系夫妻关系。
为证明合同关系，原告提交了《协议书》，载明宁容俭是协议甲方，吕晶是协议乙方，宁容勤是协议丙方，载明吕晶、宁容俭于1999年7月24日注册成立北京金泰华经贸有限责任公司，宁容俭任公司法定代表人，现已注销，于2001年6月19日注册成立北京东方点石企业形象策划有限公司，吕晶任法人代表，吕晶、宁容俭在合作经营期间以二人及宁容勤名义签订合同购置多处房产，现双方协商对公司财产进行分割，分割比例为乙方60%，甲方40%，其中第一条为吕晶应享有的财产，包括涉案房屋，该协议最后一行写有“本协议项下房产的转移是以宁容俭已获得本协议第二条项下资产为条件”。宁容俭对上述证据真实性认可。
经询问，原告称主张涉案房屋过户的依据是《协议书》。
以上事实，有各方当事人提交的《协议书》《北京市外销商品房预售契约》等证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据《协议书》要求宁容俭将涉案房屋过户，但涉案房屋现已不在宁容俭名下，无论《协议书》成立与否，宁容俭均已无法履行过户义务，故本院对原告诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回吕晶的全部诉讼请求。
案件受理费20393元，由吕晶负担（其中35元已交纳，余20368元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 刘通海
代理审判员 郝继忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 雷小晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1734号
原告福州左海中庚城家居有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王光旭，总经理。
委托代理人唐辉、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告刘爱宁，女，1970年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州左海中庚城家居有限公司与被告刘爱宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州左海中庚城家居有限公司撤回起诉。
案件受理费4954元，撤诉减半收取2477元，由原告福州左海中庚城家居有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田润泽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第836号
原告胡某某，女，1966年8月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告宗某甲，男，1964年5月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告胡某某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年10月份，原、被告经登记结婚。婚后生育男孩宗某乙，已结婚成家。原、被告婚后至今，无共同财产，无共同外债。20年前，原、被告发生口角吵架后，被告即离家出走，至今未归。虽经原告到处多次寻找，终无音信。所以原、被告的夫妻实为名存实亡。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市二龙乡仁义村村民委员会证明一份及洮南市二龙乡人民政府民政办公室证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1986年10月结婚。原、被告婚生一子宗某乙，现已成年。原、被告现已分居多年。本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告宗某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3509号
原告：李金龙，男，1968年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：卢瑞海，男，1967年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李金龙诉被告卢瑞海合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊进行审理。在审理中，原告李金龙于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费251元，由原告李金龙负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年六月十一日
书记员 张凤美
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2026号
再审申请人（原再审申请人、二审上诉人）：新乡经济开发区杨屯村第二村民小组，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。
负责人：杨全利，该组组长。
被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：康鲜芳，女，汉族，1976年12月18日出生，住河南省新乡。
被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨凌轩，女，汉族，2007年7月11日出生，住河南省新乡。
法定代理人：康鲜芳，女，汉族，1976年12月18日出生，住河南省新乡。系杨凌轩之母。
一审被告：新乡经济开发区杨屯村村民委员会，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。
法定代表人：杨赠勋，该委主任。
再审申请人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组因与被申请人康鲜芳、杨凌轩及一审被告新乡经济开发区杨屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组申请再审的（2015）新中民五终字第411号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案�查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2026号再审申请人（原再审申请人、二审上诉人）：新乡经济开发区杨屯村第二村民小组，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。负责人：杨全利，该组组长。被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：康鲜芳，女，汉族，1976年12月18日出生，住河南省新乡。被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨凌轩，女，汉族，2007年7月11日出生，住河南省新乡。法定代理人：康鲜芳，女，汉族，1976年12月18日出生，住河南省新乡。系杨凌轩之母。一审被告：新乡经济开发区杨屯村村民委员会，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。法定代表人：杨赠勋，该委主任。再审申请人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组因与被申请人康鲜芳、杨凌轩及一审被告新乡经济开发区杨屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组申请再审的（2015）新中民五终字第411号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案�查。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  李淑静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第101号
申请执行人韩富仓，男，住隆化县。
被执行人石宏刚，男，隆化县。
申请执行人韩富仓与被执行人成明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1177号民事判决书。被执行人成明明未履行法律文书确定的义务。韩富仓于2015年9月17日申请本院强制执行。现强制执行金额0.628元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）隆民初字第1177号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4404号
上诉人（原审原告）陈念，女，1966年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄智锋、高超权，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州市经济技术开发区建设路9号。
法定代表人吴维汝，董事长。
委托代理人方丽平，福建省三钢（集团）有限责任公司公司律师。
上诉人陈念因与被上诉人中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1985年1月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告交纳了1988年6月至今的养老保险。2015年4月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年5月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至原审法院。
原审法院认为：原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法交纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法交纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年5月的社保费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1985年1月至1988年5月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障管理部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告陈念的起诉。案件受理费10元，退还原告陈念。
一审宣判后，原审原告陈念不服，向本院提起上诉。
上诉人陈念上诉称：1、本案中关于补缴相应劳动保险的请求属于劳动争议范围，人民法院应当受理。根据自2008年5月1日生效的《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。因此，社会保险争议已经由法律明确规定属于劳动争议，人民法院依法应当受理本案。2、行政强制征缴与民事司法救济并不矛盾。如果用人单位没有依法给劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动者既可以通过举报，由劳动行政管理机关强制征缴，也可以对用人单位提起仲裁或诉讼维权。两者之间不存在矛盾，因此，人民法院应当保护劳动者私法上的权利，受理劳动者要求用人单位为自己参保，缴纳社会保险费的纠纷。综上，请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人中钢公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”即缴纳社会保险费的争议事项，应由社会保险费征收机构处理；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即在社会保险经办机构不能补办劳动者所主张的社会保险手续的前提下，人民法院方可受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由提起的诉讼。本案中，上诉人迳行向人民法院提起诉讼，要求补缴社保费用，显然不符合上述司法解释的规定，原审法院据此确认本案讼争事项应由社会保险主管行政机关处理，其适用法律正确，本院依法予以确认。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费按一审裁定确定的负担；二审案件受理费10元，退还上诉人陈念。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6625号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杜连起。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杜连起物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王蓟宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧催字第193号
申请人杭州春�门窗装饰工程有限公司。
法定代表人高国锦。
申请人杭州春天门窗装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州江东支行于2012年11月8日签发的编码为3020005321091504号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州中耀实业有限公司，收款人杭州古缇纺织制品有限公司，背书人杭州古缇纺织制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州春天门窗装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州春天门窗装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月十三日
代理书记员 戴利军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执207号
申请执行人李婧、张永亮、张宇、赵芳芳、张鸿志、迟欣明、王志岩、金龙基、孙淑娟、李凤海。
被执行人亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司。
本院在执行申请执行人李婧、张永亮、张宇、赵芳芳、张鸿志、迟欣明、王志岩、金龙基、孙淑娟、李凤海与被执行人亿人在线（北京）教育科技股份有限公司长春分公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的长经技劳人仲裁�2016第42号仲裁裁决书确认：被执行人向申请执行人李婧、张永亮、张宇、赵芳芳、张鸿志、迟欣明、王志岩、金龙基、孙淑梅、李凤海给付工资583267元，双倍工资645734元，经济补偿金88884元及迟延履行利息。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到房屋及土地部门调查，将被执行人名下无土地、无房产。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 逄千千
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第531号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月1日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人国建春，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人国建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日11时许，被告人杨某甲利用给被害人桑某乙家安装空调的便利之际，将被害人藏匿于卧室床头柜下的人民币10000元盗走。案发后，公安机关将被盗赃款追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人桑某乙的陈述，证人桑某甲、杨某乙的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年九月三十日
书 记 员 禹 东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第156号
原告：朱晓玲。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：胡柳叶。
被告：张逢延。
原告朱晓玲为与被告胡柳叶、张逢延民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告朱晓玲及其委托代理人周光杰、被告张逢延到庭参加诉讼，被告胡柳叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓玲起诉称：借款时，两被告系夫妻关系。被告胡柳叶以资金周转为由，分别于2009年2月17日（农历2009年正月23日）、2009年3月30日（农历三月初四）向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元。原告均于借款当天通过信用社网银转账到被告胡柳叶的帐户。被告均于借款当天向原告出具借条，确认以上款项，均未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告未还款。故起诉请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（其中本金50000元的利息自2009年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；本金50000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；均计算至本金付清之日止）。
原告朱晓玲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1993年2月5日登记结婚、于2010年12月22日登记离婚及借款时两被告系夫妻关系的事实；3、借条、泰顺县农村信用合作联社三魁信用社转账凭证各两份，用以证明被告胡柳叶向原告借款合计人民币100000元并约定利息及款项交付的事实。
被告胡柳叶未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告张逢延答辩称：1、被告张逢延不是本案适格主体，两被告于2010年12月22日协议离婚；2、落款时间未2009年3月初四的50000元借款已过两年诉讼时效；另一张借条约定月利率3分，是高利贷，不应予以保护；3、是被告胡柳叶的个人债务，并未用于夫妻共同生产生活。
被告张逢延本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、离婚协议书一份，用以证明两被告已经于2010年12月22离婚的事实；2、台州市新明房地产公司的证明、舟山科来华建材家居市场有限公司的证明、泰顺县三魁镇张宅村村民委员会证明各一份，用以证明两被告分居的事实。
经庭审举证、质证。被告胡柳叶未到庭，视为自动放弃质证权利。被告张逢延对原告朱晓玲提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3，认为其本人不知情。原告朱晓玲对被告张逢延提供的证据1无异议，认为该证据能反映本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间；对被告张逢延提供的证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，认为出具该证明的主体不适格，该三个主体均无法证明两被告分居的事实。本院对双方无异议的证据予以采信。对原告提供的证据3，款项交付凭证所反映的款项交付时间、金额均能与本案借条相符，能证明待证事实，本院予以采信。对被告提供的证据2，无法证明其待证事实，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
借款时两被告系夫妻关系，被告胡柳叶以资金周转为由，分别于分别于2009年2月17日、2009年3月30日向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元。被告均于借款当天向原告出具借条两份，确认以上款项，均未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡柳叶向原告朱晓玲借款本金合计100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案的债权是否已超过了法律规定的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告签立的借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务。因双方并未约定上述借款的还款时间，故被告张逢延关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告胡柳叶和被告张逢延婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告胡柳叶和被告张逢延的夫妻共同债务；被告张逢延未能向本院提供证据证明被告胡柳叶与原告曾经约定该笔债务为胡柳叶个人债务，故被告张逢延对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告胡柳叶共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡柳叶、张逢延于本判决生效后十日内归还原告朱晓玲借款人民币100000元并支付相应利息（其中本金50000元的利息自2009年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；本金50000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；均计算至本金付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费3500元、邮政专递公告费80元，合计3580元，由被告胡柳叶、张逢延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴谦和
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第43号
原告：余姚东方通风工程有限公司。
法定代表人：周明辉。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：嘉兴市南湖区东栅瑞烽机械设备厂。
代表人：徐建伟，职务不详。
原告余姚东方通风工程有限公司（以下简称余姚东方公司）与被告嘉兴市南湖区东栅瑞烽机械设备厂（以下简称嘉兴瑞烽厂）定作合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院依法先行调解。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。因调解不成，于2014年12月26日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余姚东方公司的委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告嘉兴瑞烽厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚东方公司起诉称：2014年6月23日，原、被告签订《加工合同》一份，约定原告为被告加工定作风管等产品，合同金额为209000元，付款方式为分期付款，最后余款最迟在2014年10月10日前付清。此后，原告按约履行合同义务，但被告至今尚未支付原告51000元货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告定作款51000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2014年10月11日起至判决确定履行日止的利息损失，并承担本案诉讼费、保全费。
原告余姚东方公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.加工合同一份，证明双方存在加工合同关系及相关权利义务约定的事实；2.送货单二份，证明原告已履行合同义务的事实；3.银行交易凭证四份，证明被告已支付部分定作款，尚欠51000元定作款的事实。
被告嘉兴瑞烽厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《加工合同》合法有效，合同双方应当全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，符合合同约定及法律规定，原告要求从2014年10月11日起计算逾期利息损失并无不妥，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区东栅瑞烽机械设备厂支付原告余姚东方通风工程有限公司加工款51000元，并支付自2014年10月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，财产保全费540元，合计1077.50元，由被告嘉兴市南湖区东栅瑞烽机械设备厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年一月十五日
代书记员 杨 怡
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初44号
原告三明市牛牛商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人王根香，该公司总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
原告三明市牛牛商贸有限公司（以下简称牛牛公司）与被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司（以下简称石乳甘泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛牛公司的委托代理人王永铝到庭参加诉讼，被告石乳甘泉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛牛公司以被告石乳甘泉公司拖欠货款为由诉至本院，要求判令：一、被告支付所欠货款156666元；二、被告支付逾期付款违约金37599元（以156666元为基数自2015年1月8日起至2016年1月7日止按月2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石乳甘泉公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告牛牛公司与被告石乳甘泉公司签订《采购合同》，合同约定主要内容：一、被告向原告购买热水器、卫浴等产品；二、交货时间为2014年12月10日，交货地点为泰宁，交货方式为原告将被告购买的产品直接送到被告指定位置并安装，直至可正常使用；三、付款方式为协议签订时，被告需付合同金额20%作为定金，合同金额80%在原告将产品安装完毕且被告验收合格后全额一次性付清；四、若被告逾期验收或付款的应按照逾期金额的每日千分之一支付逾期验收或付款违约金。双方在合同中还对合同产品、合同价格、产品验收、质量保证、知识产权等内容做了约定。2015年1月8日，被告项目工程现场管理人员余九根在《泰宁石乳甘泉综合楼卫浴采购验收合格清单》上签字，确认产品验收合格且最后结算金额为236666元。但被告仅支付定金50000元及货款30000元，其余货款156666元仍拖延未支付。后经原告多次催讨尚欠货款未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告石乳甘泉公司向原告牛牛公司购买卫浴产品，原告按约将指定产品安装完毕，经被告验收合格且确认尚欠货款236666元。被告本应按照合同约定将尚欠货款一次性付清，但被告仅支付了定金及货款共计80000元，因此原告要求被告支付尚欠货款156666元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。由于原告多次向被告催讨尚欠货款，被告拖欠至今仍未支付，已构成违约。原、被告双方在合同中约定了被告逾期付款的，应按逾期付款金额的每日千分之一支付逾期付款违约金，在本案诉讼过程中，原告自愿降低违约金计算标准，且以降低后的标准计算违约金，系处分其实体权利，未违反法律规定，应予准许。因此，原告要求被告支付自2015年1月8日至2016年1月7日的逾期付款违约金37599元，有事实和法律依据，予以支持。被告石乳甘泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三明市牛牛商贸有限公司支付货款156666元及其违约金37599元；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4185元，减半收取2092.5元，由被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4185元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 杨巧云
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕美玉
附：
主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第302号
原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人：李起忠，总经理。
委托代理人：王胜，该公司副总经理。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
被告：吉林晋亿机电设备有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇玉关村六社。
法定代表人：陈刚，经理。
本院在审理原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司诉被告吉林晋亿机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司自愿撤�起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31880元，减半收取为15940元，免收；公告费120元，由原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00400号
申请人：方向前，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人方向前、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人方向前、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人方向前、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人�向前、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第36号
申请执行人嘉兴市质量技术监督局。
法定代表人沈建法。
被申请执行人李本凤。
申请执行人嘉兴市质量技术监督局于2014年2月28日作出浙（嘉）质监罚（2013）第29号行政处罚决定，认定被执行人生产的室内加热器经法定机构检验为不合格产品的行为，属于生产不符合保障人身、财产安全国家标准和要求的工业产品的违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条第二款第（一）项之规定，对被执行人作出没收涉案产品，处涉案产品货值2倍的罚款，计人民币111200元的处罚决定。申请执行人于2014年2月28日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市质量技术监督局于2014年9月4日向本院申请强制执行罚款111200元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市质量技术监督局提出对被执行人李本凤罚款111200元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 清
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2145号
原告张丽美，女，1980年9月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：肖东职务：经理。
委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。
原告张丽美诉被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日18时53分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市高固公路由东向西行驶至杜家营村红绿灯东侧路段时，与前方向同向行驶骑电动三轮车行驶的张井瑞发生相撞事故。致张井瑞受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，原告负全部责任，张井瑞无责任。事故发生后，原告于2016年2月7日先期赔偿张井瑞经济损失44460元。张井瑞病情稳定后，进行了伤残鉴定，双方就伤残赔偿金、精神损害赔偿金于2016年6月21日达成赔偿85255元的协议。至此，原告共计赔偿张井瑞129715元。此交通事故的赔偿事宜终结。冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2015年9月21日至2016年9月20日。此交通事故发生在保险期间内，以上原告赔偿张井瑞的款项中117475元应当由被告赔偿给原告，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失117475元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告不是肇事车主也不是保险投保人，作为财产保险合同纠纷原告不适合作为本案原告，应驳回其诉讼请求。对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿。
经审理查明，2015年9月2日原告丈夫刘路为其名下冀Ｆ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年9月21日至2016年9月20日。2016年1月25日原告驾驶投保车辆沿高碑店市高固公路行驶至杜家营村东红绿灯东侧路段与张井瑞发生交通事故，原告负全部责任。原告于2016年2月7日赔偿张井瑞44460元，后张井瑞经鉴定为IX级伤残、X级伤残、X级伤残，原告赔偿张井瑞伤残赔偿金及精神损害抚慰金85255元。张井瑞花费医疗费20262.05元；误工费按照每天115元计算120天为13800元；护理费按每天115元计算60天为6900元；交通费400元；住院伙食补助费按每天100元计算13天为1300元；营养费每天50元计算60天为3000元；车辆损失1120元；伤残赔偿金按照2015年河北省农村居民人均纯收入10186元计算20年在计算其伤残等级，即10186元X20年X25%为50930元。原告另主张其赔付张井瑞精神抚慰金30000元。
上述有原告提交的刘路出具的证明一份、原告驾驶证一份、高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、赔偿凭证三份、交通事故赔偿协议书一份、收条一份、张井瑞劳动合同一份、高碑店市永昌恒瑞铸造有限公司营业执照及组织机构代码证一份、张井瑞工资表一份、张井瑞停发工资证明一份、张井瑞身份证复印件一份、护理人员张国星劳务合同一份、高碑店市大江门窗安装队营业执照及组织机构代码证一份、张国星工资表一份、张国星停发工资证明一份、张国星身份证复印件一份、张井瑞高碑店市公安医院诊断证明书一份、收费票据两张、救护车费票据一张、高碑店市公安医院住院病历一份、用药清单一份、影像学报告单两份、入院记录及出院记录一份、张井瑞司法鉴定意见书一份、公估报告书一份、高碑店市医院住院病历一份、诊断证明书一份、用药清单一份、收费票据一张、保定市第二中心医院医疗费票据两张。
本院认为，本案原告具有合法的驾驶资格，在驾驶投保车辆行驶过程中发生交通事故，根据保险条款原告作为被保险人允许的合法驾驶人具有主张的资格，保险人应当按照合同约定的限额承担保险责任。张井瑞的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计72030元，一个主张精神抚慰金为30000元其主张过高，本院酌情支持10000元，以上共计82030元应在死亡伤残赔偿限额11万元中赔付；原告为张井瑞花费医疗费20262.05元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元应在医疗费用赔偿限额1万元中赔付，超出限额部分本院不予支持；车辆损失1120元应在财产损失赔偿限额2000元中赔付。综上，被告应赔付原告共计93150元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告所垫付的损失共计93150元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年十月十八日
书记员 褚佳佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627伊民737号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张卫祥。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张卫祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011年至2015年度的供暖费共计10466元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申�，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13875号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要于2016年5月11日在被告旗下店铺购买了由汕头市澄海区柏特塑料玩具厂生产的“柏特星球四通玩具车(带充电)801-11”产品1个，货款79.9元，发票号01040436。原告购物后发现涉案商品存在如下多个问题，属于不合格产品。1、产品外包装伪造商品等级。涉诉商品外包装上产品检验合格证处标注“等级：一等”。后经朋友告知被骗，玩具车根本没有所谓“一等”。于是原告查看了涉案商品上标注的执行标准GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》、GB19865-2005《电玩具的安全》，发现上述标准确实没有对商品等级进行划分，而依据该标准检测判定商品是否合格。依据《广东省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》第七条及国家工商行政管理总局《关于对<反不正当竞争法>第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复》规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。另根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，商品质量不符合标识、说明书表明的质量状况的，属于假冒伪劣商品。2、产品外包装宣传违规。依据《国家工商行政管理总局关于商品包装物广告监管有关问题的通知（工商广字[2005]第173号）》，前述包装标注内容属于国家标准要求必须标注的事项以外的内容，符合商业广告特征，适用《广告法》。《广告法（2015年修订）》第四条及第九条等规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。涉案产品外包装宣称“让我们一起收集齐这目前最流行的赛车系列”等内容，属于虚假和夸大宣传，误导消费者。被告作为大型零售超市，应当按照《产品质量法》第三十三条等规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案产品存在产品外包装伪造商品等级、违规宣传等情况，但却仍进行销售，欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条等规定，请求依法判令：1、被告退还货款79.9元并赔偿500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、涉诉产品不存在违反产品执行的国家标准，其标签关于质量等级的标示符合标准化法的法律法规。涉诉产品是生产厂家在执行国家推荐性标准的基础上，对其生产的产品质量等级进行划分，符合《中华人民共和国标准化法》第六条第二款及《标准化法实施条例》第十七条的规定。2、涉诉产品经检测质量为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法及国家标准。原告也没有就涉诉产品的本身质量提出争议，而仅以产品外包装的标签提出诉争。因此，退一步来讲，即使涉诉产品的标签标示一等品与国家标准有出入，也属于不影响产品质量且不会对消费者造成误导的标签瑕疵，按照《产品质量法》、《标准化法》的法律规定，被告也不应承担赔偿责任。3、原告就涉诉产品有多次购买，并以标签问题这一理由在法院多次提起诉讼以获得3倍赔偿，这不符合正常合理消费及维权需求，明显具有营利目的。如原告以此反复获得赔偿，显然不符合《消费者权益保护法》的立法本意，也违反公平正义原则。4、涉诉产品的包装并不违反广告法的禁止性规定，涉诉产品的宣传用语并没有专门就涉诉产品本身如品名、质量及特性等内容进行针对性宣传，而只是对目前行业的销售事实的表述。5、被告已履行法定的形式审查义务，对涉诉产品的生产厂家的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。被告提供的涉诉产品质量合格符合消费者的正常消费需求，且不存在销售质量缺陷的产品以及进行虚假、夸大宣传的违法违规行为。故被告已履行法定义务，不存在欺诈的主观故意及行为。综上，原告要求被告承担3倍赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年5月11日，在被告处购买了“柏特星球四通遥控车（带充电）801-11”1辆，支付价款79.90元，被告出具了号码为01040436的发票。上述产品外包装载明，品牌：柏特星球，品名：遥控车，执行标准：GB6675-2003、GB19865-2005，等级：一等，生产商：汕头市澄海区柏特塑料玩具厂，“让我们一起收集齐这目前最流行的赛车系列”等文字。
另查明，GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》及GB19865-2005《中华人民共和国国家标准电玩具的安全》没有等级划分。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品外包装标注“让我们一起收集齐这目前最流行的赛车系列”，被告没有举证证明涉案产品曾获得相关合法评价，属于夸大虚假宣传。涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为是根据执行标准GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》及GB19865-2005《中华人民共和国国家标准电玩具的安全》所确定的等级，但实际上上述标准没有等级划分。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款79.90元并赔偿500元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告黎舒利退还货款79.90元；同时原告黎舒利将“柏特星球四通遥控车（带充电）801-11”1辆退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退还给原告黎舒利的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告黎舒利赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 梁洁明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13875号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎舒利，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因生活需要于2016年5月11日在被告旗下店铺购买了由汕头市澄海区柏特塑料玩具厂生产的“柏特星球四通玩具车(带充电)801-11”产品1个，货款79.9元，发票号01040436。原告购物后发现涉案商品存在如下多个问题，属于不合格产品。1、产品外包装伪造商品等级。涉诉商品外包装上产品检验合格证处标注“等级：一等”。后经朋友告知被骗，玩具车根本没有所谓“一等”。于是原告查看了涉案商品上标注的执行标准GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》、GB19865-2005《电玩具的安全》，发现上述标准确实没有对商品等级进行划分，而依据该标准检测判定商品是否合格。依据《广东省实施办法》第七条及国家工商行政管理总局《关于对第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复》规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。另根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条的规定，商品质量不符合标识、说明书表明的质量状况的，属于假冒伪劣商品。2、产品外包装宣传违规。依据《国家工商行政管理总局关于商品包装物广告监管有关问题的通知（工商广字[2005]第173号）》，前述包装标注内容属于国家标准要求必须标注的事项以外的内容，符合商业广告特征，适用《广告法》。《广告法（2015年修订）》第四条及第九条等规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。涉案产品外包装宣称“让我们一起收集齐这目前最流行的赛车系列”等内容，属于虚假和夸大宣传，误导消费者。被告作为大型零售超市，应当按照《产品质量法》第三十三条等规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行该法定义务后，应当知道涉案产品存在产品外包装伪造商品等级、违规宣传等情况，但却仍进行销售，欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条等规定，请求依法判令：1、被告退还货款79.9元并赔偿500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、涉诉产品不存在违反产品执行的国家标准，其标签关于质量等级的标示符合标准化法的法律法规。涉诉产品是生产厂家在执行国家推荐性标准的基础上，对其生产的产品质量等级进行划分，符合《中华人民共和国标准化法》第六条第二款及《标准化法实施条例》第十七条的规定。2、涉诉产品经检测质量为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法及国家标准。原告也没有就涉诉产品的本身质量提出争议，而仅以产品外包装的标签提出诉争。因此，退一步来讲，即使涉诉产品的标签标示一等品与国家标准有出入，也属于不影响产品质量且不会对消费者造成误导的标签瑕疵，按照《产品质量法》、《标准化法》的法律规定，被告也不应承担赔偿责任。3、原告就涉诉产品有多次购买，并以标签问题这一理由在法院多次提起诉讼以获得3倍赔偿，这不符合正常合理消费及维权需求，明显具有营利目的。如原告以此反复获得赔偿，显然不符合《消费者权益保护法》的立法本意，也违反公平正义原则。4、涉诉产品的包装并不违反广告法的禁止性规定，涉诉产品的宣传用语并没有专门就涉诉产品本身如品名、质量及特性等内容进行针对性宣传，而只是对目前行业的销售事实的表述。5、被告已履行法定的形式审查义务，对涉诉产品的生产厂家的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。被告提供的涉诉产品质量合格符合消费者的正常消费需求，且不存在销售质量缺陷的产品以及进行虚假、夸大宣传的违法违规行为。故被告已履行法定义务，不存在欺诈的主观故意及行为。综上，原告要求被告承担3倍赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年5月11日，在被告处购买了“柏特星球四通遥控车（带充电）801-11”1辆，支付价款79.90元，被告出具了号码为01040436的发票。上述产品外包装载明，品牌：柏特星球，品名：遥控车，执行标准：GB6675-2003、GB19865-2005，等级：一等，生产商：汕头市澄海区柏特塑料玩具厂，“让我们一起收集齐这目前最流行的赛车系列”等文字。另查明，GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》及GB19865-2005《中华人民共和国国家标准电玩具的安全》没有等级划分。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品外包装标注“让我们一起收集齐这目前最流行的赛车系列”，被告没有举证证明涉案产品曾获得相关合法评价，属于夸大虚假宣传。涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为是根据执行标准GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》及GB19865-2005《中华人民共和国国家标准电玩具的安全》所确定的等级，但实际上上述标准没有等级划分。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款79.90元并赔偿500元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告黎舒利退还货款79.90元；同时原告黎舒利将“柏特星球四通遥控车（带充电）801-11”1辆退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退还给原告黎舒利的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告黎舒利赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一六年十一月二日书记员  梁洁明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3784号
罪犯王同云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月16日作出（2011）九法刑初字第01282号刑事判决，以被告人王同云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王同云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王同云，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王同云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王同云减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1310号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨华，曾用名杨剑明，农民。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月16日下午2时许，被告人杨华至慈溪市白沙路街道二房村庄华*号，撬锁进入404室、405室、406室，分别窃得黑色梦达菲手表1块（价值人民币900元）及组装电脑1台（无法估价）、人民币320元及华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、组装电脑1台（无法估价），后将3台电脑销赃，得款人民币2300元。案发后，黑色梦达菲手表已追回并发还给被害人。
同月22日下午3时许，被告人杨华至慈溪市白沙路街道群丰村上冯*号，撬锁进入郑某租房，窃得白色米格手表1块（价值人民币256元）及组装电脑1台（无法估价），后将组装电脑销赃，得款人民币400元。案发后，组装电脑已追回并发还给被害人。
被告人杨华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、曹某、郑某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、购买凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨华违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨华违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；被扣押的“7”字型撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初438号
原告冯某，女，1952年生，汉族。
委托代理人任某，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年生，汉族。
原告冯某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人任某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2015年7月29日6时许，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿着项城市水新路由南向北行驶至水新路与袁府路交叉口处时，与驾驶电动车的原告碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。经交警队事故认定，被告负事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告住院治疗，诊断为右胸4、5、6肋骨骨折，多处软组织损伤等，花费4000元。原告与被告就赔偿事宜多次调解无果，为此起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费、司法鉴定费、后续治疗费、精神慰抚金共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告要求我赔偿应当有法律依据，赔偿应当合法有据计算。
经审理查明：2015年7月29日6时，被告张某驾驶一辆无牌两轮摩托车沿项城市水新路由南向北行驶至水新路与袁府路交叉路口南约400米时，与横过道路由原告冯某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使双方驾驶人员受伤和双方车辆损坏。事故发生后原告冯当某日被送进项城市职工医院住院治疗，经诊断为右胸4、5、6肋骨骨折、多处软组织损伤，住院期间由其丈夫张洪飞护理，2015年8月10日出院，住院治疗共12天。在住院期间花费医疗费3545.42元。项城市公安交通警察大队于2015年8月12日作出项公交认字（2015）第000496号道路交通事故认定书，张某负此事故主要责任，冯某次要责任。原告在起诉前对其伤情进行鉴定，周口杏林法医临床司法鉴定所于2015年12月29日出具司法鉴定意见书，原告误工期90日、护理期60日、营养期60日，鉴定费用为600元。
另查明：原告冯某和张某为农业家庭户口。被告张某驾驶的无牌两轮摩托车未购买交强险。
本院认为：被告张某驾驶无牌两轮摩托车造成原告冯某受伤住院治疗，项城市公安局出具的事故认定书，被告负主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。被告张某驾驶的无牌两轮摩托车未购买交强险。本次事故原告所产生的费用被告应当依法按照交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告张振平按照80％进行赔偿。被告张某应赔偿原告冯某医疗费3545.42元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元），营养费1200元（20元／天×60天=1200元），护理费4745.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷12月÷30天×60天=4745.33元），误工费2354元（河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年÷12月÷30天×90天=2354元），交通费以200元为宜，以上共计12404.75元，以上未超出交强险赔偿范围，被告张某应当赔偿原告冯1某2404.75元。鉴定费480元（600元×80％=480元）被告张振平应当承担。原告请求的其他赔偿未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计12884.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告张某承担240元，原告冯某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 光
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初159号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人郭海涛，外勤负责人。
被告孙有山，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告孙有山借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告孙有山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭家店信用社诉称：2014年5月25日，被告在原告信用社贷款59000.00元，其中17700.00元贷款到期日为2015年5月24日，目前尚欠贷款本金17700元，利息1835.00元，本息合计19535.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
孙有山未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月25日，郭家店信用社与孙有山签订《借款合同》，孙有山向郭家店信用社借款59000.00元，合同约定其中17700.00元贷款到期日为2015年5月24日，利率为7.688‰，逾期加罚50%，现孙有山尚欠郭家店信用社借款本金17700.00元，利息1835.00元，本息合计19535.00元。
本院认为：孙有山从郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，孙有山负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，郭家店信用社的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。孙有山未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙有山于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金17700.00元及利息1835.00元（利息按合同约定利率计算至2016年1月31日），本息合计：19535.00元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。
案件受理费288.00元由被告孙有山负担144.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵羽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢13号
申请执行人孙某某，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人柴某某，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人柴某某劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初78号民事判决书，申请执行人孙某某于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人柴某某之妻王某某银行账户存款，申请执行人孙某某于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请，剩余款项自愿放弃。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初78号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 解德文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2055号
原告：肖期民，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证登记地址湖北省蕲春县，现住广东省江门市江海区。
被告：江门尚景家具有限公司，所在地广东省江门市蓬江区杜阮镇井绵西路29号3幢。
法定代表人：王晓萍。
原告肖期民诉被告江门尚景家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法进行审理。
原告肖期民起诉称：2017年4月27日，原告入职被告单位处工作，并担任油漆部喷油组助手。同年7月18日下午，原告在工作时从高铁架上摔下地面，致右脚踝关节处断裂。经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2018年2月5日，原告向江门市蓬江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经调解，双方达成调解协议。现原告认为调解的赔偿金额58000元过低，要求依照《工伤保险条例》的规定，以职工实际月工资作为工伤赔偿月工资的标准，同时要求被告一次性支付原告手术治疗后期二次手术费用25000元。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告工伤伤残玖级19个月的工资合计人民币69920元（3680元×19个月）；二、被告支付原告后期二次手术治疗费用25000元。
本院经审查查明：原告于2018年2月5日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请仲裁，经蓬江区仲裁委调解，双方达成调解协议，协议内容如下：一、确认申请人肖期民与被申请人江门尚景家具有限公司在2017年4月27日至2018年2月4日存在劳动关系，双方的劳动关系于2018年2月5日解除。二、被申请人江门尚景家具有限公司于2018年2月5日支付申请人肖期民合计58000元（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、伤残津贴、康复器具费等工伤补偿待遇款、工作期间的劳动报酬、经济补偿和赔偿金等一切款项），但该款项不包括被申请人2018年2月4日之前因申请人受伤而支付的费用及直接支付给申请人的款项。自申请人收款后，被申请人终结与申请人的工伤保险关系，双方互不追究有关劳动争议的任何经济和法律责任。三、申请人肖期民放弃其他仲裁请求。根据上述调解协议，蓬江区仲裁委依法作出了蓬江劳人仲字[2018]0347号《仲裁调解书》，于同日送达双方并发生法律效力，双方亦当场即时结清上述款项。原告于同年3月12日就同一工伤待遇赔偿事由，再次向蓬江区仲裁委申请仲裁，该委于同月14日以仲裁委已对其所受工伤的相关待遇已处理完毕为由，根据“一事不再理”原则，依法作出蓬江劳人仲字[2018]0503号《不予受理案件通知书》。本院认为，蓬江区仲裁委作出的《仲裁调解书》已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条关于“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖期民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民