上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14690号
原告：沈秋珍，女，1945年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：周亚平，女，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告沈秋珍诉被告周亚平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈秋珍的委托诉讼代理人钦飞，被告周亚平，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋珍诉称，2016年12月5日，被告周亚平驾驶的牌号为苏F7XX**的小客车(该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险)行驶至松江区玉树路时与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告周亚平承担事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿医药费84,973.36元、住院伙食补助费610元、营养费2,400元、护理费7,580元、误工费11,500元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告周亚平承担全部的赔偿责任。审理中，原告将律师费变更为5,000元。
被告周亚平，对于事发经过和责任认定没有异议，要求由被告平安保险上海分公司进行赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失，事发后垫付的10,000元要求一并处理。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗。后于次日进入上海市第一人民医院住院治疗，诊断为腰椎滑脱、腰椎间盘突出，脊柱压缩性骨折，髋部外伤，行后路腰椎管减压、植骨内固定、椎间融合术治疗后于2016年12月19日转入上海市第五康复医院继续住院治疗，至2017年1月6日出院。后原告又数次在上海市第一人民医院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费84,481.36元(已扣除住院期间伙食费492元)，并支付24天的护理费2,940元、充气式腰围费用1,500元。
2017年5月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定。2017年6月6日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]残鉴字第1293号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈秋珍之L1椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱，致腰部活动度丧失30%，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆苏F7XX**小型轿车系被告周亚平所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告沈秋珍系非农业家庭户口。另外，事发后被告平安保险上海分公司支付原告医疗费10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人发生的交通事故。事发前，事故车辆苏F7XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告周亚平承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告周亚平承担全部的赔偿责任。因事故车辆苏F7XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告周亚平应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告周亚平全部赔偿。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由有权机关委托专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费84,481.36元。被告平安保险上海分公司认为原告腰椎滑脱系其自身疾病，故不予认可住院治疗费用的意见，并无事实依据，故本院不予采纳；同时被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。
2、对于住院伙食补助费610元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确认为1,800元。
以上第1-3项费用即医疗费84,481.36元、住院伙食补助费610元、营养费1,800元，合计86,891.36元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款76,891.36元在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金103,845.60元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，原告住院24天支出护理费2,940元，由相应的陪护费发票予以证明，本院予以支持。对于鉴定意见确定的剩余护理期36天，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为4,380元。
7、对于残疾辅助器具费1,500元，系原告购买充气式腰围的费用，与原告的伤情相符，本院予以支持。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
9、对于误工费11,500元，原告已远超退休年龄，其未提供证据证明事发时仍在工作，故原告的该项主张，本院不予支持。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,380元、残疾辅助器具费1,500元、交通费300元，合计120,025.60元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元，余款10,025.60元在商业三者险范围内赔付。
10、对于物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告周亚平赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈秋珍120,200元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,200元于本判决生效之日起十日内支付原告沈秋珍；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈秋珍88,866.96元；
三、被告周亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秋珍4,000元；
四、驳回原告沈秋珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,770元，减半收取2,385元，由被告周亚平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十一月六日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。