安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00460号
上诉人（原审被告）：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周先山，男，1960年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：郑华，含山县仙踪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛贵志，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通建设公司）因与被上诉人周先山、葛贵志劳务合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民三初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人安通建设公司的委托代理人俞林、被上诉人周先山及其委托代理人郑华、被上诉人葛贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先山在原审中诉称：安通建设公司与葛贵志合伙承建仙踪镇善尉路03标，并挂靠在安通建设公司名下。被告在施工中向其租赁了一台铲车，双方对租金及相关权利义务通过书面合同进行了约定。工程结束后，双方结算，被告共欠其55000元，已付22000元，下欠33000元，至今未付。现诉至法院，请求判令两被告连带给付欠款33000元。
安通建设公司在原审中辩称：原告与其没有直接的法律因果关系。该工程系其承包给夏保峰和高道富，夏保峰和高道富是实际施工人。工程竣工后，工程款已全部结算给夏保峰和高道富。原告所称的欠款也应向夏保峰和高道富主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
葛贵志在原审中未作答辩。
原审经审理查明：2011年8月22日，安通建设公司与含山县公路建设指挥部签订协议，承建县道善尉路长山水库段工程（XG-03）。合同签订后，安通建设公司将该工程承包给夏保峰和高道富。工程施工中，高道富为甲方与乙方周先山签订合同书，合同中双方约定，关于含山县县道善尉路改建工程，需要铲车一辆。列入以下协议：1.乙方必须每日听从甲方的安排与指挥。2.乙方在施工过程中如遇铲车安全事故，由乙方全部承担。3.乙方在工程中铲车保养、维修的费用，由乙方全部承担。4.铲车每月以包月付费用，每月租用费8000元，支付油费由甲方承担。5.经双方达成协议后签字生效，一式两份。甲乙双方均签名且按有手印。2014年10月28日，含山县道改建工程善尉路03标项目部向周先山出具的欠条内容为：今欠到周先山善尉路03标铲车工资人民币伍万伍仟元整。欠条上落款处盖有项目部印章，并签有高道富（葛贵志）。周先山陈述，2012年农历年底，安通建设公司通过他人账号给付22000元，下欠33000元至今未付。
原审认为：合法债权债务关系受法律保护。安通建设公司承建含山县县道善尉路03标后，将工程承包给夏保峰和高道富。因施工需要，高道富与周先山签订合同，雇佣周先山自带铲车一辆为善尉路03标项目部提供劳务。合同履行完毕后进行结算，含山县道改建工程善尉路03标项目部向周先山出具了欠条，欠到周先山铲车工资55000元。综上，含山县道改建工程善尉路03标项目部与周先山因劳务合同而产生的债权债务关系成立，不违反相关法律规定，依法应予保护。含山县道改建工程善尉路03标项目部是安通建设公司承建善尉路03标后成立的工程项目部，其在向建设方含山县公路建设指挥部申报的项目相关文件中均加盖含山县道改建工程善尉路03标项目部印章。含山县道改建工程善尉路03标项目部不是依法成立的营业机构，不能独立对外承担法律责任，依法应由承建善尉路03标的安通建设公司承担相应的法律责任。故对周先山要求安通建设公司给付欠款33000元的诉讼请求，予以支持。关于周先山要求葛贵志连带给付此33000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年7月29日作出如下判决：一、被告安徽安通建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告周先山欠款33000元；二、驳回原告周先山要求被告葛贵志连带给付欠款33000元的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由被告安徽安通建设集团有限公司负担。
宣判后，安通建设公司不服，向本院上诉称：一、一审认定其欠周先山租赁费33000元，事实不清，证据不足。1.含山县道改建工程善尉路03标项目部非其设立，该项目部印章亦非其刻制。2.周先山与其无直接的铲车租赁关系。周先山与高道富所签的租赁铲车的协议，没有报其批准或备案，其不知情，协议的真假难辨。本工程系高道富等人挂靠其施工，中途高道富又将工程转让给葛贵志承包，故葛贵志对周先山的债务负责。二、一审认为葛贵志不应对周先山的租赁费承担连带责任错误。1.葛贵志是工程的实际施工人。周先山的铲车是葛贵志租赁的，所欠33000元租赁费也是葛贵志认可的。2.其已将工程款全部发给了葛贵志。葛贵志立据承诺工程款支付后工程的内部纠纷全部由自己负责，葛贵志领取的工程款应当发放给周先山，不支付周先山租赁费的责任在葛贵志。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审改判驳回周先山对其提出的诉讼请求。
周先山辩称：1.原审法院进行了调查，项目部印章是安通建设公司刻制。2.其在03标段进行施工，施工结束后，由安通建设公司出具欠条是事实，2012年底安通建设公司给付其租赁费是事实。因此，安通建设公司与其之间有合法的直接的租赁关系。3.原审判决葛贵志不承担责任有事实依据。安通建设公司在原审中答辩，所有的款项是给付了夏保峰和高道富，现又称工程款给了葛贵志，形成了事实上的矛盾。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
葛贵志辩称：1.首先，其与安通建设公司没有签订直接的劳务合同。2.其次，安通建设公司没有一笔款项打入其账户，而是直接打入高道富账户，然后由高道富打入夏保峰账户。故安通建设公司称欠周先山款应由其承担，理由不成立。
安通建设公司在二审中提供了两份新证据：1.2012年12月13日其与高道富签订的项目施工目标责任书一份，证明工程是高道富挂靠其公司进行施工的，项目责任人是高道富，所有项目都由高道富等人进行具体的施工和负责、独立核算。2.2014年1月29日葛贵志出具的承诺书一份，证明该工程后期是葛贵志直接施工的，葛贵志是工程的实际施工人。工程中所欠的款项在工程结束后，已经全部结算给葛贵志，葛贵志承诺已经全部付清工程设备租赁费。
周先山质证意见为：对证据1的真实性、合法性以及关联性均不持异议，对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。
葛贵志质证意见为：证据1属实；证据2是其书写，但该承诺书不具法律效力，因为其与安通建设公司没有签订项目施工目标责任书，也没有资金往来。
周先山在二审中提供了王某、朱仕木两位证人出庭作证，证明2012年底安通建设公司直接给付其工资的事实。
安通建设公司质证意见为：1.证人王某的证言证实了葛贵志是工地的实际负责人，所有的材料均是由葛贵志进行签收和结算，这两点证实工程的实际施工人是葛贵志。2.朱仕木的合同不是与公司签订的，是葛贵志签署的，工资是葛贵志给他的。3.公司在2012年底支付款项是事实，因葛贵志不给钱，是应各级政府的要求发放的。
葛贵志质证意见为：认可证人证言。
葛贵志在二审中没有提供新的证据。
本院认证认为：安通建设公司提供的证据1，因对方当事人无异议，予以认定；证据2，因不具有与本案的关联性，不予认定。周先山提供的证人证言，因对方当事人对证明目的无异议，予以认定。
二审确认一审认定的事实。另查明：2012年12月13日，安通建设公司（甲方）与高道富（乙方）签订的项目施工目标责任书中约定：甲方中标承接了含山县县道改造工程XG-03标段工程施工项目，经公司研究决定，聘任高道富为项目责任人；第四条第1项乙方的职责为：乙方负责在施工现场组建工程项目部，对施工现场统一协调、指挥、管理，并就甲方同业主签订的工程施工合同向业主全面履约，确保各项责任目标的实现。
二审争议焦点为：原审判决安通建设公司向周先山支付33000元，有无事实和法律依据。
本院认为：安通建设公司在承接含山县县道改造工程XG-03标段工程施工项目后，聘任高道富为项目责任人，负责在施工现场组建工程项目部，对施工现场统一协调、指挥、管理，并依据其同业主签订的工程施工合同向业主全面履约。高道富依据安通建设公司授权设立了含山县道改建工程善尉路03标项目部，在施工过程中与周先山签订合同，雇佣周先山自带铲车一辆为项目部提供劳务，在周先山履行合同完毕后与之进行结算，向周先山出具了55000元的欠条，并加盖了项目部印章（该项目部印章与安通建设公司报送业主的竣工文件上所加盖的项目部印章一致），上述行为属于高道富代表安通建设公司的履职行为，后安通建设公司向周先山支付了22000元，足以表明安通建设公司与周先山之间债权债务关系明确，故原审判决安通建设公司向周先山支付33000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。安通建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费626元，由上诉人安徽安通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。