wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2178号原告：胡志昌，男，汉族，干部，住兰西县。被告：李方迪，男，汉族，无职业，住兰西县。被告：张辉，女，出生年月日不详，汉族，住兰西县。原告胡志昌与被告李方迪、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡志昌到庭参加诉讼，被告李方迪、张辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。胡志昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金65,000.00元，并按同期银行贷款利率的四倍给付逾期利息至实际执行之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，二被告因急用钱在原告处借款65,000.00元，原告没有那么多钱，在张某处倒了50,000.00元借给了被告，当时双方未约定利息，约定在2016年11月12日前还款，二被告共同给原告出具了借据一张，此款到期后，二被告均未偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还借款65,000.00元，并按银行贷款利率四倍给付利息至执行完毕止。李方迪未作答辩。张辉未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，证实2016年1月12日，被告李方迪、张辉在原告处借款65,000.00元，约定还款时间2016年11月12日；2、证人李某当庭证实，2016年1月12日，原告在证人处借款50,000.00元，证人去给原告送钱，在110家属楼楼下看见原告、李方迪和一个女人在楼下等证人，证人把钱交给原告，看见原告又把钱给了李方迪，李方迪和那个女人给原告出具一张65,000.00元借据一张，约定11月12日还钱，出具借据时，证人在场，看到被告给原告出据的过程。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，与原告所举证据2中证人的证词相互印证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，二被告因急用钱在原告处借款65,000.00元，双方未约定利息，约定在2016年11月12日前还款，二被告共同给原告出具了借据一张。此款到期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院。要求二被告共同偿还借款65,000.00元，并按银行贷款利率四倍给付利息至执行完毕止。本院认为，原告主张要求被告李方迪、张辉偿还借款本金65,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的借据原件1张及证人张某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立。故原告主张要求被告偿还借款65,000.00元，请求合法，应予支持。原告主张要求二被告按同期银行贷款利率的四倍给付逾期利息至实际执行之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告在借款时对利息未作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。被告李方迪、张辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李方迪、张辉共同偿还原告胡志昌借款65,000.00元。此款自判决生效后七日起内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告李方迪、张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 刘海波二〇一七年八月三十日法官助理 刘 敏书 记 员 宋瀚旭
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审24号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行环监限字（2015）1501-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年6月18日发出环监限字（2015）1501-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司（大源污水厂）欠缴2015年1-3月排污费163142元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年6月25日前缴纳。该限期缴纳通知书于2015年6月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该缴纳通知书。申请执行人于2015年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七�规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月18日作出的环监限字（2015）1501-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2558-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人温延召，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县仓头乡井庄村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人温延召在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人温延召在鲁山县农村信用合作联社（帐号：12513132300001280、12526262800000141、12526262800000141）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人温延召在鲁山县农村信用合作联社（帐号：12513132300001280、12526262800000141、12526262800000141）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01058号
原告沈斌，女，1970年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，农民。
原告肖体美，女，1974年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，农民。
二原告委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，居民。
本院在审理原告沈斌、肖体美诉被告陈吉兵运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈斌、肖体美自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈斌、肖体美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈斌、肖体美负担。
代理审判员 李 坤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周巧琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25567号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄良发。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄良发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄良发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,534.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,534.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初155号
原告：朱龙新，男，1951年5月31日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。
被告：黄光辉，男，1986年12月3日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。
被告：南通吉辉物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港镇街道五星村。
法定代表人：黄春辉，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。
负责人：葛激扬，经理。
原告朱龙新与被告黄光辉、南通吉辉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱龙新于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱龙新撤回起诉。
案件受理费人民币769元（减半收取），由原告朱龙新负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张薛惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4275号
原告上海品勋投资管理有限公司。
法定代表人王振国。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
被告马德青。
被告上海屋伊西餐饮有限公司。
法定代表人郑士梅。
被告潘卫东。
本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司诉被告马德青、潘卫东、上海屋伊西餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 李成栋
代理审判员 程丽娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初746号
原告郭伟，男，1978年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告刘国强，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘帅，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告郭伟与被告刘国强、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 雨
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初218号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人郑世硕，男，1996年12月28日出生于河北省大曹庄管理区，汉族，初中文化，农民，住大曹庄管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，10月13日被宁晋县人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。现在居住地。
被告人郑明江，男，1997年9月17日出生于河北省大曹庄管理区，汉族，初中文化，农民，住大曹庄管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被宁晋县公安局刑事拘留，因本案于同年1月12日被宁晋县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被宁晋县公安局取保候审，10月13日被宁晋县人民检察院取保�审，11月10日被本院取保候审。现在居住地。
被告人刘夺超，男，1997年1月30日出生于河北省大曹庄管理区，汉族，初中文化，农民，住大曹庄管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被宁晋县公安局刑事拘留，因本案于同年1月12日被宁晋县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被宁晋县公安局取保候审，10月13日被宁晋县人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。现在居住地。
被告人刘旭宏，男，1995年12月27日出生于河北省大曹庄管理区，汉族，初中文化，农民，住大曹庄管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被宁晋县公安局刑事拘留，因本案于同年1月12日被宁晋县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被宁晋县公安局取保候审，10月13日被宁晋县人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。现在居住地。
被告人闫亚飞，男，1995年12月2日出生于河北省大曹庄管理区，汉族，初中文化，农民，住大曹庄管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被宁晋县公安局刑事拘留，因本案于同年1月12日被宁晋县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被宁晋县公安局取保候审，10月13日被宁晋县人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2016］198号起诉书，指控被告人郑世硕、郑明江、刘夺超、刘旭宏、闫亚飞犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人郑世硕、郑明江、刘夺超、刘旭宏、闫亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年11月10日15时许，在宁晋县素邱贝兰德牧场，被告人郑世硕与被害人张某3因为拉蘑菇袋发生口角并打架，当时帮郑世硕拉蘑菇袋的被告人郑明江、刘夺超、刘旭宏、闫亚飞四人也上前殴打张某3，张某3的哥哥张某1上前制止时被闫亚飞阻拦。经鉴定，被害人张某3伤情为轻伤二级。2016年1月12日，五被告人与被害人张某3就本案达成和解协议，五被告人已赔偿被害人张某3的经济损失，张某3对五被告人予以谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3陈述，证人张某1、赵某、郑某、张某2证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某3伤情照片，宁晋县公安局证明、办案说明，在逃人员登记/撤销表，发、破案经过，到案经过，轻伤害案件和解书，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑世硕、郑明江、刘夺超、刘旭宏、闫亚飞共同故意伤害他人身体，致人轻伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑世硕、刘夺超、刘旭宏、闫亚飞在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人郑明江到案后也能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且五被告人与被害人张某3就本案达成和解协议，五被告人已赔偿被害人张某3的经济损失，张某3对五被告人予以谅解，对五被告人依法予以从轻处罚。公诉机关及五被告人所提相关意见及公诉机关提出的对五被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及五被告人的悔罪表现，对五被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑世硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人郑明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人刘夺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人刘旭宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人闫亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(对五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹仕超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4573号
原告:宿万东，男，1952年10月28日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。
委托代理人：宿罡（与原告系父子关系），男，1980年7月3日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。
被告：隋晓伟，男，34岁，汉族，个体户，住兴安盟扎赉特旗。
被告韩丽翠，女，1983年6月2日出生，汉族，住兴安盟扎赉特旗。
原告宿万东与被告隋晓伟、韩丽翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宿万东的委托代理人宿罡到庭参加了诉讼，被告隋晓伟、韩丽翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿万东诉称，2015年春，隋晓伟、韩丽翠在我经营的农资商店赊购农资，于2016年4月17日结算时为我出具欠据一枚，金额为20000元。欠据中约定该欠款于2016年7月30日前还清。到期后，经我多次索要，隋晓伟、韩丽翠至今未偿还，现无奈诉至法院，请求法院判令隋晓伟、韩丽翠立即偿还我上述欠款。
被告隋晓伟、韩丽翠未作答辩。
经审理查明，隋晓伟与韩丽翠为夫妻关系，因经营需要隋晓伟与韩丽翠在宿万东经营的天惠农资经销处赊购农资欠款20000元，并于2016年4月17日由韩丽翠为宿万东出具欠据一枚，同时连同隋晓伟名字一并在欠据中进行了签名。欠据中约定，该欠款于2016年7月30日前给付。到期后，经宿万东索要隋晓伟、韩丽翠至今未给付。现宿万东因向隋晓伟、韩丽翠索要上述农资欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告宿万东提举的韩丽翠出具的欠据一枚。用以证明隋晓伟、韩丽翠家庭拖欠其农资款事实及金额。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告隋晓伟、韩丽翠夫妻因经营需要从原告宿万东经营的天惠农资经销处赊购农资事实无异，双方就赊购农资达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告宿万东已经履行了向被告隋晓伟、韩丽翠夫妻交付农资的义务，被告隋晓伟、韩丽翠夫妻应按约定向原告宿万东支付农资欠款义务，被告隋晓伟、韩丽翠夫妻未按约定给付农资款的行为已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋晓伟、韩丽翠于本判决生效后即向原告宿万东给付农资欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告隋晓伟、韩丽翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一六年十二月十二日
书记员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4573号原告:宿万东，男，1952年10月28日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。委托代理人：宿罡（与原告系父子关系），男，1980年7月3日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。被告：隋晓伟，男，34岁，汉族，个体户，住兴安盟扎赉特旗。被告韩丽翠，女，1983年6月2日出生，汉族，住兴安盟扎赉特旗。原告宿万东与被告隋晓伟、韩丽翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宿万东的委托代理人宿罡到庭参加了诉讼，被告隋晓伟、韩丽翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宿万东诉称，2015年春，隋晓伟、韩丽翠在我经营的农资商店赊购农资，于2016年4月17日结算时为我出具欠据一枚，金额为20000元。欠据中约定该欠款于2016年7月30日前还清。到期后，经我多次索要，隋晓伟、韩丽翠至今未偿还，现无奈诉至法院，请求法院判令隋晓伟、韩丽翠立即偿还我上述欠款。被告隋晓伟、韩丽翠未作答辩。经审理查明，隋晓伟与韩丽翠为夫妻关系，因经营需要隋晓伟与韩丽翠在宿万东经营的天惠农资经销处赊购农资欠款20000元，并于2016年4月17日由韩丽翠为宿万东出具欠据一枚，同时连同隋晓伟名字一并在欠据中进行了签名。欠据中约定，该欠款于2016年7月30日前给付。到期后，经宿万东索要隋晓伟、韩丽翠至今未给付。现宿万东因向隋晓伟、韩丽翠索要上述农资欠款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告宿万东提举的韩丽翠出具的欠据一枚。用以证明隋晓伟、韩丽翠家庭拖欠其农资款事实及金额。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。本院认为，被告隋晓伟、韩丽翠夫妻因经营需要从原告宿万东经营的天惠农资经销处赊购农资事实无异，双方就赊购农资达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告宿万东已经履行了向被告隋晓伟、韩丽翠夫妻交付农资的义务，被告隋晓伟、韩丽翠夫妻应按约定向原告宿万东支付农资欠款义务，被告隋晓伟、韩丽翠夫妻未按约定给付农资款的行为已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋晓伟、韩丽翠于本判决生效后即向原告宿万东给付农资欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告隋晓伟、韩丽翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周继先二〇一六年十二月十二日书记员  付雪源
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初99号
原告熊某某，男，汉族，生于1976年2月13日，初中文化，农民，住湖北省黄冈市
被告马某某，男，东乡族，生于1984年2月3日，本科文化，干部，住甘肃省兰州市安宁区
被告桑某某，男，汉族，生于1984年12月18日，干部，住甘肃省兰州市城关区
原告熊某某诉被告马某某、桑某某欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告马某某、桑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2014年1月份，二被告在广河县河北新区国际花园前排楼地下室开设乐都音乐餐吧，将房屋装修承包给原告负责装修，装修费共计500000元。2014年5月份原告将该音乐餐吧装修完工，交付二被告使用。二被告当时给原告付了装修款236000元。2015年1月27日，二被告将剩余装修款264000元，给原告写了一张欠条。二被告承诺2015年2月6日前给原告付款100000元，2016年1月1日前全部付清。二被告在欠条上签名并盖了手印。到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不还款，推托至今，原告遂向法院起诉，请求法判令二被告偿还原告的欠款264000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，我们写欠条的事是真实的，装修的事都正确。去年的8月份，我与桑某某达成了协议，将音乐餐吧的一切权利义务转让给桑某某，债权债务均由桑某某承担，现在我的意见是欠款由桑某某偿还，与我无关。
被告桑某某辩称，被告桑某某与被告马某某达成协议，音乐餐吧由被告桑某某经营债务由被告桑某某偿还，现在被告桑某某没有偿还能力，装修款正确，被告桑某某把音乐餐吧转让过之后将原告的欠款还清。
经审理查明，2014年1月份被告马某某、桑某某二人在广河县河北新区国际花园前排楼地下室开设乐都音乐餐吧，将该音乐餐吧的房屋装修承包给原告熊某某，装修费500000元。2014年5月份原告熊某某将该音乐餐吧装修完工，交付二被告使用。二被告当时给原告熊某某付了装修费236000元，余款264000元，二被告在2015年1月27日二被告给原告熊某某写了一张欠条，约定2016年1月1日前全部付清。到期后，原告熊某某多次向二被告催要欠款，二被告拒不还款。原告催要欠款无果遂向本院起诉，请求判令二被告偿还原告的欠款264000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告熊某某提交的书面证据欠条一张及原告熊某某的陈述等，证据证明形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告熊某某与被告马某某、桑某某之间的欠款行为，是双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，原、被告之间的欠款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告马某某、桑某某欠原告熊某某装修款的事实清楚，本案债权、债务关系明确。被告马某某未经原告熊某某同意将自己的权利义务转让给被告桑某某，债务全部由桑某某一人偿还的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。原告熊某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某、被告桑某某偿还原告熊义案的欠款264000元，二被告负有连带责任，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5260元由被告马某某负担2630元，被告桑某某负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马桂莲
审判员 马登文
二〇一六年五月二十五日
书记员 马有礼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3171号
上诉人（原审被告）：朱贵生。
上诉人（原审被告）：韩雪平。
被上诉人（原审原告）：杨兴刚。
委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师，特别授权。
上诉人朱贵生、韩雪平因与被上诉人杨兴刚合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人朱贵生、韩雪平，被上诉人杨兴刚的委托代理人芦灵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：原告杨兴刚受被告朱贵生雇佣到新密市××庄河安置小区工地上提供劳务，2014年10月15日，原告在提供劳务活动期间右手被打桩机轧伤，经诊断为创伤性多指截断，被告朱贵生共计给原告垫付医疗费76400元。后经协商，被告朱贵生于2014年11月28日给原告出具内容为“欠杨兴刚右手伤残款贰万贰千元整，一次结清，以后所发生任何后果与本人无关”的欠条。但该赔偿款22000元，被告朱贵生至今未给付原告。
原审认为：依法成立合同，受法律保护。原告杨兴刚受被告朱贵生雇佣在提供劳务活动期间受伤，被告朱贵生支付原告医疗费76400元后，又给原告出具欠原告伤残款22000元的欠条，该欠条系双方基于原告的赔偿事宜自愿形成，合法有效。该赔偿款22000元系被告朱贵生、韩雪平婚姻关系存续期间所负，属于被告朱贵生、韩雪平的夫妻共同债务。原告要求被告朱贵生、韩雪平给付赔偿款22000元，理由正当，应予支持。原告主张要求二被告给付相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告朱贵生作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉欠条的涵义及出具欠条的法律后果，被告朱贵生主张的欠条系其替胡瑞丰给原告出具、该赔偿款应由胡瑞丰给付的辩称意见，因被告未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决如下：一、被告朱贵生、韩雪平于本判决书生效后十日内共同给付原告杨兴刚赔偿款22000元；二、驳回原告杨兴刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，原告杨兴刚承担75元，被告朱贵生、韩雪平承担100元。
朱贵生、韩雪平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人朱贵生与杨兴刚之间系雇佣关系，认定事实错误。2014年10月份，二上诉人之子朱晨清从胡瑞丰手中承包新密市××庄河安置小区桩基打桩工程，朱晨清找到杨兴刚等30多人自带打桩机到该工地打桩坑。2014年10月15日，杨兴刚在打桩坑时右手被打桩机轧伤，胡瑞丰先后支付其医疗费用76400元并由朱晨清转交给杨兴刚。杨兴刚之父杨龙宽跟胡瑞丰打电话协商，胡瑞丰表示愿意再给予22000元赔偿款。由于胡瑞丰当时不在场，遂通过电话让上诉人朱贵生给杨兴刚打一张欠条作为凭据，之后胡瑞丰将该赔偿款付给杨兴刚。基于上述，胡瑞丰与二上诉人之子朱晨清之间，杨兴刚与朱晨清之间系承揽法律关系，上诉人朱贵生与杨兴刚之间不存在任何法律关系，更不存在雇佣法律关系；二、原审判决适用法律错误。上诉人朱贵生向杨兴刚出具欠条的行为是受胡瑞丰的委托，由于朱晨清与杨兴刚系承揽法律关系，可以认为是基于朱晨清的委托而从事的代理行为。无论从哪一方面说，上诉人朱贵生的行为是受他人委托的代理行为，其法律后果应由被代理人胡瑞丰或朱晨清承担，而不应由上诉人朱贵生承担。综上，请求二审：1、撤销原判、发回重审或予以改判，驳回杨兴刚的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨兴刚承担。
杨兴刚答辩称：一、二上诉人在一审庭审中已经确认组织30多人到工地干活，医疗费由上诉人朱贵生自己支付，与胡瑞丰没有关系；二、双方达成的欠条是关于赔偿的合同关系，由原来的侵权关系转化为合同关系。原审判决事实认定正确，使用法律适当，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于杨兴刚与朱贵生之间是否存在雇佣关系问题，在一审法院对朱贵生、韩雪平进行调查时，朱贵生明确认可对杨兴刚诉状所讲的事实无异议，承认杨兴刚跟着其干活轧伤及其给付杨兴刚76400元的事实。根据相关法律规定，诉讼过程中当事人承认的对自己不利的事实人民法院应当予以确认。朱贵生对自己自认的事实现又反悔，对此不能做出合理解释，且亦未有相反证据足以推翻，其有关与杨兴刚之间不存在任何法律关系，更不存在雇佣法律关系的主张本院不予支持；朱贵生给杨兴刚出具欠条，明确载明欠杨兴刚“伤残款22000元”，并特别注明“以后所发生任何后果与本人无关”，双方对赔偿事宜已经达成协议，应按照欠条的约定予以履行。朱贵生有关其行为是受他人委托的代理行为、法律后果应由被代理人承担的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，朱贵生、韩雪平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由朱贵生、韩雪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 刘娜娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任利佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4139号
原告：陈洪涛。
被告：俞国新。
被告：王永刚。
原告陈洪涛与被告俞国新、王永刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告俞国新归还原告借款本金100000元，并支付自2015年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛、被告俞国新到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2015年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案现已审理终结。
被告俞国新答辩称：对借款事实及证据均无异议，现在资金周转困难，无法偿还借款及利息。被告俞国新未有证据提供本院。
本院经审理查明：被告俞国新以资金周转之需，于2015年7月10日，向原告借款100000元，被告王永刚自愿对借款承担担保责任，三方签订《借款协议》一份，约定借款本金为100000元，借款期限为2015年7月10日至同年10月9日，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，担保人的保证期限为借款到期日起两年。借款协议签订后，原告以现金方式交付被告俞国新借款本金30000元，以银行转账方式将借款本金70000元汇入被告俞国新的银行账户。被告俞国新借款后支付三个月利息，借款本金及相应利息至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、账户交易明细清单以及原告陈洪涛、被告俞国新庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国新应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈洪涛借款本金100000元，并支付自2015年10月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告俞国新追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞国新、王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱洁娜
福建省厦门市�沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2514号
原告李艺宏，男，1987年8月23日出生，汉族。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告苏明池，男，1984年4月15日出生，汉族。
被告何清华，女，1984年3月4日出生，汉族。
原告李艺宏与被告苏明池、何清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艺宏委托代理人黄小琴到庭参加诉讼，被告苏明池、何清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艺宏诉称，被告苏明池因资金周转需要，向原告借款120000元，于2015年2月11日出具一份借条给原告收执。被告何清华系被告苏明池的妻子，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。现二被告拒绝偿还借款，为维护�法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告苏明池立即向原告偿还借款120000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际还款之日）；2、被告何清华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告苏明池未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告苏明池因资金周转需要，以现金方式向原告李艺宏借120000元，并写下借条一张给原告收执。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告苏明池、何清华系夫妻关系。
以上事实有《借条》、照片、人口基本信息、婚姻登记记录信息及庭审陈述佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏明池尚欠原告李艺宏借款120000元的事实有借条、照片及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生于苏明池、何清华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告苏明池、何清华依法应承担共同还款责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算具有事实和法律依据，应予支持。被告苏明池、何清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明池、何清华应于本判决生效之日起10日内偿还原告李艺宏借款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年8月17日起计至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元及公告费，由被告苏明池、何清华共同负担，并应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 郑能学
二〇一六年三月十八日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第350号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××94）一张用于普通消费，截至2015年2月13日，透支合计31442.7元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款合计人民币31442.7元[其中人民币本金29276.63元，利息1906.42元，美元账户本金35.28元，利息和滞纳金共7.09元(按照中国人民银行2015年2月13日公告1美元兑人民币6.1288元计算，美元账户本金为人民币216.2元，利息和滞纳金共计人民币43.45元），利息、滞纳金暂计至2015年2月13日，从2015年2月14日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算]。
诉讼中，原告补充陈述称，截止至2015年9月13日，被告欠原告人民币账户本金29276.63元，利息5365.75元，滞纳金为957.41元，美元账户本金35.28美元，利息7.33美元，滞纳金7.35美元。2015年9月14日起的利息按照日利率万分之五计算至被告判决确定之付款日止，之后的滞纳金不再计算。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照（复印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份）、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（原件，1份）及章程、领用合约（个人卡）（原件，1份）、催收基本资料（账户级）（原件，1份。截止至2015年9月13日）、交易明细（原件，1份。截止至2015年9月13日），用以证明原、被告双方的权利义务，被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
被告没有答辩及提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年9月13日的人民币账户本金29276.63元，利息5365.75元，滞纳金为957.41元，美元账户本金35.28美元，利息7.33美元，滞纳金7.35美元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款人民币账户本金29276.63元、计至2015年9月13日的利息5365.75元、滞纳金957.41元及以本金29276.63元从2015年9月14日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款美元账户本金35.28美元、计至2015年9月13日的利息7.33美元、滞纳金7.35美元及以美元账户本金美35.28元从2015年9月14日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费586.06元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全措施，故对于原告已预交的财产保全费334.42元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何钊盈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1648号
上诉人（原审原告）吴松青。
委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠根。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
上诉人吴松青因与被上诉人王惠根买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨商初字第0791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴松青原审诉称：王惠根是江阴要塞酒仙楼的承包者及实际经营者，2013年12月份开始，吴松青按约向王惠根供应水产品，王惠根在送货单上签字确认。截至起诉之日王惠根共结欠吴松青货款73086元。请求法院判令王惠根给付货款73086元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
王惠根原审辩称：王惠根与吴松青之间不存在买卖关系，因王惠根在儿子儿媳经营的酒店帮忙，故签收了吴松青供应的货物，王惠根并没有承包经营江阴要塞酒仙楼，故请求法院驳回吴松青的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年起，吴松青向季海鹰经营的酒店供应水产品，期间，王惠根因儿子及儿媳季海鹰的要求，至酒店帮忙，收取了吴松青所送货物，并在吴松青的送货单上签收。吴松青凭结算单与季海鹰结算货款，季海鹰收取送货单后，结清所涉货款。但季海鹰未能全部清结货款，尚有计169份送货单计73086元的货款未结算。吴松青即具状诉至法院。
上述事实，由吴松青提供的送货单及双方当事人陈述予以证明。
本案原审争议的焦点为：吴松青与王惠根之间是否存在买卖合同关系。
吴松青主张：吴松青是与王惠根之间发生的买卖关系，所涉货物由王惠根至其经营地点购买或由其送货，已付货款是季海鹰根据王惠根的要求支付。故买卖关系发生在吴松青与王惠根之间。
王惠根主张：王惠根的儿子及儿媳季海鹰，以江阴要塞酒仙楼的名义对外经营的。王惠根到季海鹰经营的酒店帮忙前，吴松青已经向酒店供货，王惠根根本没有到吴松青处提货，货物都是由吴松青送至酒店，并由吴松青与季海鹰夫妻结算，王惠根收货仅是帮忙。故王惠根不应承担责任。
王惠根为证明自己的主张，提供了房屋租赁初步协议复印件，复印件的来源是由刘建复印后交王惠根，证明季海鹰租赁了刘建及吴玲玲位于江阴市澄南路61号-63号的房屋，从事餐饮行业。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴松青主张其与王惠根之间存在买卖合同关系，依法应提供证据证明。本案中，吴松青提供王惠根签名的送货单，以证明其与王惠根之间存在买卖合同关系，但王惠根予以否认，并否认其承包江阴要塞酒仙楼，因王惠根主张其签收货物，是受季海鹰夫妻要求帮忙，而吴松青也承认收到季海鹰夫妻给付的部分货款，故吴松青仅凭王惠根签订的送货单，尚不能证明双方存在买卖合同关系，依法应承担不利的法律后果。原告吴松青的诉讼请求，法院依法不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴松青的全部诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元，由吴松青负担。
吴松青不服原审判决，向本院提起上诉称：1，原审法院认定事实不清，仅凭尚不能确认其真实性的“房屋租赁初步协议书复印件”及没有任何证据支撑的被上诉人陈述来认定本案事实。2，原审法院适用法律错误，其认为上诉人提供的送货单不足以证明双方存在买卖合同关系的认定有误。要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
王惠根答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
二审期间，王惠根提供了房屋租赁初步协议的原件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，吴松青提供王惠根签名的送货单，以证明其与王惠根之间存在买卖合同关系，但王惠根予以否认，并否认其承包江阴要塞酒仙楼，因王惠根主张其签收货物，是受季海鹰夫妻要求帮忙，而吴松青也承认收到季海鹰夫妻给付的部分货款，故吴松青仅凭王惠根签订的送货单，尚不能证明双方存在买卖合同关系，依法应承担不利的法律后果。吴松青的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由吴松青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐广征
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1296号
申请执行人王庆军，男，1968年7月16日生，蒙古族，农民，现住前郭县。
被执行人费长生，男1979年12月9日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人吕杰，女，1982年4月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人刘金嫦，女，1956年3月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人王庆军与被执行人费长生、吕杰、刘金嫦民间借贷纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年6月3日作出的（2016）吉0721民初2207号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人王庆军于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人费长生、吕杰给付欠款46400元及诉讼费480元。本院于2016年7月27日对被执行人费长生、吕杰送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人费长生拒不申报财产，本院于2016年9月28日对费长生拘留十五天、罚款5000元。2016年9月30日由担保人刘金嫦担保，本案冻结刘金嫦工资账户，费长生交付执行款20000元、罚款5000元。2016年9月30日本院决定对被执行人费长生提前解除拘留。2016年11月9日被执行人费长生交付执行款34000元，本院于2016年11月9日本院对担保人刘金嫦工资账户解除冻结。执行费596元费长生交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2207号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 耿 宏
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 黄志强
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审251号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县新中建材厂，住所地三门县健跳镇新塘。
法定代表人邵全蓬。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县新中建材厂非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕第105号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕第105号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕第105号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县新中建材厂退还非法占用的587平方米土地，拆除在非法占用的587平方米土地上新建的518平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币14925元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初28号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎某甲，男，于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，身份证号码×××0612，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月22日、3月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏、陈泽文出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日23时许，吴某乙驾驶摩托车载着陈某丁到廉江市安铺镇朝阳路2号黎某丙家门处，并大声喊“黎某丙”的名字（事前多次到其家中喊黎某丙的名字）喊完后，陈某丁就把手中的啤酒瓶往黎某丙的家扔去，黎某丙的大哥即被告人黎某甲在屋内听到声音后，就从家里拿起一把菜刀冲出家门口，持菜刀砍了一刀坐在摩托车后座的陈某丁背部，吴某乙开车逃离，被告人黎某甲持刀追上去又砍了一刀在陈某丁的左大腿，然后吴某乙就开车载着陈某丁逃离。经鉴定，被害人陈某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人黎某甲赔偿12000元给被害人陈某丁，在本案审理期间，被告人黎某甲通过家属赔偿被害人陈某丁经济损失人民币16000元，取得被害人陈某丁的谅解，被害人陈某丁请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述；证人吴某乙、黎某丙、黄某的证言；辨认笔录；被告人黎某甲对作案现场的照片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黎某甲的到案经过、查获经过、《在逃人员提解证明》；廉江市安铺派出所的《说明》；《和解协议书》、《谅解书》、《收据》；被告人黎某甲及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黎某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月。在本案中，被害人陈某丁多次到被告人黎某甲家中骚扰，对本案的发生存在一定的过错。被告人黎某甲归案后认罪态度较好；且被告人黎某甲通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黎某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初177号
原告余锦荣，男，1967年7月2日出生，汉族，住瑞昌市。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥。
被告浙江红高梁木业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村。
法定代表人高社章。
被告王新华，男，1976年6月3日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告余锦荣与被告福建三建工程有限公司、浙江红高梁木业有限公司、王新华追索劳动报酬纠纷一案中，原告余锦荣于二○一七年四月二十八日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建三建工程有限公司、浙江红高梁木业有限公司、王新华的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余锦荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年五月三日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初59号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李志杰，男，1987年6月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月25日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年10月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年10月24日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年7月8日18时许，被告人李志杰与朋友在饭店吃晚饭，席间李志杰喝了100ml左右二锅头白酒。晚上20时左右，被告人李志杰驾驶小型轿车自炎陵县天杰房地产门口路段行驶至炎陵县房产局门口路段时，被炎陵县公安局交警大队执勤民警查获。被告人李志杰当场呼吸式酒精测试结果为105mg/100ml，血液乙醇含量为142.80mg/100ml。
上述事实，被告人李志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第393号司法毒物鉴定意见书，查获经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人李志杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志杰违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人李志杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李志杰归案后能够如实供述、自愿认罪；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1414号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：邱文华，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：李永会，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人邱文华、李永会借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建白民初字第04314号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人邱文华、李永会暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1414号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月五日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1414号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。法定代表人：王力军，主任。被申请执行人：邱文华，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：李永会，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人邱文华、李永会借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建白民初字第04314号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人邱文华、李永会暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1414号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月五日书记员  高明东
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终342号
上诉人（原审原告）:朱自川。
被上诉人(原审被告):陇川县陇川农场管理委员会。
委托诉讼代理人:韩伊，云南章鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨斌，系陇川县陇川农场管理委员会光相分场党委书记。
上诉人朱自川与被上诉人陇川县陇川农场管理委员会确认劳动关系纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱自川上诉请求:撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初107号民事判决，将此案发回重审，移除到陇川县之外的其它县市人民法院重审。本案上诉费，去其它县市开庭的相关费用由被上诉人承担。事实和理由:1、陇川县法院认定事实严重失实，涉案关键证据制作人未到庭进行质证。2、一审判决认定上诉人对甘蔗、水稻管理不善，长期亏损。亏损总额是多少，一审法院没有审查清楚。
被上诉人陇川县陇川农场管理委员会辩称:一审法院认定被答辩人与答辩人原陇川农场产生劳动争议的时间为2003年10月27日是正确的。被答辩人对2003年10月27日被陇川农场解除劳动合同的事实是明知的，也是认可的。请求驳回上诉，维持原判。
朱自川向一审法院起诉请求:判决陇川县陇川农场管理委员会所属广线分场2003年10月27日《关于朱自川同志的处理决定通知书》是无效文书，双方劳动关系至今仍存在。本案诉讼费用由陇川县陇川农场管理委员负担。
一审法院认定事实:1980年6月1日，朱自川在陇川县陇川农场管理委员会（原国营陇川农场）光相分场一队参加工作后，与国营陇川农场建立了劳动合同关系。朱自川的岗位职责为种植水稻、甘蔗，面积为15亩。2003年10月15日，陇川农场光相分场一队以朱自川对甘蔗、水稻管理不善造成长期亏损为由，决定解除劳动合同，并将该决定上报光相分场。2003年10月27日，光相分场同意解除与朱自川的劳动合同，同日做出《关于朱自川同志的处理决定通知书》一份，该《通知书》送达朱自川签名按印确认，并收回朱自川承包的15亩土地。2016年4月28日，朱自川就双方之间的劳动争议向陇川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，陇川县劳动争议仲裁委员会认为朱自川的申诉已超过仲裁时效，并于同日作出《不予受理申请通知书》。
一审法院认为，本案属确认劳动关系纠纷。朱自川自1980年6月1日起与陇川县陇川农场管理委员会（原国营陇川农场）建立劳动合同关系，2003年10月27日，陇川农场光相分场以朱自川对甘蔗、水稻管理不善、长期亏损为由作出解除劳动合同决定，并注明此决定一式四份，朱自川本人一份，农场劳动人事部门一份，归档一份，工会一份，该《处理决定通知书》送达朱自川签名按印确认，同时农场收回了朱自川承包的15亩土地。同年，朱自川停止了在陇川农场的工作，其应当知晓双方已发生争议。朱自川直至2016年4月28日才提出仲裁申请，在长达10多年的时间内朱自川一直未提出异议。一审认定朱自川已经知晓解除劳动合同的决定，双方之间的劳动关系自2003年10月27日起已不再存续。朱自川认为2016年4月份查阅档案时才知道被解除劳动关系与客观事实不符，不予采信。
2003年10月15日，陇川农场光相分场一队以朱自川对甘蔗、水稻管理不善、长期亏损为由，决定解除其劳动合同，并将该决定上报光相分场。2003年10月27日，光相分场同意解除朱自川的劳动合同，并于同日做出《关于朱自川同志的处理决定通知书》一份，内容记载了朱自川“对甘蔗、水稻管理不善，造成长期亏损，收回土地经营权、解除劳动合同”，并送达朱自川签名按印确认。庭审中，朱自川认可其承包的土地连续几年亏损。故一审确认云南省陇川农场光相分场于2003年10月27日制作的《关于朱自川同志的处理决定通知书》合法有效。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。陇川农场于2003年10月27日解除了朱自川的劳动合同，停止了其在陇川农场的工作，同时收回了其承包的15亩土地，双方的劳动争议已经发生，但朱自川直至2016年4月28日才提出仲裁申请，已超过申请期限，且朱自川未提供证据证实期间存在不可抗力事件或者其他正当理由而导致其不能在法定期限内申请仲裁，故对朱自川的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱自川的诉讼请求。案件受理费10元，由朱自川负担。
二审中，上诉人朱自川、被上诉人陇川县陇川农场管理委员没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。1980年6月1日，朱自川在陇川县陇川农场管理委员会（原国营陇川农场）光相分场一队参加工作，双方建立了劳动合同关系。2003年10月27日，陇川农场光相分场以朱自川对耕种管理的甘蔗、水稻经营不善、长期亏损为由作出解除与朱自川的劳动关系，并将《处理决定通知书》送达朱自川签名按印确认，之后收回了朱自川承包经营的土地，2003年10月27日为双方发生劳动争议之日。2016年4月28日，朱自川向陇川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，陇川县劳动争议仲裁委员会以朱自川申请仲裁已超过仲裁时效作出《不予受理申请通知书》。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，朱自川未提供证据证实在仲裁申请期限内存在不可抗力或者其他正当理由而导致其不能在法定期限内申请仲裁，故其向陇川县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁确已超过仲裁时效。
综上，上诉人朱自川的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱自川负担。
本判决为终审判决。
审判长 向明阳
审判员 杨蓉蓉
审判员 王赶红
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初479号
原告吴光华，女，汉族，1964年11月30日生，农民。
委托代理人蔡振清，男，1960年5月1日生。
被告徐老保，男，汉族，1972年10月22日生，农民。
原告吴光华与被告徐老保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴光华委托代理人蔡振清到庭参加诉讼。被告徐老保因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满，被告徐老保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光华诉称，2004年9月，被告在原告处购买水暖器材材料，结经算被告欠原告7000元未付。原告多次催要未果，故诉请法院依判决被告给付欠款7000元及利息（按照银行同期存款利率，从2004年9月8日起计算至还清之日止）。
被告徐老保未答辩。
经审理查明，2004年期间，被告徐老保多次在原告吴光华经营的清华水暖器材门市部购买材料。2014年9月8日，双方经结算确认被告欠材料款7000元未付，被告因此向原告出具了一张7000元的欠条。原告多次向被告催要货款未果，遂诉来法院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告吴光华与被告徐老保的买卖合同依法成立并有效。被告向原告购买水暖器材材料，理应及时支付货款，拖欠不付已构成违约。原告请求被告支付货款7000元于法有据，应予支持。原告主张被告从出具欠条时按中国人民银行同期存款利率支付利息，因双方在欠条中没有对欠款给付时间进行约定，所以利息从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐老保自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告吴光华货款7000元及逾期支付利息损失（按照中国人民银行同期同类存款利率，从2016年1月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐老保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 周敦峰
二〇一六年六月六日
见习书记员 方 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2397号
原告：穆立军。
被告：西安雁程置业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号6幢1单元10108室。
法定代表人：庄婷婷，具体职务不详。
本院在审理原告穆立军诉被告西安雁程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆立军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆立军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告穆立军承担。
审判员 王万民
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1448号
原告：张洪贤，男，1971年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。
被告：代琼(曾用名代群)，女，1968年5月30日出生，汉族。
原告张洪贤诉被告代琼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。
原告诉称：1﹒判令被告在继承遗产范围内向原告归还借款20万元并承担逾期还款利息15300元（按年利率6%自2017年1月28日暂计至2018年5月2日）；2﹒诉讼费、保全费由被告在继承遗产范围内承担。
事实和理由：被告代琼之夫邓东升于2016年10月20日向原告借款20万元。2018年1月30日，原告向成都市高新区人民法院起诉邓东升民间借贷纠纷，并申请保全了二人共有的房产一套。由于邓东升在成都市高新区法院立案之前已经死亡，故原告撤回了起诉。虽然邓东升已经死亡，但其生前的债务应当由其继承人在继承的遗产范围内进行清偿。
本院经审查认为，本案系因清偿被继承人邓东升死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的债务而引起的纠纷，属于继承纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据原告提交的成都市公安局青羊区分局出具的户籍证明以及成都市高新技术产业开发区人民法院的财产保全清单，证明被继承人邓东升死亡时的住所地和主要遗产所在地均在成都市青羊区，故本案应当由成都市青羊区人民法院专属管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘羽丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞启程
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初457号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张奇，男，1978年2月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，无业，家住辽宁省大连市甘井子区。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于昆明五华区看守所。
被告人王达建，曾用名王答建，男，1978年2月1日出生�汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，农民，家住云南省曲靖市陆良县。2016年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］498号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，王达建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张奇、王达建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月26日7时许，被告人张奇在本市五华区霖雨路耀龙康城地下车库，盗窃了被害人张某停放的本田摩托车1辆，经鉴定价值7900元人民币，后于当天下午16时许，在本市曙光小区附近将该辆摩托车卖给被告人王达建。
2016年9月28日，被告人张奇被公安机关抓获归案，并带领和协助公安机关抓获被告人王达建。被告人王达建带领公安机关至本市官渡区403厂生活区停车棚查获该辆被盗摩托车，公安机关已发还。公诉机关认为，对被告人张奇应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人王达建应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张奇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人张奇、王达建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张奇、王达建均自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示�经庭审质证的被告人张奇的人口信息表，被告人王达建的户口证明，抓获经过，被告人张奇、王达建的供述，被害人张某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及笔录，发还清单，涉案物品提取、辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张奇、王达建对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王达建明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币7900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张奇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人张奇、王达建如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人王达建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠 金 福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周 如 海
二〇一七年五月十五日
法官 助理 ：范小坚
书 记 员 童 仲 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4670号
原告：陈兰勇，男，1972年1月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。
被告：孙茂柱，男，1969年3月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙思文（孙茂柱之子），男，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
原告陈兰勇与被告孙茂柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰勇及其委托诉讼代理人李士刚、被告孙茂柱的委托诉讼代理人孙思文、孙颂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰勇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包土地1.1亩，并赔偿损失10560元。事实和理由：原、被告系同村村民，2008年9月，村委调整土地时，将被告位于村东打靶台的1.1亩土地调整给原告管理、种植（土地编号：00206），后被告一直不让出该土地且占为己有，该事经村委多次调解，被告拒不让出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告孙茂柱辩称，1、原告要求返还其1.1亩土地无事实依据。被告耕种的土地依法取得承包经营权，且有归昌二村二组与被告签订的农村土地承包合同为证，该合同第四条约定承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，被告经营的土地在承包期内，没有任何机关通知与被告解除合同，被告使用该土地合理、合法。2、原告主张2008年9月村委将村东打靶台1.1亩土地调整给原告种植。村委会擅自调整被告的土地显然是违法的，被告与村委签订的土地承包合同第七条约定：有下列情况之一者承包合同可以变更或解除，被告并没有放弃承包，村委无权变更被告的承包经营权；既然村委2008年9月就将1.1亩土地调整给原告，又为何于2014年8月30日与被告签订农村土地承包合同，并颁发土地承包经营权证书。3、村委会所谓的调整土地纯粹系打击报复被告，现被告还在一直上访。被告合法经营的土地早现任村委的破坏，在耕种的土地上挖了好几米的深沟，是被告不能正常使用土地，因此村委会出具的证明是想借原告之手打击被告。4、原告不具备诉讼主体资格，原告并未真正的获得土地使用权，村委会并未将土地交给其使用，该土地一直由被告承包经营，并签订了承包合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系归昌乡归昌二村村民。2008年9月，归昌二村进行土地调整，归昌二村村委会将原发包给被告的本村打靶台北的土地一宗（地块编码：00206）调整给原告使用，被告未让出该宗土地。2014年8月30日，归昌乡归昌二村二组与被告孙茂柱订立农村土地承包合同，归昌乡归昌二村二组以家庭承包方式将本村8.08亩土地发包给孙茂柱承包经营户使用（孙茂柱为承包方代表），双方约定承包期限从1998年10月1日起至2028年9月30日止。2014年8月30日，郯城县人民政府为被告孙茂柱颁发土地承包经营权证书，确认孙茂柱对8.08亩土地享有承包经营权，该证书中8.08亩承包地中包含本案争议土地（地块名称：打靶台北、地块编码：00206、实测面积：1.37亩、四至：东至高森，西至陈兰勇，南至沟，北至路）。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权证书是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，归昌乡归昌二村二组将本案讼争土地在内的8.08亩耕地发包给被告孙茂柱经营使用，双方订立土地承包合同，且由郯城县人民政府颁发的土地承包经营权证确认土地承包经营权，被告孙茂柱自承包合同生效时已然取得讼争土地的承包经营权。原告持村委会证明主张讼争土地的使用权，该证明不能对抗被告持有的承包合同及承包经营权证书，原告依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还地块编码为00206的承包土地1.1亩并赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰勇的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈兰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月十二日
书记员 谢运慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初903号
原告：丹东市某某钻井勘探有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：黄辉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：凤城宾馆有限责任公司，住所地：凤城市迎宾街。
法定代表人：迟某某，该公司董事长。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
原告丹东市某某钻井勘探有限公司与被告凤城宾馆有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年7月4日转为普通程序，并开庭进行了审理。2016年11月7日，本院依法向原告�出关于限期补交诉讼费的释明。在本院指定去期限内原告丹东市某某钻井勘探有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按丹东市某某钻井勘探有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5900元，由原告丹东市某某钻井勘探有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴金霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第473号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化程度，个体。因盗窃于2015年6月4日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2015年6月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2015年7月9日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2015年12月19日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院认为可以适用速裁程序，并征得郑州市二七区人民检察院和被告人郭某的同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月4日3时许，被告人郭某伙同“彬彬”（现在逃）在郑州市二七区大学路康富前街艾克网吧门口，将被害人魏鑫停放于此的一辆白色福喜牌踏板式电动车（经鉴定价值为2540元）盗走，后被公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人魏鑫的陈述、被告人郭某的供述；公安机关受案及抓获经过、被告人指认现场照片；郑州市公安局收缴和追缴物品清单、涉案物品评估报告、情况说明等证据证实。据此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭某判处四个月以下拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2、被告人郭某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗鑫
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第240号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞山、张苗，该局法律顾问。
被执行人汪世忠，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行汪世忠土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月25日以被执行人汪世忠未经批准，于2014年10月擅自占用孙耿镇高屯村集体土地546平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第S9号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令汪世忠将非法占用的集体土地546平方米退还给孙耿镇高屯村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以10920元的罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第S9号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S9号《土地行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年10月9日依法向被执行人送达了（2015）S9号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S9号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人汪世忠于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地546平方米予以退还。
三、被执行人汪世忠应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款10920元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
执行费63元，由被执行人汪世忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1315号
原告：时某某，现住抚顺市东洲区。
被告：刘某某，现住抚顺市东洲区。
原告时某某与被告刘某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2016年5月30日下午，原告路过被告家门口时，被被告饲养的两条狗扑到咬伤，事情发生后，原告到抚顺市疾控中心进行了治疗，被告支付了医疗费，因伤口太深原告又到抚顺市第三医院治疗，医生要求每天都换药，防止感染，共治疗40天，被告只给付了第一次治疗的医疗费，其余费用由原告支付，现要求被告给付：1、医疗费895元、交通费305元、误工费1400元，共计2600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有看见狗咬伤原告，原告所受的划伤是原告自己在栅栏处划伤的，还是叉子划伤的不清楚。事故发生后我带领原告到抚顺市疾病防控中心扎了狂犬疫苗，因担心原告的安危，我也同意原告扎血清蛋白了。原告受伤后第四天就去卖菜了，原告陈述的有虚假成分，希望法院还我公道，依法处治被告，并返还我2410元。
经审理查明，原、被告系邻居，2016年5月30日下午3时许，原告路过被告家门口时，被被告饲养的狗扑到咬伤。事情发生后，被告及其爱人孙某某带领原告到抚顺市疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，疾病预防控制中心医生建议原告到上级医院进一步治疗，抗炎对症。次日，经被告同意原告在疾病预防控制中心注射了狂犬病人免疫球蛋白，上述费用均由被告支付。后原告又到抚顺市第三医院治疗，医生要求每天换药，原告未住院在门诊治疗，原告支出医药费839.60元。抚顺市第三医院为原告出具医疗诊断书一份，载明：休息贰周。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的门诊病例、医疗费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，即应对原告的合理经济损失给予赔偿。对于原告诉请误工费按每日100元计算一节，因原告未向本院提交证据，故本院不予支持，但可按2016年度农村常住居民人均可支配收入，即每日33.03元计算。对于原告诉请的交通费应按就医天数及乘坐公交车的实际支出计算。经本院审查核定，原告的合理经济损失为：医疗费839.60元、误工费462.42元、交通费76元，合计1378.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告时某某赔偿款1378.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 肇 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈冬卉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8754号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：杨珺昌。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川物业公司）与被告杨珺昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加了诉讼。被告杨珺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山川物业公司诉称：2014年7月，我公司与富强社区签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的金建欣苑小区提供服务，每月每平米0.5元收取物业费，被告系业主，该房建筑面积为92.76平方米。被告拖欠从2014年7月1日至2016年8月31日止的物业费未付。现起诉来院要求判令被告支付物业费1206元，诉讼费由被告承担。
被告杨珺昌未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月，原告与富强小区签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告杨珺昌系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为92.76平方米。被告从2014年7月1日至2016年8月31日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与富强小区签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的物业服务未尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨珺昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司住宅物业费1206元（2014年7月1日至2016年8月31日期间）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨珺昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 迪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1732号
原告蒋某某，女，1987年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告贺某某，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月13日以原、被告双方已案外自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 管爱萍
二〇一四年十月十三日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17083号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：李栋，男，1992年3月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告李栋、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款45万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李栋、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款45万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2575号
原告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄伟栋，该公司经理。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告赵彬。
委托代理人赵科。
原告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）与被告赵彬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洲、被告委托代理人赵科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，被告赵彬在2014年11月21日17时40分，醉酒驾驶在原告处投保交强险的苏D×××××二轮摩托车，沿南渡镇西桥由西向南至南渡西桥中间下坡时，与同方向路上行人蒋林娣发生相撞，致蒋林娣严重受伤。后经事故责任认定，被告负事故全部责任，溧阳市人民法院作出（2015）溧南民初字第1042号民事判决书，判决原告共计承担损失为105733.14元。原告现已全面履行自己的赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条以及其他相应法律规定，保险公司赔付后有权向致害人即本案被告进行追偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告损失105733.14元，并承担本案诉讼费用。
被告赵彬辩称，对上述事实没有异议。
经审理查明，2014年11月21日，被告赵彬醉酒驾驶苏D×××××二轮摩托车沿南渡镇西桥由北向西至南渡西桥中间下坡时，与同方向路上行人蒋林娣发生相撞，事故造成赵彬、蒋林娣受伤，摩托车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，蒋林娣不负责任。事故车辆苏D×××××摩托车在原告保险公司处投保了交强险。2015年9月16日，蒋林娣就该事故损失向本院起诉，本院于2016年2月2日作出（2015）溧南民初字第1042号民事判决书，判决保险公司赔偿蒋林娣各项损失共计104546.14元，并承担诉讼费1187元。该判决现已生效，原告保险公司已向蒋林娣赔偿了全部款项，故诉至本院向被告追偿上述款项。
庭审中，被告称对上述事实没有异议，但因被告本人在事故中严重受伤，医疗费花费二十多万，且后遗症严重，也没有其他收入，暂时无法偿还上述款项。
以上事实，由原告提供的事故认定书复印件、（2015）溧南民初字第1042号民事判决书、支付凭证复印件，以及原、被告委托代理人的庭审陈述予以作证。
本院认为，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿当事人后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告赵彬醉酒驾驶导致他人受害，原告在保险范围内赔偿后，向被告追偿于法有据，追偿金额有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵彬应于本判决生效之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司归还代偿款105733.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2416元。（注：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈卜瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2801号
原告赵某，农民。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告刘某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告臧某，农民。
三被告委托代理人伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告刘某、刘某甲、臧某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公衍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人石建、被告刘某甲、刘某、臧某的委托代理人伊蒙及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2015年2月10日，原告与被告刘某按照当地风俗习惯办理定亲仪式，并付给被告方定亲现金及“三金”首饰等彩礼。订婚后不久，被告刘某就提出解除婚约，致使双方的婚姻关系无法继续正常发展。对于所给彩礼，原告曾多次要求被告予以退还，被告方以种种理由拒不退还。被告无故解除婚约的行为，使原告登记结婚的目的不能实现，且给原告经济上造成巨大损失。请求法院依法调解或判令被告退还原告定亲彩礼29000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告与被告刘某没有按照当地习俗订婚，只收到现金2000元，没有收到其他彩礼。原告与被告认识后，没有结婚是因为原告领别的女孩回家。期间，原告给被告造成身体伤害，做过手术。原告起诉不属实，给被告造成身体精神伤害，要求原告给予经济补偿20000元。
原告为证明其主张，申请两名证人出庭作证。
证人一：王某，女，1966年1月7日生，汉族，农民，住蒙阴县桃曲镇陈谷庄99号。证人一陈述，原告是我外甥，我跟被告认识。我当时给刘元惠嫂子现金10012元，我说这钱用途是彩礼，还有三金，金戒指（白金钻石）、金项链、金耳环都是白金的。发票在家里放着，还给了床上用品，价值不清楚。还有11个红包，还有改口费900元，放在其他两个红包里。
证人二：赵某，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住蒙阴县桃曲镇。证人二陈述，自己是原告的姑，原告订婚时，按照当地风俗习惯办的酒席，自己当时在场，看到给了10012元彩礼，给了900元改口费（双份），给了其妹妹600元，还给了三金、耳环、戒指、项链等订婚彩礼。
原告为证明其主张，向法庭提供了四组证据，证据1、三金的票据；证据2、原告购买床上用品的票据；证据3、4、都是原告在定亲时购买其他物品的票据。
被告对证人证言质证认为，两名证人都是原告的近亲属，真实性有异议。
被告对四组证据质证认为，4份证据是清单，不是证据发票，无法证实原告的主张，原告提供的证据与本案没有关联性。
经审理查明，原告赵某与被告刘某在农历2015年2月10日按照当地风俗习惯办理定亲仪式。原告赵某给予被告刘某定亲礼金（10012元），金戒指（白金钻石）、金项链、金耳环、床上用品等彩礼。订婚后不久，被告刘某就提出解除婚约，致使双方的婚姻关系无法继续正常发展。
以上事实，有原被告当庭陈述及证人王某、赵某的证言予以证明，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为：订婚时，原告方按照农村风俗给付被告方一定数额价值较大的财物，在性质上属于婚约一方以结婚为目的而做出的一种附条件的赠与，当解除婚约，条件不成就时，赠与的财产应当返还。本案中，被告方接受原告给付的定亲礼金（10012元），金戒指（白金钻石）、金项链、金耳环、床上用品等彩礼，由媒人作证，事实清楚，本院予以确认，被告方应当适当返还。被告称原告给其造成身体精神伤害，要求原告给予经济补偿20000元，系另一个法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款16000元；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担103元，被告承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年六月二十五日
书记员 王均伟