wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第548号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年4月2日生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省安达市。因涉嫌盗窃，于2015年11月3日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被松原市公安局经济开发区分局取保侯审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月1日，继续取保候审；经本院决定，于2015年12月16日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检公诉刑诉字（2015）527号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年10月28日16时许，被告人邱某某窜至松原市经济开发区单家村东北亚物流对面旺达物流店内，乘屋内无人之机，将失主张某某放在衣柜内的一件黑色貂皮大衣盗走，赃物价值折合人民币8000元。
案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（价格鉴定书、归案经过、搜查笔录、扣押笔录、返赃笔录、商品销售信誉卡、返还赃物和谅解协议书、户籍以及现实表现证明）以及证人刘某某、张某某、王某某的证言、被告人邱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邱某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；返还赃物并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；其主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合黑龙江省安达市司法局社区矫正评估的意见，决定对被告人邱某某适用缓刑。根据被告人邱某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 斐
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00095号
上诉人（原审被告）朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳开发区长江路六段5号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志永，男，1979年2月11日出生，汉族，无业。
上诉人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达企业集团）因与被上诉人宋志永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初第03359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋志永在一审中起诉称：2012年7月16日，我与被告签订了“房屋拆迁补偿安置协议”，约定被告将我144平方米的住宅楼予以拆除，为我调换110.37平方米和88.88平方米的楼房两处，我原有的房屋与被告为我调换的房屋差价为7万元，即被告应支付我房屋差价款7万元。我在2012年8月16日前搬出将房屋腾空，被告在2012年8月16日将建成的新房屋交付给我入住，我按协议书规定内容执行，可被告在房屋完工后不交付给我，并让我缴纳营业税7840元。我要求被告退还违规收费，被告拒不退还，故诉至法院，要求被告返还营业税款7840元。
宏达企业集团在一审中答辩称：不同意原告的诉讼请求，1、在原、被告之间签订的商品房买卖合同中，有关于营业税负担的约定；2、被告向原告收取营业税时，原告已经交付，说明原告认可；3、营业税暂行条列是行政规范，根据最高人民法院关于合同法适用的司法解释，只有违反法律法规中效力性规范的，才能视为民事行为无效，而暂行条例，只是行政管理性规范；4、朝阳市人民政府及建平县税务局文件不是法规，不是规章，即便属于行政规范也只是行政管理性规范，不是效力性规范；5、同类的案件朝阳市中级人民法院已经做出终审判决，判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年7月16日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定：被告将原告所有的面积为144平方米的住宅楼拆除，给付原告各项补偿款730945元；被告建造的财富领域二号楼一单元六层东户、二单元八层东户（建筑面积分别为110.37平方米、88.88平方米）的房屋作为产权调换房屋给付原告，该房屋价格为660945元；两项折抵后被告应给付原告差价款7万元（已实际给付）；被告保证在2012年8月16日前将符合国家有关规范标准的房屋交付给原告。被告向原告交付房产时向原告收取了营业税7840元。
一审法院判决认定：原告与被告签订“房屋拆迁补偿安置协议依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。对原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋志永购房营业税7840元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：行政法规规定纳税主体的目的实际为了税收的征收和管理，并不禁止合同约定营业税的实际承担者，因此也并不违反行政法规强制性规定。上诉人与被上诉人是在房屋买卖合同之外另行约定营业税由被上诉人承担，且已经履行，双方意思表示真实，应当认定行为合法有效。
宋志永服从一审法院判决。
二审经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实有当事人的陈述以及房屋拆迁补偿安置协议、专用收款收据等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。被上诉人已经同意承担营业税，且已实际履行，现反悔要求退还的理由不充分，故不能予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建建民初第03359号民事判决；
二、驳回宋志永返还营业税款的诉讼请求。
一二审案件受理费计75元由朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
审 判 员 刘永志
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贲 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00664号
原告：洪传远，男，1977年6月20日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：孟会来，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告洪传远诉被告孟会来劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日立案，本院受理后依法成立合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孟会来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传远诉称：2012年被告孟会来承包建筑工程，雇佣原告为其干外架工，结算至2014年1月14日，被告共欠原告工资款13000元，并且被告给原告出具了欠据，约定很快支付，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖拒不支付。为此，原告请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪传远针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、欠条一张，证明被告孟会来欠原告工资13000元。
被告孟会来未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告孟会来承包建筑工程，雇佣原告洪传远为其干外架工。至2014年1月14日，被告下欠原告工资13000元，并出具欠条，欠条内容为：“今欠红川壹万叁仟元整（13000元），孟飞（孟会来），2014.1.14号”。红川为原告洪传远小名。后原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，原告按照被告的规定完成工作任务后，被告没有支付工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会来于本判决生效之日起五日内，偿还原告洪传远工资款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孟会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00664号
原告：洪传远，男，1977年6月20日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区张庄村民委员会洪庄**号。身份证号：3416021977********。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：孟会来，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告洪传远诉被告孟会来劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日立案，本院受理后依法成立合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孟会来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传远诉称：2012年被告孟会来承包建筑工程，雇佣原告为其干外架工，结算至2014年1月14日，被告共欠原告工资款13000元，并且被告给原告出具了欠据，约定很快支付，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖拒不支付。为此，原告请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪传远针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、欠条一张，证明被告孟会来欠原告工资13000元。
被告孟会来未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告孟会来承包建筑工程，雇佣原告洪传远为其干外架工。至2014年1月14日，被告下欠原告工资13000元，并出具欠条，欠条内容为：“今欠红川壹万叁仟元整（13000元），孟飞（孟会来），2014.1.14号”。红川为原告洪传远小名。后原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，原告按照被告的规定完成工作任务后，被告没有支付工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会来于本判决生效之日起五日内，偿还原告洪传远工资款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孟会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终251号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林清，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2005年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林清犯妨害公务罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0702刑初385号刑事判决：被告人林清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人林清不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林清表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林清以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人林清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林清撤回上诉。
南平市延平人民法院（2016）闽0702刑初385号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终251号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）林清，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2005年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林清犯妨害公务罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0702刑初385号刑事判决：被告人林清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人林清不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林清表示服判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人林清以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人林清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林清撤回上诉。南平市延平人民法院（2016）闽0702刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一六年十二月十二日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终251号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2005年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林某犯妨害公务罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0702刑初385号刑事判决：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林某表示服判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人林某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。南平市延平人民法院（2016）闽0702刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一六年十二月十二日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2389号
原告刘某某。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告四川兴明玻璃制品有限公司。
法定代表人：李某某。
原告刘某某诉被告四川兴明玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日原告与被告就双方的劳动争议达成一致协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金25,000元，并补缴原告在被告处工作期间未缴齐的社会保险费用，但被告至今未履行协议，现请求判令被告支付原告补偿金25,000元并为原告交齐工作期间的社会保险费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月原告刘某某经被告四川兴明玻璃制品有限公司招聘到被告公司担任食堂班长，工作期间被告未按时向原告支付工资和为原告缴纳社会保险费用，原告于2015年8月27日请求解除劳动合同并离职。2015年10月14日原、被告协议解除劳动合同，并就相关事宜达成一致协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金25,000元，并补缴原告在被告处工作期间未缴齐的社会保险费用。25,000元经济补偿金包含：2015年4月扣除的工资830元、2015年5月-8月的工资11,054元、2015年9月的生活费1070元、解除劳动合同的经济补偿金12,046元。上述25,000元在2015年10月31日前支付15,000元，下余的10,000元在2015年11月30日前支付。协议自双方签字或盖章之日起生效。协议最后有原告签名和被告公司加盖的印章。协议签订后，被告未按照协议约定的时间向原告支付上述费用，经原告向被告的法定代理人李某某催收，李某某一直推脱不付。
同时查明，被告为原告缴纳的养老保险和医疗保险费用至2014年3月止。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、劳动争议和解协议书、阆中市医疗保险管理局的证明、阆中市社会保险事业管理局的缴费明细、手机短信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，依法为劳动者办理社会保险。用人单位不得无故克扣劳动者的工资报酬。本案被告在原告工作期间存在未按时足额向原告支付工资，未为原告缴齐工作期间社会保险费用的情形，因此双方协议解除劳动合同以及被告拖欠、克扣原告的工资以及经济补偿金达成一致协议，该协议是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，协议合法有效，对双方均有拘束力，现原告请求被告履行协议，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告为其补缴其工作期间未缴齐的社会保险费用的问题，双方虽然协议由被告补缴，但被告并未履行义务，且《中华人民共和国社会保险法》规定：社会保险费实行统一征收；用人单位未按时足额缴纳社会保险法的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关部门主张权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第十条的规定，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十九条第二款、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2015年4月扣除的工资830元、2015年5月-8月的工资11,054元、2015年9月的生活费1,070元、解除劳动合同的经济补偿金12,046元，合计25,000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告四川兴明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪椿林（代）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第528号
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处光华委，组织机构代码66020074-5。
法定代表人王翠毓，系该公司经理。
委托代理人孙宝秋，系该公司员工。
被告卜宪林，男，1963年9月30日出生，现住鸡西市滴道区。
原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛物业）与被告卜宪林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛物业的委托代理人孙宝秋、被告卜宪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛物业向本院提出诉讼请求：要求被告卜宪林缴纳物业费951元，依据物业服务合同约定日3‰滞纳金798元。事实和理由：被告卜宪林住滴道区，按合同约定物业费为每月每平方米0.4元，每年度的9月至次年8月缴纳当年的物业费，被告房屋面积66.10平方米，被告自2011年9月至2014年8月已欠缴物业费951.00元，依据物业服务合同约定日3‰滞纳金798.00元，原告已履行了相应的物业服务，但被告无正当理由拒绝缴纳物业费，原告催要多次，被告拒不支付物业费，已严重违约，原告为了维护自己的合法权益，故原告依法诉至法院。
卜宪林辩称，不同意给物业费，我2010交了一年的物业费，从2011年至今没有交物业费，是因为原告将我家给淹了，给我造成损失了，所以我才不缴纳物业费的，只要原告把我的损失给我赔偿了我就交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卜宪林为了证实原告鸿盛物业给其造成的损失，提交三张房屋受损情况的照片。但是该组照片只能证实其房屋遭受了一定的损失，但无法证实侵权主体是本案原告鸿盛物业。故本院对该证据不予采纳。
本院认为，原告鸿盛物业起诉的案由为物业服务合同纠纷，而被告卜宪林主张的是财产损害赔偿的法律关系，不属于同一个法律范畴，不在本案审查范围内。并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其自行承担不利后果。被告卜宪林未提供充分证据证明，其房屋的损失是由原告鸿盛物业造成的，故本院对被告卜宪林的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中的物业服务合同，是原告鸿盛物业为了重复使用而预先拟定的。合同中日3‰滞纳金的条款，加重、扩大了业主的责任，该条款为合同法规定的格式条款。原告鸿盛物业未能提供证据证明，订立合同时就该条款与对方进行了协商，故本院对原告鸿盛物业主张滞纳金的诉求不予支持。原告鸿盛物业要求被告卜宪林缴纳物业费951.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告卜宪林在本判决生效之日起十日内，给付原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司物业费951.00元；
二、驳回原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担23元，由被告卜宪林负担27.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张水晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1620号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师。
被告候满，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇天马小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告侯满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，故原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨艳秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7355号
原告：关海峰，男，1980年2月23日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村.
被告：张春艳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王淑琴，女，1966年2月15日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告关海峰与被告张春艳、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海峰、被告张春艳到庭参加诉讼，被告王淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金10000元；2.要求二被告支付10000元的利息，从2017年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张春艳、王淑琴系母女关系，2016年12月28日，二被告因生活所需在我处借款本金10000元，并为我出具借款据一枚，约定2017年5月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款经我多次索要，被告张春艳、王淑琴一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款本息。
被告张春艳辩称，欠款属实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告王淑琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张春艳、王淑琴系母女关系，2016年12月28日，二被告因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具借款据一枚，约定2017年5月1日还款，逾期按月利0.025元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。
原告关海峰针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告张春艳、王淑琴向原告关海峰借款的数额、约定还款时间、利息的事实。
被告张春艳质证认为，无异议。
本院认定如下：原告关海峰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张春艳、王淑琴未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张春艳、王淑琴向原告关海峰借款，并为原告关海峰出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张春艳、王淑琴应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告关海峰要求被告张春艳、王淑琴偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春艳、王淑琴于本判决生效后立即偿还原告关海峰借款本金人民币10000元；
二、被告张春艳、王淑琴于本判决生效后立即支付原告关海峰，自2017年5月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张春艳、王淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7355号原告：关海峰，男，1980年2月23日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村.被告：张春艳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王淑琴，女，1966年2月15日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告关海峰与被告张春艳、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海峰、被告张春艳到庭参加诉讼，被告王淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金10000元；2.要求二被告支付10000元的利息，从2017年5月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张春艳、王淑琴系母女关系，2016年12月28日，二被告因生活所需在我处借款本金10000元，并为我出具借款据一枚，约定2017年5月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款经我多次索要，被告张春艳、王淑琴一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款本息。被告张春艳辩称，欠款属实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。被告王淑琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张春艳、王淑琴系母女关系，2016年12月28日，二被告因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具借款据一枚，约定2017年5月1日还款，逾期按月利0.025元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。原告关海峰针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告张春艳、王淑琴向原告关海峰借款的数额、约定还款时间、利息的事实。被告张春艳质证认为，无异议。本院认定如下：原告关海峰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张春艳、王淑琴未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张春艳、王淑琴向原告关海峰借款，并为原告关海峰出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张春艳、王淑琴应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告关海峰要求被告张春艳、王淑琴偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳、王淑琴于本判决生效后立即偿还原告关海峰借款本金人民币10000元；二、被告张春艳、王淑琴于本判决生效后立即支付原告关海峰，自2017年5月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张春艳、王淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年十一月十四日书记员 赵斯日古楞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第461号
原告：任新兵。
被告：高万兵。
原告任新兵与被告高万兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告任新兵于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任新兵在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。因此，原告任新兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任新兵撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取（即137.50元），由原告任新兵负担。剩余款项137.50元，由本院退还原告任新兵。
审判员 和颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初344号
原告徐某。
被告黄某甲。
委托代理人包慧琴。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某甲及其委托代理人包慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。婚前因被告长期在外打工，双方接触不多，感情基础一般。婚后性格不合加之双方两地分居缺乏沟通，因此经常发生矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年10月被告曾向扬州市邗江区人民法院起诉，要求与原告离婚，因当时原告已怀孕，被告当庭撤诉。被告撤诉后继续外出打工，很少与原告联系，未能积极修复夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费并承担诉讼费用。其提供的证据有：结婚证1份。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。我于2013年10月曾向扬州市邗江区人民法院起诉，要求与原告离婚，因当时原告已怀孕，我当庭撤诉。为了有利于小孩健康成长，我不同意离婚。当然，我与原告为生活琐事争吵确实影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后双方于××××年××月××日生一女黄某乙。2013年10月，被告曾向扬州市邗江区人民法院起诉，要求与原告离婚，因当时原告已怀孕，被告当庭撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前经人介绍相识后，双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供充足证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢月婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商终字第22号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人鄂晓光，经理。
委托代理人董春生，法律顾问。
被上诉人（一审原告）李某，女，2000年12月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区科右前旗。
法定代理人李成江，男，1975年5月8日出生，汉族，
农民，住址同上（系李某父亲）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联保险兴安支公司）因与被上诉人李某意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、孙延义参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月11日李某在中华联保险兴安支公司投保了一份“学生、幼儿平安人身意外伤害保险（A款）”，保单号为：01201XXXXXXXXXXX2O124号，意外伤害保险金额16000元，保险期限为2012年10月11日至2013年10月10日。2013年9月1日案外人魏洪良驾驶无牌重型自卸货车，在乌兰浩特市乌兰街由东向西行使，行至东大坝交叉路口向北转弯时与沿乌兰街由东向西行使的案外人卢恩春驾驶的摩托车相撞，当时李某与卢恩春同坐一辆摩托车，造成李某受伤、卢恩春、李秀芬当场死亡。李某受伤当天即被送往乌兰浩特市人民医院抢救治疗，2013年9月29日出院，李某住院期间门诊及住院费共计10046.44元。李某要求中华联保险兴安支公司赔偿意外伤害保险金遭拒后，于2013年12月诉至法院，要求依法判令中华联保险兴安支公司赔偿意外伤害保险金10046.44元。
一审法院经审理认为，李某与中华联保险兴安支公司签订的“学生、幼儿平安人身意外伤害保险（A款）”保险合同是双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，中华联保险兴安支公司应按照约定在保险事故发生后给付李某相应保险金；中华联保险兴安支公司辩称该起交通事故在市法院刑庭已经提起刑事附带民事诉讼，李某要求的赔偿应该可以得到赔偿，按照保险条款，其只是承担补差，李某对此不予认可，且李某与肇事方之间的民事赔偿纠纷不影响中华联保险兴安支公司对李某意外伤害的理赔。关于免责条款和按比例赔付条款，因中华联保险兴安支公司没有履行明确说明义务，李某对此亦不知晓，故该条款不产生效力，综上，李某此次意外伤害造成的损失额在双方合同约定的保险金额范围内，其要求给付保险金的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第七条第二款，第二十三条之规定，判决：被告赔偿原告意外伤害保险金10046.44元。案件受理费26元（已减半收取），由被告承担。判决生效后立即执行。
上诉人中华联保险兴安支公司不服一审判决，向本院上诉称，其承保时就保险免责条款已明示告知，一审判决未对李某提起刑事附带民事判决中包含上述损失予以扣除错误；未扣除免赔额、未按80%赔付错误。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，予以改判并由李某承担诉讼费。
被上诉人李某庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，1.2012年10月李某就读于乌兰浩特市爱国第一小学。同年10月10日，乌兰浩特市爱国第一小学作为投保人为本校958名学生（包括李某）在中华联保险兴安支公司投保了学生、幼儿平安人身意外伤害保险（A款），每人保额16000元；2.中华联保险兴安支公司团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款保险责任第三条约定：在保险期间内，被保险人因遭受主险合同约定的意外伤害事故而进行治疗，保险人按下列约定对被保险人支出的必须且合理的医疗费用进行补偿：（一）被保险人在二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构所支出的、符合当地社会基本医疗保险机构规定可报销的医疗费用，保险人在每次事故扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例进行补偿。责任免除第四条约定：因下列原因造成被保险人支出的医疗费用，保险人不负给付保险金责任；（七）被保险人的医疗费用中依法应由第三者承担的部分。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：中华联保险兴安支公司提供的保险条款中的免赔事由及免赔额、赔付比例是否属于责任免除条款，以及免责条款是否生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”。而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中华联保险兴安支公司提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付的约定，依照上述法律和解释的规定，应当属于保险人责任免除的条款。由于涉案保险合同的投保人系乌兰浩特市爱国第一小学，被保险人李某对合同约定内容并不知晓，而中华联保险兴安支公司也没有提供任何证据证明，其对提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付向乌兰浩特市爱国第一小学作出提示或者履行了明确说明义务。综上所述，中华联保险兴安支公司提供的格式合同文本中的免赔额、比例赔付和免除其责任的条款，不具备法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年七月十四日
书记员 梁慧媛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第83号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××2315。
被告：梁某，女，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××3040。
原告黄某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识进而谈婚，××××年××月××日在台山市xx镇人民政府登记结婚，但由于双方相处时间不长，婚前了解不深，加上两人性格不合，婚后更是无法培养夫妻感情。被告于婚后一个月便离家出走，至今音讯全无，没有任何联系。双方夫妻感情根本无法维系，确实已经破裂，无法挽回。现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
一、《户口薄》复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的情况。
二、《结婚证》原件两本，拟证明原告与被告于××××年××月××日在台山市白沙镇人民政府登记结婚的事实。
三、《台山市xx镇xx村民委员会证明》原件一份，拟证明被告离家出走至今未归。
被告梁某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，被告梁某未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：被告梁某婚前在台山市xx镇xx村委会打绳厂工作，原、被告于2000年9月经媒人介绍相识，××××年××月××日在台山市xx镇人民政府登记结婚。被告于婚后几天便离家出走，原告经媒人带路到被告家乡（广西苍梧县xx镇xx村xx组）找回被告，与其回到原告家中，但被告回家后第二天再次离家出走，至今未归，也无书信或电话联系。原、被告婚后无生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。2015年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
另查证人黄某乙、黄某丙，其证实被告梁某与原告婚后一个月离家出走至今未归。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黄某甲与被告梁某系经人介绍自愿结婚，生活本应幸福的。唯在婚后被告无故离家出走，至今没有与原告联系，夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。被告梁某经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林春莺
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05679号
原告常树海，男，1945年10月30日出生。
原告常志红，女，1972年12�13日出生。
原告常雅凝（曾用名常志君，常志红的委托代理人），女，1979年4月9日出生。
被告沈淑兰，女，1952年8月4日出生。
委托代理人刘学（被告之子），1974年10月26日出生。
原告常树海、常志红、常雅凝与被告沈淑兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告常树海、常雅凝（兼常志红的委托代理人），被告沈淑兰及委托代理人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常树海、常志红、常雅凝诉称，原告常树海与原告常志红、常雅凝系父女关系，常志红与常雅凝是姐妹关系。原告常树海与被告原系夫妻关系，双方于2002年12月25日结婚，二人均系再婚。常树海与沈淑兰结婚后，沈淑兰就搬到常树海家生活。2004年1月25日（正月初四），原告常树海写有遗嘱：约定北房与南房各两间，东头归常志红所有，�房属常志红；北房与南房各两间，西头归常志君（常雅凝）所有；东房归常志红与常志君（常雅凝）共有。三原告在遗嘱上签名，被告沈淑兰在场作为证明人，予以签字并按手印确认。因双方感情不和，原告常树海起诉被告要求离婚。2014年8月25日延庆县法院判决双方离婚，现该判决已发生法律效力。离婚后，被告居住的房产是原告常树海与被告结婚前常树海的婚前个人财产，是常树海在遗嘱中分给常志红与常志君（常雅凝）的财产。常树海多次催告，沈淑兰拒绝腾退上述房产。被告属于无权占有上述房产，侵害了三原告的物权权利，已经构成侵权。为维护三原告的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，要求法院判令被告将存放于北京市延庆县延庆镇××村××排××号房屋及院落内的物品腾清，将上述房屋交付三原告；案件受理费由被告负担。
被告沈淑兰辩称，第一次常树海起诉与我离婚被法院判驳后，双方在协商时常树海答应给我三万元，我们没商量好。遗嘱是假的，是无效的，有录音为证。常树海是听到拆迁的信息才写的遗嘱。因遗嘱没有给我看，是常树海欺骗让我签的名，按的手印。原告起诉的房屋中南房、北房是我们婚后装修，东房是我们共同所建。法院已判决我们离婚，我因为没有收入，在老家没有房屋居住，我不同意腾退房屋。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常树海、常志红、常雅凝系父女关系，被告沈淑兰原系常树海之妻。原告常树海与被告经人介绍于2002年12月25日结婚，双方均系再婚。婚后常树海与被告居住在延庆县延庆镇××村××排××号院落的房屋内。2004年正月初四常树海写有遗嘱一份（实为分家析产协议），协议约定：延庆县延庆镇××村××排××号院落内北房4间、南房4间，东边两间均归常志红所有、西边两间均归常雅凝所有；东房属于常志红与常雅凝共有；西房属于常志红所有；老家住房属于常志清所有。继母在家一天有使用一切生活用具权。离家只能带走个人生活用具。生活费用与子女协商解决。房产有居住权，没有继承权。三原告及被告均在该协议上签名捺印。原告常树海与被告因感情不和，常树海诉至本院要求与被告离婚，2014年8月25日本院（2014）延民初字第0××号判决书判决双方离婚。因三原告与被告有分家析产协议（遗嘱），故本院判决对房屋未进行分割，现该判决已生效。离婚后原告常树海在外租房居住，被告在延庆县延庆镇××村××排××号院落内北房4间中的西边两间内居住。三原告于2014年9月22日诉至本院，要求被告腾退房屋，将房屋交还�告。本案在审理过程中，被告提出遗嘱（分家析产协议）上的签名是常树海在晚上叫其在上面的签名和按的手印，其并不知道协议的内容，故不认可该协议。因自己没有其他住房也未有其他收入，所以不同意腾退房屋。庭审中被告提供了录音证据一份，该录音是在常树海第一次起诉离婚，被法院判驳后。录音中常树海提出，如被告同意离婚，其愿意给付被告人民币三万元。常树海还表示写遗嘱时没考虑那么多，都是他的错。庭审中原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有（2014）延民初字第0××号判决书、遗嘱（分家析产协议）、录音、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告常树海与被告已离�。根据原、被告所签订的遗嘱（分家析产协议），延庆县延庆镇××村××排××号院落内的房屋归原告常志红、常雅凝所有。被告已不具备对该房屋继续占有、使用的权利和基础。被告的占有妨害了原告对房屋行使物权，原告依法享有排除妨害之权利。现因原告无证据证明被告有其他居住条件，故目前以不腾房为宜，应留给被告一定的搬家期限。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告沈淑兰于二〇一五年十一月二十日前从位于延庆县延庆镇××村××排××号院四间北房的西边两间房屋内搬出，将房屋交还给原告常树海、常志红、常雅凝。
案件受理费三十五元，由被告沈淑兰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年十一月十七日
书记员 王雅霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执789号
本院在执行申请执行人王福策与被执行人房现杰债权纠纷一案中，查明被执行人房现杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人房现杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03317号
原告：李某，女，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郭某甲，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某因与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告2012年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某乙。同居期间双方感情不好，常因家庭琐事争吵，原被告于2013年10月份分居至今，孩子一直随原告及其父母生活，被告未尽到父亲和丈夫的责任。为此，特具状起诉，请求：依法判决女儿郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
郭某甲在开庭前与主审法官通话时称：传票已收到，我现在太忙走不开。我们两人分开快两年了，与李某生的女儿在李某家，如果分手我想抚养女儿，不让李某支付抚养费，她要不同意就请法院依法判决。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历10月12日）举行结婚仪式未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某乙，现在原告家中生活。原被告因家庭琐事发生争执后于2014年农历正月分居生活至今，原告为此起诉，要求女儿郭某乙随原告生活，并当庭放弃被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明、证人证言及与郭某甲通话笔录在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告虽未办理婚姻登记手续而生育女儿郭某乙，但双方作为郭某乙的父母，对郭某乙均有抚养、教育的权利和义务。自原被告分居以后，郭某乙一直在原告家生活，从有利于子女健康成长考虑，郭某乙随李某生活为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告李某与被告郭某甲女儿郭某乙随原告李某生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一五年十二月四日
书记员 庄 雅
附本案适用的法律条文：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第97-1-1号
申请执行人：刁望喜。
被执行人：杨日朝。
被执行人：窦香。
被执行人：闵德良。
本院依据已发生法律效力的（2012）潍城民初字第844号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2014年8月5日以（2014）潍城执字第97-1号执行裁定书查封了被执行人杨日朝所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402室房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）一套，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对该房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨日朝所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1-402室房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王成华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第529-1号
申请执行人林月媚，住福建省福鼎市。
被执行人陈文久，住福建省福鼎市。
被执行人蒋忠成，住福建省福鼎市。
被执行人古德茶叶（福建）有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈文久，执行董事兼总经理。
本院于2014年6月5日作出（2014）鼎执行字第529号执行裁定书，查封被执行人蒋忠成与案外人项祖清共同共有房地产一处。现本案双方当事人已达成执行和解并经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人蒋忠成与案外人项祖清共同共有房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第393-1号
申请执行人申川川，男，汉族，农民。
被执行人李世光，男，汉族。
被执行人李健，男，汉族。
本院于2014年10月17日作出的（2014）汤执字第393号执行裁定书，查封了被执行人李世光名下房产一处，该房产位于汤阴县和被执行人李世光名下小型普通客车一辆，号牌号码为豫EXXX**。现因被执行人李世光、李健已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李世光名下房产一处的查封，该房产位于汤阴县�
解除被执行人李世光名下五菱牌小型普通客车一辆的查封，号牌号码为豫EXXX**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月二十五日
书记员 贺建新
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00258号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人居某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日零时许，被告人居某酒后驾驶苏M×××××小客车，沿泰州市海陵区青年路由南向北行驶至迎春路路口时，与李某所驾沿迎春路由西向东行驶的苏M×××××小轿车发生事故，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人居某负事故的次要责任。事发后经鉴定，被告人居某血液中酒精含量为152.05mg／100ml。
被告人居某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、殷某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人居某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人居某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人居某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10027号
罪犯庄海龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）浙温刑初字第299号刑事判决，以罪犯庄海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯庄海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庄海龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄海龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第11号
原告马晓芳，女，1987年8月2日出生，汉族，山西省山大宁县人。
被告李韶文，男，1985年1月10日出生，汉族，山西省山阴县人。
本院在审理原告马晓芳与被告李韶文离婚纠纷一案中，原告马晓芳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓芳负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵彩萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0435号
原告崔鸿朗，居民。
委托代理人陈树，男。
被告武为志，居民。
被告朱秀娟，居民。
原告崔鸿朗与被告武为志、朱秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔鸿朗的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告武为志、朱秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔鸿朗诉称：被告武为志因经营需要于2012年11月24日立据向原告合计借款人民币37000元，没有约定利息。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款37000元，案件诉讼费由被告承担。
被告武为志、朱秀娟未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告武为志与被告朱秀娟系夫妻关系。被告武为志因经营需要于2012年11月24日立据向原告崔鸿朗借款37000元并出具了借条。借条分别载明：“借条，今借到人民币柒仟元整（7000），今借人：武为志，2012.11.24”、“借条，今借到人民币叁万元整（30000），今借人：武为志，2012.11.24”。此后，被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，所以被告武为志应当偿还原告崔鸿朗借款37000元。因上述借款发生在被告武为志与被告朱秀娟夫妻关系存续期间，被告朱秀娟未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告朱秀娟应承担共同偿还责任。被告武为志、朱秀娟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武为志、朱秀娟于本判决生效后十日内偿还原告崔鸿朗借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费用390元，合计1115元，由被告武为志、朱秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆 浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第955号
原告：王飞翔，男，1992年4月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：拜泉县鑫通运输有限公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
法定代表人：唐国春，该公司总经理。
原告王飞翔诉被告拜泉县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞翔的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告拜泉县鑫通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞翔诉称：2014年10月21日20时35分左右，齐树利驾驶黑B403**黑B24**挂重型半挂牵引车沿202国道由南向北行驶至金珠乡崴子村附近时将前方行走的行人原告刮倒，造成原告受伤，经吉林市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，齐树利未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负全部责任；行人即原告无责任。黑B403**黑B24**挂重型半挂牵引车的车主为被告。原告因此次交通事故遭受了较大的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款，被告有义务赔偿原告的损失。就本次事故的赔偿事宜，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失计41，410.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告拜泉县鑫通运输有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明：2014年10月21日20时35分左右，齐树利驾驶黑B403**黑B24**挂重型半挂牵引车沿202国道由南向北行驶至金珠乡崴子村附近时，将前方行走的行人王飞翔刮倒，造成王飞翔受伤，以上事实经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，同时认定齐树利未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负全部责任；行人王飞翔无责任。
本院认为：首先，通过原告的陈述、交通事故认定书虽然可以认定事故发生的经过，但是无法查明车辆驾驶人齐树利、交通事故认定书上所写的车主孙德才以及本案被告拜泉县鑫通运输有限公司之间的关系，在无法查明上述关系的情况下，无法认定承担本次交通事故责任的主体，本案原告未提交充分的证据加以证明。其次，原告提交的吉林省服务业医疗住院专用发票均为复印件，原告称其已将全部票据原件交给孙德才，但没有证据加以证明这一说法，故在无法提交正式专用票据原件的情况下，该证据不能作为认定事实的根据，故不予采纳。因此，原告提交的证据无法形成完整的证据链，本案事实不清，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告的王飞翔诉讼请求。
案件受理费835.00元，由原告王飞翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一六年一月十四日
代理书记员 祖雨晴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1695号
上诉人（原审被告）申建光，男。
委托代理人王闯州，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国涛，男。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
上诉人申建光与被上诉人吴国涛不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第10号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十三日
书记员 王永兴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00717号
罪犯彭世田，男，汉族，生于1956年10月6日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年8月31日作出（2009）渝二中法刑初字第90号刑事判决，以被告人彭世田犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭世田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭世田在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭世田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭世田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世田减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1873号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，住沧州市。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人赵东，该村委会主任。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（以下简称红庙村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，被告按人均0.33亩土地承包给原告父母二人西洼地块0.66亩土地。1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补偿，原告父母领取补偿款85800元（105000＋25000）×0.66亩，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至原审法院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告与其父母为一户，原告父母在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，法院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地补偿费发放到包括原告父母在内的承包户后。原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。
李某不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的。二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的。三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。
被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。
经审理查明：本院二审查明的基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户也实际领取了相关土地补偿费，上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 王济长
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一四年九月三十日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1873号上诉人（原审原告）李静。委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。法定代表人赵东，该村委会主任。委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（以下简称红庙村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，被告按人均0.33亩土地承包给原告父母二人西洼地块0.66亩土地。1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补偿，原告父母领取补偿款85800元（105000＋25000）×0.66亩，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至原审法院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告与其父母为一户，原告父母在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，法院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地补偿费发放到包括原告父母在内的承包户后。原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。李静不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的。二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的。三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。经审理查明：本院二审查明的基本事实和证据与原判相一致。本院认为，家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户也实际领取了相关土地补偿费，上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员赵文甲审判员王济长审判员常秀良审判员陈华二〇一四年九月三十日书记员曹晟博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00106号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人尹爱国（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人肖兴中（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人湖北八顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道109号汉口春天28栋3单元11层2号。
法定代表人李发喜，董事长。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦a座3楼。
法定代表人徐波，董事长。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因企业借款合同纠纷，于2015年3月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北八顺物流有限公司、武汉奥信投资担保有限公司银行存款人民币3300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币1320000元为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉五鹏化工有限责任公司、武汉奥信投资担保有限公司银行存款人民币3300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币1320000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月九日
书记员 陈丹青
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1780号
申请人谢明军，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人吴胜伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省内江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第537号民事调解书，在执行谢明军申请执行吴胜伟合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人尚有债务5200元未履行，申请人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年三月二日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2015)米易执字第1780号申请人谢明军，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人吴胜伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第537号民事调解书，在执行谢明军申请执行吴胜伟合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚有债务5200元未履行，申请人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第537号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年三月二日书记员  梁大伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初148号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年10月3日出生，汉族，大学文化，经商，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨1时许，被告人姜某某在鲤城区东街和记餐馆饮酒后，驾驶一辆小型越野客车从泉州市区亿龙花园出发，沿泉温陵北路、东街往中山中路方向行驶，行至中山中路与打锡街交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人姜某某血液中检出乙醇浓度为205.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人姜某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人姜某某向本院预缴罚金人民币20000元。另查明，被告人姜某某经营泉州市久兴五金工贸有限公司多年，且一贯按章纳税、守法经营，公司现有员工50多人，经济效益较好。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鲤城区江南街道办事处、丰泽区东海街道滨城社区居民委员会、泉州市久兴五金工贸有限公司的证明、相关照片、证人张某某、王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姜某某在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型越野客车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姜某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，考虑其经营企业的实际情况及当前经济形势下，小微企业的经营纳税、员工就业、安置等情况，且其居住地社区表示愿意接收其进行社区矫正，对其适用缓刑，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第62号
申请人刘亚恒，男，汉族，1987年7月30日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人张斌强，男，汉族，1981年3月28日出生，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人赵琴芳，系张斌强之妻。
本院于2014年3月27日受理了申请人刘亚恒、张斌强关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）49号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人刘亚恒与张斌强因机动车交通事故责任纠纷于2013年12月11日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、刘亚恒赔偿张斌强住院期间医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计12410元；二、刘亚恒支付张斌强上述费用后，不再承担任何赔偿责任；三、张斌强驾驶的发生事故的三轮汽车的修理费由刘亚恒驾驶的甘P150**号轻型封闭货车所投保的保险公司承担；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）49号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯婕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1158号
原告：张玉珍，男，1942年10月3日出生，汉族，中医师，住安徽省固镇县。
被告：张保生，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：甘芳，女，1979年5月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告张玉珍诉被告张保生、甘芳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加了诉讼，被告张保生、甘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍诉称：原告与张保生系父子关系，两被告之间系夫妻关系。1999年原告出资购买位于固镇县城关镇浍河路固镇宾馆楼下门面房一间。2004年4月，原告将上述房产在固镇县房地产管理处登记权利人为张保生，房产证一直由原告掌管，该房产也一直由原告进行经营管理并取得收益。2015年4月30日，被告甘芳未经原告同意，私自将上述门面房出租给他人并收取房租16万元。现要求两被告返还房屋租赁款16万元。
张保生、甘芳未作答辩。
经审理查明：张玉珍系张保生父亲。2004年4月19日，张保生取得了坐落于“浍河路固镇宾馆楼下”商铺一间，房产证号为：房地权固私字第××号，后该房屋一直由张玉珍对外出租并收取租金。现张玉珍向本院诉讼，要求张保生、甘芳返还收取他人的自2015年4月30日至2016年4月30日的房屋租金16万元。
上述事实有：房地产权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”。虽然张玉珍作为张保生的父亲一直收取坐落于浍河路固镇宾馆楼下一间商铺的租金，但该商铺的权利人为张保生，故张保生有权对自己所有的不动产享有收益权。现张玉珍向本院诉讼，要求张保生、甘芳向其返还上述房屋的租金16万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉珍的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年七月三十日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民事判决�
（2015）虹民一（民）特字第19号
申请人李甲。
被申请人李乙。
申请人李甲要求宣告被被申请人李乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李甲系被申请人李乙的女儿。申请人李甲称：被申请人李乙2015年1月突发脑溢血至今未恢复意识，故要求申请宣告其无民事行为能力。
经查：被申请人李乙自2015年1月突发脑溢血，至今处于昏迷状态，不能语言表示，肢体也无法动作，、无法沟通。故申请人李甲要求宣告被申请人李乙为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年四月十日
书记员 项成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
�一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年神民初字第01837号
原告张小波，男，1974年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告杨爱民，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告张小波与被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加了诉讼，被告杨爱民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张小波诉称：2012年11月25日，被告杨爱民因做生意需资金周转向原告借款139万元，约定月利率为2%，借款期限为一月，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金1390000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张小波向法庭提交了借据一支，用以证明被告杨爱民于2012年11月25日向原告张小波借款1390000元，约定月利率为2%的事实。
被告杨爱民未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告张小波提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月25日，被告杨爱民向原告张小波借款1390000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借据中未约定借款期限。借款后被告一直未偿还借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。
本案在审理过程中，经原告申请，本院分别于2013年3月18日、2013年4月7日，作出神民初字第01837号民事裁定及神民初字第01387-1民事裁定，对被告杨爱民所有的位于神木县神木镇第四监狱家属楼6号楼653室和被告杨爱民所有的位于神木县神木镇前坡村房屋一套（面积为170.18平米）予以查封。原告缴纳保全费5000元
本院认为，原告张小波与被告杨爱民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告杨爱民经原告催要负有偿还借款及利息的义务。双方在借款合同中约定月利率为2%，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告张小波要求被告杨爱民偿还借款本金及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨爱民于判决生效之日起十日内向原告张小波偿还借款本金1390000元及其利息（利息从2012年11月25日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18250元，保全费5000元，共计23250元由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘文甫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1975号
原告刘长忠，男，住四川省泸县石桥镇。
被告刘元平，男，住四川省泸县石桥镇。
委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长忠与被告刘元平提供劳务者责任纠纷一案中，原告刘长忠于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘长忠撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘长忠负担。
审判员 陈超亮
二〇一五年七月六日
书记员 唐 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1582号
原告：杨王赞。
委托代理人：林晓琳、陈鹏，乐清市合众律师事务所律师。
被告：黄飞。
被告：郑翠仙。
原告杨王赞与被告黄飞、郑翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日予以立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨王赞及其委托代理人林晓琳、陈鹏、被告黄飞、郑翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨王赞起诉称：被告因资金周转需要向原告借款。2015年11月4日，原告通过银行转账方式向被告汇款102160元。后经原告催讨，被告未予偿还。上述债务发生被告黄飞、郑翠仙婚姻关系存续期间，被告郑翠仙应对上述债务承担共同清偿责任。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令二被告共同偿还原告欠款102160元及利息损失（以欠款102160元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告主张被告支付的119180元系归还本案借款，变更第一项诉讼请求为：确认原、被告间存在民间借贷关系，原告于2015年11月4日出具的领款收据中的119180元系归还本案借款。
被告黄飞、郑翠仙作答辩称：原告主张汇款是借款不属实：1、汇款金额不符合民间借贷常理；2、在被告仍拖欠原告货款的情况下，原告不可能借钱给被告；3、2015年11月4日，被告黄飞人在柳市，原告诉称被告在江西向原告借款系虚构；4、原告主张系民间借贷，要求原告出具欠条。
经审理查明：被告黄飞、郑翠仙系夫妻关系。2015年11月4日，原告杨王赞汇给被告黄飞银行账户102160元，汇款附言：借款。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、流动人口登记表、婚姻登记情况表、银行汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案原告仅提供银行汇款凭证以证实原、被告间存在借贷关系，俩被告抗辩称涉案的102160元汇款系原、被告买卖关系的返点，原告应举证证实原、被告间存在借贷合意。原告主张其出具的确认被告黄飞支付给原告119180元的领款收据系被告黄飞归还本案借款的凭证，俩被告抗辩称该笔款项系归还俩被告拖欠原告的货款。本院认为，原告在庭审中陈述本案借款系暂借款未约定利息，则被告黄飞应归还的款项为借款本金102160元，而原告出具的领款收据显示被告黄飞归还的款项金额为119180元，被告黄飞归还的款项多于原告主张的借款本金17020元，不符合常理。原告主张2015年11月4日的102160元汇款系借款，而原告主张被告黄飞偿还借款的领款凭证的落款时间亦为2015年11月4日，借款的出借时间与还款的落款时间为同一日，亦不符合常理。综上，本院认为原告未能提供证据证实原、被告之间存在借贷合意，应承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨王赞的诉讼请求。
本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告杨王赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金瑶瑶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1054号
罪犯王亚男，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2013年6月8日作出（2013）郸少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王亚男犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，于2013年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王亚男到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚男入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年2月26日，被告人王程林、王承德租车到河北省石家庄市，将李永燕、苏小娜骗至郸城县要求做卖淫小姐，二人不同意，被告人对二被害人殴打、恐吓。2012年2月28日晚，被告人王程林、王承德、王亚男、刘玲苹又要求二人卖淫，二人被打伤后被迫卖淫。
罪犯王亚男在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�表扬2次、记功1次，因违规受到警告处分1次。执行机关在间隔期内对其进行三次评审鉴定，1次良好、1次较差、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王亚男减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭鹏、张立及同监罪犯许文博、刘顺的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚男自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第720号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问。代理权限为特别授权。
被告河南新原发展建筑有限公司。
被告魏俊朝，男，汉族，40岁。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南新原发展建筑有限公司、魏俊朝租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆 其