wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
穗荔法民二初字第137号
原告：广钢集团。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，该公司职员。
委托代理人：陈某，广东君和政通律师事务所律师。
被告：科技发展有限公司。
法定代表人：张启辉。
原告广钢集团诉被告科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、吴某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）向被告订购轧硬卷一批，货物总计13000吨。为此，原告按照津西公司的购货要求，于2013年9月5日与被告签订编号为JXZYH130812的《供需合同》。该合同约定原告向被告订购从0.5＊l000到1.2＊1000等7种不同规格的轧硬卷，货物总计13000吨，合同金额为人民币4933万元。合同约定被告须在收到原告货款后45日内交货。同时约定，被告每逾期一日需向原告支付未交货部分1.5‰的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并且被告也确认收到原告全部货款。但被告收取原告货款后，无力履行合同，无法按约向原告交货，亦不能给原告退还货款。按合同约定，被告未能按时交货给原告，应当每日赔偿原告73995元的违约金。为公平起见，原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.31%标准，请求到被告全部货款还清之日止的违约金。为维护自身的合法权益，原告现提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为JXZYH130812号《供需合同》；2、判令被告返还原告货款人民币4933万元；3、判令被告赔偿原告违约金暂计517965元（自2013年10月20日起以中国人民银行同期贷款利率，暂计60日违约金），并请求将违约金计算至被告还清全部货款之日止；4、本案受理费、财产保全费5000元由被告承担。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。但被告向本院提交了《中止审理申请书》，认为本院受理的（2014）穗荔法民二初字第133号至141号、189号、191号原告诉被告买卖合同纠纷案件，就原告和被告之间的买卖合同关系和交易过程中开出的一系列承兑票据，案外人蒋修贤向广州市公安局报案，广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查；鉴于本案原告涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法相关规定，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理；因此申请本院对上述案件中止审理。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告签订编号为JXZYH130812的《供需合同》。合同约定原告向被告订购从0.5＊l000至1.20＊1000等7种不同规格的轧硬卷，订货量共13000吨，总金额为人民币4933万元；交货地点：中宇华厂内；交货时间：合同签订日起45日内；运输方式：需方自提；违约责任：供方逾期交货的，按逾期部分货款计算，每逾期一日向需方偿付违约金1.5‰。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告收取原告货款后，没有按约定的时间在2013年10月20日前向原告交货。
2013年12月7日，原、被告签订《债权债务确认书》，约定原、被告双方因签订长期购销合同，自2012年10月至2013年11月期间，双方共签订28个购销合同，原告已按约相应履行，但其中共有10个合同项下的交货义务，被告完全未履行；为进一步明确原、被告双方的债权债务，双方确认原、被告双方2013年9月5日签订的合同编号为JXZYH130812（合同标的轧硬卷，合同数量13000吨，合同金额4933万元）项下货物被告未向原告交货；…；以上10个合同，金额合计人民币321114500元，原告已相应履行付款义务，被告完全未履行交货义务。《债权债务确认书》签订后，因被告没有向原告退还货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《供需合同》、《债权债务确认书》、承兑汇票以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：原、被告签订的合同编号为JXZYH130812的《供需合同》及《债权债务确认书》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均属合法有效。原告已依约履行了付款义务，而被告完全未履行交货义务，故原告要求解除原告与被告签订的《供需合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告货款人民币4933万元返还给原告。《供需合同》中约定了被告逾期交货应承担按日支付违约金的违约责任，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告自逾期交货日即2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交货违约金，合理合法，本院予以支持。
被告虽然向本院提交了《中止审理申请书》，但被告没有向本院提交相关的证据材料予以证明本案原告涉嫌刑事犯罪及广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查的事实，被告所称的报案人蒋修贤与本案没有关联性，本院也没有收到公安部门要求移送案件的函件。故被告的申请缺乏依据，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广钢集团与被告科技发展有限公司签订的编号为JXZYH130812的《供需合同》。
二、被告科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广钢集团返还货款4933万元。
三、被告科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广钢集团支付违约金（违约金从2013年10月20日起以货款4933万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际返还货款之日止，但违约金总额不得超过其货款本金）。
本案受理费291140元、财产保全费5000元，由被告科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 温锡文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余倩云
何毅
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民重初字第8号
原告杨光军，男，汉族。
委托代理人杨术森，男，汉族。系原告之长子。
委托代理人杨术林，男，汉族。系原告之次子。
被告杨光强，男，汉族。
委托代理人刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原告杨光军与被告杨光强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于二○一二年十一月六日作出（2012）诸朱民初字第607号民事判决，原告不服，提出上诉，经潍坊市中级人民法院审理，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨光军的委托代理人杨术森、杨术林，被告杨光强及其委托代理人刘仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军诉称：2011年8月1日原告承包了位于密州街道西两河村村后土地0.1亩，东至南北中心路北段，西至杨光续场院，南至被告屋后，北至王学忠屋前，承包期为十八年。2012年3月份被告非法铲除原告栽种的树木，并在该土地上堆土、种植蔬菜，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害行为；赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨光强辩称：原告所诉不属实，承包合同不属实，被告未侵害原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系诸城市密州街道西两河村村民，涉案土地位于该村村后，现由被告占有使用。原、被告因该土地的占有、使用问题发生纠纷，原告于2012年8月21日诉至本院。
庭审中，原告为证明自己的主张提供了其作为乙方与甲方“密州街道西两河村”于2011年8月1日签订的《村内空闲土地承包合同》一份。合同约定，“村委会将位于村后的空闲土地承包给乙方，东至南北中心路北段，西至杨光续场院，南至杨光强屋后，北至王学忠屋前，合计面积0.1亩，共计2000元。承包期为十八年。”同时，提供了收款收据一份。上述两份证据上均加盖有“诸城市密州街道西两河村村民委员会的公章。被告对此不予认可。
重审过程中，原告提供了村委会证明一份，内容为：“2011年8月1日密州街道西两河居民杨光军承包的位于本村村后的空闲土地，其具体位置做一下详细说明，东至村南北中心路北段路西1.5米（其中排水沟占0.75米），西至本村居民杨光续场院的东边，南至杨光强堂屋北10米，北至王学忠院子的南墙往南5米，合计面积0.1亩。特此证明2013年9月25日”在证明上加盖了村委会的公章，村党支部书记、村主任、村委会计等干部也在证明上签名。被告对该证明虽然提出异议，但没有提供相反的证据。
重审过程中，被告承认其在原告提供的承包合同确定的承包土地上建有院墙，并堆积杂物。
重审时，原告主张，因被告侵占其承包土地，其在村外租赁场院停放车辆支付了相关费用，要求被告赔偿。
以上事实，有原告提供的承包合同、收款收据、出警证明、村委证明、照片及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与村委会签订的承包合同，在本案重审过程中，村委会对承包土地四至予以确认，合同的内容完备，且不违反法律规定，认定为有效合同，被告占用原告承包的本村空闲地建设院墙、堆积杂物，事实清楚，原告要求其停止侵害，证据充分，应予支持。原告要求被告承担侵占土地造成的损失，但其要求的损失系在外租赁场地停放车辆的费用，该费用与其承包土地的性质及用途均没有必然的关联，其主张缺乏依据，不应支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光强于本判决生效后十日内，将其堂屋北墙后10米外建设的院墙及堆积的杂物等清除后将上述建筑物及杂物占用的土地返还给原告杨光军。
二、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一四年四月二十九日
书记员 王彩娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01167号
上诉人（原审被告）张忠文。
委托代理人赵元涛，系陕西省彬县148法律服务所法律
被上诉人（原审原告）陕西火石咀煤矿有限责任公司（以下简称：火石咀煤矿）。
住所地：陕西省彬县城关镇芋家沟村。
机构代码证：××。
法定代表人王华东，系该公司董事长。
委托代理人张建华，系咸阳巿秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张忠文因劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠文的委托代理人赵元涛，被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，经审理查明，2008年7月16日，张忠文进入原告火石咀煤矿工作，双方签订了书面劳动合同，书面劳动合同至2013年7月到期，张忠文实际工作至2014年1月1日。2008年10月1日，原告火石咀煤矿为被告张忠文办理了职工基本养老保险，当年缴费月数为3个月，2009、2011、2012年缴费月数均为12个月，2010、2013年繳费月数分别为5个月和10个月。原告火石咀煤矿为张忠文参加了失业及工伤保险。2014年1月1日，张忠文离开原告火石咀煤矿，后其向彬县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、由火石咀煤矿向张忠文出具解除劳动关系书面证明，并向保险机构办理备案；2、由火石咀煤矿给付张忠文经济补偿金46750元，并支付赔偿金46750元；3、由火石咀煤矿支付张忠文自2008年9月至2011年7月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额；4、由火石咀煤矿为张忠文补繳工作期间欠缴的养老保险；5、赔偿张忠文12个月失业保险待遇损失15795元。2014年12月23日，彬县劳动争议仲裁委员会作出彬劳人仲案字（2014）第29号裁决书，裁决：1、张忠文与火石咀煤矿自2014年1月1日解除劳动合同，火石咀煤矿向张忠文出具终止劳动合同证明并办理档案和社会保险转移；2、火石咀煤矿向张忠文支付经济补偿金35471（6449.4X5.5个月）；3、火石咀煤矿向张忠文补缴2008年9月至2014年1月1日期间欠缴的养老保险；4、火石咀煤矿向张忠文支付失业保险金7897.5元（877.5X9个月）；6、驳回张忠文的其他请求。火石咀煤矿不服该裁决，于2015年1月28日向本院提起诉讼。据此，原审法院认为：原告火石咀煤矿主张因张忠文长期旷工由其解除与张忠文的劳动合同，而张忠文否认，并表示其于2014年1月1日辞职，根据本案查明的事实能够认定张忠文自2014年1月1日起再未上班，故应认定张忠文于2014年1月1日辞职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案被告张忠文请求原告支付其解除劳动合同经济补偿金，但是张忠文系口头提出解除合同，根据现有证据亦无法认定张忠文离职系因原告未为其缴纳社会保险费所致，据此，张忠文离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条单位向劳动者支付经济补偿的情形，原告主张其不应支付张忠文经济补偿金的请求应予支持。关于补缴社会保险一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审处。火石咀煤矿已经为张忠文办理了失业保险，在双方劳动关系解除后，其应当及时为劳动者出具终止劳动合同证明明，由劳动者向失业保险经办机构审核确定，据此，张忠文主张由火石咀煤矿支付失业保险待遇损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最髙人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征收暂行条例》第六条、第十三条之规定，判决如下：一、张忠文与陕西火石咀煤矿有限责任公司之间的劳动关系自2014年1月1日起解除，火石咀煤矿在本判决生效后10日向张忠文出具终止劳动合同证明。二、陕西火石咀煤矿有限责任公司不支付张忠文经济补偿金。三、驳回陕西火石咀煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西火石咀煤矿有限责任公司承担。
上诉人张忠文上诉提出原判认定事实错误，适用法律也有误。请求1、判决被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金46750元，并支付赔偿金46750元。2、判决被上诉人支付其失业保险待遇7897.50元。
被上诉人答辩称原判认定事实和适用法律正确，依法应予维持。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致。
本院认为：张忠文请求被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金，但张忠文系口头提出解除合同，根据本案查明的事实能够认定张忠文自2014年1月1日辞职离开公司再未上班，且根据现有证据也无法认定张忠文离职系因被上诉人未足额缴纳社会保险费所致。因此，上诉人离职的情形不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。关于失业保险待遇一节，火石咀煤矿已经为张忠文办理了失业保险，在双方劳动关系解除后，其应当及时为劳动者出具终止劳动合同证明明，由劳动者向失业保险经办机构审核确定，据此，张忠文主张由火石咀煤矿支付失业保险待遇损失，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张忠文承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十月十七日
书记员 汤小娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审20号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人刘秀凤，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人黑龙江新世纪能源有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区19栋。
法定代表人张凯臣。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170026号行政处罚决定。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170026号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十五万元的行政处罚。
本院认为,申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170026号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170026号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 苏力德
书 记 员 吕滨飞
河南省�蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2003号
原告：苏格丽，女，1982年1月6日，汉族，住河南省平舆县。
被告：戚建设，男，1975年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告苏格丽与被告戚建设民间借贷纠纷一案中，原告苏格丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏格丽撤回起诉。
案件受理费19758元，减半收取9879元，由原告苏格丽承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝秋敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第111号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：沈朝国。
被告：邵有良。
被告：周小炎。
被告：张国伟。
被告：童建康。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告邵有良、周小炎
、张国伟、童建康金融借款合同纠纷一案，于2012年5月30日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合
作联社的委托代理人沈朝国到庭参加诉讼。被告邵有良、周小炎
、张国伟、童建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告邵有良于201
1年6月30日向原告保证借款100000元，合同约定贷款月利率10.55
‰，借款期限至2012年6月15日止，由被告周小炎、张国伟、童建
康提供担保。合同签订后，原告依约放贷。后被告却未能按期支
付借款利息。现原告要求被告邵有良偿还借款本金100000元及支
付至2012年3月21日止的利息9400元（之后利息按合同约定据实支
付），被告周小炎、张国伟、童建康承担连带清偿责任，并由被
告承担诉讼费。
被告邵有良、周小炎、张国伟、童建康未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，
证明2011年6月30日被告邵有良向原告借款100000元，借款期限至
2012年6月15日止，借款月利率10.55‰，被告周小炎、张国伟、
童建康为该借款提供连带保证责任等的事实；
2、云溪乡滨江村证明两份及世和村证明一份，证明被告邵有
良、张国伟、童建康长期在外无法联系的事实。
四被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告邵有良、周小炎、
张国伟、童建康未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳
，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据
符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2011年6月30日，原、被告经协商签订了《个人循环保证借款合
同》。合同约定：被告邵有良自2011年6月30日起至2013年6月21
日止，向原告借款的额度为100000元。同日，原告借款100000元
给被告邵有良，借款期限至2012年6月15日到期，借款月利率为10
.55‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期
限届满一次性归还，利随本清；被告邵有良未按期支付利息的，
原告有权提前收回未到期的贷款；被告邵有良不按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；被告
邵有良不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周小炎
、张国伟、童建康对被告邵有良的借款本息、违约金及债权人实
现债权的费用承担连带保证责任。合同签订之日，原告即按约将借款100000元交付给被告邵有良。借款后，四被告未按约支付原
告借款利息。2012年5月30日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告邵有良
、周小炎、张国伟、童建康签订的个人循环保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。当事人
一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。借款后，被告邵
有良未按约支付原告借款利息，根据保证借款合同的约定，原告
有权提交收回未到期的借款，故原告诉请被告邵有良返还借款本
金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责
任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。因被告邵有良未按约定返还原告借款本金
及支付利息，被告周小炎、张国伟、童建康也未承担合同约定的
保证责任，故原告诉请被告周小炎、张国伟、童建康在其保证范
围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告
邵有良、周小炎、张国伟、童建康经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告邵有良于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款100000元，并支付按照本金100000元
按合同约定利率计算的自2011年6月30日起至判决确定履行之日止
的利息，被告周小炎、张国伟、童建康对上述款项承担连带担保责任；
二、被告周小炎、张国伟、童建康履行完担保责任后，享有
对被告邵有良的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，公告费560元，合计3048元，由被告邵有
良负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告周小炎、张国伟、
童建康承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 陈清霞
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人陈建军，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。
委托代理人聂国平，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。
被告康幼松，男。
被告曹福连，女。
被告康锦，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告康幼松、曹福连、康锦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年11月27日向本院提出撤回对被告康幼松、曹福连、康锦的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告康幼松、曹福连、康锦的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 ??刘医农
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 ?曾 志华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第249号
申请人上海弘毅医疗用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被申请人蔡宇阳，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海弘毅医疗用品有限公司（以下简称弘毅公司）与被申请人蔡宇阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人弘毅公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第428号裁决，事实和理由如下：2014年1月14日至同年3月1日蔡宇阳并未上班，因此弘毅公司不需向其支付工资。2013年10月21日至2014年1月13日期间，蔡宇阳存在休息日加班，但不存在法定休假日加班，弘毅公司支付给他的工资中已经包含了足额的休息日加班工资。仲裁委员会裁决弘毅公司支付蔡宇阳2014年1月14日至同年3月1日的工资、2013年10月21日至2014年1月13日休息日加班及法定休假日加班的加班工资，系适用法律、法规确有错误。弘毅公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人蔡宇阳答辩称：2014年1月14日至同年3月1日没有上班，是因为弘毅公司领导让其回家等通知，但后来一直没有通知。2013年10月21日至2014年1月13日期间有加班，元旦也加班了，弘毅公司只是支付了工资，并未支付休息日加班工资和法定休假日加班工资。故不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，2014年1月14日至同年3月1日期间蔡宇阳虽未向弘毅公司提供劳动，但两次通过快递形式询问弘毅公司双方劳动关系是否解除，弘毅公司收到快递后，既没有通知蔡宇阳回公司上班，也未明确双方劳动关系已经解除，蔡宇阳所述的该期间系弘毅公司未安排其相关工作，并非蔡宇阳本人不愿意提供劳动，仲裁裁决弘毅公司支付工资正确。
弘毅公司主张休息日加班工资已足额支付，但未提供相应的工资签收凭证，其主张不成立。蔡宇阳主张法定休假日加班，虽然没能提供相应的证据，但鉴于弘毅公司表示有考勤，而提交的考勤记录却与作息制度不符，仲裁委员会据此采信蔡宇阳的主张，亦无不当。
综上，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决弘毅公司支付蔡宇阳2014年1月1日至同年3月1日的工资及2013年10月21日至2014年1月13日休息日加班及法定休假日加班的加班工资，不属于适用法律、法规错误。本院确认弘毅公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海弘毅医疗用品有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第428号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海弘毅医疗用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第766号
原告王某某，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陆某某，女，1976年11月6日出生，壮族，农民，住漳平市。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某某以经法庭调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
审判员 李建富
二〇一五年四月二十三日
书记员 赖积凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06884号
原告代某。
被告郭某。
原告代某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告代某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告于2000年10月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到长沙市岳麓区人民政府领取结婚证。2005年6月13日生下女儿郭子乐。结婚十年来，被告从来都是自己支配自己的收入，常年赌博到深更半夜，经常会因为赌博输钱而性格暴躁对原告恶语相向。被告大男子主义严重，在原告不知情的情况下在原告车上安装GPS来跟踪原告的去向，且因为原告与同事集体聚会时没听见电话响而没接电话对原告同事大打出手；在要求原告把手机给被告看不同意的情况下当着众多朋友的面对原告拳打脚踢，更缺乏夫妻间最简单的关心和爱护，原告在哺乳期患急性乳腺炎高烧40度两次被告都不闻不问，平时生病不适也是从不过问。且在原告不愿意与其发生夫妻生活的情况下把原告从床上踢到床下数次。结婚这么多年以来原告从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。当初不顾家里人反对远嫁到长沙，被告家人也从未给予任何家庭温暖，被告大姐姐还对原告的老母亲拳脚相加。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更无法平复被告带给原告的心灵上的伤害原告曾于今年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方虽未分居但一年以上都无夫妻之实，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情破裂，无法修复，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿郭子乐由被告抚养，原告每月支付600元生活费至郭子乐满18岁；三、无财产分配问题。
被告郭某辩称：原、被告认识了十五年，婚姻存续十年。现在有个小孩，产生问题的事情都是生活中琐碎的小事情，被告觉得是可以协商的，是不会影响原、被告婚姻的，原、被告的日子可以继续过下去，被告不同意离婚。原告所说赌博行为也非事实，被告只是打十块钱的麻将，不是赌博；被告与原告一直没有分居，小孩也都是与原、被告生活在一起。被告还是希望能够与原告协商解决事情。原告对被告有什么要求都可以说出来，比如被告就可以不打牌了，希望能够保持家庭的稳定，也希望女儿可以在一个××的家庭中成长。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚；婚后于2005年6月13日生下女儿郭子乐。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。现原告诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告确认双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告代某与被告郭某夫妻关系合法有效。原、被告经恋爱后结婚，婚前建立了较好的感情基础，婚后初期感情尚可，并生育一女，建立了较为稳固的家庭。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。婚生女郭子乐年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，相互体谅、理解并珍惜婚姻和家庭。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某诉与被告郭某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年二月四日
书记员 杨 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1818号
申请人王月华，1964年8月15日出生，女，汉族，无职业。
委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人赤峰龙翔混凝土有限公司，住所地赤峰市红山区曲家沟村（村委会院内）。
法定代表人李荣祥，经理。
本院在执行王月华申请执行赤峰龙翔混凝土有限公司买卖合同中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1818号申请人王月华，1964年8月15日出生，女，汉族，无职业。委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人赤峰龙翔混凝土有限公司，住所地赤峰市红山区曲家沟村（村委会院内）。法定代表人李荣祥，经理。本院在执行王月华申请执行赤峰龙翔混凝土有限公司买卖合同中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  郝玉江审判员  陈学亭二〇一六年五月十一日书记员  李晓明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执674号
申请执行人：陈富玲，男，1962年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐培祥，男，1962年7年24日出生，汉族，住温岭市。
陈富玲与徐培祥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年10月18日作出（2013）台温箬商初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈富玲于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐培祥应偿还申请执行人陈富玲人民币5973元及利息，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2612号
原告�王某，居民。
被告：吕某甲，农民。
原告王某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚初，原、被告感情一般。双方性格不合，被告经常无故殴打原告，夫妻之间产生隔阂。最近一次是在2016年5月3日晚，原告接到朋友的电话，称有急事，原告驱车赶到后，和朋友在马路边谈话，被被告看到后，被告二话不说就打原告，原告的脸、手、腰处都有淤青。被告经常半夜回家，对家庭无责任心，现双方无法继续共同生活，感情已彻底破裂。原告起诉法院，要求判令：1.准许原、被告离婚；2.女儿吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3.依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。
被告吕某甲答辩称：原、被告于2008年建立恋爱关系，结婚和生育女儿均属实。被告是发型师，由于职业的关系，一般晚上9点下班，有时还要加班，但没有原告所述的经常半夜回家的事实。2016年5月3日被告打过原告，因为当天晚上10点左右，原告与一男子约会被被告发现，但被告愿意原谅原告，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告吕某甲于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方恋爱�结婚，婚后生育了女儿。可见建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益和女儿健康成长考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告吕某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月十七日
代书记员 王惠萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2635号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于长停。
被告：张小霞。
被告：王培君。
被告：张会玲。
被告：于明军。
被告：王允惠。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告于长停、张小霞、王培君、张会玲、于明军、王允惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告于长停、张小霞、王培君、张会玲、于明军、王允惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月29日，被告于长停、张小霞经被告王培君、张会玲、于明军、王允惠作担保向我行贷款200000元，还款期限为2015年3月15日，贷款到期后，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年7月8日，尚欠我行借款本金200000元，利息10517.84元（利息计算至2015年7月8日，以后另计）。请求依法判令被告于长停、张小霞偿还借款本金200000元及利息10517.84元（利息计算至2015年7月8日，以后另计），被告王培君、张会玲、于明军、王允惠承担连带清偿责任。
被告于长停、张小霞、王培君、张会玲、于明军、王允惠未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月10日，原告与被告于长停、王培君、于明军签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告于长停、王培君、于明军在期间（2013年1月19日至2016年1月18日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告王培君、于明军作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告张小霞、张会玲、王允惠签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月29日，被告于长停使用贷款200000元，约定到期日为2015年3月15日。贷款到期后被告于长停未按约定还款，至2015年7月8日，尚欠借款本金200000元及利息10517.84元未付，被告王培君、张会玲、于明军、王允惠亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告于长停经被告王培君、于明军担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告于长停交付了借款。被告于长停作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告于长停返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张小霞既是被告于长停的财产共有人，又签订了共同清偿及连带责任担保书，原告要求被告张小霞承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王培君、于明军对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告王培君、张会玲、于明军、王允惠作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王培君、张会玲、于明军、王允惠承担责任后，有权向被告于长停、张小霞追偿。被告于长停、张小霞、王培君、张会玲、于明军、王允惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长停、张小霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年3月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王培君、张会玲、于明军、王允惠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告于长停、张小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，诉讼保全费1573元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘容瑄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1430号
罪犯谭某。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月7日作出（2015）宁刑初字第00651号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯谭波拘役五个月。刑期自2015年12月11日起至2016年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去拘役六天（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏志伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第86号
罪犯陈某鹏，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）漳刑初字第227号刑事判决，认定被告人陈某鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年12月3日起至2015年3月2日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某鹏在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某鹏减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月3日起至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2992号
原告：潘键萍，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村荣星股份合作经济社。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘键萍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取221.25元（原告已预交442.50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费221.25元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 周惠霞
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00178号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1952年4月4日出生，安徽省六安市裕安区人，初识字，住六安市裕安区。该被告人曾因盗窃于2011年2月20日被六安市公安局裕安分局行政拘留五日；于2014年4月22日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；本次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，5月27日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）六裕刑初字第00145号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日9时许，被告人李某某来到六安市光彩大市场附近的“华翔钢构”门市部内，以购货为名与被害人王某攀谈，后乘王某接待其他客户之机，窃取王某红色皮夹一只，内有现金2220元、工商银行卡一张等物品。
六安市公安局特警支队接警后将被告人李某某抓获，并追缴部分被盗财物。
原判根据出警经过、扣押清单、身份信息、刑事判决书等，辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人李某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在刑满释放后五�内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次均为故意犯罪，依法构成累犯，应予从重处罚；当庭自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李某某上诉称归案后如实供述，当庭认罪等，要求宽大处理。
经审理查明：原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李某某系累犯，应予从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李某某上诉所称情形，原判已作认定，并在量刑时予以体现，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适�的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1225号
原告：丁润海，男，1991年6月26日出生，回族，住孟村县。
委托代理人：孙孝政，男，汉族，1980年1月30日出生，住孟村县。系孟村县丁庄子村委会推荐。
被告：吴世磊，男，回族，1994年3月10日出生，住孟村县。
被告：丁润才，男，回族，1993年10月19日出生，现住孟村县。
原告丁润海与被告吴世磊、丁润才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁润海的委托代理人孙孝政，被告吴世磊、被告丁润才出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁润海诉称，2016年5月30日，被告吴世磊向原告借款37000元，并由被告丁润才担保，被告给原告打欠条一张，约定于2016年6月30日前还清，而被告到期后未还款，原告无奈诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款37000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告吴世磊辩称，实际向原告借款数额是25000元，是在2016年5月30日之前向原告借的，欠条中37000元包括利息，是原告逼着被告在欠条上签字，并且之前偿还了原告利息8000元。
被告丁润才辩称，2016年5月30日之前被告吴世磊向原告借的钱，当日被告丁润才去之后只是在担保人处签字，不清楚丁润海与吴世磊之间具体借钱经过。
经审理查明，2016年5月30日，被告吴世磊为原告丁润海出具借条一张，被告丁润才为担保人，借条内容为：“借条，今借丁润海现金37000元，钱已收到，如有纠纷由孟村县人民法院裁决，借款期限2016年5月30日至2016年6月30日，担保人承担一切责任，借款人吴世磊，身份证号，手机号152××××3000，担保人丁润才”。对借条真实性二被告均无异议。
关于借款时间、金额，原告主张2016年5月30日借给被告吴世磊37000元。被告吴世磊则主张系之前向原告借款25000元，该借条系后写，借条中包括利息，并且之前也向原告给付过利息。被告丁润才则称不清楚丁润海与吴世磊之间具体借钱经过，只是去了在担保人处签字。
上述事实由原告提交的借条及原被告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告持借条向被告主张权利，并称于写借条当日给付现金，被告吴世磊虽称借条中金额包括利息，但未提交证据证明其主张，其辩解意见不能得到认定，故被告吴世磊应按借条金额偿还原告借款，并自借款到期按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告丁润才作为担保人，应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴世磊于判决生效后十日内偿还原告丁润海借款37000元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付借款之日止。
二、被告丁润才承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向被告吴世磊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告吴世磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕翠云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1069号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月2日被贺州市公安局八步分局取保候审，2016年7月12日被逮捕，同年8月2日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）996号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月1日1时许，被告人张某在朋友家饮酒后，到贺州市八步区前进东路邮政储蓄银行自动柜员机处取款，因多次输入密码错误，致使银行卡被柜员机吞掉无法取出。张某随即用手脚踢打柜员机导致柜员机前面板损坏。经鉴定，被损ATM取款机前面板（型号2050xe）价值9347元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某自愿认罪，赔偿了银行的损失并取得了银行的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月1日1时许，被告人张某在朋友家饮酒后，到贺州市八步区前进东路邮政储蓄银行的一个自动柜员机处取款，因多次输入密码错误，致使银行卡被柜员机吞掉无法取出。张某随即用手脚踢打柜员机导致柜员机前面板损坏。经鉴定，被损ATM取款机前面板（型号2050xe）价值9347元。案发后，被告人张某的亲属赔偿5500元给中国邮政集团贺州市分公司，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某、廖某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被损坏ATM机的照片，中国邮政集团公司贺州市分公司出具的调查报告，调取证据通知书，银行卡开户信息，价格鉴定结论书，收据，谅解书，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿被害人的损失，视为被告人张某积极赔偿，被害人对张某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贝春芳
审 判 员 樊伟彩
人民陪审员 唐小红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟 举
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执33号
申请执行人李雪芳，女，汉族，1955年2月25日生，农民。
被执行人雷平文，男，汉族，1963年8月26日生，农民。
李雪芳与雷平文健康权纠纷一案的（2015）礼民初字第00979号民事判决已经生效，权利人李雪芳2016年1月27日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，雷平文应支付李雪芳医疗费等5094.37元，诉讼费300元，执行费50元，共计5444.37元。本院送达执行通知书后，依法扣划雷平文在银行的存款5444.37元。2016年4月21日李雪芳领取了该款，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
李雪芳与雷平文健康权纠纷一案的（2015）礼民初字第00979号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓星
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3804号
原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：董明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓芳，该公司经理。
被告：唐山川，男，1970年11月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人：耿岩，女，1973年12月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：耿岩，女，1973年12月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告本溪市华厦物业管理有限公司诉被告唐山川、耿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘杰，被告耿岩，唐山川的委托诉讼代理人耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的物业费14814元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系物业与业主关系。依据《物业管理服务协议》约定，原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告交纳物业费，交费时间为每月25日前。被告系华夏7-1-6-11号的业主，按约定应向原告交纳面积215.31平方米，从2007年11月至2016年9月的物业费14814元。
被告耿岩、唐山川辩称：具体数额以原告计算为准。但是我家是顶楼，2007年至今房顶漏水严重，物业从未维修过。对讲门是我们自己花钱维修的一楼单元门。门前积水严重，要求业主办理车卡门卡，但人和车随便出入。垃圾没有及时清理污染环境，原告没有尽到物业管理职责，不能向业主收取物业费。
原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务协议、本溪市物价局本价发［2012］56号文件等证据，用以证明原告物业服务范围，收费标准及时间。本庭进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，但要求原告按标准服务，将其家漏水问题予以解决。被告提交照片，用以证明被告家漏水情况，原告应予解决。
本院依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告唐山川、耿岩夫妇从2006年起居住于本溪市明山区大峪华夏花园7-1-6-11房屋，该房屋建筑面积215.31平方米。2006年10月19日，被告唐山川（乙方）与原告（甲方）签订一份物业管理服务协议。该协议的主要内容为：甲方的主要义务和权利为对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、养护、服务和管理等，依协议向乙方收取物业管理费及其他相关费用等。乙方的主要义务和权利为依法享有物业的使用权，合理使用房屋建筑共用设施和公共部位及场所的权利。合理使用公共部位及场所和共用设施设备，不损坏供水、供电、供暖、通讯、消防、保安、楼梯通道等设施等。乙方按住宅建筑面积每平方米0.5元交纳物业管理服务费，于每月25日前交纳。2012年5月8日，本溪市物价局作出本价发［2012］56号文件，对华夏花园小区住宅楼业主物业服务费按《物业服务合同》约定为建筑面积每月每平方米0.8元。两被告未交纳从2007年11月至2016年9月的物业费14813元。
本院认为：原告为华夏花园小区业主提供物业服务，两被告作为该小区的业主，应依约交纳物业费。两被告至今拖欠从2007年11月至2016年9月的物业费数额为14813元，应予交纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告唐山川、耿岩于本判决书发生法律效力后立即向原告本溪市华厦物业管理有限公司交纳物业费14813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,由被告唐山川、耿岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 王 江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27863号
原告：俞浩，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王华斌，男，1991年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞浩与被告王华斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告俞浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞浩撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年五月十六日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27863号原告：俞浩，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王华斌，男，1991年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞浩与被告王华斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告俞浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞浩撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年五月十六日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7952号
原告：陈幼萱，女，1955年2月20日出生。
被告：黄金颖，女，1954年3月8日出生。
原告陈幼萱与被告黄金颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼萱到庭参加诉讼。被告黄金颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幼萱向本院提出诉讼请求：要求黄金颖偿还借款共计10000元，并承担诉讼费。事实和理由：黄金颖以孙女看病急需用钱为由于2016年9月12日向我借款5000元并出具借条，承诺于2016年10月10日偿还，于2016年9月29日向我借款5000元并出具借条，承诺于2016年11月10日偿还，但至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：黄金颖于2016年9月12日向陈幼萱借款5000元，承诺于2016年10月10日偿还；于2016年9月29日向陈幼萱借款5000元，承诺于2016年11月10日偿还。上述借款至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据陈幼萱提交的借条足以认定其与黄金颖之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效，陈幼萱作为贷款方已履行了出借义务向黄金颖交付10000元借款，黄金颖作为借款方亦应按照承诺履行还款义务，黄金颖至今未偿还借款已构成违约，故陈幼萱要求黄金颖偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。
黄金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金颖于本判决生效后七日内偿还陈幼萱借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（陈幼萱已预交），由黄金颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2220号
原告：吴旭，男，生于1972年6月18日，住四川省南充市高坪区都，公民身份号码5129211971********。
被告：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼***号。
法定代表人：陈镇文。
被告：廖权国，男，生于1969年1月19日，住四川省南充市顺庆区金鱼岭路***号*幢*单元*层*号。
原告吴旭与被告银广厦集团有限公司、廖权国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告吴旭诉称：2016年1月19日，被告一因周转困难向原告借款，原告向被告支付了人民币140万元，被告一向原告出具了《借据》，该借据约定：“今借到吴旭人民币140万元（说明：本次实际借款50万元正，加上廖权国在吴旭处借款90万元），月息3.0%，期限为2016年7月19日前归还”。同时被告二自愿为该笔债务承担连带责任。偿还到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告诉至法院，请求：1、判令两被告承担连带责任并立即偿还原告借款140万元及利息（按月利率3%从2016年1月19日计算至被告本息付清未止）。2、本案诉讼费及其他费用（保全费、公告费、律师费）由两被告承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，二被告住所地均不在本院辖区，且合同履行地也不在本院辖区。虽然原、被告在借据中约定“如果本借款有纠纷，可诉讼到南充市高坪区人民法院裁决，但协议选择管辖地与争议有实际联系的地点也不在本院辖区。因此该案应由二被告住所地的人民法院（南充市顺庆区人民法院或深圳市福田区人民法院）管辖。本院没有管辖权。
综上，该案不属于本院管辖，依法应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至被告廖权国住所地的南充市顺庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审 判 长 李大骏
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟 媛
武汉市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鄂01委赔3号
赔偿请求人：娄足珍。
赔偿请求人：娄春志。
赔偿义务机关：武汉市江岸区人民法院。
法定代表人：陈力，该院院长。
赔偿请求人娄足珍、娄春志因武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2015）鄂江岸行初字第00080号《行政裁定书》被武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行终字第00518号《行政裁定书》撤销向武汉市江岸区人民法院申请国家赔偿一案，不服江岸区法院（2017）鄂0102行赔初1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人于2016年9月30日向江岸区人民法院提起国家赔偿申请。江岸区人民法院认为，因赔偿请求人提交的申请国家赔偿一案中涉及的行政案件仍�继续审理中，尚未结案，故不具备申请国家赔偿的条件，并且江岸区法院已于2016年10月8日书面告知赔偿请求人。赔偿请求人娄足珍、娄春志于2017年1月4日再次提出国家赔偿的请求，因其提交的申请国家赔偿一案中涉及的行政案件虽已判决，但判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释》（一）之第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”因本案涉及的法律文书尚未发生法律效力，涉及到的行政诉讼程序尚未终结，故不具备申请国家赔偿的条件，而且此案不属于国家赔偿的受案范围。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人娄足珍、娄春志的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，娄足珍、娄春志于2014年11月25日因不服武汉市卫生和计划生育委员会、武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、湖北省卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案，向江岸区法院提起诉讼。江岸区法院作出（2014）鄂江岸行立字第00007号《行政裁定书》，裁定不予受理。娄足珍、娄春志不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出鄂武汉中行终字第00007号《行政裁定书》，裁定撤销江岸区法院（2014）鄂江岸行立字第00007号行政裁定书，由江岸区法院审理此案。江岸区法院于2015年7月9日作出（2015）鄂江岸行初字第00080号行政裁定书，裁定驳回娄足珍、娄春志对湖北省卫生和计划生育委员会及被告武汉市江汉区卫生和计划生育委员会的起诉，对武汉市卫生和计划生育委员会提起的诉讼继续审理。娄足珍、娄春志不服此裁定，在法定期限内向武汉市中级人民法院提起上诉。江岸区法院于2015年8月4日作出（2015）鄂江岸行初字第00080-1号行政裁定，裁定中止娄足珍、娄春志诉武汉市卫生和计划生育委员会的审理。2015年10月22日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00518号行政裁定，裁定撤销江岸区法院（2015）鄂江岸行初字第00080号行政裁定。娄足珍、娄春志认为案件的中止审理和裁定撤销给其带来损失，故申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的可以申请国家赔偿。意即提出国家赔偿申请需满足损害是由人民法院违法采取强制措施、保全措施或者法律文书执行错误所造成这一条件。另根据《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第三条的规定：“……认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”本案中，娄足珍、娄春志申请国家赔偿的理由不属于法律规定的国家赔偿受案范围且案件已经立案受理，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第三条之规定，决定如下：
驳回娄足珍、娄春志的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二○二○一七年四月十二日
武汉市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）鄂01委赔3号赔偿请求人：娄足珍。赔偿请求人：娄春志。赔偿义务机关：武汉市江岸区人民法院。法定代表人：陈力，该院院长。赔偿请求人娄足珍、娄春志因武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2015）鄂江岸行初字第00080号《行政裁定书》被武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行终字第00518号《行政裁定书》撤销向武汉市江岸区人民法院申请国家赔偿一案，不服江岸区法院（2017）鄂0102行赔初1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人于2016年9月30日向江岸区人民法院提起国家赔偿申请。江岸区人民法院认为，因赔偿请求人提交的申请国家赔偿一案中涉及的行政案件仍�继续审理中，尚未结案，故不具备申请国家赔偿的条件，并且江岸区法院已于2016年10月8日书面告知赔偿请求人。赔偿请求人娄足珍、娄春志于2017年1月4日再次提出国家赔偿的请求，因其提交的申请国家赔偿一案中涉及的行政案件虽已判决，但判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）之第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”因本案涉及的法律文书尚未发生法律效力，涉及到的行政诉讼程序尚未终结，故不具备申请国家赔偿的条件，而且此案不属于国家赔偿的受案范围。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人娄足珍、娄春志的国家赔偿申请不予受理。经审理查明，娄足珍、娄春志于2014年11月25日因不服武汉市卫生和计划生育委员会、武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、湖北省卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案，向江岸区法院提起诉讼。江岸区法院作出（2014）鄂江岸行立字第00007号《行政裁定书》，裁定不予受理。娄足珍、娄春志不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出鄂武汉中行终字第00007号《行政裁定书》，裁定撤销江岸区法院（2014）鄂江岸行立字第00007号行政裁定书，由江岸区法院审理此案。江岸区法院于2015年7月9日作出（2015）鄂江岸行初字第00080号行政裁定书，裁定驳回娄足珍、娄春志对湖北省卫生和计划生育委员会及被告武汉市江汉区卫生和计划生育委员会的起诉，对武汉市卫生和计划生育委员会提起的诉讼继续审理。娄足珍、娄春志不服此裁定，在法定期限内向武汉市中级人民法院提起上诉。江岸区法院于2015年8月4日作出（2015）鄂江岸行初字第00080-1号行政裁定，裁定中止娄足珍、娄春志诉武汉市卫生和计划生育委员会的审理。2015年10月22日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00518号行政裁定，裁定撤销江岸区法院（2015）鄂江岸行初字第00080号行政裁定。娄足珍、娄春志认为案件的中止审理和裁定撤销给其带来损失，故申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的可以申请国家赔偿。意即提出国家赔偿申请需满足损害是由人民法院违法采取强制措施、保全措施或者法律文书执行错误所造成这一条件。另根据《最高人民法院》第三条的规定：“……认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”本案中，娄足珍、娄春志申请国家赔偿的理由不属于法律规定的国家赔偿受案范围且案件已经立案受理，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院》第三条之规定，决定如下：驳回娄足珍、娄春志的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二○二○一七年四月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初717号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，1957年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告人肖春山，男，1968年5月10日出生，汉族，高中文化，务农，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2017年3月22日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被武汉市公安局黄陂分局转刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人梅新华，武汉市黄陂区法律援助中心律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人肖春山犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人肖春山及其辩护人梅新华、附带民事诉讼原告人肖某1的委托代理人周薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日15时许，被告人肖春山在本区蔡店街大陈畈湾因倾倒建筑垃圾一事与肖某1发生争吵，被告人肖春山从家中拿出一把砍柴刀，对肖某1进行追撵，趁肖某1在奔跑过程中摔倒在农田时，持刀将肖某1的头部砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定：肖某1开放性颅脑损伤颅内血肿，颅骨骨折诊断成立。身体损伤程度属重伤二级。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书：被告人肖春山评定为限制刑事责任能力。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人肖春山赔偿因其犯罪行为造成的经济损失人民币333630.81元。
另查明，因被告人肖春山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某1造成的经济损失有：医药费人民币95743.06元、后期治疗费人民币60000元、住院期间伙食补助费人民币1525元（15元／天×61天）、护理费人民币10743.12元（32677元／年÷365天×120天）、营养费人民币2700元（15元／天×180天）、误工费人民币31462元（31462元／年÷365天×365天）、鉴定费人民币2800元，交通费酌定人民币2000元，合计人民币206973.18元。
还查明，案发后，被告人肖春山的近亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人肖春山在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人肖某1陈述、证人汪某、张某、肖某2等人证言、证据保全清单、身份信息、残疾人证、鉴定意见、视听资料、住院病历、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、CT报告单、医药费单据、鉴定费单据、赔偿凭证以及被告人肖春山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人肖春山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有发表辩护意见。其辩护人的辩护意见是，被告人肖春山系限制刑事责任能力的人，其具有坦白的从轻处罚情节，本案因民间纠纷引发，同时被告人肖春山系初犯且赔偿了被害人部分经济损失，亦具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人肖春山从轻或减轻处罚。对本案附带民事诉讼部分，其关于民事部分的代理意见是，附带民事诉讼原告人有关项目的主张于法无据，且部分赔偿项目计算标准过高，请求人民法院对附带民事诉讼原告的诉讼请求数额依法核减。
本院认为，被告人肖春山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人肖春山依法应予刑事处罚。被告人肖春山为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人肖春山的近亲属案发后代为赔偿了部分经济损失，依法还可酌情从轻处罚。被告人肖春山的辩护人关于其具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并采纳。被告人肖春山因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人肖某1造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，经本院审查依法确定的赔偿数额为人民币206973.18元。附带民事诉讼原告人肖某1请求判令被告人肖春山赔偿经济损失人民币333630.81元的诉讼请求部分超出国家法律规定，对超出的部分赔偿数额，本院不予支持。且被告人肖春山在案发后已依法赔偿在本案中附带民事诉讼原告经济损失人民币16000元，故被告人肖春山应赔偿刑事附带民事诉讼原告肖某1经济损失人民币190973.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。）
二、被告人肖春山赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失人民币190973.18元（此款于判决生效十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1568号
原告马景方，男，1963年10月1日生，回族，职员，现住伊通满族自治县。
委托代理人马云飞，男，1986年7月24日生，回族，现住伊通满族自治县。特别授权
委托代理人刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告高丛，男，1989年8月10日生，职工，现住伊通满族自治县。
委托代理人李广彬，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人李亚光，经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师，诉讼代理。
本院在审理原告马景方诉被告高丛、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景方撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张哲屹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16422号
原告：白彩甜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：李池长，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：甘荣校，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告白彩甜、李池长与被告甘荣校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告白彩甜、李池长于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白彩甜、李池长撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告白彩甜、李池长负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 霖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1046号
原告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地海兴县海政路北中心街。
法定代表人：赵艳军，经理。
委托诉讼代理人：姜文彬，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。
主要负责人：史立勇，经理。
原告海兴县汇成伟业运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县汇成伟业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海兴县汇成伟业运输有限公司负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2365号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路328号。
主要负责人：张彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：王圣荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：魏代明，女，1985年6月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被告王圣荣、魏代明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款本金847?977.48元，并支付自2017年1月3日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费5?400元；3.原告有权对两被告名下座落于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城11号1706室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2012年8月3日；
二、借款金额：910?000元；
三、约定利息：借款利率为浮动利率，首期年利率5.5675%，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的次年1月1日起调整；在借款期限内，如借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
四、款项交付：2012年8月3日；
五、借款用途：购房；
六、还款期限：2042年8月3日；
七、还款情况：本金已还62?022.52元，利息支付至2017年1月2日止；
八、担保情况：两被告以被告王圣荣名下位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城11号1706室（房屋他项权证号：房他证镇骆字第××号）的房地产作为涉讼借款的抵押担保，并于2014年2月14日办理了抵押登记手续；
九、其他相关情况：2012年7月26日，被告魏代明在个人贷款文件签署表上的共同还款人及抵押人处签字；原告为实现涉诉债权，委托律师向法院提起诉讼，为此支付律师费5?400元；《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回贷款；起诉状副本送达两被告之日为2017年10月23日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣荣、魏代明共同返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金847?977.48元，并支付自2017年1月3日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息，以及律师费5?400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告王圣荣、魏代明未履行上述第一条之义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告王圣荣抵押的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城11号1706室（房屋他项权证号：房他证镇骆字第××号）的房产以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12?334元，由被告王圣荣、魏代明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。申请费4?770元，由被告王圣荣、魏代明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终648号
上诉人（原审原告）：任福星。
委托代理人：李记秀，山西隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩玉平。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人任福星因物权保护纠纷一案不服隰县人民法院（2015）隰民初字第0353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任福星及其委托代理人李记秀，被上诉人韩玉平及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日，任福星在隰县兵兵农机有限公司购买了东方红ME404耕地拖拉机和旋耕机各一台。同年4月21日21时许，任福星父亲任志儿驾驶该拖拉机去县城购买播种机，途径滨河路小西天桥北时，韩玉平在公路上拦住该拖拉机，打电话叫来任志儿的其他债权人韩进平、张云飞等人向任志儿索要欠款未果，韩玉平以此为由，将任志儿拽下车并将该车强行开走。2015年5月14日，隰县龙泉镇派出所做出行政处罚决定书，对韩玉平罚款200元。同年8月6日，任福星诉至法院，要求韩玉平返还被扣押的东方红ME404型拖拉机及旋耕播种机各一台，并要求赔偿非法扣押期间给造成的损失65000元。以上为本案事实。
原审法院认为，原告购买的耕地拖拉机及旋耕机受法律保护，被告为索要债务，非法扣押农业机械，其行为该院不予保护，应将扣押原告财产及时返还。而被告韩玉平明知春耕将至，仍采取扣押的方式强行开走原告农用拖拉机和旋耕机，其行为显属不妥，应承担相应的民事赔偿责任。原告在拖拉机及旋耕机被被告扣押后，应及时通过诉讼、先予执行等措施要回农机，但其在协商调解过程中，消极应对，近四个月后才提起诉讼，对由此造成的扩大损失该院不予支持。原告要求被告赔偿非法扣押拖拉机造成的经济损失65000元，包含原告耕地因农机被扣雇人耕种而实际支出的15300元和耽误经营所造成的损失49700元。对雇人耕种所产生的实际支出15300元，应扣除即使原告自行耕种也会产生的费用，该院酌情支持8000元。对其他扩大的损失，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条之规定，判决如下:一、被告于本判决生效后立即将扣押原告的东方红ME404型拖拉机和旋耕播种机各一台返还给原告。二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告承担625元，被告承担800元。
上诉人任福星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：改判被上诉人赔偿非法扣押拖拉机给上诉人造成的全部经济损失（以鉴定金额为准）。被上诉人韩玉平答辩称：上诉人的拖拉机不能正常进行经营活动，其主张赔偿没有事实法律依据。
本院认为，被上诉人韩玉平因债务纠纷扣押任福星的拖拉机和旋耕机于法无据，应立即返还扣押车辆。至于经营损失一节，一审判决结合实际情况，酌情支持8000元的经营损失比较适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人任福星承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初901号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，男，1982年9月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西大新县。2014年1月27日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月23日。因本案于2016年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）917号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人农某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨4时许，被告人农某与“七十二变”（男，绰号，另案处理）经事先商谋后，溜门进入南宁市西乡塘区友爱南路40-1号1单元，相互配合将被害人李某1停放于该处的一辆小刀牌电动自行车、被害人陆某停放于该处的一辆红旗牌电动自行车盗走。经鉴定，前述涉案的小刀牌电动车、轻旗牌电动车案发时分别价值人民币2436元、1801元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动车信息查询单、购车发票及销售单复印件、电动车合格证复印件、情况说明、刑事判决书、被害人李某2、李某1、陆某的陈述、被告人农某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人农某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人农某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明：涉案的小刀牌电动自行车已扣押并发还被害人李某1。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计4237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人农某退赔被害人陆海玲经济损失人民币一千八百零一元。
三、扣押在公安机关剪刀一把、十字批一把等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5761号
原告武某某，男。
被告何某某，男。
原告武某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告武某某诉称,2015年9月18日，被告何某某因生意需要，向原告借贷100000元，约定月利率2.5%，还款期限1个月，并出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院，请求法院1、判令被告偿还原告本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、借据一支，证明2015年9月18日，被告向原告借款100000元的事实。
3、证人胡守成的证言一份，证明经证人介绍，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，还款期限一个月，借款时证人不在场。
被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信；对证人胡守成的证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月18日，被告何某某向原告武某某借款100000元，未约定利息及还款期限，立有借据一支，后经原告多次索要借款，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告武某某人民币100000元；
二、驳回原告武某某其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴海平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8898号
原告杨某某。
被告曹某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月5日，被告曹某某、张某某因资金周转困难向原告借款人民币60000元，双方约定月利率2%，被告曹某某、张某某向原告出具条据一张。原告杨某某按约定借给被告曹某某、张某某钱后，被告只偿还利息10000元，但本金至今未还，经原告催要借款未果，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告曹某某、张某某偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年7月31日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向本院提交借据一支，用于证明2013年12月7日被告曹某某、张某某向原告杨某某借款60000元，双方约定借款月利率2%的事实。
被告曹某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年12月7日被告曹某某、张某某向原告借款60000元，月利率2%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:
2012年3月份左右被告曹某某、张某某向原告杨某某借款50000元，约定月利率2%。2013年12月7日双方对50000元借款进行结算，产生利息15000元。被告曹某某、张某某向原告偿还利息5000元后，剩余60000元由被告曹某某、张某某向原告杨某某重新出具借据一支，载明：“今代到，杨某某人币陆万元（¥60000元），利息2分，代款人：曹某某、张某某，古历2013年11月5日”；借款后，被告曹某某、张某某清偿了10000元利息，将利息清偿至2014年7月31日，对于借款本金及剩余利息，原告多次向被告催要未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某某与被告曹某某、张某某之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告杨某某与被告曹某某、张某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告曹某某、张某某应当依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，原告杨某某主张被告曹某某、张某某归还借款本金60000的请求，本院予以支持。原告杨某某主张被告曹某某、张某某支付从2014年7月31日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹某某、张某某共同一次性偿还原告杨某某借款本金人民币60000元及利息（从2014年8月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由被告曹某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万强强