西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11537号
原告：陕西新丰源汽车销售有限公司（原名：陕西新丰源投资担保有限公司）。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路经开地税大厦*幢*****室。统一社会信用代码91610000583514707T。
法定代表人：杜宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告：西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济开发区凤城12路**号。统一社会信用代码916101322206009806。
法定代表人：权晓莉，执行董事。
委托诉讼代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王创，陕西圣拓律师事务所实习律师。
原告陕西新丰源汽车销售有限公司与被告西安西电高压开关有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2015）未民初字第06080号民事判决。原告不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）陕01民终8433号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈根发，被告的委托诉讼代理人雒毅、王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠其的外包合同款34.38万元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，以34.38万元为基数，按中国人民银行贷款利率6.15%计算自2013年1月1日起至实际支付之日止，暂计算至2017年9月30日共计为8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，其与被告签订了《营销环节业务委托外包合同》（以下简称外包合同），约定由其对新疆农八师天山铝业自备电厂工程进行项目跟踪，向被告提供信息反馈等服务，力促被告在该项目中标。在其不懈努力下，被告中标取得该项目，其亦按照合同约定在被告取得项目后，积极联系发货及催收货款。现其按照合同约定向被告催要外包合同款未果,故其诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，原告所诉《外包合同》签订时间晚于其与新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司（以下简称天山铝业公司）签订的《户外高压隔离开关电流互感器中性点成套装置设备购销合同》（以下简称设备购销合同），不符合商业逻辑，且《外包合同》所涉及工作内容需要极强的专业性，并非原告的经营范围。加之其公司多名高管因与让他人串通外包事宜，收受他人贿赂被刑事处罚，故原告所诉《外包合同》的合理性及合法性存疑，应当不予采信；原告未履行《外包合同》约定的义务，原告应当对其依约履行了合同义务承担举证责任，否则须承担举证不能的法律后果；即使原告所诉属实，其诉讼请求也已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《营销环节业务委托外包合同（A1）》，约定甲方就新疆农八师天山铝业自备电厂工程项目所指定的内容向乙方委托外包；委托外包业务范围为市场调研和客户需求研究，技术咨询、技术监测和技术服务，代理销售产品及货款回收，产品履约服务，客户关系维护；乙方的责任与义务为根据甲方的构思和目标，向甲方提供市场、业主、项目的有关情况，并提出行之有效的工作方案和策划建议；充分重视甲方意见，积极维护客户关系和甲乙双方的合作，支持配合甲方在整个市场和具体项目中进行的各项工作；充分了解甲方产品的优势和特点，并努力使其体现在工作中；对于甲方提出的意见和建议，应有相应的对策和措施，并向甲方通报这些对策和措施的实施办法和步骤；及时反馈客户的想法倾向以及项目进展情况等有关信息，以便甲方做出相应调整和决策；积极配合或协调甲方的货款回收及售后服务工作。上述“委托外包的业务范围”所指定内容的合同价格为34.38万元。付款方式及付款比例约定为：1、所有合同款项均通过银行转账支付；2、甲方收到业主货款后，向乙方按同等比例支付代理费；3、乙方应向甲方开具相应金额的正式发票；4、除合同价格外，双方工作中的其他费用均各自承担。另查明，2012年2月15日，被告（卖方）与天山铝业公司（买方）签订了《设备购销合同》，由天山铝业公司购买被告生产的户外高压隔离开关、中性点成套装置和电流互感器。2012年3月7日，原、被告在《新疆农八师天山铝业自备电厂招标西开有限公司中标情况》上盖章确认被告中标设备名称、数量及中标金额。
庭审中，原告称，其与被告签订上述《外包合同》之前，由其业务员收集到天山铝业公司项目信息后，将该信息反馈给被告，并负责跟踪至2012年2月15日被告与天山铝业公司签订购销合同，其主要合同义务已履行完毕，剩余义务主要是催收货款及售后服务信息的联系；只要天山铝业公司向被告支付了全部货款，其合同义务即履行完毕；现天山铝业公司已向被告完所有的货款，被告亦应向其支付外包合同款34.38万元。针对被告关于《外包合同》签订时间晚于《设备购销合同》不符合商业逻辑的辩解，原告举证多份证据证明被告与他人签订外包合同晚于购销合同的签订时间。被告辩称其公司多名高管因与让他人串通外包事宜，收受他人贿赂被刑事处罚，但未提交本案《外包合同》存在该种情形的相关证据。被告辩称原告未履行《外包合同》约定的义务，原告提交了加盖有被告印章的《新疆农八师天山铝业自备电厂招标西开有限公司中标情况》，证明其已经完成了主要工作，被告对此未提交反驳证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订的《外包合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照《外包合同》约定履行各自的义务。本案中，被告关于《外包合同》签订时间晚于《设备购销合同》不符合商业逻辑的辩解，因原告已举证多份证据证明被告与他人签订外包合同晚于购销合同的签订时间，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告辩称其公司多名高管因与让他人串通外包事宜，收受他人贿赂被刑事处罚，但未提交本案《外包合同》存在该种情形的相关证据，故本院对该项辩解亦不予采纳。因原告已提交了被告与天山铝业公司签订的《设备购销合同》及加盖有被告印章的《新疆农八师天山铝业自备电厂招标西开有限公司中标情况》，可以证明原告已按照《外包合同》履行了居间义务，故被告应按照《外包合同》约定履行付款义务。因原告并不清楚被告回款情况，故本院对被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩解不予采纳。原告诉请的逾期付款违约责任，因合同约定的付款期限存在不确定性，原告亦未提交被告应付款的具体时间证据，结合原告损失情况及被告违约情况，根据公平原则，本院酌情被告以34.38万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自本案庭审之日2017年10月20日起至判决给付之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安西电高压开关有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西新丰源汽车销售有限公司外包合同款34.38万元；
被告西安西电高压开关有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西新丰源汽车销售有限公司逾期付款利息（以34.38万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月20日起计算至判决给付之日止）；
驳回原告陕西新丰源汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元（原告陕西新丰源汽车销售有限公司已预交），现由原告陕西新丰源汽车销售有限公司承担1226元，被告西安西电高压开关有限责任公司承担6431元，被告西安西电高压开关有限责任公司承担部分于上述付款时一并支付原告陕西新丰源汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日