江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第736号原告周积清，男，1961年3月6日生，畲族，住上犹县。委托代理人陈启云，男，1960年10月15日生，汉族，居民，住上犹县。代理权限：特别授权。被告王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县。被告曾玉莲，女，1982年6月4日生，汉族，住上犹县。被告曾晖，男，1983年11月8日生，汉族，住上犹县。原告周积清诉被告王受斌、曾玉莲、曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周积清及其委托代理人陈启云、被告王受斌、被告曾晖到庭参加诉讼,被告曾玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周积清诉称，2012年10月20日，被告王受斌、曾玉莲、曾晖因共同开发马元路房产建设需要资金向原告借款100万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为2012年10月20日至2013年10月19日，月利率为30‰。2012年12月29日，三被告再次以开发马元路房产建设需要资金向原告借款70万元。双方当日签订《借款合同》，约定借款期限为2012年12月29日至2013年12月28日，月利率30‰。上述合同约定，被告曾晖对上述借款提供不可撤销的连带责任担保，担保责任的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费用、律师费用、差旅费用等一切税费开支。原告依约定向被告王受斌支付了借款，被告王受斌在合同到期后仅归还借款本金20万元整，利息付至2014年8月份，截止2015年1月31日，被告共欠利息20万元。2015年2月1日至2015年7月31日，被告欠息27万元。被告曾多次承诺还本付息，且原告一直催收无果。2014年9月30日，被告王受斌、曾玉莲自愿以其在马元路开发的五套住房作为追加担保，同日，由被告王受斌、曾玉莲与原告签订了《借款合同补充协议》。2014年10月24日，被告王受斌急需资金向原告借款2万元，双方约定2014年10月底归还，被告未兑现承诺，且经原告催收后，一直未予以归还，该笔2万元的借款自2014年10月24日至2015年7月23日共结欠利息4200元。综上所述，被告欠原告利息合计47.42万元，应归还借款本金计152万元，截止2015年7月31日，本息合计共计199.42万元。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告王受斌、曾玉莲归还原告借款本金152万元，利息47.42万元（截止2015年7月31日），并从2015年8月1日至清偿之日止继续按月利率30‰计算利息，息随本清。2、被告曾晖对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用等一切税费开支由三被告承担。原告在庭审中变更了第三项诉讼请求，变更为本案诉讼费用由三被告共同承担。被告王受斌辩称，被告王受斌是向原告借款共计152万元，对于原告陈述的借款经过无异议。但原告主张的按照月利率30‰计算利息过高，借款利息是按照约定付至2014年8月31日，2014年9月1日以后的利息没有支付过。被告王受斌曾于2014年7月向原告偿还了借款本金10万元，实际欠原告的借款本金为142万元。被告曾晖辩称，被告王受斌、曾玉莲向原告借款150万元是事实，被告曾晖为上述借款进行了担保，且该150万元的借款里有29万元是由被告曾晖使用。被告曾晖之所以会为上述借款担保，是因当时做房子需要资金周转，可以从借款中拿部分钱。被告曾晖现在愿意承担29万元的还款责任，但不承担剩余借款的偿还责任及担保责任。被告王受斌于2014年10月24日向原告借款2万元，与被告曾晖无关，被告曾晖不承担担保责任。被告曾玉莲未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告王受斌与被告曾玉莲系夫妻关系，被告王受斌与被告曾晖系朋友关系。2012年10月20日，被告王受斌以开发马元路房产需要资金为由，向原告周积清借款100万元，被告曾晖自愿为该笔借款提供担保。双方于当日签订《借款合同》，约定由原告于2012年10月20日向被告王受斌提供借款70万元，2012年11月12日向被告王受斌提供借款30万元，借款到期日为2013年10月19日，月利率30‰，按月付息。并约定若被告王受斌未按期还款，除需按双方约定的利率支付利息外，原告有权根据逾期天数按借款金额每天加收20％的罚息，同时，被告王受斌自愿承担违约给原告造成的经济损失，被告王受斌自愿支付违约金10万元。原告按约定时间、金额转账共计100万元至被告王受斌的银行账户。2012年12月29日，被告王受斌再次以马元路房产开发及其他生意周转需要资金为由，向原告周积清借款70万元，被告曾晖自愿为该笔借款提供担保，双方于当日签订《借款合同》，约定由原告于2012年12月29日向被告王受斌提供借款10万元，2013年1月7日提供借款10万元，2013年4月27日提供借款50万元，借款到期日期为2013年12月28日，月利率30‰，按月付息。并约定若被告王受斌未按期还款，除需按双方约定的利率支付利息外，原告有权根据逾期天数按借款金额每天加收20％的罚息，被告王受斌自愿赔偿原告违约金20万元。原告周积清按照约定时间、金额转账共计70万元至被告王受斌的银行账户。被告曾晖在上述两份《借款合同》中，以担保人身份签字捺印。双方在两份合同中同时约定，被告曾晖对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而所支付的诉讼费用、保全费用、律师费用等一切税费开支。2013年在合同到期后，被告王受斌向原告偿还借款本金20万元。被告王受斌除按约定付息至2014年8月31日外，于2014年7月份，向原告支付了10万元。此后，三被告均再未向原告支付过借款本息。2014年9月30日，被告王受斌、曾玉莲与原告签订《借款合同补充协议》，约定由被告王受斌、曾玉莲以其所有的马元路五套住房为上述借款提供担保，但未办理抵押登记。2014年10月24日，被告王受斌向原告借款2万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一张，双方约定2015年4月28日前归还，双方未约定借款利率。2015年2月14日，被告王受斌向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2015年1月31日，欠原告利息20万元，并承诺于2015年4月28日前还清。”此后，原告多次向三被告催收未果，遂于2015年8月3日起诉至法院，并请求判如诉请。以上事实，有原告及三被告的身份证复印件、被告王受斌与被告曾玉莲的结婚证复印件，《借款合同》原件2份、转账凭条5张，《借款合同补充协议》原件1份，被告王受斌向原告出具的借条原件及欠条原件各1张，以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王受斌之间的借贷关系，有《借款合同》、《借款合同补充协议》及借条为凭，原告按照约定实际向被告王受斌支付了借款。被告曾玉莲系被告王受斌之妻，该债务发生在其婚姻存续期间，且被告曾玉莲在《借款合同补充协议》中签字，对向原告借款的事实予以认可，被告曾玉莲应当向原告履行还款义务。被告王受斌、曾玉莲未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。一、关于原告、被告双方在2012年10月20日及2012年12月29日签订的《借款合同》中约定150万元借款，原告当庭认可被告王受斌曾于2014年7月向其支付了10万元，但其主张该10万元是被告王受斌自愿额外补偿其损失，不能抵扣本案的借款本息。因原告主张的该10万元损失，明显违反法律关于损失及违约金等的规定，且被告王受斌对此不予认可，综合原、被告之间约定按月利率30‰计付利息，且双方一致认可被告王受斌按照约定付息至2014年8月31日，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。该10万元应该算作被告王受斌向原告偿还的借款本金，故而该笔借款本金调整为140万元。原告周积清要求被告支付截止2015年7月31日的利息共计47万元，并从2015年8月1日起至清偿之日止按月利率30‰继续计算利息的诉讼请求，因其主张的月利率超过了法律规定，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，月利率调整为20‰。被告曾晖自愿为该笔借款提供担保，原告周积清与被告曾晖之间的保证合同关系依法成立，且双方在《借款合同》中明确约定：被告曾晖对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告曾晖关于其仅承担该笔借款中29万元的还款责任的质辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曾晖在借款到期后未履行保证义务，对原告要求被告曾晖对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾晖在承担保证责任后，有权向被告王受斌、曾玉莲追偿。二、关于被告王受斌于2014年10月24日向原告借款2万元，原告要求被告王受斌、曾玉莲归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该笔借款并没有约定利息，且被告曾晖也未对该笔借款提供担保，因此对于原告要求对该笔借款计付利息及要求被告曾晖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王受斌、曾玉莲于判决生效后一个月内归还原告周积清借款本金142万元，借款本金140万元从2014年9月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、被告曾晖对上述借款本金140万元及其利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王受斌、曾玉莲追偿。三、驳回原告周积清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22747.8元，由被告曾玉莲、王受斌、曾晖共同承担22477.8元，剩余300元由被告曾玉莲、王受斌共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判长  李东香审判员  张维跃审判员  张昆林二〇一五年十一月十三日书记员  高卫民