广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1241号
原告曹柏金，男，汉族，1967年11月25日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人莫镇杰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告欧淦波，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省东莞市。
被告叶润兰，女，汉族，1962年7月18日出生，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告曹柏金与被告欧淦波、叶润兰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹柏金及其委托代理人罗正兵，被告欧淦波、叶润兰到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柏金诉称，2014年1月6日，被告欧淦波驾驶被告叶润兰实际支配的粤S×××××号牌轻型厢式货车与原告驾驶的***号牌残疾三轮车在东莞市横沥镇天桥路段发生碰撞，造成原告受伤及其财产损害的后果。交警部门作出事故责任认定：原告负此事故的全部责任，被告欧淦波不负事故责任。原告认为根据有关法律规定，原告驾驶的残疾三轮摩托车为非机动车，在排除非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成交通事故的损失的情形外，原告有权要求机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、各被告连带赔偿原告15518.82元，其中医疗费22455.21元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、护理费1250元、误工费12083元、交通费和住宿费4000元、处理事故人员误工费3000元，以上合计46288.21元。保险公司在交强险范围内赔付12100元，其余被告方承担10%的赔偿责任，即3418.82元；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、肇事车已在该公司投保了交强险，该公司将按照保险条例理赔；二、按规定，交强险在无责时各个分项赔偿限额分别为：医疗费1000元、死亡伤残11000元；财产损失100元。该公司在上述限额内承担赔偿责任；三、原告部分费用不合理：（1）误工费无证据支持；（2）交通费没有相关票据佐证；（3）住宿费、处理事故人员误工费不属于赔偿项目。
被告欧淦波、叶润兰辩称，被告在本次交通事故中是无责任一方，因此不应该承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月6日8时50分许，原告曹柏金驾驶东莞00938号牌残疾三轮车从石排方向往横沥镇中心方向行驶，行驶至东莞市横沥镇天桥路天桥路段时，与被告欧淦波驾驶的粤S×××××号牌轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查，认定原告曹柏金负事故全部责任，被告欧淦波不负此事故任何责任。被告叶润兰为粤S×××××号货车车主，该车已在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告曹柏金即被送往东莞市横沥医院住院治疗，至2014年1月30日出院，共住院25天，医院诊断证明书载明：被告右股骨骨折等；出院后需休息4个月，住院期间陪护壹人。原告住院期间花费的住院费用共计22378.21元。原告发生事故前月平均工资为2500元，并提交了一份《证明》，该证明加盖了“东莞市横沥金圣达五金加工店财务专用章”。
为证明因事故产生的交通费及住宿费损失，原告提交了部分交通票据予以证明。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、医疗费发票、医院病历、诊断证明书、证明、交通费票据等及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案经交通事故经交警部门处理，认定原告曹柏金负事故全部责任，被告欧淦波不负事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号货车的交强险，依法应在交强险死亡伤残11000元、医疗费用1000元赔偿无责限额内承担赔偿责任。原告主张其驾驶的残疾三轮摩托车为非机动车，在排除非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成交通事故的损失的情形外，有权要求机动车一方承担不超过10%的赔偿责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：22455.21元：有原告提交的医疗费收据为证。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明其存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：2500元。原告住院25天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为2500元。
4、护理费：1250元。原告住院25天，期间需1人陪护，原告要求按50元／天标准计算，本院予以支持。
5、误工费：原告主张其事发前月工资为2500元，但其提交的《证明》不足以证明该主张，本院不予支持。原告住院25天，出院后需休息4个月，误工费按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×25天＋1310元／月×4个月=6332元。
6、交通费及住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费及住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通、住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
7、处理事故人员误工费：1310元。本次事故致原告受伤住院，原告及其家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员3人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元。
上述第1-3项由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿无责限额内赔偿原告1000元；第4-7项共10892元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残11000元赔偿限额内赔偿给原告10892元。对原告超出上述计算标准的请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹柏金11892元。
二、驳回原告曹柏金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。