广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1577号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯行贿罪于2012年6月29日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗某，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）533号起诉书指控被告人邓某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某在2008年5月至2012年6月期间，在帮助企业处理报关业务过程中为了少征税、避免降级、企业转型、提前结案等事项，向深圳市南头海关、同乐某关工作人员朱某、林某丙、黄某、周某、李某、彭某等六人行贿共计人民币52.6万元。具体事实如下：
1、2011年5月，深圳市蓝科电子有限公司在没有向海关报批的情况下，私自将一批设备运到湖北的全资子公司，被同乐某关某获，海关准备对其进行处罚。因该公司准备上市，公司财务经理王某甲便找到邓某，希望邓某找海关的工作人员尽快将案件移交到南头海关，并按最低标准进行补税。邓某分别向同乐某关缉私科副科长林某丙、南头海关征税统计科科长朱某讲明该公司的要求，林某丙、朱某表示同意帮忙。后此事在林某丙、朱某的帮忙下办好。2012年2月，王某甲送给邓某现金人民币8万元，邓某将其中的5万元送给林某丙，2万元送给朱某。
2、2011年1月，胡连电子（深圳）有限公司因公司的进口料件实际库存数与理论库存数不符，被同乐某关某获，同乐某关准备将该案移送南头海关进行补税。该公司经理赵某让巨航公司报关员林某甲找海关的人帮忙，希望尽快将该案移交到南头海关处理，并按最低标准补税。林某甲通过信兴达报关公司经理刘某找到邓某帮忙。后来邓某找到林某丙、朱某，二人均表示同意帮忙。后林某、朱某按邓某的要求将此事办好。2011年4月，赵某通过林某甲拿给刘某现金人民币20万元，刘某将这20万元送给邓某，邓某将其中的5万元送给林某丙，5万元送给朱某。
3、2009年，深圳市宝安区观澜维城塑胶制品厂因进口余料的先出后进问题被同乐某关某获，同乐某关准备将案件移交南头海关进行补税。该公司总经理连某找到邓某，希望找海关的工作人员帮忙按最低标准进行补税。后邓某找到朱某说明维城塑胶的要求，朱某答应帮忙。朱某帮忙办好此事后，2012年3月，连某送给邓某现金人民币9万元，邓某将其中的4万元送给朱某。
4、2011年5月，一童数码（深圳）有限公司因进口料件与实际库存料件不符被同乐某关某获，同乐某关准备将案件移交南头海关进行补税。该公司财务经理奉亚军找到邓某，希望他找海关的人帮忙按最低标准补税。后来邓某找到朱某，朱某表示同意帮忙。朱某帮忙办好此事之后，2011年11月，奉亚军送给邓某现金人民币20万元，邓某将其中的7万元送给朱某。
5、2009年5月，深圳市宝安区福永新和高时捷电业制品厂因理论库存数与实际库存数不符被同乐某关某获，该公司找到巨航公司报关员陈某甲，希望找海关的人帮忙不要将案件移交缉私科，并按最低标准补税。陈某甲找到邓某，邓某答应帮忙。后邓某找到同乐某关稽核二科主任某李某，李某答应帮忙。李某帮忙办好此事后，该公司通过陈某甲送给邓某现金人民币15万元，邓某将其中的10万元送给李某。
6、2010年初，合进塑胶电子（深圳）有限公司因废料按无回收利用价值处理被海关停止相关业务，该公司的苏某找到邓某，希望他找海关的人帮忙恢复该业务，邓某答应帮忙。后邓某找到南头海关加贸三科科长黄某，黄某表示同意帮忙。2010年5月，事情在黄某的帮助下办好，苏某送给邓某现金人民币5万元，邓某将其中的2万元送给黄某。
7、2012年3月，深圳市观澜百汇彩印包装厂因先出后进问题被海关某获，该公司经理找到昌保利报关公司的陈某乙，希望他找海关的工作人员帮忙将先出口产品的料件不征税或者不把该公司纳入下一合同的监管。陈某乙又找到邓某帮忙。后邓某找到黄某，黄某表示同意帮忙。黄某帮忙将此事办好后，该公司通过陈某乙送给邓某现金人民币2.8万元，邓某将其中的2万元送给黄某。
8、2012年5月，深圳市宝安区怀德维新厂为尽快办理企业报关手册核销，该公司报关经理黎早平找到巨航公司报关员陈某甲，陈某甲又找到邓某帮忙。后来邓某找到黄某，黄某答应帮忙。黄某帮忙办好此事后，黎早平送给陈某甲现金人民币8，000元，陈某甲将其中的人民币7，000元送给邓某，邓某将其中的3，000元送给黄某。
9、2009年6月，深圳市松辉化工厂希望海关不要将该厂列入盘仓范围之内，该厂经理张某找到邓某，邓某答应帮忙。后邓某找到时任南头海关制度管理科科长的彭某帮忙。彭某帮忙将该事办好后，张某送给邓某现金人民币1.5万元，邓某将这笔钱送给彭某，彭某将其中的7，000元退还给邓某，收下8，000元。
10、2011年4月，南头海关发现深圳市松辉化工厂在报核销时出现数据异常，要进行风险分析，该厂经理张某找到邓某，希望邓某帮忙，不要对其厂进行风险分析，使该厂核销通过。邓某答应帮忙。后邓某找到时任南头海关加贸一科科长彭某帮忙。彭某帮忙办好此事后，张某送给邓某现金人民币1.8万元，邓某将其中的1万元送给彭某。
11、2010年7、8月间，深圳市宝安区龙华宝菱音箱厂因理论库存与实际库存不符被同乐某关某获，同乐某关准备将案件移交南头海关进行补税。该厂的张老板找到邓某希望尽快将案件移交到南头海关，不要影响公司的正常运作。后邓某找到林某丙帮忙。林某丙帮忙办好此事后，张老板送给邓某现金人民币13万元，邓某将其中的7万元送给林某丙。
12、2011年10月，深圳市宝安区龙华松普塑胶电线厂申请转型开机，该厂陈经理找到邓某，希望加快审批速度。邓某找到南头海关综合业务科副科长周某帮忙。周某帮忙办好此事后，陈经理送给邓某现金人民币4，000元，邓某将其中的2，000元送给周某。
13、2011年到2012年间，邓某分三次送给周某购物卡价值人民币3，000元，感谢周某在平时的报关业务过程中给予关照。
14、2010年中秋节前，邓某送给朱某现金人民币1万元，感谢朱某在平时的报关业务过程中给予关照。
2012年6月29日，深圳市宝安区人民检察院反贪污贿赂局将邓某等人带回调查。在立案侦查前，被告人邓某如实交代了自己的犯罪事实，办案机关根据其交代，对收受其贿赂的海关工作人员立案侦查，并已移送起诉。
上述事实，被告人邓某表示无异议，并有经庭审质证之证人朱某、林某丙、黄某、周某、李某、彭某、陈某甲、陈某乙的证言、书证抓获经过、被告人的身份证明、被告人的职务证明、情况说明、深圳市巨航公司与被告人的协议、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在帮助企业办理报关业务过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人及其辩护人提出被告人的行为应定性为单位行贿罪，对此本院认为，单位行贿罪要求犯罪行为的主观目的是为本单位牟取不正当利益，而本案中被告人行贿的收益归个人所有；单位行贿罪要求实施的行贿行为是单位意志的体现，而本案中被告人行贿是遵从其个人意志，为牟取其个人利益。因此，本案不符合单位行贿罪的犯罪构成，被告人及其辩护人的上述意见本院不予采纳。
被告人邓某行贿数额达52.6万元，向行政执法机关三名以上国家工作人员行贿，情节特别严重，依法应判处十年以上有期徒刑。鉴于被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一三年八月二日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）造成直接经济损失数额在五百万元以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！