wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初480号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某球，女，1974年3月19日出生于海南省儋州市，身份证号46002919740319XXXX，汉族，中专文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX农场XX队XX号，现住XX市XX镇XX路XX小区XX栋XX号。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕，于同年9月30日被儋州市人民检察院取保候审，于同年11月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人符某球犯非法进行节育手术罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日20时许，赵某丽用其手机1512083XXXX拨打被告人符某球的手机1397680XXXX，称其需要做引产手术，双方约定在儋州市那大镇进行手术，费用为3000元人民币。同年7月22日9时许，“陈姐”（另案处理）用其手机1830895XXXX拨打符某球的手机1397680XXXX，介绍孕妇何某玲和黎某某做引产手术，双方约定在儋州市那大镇进行手术，费用为人民币6000元。当日11时20分许，符某球在那大镇油棕市场水果摊附近处给赵某丽12粒米非司酮（引产药物）并嘱咐如何服用，约定晚上再联系。当日13时许，“陈姐”带着何某玲来到那大镇兰洋北路世贸天城小区前面附近处，符某球将12粒米非司酮交给“陈姐”，“陈姐”将其中6粒给何某玲服用。同日17时许，“陈姐”将另外6粒米非司酮给黎某某服用。2016年7月22日20时许，“陈姐”带着何某玲、黎某某在世贸天城小区附近处与符某球见面。随后，符某球将何某玲、黎某某带回兰洋北路西城国际小区5栋103B号自家中等待做手术，并分别收取了人民币4000元和人民币2500元手术费。同日23时许，赵某丽打电话给符某球，双方约定在那大镇文化广场见面。之后，符某球将赵某丽也带至西城国际小区5栋103B号家中等待做手术，收取了人民币3000元手术费。而后，符某球再次让何某玲、黎某某分别服用6粒米非司酮，便安排三名孕妇在房间休息。2016年7月23日凌晨3时许，符某球在赵某丽、何某玲、黎某某阴道内各放了2粒米索前列醇片（引产药物）。
2016年7月23日凌晨4时30分许，符某球在西城国际小区5栋103B号自己家里被儋州市卫生监督所工作人员、儋州市公安局民警抓获。随后，赵某丽、何某玲、黎某某被送至儋州市第一人民医院住院，赵某丽于10时许被引产出一名男性死胎儿，黎某某于11时35分许被引产出一名女性死胎儿，何某玲于13时许被引产出一名女性死胎儿。抓获符某球时，从现场缴获华为牌手机1部、暖宫孕子17盒、米索前列醇片117片、米非司酮36片、缩宫术注射液14支、一次性注射器9支、手套64副、碘伏1瓶（500ml）、威力碘清毒剂2瓶、手术单9张、棉签2包、大纱布2包、维生素B6片2瓶、手术钳3把、治疗盘1个、窥阴器1个、刮宫器4个、剪刀1把及现金人民币9500元。其中现金人民币9500元暂存儋州市公安局账户，其余物品均已随案移送本院。
另查，被告人符某球未取得《医师执业证书》，那大镇兰洋北路国际城区5栋103B号亦未取得《医疗机构执业许可证》和《母婴保健技术服务执业许可证》。
上述事实，被告人符某球在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过，扣押物品清单及移送财物清单，证明材料，住院病历，通话清单，现场补充勘验笔录、示意图及照片，抓获过程照片及视频，证人赵某丽、何某玲、黎某某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某球不具有终止妊娠执业资格，在自己家中擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为构成了非法进行节育手术罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某球犯非法进行节育手术罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某球归案后，如实交待犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某球为多人实施终止妊娠手术，可以酌情从重处罚。随案移送本院的华为牌手机1部、暖宫孕子17盒、米索前列醇片117片、米非司酮36片、缩宫术注射液14支、一次性注射器9支、手套64副、碘伏1瓶（500ml）、威力碘清毒剂2瓶、手术单9张、棉签2包、大纱布2包、维生素B6片2瓶、手术钳3把、治疗盘1个、窥阴器1个、刮宫器4个、剪刀1把等物均属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。缴获并暂存于儋州市公安局账户的现金人民币9500元，属违法所得，依法应予以没收，由代管机关儋州市公安局负责上缴国库。
根据本案事实、情节、后果及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某球犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押二个月零八日予以折抵刑期，即自2016年11月25日起至2017年9月16日止，取保候审期间不折抵刑期；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的华为牌手机1部、暖宫孕子17盒、米索前列醇片117片、米非司酮36片、缩宫术注射液14支、一次性注射器9支、手套64副、碘伏1瓶（500ml）、威力碘清毒剂2瓶、手术单9张、棉签2包、大纱布2包、维生素B6片2瓶、手术钳3把、治疗盘1个、窥阴器1个、刮宫器4个、剪刀1把，予以没收，上缴国库。
三、暂存于儋州市公安局账户的现金人民币9500元，予以没收，由代管机关儋州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈贻涛
人民陪审员 侯有志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=828dd343-114f-4655-89a0-9f86cdb8959e&imgId=ODI4ZGQzNDMtMTE0Zi00NjU1LTg5YTAtOWY4NmNkYjg5NTllMC5qcGVn01lydyh01)
0xuntrfdufmnjx1a0g
案件唯一码
二○一六年十一月二十五日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年11月25日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初480号公诉机关儋州市人民检察院。被告人符某球，女，1974年3月19日出生于海南省儋州市，身份证号46002919740319XXXX，汉族，中专文化，无业，户籍地址XX市XX镇XX农场XX队XX号，现住XX市XX镇XX路XX小区XX栋XX号。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕，于同年9月30日被儋州市人民检察院取保候审，于同年11月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人符某球犯非法进行节育手术罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日20时许，赵某丽用其手机1512083XXXX拨打被告人符某球的手机1397680XXXX，称其需要做引产手术，双方约定在儋州市那大镇进行手术，费用为3000元人民币。同年7月22日9时许，“陈姐”（另案处理）用其手机1830895XXXX拨打符某球的手机1397680XXXX，介绍孕妇何某玲和黎某某做引产手术，双方约定在儋州市那大镇进行手术，费用为人民币6000元。当日11时20分许，符某球在那大镇油棕市场水果摊附近处给赵某丽12粒米非司酮（引产药物）并嘱咐如何服用，约定晚上再联系。当日13时许，“陈姐”带着何某玲来到那大镇兰洋北路世贸天城小区前面附近处，符某球将12粒米非司酮交给“陈姐”，“陈姐”将其中6粒给何某玲服用。同日17时许，“陈姐”将另外6粒米非司酮给黎某某服用。2016年7月22日20时许，“陈姐”带着何某玲、黎某某在世贸天城小区附近处与符某球见面。随后，符某球将何某玲、黎某某带回兰洋北路西城国际小区5栋103B号自家中等待做手术，并分别收取了人民币4000元和人民币2500元手术费。同日23时许，赵某丽打电话给符某球，双方约定在那大镇文化广场见面。之后，符某球将赵某丽也带至西城国际小区5栋103B号家中等待做手术，收取了人民币3000元手术费。而后，符某球再次让何某玲、黎某某分别服用6粒米非司酮，便安排三名孕妇在房间休息。2016年7月23日凌晨3时许，符某球在赵某丽、何某玲、黎某某阴道内各放了2粒米索前列醇片（引产药物）。2016年7月23日凌晨4时30分许，符某球在西城国际小区5栋103B号自己家里被儋州市卫生监督所工作人员、儋州市公安局民警抓获。随后，赵某丽、何某玲、黎某某被送至儋州市第一人民医院住院，赵某丽于10时许被引产出一名男性死胎儿，黎某某于11时35分许被引产出一名女性死胎儿，何某玲于13时许被引产出一名女性死胎儿。抓获符某球时，从现场缴获华为牌手机1部、暖宫孕子17盒、米索前列醇片117片、米非司酮36片、缩宫术注射液14支、一次性注射器9支、手套64副、碘伏1瓶（500ml）、威力碘清毒剂2瓶、手术单9张、棉签2包、大纱布2包、维生素B6片2瓶、手术钳3把、治疗盘1个、窥阴器1个、刮宫器4个、剪刀1把及现金人民币9500元。其中现金人民币9500元暂存儋州市公安局账户，其余物品均已随案移送本院。另查，被告人符某球未取得《医师执业证书》，那大镇兰洋北路国际城区5栋103B号亦未取得《医疗机构执业许可证》和《母婴保健技术服务执业许可证》。上述事实，被告人符某球在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过，扣押物品清单及移送财物清单，证明材料，住院病历，通话清单，现场补充勘验笔录、示意图及照片，抓获过程照片及视频，证人赵某丽、何某玲、黎某某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某球不具有终止妊娠执业资格，在自己家中擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为构成了非法进行节育手术罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某球犯非法进行节育手术罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某球归案后，如实交待犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某球为多人实施终止妊娠手术，可以酌情从重处罚。随案移送本院的华为牌手机1部、暖宫孕子17盒、米索前列醇片117片、米非司酮36片、缩宫术注射液14支、一次性注射器9支、手套64副、碘伏1瓶（500ml）、威力碘清毒剂2瓶、手术单9张、棉签2包、大纱布2包、维生素B6片2瓶、手术钳3把、治疗盘1个、窥阴器1个、刮宫器4个、剪刀1把等物均属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。缴获并暂存于儋州市公安局账户的现金人民币9500元，属违法所得，依法应予以没收，由代管机关儋州市公安局负责上缴国库。根据本案事实、情节、后果及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某球犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押二个月零八日予以折抵刑期，即自2016年11月25日起至2017年9月16日止，取保候审期间不折抵刑期；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送本院的华为牌手机1部、暖宫孕子17盒、米索前列醇片117片、米非司酮36片、缩宫术注射液14支、一次性注射器9支、手套64副、碘伏1瓶（500ml）、威力碘清毒剂2瓶、手术单9张、棉签2包、大纱布2包、维生素B6片2瓶、手术钳3把、治疗盘1个、窥阴器1个、刮宫器4个、剪刀1把，予以没收，上缴国库。三、暂存于儋州市公安局账户的现金人民币9500元，予以没收，由代管机关儋州市公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 静人民陪审员  陈贻涛人民陪审员  侯有志0xuntrfdufmnjx1a0g案件唯一码二○一六年十一月二十五日法官助理阮良书记员邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2016年11月25日印制（共印25份）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2732号
原告：杨某1，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告杨某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告王某2偿还借款本金30000元及利息（自2015年4月15日起按月息16.6‰计算至本金还清时止）。事实与理由：被告王某2与案外人陈某在婚姻关系存续期间即2015年4月15日向原告杨某1借款30000元，约定月利率为16.6‰。现王某2与案外人陈某已于2017年2月9日经克旗人民法院（2015）克民初字第3869号民事判决书判决离婚，故要求王某2偿还借款本金及利息。
被告王某2承认原告在本案中所主张的全部事实。但认为该笔债务系王某2与陈某夫妻关系存续期间的共同债务，陈某应与被告王某2共同偿还。
本院认为，被告王某2承认原告杨某1在本案中主张的事实，故对原告杨某1主张的事实予以确认。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告王某2与案外人陈某在夫妻关系存续期间向原告杨某1借款，该笔债务属于王某2与陈某的共同债务，双方均负有清偿全部债务的义务，现原告杨某1要求被告王某2履行还款义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。王某2承担责任后，有权向陈某进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三十日内偿还原告杨某1借款本金30000元及利息（自2015年4月15日起按月息16.6‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张广旭
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2732号
原告：杨某1，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：梁某，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某3，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院在审理原告杨某1诉被告王某2、梁某、王某3民间借贷纠纷一案中，原告杨某1于2017年6月20日向本院提出撤回对梁某、王某3的起诉，只要求被告王某2承担借款责任。
本院认为，原告杨某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回对王某3、梁某的起诉。
审判员王晓辉
二○一七年六月二十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2732号原告：杨某1，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：梁某，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某3，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。三被告委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告杨某1诉被告王某2、梁某、王某3民间借贷纠纷一案中，原告杨某1于2017年6月20日向本院提出撤回对梁某、王某3的起诉，只要求被告王某2承担借款责任。本院认为，原告杨某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回对王某3、梁某的起诉。审判员王晓辉二○一七年六月二十日书记员张广旭
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第7号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：袁飞宇，男，汉族，1976年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李妹彤，女，汉族，1986年11月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗爱妹，女，汉族，1950年9月15日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁飞宇、李妹彤、罗爱妹借款合同纠纷一案【（2016）赣01执576号】，南昌市中级人民法院于2016年11月22日立案执行。现申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出申请，希望将本案指定给南昌县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁飞宇、李妹彤、罗爱妹借款合同纠纷一案【（2016）赣01执576号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王财斌
吉林省辉�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初576号
原告：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
住所：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：万方财，主任。
委托代理人：王帅，该单位信贷员，特别授权。
被告：杨广霞，女，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社（以下简称“杉松岗信用社”）诉被告杨广霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告杨广霞到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告杉松岗信用社诉称，被告杨广霞于2010年4月28日在原告处贷款两笔共计70000.00元，用于农作种植，到期日分别为2011年4月28日、2012年4月28日，合同到期后，被告未偿还本息，因此起诉要求被告杨广霞偿还欠款70000.00元及利息（利息按合同利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨广霞辩称，贷款是本人贷的，贷款也是本人用的，贷款用来养牛。2006年、2007年分两次贷了两笔，2010年之前还利息，2010年无力偿还利息了，就把本息一起转贷了，转贷金额是70000.00元，转贷之后未曾还过本金和利息。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、2010年4月28日签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明被告向原告借款40000.00元，借款�间自2010年4月28日至2012年4月28日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮130％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2010年4月28日原告向被告发放贷款40000.00元；3、2010年4月28日签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告向原告借款30000.00元，借款期间自2010年4月28日至2011年4月28日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2010年4月28日原告向被告发放贷款30000.00元；
被告杨广霞对原告提交的证据无异议，合同和凭证都是其本人签字。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2010年4月28日原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000.00元，借款期间自2010年4月28日至2012年4月28日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮130％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2010年4月28日原告向被告发放贷款40000.00元；2010年4月28日原、被告签订借款合同，被告向原告借款30000.00元，借款期间自2010年4月28日至2011年4月28日，借款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2010年4月28日原告向被告发放贷款30000.00元；
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是�方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金合计70000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨广霞自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社借款本金40000.00元及利息，借款利率执行浮动年利率，按起息日基准利率上浮130%，自2010年4月28日计算至2012年4月28日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2012年4月29日起计算至履行完毕之日。
二、被告杨广霞自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社借款本金30000.00元及利息，借款利率执行浮动年利率，按起息日基准利率上浮80%，自2010年4月28日计算至2011年4月28日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2011年4月29日起计算至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告杨广霞负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 王 越
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03156号
原告：岳某，女，1988年5月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马某，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告岳某与被告马某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 刘光远
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯 祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2880号
申请执行人陈亚平。
被执行人居锦政。
申请执行人陈亚平与被执行人居锦政民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）泰兴民初字第2566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人居锦政应给付申请执行人借款本金80000元及利息，承担诉讼费3340元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人居锦政所有的住房公积金存款，扣划银行存款20500元，本案受偿诉讼费3340元，扣缴申请执行费1150元。被执行人下落不明，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月九日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第938-2号
申请执行人刘九红，男，1955年4月17日出生，汉族。
委托代理人杨力，叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，组织结构代码78419422-8。
法定代表人李洪川。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
申请执行刘九红与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）海民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柯剑峰
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执12号
申请执行人龚某某，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（简称保险公司），住所地：陕西省西乡县城关镇金牛路45号。
被执行人左某某，男，汉族，农民。
被执行人陕西省汉中路桥有限责任公司（简称路桥公司），住所地：陕西省西乡县城关镇汉白路西段。
申请人龚某某依据（2015）汉中民一终字第00715号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年4月12日向被执行人保险公司、被执行人左某某及路桥公司发出执行通知书，责令各被执行人于2016年4月12日以前履行执行通知书内容：由被执行人保险公司赔偿申请人龚某某医疗费8208.6元、残疾赔偿金114520.56元，支付迟延履行期间的债务利息429.6元，共计123158.76元；由被执行人左某某及路桥公司共同赔偿申请人龚某某医疗费24567.95元、负担一审案件受理费3553元、负担二审案件受理费2463元、支付迟延履行期间的债务利息85.8元及承担本案执行费2208元，共计32877.75元。执行通知送达后，被执行人保险公司与申请人龚某某达成和解协议，被执行人保险公司支付申请人龚某某医疗费、残疾赔偿金，共计122729.16元，申请人龚某某金自愿放弃保险公司应承担的迟延履行期间的债务利息429.6元。被执行人左某某、路桥公司应承担的医疗费、残疾赔偿金、及一、二审案件受理费，共计30669.75元已履行。现该案被执行人均已履行完毕，且案件款共计153398.91元，申请人龚某某已领取。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汉中民一终字第00715号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培军
审判员 李 军
审判员 王玉兰
二〇一六年五月十二日
书记员 马 龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特28号
申请人：王旗，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住天台县三合镇联协村*****号。
申请人：陈统谢，农民。
申请人：陈优宇，成年，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人王旗、陈统谢、陈优宇关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人王旗、陈统谢、陈优宇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈统谢赔偿给王旗、陈优宇本次交通事故损失合计13500元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王旗、陈统谢、陈优宇签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年二月二日
代书记员 郑倩倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1657号
原告:王某，女，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:郑某，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 王劲松
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第751号
�诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年4月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业。2013年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日22时30分许，被告人谢某在佛山市禅城区张槎镇XX市场一旅店门口，以人民币200元的价格将2小包重0.25克的毒品海洛因贩卖给徐X兴后，被民警人赃并获。民警当场从被告人谢某身上缴获毒资人民币150元及用于贩卖毒品的三星牌手机1台，从徐X兴身上缴获上述毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐X兴的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年11月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.25克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币150元及用于联系贩毒的三星牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 彭振宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10131号
罪犯钟海生，男，1976年7月2日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2009年2月16日作出（2009）武刑二初字第6号刑事判决，认定被告人钟海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年8月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第670号
上诉人（一审原告）李海红，女，1968年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人王复忠，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃中粮可口可乐饮料有限公司张掖分公司（以下简称中粮可口可乐张掖分公司）。
负责人石伟永，该××公司经理。
委托代理人赵云波，甘肃××粮××饮料有限公司法务总监。
委托代理人魏海霞，甘肃××粮××饮料有限公司法务经理。
上诉人李海红因与被上诉人中粮可口可乐张掖分公司债务纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海红及其委托代理人王复忠、被上诉人中粮可口可乐张掖分公司的委托代理人赵云波、魏海霞到庭参加了诉讼。本案宣判前，上诉人李海红于2014年12月18日以“愿与被上诉人庭外和解”为由向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海红自愿撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海红撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人李海红负担（本院决定予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第670号上诉人（一审原告）李海红，女，1968年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，住××区，身份证号×××。委托代理人王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）甘肃中粮可口可乐饮料有限公司张掖分公司（以下简称中粮可口可乐张掖分公司）。公司住所：甘州区大衙门街解放巷14号。组织机构代码：78963XXXX。负责人石伟永，该分公司经理。委托代理人赵云波，甘肃中粮可口可乐饮料有限公司法务总监。委托代理人魏海霞，甘肃中粮可口可乐饮料有限公司法务经理。上诉人李海红因与被上诉人中粮可口可乐张掖分公司债务纠纷一案，不服甘肃省张掖市××区人民法院（2014）甘民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海红及其委托代理人王复忠、被上诉人中粮可口可乐张掖分公司的委托代理人赵云波、魏海霞到庭参加了诉讼。本案宣判前，上诉人李海红于2014年12月18日以"愿与被上诉人庭外和解"为由向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李海红自愿撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李海红撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人李海红负担（本院决定予以免交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨海全审判员 齐 焕审判员 郭永旺二○一四年十二月十八日书记员 张丽君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第205号
原告广州市超群物业管理有限公司，住所地。
法定代表人黄鉴海，职务：经理。
委托代理人卢笙，系原告员工。
被告曾渐琼，女，1968年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市超群物业管理有限公司诉被告曾渐琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢笙、被告曾渐琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受广州市富庭房地产开发有限公司的委托于2002年始为富庭雅园业主提供物业管理服务，十年间由于物价飞涨，工资逐年提高，为更好地提供物业服务，在街道、居委的组织与指导下，2012年12月17日依法启动调升物业管理服务收费标准，并获“双半数”通过（即物业管理区域内专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主表决同意），经国土房管主管部门备案后，定于2013年7月1日起按新标准计收物业管理服务费。被告是广州市番禺区大龙街桥边街富庭雅园南区16座302房屋的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，该房屋建筑面积为108.40㎡，按新的收费标准为90元／月，但被告自2013年11月以来，一直拖欠代缴水费257.5元和房屋物业管理服务费、地下室小车位公共维护费750元，经原告多次催缴，被告均置之不理，故原告起诉请求法院判令：一、依法判令被告缴纳代缴水费257.5元；二、依法判令被告缴纳物业管理服务费、地下室小车位公共维护费750元；三、依法判令被告缴纳逾期付款违约金（从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至缴清为止）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠缴的水费起诉前已缴清，对于欠缴物业管理服务费、地下小车位公共维护费的事实予以确认，认为2013年10月份自己的小车停放于富庭雅园地下车库自有车位上，怀疑被人蓄意毁坏，造成后窗玻璃破裂，事发后多次与原告协商未果，认为原告收取了物业管理服务费，但并未能很好地提供服务，保障自己财产的安全，故被告于2014年11月开始不缴交物业管理服务费及地下小车位公共维护费。
经审理查明，原告接受广州市富庭房地产开发有限公司的委托于2002年11月20日始为富庭雅园业主提供物业管理服务，在街道、居委的组织与指导下，2012年12月17日依法启动调升物业管理服务收费标准，并获“双半数”通过（即物业管理区域内专有部分占建筑总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主表决同意），于2013年1月24日将《关于富庭雅园调升物业管理服务收费标准投票表决结果及按新标准收费的通知》的公示，同日由广州市番禺区大龙街金社区居民委员会与原告广州市超群物业管理有限公司签订《富庭雅园物业委托、接管合同》，同年5月17日经广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局备案后，同年5月23日《关于富庭雅园物业管理服务收费执行新标准的通知》公示，定于2013年7月1日起，按新标准计收物业管理服务费，被告自2013年11月1日起，未按《富庭雅园物业委托、接管合同》确定的收费标准向原告缴纳2013年11月1日至2014年4月30日的物业管理服务费540元，2013年10月1日至2014年4月30日地下车位公共维护费共210元，经原告多次追缴未果，遂诉至本院。在诉讼中原告申请撤回对被告缴纳代缴水费257.5元起诉。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务费合同关系，没有违反法律和政策强制性规定，并无不当。被告作为富庭雅园的业主应当按时缴纳物业管理服务费，原告请求被告缴交欠缴的物业管理服务费750元及违约金（从起诉日：2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至缴清之日止），证据确凿，本院予以支持。对与被告答辩认为：原告与居委签订《富庭雅园物业委托、接管合同》不合法，居委不应成为合同的当事人，故被告不同意按新的物业管理服务收费标准缴纳物业管理服务费的理由，无法律依据，故本院不予支持。另另关于被告主张小车怀疑被人蓄意毁坏，造成后窗玻璃破裂的此事，被告主张属于侵权责任纠纷，可以另案起诉。在诉讼中原告申请撤回对被告缴纳代缴水费257.5元起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条及第五十八条规定判决如下：
被告曾渐琼应于判决生效后五日内向原告广州市超群物业管理有限公司支付所欠缴的物业管理服务费和地下小车位公共维护费750元及违约金利（以750元为本金，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至缴清之日止）。
本案诉讼费25元，由被告曾渐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
审判员 黄健华
二〇一四年七月十五日
书记员 何逸贤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初209号
原告：温高锋，男，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
被告：习兴勇，男，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告温高锋诉被告习兴勇租赁合同纠纷一案中，原告温高锋于2017年4月14日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温高锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温高锋撤回对被告习兴勇的起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由温高锋负担。
审判员 王泽均
二〇一七年四月十四日
书记员 张坚豪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民特字第1号
申请人张素琼。
申请人张素琼要求宣告廖志强死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人张素琼述称：申请人的丈夫廖志强，住营山县法堂乡石垭村八组，因患老年痴呆症，于2008年10月5日在家走失。因出走时患有高血压，申请人及子女四处找寻，至今下落不明已6年时间，认为已不可能生存，特申请人民法院宣告死亡。
经查，廖志强，男，汉族，四川省营山县人，生于1940年7月5日，住营山县法堂乡石垭村八组，系申请人张素琼丈夫，于2008年10月5日在家走失，走时患老年痴呆症，家人找寻至今没有下落。申请人于2013年11月29日向本院申请宣告廖志强死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月4日在《四川法制报》人民法院公告栏发出寻找廖志强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，廖志强仍然下落不明。
本院认为，廖志强自2008年离家出走至今已长达6年时间，廖志强本人出走时患有高血压等疾病，今年已74岁高龄，其亲属多方搜寻至今没有下落，村社及当地派出所均出据证明廖志强本人已不可能生存，经本院向社会发出寻人公告后，至今仍无廖志强的任何下落，现公告期已届满，本院对申请人申请宣告廖志强死亡的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告廖志强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石安全
二〇一四年十二月五日
书记员 龙 筱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3144号
原告：梁聪，男，1989年11月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：衡水顺福火锅店。住所地：衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。
法定代表人：李立可，经理。
原告梁聪与被告衡水顺福火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁聪到庭参加诉讼，被告衡水顺福火锅店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资9465元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告的工资一直未付清，经原告与被告核对，被告确认共欠原告工资17465元。被告于2017年2月6日给付原告工资8000元，仍欠9465元。被告于2017年2月25日为原告出具拖欠工资证明一份。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。
被告衡水顺福火锅店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2015年5月，原告开始在被告处从事烤串等工作，月基本工资为3600元，另加全勤奖及加班费。2016年12月，原告离开被告处。截至2017年2月6日，被告给付原告工资8000元，至今仍欠原告工资9465元。另查明，被告为个人独资企业。
本院认为，被告为原告出具的工资欠条有被告的签章及法定代表人李立可的签名，该证据能够证明被告欠原告工资的事实，本院对该证据予以采信。2015年5月，原告去被告处工作，双方达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。但被告只为原告出具了欠条，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告给付剩余工资，本院予以支持。被告衡水顺福火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水顺福火锅店于本判决生效后三日内给付原告梁聪工资9465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡水顺福火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘楚月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初570号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王国强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,995.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,158.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,154.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初570号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,995.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,158.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,154.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1288号
原告李兴义，男，汉族，1991年10月6日生。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人李园园。
被告王晓刚，男，汉族，1971年2月11日生。
被告曹海永，男，汉族，1987年2月5日。
委托代理人翟贺广、韩强河南许慎律师事务所律师。
被告卫书平，男，汉族，1973年12月22日生。
被告焦作市坤博运输有限公司。
以上二被告同委托代理人职东永，1967年10云20日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告李兴义与被告王晓刚、曹海永、焦作市坤博运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孟庆东
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 念
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1122号
罪犯杨超，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月24日作出（2014）湖刑初字第638号刑事判决，以被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月6日起至2017年3月5日止）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）厦刑终字第123号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年5月19日日至2016年10月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.4个，其中三级达标2个，四级达标5个，五级达标11个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月19日日至2016年10月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0231执898号
曲胜军：
本院执行的曲胜军申请执行借款合同纠纷一案，被执行人鲍静自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年一月十一日
书记员 刘博志
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1457号
原告：乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号。
法定代表人：马文成，系该公司经理。
委托代理人：庄爱芳，女，1978年6月4日出生，汉族，现住额敏县.
委托代理人：胡光，男，1973年8月28日出生，汉族，现住，该公司职员，
被告：费杰，女，1977年10月12日出生，汉族。
被告：岳照慧，女，1983年2月1日出生，汉族，个体，，现住额敏县，
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司与被告费杰、岳照慧合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法进行了审理，现已审理完毕。
原告乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司诉称，2010年10月1日-2014年9月，原告将疆内线路（乌市至额敏、托里、裕民、铁厂沟）货物运输经营权转让给费杰经营，费杰以原告名义从事经营活动，后被告费杰、岳照慧退出经营。2014年9月5日-2016年10月18日，庄爱芳接收上述线路（乌市至额敏、托里、裕民、铁厂沟）的经营权继续经营。由于费杰、岳照慧经营期间所欠货款、运费、工资没有给客户付清，客户到原告公司吵闹索要欠款，致使公司无法正常营业，原告告知庄爱芳先垫付费杰、岳照慧所欠货款。庄爱芳垫付货款351883元，原告公司正常经营。原告向被告费杰、岳照慧索要垫付的货款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还垫付款351883元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，庄爱芳、被告费杰均挂靠原告公司经营，庄爱芳在经营期间垫付货款，庄爱芳持有票据，庄爱芳有权按照双方约定或者法律规定，向义务人追偿垫付的货款，庄爱芳是本案中的权利主体。原告没有垫付货款，不享有追偿货款的权利，原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定，原告与本案没有直接利害关系，不能作为本案原告，因此，原告起诉不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司的起诉。
原告乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司已预交的案件受理费3302元，予以退回。投递费150元，公告费320元，计470元，由原告乌鲁木齐市华兴伟业物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李斐民
审 判 员 冯建芸
人民陪审员 燕永青
二〇一七年一月十五日
书 记 员 梁 薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执586号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人魏绵有，男，成年人，汉族。
本院在执行魏绵有刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执586�申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人白冰，居民。被执行人林琦，居民。被执行人卜现怀，居民。被执行人王庆祥，居民。被执行人白成德，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住平邑县蒙阳社区。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人白冰、林琦、卜现怀、王庆祥、白成德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第389号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请�复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年六月二十日书记员 苗卫东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终287号
上诉人（原审原告）：广州安达精密工业股份有限公司。
法定代表人：刘会学。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于滨，该公司�工。
被上诉人（原审被告）：叶清霞。
委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）
上诉人广州安达精密工业股份有限公司因与被上诉人叶清霞劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州安达精密工业股份有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州安达精密工业股份有限公司与叶清霞于2012年12月4日至2015年10月15日期间存在劳动关系；三、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司支付叶清霞2015年7月1日至2015年10月15日期间的工资差额5678.86元；四、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司一次性支付叶清霞解除劳动关系补�金12606.6元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州安达精密工业股份有限公司负担。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶清霞答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于工资差额的问题，同样根据前述规定，广州安达精密工业股份有限公司对于叶清霞在职期间的工资发放情况负有举证责任，由于该公司提交的证据不足以证实叶清霞在职期间的应付工资，原审参照叶清霞离职前十二个月的月平均工资作为每月应发工资，支持叶清霞要求支付工资差额的请求并无不当。二、关于经济补偿金问题，广州安达精密工业股份有限公司没有及时足额支付叶清霞工资，叶清霞请求支付解除合同的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，广州安达精密工业股份有限公司上诉请求无需支付经济补偿金的理由不充分。广州安达精密工业股份有限公司虽上诉称原审认定事实和适用法律错误，但本院审理期间，广州安达精密工业股份有限公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即�广州安达精密工业股份有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛淑婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2759号
原告：王奋忠，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：呼振亮，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：张爱莲，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告王奋忠与被告呼振亮、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋忠到庭参加诉讼，被告呼振亮、张爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奋忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼振亮、张爱莲偿还借款本金80万元及利息（从2012年2月6日起按照月利率2%计算本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月6日，被告呼振亮、张爱莲向原告借款80万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告呼振亮、张爱莲经原告多次催要，未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告呼振亮、张爱莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年，被告呼振亮、张爱莲向原告借款70万元，双方口头约定月利率为3%，原告预扣一个月利息后，给付二被告67.9万元。2012年2月6日，二被告结算70万借款本金所产生的利息为10万元，计入后期借款本金并向原告出具了借据一支，约定借款金额为80万元，对借款期限和利息未做出约定。庭审中原告陈述，借款后，被告呼振亮、张爱莲未还本付息。
本院认为，被告呼振亮、张爱莲向原告王奋忠借款，并向原告出具借条，且原告王奋忠实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告呼振亮、张爱莲应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。但该借款合同系原、被告对前期借款本金70万及按照月利率3%计算的10万元利息计入后期借款本金重新出具的借据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告前期借款本金约定的年利率超出24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故可计入后期借款本金的利息应为66666.67元。原告在给付前期借款本金时预扣一个月利息2.1万元，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，前期借款本金实际为67.9万元。故后期借款本金应为745666.67元。因借贷双方在条据中未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。因双方在借据中并未约定利息，且原告未提交证据证明该笔款项存在利息以及向被告进行催告要求被告在合理期限内偿还款项，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告呼振亮、张爱莲于本判决生效之日起三日内偿还原告王奋忠借款本金745666.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告呼振亮、张爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年七月十一日
书记员 贺培
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1541号
申请执行人周江云，男，1964年1月10日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。
被执行人文刚，男，1973年9月4日出生，汉族，务工，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1230号民事判决书，于2016年07月26日立案执行申请执行人周江云与被执行人文刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦亟需费用进行救治及后续康复治疗，故本案已申请司法救助。2016年09月12日，申请执行人周江云与被执行人文刚及另案【执行案号为（2016）浙0324执1538号】被执行人张贤寿自行达成和解协议，协议约定：被执行人张贤寿共支付被执行人周江云执行款共计15500元（包括被执行人张贤寿应支付被执行人文刚的工资3500元），于2016年09月13日支付5500元，剩余款项于2016年09月28日前付清；被执行人文刚另行向申请执行人周江云支付执行款2000元，于2016年09月17日前付清；若被执行人张贤寿、文刚按期履行和解协议内容，则申请执行人周江云自愿放弃其他执行权利，并同意解除对被执行人张贤寿、文刚已采取的强制措施及惩罚措施，若被执行人张贤寿、文刚未按期履行，则申请执行人周江云有权按原判决内容恢复执行（扣除已履行金额）。协议达成后，申请执行人向本院提出书面申请，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，故要求本院先予终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，本案已申请司法救助，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1541号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1541号
申请执行人周江云
被执行人文刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01230号，依法向被执行人文刚发出执行通知书，责令被执行人文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文刚（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币78936.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1541号申请执行人周江云，男，1964年1月10日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。被执行人文刚，男，1973年9月4日出生，汉族，务工，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1230号民事判决书，于2016年07月26日立案执行申请执行人周江云与被执行人文刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年07月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦亟需费用进行救治及后续康复治疗，故本案已申请司法救助。2016年09月12日，申请执行人周江云与被执行人文刚及另案【执行案号为（2016）浙0324执1538号】被执行人张贤寿自行达成和解协议，协议约定：被执行人张贤寿共支付被执行人周江云执行款共计15500元（包括被执行人张贤寿应支付被执行人文刚的工资3500元），于2016年09月13日支付5500元，剩余款项于2016年09月28日前付清；被执行人文刚另行向申请执行人周江云支付执行款2000元，于2016年09月17日前付清；若被执行人张贤寿、文刚按期履行和解协议内容，则申请执行人周江云自愿放弃其他执行权利，并同意解除对被执行人张贤寿、文刚已采取的强制措施及惩罚措施，若被执行人张贤寿、文刚未按期履行，则申请执行人周江云有权按原判决内容恢复执行（扣除已履行金额）。协议达成后，申请执行人向本院提出书面申请，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，故要求本院先予终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，本案已申请司法救助，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1541号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十二日书记员  厉慧洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50802号
原告：北京XX供热服务有限公司，住所地北京市XX区XX路X号X号楼X单元X。
法定代表人曹X，董事长。
委托诉讼代理人：李XX，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告：王XX，男，1941年10月10日出生。
被告：姬XX，女，1944年11月29日出生。
原告北京XX供热服务有限公司（以下简称原告）与被告王XX、姬XX（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李XX、王欣，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1845元、违约金1845元。
被告王XX、姬XX辩称：我二人是房屋业主，认可房屋面积和欠缴供暖费的数额及期间。我没有在这里住，家里的阀门都关了，不认可计量的流量，不同意交纳计量热费。不认可滞纳金，未见原告公式的计费明细。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，王XX、姬XX（作为用热人即甲方）与北京XX供暖供热服务有限公司（作为供热人即乙方）签订《北京XX供热采暖合同》，约定：采暖地点为北京市XX区XX乡XX路X号院X区X号楼X单元X房间；采暖季费建筑面积为61.5建筑平方米，按面积计费方式预收采暖费为1845元；居住建筑分户热计量技术为通断时间面积法；基本热价为18元每建筑平方米每采暖，热量计价为0.16元每千瓦时或44.46元每吉焦；甲方应在采暖期开始前（5月1日至10月15日）先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起每日按采暖季本金千分之五的标准，向乙方支付违约金。合同签订后，原告如约提供了供暖服务，被告未交纳自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
庭审中，原告陈述被告自2015年11月15日至2016年3月15日供暖费明细为：基本热费1107元，计量热费880元。本院从《北京XX技术有限公司（此小区热计量技术单位）调取的被告此期间使用的总热量为5503千瓦时（上传时间为2016年3月15日十八点二分）。
上述事实，有《北京XX供热采暖合同》等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，在原告提供相应的供热服务后，被告应当如约支付相应的供暖费。滞纳金有合同约定，被告未按照物业服务协议的约定按期交纳物业费，已构成违约。然依据已查明事实，原告在合同履行中亦存在瑕疵，本院对原告违约金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王XX、姬XX于本判决生效之日起七日内给付原告北京XX供热服务有限公司自二〇一五年十一月十五日至二〇一六三月十五日的采暖费一千八百四十五元；
二、驳回原告北京XX供热服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京XX供热服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘茵茵
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执571号
申请执行人：杨恩宝，住所地南京市雨花台区。
被执行人：ＸＸ，住所地南京市栖霞区。
被执行人：洪梅，住所地南京市栖霞区。
被执行人：南京棠越贸易有限公司,住所地南京市鼓楼区小市新村42号91幢二单元1101室。
杨恩宝与ＸＸ、洪梅、南京棠越贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人ＸＸ、洪梅、南京棠越贸易有限公司名有部分银行存款、无车辆、无房产，现双方当事人协商达成还款协议，申请执行人杨恩宝于2017年9月25日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初4790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 佳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1530号
原告：吴成丛，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈静珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：陈弘毅，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波市江北昌玮电器厂。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇三勤村阮家。
代表人：陈静珍。
原告吴成丛与被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理,因三被告下落不明，于2016年6月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成丛的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼；被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成丛向本院提出诉讼请求：1.被告陈静珍、陈弘毅归还原告借款本金47000元；2.被告陈静珍、陈弘毅支付原告自2014年10月20日起至本息还清之日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金（暂计至2016年5月10日的逾期利息为17546.67元）；3.被告陈静珍、陈弘毅支付原告律师费3000元；4.被告宁波市江北昌玮电器厂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈静珍、陈弘毅于2014年4月14日向原告借款150000元，至7月19日，已归还100000元，尚余50000元未归还。被告陈静珍、陈弘毅请求续借，原告同意后被告陈静珍、陈弘毅重新出具借条，载明：“陈静珍、陈弘毅借吴成丛50000元。借款期限自2014年7月20日起至2014年10月19日止，月利息2分，每月先支付利息，本金到期归还。如不能按期足额支付利息和归还本金，借款人应向出借人每天支付违约金百分之一，即每天500元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款全额还清为止。担保范围为借款本息、违约金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。”被告陈静珍、陈弘毅在借款人一栏签字捺印，宁波市江北昌玮电器厂在担保人一栏加盖了公司公章。同时被告陈静珍、陈弘毅出借收条一份。借款到期后，被告陈静珍向原告支付了6000元，其中3000元系支付借期内利息，其余3000元用于归还借款本金。剩余47000元借款本金至今未还。为实现债权，原告委托了律师代为诉讼，为此支出律师费3000元。原告认为被告陈静珍、陈弘毅未按期归还足额本金，已违约，应归还借款本金，支付逾期利息及违约金，并承担律师费用。被告宁波市江北昌玮电器厂作为担保人应承担连带清偿责任。
被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、收条、银行流水、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂未向本院提交证据。
鉴于被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂未到庭应诉，本院对于原告提交的证据进行审查，认为具有真实性、合法性及关联性，故认定上述证据具有证据效力。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。被告陈静珍、陈弘毅未按约归还全部借款，原告有权被告陈静珍、陈弘毅偿还剩余借款本金，支付不超过法律规定的逾期利息及违约金，并要求被告宁波市江北昌玮电器厂对上述债务承担连带清偿责任，本院原告上述请求予以支持。被告宁波市江北昌玮电器厂承担担保责任后，有权向被告陈静珍、陈弘毅追偿。由于借条中约定的债权范围并未包含律师费，因此被告陈静珍、陈弘毅无需承担律师费。但担保合同中约定的担保范围包含律师费，所以原告主张的律师费应由被告宁波市江北昌玮电器厂承担，被告宁波市江北昌玮电器厂支付律师费后无权向就该费用向被告陈静珍、陈弘毅追偿。被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈静珍、陈弘毅于本判决生效后十日内偿还原告吴成丛借款本金47000元，支付截止2016年5月10日的逾期利息17546.67元，并支付自2016年5月11日起至实际偿还日止以47000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告宁波市江北昌玮电器厂对被告陈静珍、陈弘毅上述第一项债务承担连带清偿责任。被告宁波市江北昌玮电器厂承担保证责任后，有权向被告陈静珍、陈弘毅追偿；
三、被告宁波市江北昌玮电器厂于本判决生效后十日内支付原告吴成丛律师费3000元；
四、驳回原告吴成丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1489元，公告费650元，合计2139元，由被告陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 董 灵
二〇一六年十月九日
书 记 员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第206号
上诉人（原审原告）谷文萍
被上诉人（原审被告）郭廷臣（晨）
被上诉人（原审被告）侯白娃（又名侯忠信）
被上诉人（原审被告）王报（又名王长杰）
被上诉人（原审被告）苗龙安
被上诉人（原审被告）张建斌
被上诉人（原审被告）张四太
被上诉人（原审被告）苗丙来
原审第三人李兴来
原审第三人李金水
原审第三人郭荣党
原审第三人郭小香
原审第三人薛香
上诉人谷文萍因与被上诉人郭廷臣、侯白娃、王报、张四太、苗丙来、苗龙安、张建斌、原审第三人李兴来、李金水、郭荣党、郭小香、薛香共有物分割纠纷一案，不服伊川县人民法院（2014）伊六民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，关于该210万元案件款应如何分割，原告丈夫苗战标已经进行过一次诉讼，洛阳市中级人民法院也已经作出了终审判决，本案诉讼，系原告对判决、裁定已经发生法律效力的案件再次提起的诉讼，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告谷文萍的起诉。
谷文萍不服一审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人之夫苗战标生前于2003年受合伙人也就是本案被上诉人委托全权处理伊川县侯村煤矿东与侯合旺、天源公司合同纠纷一案，由于当时合伙人家庭都不富裕，就让苗战标全权处理，包括诉讼中所花费的一切费用。并就此事合伙人形成了若干份会议纪要，会议纪要明确了苗战标的职责及款项筹集等具体事项，该案件经历了8年诉讼，十次判决，苗战标为了合伙人争取到了210万元的退股补偿金。原告人在本案中诉讼的主张是1549515.17元。在2013年5月29日送达的（2013）伊民重初字第3号判决书中没有确认（第20页），2013年12月16日洛阳中院的判决也没有确认。原告的这一主张根本没有任何结论，因此现在原告的主张应当得到法院的支持，驳回起诉实为适用法律不当。综上，上诉人谷文萍请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，原审原告起诉“要求依法将原、被告共同获得的赔偿款中的剩余尚未分配的1549515.17元给付原告”的诉讼请求在分割210万元补偿款的诉讼中已经由伊川县人民法院作出（2013）伊民重初字第3号民事判决书予以判决，并经本院以（2013）洛民终字第1531号民事判决书予以维持。因此原审裁定以“本案诉讼，系原告对判决、裁定已经发生法律效力的案件再次提起的诉讼”为由驳回起诉并无不当，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年四月十日
书记员 赵 洁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初208号
原告：曾宜平，男，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：潘建强，男，1974年11月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：谢正芳，女，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告曾宜平与被告潘建强、谢正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宜平、被告谢正芳到庭参加诉讼，被告潘建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宜平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款200000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月中旬，原告在山西省长治市承包建筑工程。被告潘建强所承包的西安市五建公司的工地水电工程急需资金50万元购买施工材料，遂向原告借款。原告本无钱出借，但经不住被告的再三恳求，于是向亲友筹款20万元，于2014年7月7日借给被告夫妻二人。二被告与原告约定借款利率为月利率2.4%，并承诺2015年1月6日前还清，后二被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告以种种理由拒不归还，还更换电话，中断联系。为维护原告的合法权益不受侵犯,特向人民法院起诉。
被告谢正芳辩称，该笔借款属实，但并不知道约定了利息，自己只是签了名字，而且原告要求的利息过高，应按照法律规定承担。被告现在无力偿还该借款。
被告潘建强未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告曾宜平与被告潘建强是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月，被告潘建强因承包西安市五建公司的工地水电工程缺乏资金，遂向原告借款200000.00元。2014年7月7日，二被告向原告出具了签名借条一张，载明：“今借到曾宜平现金人民币贰拾万元整（200000.00）。本笔款用于凤城九号工地购买材料。保证按时结息，到期还款。借款人：潘建强、谢正芳。2014年7月7日”。借款到期后，二被告未偿还借款。2016年11月1日，经原告要求，被告谢正芳在该借条上备注：“本借条有效期止本金还清，百分之二点四利息支付给曾宜平为止。借款人：潘建强、谢正芳。旬阳美豪酒店大厅”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就借款达成合意，且原告已向被告提供借款，双方遂建立起借款合同法律关系。借款到期后，二被告应按约定向原告履行清偿借款的义务，故对原告要求二被告清偿借款本金200000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付按照年利率24%计算利息诉请，因原、被告对利息约定不明确，应视为不支付利息，且双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，二被告逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院支持从原告起诉之日始至履行完毕之日止以年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘建强、谢正芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾宜平借款200000.00元，并支付自2017年1月7日始至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告潘建强、谢正芳负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔汉斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3230号
申请执行人段群。
被执行人陈彬。
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初4065号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款267869元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4065号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月十二日
书记员 葛景峰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7457号
原告：张红专，男，1959年4月15日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
被告：吕刚,男,1972年12月25日生,汉族，个体，住徐州市泉山区。
原告张红专与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本�于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张红专到庭参加了诉讼。被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红专向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2500元及利息450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，吕刚向原告借款2500元，并写下借条，借款事实清楚，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吕刚未到庭应诉。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条原件，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告吕刚向原告借款2500元，承诺几天就还，并向原告出具了借条。借条中载明：今借张红专现金人民币2500元。落款处有被告吕刚的签名。上述借条出具后，原告张红专将2500元现金支付被告吕刚。
另查，原告张红专因本案借款曾于2017年10月23日将被告吕刚起诉至本院，后原告张红专因故撤诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有借条原件证明，原被告之间存在借贷关系。原告张红专在履行了出借义务后，被告吕刚应当按期偿还借款。截至原告张红专起诉之日，被告吕刚仍未偿还借款，对原告张红专主张被告吕刚归还借款本金2500元的主张，本院予以支持。
关于本案借款利息，由于本案借条上对借款期限内的利息支付没有明确约定，按照相关法律规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求自借款之日计算利息的主张调整为自逾期之日起的逾期利息。原告张红专曾于2017年10月23日因本案借款将被告吕刚起诉至本院要求被告偿还借款，应视为其主张权利，因此被告应当支付自2017年10月23日至实际还款之日止的逾期利息。本案借条中亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本案借款逾期利息利率应当按照年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕刚应于本判决生效后十日内偿付原告张红专借款本金2500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年10月23日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕刚负担（原告已预交，被告吕刚随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一八年一月十日
书记员 秦 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢107号
申请执行人：丁长根，男，1962年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司,住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁长根与被执行人吴万忠、扬州市宝都工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁长根于2017年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢107号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王秋雨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1225号
原告：胡玉阁，女，汉族，1949年12月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王忠亮，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：康忠仁，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省清丰县。
被告：国网河南清丰县供电公司
统一社会信用代码：91410922174070412X。
住所地：濮阳市清丰县城关镇南关外。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：贾俊超，该公司法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码:91410100559615305E。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
负责人：刘清，该公司经理。
委托代理人：刘豆豆、吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告胡玉阁诉被告王忠亮、国网河南清丰县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉阁撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告胡玉阁负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十七日
书记员 张贝贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第43623号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：黄海青，该行副行长。
委托代理人：黄丽琦，该行员工。
委托代理人：吴锐强，该行员工。
被告：中山市罗莱贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路4号首层20卡。
法定代表人：林兴强。
被告：林兴强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：雷风秀，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告中山市罗莱贸易有限公司、林兴强、雷风秀金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全中山市罗莱贸易有限公司、林兴强、雷风秀价值相当于5675188.83元的财产，并由中国银行中山分行出具保函作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第43621号民事裁定,冻结中山市罗莱贸易有限公司、林兴强的银行存款5675188.83元，如冻结存款不足额，则以不足部分为限，查封林兴强名下的位于广东省中山市沙溪镇XX的房地产【土地证号：**；房产证号：**】，及雷风秀名下的位于广东省中山市石岐区XX车房的房地产【土地证号：**；房产证号**】、位于广东省中山市石岐区XX的房地产【土地证号：**；房产证号：**】相应价值的产权份额，并根据该裁定向银行及中山市国土局发出协助执行通知书。但因为中山市罗莱贸易有限公司、林兴强的银行存款余额不足，故实际冻结金额为0元，而所查封的林兴强、雷风秀名下的两处房产已抵押给其他债权人，故实际查封金额不足。为此，中国银行中山分行遂向本院补充提供了雷风秀的其他财产线索，申请本院补充保全雷风秀名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，中国银行中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告雷风秀名下的位于广东省中山市东区XX土地使用权【土地证号：**】。在查封期间，被查封的财产由被告雷风秀保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 洪艺华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1806号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：饶宗荣，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。
原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告饶宗荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 刘先平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终292号
上诉人（原审被告）完美星空传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里西奥中心A塔10层。
法定代表人郑海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）熊诚，男，1957年10月31日出生。
上诉人完美星空传媒有限公司（简称完美星空公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初5432号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案系委托创作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人住所地位于北京市顺义区，而非北京市朝阳区，且本案合同履行地亦非北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。据此，其请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告熊诚在一审管辖权异议审查阶段就完美星空公司的主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并提交了完美星空公司主要办事机构所在地的办公场所照片等相关证明文件，以证明完美星空公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区大屯路科学园南里西奥中心A塔10层。一审法院经审查认定前述地址系完美星空公司的主要办事机构所在地，并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，认定完美星空公司的住所地位于北京市朝阳区。二审期间，完美星空公司虽主张其住所地位于北京市顺义区，但并未举证证明。北京市朝阳区大屯路科学园南里西奥中心A塔10层属于一审法院辖区，故一审法院作为原审被告住所地人民法院，对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。完美星空公司所提上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由完美星空传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月二日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇