吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1116号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。住所：长春经济技术开发区。
负责人：刘宝安，该公司经理。
委托代理人：韩冲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1966年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人张磊保险纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊在原审诉称：张磊于2013年8月22日在大地财险公司处投保交强险及商业险（包括商业三者险50万元、车损险及4S专修险、不计免赔险），保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。2014年1月25日，张磊在驾驶其所有的吉AM50**车辆发生交通事故，至翁某某受伤，自己车辆受损。经二道区交警大队处理，出具公交认字2014第000092号事故认定书，认定张磊承担事故全部责任。事故发生后，张磊立即向大地财险公司报案，并积极配合伤者治疗，抚平伤者情绪，垫付全部医疗费。2014年2月27日，张磊与伤者翁某某达成和解协议，一次性支付伤者赔偿金95000元并于当日将该款项支付给伤者。事故发生后至今，张磊及时向大地财险公司履行报险义务，并按大地财险公司要求提交了理赔材料，但大地财险公司无故拖延至今拒不履行赔偿义务。张磊为维护其合法权益，诉至法院。请求：一、判令大地财险公司履行保险义务，赔偿张磊各项损失共计105708元；二、判令大地财险公司支付延期支付理赔款期间的利息，该利息按同期银行贷款利率计算。三、案件诉讼费、律师代理费由大地财险公司承担。
大地财险公司在原审辩称：在交强险限额内同意承担赔偿责任，商业险范围内的不同意承担，理由是根据事故认定张磊存在故意隐瞒或毁灭证据的情况，属于责任免除条款第六条。产生的利息不同意赔偿。
原审审理查明：2014年1月25日22时，大地财险公司张磊驾驶吉A－M50**号丰田牌客车沿东盛大街由南向北行驶，遇行人翁某某由东向西横过东盛大街，丰田牌客车前部将案外人翁某某撞倒，致翁某某受伤,张磊车辆受损。2014年1月11日，长春交警支队二道区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定“张磊承担事故全部责任，翁某某不承担事故责任”。事故发生后，案外人翁某某被送往吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为头部外伤、颜面部擦伤、胸部外伤、双肺挫伤、双下肢外伤，住院22天，支付住院费用共计34009.20元（住院费32105.10元、门诊费1904.10元）。出院医嘱为：全休一个月……继续营养神经及化痰治疗……。张磊于2013年8月22日在大地财险公司处投保交强险及商业险（包括商业三者险50万元、车损险及4S专修险、不计免赔险），保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。事故发生后，张磊立即向大地财险公司报案，张磊并为案外人翁某某垫付全部医疗费。2014年2月27日，张磊与伤者翁某某达成和解协议，一次性支付伤者翁某某医药费、检查检验费、住院费、护理费、误工费、伙食费、精神损失费、营养费等赔偿金合计人民币95000元，并于当日将该款项支付给案外人翁某某。翁某某为张磊出具了“收条”一份，内容为：“案外人翁某某收到了各项赔偿合计95000元。”此次事故，张磊支付拖车费860元，支付车辆维修费9848元。对此次事故造成的损失，张磊向大地财险公司主张赔偿，但大地财险公司以“标的驾驶员道路行驶，遇行人横过马路，避让不够。发生事故后未保护现场，隐瞒事实真相，造成证据灭失”为由对张磊拒赔，并于2015年3月9日向张磊出具拒赔通知书。
原审认为：一、张磊驾驶吉A－M50**号丰田牌客车违反交通法规，将案外人翁某某撞伤，经交警部门认定，张磊承担事故全部责任，张磊对此事故的发生有过错，故应对案外人翁某某承担赔偿责任。因大地财险公司拒赔，张磊与案外人翁某某达成的和解协议，向案外人翁某某一次性支付赔偿款的行为合法，应予确认。二、因大地财险公司系张磊肇事车辆的保险公司，此次事故发生在保险期限内，故大地财险公司应在交强险、商业三者险的限额范围内赔偿张磊主张的合理部分。大地财险公司拒赔张磊的理由“标的驾驶员道路行驶，遇行人横过马路，避让不够。发生事故后未保护现场，隐瞒事实真相，造成证据灭失”，因大地财险公司与张磊签订的商业三者险保险合同未约定此项免责条款，并未能举证证明张磊投保时大地财险公司向张磊书面告知此项免责条款，故大地财险公司应当向张磊承担商业三者险的保险责任。三、张磊在本案中主张大地财险公司赔偿医疗费34009.20元、护理费6282.64元（合理部分）、伙食补助费2200元、车辆修理费9848元、拖车费860元合理，证据充分，应予支持。四、张磊主张的后续治疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、律师代理费，因张磊未能举证证明，故不予支持。五、关于张磊主张的误工费，因张磊举证的案外人翁某某签订劳动合同的单位与其工资发放的单位不是同一单位，张磊为此项主张的举证相互矛盾，故不予采信。对张磊主张的误工费应按吉林省居民服务业2016年工资标准计算赔偿数额应为6282.64元（120.82元×52天）合理，应予保护。对张磊主张超出合理部分，因证据不足，不予支持。六、关于张磊主张的营养费，因案外人翁某某住院22天，医嘱全休1个月，故张磊的营养期间应为52天，张磊主张的营养费应保护5200元。七、大地财险公司应在交强险限额内赔偿张磊医疗费10000元、护理费6282.64元、误工费6282.64元，合计22565.28元。八、大地财险公司在交强险限额内赔偿张磊的不足部分，即医疗费24009.20元、伙食补助费2200元、车辆修理费9848元、拖车费860元、营养费5200元，合计42117.20元在第三者责任险的限额内赔偿张磊。九、关于张磊主张利息损失，应从张磊起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：“一、大地财险公司于本判决生效后立即在其交强险责任限额内赔偿张磊医疗费10000元、护理费6282.64元、误工费6282.64元，合计人民币22565.28元。二、大地财险公司本判决生效后立即在其商业三者险责任限额内赔偿张磊医疗费24009.20元、伙食补助费2200元、车辆修理费9848元、拖车费860元、营养费5200元，合计人民币42117.20元。案件受理费2414元，由张磊负担964元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担1450元。”
宣判后，大地财险公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判大地财险公司不承担赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。在本事故发生时，张磊同时也是本案被保险人，在事故发生后，并没有第一时间通知保险人，并谎称由他人驾驶车辆发生事故。在事发后也没有对现场积极保护，反而隐瞒事故真相，造成可以认定事故成因的证据灭失。依据保险法第二十一条，保险人可以不赔偿损失，举轻以明重，在被保险人恶意隐瞒事故真相、造成证据灭失的情况下，保险人更不应当赔偿。
张磊辩称：对于大地财险公司所述的事故发生的原因及虚假报案的情况真实性有异议，张磊在发生交通事故后，第一时间下车抢救伤者，且车辆并没有进行移动，在给交警队打完报警电话后，立即打车送伤者去医院救治。同时为协助交警部门处理事故现场，电话通知其朋友去事故现场，处理事故的交警在询问其朋友谁开的车时，其朋友告知驾驶员已经送伤者去医院，问交警怎样处理，交警告知让实际驾驶人第二天到交警队接受调查，同时将事故车辆拖走，因此并不存在大地财险公司所述的张磊故意破坏事故现场隐瞒事实的情况，也不存在张磊给大地财险公司打电话报案谎称他人驾驶车辆的情况，如果如大地财险公司所述交警部门的事故认定书就应该认定是弃车逃逸，而不应认定是没有对伤者倒地现场进行划线标示为由认定张磊未保护现场。因此张磊不存在大地财险公司所说的违反《保险法》第二十一条的情形。双方所签的保险合同中并没有约定大地财险公司所拒赔的理由。因此大地财险公司违反保险合同的约定不支付保险理赔款于法无据。原审判决事实认定清晰，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:大地财险公司与张磊签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，大地财险公司对张磊的合理损失应当予以赔偿。本案保险事故发生后，张磊按照双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，在机动车肇事之后48小时内通知保险人，已经履行了通知义务。大地财险公司亦认可在保险事故发生后的次日接到了张磊的报案通知，因此其主张张磊未及时履行通知义务的上诉请求，本院不予支持。即使本案存在保险事故发生后张磊未能保护现场的事实，但并不影响交通管理部门对事故的原因及性质的认定，张磊亦不存在虚构或夸大损失的情形，而大地财险公司对于事故的发生及损失亦予认可。因此其主张对于保险事故的性质、原因、损失等无法确定的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹 悦