湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第823号
原告魏雄伟，男，1968年9月12日出生，汉族，务工。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县发达物流有限责任公司。住所地：邵东县城文体路**号。
法定代表人孙善明，系该公司负责人。
委托代理人刘爱云，女，1963年11月6日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告刘讯，男，1985年10月30日出生，汉族，经商。
被告赵亮平，男，1966年12月11日出生，汉族，经商。
被告贺建东，男，1971年6月1日出生，汉族，经商。
被告李永超，男，1984年6月26日出生，汉族，经商。
上述四被告共同委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
原告魏雄伟与被告邵东县发达物流有限责任公司、刘讯、赵亮平、贺建东、李永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福组成合议庭进行审理，诉讼中，原告魏雄伟向本院申请追加刘讯、赵亮平、贺建东、李永超为被告，本院根据原告的申请依法追加上述四人为本案被告，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告魏雄伟的委托代理人张新高，被告邵东县发达物流有限责任公司的委托代理人刘爱云、廖晓群，被告刘讯及被告赵亮平、贺建东、李永超的委托代理人赵宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏雄伟诉称，2014年1月12日晚上10时许，原告在帮邵东县发达物流有限责任公司邵东至榕江、丛江、黎坪托运站装货时，由于货物太重致使原告失去重心从车上跌至地上受伤，原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗62天，花费医疗费61341.3元。经鉴定，原告的伤构成五级伤残；择期取内固定物预计医疗费8000元；取内固定物期间伤休1个月，专职1人护理，时间为10天；如出现股骨头缺血性坏死，治疗费另计。事故发生后，被告方仅支付了35000元医疗费，其余损失被告方至今未赔偿。故请求法院判令各被告共同连带赔偿原告医疗费69341.3元（含取内固定物医疗费）、残疾赔偿金280968元、误工费12471.48元、护理费13240.54元、伙食补助费1860元、营养费620元、交通费1000元、法医鉴定费505元、被抚养人生活费30401.4元、精神损害抚慰金15000元，共计425407.72元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印，拟证明原告的身份情况；
2、原告的结婚证及家庭成员户籍资料复印件，拟证明原告家庭成员关系及身份情况；
3、魏家桥镇泉井村委会证明，拟证明原告家庭成员情况；
4、企业注册登记资料，拟证明被告邵东县发达物流有限责任公司具有诉讼主体资格及业务经营范围；
5、道路运输经营许可证复印件、湖南省道路运输业年度审验申报表、邵东县运管局货物运输（站）场汇总表，拟证明邵东—榕江托运站在2013年6月30日年度审验时，登记在被告邵东县发达物流有限责任公司名下，下一年度审验时间为2014年6月30日。
6、被告刘讯的身份证复印件，被告赵亮平、李永超、贺建东的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
7、医院诊断证明书，入、出院记录资料，拟证明原告受伤的情况及住院治疗的事实；
8、医院病人费用小项统计表，拟证明原告住院治疗用药情况；
9、医药费收据，拟证明原告治伤花费医疗费61341.3元；
10、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤评定为五级伤残，另择期取右髋臼内固定物，预计医疗费8000元，取内固定物期间伤休1个月，专职1人护理，时间为10天；
11、新辉社区居民委员会的证明，拟证明原告为邵东至榕江托运站装货受伤后，双方因赔偿发生纠纷，经社区调解未果；
12、证人陈志强、罗跃元、贺前广的调查笔录，拟证明原告在为邵东至榕江托运站装货时摔伤的事实；
13、证人张如英、刘付招的调查笔录，拟证明原告夫妇在县城打工居住有三、四年的时间；
14、新辉社区的证明，拟证明原告自2011年2月至2014年2月租住在该社区湖南路66号。
被告邵东县发达物流有限责任公司辩称，1、邵东县发达物流有限责任公司不是本案适格的被告，原告从未为邵东县发达物流有限责任公司提供劳务；2、本案适格被告是贺建东、李永超、赵亮平、刘讯，原告是在为上述四人的托运站做事而受伤，且原告受伤后，上述四人已赔付43600元，邵东县发达物流有限责任公司并不知情，故请求法院驳回原告要求邵东县发达物流有限责任公司赔偿的诉讼请求。
被告邵东县发达物流有限责任公司为支持其辩称意见，提交了以下证据：
15、营业执照复印件，拟证明邵东县发达物流有限责任公司的基本情况；
16、贺建东、李永超、赵亮平、刘讯的书面证明，拟证明原告受伤与邵东县发达物流有限责任公司没有关系；
17、货运站挂靠经营合同复印件，拟证明与邵东县发达物流有限责任公司签订挂靠合同的是张时勇、刘和清，不是贺建东、赵亮平、李永超、刘讯，且挂靠截止时间为2013年10月15日。
被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超辩称，原告不是四被告雇请来的，是装卸队叫来装货的，原告与四被告的托运站是承揽关系，原告受伤后所产生的经济损失不应由四被告承担，请求法院驳回原告要求四被告赔偿的诉讼请求。
被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超为支持其辩称意见，提交了如下证据：
18、证人杨建新的调查笔录，拟证明，1、刘讯、赵亮平、贺建东、李永超合伙投资经营邵东至榕江托运站和该站挂靠在邵东县发达物流有限责任公司的名下的事实，2、魏雄伟不是托运站雇请的装卸工，托运站是按每车多少钱包给一个装卸工头，由他组织人员来装卸，装卸完后，即付装卸费给工头；
19、证人李芬英的调查笔录，拟证明内容同证据18；
20、证人罗跃元的调查记录，拟证明，1、为邵东至榕江托运站装货的团队是自发组织的，哪个托运站有货就为哪个站装卸，由其中一人负责同托运站议价和结算装卸费，每车装卸费一般为320元，装卸人员平均分，装卸完即结账；2、2014年1月12日晚，魏雄伟来装货时，喝了酒；
21、证人刘检顺的调查笔录，拟证明为邵东至榕江托运站装卸货物的队伍是自发组织的，由其中一人负责与托运站联系业务及结算装卸费，装卸费一般按每车320元结算，装完货即付钱结账。参与装卸的人员同工同酬；
22、证人刘良锋，事故发生当晚，魏雄伟来装货前，喝了酒，酒气很大。
经庭审质证，被告邵东县发达物流有限责任公司对原告提交的证据1、4、6的真实性没有异议；证据5与本案没有关联性；证据2、3、7、8、9、10、13、14与邵东县发达物流有限责任公司没有任何关系，不发表质证意见；对证据11质疑认为邵东县发达物流有限责任公司没有参与调解，对此不知情；证据12三证人陈述原告为邵东县发达物流有限责任公司装货与客观事实不符，原告是为被告刘讯、李永超、赵亮平、贺建东装货。被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超对原告提交的证据共同质证如下：对1、2、3、4、5、6、7、8、9、10证据没有异议；证据11只能说明社区对纠纷进行了调解，托运站向原告支付了35000元，是基于人道主义予以补偿的性质；证据12三证人在同一份调查笔录上签名，违背了证人应当单独作证的要求，该份证据不具有合法性；证据13、14不足以证实原告在县城长期居住，应当要有相关部门办理的暂住证，该二份证据不具证明力。原告对被告邵东县发达物流有限责任公司提交证据15没有异议；对证据16的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超经营的邵东至榕江托运站挂靠在被告邵东县发达物流有限责任公司的名下进行经营活动，邵东县发达物流有限责任公司对原告的损害后果应承担法律上的责任；证据17与本案没有关联性。被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超对被告邵东县发达物流有限责任公司提交的证据15、16没有异议，对证据17不发表质证意见。原告对被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超提交的证据18、19、20、21、22质证认为，该五份调查笔录的证人均没有出庭作证，证据来源不合法，证据的内容部分属实，部分不属实，其中证人罗跃元、刘良锋讲到原告喝了酒来装货的是不真实的，该事实不能认定。被告邵东县发达物流有限责任公司对被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超提交的证据18、19、20、21、22质证认为，其中证人讲到被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超经营的托运站是挂靠在邵东县发达物流有限责任公司的名下，并交了风险押金是不属实的，其他没有异议。结合原、被告提交的证据及质证意见，本院经审查认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、具有真实性、客观性、关联性，可以作为本案事实的依据，本院予以采信；证据17与本案没有关联，不予采纳；证据12因三证人在同一份笔录签名作证，违背民事诉讼证据规则，不具有证据效力，不予采纳。证据18、19、20、21、22均是证人就其亲身感知的事实所作的陈述，且该四份证据在内容上能相互印证，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超共同出资合伙经营邵东至榕江货物托运站，自负盈亏。该站自2011年至2014年6月30日，挂靠在被告邵东县发达物流有限责任公司名下，并以邵东县发达物流有限责任公司的名义对外开展业务。该站每年通过年检的道路运输经营许可证上的业户名称为邵东县发达物流有限责任公司榕江站。原告魏雄伟与其他几名装卸工经常为邵东县发达物流有限责任公司榕江站装卸货物，装卸费现装现结，按车结算，装卸人员同工同酬。2014年1月12日晚10时许，原告魏雄伟酒后与其他装卸工一起为被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超经营的邵东至榕江货物托运站装货，原告站在堆放在货车上的货物上搬货时，不慎从车上跌至地上摔伤。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗62天，经诊断为，1、右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节中心型脱位；2、右耻骨上、下支骨折；3、右桡骨小头粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴、冠突及右肱骨外髁撕脱性骨折并右肘关节半脱位；4、右尺骨茎突骨折；5、颜面部软组织挫裂伤。花费医疗费61341.3元。2014年4月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、魏雄伟的伤情评定为五级伤残；2、择期取右髋臼内固定物，预计医疗费8000元。取内固定物期间伤休1个月，专职1人护理，时间为10天；3、如出现右股骨头缺血性坏死，治疗费另计。2014年4月30日，在新辉社区居民委员会主持的调解过程中，榕江货物托运站支付了原告医疗费35000元，因双方对赔偿金额争议较大，调解未果。
另查明，魏雄伟为农村户籍，但自2011年以来，与妻子贺秀娥一直在县城居住，从事货物装卸工作。魏雄伟的被扶养人有：父亲魏回生（1933年5月23日出生，农村户籍），母亲吴海云（1939年10月8日出生，农村户籍），儿子魏某某（1999年9月23日出生，农村户籍）。魏雄伟另有同胞哥、姐各一个。
原告的经济损失本院认定如下：1、医疗费69341.3元；2、误工费9682.4元（36067元÷365天／年×98天）；3、护理费7113.6元（36067元÷365天／年×72天）；4、住院伙食补助费744元（62天×12元）；5、营养费620元（62天×10元）；6、交通费酌情认定为500元；7、残疾赔偿金275786元［残疾赔偿金255828元（21319元×20×60%），被扶养人生活费19958元（5870元×5年×60%÷3＋5870元×6年×60%÷3＋5870元×4年×60%÷2）］；8、精神损害抚慰金12000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告为被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超合伙经营的托运站装货，其工作性质是纯劳务性工作，工作的时间、地点及工具的提供均由托运站指定安排，原告是按照托运站指示范围从事劳务活动，并按约定获取报酬，双方之间形成的是一种劳务关系。被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超辩称，其与原告之间是承揽关系的理由不能成立，本院不予支持。原告在提供劳务过程中受到损害，作为接受劳务的一方即被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超应承担赔偿责任，但原告明知酒后上车装卸货物存在危险性，而过于自信上车作业，同时，原告作为专业装卸人员，忽视自身安全注意，对造成自身损害后果，存在较大过错，根据双方过错程度的大小，本院酌情认定被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超承担60％的赔偿责任，原告自负40％的责任。被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超合伙经营的邵东至榕江货物托运站挂靠在邵东县发达物流有限责任公司名下，以该公司的名义办理相关证照和对外开展经营活动，故邵东县发达物流有限责任公司应对被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超应承担的赔偿责任承担连带责任。被告邵东县发达物流有限责任公司辩称，其不应承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超在判决生效后十日内赔偿原告魏雄伟医疗费69341.3元、护理费7113.6元、误工费9682.4元、住院伙食补助费744元、营养费620元、交通费500元、残疾赔偿金275786元、精神损害抚慰金12000元，合计375787.3元的60％即225472.38元。扣减已赔偿的35000元，上述被告还应赔偿190472.38元；
二、被告邵东县发达物流有限责任有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告魏雄伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费2627元，由被告刘讯、赵亮平、贺建东、李永超负担1577元，原告魏雄伟负担1050元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条精神损害抚慰金的请求权，只能由受害人或者死者的近亲属行使，且不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。