wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔行执字第00022号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
委托代理人王某，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。
法定代表人朱某，任该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）行政处理强制执行一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字（2013）第08号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2013年4月23日申请执行人凤翔县人社局以被执行人大地公司在承建凤翔县某城A区7－10＃楼工程施工中，未按照《凤翔县建设领域民工工资保证金催缴通知书》（凤人社劳监催字（2013）02号）的要求办理凤翔县凤林华城A区7－10＃楼工程保证金预存手续，作出凤人社劳监令字（2013）第10号责令改正决定书，被执行人大地公司在接到责令改正决定书后，由于被执行人未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2013年5月3日作出凤人社劳监处告字（2013）第03号行政处理事先告知书，向被执行人大地公司告知其应在收到告知书之日起7日内依法预存凤翔县某城A区7－10＃楼工程农民工工资支付保证金231000元，被执行人大地公司逾期未缴纳。2013年5月16日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十三条、《宝鸡市建设领域农民工工资支付保证金管理暂行办法》第六条（二）项之规定，作出凤人社劳监理字（2013）第08号行政处理决定书，决定：由被执行人大地公司自收到决定书之日起7日内依法预存凤翔县凤林华城A区7－10＃楼工程农民工工资支付保证金231100元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。于同年5月23日申请执行人凤翔县人社局向被执行人送达了该行政处理决定书，并于2013年8月27日向被执行人大地公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人大地公司作出的凤人社劳监理字（2013）第08号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字（2013）第08号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张世宏
审 判 员 白全林
代审判员 白君梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭要伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2515号
原告：新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心
住所地：河南省新乡市人民路1号
组织机构代码：76621479-0
法定代表人：游向波，该中心主任。
委托代理人：芦晓巧，该中心法律顾问。
被告：翟学达，男，汉族，1982年10月29日生，住封丘县陈固乡梅口村9组。
被告：高丹萍，女，汉族，1987年8月19日生，住封丘县陈固乡梅口村9组。
被告：吴运鳌，男，汉族，1987年10月21日生，住封丘县潘店镇吴占村。
本院在审理原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告翟学达、高丹萍、吴运鳌追偿权纠纷一案中，原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费528.75元，由原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心负担。
审判员 时文华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱莎莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1880号
被执行人林清云，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。
被执行人林清云刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0305刑初206号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行�要求被执行人林清云缴纳赃物折价款人民币九千六百一十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初206号刑事判决�二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1880号被执行人林清云，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。被执行人林清云刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0305刑初206号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行�要求被执行人林清云缴纳赃物折价款人民币九千六百一十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初206号刑事判决�二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第307-4号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称福鼎恒兴村镇银行），住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，该公司董事长。
被执行人蔡孙有，现住福建省福鼎市。
被执行人李美花，现住福建省福鼎市。
本院于2014年3月13日作出（2014）鼎执行字第307号民事裁定书，查封了被执行人蔡孙有、李美花所有房地产。现因该房地产已被变卖，尚未办理移户变更手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡孙有、李美花所有的房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定解除查封：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2639号
原告孟祥伟，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘德彦，男，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
原告孟祥伟诉被告刘德彦承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员席都达古拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥伟到庭参加诉讼，被告刘德彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥伟诉称，于2011年8月16日与被告刘德彦签订《彩钢施工安装合同书》，约定我为被告刘德彦在科尔沁左翼中旗东苏林场二分场承包的工程安装彩钢，合同书约定因施工质量造成的损失由原告孟祥伟自负，刘德彦应协调工程进展，保证工程费用按时结算，未按合同履行，应偿付逾期违约金10%（按工程总造价计算）。工程总价62685元，合同约定工程结束后，刘德彦于2011年8月24日结清全部工程款，我按合同约定按时结束施工，到期被告刘德彦未能给付，又约定于2011年10月17日给付工程款。现在被告刘德彦已给付我工程款53000元，尾欠工程款9685元，经我多次索要被告刘德彦至今未给付。故诉至法院，要求被告刘德彦给付我工程款9685元，给付逾期违约金6268.50元，并承担案件受理费。
被告刘德彦未答辩。
经审理查明，2011年8月16日原、被告签订《彩钢施工安装合同书》，约定原告孟祥伟为被告刘德彦在科尔沁左翼中旗东苏林场二分场承包的工程安装彩钢，工程总价62685元，合同书约定工程费用按时结算，未按合同履行，应偿付逾期违约金总工程款的10%。合同约定工程结束后，被告刘德彦于2011年8月24日结清全部工程款，原告孟祥伟按时完工，到期被告刘德彦未能给付，又约定于2011年10月17日给付工程款。被告刘德彦在原告孟祥伟施工时给付3000元，完工后又给付50000元，尾欠工程款9685元，后经原告孟祥伟索要被告刘德彦至今未予给付。故原告孟祥伟诉至法院。
原告孟祥伟针对诉请主张，在举证期限内举证：彩钢施工安装合同书一份，证明我与被告刘德彦签订彩钢施工合同现被告刘德彦尾欠工程装及约定违约金的事实。
被告刘德彦在举证期限内无证据向法庭提交。
经本院审查，原告孟祥伟提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告孟祥伟与被告刘德彦签订彩钢施工合同，表明原、被告之间承揽合同关系的成立。原告孟祥伟按时完成安装彩钢工程，被告刘德彦本应按照合同约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告孟祥伟要求被告刘德彦给付工程尾欠款9685元及给付违约金6268.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘德彦经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德彦于本判决发生法律效力后一次性给付所欠原告孟祥伟工程尾欠款9685元，给付逾期违约金6268.50元，合计：15953.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告刘德彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一三年十月二十八日
书记员 才 美 芳
附：引用相关法律条款内容
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第210号
申请执行人刘艳华。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行刘艳华与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第10号
原告胡瑞军，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托代理人申书波，河南华融律师事务所律师。
被告张玲娣，女，汉族，1958年9月2日出生。
原告胡瑞军诉被告张玲娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡瑞军的委托代理人申书波到庭参加了诉讼。被告张玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞军诉称：2005年因被告公司建房欠原告建房余款360000元，2007年10月被告借原告现金600000元，共计960000元。2009年被告还给原告200000元，下欠760000元。2013年6月经双方协商并认可被告欠原告本金760000元，利息1500000元，共计2260000元。被告承诺本金760000元从德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除，利息1500000元两年内还清，原欠条作废，并为原告书写承诺书，被告承诺距今已半年，经了解，德润置业有限公司并未购买太行电缆厂的土地，被告现已将该土地抵押他人，使原告的760000元本金无法收回，被告还一直欺骗原告一拖再拖，现被告多次更换手机号，拒不与原告联系，使原告的本息均无法得以清偿，现原告认为被告缺乏诚信，使原告债权的实现存在极大的风险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款760000元，利息1500000元，共计2260000元（2013年7月1日以后的利息按银行同期贷款利息计算至付款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告胡瑞军提交的证据有：2013年6月30日承诺书一份。
被告张玲娣未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我张晓玲于2007年十月份借胡瑞军现金陆拾万元（600000元）和2005年公司建房余款叁拾陆万元（360000元）共计借款玖拾六万（960000元）。2009年还给胡瑞军贰拾万元，余借款共计柒拾陆万元。现已六年，经双方协商，认可为本金柒拾陆万，利息为壹百伍拾万元，本金柒拾陆万在这次德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除，利息壹百伍拾万元在两年内还清。原欠条作废”。后原告的借款本金部分被告并未偿还，德润置业有限公司也未购买太行电缆厂的土地，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款760000元，利息1500000元，共计2260000元（2013年7月1日以后的利息按银行同期贷款利息计算至付款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：承诺书所载承诺人张晓玲、张玲娣为同一人。
本院认为：被告向原告出具的承诺书表明，原、被告之间形成民间借贷关系。承诺书载明本金760000元在德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除，因购地并未实际进行，原告的借款本金部分被告并未偿还，故原告要求被告支付本金760000元的诉讼请求，本院予以支持。因承诺书上载明利息1500000元在两年内还清，两年期限应自2015年6月29日届满，故原告主张的此部分利息尚未到支付期限，本院对此项诉讼请求不予支持，到期后原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲娣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞军本金760000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24880元，原告胡瑞军负担16514元，被告张玲娣负担8366元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 岳彩民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦磊
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第10号
原告胡瑞军。
委托代理人申书波，河南华融律师事务所律师。
被告张玲娣。
原告胡瑞军诉被告张玲娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡瑞军的委托代理人申书波到庭参加了诉讼。被告张玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞军诉称：2005年因被告公司建房欠原告建房余款360000元，2007年10月被告借原告现金600000元，共计960000元。2009年被告还给原告200000元，下欠760000元。2013年6月经双方协商并认可被告欠原告本金760000元，利息1500000元，共计2260000元。被告承诺本金760000元从德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除，利息1500000元两年内还清，原欠条作废，并为原告书写承诺书，被告承诺距今已半年，经了解，德润置业有限公司并未购买太行电缆厂的土地，被告现已将该土地抵押他人，使原告的760000元本金无法收回，被告还一直欺骗原告一拖再拖，现被告多次更换手机号，拒不与原告联系，使原告的本息均无法得以清偿，现原告认为被告缺乏诚信，使原告债权的实现存在极大的风险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款760000元，利息1500000元，共计2260000元（2013年7月1日以后的利息按银行同期贷款利息计算至付款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告胡瑞军提交的证据有：2013年6月30日承诺书一份。
被告张玲娣未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我张晓玲于2007年十月份借胡瑞军现金陆拾万元（600000元）和2005年公司建房余款叁拾陆万元（360000元）共计借款玖拾六万（960000元）。2009年还给胡瑞军贰拾万元，余借款共计柒拾陆万元。现已六年，经双方协商，认可为本金柒拾陆万，利息为壹百伍拾万元，本金柒拾陆万在这次德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除，利息壹百伍拾万元在两年内还清。原欠条作废”。后原告的借款本金部分被告并未偿还，德润置业有限公司也未购买太行电缆厂的土地，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款760000元，利息1500000元，共计2260000元（2013年7月1日以后的利息按银行同期贷款利息计算至付款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：承诺书所载承诺人张晓玲、张玲娣为同一人。
本院认为：被告向原告出具的承诺书表明，原、被告之间形成民间借贷关系。承诺书载明本金760000元在德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除，因购地并未实际进行，原告的借款本金部分被告并未偿还，故原告要求被告支付本金760000元的诉讼请求，本院予以支持。因承诺书上载明利息1500000元在两年内还清，两年期限应自2015年6月29日届满，故原告主张的此部分利息尚未到支付期限，本院对此项诉讼请求不予支持，到期后原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲娣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞军本金760000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24880元，原告胡瑞军负担16514元，被告张玲娣负担8366元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 岳彩民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彦磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙自红，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇下利沟村三社，现住该区沙井镇东沟村一社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈爱香，女，1968年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇下利沟村三社。
再审申请人孙自红因与被申请人陈爱香离婚纠纷一案，不服张掖市中级人民法院作出的（2014）张中民终字第587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙自红申请再审称：1、一、二审判决认定75000元是彩礼没有任何事实依据，判决不予返还错误；2、一、二审判决认定婚后财产20000元是被申请人个人财产错误；3、房屋是双方在结婚前就共同购买，一、二审认定50000元是被申请人交纳、10000元是申请人交纳错误，不应判决只返还10000元；4、申请人支付买牛的16000元是2012年制种收入和打工收入，判决申请人返还8000元，那么房屋装修款及婚姻关系存续期间的财产均应是共同财产；5、2012年10月24日被申请人从申请人的存折上支取3万余元能证明被申请人开庭时的陈述全是假话，一、二审不应采信；6、申请调取张培华证言、张虎出具的条据、陈虎的证言及申请人存入郭宝香账户的20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
陈爱香提交书面意见称，申请人的申请理由不符合客观事实和法律规定，且申请人已领取了案件执行款，其再提出申请再审显属恶意，请求驳回其再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，孙自红主张婚前给陈爱香75000元是为表达共同生活的意愿交由陈爱香并非彩礼，陈爱香认可给其60000元，但其中50000元存单是双方说好的彩礼，孙自红对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据证明，一、二审结合当地男方以结婚为目的给付女方一定数额的金钱作为彩礼的习俗未支持孙自红的该主张不违反法律规定，判决结果符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。加之，按孙自红的申请理由，陈爱香于2012年10月24日从其存折上支取3万余元能证明该存折上的钱是其婚前个人财产而非彩礼，但陈爱香认可孙自红给其的彩礼实际是存折，后取出用于交了房款，且该50000元在案件中已按双方共同交纳的房款处理，故孙自红有关彩礼的申请再审理由不予支持。关于陈爱香个人存款20000元的问题。一审根据孙自红的申请查询了陈爱香的账户，银行回执能反映出自2004年起至查询日该账户有余额20000元且期间无其他交易记录，故一、二审认定该20000元系陈爱香婚前个人财产亦无不当，孙自红认为该20000元是双方婚后共同财产的申请理由不予支持。关于交纳房款的问题。庭审中陈爱香提交了由收款经办人张培华出具的房屋款交纳清单，一审法院经双方申请也对张培华进行了调查询问，能够印证双方登记结婚前陈爱香交纳房款50000元、婚姻关系存续期间以共同财产交纳50000元的事实，孙自红认为2012年3月交的押金是其个人财产，但陈爱香对此不认可，对张培华的调查笔录中亦不能反映，故该项申请理由亦无法支持。至于孙自红认为自2010年12月就与陈爱香共同生活，房屋是共同出资购买，但从查明的事实看，双方系于2011年11月28日登记结婚，陈爱香亦否认先前已一起共同生活，且孙自红不能提供证据证明此前所交房款是双方的共同财产或是其个人财产，鉴于本案是离婚纠纷引起的财产分割问题，故孙自红该申请理由不予支持。关于买牛款等的问题。陈爱香在庭审中认可自2012年10月31日双方签订离婚协议后，虽未分居但各自经济独立，孙自红亦陈述自2013年起双方经济就已分开，故一、二审认定自登记结婚至此时双方的收入为共同财产妥当，而孙自红亦认可买牛的16000元是2012年的制种及打工收入，故一、二审判决该夫妻共同财产由孙自红返还一半并无不妥。从一、二审查明的事实看，孙自红交房款10000元，婚姻关系存续期间共同财产交房款50000元，装修花费57116元，因双方未要求对房屋的增值部分进行鉴定及分割，故一、二审综合考量房屋系陈爱香所在村的小康楼的实际并结合交款、装修花费的实际情况判决陈爱香给付孙自红房屋折价款53558元，并返还10000元购房款亦无不妥。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，孙自红在申请再审时申请调取张培华证言、张虎出具的条据、陈虎的证言及其存入郭宝香账户的20000元的申请没有法律依据，且不属于人民法院依职权调查收集证据的情形，故不予支持。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙自红的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 艳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第233号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1987年1月14日生于云南省昆明市东川区，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月23日被会泽县公安局决定取保候审，同年8月20日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月20日立案并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年5月22日17时许，会泽县公安局民警在会泽县待补镇沙石坎，查获被告人马某某非法持有的疑似改装钢珠枪一支。经鉴定马某某非法持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并列举了枪支弹药鉴定书、指认笔录、查获经过、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月22日17时许，会泽县公安局民警在�泽县待补镇沙石坎查获被告人马某某非法持有的疑似改装钢珠枪一支。经鉴定，被告人马某某非法持有的可疑枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2015年5月22日，被告人马某某到公安机关接受调查，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户籍证明、查询记录证实被告人马某某系完全刑事责任年龄人，在昆明市东川区公安局阿旺派出所辖区无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人马某某的到案情况，具有坦白情节；有指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书、情况说明、移送清单、被告人马某某的供�及辩解等证据在卷证实被告人马某某非法持有枪支一支的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王忠平
审判员 陈桂花
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 自
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第127号
申请执行人马磊，男，生于1971年4月，满族，住南召县城关镇。
被执行人杜金成，男，生于1965年7月，汉族，住南召县乔端镇。
本院在执行申请人马磊与被执行人杜金成民间借贷纠纷一案中，本院（2014）南召民初字第049号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人在外务工，经查询银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第127号案的本次执行程序。
本裁定送达生效。
审判员 王 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第127号
河南省汇聚劳务派遣有限公司、河南银鸽实业投资有限公司：
你（单位）与王玉勤纠国内非涉外仲裁裁决纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月6日作出的漯劳人仲案字（2014）13号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
补缴养老金。
负担本案申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区�民法院
特此通知
二〇一五年三月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第585号
原告张某某，无固定职业。
委托代理人位立克，山东古名君律师事务所律师。
被告车某，无固定职业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人慕蕾，该公司工作人员。
原告张某某诉被告车某、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人位立克、被告车某、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人慕蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日11时，被告车某驾驶鲁Y×××××号轿车头南尾北倒车，至肇事处，车某车后侧与原告沿路边停放的鲁Y×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告车某负全部责任。事发后，原告为修车花费4235元。现请求判令两被告赔偿车辆维修费4235元。
被告车某辩称，我对事故发生及责任认定均无异议，同意赔偿原告合理的损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）辩称，我公司同意在交强险及第三者商业险限额范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年8月11日11时，被告车某驾驶鲁Y×××××号轿车头南尾北倒车，至肇事处，车某车后侧与原告沿路边停放的鲁Y×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告车某负事故全部责任。现原告具状请求判令两被告赔偿车辆维修费及鉴定费共计4235元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张两被告赔偿车辆维修费4235元。为此原告提供了下列证据：1、烟台市公立价格事务所出具的鉴定结论书及鉴定明细表各一份，载明鲁Y×××××号轿车于鉴定基准日的损失价格总计人民币4235元，其中右后门2785元、右后门玻璃升降器210元、右后门玻璃外压条25元、右后门饰板25元、右后门玻璃90元、工时费1100元，合计4235元。2、烟台市津源汽车维修服务有限公司营业执照一份、该公司出具的维修报价单一份、发票五份，其中载明涉诉车辆花费维修费共计4235元，维修项目及数额与上述鉴定明细所载内容一致。两被告对原告提供的上述证据均无异议，辩称原告主张的维修费用过高。被告英大泰和保险公司又称，其公司对涉诉车辆的定损金额为1950元，对此两被告均未提供相关证据佐证。
另查，被告车某驾驶的鲁Y×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保了第三者责任强制保险及商业险，事故发生于保险期限内，保险金额分别为122000元和200000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论书、维修报价单、证明、发票等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告车某负交通事故的全部责任，应当对原告的合理损失予以赔偿。肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告英大泰和保险公司对原告的合理损失应负赔偿之责。两被告辩称原告主张的数额过高，但未提供有效的证据予以佐证，故对其辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某车辆维修费4235元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取25元，由被告车某负担。因原告张某某已向本院全额预交，限被告车某于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一四年十月三十日
书记员 杨宁（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2255号
原告洪某某，男，1965年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托代理人庄小燕，系福建宽达（福清）律师事务所实习律
师。
被告彭某某，女，1969年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告洪某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人认识，于1991年2月8日
登记结婚，1991年7月6日生育长女洪某甲，1996年5月21日
生育长子洪某乙。原告于2007年去莫桑比克务工，至2013年初
回国，被告于2009年去莫桑比克至今未回国。婚后双方性格不
合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。
因无法共同生活，原、被告于2011年达成分手意向，2011年至
今，双方一直处于分居状态。请求判决原、被告离婚；婚生子洪
某乙由原告抚养，原告承担抚养费至洪某乙年满18周岁止。
被告彭某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年2月8日
在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，1991年7月6日生育长女
洪某甲，1996年5月21日生育长子洪某乙。原告于2007年12
月25日去莫桑比克，至2013年2月23日回国。被告于2009年
9月29日去泰国，现仍在国外。婚后因双方性格不合，夫妻发生争吵，感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户籍证明、登记结婚档案复印件、户口簿；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育二个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻争吵产生矛盾，但只要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告彭某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4162号
原告张志强，男，1976年1月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告李建军，男，1975年9月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告鲁丽君，女，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
原告张志强诉被告李建军、鲁丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强和被告李建军到庭参加诉讼，被告鲁丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原告与被告鲁丽君系朋友关系，在2011年8月19日鲁丽君找到原告说被告李建军投资饭店急需用钱，让原告帮忙借款20万元，被告鲁丽君给做担保，并承诺李建军如果不还钱被告鲁丽君还。之后原告将20万元借给被告李建军，并约定月利息2分，三月一结息。李建军为借款人，鲁丽君为担保人。利息支付到2014年3月19日被告就再没有支付利息，并承诺2015年6月底全部还清欠款。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从2014年3月19日起计算至还清借款之日止，按月息2分计算），被告鲁丽君承担连带保证责任，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李建军辩称，从2011年11月份开始到2013年5月份一直给原告支付利息。一开始是2.5分的利息支付到2012年11月份，之后按2分利息一直支付到2013年5月份。2013年被告李建军的饭店倒闭了，与原告商量说还本金，不还利息，原告也同意了。其中一段时间被告李建军还了原告4万元，剩余16万元在答应的期限内没能给原告还清。
被告鲁丽君未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告李建军向原告张志强借款20万元，并由被告鲁丽君作担保。借条主要内容约定“今借到张志强现金人民币20万元，借款人李建军，并由担保人鲁丽君签字”。2014年5月3日，又由被告鲁丽君在该借条上补签了“对上列李建军借张志强20万元借款，我担保至李建军借款全部还完为止”的字样。
另查明，被告李建军支付原告本金为20万元的利息，月息按2.5分计算，被告李建军从2011年8月19日至2012年8月19日，共计支付原告6万元利息。月息按2分计算，被告李建军从2012年8月19日至2013年5月19日，共计支付原告3.6万元的利息。庭审中，原告认可被告李建军按2分利息支付了2013年5月19日至2014年3月19日的利息4万元，被告李建军则称该笔款系支付原告本金4万元。现原告诉至本院要求判如所请，被告李建军则表示不同意原告的诉讼请求。经调解，双方各持己见，达不成协议。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2015）昆民初字第4162-1号民事裁定，查封了被告李建军、鲁丽君价值20万元的财产。
以上事实，有借条原件两张、微信记录一份、短息记录一份、银行流水复印件一份及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李建军向原告张志强借款的事实清楚，有二被告向原告出具的借条为证，被告李建军应承担偿还借款及利息的义务。关于担保人鲁丽君承担保证责任问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故该案从被告鲁丽君担保内容和形式约定看被告鲁丽君应承担连带保证责任。原、被告争议的被告李建军已支付原告张志强4万元系利息还是本金问题，结合本案实际，该款应认定是对其利息的支付，故原告主张20万元本金从2014年3月19日至付清借款为止，每月按2分利息计算的诉讼请求，本院予以支持。被告李建军的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张担保人应承担借款利息的请求，因被告鲁丽君在担保书中只对本金范围内进行了担保，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内由被告李建军一次性支付原告张志强借款本金20万元及利息（从2014年3月19日起至付清借款为止，按月息2分计算）；
二、被告鲁丽君应对上述借款本金20万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元（原告均已预交），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有也约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第99号
原告郑素金，农民。
被告吴建荣，农民。
被告吴少华，农民。
被告吴少华的委托代理人吴建荣，农民。系被告吴少华的丈夫。
原告郑素金与被告吴建荣、吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素金、被告吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素金诉称，2013年1月1日，被告吴建荣因做生意需要资金为由，向原告郑素金借款人民币50000元，并口头约定月利息按1.5%计算，借款期限为6个月。借款期限满后，原告郑素金向被告吴建荣催讨借款未果。被告吴建荣与吴少华为夫妻关系，被告吴建荣的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴少华对该笔债务应承担共同清偿责任。原告郑素金请求法院判令被告吴建荣、吴少华共同偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至被告吴建荣、吴少华还清借款之日止）。
被告吴建荣、吴少华辩称，被告吴建荣与吴少华为夫妻关系。被告吴建荣承认确实曾向原告郑素金借款人民币50000元，但被告吴建荣、吴少华现在没有还款能力，等被告吴建荣、吴少华有还款能力时再偿还。借条上未约定借款利息，法院不应支持原告的利息请求，要求按照无利息的借贷关系来处理。
经审理查明，被告吴建荣与吴少华为夫妻关系。2013年1月1日，被告吴建荣因做生意需要资金为由，向原告郑素金借款人民币50000元，同日，被告吴建荣出具一张借条给原告郑素金收执。《借条》内容为：“借条兹向郑素金借来人民币伍万元正（50000元）时间2013年元月1日起借款人：吴建荣2013.元.1身份证号码：350627196908192031地址：南靖县金山镇河墘村吾坑108号”。事后经原告郑素金催讨，被告吴建荣至今未归还分文。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告郑素金提供的借条等证据加以证实。
本院认为，被告吴建荣向原告郑素金借贷人民币50000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。被告吴建荣与被告吴少华系夫妻关系，该债务依法应按夫妻共同债务处理。被告吴建荣、吴少华有义务按时归还原告郑素金借款本金，现原告郑素金要求被告吴建荣、吴少华归还借款人民币50000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方无书面约定，可以从原告郑素金主张权利提起诉讼之日（2013年12月26日）起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴建荣、吴少华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑素金借款人民币50000元及利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告吴建荣、吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第666号
原告：王涛。
被告：林涛。
原告王涛为与被告林涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年8月31日向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份。现原告多次要求被告归还，但被告借故至今未还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起算至实际还款日止，利率按中国�民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林涛未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告林涛于2011年8月31日向原告借款20000元的事实。
被告林涛经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛于判决生�后十日内返还原告王涛借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年3月11日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉�行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王 敏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第39号
原告：范甲聚，男，汉族，1968年4月28日出生，住广东省怀集县。
被告：邓宇钦，男，汉族，1962年2月23日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告范甲聚起诉被告邓宇钦民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年1月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范甲聚撤回起诉。
本案受理费12元由原告负担。
审判员 梁育珠
二〇一四年一月十八日
书记员 李 坚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1619号
罪犯芦攀，男，28岁，汉族，黑龙江省宝清县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）常刑一初字第002号刑事判决，以被告人芦攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月经本院裁定减刑一年一个月。2009年4月经本院裁定减刑一年。2010年11月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯芦攀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机修劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯芦攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦攀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芦攀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更645号
罪犯陆江，男，1972年12月24日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，湖南省洞口县粮食局下岗职工，住湖南省洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人陆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2737号刑事裁定，对罪犯陆江减去有期徒刑刑期一年。剥夺政治权利五年不变。服刑期至二○二六年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2519分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆江减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二五年十二月九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1405号
原告王兴江。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告李敦强。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县。组织机构代码16496243-3。
负责人王新，经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告王兴江诉被告李敦强、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴江的委托代理人赵亮、被告李敦强、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日13时许，李敦强驾驶鲁13/3886C大中型拖拉机沿冀州路由北向南行驶至齐王路与冀州路交叉口时，与沿齐王路由东向西行驶的王兴江驾驶的电动自行车发生事故，致王兴江受伤，车辆受损。因事故发生路口为由信号灯控制路口，双方当事人对信号灯各执一词，致使道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计34232.50元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李敦强辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不属于四赔偿范围。
经审理查明：2014年8月29日13时许，李敦强驾驶鲁13/3886C大中型拖拉机沿冀州路由北向南行驶至齐王路与冀州路交叉口时，与沿齐王路由东向西行驶的王兴江驾驶的电动自行车发生事故，致王兴江受伤，车辆受损。因事故发生路口为由信号灯控制路口，双方当事人对信号灯各执一词，致使道路交通事故成因无法查清。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗17天，主要诊断为右肱三头肌断裂、右桡神经挫伤、软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年12月29日作出了源司鉴所（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、王兴江误工时间为自受伤之日6个月；2、需1人护理120日（含住院期间）；3、康复费按医疗机构实际合理支付处理；4、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆鲁13/3886C大中型拖拉机车主系李敦强，驾驶人系李敦强。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年2月21日至2015年2月20日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费12099.50元、误工费9784.80元（54.36元/天×180天）、护理费6523.20元（54.36元/天×120天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费1500元、车损1815元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5715元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、购车发票、评估费单据、被告的保单、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王兴江与被告李敦强发生交通事故致使原告人身受伤属实，因事故发生路口为由信号灯控制路口，双方当事人对信号灯各执一词，致使道路交通事故成因无法查清，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33732.50元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为170元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33902.50元。
因被告李敦强驾驶的鲁13/3886C大中型拖拉机投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9784.80元、护理费6523.20元、交通费170元、车损1815元，以上共计28293元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费2099.50元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、法医鉴定费1500元、评估费300元，以上共计5609.50元，应由被告李敦强承担60%的赔偿责任，计款3365.70元。
被告李敦强要求原告返还垫付的医疗费5715元，原告对此无异议，被告李敦强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险范围内赔偿原告王兴江损失28293元；
二、被告李敦强赔偿原告王兴江超出交强险的损失3365.70元；
三、原告王兴江返还被告李敦强垫付的医疗费5715元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李敦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟庆庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初403号
原告：刘某，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘某奋与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年7月25日10时在本院黄岗法庭公开开庭。原告刘某奋经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戎 健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00366-2号
原告：大庙镇杨岗村唐家村民组。住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村唐家村民组。
负责人：唐传银，该村民组组长。
原告：大庙镇杨岗村杨家村民组。住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村杨岗村民组。
负责人：杨贵建，该村民组组长。
原告：大庙镇杨岗村赵家村民组。住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村赵家村民组。
负责人：江连云，该村民组组长。
上述三原告共同委托代理人：杨贵志，农民。
上述三原告共同委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：凤阳县大庙镇杨岗村民委员会。住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村。
法定代表人：谈言堂，该村委会主任。
被告：赵传茂，公司业务经理。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
原告大庙镇杨岗村唐家村民组（简称唐家村民组）、大庙镇杨岗村杨家村民组（简称杨家村民组）、大庙镇杨岗村赵家村民组（简称赵家村民组）与被告凤阳县大庙镇杨岗村民委员会（简称杨岗村委会）、赵传茂确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组共同的委托代理人杨贵志、黄峻峰，被告赵传茂及其委托代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告杨岗村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案在审理过程中，因需以本院（2014）凤民二初字第00367号的审理结果为依据，于2014年8月13日裁定中止诉讼。滁州市中级人民法院于2015年4月8日对（2014）凤民二初字第00367号作出终审裁决后，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。
唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组诉称：1982年开始，国家出台政策，要求消灭荒山，植树造林。当年，周金广系原杨岗村村长兼民兵营长，赵家芦系杨岗村文书，赵乃银（1995年去世）系杨岗村副书记。村领导带领村民分片上山植树造林。当时，县政府要求责任到人，村干部带头。原杨岗村村两委研究决定：周金广代表唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组作为承包人，赵家芦、赵乃银分别代表其他村民组作为承包人，共同于1984年3月1日，分别与大庙镇杨岗大队签订三份“山林承包合同”。承包年限从1984年3月至2014年3月。周金广所签合同的承包四至为：东至王山东，南至横岭，西至大路，北至林场公路。2008年春节后的一天下午，赵传茂找到周金广，拿出周金广的山林承包合同，说：唐传发让赵传茂帮助村里要山，山被林场占去一部分，让周金广帮忙签个字。周金广没同意，赵传茂就走了。快到四点左右，赵传茂又来了，拿出赵家芦签字的一张信纸，说：赵家芦都签了，周金广还不签字吗？周金广还是没有签字。后唐传发（村书记）打电话劝周金广说是帮村里要山的，周金广就在信纸上签字了。近期，周金广得知，早在2007年政府就给赵传茂颁发了（2007）第004530号林权证。四至范围包括周金广代表三个村民组签订的山林承包合同四至。2014年1月6日，周金广提起撤销（2007）第004530号林权证案件。在政府相关部门提交的证据中，有2002年12月31日杨岗村委会与赵传茂签订的《山林承包合同》、1990年3月18日周金广与赵传茂签订的《山林承包转让及林木转让协议》、1990年3月18日赵家芦与赵传茂签订的《山林承包转让及林木转让协议》。行政庭认为三份合同的合法性问题不属于行政案件审查范围。杨岗村委会为管理方便，把杨岗村划分为杨岗片、赵岗片、大申片三个片管理。杨岗片有三个村民组（每个村民组又分两个小组），赵岗片有五个村民组，大申片有三个村民组。坐落于大庙镇的石英山，山场所有权历来为杨岗村委会所有。杨岗村委会与赵传茂恶意串通，擅自签订2002年12月31日《山林承包合同》，此合同的承包范围包括了三村民组所签订的“山林承包合同”所约定的四至，严重侵害了三村民组的财产权益。请求确认标注日期为2002年12月31日杨岗村委会与赵传茂签订的《山林承包合同》无效。
赵传茂辩称：杨岗村委会与赵传茂签订的承包合同合法有效。请求驳回唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组的诉讼请求。
杨岗村委会述称：周金广虽然在1984年期间担任原杨岗村村干部，但其与杨岗村委会签订的面积100亩、承包期限从1984年3月至2014年3月的“山林承包合同”，是周金广的个人承包，不是代表唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组的承包，有1984年5月30日凤阳县人民政府颁发的山林地承包证予以证明。周金广作为林地承包人，在经杨岗村委会同意，其有权转让周金广承包的林地树木及使用权。周金广于1990年3月18日与赵传茂签订的转让协议并经杨岗村委会同意，于法无悖。且2002年，杨岗村委会与赵传茂签订了含周金广、赵家芦承包林地在内的荒山承包合同。请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵传茂提交的凤林证字（2007）第004530号林权证载明本案诉争林地所有权权利人为凤阳县大庙镇杨岗村，林地使用权权利人也为凤阳县大庙镇杨岗村。唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组提交的证据也不足以证明唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组为本案诉争山地及山林的所有权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告大庙镇杨岗村唐家村民组、大庙镇杨岗村杨家村民组、大庙镇杨岗村赵家村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09703号
原告金欣怡，女。
法定代理人金福宏，男，住址同上，系原告之父。
法定代理人陈良英，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告徐峰勃，男。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座。注册号610100200081757。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王晓刚，男，系该公司职员，住该公司。
原告金欣怡与被告徐峰勃、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金欣怡的委托代理人王继坤，被告徐峰勃、阳光保险公司的委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金欣怡诉称，2015年3月27日，被告徐峰勃驾驶陕A7XX**号小型轿车，沿本市北三环由东向西行驶至郑家寺村口进入停车场时，将其撞伤。西安市公安局交通警察支队未央大队对事故认定，被告徐峰勃负事故全部责任，其无事故责任。其受伤后被送往西安市儿童医院救治，后又至西京医院复查，被诊断为：“会阴部撕裂伤、外阴骑跨伤治疗后、外阴炎。”本次交通事故造成的伤情阴影将会终生伴随，对其造成了巨大的精神损害。被告徐峰勃在事故发生后能积极支付医疗费，但就赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院。因被告徐峰勃为陕A7XX**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故请求判令二被告共同赔偿其医疗费2346.81元、后续治疗费1.5万元、住院伙食补助费570元、营养费1470元、护理费7956元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2410元，共计32752.81元；本案诉讼费由被告徐峰勃承担。
被告徐峰勃辩称，事故发生属实，其为陕A7XX**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告损失应由被告阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，其公司愿意在交强险、商业三者险赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年3月27日20时许，被告徐峰勃驾驶其所有的陕A7XX**号小型轿车，沿本市北三环由东向西行驶至郑家寺村口进入停车场时，将由南向北步行的原告撞倒，致原告受伤，发生交通事故。原告受伤后被送往西安市儿童医院住院治疗19天，被诊断为：“会阴部撕裂伤。”原告从西安市儿童医院出院后又在第四军医大学西京医院、西安交通大学医学院第二附属医院等医疗机构进行了复查。本次交通事故截至庭审辩论前原告共产生医疗费17480.99元,其中被告徐峰勃垫付医疗费15235.08元。2015年4月3日，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定：徐峰勃负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，陕A7XX**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额30万）及不计免赔险,本次交通事故发生于保险期间。案件审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的后期总医疗费用、护理期限及护理人数、营养期限进行了鉴定，2016年4月15日，该中心出具了《陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第113号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人金欣怡此次外伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）。2、被鉴定人金欣怡此次外伤护理期限为30日。3、被鉴定人金欣怡此次外伤营养期限为30日。”因鉴定原告支出鉴定费2410元。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第113号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐峰勃驾驶车辆发生交通事故,致原告受伤，并负事故全部责任，被告徐峰勃应对原告损失在保险赔偿限额之外承担全部赔偿责任。至于具体赔偿数额，应按照法律规定，参照相关标准予以计算。原告请求的医疗费依据医疗费票据据实核算为17480.99元；后续治疗费根据鉴定意见为1.5万元；住院伙食补助费计算为570元（30元/天×19天）；参考鉴定意见营养期限为30天，营养费酌情按30元/天计算为900元（30元/天×30天）；因原告未提交医疗机构或鉴定机构需要二人护理的证据，因此，应按照一人护理计算，原告提交的护理人员收入3500元的证据，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，且该标准未超过2015年陕西省在岗职工平均工资标准，故可按每月3500元计算护理费，护理期限参考鉴定意见为30天，护理费应计算为3500元（3500元/月÷30天×30天）；原告请求的精神损害抚慰金，鉴于本次事故所致伤害对原告造成了巨大精神损害，本院酌情精神损害抚慰金3000元。经核，原告因本次交通事故致伤的损失如下：医疗费17480.99元、后续治疗费1.5万元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费3500元、精神损害抚慰金3000元，共计40450.99元，其中被告徐峰勃垫付医疗费15235.08元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原告损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告25215.91元，并返还被告徐峰勃垫付的医疗费15235.08元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告金欣怡各项损失共计25215.91元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告徐峰勃垫付的医疗费15235.08元；
三、驳回原告金欣怡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元、鉴定费2410元（原告已预交），现由原告承担90元，被告徐峰勃承担2711元，被告徐峰勃承担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仲海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初567号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人江志恒江某某，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人江志恒江某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人江志恒江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年6月23日凌晨，被告人江志恒江某某伙同任俊杰任某某、许鸣许某某、张玉虎张某某（三人另案处理）将被害人康某停在驻马店市驿城区交通路“天龙国际”小区旁一公司门口的一辆黑色“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2560元。
2.2016年6月23日凌晨，被告人江志恒江某某伙同任俊杰任某某、许鸣许某某、张玉虎张某某将被害人吴某停在驻马店市驿城区正阳路“爱尚”网吧门口的一辆黑色两轮趴赛摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
3.2016年6月23日凌晨，被告人江志恒江某某伙同任俊杰任某某、许鸣许某某、张玉虎张某某将被害人高某停在驻马店市驿城区风光路“凯乐印象”宾馆门口的一辆白色“力帆”牌两轮趴赛摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值8100元。
4.2016年7月7日凌晨，被告人江志恒江某某伙同许鸣许某某、耿骑华耿某某（另案处理）将被害人夏某停在驻马店市驿城区风光路“红树林”网吧门口的一辆黑色“天禧”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5510元。
另查明，第一起指控被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人康某，被害人吴某摩托车被盗后通过朋友得知系许鸣许某某等人所盗，后吴某从许鸣许某某处将其摩托车要回。被告人江志恒江某某被公安机关抓获后，如实供述伙同他人多次盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人江志恒江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志恒江某某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，价值20670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对江志恒江某某犯罪指控成立，予以支持。江志恒江某某与他人共同预谋，积极参与，相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其在共同犯罪中的地位与作用予以惩处。其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已被追回发还被害人，江志恒江某某多次盗窃，量刑时均可酌情予以考虑。根据江志恒江某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江志恒江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月15日起至2017年11月14日止）。
二、责令被告人江志恒江某某退赔被害人高永生经济损失8100元；退赔被害人夏孟超经济损失5510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王曼
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初14号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人田某，女，1961年4月22日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年1月3日因本案被五原县公安局取保候审，2017年3月8日被五原县人民检察院取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日22时许，被告人田某与刘某到五原县旧政府宾馆开房。在房间内田某趁刘某上厕所时，从刘某裤兜内掏出2000元人民币，藏在自己的鞋里。随后刘某与田某一起去吃饭，刘某发现自己装的2000元现金不见了，便问田某是否拿了，在田某否认后，刘某报警，民警从田某鞋里发现2000元现金，并依法扣押。案发后已发还失主刘某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、五原县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案财物照片、违法犯罪经历查询情况说明、案件来源说明及发破案经过、监控光盘、被告人田某的供述与辩解、被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人田某认罪态度好，有悔罪表现，且被盗现金已追回，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨馥榕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2420号
原告：黄远珍，女，汉族，1966年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：黄子雄，男，汉族，1964年7月2日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：黄建军，男，汉族，1987年8月26日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄远珍与被告黄子雄、黄建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄远珍诉称，被告一、被告二以惠州华夏文化传播有限公司企业（简称：华夏传媒）经营资金周转为由于2013年1月31日向原告借第一笔款项人民币伍拾万元正，借款期限为二个月，截止至2013年12月12日被告一、被告二向原告偿还借款本金叁拾万元，仍剩本金贰拾万元未予偿还，截止还款到期之日止二被告一直未将剩余本金及逾期利息向原告偿还，现原告多次向二被告追偿，二被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请:1、被告一、被告二共同向原告返还借款本金人民币贰拾万元及逾期利息（利息从2013年12月13日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，直至清偿本息完毕日止）。2、二被告向原告支付上述本金的借款承担10%违约赔偿金。3、二被告向原告支付逾期还款利息按每日未还款总额的1‰计付。4、原告对被告一黄子雄名下位于河南岸35号小区恒丰花园AB栋1单元1501房、被告二黄建军名下位于河南岸35号小区恒丰花园AB栋1单元1506房及登记在其名下车牌号为粵LJK382小型轿车一辆在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费及律师费由二被告共同承担。
被告黄子雄、黄建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月31日，二被告与原告签订一份《抵押担保借款合同》，约定：二被告向原告借款50万元，用于“华夏传媒”企业经营周转，借款期限共2个月，自2013年1月31日起至2013年3月30日止；借款抵押物：位于河南岸35号小区恒丰花园AB栋1单元1501房、1506房、粤Ｌ×××××小型轿车一辆；二被告违反本合同任何约定必须按本合同借款总金额的10%承担违约赔偿，逾期还款利息按日未还款总额的1‰计。同日，二被告向原告出具一份《借款借据》，确认借到原告50万元。
2013年5月7日，第一被告出具一份《还款承诺保证书》，请求将2013年1月31日的50万元借款期限展期至2013年6月30日止，并承诺保证展期期限届满之日一次性全额向原告清偿上述借款。
原告称2013年1月31日委托案外人廖欢欢将借款46万元通过银行转账给第一被告，预扣了2个月的利息（按月利率4%计算），未书面约定利息。原告提交了授权委托书及银行转账流水，并称被告于2013年偿还了30万元，尚欠20万元，借款抵押物未办理抵押登记。
2013年12月12日，二被告、惠州华夏文化传播有限公司与原告签订一份《抵押担保借款合同补充协议》，将上述剩余20万元借款展期至2014年1月11日。
另查，粤Ｌ×××××小型汽车目前处于查封状态。
以上事实由身份证、企业法人营业执照、借款借据、抵押担保借款合同、补充协议、授权委托书、银行转账流水、还款承诺保证书及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款50万元，原告实际借款给二被告46万元，预扣4万元利息，此后二被告向原告偿还30万元本金，尚有16万元本金未偿还，以上事实有借款借据、抵押担保借款合同、授权委托书、银行转账流水、还款承诺保证书、补充协议等为证，本院依法予以确认，二被告应向原告偿还借款本金16万元及支付相应利息。
关于原告要求二被告自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉请，《抵押担保借款合同》虽约定逾期还款利息按日未还款总额的1‰计，但该约定违反国家贷款的限制性规定，另第一被告、第二被告及惠州华夏文化传播有限公司于2013年12月12日与原告签订一份《抵押担保借款合同补充协议》，将借款展期至2014年1月11日，故本院确认二被告应自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。关于原告要求二被告向原告支付逾期还款利息按每日未还款总额的1‰计的诉请，系重复诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告支付违约金（借款金额的10%）的诉请，《抵押担保借款合同》虽约定二被告违反合同约定必须按借款总金额的10%承担违约赔偿，但该约定违反国家贷款的限制性规定，本院对原告的上述诉请不予支持。关于原告要求对第一被告名下的位于河南岸35号小区恒丰花园AB栋1单元1501房、第二被告名下的位于河南岸35号小区恒丰花园AB栋1单元1506房及登记在第二被告名下的粤Ｌ×××××小型轿车享有优先受偿权的诉请，因上述房产未办理抵押登记，本院不予支持，对于车辆，原被告在抵押权依法设立后未办理抵押登记，故原告依法享有对案涉抵押物粤Ｌ×××××小型轿车的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告黄子雄、第二被告黄建军应于本判决生效之日起七日内向原告偿还借款人民币160000元及支付逾期利息（利息以160000元为本金计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月12日起计算至清偿之日止）。
二、原告黄远珍对第二被告黄建军抵押的粤Ｌ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告黄远珍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由第一被告黄子雄、第二被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初434号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘贵江，男性，汉族，小学文化，住贵州省织金县。2010年8月22日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年1月3日刑满释放。2016年8月30日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人刘贵江犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月20日23时许至21日6时许期间，被告人刘贵江去到佛山市禅城区张槎街道张槎富环路某号健博通宿舍楼下，将被害人李某1停放在此车牌为粤Ｅ×××××的汽车右后玻璃车窗砸烂，但未盗得财物。
2、2016年6月21日1时许至10时许期间，被告人刘贵江去到佛山市禅城区张槎街道泰华路与富环路交界口，将被害人谭某1停放在此的车牌为粤Ｅ×××××的汽车右后门玻璃窗砸烂，盗走内有人民币100元的小包一个。
3、2016年8月25日19时许至2016年8月26日8时许期间，被告人刘贵江去到佛山市顺德区勒流街道水名筑公寓对开的停车位，将被害人李某2停放在此的车牌为粤Ｂ×××××的汽车右后车窗砸烂，但未盗得财物。
4、2016年8月26日至2016年8月27日4时许期间，被告人刘贵江去到佛山市顺德区北滘镇105国道君兰小区辅道路段，将被害人黄某停放在此的车牌为粤Ｘ×××××的汽车副驾驶车窗砸烂，但未盗得财物。
5、2016年8月29日18时许至2016年8月30日11时许期间，被告人刘贵江去到佛山市禅城区张槎街道玉带针织城玉带路某号门口，将被害人梁某1停放在此的车牌为粤Ｅ×××××的汽车右后玻璃车窗砸烂，盗走车内人民币500元。
上述事实，被告人刘贵江在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，前科材料，扣押决定书、清单、物证相片制作说明，情况说明、国内旅客住宿信息、铁路乘车信息，被害人李某1、谭某1、李某2、黄某、梁某1的陈述，被告人刘贵江的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘贵江当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人刘贵江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘贵江一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9821号
原告毕某，男，1977年8月17日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰鸿运达置业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********号。
法定代表人孙某，经理。
本院在审理原告毕某诉被告赤峰鸿运达置业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告毕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告赤峰鸿运达置业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告毕某负担。
审判员何滨
二0一七年十一月二十三日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9821号原告毕某，男，1977年8月17日出生，满族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰鸿运达置业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********号。法定代表人孙某，经理。本院在审理原告毕某诉被告赤峰鸿运达置业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限责任公司的诉讼。本院经审查认为，原告毕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回对被告赤峰鸿运达置业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告毕某负担。审判员何滨二0一七年十一月二十三日书记员任抒冉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1175号
原告蒙某。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告农某甲。
原告蒙某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告蒙某及其委托代理人邓雄钻、被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告经人介绍相识一个月左右，便于××××年××月××日登记结婚，婚后不久发现被告有赌博行为，原告多次规劝，但被告我行我素，家庭所有责任全落原告身上。为此，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告还动手殴打原告，叫原告离开，但原告真正要离婚时，被告却不同意，因感情不和，原告与被告自2012年7月分居生活至今。2014年8月22日，原告向法院提起离婚。2014年9月22日法院判决不准离婚，但至今原、被告一直分居生活，没有任何联系。特再次提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩随父随母均可，小孩抚养费由原、被告共同负担。原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、《户口簿》复印件1份，证明被告及婚生小孩的身份情况；4、广西壮族自治区横县人民法院《民事判决书》复印件1份，证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告农某甲辩称，被告不同意离婚。
被告农某甲在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年10月17日婚生女孩农某乙，2002年8月4日婚生女孩农某丙，2006年2月26日婚生男孩农某丁。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解而产生矛盾。原告于2014年8月22日向法院提起离婚。2014年9月22日法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好。2016年4月28日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于离婚后，原、被告婚生小孩农某乙、农某丙、农某丁的抚养问题，因小孩农某乙、农某丙、农某丁均表示在原、被告离婚后愿意跟随原告一起生活，由原告携带抚养，对他们健康成长较为有利。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告婚生有三个小孩农某乙、农某丙、农某丁，被告作为不直接抚养婚生小孩的一方，作为小孩的父亲，有抚养小孩的义务，其身体××有劳动能力，应当按月支付一定的抚养费。关于抚养费的数额，应当根据小孩的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平确定。综合考虑原、被告各自的现实生活收入状况及实际生活水平，酌定由被告每个月负担每个小孩的抚养费为250元，直至小孩年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告蒙某与被告农某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩农某乙、农某丙、农某丁由原告蒙某携带抚养至小孩分别成年止，小孩抚养费由原、被告共同承担，由被告农某甲自本案判决生效之日起至小孩成年止，每月支付每个小孩抚养费250元给原告蒙某，于每月20日前支付完毕。
案件受理费减半收取150元，由原告蒙某负担。
上述应付款项，被告农某甲应按本判决确定的期限履行。被告农某甲如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告蒙某可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁 丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执100号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路与石邑街交叉口。
负责人齐聪，该行行长。
被执行人赞皇县惠通农副产品商贸有限公司，住所地赞皇县西坛山村。
法定代表人王彦飞。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元0410。
法定代表人张秀敏。
被执行人王彦飞，男，汉族，1977年2月11日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人石俊芳，女，汉族，1979年2月21日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人郝彦辉，男，汉族，1979年1月27日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人翟胜霞，女，汉族，1980年6月3日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
关于中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行申请执行赞皇县惠通农副产品商贸有限公司、河北东源担保有限公司、王彦飞、石俊芳、郝彦辉、翟胜霞借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月9日作出的石裁字[2016]第589号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行于2017年1月18日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第589号裁决书一案指定石家庄市赞皇县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年二月四日
书记员 程良聚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初753号
原告汤某，女，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人李月初、被告段某某及委托代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2012年2月20日登记结婚，2012年9月12日生育一女，取名汤某甲。原、被告婚前及婚后两年内感情较好，从2014年10月被告决定自己做挖土机生意后，脾气性格发生改变，不尊重父母和原告，不参与家庭事务，经双方家长协调后，被告虽然回家但脾气性格仍未改变。2016年1月22日，双方为小事发生矛盾，被告再次离家出走并在外租房居住至今。原、被告曾几次协商离婚，因被告要价太高而未达成协议。请求：１、判决原、被告离婚；2、婚生女汤某甲由原告抚养教育，被告负担一半抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
原告汤某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告段某某辩称：原告所诉有关原、被告结婚、生育子女、婚前及婚后两年内感情较好的情况属实，双方结婚两年以后因家庭琐事发生矛盾的情况属实，但该矛盾并不是不可调和；原告诉称的其他内容不属实，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告段某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议。经审查，本院认为，该两份证据的来源和形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月20日登记结婚，同年9月12日生育一女，取名汤某甲。原、被告婚前及婚后两年内夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告于2012年2月结婚并已生育女儿，婚前及婚后两年夫妻感情较好，可见原、被告有较好的夫妻感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通交流，以家庭、子女利益为重，充分认识并积极化解矛盾，夫妻感情和好是有可能的。另原告未提交证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后才涉及子女抚养及共同财产分割、债务分担问题，本院不支持原、被告离婚，故对于原告关于子女抚养及共同财产分割、债务分担的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告段某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶朝芬
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初753号
原告汤某，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人李月初、被告段某某及委托代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2012年2月20日登记结婚，2012年9月12日生育一女，取名汤某甲。原、被告婚前及婚后两年内感情较好，从2014年10月被告决定自己做挖土机生意后，脾气性格发生改变，不尊重父母和原告，不参与家庭事务，经双方家长协调后，被告虽然回家但脾气性格仍未改变。2016年1月22日，双方为小事发生矛盾，被告再次离家出走并在外租房居住至今。原、被告曾几次协商离婚，因被告要价太高而未达成协议。请求：１、判决原、被告离婚；2、婚生女汤某甲由原告抚养教育，被告负担一半抚养教育费用；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
原告汤某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告段某某辩称：原告所诉有关原、被告结婚、生育子女、婚前及婚后两年内感情较好的情况属实，双方结婚两年以后因家庭琐事发生矛盾的情况属实，但该矛盾并不是不可调和；原告诉称的其他内容不属实，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告段某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议。经审查，本院认为，该两份证据的来源和形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月20日登记结婚，同年9月12日生育一女，取名汤某甲。原、被告婚前及婚后两年内夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告于2012年2月结婚并已生育女儿，婚前及婚后两年夫妻感情较好，可见原、被告有较好的夫妻感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通交流，以家庭、子女利益为重，充分认识并积极化解矛盾，夫妻感情和好是有可能的。另原告未提交证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后才涉及子女抚养及共同财产分割、债务分担问题，本院不支持原、被告离婚，故对于原告关于子女抚养及共同财产分割、债务分担的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告段某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶朝芬
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申38号
窦全忠：
你因原审被告人窦喜锋犯贩卖毒品罪一案，对西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00019号刑事判决及本院（2015）青刑一终36号刑事裁定不服，以该案系特情和数量引诱的双重引诱犯罪，对原审被告人应当依法从轻处罚；原审被告人的犯罪行为属于犯罪未遂；原审被告人具有法定从轻减轻的量刑情节为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年8月9日，马登芳（已判刑）从原审被告人窦喜峰处购买了13.929克甲基苯丙胺。同年8月13日在西宁市城东区伊隆茶餐厅，窦喜峰与杨ＸＸ、马老板商量去广东省东莞市全哥处购买毒品,8月20日17时许，在广东省东莞市长安镇金沙亚都酒店1206房间处将窦喜峰抓获，当场从其手提的黑色塑料袋内查获5大袋白色疑似冰毒结晶物，每袋重约1千克，共重约5千克。经毒品检验鉴定意见及补充鉴定意见：黑色塑料袋外包，内大红袍纸袋包装的自封袋包装的白色晶体4包，黑色塑料袋包装的自封袋包装的白色晶体1大包，共计5大包，合计净重4.90505千克。从检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量为74.16%。上述事实有原审被告人窦喜锋的供述、证人马登芳的指证、毒品检验鉴定意见、现场指认照片等证据证实，予以佐证。
综上，本院认为，原审被告人窦喜峰为牟取非法利益，明知是毒品，购买甲基苯丙胺净重4.90505千克，在向他人出卖时被公安人员抓获，窦喜峰主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合主客观相统一原则，其行为己构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款的规定，窦喜峰贩卖毒品数量巨大，且多次贩卖甲基苯丙胺，具有加重情节，但考虑到本案中存在特情犯意引诱且不排除数量引诱的因素，所查获的毒品已被公安机关全部缴获，没有流入社会造成更大实际危害，窦喜峰认罪态度较好，对其已从轻判处。本院二审对窦喜锋定罪量刑时，已考虑本案存在犯意引诱且不排除数量引诱的情况，维持原审判决。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日