河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02137号
原告：郭秋军，男，汉族，农民，生于1964年9月13日，住永年县。
被告：郭照虎，男，汉族，农民，生于1983年7月4日，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告郭秋军诉被告郭照虎健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋军、被告郭照虎及其委托代理人邢兴发到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭秋军诉称：2013年1月13日21时许，被告与同在本村路现海家打麻将的原告发生争执，期间被告突然抓起麻将向原告头面部及身上几次砸去，砸到原告左耳部及脸部，当场致原告左耳嗡嗡作响。后原告去被告家找其父亲说理，被告紧随而来，到他家后被告不分青红皂白，再次动手殴打原告，向已被麻将砸痛的左耳部又狠狠地打了两耳光，将原告打伤。事后原告报警，经司法鉴定原告的伤情构成轻伤。被告被公安机关依法采取强制措施，并被检察机关公诉到永年县法院，法院以让原告重新作司法鉴定为由将案卷退回永年县公安局。现在，要求被告对于原告的民事损失进行赔偿。原告伤后送至永年县第一医院住院治疗，为此花费了巨额医疗费用，而对于原告的伤情及费用被告置之不理，拒不赔偿。被告行为给原告造成的损失有：医疗费6000元，护理费3000元，误工费30000元，必要营养费750元，交通费6000元，住院伙食补助费750元，法医鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计47500元。为保护原告的合法权益不受侵害，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计47500元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭照虎辩称：1、被告没有殴打原告，原告伤情并非被告所造成的，原告所诉侵权事实不存在，被告不承担赔偿责任。2、原告要求的赔偿项目及数额应合理合法，请法院依证据审查。3、原告所诉已超过1年的诉讼时效。4、关于被告涉嫌故意伤害一案，历经公安局侦查，永年县检察院公诉，法院开庭审理，至今未能有终结性结论，没有任何法律文书来确定被告伤害原告的事实，根据先刑后民的原责，应当先查明被告是否涉嫌犯罪，因此应当中止审理本案。
经审理查明：原、被告双方均系永年县讲武乡西李解村村民，2013年1月13日晚上9时许，原、被告双方同在本村村民路现海家打麻将，期间因事发生争执，郭照虎抓起麻将牌向郭秋军身上扔去，后被在场其他人劝解开。原告郭秋军从路现海家离开后，到被告郭照虎家厂欲与郭照虎父亲理论，与随后回家的郭照虎在郭照虎家厂门口发生拉扯，继而发生肢体冲突，冲突过程中，原告郭秋军感到左耳部疼痛，于2013年1月14日到永年县第一医院检查，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。后原告郭秋军向公安机关报警，被告郭照虎因涉嫌故意伤害罪于2013年5月14日被永年县人民检察院批准逮捕，同年10月8日向永年县人民法院提起公诉，永年县人民法院于2013年11月28日对本案公开开庭进行了审理，于2014年3月14日决定该案按永年县人民检察院撤诉处理。后原告郭秋军诉至本院，要求被告郭照虎承担相应民事赔偿责任。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证与户口页复印件、原告提交的永年县人民检察院冀永检刑诉（2013）229号起诉书、永年县第一医院住院病案及费用明细、永年县人民法院（2013）永刑初字第239号按撤诉处理决定书复印件等证据在卷佐证，另有本院在审理过程中依法调取的本案刑事部分庭审笔录和讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，原告郭秋军主张自己被被告殴打致伤，被告郭照虎对此不予认可，原告郭秋军为佐证自己的主张，提交以下证据：
1.永年县第一医院住院病案，据病案记载，原告郭秋军于2013年1月14日到永年县第一医院接受耳鼻喉内窥镜检查，结果描述为：“左外耳道通畅，鼓膜紧张部可见不规则穿孔，边缘锐利并有血迹。”经被告郭照虎质证，被告对该证据真实性无异议，但认为郭秋军的伤情并非其造成，证据与本案没有关联性。
2.永年县人民检察院冀永检刑诉（2013）229号起诉书，该证据在审查查明部分认定如下事实：“2013年1月13日晚上9时许，被告人郭照虎与同在本村路现海家打麻将的郭秋军发生争执，期间郭照虎抓起麻将朝郭秋军身上扔去。后郭秋军来到郭照虎家厂门口理论，与回来的被告人郭照虎发生拉扯，继而产生肢体冲突。郭照虎将郭秋军左耳打伤，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。该伤情经法医鉴定，已构成轻伤。”经被告郭照虎质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，其认为起诉书只是公诉机关向法院提起公诉的法律文书，载明的内容需要经过法院开庭审理查证属实后才能作为定案依据，该起诉书查明的事实不是最终事实。
此外，原告郭秋军主张的赔偿金额包括：医疗费6000元，提供了永年县第一医院费用明细1份，原告共住院14天，住院费金额为4228.5元；护理费3000元，由原告的妻子和女婿进行陪护，且两位陪护人员从业皆为农林牧渔业；误工费30000元；营养费750元；交通费1000元；住院伙食补助费750元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金5000元。上述主张，除医疗费外，原告均未提交相应证据予以佐证，被告亦未提交相应证据予以反驳。
另查明，河北省2014年度农林牧渔业从业人员年平均工资为15559元。
本院认为：被告郭照虎虽不认可致原告郭秋军人身伤害的事实，但根据本院调取的证据能够认定原被告之间的肢体冲突与原告所受伤害之间存在直接联系，原告因此而造成的损失应当获得赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据，结合原告提交的证据，确认原告的经济损失为：医疗费，根据医疗机构出具的费用明细，结合病历等相关证据确定为4228.5元；住院伙食补助费，住院14天，每天50元计算，确定为700元；交通费，根据原告治疗检查情况酌情确定为200元；护理费，原告主张其住院期间由其妻子和女婿负责陪护，但是原告未对此提交相应证据予以佐证，被告对此不予认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院认为护理人员应确定为一人，据原告主张，其陪护家属从业为农林牧渔业，住院14天，每天按15559÷365=42元计算，酌情确定为588元；误工费，原告主张自己的误工费金额为30000元，被告对该主张不予认可，且原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告主张的误工费金额不予认可，认定原告从业为农林牧渔业，依据原告提交的永年县第一医院住院病案，确定其误工天数为14天，金额为42元×14天=588元。鉴定费，原告主张该项金额为1000元，被告对此不予认可，原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为6304.5元，被告郭照虎应当对原告郭秋军的各项损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭照虎在本判决生效后十日内赔偿原告郭秋军各项损失6304.5元。
二、驳回原告郭秋军的其他诉讼请求。
案件受理费988元，其中131元由被告郭照虎负担，857元由原告郭秋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王翠月