新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初291号
原告（反诉被告）：王晓娟。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马磊。
委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王晓娟与被告（反诉原告）马磊合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人陆春玲，被告马磊及其委托代理人马晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并辩称，2013年5月29日，我方与被告签订《南湖西路163号负一层装修协议》，约定，工程期限为50天，工程前后浮动5天左右。协议签订后，由于高考，执法局不让施工，我方在2013年6月10日开始施工，于2013年8月5日完工。在工程施工期间，被告已付部分款项，从法院委托相关部门鉴定可见，被告尚欠130141.44元未付。现我方要求被告给付工程款130141.44元并支付利息11419.91元；并承担本案的诉讼费用。针对被告反诉，我方认为，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求，反诉原告的诉讼请求与事实不符，主体工程完工时间也不对，质量瑕疵问题也没有事实依据。签订协议之后双方履行，2013年6月7日至9日因高考暂时停工，后恢复施工，我方按合同约定的工程期限50天在2013年8月5日已完工，工程完工后，是被告不组织验收，就擅自使用，我方不存在违约，被告已使用了涉案工程，应视为被告对我方施工的工程质量的验收，且被告称我方施工的工程在2013年8月底才完工和零星工程在2013年10月底才完工没有依据，被告给我方的付款是32万元，综上，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
被告辩称并诉称，本案中王晓娟独立作为本案诉讼原告，主体不适格。桑慧璐是本案必要共同诉讼原告，本案原告王晓娟独立作为原告起诉答辩人，主体不适格。本案所涉装修工作已实际结算过，答辩人已按结算协议支付完工程款，原告主张工程款缺乏事实依据。关于质保金，因水暖工程质量不合格，答辩人已同原告方协商并用于支付水暖改造。对已经双方结算的工程，应当遵守意思自治合同的严肃性，原告恶意故对结算过的工程司法鉴定的，鉴定结论不应作为定案依据。综合本案证据，尤其是原告合伙人桑慧璐的证言和原告婆婆领取工程款项时所签署的收条均明显证明原告与答辩人已对涉案工程进行了结算，且双方对工程价款、违约金、质保金、保修期都有明确的约定。双方明显对鉴定报告的结论均持有异议，故对于一份这样情况下做出的与实际情况有明显出入的，双方均持有异议的鉴定结论，显然不能作为定案依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。针对原告的起诉，我方提出反诉如下：原告在施工过程中，工程进展缓慢，在我方的督促下，原告出具保证书，保证在2013年7月23日完工，逾期一天支付违约金5000元。出具保证书后，原告施工的主体工程在2013年8月底才完工，零星工程在10底完工，严重影响了我方的正常经营。且原告施工的装修材料及其水暖改造、墙体新建、地面铺设、防水等主要工程存在严重的质量瑕疵，给我方造成了严重损失。现我方要求原告偿付工程逾期违约金50000元；偿付装修质量问题造成的损失50000元；并由原告承担本案的反诉费用。
经审理查明，2013年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家庭装饰装修协议》，约定，由甲方委托乙方进行居室装修。工程地址：乌鲁木齐市南湖西路163号负一层，施工面积：920平方米。开工日期：2013年5月28日，竣工日期：2013年7月18日，工程总天数：50天，工程前后浮动5天左右。工程价款：按实际发生量计算。材料供应：乙方严格按照国家有关价格条例规定，对本合同所用材料一律实行明码标价，甲方所提供的材料均应用于本合同规定的装潢工程，非经甲方同意，不得挪作他用，乙方如挪作他用，应按挪用材料的双倍价款补偿给甲方。乙方提供的材料，设备不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用。如已使用对工程造成的损失均由乙方负责。付款方式：本合同签订后，开工前甲方支付50000元，其它双方协议付款。违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，给对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。协议签订后，被告于2013年6月3日给付原告工程款50000元。2013年6月10日原告进入工地施工。2013年8月5日施工完毕。工程完工后，被告在未对工程进行验收的情况下即进行使用。在协议履行期间，扣除被告在2013年6月3日给付的50000元工程款外，被告自2013年6月8日至2013年8月24日又给付原告工程款270000元。在2013年8月24日的付款时，原告的婆婆高玲香在给被告出具的收条上载明：今日收到马磊工程款壹万元（乌市南湖西路163号大众洗浴工程总款剩余21000元）。原告于2014年7月21日诉讼来院，要求被告给付工程款160000元。本案在审理过程中，原告以未与被告结算为由，向本院提出涉案房屋装修的工程量及造价鉴定，根据原告申请本院委托新疆建力工程项目管理有限公司进行鉴定，新疆建力工程项目管理有限公司出具了建力基鉴字（2014）第29号工程造价鉴定报告，鉴定结论为：450141.44元。减去被告已付款320000元，被告尚欠原告工程款130141.44元未付。
另查，在我院（2014）水民三初字第11号井伯虎诉王晓娟、桑慧璐劳务合同纠纷一案的民事判决书及（2014）水民三初字第13号李辉诉王晓娟、桑慧璐劳务合同纠纷一案的民事判决书中我院确认王晓娟与案外人桑慧璐在本案涉案工程中为合作关系。
以上查明事实，装修合同、证明协议、鉴定报告、收条、证明、（2014）水民三初字第11号、第13号民事判决书、决算单、通话记录、微信记录、视频资料、保证书、改造费收条、、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《家庭装饰装修协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同的双方为原告王晓娟与被告马磊，根据合同相对性原则，原告王晓娟作为该合同的乙方起诉要求被告承担给依照合同约定付款责任的起诉符合法律规定是本案的适合原告，原告王晓娟与案外人桑慧璐之间的合作关系与本案原、被告之间的合同关系不属于同一法律关系，亦不影响本案原被告对于合同的权利义务承担，对于被告关于原告王晓娟作为原告主体不适格的辩解意见本院不予采信。原告依约定为被告位于乌鲁木齐市南湖西路163号负一层房屋进行了装修，并于2013年8月4日将装修完毕的工程交付被告使用。按双方签订的协议第二条约定，工程价款按实际发生量计算。在庭审中，原告与被告并没有提供在2013年8月4日施工完毕后，双方对已完成的工程量进行结算的证据，因此，本院根据原告的申请委托新疆建力工程项目管理有限公司对涉案工程的工程量及造价进行鉴定，鉴定结论为：涉案工程的工程造价为：450141.44元。被告辩称，其在2013年8月24日与原告的婆婆高玲香进行了口头结算后，只欠原告工程款21000元的辩解理由，虽然原告的婆婆在2013年8月24日收到被告给付的10000元工程款的收条上注明：今收到马磊工程款10000元（乌市南湖西路163号大众洗浴工程总款剩余21000元），但原告的婆婆高玲香并非本案的合同相对人，而且，原告在庭审中也否认与被告进行口头结算的事实。因此，对被告辩称，其只拖欠原告工程款21000元的辩解理由，本院不予采信。对鉴定中双方有争议的造价30039.71元，被告在庭审中认可该争议部分的工程是原告施工，故对原告要求被告给付工程款130141.44元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定装修款给付时间，现原告要求被告给付利息自2014年11月1日至2016年5月1日期间的利息11419.91元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告支付逾期违约金50000元达到反诉请求，因其在庭审中提交的证据不能证明其主张的反诉被告于2013年8月底完工的事实，故本院以反诉被告自认的2013年8月4日完工时间为该工程的完工时间。根据双方签订的合同约定，开工日期为2013年5月28日，竣工日期为2013年7月18日，工程总天数50天，工程前后浮动5天左右。同时，合同第五条约定，本合同签订后，开工前甲方支付工程款50000元。本合同在履行中，被告给付原告第一次工程款的时间是2013年6月3日，依其约定原告应在2013年6月4日开始施工，工程竣工时间应为2013年7月31日（已计算工程前后浮动5天左右及扣除高考期间的3天不能施工的时间），而在实际施工中，原告工程竣工的时间为2013年8月4日，因此，原告在工程施工中逾期交工是事实。按原告工地负责人桑慧璐给被告出具的保证书中约定的迟延一天，违约金5000元计算，原告应偿付被告逾期交工违约金20000元。故对被告要求原告偿付逾期交工违约金50000元中的20000元的反诉请求，本院予以支持。对于反诉原告要求被告赔偿损失50000元的反诉请求。本案在审理中，被告证据不能证明原告施工的工程存在质量问题且经法庭询问对工程质量不要求做鉴定，故对被告要求原告偿付装修质量问题造成的损失50000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马磊给付原告（反诉被告）王晓娟工程款130141.44元；
二、驳回原告（反诉被告）王晓娟要求被告支付利息11419.91元的诉讼请求；
三、原告（反诉被告）王晓娟偿付被告（反诉原告）马磊
违约金20000元；
四、驳回被告（反诉原告）马磊要求原告（反诉被告）王晓娟偿付装修质量问题造成的损失50000元的反诉请求。
以上被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）款项110
141.9元，被告（反诉原告）须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3500元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求18438.65元，按照减少后的诉讼请求141561.32元，应收案件受理费3131.23元，给付金额130141.44元，占争议标的81%，原告王晓娟负担594.93元，被告马磊负担2536.3元，余款368.77元，由本院退还原告王晓娟。
本案反诉标的100000元，给付金额20000元，占反诉标的的20%，应收反诉费1150元（被告已预交），原告负担230元，被告负担920元。
鉴定费9000元（原告已预交），原告负担1679元，被告负担7321元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 余 玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 蓓