山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3936号
原告李丹英。
原告咸光哲。
两原告共同委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告李云龙。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛富沃农业科技有限公司，住所地：青岛市市南区吴县一路2号2单元201户。
法定代表人李延初，该公司总经理。
委托代理人赵明亮。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号时代广场27层。
负责人古金国，该公司总经理。
委托代理人侯可强。
原告李丹英、原告咸光哲与被告李云龙、被告青岛富沃农业科技有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹英与原告咸光哲及其共同委托代理人李斌，被告李云龙的委托代理人孙东方，被告青岛富沃农业科技有限公司的委托代理人赵明亮，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人侯可强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹英、原告咸光哲共同诉称，2013年7月15日7时25分许，被告李云龙驾驶鲁B×××××号中型普通货车，沿双元路东侧由南向北倒车至华帝夜城门前时，将原告亲属咸财吉撞倒，致其死亡。该事故经交警部门认定，被告李云龙承担事故的全部责任。两原告本次事故造成如下经济损失：抢救费643.21元、死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费4610.8元、交通费1000元、尸检费450元、复印费5.5元、精神损害抚慰金50000元，共计经济损失人民币718309.01元，扣除被告李云龙已支付的300000元，剩余418309.01元，请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿两原告上述损失，不足部分由被告李云龙、被告青岛富沃农业科技有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李云龙辩称，第一，发生交通事故属实，被告李云龙是鲁B×××××号车的肇事司机及实际车主，被告青岛富沃农业科技有限公司是登记车主。第二，事发后我已为两原告支付了300000元，双方已达成协议。第三，在该事故中，受害人是完全行为能力人，应当预见在马路中间行走的危险性，虽然交警部门认定本被告承担全部责任，但是从受害人本身的行为来说也应承担一定责任，请法院对事故责任依法重新分割。第四，本案中，两原告不适用城镇标准，应按农村标准主张损失。被告已经支付受害人家属300000元，按照农村标准计算已接近全部损失数额，因此两原告诉被告的请求于法无据，应依法驳回。精神损害抚慰金的诉请于法无据，赔偿死亡赔偿金后不应再主张该项损失。
被告青岛富沃农业科技有限公司辩称，发生交通事故属实，我公司是鲁B×××××号肇事车的被挂靠单位，该车在被告保险公司处投有交强险及商业险（保额300000元），并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。同意赔偿两原告的合理合法损失。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，根据原告提交的证据，在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月15日7时25分许，被告李云龙驾驶鲁B×××××号中型普通货车，沿青岛市城阳区双元路东侧由南向北倒车至华帝夜城门前时，将行人咸财吉撞倒致伤，咸财吉经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年8月9日作出青公交认字（2013）第0089号道路交通事故认定书，认定被告李云龙未查明车后情况倒车的行为，违反了法律的一般性规定，对事故的发生起全部作用，确定被告李云龙承担此事故的全部责任，咸财吉不承担事故责任。咸财吉受伤后，当即被送往青岛市城阳区人民医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡。两原告花费抢救医疗费643.21元。受害人咸财吉，男，出生于1966年2月26日，生前系吉林省蛟河市前进乡团山子村河北屯居民。原告李丹英系咸财吉生前配偶；原告咸光哲系咸财吉与原告李丹英之子。咸财吉父亲咸苹果、母亲金明淑均于事发前去世。两原告提交青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会出具的证明、受害人咸财吉生前开户的中国农业银行夏庄支行的银行卡一张，以证明受害人咸财吉生前与其妻原告李丹英自2011年10月起一直在该社区居民梁振茂家中租房居住至今，已在青岛市城阳区连续居住一年以上，其要求按照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准主张死亡赔偿金642900元（32145元×20年）、主张丧葬费18699.5元、精神损害抚慰金50000元。按照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准主张处理丧葬事宜人员3人，每人15天的误工费为4610.8元（37399元÷365天×3人×15天）。两原告因本次事故还发生尸检费450元、复印费5.5元。两原告还主张交通费1000元。
被告李云龙对两原告提交的青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会出具的证明有异议，认为该证据不真实，并当庭出示房东梁振茂出具的证明予以反驳。梁振茂出具的证明载明，我给咸财吉出具一张住房证明（在村委出的），当时咸财吉的家属没有说明实情，就说出证明办身份证，当时我不知实情到村委帮忙出具证明。请法院谅解！咸财吉从2013年3月份在我家居住。被告李云龙以此证明咸财吉并没有在两原告所述的居住地居住超过一年，应按农村标准计算赔偿金。两原告对梁振茂出具的证明没有提出反驳意见。
被告李云龙对两原告提交的咸财吉生前开户的中国农业银行夏庄支行的银行卡的真实性不予认可，认为该证据具有随意性，不能证明受害人咸财吉在事发地长期居住。
本案在审理过程中，本院根据两原告的申请，依法对青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居民王文革（又名王正发）关于咸财吉生前在其家中居住的情况进行调查，王文革称，咸财吉生前于2013年1月份在其家中居住，在3、4月份搬走的。对于咸财吉在其家中居住前以及搬走后的居住情况，该表示不清楚。本院又根据原告的口头申请，依法到青岛市公安局夏庄派出所对咸财吉生前办理暂住证的情况进行调查，该派出所未发现咸财吉办理过暂住证。该派出所又与青岛市城阳区公安分局户籍科联系，也未发现咸财吉办理过暂住证。但该派出所拒绝出具书面材料，表示：如当事人有疑问，可自行前去查询。
庭审中，被告青岛富沃农业科技有限公司提交其与被告李云龙签订的协议书一份，证明鲁B×××××号肇事车与该公司系挂靠关系，发生交通事故该公司不承担连带赔偿责任。
另查明，事发时，鲁B×××××号中型普通货车的登记车主是被告青岛富沃农业科技有限公司，实际车主是被告李云龙，其在驾驶该车辆过程中发生的本次交通事故。鲁B×××××号中型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险。交强险赔偿总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为300000元。保险期间均自2012年9月15日0时起至2013年9月14日24时止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告李云龙已支付两原告赔偿款300000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字（2013）第0089号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李云龙应承担事故的全部责任。被告李云龙作为直接侵权人，依法应当赔偿两原告因亲属在该起交通事故死亡引发的全部经济损失。被告青岛富沃农业科技有限公司作为鲁B×××××号中型普通货车的登记车主，其对该肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告李云龙承担连带赔偿责任；其与被告李云龙签订的协议书对第三人不具有拘束力，故其据此要求在本案中不承担责任，于法无据，本院不予采纳。被告李云龙作为受过专业训练的驾驶员，其在驾驶车辆过程中应当严格履行安全注意义务，其在倒车过程中没有尽到安全注意义务引发本次交通事故，应当承担全部过错责任。故对被告李云龙提出的“受害人是完全行为能力人，应当预见在马路中间行走的危险性，虽然交警部门认定本被告承担全部责任，但是从受害人本身的行为来说也应承担一定责任，请法院对事故责任依法重新分割”的抗辩意见，本院不予采纳。因鲁B×××××号中型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告因该事故引发的经济损失，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李云龙与被告青岛富沃农业科技有限公司承担连带赔偿责任。
关于受害人咸财吉生前在青岛市城镇地区的居住时间，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两原告提交的青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居民委员会出具的证明已被被告李云龙提交的相反证据所否定。本院又根据两原告提供的线索，也未查找到咸财吉生前至事发之日止在青岛市城镇地区连续居住一年以上的相关证据或办理过暂住证的事实。对于咸财吉生前以个人名义开户的中国农业银行夏庄支行的银行卡，众所周知，某人以个人名义办理银行卡后，知道密码的人均可持此卡到银行办理业务，因此，两原告仅以此卡主张受害人咸财吉生前在青岛市城镇地区已连续居住一年以上，不足为证。故两原告要求按照青岛市2012年度城市居民标准主张相关损失，证据不足，本院不予支持。被告李云龙已支付两原告赔偿款300000元，本院予以确认。
两原告主张的医疗费643.21元、丧葬费18699.5元（37399元÷12个月×6个月）、尸检费450元、复印费5.5元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院按照青岛市2012年度农村居民人均纯收入13990元的标准支持其死亡赔偿金为279800元（13990元×20年），按照山东省2012年度农林牧渔业平均工资29351元的标准支持其处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费为3618.62元（29351元÷365天×3人×15天）。根据两原告异地处理交通事故的实际情况，对其主张的交通费1000元，本院予以支持。两原告主张的精神损害抚慰金数额过高，考虑肇事车辆系被告李云龙个人所有，以及两原告因其亲属在本次交通事故死亡所带来的精神痛苦，本院支持其精神损害抚慰金10000元。综上，两原告的医疗费643.21元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。两原告的丧葬费18699.5元、尸检费450元、复印费5.5元、死亡赔偿金279800元、处理丧葬事宜人员误工费3618.62元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币313573.62元，已超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担110000元，超出限额的203573.62元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向两原告支付保险理赔款。被告李云龙已支付给两原告的赔偿款300000元，两原告应当予以返还，由被告李云龙从两原告的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告李丹英、原告咸光哲经济损失人民币110643.21元（含精神损害抚慰金10000元，由被告李云龙领取100000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告李丹英、原告咸光哲支付保险理赔款203573.62元（由被告李云龙领取200000元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告李云龙与被告青岛富沃农业科技有限公司在本案中不再向原告李丹英、原告咸光哲承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元（两原告已预交），由两原告承担1562元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担6013元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附本院汇款帐号：
用户名称：青岛市城阳区人民法院。开户行：中国农业银行青岛市城阳区支行。帐号：100101040007648。
注：汇款时，请将案件号写明；如汇款额还包含其他款项，请在备注中说明情况，以免出现差错。谢谢合作！