福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2463号
原告陈某某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告卢某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈锦滨、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，并于1997年2月26日草率办理结婚登记手续。1997年6月20日生育女孩卢某乙，2002年10月18日生育男孩卢某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁且有暴力倾向。2012年1月12日晚8时许，原告遭到被告的毒打，报警后经秀屿区公安分局法医鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。被告并未尽到其作为丈夫和父亲应尽的责任。其所作所为使原本就脆弱的夫妻感情消失殆尽。原告于2012年9月23日向法院起诉离婚，法院受理后于2012年11月19日判决不准原被告离婚。但在法院判决不准离婚后，原、被告双方的关系并没有因此改善，双方无法共同生活，感情确已破裂。婚姻关系存续期间无任何共同财产及债权债务。为此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女孩卢某乙、婚生男孩卢某丙由原告抚养，被告一次性支付自起诉之日起至孩子成年止按每月人民币800元（币种下同）计算的抚养费共70000元；被告赔偿给原告经济损失20000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其同意离婚，但是其没有殴打原告，其对孩子很关心，根本没有家庭暴力。在贵院第一次判决不准原、被告离婚后，其有去叫原告回家共同生活，但原告置之不理。且其女儿卢某乙九年义务教育都没有完成就被原告带出去打工，原告还经常去学校骚扰男孩卢某丙。其在外有欠债，原告是怕受其连累，因此才起诉离婚。要求婚生女孩卢某乙及婚生男孩卢某丙由其抚养，抚养费由原、被告各自承担一半；其在外的150000元欠债属于夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。
原告陈某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于1997年2月26日登记结婚；1997年6月20日生育女孩卢某乙、2002年10月18日生育男孩卢某丙的事实。经质证，被告卢某甲均没有异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
二、秀屿区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，意在证明原告被被告殴打，经秀屿区公安分局鉴定原告的损伤程度属于轻微伤的事实。经质证，被告卢某甲认为原告提供的是复印件，不是原件，且该鉴定书无法证明被告有殴打原告致伤。本院经审查认为，该鉴定书系复印件，在证据形式上不符合相关法律的规定，且被告予以否认，无法证实被告有殴打原告，故原告的该主张缺乏依据，本院不予采信。
三、（2012）秀民初字第2543号民事判决书一份，意在证明原告第一次起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚逾六个月，原、被告的夫妻关系仍未改善的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但主张在判决不准离婚后其有叫原告回去一起生活，但原告不肯。本院经审查认为，（2012）秀民初字第2543号民事判决书来源合法、客观真实，且系已生效的法律文书，本院予以确认。
被告卢某甲向本院提供婚生女孩卢某乙书写的信一份，意在证明原告不顾家庭，不让婚生女念完九年义务教育就带其出去打工的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，并认为该证据属于证人证言，婚生女孩卢某乙应当出庭作证，且该证据并不能证明被告的主张。本院经审查认为，仅凭该证据并无法证实被告的主张，被告又未提供其他充足有效的证据予以佐证，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采信。
本院依职权对婚生男孩卢某丙（已年满十周岁）制作询问笔录一份，其表示愿意跟随父亲即被告卢某甲生活。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对笔录的内容有异议，并认为婚生男孩卢某丙长期在被告的控制下，因此卢某丙的陈述不是其真实意思表示。被告对该证据没有异议。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告卢某甲于1997年2月26日办理结婚登记手续，并于1997年6月20日生育女孩卢某乙，2002年10月18日生育男孩卢某丙。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2012年9月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2012年11月29日，本院判决不准原、被告离婚。2014年6月24日，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告卢某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2012年9月26日第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，且被告在庭审时同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生男孩卢某丙已年满十周岁，根据《婚姻法》的有关规定，本院经征求子女的意见，卢某丙表示愿随被告生活，从有利于子女的健康成长出发，其意见本院予以采纳，卢某丙应继续由被告抚养为宜；原告亦有抚养子女的意愿，从双方的实际情况考虑，可将婚生女孩卢某乙交由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。作为未直接抚养子女的原、被告负有分担抚养费的义务。鉴于双方的负担能力、收入情况及本案的实际情况，本院酌定抚养费由原、被告各自承担。原告要求被告一次性支付孩子抚养费70000元依据不足，依法不予支持。原告主张其被被告殴打，并要求原告赔偿经济损失20000元，却并未提供充足有效的证据予以证实，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务150000元，亦并未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生男孩卢某丙由被告卢某甲抚养，婚生女孩卢某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 斌
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。