云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1117号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳春，云南通海农村商业银行股份有限公司龙境支行行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：童丽，云南通海农村商业银行股份有限公司龙境支行综合柜员。代理权限：一般授权代理。
被告：刘光耀，男，1984年10月7日生，汉族，住通海县。
被告：李平，女，1984年10月24日生，汉族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告刘光耀、李平借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴艳春，被告刘光耀到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元及自2017年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.51667‰计收，逾期部分按合同利率6.51667‰加50%即9.775‰计收）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年9月13日，刘光耀向原告申请借款50000元，用于购服装，2014年9月13日，双方签订农户小额信用借款合同，约定刘光耀向原告借款50000元，合同期限36个月，单笔期限12个月，额度内循环使用。合同签订后，2015年9月11日，原告将借款50000元以转账方式转入刘光耀的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金50000元及利息，故诉至法院。庭审中，原告明确因刘光耀偿还了部分的利息，至2018年3月20日，尚欠本金50000元，利息2924.33元以及2018年3月21日之后的利息。
被告刘光耀辩称，对原告的主张没有意见。
被告李平未到庭，但向法庭提交书面答辩意见称，因做生意需要，所以共同在信用社贷款，因和刘光耀性格不合于2017年4月24日离婚，离婚协议写着所有欠款俩人共同承担，但后来与刘光耀已达成口头协议，刘光耀承担信用社和刘光耀本人向朋友借的款，答辩人承担其他朋友的所有欠款，答辩人也一直在偿还着外面的私人借款，所以，请求法庭依法判决此笔借款答辩人不承担责任。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、面谈记录（信用类）、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；
4、云南省农村信用社账户交易住处明细一份，证明原告发放贷款的事实；
5、个人逾期催收通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告刘光耀对上述证据无异议。
被告李平未到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告刘光耀、李平向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。刘光耀与李平原系夫妻，2014年9月13日，刘光耀向农村信用社申请小额农户信用贷款50000元，李平作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。
2014年9月13日，刘光耀、李平与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402100789140913440000004），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为购服装，借款额度的有效使用期限3年，自2014年9月13日起至2017年9月13日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。结算方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人授权贷款人将贷款一次划入刘光耀在农村信用社龙境分社开立的卡号为62×××60金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，同时，绑定金碧惠农卡，已绑定金碧惠农卡的，在授信期间内，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2015年9月11日，刘光耀在昆明用卡号为62×××60金碧惠农卡借款50000元，借款金额50000元，借款期限12个月，月利率6.51667‰，起贷日期2015年9月11日，到期日期2016年9月11日。之后刘光耀多次偿还利息，至2018年3月20日，刘光耀尚欠利息2924.33元，尚欠借款本金50000元及2018年3月21日之后的利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村信用社与被告刘光耀、李平签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村信用社已向被告李云福履行交付借款本金的合同义务，被告刘光耀、李平应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告刘光耀、李平未履行还本付息的合同义务，已构成违约。庭审中，被告李平提出其离婚时已对相关债务进行了约定，但是，其离婚时的约定属于其二人内部的约定，不能对抗第三人的合法权益，所以，原告要求被告刘光耀、李平偿还借款本金50000元并支付相关利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦未主张，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光耀、李平于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，2018年3月20日之前的利息2924.33元；2018年3月21日起至贷款清偿之日止的利息按月利率9.775‰计付），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘光耀、李平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一八年七月十九日
书记员 王 灿