黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第118号
原告王××，身份证号×××，男，1949年9月2日出生，汉族，系电焊水暖工，住址×××。
被告高××，男，1963年10月4日出生，汉族，系双鸭山市宏达木业有限公司员工，住址×××。
委托代理人徐××，身份证号×××，男，1947年9月11日出生，汉族，系双鸭山市宏达木业有限公司员工，住址×××。
被告何××，身份证号×××，女，1976年6月8日出生，汉族，系双鸭山市宏达木业有限公司员工，户籍所在地×××，现住×××。
本院于2015年9月24日立案受理了原告王××诉被告高××、何××劳务合同纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告高××的委托代理人徐民礼、被告何××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2013年5月6日原、被告签订了一份协议书，被告将锅炉修理、水箱加大、水泵安装、锅炉房管道拆、改等工程委托原告施工，原告组织人员将上述工程全部施工完毕，二被告只给付人工费1.20万元，剩余人工费给原告出具了欠据，尚欠5.11万元。原告多次找到二被告催要人工费，被告迟迟不予给付，故诉至你院，请求判令二被告立即给付拖欠的人工费5.11万元，诉讼费由被告负担。
被告高××辩称：1、原告诉讼主体错误，被告高××系双鸭山市宏达牧业有限公司员工，其对外所实施的民事行为应由公司承担民事责任；2、原告要求被告给付5.11万元人工费计算数额有误，原、被告于2013年5月6日签订了锅炉维修等工程承包协议书，工程竣工后被告支付原告人工费1.20万元，剩余欠款被告出具了欠据，合计金额为5.11万元，冲减已付款1.20万元，应尚欠原告人工费3.91万元；3、被告于2013年6月6日出具的欠款3.70万元的欠据证据至9月24日诉讼之日已超过2年，该债权已超过诉讼时效期间，不应受法律保护，综上所述要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告何××辩称，我是双鸭山市宏达牧业有限公司的员工，欠款跟我没有关系，我是代领导高××在欠据上签字，我有两个领导，一个是营业执照上的法人高朋×，一个是高××，但是我没见过高朋×，是高××把我找来的，由高××给我开工资，我不同意给付原告欠款。
原告王××向法庭提供的证据是：1、协议书1份，证明原告与被告高××约定的人工费数额为3.70万元、保修期为2年，诉讼时限应从保修期后开始计算；被告高××的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，该协议书清楚写明剩余工程款完工后一次性付清，而不是原告所述的2年保修期后再付款；2、2013年6月6日完工后，二被告出具的3.70万元欠据1张，证明二被告欠款3.70万元。被告高××对该证据无异议，但认为该欠条已经超过诉讼时限；3、2014年10月26日二被告出具的欠据1张，证明原告安装、拆卸、搬运暖气片15个工被告共欠款4500元。二被告无异议；4、2014年2月11日二被告出具的欠据1张，证明欠款1800元。二被告无异议；5、2014年10月26日二被告出具的欠据1张，证明欠款7800元。二被告无异议；6、2013年8月26日二被告出具的收据存根1张，证明2013年6月6日工程完工后原告继续给高××干活，一天300元一共干了66个工，二被告共计欠款19800元。被告高××的异议意见是：这份证据不具有真实性、合法性，与本案没有关联性，这份证据是收据存根，上方“欠人工费”以及下方“一天300元／1个工×66个工＝19800元”是原告自己写的，只有中间的“人工66个工，水暖维修人工费改管道”是被告何××写的，该份收据是为了核帐而不能证明欠原告的人工费，已还款1.2万元不是给付2013年6月6日的3.7万元欠款，而是给付其他维修欠款。被告何××的质证意见是：这个条是在原告干活以后出具的，相当于给原告出具的工票，证明原告干活了一共干了66个工，但是一个工多少钱我不知道；7、证人邵××出庭证明干完活后他和原告等一起干活的几人多次向被告高××索要欠款未果的事实。被告高××的质证意见是：证人本身就是本案的当事人，证人出庭作证涉及自身的经济利益，证人与原告之间存在利害关系，且证人参加了第一次全部庭审，因此证人出具的证言不具有证据效力；8、证人张××出庭证明原告一直向被告索要欠款的事实。被告高××的质证意见是：证人本身是本案的当事人，原告的诉讼与证人有直接的利益关系，证人与原告之间存在利害关系，因此证人证言没有证明力；9、原告个人记录的流水账1份，证明原告向被告索要欠款的时间、地点及共同催款人。被告高××的异议意见是：证据不具有真实性、合法性及关联性，该证据是原告自行书写真假难辨，不符合法律规定，不能作为定案依据。法庭对证据1的真实性、合法性、关联性及被告的质证意见予以采信，对证据2、3、4、5、的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据6所证明的原告干了66个工的事实予以采信，对证据7、8、9的证明效力不予确认。
被告高××向法庭提供的证据是：1、工商营业执照一份，证明双鸭山市宏达牧业有限公司法定代表人是高朋肖，原告不是给高××个人施工而是给该公司施工，故所欠原告工程款应该由宏达牧业有限公司承担。原告的质证意见是：是高××找我干的活，协议书和欠据也是高××给我签的字，我就向高××要钱；2、收据共3份，证明被告于2013年10月12日、2013年10月23日、2013年11月1日分别支付原告人工费4800元、2200元、5000元整，三次共支付1.20万元。原告无异议。法庭对证据1的真实性予以采信，对证据1与本案的关联性不予采信，对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告何××没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月6日原告王××与被告高××签订了一份协议书，协议书上方标注甲方为鸿达养猪场，乙方为王××，下方签字甲方为高××，乙方仍为王××。协议内容主要是甲方将其锅炉修理、水箱加大、水泵安装、锅炉房管道拆、改、锅炉外皮、锅炉内清理、锅炉烟管清理等活委托给乙方，人工费共计3.70万元，双方还约定乙方开工甲方需先付1.70万元，乙方完成工程一半，甲方再付1万元，完工后剩余人工费一次性付清。协议签订后原告立即组织人员进行施工，被告高××却未按约定分期付款，至2013年6月6日原告按照协议约定项目全部完工，被告高××以暂时无款为由于完工的当日给原告出具了一张欠款3.70万元的欠据，被告高××所雇佣人员何××在该欠据上亦签了字。随后，被告高××又将其水暖维修等活继续交给原告干，至2013年8月26日，原告组织人共出人工66个。被告高××于2013年10月12日、2013年10月23日、2013年11月1日分别支付原告人工费4800元、2200元、5000元整，标注为四道沟养猪厂改管道人工费，三次共支付1.20万元。庭审时被告高××辩称所支付1.20万元人工费不是给付2013年6月6日的3.70万元欠款的。此后被告高××于2014年2月11日给原告出具了欠人工费款1800元的欠据1张，于2014年10月26日给原告出具了欠人工费款数额分别为7800元、4500元的欠据2张，被告何××在以上每张欠据上都签了字。至此被告欠款总额为5.11万元。此款经原告催要被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告王××经与被告高××协商双方自愿达成劳务用工协议，无论是书面协议还是之后的事实劳务用工协议，均合法有效且受法律保护。原告诉称被告何××系被告高××妻子，对该说法原告未提供相关证据，法院对被告何××辩称其不是高××的妻子而是被告高××所雇佣人员，其在欠据上签字全是代表领导高××的说法予以采信，故被告何××不承担偿还原告王××欠款之义务。关于本案的诉讼主体问题，因原、被告协议书上标注的鸿达养猪场与双鸭山市宏达牧业有限公司名称不符，且协议书上未有双鸭山市宏达牧业有限公司名称和公章，而高××亦不是双鸭山市宏达牧业有限公司的负责人，高××对原告的雇工行为代表不了该公司，被告高××作为协议一方在协议书上签了字，且每张欠据均以其个人名义签了字，可以认定被告高××系此次雇工行为的雇主，原告以高××为本案被告提起诉讼，诉讼主体正确。被告辩称已还款1.20万元应从5.11万元欠款中扣除，扣除后只欠原告3.91万元的观点，本院不予采信，理由是被告是在给付原告1.20万元欠款后，又分别给原告出具了3张欠据，即还款1.20万元在先，出具3张欠据在后，故1.20万元还款不可能是还3张欠据上的款。另被告自己辩称所还1.20万元不是冲减2013年6月6日的3.70万元欠款，如果被告冲减的是3.70万元欠款，那么被告在还款1.20万元后在重新出具3张欠据时也应予以扣减，既然被告没予以扣减，对被告所还1.20万元没有冲减3.70万元欠款的说法本院予以采信。原告所述被告还款1.20万元是被告给付欠其66个工中的部分人工费，被告虽然未标明66个工的人工费数额，但被告是在给付原告1.20万元人工费后又分别给原告出具了3张欠据的事实可以认定。综上，被告欠款额为5.11万元可以认定，原告提供的被告欠款5.11万元证据充分，原告要求被告高××给付拖欠的劳务费款5.11万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中的3.70万元是否诉讼失效的问题，被告雇佣原告为其做工，双方对锅炉维修项目及人工费数额等进行了约定且签订了书面协议，该约定项目完工后，被告继续雇佣原告为其干活，双方虽然未继续签订书面协议，但事实雇佣关系成立，即原、被告的雇佣关系处于持续状态中，被告最后一次出具欠据时间为2014年10月26日，原告的诉讼时效期间也应该从即日起开始计算，此时至原告诉讼之日未超过2年，故原告的诉讼未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高××给付拖欠原告王××的人工费用款5.11万元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费1077.50元减半收取538.75元，由被告高××负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一五年十一月三日
书记员 张忠伟