吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1510号
原告：房梅，住白山市。身份证：×××
被告：孙继福，住白山市。身份证：×××
被告：于沛玲，住白山市。身份证：×××
二被告委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
原告房梅诉被告孙继福、于沛玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房梅、被告孙继福、于沛玲的委托诉讼代理人马群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙继福、于沛玲系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2014年9月26日，二被告以其在公主岭范家屯承揽的暖房子工程急需周转资金为由向原告借款1000000.00元。同日，二被告给原告出具了《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：“今房梅借给孙继福人民币1000000.00元，借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日共6个月，利息按月息5分计算，付息方式为每月26日付息，全部借款于2015年3月26�一次性还清。”，《收条》载明：“今收到房梅借款1000000.00元，其中950000.00元为转帐汇款、50000.00元为当月利息，共计1000000.00元。收款人：于沛玲”。借款期间，二被告仅向原告支付了部分利息。借款到期后，二被告未能按约向原告如数支付本金及剩余的利息。原、被告又于2015年8月28日签订了一份《补充（借条）》，载明：“2014年9月26日原借条继续有效，借款人孙继福因公主岭范家屯暖房子工程未拨款，没有及时给房梅本金及利息，双方协商借款在2016年元旦前将本金及利息向房梅还清，如果有困难至少付给房梅300000.00元。2015年5月27日利息停顿，如果钱宽裕，停顿的利息再给房梅。”。后，《补充（借条）》约定的还款期限也已到期，二被告仍未向原告履行还款义务。原告多次向二被告催要上述款项，二被告均以各种理由拖欠至今。现原告要求二被告立即偿还所欠的借款本金1000000.00元，并按年利率24%的标准支付自2015年11月1日起至款项还清之日止期间的利息。
被告辩称：原、被告之间的借款事实属实。虽然双方当时约定借款本金为1000000.00元，但原告直接扣除了50000.00元利息，仅通过银行转帐出借给了二被告950000.00元，因此，原、被告双方的借款数额应以本金950000.00元为准。借款期间内，二被告未支付过利息，但已向原告共计偿还了本金361000.00元，剩余本金589000.00元及相应利息，因二被告的工程款未能收回，暂时无力偿还。
经审理查明：被告孙继福、于沛玲系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2014年9月26日，二被告以其在公主岭范家屯承揽的暖房子工程急需周转资金为由向原告借款950000.00元（虽借条载明借款金额为1000000.00元，但原告已预留利息50000.00元）。同日，二被告给原告出具了《借条》及《收�》，约定：借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日共6个月，利息按月息5分计算。2015年8月28日，二被告又向原告出具了一份《补充（借条）》，载明：“2014年9月26日原借条继续有效，借款人孙继福因公主岭范家屯暖房子工程未拨款，没有及时给房梅本金及利息，双方协商借款在2016年元旦前将本金及利息向房梅还清，如果有困难至少付给房梅300000.00元。2015年5月27日利息停顿，如果钱宽裕，停顿的利息再给房梅。”。截至原告起诉之日，二被告已分多次向原告共计偿还361000.00元。
以上案件事实有二被告出具的借条、收条、补充借条，原告在中国农业银行股份有限公司白山八道江支行的转款交易明细，诉讼过程中原、被告对案件事实的自认及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。二被告在收到原告提供的款项时，�方之间的借款合同即发生法律效力。虽然原告主张其向二被告出借了1000000.00元本金，但原、被告一致认可在借款当时原告直接扣留了50000.00元的当月利息，仅通过银行转帐出借给二被告950000.00元，因此，本院认定原、被告双方的借款本金应为950000.00元。二被告出具的《补充（借条）》中载明“2015年5月27日利息停顿”，对此问题双方解释不一。原告主张此意思是：二被告所欠的利息截至2015年5月27日一直未付。被告主张此意思是：因被告资金紧张，原告同意从2015年5月27日起被告无需再付利息。综合双方当事人的举证、质证、陈述及诉讼过程中的自认事实，本院酌定“2015年5月27日利息停顿”应作“自2015年5月27日起不再计息”解释，即二被告所借原告的本金950000.00元，应从借款之日2014年9月26日至2015年5月26日期间计算利息。原、被告在借款当时约定的利息为月息5分，该�定已超出法律规定的范围，本院不予保护并应对其进行适当调整。借款期间，二被告已陆续向原告还款361000.00元，虽然原、被告双方对上述还款性质系本金还是利息不能达成一致并各执己见，但综合双方借款时的约定、借款目的及市场交易习惯等因素，本院酌定该笔还款应首先定性为利息，超出部分应作为偿还的本金予以扣除。又因原、被告双方在借款时约定的利息超出法律规定，再结合双方对部分利息已实际履行的事实，本院进行适当调整后，对于已履行的部分利息酌定按月利率3%的标准计算为宜，即二被告应以借款本金950000.00元按照月利率3%的标准支付原告2014年9月26日至2015年5月26日期间共计8个月的借期内利息228000.00元（950000.00元×3%×8个月）。二被告已实际支付原告361000.00元，优先扣除上述利息后，剩余133000.00元（361000.00元－228000.00元）应为已偿还的本金。因二被告出具的《补充（借条）》中已载明：“双方协商借款在2016年元旦前将本金及利息还清”，即双方已约定还款期限为2016年1月1日，故二被告理应在该期限届满之前向原告履行还款义务，逾期还款应按年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告孙继福、于沛玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告房梅借款本金817000.00元，并按年利率24%的标准向原告支付自2016年1月2日起至款项还清之日止期间的逾期利息;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告承担1263.00元、二被告承担5637.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 斌