巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民重字第2号
原告（反诉被告）：刘某某，女，生于1966年，汉族，中师文化，小学教师，住巴中市恩阳区玉山镇。
原告（反诉被告）：刘某甲，女，生于1963年，汉族，初中文化，下岗工人，住巴中市巴州区文庙街。
原告（反诉被告）：刘某乙，女，生于1969年，汉族，高中文化，下岗工人，住巴中市巴州区东城街。
委托代理人：彭福寿，男，生于1948年2月，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区。
委托代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程某某，女，生于1954年，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
被告（反诉原告）：刘某丙（系程某某之子），男，生于1967年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：程国吉（系刘某丙之舅），男，生于1958年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
被告（反诉原告）：刘某丁（系程某某之女），女，生于1992年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院受理原告刘某某、刘某甲、刘某乙及原审原告（反诉被告）刘某戊诉被告程某某、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，审理中，程某某、刘某丙、刘某丁反诉刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某戊要求赔偿损失，本院合并审理后于2013年12月4日作出（2013）巴州民初字第525号民事判决，原告（反诉被告）刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某戊不服，提出上诉。巴中市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）巴中民终字第131号民事裁定书撤销了本院（2013）巴州民初字第525号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某、刘某甲、刘某乙及其委托代理人彭福寿、谭守龙，被告（反诉原告）程某某、刘某丙、刘某丁及其委托代理人程国吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：刘某己（已于1993年冬月去世）系我们父亲，被告程某某之夫刘某庚（已于2009年11月去世）系我们三原告之大哥，我们与刘某庚、刘某戊系兄弟姊妹关系。该诉争之房系我们父亲于1951年10月修建。由于刘某庚长期不务正业，我们父母于1987年9月17日对现位于巴中市巴州区梁永镇某街115号、117号房屋进行了分家，将现位于巴中市巴州区梁永镇某街117号（即原旧房的上半边）分给刘某戊所有，刘某戊在父母在世时在原有基础上进行了改（扩）建，并且办理了相关产权手续。当我们父母先后去世后，被告程某某之夫刘某庚在未经我们同意的情况下便私自将现诉争的房屋办为他的产权。同时父母在世时也未将诉争之房赠与给刘某庚。事发后，我们多次找到刘某庚，要求将属于我们的份额交给我们，但刘某庚都以种种借口予以推辞。后刘某庚于2009年11月因病去世，我们再次找到被告程某某要求退还霸占我们的房产，但程某某声称此房系其丈夫合法取得，不予退还而酿成纠纷。故现起诉来院，要求三被告立即返还我们原告按照法定继承应继承的份额。
三被告辩称：房屋系刘某己所有属实，但刘某己生前已将该房分配给我们，由我们负责刘某己夫妇的生老病死，同时我们已经合法取得该房的土地使用权证，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。
三被告反诉称：由于原告将本属于被告所有的房屋锁住不让被告居住，致被告在外租房居住，原告应支付被告租房租金及各项损失共计40000元。
三原告就被告反诉辩称：现诉争之房是危房，被告在诉讼之前就已经搬出另外租房居住，故租金应由其自行负担，同时并未造成被告的任何损失，故我方不应赔偿其损失。
经审理查明：刘某己（1993年冬月去世）于1951年10月在原巴中县梁永乡街道修建住房一座（即原巴中市巴州区梁永镇某街115号、117号，现巴中市巴州区梁永镇某街48号、46号的部分房产）。后刘某己与张永碧（系再婚，1991年去世）结婚后，张永碧于1958年带着与其前夫所生的两个幼子刘某庚（生于1951年7月，2009年农历冬月初5即公历2009年12月20日去世）、刘某戊（原审原告，生于1955年8月，2014年8月去世）与刘某己共同生活，刘某己与刘某庚、刘某戊系继父子关系。刘某己与张永碧婚后共生育三女刘某甲、刘某某、刘某乙。三女与刘某庚、刘某戊系同母异父的兄妹关系。后刘某己、张永碧夫妇与刘某庚分家时将现位于巴中市巴州区梁永镇某街46号（即原位于巴中市巴州区梁永镇某街117号）分给刘某戊所有，刘某戊在父母在世时在原有基础上进行了改（扩）建，并且办理了相关产权手续。被告程某某与刘某庚于1991年在未办理结婚登记手续的情况下一起同居生活（居住于现位于巴中市巴州区梁永镇某街48号，原位于巴中市巴州区梁永镇某街115号，即现诉争之房），同时程某某将其与前夫所生之子刘某丙带到刘家与刘某庚一起居住生活，且双方签订了收养协议，刘某庚与刘某丙系养父子关系；被告程某某在与刘某庚同居生活期间于1992年11月捡养一女取名刘某丁，刘某庚与刘某丁系养父女关系。刘某庚于2000年8月将其居住的现位于巴中市巴州区梁永镇某街48号（原位于巴中市巴州区梁永镇某街115号）的国有土地使用权办至自己名下【国有土地使用证号：巴国用（2000）字第4XXX号，使用权面积72.4平方米】。刘某庚与程某某于2009年11月13日在婚姻登记机关补办了结婚证书。后三原告找被告要求继承其父母的遗产而酿成纠纷。2013年1月原告诉至本院，要求被告按遗嘱继承返还遗嘱所确定的房屋。重审时三原告变更原审诉讼请求，要求按法定继承确定三原告继承其父母遗产的份额。
同时查明：由于诉争之房系危房，无法居住，被告在与原告发生纠纷前就已经搬出另行租房居住。原审原告刘某戊在原审中表示放弃其应继承的份额，且刘某戊于2014年8月去世。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩、反诉，身份证明，证明，房屋现状照片，现场勘验笔录，租房协议及租金，相关部门的处理意见，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案原审中原告要求被告按遗嘱继承返还遗嘱所确定的房屋，所定案由为遗嘱继承；重审时三原告变更原审诉讼请求，要求按法定继承确定三原告继承其父母遗产的份额，故本案案由应为法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人刘某己、张永碧所有现巴中市巴州区梁永镇某街46号、48号的部分房产，后刘某己、张永碧夫妇与刘某庚分家时将现位于巴中市巴州区梁永镇某街46号（即原位于巴中市巴州区梁永镇某街117号）分给刘某戊所有，刘某戊在父母在世时在原有基础上进行了改（扩）建，并且办理了相关产权手续，故刘某己、张永碧的遗产只有现巴中市巴州区梁永镇某街48号的房产（即现原、被告诉争之房，使用权面积72.4平方米）。刘某己、张永碧分别于1993年冬月、1991年去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”；第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，该诉争之房在2000年8月由国土部门为刘某庚颁发《国有土地使用证》时，根据现有的证据不能证明三原告知道其继承权利被侵犯，故本案应当适用20年诉讼时效之规定。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中三原告均未在遗产处理前作出放弃继承的表示，视为接受继承，三原告应享有法定继承权。原审原告刘某戊在原审中表示放弃其应继承的份额，故应由三原告及刘某庚依法继承刘某己、张永碧的遗产。三原告及刘某庚为第一顺序的法定继承人，对二被继承人刘某己、张永碧的遗产应共同享有均等的继承权。因刘某庚已死亡，应由第一顺序的法定继承人配偶、子女继承其应得的份额。就分割方式，因经本院主持协商各方不能达成一致意见，本院按房屋土地使用权面积分割。三被告辩称房屋系刘某己所有属实，但刘某己生前已将该房分配给我们，由我们负责刘某己夫妇的生老病死的理由，因未向本院提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。三被告反诉称由于原告将本属于被告所有的房屋锁住不让被告居住，致被告在外租房居住，要求原告支付租金，同时由于原告的侵权（锁门）行为致洪水来袭导致家电及日常用品损坏，要求原告赔偿损失（含租金）共计40000元。法院查明：由于该房系危房，无法居住，被告在与原告发生纠纷前就已经搬出另行租房居住；被告反诉称由于原告锁门致洪水来袭将家电及日常用品损坏要求赔偿，但被告未向本院提供相应的证据佐证，故被告反诉之请求，本院不予支持。原审原告刘某戊已表示放弃其应继承的份额，且已死亡，故重审时不将其列为原告。为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、现位于巴中市巴州区梁永镇某街48号的房产（国有土地使用证号：巴国用（2000）字第4XXX号，土地使用权面积72.4平方米），由原告刘某某、刘某甲、刘某乙各继承取得1／4份额，由被告程某某、刘某丙、刘某丁共继承取得1／4份额；
二、驳回被告（反诉原告）程某某、刘某丙、刘某丁的反诉请求；
三、本案原审鉴定费4000元，由原告刘某某、刘某甲、刘某乙承担。
本案本诉受理费7200元，由三被告程某某、刘某丙、刘某丁负担；反诉诉讼费800元，由三被告程某某、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 涌