wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3208号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。曾因盗窃,于2014年9月13日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被羁押，次日被拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人田某，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。曾因吸毒于2012年12月14日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被羁押，次日被拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3069号起诉书指控被告人王某、田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人王某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日10时30分许，被告人王某、田某驾驶摩托车来到深圳市光明新区公明街道楼村同富裕工业园凯盈厂门口，秘密将被害人刘某停放在该处的一辆红色五羊本田女装电动车（车上放有蓝牙音响套料一批，电动车价值无法鉴定）盗走，并由田某将赃车驾离案发现场。
2015年11月2日11时许，被告人王某、田某驾驶摩托车来到在深圳市光明新区楼村创造力厂门口，秘密将被害人杨某停放在该处的一辆黑色台嘉女装电动车（价值无法鉴定）盗走，后由田某将赃车驾离案发现场。
2015年11月9日时30分许，被告人王某、田某驾驶摩托车来到深圳市光明新区公明街道楼村同富裕工业园凯盈厂附近，秘密将被害人胡某停放在该处的一辆红色新雷女装电动车（价值无法鉴定）盗走，后由王某将赃车驾离案发现场。
2015年11月17日9时许，被告人王某与犯罪嫌疑人“阿成”（另案处理）来到深圳市光明新区公明街道楼村五路鑫永盛工业区，秘密将被害人张某停放在该处的一辆红色台韩女装电动车（价值无法鉴定）盗走，后逃离案发现场。
被告人王某、田某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、电动车发票、抓获经过、身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、逮捕证、决定释放通知书、情况说明、视频截图及辨认等；2.被害人陈述：被害人刘某、杨某、胡某、张某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某、田某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：光盘6张等证据证实，证据间相互印证，足以认定
经审理查明，2015年8月20日10时30分许，被告人王某、田某驾驶摩托车来到深圳市光明新区公明街道楼村同富裕工业园凯盈厂门口，秘密将被害人刘某停放在该处的一辆红色五羊本田女装电动车（车上放有蓝牙音响套料一批，电动车价值无法鉴定）盗走，并由田某将赃车驾离案发现场。
2015年11月2日11时许，被告人王某、田某驾驶摩托车来到在深圳市光明新区楼村创造力厂门口，秘密将被害人杨某停放在该处的一辆黑色台嘉女装电动车（价值无法鉴定）盗走，后由田某将赃车驾离案发现场。
2015年11月9日时30分许，被告人王某、田某驾驶摩托车来到深圳市光明新区公明街道楼村同富裕工业园凯盈厂附近，秘密将被害人胡某停放在该处的一辆红色新雷女装电动车（价值无法鉴定）盗走，后由王某将赃车驾离案发现场。
2015年11月17日9时许，被告人王某与犯罪嫌疑人“阿成”（另案处理）来到深圳市光明新区公明街道楼村五路鑫永盛工业区，秘密将被害人张某停放在该处的一辆红色台韩女装电动车（价值无法鉴定）盗走，后逃离案发现场。
本院认为，被告人王某、田某无视国家法律，以非法占有为目的，多次进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、田某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1682号
原告：誉颜欢，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社。
负责人：誉汉周。
原告誉颜欢与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2012）62号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2010年至2015年上半年的分红款6800元、4800元、9700元、6000元、8000元、3000元，合计38300元；2.被告向原告支付2012年至2015年基本医疗保险费1464元（366元×4年）。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、组织机构代码证；2.狮府行决（2012）62号行政处理决定书；3.结婚证、计划生育服务证；4.股权证、户口本、誉剑昌普通活期备份明细账户查询结果。
综上，本院查明：原告作为申请人于2012年2月20日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出狮府行决（2012）62号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人誉颜欢于1982年5月26日出生在佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。2008年10月24日申请人与宋桂发结婚，婚后申请人户口一直保留在该村，但从2010年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“责令被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社给予申请人誉颜欢集体经济组织成员同等待遇，时间从2010年1月1日开始计算。”
另查，原告在诉讼中主张2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年上半年的分红分别为6800元、4800元、9700元、6000元、8000元、3000元，合计38300元。原告主张其未享受2012年至2015年的居民基本医疗保险费补贴，为366元／年。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出狮府行决（2012）62号行政处理决定书，责令给予原告集体经济组织成员同等待遇，时间从2010年1月1日开始计算，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2010年至2015年上半年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2010年至2015年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为38300元予以确认，故被告应支付予原告。另外，原告请求被告支付2010年至2015年期间的补贴，合理合法，本院予以支持。经核算，被告应支付1464元（366元／年×4年）予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年1月至2015年上半年的分红合计38300元予原告誉颜欢；
二、被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年至2015年的居民基本医疗保险补贴合计1464予原告誉颜欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794.1元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1682号
原告：王延秋，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海杰成装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园住宅小区第二期11座29号铺之二，统一社会信用代码：914406055591144126。
法定代表人：黎璐，总经理。
被告：黄小龙，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省清新县，
上述两被告的共同委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
原告王延秋与被告佛山市南海杰成装饰工程有限公司、黄小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年3月13日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延秋撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一七年三月十三日
书记员 何玉嫦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第86号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈xx，男，1988年6月26日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年2月15日、2月27日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人师x，男，1982年8月24日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年11月24日被中牟县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年2月15日、2月27日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人陈xx、师x犯交通肇事罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈xx、被告人师x及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月24日9时许，被告人师x无证驾驶豫A218**号轻型普通货车沿223省道由北向南行驶，当行至三官庙乡前段村路口时，与被告人陈xx停在路边的豫K906**号东风牌重型自卸货车发生肇事，后师x驾驶的货车失控又与前方同向被害人荀xx驾驶的无号牌手扶拖拉机发生肇事，造成荀xx当场死亡、三车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，陈xx驾车逃离现场；师x在现场向处警民警投案。经鉴定，荀xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；经认定，师x、陈xx共同负此事故的全部责任。
案发后，二被告人已对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人陈xx、师x的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈xx、师x均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。师x的辩护人提出，师x系自首，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，建议从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月24日9时许，被告人师x无证驾驶豫A218**号轻型普通货车沿223省道由北向南行驶，当行至三官庙乡前段村路口时，与被告人陈xx停在路边的豫K906**号东风牌重型自卸货车发生肇事。后师x驾驶的货车失控又与前方同向被害人荀xx驾驶的无号牌手扶拖拉机发生肇事，造成荀xx当场死亡、三车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，陈xx驾车逃离现场；师x在现场向处警民警投案。经法医鉴定，荀xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；经事故责任认定，师x、陈xx共同负此事故的全部责任。
2015年2月15日，被告人陈xx、师x家属与被害人荀xx近亲属达成和解协议，分别代为赔偿各项损失20万元和22万元，被害人近亲属对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人师x、陈xx在开庭审理的过程中没有异议，且有证人师xx、张xx、袁xx的证言及中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、和解协议，赔偿款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈xx、师x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且被告人陈xx逃逸，二人共负事故的全部责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人陈xx应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。对被告人师x应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人陈xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师x能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人陈xx、师x与被害人近亲属之间达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对陈xx减轻处罚，依法应当对师x从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。被告人师x辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人师x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张留芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3505号
原告：宋广民，男，1952年10月20日生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。
法定代表人：张尚许。
原告宋广民与被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下简称灵瑞矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广民到庭参加诉讼，被告灵瑞矿业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广民向本院提出诉讼请求：判令灵瑞矿业公司偿还我借款219万元及起诉前的利息105.12万元（起诉后利息按月利率20‰算至付清之日）。事实和理由：灵瑞矿业公司以生意周转为由，于2014年10月30日从我处借款219万元，约定利息为月息2分，按月结息，灵瑞矿业公司未支付任何利息，2015年我急需资金找灵瑞矿业公司讨要借款，其一直推诿不给，请求法院判如所请。
灵瑞矿业公司未答辩。
宋广民围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院认定事实如下:收据1份，以此证明灵瑞矿业公司于2014年10月30日向宋广民借款219万元，灵瑞矿业公司出具的收据注明：“今收到宋广民人民币贰佰壹拾玖万元整2190000.00系付暂借款（月息2分）”，借据加盖灵瑞矿业公司财务专用印章。
本院依职权调取的证据材料：调查灵瑞矿业公司原董事长张向群笔录一份，证明宋广民通过多次转账的方式，支付灵瑞矿业公司现金219万元，约定利息为月息2分，未清偿本息的事实。
本院认为，灵瑞矿业公司于2014年10月30日从宋广民处借款219万元，有其出具的借据为证，双方当事人的债权债务关系明确，灵瑞矿业公司应依据借款承担偿还借款本息的责任。
综上所述，灵瑞矿业公司应偿还宋广民借款219万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋广民借款219万元及利息（自2014年10月31日起按照年利率24%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32730元，由被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨晓东
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初285号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：史金宝，男，1984年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告李新卫与被告史金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告史金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新卫向本院提出诉讼请求：判令被告史金宝归还原告借款本金50000元并支付利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年10月26日，被告史金宝向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告史金宝未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告史金宝向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李新卫借款本金50000元并支付利息（自2017年10月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半）,由被告史金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月一日
代书记员 单玲琼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初23号
原告：天津市东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人：张翠菊，经理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
原告天津市东南新城城市建设投资有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东南新城城市建设投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催10号
申请人：徐州聚铭化工有限公司，住所地：江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1108号，组织机构代码：08154124-6。
法定代表人：于成志。
委托诉讼代理人：陈瑶，系公司员工。
申请人徐州聚铭化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州聚铭化工有限公司持有的汇票号码为4020005125470699，出票日期为2017年1月16日，出票人为绍兴柯桥凯瑞进出口有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行轻纺城支行，收款人为绍兴瑞展纺织品有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年7月16日，背书人为浙江中大集团国际贸易有限公司、长乐晨龙针纺有限公司、福建省长乐市永大纺织有限公司、杭州通达有色金属材料有限公司、徐州聚铭化工有限公司，持票人为徐州聚铭化工有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州聚铭化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人徐州聚铭化工有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶燕萍
签发
审核
拟稿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1776-1号
申请执行人江苏六龙钢管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人吴洁，该公司总经理。
委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人无锡市南轩金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪路360－5B－588室。
法定代表人王琴，该公司总经理。
原告江苏六龙钢管有限公司（以下简称六龙公司）与被告无锡市南轩金属材料有限公司（以下简称南轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）崇商初字第1238民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：南轩公司于本判决生效后10日内给付六龙公司价款10万元并赔偿利息损失（自2014年8月12日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1070元，合计2220元，已由六龙公司预交，由南轩公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给六龙公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2014年12月17日，申请执行人六龙公司与案外人唐连富达成协议，唐连富自愿为被执行人南轩公司承担还款义务，自2015年1月起每月归还5000元，至还清110000元止。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与案外人达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年2月10日上午
地点：执行局
合议庭成员：刘宏伟、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人江苏六龙钢管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人吴洁，该公司总经理。
委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡市南轩金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪路360－5B－588室。
法定代表人王琴，该公司总经理。
原告江苏六龙钢管有限公司（以下简称六龙公司）与被告无锡市南轩金属材料有限公司（以下简称南轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）崇商初字第1238民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：南轩公司于本判决生效后10日内给付六龙公司价款10万元并赔偿利息损失（自2014年8月12日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1070元，合计2220元，已由六龙公司预交，由南轩公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给六龙公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2014年12月17日，申请执行人六龙公司与案外人唐连富达成协议，唐连富自愿为被执行人南轩公司承担还款义务，自2015年1月起每月归还5000元，至还清110000元止。申请执行人同意终结本次执行程序。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
刘宏伟：同意你们的意见，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。
一致意见：终结本院（2014）崇商初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执464号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人段祥成，男，1989年10月29日出生，汉族。
被执行人彭春艳，女，1989年8月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人段祥成、彭春艳征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2014年6月23日作出的武计生征字[2012]205304征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段祥成、彭春艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人段祥成、彭春艳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2012]205304号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2525号
申请执行人：天津市津宏万顺五金机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村。
法定代表人：钱时高，总经理。
被执行人：天津市宏伟建业科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇浴杨道79号。
法定代表人：李五松，董事长。
申请执行人天津市津宏万顺五金机械有限公司与被执行人天津市宏伟建业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3383号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
湖南省吉首市人民法院
决 定 书
（2016）湘3101法赔3号
赔偿请求人赖秀成，男，土家族，1959年11月15日出生，住吉首市。
赔偿请求人赖秀成于2016年7月15日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，关于请求人赖秀成提出的第一项国家赔偿请求（即请求吉首市人民法院赔偿申请人经济损失7万元及银行利息损失共计439357.74元），是基于请求人赖秀成提出法院应清退原案件承办法官刘少勇（因交通事故己去世）个人通过非法手段侵占本人应得执行款项7万元的诉求。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（四）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为”，如原案件承办法官刘少勇（因交通事故己去世）个人存在通过非法手段侵占本人应得执行款项的事实，则并非职务行为，依照以上司法解释的规定，请求人赖秀成所提请求不属于国家赔偿范围。关于请求人赖秀成提出的第二项国家赔偿请求（即请求吉首市人民法院赔偿因其违法执行本案造成申请人未能实现房屋产权的经济损失1359288元），经查明请求人赖秀成与被执行人李文学的申请执行案件，该案实际尚在执行过程中。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施。保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”另外最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施除外。”故赔偿请求人赖秀成提出赔偿请求不符合上述规定要求，依法不应支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，决定如下：
驳回请求人赖秀成的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月十九日
湖南省吉首市人民法院决 定 书（2016）湘3101法赔3号赔偿请求人赖秀成，男，土家族，1959年11月15日出生，住吉首市。赔偿请求人赖秀成于2016年7月15日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，关于请求人赖秀成提出的第一项国家赔偿请求（即请求吉首市人民法院赔偿申请人经济损失7万元及银行利息损失共计439357.74元），是基于请求人赖秀成提出法院应清退原案件承办法官刘少勇（因交通事故己去世）个人通过非法手段侵占本人应得执行款项7万元的诉求。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（四）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为”，如原案件承办法官刘少勇（因交通事故己去世）个人存在通过非法手段侵占本人应得执行款项的事实，则并非职务行为，依照以上司法解释的规定，请求人赖秀成所提请求不属于国家赔偿范围。关于请求人赖秀成提出的第二项国家赔偿请求（即请求吉首市人民法院赔偿因其违法执行本案造成申请人未能实现房屋产权的经济损失1359288元），经查明请求人赖秀成与被执行人李文学的申请执行案件，该案实际尚在执行过程中。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施。保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”另外最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施除外。”故赔偿请求人赖秀成提出赔偿请求不符合上述规定要求，依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，决定如下：驳回请求人赖秀成的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十二月十九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02807号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：洪野，男，1970年7月6日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园27栋2单元404。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉洪野物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1179号
原告：张涣雨，男，汉族，1992年2月9日出生，自由职业者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：任微晶，女，汉族，1997年6月1日出生，无职业，住黑龙江省兰西县。
原告张涣雨与被告任微晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涣雨到庭参加诉讼，被告任微晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张涣雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告任微晶立即偿还原告张涣雨欠款本金共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，任微晶因资金紧张向张涣雨借款3万元用于周转，约定于7月22日前归还，并出具了借款合同和收据一份，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款共计3万元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告张涣雨举证如下：
借款合同和收据各一份（原件），欲证明被告向原告借款3万元的事实。
本院经审理查明:2017年7月2日,被告任微晶因资金周转从原告张涣雨处借款3万元，双方签订了《借款合同》，被告任微晶出具了收据。约定还款日期为2017年7月22日，到期后被告任微晶未能按约偿还借款。
本院认为，被告任微晶从原告张涣雨处借款，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。双方应严格按照约定履行，被告任微晶未按约定的期限偿还借款，故原告张涣雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任微晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张涣雨借款本金30000.00元。
案件受理费275.00元(已减半)，由被告任微晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初251号
原告齐永旺，男，1974年12月17日出生，汉族，北京市瑞兴佳业工贸有限公司经理，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告张进霞，女，1967年6月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告齐永旺与被告张进霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永旺到庭参加了诉讼，被告张进霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐永旺诉称，我与张进霞系朋友关系，2014年11月20日，被告张进霞因急需用钱从我处借款30000元，并承诺于2014年12月20日偿还。还款期过后，经我多次催要，张进霞一直没有向我返还借款。故我诉至法院，请求法院判令被告张进霞偿还我借款30000元并给付利息（以30000元为本金，自逾期付款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算）。
被告张进霞经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，齐永旺与张进霞系朋友关系，2014年11月20日，张进霞因急需用钱，向齐永旺提出借款30000元，齐永旺在其位于北京市瑞兴佳业工贸有限公司内的办公室中，向张进霞交付了现金30000元，张进霞向齐永旺出具借条一张，承诺于2014年12月20日还款，该借条载明：“今有张进霞：向齐永旺借现金3.0000万整（叁万元整），双方约定12月20日还清。借条落款处有张进霞的签字、捺印，借款时间注明为2014年11月20日，现张进霞逾期未还款。
上述事实，有借条及齐永旺当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张进霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据本案查明的事实，齐永旺与张进霞之间的债权债务关系明确、有效，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故齐永旺要求张进霞偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。因张进霞逾期未还款，应承担给付逾期利息的责任，齐永旺要求张进霞自2014年11月21日（逾期还款之日）起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
被告张进霞于本判决生效之日起七日内偿还原告齐永旺借款三万元并给付利息（以三万元为本金，自二○一四年十一月二十一起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告张进霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告张进霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋海星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2033号
原告：马少鸿，男，1973年1月14日出生，公民身份号码：×××，大专文化，银行职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马伟龙，男，1976年12月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马少鸿诉被告马伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年六月二十日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2033号原告：马少鸿，男，1973年1月14日出生，公民身份号码：×××，大专文化，银行职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马伟龙，男，1976年12月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马少鸿诉被告马伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马鹏莉二〇一七年六月二十日书记员关雅倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21811号
原告：卢鑫，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：冯宇真，女，1984年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卢鑫（系原告冯宇真丈夫），即本案原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告卢鑫、冯宇真与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢鑫（兼原告冯宇真的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢鑫、冯宇真向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额9,000元；2.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，两原告变更诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用6,450元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：原告于2014年9月22日购买被告健身会所某路店的健身卡9,000元，合同内容为：双人健身卡5年有效期，从2015年1月1日至2020年12月31日。2016年5月底，该健身会所突然关门。原告为此起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告卢鑫、冯宇真围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、收款收据、信用卡交易明细，证明两原告于2014年9月22日向被告支付会费9,000元，购买了双人5年期卡，在被告的某路店进行健身，双方签订了《会籍合同》，约定合同期限自2015年1月1日至2020年12月30日，但被告在2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告关闭健身会所，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现两原告要求被告返还会籍费用6,450元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢鑫、冯宇真会籍费用6,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2033号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告李安新，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告王美华，女，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告李新礼，男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告刘翠平，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李安新、王美华、李新礼、刘翠平追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李安新、王美华、李新礼、刘翠平银行存款2541300元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李安新、王美华、李新礼、刘翠平银行存款2541300元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01431号
原告：甘德富，男，1957年5月7日生，汉族。
被告：易德培，男，1981年9月20日生，汉族。
被告：何洪，女，1981年10月11日生，汉族。
原告甘德富与被告易德培、何洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3�立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘德富到庭参加诉讼，被告易德培、何洪经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告易德培、何洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘德富诉称：2014年3月21日，被告向原告借款65000元并出具借条，至今还款期限已过，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款65000元，从2014年10月17日起按月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告易德培未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告何洪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告易德培、何洪向原告甘德富借款65000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到甘德富现金陆万伍仟元（65000元），定于2014年5月16日付20000元；2014年7月16日付20000元；余款于2014年10月16日付清，此款无利息，如到期不还，按银行利息2%付款，借款人易德培、何洪”。被告易德培、何洪借款后，没有履行偿还借款的义务，原告甘德富诉至法院。
本院认为，被告易德培、何洪向原告甘德富借款65000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告易德培、何洪借款后，没有履行偿还借款的义务，原告甘德富要求被告易德培、何洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易德培、何洪向原告甘德富借款，约定借款期间无利息，逾期归还按月利率2%计算利息，双方所约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告易德培、何洪偿还原告甘德富借款本金65000元，从2014年10月17日起按月利率2%计算利息至付清为止。
被告易德培、何洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1426，实际收取1426元，公告费560元，共计1986元，由被告易德培、何洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初566号
原告深圳市名典餐饮服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡81区庄边路工业区32栋2楼东南面，注册号：440301503366324。
法�代表人刘兴典。
委托代理人徐彪，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人易续强，广东莞信律师事务所实习律师。
被告郭刚祥，男，汉族，1980年4月8日出生，住湖北省浠水县。
原告深圳市名典餐饮服务有限公司诉被告郭刚祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月12日入职原告处，后被派往原告在东莞市南城投资开办的深圳市名典餐饮服务有限公司东莞南城鸿福店担任店长一职，负责该店的日常经营及管理。2013年9月�告发现被告私自侵占该店的营业款34093.6元，并要求被告退还侵占的营业款，2013年9月10日被告归还营业款19600元，并向鸿福店出具欠条一份，该欠条载明被告仍有14493.6元的营业款未退还给鸿福店，被告承诺于2013年9月17日归还剩余的营业款。之后，被告自行离职，并向南城仲裁庭及南城法庭起诉要求原告等支付双倍工资等，案号为（2014）东一法南民一初字第255号，原告在该案诉讼过程中均要求被告退还营业款，被告拒绝归还。目前深圳市名典餐饮服务有限公司东莞南城鸿福店已经注销，该店的债权债务应该由原告享有和承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告归还侵占的营业款14493.6元及利息（利息以14493.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月17日至实际清偿之日，暂计至2015年12月7日为1400元）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张被告曾是其南城鸿福店的店长，被告负责收银时占有营业款，原告南城鸿福店的负责人闵朝阳发现被告侵占营业款叁万多元后，被告仅归还19600元，剩余案涉14493.6元被告就出具了案涉的欠条，但一直未归还，故提起诉讼。原告为其诉请提交了一份被告郭刚祥于2013年9月10日出具的《欠条》，载明“今欠深圳市名典餐饮服务有限公司东莞南城鸿福店款项14493.6元，计大写壹万肆仟肆佰玖拾叁元陆角，此款项为该店营业现金，本人承诺在9月17日前还清该款项。”
深圳市名典餐饮服务有限公司东莞南城鸿福店为2012年1月20日登记成立的原告分公司，于2014年12月31日登记注销。
本案被告郭刚祥曾以劳动合同纠纷起诉深圳市名典餐饮服务有限�司东莞南城鸿福店、本案原告深圳市名典餐饮服务有限公司及第三人深圳市致典餐饮管理有限公司，该案经东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1953号案判决维持一审（2014）东一法南民一初字第255号民事判决书，该判决认定郭刚祥与深圳市名典餐饮服务有限公司东莞南城鸿福店及本案原告存在劳动关系，并认定深圳市名典餐饮服务有限公司东莞南城鸿福店及本案原告不能以郭刚祥拖欠其营业款未返还为由拒不支付工资。
以上事实，有原告提交的外商投资企业名称预先核准申请书、营业执照、外商投资企业分支机构注销登记申请书、企业机读档案登记资料、被告应聘登记表、被告打卡记录、《欠条》、裁决书、2014东一法南民一初字第255号的民事判决书；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答�状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠条》经核对与原件一致，本院予以采信。被告未能举证证明已归还原告营业款，原告诉请被告归还营业款14493.6元及从2013年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市名典餐饮服务有限公司返还营业款14493.6元及利息（以14493.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月17日计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197.34元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4020号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：周扬，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省安县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告周扬、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1187号
原告卢群飞。
委托代理人王荣君，代理权限为特别授权。
原告陶贤义，系原告卢群飞之丈夫。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告卢群飞、陶贤义诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告卢群飞的委托代理人王荣君、原告陶贤义及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群飞、陶贤义诉称：2013年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-10A号房屋一套，房款为220513元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款203000元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金27784元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但不存在违约。
本案在审理过程中，原告卢群飞、陶贤义为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋1单元10层1-10A号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交纳了相应的房款203000元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二无异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-10A号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为220513元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款203000元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有交房，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2015年11月20日止，共计448天应为逾期天数，原告支付的购房款为203000元，故被告应承担的违约金应为203000×0.0003×448＝27283.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢群飞、陶贤义支付违约金27283.2元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（XX华府小区B栋一单元第1-10A号房）交付原告使用；
三、驳回原告卢群飞、陶贤义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38205号
原告北京骐骥汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号二层2162号。
法定代表人张久鹏，总经理。
委托代理人胥杨，男，1979年3月12日出生，北京骐骥汽车服务有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告鲁丽华，男，1984年7月10日出生。
原告北京骐骥汽车服务有限公司（以下简称骐骥公司）与被告鲁丽华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判。骐骥公司之委托代理人胥杨，鲁丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
骐骥公司诉称：鲁丽华于2015年2月26日入职我公司，2015年11月发现鲁丽华利用公司指纹打卡机密码，恶意代他人打卡。严重违反公司规章制度，又给公司造成较大经济损失。根据公司劳动合同第八条（一）乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同。8.2条严重失职、营私舞弊，或因违法行为，给甲方造成名誉或重大损害的。故不存在违法解除劳动关系。关于加班，公司认可鲁丽华提交的考勤记录，但不存在延时加班，考勤机上显示的下班时间可能是鲁丽华晚走，但不是加班，实际休息日加班14天，但加班费已经支付，是按基数2500元计算的。故不存在加班费未发之说。我公司不同意仲裁裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金5400元；2、不支付休息日加班费7448.27元。
鲁丽华辩称：我不同意骐骥公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：鲁丽华于2015年2月26日入职骐骥公司，担任服务主管，工资标准5400元，双方签订了期限为2015年2月26日至2018年2月25日的劳动合同，约定“8.2严重失职、营私舞弊，或因违法违纪行为，给甲方（即骐骥公司）造成名誉或重大损害的（经济损失达到1000元以上）”。双方均认可鲁丽华工作到2015年11月10日，骐骥公司发放鲁丽华工资至2015年9月30日。
关于劳动关系解除，2015年11月10日，骐骥公司向鲁丽华送达了解除劳动合同通知书，内容为：“鲁丽华：因您有以下问题：一、利用公司指纹打卡机密码，连续多次恶意代他人打卡。既严重违反公司规章制度，又给公司造成较大经济损失。当公司领导与您核实情况时，态度极其恶劣，拒不承认。（有公司监控录像佐证）二、不服从公司工作调动。公司于2015年11月3日通知您来公司总部运营中心标准化质量小组工作，您至今未前来报到。三、故意隐瞒有经济犯罪的记录。鉴于此，公司决定于2015年11月10日解除与你2015年2月26日签订的劳动合同。请你于2015年11月13日前办理离职手续和工作交接，责任自负”。鲁丽华对上述解除理由均不予认可。骐骥公司主张鲁丽华工作期间存在代案外人张祯打卡行为，骐骥公司据此提交了录像机考勤记录。鲁丽华对证据的真实性均不予认可。鲁丽华也据此提交了考勤记录及任命通知。骐骥公司对证据的真实性均予以认可。
关于加班，骐骥公司认可鲁丽华的考勤表显示休息日加班15天，但主张公司规定加班需要有加班条。鲁丽华主张其存在15天休息日加班，骐骥公司未支付加班费，有加班条但是已经给骐骥公司了。
鲁丽华以骐骥公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2016年5月10日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲字[2016]第02048号裁决书，裁决：一、骐骥公司支付鲁丽华2015年10月1日至10月31日工资5400元；二、骐骥公司支付鲁丽华2015年11月1日至11月10日工资1241.37元；三、骐骥公司支付鲁丽华违法解除劳动关系赔偿金5400元；四、骐骥公司支付鲁丽华2015年5月1日至11月10日休息日加班费7448.27元；五、驳回鲁丽华的其他请求。骐骥公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、考勤记录、工资表、解除通知、劳动合同、京朝劳人仲字[2016]第02048号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，骐骥公司于2015年11月10日以鲁丽华存在代打卡等行为解除双方劳动关系。骐骥公司提交的证据不足以证明鲁丽华存在上述行为，故骐骥公司解除与鲁丽华的劳动关系依据不足，属于违法解除劳动关系。骐骥公司应该支付鲁丽华违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于加班，双方均认可鲁丽华考勤表显示15天休息日加班，骐骥公司虽主张因鲁丽华未交加班条，故不应该支付休息日加班费，但就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。骐骥公司应支付鲁丽华休息日加班费，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于仲裁裁决第一、二项，骐骥公司未针对两项提起诉讼视为同意该两项裁决，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京骐骥汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲁丽华二〇一五年十月一日至十月三十一日工资五千四百元；
二、原告北京骐骥汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲁丽华二〇一五年十一月一日至十一月十日的工资一千二百四十一元三角七分；
三、原告北京骐骥汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲁丽华违法解除劳动关系赔偿金五千四百元；
四、原告北京骐骥汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲁丽华二〇一五年五月一日至十一月十日期间休息日加班费七千四百四十八元二角七分；
五、驳回原告北京骐骥汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京骐骥汽车服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘新颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6385号
原告：金昌阳，男，1962年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年8月18日生，汉族。现在江苏省句容监狱服刑。
原告金昌阳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员刘文影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌阳及其委托诉讼代理人王宏南、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ归还其借款本金301万元；二、判令原告对案涉借款抵押的房屋具有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年12月6日签订《借款合同》两份，约定原告借给被告人民币共计301万元，借期为二年，自2010年12月6日起至2012年12月6日止。被告以其名下位于南京市鼓楼区中山北路XXX号1126A室、南京市秦淮区东渡丽舍X01室、X02室、X03室、XX01室房屋作为抵押。2010年12月10日，原、被告在南京市房产管理局办理了2010-038214号、2010-038223号《南京市房地产抵押合同》登记备案，原告领取了宁房他证鼓字第2883**号、宁房他证白字第2652**号房屋他项权证，完备了房地产抵押登记备案程序。合同签订后，原告按约定先后通过银行汇款将款项汇至被告指定的账户。被告收到借款后，到期未能归还借款。为维护其合法权益，现诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对原告的诉讼请求予以认可，借款合同与抵押合同均是其与原告签订，具体钱款是汇给了案外人张红，其本人认可收到了款项，但钱是给张红用了。因其现在服刑无力还款，希望法院在执行阶段给予原告照顾。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、中国农业银行汇款凭证等，被告对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明以下事实：2010年12月6日，原、被告双方签订《借款合同》两份，约定被告向原告分别借款70万元、231万元，借款期限自2010年12月6日起至2012年12月6日止，被告同意将其名下位于南京市鼓楼区中山北路XXX号1126A室房屋为上述70万元借款提供抵押，将其名下位于南京市秦淮区东渡丽舍X01室、X02室、X03室、XX01室房屋为上述231万元借款提供抵押。同日，原、被告就上述房屋的抵押事宜签订了《南京市房地产抵押合同》两份，并于2010年12月10日取得房屋他项权证，抵押权利人为金昌阳，登记的债权数额分别为70万元、231万元。在款项给付上，经被告同意，原告均汇款至案外人张红账户。在签订借款合同前，原、被告双方之间已有多笔借贷事实存在，经被告同意，原告多次汇款计400万至张红账户。在签订借款合同后，原告又汇款260万至张红账户。至借款到期日，被告未能按约归还原告借款，原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金昌阳提交了与被告ＸＸ之间签订的《借款合同》、银行汇款凭证，能够证实原、被告之间建立了借款合同关系及出借款项的时间、交付款项的事实。被告ＸＸ对上述事实均予以认可。原、被告双方应按合同履行各自的义务。被告在借款到期后未能归还本息，现原告主张被告归还其借款本金301万元符合合同约定及法律规定，应予支持。
依据原被告双方签订的《房地产抵押合同》及办理的抵押权登记，原告金昌阳对被告ＸＸ提供的抵押物在他项权证标明的抵押权数额范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告金昌阳归还借款本金301万元；
二、如被告ＸＸ未履行上述债务，原告金昌阳有权对被告ＸＸ名下位于南京市鼓楼区中山北路XXX号1126A室房屋在债权数额70万元范围内及位于南京市秦淮区东渡丽舍X01室、X02室、X03室、XX01室房屋在债权数额231万元范围内行使抵押权，所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，因适用简易程序减半收取15440元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 汪思弦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22602号
原告王滢，女，1983年9月12日出生，汉族，住上海市。
被告王友康，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。
被告吕喆，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王滢与被告王友康、吕喆房屋买卖合同纠纷一案中，原告王滢于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王滢申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王滢撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告王滢负担。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 王春晖
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张敏娴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1369号
申请执行人：郭新奎，农民。
申请执行人：张小必，农民。
被执行人：鹤壁宝马商贸有限公司。
法定代表人：王利军，任执行董事。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人：王洪涛，任总经理。
本院在执行申请执行人郭新奎、张小必与被执行人鹤壁宝马商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭新奎、张小必于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1369号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭艳芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执81号
申请执行人贾振生，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王忠恒，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人贾振生与被执行人王忠恒一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执81号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹继国
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第540-2号
申请执行人周亚莉，女，1963年7月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人芦根君，男，1974年7月24日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
被执行人夏红波，女，1975年11月15日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第112号申请执行人周亚莉与被执行人芦根君、夏红波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦根君、夏红波应支付申请执行人执行款600000元及利息。本院扣划被执行人夏红波银行账户内银行存款9902元，尚欠590098元及利息。在审理中，现本院查封了被执行人芦根君名下的一套房地产及汽车三辆，但房地产在短期内难以处理完毕，三辆汽车均未实际控制。经查，两被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第540号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初215号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某甲，男，1971年10月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年3月28日被监视居住，2016年6月29日被本院取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕，同年8月10日执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]185号起诉书，指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察�指控，2013年11月29日15时许，被告人高某甲醉酒后驾驶鲁QXXX**号“名爵牌”小型轿车（事故发生时悬挂鲁AXXX**号假牌）沿沂河路由北向南行驶至沂河路124公里+700米路段，与顺行向左转弯掉头的高某甲驾驶的鲁Qxxx**号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某甲应承担此事故的主要责任，经检验，被告人高某甲静脉血中乙醇成分含量为187.9mg/100ml,已达醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人高某甲的供述与辩解等证据，诉请以危险驾驶罪追究被告人高某甲的刑事责任。
对上述指控，被告人高某甲对指控的罪名和事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人高某甲醉酒后驾驶鲁QXXX**号“名爵牌”小型轿车（事故发生时挂鲁AXXX**号假牌）沿沂河路由北向南行驶至沂河路124公里+700米路段，与顺行向左转弯掉头的高某甲驾驶的鲁Qxxx**号“东风日产牌”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某甲应承担此事故的主要责任，经检验，被告人高某甲静脉血中乙醇成分含量为187.9mg/100ml,已达醉酒状态。
另查明，被告人高某甲所发生的交通事故已和解，高某甲赔偿对方汽车维修费44000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人高某甲的陈述，2013年11月24日下午2点左右我驾驶着鲁Qxxx**轿车沿着滨河由北向南行驶至高家庄村，我开着左转向灯打算掉头回县城，前边两辆车经过，我一拐弯。一辆往南行驶的车就撞我车上了。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录。
（2）酒精检验鉴定报告，高某甲交通肇事一案所送检材中为检验出乙醇成分，高某甲检材中检出乙醇成分，含量为187.9ml/100ml。
（3）车辆技术检验报告。
（4）车辆痕迹检验笔录。
3、书证
（1）道路交通事故认定书。
（2）常住人口登记表。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
（4）扣押清单。
（5）民事裁定书、沂南县人民法院通知书、协助执行通知书各一份。
（6）协议书一份。
4、被告人高某甲的供述,2013年11月29日15时40分许，我自己一个人驾驶鲁XXX**（当时出事的时候，我的车挂的是别的牌子，具体我记不清了）名爵小型轿车沿山东沂南县的沂河路由北向南与同向行驶，当时有一辆“东风”日产牌小型轿车在公路上调头，我的车就撞上他的车，造成了车辆损失。当时交警到达现场后，就给做了酒精测试，数值是187。后来对方把我告上法院，法院判决我给对方不到四万六的赔偿。当时我把这辆事故车辆交给法院，法院给我拍卖了五万多元，赔偿对方损失。
上述证据，经庭审质证，被告人�某甲无异议，本案证据供证一致，证明了审理查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶挂假牌照的轿车上路行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人高某甲已知悔罪并积极缴纳罚金，所发生的交通事故双方已和解解决，对被告人高某甲可从轻处罚宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初31855号
原告：李金弟，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市。
原告：李献宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住上海市。
原告：李金凤，女，1964年6月9日出生，汉族，住上海市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：赵腾，男，1996年10月30日出生，汉族，住上海市。
被告：程扣兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：贡云龙，上海合呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
第三人：李某某，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市周家嘴路***弄***号***楼***室。
委托诉讼代理人贡云龙，上海合呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。
原告李金弟、李献宏、李金凤与被告程扣兰、第三人李某某共有纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法通知李某某作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金弟、李献宏、李金凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告程扣兰对(2014)虹民三(民)初字第XXXX号案中李某某的债务承担连带责任。事实和理由：被告程扣兰与第三人李某某系夫妻关系，依据上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决，认定第三人李某某分别应支付原告李金弟、李献宏拆迁补偿安置款各305106.18元、支付原告李金凤拆迁补偿安置款419431.38元及利息。现因第三人未按期支付，故被告应当承担夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告作为共同债务人承担连带债务。
被告程扣兰辩称，原审判决已将程扣兰列为第三人参加诉讼，但判决结果并未要求其承担责任，故现三原告再次起诉属于重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则，故不同意原告诉请。
第三人李某某称，(2014)虹民三(民)初字第XXXX号判决结果错误，其已另行起诉拆迁公司损害赔偿，且该判决并未要求程扣兰承担责任，故不同意三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提供的上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第XXXX号民事判决书、上海市房地产登记簿、配套商品房供应申请单，符合证据真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明第三人李某某与被告程扣兰系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，被告程扣兰动迁分得上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2015年8月21日，本院作出(2014)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决，判决本案第三人李某某分别向本案原告李金弟、李献宏支付拆迁补偿安置款各305106.18元、支付原告李金凤拆迁补偿安置款419431.38元，如未按期履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息，该判决经上诉后维持原判。因第三人未履行义务，三原告向本院申请强制执行。执行期间，本院于2015年7月27日冻结了被告程扣兰名下的上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争债务发生于被告程扣兰与第三人李某某的婚姻关系存续期间，三原告与第三人并未明确约定该债务为第三人的个人债务，现有证据亦不足以证明被告与第三人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故三原告主张本案系争债务系被告与第三人的夫妻共同债务，于法有据，本院对此予以采信。其次，本院(2014)虹民三(民)初字第XXXX号案系共有产权分割纠纷，属于民事法律关系中财产法律关系的调整范畴；而本案审理的系作为夫妻的人身法律关系，两案并不同属一个法律关系，故本院受理本案不属一事再理，并无不当。再次，因三原告在(2014)虹民三(民)初字第XXXX号案中并未提出要求程扣兰与李某某共同承担责任的诉请，故现三原告起诉要求程扣兰承担与李某某夫妻关系存续期间的共同债务亦不属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决书确定的李某某的债务为程扣兰与李某某的夫妻共同债务，程扣兰应对此承担连带清偿责任；
案件受理费人民币14428.32元，由被告程扣兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 居淑英
二〇一八年一月十八日
书记员 王怡敏
附：相关法律条文
1，《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溆行初字第21号
原告武水仙，女，1941年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县人民政府，住所地:溆浦县警予东路169号。
法定代表人谢商成，县长。
委托代理人李平生,男，1973年10月12日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县人民政府法制办公室干部。
委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南溆浦人，溆浦县国土资源局法规科科长。
第三人舒康，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南溆浦人。
原告武水仙因认为被告溆浦县人民政府不履行土地行政登记发证职责一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年2月9日本案经湖南省高级人民法院批准，延期审理。因舒康与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告武水仙及其委托代理人张祖武、被告委托代理人李平生、舒礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年因溆浦县卢峰镇城南防洪大堤工程建设需要，被告将原告坐落在城南浮桥旁的352.98平方米旧房子进行拆迁，防洪大堤指挥部按照规定给予原告两个宅基地的安置。事后被告错误的将其中一个宅基地的国有土地使用权证颁发给了舒康，颁发给舒康的国有土地使用权证号为溆国用（2001）字第04274号，2002年被告将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地，给原告办理了溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证，但被告以没有收回溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证为由，至今没有将溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证颁发给原告使用。故请求人民法院依法撤销被告颁发给舒康的溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证，并责令被告将溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证颁发给原告。
原告向本院提交了以下证据:
1、房屋所有权证，拟证明原告在移民安置前房屋所有权情况；
2、房屋拆迁安置协议，拟证明原告房屋被拆迁的事实，被拆迁房屋的土地与房屋均为原告所有；
3、溆浦县发改委文件，拟证明原告在移民安置前房屋来源；
4、溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证，拟证明原告要求撤销的溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证土地使用证来源于该证；
5、溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证，拟证明被告已经将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地为原告颁发了新的土地使用证。
被告辩称：第三人舒康以其合法持有的溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证遗失为由，向被告申请补办国有土地使用权证，被告的工作部门溆浦县国土局在审核第三人溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证档案资料后，按照程序给第三人补办的溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证，符合法律规定。溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证的合法持有人为本案第三人舒康，原告在没有获得舒康同意或者法律规定的情形下，申请将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地土地使用权，变更登记在原告的名下，是不符合法律规定的。原告的起诉超过了法定的起诉期限，且本次诉讼属无正当理由的重新起诉，因此法院应当驳回原告起诉。
被告向本院提供了以下证据：
1、溆国用（2000）字第04274号土地登记发证资料，拟证明被告给第三人颁发的国有土地使用证合法有效；
2、溆国用（2000）字第04275号土地登记发证资料，拟证明通过给舒斌颁发土地使用证的合法性，亦证明被告给第三人颁发的国有土地使用证合法有效且原告的起诉已超过起诉期限；
3、溆国用（2002）字第04274、04275号土地登记发证资料，拟证明原告提出的变更土地权利人，申请资料不全，不能予以变更登记，亦证明原告在2002年已经知道被告给第三人颁证的事实，原告起诉已超过起诉期限；
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，原被告双方发表以下质证意见：原告对被告提交的第1组证据合法性有异议，2000年被告给第三人颁证后在同一宗土地又于2002年给原告颁发了另一新证，应以新证为准；被告提交的第2组证据，不能达到本案被告的证明目的，与本案不具有关联性；被告提交的第3组证据，对证明给原告已经办理了土地使用权证这一事实没有异议，但由于被告注销给原告已经办理的土地使用权证不合法，所以该组证据与本案不具有关联性，也不能证明原告的起诉超过起诉期限。被告对原告提交的第1组证据关联性有异议，该证据反映了原告在拆迁安置前的房屋权属情况，不能反映原告在拆迁安置后房屋权属情况；对证据2、3关联性有异议，被告是经过原告同意后，依舒康、舒斌的申请进行的安置；对证据4合法性有异议，该证已经被注销，不具备法律效力。对证据5关联性有异议，该证已被注销不具备法律效力，且该土地使用权证至今保留在被告处，未曾交付给原告，不产生对外效力。
本院对上述证据认证如下：被告提交的三组证据均系书证，符合证据的形式要件，且均有合法的来源，客观真实，能反映本案被诉行政行为的具体事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的五组证据均系书证，符合证据的形式要件，且均有合法的来源，客观真实，能反映本案被诉行政行为的具体事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2000年9月22日被告依本案第三人舒康申请，给舒康颁发了溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证，2001年6月15日舒康以其持有的溆国用（2000）字第04274号国有土地使用权证遗失为由，向被告提出补办申请，被告给舒康补发了溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证。原告在被告给舒康补发溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证后，于2002年11月7日向被告提出申请，要求被告将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地颁证给原告。被告受理以后，于同日将溆国用（2001）字第04274号国有土地使用权证所确定的宗地，给原告办理了溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证，但该证没有交付给原告即被被告注销。另查明：原告就溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证没有向被告提出使用申请，舒康系武水仙之子。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”本案原告起诉要求被告将溆国用（2002）字第04274号国有土地使用权证颁发给原告，没有向本院提交其向被告提出申请的证据或者其因正当理由不能提供证据的证据。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决如下：
驳回原告武水仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 周 武
人民陪审员 向小花
人民陪审员 向明华
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖冬花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执441号
申请执行人杨淑英，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李学峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人杨淑英与被执行人李学峰刑事附带民事一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执441号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈续生
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初397号
原告杨靖，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张冀，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人张洪翼，男，35岁，汉族，职工，现住五原县。
本院在审理原告杨靖诉被告张冀装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨靖撤诉。
案件受理费800元，由原告承担。
审判员 李宁
二〇一七年三月二日
书记员 谢亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初473号
原告：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即即墨市北安办事处秦家庄村。
法定代表人：宫垂升，经理。
委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1988年1月28日出生，汉族，系原告处工作人员，住即墨市。
被告：孙玉梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告即墨市鑫凯源印织有限公司与被告孙玉梅劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，现原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿申请撤回对被告孙玉梅的起诉。
本院认为，原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿撤回对被告孙玉梅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鑫凯源印织有限公司撤回对被告孙玉梅的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告即墨市鑫凯源印织有限公司负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文萃
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初961号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人齐艳辉，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)692号起诉书、长朝检刑检刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人齐艳辉犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人齐艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月4日，被告人齐艳辉在长春市朝阳区人民大街吉林省政府发展研究中心其办公室中，以为被害人李某1女儿调动工作为由，骗取李某1现金100,000.00元；2014年6月17日，齐艳辉在上述地点以相同理由，骗取李某1现金50,000.00元。案发前，齐艳辉返还李某1人民币30,000.00元。综上，齐艳辉骗取李某1人民币120,000.00元。
2015年3月9日，被告人齐艳辉以为被害人王某1侄子办理一汽大众的工作为由，骗取王某1人民币30,000.00元；2015年3月11日，齐艳辉以为王某1朋友李某2家孩子办理到长春市第二中学读书为由，骗取王某1人民币30,000.00元，2015年7月30日，齐艳辉以上述理由骗取王某1人民币20,000.00元；2015年6月1日，齐艳辉以为王某1朋友王某2家孩子办理到吉大一院工作为由，骗取王某1人民币50,000.00元。案发前，齐艳辉返还王某1人民币80,000.00元。综上，齐艳辉骗取王某1人民币50,000.00元。
2015年3月，被告人齐艳辉通过中间人吴某某，以为被害人柳某某家孩子办理到东北师范大学附属中学上学为由，骗取柳某某75,000.00元。
2015年4月，被告人齐艳辉通过中间人杨某某，以为被害人武某某亲戚办理到吉林大学附属小学读书为由，骗取武某某40,000.00元；2015年10月9日，齐艳辉以上述理由骗取武某某15,700.00元；2015年10月30日，齐艳辉以上述理由骗取武某某24,300.00元。案发前，齐艳辉返还武某某5,000.00元。综上，齐艳辉骗取武某某75,000.00元。案发后，齐艳辉家属积极返还武某某40,000.00元。
2015年4月，被告人齐艳辉通过中间人杨某某，以为被害人李某3家孩子办理到长春市第二中学寄读为由，骗取李某3人民币20,000.00元。
2015年8月，被告人齐艳辉通过中间人杨某某，以为被害人李某4家孩子办理到吉林大学附属中学读书为由，骗取李某4人民币50,000.00元。
2015年8月，被告人齐艳辉通过中间人杨某某，以为被害人王某3家孩子办理到长春师范学院读书为由，骗取王某3人民币25,000.00元。
综上，被告人齐艳辉骗取钱款共415,000.00元。案发后，齐艳辉家属返还被害人武某某40,000.00元。
被告人齐艳辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年6月4日，被告人齐艳辉在长春市朝阳区人民大街吉林省政府发展研究中心其办公室中，以为被害人李某1女儿调动工作为由，骗取李某1现金100,000.00元；2014年6月17日，齐艳辉在上述地点以相同理由，骗取李某1现金50,000.00元。案发前，齐艳辉返还李某1人民币30,000.00元。综上，齐艳辉骗取李某1人民币120,000.00元。
2015年3月9日，被告人齐艳辉以为被害人王某1侄子办理一汽大众的工作为由，骗取王某1人民币30,000.00元；2015年3月11日，齐艳辉以为王某1朋友李某2家孩子办理到长春市第二中学读书为由，骗取王某1人民币30,000.00元，2015年7月30日，齐艳辉以上述理由骗取王某1人民币20,000.00元；2015年6月1日，齐艳辉以为王某1朋友王某2家孩子办理到吉大一院工作为由，骗取王某1人民币50,000.00元。案发前，齐艳辉返还王某1人民币80,000.00元。综上，齐艳辉骗取王某1人民币50,000.00元。
2015年3月，被告人齐艳辉通过中间人吴某某，以为被害人柳某某家孩子办理到东北师范大学附属中学上学为由，骗取柳某某75,000.00元。
2015年4月，被告人齐艳辉通过中间人杨某某，以为被害人武某某亲戚办理到吉林大学附属小学读书为由，骗取武某某40,000.00元；2015年10月9日，齐艳辉以上述理由骗取武某某15,700.00元；2015年10月30日，齐艳辉以上述理由骗取武某某24,300.00元。案发前，齐艳辉返还武某某5,000.00元。综上，齐艳辉骗取武某某75,000.00元。案发后，齐艳辉家属积极返还武某某40,000.00元。
2015年4月，被告人齐艳辉通过中间人杨某某，以为被害人李某3家孩子办理到长春市第二中学寄读为由，骗取李某3人民币20,000.00元。
2015年8月，被告人齐艳辉通过中间人杨某某，以为被害人李某4家孩子办理到吉林大学附属中学读书为由，骗取李某4人民币50,000.00元。
2015年8月，被告人齐艳辉通过中间人杨某某，以为被害人王某3家孩子办理到长春师范学院读书为由，骗取王某3人民币25,000.00元。
综上，被告人齐艳辉骗取钱款共415,000.00元。案发后，齐艳辉家属返还被害人武某某40,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口详细信息、转账记录复印件、欠条复印件、情况说明、收条欠条、报案材料、转账凭条、证人杨某2、崔某某、佟某、王某2、吴某某的证言、被害人李某1、王某1、武某某、李某3、李某4、王某3、柳某某的陈述、被告人齐艳辉的供述，足以认定。
本院认为，被告人齐艳辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人齐艳辉能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人齐艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2022年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人齐艳辉退赔被害人李某1人民币120,000.00元；退赔被害人王某1人民币50,000.00元；退赔被害人柳某某人民币75,000.00元；退赔被害人武某某人民币35,000.00元；退赔被害人李某3人民币20,000.00元；退赔被害人李某4人民币50,000.00元；退赔被害人王某3人民币25,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱红微
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第860号
原告倪银生，男，1958年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告郭富仙，女，1971年2月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告倪银生诉被告郭富仙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告倪银生欲庭外协商解决，于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪银生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪银生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告倪银生负担。
审判员 王一丁
二〇一五年十月二十日
书记员 索国蕊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初302号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人孙某某,女，1993年1月13日出生。被告人孙某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月27日被广汉市公安局刑事拘留,同年10月18日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某平时在广汉市内租房进行传销培训活动，罪犯巫某某为发展下线，将被害人史某某骗至广汉市城区暂住于一小区内租住房，被告人孙某某为达到将史某某拉进销售组织的目的，指使巫某某、彭某、李某、李某某限制史某某的行动，该四人分工合作，实行24小时监控，阻止史某某离开暂住房间，时长达5天。后史某某跳上窗户护栏呼救才被公安民警解救。
被告人孙某某的行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被害人史某某的陈述，现场方位图、中心现场示意图及现场照片，辨认笔录一组，证人刘某某的证言，租房协议，到案情况说明、归案情况说明，罪犯巫某某、彭某、李某、李某某的供述，被告人孙某某的供述及人口信息表。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，提出：我并没有强行要求史某某加入我们的活动，对他的去留我没有决定权，但对于限制他人身自由的事情，我认识到自己做错了，请求法庭对我公正、从轻处罚。被告人孙某某未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，公诉机关公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映被告人孙某某安排罪犯巫某某、彭某、李某、李某某共同非法限制被害人史某某的人身自由长达5天的事实。对公诉机关提供的证据，应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人孙某某及罪犯巫某某、彭某、李某、李某某（均已被判刑）先后来到广汉市城区进行传销活动，巫某某等四人暂住于被告人孙某某租赁的广汉市雒城镇洛阳路53号1栋1单元7-1室。巫某某为发展下线，以做生意为由于2016年6月18日给自己的同学、在校大学生史某某打电话，叫其到广汉市来。被害人史某某于6月25日17时许到达广汉市，巫某某、李某某出面接待并于当晚22时许将其带至广汉市洛阳路53号1栋1单元7-1号租住房住宿。被告人孙某某为达到将史某某拉进传销组织的目的，指使上列四罪犯全天候限制史某某的行动，四人遂分工合作，阻止史某某离开暂住房间，期间巫某某拿走史某某的手机，限制史某某与外界的联系。史某某曾于6月25日22时多和次日15时许两次强烈要求离开，均被四人采取搂抱、拦阻、劝说的方式阻止。被害人史某某于2016年6月29日8时许趁四人未注意，跳上租住房的窗户护栏向外呼救，四人阻止未果，附近群众听到呼救声后随即报警，公安民警及时赶到现场将被害人史某某解救，现场挡获了巫某某、彭某、李某、李某某。
罪犯巫某某、彭某、李某、李某某归案后，如实供述了以上事实，并一致指认当时在逃的孙某某为“领导”，四人均听从于孙某某的安排。被告人孙某某于2016年9月26日21时30分许在德阳市火车站被执勤的公安民警挡获，于次日2时被广汉市公安局刑事拘留，归案后如实供述了以上非法拘禁他人的事实。
本院认为，被告人孙某某指使罪犯巫某某、彭某、李某、李某某共同非法限制被害人史某某的人身自由长达80余小时,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，构成犯罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，罪名成立，本予以支持，对被告人孙某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。
本案是共同犯罪，从查明的案件事实来看，被告人孙某某起主使、指挥的作用，是主犯，罪犯巫某某、彭某、李某、李某某在犯罪过程中起次要作用，是从犯。
被告人孙某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。本院决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。