wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第33号
原告魏治荣，男，1943年5月5日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告魏治荣诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告魏治荣的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告魏治荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第80号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告陈相州。
被告李平霞。
被告于建庆。
被告杨玉婵。
被告杨元忠。
被告崔兴丽。
被告庞立磊。
被告马丽丽。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告陈相州、李平霞、于建庆、杨玉婵、杨元忠、崔兴丽、庞立磊、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人苏琳、被告庞立磊到庭参加了诉讼，被告于建庆、杨玉婵、陈相州、李平霞、杨元忠、崔兴丽、马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈相州于2012年2月23日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与于建庆、杨元忠、庞立磊组成联保小组，被告杨玉婵、李平霞、崔兴丽、马丽丽承担连带偿还责任，2012年2月28日，被告陈相州向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息、复利及律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担。
被告庞立磊辩称，借款属实，因做生意亏损，暂无能力偿还，对原告主张的借款数额及利息、逾期利息、复利均无异议。
被告于建庆、杨玉婵、陈相州、李平霞、杨元忠、崔兴丽、马丽丽未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告农商银行高新支行与被告于建庆、陈相州、杨元忠、庞立磊签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：于建庆、陈相州、杨元忠、庞立磊自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年2月23日起至2013年1月20日止，在贷款人处发放的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）108万元，提供最高额担保。陈相州授信额度为5万元。保证期间自合同约定还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年2月21日，被告杨玉婵、李平霞、崔兴丽、马丽丽分别作为于建庆、陈相州、杨元忠、庞立磊的财产共有人，向原告出具声明：愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
合同签订后，被告陈相州于2012年2月28日向原告借款5万元，月利率为10.3866‰。截止原告起诉之日止，被告陈相州本息未还，至2014年7月14日，陈相州尚欠原告本金5万元，逾期利息（利率15.58‰）14630.71元、复利（利率15.58‰）2024.34元，共计16655.05元，原告主张自2014年7月15日起的利息按照15.58‰标准计算至被告实际清偿借款之日止。另，原告要求被告支付律师代理费3000元，提交其已支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、声明、身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截止至原告起诉之日止被告陈相州本息未还，此行为已构成违约，应承担违约责任，被告陈相州应偿还原告借款本金5万元，因双方当事人在合同中就逾期利息及复利进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自借款之日起至2014年7月14日止逾期利息14630.71元、复利2024.34元，共计16655.05元，本院予以支持。对原告主张按照15.58‰标准计算2014年7月15日之后的利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费3000元，有支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告于建庆、杨元忠、庞立磊作为联保小组成员，杨玉婵、李平霞、崔兴丽、马丽丽作为连带保证人，为被告陈相州的贷款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告于建庆、杨玉婵、陈相州、李平霞、杨元忠、崔兴丽、马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相州偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金5万元及截止2014年7月14日的逾期利息14630.71元、逾期复利2024.34元，并按利率15.58‰标准支付自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈相州支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告于建庆、杨玉婵、李平霞、杨元忠、崔兴丽、庞立磊、马丽丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告陈相州追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王素杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4377号
原告：长沙市开福区北湾海岸商务酒店,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区10号重建安置小区*栋***号门面。
经营者：颜运良。
被告：邱拥军，男，1971年2月3日出生，住湖南省长沙市望城区。
原告长沙市开福区北湾海岸商务酒店因与被告邱拥军旅店合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员骆兵、林群参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告长沙市开福区北湾海岸商务酒店的经营者颜运良到庭参加了诉讼。被告邱拥军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区北湾海岸商务酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱拥军归还欠款本金26000元及利息12480元，合计38480元；2、要求被告邱拥军承担本案诉讼费。事实与理由：由于被告邱拥军从2013年7月8日开始至2014年3月3日止在原告处住宿共欠房费36017元。2014年7月5日，原告找到被告邱拥军要求到派出所处理此事，被告邱拥军向原告出具欠款并答应在2014年8月30日前支付原告26000元，对此事进行了结。但被告邱拥军至今未向原告支付款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告邱拥军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月8日至2014年3月3日期间，被告邱拥军在原告处住宿，因拖欠住宿费，被告邱拥军于2014年7月5日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠北湾海岸房租费贰万陆仟整（26000元），定2014年8月30日前归还。经手人：邱拥军”。被告邱拥军在出具欠条后至今未向原告支付所欠款项，原告遂诉来本院。
本案在庭审过程中，原告主张要求被告邱拥军以26000元为本金，按照月息2%的标准，向其支付2014年7月5日起至2016年8月19日止的利息12480元。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告邱拥军在原告处住宿，双方之间形成了旅店服务合同关系。原告已经履行了向被告邱拥军提供住宿的义务，但被告邱拥军未按照约定的期限支付住宿费，其行为已构成违约，对原告要求被告邱拥军支付住宿费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱拥军在欠条中仅约定了支付期限，由于被告邱拥军未按照约定承担付款义务，故其应以26000元为标准，参照银行贷款年利率4.75%的标准向原告支付2014年8月31日至2016年8月19日止的逾期付款利息2432元，对原告主张的超过上述款项的利息本院不予支持。被告邱拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告邱拥军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙市开福区北湾海岸商务酒店支付房租费26000元；
二、被告邱拥军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙市开福区北湾海岸商务酒店支付逾期付款利息2432元；
三、驳回原告长沙市开福区北湾海岸商务酒店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，公告费560元，合计1322元，由被告邱拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十二月九日
代理书记员 任 友
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初11号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园29号楼）。统一社会信用代码：91410183559619728L。
法定代表人：马会标。
委托代理人：王桂林，系该公司员工。
被告:裴俊敏，女，汉族，出生于1977年11月11日，住河南省新密市。
本院在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告裴俊敏合同纠纷一案中，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元,由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。
审判员 王华超
二〇一八年三月六日
书记员 韩培杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11617号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘静，女，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月14日，刘静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘静从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金43503.81元、利息3583.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金1226.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘静立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金43503.81元、利息3583.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金1226.15元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金43503.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3583.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘静承担。
被告刘静未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，刘静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘静发放了信用卡，刘静从其信用卡账户中透支。截至2017年2月5日，刘静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43503.81元、利息3583.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金1226.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘静发放了信用卡，刘静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金43503.81元，利息3583.11元及截至2016年12月31日的滞纳金1226.15元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金43503.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3583.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取504元，由被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第779号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日14时50分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Dxxx**号三轮载货摩托车，沿104国道由南向北行驶至滕州市姜屯镇党村北路口处，与前方同向左转张某驾驶的鲁DG16**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致车辆损坏、被告人陈某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为125.21mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈某2015年10月16日自动到公安机关投案，并如实供述自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安机关的归案情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年十一月九日
书记员 丁琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2540号
原告张敏群，男，汉族，1969年2月5日出生。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人黄妙福，该公司董事长。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏群撤回起诉。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告张敏群负担。
审判员 陈建淮
二０一四年十二月二十五日
书记员 史 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特570号
申请人：褚静，女，1985年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
申请人褚静申请确定监护人一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
褚静称，2017年12月，经褚静申请，上海市杨浦区人民法院宣告沈濬德为无民事行为能力人，未指定监护人。现为了处理沈濬德的生活事务，故要求指定褚静为监护人。
经审理查明：被申请人沈濬德，男，1947年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室。沈濬德与妻子陆美珍于2011年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。申请人褚静系陆美珍与前夫褚增法所育之女。陆美珍于2013年5月31日死亡。被申请人沈濬德的母亲陈韵秋与父亲沈冷月共生育沈濬德、沈浚达、沈曼莉、沈曼华四个子女，沈冷月于2010年3月11日报死亡。2017年9月1日，褚静向本院申请宣告沈濬德为无民事行为能力人，2017年12月7日，本院作出(2017)沪0110民特704号民事判决，宣告沈濬德为无民事行为能力人。2018年4月2日，申请人褚静诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、陈韵秋、沈浚达、沈曼莉、沈曼华到庭表示同意申请人褚静的申请请求。陈韵秋表示，自己身患疾病，需要他人照顾，无法担任沈濬德的监护人，同意由褚静担任沈濬德的监护人。
2、本院为沈濬德指定监护人一事询问沈濬德住所地上海市杨浦区延吉新村街道敦化路居民委员会的意见，居委会表示由法院依法处理。
本院认为，沈濬德经本院宣告为无民事行为能力人，需要为其设立监护人。褚静申请担任沈濬德的监护人，沈濬德的母亲和兄弟姐妹同意褚静的申请请求。褚静系沈濬德的继女，根据法律规定，可以担任沈濬德的监护人，故本院对褚静的申请请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定褚静为沈濬德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第02006号
原告李某某甲，女，土族，1967年5月5日出生，粮农。
被告李某乙，男，土族，1958年2月15日出生，粮农。
原告李某某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，与被告于1980年同居生活。生育的两个子女已成人。共同生活期间，被告经常喝酒，酒后对我多次进行殴打，我被其打伤的腿，至今残疾着。2009年被告打了我，我便回住娘家，至今未归。家庭共同财产有砖木结构北房6.5间、伙房2间、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、骡子1头。无债权债务。无婚前个人陪嫁财产。现起诉要求与被告离婚，不要求分割共同财产，要求给付生活费20000元。
被告李某乙辩称，原告所述未领取结婚证后同居生活、子女、家庭共同财产、债权债务及婚前陪嫁财产情况均属实。与原告共同生活时，有吵嘴打架的现象，但不是原告所说的经常性的。2009年我打了原告，其回住娘家，至今未归。原告起诉要求离婚，我不同意。
经审理查明，1980年原被告未在婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活。生活期间，生育一儿一女，现均已成家立业。因家庭琐事及被告饮酒等原因，原被告多次发生吵嘴打架，近而导致感情不和，关系不睦。2009年被告打了原告，原告回住娘家至今。家庭共同财产有砖木结构北房6.5间、伙房2间、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、骡子1头。无债权债务。原告无婚前个人陪嫁财产。现原告起诉要求与被告离婚，并要求给付生活费20000元。
上述事实，有原被告的陈述，年龄证明复印件，证人李某丙证言在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原被告在未进行结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，根据相关法律规定，可按事实婚姻对待。在同居生活中，双方互不珍惜，吵嘴打架，导致原告离家出走，现原被告分居达6年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告不要求分割家庭共同财产，只要求给付生活费20000元的主张，于法无据，鉴于离婚后原告生活困难的实际，可适当予以经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙于判决生效后30日内一次性给付原告李某某甲经济帮助款3000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二０一五年十一月二十六日
书记员 蔡有祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申193号
再审申请人（一审被告）：何欣，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，组织机构代码45576985-2
法定代表人：郭莽。
再审申请人何欣因与被申请人交通银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服福田区人民法院(2016)粤0304民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申193号再审申请人（一审被告）：何欣，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，组织机构代码45576985-2法定代表人：郭莽。再审申请人何欣因与被申请人交通银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服福田区人民法院(2016)粤0304民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十九日书记员 王文燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第588号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人叶荣栋。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶荣栋款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14936号
原告：宁某某，女，汉族，1990年6月6日生，住重庆市某区石杨路保利花半里XX。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：徐某，男，汉族，1985年11月15日生，住重庆市某区黄杨路102号盛美居小区XX。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
本院在受理原告宁某某诉被告徐某离婚纠纷一案后，原告宁某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告徐某的起诉。
本案诉讼费120元，由原告宁某某承担。
审判员 袁刚
二〇一六年八月九日
书记员 王筱
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2620号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：易县万丰食用菌种植农民专业合作社，住所地：易县南款村。
法定代表人任红彦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张路明，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告：易县天顺林木种植有限公司，住所地：易县南款村。
法定代表人邸书文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利，男，该公司职工。
原告易县凝鑫担保有限责任公司（以下简称凝鑫公司）与被告易县万丰食用菌种植农民专业合作社（以下简称万丰合作社）、被告易县天顺林木种植有限公司（以下简称天顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝鑫公司法定代表人尹玉章及其委托诉讼代理人李俊生、被告万丰合作社委托诉讼代理人张路明、被告天顺公司委托诉讼代理人高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万丰合作社给付原告为其代偿的借款本息5085502.09元及该款自2017年3月17日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告天顺公司在抵押物价值范围内对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月24日，万丰合作社拟从易县农村信用合作联社贷款，申请原告作为贷款保证人，天顺公司自愿为此笔担保提供反担保。2014年3月18日，万丰合作社与易县农村信用合作联社签订企业借款合同，借款金额500万元，借款期限自2014年3月18日至2017年3月17日。同日，原告与易县农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2017年3月17日，易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了5085502.09元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。
被告万丰合作社辩称，答辩人承认这笔贷款，但是不予偿还，主要理由是：1.2015年1月27日下午，时任省委副书记的赵勇同志来合作社调研，当时市领导马誉峰、李俊岭，县领导杨义宝、刘杰，镇领导赵杰、许银龙等陪同调研。在调研过程中，省委副书记赵勇当场表态：一定要给易县食用菌大棚上保险，需要易县人民政府向河北省人民政府打报告，我要搞一个特批。2.赵勇副书记调研后，2015年6月18日，省金融办、省财政厅、省农业厅和中国保险监督管理委员会河北监管局四个部门联合下发了将易县、涞源、蔚县、沽源四县列入省政策性设施农业保险试点的通知。3.2015年11月6日凌晨，合作社所在地突降大雪，猝不及防。导致162个食用菌生产大棚坍塌，160多万个菌棒被埋压在冰雪中冻坏，造成直接经济损失攻击800多万元。4.2015年11月23日，易县人民政府制定出台了《关于印发易县设施农业保险试点工作实施方案的通知》。按照文件精神，易县人民政府组织县扶贫等单位进行了现场灾情考察，后给予了灾后补贴48万元，远低于合作社所受的损失。5.请求依法驳回原告的诉讼请求。一是因为万丰合作社遭受了巨大自然灾害，无能力偿还。二是根据省扶贫开发办公室和省财政厅联合下发的《环首都扶贫攻坚示范区扶贫贷款担保基金管理使用办法（试行）》的通知，万丰合作社所遭受的是巨大自然灾害，可由贷款风险金全额补偿。
被告天顺公司辩称，担保人没有偿还能力，因为自然灾害遭受巨大损失，故无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告万丰合作社拟从案外人易县农村信用联社股份有限公司贷款，申请原告凝鑫公司作为贷款保证人，被告天顺公司用其资产（详见贷款担保承诺书抵押固定资产明细表）作为抵押物为被告万丰合作社所负债务向保证人原告凝鑫公司提供反担保。2014年3月18日，被告万丰合作社与易县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，借款金额500万元，借款期限自2014年3月18日至2017年3月17日。同日，原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。2017年3月17日，因被告万丰合作社未按约定偿还借款本息，易县农村信用联社股份有限公司从原告凝鑫公司的账户上扣划了5085502.09元。以上事实，有委托担保申请书、贷款担保承诺书、企业借款合同、保证合同、保证金扣划通知书、贷款本金利息收回凭证、照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，企业借款合同、保证合同以及贷款担保承诺书，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告万丰合作社未按约定偿还借款本息，导致易县农村信用联社股份有限公司从作为连带责任保证人的原告凝鑫公司账户扣划了5085502.09元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告凝鑫公司为被告万丰合作社偿还借款本息后，依法取得追偿权，故原告凝鑫公司要求被告万丰合作社给付5085502.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万丰合作社主张不予偿还借款，但其提交的证据不能证实其主张，故对其主张本院不予采信。关于原告请求的利息损失，系原告凝鑫公司因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。被告天顺公司用其资产作为抵押物为被告万丰合作社所负债务向原告凝鑫公司提供反担保，故其应在抵押物担保价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告易县万丰食用菌种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司5085502.09元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月17日起至还清之日止的利息；
二、被告易县天顺林木种植有限公司在抵押物担保价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47399元，减半收取计23699元，由被告易县万丰食用菌种植农民专业合作社、被告易县天顺林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一八年一月三十日
书记员 闫素华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2620号原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。法定代表人：尹玉章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：易县万丰食用菌种植农民专业合作社，住所地：易县南款村。法定代表人任红彦，该社理事长。委托诉讼代理人：张路明，易县中泰法律服务所法律工作者。被告：易县天顺林木种植有限公司，住所地：易县南款村。法定代表人邸书文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利，男，该公司职工。原告易县凝鑫担保有限责任公司（以下简称凝鑫公司）与被告易县万丰食用菌种植农民专业合作社（以下简称万丰合作社）、被告易县天顺林木种植有限公司（以下简称天顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝鑫公司法定代表人尹玉章及其委托诉讼代理人李俊生、被告万丰合作社委托诉讼代理人张路明、被告天顺公司委托诉讼代理人高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万丰合作社给付原告为其代偿的借款本息5085502.09元及该款自2017年3月17日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告天顺公司在抵押物价值范围内对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月24日，万丰合作社拟从易县农村信用合作联社贷款，申请原告作为贷款保证人，天顺公司自愿为此笔担保提供反担保。2014年3月18日，万丰合作社与易县农村信用合作联社签订企业借款合同，借款金额500万元，借款期限自2014年3月18日至2017年3月17日。同日，原告与易县农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2017年3月17日，易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了5085502.09元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。被告万丰合作社辩称，答辩人承认这笔贷款，但是不予偿还，主要理由是：1.2015年1月27日下午，时任省委副书记的赵勇同志来合作社调研，当时市领导马誉峰、李俊岭，县领导杨义宝、刘杰，镇领导赵杰、许银龙等陪同调研。在调研过程中，省委副书记赵勇当场表态：一定要给易县食用菌大棚上保险，需要易县人民政府向河北省人民政府打报告，我要搞一个特批。2.赵勇副书记调研后，2015年6月18日，省金融办、省财政厅、省农业厅和中国保险监督管理委员会河北监管局四个部门联合下发了将易县、涞源、蔚县、沽源四县列入省政策性设施农业保险试点的通知。3.2015年11月6日凌晨，合作社所在地突降大雪，猝不及防。导致162个食用菌生产大棚坍塌，160多万个菌棒被埋压在冰雪中冻坏，造成直接经济损失攻击800多万元。4.2015年11月23日，易县人民政府制定出台了《关于印发易县设施农业保险试点工作实施方案的通知》。按照文件精神，易县人民政府组织县扶贫等单位进行了现场灾情考察，后给予了灾后补贴48万元，远低于合作社所受的损失。5.请求依法驳回原告的诉讼请求。一是因为万丰合作社遭受了巨大自然灾害，无能力偿还。二是根据省扶贫开发办公室和省财政厅联合下发的《环首都扶贫攻坚示范区扶贫贷款担保基金管理使用办法（试行）》的通知，万丰合作社所遭受的是巨大自然灾害，可由贷款风险金全额补偿。被告天顺公司辩称，担保人没有偿还能力，因为自然灾害遭受巨大损失，故无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告万丰合作社拟从案外人易县农村信用联社股份有限公司贷款，申请原告凝鑫公司作为贷款保证人，被告天顺公司用其资产（详见贷款担保承诺书抵押固定资产明细表）作为抵押物为被告万丰合作社所负债务向保证人原告凝鑫公司提供反担保。2014年3月18日，被告万丰合作社与易县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，借款金额500万元，借款期限自2014年3月18日至2017年3月17日。同日，原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。2017年3月17日，因被告万丰合作社未按约定偿还借款本息，易县农村信用联社股份有限公司从原告凝鑫公司的账户上扣划了5085502.09元。以上事实，有委托担保申请书、贷款担保承诺书、企业借款合同、保证合同、保证金扣划通知书、贷款本金利息收回凭证、照片及庭审笔录在卷证实。本院认为，企业借款合同、保证合同以及贷款担保承诺书，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告万丰合作社未按约定偿还借款本息，导致易县农村信用联社股份有限公司从作为连带责任保证人的原告凝鑫公司账户扣划了5085502.09元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告凝鑫公司为被告万丰合作社偿还借款本息后，依法取得追偿权，故原告凝鑫公司要求被告万丰合作社给付5085502.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万丰合作社主张不予偿还借款，但其提交的证据不能证实其主张，故对其主张本院不予采信。关于原告请求的利息损失，系原告凝鑫公司因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。被告天顺公司用其资产作为抵押物为被告万丰合作社所负债务向原告凝鑫公司提供反担保，故其应在抵押物担保价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告易县万丰食用菌种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司5085502.09元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月17日起至还清之日止的利息；二、被告易县天顺林木种植有限公司在抵押物担保价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47399元，减半收取计23699元，由被告易县万丰食用菌种植农民专业合作社、被告易县天顺林木种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年一月三十日书记员  闫素华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26223号
原告朱传涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省颖上县鲁口镇笋庄村。
被告王应亮，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇镇北街道。
原告朱传涛诉被告王应亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员施斌、人民陪审员王才兴组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱传涛到庭参加了诉讼；被告王应亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传涛诉称，原、被告系老乡关系。2011年5月27日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告召集了李传龙、冯树安、孔明、陈国友、王应功等老乡合计筹集了人民币（币种下同）170，000元给被告，被告也出具了借条给原告，并承诺年底归还。嗣后，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款170，000元；偿付从2013年7月3日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2011年5月27日由被告出具的借条1份、中国农业银行借记卡对账单2份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告王应亮未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院审查了原告提供的证据，认为原告提供的证据与本案具有关联性，能证明其所述事实，故确认原告所述为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还原告借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱传涛借款170，000元；
二、被告王应亮于本判决生效之日起十日内偿付原告朱传涛以170，000元为本金、从2013年7月3日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元（原告已预交），由被告王应亮负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00015号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某。
辩护人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨兆卫到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2012年7月11日凌晨1时许，黄某（已判刑）等人在荆门市掇刀区葡萄园路皇朝国际娱乐会所一楼大厅与工作人员发生口角，后黄某邀约徐某、张某某（均已判刑），徐某又邀约被告人李某，张某某又邀约杨某某（已判刑）等人手持弯镰、砍刀将皇朝国际大厅的前台电脑、大厅旋转门玻璃等物品砸坏后逃离现场。经物价部门鉴定损失价值共计17645元。案发后，被告人李某得到被害人的谅解，社区矫正机构对李某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、段某某、江某某、赵某、潘某、黄某、张某某、徐某、杨某某的证言，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2012）104号、（2013）1号价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、被告人指认现场照片，广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所查获经过、惠州铁路公安看守所羁押证明，谅解书、非监禁刑社会调查卷宗，人口信息表及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的辩护人提出被告人李某受人邀约应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李某虽受他人邀约，但其手持弯镰积极参与打砸皇朝国际大厅中的物品，故不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。被告人李某犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人李某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王凯瑞
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第31号
原告杜朝阳。
被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队。
法定代表人侯立峰，大队长。
原告杜朝阳请求确认被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队行政赔偿一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜朝阳撤回对被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队的起诉。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨成明
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00949号
上诉人（原审原告）朱建国。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
朱建国与宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，朱建国因不服长沙市宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00202号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：朱建国对宁乡县公安局2011年7月25日作出的宁公（治）决字（2011）第1827号公安行政处罚决定书不服，向该院提起行政诉讼，于2015年6月3日立案受理后，在审理过程中，朱建国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月2日，该院依法作出（2015）宁行初字第00109号行政裁定：朱建国诉宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案按照撤诉处理。该行政裁定书已发生法律效力。2015年11月5日，朱建国就同一事实和理由再次向法院提起行政诉讼。应当认定，朱建国的起诉属于无正当理由再行起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回朱建国的起诉。
上诉人朱建国上诉称：我起诉的不是宁乡县公安局，是该局原法定代表人、局长漆曙光。关于撤诉裁定一案，我收到女儿转交的答辩状等材料后，法院于2015年6月28日电话通知开庭时间为7月2日，因为我当时在海南打工，必须提前半个月请假，故电话里和法院的同志说请求推迟到7月6日开庭，对方没有予以答复，故我认为法官默认同意。我于7月6日上午如期到达审判庭，但法院没有开庭，次日法院交给我一纸（2015）宁行初字第00109号行政裁定，我不服上诉，中院不予受理。因此，本案应当进行审理，一审裁定错误。故提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）宁行初字第00202号行政裁定；2、撤销宁公（治）决字（2011）第1827号公安行政处罚决定，公示恢复名誉，消除所谓犯罪记录；3、请求赔偿因此而损失的误工、误农生产收成损失，侵犯人身权等费用共计38万元。
被上诉人宁乡县公安局答辩称：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当驳回起诉。本案上诉人的起诉不符合法律规定，请求驳回。
本院经审查认为：朱建国因不服宁公（治）决字（2011）第1827号公安行政处罚决定诉至法院，收到法院开庭传票后，在法院没有更改开庭时间的情况下，未按期出庭参加诉讼，该案已经由宁乡县人民法院依法裁定按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现朱建国以同一事实和理由再次起诉，依法应予驳回。上诉人主张第一次起诉没有到庭不是自己的原因，没有依据，理由不能成立。上诉人主张本案被上诉人是宁乡县公安局原法定代表人，是对法律的认识错误。公民认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，被诉主体应当是行政机关，而非行政机关的法定代表人或工作人员。上诉人朱建国的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8270号
原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。
法定代表人：刘长玉，经理。
委托诉讼代理人：杜洪庆，男，该公司清欠办主任。
被告：呼伦贝尔日冕热力有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇东南纬四街。
法定代表人：唐海城，经理。
哈尔滨团结锅炉集团有限公司与呼伦贝尔日冕热力有限责任公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
本案审理过程中，哈尔滨团结锅炉集团有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理期间双方当事人已达成和解，哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担（该公司已预交9260元，退还9235元）。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于春辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01556号
申请执行人江苏灌河混凝土有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。
法定代表人卞广清，该××董事长。
委托代理人胡维华，该××员工。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人万坤林，该××总经理。
被执行人连云港市花果山建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人王绪钱，该××总经理。
原告江苏灌河混凝土有限公司（以下简称灌河公司）诉被告江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称诺贝公司）、连云港市花果山建设工程有限公司（以下简称花果山建工公司）、连云港市花果山建设工程有限公司响水分公司（以下简称花果山建工响水公司）买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）响民初字第01270号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏诺贝投资置业有限公司、连云港市花果山建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灌河混凝土有限公司支付货款1994956.9元、利息846770元，并支付逾期利息，并承担案件诉讼费、保全费合计20791元。判决书生效后，江苏诺贝投资置业有限公司、连云港市花果山建设工程有限公司未按判决履行，江苏灌河混凝土有限公司在2015年10于20日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、连云港市花果山建设工程有限公司无房屋、车辆等信息登记，在执行中双方达成和解协议但是短期内无法执结，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、连云港市花果山建设工程有限公司无房屋、车辆等信息�记，在执行中双方达成和解协议但是短期内无法执结，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆体范、陆大勇、陆骁勇如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2326号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）407号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年11月4日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至金城路东铁路立交处时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为120.3mg／100mL。建议对被告人刘某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 熠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖县支行，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路36号。组织机构代码：67755953-5。
负责人：刘红军，该支行行长。
被执行人：杨宏兵，男，汉族，1978年2月9日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县花桥镇红光行政村行政村伍坝自然村。
被执行人：张华，女，汉族，1977年11月20日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县花桥镇红光行政村行政村伍坝自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨宏兵、张华共同所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路铁路小区9幢409室房屋一套。［房地权证：芜县字第20120004682、20120004683号］
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭家培
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2245号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，主要负责人周XX，系该支行行长。
委托代理人赵XX。
被告徐XX。
被告姬XX，系被告徐XX配偶.
被告赵XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告徐XX、姬XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2245号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，主要负责人周XX，系该支行行长。委托代理人赵XX。被告徐XX。被告姬XX，系被告徐XX配偶.被告赵XX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告徐XX、姬XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，按照《关于适用若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年七月二十六日书记员  白 茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第7号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人吴利民，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
被申请人郑丽明，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人泉州锦鲤汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高新技术园区沿街店面920号。
法定代表人郑丽明。
提请人泉州仲裁委员会根据申请人吴利民请求财产保全的申请，于2015年1月27日提请本院查封、冻结被申请人郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司价值人民币450万元的财产。申请人吴利民就该财产保全申请向本院提供福建聚融信融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在收到当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律程序。申请人吴利民的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴利民的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司价值人民币450万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民特字第13号
申请人陈鑫磊。
监护人陈井送。
申请人陈鑫磊申请宣告江中慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈鑫磊诉称，申请人的父亲陈雄锋2015年10月16日因病医治无效逝世。申请人之母江中慧因与申请人之父感情不合已于2011年2月家出走，至今下落不明，申请人一直随祖父陈井送生活。现依法申请法院宣告江中慧失踪。
经查，江中慧，女，1971年12月15日出生，与申请人之父陈雄锋2008年7月1日结婚，2009年1月1日生育陈鑫磊。2011年2月江中慧离家出走，至今下落不明。申请人之父陈雄锋2015年10月16日因病医治无效逝世，其户口已被注销。申请人陈鑫磊现随祖父陈井送生活。
上述事实有嘉禾县坦坪镇西车村委会的证明、坦坪社区居委会证明、坦坪派出所户口注销证明、当事人常住人口登记卡予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月14日发出寻找罗小女的公告。法定公告期为三个月，现已届满，江中慧仍然下落不明。
本院认为，江中慧下落不明已满两年，申请人陈鑫磊申请宣告其失踪，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告江中慧为失踪人。
二、指定陈井送为失踪人江中慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧华
二〇一六年五月四日
代理书记员 李伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初463号
原告：李某，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘某甲，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年下半年经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女刘某乙。因被告性格怪癖，婚后双方无法进行沟通、交流，婚后双方的关系一直十分冷淡，双方只要在一起就争吵不断。因无感情，双方从2011年开始分床而睡，一直至今。在此期间，原、被告双方就离婚事宜进行了多次协商，但因孩子的抚养问题双方无法达成一致。孩子从出生至今一直随原告抚养、生活，被告因长期在外工作，无法照顾孩子。女儿曾亲口跟我说认为我和她父亲不相爱，我们之间的问题对她的心理产生了极大的阴影。因双方感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养教育，被告每月给付孩子抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原、被告虽是经人介绍相识，但双方当时的年龄都已30多岁，心智年龄均已成熟，缔结婚姻关系是双方经过充分的了解而进行的。此后生育一女刘某乙，这是非常美满的三口之家。原、被告婚后并没有任何实质性的矛盾，而且由于被告的工作是每年被单位派驻在全国各地，双方聚少离多是被告的工作性质决定的。但被告十分珍惜这个家庭，也非常爱自己的女儿。这次因原告突然提出离婚，被告放弃了在国外工作的机会，也放弃了单位本来派驻他去内蒙工作的两次机会，就是为了留在家里改善和原告的夫妻关系。尽管被告长期在外，但被告的父母双亲也承担了照顾其女儿的责任。鉴于原、被告双方在家庭关系中并无任何实质性的矛盾，所以被告坚决不同意离婚。被告也想知道原告为何想要起诉离婚。二、婚姻关系是严肃的，孩子的抚养不能缺少父亲或母亲，离婚对孩子的伤害是最大的。对孩子来说，她的感情是最敏感的，父母的离婚会导致孩子周围社会关系变得更加复杂，父母的离婚会给孩子带来无法排解的心理压力。更何况被告今年已经46岁，也不可能去生育其他孩子，这个孩子可以说是他一生最终的寄托，虽然被告不善言辞，但是很爱女儿。
原告李某为证明其诉讼主张的成立，向本院举出如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。
经质证，被告刘某甲对两组证据真实性均无异议。
被告刘某甲举出以下证据：
一、两份银行交易记录，证明原、被告现在的住房（位于光泰花园）是被告方婚前财产。
二、欠条，证明原、被告现在的住房（位于光泰花园）是被告方婚前财产，现在尚欠7万多的房款未还。
三、汽车的购买发票，证明车辆属于夫妻共同财产。
经质证，原告李某对三组证据没有意见。
根据上述原、被告所举的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告刘某甲于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2016年3月14日原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告有一定感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生争吵，但尚不构成根本性矛盾，又因原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 檀孟臣
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第554号
罪犯王立忠，男，1968年10月9日生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年9月5日作出（2013）永刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿民事诉讼原告人冯涛各项经济损失人民币25977.53元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王立忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王立忠减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月20日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4756号
原告：李建平。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：钟东华。
原告李建平为与被告钟东华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款296000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟东华因生意所需多次向原告购买轴承。2011年12月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款296000元，由被告钟东华出具欠条一份为据。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟东华在本判决生效之日起十日内支付给原告李建平货款296000元并赔偿利息损失（自2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，公告费450元，合计5190元，由被告钟东华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4740元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈 琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第207号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张凤文，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第207号
申请执行人陈小磊，农民。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
本院在执行陈小磊与浙江环宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李东昊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执43号
申请执行人：吕永山，男，汉族，1972年10月15日出生。
被执行人：吕国维，男，汉族，1987年9月26日出生。
申请执行人吕永山申请执行被执行人吕国维健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第826号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吕国维送达了执行通知书，报告财产令，失信决定书，责令被执行人吕国维于2016年2月1日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
在执行过程中，经四查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人吕国维外出打工，地址不详，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 王志才
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第273号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人徐某波，2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人徐某波犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人徐某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月15日12时15分许，被告人徐某波酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县河北乡新永村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在徐某波静脉血中检出乙醇，含量为288.5mg／100ml。
经侦查，被告人徐某波于2015年10月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人徐某波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人徐某波判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人徐某波对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月15日12时15分许，被告人徐某波自己在家喝了一杯白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县河北乡新永村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在徐某波静脉血中检出乙醇，含量为288.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2015年10月15日12时15分，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人徐某波的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2107号检验报告：证实在徐某波静脉血中检出乙醇，含量为288.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐某波被检验出血液中乙醇含量为288.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，徐某波此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人徐某波在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00484号
原告：昌图恒晟物业有限公司.
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：苗红艳，女，1967年12月19日出生，汉族.
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告苗红艳物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告苗红艳的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 刘思佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0399号
原告杭州华电华源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖科技园一路10号。
法定代表人陈永林，该公司经理。
委托代理人江鸿良。
被告宜兴市公安局，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告杭州华电华源环境工程有限公司（以下简称华电公司）与被告宜兴市看守所（以下简称看守所）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判。审理中，由于看守所属于宜兴市公安局（以下简称公安局）派出机构，且不具备独立承担法律责任的主体资格，故本院依法通知公安局作为本案被告参加诉讼。后于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人江鸿良、被告公安局的委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称：其与公安局派出机构看守所签订《生活热水蓄热机房系统工程合同》一份，其按约履行了自己的义务，但是宜兴市看守所支付了200970元后，余款一直未予支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令公安局立即支付设备款86130元，并承担本案诉讼费用。
被告公安局辩称：双方签订的合同生效后，华电公司将机器设备安装完毕，但在调试过程中出现严重质量问题，导致工程未竣工验收。后经多次维修，始终不能正常运行，是华电公司的违约，导致合同无法正常履行；宜兴市看守所关押了上千名犯人，热水需求量大，由于华电公司提供的设备不能正常运行，给看守所的正常运转带来困难，后公安局根据实际情况，又为看守所重新安装了新的锅炉设备。综上，请求法院依法驳回华电公司的诉请。
经审理查明：公安局下属单位看守所与华电公司签订《宜兴市看守所生活热水蓄热机房系统工程总包合同》一份（未载明签订时间），约定由华电公司向看守所提供生活热水蓄热机房系统一套，并进行设计、采购、检验、安装、调试直至交付看守所使用等，合同总价28.71万元；付款方式为合同生效后7日内支付总价款的30%即8.613万元，在电锅炉发运到工地后7日内支付总价款的40%即11.484万元，在工程竣工验收合格后7日内支付总价款的20%即5.742万元，余款10%即2.871万元作为质保金，在质保期满后7日内支付；工程具备竣工验收条件，华电公司提前一周通知验收日期，并向看守所代表提供完整的竣工资料和竣工验收报告，看守所在一周内组织有关部门验收合格并给出验收结果；因看守所的原因，在完成安装工作6个月以后工程仍不能进行调试，视为验收合格，看守所应按合同付款，并开始计算质保期；自竣工验收通过之日起，保修期为一年；同时对双方责任、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，看守所共支付了200970元。
另查明：看守所与江苏宏达建设咨询有限公司（以下简称宏达公司）签订《建设工程委托监理合同》一份，约定由宏达公司对看守所的工程进行监理，监理范围包括土建、安装（含智能化、电梯）、装潢、附属等。2014年4月18日，宏达公司出具监理情况说明一份，载明华电公司承建的看守所生活热水蓄热机房系统工程于2007年12月进场施工，施工完成后系统调试不能正常运行，现场多次要求华电公司按合同进行整改完善，施工方多次到现场整改，但是系统一直不能正常运行不具备竣工验收条件，施工方因此也没有提交竣工验收报告。
审理中，关于本案所涉的设备工程是否进行过验收，华电公司认为其口头要求对方进行验收，但是看守所不会使用，误认为该设备有问题，故没有进行验收。公安局认为组织过进行验收，但是没有验收记录，当时监理人员也一同到现场看过的，由于设备不能正常运行，故后来没有进行验收。华电公司未提供证据证明本案所涉设备工程已经验收合格，也未提供证据证明未验收合格是由于看守所的原因造成的。
上述事实，有华电公司提供的生活热水蓄热机房系统工程总包合同、收款对账单，公安局提供的建设工程监理合同、说明、工作日志、照片及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《宜兴市看守所生活热水蓄热机房系统工程总包合同》中明确约定，支付总价款20%的条件是在工程竣工验收合格后，另外总价款的10%作为质保金，在质保期结束后支付，且质保期是在竣工验收通过之日起计算，而双方在庭审中一致认可本案所涉设备工程并未进行验收，华电公司未提供证据证明本案所涉设备工程已经验收合格，也未提供证据证明未验收合格是由于看守所的原因造成的，公安局的付款条件并未成就，故华电公司要求公安局支付合同价款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州华电华源环境工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1953元，减半收取977元，由华电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 储江琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6822号
原告ＸＸ贤，男，汉族，1965年4月25日出生。
委托代理人张小娇，女，汉族，1990年11月14日出生。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
被告李铭光，男，汉族，1971年11月13日出生。
原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峥灵，被告李铭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年2月8日，被告李铭光以自己在公安局上班的身份向原告介绍能够代办前往香港定居的《单程证》为由，向原告收取现金30万元。原告按照被告的意思于2013年3月18日通过银行转账的方式，转账至被告指定的账户。被告收到原告的现金后，并不按照其所述的事实来为原告办理相应的证件，并在后来才发现被告因其他的刑事案件被罗湖区公安分局刑事拘留。据此，请求人民法院判令：1、被告返还原告现金30万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李铭光答辩认为对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告李铭光自愿确认原告起诉主张的事实，且与原告提交的证据能够印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院还查明，2013年3月18日，原告通过工商银行账户62×××17向被告工商银行账户62×××31转账支付了人民币300000元。
以上事实有网上银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同法第四百一十条规定，受托人或委托人可以随时解除委托合同。原告与被告虽然未签订《委托合同》，但是原告以付款、被告以收款的行为达成了合意，双方已经形成了事实的委托合同关系。由于被告李铭光已因刑案被羁押，其并未也无法继续完成受托事项，作为委托人原告可以终止委托事项。委托合同解除后，被告基于委托合同收取的费用应当予以返还。被告自愿承认原告的诉讼请求，并且在庭审时也明确表示同意返还原告300000元，故原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李铭光应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ贤返还300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元（受理费、保全费均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 周哲花（代）
第3页，共3页
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第90号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人马某，男，1982年10月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲、马某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年3月间，被告人王铁军、马某驾驶牌号为苏A×××××的汽车至本市建邺区下圩村等地，多次盗窃被害人王某乙等人汽车油箱内0号柴油共约640升，共计价值人民币4600余元。即：
1、2014年3月4日凌晨，被告人王某甲、马某在本市建邺区下圩村71号附近路边，窃得被害人王某乙的牌号为苏A×××××的汽车油箱内0号柴油约80升（价值人民币578.4元），后销赃得款人民币530元；
2、2014年3月11日凌晨，被告人王某甲、马某在本市建邺区怡康街80号附近路边，窃得被害人董某的牌号为A60817、苏A×××××吊车油箱内0号柴油约200升（价值人民币1446元），后销赃得款人民币1200元；
3、2014年3月21日凌晨，被告人王某甲、马某在本市建邺区螺丝桥大街101号路边，窃得被害人刘某、鲁某的牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的汽车油箱内0号柴油约360升（价值人民币2602.8元），后销赃得款人民币2400元。
2014年3月25日，被告人王某甲、马某被抓获，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人王某甲、马某退出赃款人民币4627.2元。
上述事实，被告人王某甲、马某在庭审过程中亦无异议，且有铁桶等物证照片，被告人的户籍信息，案发及抓获经过，扣押物品清单，价格表，被害人王某乙、董某、鲁某、刘某的陈述，证人薛某的证言，南京市计量监督检测院出具的检测报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某甲、马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲、马某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、马某到案后如实供述自己的罪行，并退出赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起，扣除先行羁押的三十一日，至2015年1月29日止。罚金已预缴。）
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起，扣除先行羁押的三十一日，至2015年1月29日止。罚金已预缴。）
二、被告人王某甲、马某退出的赃款人民币四千六百二十七元二角发还被害人；扣押在案的作案工具依维柯汽车一辆、大铁桶二个、小塑料桶二个、钳子一个、油泵一个、油管一捆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年九月二日
见习书记员 屠钰薇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
法定代表人：肖斌华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：郭海波，男。
委托诉讼代理人：张华，男。
被告：袁阳华，男。
被告：袁太阳，男。
被告：袁建国，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农行桂阳县支行）与被告袁阳华、袁太阳、袁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告袁阳华、袁太阳到庭参加诉讼，被告袁建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁阳华立即偿还原告借款本金30000元，利息1857.45元，合计31857.45元（利息暂计算至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率及计算方式至履行完毕之日止）；2、被告袁太阳、袁建国承担连带保证担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁阳华因经营木材加工资金不足，于2013年11月28日向原告贷款30000元（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），该贷款合同期限内最后一次借款时间为2015年12月30日于2016年12月29日到期，截止2017年3月21日，被告袁阳华结欠原告贷款本息合计
31857.45元，其中：本金30000元，利息1857.45元。该贷款是由袁阳华、袁太阳、袁建国三人联保的，对袁阳华的贷款，袁太阳、袁建国承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告客户经理多次催收无果，为保护国有债权，维护原告权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
袁阳华辩称，向原告借款未还是事实，主要原因是资金未回收暂周转不便，请原告宽限三个月时间，到时一定把借款本息还清，不要袁太阳和袁建国负责。
袁太阳辩称，袁阳华向原告借款是由袁太阳和袁建国联保的，一定催袁阳华尽快按其承诺时间偿还原告的借款本息。
袁建国未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁阳华因经营木材加工生意资金不足，向农行桂阳县支行申请贷款30000元，双方于2013年11月29日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定的用款方式为自助可循环贷款，期限为三年，同时，袁太阳、袁建国签署了《连带责任担保承诺书》，对袁阳华的借款承担连带保证责任。该笔贷款在合同期内最后一次借款时间为2015年12月30日，到期时间为2016年12月29日。借款逾期后，农行桂阳县支行多次催收，截止2017年3月21日，袁阳华仍拖欠借款本金30000元，利息1857.45元。
本院认为，农行桂阳县支行与袁阳华签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。袁阳华作为借款人未在规定期限内归还借款，已经违约，农行桂阳县支行要求袁阳华立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁太阳、袁建国作为袁阳华向农行桂阳县支行借款的保证人，并在承诺书上约定保证的方式为连带责任保证。因此，农行桂阳县支行要求袁太阳、袁建国承担连带责任担保是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁阳华在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款30000元，利息1857.45元，合计31857.45元。该笔借款自2017年3月21日以后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至清偿之日止；
二、被告袁太阳、袁建国对被告袁阳华上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告袁阳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年五月二日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01989号
原告某某公司。
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
委托代理人刘某甲，系该公司职工。
被告刘某乙。
被告牛某某。
被告樊某某。
原告某某公司与被告刘某乙、朱某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、朱某某经公告传唤未到庭，庭审中原告撤回对被告樊某某的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告刘某乙向原告提出申请，用途为扩大种植规模，申请借款金额为5万元。2013年6月3日双方签订合同，同日原告向被告刘某乙发放5万元借款，约定年利率7.8%，贷款期限从2013年6月3日至2014年6月2日止，逾期年利率11.7%，并由被告牛某某担保，被告牛某某、樊某某自愿为借款人担保，且担保行为属于婚姻存续期间产生，应用夫妻共同财产偿还本息。到期后原告多次向被告索要，被告只偿还了部分本息，剩余本息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院判令：1、依法判令原被告之间的《农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》成立有效；2、被告立即偿还贷款本金40262.84元及截止到10月16日逾期利息、罚息、及付清为止的利息；3、牛某某承担法定连带责任保证；4、请求法院冻结被告资产用于偿还原告的借款；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人担保借款合同、个人借款发放凭证各一份，证明2013年6月3日被告刘某乙向原告借款5万元，约定年利率7.8%，贷款期限从2013年6月3日至2014年6月2日止，逾期年利率11.7%，并由被告牛某某担保。
被告刘某乙、牛某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证明，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年6月3日被告刘某乙向原告借款5万元，约定年利率7.8%，贷款期限从2013年6月3日至2014年6月2日止，逾期年利率11.7%，并由被告牛某某担保。贷款之后被告偿还了部分本金及利息，剩余本金31606.01元及从2014年12月21日之后的利息被告再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
另查明，合同中第十二条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.7%）计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行债务已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。原告与担保人牛某某之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告牛某某应对该笔借款承担连带保证责任。冻结被告资产属诉讼过程中的财产保全措施，是否保全由人民法院裁定，故对原告请求判决保全财产的诉讼请求本院不予支持。被告刘某乙、牛某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效后五日内偿还原告某某公司借款31606.01元以及从2014年12月21日起至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、被告牛某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨旺青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3081号
申请执行人陈益海，居民。
委托代理人陈玉保，居民。
被执行人邳州市新河镇杨楼村民委员会，住所地邳州市新河镇杨楼村。
法定代表人程振学，该村村主任。
申请执行人陈益海与被执行人邳州市新河镇杨楼村民委员会健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月6日作出（2013）邳民初字第4333号民事判决书：被告邳州市新河镇杨楼村民委员会赔偿原告陈益海误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计691995.22元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费2900元，由被告州市新河镇杨楼村民委员会负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈益海向本院申请强制执行。
在执行过程中，邳州市新河镇正在从中协调，现无结果，申请执行人陈益海同意本次终结执行。
本院认为，邳州市新河镇正在从中协调，因处理期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人陈益海同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3081号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年三月十一日
书记员 张苗苗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更903号
罪犯徐明，男，现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）肥刑初字第272号判决，以盗窃罪判处徐明有期徒刑十年，并处罚金120000元；本院于二〇一三年一月六日作出（2012）泰刑三终字第116号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年06月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯徐明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐明在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分80.4分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年3月30日至2021年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4206号
原告贺某某，男，汉族。
被告席某甲，男，汉族。
被告席某乙，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告贺某某与被告席某甲、席某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某到庭参加了诉讼、被告席某甲、席某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日（农历8月2日），被告席某甲、席某乙共同借原告人民币本金10000元，立有借据，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告王某某担保。后原告多次催要分文未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一份，主要证明2013年10月1号（农历8月28日），被告席某甲、席某乙共同借原告贺某某10000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并由被告王某某担保，后被告偿付原告利息3000元。
被告席某甲、席某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据材料，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。
被告王某某辩称，原告谈的借款本金10000元属实，但被告席某甲付给原告一年的利息共计3000元，下欠本金及利息分文未付。现原告提起诉讼，请求偿还本金及利息，我认为应该由被告席某甲和席某乙偿还，我作为担保人我承担连带清偿责任。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
原告所举证据借款借据，被告王某某无异议。被告席某甲、席某乙未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告王某某无异议，被告席某甲、席某乙未到庭，无法质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料来反驳原告所举证据，经本院审查，此证据系被告借原告款时所立，内容真实、合法，本院予以采信
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月1号（农历8月28日），被告席某甲、席某乙共同借原告贺某某10000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并由被告王某某担保，后被告偿付原告利息3000元，下欠本金10000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告贺某某持被告席某甲、席某乙、王某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持，但被告所诉请的月利率25‰，超过了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。被告借原告款，经原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席某甲、席某乙共同偿还原告贺某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于2014年10月1日至兑现完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
二、由被告王某某承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十九日
书记员 张煊林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会。
法定代表人：梁永，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗蒙源矿产品贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：白某，该××经理。
原审第三人：白某。
再审申请人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会（以下简称永利村委会）因与被申请人翁牛特旗蒙源矿产品贸易有限公司及原审第三人白某土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承立民终字第00165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永利村委会申请再审主要称：前诉的诉讼标的是“土地占用补偿款”，后诉的诉讼标的是“租金”和“土地恢复费”；本诉与前诉诉讼请求不同，申请人的后诉不构成“重复起诉”，一审法院驳回申请人起诉违反法律规定；前诉在原告没有请求，法院没有审理的情况下，判决认定“在合同履行中被告已及时向原告支付了租赁费用，被告对原告的其他损失依法不应承担赔偿等违约责任”，没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。
本院认为，本案之前，申请人依据其与原审第三人签订的《山地租赁合同》发生纠纷，2015年2月3日，河北省丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第1890号民事判决，已发生法律效力。该判决认定“在合同履行中被告已及时向原告支付了租赁费用，被告对原告的其他损失依法不应承担赔偿等违约责任”。现申请人再次依据《山地租赁合同》向法院起诉主张租金、土地恢复费及延期付款违约金，申请人的起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形，构成重复起诉。原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不妥。
综上，永利村委会申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 杰