鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1826号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路四段187号。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：孙某某，男，1963年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东一道街4栋1单元5层13号。
委托代理人：刘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区绿化街39甲2单元3层16号。
被告:李某某，男，1950年2月12日出生，汉族，无业，住址辽宁省鞍山市千山区东矿街***栋*单元*层**号。
委托代理人李黎，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：张某某，女，1954年7月11日出生，汉族，无业，住址辽宁省鞍山市千山区东矿街***栋*单元*层**号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告李某某、张素某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆仁、刘义辉，被告李兆海委托代理人李黎到庭参加诉讼。被告梅玉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与借款人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，已抵押车辆优先受偿；2.请求被告偿还贷款本金及利息32259.58元截止2016年5月16日，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日被告向原告提出购车分期付款申请，原告经审查后与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年1月31日被告所购的辽C1T0**号车辆办理了抵押登记手续。2012年12月31日原告按约向被告发放贷款6万元，期限3年，被告从2014年9月开始拒不履行还款义务。原告索要未果向法院起诉。
被告李兆海辩称，对于签订合同以及欠款的事实认可，但是签订合同是因为被告出于帮助亲属才签订的合同，亲属承诺按期还款，有问题与被告无关，车辆的使用者以及合同的保管者均不是被告，对于逾期还款被告不知道，银行没有履行充分催款义务，被告本身作为受害者不是故意不还款。对欠款的数额也有异议，银行的滞纳金以及利息过高，没有法律依据，合同中是银行自己做的格式条款，加重了被告人的还款义务，不同意给付。
被告张素鲜在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日原告与被告李兆海签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告李兆海向原告借款6万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。同时，被告梅玉秀与原告签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，自愿对上述承担共同还款义务。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了6万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽C1T0**号起亚牌汽车。同日，原告与被告李兆海、张素鲜签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽C1T0**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2014年9月止。
截至2016年11月29日，被告尚欠原告本金23018.15元，上述款项，原告多次向被告等通过电话催收、上门通知等等方式进行索要，但未果，故向法院起诉。
上述事实，原告提供的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告自然请求及身份关系证明文件复印件一组、《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了6万元贷款，被告李兆海、张素鲜理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。被告李兆海辩称其系帮助其亲属签订的合同，车辆的实际使用者也非其本人，但被告李兆海与张素鲜作为完全民事行为能力人其理应对其签订的合同行为负责，且现贷款所购的辽C1T0**号车辆所有者也为被告，被告系本案债务承担主体，被告称其系被亲属所侵害才导致欠款发生，该情形系被告与案外人之间其他法律关系，不能作为对抗原告索要欠款的正当理由，被告应在其他诉讼予以解决，故被告该抗辩理由不成立；另外，关于被告抗辩滞纳金及利息过高，其不应给付一节，因原告方对于合同中格式条款及责任承担等重要条款已尽到了提示义务，且遵循我国就国有银行关于贷款违约责任的裁判相关先例，被告的该抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。基于以上，原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金23018.15元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽C1T0**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告张素鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行与被告李某某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告李某某、张某某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行贷款本金23018.15元，并从2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金等费用；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行就上述债权对被告所有的辽C1T0**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪莎莎