浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2841号
上诉人（原审被告）：支淑飞，女，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永率，女，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜黎黎，公司员工。
上诉人支淑飞因与被上诉人陈永率、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
支淑飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序不当。本案应按照农村居民标准计算陈永率的损失。对事故的发生支淑飞感到非常内疚，也表示歉意。但陈永率应实事求是地陈述案件事实，不应为达到高额理赔的目的伪造证据，虚假陈述。陈永率伪造自己系农村进城务工人员的大量证据材料，引导一审法院作出错误判决。虽然支淑飞投保了车辆商业险，但一审法院不能因为有保险公司承担责任就忽视对支淑飞权益保护。另，本案残疾器具的金额应按实际发生的损失认定。
陈永率辩称，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，同意支淑飞的上诉意见。我公司也认为陈永率不符合进城务工标准，其损失应当按照农村居民标准进行赔偿。
陈永率向一审法院起诉请求：1、判令支淑飞赔偿陈永率988826元（包括住院伙食补助费1980元、营养费6400元、残疾赔偿金524568元、护理费6188元、误工费14970元、交通费1320元、精神损失费30000元，鉴定费2400元，残疾器具费392000元，康复训练生活住宿费3120元，医疗费已经由支淑飞、保险公司垫付不包括在内，请求在本案中一并处理）；2、判令保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3、由支淑飞、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月24日9时15分许，支淑飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（临时牌照为浙Ｇ×××××，以下简称肇事车辆）行驶至东阳市××镇××大道××号门口地段时，撞到站在门口的陈永率，造成陈永率受伤及车损的交通事故。经交警部门认定，支淑飞负事故全部责任。陈永率多年来在东阳市务工，2016年9月8日至事发之日，租住在东阳市××镇禹阳社区马祖19号405室；经核，近两三年至事故发生之日在东阳市××镇全阳汽车美容店工作，事发地横店镇华夏大道137号驰耐普汽车美容中心，是全阳汽车美容店新迁地址，对外以驰耐普汽车美容中心名义营业，招牌上留有的电话号码136××××9469即为全阳汽车美容店业主徐全阳。姚斌系肇事车辆行驶证登记车主，其为该车向保险公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。陈永率的伤情经金华广福司法鉴定所于2017年1月19日作出的鉴定意见确认：陈永率构成Ｖ级（五级）伤残，护理期为90日、营养期为90日，误工期截止至本次鉴定前一日止，后续医疗费以实际产生费用计算。陈永率各项损失：医疗费51902.55元、住院伙食补助费1980元、营养费6400元、残疾赔偿金524568元、护理费6188（共13068元，其中6880元已由支淑飞垫付）、误工费14970元、交通费1320元、精神损失费酌定为30000元，鉴定费2400元，残疾器具费154000元，以上合计：741826元。事故发生后，支淑飞垫付医疗费41902.55元及护理费6880元，保险公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据事故责任，陈永率有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。陈永率提供道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、保单信息、门诊病历、出院记录、残疾器具发票、配置辅助器具证明、资格认定证书、营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、事故发生前一年的自身工资表、流动人口登记表、营业执照，可以确认陈永率对事故发生不负责任，故对支淑飞要求陈永率承担一定责任的答辩意见，不予采信。陈永率在事故前已在东阳市××、××一年以上，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，故相关损失可按城镇居民标准计算，支淑飞要求陈永率的损失按照农村居民标准计算，不予采信。支淑飞垫付医疗费41902.55元及护理费6880元，保险公司垫付医疗费10000元应在本案依法一并处理。残疾器具费用过高，应认定为154000元，超过部分不予支持，康复训练生活住宿费陈永率没有提供发票，不予采信。因保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险及不计免赔险，故陈永率的合理损失，应先由保险公司在交强险及第三者责任险及不计免赔险赔偿范围内将赔款直接支付给陈永率，不能通过保险获赔的鉴定费2400元，由支淑飞负担。经计算，保险公司还应在交强险及第三者责任险及不计免赔险赔偿范围内赔偿陈永率损失610000元（已经扣除已经垫付医疗费10000元）。综上，陈永率的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司支付陈永率浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任交强险及第三者责任险赔款610000元，应于判决生效之日起十日内履行完毕（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、支淑飞应于判决生效之日起十日内赔偿陈永率损失131826元。三、驳回陈永率的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取2722元，由陈永率负担680元，由支淑飞负担363元，由安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1679元。
二审中，支淑飞提供以下证据：1、出租人马某出具的证明一份及支淑飞的暂住登记信息表六页，证明陈永率并非居住在东阳市××镇禹阳社区马祖19号405室，支淑飞多年前就居住在同一地址的402室，但从未见到陈永率，一审认定陈永率的居住地址错误。2、保险公司出具的照片一张，证明陈永率工作地点是东阳市××镇华夏大道127号驰耐普汽车美容中心，跟东阳市横店全阳汽车美容店没有关系。3、个体户登记基本情况一份，证明东阳市横店全阳汽车美容店2013年1月15日进行过经营场所的变更，之后更没有任何变更。4、东阳法院行政裁定书一份，证明支淑飞提起行政诉讼，要求撤销陈永率在东阳市横店派出所的流动人口登记表，东阳法院审理后认为支淑飞不属于利害关系人，驳回起诉，案件正在二审中。经质证，陈永率认为，对证据1的三性均有异议，作为证人马某应出庭作证，而支淑飞暂住信息登记表与本案无关。对证据2、3，陈永率是在驰耐普汽车美容中心工作有监控和保险公司的照片认定，该汽车美容中心实际登记为东阳市横店全阳汽车美容店，两家是同一家汽车美容店，至于它的店名和登记信息不一致陈永率不清楚。对证据4与本案无关。保险公司对上述证据无异议。本院认为，证据1证人应出庭作证，而支淑飞的暂住信息与本案无关，对该证据本院不予确认。证据2、3，虽然陈永率工作及受伤地点是驰耐普汽车美容中心，经本院核实，驰耐普汽车美容中心与东阳市横店全阳汽车美容店均系徐全阳夫妻开办，故对该证据的证明力本院不予确认。证据4因系尚未生效的裁定，故对该证据本院不予确认。
陈永率、保险公司在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，各方对事故发生及事故责任认定均无异议。本案二审争议焦点系陈永率是否属进城务工人员，其损失应否按城镇居民标准赔偿。虽然陈永率的劳动合同及工资表系事后补签，证据上存在一定瑕疵，然，根据在卷证据证实驰耐普汽车美容中心实际业主徐全阳与东阳市横店全阳汽车美容店工商登记的业主王军英系夫妻关系，陈永率是在徐全阳夫妻开办的汽车美容店打工，并在其上班的驰耐普汽车美容中心门口发生交通事故事实清楚，结合陈永率提供的流动人口登记信息可证明其在东阳市××镇居住、务工已满一年以上，因此，原审认定陈永率属进城务工人员符合本案事实。鉴于陈永率确实在徐全阳夫妇开办的汽车美容店打工，陈永率提供的劳动合同、工资单应属于事后补签性质，而非伪造证据。故支淑飞上诉认为陈永率伪造证据，与事实不符。残疾器具系今后必然会发生的费用，原审一并予以处理并无不当。
综上所述，支淑飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5444元，由上诉人支淑飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 盛 菲