wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第574号
原告李彩红。
被告陈发。
被告刘福军。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段***号。组织机构代码证号70175603-8。
代表人王守志，总经理。
委托代理人马胜峰，公司员工。
原告李彩红与被告刘福军、陈发、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因本次事故的其他受害人相继提起诉讼，需要进行伤残鉴定或互相协调审理，本案中止审理。2015年6月19日本案恢复审理。本案依法由审判员杨宝平独任审判，于2015年7月30日公�开庭进行了审理，原告李彩红、被告平安保险朝阳公司的委托代理人马胜峰到庭参加诉讼。被告刘福军、被告陈发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩红诉称，2014年5月15日10时许，刘福军驾驶的辽N645**号小型客车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇北地村路段时，与相向行驶的陈发驾驶的辽N95F**号小型客车相撞，当时我坐在陈发的车上，致我受伤。经平泉县公安交通警察大队认定，刘福军承担此次事故的同等责任，陈发承担此次事故的同等责任，我无责任。刘福军驾驶的辽N645**号小型客车在平安保险朝阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我住院7天，要求被告赔偿医疗费4292.65元，提供票据2张、病例、用药清单、诊断书；交通费700.00元，提供交通费票据19张；赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费�损失。提供鉴定书1份，鉴定意见休治20天。要求赔偿各项损失10000.00元。
被告陈发未答辩。
被告刘福军未答辩。
被告平安保险朝阳公司庭审中辩称，我公司对交通事故发生的事实及平泉县交警队的责任认定没有异议。刘福军驾驶的辽N645**号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告李彩红的医疗费无异议；交通费的车票均不是事故发生时和住院期间票据，不予认可；对鉴定书无异议。相关损失请法院依法确定。
经审理查明，2014年5月15日10时许，被告刘福军驾驶辽N645**号小型客车由东向西行驶至国道101线平泉县杨树岭镇北地村路段时，与相向行驶的被告陈发驾驶的辽N95F**号小型客车相撞，导致刘福军及其驾驶车辆上的乘车人于海龙受伤，陈发及其驾驶车辆上的乘车人姜桂华、于亚利、李彩红、任彩兰受伤，两车损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，被告刘福军与被告陈发各承担此次事故的同等责任，李彩红无责任。被告刘福军驾驶的辽N645**号小型客车在平安保险朝阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李彩红在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗7天，经诊断为头面部外伤，前额、鼻梁处皮肤损伤，左侧面颊、右侧下颌部及双侧颞颌关节处软组织损伤，右手及右手腕外伤软组织损伤，左踝部及左足外伤软组织损伤。原告李彩红的损失经本院审查确认有医疗费4292.65元，住院伙食补助费350.00元，护理费420.00元，误工费本院酌定为1200.00元，交通费本院酌定100.00元。姜桂华、于亚利、李彩红、任彩兰是到平泉县杨树岭镇赶庙会回家陈发车辆途中发生的事故，陈发收取适当费用。
另查明，辽N95F**号车上包括驾驶人陈发在内，有五人受伤，经计算，五人应该列入交强险医疗费项下的损失总数为148378.99元，已经超出交强险限额。其中姜桂华的69417.30元占总数的46.78%；于亚利的2487.90元占总数的1.68%；李彩红的4642.65元占总数的3.13%；任彩兰的4259.70元占总数的2.87%；陈发的67571.44元占总数的45.54%。五人应列入交强险伤残项下的损失总数为110990.16元，已经超出交强险限额。其中姜桂华的52595.20元占总数的47.39%；于亚利的1460.00元占总数的1.32%；李彩红的1720.00元占总数的1.55%；任彩兰的3520.00元占总数的3.17%；陈发的51694.96元占总数的46.58%。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告刘福军与被告陈发各负事故的同等责任，原告李彩红无责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、�工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。被告平安保险朝阳公司作为刘福军驾驶车辆的交强险的承保公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。因为本次事故中陈发驾驶车辆上有多人受伤，各项损失已经超过交强险限额，各受害人的损失由平安保险朝阳公司在交强险限额内依比例赔偿。超出交强险限额或者不在交强险限额内的损失，由被告陈发、刘福军按照事故责任分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内，赔偿原告李彩红医疗费4292.65元、住院伙食补助费350.00元计4642.65元中的313.00元（10000.00×3.13%）；赔偿原告李彩红护理费420.00元、误工费1200.00元、交通费100.00元计1720.00元中的1705.00元（110000.00×1.55%）。合计2018.00元。
二、被告刘福军赔偿原告李彩红医疗费4292.65元、住院伙食补助费350.00元计4642.65元中4329.65元（交强险赔偿剩余部分），赔偿原告李彩红护理费420.00元、误工费1200.00元、交通费100.00元计1720.00元中15.00元（交强险赔偿剩余部分），合计4344.65元的50%计2172.33元。
三、被告陈发赔偿原告李彩红医疗费4292.65元、住院伙食补助费350.00元计4642.65元中4329.65元（交强险赔偿剩余部分），赔偿原告李彩红护理费420.00元、误工费1200.00元、交通费100.00元计1720.00�中15.00元（交强险赔偿剩余部分），合计4344.65元的50%计2172.33元。
以上有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户，开户行：承德银行平泉支行，户名：平泉县人民法院。或直接交付本院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告陈发、刘福军各负担12.50元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年十月十九日
书记员 左雅光
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第574号
原告任某某。
被告范某某。
委托代理人范丽嫦。
原告任某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告范某某及其委托代理人范丽嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月，我与被告经人介绍相识，1998年4月举行婚礼后同居生活，2000年1月1日在平遥县民政局登记结婚。1998年9月27日生育女儿范某一，2001年4月18日生育儿子范某二。婚后初期，双方夫妻感情挺好。从2008年开始，被告嗜酒，且经常酒后与我吵闹，甚至打我。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚、子女随被告生活、共同财产依法分割。
被告辩称，原告虽然经常不在家，且与他人有婚外情，但我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年6月，原告与被告经人介绍相识并恋爱，1998年4月举行婚礼后同居生活，2000年1月1日在平遥县民政局登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情较好。2000年9月25日生育女儿范某一，2008年1月7日生育儿子范某二，现两个孩子均随被告生活。从2007年开始，双方因家庭小事发生争吵。2010年9月，原告外出打工至今，期间原告偶尔回家看望孩子为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻存续已有18年，且已生育两个孩子，双方已形成较稳定的婚姻家庭，对此双方均应加以珍惜。原告只要以孩子为重，对家庭负责，被告只要对原告少一份指责，多一份包容，双方只要互谅互让、互敬互爱，就一定能建立温暖和谐、幸福美满的家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实，故本院依法不予认定采信，对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告范某某离婚；
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年八月四日
书记员 裴卓鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第574号
原告平昌县白衣观音桥砖厂。
法定代表人（厂长）张乘钧。
被告张布仁，男，汉族。
原告平昌县白衣观音桥砖厂诉被告张布仁合同欠款纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张布仁的诉讼。
本院认为，原告平昌县白衣观音桥砖厂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县白衣观音桥砖厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年二月九日
书记员 付 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5387号
原告刘德禄，男，汉族。
被告高鹏，男，汉族。
原告刘德禄与被告高鹏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 兵
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第262号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2014年10月7日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年11月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人韩某某及其辩护人辛学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2014年7月5日1时许，驾驶“三菱”牌轿车停靠在本市沙河口区星海广场附近路边，趁乘坐在其车内的黄某某不备，盗窃被害人黄某某放在包内的人民币200元、“OPPO”N1型手机1部，经鉴定，价值人民币2550元。
被告人韩某某于2014年9月12日17时许，驾驶“三菱”套牌轿车行至本市沙河口区马兰广场附近，在大连市公安局交通警察支队沙河口大队民警赵某对其盘查时，突然加速将赵某顶在车机关盖上，并行驶200米后把赵某甩到地面，致被害人赵某左桡骨小头内侧撕脱性骨折。
案发后，涉案赃物“OPPO”N1型手机被公安机关扣押；被告人赔偿受伤民警赵某医疗费等各项经济损失，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、赵某的陈述、证人毕某某、吕某某的证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押清单、病历资料、工作证明、手机价格鉴定结论书、情况说明、在逃人员登记表、调解书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚；其犯数罪，应予并罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其退赃、赔偿受伤民警经济损失并取得了被害人的谅解、缴纳罚金，上述情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、退赃、赔偿被害人经济损失并取得了谅解、主动缴纳罚金、请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年8月7日止。）
二、公安机关扣押的赃物“OPPO”N1型手机1部返还给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一五年五月八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情确定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第262号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）242号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日凌晨1时5分许，被告人李××酒后驾驶新A××087D1号起亚牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路和骑马山路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李××血液中的酒精含量为134mg／100ml。系醉酒驾驶。
被告人李××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月28日凌晨1时5分许，被告人李××驾驶新A087D1××号起亚牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西路至骑马山路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李××血液中的酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为134mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年四月三日
书记员 刘晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2625号
原告施汉生。
委托代理人龚汉章。
被告张保官。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
原告施汉生诉被告张保官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告施汉生的委托代理人龚汉章和被告张保官的委托代理人陆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施汉生诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币30万元。2011年12月20日被告归还11万元，2012年9月被告又归还3.6万元，尚欠15.4万元拖欠至今。原告请求判令被告归还借款15.4万元。
原告为证明自己的主张，提交了2011年6月15日借条1份和银行卡取款业务回单2份。
被告张保官辩称，承认原告主张的借款事实。原告曾向被告借职称证书5张，约定支付报酬每人每月500元，但原告没有支付过。2012年9月被告在支付3.6万元后，即向原告表示不再还款，待原告归还证书后扣除报酬再结算。现被告提出反诉。
被告为证明自己的主张，提交了署期为2011年10月18日、内容为原告向被告借职称证书5张的借条1份。
经当庭质证，被告对原告的证据没有异议；原告对被告的证据提出异议，表示签名非原告本人所签。
经审理查明：2011年5月5日、5月31日，原告分别通过银行卡转账给被告10万元、20万元。次月15日，被告签具1份借条给原告，载明：“张保官今向施汉生借人民币叁拾万元整。（此款已由出借人转入借款人张保官银行卡）”。同年12月、次年9月，被告分别归还了原告11万元、3.6万元。
审理中，本院已向被告释明，被告主张返还证书和支付报酬与本案属不同法律关系，应另行主张，本院不受理该反诉。被告在法庭辩论时又提出时效抗辩。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系成立有效。双方对借款期限没有约定，依照法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告所作时效抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张保官于本判决生效后十日内归还原告施汉生借款15.4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元（原告施汉生已预交），减半收取计1，690元，由被告张保官负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年二月四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初第1342号
原告谢思杭。
委托代理人黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。
被告谭力铭。
被告李蕃英。
被告广西品胜饮食文化管理有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人谭力铭。
本院在审理原告谢思杭与被告谭力铭、李蕃英、广西品胜饮食文化管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日以被告谭力铭合同诈骗为由向贺州市公安局报案。2015年9月2日，贺州市公安局向原告谢思杭送达了《立案告知书》，告知该案已立案侦查。
本院认为，本案借款合同，被告谭力铭涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查，公安机关尚未结案。本案民事诉讼必须以公安机关的结论为依据，因此，本案应当在公安机关审结后，原告才能提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢思杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黎 媛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第530号
原告：全裕银，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所实习律师。
被告：唐世平，身份证住址四川省渠县。
委托代理人：方俊挺，广�合众拓展律师事务所律师。
原告全裕银诉被告唐世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全裕银的委托代理人张小伟、被告唐世平的委托代理人方俊挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全裕银诉称：被告唐世平因生意急需资金周转，在2014年7月1日向原告签订借款合同并出具收条借款200000元，在2014年7月20日被告向原告签订借款合同并出具收条借500000元，双方借款行为发生地为广州市白云区，为此双方约定纠纷由广州市白云区人民法院管辖。借款期限届满，被告恶意躲避原告的追讨。为维护原告的权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告唐世平立即清偿原告借款本金700000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）；2、被告承担本�诉讼费用。
被告唐世平辩称：被告共收到原告的借款1402000元，已在2012年8月8日至2013年11月23日期间还款1104400元，上述还款包括偿还本金及利息，现无法区分具体偿还本金、利息的数额，确认2014年7月1日、2014年7月21日签订的两份借款合同是对之前借款的结算，但该两份借款合同约定的利息过高。
经审理查明，2014年7月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，并定于2014年7月1日前交付，交付时由被告出具收据；借款期限4个月，具体以收条为准；借款利息为月息四分，利息每月支付一次，支付日为每月的30日；被告确认借原告的款项后，发生过多次的资金往来，有时借原告的现金，有时还一部分，截至2014年6月30日止，被告尚欠原告款项为500000元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款500000元，2014年10月30日本金一次归还。2014年7月20日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，定于2014年7月21日前交付，交付时被告向原告出具收据；借款期限3个月，具体以收条为准；利息月息四分，每月支付一次，支付日为每月的20日；截至2014年7月20日止，被告尚欠原告款项200000元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告的借款200000元，并于2014年10月20日本金一次归还。
庭审中，原告主张2012年7月至2013年期间向被告共出借1402000元，被告偿还了1104400元，包含了本金702000元、利息402400元，在2014年7月1日、21日，原、被告就之前借款扣减还款后的尚欠金额签订两份借款合同，原告实际向被告出借款项的请款如下：2012年7月2日转账480000元；2012年7月9日转账两笔，分别为140000元、340000元；2012年7月22日转账50000元；2012年7月24日转账两笔，分别为40000元、5000元；2012年8月23日转账187000元；2013年10月24日转账160000元。被告确认借款金额及还款金额，表示其偿还的金额中的确包含本金和利息，但现无法区分具体数额，确认案涉两份借款合同是对之前借款的结算，但要求调整借款合同中约定的利息计算标准。
以上事实，有借款合同、收条、银行业务回单、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系，提交了《借款合同》、收条、银行电子回单等证据予以证实，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，且原告实已将借款给付被告，被告对收到原告出借的1402000元无异议，因此，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，在2012年8月8日至2013年11月23日期间已偿还原告借款本�1104400元。原告主张被告偿还的1104400元包含了本金702000元、利息402400元，被告确认其偿还的金额中的确包含本金和利息，但无法区分具体数额，并确认案涉两份借款合同是对之前借款的结算。在原、被告于2014年7月1日、21日就涉案借款重新签订了两份借款合同中被告确认向原告借款700000元，现原告诉请被告偿还借款700000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，借款合同中约定月息四分，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了有关规定，故本院依法调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以500000元为本金，从2014年7月1日起计算至付清之日止；以200000元为本金，从2014年7月21日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、二百零一十一条之规定，判决如下：
被告唐世平于本判决生效之日起五日内偿还原告全裕银借款700000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；以200000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、保全费4020元，由被告唐世平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 梁伟基
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫宇桐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3861号
原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。住所地：上蔡县腾飞路东段路北。
法定代表人闫峰，该公司董事长。
委托代理人王百春，该公司副经理。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县正丰机械有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法定代表人杨盘龙，该公司董事长。
被告杨盘龙，男，1962年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告李美蝶，女，1967年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱运法，男，1956年7月10日出生，回族，居民，住上蔡县。
被告李美蝶、朱运法委托代理人杨盘龙，基本情况同上。
被告李平心，男，1970年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告上蔡县正丰机械有限公司、杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司委托代理人王百春、申跃华、被告上蔡县正丰机械有限公司、杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告上蔡县正丰机械有限公司赔偿原告为其偿还的借款本金3000000元及利息317147.75元，被告杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法承担连带赔偿责任。事实及理由：被告上蔡县正丰机械有限公司因需资金向上蔡县农村信用合作联社借款，与上蔡县农村信用合作社签订了流动资金借款合同，被告公司向上蔡县农村信用合作联社借款3000000元，借款期限为一年，原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司为被告公司的借款提供了担保，并与上蔡县农村信用合作联社签订了保证合同。该款到期后，由于被告公司未偿还借款，上蔡县农村信用合作联社从原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户上划扣了被告公司的借款本金3000000元及利息317147.75元。后该款经原告多次催要，被告公司拒不清偿。被告杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法作为被告公司的保证人，应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院。
被告上蔡县正丰机械有限公司、杨盘龙对原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司诉称无异议。
被告李美蝶、李平心、朱运法辩称，虽然被告在担保书上签字，但是并不知道签字真正的意义，也不清楚签的是个人信用保证函。
经审理查明：被告上蔡县正丰机械有限公司系个人投资公司，主要从事工程机械、农业机械、电动车生产加工销售业务。因资金周转须向银行借款，2016年3月10日，被告上蔡县正丰机械有限公司与原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司签订委托担保合同，原告为被告公司申请借款提供担保。同日，被告杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法与原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司签订了反担保合同，愿意为被告公司的借款承担连带赔偿责任。2016年5月12日，被告上蔡县正丰机械有限公司与上蔡县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，被告上蔡县正丰机械有限公司向上蔡县农村信用合作联社借款3000000元，月利率为8.67‰，借款期限为12个月，即自2016年5月12日至2017年5月11日。同日，原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县农村信用合作联社签订保证合同，为被告上蔡县正丰机械有限公司的借款承担保证责任。由于该款到期后，被告上蔡县正丰机械有限公司未清偿，上蔡县农村信用合作联社从原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户上扣划3000000元的本金及利息317147.75元利息，共计3317147.75元。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、河南省农村信用社进账单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据及被告上蔡县正丰机械有限公司、杨盘龙的陈述，能够证明原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告上蔡县正丰机械有限公司之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿了被告公司向上蔡县农村信用合作联社借款的本金及利息共计3317147.75元，有权向被告上蔡县正丰机械有限公司追偿。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法之间的反担保关系，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法应对原告的代偿款及利息损失承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县正丰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿款本息合计3317147.75元，被告杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法对该款承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33337元，减半收取16669元，由被告上蔡县正丰机械有限公司、杨盘龙、李美蝶、李平心、朱运法连带负担（案件受理费原告已交纳，五被告于判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年九月四日
书记员 支莹莹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初995号
原告杨礼虎，男，1985年3月1日生，黎族，住普安县。
被告李舟，男，1982年4月4日生，彝族，住普安县。
原告杨礼虎与被告李舟�间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨礼虎到庭参加诉讼，被告李舟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨礼虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告借款本金、利息共计人民币23200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李舟于2015年11月22日向原告借款人民币40000元用于资金周转，双方约定借款期限为2个月，原告通过银行转账将人民币40000元转入被告的银行账户。借款期限届满后，被告偿还原告20000元，余下20000元至今未偿还原告，经原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。
原告杨礼虎为支持其诉讼请求，向本院提交了贵州农信转账回单联一份，拟证明原告杨礼虎于2015年11月22日通过贵州农信转账人民币40000元到�户名为李舟的账户。对本案事实，本院认定如下：被告李舟于2015年11月22日向原告杨礼虎借款人民币40000元，双方未书面约定利息和还款期限，原告杨礼虎于当日通过贵州农信转款给被告李舟。被告李舟于2015年12月偿还了原告20000元，至今未履行剩余还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李舟向原告杨礼虎借款40000元，经原告催要后应履行全部还款义务，故对原告请求被告偿还剩余借款本金20000元的请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的利息3200元，因其不能举证证明有利息约定，本院不予支持。被告李舟经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李舟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨礼虎借款本金20000元；
二、驳回原告杨礼虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未按期主动履行义务。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审�判长龙浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 王东平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈才宝
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第147号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人刘志猛，男，1990年9月28日出生，汉族。
被执行人许景淳，女，1995年1月24日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人刘志猛、许景淳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人刘志猛、许景淳均未达法定婚龄，于2011年2月16日生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2133号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘志猛、许景淳征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月23日送达上述决定书给被执行人刘志猛、许景淳，于2014年1月9日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘志猛、许景淳不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2133号征收社会抚养费决定书未缴纳的社会抚养费17006元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第216-1号
申请执行人楼荣良。
被执行人：汪红星。
楼荣良与汪红星民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00542号调解书已经发生法律效力。权利人楼荣良向本院申请执行，本院于2015年01月27日立案执行。
在执行过程中，因我院查封的被执行人房产是抵押给招商银行杭州城东支行，故将处置权移交江干区法院，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第216号案件终结执行，申请执行人楼荣良发现被执行人汪红星有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
执行员 陈 伟
二〇一五年九月八日
书记员 陈 胜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保521号
申请人熊晓燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县，
被申请人甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。
法定代表人，张得宇。
本院在审理申请人熊晓燕与被申请人甘肃向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊晓燕于2016年8月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人甘肃向阳房地产开发有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人熊晓燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃向阳房地产开发有限公司所有的价值2300000元的财产予以查封。
审判员 冯文旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶春梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10454号
原告袁彦明。
委托代理人（法律援助）王敏，天津融耀律师事务所律师。
被告吴晓晶。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
本院在审理原告袁彦明与被告吴晓晶合同纠纷一案中，原告袁彦明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁彦明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 董杨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明。
委托代理人陈诸俭。
被告陈梅玉。
被告李柏英。
被告李芳。
被告陈友。
被告陈东梅。
被告黄梅富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州邮政支行）诉被告陈梅玉、李柏英、李芳、陈友、陈东梅、黄梅富金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭到庭参加诉讼，被告陈梅玉、李柏英、李芳、陈友、陈东梅、黄梅富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州邮政支行诉称，2012年8月16日，原告与被告陈梅玉签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为35000.00元，借款期间从2012年8月16日至2013年8月16日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人以及联保小组成员李芳、陈东梅等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。由于借款资产用于的生产经营出现经营困难，已经无力偿还贷款，为了防止信贷资产的损失，我行特申请终止本合同，并要求提前收回该笔贷款。至2013年12月11日止，被告共欠原告当期借款本金35000.00元，利息5912.22元，本息合计40912.22元。原告请求判令：1、被告陈梅玉偿还借款本金人民币35000元及利息（利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2013年12月11日的利息为人民币5912.22元，后息另计）；2、被告李柏英、李芳、陈友、陈东梅、黄梅富承担归还借款连带清偿保证责任。3、本案全部诉讼费由六被告承担。
被告陈梅玉、李柏英、李芳、陈友、陈东梅、黄梅富无答辩。
经审理查明，2011年11月7日原告（甲方）与作为联保小组成员的被告李芳、陈梅玉、陈东梅（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年11月7日起至2013年11月7日止，甲方可以根据乙方任何一个小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期的贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告李芳、陈梅玉、陈东梅作为联保小组成员在该协议上签名及盖指模，被告陈友、李柏英、黄梅富作为联保小组成员的配偶在该协议上签名及盖指模。2012年8月14日，被告陈梅玉向原告申请“好借好还”小额贷款，被告陈梅玉及被告（其配偶）李柏英承诺为借款提供连带责任保证。2012年8月16日，原告（甲方）与被告陈梅玉（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：借款金额35000元；借款用途为购买肥料；借款年利率15.3%，借款期限从2012年8月16日起至2013年8月16日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈梅玉在该合同的借款人栏签名及盖指模。当日，原告化州邮政支行按约定将贷款35000元划入被告陈梅玉的银行账户，被告陈梅玉收到贷款后在借据上签名及盖指模。被告陈梅玉借款后，利息清至2013年5月23日。2013年8月16日借款期限届满后，被告陈梅玉没有归还借款本金35000元及利息。截止至2013年12月30日，被告陈梅玉尚欠原告本金35000元及利息5912.22元（暂计至2013年12月11日），原告多次向被告追讨，被告拒付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的被告陈梅玉、李柏英的身份证及结婚证复印件，被告李芳、陈友的身份证及结婚证复印件，被告陈东梅、黄梅富的身份证及结婚证复印件，中国邮政储蓄支行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及还款清单，原告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告陈梅玉签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈梅玉应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。《小额贷款联保协议书》是原告与作为联保小组成员的被告李芳、陈梅玉、陈东梅出于自愿签订的保证合同，该合同约定联保小组成员对债务承担连带保证责任，故被告李芳、陈东梅作为保证人应按约承担连带保证责任。被告李柏英自愿为被告陈梅玉的借款承担连带保证责任，被告李柏英亦应按约定履行义务。被告陈友、黄梅富虽然作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，但该承诺书只约定联保小组任何一名小组成员向原告贷款时，联保小组其余两名成员承担连带责任保证担保，由于被告陈友、黄梅富不是联保小组成员，故被告陈友、黄梅富不是保证人，原告请求被告陈友、黄梅富承担归还借款连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈梅玉、李柏英、李芳、陈友、陈东梅、黄梅富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅玉于本判决生效后十日内归还借款本金人民币35000元及利息5912.22元（暂计至2013年12月11日，此后利息按年利率15.3%从2013年12月12日起计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
二、被告李柏英、李芳、陈东梅对本判决第一项内容所确定的义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈梅玉追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为411.50元，由被告陈梅玉、李柏英、李芳、陈东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 黄国英
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00141号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人魏某，男，生于1987年7月17日，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月18日中午，被告人魏某在璧山县丁家街道一餐馆酗酒后驾驶牌照为渝CVXX**号小轿车搭乘余某某等人从璧山县丁家街道往三合方向行驶。当被告人魏某驾车驶至丁广路白铁店附近路段时，与相对方向行驶的由郭某某驾驶的渝CXXX**号货车相撞的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现魏某系酒后驾车，遂将其带至璧山县XX中心医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的魏某静脉血血样中的乙醇含量为132.1毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人魏某的供述、证人郭某某、余某某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和照片、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人魏某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年四月九日
书记员 吴映秋
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第78号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人杨X1，男，1963年9月24日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年3月19日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨X1犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人杨X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日中午，杨X2到被告人杨X1位于元阳县牛角寨乡新安所村委会岩子脚村的家中向杨X1借枪，杨X1将其于八年前从个旧市矿山上购买并一直存放于家中的射钉枪借给杨X2，杨X2将枪借走后又交给张XX（另案处理）使用，随后张XX持该枪将吴XX射伤，吴XX经抢救无效死亡。经鉴定，杨X1持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
2015年3月19日，被告人杨X1主动到元阳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨X1的供述与辩解；证人X3、杨X2等人的证言；枪弹检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；到案经过、户口证明、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯非法持有枪支罪，对被告人杨X1在有期徒刑一年至两年之间量刑。
被告人杨X1对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人杨X1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，具有致伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨X1犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人杨X1已支付被其持有的枪支致死的吴XX家属5000元赔偿款并取得谅解，后主动到元阳县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。
综上，根据被告人杨X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第78号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1979年12月29日出生于云南省禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日20时40分许，被告人罗某某醉酒后驾驶牌照号为云GXXX**的猎豹牌小型越野客车从红光方向驶往元江县城，当车行至元江收费站时，被玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为118.26mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；证人刀某某、黄某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白。本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨争福
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 阳
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第78号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2015年5月5日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至三元区江滨路下洋吊桥头处时，被三明市公安局三元分局执勤民警当场查获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为179mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人张某某个人信息、违法犯罪经历查询情况表、现场调查访谈录、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息表、驾驶证信息表、现场口吹酒精测试单等书证；证人吴某某、陈某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人张某某检验鉴定报告；被告人张某某的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人张某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人张某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姚 伟二〇一五年五月十八日书记员 杨军梅附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣成民初字第502号
原告鞠某，女，1962年5月2日出生，汉族，住荣成市。
被告林某，男，1962年9月27日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 玄 波
代理审判员 唐吉明
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王海莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4558号
罪犯陈俊，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月4日作出（2010）船山刑初字第138号判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2010年3月12日止于2014年9月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00455号
申请执行人王林旺，男，生于1977年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘先祖，男，生于1978年11月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行王林旺诉被告刘先祖追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01047号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人刘先祖送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一五年十月十六日
书记员 王 昱
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1817号
原告ＸＸ。
委托代理人马雪芹。
被告廉锋虎。
被告付彩峰。
原告ＸＸ与被告廉锋虎、付彩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪芹到庭参加了诉讼，被告廉锋虎、付彩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月19日，被告廉锋虎向原告ＸＸ借款50000元，用于夫妻俩经营的工艺品加工作坊，并为原告出具欠条，并承诺还款日期，该款一直未还。原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款50000元及从本案起诉之日起至法院判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，案件受理费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，提交被告廉锋虎于2012年1月19日向原告出具的欠条一份，证明ＸＸ借给廉锋虎50000元整，此款应当于2012年5月至2012年9月30日之前还清的事实。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月19日，被告廉锋虎向原告ＸＸ出具欠条一份，载明“欠ＸＸ50000元，从2012年5月至2012年9月30日之前还清，欠款人廉锋虎”。该款经原告催要，被告至今未还。
再查明，本院依原告申请去城阳区民政局调取两被告的婚姻登记情况，载明两被告于2012年7月12日登记结婚。原告对该证据无异议，本院对此予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告廉锋虎向原告ＸＸ借款人民币50000元的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告廉锋虎偿还该款的请求本院予以支持；双方虽对该笔借款的利息未作约定，但原告主张由被告廉锋虎承担自起诉之日即2013年4月8起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但两被告系于2012年7月12日登记结婚，而借款发生于2012年1月19日，非两被告婚姻关系存续期间，因此，对原告主张被告付彩峰承担共同还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉锋虎于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币50000元，并自2013年4月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付该款逾期付款
利息。
二、驳回原告ＸＸ对被告付彩峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廉锋虎负担。被告廉锋虎在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘国庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6252号
上诉人（原审被告）吴长生，男，汉族，1971年12月31日生，家电销售。
委托代理人曹蕙，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李云花，女，汉族，1987年12月13日生，养殖户。
原审被告南京发欣能源有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇双高路203号。
法定代表人程忠信，南京发欣能源有限公司董事长。
上诉人吴长生与被上诉人李云花、原审被告南京发欣能源有限公司健康权纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2015年5月6日作出（2014）高民初字第1116号民事判决，吴长生对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人吴长生以已与被上诉人李云花达成庭外和解为由，于2015年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴长生申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴长生撤回上诉。
一审案件受理费2969元，由李云花负担2474元、南京发欣能源有限公司负担495元；二审案件受理费650元，减半收取325元，由吴长生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张可欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执973号
申请执行人：金宪辉，男，1965年1月14日生，汉族，无职业，
被执行人：杨国栋，男，1956年8月12日生，汉族，
我院在执行申请人金宪辉与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月10日作出（2015）宁民初字第978号民事判决书，判决如下：一、被告杨国栋于本判决生效后立即偿还原告金宪辉借款本金人民币33600元，并从2005年7月1日起至偿还完毕时止按照月利率的2分给付利息。案件受理费2219元及公告费600元由被告杨国栋承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第978号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第214号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人肖胜兴，男，汉族，1952年3月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月12日以被执行人肖胜兴未经相关行政主管部门批准，于2005年擅自在厦门市湖里区东侧外墙处进行建设（建筑物为一层，呈铁架砖混结构阳台，面积为3.15平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）34号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）34号责令改正违法行为决定，于2014年2月20日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人肖胜兴未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2014）34号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）34号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人肖胜兴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人肖胜兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第126号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人王米贵，系该矿矿长。
委托代理人丁强。
被告王进兵。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心。
法定代表人周玉军，系该单位经理。
委托代理人段国庆。
本院在审理原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告王进兵、宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案中，原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于2015年4月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
审 判 员 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第126号
原告：巴翠花，女，1974年3月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：康勇，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告巴翠花与被告康勇行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告巴翠花到庭参加诉讼，被告康勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴翠花诉称：2010年3月26日，我给被告送一车化肥，大约是25吨，被告负责销售，销售完毕后被告给我款，如果销售不了由我取回。到2013年5月份，我和被告算账之后，被告还欠我14，700多元的货款。当时经协商由被告给我出具10，000元的欠条，余款4000多元我就不要了。当时欠条上注明上述欠款于2013年12月31日还清，到期之后，我曾找被告讨要，但被告推脱拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款10，000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告康勇经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年3月26日，原告送一车化肥（25吨）到被告处，委托被告代为销售。2013年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款10，000元，被告为原告出具欠据一张，并约定还款日期为2013年12月31日。此笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据一份及化肥销售单据两份等证据，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告康勇作为受委托人，未能按照双方的约定履行合同义务，未能将销售的化肥款及时给付给原告，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康勇于本判决生效后十日内一次性给付原告巴翠花借款10，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张旭
北京市第一中级人民法院
行政裁定书
（2016）京01行初743号
起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
2016年7月29日，起诉人王军亮向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，2015年11月24日起诉人宁夏交通运输厅申请信息公开。获取发生在彭阳县任湾村擅自挖掘公路埋设管线一事的信息。宁夏交通运输厅没有履行信息公开的法定义务，起诉人向交通运输部提起行政复议，于2016年3月31日领取“交复决字［2016］9号”《行政复议决定书》，该决定书驳回了申请人的复议申请。起诉人对此不服于2016年4月9日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王军亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代 理 审 判 员 胡保峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第238号
上诉人（原审第三人）：姚君杰。
被上诉人（原审原告）：何霁。
原审被告：如皋绿源置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。
法定代表人：何渝章。
原审被告：何渝章。
上诉人姚君杰因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加姚君杰为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，姚君杰作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 贇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第238号上诉人（原审第三人）：姚君杰。被上诉人（原审原告）：何霁。原审被告：如皋绿源置业有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：何渝章。上诉人姚君杰因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加姚君杰为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，姚君杰作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年七月九日书 记 员  寿 贇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2034号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。
被告：黄礼崇，男，1976年出生，汉族，罗源县人。
被告：叶惠镇，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林兆坤诉被告黄礼崇、叶惠镇民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行协商解决为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1236号
原告杨某，女，汉族，农村居民。
被告李某某，男，汉族，农村居民。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2012年12月3日双方自愿到仁寿县民政局办理结婚证，2015年10月22日生育一子李某某。在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵闹，加之被告爱喝酒，难以共同生活，原告于2015年5月向仁寿县人民法院起诉与被告离婚，因被告李某某不同意离婚拒不到庭，原告向法院申请撤诉，仁寿县人民法院作出（2015）仁寿民初字第2434号民事裁定书，准予原告撤回起诉，撤诉后双方仍搞不好夫妻关系，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2012年12月3日双方自愿到仁寿县民政局办理结婚证，2015年10月22日生育儿子李某某。双方婚后夫妻关系较好，近年来双方为家庭琐事发生了吵闹，夫妻关系发生变化，原告于2015年5月向本院起诉与被告离婚，因被告李某某不同意离婚且未到庭，原告向法院申请撤诉诉，本院作出（2015）仁寿民初字第2434号民事裁定书，准予原告撤回起诉，撤诉后原告杨某于2015年10月22日生育儿子李某某，并于2016年4月6日再次诉来本院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件1张、被告的驾驶证复印件1份、结婚证2本、仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第2434号民事裁定书复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好，近来双方为家庭琐事发生了争执，夫妻关系发生变化，原告杨某于2015年5月以无夫妻感情向本院起诉与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，原告杨某向本院提出撤诉，本院作出（2015）仁寿民初字第2434号民事裁定书，准予原告撤回起诉，撤诉后原告杨某于2015年10月22日生育儿子李某某，证明双方的夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能；原告杨某提出离婚的请求不能成立，本院不予支持；对于原告杨某主张的婚生子李某某随自己生活且儿子还在哺乳期，跟随其母亲生活较为适宜，原告杨某的这一请求成立，本院予以支持；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚；
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李政
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初603号
原告：宋桂玲，女，1965年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市，现住洛阳市老城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦*层北侧**层东侧。
法定代表人：肖香玲，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张校铭，该公司员工。
被告：曹静，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告宋桂玲与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华保险洛阳公司）、曹静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂玲、被告中华保险洛阳公司委托诉讼代理人张校铭、被告曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告宋桂玲医疗费28396.00元、后期治疗费20000元、误工费18000元、护理费10000元、生活补贴费2750元、营养费1650元、交通费400元、赔偿vivo×5M手机1850元。以上共计83046元。2、要求被告曹静、中华联合财产保险股份有限公司赔偿以上损失。事实和理由：2017年9月26日18时55分，被告曹静驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿春都路由西向东行驶至春都路3419029号报警路灯杆处时，与下班回家时的原告宋桂玲相撞，造成原告宋桂玲受伤，宋桂玲的vivo牌手机及轿车损坏的交通事故。原告宋桂玲受伤后，被120送往洛阳市第三人民医院急救，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左额顶皮下血肿；3、脑震荡；4、左侧尺骨联合骨折；5、左侧髋臼前内侧缘骨折。原告宋桂玲住院治疗55天，住院花费28396元，期间被告曹静向医院支付过2000元，中华保险洛阳公司向医院支付过10000元，就没有再负担过任何费用。原告宋桂玲的家人刘建立为照顾宋桂玲不能上班造成误工损失，原告宋桂玲因交通事故导致不能上班造成误工损失，另该事故造成原告宋桂玲交通费、营养费、伙食费损失，原告宋桂玲精神因事故受到伤害夜不能寐造成精神损失。原告宋桂玲出院后，心血管外科医师要求原告宋桂玲定期复查，有不适情况随诊，休息三个月，造成后期治疗费。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹静负该事故的全部责任，原告宋桂玲不负责任。
被告中华保险洛阳公司辩称，原告宋桂玲诉请部分费用过高，需要质证后计算相关费用。诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。
被告曹静辩称，原告宋桂玲发生事故后，被告曹静积极配合，也垫付了医疗费2000元，该2000元应当予以返还，调解时被告曹静不应是全责，出于道义，担任了全责，从没有推脱过责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日18时55分，曹静驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿春都路由西向东行驶至春都路3419029号报警路灯杆处时，遇宋桂玲步行由南向北横过春都路，豫Ｃ×××××号小轿车左前部与宋桂玲肢体相撞，造成宋桂玲受伤，宋桂玲vivo牌手机及轿车损坏的交通事故。2017年9月30日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定曹静负该事故的全部责任，宋桂玲不负责任。宋桂玲因该事故于2017年9月26日到洛阳市第三人民医院住院治疗，于2017年11月20日出院，实际住院55天，花费医疗费用共28396.70元，住院期间陪护一人。出院医嘱为：休息三个月，定期复查，有不适情况随诊。事故发生后，曹静为宋桂玲住院期间垫付2000元，该费用未从宋桂玲的诉求中扣除。本案在审理中，各方当事人一致同意扣除曹静应当依法承担的费用后，宋桂玲应返还的部分由中华保险洛阳公司代为转付。中华保险洛阳公司为宋桂玲住院期间垫付10000元，该费用未从宋桂玲的诉求中扣除。
豫Ｃ×××××号小轿车的登记车主为曹静，该车在中华保险洛阳公司投有交强险和第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故已由交警部门出具事故认定书，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在被保险机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告曹静驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告中华保险洛阳公司投有交强险及第三者责任强制保险，被告曹静负该事故全部责任，故被告中华保险洛阳公司应在交强险和第三者责任强制保险责任限额内对原告宋桂玲的损失承担赔偿责任。原告宋桂玲的损失有：1、医疗费28396元，应扣除中华保险洛阳公司10000元，剩余18396元本院予以支持；2、误工费14840元，因宋桂玲提交的证据不足以证明其收入及减少情况，本院参照河南省2018年发布的河南省人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资（36848元/年÷365天×147天）；3、住院伙食补助费2750元，本院予以支持；4、营养费550元；5、护理费4455元，因宋桂玲提交的证据不足以证明陪护人刘建立收入及减少情况，本院参照河南省2018年发布的人身损害赔偿标准2017年城镇居民人均可支配收入（29558元/年÷365天×55天）；6、交通费400元，本院根据原告宋桂玲住院的实际天数等因素酌定；7、手机维修费560元。综上，原告宋桂玲的各项损失共计41951元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五内在赔偿原告宋桂玲各项损失共计为40451元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五内转付被告曹静1500元；
三、驳回原告宋桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由原告宋桂玲负担438元，由被告曹静负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00214号
申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韩家元，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：潘亮亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈平与韩家元、潘亮亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年四月十四日
书记员 杨曼玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初425号
原告廖亮。
被告万群峰。
本院在审理原告廖亮诉被告万群峰民间借贷纠纷一案中，原告廖亮于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖亮撤回起诉。
审判长 姜昭威
二〇一六年三月七日
书记员 皮 军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第12号
上诉人（原审原告）邵阳市天扬房地产开发有限公司。
法定代表人黄再平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李芝兰。
上诉人邵阳市天扬房地产开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第334号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵阳市天扬房地产开发有限公司上诉称，被上诉人李芝兰原所占房屋系邵阳市第四运输公司财产，上诉人于2010年9月29日通过竞拍并缴纳了相关费用取得了该土地及地上房屋及附属物的相关权利后，向被上诉人在外租房发放了过渡费，是适格的主体，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求撤销原审裁定，审理本案并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属排除妨碍纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，邵阳市天扬房地产开发有限公司虽然通过竞拍购买了原邵阳市第四运输公司的相关财产，但因其未能向人民法院提供有效证据证明其对争议标的物拥有物权，故原审裁定驳回上诉人的原审起诉是正确的，邵阳市天扬房地产开发有限公司要求审理并支持其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年二月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第260号
原告王书见，男，1938年10月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人王国军，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住址同上，系原告王书见之子。
被告马国红，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司，住所地，内黄县新华南路。
本院在审理原告王书见与被告马国红、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书见于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王书见撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王书见负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨林岩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第260号
原告王书见，男，1938年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人王国军，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
被告马国红，男，1968年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司，住所地，内黄县新华南路。
本院在审理原告王书见与被告马国红、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书见于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王书见撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王书见负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨林岩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第260号
原告赵某甲，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人宋新昌，男，内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某乙，女，住河北省邢台市桥西区，系原告赵某甲之姐。
被告陈某某，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 李 强
二〇一四年五月八日
书记员 李利克
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第102号
罪犯吕宪堂。
天津市汉沽区人民法院于2009年5月19日作出（2009）汉刑初字第67号刑事判决，以被告人吕宪堂犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年1月15日起至2013年1月14日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕宪堂在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕宪堂入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获表扬奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕宪堂在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宪堂减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年�月十八日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初70号
原告李红波，男，1978年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人卢毅，湖南人和岳阳律师事务所律师。
被告长沙县公安消防大队，地址：长沙县星沙大道棠坡路*号。
法定代表人郑梅华，大队长。
委托代理人刘志坚，长沙县公安消防大队高级工程师。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地:长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告李红波不服被告长沙县公安消防大队消防验收行政行为一案中，原告李红波以当事人已庭外协商一致为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红波负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何 凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌中行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：马新桂，女，回族。
被上诉人（原审被起诉人）：昌吉市三工镇人民政府。
法定代表人高兵，该镇镇长。
上诉人马新桂因不服昌吉市人民法院（2013）昌行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马新桂上诉称，1、三工镇2013年3月26日对马新桂的《答复函》是三工镇人民政府的具体行政行为。2、按照三工镇政府的要求，马新桂提起的诉讼是依法正当的。
经本院审查认为，上诉人马新桂多年向有关部门申请宅基地未果，按照信访部门的要求，昌吉市三工镇政府答复马新桂，待条件成熟时，一并规划，一并实施。该答复行为对其权利义务并未产生实际影响。按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，是否属于人民法院行政诉讼受理的案件，是以法律规定作为标准来衡量的，不是哪个机关告诉诉讼就应当受理的。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 全
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执418号
申请执行人王晓青，女，1973年8月1日出生，汉族，大专文化程度，永宁县第二小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶子薇，女，1997年9月23日出生，汉族，银川九中学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓青，女，1973年8月1日出生，汉族，大专文化程度，永宁县第二小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高文娟，女，1945年11月29日出生，汉族，高中文化程度，会计，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王晓青，女，1973年8月1日出生，汉族，大专文化程度，永宁县第二小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李静龙，男，1973年5月12日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1041号民事判决书，在执行申请执行人王晓青、叶子薇、高文娟与被执行人李静龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李静龙送达了执行通知书，责令其向申请执行人王晓青、叶子薇、高文娟履行案件执行标的93426.00元，负担案件执行费1301.00元，但被执行人李静龙未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李静龙下落不明且其名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，现已将被执行人李静龙纳入失信被执行人名单，申请执行人王晓青、叶子薇、高文娟也提供不出被执行人李静龙下落和其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执418号申请执行人王晓青，女，1973年8月1日出生，汉族，大专文化程度，永宁县第二小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人叶子薇，女，1997年9月23日出生，汉族，银川九中学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王晓青，女，1973年8月1日出生，汉族，大专文化程度，永宁县第二小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高文娟，女，1945年11月29日出生，汉族，高中文化程度，会计，住浙江省杭州市江干区。委托代理人王晓青，女，1973年8月1日出生，汉族，大专文化程度，永宁县第二小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李静龙，男，1973年5月12日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1041号民事判决书，在执行申请执行人王晓青、叶子薇、高文娟与被执行人李静龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李静龙送达了执行通知书，责令其向申请执行人王晓青、叶子薇、高文娟履行案件执行标的93426.00元，负担案件执行费1301.00元，但被执行人李静龙未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李静龙下落不明且其名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，现已将被执行人李静龙纳入失信被执行人名单，申请执行人王晓青、叶子薇、高文娟也提供不出被执行人李静龙下落和其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06684号
上诉人（原审被告）谢辉，男，1980年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）李文湖，男，1976年2月6日出生。
委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人谢辉因与被上诉人李文湖民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5083号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日、2014年5月21日、2014年5月23日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人谢辉、被上诉人李文湖的委托代理人甄铁军到庭参加了诉讼。
李文湖在一审中起诉称：李文湖与谢辉于2012年2月签订《借款合同》，约定李文湖向谢辉提供借款人民币15000000元，借款期限自2012年2月24日至2012年3月23日。李文湖依约向谢辉支付了借款，但是谢辉没有按约定时间偿还借款。2013年6月19日谢辉向李文湖出具《承诺书》，认可李文湖已向谢辉支付借款及未如期归还借款本金、未按合同约定支付罚息的事实，并承诺2013年8月30日前偿还借款。但谢辉至今都没有向李文湖偿还借款。因此，李文湖诉至一审法院，请求判令谢辉偿还李文湖借款本金等。
一审法院向谢辉送达起诉状后，谢辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢辉的户籍所在地位于河北省新乐市，该户籍所在地即为谢辉的经常居住地，而并非北京市朝阳区，因此一审法院对本案没有管辖权。据此，谢辉请求将本案移送至河北省新乐市人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。庭审中，李文湖提交太阳宫派出所出具的李文湖暂住证明，载明其暂住证时间为2012年12月10日至2013年12月10日，暂住地为北京市朝阳区×号。故其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。谢辉提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告谢辉对本案管辖权提出的异议。
谢辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。一审法院未向谢辉送达”太阳宫派出所暂住证”，违反证据质证程序；该暂住证不能证明谢辉在北京连续居住一年以上。另外，谢辉向一审法院提供了证据证实谢辉为河北省新乐市的久居居民，该户籍地为谢辉的经常居住地。据此，谢辉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院审理。
李文湖对于谢辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李文湖系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令谢辉偿还李文湖借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”综合本案现有证据及双方当事人的陈述，可以认定谢辉的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。谢辉的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由谢辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第246号
原告李某。
委托代理人杨福金。
被告史某。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员魏涛适用简易程序独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨福金到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与史某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2012年10月1日举行结婚仪式后同居生活，婚后双方未生育子女。史某在婚前称其为派出所工作人员，能为其安排工作，结婚后其发现史某实际为保安人员，且没有能力为其安排工作。另外史某在婚后不务正业，经常吃喝玩乐，更将家中的金器变卖，双方为此发生激烈争吵，并于2013年春节后分居至今。其于2014年5月曾提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，因判决后双方关系无任何改观，现双方感情已经破裂，要求判决双方离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明，李某与史某于××××年××月××日登记结婚，2012年10月1日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，时常为生活琐事发生争吵，自2013年2月份起双方分居生活至今。2014年6月25日，李某诉至本院，要求与史某离婚，本院于2014年9月2日作出不准离婚的判决。
审理中，李某为证明其与史某分居两年的事实，提供有溧阳市埭头镇埭头村民委员会（以下简称埭头村委）盖章，邻居杨亚平、任雯雯和埭头村委工作人员史旭菲签字确认的情况证明一份，该情况证明载明，李某自2013年2月起因夫妻矛盾回溧阳娘家生活至今。
上述事实，有结婚证、民事判决书、情况证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与史某经登记结婚，婚姻关系合法有效。现李某要求离婚，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情已经破裂，应准予离婚，故本院对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产因史某未能到庭进行质证，且李某也不要求在本案中处理，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某与史某离婚。
案件受理费120元，由李某负担60元，由史某负担60元，史某负担部分已由李某垫付，史某于本判决发生法律效力之日起10内直接给付给李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈思思
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1115号
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人万树生，该公司董事长。
被执行人闫庆凡。
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司与被执行人闫庆凡侵权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）蒙民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的22825元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22825元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司与被执行人闫庆凡侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第950号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1063号
申请执行人承德方圆九洲商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘瑞广，董事长。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人承德方圆九洲商贸有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民督字第21号支付令已经发生法律效力，申请执行人承德方圆九洲商贸有限公司于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付10.1641万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民督字第21号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周静伊