河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第465号
原告徐得生。
原告白如英。
原告唐春华。（暨原告徐天蕊、徐宏博法定代理人）
原告徐天蕊。
原告徐宏博。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告孙晓光。
被告赵祥民。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人孙鸣鹤，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博与被告孙晓光、赵祥民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐得生、唐春华（暨原告徐天蕊、徐宏博法定代理人）及五原告委托代理人李小青、李淼，被告孙晓光、赵祥民委托代理人张林喜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙鸣鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博诉称，2013年11月17日，被告孙晓光驾驶被告赵祥民的冀B×××××号小轿车沿于唐线唐海路口由东向西行驶至于唐线唐海路口西约500米时，与由东向西行走的行人徐宝林相撞，事故发生后孙晓光驾车逃逸，行驶至沿海路十一场场部路口东约500米处时与土堆相撞后弃车逃逸，造成徐宝林受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经原唐海县公安交通警察大队认定，被告孙晓光负此次事故的全部责任，死者徐宝林无责任。被告孙晓光驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次事故给五原告造成如下经济损失：医疗费1972.05元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19721元，被扶养人生活费147510元，误工费3000元，交通费3000元，精神抚慰金5万元，合计386873.05元。诉讼过程中，五原告增加收尸费2460元，火化费5054元。请求法院依法判决。
被告孙晓光辩称，对五原告合理合法的损失，在我及家人能够承受的前提下，我愿意赔偿。请求法院依法判决。
被告赵祥民辩称，被告赵祥民对原告的各项损失不承担赔偿责任，因为肇事车辆冀B×××××号小轿车登记所有人为赵祥民，实际所有人为被告赵祥民的儿子赵保龙，而赵保龙和赵俊宏合伙开办了曹妃甸区宏明汽车租赁服务部，从事汽车租赁服务，被告孙晓光于2013年11月14日从该租赁部租赁了该车，双方签订了汽车租赁合同书，被告孙晓光也向该租赁服务部提交了自己的驾驶证，双方租赁合同合法有效，被告赵祥民也是事后才知晓孙晓光驾驶该车致人死亡，并逃逸，而该车辆无任何瑕疵，年检合法有效，孙晓光也具有驾驶资格，所以五原告的合法损失，应在交强险限额内赔偿，超过限额部分，应当由该车的使用人孙晓光承担损害赔偿责任，机动车所有人不承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对被告赵祥民的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在被告孙晓光驾驶证及肇事车辆冀B×××××号小轿车的行驶证合法有效的前提下，对五原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，抢救费用在医疗费用限额内进行赔偿。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案肇事车辆冀B×××××号小轿车确实在我公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。由于本案被告孙晓光在交通事故发生后逃逸，因此根据保险合同约定，我方不承担保险责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月17日20时30分，被告孙晓光驾驶其租赁的冀B×××××号灰色小轿车沿于唐线唐海路口由东向西行驶至于唐线唐海路口西约500米时，与由东向西行走的行人张洪增、徐宝林相撞，事故发生后被告孙晓光驾车逃逸，行驶至沿海路十一场场部路口东约500米处时与土堆相撞后弃车逃逸，造成张洪增受伤、徐宝林受伤经医院抢救无效死亡，小型轿车受损的死亡交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孙晓光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。徐宝林、张洪增无责任。
死者徐宝林为原告徐得生、白如英之子，为原告唐春华之夫，为原告徐天蕊、徐宏博之父。徐宝林生前住所地为河北省三河市杨庄镇任官庄村1823号。原告徐得生、白如英共有2个成年子女。
原告徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博的合理损失为：医疗费1587.05元，死亡赔偿金项下损失252808元［含死亡赔偿金161620元，被扶养人徐天蕊生活费10728元（5364元／年×8年÷4人），被扶养人徐宏博生活费19668元（10728元＋5364元／年×5年÷3人），被扶养人徐得生生活费27714元（19668元＋5364元／年×3年÷2人），被扶养人白如英生活费33078元（19668元＋5364元／年×5年÷2人）］，丧葬费19771元，亲属处理丧葬事宜误工费334.44元（37.16元×3人×3天），交通费2000元，合计276500.49元。诉讼期间，被告孙晓光亲属给付原告徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博3万元。
肇事车辆冀B×××××号轿车的登记所有人为被告赵祥民，其实际所有人为赵保龙。交通事故发生时，被告孙晓光租用该车。冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2013年1月3日零时起至2014年1月2日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止，该车的商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。交通事故发生后，驾驶人孙晓光驾车逃逸且服用国家管制的精神药品或麻醉药品，根据商业三者险保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不负责赔偿。
另查明，被告孙晓光因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，判决已生效。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实。
2、死者徐宝林死亡有唐山市曹妃甸区医院的死亡医学证明书及唐山市公安局的法医学尸体检验鉴定书证实。
3、死者徐宝林生前住所地为河北省三河市杨庄镇任官庄村，有三河市公安局杨庄派出所的户籍证明信及户口本证实。
4、死者徐宝林的亲属关系情况有三河市杨庄镇任官庄村民委员会的证明及户口本证实。
5、肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险有保险单证实。
6、孙晓光因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，有本院（2014）曹刑初字第75号刑事判决书证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙晓光租赁的冀B×××××号轿车发生交通事故，原告未举证被告赵祥民在此次事故中存在过错，被告赵祥民为该车的登记所有人，而非实际所有人且没有过错，不应承担责任。因被告孙晓光负此次事故的全部责任，对五原告的损失承担赔偿责任。五原告主张的收尸费、火化费属于丧葬费范围，属于重复计算，对其主张不予支持。五原告主张的医疗费以本院核定为准。原告徐得生、白如英、徐天蕊、徐宏博系受死者徐宝林生前扶养的人，依据法律规定，被扶养人为二人以上的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额即5364元。故在计算原告徐得生、白如英、徐天蕊、徐宏博的生活费时，被扶养年限相重合的13年，由原告徐得生、白如英、徐天蕊、徐宏博按比例分得，其中原告徐得生应得19668元，原告白如英应得19668元，原告徐天蕊应得10728元，原告徐宏博应得19668元。综上，原告徐得生生活费为27714元（5364元／年×3年÷2人＋19668元），原告白如英生活费为33078元（5364元／年×5年÷2人＋19668元），原告徐天蕊生活费为10728元，原告徐宏博生活费为19668元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。五原告主张的医疗费票据中有金额为85元的救护车费用，将其作为交通费列入死亡伤残赔偿限额项下。结合客观情况，交通费本院酌定2000元（含救护车费85元）。虽然此次交通事故造成徐宝林死亡，因冀B×××××号轿车的驾驶人孙晓光已因本次交通事故受到刑事处罚，客观上对五原告起到了精神抚慰的作用，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险。此次交通事故属于保险事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额承担赔偿责任。因肇事车辆冀B×××××号轿车的驾驶人孙晓光驾车逃逸且服用国家管制的精神药品，根据商业三者险的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予赔偿。故超过交强险限额的损失，由被告孙晓光承担。被告孙晓光亲属为五原告垫付的费用依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博经济损失111587.05元。
二、扣除被告孙晓光亲属给付的3万元外，被告孙晓光再赔偿原告徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博经济损失134913.44元。
三、驳回原告徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博对被告赵祥民的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135.5元，原告徐得生、白如英、唐春华、徐天蕊、徐宏博负担168.5元，被告孙晓光负担967元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苑琳