wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第373号原告赵静宏,女,现住吉林省公主岭市。委托代理人曹景学，系吉林省景学律师事务所律师。被告张杰,女,现住吉林省公主岭市。委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。原告赵静宏与被告张杰身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵静宏及其委托代理人曹景学，被告张杰及其委托代理人翟延萍到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?原告赵静宏诉称,2014年12月24日18时15分许，原告到被告家索要被被告侵占的土地，与被告发生口角后厮打在一起。原告被打伤，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元、交通费1000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6530.45元、住院伙食补助费800元、误工费1336.2元、护理费1085.9元、交通费1000元、律师费3000元；诉讼费由被告承担?被告张杰辩称，原告所述双方发生厮打的情况属实。被告也被原告打伤并住院治疗。原、被告均因此被公主岭市公安局处以了行政拘留的处罚。原告主张的交通费过高。原告赵静宏为证实自己的主张,提供如下证据:吉林国文医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、吉林大学第一医院门诊费发票一组。证明原告被打伤后，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元。被告张杰对此证据无异议。二、交通费票据一组。证明原告受伤后为进行治疗和复查，分别前往公主岭市和长春市，共花费交通费1000元。被告张杰认为原告花费交通费过高。三、律师费发票一份。证明原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。被告张杰为证实自己的主张,提供如下证据:一、公主岭市公安局行政处罚决定书一份。证明原告因与被告厮打，将被告挠伤，被公主岭市公安局处以行政拘留三日，罚款200元的处罚。原告赵静宏对此证据无异议。二、公主岭市中心医院住院病历、住院费收据各一份。证明被告因被原告打伤，在公主岭市中心医院进行了住院治疗。原告赵静宏对此证据无异议。经审理查明，2014年12月24日18时15分许，原、被告因土地问题发生口角后厮打在一起。原告被打伤，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元、律师费3000元。被告也被打伤，在公主岭市中心医院进行了住院治疗。原、被告均因此被公主岭市公安局处以行政处罚。被以上事实有原告与被告的陈述、吉林国文医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、吉林大学第一医院门诊费发票、律师费发票、公主岭市中心医院住院病历、住院费收据、公主岭市公安局行政处罚决定书为证。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：医疗费6530.45元；误工费为89.08元/天×15天﹦1336.2元；住院伙食补助费为100元/天×8天﹦800元；护理费为108.59元/天·人×（一级护理2人次×2天+二级护理1人次×6天）=1085.9元；律师费3000元。考虑到原告分别到公主岭市、长春市检查治疗，本院认为原告的交通费以1000元为宜，以上合计13752.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因原告在解决土地纠纷时，也存在着不理智的将被告打伤的行为，并因此被公主岭市公安局予以行政处罚，故本院认为原告的上述损失应由原告承担50%，被告承担50%，即6876.28元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:被告张杰于本判决生效之日起赔偿原告赵静宏各项损失合计6876.28元。案件受理费500元由原告赵静宏负担250元，被告张杰负担250元?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  刘晓伟代理审判员  温 明人民陪审员  冯 志二〇一五年七月八日书 记 员  张钰杭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第753号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人张君，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与张君借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与张君借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第83号
申请执行人：张广胜
被执行人：哈尔滨吉祥福友商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第67号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人ＸＸ提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄照平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第135号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人赵总辉，男，39岁。
被执行人赵丽琴，女，42岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03049号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人赵总辉、赵丽琴婚后于1999年6月17日生育第一胎女孩，于2004年2月4日生育第二胎女孩，又于2010年9月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03049号征收社会抚养费决定书，于2013年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵总辉、赵丽琴应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第149号
原告：罗娟，女，汉族。
委托代理人：张华文，男，汉族。
被告：黄忠，男，汉族。
原告罗娟与被告黄忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托代理人张华文到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟诉称：2014年5月7日，原告误将转汇给他人的款项人民币58200元汇给了被告，原告发现后即刻与被告联系，要求返还，被告承认收到此款，但表示已挪用无法返还。原告无奈只好诉至法院，要求被告返还不当得利58200元。
被告黄忠未进行答辩。
经审理查明：2014年5月5日，张华文的朋友要借2万元给黄忠，就叫张华文从银行汇款给被告，并用手机短信告知被告的银行卡号，原告即按张华文的要求以个人名义从银行汇款2万元给被告。过了两天，即2014年5月7日，张华文再次要求原告汇款58200元给其朋友张余柏，用于归还此前向其的借款，原告即到中国农业银行安义县商城分理处从自己的银行卡上（账号622848092110663
7512）汇款人民币58200元至被告原提供的银行卡上（账号6228480604500911218）。又过了两天，张余柏打电话询问张华文58200元怎么还没到账，原告才知道把应汇给张余柏的58200元误转入了被告的银行账户上。当时原告就打电话给被告，要求被告返还这58200元，被告表示钱已用掉无法返还。后被告一直未返还，原告见被告久不返还，遂于2015年6月10日诉至本院，要求被告立即返还不当得利58200元并支付占用期间的利息。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的法律事实，受益人应将取得的不当利益返还给受损害的人。本案中，原告误将汇给他人的款项汇给了被告，有银行转账凭证和证人的证言证实，被告占有该款没有合法根据，构成不当得利，应将其取得的不当利益返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告返还其占有的58200元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决生效后10日内返还原告罗娟不当得利款人民币58200元及利息（自2014年5月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2055元，公告费600元，合计2655元，由被告承担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01016号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄伟，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告邓君莲，女，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告黄伟、邓君莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程 莎
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第263号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人雷鸣，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年8月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张某甲及证人张某、张某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1994年9月10日举行结婚仪式后共同生活，1996年9月10日补办了结婚登记，1997年8月26日生育儿子张某丙，现在外务工，能独立生活。2009年原、被告因琐事生气后，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，未成年儿子随原告生活。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1974年6月18日。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告1996年9月10日办理结婚登记。
3、被告刘某某户口簿（复印件）一份，载明被告生于1975年7月4日。
4、原、被告儿子张某丙户口簿（复印件）一份，载明被告生于1997年8月26日。
5、南召县板山坪镇白河村民委员会2013年9月5日出具的证明一份，主要内容为：本村河西组张某甲、刘某某夫妇于1994年结婚，1996年生育一胎男孩，无违反计划生育现象。
6、南召县板山坪镇白河村民委员会2014年1月30日出具的证明一份，主要内容为：本村河西组张某甲之妻刘某某于2009年外出，至今未与家中联系。
原告申请证人张某、张某乙出庭作证，证人张某、张某乙系原、被告邻居，证词的主要内容为：原、被告生气后，刘某某外出至今已四五年，未见其回来过。张某丙一直和张某甲生活，现在外务工。
本院调取的证据有：
对被告父亲刘某的调查笔录一份，主要内容为：2012年7、8月份刘某某外出后，至今未回来过，不知道具体在哪，也联系不上。刘某某孩子现在外务工。
被告在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告对其本人提供的证据及证人、证词均无异议。原告对本院调取的证据部分有异议，认为刘某某自2009年外出后，没有回过家，2012年也没有回来，也没有联系。
本院认证如下
对当事人无异议的证据本院予以确认，本院调取的证据原告无异议部分本院予以确认证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，1994年9月10日举行结婚仪式后共同生活，1996年9月10日补办了结婚登记，1997年8月26日生育儿子张某丙，现在外务工，能独立生活。2009年原、被告因琐事生气后，被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月25日提起诉讼要求与被告离婚，未成年儿子随原告生活。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生育有子女，结婚时间长，但共同生活期间，被告刘某某离家出走，至今下落不明已两年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未成年儿子张某丙一直随原告生活，可仍随原告生活。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查清核实，本案中暂不处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
二、未成年儿子张某丙随原告张某甲生活。
本案案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵华东
审 判 员 杨 奇
人民陪审员 李 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨雪营
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第263号
原告张某某，男，汉族，生于1974年6月18日，住南召县板山坪镇白河村河*组**号。
委托代理人雷鸣，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1975年7月4日，住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年8月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张某某及证人张森、张中江到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1994年9月10日举行结婚仪式后共同生活，1996年9月10日补办了结婚登记，1997年8月26日生育儿子张某甲，现在外务工，能独立生活。2009年原、被告因琐事生气后，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，未成年儿子随原告生活。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1974年6月18日。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告1996年9月10日办理结婚登记。
3、被告刘某某户口簿（复印件）一份，载明被告生于1975年7月4日。
4、原、被告儿子张某甲户口簿（复印件）一份，载明被告生于1997年8月26日。
5、南召县板山坪镇白河村民委员会2013年9月5日出具的证明一份，主要内容为：本村河西组张某某、刘某某夫妇于1994年结婚，1996年生育一胎男孩，无违反计划生育现象。
6、南召县板山坪镇白河村民委员会2014年1月30日出具的证明一份，主要内容为：本村河西组张某某之妻刘某某于2009年外出，至今未与家中联系。
原告申请证人张森、张中江出庭作证，证人张森、张中江系原、被告邻居，证词的主要内容为：原、被告生气后，刘某某外出至今已四五年，未见其回来过。张某甲一直和张某某生活，现在外务工。
本院调取的证据有：
对被告父亲刘德选的调查笔录一份，主要内容为：2012年7、8月份刘某某外出后，至今未回来过，不知道具体在哪，也联系不上。刘某某孩子现在外务工。
被告在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告对其本人提供的证据及证人、证词均无异议。原告对本院调取的证据部分有异议，认为刘某某自2009年外出后，没有回过家，2012年也没有回来，也没有联系。
本院认证如下
对当事人无异议的证据本院予以确认，本院调取的证据原告无异议部分本院予以确认证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，1994年9月10日举行结婚仪式后共同生活，1996年9月10日补办了结婚登记，1997年8月26日生育儿子张某甲，现在外务工，能独立生活。2009年原、被告因琐事生气后，被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月25日提起诉讼要求与被告离婚，未成年儿子随原告生活。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生育有子女，结婚时间长，但共同生活期间，被告刘某某离家出走，至今下落不明已两年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未成年儿子张某甲一直随原告生活，可仍随原告生活。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查清核实，本案中暂不处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、未成年儿子张某甲随原告张某某生活。
本案案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵华东
审 判 员 杨 奇
人民陪审员 李 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨雪营
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第263号
原告熊永钊，男，生于1966年12月21日，汉族，农民，住重庆市丰都县武平镇。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所工作人员。
被告南召县华润沙石有限责任公司。
组织机构代码：78052023—3
地址：南召县城郊河东开发区。
法定代表人王孟华，任公司经理。
委托代理人王新田，河南三星通正律师事务所律师。
原告熊永钊与被告南召县华润沙石有限责任公司（以下简称华润沙石公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。2014年4月13日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永钊诉称：自2014年3月7日起，原告到被告华润沙石公司华润石籽厂一直从事锋钻机钻孔（打炮眼）、换钻杆工作。2014年9月2日上午8时许，原告在施工区正在换钻杆时，被岩壁上面约15米高处掉下的石头打中，原告头戴的安全帽被当即砸破，致头、颜面、腰部等多处受伤。当时在现场的公司负责人安某及时将原告送到南召县人民医院救治。原告在该医院住院治疗16天（医疗费由安某支付），出院后回家疗养。对于事故的处理，原、被告协商未果，经劳动仲裁后，现原告起诉，请求依法确认原、被告之间（自2014年3月8日至2014年9月2日）存在事实劳动关系。
原告向法院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、被告华润沙石公司注册信息单一份。
3、被告华润沙石公司招牌照片两张。
4、原告的住院病历一份。
5、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书及裁决书送达证明各一份。
6、原告委托代理人对证人谭某某、熊某乙、雷某某的调查笔录各一份。
被告辩称：原告受伤属实，公司负担原告部分医疗费是出于人道；本案中的原告受雇于谭某某，并由谭某某具体安排采石头工作，工资亦有谭负责结算和发放；本公司与谭某某系承揽关系，原告并不接受本公司的管理、约束和支配。因此，原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为三证人未出庭，且证人熊某乙与原告是兄弟关系，与本案有利害关系，同时证人证明原告3月7日至9月2日在被告单位工作及月工资6000元也不属实。
本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院确认其证明力；证据6被告异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
华润石籽厂位于白土岗镇青山村，隶属于被告华润沙石公司，是被告华润沙石公司矿山开采基地。对于采石工人工资，被告华润沙石公司按开采矿石的重量支付。原告熊永钊从重庆老家到华润石子厂工作，期间报酬从同厂工人谭某某处领取。被告华润沙石公司对照谭某某结算。2014年9月2日上午8时许，原告熊永钊在华润石籽厂工作期间，被岩壁上面掉落下来的石头砸中头部、颜面部、腰部，致身体多处受伤。被告负责施工现场人员安某当即把原告送往南召县人民医院救治。原告住院治疗16天，医疗费用全部由被告负担，被告另支付原告住院期间的部分生活费。原告出院后，回家疗养。之后，双方就事故的处理协商未果，原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月11日，该委作出召劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决：无法确认原被告之间是否存在劳动关系。原告不服，依法向本院起诉。
本院认为：原告熊永钊在被告华润沙石公司的华润石籽厂工作期间，工资虽有由工友谭某某结算，但谭并不具备用工主体资格，且工作现场由被告华润沙石公司工作人员安某负责生产管理。原告熊永钊工作期间受伤，被告方人员安某及时送原告入院治疗并负担了原告的医疗费用，同时还支付了原告生活费。因此，原、被告二者之间关系的特征符合法律规定的劳动关系的特征；被告将开采矿石的业务承包给谭某某，对谭招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即本案被告承担用工主体责任。因此原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但二者之间是一种事实的劳动关系。故被告华润沙石公司的答辩理由不能成立，本院不予采纳。经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认2014年9月2日即原告熊永钊受伤当日原告熊永钊与被告南召县华润沙石有限责任公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 王青雨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 褚 星
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第263号
原告熊永钊，男，生于1966年12月21日，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所工作人员。
被告南召县华润沙石有限责任公司。
地址：南召县城郊河东开发区。
法定代表人王孟华，任公司经理。
委托代理人王新田，河南三星通正律师事务所律师。
原告熊永钊与被告南召县华润沙石有限责任公司（以下简称华润沙石公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。2014年4月13日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永钊诉称：自2014年3月7日起，原告到被告华润沙石公司华润石籽厂一直从事锋钻机钻孔（打炮眼）、换钻杆工作。2014年9月2日上午8时许，原告在施工区正在换钻杆时，被岩壁上面约15米高处掉下的石头打中，原告头戴的安全帽被当即砸破，致头、颜面、腰部等多处受伤。当时在现场的公司负责人安珍及时将原告送到南召县人民医院救治。原告在该医院住院治疗16天（医疗费由安珍支付），出院后回家疗养。对于事故的处理，原、被告协商未果，经劳动仲裁后，现原告起诉，请求依法确认原、被告之间（自2014年3月8日至2014年9月2日）存在事实劳动关系。
原告向法院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、被告华润沙石公司注册信息单一份。
3、被告华润沙石公司招牌照片两张。
4、原告的住院病历一份。
5、南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书及裁决书送达证明各一份。
6、原告委托代理人对证人谭召柏、熊永高、雷应科的调查笔录各一份。
被告辩称：原告受伤属实，公司负担原告部分医疗费是出于人道；本案中的原告受雇于谭召柏，并由谭召柏具体安排采石头工作，工资亦有谭负责结算和发放；本公司与谭召柏系承揽关系，原告并不接受本公司的管理、约束和支配。因此，原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为三证人未出庭，且证人熊永高与原告是兄弟关系，与本案有利害关系，同时证人证明原告3月7日至9月2日在被告单位工作及月工资6000元也不属实。
本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院确认其证明力；证据6被告异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
华润石籽厂位于白土岗镇青山村，隶属于被告华润沙石公司，是被告华润沙石公司矿山开采基地。对于采石工人工资，被告华润沙石公司按开采矿石的重量支付。原告熊永钊从重庆老家到华润石子厂工作，期间报酬从同厂工人谭召柏处领取。被告华润沙石公司对照谭召柏结算。2014年9月2日上午8时许，原告熊永钊在华润石籽厂工作期间，被岩壁上面掉落下来的石头砸中头部、颜面部、腰部，致身体多处受伤。被告负责施工现场人员安珍当即把原告送往南召县人民医院救治。原告住院治疗16天，医疗费用全部由被告负担，被告另支付原告住院期间的部分生活费。原告出院后，回家疗养。之后，双方就事故的处理协商未果，原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月11日，该委作出召劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决：无法确认原被告之间是否存在劳动关系。原告不服，依法向本院起诉。
本院认为：原告熊永钊在被告华润沙石公司的华润石籽厂工作期间，工资虽有由工友谭召柏结算，但谭并不具备用工主体资格，且工作现场由被告华润沙石公司工作人员安珍负责生产管理。原告熊永钊工作期间受伤，被告方人员安珍及时送原告入院治疗并负担了原告的医疗费用，同时还支付了原告生活费。因此，原、被告二者之间关系的特征符合法律规定的劳动关系的特征；被告将开采矿石的业务承包给谭召柏，对谭招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即本案被告承担用工主体责任。因此原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但二者之间是一种事实的劳动关系。故被告华润沙石公司的答辩理由不能成立，本院不予采纳。经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认2014年9月2日即原告熊永钊受伤当日原告熊永钊与被告南召县华润沙石有限责任公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 王青雨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 褚 星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4544号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2496号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王莹莹
书 记 员 牛 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14071号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：钱费峰，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱费峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3032号
罪犯陈波，男，1979年6月20日出生于福建省连江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年11月29日作出（2010）闵刑初字第1481号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产80，000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月24日经上海市第二中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减刑一年（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第961号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
被告肖建贤。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司诉被告肖建贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年十月九日
书记员 曹 阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第12号
原告珠海市富新达物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人廖新喜，总经理。
委托代理人陈峰，男，××年××月××日出生，汉族，住。身份证号码：×××0050。系该××职工。
委托代理人陈细妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0940。系该××职工。
被告张奎，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1133。
本院在审理原告珠海市富新达物业管理有限公司诉被告张奎房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市富新达物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市富新达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市富新达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建设，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘平安货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路*号。
法定代表人：姚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文庆，男，汉族，1958年11月14日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈振朋（系陈文庆之子），男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省虞城县。
一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该单位工作人员。
再审申请人陈建设、商丘平安货运有限公司（以下简称货运公司）因与被申请人陈文庆、一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建设、货运公司申请再审称，陈文庆的“肌力二级”鉴定是鉴定人员依据主观经验判断而得，鉴定依据不足，一、二审法院认定陈文庆为二级伤残，缺乏证据证明。生效判决认定陈文庆的赔偿标准按照河南省城镇居民标准计算依据不足。请求对本案进行再审。
陈文庆提交意见称，一、二审判决事实清楚，结果正确。请求驳回再审申请。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交意见称，同意陈文庆和货运公司的意见。
本院经审查认为：（一）关于鉴定问题。经查阅相关医学资料，肌力等级共分六级，由高到低为0-5级，评定方法有手法评定和仪器评定两种。本案陈文庆在交通事故中所受伤害，经一审法院委托，鉴定人员通过手法鉴定确定陈文庆为“肌力二级”，鉴定程序合法，鉴定方法并无不当。陈建设、货运公司在本案二审中虽然对上述鉴定结论提出重新鉴定的申请，但未能指明医学依据，也未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，二审法院未予重新鉴定，并无不妥。（二）关于赔偿标准的问题。陈文庆自2001年6月起至发生涉案交通事故时在商丘市××平原路丽水康城小区居住，社区和公安派出所均出具证明予以证实。商丘市第一人民医院出具的证明能够证实护理陈文庆的人员属于该医院的护工。生效判决按照城镇标准计算陈文庆的相关费用，也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建设、商丘平安货运有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建设，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘平安货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路*号。法定代表人：姚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文庆，男，汉族，1958年11月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈振朋（系陈文庆之子），男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省虞城县。一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通公司通信生产综合楼1-2层。负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该单位工作人员。再审申请人陈建设、商丘平安货运有限公司（以下简称货运公司）因与被申请人陈文庆、一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建设、货运公司申请再审称，陈文庆的“肌力二级”鉴定是鉴定人员依据主观经验判断而得，鉴定依据不足，一、二审法院认定陈文庆为二级伤残，缺乏证据证明。生效判决认定陈文庆的赔偿标准按照河南省城镇居民标准计算依据不足。请求对本案进行再审。陈文庆提交意见称，一、二审判决事实清楚，结果正确。请求驳回再审申请。中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交意见称，同意陈文庆和货运公司的意见。本院经审查认为：（一）关于鉴定问题。经查阅相关医学资料，肌力等级共分六级，由高到低为0-5级，评定方法有手法评定和仪器评定两种。本案陈文庆在交通事故中所受伤害，经一审法院委托，鉴定人员通过手法鉴定确定陈文庆为“肌力二级”，鉴定程序合法，鉴定方法并无不当。陈建设、货运公司在本案二审中虽然对上述鉴定结论提出重新鉴定的申请，但未能指明医学依据，也未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，二审法院未予重新鉴定，并无不妥。（二）关于赔偿标准的问题。陈文庆自2001年6月起至发生涉案交通事故时在商丘市××平原路丽水康城小区居住，社区和公安派出所均出具证明予以证实。商丘市第一人民医院出具的证明能够证实护理陈文庆的人员属于该医院的护工。生效判决按照城镇标准计算陈文庆的相关费用，也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建设、商丘平安货运有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年三月二十三日书 记 员  李淑静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更622号
罪犯孙振，男，1982年5月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）潍刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人孙振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙振赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21418.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2016年5月3日作出(2016)鲁刑更638号刑事裁定，将罪犯孙振的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙振确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年1月14日起至2037年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00017号
原告赵传州，居民。
被告周保春（又名周保喜），居民。
原告赵传州与被告周保春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传州到庭参加诉讼，被告周保春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传州诉称，被告2011年因经营需要，从原告处购买沙石，双方约定货款及时结算。原告按约定及时供应沙石，被告却拖欠货款。经结算，被告共计欠款21438元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还部分货款，仍剩余15000元至今未偿还。现维护原告方权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告周保春未作答辩。
经审理查明，被告周保春于2011年向原告赵传州赊购石子，后经双方结算，被告于2011年3月10日向原告出具金额为21430元的欠条一份。余款经原告催要，被告就双方货款重新结算并向原告出具下欠15000元的欠条一份。后因余款索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赵传州与被告周保春之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵传州向被告周保春提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。被告周保春未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周保春于本判决生效后十日内给付原告赵传州货款15000元。
案件受理费减半收取88元，由被告周保春负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6752号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告：李佩佩，女，汉族。
被告：张建新，男，汉族。
被告：邓国群，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李佩佩、张建新、邓国群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘金艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初264号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705－8。
法定代表人林健兴，系公司总经理。
委托代理人林泽曙，该公司员工。
被告余胜琛，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告余胜琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告余胜琛下落不明为由，自愿申请撤回对被告余胜琛的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回对被告余胜琛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏艳月
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3130号
原告：唐某某，女，汉族，生于1985年6月23日，住四川省仪陇县。
被告：王某，男，汉族，生于1982年7月21日，住四川省仪陇县。
原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2005年3月28日经人介绍相识恋爱，2005年11月21日在仪陇县民政局登记结婚。婚后于2006年6月15日生育一子王某甲，因相识时间较短，相互了解不够，草率登记结婚，加之婚后双方性格各异，志趣不合，常因家庭琐事闹矛盾。2009年10月开始分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。据此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告王某相识恋爱后于2005年11月21日在仪陇县民政局登记结婚，婚后于2006年6月15日生育一子王某甲，婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告身份信息及婚生子身份证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事性格不和，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据未能证明夫妻双方的感情已完全破裂，故原告唐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓焱蓬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0392号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘一×犯聚众斗殴罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月19日19时许，何佳慧（未达到刑事责任年龄）因与杨一×发生矛盾遂纠集被告人刘一×等十余人持镐把等凶器，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前殴打杨一×、刘二×、马二×、刘三×、王××等人，并将被害人刘二×、马二×、刘三×、王××打伤。经鉴定，被害人刘二×头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马二×右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘三×左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王××头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年6月4日，被告人刘一×被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。
被告人刘一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年5月19日19时许，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前，何佳慧（未达到刑事责任年龄）因与杨一×发生矛盾，遂纠集被告人刘一×十余人持镐把等凶器，殴打杨一×、刘二×、马二×、刘三×、王××等人，并将被害人刘二×、马二×、刘三×、王××打伤。经鉴定，被害人刘二×头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马二×右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘三×左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王××头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年6月4日，被告人刘一×被公安机关抓获。现被告人刘一×与被害人刘二×、马二×、刘三×、王××已就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片、提取物证表、调取证据表、清单、视频截图，证实案发现场的情况。
2.被害人刘三×、王××、刘二×、马二×的陈述，证实其被何佳慧纠集的被告人刘一×等数十人打伤的经过。
3.证人高××、杨一×、杨二×、田××、马一×、许××、赵××、姜××、殷××的证言，证实本案发生的相关情况。
4.情况说明、行政处罚决定书、证明、手机通讯录信息采集应用分析，证实案件的有关情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实四被害人伤情情况。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人刘一×于2015年6月4日被公安机关抓获。
7.书证、居民信息表及前科材料，证实相关人员的身份信息、追逃信息及被告人刘一×无前科情况。
8.被告人刘一×以及同案犯戴明明、贺怡、付瑶、魏含蕊、秦德月、毛奕涵、李天依、苗雨薇及何佳慧的供述，证实被告人刘一×等人持械打伤被害人刘三×、王××、刘二×、马二×的经过。
9.赔偿谅解书，证实多方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被告人刘一×取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘一×在他人纠集下，持械聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘一×起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘一×能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 饶炎锰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初374号
原告：刘卫东，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：刘少民，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李正，男，汉族，住河南省长垣县。
被告：毛金伟，男，汉族，住河南省封丘县。
原告刘卫东与被告刘少民、李正、毛金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2015年3月份，上述三被告找到原告，说到甘肃敦煌毛金伟承包的工地上打工，一天260元，2015年6月1日前人走账清，报销往返路费。2015年5月31日结算，被告应该给原告工资10465元，打工期间原告借支2500元，被告欠原告7965元。原告多次向三被告催要工资，被告一直不给。为维护原告合法权益，原告要求：判令被告共同赔偿原告工资7965元及利息278.775元，共计8243.775元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘卫东提交的诉状中被告毛金伟的住址为河南省封丘县陈桥镇大家聪四组，经查河南省封丘县陈桥镇没有“大家聪四组”这一地址。据此本院认为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年三月八日
书记员 袁蓓蓓
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第819号
原告张某甲，女，汉族，住。公民身份号码：×××6528。
被告张某乙，男，汉族，住。公民身份号码：×××0010。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告双方达成协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一五年十月十三日
书记员 赖 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01652号
原告李忠民，男，1967年9月6日出生。
被告王江，男，49岁。
本院在审理原告李忠民与被告王江劳务合同纠纷一案中，原告李忠民于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整，由原告李忠民负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第740号
罪犯张玉江，男，1974年12月7日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月19日作出（2011）南刑初字第628号刑事判决，认�被告人张玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人张玉江不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月18日作出（2011）筑刑二终字第360号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止。于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年8月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审�表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张玉江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑终字第296号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，22岁。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人廖某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）安刑初字第159号刑事附带民事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谢某某与被害人廖某某因先后结识同一名女性朋友而产生矛盾。2012年11月21日，谢某某与廖某某为此事相约在安龙县小吃一条街面谈。相遇后，二人因言语不和发生斗殴，谢某某被廖某某追至小河边清真馆后门的蛋糕店门口，双方再次互殴，互殴过程中，谢某某持随身携带的跳刀将廖某某杀伤，同时其亦被廖某某等人打伤。谢某某当日22时01分到安龙县公安局招堤派出所投案。经法医鉴定：廖某某左胸部伤情评定为重伤，右大腿及左肩胛部创伤评定为轻微伤；谢某某左右顶部皮下出血、左发际处一创、左眼上睑一创、左眼外侧一创，均评定为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、由被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某医疗费等经济损失39904.20元的90%即35913.78元（减除已付的3000元，还应赔偿32913.78元）；被害人廖某某自行承担10%即3990.42元。
三、附带民事诉讼原告人廖某某的其余诉讼请求不予支持。
宣判后，当事人在法定时限内对附带民事部分未提出上诉，原审附带民事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。被告人谢某某对刑事部分不服，以“系防卫过当，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年11月21日上诉人谢某某与被害人廖某某因争女朋友发生互殴。互殴中，谢某某持刀致廖某某重伤的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，谢某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
同时查明，上诉人谢某某案发当日主动到公安机关投案，但被公安机关采取取保候审的强制措施后，违反取保候审的规定，未经批准离开居住地，公安民警多次到其家中做亲属工作，谢某某仍不到案，公安机关进行网上追逃将其抓获归案。在本院二审中，上诉人谢某某亲属自愿代谢某某一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人廖某某人民币33000元（已履行），廖某某自愿谅解谢某某。
本院认为，上诉人谢某某因争夺女友与被害人廖某某发生互殴。互殴中谢某某持刀将廖某某杀致重伤，其行为已构成故意伤害罪。对谢某某所提“系防卫过当，量刑过重”的上诉理由，经�，谢某某与廖某某因争女友而发生互殴，双方均对引发本案具有过错，谢某某的行为不具有防卫性质，同时一审法院已对其从轻处罚，并在起点刑对其量刑，故此上诉理由不能成立，不予采纳。谢某某在取保候审期间未经批准，擅自离开居住地，后经网上追逃被抓获归案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，谢某某系自动投案后逃跑，不应认定为自首，故原判认定谢某某具有自首情节错误，本院予以纠正。鉴于被害人廖某某对引发本案有一定过错，谢某某归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，且二审中其亲属与被害人廖某某达成民事赔偿和解协议，并如数履行全部赔偿款，取得被害人谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住�区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2014）安刑初字第159号刑事附带民事判决主文第一项。
二、上诉人（原审被告人）谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大林
代理审判员 陈昌泽
代理审判员 谭晓红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘俊锌
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第625号
申请执行人周秋玉。
被执行人谢贵生，地址广西全州县。
被执行人张良玉，地址广西全州县。
本院在执行周秋玉申请谢贵生、张良玉物权纠纷一案中，全州县人民法院（2013）全民初字第964号民事判决书上的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第964号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执217号
申请执行人：周金才，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
被执行人：刘席林，男，1958年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
本院在执行周金才与刘席林买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初1399号民事调解书，被执行人应支付申请人标的款111770元及利息，承担案件受理费1635.6元、执行费1577元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行30000元，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘家奇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第609号
李士华：
本院已立案执行柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司与被执行人李士华合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月22日前，按照（2015）柘民初字第1320民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊力
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执520号
申请执行人：吴丽梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人吴丽梅与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的借款300000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初830号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第411号
申请执行人赵成兵，男，1981年1月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张军旺，男，1978年1月10日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
本院在执行申请人赵成兵申请执行张军旺民间借贷一案中，因被执行人张军旺无可供执行的财产，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第134号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李友岚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2593号
罪犯彭毅，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月5日作出（2008）思刑初字第182号刑事判决，以被告人彭毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（已履行），刑期自2008年5月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯彭毅共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭毅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭毅自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第425号
申请执行人温志鹏，男，汉族，1995年3月14日出生，住河南省伊川县。
被执行人洛阳市千岛自动化设备厂，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人李民，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛民终字第3451号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市千岛自动化设备厂在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币77016.8元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付一甲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5689号
原告：崔雪瑞，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告崔雪瑞与被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告崔雪瑞2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雪瑞自愿向本院申请撤回对被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔雪瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月十八日
见习书记员 周 坤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1299号
原告：邓军，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：张小坤，男，汉族，住江苏丰县。
被告：魏玉震，男，汉族，住江苏丰县。
原告邓军与被告张小坤、魏玉震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军的委托诉讼代理人张广双到庭参加了诉讼，被告张小坤、魏玉震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2013年4月25日，被告张小坤因经商向原告借款3万元，并出具借条一张，被告魏玉震自愿提供担保，如借款人不还，本人负责还清本息。借款后，原告多次向二被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
张小坤、魏玉震未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，张小坤向邓军借款3万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，魏玉震自愿提供担保，未约定保证方式、期间和范围。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小坤向邓军借款3万元，魏玉震自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。依照相关法律规定，张小坤应负偿还借款本息的民事责任。被告出具的借条中未约定利息，原告要求被告支付利息，应按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止。魏玉震提供担保时与邓军未约定保证范围和保证方式，根据担保法有关规定，保证人应对全部债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小坤于本判决生效后3日内向邓军支付借款3万元（以3万元为基数，自2017年6月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、魏玉震对以上债务承担连带清偿责任；
三、魏玉震承担连带清偿责任后有权向张小坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张小坤、魏玉震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李洪华
人民陪审员 赵树森
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔祥府
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2362号
上诉人（原审被告）：陆学力，男，汉族。
委托代理人：骆健康，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：孙蕾，总经理。
委托代理人：张耀显、李世杰，河南洛太律师事务所律师。
上诉人陆学力与被上诉人河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司（下称沪上名家装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆学力的委托代理人骆健康、被上诉人沪上名家装饰公司的委托代理人张耀显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告常年从事装修工作，在多处工地打零工。2013年2月28日靳有成与原告签订《建筑装饰装修工程施工承包合同》一份，合同约定的工程名称为河南沪上名家洛阳分公司店面，工程地址为洛阳红星美凯龙一楼外围二楼局部，合同的承包范围是清工，承包方式是包清工。装修合同签订后靳有成联系被告到其承包的工地工作，约定的工资为每天150元。3月7日被告来到工地上班，3月19日上午被告在工作中发生事故，被送往洛阳市正骨医院救治。
另查明，被告于2013年7月30日向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年9月11日裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原审认为：被告自认其工作形式是打零工并不具有稳定性。其在工地工作的工资计算方式是按工作天数计算，每天150元。故从以上工作形式以及工资计算方式上看，被告提供劳务的方式不符合形成劳动关系的要求。且原告将自己单位的装修工程发包给靳有成，其自身是业主单位，并非是用工单位。故被告与原告之间并未形成事实劳动关系。原告的诉讼请求有证据证明，予以支持。依照《劳动合同法》第七条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司与被告陆学力之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陆学力承担。
宣判后，陆学力不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人干的是被上诉人的工程，是在为被上诉人工作中受的伤，接受被上诉人管理，是被上诉人给上诉人发工资。这些事实符合劳动关系的基本特征，应当确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、被上诉人在原审所举出的靳有成的承包合同，有诸多瑕疵，依法不具有法律效力等。请求判令：撤销原判，维持洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会西劳人仲案字（2013）第242号仲裁裁决。
沪上名家装饰公司答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、通过一审可以查明：1、上诉人打零工，工作不具有稳定性、工资按天数计算，每天150元。2、上诉人是被案外人靳有成叫到工地干活的。3、本案的工程是被上诉人承包给靳有成了，有承包合同。4、一审开庭时上诉人的证人证明上诉人没有工作单位。综上所述，上诉人无法证明与答辩人存在劳动关系等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人陆学力与被上诉人沪上名家装饰公司之间是否存在劳动关系。根据劳动关系的特征，确立用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合以下条件：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系支付报酬的方式多以工资的方式定期支付、有规律性。本案中，根据上诉人陆学力一审提供的证人证实上诉人的工作形式为打零工，陆学力本人也自认工资的发放形式为按天发放、每天150元，系按劳付酬，并非定期、有规律的获取。上诉人陆学力也不能提供相关证据证实其与被上诉人沪上名家装饰公司之间存在支配与服从的关系，双方之间不符合劳动关系的特征。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人陆学力的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由陆学力负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年九月十七日
书记员 韩雅洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第89-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告山东万路达园林科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东万路达园林科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立春中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00084号
原告尤尼克斯（上海）体育用品有限公司，住所地上海市静安区安远路555号5楼506-513室。
法定代表人米山勉（YONEYAMATSUTOMU），董事长。
被告人潘光宏。
被告人龚万泉。
原告尤尼克斯（上海）体育用品有限公司与被告潘光宏、龚万泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。
经审查，原告尤尼克斯（上海）体育用品有限公司诉称其系、等注册商标的权利人，被告潘光宏、龚万泉未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品。原告现诉至本院请求判令两被告连带赔偿原告人民币1532390元。
本院认为，原告尤尼克斯（上海）体育用品有限公司向我院提起诉讼，要求被告潘光宏、龚万泉连带赔偿原告人民币1532390元，违反了《最高人民法院关于同意指定江苏省高邮市人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法（2013）82号）、《江苏省高级人民法院关于指定高邮市、仪征市人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的通知》（苏高法（2013）122号）规定中的级别管辖，原告起诉的诉讼标的额超过本院级别管辖标准，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省扬州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶香静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第454号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘本金，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘本金于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村过道岭、西沟沟口和大驾山集体林地内，擅自开垦林地3408平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1011号行政处罚决定书：1、给予20448元的罚款（3408平方米X6元／平方米=20448元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3408平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘本金送达了通县林强执催字（2013）第1011号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1011号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7092号
罪犯刘树林，男，1975年2月5日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月18日作出（2012）惠刑初字第239号刑事判决，以被告人刘树林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘树林本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘树林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树林减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日至2017年3月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第781号
原告：靳艳荣，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告勒艳荣与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勒艳荣，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年2月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积108.21平方米，单价3797.5元／平方米，价款410927元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交了房屋价款410927元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款410927元万分之一的违约金17053.47元（410927元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告靳艳荣延期交房违约金人民币17053.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00765号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地：长春市绿园区升阳街5号。
法定代表人：赵丹妹，该公司经理。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：朱宪君。
被告：张淑艳，住长春市经开区。
委托代理人：张树伟，系被告张淑艳之夫。
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司(以下简称嘉润物业)诉被告张淑艳物业服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告嘉润物业的委托代理人王雪峰、朱宪君、被告张淑艳的委托代理人张树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉润物业诉称：2010年9月1日，长春吉顺房地产开发公司与原告签订了《物业管理委托合同》；2014年12月1日，彩虹风景吉顺园小区（以下简称吉顺园小区）业主大会与原告签订《物业服务合同》，依据上述合同，原告一直为吉顺园小区业主提供物业服务。被告居住在吉顺园小区9栋601室，自2012年3月1日起，被告就未按时向原告支付物业费，截至2015年12月31日，被告已拖欠物业费5796.69元。请求人民法院依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业费5796.69元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张淑艳辩称：我家于2010年入住后就发生漏水、墙体开裂，可视电话也没有安装,物业服务也不到位。我多次与物业公司协商解决，但物业公司迟迟没有给解决问题。
经审理查明：原告嘉润物业系从事物业服务的企业法人。2010年9月,原告与吉顺园小区的开发商长春吉顺房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定吉顺园小区的前期物业服务由原告提供，物业服务标准为多层每月1元/平米，高层为每月1.5元/平米等。2014年12月1日，原告与吉顺园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告继续提供物业服务，合同期限两年，自2014年12月1日起至2016年12月31日止，收费标准仍为住宅多层每月1元/平米，高层每月1.5元/平米（含电梯费）等。
另查明：被告张淑艳系吉顺园小区9栋（高层）601室业主，于2011年1月办理小区入住手续。被告所居住房屋建筑面积为84.01平方米。自2012年3月起，被告张淑艳以住宅内墙体开裂、楼上漏水、未安装可视电话及物业服务不到位为由，拒绝缴纳任何物业服务费用。至2015年12月31日止，被告张淑艳共拖欠物业服务费用5796.69元。原告在被告拖欠物业费用后，每年均安排人员向被告催讨。经多次催讨欠费未果后，原告诉至我院。
以上事实，有原告《企业法人营业执照》、《物业委托管理合同》、《物业服务合同》、《业主登记表》、《催费通知》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：《物业委托管理合同》及《物业服务合同》均为有效合同，自两合同生效之日起，原告与包括被告在内的全体吉顺园小区业主之间，形成了物业服务合同关系。原告与每一业主之间的权利、义务，受两个合同所列条款的约束。依照合同条款，原告应提供符合约定标准的物业服务；而包括被告在内的所有业主，则应在接受服务后，按时、足额支付物业费。被告张淑艳自2012年3月起拖欠物业服务费用，其行为已构成违约，依法应承担补缴欠费的民事责任。原告关于被告张淑艳给付物业服务费用5796.69元的诉讼请求,事实及法律依据充分,本院予以支持。
关于被告诉讼中提出的房屋存在质量问题等项抗辩主张，本院认为，对于住宅墙体开裂、未安装可视电话等问题，如事实存在，被告应依据房屋买卖合同关系，向房屋出售方主张权利；而被告房屋墙壁因漏水所致的装修损失，亦应由被告向实际侵权人索赔。原告仅为物业服务提供方，并无承担房屋质量责任及他人侵权责任的法定义务或合同义务，故被告不得以房屋质量问题未解决、损失财产未获侵权人赔偿等理由，拒缴物业费。对于被告提出的物业服务不到位的抗辩主张，因被告对物业服务未达约定标准的事实，未能提供任何证据材料，且原告对于违约的事实予以否认，故依据民事诉讼证据规则，应由被告承担举证不能的不利后果，即其关于原告物业服务不到位的事实抗辩不能成立。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张淑艳于判决生效后三日内，向原告长春市嘉润物业经营服务有限公司支付物业费5796.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告长春市嘉润物业经营服务有限公司已垫付)，由被告张淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十一月十九日
书记员 陶海红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初359号
原告：王新，女，1970年5月26日出生，汉族，抚顺职业技术学院教师，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。组织机构代码L82685519。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告王新诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间�入会协议于2016年10月1日终止。2、请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款1053元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年10月29日在被告处办理了期限为3年的健身卡，健身期间为2015年10月29日至2018年10月29日，卡号103xxx，会费1580元，约定健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为4个月。被告将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，面积减少，地下室空气不适合健身。被告违背了协议内容，故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。
被告辩称：我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我也张贴了告知书。健身项目将改在半地下，�且用了全新的德国通风系统。现在会馆在装修中，打算在4月中旬营业，我与原告之间的合同可以继续履行，装修耽误的时间在装修完毕后可以予以补回或者给原告折合成游泳时间。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月29日在被告处办理了期限为3年的健身卡，健身期间为2015年10月29日至2018年10月29日，卡号103xxx，会费1580元，健身项目为羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡11个月，未使用25个月。至本案开庭审理时，被告尚未恢复经营。
本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的合同履行期间为2015年10月29日至2018年10月29日，但被告已于2016年10月1日停业，至本案开庭审理时，被告尚未恢复营业且无法确定恢复时间，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实�合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费1053元的诉讼请求，本院根据原告缴纳的会费和未使用的健身时间予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条�第五十三条，判决如下：
一、解除原告王新与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告王新10**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年四月十九日
书记员 温佳乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第576号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：金忠明。
被上诉人（原审原告）：胡遥远。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第108-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，被上诉人在诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的交房义务，要求解除该房屋买卖合同，按此说法被上诉人住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求本院将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是商品房预售合同纠纷案件，根据双方当事人所签订的商品房买卖合同的约定，上诉人需向被上诉人交付的标的物位于杭州市江干区，而上诉人的住所地亦位于杭州市江干区。被上诉人据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年七月十一日
书记员 袁其伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保54号
申请人：韩同喜，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：侯伟涛，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
被申请人：候凤云，女，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车车主。
申请人称，2017年2月12日21时35分许，侯伟涛驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿防汛路由西向东行驶至肇事地点处时，撞住停在路边韩扎根驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车及站立在路边的韩同喜，造成韩同喜受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第056号侯伟涛负此次事故的全部责任，韩扎根、韩同喜无事故责任。申请人韩同喜为保护其合法权益，要求扣押被申请人侯伟涛驾驶被申请人候凤云所有的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人韩同喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯伟涛驾驶被申请人候凤云所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月一日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保54号之一
申请人：海江伟，男，回族，住山东省东明县。
被申请人：侯爱国，男，汉族，住河南省长垣县南蒲区。系晋Ｂ×××××号低速货车登记车主。
被申请人：侯文龙，男，汉族，住河南省长垣县南蒲区。系晋Ｂ×××××号低速货车驾驶员。
申请人海江伟与被申请人侯爱国、侯文龙申请诉前财产保全一案。被申请人侯文龙提供5万元现金作为反担保，要求解除对被申请人侯爱国所有的被申请人侯文龙驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车的扣押。
经审查，被申请人侯文龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯爱国所有的被申请人侯文龙驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二日
书记员 杨俊杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1912号
原告施风如，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告王兴兵，男，汉族，现住宁夏平罗县。
本院在审理原告施风如与被告王兴兵承揽合同纠纷一案中，原告施风如以被告王兴兵已经于2015年7月14日将10000元工程款付清为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴兵的起诉。
本院认为，原告施风如的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施风如撤回对被告王兴兵的起诉。
审判员 左军
二〇一五年七月十六日
书记员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1912号
原告杨某，
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告夏某某，
本院立案受理原告杨某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨某及委托代理人李勇到庭参加了诉讼：被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识并定亲后，开始同居生活，同居生活期间生育3个子女，2013年为给子女上户，补办了结婚登记。原、被告因性格差异大，没有共同的爱好、志向，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告对原告不关心，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产，对子女的抚养作出判决。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经孙继玉介绍相识后，开始同居生活，2013年7月9日补办结婚登记。在同居生活期间，原、被告于1999年9月11日生育子夏某甲，2001年6月6日生育子夏甲，2013年6月13日生育女杨甲。
同时查明：原告无婚前个人财产。
上述事实有原、被告身份证明及子女户籍证明，原、被告结婚证复印件，杨某个人陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告一起共同生活10余年，且生育3个子女，应该是建立起一定的夫妻感情。原、被告之矛盾系相互之间缺少沟通、关怀所致，只要双方加强交流、互敬互爱，更多地为家庭长远发展、子女健康成长着想，夫妻感情是有和好可能的。而且原告向本院提交的证据材料也没有到达法定的离婚条件，故原告的离婚诉请以及基于离婚的其他诉请，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张碧珍负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙 万 民
二〇一五年八月三十一日
书记员 董毅（代）
黑龙�省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1789号
原告赵军，男，1960年2月29日生，汉族，教师，住青冈县劳动乡新德村太平庄屯。身份证号×××
被告钟海荣，女，1962年1月20日生，汉族，农民，住青冈县劳动乡劳动村半步道屯。身份证号×××
原告赵军与被告钟海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告钟海荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2016年2月15日，被告向我借歀40000元，借款逾期后，借款人钟海荣没有偿还借款本息，我向其索要数次，被告都以种种理由推托不还。现要求被告立即偿还该借款本息。
被告钟海荣无答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原、被告双方签订了借款合同。被告钟海荣在原告赵军处借款40000.00元，月利率1.5分，借款期限为10个月。逾期后，原告多次向被告钟海荣索要，被告始终没有偿还。
以上事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的借款合同证实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条的规定，判决如下：
被告钟海荣于本判决生效后10日内，给付原告赵军借款本金40000.00元及利息（从2016年2月25日起，按照合同约定利率计算至借款全部清偿时止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告钟海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 张洪才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6916号
罪犯罗贵梅，现在浙江省女子监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）嘉平刑初字第901号刑事判决，以罪犯罗贵梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗贵梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗贵梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6916号罪犯罗贵梅，女，1978年10月27日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省女子监狱服刑。平湖市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉平刑初字第901号刑事判决，以罪犯罗贵梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗贵梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗贵梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗贵梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十二日书记员  王 静