wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初153号
原告:李天伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告李天伟与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告李天伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李天伟撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初153号原告:李天伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告李天伟与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告李天伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天伟撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2104号
原告：齐昂，男，1992年6月14日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：段向南，该公司职员。
委托代理人：刘嘉彦，该公司职员。
原告齐昂与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年8月25日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告齐昂的委托代理人刘一正、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人段向南、刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日15时许，齐昂驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶至采留线大高各庄路口，齐昂在驾车躲避其他车辆过程中，处理情况不当与路边电线杆、树相撞，致使车辆受损，齐昂、靳浩受轻伤。经交警部门认定，齐昂负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔等险种。被告依法应在保险限额内履行赔付义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失347000元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，原告驾驶的涉案车辆在我司投有车损险及不计免赔，出险时在保险期间内，我司依据保险条款进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告针对其主张提供以下证据：
证据一、事故认定书1份，证实事故时间、地点、原告负事故全部责任等情况；
证据二、保险单1份，证实事故车辆的投保情况，为机动车车损保险、不计免赔等，事故发生在保险期间内；
证据三、车辆驾驶证、行驶证复印件各1份，证实原告具有驾驶资格，车辆检验合格；
证据四、鉴定评估报告书1份，证实原告主张的车辆损失数额；
证据五、鉴定发票1张，证实评估费7000元；
证据六、机动车辆所有权证书，证实车辆所有权为原告。
被告人保财险廊坊市分公司对原告方提交的鉴定报告持有异议，本院依法传唤鉴定人出庭接受质询。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告齐昂所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为459510元）且不计免赔，保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年3月26日15时许，在采留线大高各庄路口，原告驾驶该车由南向北行驶时，因在躲避其他车辆过程中处理情况不当与路边电线杆、树相撞，致小型轿车损坏、电线杆、树木受损，齐昂及车辆乘坐人受伤的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定驾驶员齐昂负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经鉴定损失为340000元并花费鉴定费7000元，被告现未予理赔。
本院认为，原、被告就被保险车辆冀Ｒ×××××号小型轿车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以确认。该车发生交通事故，因此造成的车辆损失应由被告保险公司按照保险合同约定承担相应保险金给付责任。本次事故中，原告负事故的全部责任，故被告应对原告方全部车辆损失承担赔偿责任。结合原告鉴定结论及当庭对鉴定人员质询情况，本院对原告主张的车辆损失予以确认。故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告齐昂保险金347000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 穆正娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终730号
上诉人（原审原告）：陈仲良，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县，
被上诉人（原审被告）：陈友经，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人陈仲良因与被上诉人陈友经相邻关系纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈仲良，被上诉人陈友经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仲良向本院提出上诉请求：撤销上杭县人民法院（2016）闽0823民初2437号民事判决，改判支持上诉人之诉讼请求。事实和理由：一审分析论证错误，导致判决错误。一审被告为建附属房而占用村铺筑的水泥路面，该水泥路面宽3米，长11.5米，直接接通一审原告住宅门口的水泥路面，是一审原告出入的唯一通道。村铺筑主干线至农户家门口的通道，其目的就是为了改善农户出入，其基本要求宽为3米，而一审被告为建附属房在未取得任何行政许可的条件下，擅自侵占出入一审原告家门口的通道水泥路面，其行为具有违法性，也致使出入一审原告的通道宽不达标，终将给上诉人的烟叶运输车辆之通行造成障碍。为此，一审原告要求排除妨害、恢复路面理由正当，应当得到支持。同时，一审的判决变相保护一审被告的违法侵权行为，于法相悖,应予纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈友经辩称：与一审答辩意见一致，其同时认为答辩人所建涉案房子是经上杭县溪口司法所调解过，所以涉案房子答辩人才能建成。请求，二审法院维持一审判决。
陈仲良向一审法院提出诉讼请求：被告陈友经立即将其侵占原告唯一出入通道宽0.4米、长8米的砖墙及水泥板面拆除，以恢复路面原状。
一审法院认定事实：原告陈仲良与被告陈友经系堂叔侄关系，原告根据上辈分家后分得的老宅基地上于1997年重建了坐北朝南住宅一栋。被告根据上辈分家后分得的老宅基地上于1998重建了坐西朝东住宅一栋。原告住宅东边与被告住宅西边相邻。原、被告房屋建成后，在被告陈友经住宅南向闲置地边和陈友经杂物间北边之间形成了一条约宽2.3米、长11.5米的泥土路作为原告陈仲良户进出的通道。2014年下半年，因原、被告所在地的陈屋村有烟基工程要铺筑陈屋村主干线2.5公里水泥路面，因陈屋村主干线只有2.3公里水泥路面。经村委决定，多余的用于铺筑主干线至农户家门口的通道。因根据烟基工程的要求，铺筑的水泥路面宽度要3米。经村干部与陈友经协商，经陈友经同意，在原约宽2.3米泥土路的基础上拓宽，铺筑了一条宽3米、长11.5米的水泥路面接通陈仲良住宅门口的水泥路面。2015年下半年，被告陈友经在其住宅南边建了一层附属房，附属房南边的墙体压水泥路面0.2米，附属房水泥楼板出檐0.2米。原告认为被告附属房的墙体压水泥路面0.2米，水泥楼板出檐0.2米，属侵占原告出入通道的行为，损害了原告的权益，要求被告拆除该墙体及出檐的楼板，恢复原状。该纠纷经村委会调解未果，原告诉至本院。
一审法院认为：证人陈某1和陈某2的证言均证实原告的原出入泥土通道只有约2.3米,因陈屋村烟基工程能顺利验收的需要才将不属于烟基工程范围的通向陈仲良家的泥土路面拓宽铺筑成3米宽的水泥路面,现原告提供的证据不足以证实拓宽的约0.7米水泥路面的土地使用权归原告,也就是说被告建附属房墙体压水泥路面0.2米，水泥楼板出檐0.2米的行为,在土地使用权方面，原告提供的证据不足以证实被告的行为已对原告构成侵权。在原告的出入通行相邻关系方面，根据现场勘查，讼争的出入通道现有宽度2.8米，基本上能保障农村住宅区公用通道的功能，不影响原告的正常通行，因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于被告在未办理相关审批手续的情况下建造附属房屋，其行为应由人民政府土地行政主管部门处理，不属本院民事审判调整范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈仲良的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序,减半收取50元,由原告陈仲良负担。
本院二审期间，上诉人陈仲良对原审判决查明认定的事实“在原约宽2.3米泥土路的基础上拓宽，铺筑了一条宽3米、长11.5米的水泥路面接通陈仲良住宅门口的水泥路面”有异议，其认为，原泥土路是2.6米宽，并非是宽2.3米。被上诉人陈友经对原审判决查明认定的事实无异议。本院对当事人均无异议的事实予以确认。
二审期间，上诉人陈仲良、被上诉人陈友经均未向本院提供新的证据。
本院认为，上杭县溪口镇陈屋村委会在涉案的原约宽2.3米泥土路的基础上拓宽，铺筑了一条宽3米、长11.5米的水泥路面接通陈仲良住宅门口的水泥路面。陈友经所建的一层附属房墙体压前述水泥路面0.2米，附属房水泥楼板出檐0.2米。根据本案现有证据不能充分证明前述附属房墙体压前述水泥路面0.2米的土地使用权人为陈仲良。而且陈友经房屋墙体压水泥路面0.2米并未影响陈仲良的通行、生活、生产。因此，陈仲良上诉提出要求陈友经将其陈仲良唯一出入通道宽0.4米、长8米的砖墙及水泥板面拆除，以恢复路面原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于陈仲良上诉所称陈友经建房的违法性行为，原审判决认为该违法性行为应由人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事审判调整范围并无不当，本院予以认同。
综上所述，陈仲良的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈仲良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年七月七日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924执异1号
异议人陕西省汉阴第一建筑工程有限责任公司。
住址：汉阴县城关镇环城路28号。
组织机构代码：22298163-3。
法定代表人刘忠培，该公司经理。
申请执行人廖正坤，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陕西省汉阴第一建筑工程有限责任公司。
本院在执行原告廖正坤与被告陕西省汉阴第一建筑工程有限责任公司、梁忠义房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省汉阴第一建筑工程有限责任公司于2016年1月14日第二次提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西汉阴第一建筑工程有限责任公司称，一、执行标的错误。二、执行程序错误。
本院查明，执行局在执行申请人廖正坤申请执行陕西汉阴第一建筑工程有限责任公司一案中，立案环节材料齐全，申请人身份合法，执行标的物是根据申请执行人的物权证明房屋产权证书，并在房产登记管理部门派出两名工作人员履行公务的指定下确认的，执行时有县人大和县检察派员全程监督，故此标的物正确。执行环节中执行依据合法有效，在执行过程中法律文书齐全，程序合法，没有执行违法行为和超越执行法律依据的行为。异议人陕西汉阴第一建筑工程有限责任公司曾于2014年9月28日提出执行异议，本院于2014年11月13日作出[2014]紫执异字第00004号民事裁定书，裁定驳回。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故异议人陕西汉阴第一建筑工程有限责任公司的本次异议于法无据，异议申请应当予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行和复议案件若干问题》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西汉阴第一建筑工程有限责任公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何仁俊
审判员 孙 华
审判员 罗 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 静
附：法律条文
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执异1号异议人陕西省汉阴某某有限责任公司。法定代表人刘某某，该公司经理。申请执行人廖某某，女，汉族，居民。被执行人陕西省汉阴某某有限责任公司。本院在执行原告廖某某与被告陕西省汉阴某某有限责任公司、梁某某房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省汉阴某某有限责任公司于2016年1月14日第二次提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西汉阴某某有限责任公司称，一、执行标的错误。二、执行程序错误。本院查明，异议人陕西汉阴某某有限责任公司曾于2014年9月28日提出执行异议，本院于2014年11月13日作出[2014]紫执异字第00004号民事裁定书，裁定驳回。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人陕西汉阴某某有限责任公司的本次异议于法无据，异议申请应当予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行和复议案件若干问题》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西汉阴某某有限责任公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  孙 华审判员  罗 斌二〇一六年六月二十九日书记员  金 静附：法律条文第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初450号
原告蔡育明。
被告金塔县诚真石材有限责任公司（缺席）
法定代表人ＸＸ真。
原告蔡育明诉被告金塔县诚真石材有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告蔡育明于2016年4月7日诉讼来院，本院登记受理后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告蔡育明到庭参加诉讼，被告金塔县诚真石材有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告应被告要求，口头约定为被告加工制作并安装配电设施，一期工程200000元，二期工程48000元，被告于2013年1月付定金50000元，2013年5月7日安装调试完毕，双方结算工程款为229277.50元，之后经原告多次催要被告于2013年10月13日给原告出具金塔县诚真石材厂低压供电工程决算清单一份，承诺同年10月30日前给付100000元，2014年4月30日前给付79277.50元。后来被告于2014年4月给付原告80000元，下欠99277.50元至今未付，原告诉讼本院请求判令被告立即支付拖欠原告工程款99277.50元。
被告金塔县诚真石材有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
审理查明，2013年1月，原告应被告要求，口头约定为被告加工制作并安装配电设施，工程分二期制作安装，一期工程价款为200000元，二期工程价款为48000元，被告当时给付原告定金50000元。2013年5月7日安装调试完毕，双方对工程款项进行了结算，总工程款为229277.50元。之后原告多次找被告索要欠款，被告于2013年10月13日给原告出具金塔县诚真石材厂低压供电工程决算清单一份，承诺同年10月30日前给付原告100000元，2014年4月30日前给付原告79277.50元。2014年4月被告只支付了原告80000元，下欠99277.50元至今未能给付。
以上事实由原告的陈述，原告提供的工程决算单、销售清单在案佐证，足以认定。
本院认为，原告按照口头约定为被告制作加工安装配电设施后，被告理应及时给付工程款项，而被告推诿不予给付的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担给付欠款的责任。原告要求被告给付所欠工程款99277.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县诚真石材有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告蔡育明所欠工程款99277.50元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告金塔县诚真石材有限责任公司承担（原告己预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 向 媚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终577号
上诉人（原审被告）：陆可光，男，汉族，1972年11月30日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：黎宏成，男，汉族，1966年6月1日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原审被告：金万军，男，汉族，49岁，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人陆可光因与被上诉人黎宏成及原审被告金万军买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆可光，被上诉人黎宏成及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。原审被告金万军经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。本案现已审理终结。
陆可光上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人不是本案适格主体，被上诉人系某村委会书记，没有实际参与沙场经营，沙场实际经营者为被上诉人妻子，被上诉人不能作为原告起诉本案。上诉人与被上诉人没有签订合同及商议拉沙子的事宜，系案外人于鹤与被上诉人妻子达成协议，于鹤雇佣上诉人的车队为其在被上诉人处拉沙子，于鹤付给上诉人每立方米10元运费。沙子款由于鹤与被上诉人结算。上诉人的司机在被上诉人处拉沙子开具的票据为一式三联（三联为复写联，三联均有司机签字），一联司机持有，一联被上诉人记账用，一联待结算后交付款方。上诉人将沙子运至于鹤处，于鹤将沙子筛细后再出售给上诉人。上诉人在被上诉人处为于鹤拉沙子近8000余立方米，上诉人与于鹤用运费相互抵顶，结算时，上诉人应给付于鹤4.2万元沙款。上诉人向一审法院提供的证据及证人证言足以证明上述事实，而被上诉人仅提供记账凭证，不能认定欠款的事实。二、一审判决适用法律错误。根据上诉人提供于鹤的收条，于鹤在收款后没有及时与被上诉人结算，于鹤的行为有可能涉嫌诈骗，本案应先刑事后民事，一审法院违反法律规定进行判决属适用法律错误，故上诉人提起上诉。
黎宏成辩称：被上诉人提交的证据充分说明上诉人与被上诉人存在赊购沙子的事实，上诉人应将沙款支付给被上诉人，至于其将款支付给于鹤，与被上诉人无关，上诉人的请求没有法律依据，不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩意见。
黎宏成向一审法院起诉请求：要求陆可光、金万军给付沙子款98971.60元及利息。
一审法院认定事实：陆可光在黎宏成处购买沙子241.80立方米，价值6286.80元沙子款未给付。一审法院认为：陆可光应当给付黎宏成沙子款6286.80元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”黎宏成提供的收据均有陆可光雇佣的司机金万军签字，双方对陆可光拉走沙子没有异议。陆可光辩称其与于鹤联系的沙子买卖一事，沙子款4.2万元已经付给于鹤，陆可光提供于鹤的收据、拉沙子收据，同时证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊出庭为其作证，但陆可光提供的4.2万元收据因无法找到于鹤而不能认定真伪，拉沙子收据均是多联收据中的复写联，金万军签字的第一联收据在黎宏成处，故对陆可光提供的收据不予认定。证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊均与陆可光有亲属关系，对该类证言不予采信。陆可光在黎宏成处购买沙子，沙子款应付给黎宏成，陆可光将沙子款付给于鹤属于自己过失，陆可光可另行向于鹤主张权利。金万军系陆可光雇佣的司机，虽然其在拉沙子收据上签字，但属于履行陆可光交办的职务行为，故金万军不承担给付责任。黎宏成要求给付沙款98971.60元，金万军签字的收据为沙子241.80立方米，按每立方米26元计算，价款为6286.80元。黎宏成要求给付利息的请求，因双方对利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆可光于判决生效后给付原告黎宏成沙子款6286.80元。二、驳回原告黎宏成的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由原告黎宏成负担2320元，由被告陆可光负担50元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：陆可光所提交的证据无法证明其派司机在黎宏成处拉沙子所涉沙款应由于鹤与黎宏成进行结算的事实，陆可光亦未提供证据证明黎宏成不具备本案主体资格，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。陆可光认为于鹤涉嫌诈骗的请求，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述：陆可光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人陆可光负担50元，本院退还上诉人陆可光2320元。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾红玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初265号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍在安徽省。
指定辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人ＸＸ及指定辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日、12月18日凌晨，被告人ＸＸ两次至位于本市杨浦区军工路XXX号的上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，从办公室内分别窃得被害人张荔玲、赵辉和被害人张云、杨琳琳放置于抽屉内的现金共计人民币6，000余元。
2015年12月31日3时许，被告人ＸＸ至位于本市杨浦区军工路XXX号的上海名匠摄影有限公司，用随身携带的螺丝刀撬开公司大门，窃得该公司放置于保险箱及铁皮柜内的佳能牌5DMarkIII型数码照相机两台、佳能牌EF16-35mm2.8L型镜头两个、佳能牌EF24-70mm2.8L型镜头两个、佳能牌EF85mm1.8L型镜头一个、佳能牌BG-
EII型数码照相机手柄两个、柯士比得棕色大号相机包一个。后被告人ＸＸ将佳能牌5DMarkIII型数码照相机一台、佳能牌EF16-35mm2.8L型镜头一个、佳能牌EF24-70mm2.8L型镜头一个、佳能牌BG-
EII型数码照相机手柄一个以人民币12，000元的价格出售给姜某某。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币30，300元。
2016年1月6日，被告人ＸＸ在本市杨浦区包头路XXX号网吧被抓获。案发后，民警从被告人ＸＸ暂住地及姜某某处查获了上述被窃物品，并发还被害单位。
上述事实，被告人ＸＸ及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵辉、杨琳琳等的陈述，证人唐某某、姜某某的证言及姜某某的辨认笔录，案发现场、被窃财物及监控录像截图照片，公安机关出具的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》及工作情况记录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人ＸＸ的供述及辨认笔录等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ依法应予处罚。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币2，400元发还被害人，责令被告人ＸＸ继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 赵立行
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1048号
原告佟玲，男，回族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王寅，董事长。
原告佟玲与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玲及委托代理人闫向东，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司的法定代表人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玲诉称，2013年3月28日，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司向原告佟玲借款500万元，2014年9月30日，原、被告双方签订《民间借贷合同》，确认借款本金为700万元，每月付利息14万元，即月利率为2%，借款期限共九个月。被告自愿以其乌兰察布市龙翔置业有限公司的某某路西侧、某某路东侧（宗地三）集土国用（2012）第D-130号面积12140平方米土地一宗作为抵押。合同约定违约责任，被告不能按时归还贷款支付本金20%的违约金。由于被告经营困难，本息均未偿还，现诉请人民法院依法判令被告乌兰察布市龙翔置业有限公司给付原告借款本金700万元及从2014年10月1日至2016年7月1日利息294万元；2016年7月1日后的利息计算至700万元本金清偿止；被告承担诉讼费用。
审理中原告佟玲提交下列证据，1、内蒙古农村信用社储蓄存取款凭条，拟证明2013年3月28日原告将500万元借款给付被告。2、民间借贷合同，公证书、土地使用权证，拟证明2014年9月30日，原、被告双方签订民间借贷合同，确认借款本金700万元，月利率2%，每月利息14万元，借款期限9个月，被告以乌兰察布市龙翔置业有限公司的某某路西侧、某某路东侧（宗地三）集土国用（2012）第D-130号面积12140平方米土地一宗抵押给原告，为履行合同双方签订公证书。
审理中被告乌兰察布市龙翔置业有限公司辩称，我公司以某某路西侧、某某路东侧（宗地三）集土国用（2012）第D-130号面积12140平方米土地使用权转让与原告，是为保证债权的实现，其实是给原告做了抵押，该土地使用权不是真正卖给原告。2014年9月30日，原、被告双方签订《民间借贷合同》，双方结算确认借款本金为700万元，期间支付过原告19万元利息，但没有证据证实。
经审理查明，2013年3月28日，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司向原告佟玲借款500万元，后因被告拖欠利息未给付原告，2014年9月30日，原、被告双方签订《民间借贷合同》，经双方结算确认借款本金为700万元，约定月利率2%，借款期限九个月。由于被告经营困难，自愿以其乌兰察布市龙翔置业有限公司的某某路西侧、某某路东侧（宗地三）集土国用（2012）第D-130号面积12140平方米土地一宗抵押给原告，原、被告双方进行了公证。现被告尚欠原告借款本金700万元及从2014年10月1日至2016年7月1日利息294万元，原告诉请2016年7月1日后的利息计算至700万元本金清偿止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告佟玲与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司签订的《民间借贷合同》是双方真实的意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还借款本金700万元及从2014年10月1日至2016年7月1日利息294万元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月1日后的利息，以本金700万元为基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告乌兰察布市龙翔置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告佟玲借款本金七百万元及截止二0一六年七月一日借款期间的利息二百九十四万元。从二0一六年七月一日后的利息以本金七百万元为基数按照月利率2%计算至本判决所确认的履行期限之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，减半收取37750元，由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾建林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8673号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：翁春辉，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：简敏仪，住广州市番禺区。
被告：洪北有，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告简敏仪、洪北有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植建丰到庭参加了诉讼，被告简敏仪、洪北有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订有《个人担保贷款合同》，两被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金23025.98元；2、两被告支付利息1164.67元、罚息及复利455.16元（截至2016年3月2日止），并支付自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以贷款本金及利息之和24190.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告简敏仪、洪北有无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，借款逾期的按约定贷款利率上浮50%计收罚息和复利；合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。截至2016年3月2日，两被告尚欠原告借款本金23025.98元、利息1164.67元、罚息及复利455.16元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告简敏仪、洪北有向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金23025.98元及利息、罚息、复利（截至2016年3月2日的利息为1164.67元、罚息及复利为455.16元，自2016年3月3日起至款项清偿之日止的罚息及复利按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告简敏仪、洪北有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 黄晓玎
人民陪审员 曾海滨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周家谊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00524-2号
申请执行人高飞泽，又名高飞，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李生明，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人屈凤山，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05547号民事调解书在执行高飞泽与李生明、屈凤山民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李生明、屈凤山发出执行通知书，责令被执行人李生明、屈凤山履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李生明向申请执行人高飞泽偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年9月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人屈凤山负连带责任；二、由被执行人李生明负担案件受理费2900元、执行费2220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高飞泽亦再提供不出被二执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05547号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1512号
原告：贾福州，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：施祖林，男，1943年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢喜红，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告贾福州与被告卢喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告贾福州于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾福州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾福州撤诉。
案件受理费5500元（已减半收取），由原告贾福州负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年四月二十日
代书记员 王剑敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初130号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李孬旦，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳高新区。2001年11月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2007年2月因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2013年8月因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金四万元，2016年2月13日刑满释放；2016年3月因盗窃被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被公安机关抓获，同年6月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
被告人江绍伟，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍住址河南省新安县。2016年3月因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
被告人何燕青，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳高新区。2003年8月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年6月10日刑满释放；2016年3月因盗窃被宜阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被公安机关抓获，同年7月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李孬旦、江绍伟、何燕青犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人李孬旦、江绍伟、何燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人李孬旦、江绍伟在洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村一组盗窃1辆豫Ｃ×××××号灰色长安牌面包车，将江绍伟在该村从其他面包车上盗窃的豫Ｃ×××××号汽车号牌安装在所盗窃的面包车上，将豫Ｃ×××××号汽车号牌丢弃。
2016年6月15日，被告人李孬旦、江绍伟驾驶豫Ｃ×××××号面包车在高新区河洛路董窑村龙池游乐园门口附近盗窃1辆小刀牌电动车，销赃后李孬旦、江绍伟各分得300元。6月16日，李孬旦、江绍伟驾驶豫Ｃ×××××号面包车在高新区河洛路董窑村龙池游乐园门口附近盗窃1辆新蕾牌电动车，销赃后李孬旦、江绍伟各分得500元。
2016年6月21日，被告人李孬旦、何燕青驾驶豫Ｃ×××××号面包车在高新区河洛路马赵营村加油站附近盗窃电动车电瓶1个，在洛龙区丰李镇贠庄村洛龙六中门口盗窃电动车电瓶2个，在宜阳县老洛宜路南线周村西200米路北马路边盗窃电动三轮车电瓶1个。
2016年6月21日，被告人李孬旦、何燕青被抓获后，被盗物面包车、电瓶及作案工具钳子、螺丝刀被查扣。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物面包车鉴定价格为5710元、小刀电动车鉴定价格为1168元、新蕾电动车鉴定价格为2411元、4个电瓶鉴定价格为908元。案发后查获的被盗物已退还失主，小刀牌电动车及新蕾牌电动车失主收到李孬旦家属代为赔偿款项，并对李孬旦予以谅解。
被告人李孬旦、江绍伟、何燕青认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、证人证言、到案经过证明、领条、情况说明、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人李孬旦、江绍伟、何燕青的供述、户籍证明、前科情况判决书等证明材料、刑罚执行情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孬旦、江绍伟盗窃他人财物，数额较大，被告人何燕青多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李孬旦多次盗窃，量刑时为从重处罚情节；李孬旦在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪构成累犯，量刑时为从重处罚情节；被告人何燕青本次犯罪情况不足以判处有期徒刑刑罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，量刑时为从重处罚情节；李孬旦、江绍伟、何燕青到案后如实供述、自愿认罪，量刑时为从轻处罚情节；李孬旦家属能够代为退赔失主损失，量刑时为其从轻处罚情节，其余涉案被盗物已由公安机关追回并退还失主，未造成重大损失，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李孬旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人江绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人何燕青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
四、查扣的作案工具钳子、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 席 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第106号
原告：陈六妹。
被告：张兵。
原告陈六妹与被告张兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告张兵支付原告货款395000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：从2009年起，被告张兵陆续向原告购买纽扣，双方买卖不实行即时结清。2014年1月30日经双方结算，被告张兵尚欠原告货款395000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今于欠到陈六妹纽扣款共计叁拾玖万伍仟元正（395000.00）。欠款人：张兵521927197012022833,2014年元月，137××××8666”。《欠条》出具后，被告张兵未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈六妹货款395000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年5月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告张兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，减半收取3613元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘光亭
二〇一五年六月四日
书记员 李旭东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1869号
原告武义县壶山街道汪村村民委员会,住所地武义县壶山街道汪村。
法定代表人汪潇智，主任。
委托代理人章龙武（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告胡世欧,男,1972年12月19日出生,汉族,住武义县茭道镇董村村北区80号，身份号码330723197212192173
原告武义县壶山街道汪村村民委员会与被告胡世欧房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：立即支付拖欠的租金106496元；支付逾期付款违约金38252.88元；支付该欠款自2016年6月2日起至实际支付之日止按日万分之十计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告武义县壶山街道汪村村民委员会委托代理人章龙武到庭参加诉讼。被告胡世欧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2014年11月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落在白洋渡公路边两间店面房屋出租给被告使用，租金为每年53129元。租赁期限为三年。合同约定，租金按年缴纳，先交租金后使用，逾期交租金应支付相应违约金。被告至今尚欠租金106496元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡世欧于本判决生效后十日内支付原告武义县壶山街道汪村村民委员会租金106496元并支付自2015年12月1日起按月利率5‰计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元（已减半收取），由被告胡世欧负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年七月十一日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1869号原告武义县壶山街道汪村村民委员会,住所地武义县壶山街道汪村。法定代表人汪潇智，主任。委托代理人章龙武（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告胡世欧,男,1972年12月19日出生,汉族,住武义县茭道镇董村村北区80号，身份号码330723197212192173原告武义县壶山街道汪村村民委员会与被告胡世欧房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：立即支付拖欠的租金106496元；支付逾期付款违约金38252.88元；支付该欠款自2016年6月2日起至实际支付之日止按日万分之十计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告武义县壶山街道汪村村民委员会委托代理人章龙武到庭参加诉讼。被告胡世欧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年11月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落在白洋渡公路边两间店面房屋出租给被告使用，租金为每年53129元。租赁期限为三年。合同约定，租金按年缴纳，先交租金后使用，逾期交租金应支付相应违约金。被告至今尚欠租金106496元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡世欧于本判决生效后十日内支付原告武义县壶山街道汪村村民委员会租金106496元并支付自2015年12月1日起按月利率5‰计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（已减半收取），由被告胡世欧负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年七月十一日代书记员 童 卓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1397号
原告：陈冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区秦陵办秦陵村陈*组，公民身份号码6101151988********。
惠州市百姓大药房医药连锁有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦岸路4号德兴楼1单元2层03号房。
法定代表人：章建伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈冲与惠州市百姓大药房医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈冲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈冲撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1397号原告：陈冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区秦陵办秦陵村陈*组，公民身份号码6101151988********。惠州市百姓大药房医药连锁有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦岸路4号德兴楼1单元2层03号房。法定代表人：章建伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈冲与惠州市百姓大药房医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈冲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冲撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初59号
原告如皋市洪涛包装材料厂，住所地如皋市石庄镇。
负责人缪国霞，厂长。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B楼12F。
法定代表人纪成如，局长。
原告如皋市洪涛包装材料厂诉被告如皋市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告如皋市洪涛包装材料厂于2016年3月9日申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如皋市洪涛包装材料厂向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市洪涛包装材料厂撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元,由原告如皋市洪涛包装材料厂负担。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2691号
上诉人（原审被告）：李某，女，1983年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1984年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：闫信如，山东辰静律师事务所律师。
原审被告：张某，男，1980年1月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人李某因与被上诉人杜某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案借款是否用于债务人的夫妻共同生活或共同经营未予查明，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初271号民事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费2730元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7327号
原告虞华，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告朱晶，男，1978年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告罗慧琴，女，1950年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告虞华与被告朱晶、被告罗慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判，于2016年6月23日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。上述庭审中，原告虞华、被告朱晶、被告罗慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞华诉称，原告与被告朱晶于2001年9月登记结婚，婚后初期感情尚可。2005年儿子出生后，被告朱晶从原工作单位辞职，在社会上沾染了赌博的恶习。原告与被告朱晶自2014年9月开始分居，期间原告曾与被告朱晶协商离婚，但被告朱晶提出帮助其还清赌博所欠债务才同意协议离婚。被告朱晶因丧失社会信用无处借款，故央求原告帮被告朱晶借款偿还赌债，并承诺远离赌场，按约偿还原告为帮助被告朱晶偿还赌债所借款项，被告罗慧琴同意作为担保人。因此，原告向他人借款帮助被告朱晶偿还了赌债。2014年12月16日，原告与被告朱晶在民政局办完离婚手续后直接到被告罗慧琴家中，经协商，被告朱晶、被告罗慧琴在借款凭条上签名。之后，两被告仅仅归还了一笔款项，故诉至法院，1.要求被告朱晶归还254818.94元；2.要求被告罗慧琴承担共同还款责任。被告朱晶辩称，2014年12月，原告将其名下建设银行的银行卡交给被告朱晶，被告朱晶于2014年12月15日取款50000元、2014年12月16日取款40000元、2014年12月17日取款49999元、2014年12月18日取款19500元，共计取款159499元。除了2014年12月15日交给小额贷款公司的8500元及小额贷款公司扣除的1400元，其余的款项均用于还债。原告与被告朱晶于2014年12月16日协议离婚，双方明确各自名下的债务由各自承担。因被告朱晶确实拿到了钱款，因此在借款凭条上签名。本案系争钱款系原告与被告朱晶在婚姻关系存续期间产生的费用，并且被告朱晶已经将其名下的上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋产权份额变更到原告名下，故不同意原告的诉请。被告罗慧琴辩称，2014年12月16日，原告与被告朱晶到被告罗慧琴家中，要求被告罗慧琴在借款凭条上签名。被告罗慧琴曾询问原告，为何被告罗慧琴为担保人，原告称只是要求被告罗慧琴督促被告朱晶还款，因此被告罗慧琴在借款凭条上签名。被告罗慧琴并未要求原告借款替被告朱晶偿还赌债，故不同意承担还款责任。经审理查明，原告与被告朱晶原系夫妻，双方于2014年12月16日登记离婚。2014年12月16日，原告与被告朱晶登记离婚后，原告(出借人)与被告朱晶(借款人)、被告罗慧琴(担保人)签订《借款凭条》，其中内容为：“此借款由借款人每月8日汇入银行3248.05元，为期2年；15日汇入银行3414.44元，为期3年；30日汇入银行3373.33元，为期2年完成，如有逾期，出借方不负责任何责任，都由借款方承担相应利息和滞纳金。银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行上海淮海中路行。”另查明，2014年12月11日，原告与蒋明洁签订借款协议，约定借款本金为71661.03元，月偿还本息为3373.33元，还款月数为24个月。2014年12月15日，原告与吕绍荣签订借款协议，约定借款本金为67256.17元，月偿还本息为3176.28元，还款月数为24个月。2014年12月15日，原告与刘朋伟签订借款协议，约定借款本金为1519.62元，月偿还本息为71.77元，还款月数为24个月。2014年12月15日，原告与上海静安维信小额贷款有限公司签订个人信用贷款合同，约定贷款金额为70000元，每月应付3414.44元，还款期数为36期。针对上述借款，被告罗慧琴曾于2015年1月12日代被告朱晶存入卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内1000元；于2015年1月28日代被告朱晶存入卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内3400元。原告自2015年2月15日至2015年8月8日共计还款60317.63元。审理中，原告称，因两被告未按借款凭条的约定还款，原告自2015年2月15日至2015年8月8日替被告朱晶共计还款60317.63元，其余已经到期款项，原、被告均尚未归还，被告朱晶所称的上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋产权变更与本案无关，现变更诉请为：1.要求被告朱晶归还60317.63元；2.要求被告罗慧琴对被告朱晶的还款义务承担连带责任。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借款凭条、录音、2014年12月11日原告与蒋明洁的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、2014年12月15日原告与吕绍荣的借款协议、2014年12月15日原告与刘朋伟的借款协议、委托划扣授权书、个人信用贷款合同、服务费用确认书、特别提示函，中国建设银行银行卡客户交易查询；被告提供的自愿离婚协议书、2015年7月27日原告书写的遗书、中国建设银行存款凭条等证据予以佐证。本院认为，2014年12月16日的借款凭条签订于原告与被告朱晶离婚之后，系原、被告对于还款的约定，应属合法有效。协议书签订后，被告朱晶按约归还了部分款项，但自2015年2月15日起，两被告未按约定还款，现原告共计还款60317.63元，故原告要求被告朱晶归还60317.63元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗慧琴在借款凭条上担保人处签名，其虽辩称只是督促被告朱晶还款，不应承担还款责任，但被告罗慧琴未提供任何证据证明其说法，且原告予以否认，故被告罗慧琴应对被告朱晶应负的还款义务承担连带保证责任。被告罗慧琴承担保证责任后，有权向被告朱晶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱晶应于本判决生效之日起七日内归还原告虞华60317.63元；二、被告罗慧琴应对本判决第一项确定的被告朱晶的还款义务承担连带保证责任；被告罗慧琴承担保证责任后，有权向被告朱晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.94元(原告虞华已预缴)，由被告朱晶、被告罗慧琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初364号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区（户籍地江西省上饶市余干县。2009年5月21日因赌博被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留五日。2015年11月19�因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月13日至2015年11月17日期间，被告人许某在福州市鼓楼区房间内开设赌场，雇佣姚某（另案处理）负责计算抽头渔利数额，雇佣高某（另案处理）负责打扫赌场卫生，纠集吴某、刘用备（均另案处理）等多名赌徒在房间内以“牌九”的方式进行赌博，从中抽水获利人民币10580元。
2015年11月17日，被告人许某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人许某的行为构成开设赌场罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的赌具、赌资等物证；福州市公安局华大派出所出具的扣押决定书、扣押清单等书证；证人姚某、刘某、吴某、林某甲、陈某甲、赵某、陈某乙、陈某丙、林某乙、方某、高某、任某、戴某的证言；被告人许某的供述和辩解；福州市公安局华大派出所制作的现场笔录等勘验、检查笔录，被告人许某对作案地点、赌博工具、赌资、证人及参赌人员的辨认，证人姚某、刘某、吴某、林某甲、陈某甲、赵某、陈某乙、陈某丙、林某乙、方某、高某、任某对被告人许某、证人及参赌人员的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料，福州市公安局华大派出所出具的抓获经�等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许某开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人许某扣押在案的非法所得人民币10580元予以没收，上缴国库，牌九一副予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6790号
原告：赵鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人：王鹏，系该公司总经理。
委托代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告赵鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人张义波、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李培江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告赔偿款55000元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，原告所有的鲁Ｂ×××××货车在被告处投保了第三者责任险，2016年9月25日，原告驾驶的车辆在中石油青岛第50加油站加油时发生火灾，致鲁Ｂ×××××货车及第三人李明所有的牌号为鲁Ｂ×××××东南菱悦轿车毁损，并将加油站部分财产及周边部门树木庄稼烧毁，田地被污染，后原告将鲁Ｂ×××××车及树木、庄稼赔偿款支付给第三人，但被告拒绝将赔偿款支付原告。
被告提交书面答辩状辩称：原告在向塑料桶加注柴油过程中产生的油蒸汽遇电发生爆炸引发火灾，事故系因原告自身违反操作规则的个人行为造成的，不属于机动车道路保险第三人责任险承保范围内的保险事故，案外第三人具有丰富的消防知识和经验，但未尽到监管义务，应对火灾的发生承担相应的责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月8日，原告作为投保人及被保险人为鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了第三者责任险，保险金额50万元，保险期间自2016年9月9日0时至2017年9月8日24时，原告在投保人声明处签章并依约缴足保费。
2016年9月25日5时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××车辆在青岛市黄岛区大场镇营南头村中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司第50加油站加油时发生火灾，致其自有车辆及李明所有的牌号为鲁Ｂ×××××东南菱悦轿车全损及周边村民赵玉赛的树木及土地受损，后原告赔偿李明车辆损失5万元，赔偿赵玉赛损失5千元，并提交了李明及赵玉赛出具的收条及申请证人出庭作证予以证实。2016年10月25日青岛市公安消防支队黄岛区大队火灾事故认定书对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2016年9月25日05时许，起火部位位于密闭的厢货车内靠近后车门的塑料桶外铁架子处，起火点位于连接铁架子电源线的铁夹子，起火原因系赵鹏向塑料桶加注柴油过程中产生的油蒸汽遇电火花发生爆燃继而引发火灾。其中李明登记所有的车辆参保商业险，其车损险保险金额为48961.5元，李明称从买车时间到事故发生时为35个月，原告提供购车发票。
本院认为，原告在被告处投保了商业第三者责任险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，第三者责任险的保险标的是被保险人对第三者应负的赔偿责任，依据保险法规定在被保险人对第三者履行了先行赔付义务后，有权向保险人主张支付保险金。本案的争议焦点为本次事故是否属于保险事故，根据庭审中被告提交的由原告签字的投保单，被告已经就保险条款特别是免责条款向原告履行了提示和解释说明义务，保险条款有效。机动车综合商业保险示范条款第22条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。本次事故发生是因原告向随车携带的塑料桶加注柴油，该过程中产生的油蒸汽遇电火花发生爆燃，将第三者李明的车辆烧毁，烧毁第三者赵玉赛的苗木并污染部分土地。原告在车辆后备箱中放置塑料油桶，向其倾倒柴油过程中引爆被保险车辆，属于合同约定的车辆“使用”过程中发生的事故，在本案中，三者险合同约定的免赔事由及免赔费用不包括本案所涉情形，双方亦无另外约定，被告应该赔偿，原告已赔偿赵玉赛损失5千元，被告在查勘后以不属于保险责任为由拒绝核损并且在法庭中拒绝重新核定损失金额，原告已经实际赔偿且第三者出庭证实，本院认为该损失金额合理予以确认。原告赔偿李明车辆损失5万元，结合庭审查明事实，李明的车辆保险价值为48961.5元，至事故发生时已经使用35个月，原告赔偿的金额远超出车辆实际使用价值，故本院须重新核定损失金额，被告未在本院指定的时间内提交车辆实际价值的计算方式，本院参考双方保险合同条款释义部分关于折旧金额=新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数的计算方式，李明车辆的实际价值为38679.59元[48961.5-48961.5×35×0.6%]。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆第三者责任险范围内向原告赵鹏赔偿保险金43679.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，原告赵鹏负担多预缴之284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年十一月九日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初6790号原告：赵鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告赵鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人张义波、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李培江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告赔偿款55000元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，原告所有的鲁Ｂ×××××货车在被告处投保了第三者责任险，2016年9月25日，原告驾驶的车辆在中石油青岛第50加油站加油时发生火灾，致鲁Ｂ×××××货车及第三人李明所有的牌号为鲁Ｂ×××××东南菱悦轿车毁损，并将加油站部分财产及周边部门树木庄稼烧毁，田地被污染，后原告将鲁Ｂ×××××车及树木、庄稼赔偿款支付给第三人，但被告拒绝将赔偿款支付原告。被告提交书面答辩状辩称：原告在向塑料桶加注柴油过程中产生的油蒸汽遇电发生爆炸引发火灾，事故系因原告自身违反操作规则的个人行为造成的，不属于机动车道路保险第三人责任险承保范围内的保险事故，案外第三人具有丰富的消防知识和经验，但未尽到监管义务，应对火灾的发生承担相应的责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月8日，原告作为投保人及被保险人为鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了第三者责任险，保险金额50万元，保险期间自2016年9月9日0时至2017年9月8日24时，原告在投保人声明处签章并依约缴足保费。2016年9月25日5时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××车辆在青岛市黄岛区大场镇营南头村中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司第50加油站加油时发生火灾，致其自有车辆及李明所有的牌号为鲁Ｂ×××××东南菱悦轿车全损及周边村民赵玉赛的树木及土地受损，后原告赔偿李明车辆损失5万元，赔偿赵玉赛损失5千元，并提交了李明及赵玉赛出具的收条及申请证人出庭作证予以证实。2016年10月25日青岛市公安消防支队黄岛区大队火灾事故认定书对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2016年9月25日05时许，起火部位位于密闭的厢货车内靠近后车门的塑料桶外铁架子处，起火点位于连接铁架子电源线的铁夹子，起火原因系赵鹏向塑料桶加注柴油过程中产生的油蒸汽遇电火花发生爆燃继而引发火灾。其中李明登记所有的车辆参保商业险，其车损险保险金额为48961.5元，李明称从买车时间到事故发生时为35个月，原告提供购车发票。本院认为，原告在被告处投保了商业第三者责任险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，第三者责任险的保险标的是被保险人对第三者应负的赔偿责任，依据保险法规定在被保险人对第三者履行了先行赔付义务后，有权向保险人主张支付保险金。本案的争议焦点为本次事故是否属于保险事故，根据庭审中被告提交的由原告签字的投保单，被告已经就保险条款特别是免责条款向原告履行了提示和解释说明义务，保险条款有效。机动车综合商业保险示范条款第22条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。本次事故发生是因原告向随车携带的塑料桶加注柴油，该过程中产生的油蒸汽遇电火花发生爆燃，将第三者李明的车辆烧毁，烧毁第三者赵玉赛的苗木并污染部分土地。原告在车辆后备箱中放置塑料油桶，向其倾倒柴油过程中引爆被保险车辆，属于合同约定的车辆“使用”过程中发生的事故，在本案中，三者险合同约定的免赔事由及免赔费用不包括本案所涉情形，双方亦无另外约定，被告应该赔偿，原告已赔偿赵玉赛损失5千元，被告在查勘后以不属于保险责任为由拒绝核损并且在法庭中拒绝重新核定损失金额，原告已经实际赔偿且第三者出庭证实，本院认为该损失金额合理予以确认。原告赔偿李明车辆损失5万元，结合庭审查明事实，李明的车辆保险价值为48961.5元，至事故发生时已经使用35个月，原告赔偿的金额远超出车辆实际使用价值，故本院须重新核定损失金额，被告未在本院指定的时间内提交车辆实际价值的计算方式，本院参考双方保险合同条款释义部分关于折旧金额=新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数的计算方式，李明车辆的实际价值为38679.59元[48961.5-48961.5×35×0.6%]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆第三者责任险范围内向原告赵鹏赔偿保险金43679.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，原告赵鹏负担多预缴之284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年十一月九日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初300号
原告：刘志法。
被告：徐小中。
原告刘志法诉被告徐小中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告刘志法到庭，被告徐小中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，经仇某某介绍，被告向原告借款60000元，借款到期后，被告未按约定的还款时间归还借款，经原告多次催要，被告于2015年11月13日给原告重新出具一张借条，约定2016年2月1日还清借款，但被告至今没有归还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元、违约金18000元及本案诉讼费。
被告徐小中经本院传票传唤未到庭答辩。
原告提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。
经审理查明：2012年8月9日，经仇某某介绍，被告向原告借款60000元，借款到期后，被告未按约定的还款时间归还借款，经原告多次催要，被告于2015年11月13日给原告重新出具一张借条，内容是：“借条，八十九团徐小中借刘志法陆万元钱，经双方协商，此借款于2016年2月1日还清，逾期不还支付30%违约金。发生纠纷，在原告住所地起诉。借款人：徐小中，2015年11月1日”。但被告至今没有归还借款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元、违约金18000元及本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原告的陈述在案佐证�足以认定.
本院认为：债务应当清偿。原告刘志法向被告徐小中提供借款后，被告应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘志法持被告徐小中出具的借条要求其偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的18000元违约金过高，有悖于相关规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定执行。即借款利息应按月利率2%计付。被告徐小中经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐小中借原告刘志法现金60000元，利息6000元，计66000元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告徐小中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 其其克
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初615号
原告：孟宪强，男，1977年12月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：庞景腾，男，1992年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告孟宪强诉被告庞景腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘涵
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终16号
上诉人（原审原告）靳兆燕，男，1967年4月9日出生，汉族。
委托代理人王宇男，黑龙江省达升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丙忠，男，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人尹秀珍（与李丙忠系夫妻关系），女，1967年9月3日出生，汉族。
上诉人靳兆燕因与被上诉人李丙忠土地租赁合同纠纷一案。不服绥阳林区基层法院作出的（2015）绥阳林民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人靳兆燕及其委托代理人王宇男，被上诉人李丙忠及其委托代理人尹秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月20日，靳兆燕与绥阳林业局细鳞河经营所，签订蕨菜地种植合同书，承包期为自2010年4月20日至2013年4月20日止，该地位于细鳞河经营所施业区1林班14小班，面积6公顷，承包期三年内免地租，三年后按市场价格定价，但该地块必须种植蕨菜，不得改变用途。2011年，靳兆燕与李丙忠约定该地块转包给李丙忠种植蕨菜，没有约定租地的租金，李丙忠种植蕨菜和其他作物，三年后，由靳兆燕安排别人将该地块翻耕，毁了蕨菜的种植。2014年5月28日，靳兆燕与李丙忠达成赔偿协议书，由靳兆燕负责向绥阳林业局细鳞河经营所每年交土地租金人民币6800元。
原审判决认为，本案争议焦点是靳兆燕要求李丙忠承担地租人民币59400元是否能够成立。根据庭审认定的证据，结合靳兆燕、李丙忠当庭陈述，原审法院对案件的事实认定如下：靳兆燕要求李丙忠给付前三年6公顷地的租金和第四年4公顷地的租金，其中第四年4公顷地租金（每公顷人民币1700元，共计人民币6800元），在（2015）绥阳林民初字第13号民事判决书中已冲减李丙忠部分损失。靳兆燕将自己承包的绥阳林业局细鳞河经营所位于1林班14小班6公顷的土地转包给李丙忠种植蕨菜，靳兆燕在承包期内，绥阳林业局细鳞河经营所免除靳兆燕三年地租，靳兆燕、李丙忠之间前三年转租的租金没有约定，靳兆燕的证据无法证明每亩地租180元。因靳兆燕对其主张负有举证责任，但靳兆燕出示的证据不能证明其诉讼请求成立，故应承担举证不能的后果，对于靳兆燕的诉讼请求，不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告靳兆燕的诉讼请求。案件受理费1285元，由靳兆燕负担。
宣判后，靳兆燕不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由是：上诉人靳兆燕将其承包的绥阳林业局细鳞河经营所的耕地转租给被上诉人李丙忠的事实，由（2015）绥阳林民初字第13号民事判决书所确认，并且靳兆燕与李丙忠在转包耕地时没有签订书面合同，只是口头约定每亩土地租金为180元。原审法院以靳兆燕不能举证租金的价格为由，驳回其诉讼请求是错误的，李丙忠无偿使用靳兆燕承包的耕地，是不符合生活常理的。
被上诉人辩称，被上诉人李丙忠与上诉人靳兆燕之间不存在土地租赁合同，也没有关于土地租金每亩180元的口头约定，土地是被上诉人李丙忠从绥阳林业局细鳞河经营所承包的土地，被上诉人是林业局职工，应享有免收三年租金的政策，2016年2月29日被上诉人李丙忠去绥阳林业局细鳞河经营所开出了证明，证明被上诉人李丙忠作为林业局职工享有三年的免租金的政策。上诉人靳兆燕是在其不知道的情况下替其与林场签订的合同。
二审中，上诉人靳兆燕未提供新证据。
被上诉人李丙忠围绕其答辩理由向本院提供一份新证据，其内容为：绥阳林业局细鳞河经营所为了发展多种经营项目（种蕨菜），扶持职工创业，经营所提供土地三年不缴费。该证据是由绥阳林业局细鳞河经营所在2016年2月29日出具的，被上诉人李丙忠用以证明李丙忠自2011年4月25日至2014年4月25日享有三年免费种地的政策的事实。
经质证，上诉人靳兆燕对于该份证明的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，其认为该证据证明的是绥阳林业局细鳞河经营所为扶持本所职工三年不缴土地承包费的情况，但被上诉人李丙忠不是本所职工，不享有三年免费政策。
本院认证意见为，因该份证据并未标明享有三年免交土地承包费政策的人员姓名及政策的起止时间，无法证明被上诉人李丙忠所述的事实，本院对于该份证据不予采信。
二审查明的事实，除2013年4月20日至2014年4月20日一年土地承包费上诉人靳兆燕未向细鳞河经营所缴纳情况外。其它事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人李丙忠是否应当给付上诉人靳兆燕59400元土地租金。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人靳兆燕未能提供证据证明其与被上诉人李丙忠之间存在每亩180元的口头约定，且未能证明其已缴纳了2013年4月20日至2014年4月20日一年的土地承包费，因此，上诉人靳兆燕上诉请求因缺乏证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实部分对于上诉人靳兆燕第四年4公顷地租金（每公顷人民币1700元，共计人民币6800元），在（2015）绥阳林民初字第13号民事判决书中已冲减被告李丙忠部分损失的认定存在错误，该年上诉人靳兆燕并未缴纳土地承包费，现予以纠正，原审判决认定事实基本清楚，判决适用法律正确，虽对第四年的土地承包费已经冲减认定错误，但未对本案的判决造成实质影响，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人靳兆燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 左 涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8194号
上诉人（原审原告）：杨磊，男，1971年9月15日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：王圣章，男，1952年11月1日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：康秀兰，女，1951年9月8日生，住大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：安佳、周鑫，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人王圣章、康秀兰民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人杨磊以银行转账凭证为证据主张其与被上诉人王圣章之间成立民间借贷法律关系，被上诉人王圣章主张案涉款项系案外人杨少军、姜世杰找上诉人借款偿还欠其借款，上诉人杨磊则认为是案外人杨少军及姜世杰的出纳于强到其办公室代被上诉人王圣章借款，故案外人杨少军及姜世杰与本案具有利害关系，一审法院应追加案外人杨少军及姜世杰为第三人，查清案件事实后，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1675号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人杨磊预交的二审案件受理费18390元予以退回。
审判长梁军
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年十一月十五日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8194号上诉人（原审原告）：杨磊，男，1971年9月15日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：王圣章，男，1952年11月1日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：康秀兰，女，1951年9月8日生，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：安佳、周鑫，辽宁利金律师事务所律师。上诉人杨磊因与被上诉人王圣章、康秀兰民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人杨磊以银行转账凭证为证据主张其与被上诉人王圣章之间成立民间借贷法律关系，被上诉人王圣章主张案涉款项系案外人杨少军、姜世杰找上诉人借款偿还欠其借款，上诉人杨磊则认为是案外人杨少军及姜世杰的出纳于强到其办公室代被上诉人王圣章借款，故案外人杨少军及姜世杰与本案具有利害关系，一审法院应追加案外人杨少军及姜世杰为第三人，查清案件事实后，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1675号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人杨磊预交的二审案件受理费18390元予以退回。审判长梁军审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年十一月十五日书记员郑爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初210号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李辉，男，1982年9月7日出生，汉族，高中毕业，个体，住郑州市管城回族区富田太阳城57号楼1703号（户籍在河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年1月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人陈阿丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日22时36分，被告人李辉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色沃尔沃小型普通客车行驶至中州大道与航海东路交叉口北100米路西时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李辉静脉血血醇含量为103.41mg/100ml。李辉归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李辉的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李辉判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且有坦白情节，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李辉的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李辉具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人李辉依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3742号
罪犯牙合莆江.牙生，男,1986年6月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）昆刑三初字第760号刑事判决,以被告人牙合莆江.牙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牙合莆江.牙生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2772号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牙合莆江.牙生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯牙合莆江.牙生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牙合莆江.牙生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牙合莆江.牙生减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执759号
朱文云，男，汉族，1967年7月8日出生，住所地北京市××路，联系电话137××××1922
倪群，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地固安县恒顺家园
朱兵，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地固安县××路
朱文云申请倪群等其他案由一案，廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终2175号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱文云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终2175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一八年六月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1045号
罪犯陈秋，男，现年26岁，土家族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月18日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第145号刑事判决书，确认罪犯陈秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年11月2日起至2021年11月1日止。罪犯陈秋在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年2月1日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈秋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈秋获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初155号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人宫某某，男，1996年8月26日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。2016年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年1月初，被告人宫某某假借女性身份，以“晨曦”为昵称在世纪佳缘交友网站上注册账号并使用，在此过程中结识了同在该网站注册的被害人问某某。在聊天过程中，宫某某向问某某谎称自己是女性，真实姓名叫陈曦，随后二人互加微信，在微信上宫某某使用其从网站上下载的女性照片作为头像，并在朋友圈中发布女性生活照片，使问某某陷入错误认识，对其产生好感，二人确立“恋爱”关系。在“恋爱”过程中，宫某某多次以玩网络游戏需要充值为由，骗取问某某为其QQ炫舞网络游戏充值共计人民币23000元。2016年春节前夕，宫某某又以过年需要买衣服为由，多次通过微信转账的方式骗取问某某人民币17000元。问某某提出要与宫某某见面，宫某某要求问某某送齐八件礼物才能见面，为此，问某某先后送给宫某某钻石项链一条、CK手表一块、苹果6S手机一部，SKII化妆品一套、按摩椅一个。赃款被宫某某全部挥霍，钻石项链、CK手表及SKII化妆品已返还问某某。2016年1月28日13时30分许，宫某某在丹东市元宝区御景苑小区39号某室被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，宫某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有宫某某的供述，被害人问某某的陈述，搜查笔录、扣押清单、照片，发还清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控宫某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人宫某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宫某某非法所得人民币40000元及赃物苹果6s手机一部、按摩椅一个，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苗蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执447号
申请执行人王卫东，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人吴永南，男，1960年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王卫东与被执行人吴永南分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初字第00969号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴永南于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王卫东货款24400元，并承担案件受理费410元。因被执行人吴永南未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永南下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，扣划被执行人吴永南名下银行存款1002元（发放申请执行人952元，执行费50元），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00969号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十日
书记员 施海荣
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保9号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。统一社会信用代码9134050056635449XH。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。
法定代表人：林希贤，该公司董事长。
被申请人：林希贤。
申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案，本院2017年元月6日作出的（2017）皖0522民初66号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤在银行账户中的存款3600000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一七年元月九日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终175号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住抚顺市东洲区。2015年8月10日因涉嫌非法采矿罪被抚顺市公安局取保候审，2016年9月6日被监视居住。
辩护人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
原审被告单位抚顺星源矿业有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤沟村。
诉讼代表人林洪飞，住抚顺县后安镇。
辩护人王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告单位抚顺星源矿业有限公司、原审被告人王某某犯非法采矿罪一案，于2017年4月18日作出（2016）辽0403刑初167号刑事判决，认定被告单位抚顺星源矿业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币470000元;被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。宣判后,被告人王某某不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 沈 忠
二〇一七年七月十八日
书记员 方令花
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1856号
原告李联会，男，1964年8月22日生，汉族，农民。
被告王全卫，男，成年，汉族，农民。
委托代理人王战毅，男，1966年4月6日生，汉族，居民。
原告李联会与被告王全卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联会及被告的委托代理人王战毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李联会诉称，2014年6月被告在涝店镇街道承包工程时租赁原告模板。经双方结算，被告欠原告模板款及人工费共计6200元。2015年2月7日被告向原告支付2000元，并就下欠的4200元出具欠条，承诺2015年3月底付清。后经原告多次索要，被告均借故推诿拒付，故原告起诉要求被告给付模板租赁费及人工费共计4200元，诉讼费由被告承担。
被告王全卫辩称，欠原告4200元属实。因原告铺设的模板在工程施工过程中下陷，虽经补救完成施工，但工程发包方以工程存在质量问题为由拒绝支付工程款，被告亦因此未向原告付款。所欠原告款项待被告取得工程款后再与原告清算。
经审理查明，2014年5至6月被告因工程所需租赁原告模板，双方协商确定租赁费及人工费共计17200元。同年6月拆除模板时，被告向原告支付11000元。2015年2月7日被告就下欠款项向原告出具欠条，欠条载明：“今欠祖庵模板款陆仟贰佰元正（6200）王全卫2.7”，承诺2015年3月底付清。嗣后，被告向原告清偿2000元并在前述欠条予以注明，下余4200元借故未付。原告索款无果，遂起诉要求被告给付模板租赁费及人工费共计4200元，诉讼费由被告承担。审理中，被告未就其辩称理由提供证据印证。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告模板，双方形成事实建筑设备租赁合同关系。被告在支付部分费用后就下欠款项向原告出具欠条，现被告对此亦无异议，该欠款事实清楚，应予认定，被告应就该款依法向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告清偿欠款4200元，该请求于法有据，应予支持。被告现以他人对其未履行付款义务作为其向原告违约的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王全卫于本判决生效之日起15日内给付原告李联会模板租赁费及人工费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全卫负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执161号
申请执行人：王响明。
被执行人：刘代富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01171号民事调解书确定的义务，向被执行人刘代富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘代富银行存款5000.00元；或扣留、提取被执行人刘代富未支取的收入5000.00元；或查封、扣押被执行人刘代富所有的价值5000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。