wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3175号
原告张家海，男，1978年1月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩后敏，男，1973年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，现住湖南省醴陵市。
委托代理人张俊清，男，1957年5月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，公民代理，代理权限：特别授权。
原告张家海与被告韩后敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡今朝、被告委托代理人张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资380848元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月17日与江西嘉业银山房产项目部签订了一份《银山御园一期水电安装工程施工合同》，以每平方米73元价格承包了银山御园一期的水电安装工程。签订承包合同后，被告将水电安装劳务分包给原告，双方约定每平方米24元。后原告如期完成了被告指定的工程面积39202平方米，按照双方约定被告应支付原告工资940848元，但被告仅支付了560000元，尚欠380848元，原告多次催问被告未果。
被告辩称，因江西嘉业银山房产项目部原因，被告在2016年1月5日就与其解除了施工合同，在解除合同时，原告仅完成了部分面积的水电安装劳务。在2016年年关，经醴陵市人力和资源保障局劳动监察大队的协调，原、被告之间就原告在被告承包期限内完成面积进行了结算，按照结算面积被告已全部付清了原告的工资款，现双方的权利义务关系已经解除，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据认定，银山御园韩后敏水电安装工程人员工资结算情况说明表，根据原告的陈述，被告已全部付清了原告的工资款，故对该说明表欲证实被告欠原告及其雇佣施工人员工资款的证明目的本院不予认定。领条，该领条系被告收取江西嘉业银山房产项目部工程款的凭据，与本案诉争并无关联，对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。何若根、张申训证人证言，何若根、张申训系原告雇请人员，工资发放由原告负责，与本案被告并无关联，其证言无法证实被告欠原告工程款的事实，且原告已认可被告已付清工资款的事实，对何若根、张申训证言欲证实被告拖欠原告员工资证明目的，本院不予认定。
被告的证据认定，原告开具的领条四份，原告已承认被告付清全部工资款的事实，对领条欲证实被告已向原告支付全部工资款的证明目的，本院予以认定。湖南省浦建房产开发有限公司的证明，该证明无经手人签字，无法核实其所作证明的真实性，对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告与江西嘉业银山房产项目部签订一份《银山御园一期水电安装工程施工合同》，以每平方米73元的价格承包了项目部开发的银山御园一期水电安装工程。签订合同后，被告将承包工程内的水电安装劳务以24平方米的价格分包给原告。施工过程中，被告告知原告其已与江西嘉业银山房产项目部解除了《银山御园一期水电安装工程施工合同》，并通知原告停止施工。原告找到江西嘉业银山房产项目部了解情况，江西嘉业银山房产项目部的工作人员彭建强、肖仕亮证实了已与被告解除合同的事实。为完成工程进度，江西嘉业银山房产项目部与原告达成协议，约定：原告继续以24平方米的价格完成韩后敏承包范围内未完工的水电安装劳务，后原告如期完成了全部工程。因被告一直未及时支付工资款，2016年2月5日，原告到醴陵市人力和资源保障局劳动监察大队进行投诉被告拖欠工资一事，醴陵市人力和资源保障局劳动监察大队随即通知被告前来。当日，在劳动监察大队主持下双方就原告在被告承包期限内实际完成工程面积进行了核算，按照每平方米24元价格计算出被告应支付原告工资590000余元。为尽快拿到工资款，原告同意被告支付560000元工资款即可，余下部分自愿放弃，后被告将560000元工资款如数支付给了原告，收到工资款后，原告向被告出具了工资领条，并在领条上注明了“已付清”字样。在与被告结算完毕后，原告又找到江西嘉业银山房产项目部催问工资款，江西嘉业银山房产项目部告知原告已将全部工程款支付给了被告，让原告直接向被告追要剩余工资款，故原告现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点是：原、被告之间是否已结算完毕。根据本院对原告本人所做的调查，查实被告韩后敏在与江西嘉业银山房产项目部解除《一扇御园一期水电安装工程施工合同》后就通知了原告停工。后在醴陵市人力和资源保障局劳动监察大队主持下双方就原告在被告承包期限内完成的工程量进行了核算，并按照双方约定的价格计算出被告应支付给原告的工程款为590000余元。经原告同意，被告只需支付560000元即可，余下原告自愿放弃，后被告也如数向原告支付了560000元劳务工资。从以上事实可以看出原、被告已协商一致解除了劳务合同，且被告全部履行了付款义务，故原告要求被告支付劳务工资的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张家海的全部诉讼请求。
案件受理费7013元，由原告张家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 何亦伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 颜 璇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13470号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男。
委托诉讼代理人：祁大勇，男。
被告：万翠菁，女，1983年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司与被告万翠菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13470号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇，男。委托诉讼代理人：祁大勇，男。被告：万翠菁，女，1983年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告万翠菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年八月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9435号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330300681688380Y），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告:蔡普式，男，1971年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告:金小微，女，1973年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告:金益余，男，1979年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告:蔡秀梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡普式偿还原告借款本金100万元以及期内利息96500元（以100万元为基数自2014年6月27日起按月利率1.5%计算至2015年1月5日）、罚息（以100万元为基数自2015年1月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）暂计338000元；二、被告金小微、金益余、蔡秀梅对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告蔡普式以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20140627030号），约定：借款金额1000000元；借款期限自2014年6月27日起至2015年1月5日止；借款月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的保证担保合同为20140627030号《联合保证合同》。同日，被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅与原告签订了一份《联合保证合同》（合同编号：20140627030号），合同约定：一、被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；二、原告同意自2014年6月27日至2015年6月27日期间内向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高限额为4000000元，蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅最高贷款限额均为1000000元；三、最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。合同签订后，原告于当日依约向被告蔡普式发放贷款1000000元。届期，被告蔡普式就全部借款本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡普式于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、期内利息96500元、逾期利息（以1000000元为基数从2015年1月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告金小微、金益余、蔡秀梅对上述款项承担连带清偿责任；被告金益余、蔡秀梅承担保证责任后，有权向被告蔡普式追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17711元，减半收取8856元，由被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17711元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 赫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11977号
原告：戴凯蓉，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：许坤玉，女，1971年4月30日出生，汉族，住住重庆市江津区。
被告：雷树林，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告戴凯蓉与被告许坤玉、雷树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，在适用简易程序中，因二被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴凯蓉到庭参加诉讼，被告许坤玉、雷树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴凯蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款50000元，并从2016年7月26日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月18日，二被告向原告借款500000元，并约定按银行贷款利率的四倍即年利率18.6%支付利息。2016年7月26日，二被告返还原告借款450000元并支付利息，尚欠借款本金50000元。之后，原告多次催收还款未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告许坤玉、雷树林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告戴凯蓉（甲方、贷款方）与被告许坤玉、雷树林（乙方、借款方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限自2016年5月18日至2016年5月23日，按银行贷款利率的四倍支付利息，如有争议协商不成，向江津区人民法院提起诉讼，且由乙方承担甲方维权产生的律师服务费、差旅费等。当日，原告向被告许坤玉转款500000元，并由二被告出具一张收款500000元的《收条》。2016年7月26日，二被告返还原告借款本金450000元，对尚欠借款本金50000元，书面约定每月支付利息400元。原告当庭陈述，双方口头约定了该50000元的借款期限为两个月，逾期还款利息为月利率2%，但未提供证据加以证明。嗣后，二被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，依据原告戴凯蓉出示的《借款合同》、《收条》、《网上银行电子回单》等证据，足以证明原告已交付借款500000元的事实，双方民间借贷关系依法成立并生效，原、被告应全面履行自己的义务。原告按约定支付了借款500000元，二被告应按约定期限还本付息，现二被告已返还借款450000元并支付若干利息，尚欠借款本金50000元，故原告诉请返还借款50000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，含借期及逾期利息，原、被告对尚欠借款50000元，重新约定每月支付利息400元，即月利率0.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”现原告请求按月利率2%支付利息，证据不足，本院依法调整为按月利率0.8%计算利息。二被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，二被告应当返还原告借款50000元，并自2016年7月26日起按月利率0.8%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许坤玉、雷树林在本判决生效之日起五日内返还原告戴凯蓉借款50000元；
二、被告许坤玉、雷树林在本判决生效之日起五日内支付原告戴凯蓉利息（以借款50000元为基数，按月利率0.8%，自2016年7月26日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告戴凯蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许坤玉、雷树林负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 张向琼
人民陪审员 蒋 利
二〇一八年三月十三日
法官 助理 罗 勇
书 记 员 陈奕臻
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初320号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人谷建士，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
辩护人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人谷建士犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人谷建士及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告人谷建士对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人当庭提出，被告人谷建士已与被害人亲属达成民事赔偿协议并进行了民事赔偿，且系初犯，没有前科，建议法庭给被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年12月10日5时30分，被告人谷建士驾驶冀EB78**/冀D5P**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速925KM+800M处，与同方向于海生驾驶的鲁PE66**/鲁PJV**挂重型半挂牵引车擦挂，又与右侧护栏相撞侧翻于护坡下，造成冀EB78**/冀D5P**挂号车乘车人马星杰当场死亡，谷建士本人受伤，车辆、护栏、护坡受损的交通事故。经事故责任认定：谷建士应负事故主要责任；于海生应负事故次要责任；马星杰不负事故责任。
另查，案发后，车主刘社英与被害人家属达成赔偿协议，且已履行，被害人家属向被告人谷建士出具了谅解书。
上述事实，被告人谷建士在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，122报警情况受理登记表，接警记录，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场及尸检照片，证人叶某、于某某、刘某某、杨某某证言，交通事故车辆痕迹记录，事故检验、鉴定委托书，法医病理司法鉴定意见书，交通事故车物损失价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，交通事故调查报告，事故认定书及宣布记录，尸体处理通知书，民事赔偿调解书，谅解书，户籍证明等证据与被告人谷建士在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷建士驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷建士犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案被害人已对被告人谷建士表示谅解,依法可对其酌情轻处。被告人谷建士的辩护人当庭提出，被告人谷建士已与被害人亲属达成民事赔偿协议并进行了民事赔偿，且系初犯，没有前科，建议法庭给被告人判处缓刑之观点依法应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷建士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4041号
原告：杨顶，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏菲菲，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨顶诉被告夏菲菲买卖合同纠纷一案，因起诉有误，原告杨顶于2016年8月23日向本院提交撤回申请。
本院认为：原告杨顶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顶撤回对被告夏菲菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告杨顶负担。
审判员 李伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初257号
上海市宝山区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0113刑初257号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人支某某，男，1958年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)238号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人支某某于2016年7月16日零时50分许，至本市宝山区一二八纪念路XXX号被害人戚某某经营的辛湘园饭店内，趁工作人员不备之机，窃得戚某某置于收银台抽屉内的现金人民币1300余元。2016年11月7日15时许，被告人支某某在本市宝山区呼兰路被民警抓获。
上述事实，被告人支某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人戚某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控视频及截图；上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》；被告人支某某的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人支某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人支某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3797号
原告刘进升，男，1952年4月10日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人袁立平，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被告于钦福，男，1955年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王伟，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
原告刘进升与被告于钦福赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进升之委托代理人袁立平、被告于钦福及其委托代理人王伟、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进升诉称，原被告系邻居，双方因邻里关系处理发生口角，2014年4月15日，被告在楼上发出响声，原告去被告家中问起缘由，被被告打伤，故要求被告赔偿经济损失23286.61元。
被告于钦福辩称，原告刘进升无故挑起事端致使双方产生纠纷，被告在此事故中无任何过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告刘进升以被告影响其睡觉为由找到被告家中，双方为此发生口角并相互撕打致原告受伤。事故发生后，原告先后就诊于青岛市市立医院、青岛市海慈医疗集团、市北区镇江路街道社区卫生服务中心，花费医疗费12286.61元。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出了要求被告赔偿精神损害抚慰金11000元之诉讼请求。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。原告因此事故产生的医疗费12286.61元，事实清楚，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿赔偿精神损害抚慰金11000元，证据不足，本院不予支持。原被告产生纠纷后被告将原告打伤，被告应在其责任范围内赔偿原告经济损失。原告对事故的发生亦应承担相应的责任。根据本案的具体情况被告赔偿原告经济损失的30%较为适宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告于钦福赔偿原告刘进升医疗费3686元（12286.61*30%）。
二、上述第一项，被告于钦福于本判决生效之日起10日内向原告刘进升支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘进升其他之诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告刘进升负担250元、被告于钦福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 肖豪杰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1709号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井鑫通汇景园北门。
负责人：张荣，该支行行长。
被告：白文华，公民身份号码×××，男，1978年2月17日出生，汉族，鄂托克旗晨华煤业有限责任公司负责人，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。
被告：高莲英，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古乌海市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行与被告白文华、高莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行撤诉。
案件受理费41316元，减半收取20658元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 高艳芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 莎
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行初27号
原告曹斌,男,1950年10月19日生,汉族,退休干部,现住葫芦岛市龙港区龙湾新区二号小区锦翠里16-15号201室。
被告兴城市国土资源局，住所�兴城市兴海路中段。
法定代表人沈朝辉，系该局局长。
原告曹斌要求撤销被告兴城市国土资源局兴城国用（2009）第G1440337号土地登记卡一案,于2016年5月16日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成合议庭,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、原告于2005年4月23日买下了兴城市劳动和社会保障局所属环海公司的一宗土地，在2009年7月27日原告去兴城市国土资源局办理土地使用证时，原告当时看了在土地登记卡上登记土地用途一栏中填写的是综合用地，工作人员让原告在所看到的土地登记卡上签了字，由于国土局发证的工作人员外出不在，原告未能领取土地使用证，2009年7月28日原告再次到国土局领取土地使用证时，发给原告土地使用证的证载用途却发生了变化，其中有4173平方米土地，登记卡上注明土地使用用途是“公共用地”�因为国土局工作人员发给原告这个公共用地的使用证，当时原告找到了时任局长徐利评说：怎么给我颁发土地使用证是公共用地呢？为什么不按综合用地发证？徐利局长胡乱的搪塞几句说:你去上级主管部门诉求吧!二、于是我就到葫芦岛市国土资源局去诉求，其答复是：国有性质的土地使用权是不能转让的。我们已要求兴城市政府对已经颁发给你的土地使用证进行更正，并责成兴城市国土资源局进行书面检查，但事隔四年之久兴城市政府也没有进行更正，兴城市国土资源局也没有进行检查，对已发给我的土地使用权证没有任何说法。最近由于在拍卖该宗所谓“公共用地”，（4173平方米）法院从兴城国土资源局调出的土地登记档进行评估该宗地时，2013年末，原告才发现原来登记卡上登记内容是综合用地，用手笔改为公共用地。三、原告认为，在土地登记卡登记的土�用途是综合用地。现在的办公条件都是机打文字的档案，土地登记卡上也是机打的文字，是谁将土地登记卡中的机打文字是综合用地用手笔改为公共用地，并未加盖公章，是谁恶意将该宗土地的使用权的土地用途涂改为公共用地，擅自的改动档案也未加盖兴城市国土资源局的印章，使原告人的合法权益受到侵害。四、为此原告人要求兴城市国土资源局，按照原登记卡内记载的综合用地档案，依法为我发放土地使用证，依法给原告颁发综合用地土地使用证。但被告却说该宗地已被葫芦岛市中级人民法院查封，我们不能违反法律。由于被告的涂改档案行为，原告的土地被执行法院按公共用地给评估拍卖了，这种违法涂改档案的行政行为，给原告造成巨大经济损失。我与被告交涉多次，被告也未能解决，原告无耐，根据土地管理条例的物权法的法律相关规定，原告对被告违法行政的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关法律规定，对被告人的违法行政行为，向人民法院提起行政诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原锦西人民政府锦政地出字（1994）8号文件确认的土地受让单位为兴城市环海房地产开发公司，土地登记卡的权利人及兴城国用（2009）第G1440337号土地权利证书的土地使用权人均为兴城市环海房地产开发公司，本案原告曹斌作为诉讼主体不适格。且兴城市环海房地产开发公司于2009年7月26日取得了兴城国有（2009）第G1440337号土地使用权证，该证已明确确认诉争土地地类（用途）为公共用地，原告于2016年5月16日向法院提起行政诉讼。依据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告诉讼已超过法定�诉期限。据此，
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告曹斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2921号
原告：郭万华，男，汉族，生于1966年12月23日，住重庆市垫江县。
被告：费明章，男，汉族，生于1964年10月6日，住重庆市黔江区。
原告郭万华与被告费明章排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告郭万华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万华申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭万华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭万华负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 帅卫华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02505号
原告邓鑫。
委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告薛惠龙。
原告邓鑫诉被告薛惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告薛惠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鑫诉称：2015年4月30日，缪雨程向他借款2万元并出具借条一份，薛惠龙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，他虽多次催讨，但缪雨程一直未偿还债务，薛惠龙也未履行担保义务。现因缪雨程已下落不明，故其自愿放弃对缪雨程的诉讼权利，仅起诉薛惠龙一人，请求法院：1、判令薛惠龙支付借款2万元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日按月息1.5%计算）；2、判令薛惠龙承担律师费0.3万元；3、本案诉讼费由薛惠龙承担。
被告薛惠龙未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，缪雨程向邓鑫出具借条一份，内容载明：“本人缪雨程因为个体经营的需要向邓鑫借款2万元，借期15天于5月14日归还，双方约定逾期归还按1.5%补计前期利息及后续利息，本人承诺本人一定按时归还，如逾期引发诉讼，诉讼费律师费等由本人承担，借款人缪雨程，担保人薛惠龙，江阴市南方公寓43幢301，139××××2177。”薛惠龙在借条中签署“担保人薛惠龙等”字样。同日，邓鑫以银行转账方式交付缪雨程2万元。2015年10月28日，邓鑫具状诉至本院，要求缪雨程还款、薛惠龙承担保证责任等。2015年11月20日，邓鑫申请撤回对缪雨程的起诉，并在庭审中明确放弃对缪雨程的诉权。2015年10月28日，邓鑫委托江苏江民律师事务所参与本案诉讼，并实际支出了代理费3000元。
上述事实，有借条、转账凭证、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：缪雨程结欠邓鑫借款本金2万元，由借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。缪雨程与邓鑫间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。缪雨程在约定的借款期限到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此缪雨程应承担继续履行之责，邓鑫自愿撤回对缪雨程的起诉系对自身权利的处分，本院予以准许。关于担保责任部分，薛惠龙在借条中签署担保人字样，虽然借条中未对担保种类及范围作明确约定，但邓鑫主张薛惠龙系替缪雨程的借款提供连带责任保证，薛惠龙未到庭也未提供相反证据，本院对邓鑫的主张予以采信，依法认定薛惠龙对缪雨程的债务承担连带责任保证并就缪雨程的全部债务承担还款责任。本案中邓鑫和薛惠龙未约定保证期间，邓鑫有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借条中约定的还款期限为2015年5月14日，邓鑫于2015年10月28日具状诉至本院，要求薛惠龙承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利率部分，邓鑫主张利息以2万元为本金从2015年5月15日起至实际给付之日止按月息1.5%计算，该主张符合双方约定且薛惠龙未到庭亦未提出相反意见，本院对此予以支持。关于律师费部分，邓鑫主张薛惠龙应按照借条约定承担其律师费0.3万元并提供了律师费发票佐证，该收费符合律师收费标准，本院予以支持。薛惠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛惠龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邓鑫借款2万元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
二、薛惠龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邓鑫律师费0.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元（邓鑫已预交），由薛惠龙承担（邓鑫同意其预交的案件受理费由薛惠龙向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邓鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2156号
原告：唐先香，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。
被告：唐小生，男，1971年11月27日出生，汉族，农民。
原告唐先香与被告唐小生所有权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先香及其委托诉讼代理人李荣杰、黄琦到庭参加诉讼，被告唐小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先香向本院提出诉讼请求：确认湘DQ46**号宝骏牌小型汽车归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2015年2月，原告出资8万多购买了一辆宝骏牌小型汽车，因原告不会开车并误以为没有驾驶证不能上牌照，所以就与被告协商将该车登记在被告名下。加之原告与他人合伙经营的一台货车是雇请被告在开,为方便被告拖货，该小车也就一直让被告在开。但被告如今却不愿归还该车，经派出所调解，被告向原告出具了原告系该车实际车主的证明，并将车辆交付原告，但仍拒不协助原告办理过户手续。
原告唐先香为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、唐小生出具的字据一份，拟证明湘DQ46**号宝骏牌小车系原告所有；
证据2、报警案件登记表，拟证明原、被告因涉案车辆发生纠纷，报警后被告将涉案车辆交付给了原告；
证据3、车辆查询信息，拟证明湘DQ46**号小车登记在被告名下；
证据4、购车发票、购买保险发票、保单、税收缴款书；
证据5、个人活期明细查询、银行客户交易查询明细、查询卡和账户状态信息。
以上证据4、5，拟证明涉案车辆的实际出资人是原告，且该车的交强险、三责险等均是原告出资购买，原告应为该车的实际所有权人。
被告唐小生未作答辩。
庭审质证时，原告方陈述由于笔误在证据1中将涉案车辆湘DQ46**号小车的车牌号写成了“湘DA46**号”，本院认为，原告提供的证据3可以证实被告名下确只有湘DQ46**号一辆车，故该两份证据可以相互印证字据中的“湘DA46**号”实际应为湘DQ46**号小车。本院认为，原告提供的5份证据均符合证据的“三性”，证据来源和形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告出资72800万元购买了一辆宝骏牌小型汽车，经与被告协商一致，将该车登记在被告名下并由被告使用，车牌号为湘DQ46**号。2016年3月29日，被告向原告出具书面字据：湘DQ46**由唐小生驾驶，车主唐先香。后经原告要求，被告将该车交还原告，但拒不协助原告办理过户手续。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权登记。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供的证据足以证实涉案车辆系原告出资购买，实际所有权人为原告，被告也已应原告要求将涉案车辆交还原告。故对于原告要求确认登记在被告名下的湘DQ46**号宝骏牌小型汽车归其所有，并要求被告协助其办理产权过户手续的诉求，本院予以支持。被告唐小生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认湘DQ46**号宝骏牌小型汽车（车辆型号：LZW6462ABF）所有权归原告唐先香所有，被告唐小生于本判决生效之日起10日内协助原告唐先香办理湘DQ46**号车辆的权属变更登记。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告唐小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴银辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00939号
原告：蔡金福，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：周安云，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告蔡金福诉被告周安云买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡金福及其诉讼代理人郑在城到庭参加了诉讼，被告周安云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
蔡金福诉称：原告与被告相识多年，被告在宁国开设“宁国市山珍源土特产商行”，经营山核桃等土特产。2014年11月24日、28日、2014年12月12日，先后三次出售给被告成品山核桃2180斤、山核桃仁90斤，共计货款96480元整，每次送货被告均向原告出具了收据和欠条。上述货款除支付1000元外，其余95480元，被告口头承诺2014年年底一次性付清。到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告山核桃款95480元，并承担本案诉讼费用。
被告周安云未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡金福为证明其主张，向法庭举证如下：
1、蔡金福身份证复印件一份，拟证明蔡金福身份信息；
2、欠条二份、收货收据三份，拟证明原告与被告买卖山核桃及欠货款96480元的事实；
3、基本注册信息查询单、结婚登记审查表、被告周安云身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息及其从事土特产个体经营的事实。
本院认证：原告蔡金福所举证据均真实客观，能证明被告欠货款的事实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：原告与被告相识多年，被告在宁国开设“宁国市山珍源土特产商行”，经营山核桃等土特产。2014年11月24日，原告向被告出售成品山核桃1500斤，计60880元，被告出具收款收据和欠条各一份，欠条载明“今欠到蔡金福人民币（大写）陆万零捌佰捌拾元整￥60880.00元事由山核桃款，具条人周安云，2014年11月24日”，2014年11月28日，原告向被告出售山核桃仁90斤，计7200元，被告出具收款收据一份。2014年12月12日，被告周安云在收款收据上注明：“12.12付款壹仟元整，欠陆仟贰佰元整”。2014年12月12日，原告向被告出售成品山核桃680斤，计28400元，被告向原告出具收款收据和欠条各一份，欠条载明“今欠到蔡金福人民币（大写）贰万捌仟肆佰元整￥28400.00元，事由山核桃款，具条人周安云，2014年12月12日”。综上，被告共欠原告山核桃款95480元，经原告多次催要被告均未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。原告蔡金福向被告提供了货物，被告向原告出具了收款收据和欠条，双方买卖合同关系成立。被告周安云拖欠货款行为违反了合同义务，故本院对原告蔡金福要求被告周安云支付所欠山核桃款95480元的诉讼请求予以支持。被告周安云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周安云于本判决生效后十日内支付原告蔡金福山核桃货款95480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，已减半收取1093.5元，由被告周安云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00939号
原告：蔡金福。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：周安云。
原告蔡金福诉被告周安云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡金福及其诉讼代理人郑在城到庭参加了诉讼，被告周安云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
蔡金福诉称：原告与被告相识多年，被告在宁国开设“宁国市山珍源土特产商行”，经营山核桃等土特产。2014年11月24日、28日、2014年12月12日，先后三次出售给被告成品山核桃2180斤、山核桃仁90斤，共计货款96480元整，每次送货被告均向原告出具了收据和欠条。上述货款除支付1000元外，其余95480元，被告口头承诺2014年年底一次性付清。到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告山核桃款95480元，并承担本案诉讼费用。
被告周安云未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡金福为证明其主张，向法庭举证如下：
1、蔡金福身份证复印件一份，拟证明蔡金福身份信息；
2、欠条二份、收货收据三份，拟证明原告与被告买卖山核桃及欠货款96480元的事实；
3、基本注册信息查询单、结婚登记审查表、被告周安云身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息及其从事土特产个体经营的事实。
本院认证：原告蔡金福所举证据均真实客观，能证明被告欠货款的事实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：原告与被告相识多年，被告在宁国开设“宁国市山珍源土特产商行”，经营山核桃等土特产。2014年11月24日，原告向被告出售成品山核桃1500斤，计60880元，被告出具收款收据和欠条各一份，欠条载明“今欠到蔡金福人民币（大写）陆万零捌佰捌拾元整￥60880.00元事由山核桃款，具条人周安云，2014年11月24日”，2014年11月28日，原告向被告出售山核桃仁90斤，计7200元，被告出具收款收据一份。2014年12月12日，被告周安云在收款收据上注明：“12.12付款壹仟元整，欠陆仟贰佰元整”。2014年12月12日，原告向被告出售成品山核桃680斤，计28400元，被告向原告出具收款收据和欠条各一份，欠条载明“今欠到蔡金福人民币（大写）贰万捌仟肆佰元整￥28400.00元，事由山核桃款，具条人周安云，2014年12月12日”。综上，被告共欠原告山核桃款95480元，经原告多次催要被告均未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。原告蔡金福向被告提供了货物，被告向原告出具了收款收据和欠条，双方买卖合同关系成立。被告周安云拖欠货款行为违反了合同义务，故本院对原告蔡金福要求被告周安云支付所欠山核桃款95480元的诉讼请求予以支持。被告周安云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安云于本判决生效后十日内支付原告蔡金福山核桃货款95480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，已减半收取1093.5元，由被告周安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第934号
原告：胡平洋，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：郑怀明，四川省明理法律服务所法律工作者。
被告：屏山县航务管理处，住所地：四川省屏山县屏山镇天成街**号。
法定代表人：袁禹龙，处长。
委托诉讼代理人：廖升科，该单位职工。
委托诉讼代理人：张元智，四川省屏山县交通运输局职工。
原告胡平洋与被告屏山县航务管理处租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡平洋诉称：因向家坝电站库区蓄水，原告与被告屏山县航务管理处于2012年11月15日签订《短途船舶经营管理协议》，约定：原告所有的川屏山客××××号船舶在2012年10月15日起至公路交通恢复止，每日从书楼至福延往返两次，特殊情况如应急、救人等据实处理；船舶费用按照每月35000元包干使用，包括油费、人工工资、生活费、船舶维修等一切费用，船主不得以任何名义向乘客收取乘船费用；费用支付方式为每月在上级部门划拨经费后10个工作日内支付，如客运不足一月按一月计费。双方于2013年10月30日又签订《船舶三期保通管理协议》，约定：被告的川屏山客××××号船舶从2013年9月14日至实时通知停止，租赁费用每月38000元，航行时间不足一月的按天计算，加班费按乡镇的签单记录加盖公章后报批。
原告从2012年10月15日至2014年4月10日的合同期间，严格按照租赁协议履行自己的合同义务。根据屏山县书楼镇人民政府统计结果，原告从2012年10月15日至2013年9月30日正常航行时间为12个月，另加班674次，节假日出航共29天，此期间被告应支付租赁费420000元、加班费589413元、节假日工资33814元，共计1043227元；从2013年10月1日至2014年4月10日，原告正常航行6个月零10天，加班14次，节假日出航8天，被告应支付租赁费240670元、加班费6657元、节假日工资5072元，共计252399元。总共被告应当支付1295626元。被告已支付628000元，还有667626元未支付，经原告多次催促均无果。被告的行为损害了原告的合法权益，应当依照法律规定承担相应的法律责任。请求法院判决被告给付原告租赁费、加班费、节假日工资共计667626元。
本院认为，原告胡平洋与被告屏山县航务管理处先后签订的《短途船舶经营管理协议》、《船舶三期保通管理协议》，该合同载明内容具有管理性质，不系平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡平洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 何俊钦
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 雪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6266号
原告：瓦房店刃锋量刃具有限公司。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：王仁峰。
被告：大连如日重工有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：石桓。
本院于2016年12月1日立案受理原告瓦房店刃锋量刃具有限公司诉被告大连如日重工有限公司、石桓买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店刃锋量刃具有限公司的委托代理人王仁峰、被告石桓到庭参加诉讼，被告大连如日重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连如日重工有限公司从2016年1月至2016年4月多次购买原告量具、刃具和机床附件，共计欠款4188.50元。被告石桓到原告处提货。因被告一直未给付货款，故请求法院判决被告给付货款4188.50元并承担诉讼费用。
被告大连如日重工有限公司未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
被告石桓辩称，钱数对，同意给钱，但是说的不算，自己是被告大连如日重工有限公司的员工。
经审理查明，被告石桓是被告大连如日重工有限公司的业务经办人，于2016年1月至2016年4月期间代表被告大连如日重工有限公司多次向原告赊购量具、刃具和机床附件，共欠款4188.50元未付，原告给大连如日重工有限公司开具了面值为4188.50元的增值税发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条10张、增值税发票复印件一张、证明一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告大连如日重工有限公司向原告赊购量具、刃具和机床附件并给原告出具欠条，是对欠付原告货款4188.50元的认可，现原告请求被告大连如日重工有限公司立即给付，本院予以支持。被告石桓是被告大连如日重工有限公司的经办人，其行为后果应由被告大连如日重工有限公司承担，原告请求其承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连如日重工有限公司于本判决生效后立即给付原告瓦房店刃锋量刃具有限公司货款4188.50元；
二、驳回原告瓦房店刃锋量刃具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连如日重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 于雯舒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5114号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘权，男，1945年10月2日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人刘权侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，刘权于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对刘权撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告刘权申请撤回起诉，三星公司表示同意，刘权撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21513号民事判决；
二、准许刘权撤回起诉。
一审案件受理费32元，由刘权负担（已交纳）。
二审案件受理费32元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王天冕书记员崔浩然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15391号
原告：冯某某，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：张某某，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15391号原告：冯某某，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一七年九月二十五日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14100号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：邬旭冬，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邬旭冬物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴费为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初889号
原告：潘某。
委托代理人：干耀兵，湖北省浠水县散花镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告潘某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审理，于2016年6月27日公开进行了开庭。原告潘某及其委托代理人干耀兵到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告系再婚，婚前基础不牢，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情日益淡薄，彼此互不沟通联系。我曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，双方无和好可能。现再次诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告潘某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、蕲春县人民法院民事判决书一份。拟证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚的事实；
3、蕲春县人民法院民事裁定书一份。拟证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院按撤诉处理的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，经当庭核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告陈某未到庭，未予答辩、质证，也未向法庭提交证据。
本院查明：2010年下半年原告潘某与被告陈某通过网络相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2014年6月，原告向蕲春县人民法院起诉离婚，本院作出（2014）鄂蕲春民一初字第00998号民事判决书，不准予双方离婚。2015年4月，原告再次向蕲春县人民法院起诉离婚，因开庭当日原告未到庭，本院依法作出（2015）鄂蕲春民一初字第00779号民事裁定书，按撤诉处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法结为夫妻，本应珍惜来之不易的夫妻情分，但双方婚后因琐事发生矛盾后，互不沟通联系，互不珍惜夫妻感情，致夫妻关系日益淡薄。原告两次诉请离婚后，双方夫妻感情仍未有改善，甚至恶化，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请，本院予以准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2908号
上诉人（原审被告）：李永才，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：陈海阳，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭银萍，广东格林律师事务所律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗北路****号越众产业园*栋*楼。
法定代表人：姚欣翘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。
原审被告：广州市深业房地产有限公司。住所地：广州市白云区金沙街春和二巷*号***房。
法定代表人：庞鸣钟，该公司董事长。
原审被告：曾松溪，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
原审被告：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：曾文泉，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人李永才因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15283号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李永才认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在广东省××××区，原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地在广东省××罗湖区，应将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为,本案属于建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于广州市白云区金沙洲彩滨北路，故涉案合同的履行地在广州市白云区法院辖区内；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理的意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04226号
申请执行人长沙华德液压气动有限公司。
法定代表人陈红明。
被执行人湖南驰森机械有限公司。
法定代表人魏华英。
申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05088号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04226号
申请执行人长沙华德液压气动有限公司，住所地长沙市雨花区雨花机电市场D区6栋122号，机构代码：77675726-2。
法定代表人陈红明，该公司总经理。
被执行人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋�山村，机构代码：68030344-2。
法定代表人魏华英，该公司总经理。
申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05088号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04226号申请执行人长沙华德液压气动有限公司，住所地长沙市雨花区雨花机电市场D区6栋122号，机构代码：77675726-2。法定代表人陈红明，该公司总经理。被执行人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋�山村，机构代码：68030344-2。法定代表人魏华英，该公司总经理。申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05088号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙华德液压气动有限公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2789号
原告：大田县永丰民爆器材专卖有限公司，住所地大田县。
法定代表人：张贤锋，负责人。
委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所执业律师。
被告：大田县元山铁矿，住所地大田县。
企业负责人：姜武钢，执行事务合伙人。
原告大田县永丰民爆器材专卖有限公司（以下简称永丰器材公司）与被告大田县元山铁矿（以下简称元山铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰器材公司的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告元山铁矿经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永丰器材公司向本院提出诉讼请求：依法判令元山铁矿立即向永丰器材公司支付货款人民币289264元并支付逾期付款违约金人民币25165元（期间为2015年7月1日起至2016年10月31日），合计314429元；并支付2016年11月1日起至实际支付货款止的违约金。事实和理由：元山铁矿因采矿需要长期向永丰器材公司购买民爆器材，并口头约定货款于每月月底结清。截止至2015年6月30日，元山铁矿尚欠永丰器材公司货款289264元。2015年6月30日后，元山铁矿一直处于停产状态，永丰器材公司多次催讨尚欠货款，元山铁矿均以企业停产没有收入为由，拖欠货款。
元山铁矿未作答辩。
经审理查明：2015年1月至6月，元山铁矿因采矿需要长期向永丰器材公司购买民爆器材，2016年10月，双方进行结算，元山铁矿尚欠货款289264元。双方未约定货款支付时间。
上述事实，有永丰器材公司提供并经庭审核实的对账单以及永丰器材公司的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，永丰器材公司与元山铁矿之间因购买民爆器材产生的债权债务明确合法，永丰器材公司主张元山铁矿偿还尚欠货款289264元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定了付款期限，永丰器材公司要求元山铁矿支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（4）》第二十四条规定，判决如下：
一、大田县元山铁矿应在本判决生效后三十日内支付给大田县永丰民爆器材专卖有限公司货款289264元，并支付从2016年11月11日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失。（以289264元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
二、驳回大田县永丰民爆器材专卖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由大田县元山铁矿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十二月九日
书记员 钟叶灯
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终784号
上诉人（原审被告）：刘春桃，男，汉族，1973年2月13日出生。身份证住址：湖南省双峰县。
上诉人（原审被告）：赵向阳，女，汉族，1975年10月12日出生。身份证住址：湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：陈荣军，男，汉族，1981年8月20日出生。身份证住址：湖北省武穴市。
上诉人刘春桃、赵向阳因与被上诉人陈荣军股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春桃、赵向阳未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春桃、赵向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡珊（兼）
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1914号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街。
代表人:杨成，主任。
被告:陈小华，男，湖北省浠水县人，住本县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：陈焱林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3828号
原告：金辉，男，1986年7月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所地浙江省象山县丹东�道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，该公司员工。
原告金辉与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告金辉交纳案件受理费。但原告金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金�撤回起诉处理。
审判员 张海科
二〇一七年六月八日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3828号原告：金辉，男，1986年7月10日出生汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所地浙江省象山县丹东�道环湖路1号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，该公司员工。原告金辉与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告金辉交纳案件受理费。但原告金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金�撤回起诉处理。审判员  张海科二〇一七年六月八日书记员  朱黄雅??2???1?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2015号
申请执行人邱超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1607号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李海燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李海燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款90,778.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执186号
申请执行人王东雪，女，现住巴林左旗东城区。
被执行人布仁陶格套夫，男，现住巴林右旗巴彦塔拉。
本院在执行王东雪与布仁陶格套夫民间借贷纠纷一案中，经查，本院查明，被执行人布仁陶格套夫在巴林右旗农村信用合作联社账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布仁陶格套夫在巴林右旗农村信用合作联社账户为6229760550600353020内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年七月三日
书记员 斯 钦 吐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更270号
罪犯陈晓龙，曾用名陈龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年6月5日作出(2015)平刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2015年8月6日经本院作出（2015）石刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月27日起至2018年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯陈晓龙予以减去有期徒刑三个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年下半年记功，自2015年12月起至2016年12月止计分考核43.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去有期徒刑三个月二十二天，刑期自2015年2月27日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执993号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司
被执行人李大旭。
被执行人潘勤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6784号民事判决，于2017年2月10日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行李大旭、潘勤融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币364967.66元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6784号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶书臣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初764号
原告：冯峰，男，1980年1月8日生，汉族，个体户，住吉林省九台市。系九台市东湖镇龙嘉种子超市业主。
委托代理人:张亚玲，女，1956年7月1日生，汉族，退休教师，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代理。
被告:都玉昌，男，1967年3月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告冯峰诉被告都玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯峰的委托代理人张亚玲与被告都玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯峰的委托代理人张亚玲诉称：冯峰委托我代销种子、化肥。2012年11月，都玉昌在我处购买种子50袋，价款3250元；2013年3月25日，都玉昌在我处购买化肥56袋，价款10080元，合计13330元。我们约定货款于2013年5月1日前结清。违约者加收1.5%的利息，利息从购买种子、化肥之日起计算。后都玉昌以各种借口拒付种子、化肥款。故我方诉至法院，请求都玉昌给付种子、化肥款13330元，利息3999元（2014年1月1日-2015年12月31日，按年息一分五厘计算），合计17329元。案件受理费由都玉昌负担。
都玉昌承认冯峰及其委托代理人张亚玲在本案中主张的案件事实，但都玉昌认为种子、化肥质量有问题，造成粮食减产，并表示不同意给付种子、化肥款。
本院认为，都玉昌承认冯峰及其委托代理人张亚玲在本案中主张的事实。对冯峰及其委托代理人张亚玲主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。双方之间买卖种子、化肥的合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯峰已按照约定履行了义务即交付了种子、化肥，故都玉昌亦应按照约定给付所欠的种子、化肥款。因双方约定未按约定期限支付货款，应支付利息，此约定不违反法律规定，故本院对冯峰要求都玉昌支付利息的诉讼请求予以支持。另都玉昌辩称冯峰销售的种子、化肥质量不合格，其既未提起反诉，也未提供证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对都玉昌的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告都玉昌给付原告冯峰种子、化肥款13330元，利息3999元（2014年1月1日-2015年12月31日，按年息一分五厘计算），合计17329元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.50元（预收233元，应退还116.50元），由被告都玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 方海坤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终28号
上诉人（原审被告）李敬慧，男，汉族，1966年11月11日生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地麻城市金桥大道35号。
负责人夏明刚，该行行长。
原审被告麻城市兴泰慧通物流有限公司，住所地麻城市南湖红山咀工业区。
法定代表人李敬慧，系该公司执行董事。
原审被告周兆红，女，汉族，1970年8月6日生，住武汉市汉阳区。
上诉人李敬慧为与被上诉人中国建设银行股份有限公司麻城支行，原审被告麻城市兴泰慧通物流有限公司、周兆红借款合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2108号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中上诉人的住所地在广东省深圳市南山区，相应的合同履行地也在该地，本案依法应由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款人（甲方）麻城市兴泰慧通物流有限公司与贷款人中国建设银行股份有限公司麻城支行（乙方）签订的合同号20151221001、20160706001、20160715001三份《人民币流动资金贷款合同》中均明确约定“由乙方住所地人民法院起诉。”因该协议管辖约定经双方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。根据上述法律规定，因乙方所在地即被上诉人中国建设银行股份有限公司麻城支行所在地在麻城市。故麻城市人民法院享有管辖权。另原审裁定中周兆红的出生日期笔误,本院予以补正。综上，上诉人认为应将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2800号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。
法定代表人王旭，经理。
被执行人：王素侠，女，1961年11月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张超，男，1990年2月24日生，汉族，农民，住沛县。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王素侠、张超机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）沛栖民初380号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素侠各项损失203320.27元。二、上述赔偿款第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权优先受偿其中的10549.65元。三、驳回原告王素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告张超承担。因被执行人未履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人返还垫付款10549.65元。本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王素侠、张超送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人紫金财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人王素侠、张超的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院查找未找到被执行人，申请人亦提供不出被执行人具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行王素侠、张超机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱思南
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初157号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋庆莲，女，1962年10月1日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月20日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宋庆莲犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人宋庆莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋庆莲于2016年6月至10月间，在本市沙河口区红旗东路30号普惠大药房内，趁营业人员不备之机，盗窃盐酸氨基葡萄糖片4盒、小儿咽扁颗粒1盒、头孢地尼分散片1盒、蒲地蓝消炎片2盒，赃物价值人民币324元。
被告人宋庆莲于2016年11月，在上述同一地点以同样手段盗窃气血和胶囊2盒，赃物价值人民币99元。
被告人宋庆莲于2016年12月，在上述同一地点以同样手段盗窃三七粉3瓶，赃物价值人民币594元。
被告人宋庆莲于2017年1月14日14时许，在上述同一地点以同样手段盗窃小儿咽扁颗粒1盒、橘红颗粒1盒、小儿氨酚烷胺颗粒1盒、丹佛胃尔康颗粒1盒，赃物价值人民币82.5元。
案发后，被告人宋庆莲已全部返赃并赔偿了被害单位的经济损失共计人民币3000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人宋庆莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、高某某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、指认犯罪现场照片、内部调拨单、被盗物品核实情况说明、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、收条、谅解书、视听资料、辽宁省罚没款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆莲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人宋庆莲到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部赔偿了被害单位的损失并取得对方的谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆莲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5238号
原告：江苏高科物业管理有限公司,住所地常州市玉隆路9幢二层。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文婕，该公司员工。
被告：杨胜。
原告江苏高科物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾文婕到庭参加诉讼，被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3012元、电梯运行维护费754元及滞纳违约金573元，合计4339元（按合同约定金额计算）；诉讼中，变更为：判令被告支付物业服务费3013元、电梯运行维护费753元及滞纳违约金573元，合计4339元（按合同约定金额计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为天润国际花园X-
XXXX室业主，房屋面积为89.66平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日（合同约定预交）无故拖欠物业费等相关费用，经原告多次上门催收，拒绝支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系常州市武进区天润国际花园X-
XXXX室业主，于2013年12月23日办理入住手续。原告与被告及长江龙城科技有限公司签订了《常州市前期物业管理服务协议》，就坐落于常州市武进区天润国际花园X-
XXXX室、建筑面积89.66平方米房屋的物业服务作了约定，前期物业服务费收费标准为1.4元/平方米/月，电梯运行维护费按常价房【2009】129号文件执行。物业服务费和电梯运行维护费从小区交付之日起开始交纳，按一年预交，在次年首月交纳，如被告逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，原告有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。
根据原告主张，本院确认被告杨胜共欠交2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3013元、电梯运行维护费753元，截止2016年4月30日的滞纳金573元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告及长江龙城科技有限公司签订的《常州市前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按约履行合同。原告为被告提供物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。现被告拖欠交纳的行为违反了协议约定，构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏高科物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3013元、电梯运行维护费753元及截止2016年4月30日的滞纳金573元，合计4339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨胜负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏高科物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王梅翠
二〇一六年八月二十日
书记员 王 杨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初707号
原告刘某，男，1990年7月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托代理人刘某1，男，1966年6月5日出生，蒙古族，农民，住址同上，系刘某父亲。
被告朱某，女，1989年4月5日出生,汉族，农民，住彰武县。
被告朱某1，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告朱某、朱某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某1、被告朱某、朱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与朱某系自由恋爱，于2014年4月通过网络相识，2014年12月7日订婚当天，通过中间人李某给付朱某彩礼款58000元，李某将钱交给朱某父亲朱某1。当我提出结婚时，朱某以各种理由推拖，不与我见面，现与朱某已解除婚约关系，要求朱某退还彩礼款58000元，并承担本案诉讼费用。请求人民法院早日判决。
被告朱某辩称，原告刘某所述不完全属实。事实是，我与刘某在网上相识并确立恋爱关系，2014年12月7日订婚时，刘某给付我彩礼款50000元，当时抽回100元子孙钱。当时将钱交给我父亲朱某1，之后我父亲把钱转给我了，另外8000元是我第一次去刘某家时，其父母给我的见面礼和装烟钱，并不是彩礼，是其父母赠与我的见面礼。刘某第一次去我家时，我父母为刘某买一身衣服价值2000元。在我与刘某相处期间很多费用由我支付，现刘某提出解除婚约，我只同意返还彩礼款15000元。
被告朱某1辩称，原告所说给付彩礼款是给朱某的，事后我把钱已给朱某了，这个事与我没关系，现原告要求我退还彩礼款，我不能同意。
经审理查明，被告朱某1与被告朱某系父女关系。原告刘某与朱某通过网络相识并确立恋爱关系，系自由恋爱。订婚前，原告刘某与被告朱某第一次见面时，刘某父母给付朱某见面礼、装烟钱8000元，朱某父母为刘某购买服装一套（价值2000元）。2014年12月7日订婚时，通过委托中间人李某手将彩礼款50000元交给朱某父亲朱某1，当时给刘某返回100元。双方相处过程中产生矛盾，现已解除婚约关系。关于返还彩礼事宜，双方协商未果。刘某于2016年3月诉至本院，要求朱某、朱某1返还彩礼款58000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及证人李某证言材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证依法予以认证。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。刘某与朱某订婚时，经中间人李某手给付朱某彩礼款50000元，由朱某父亲朱某1接收。双方未办理结婚登记手续且已解除婚约，刘某请求朱某、朱某1返还彩礼款符合法律规定，其请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七之条之规定，判决如下：
一、被告朱某、朱某1返还原告刘某彩礼款30000元。于本判决生效后十日内履行。
二、二被告对上述彩礼款的返还互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱某、朱某1负担550元，原告刘某负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一六年五月四日
书记员 刘 为