淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00234号
原告张广臣。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告沈力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号407室。
负责人席于林。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张广臣诉被告沈力、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张广臣委托代理人张欧，被告保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告沈力经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张广臣诉称：2014年9月30日，被告沈力驾驶苏E×××××号小型普通客车沿长深高速公路由东向西行驶至1827K＋15M处时，车辆前部撞击停驶在快速车道内张广臣所驾豫B×××××号小型轿车（车内乘坐张娟、杜玉龙、杨亚婵、杜莹莹）尾部，造成车内张广臣等人受伤，两车损坏，杜莹莹经抢救无效死亡。此事故经交警部门处理，认定被告沈力与张广臣均负事故的同等责任。被告沈力所驾车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10246.3元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、护理费4200元、误工费16264元、交通费700元、车损30252元，被告沈力已支付原告1.5万元，保险公司还应赔偿被告3万元并承担本案诉讼费。
被告沈力未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本起交通事故中有多人受伤一人死亡。保险公司已在交强险限额内赔偿死者家属9万元，商业险限额内赔偿313699.75元，应在扣除已判决的交强险份额外，剩余交强险份额应有四名伤者分摊，超出交强险部分按责任承担。我公司不承担诉讼费，请求依法判决。
经审理查明：2014年9月30日21时27分许，被告沈力驾驶苏E×××××号小型普通客车沿长深高速公路由东向西行驶至1827K＋15M处时，车辆前部撞击停驶在快速车道内张广臣所驾豫B×××××号小型轿车（车内乘坐张娟、杜玉龙、杨亚婵、杜莹莹）尾部，造成车内张广臣、张娟、杜玉龙、杨亚婵、杜莹莹受伤，杜莹莹经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队处理，认为张广臣驾驶机动车在高速公路上行驶，在车道内停车是造成该事故的原因之一，沈力驾驶机动车在道路上疏于观察，也是造成该事故的原因之一，负事故同等责任，张娟、杜玉龙、杨亚婵、杜莹莹无责任。
事发后，原告被送至淮安市第四人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院，住院35天。出院诊断为1、腰1-3椎体横突骨折；2、全身多处挫伤。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、加强营养，建议休息2个半月；3、不适随诊。期间发生医疗费10246.3元。本院结合原告伤情，出院医嘱，酌情确认原告伤情需要误工110天，住院期间需要护理和营养补助。
另查：豫B×××××号小型轿车登记所有人为原告张广臣，该车在交通事故中受损，经被告保险公司定损为30252元。苏E×××××号小型普通客车系被告沈力所有，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供劳动合同、停发工资证明及2014年6月月-11月的工资表，主张其月平均工资4000元事发后停发工资，被告保险公司对此不予认可。原告亦未提交纳税证明等相关证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据在卷予以证明，本院予以认定。
因该起交通事故还造成张娟、杜玉龙、杨亚婵受伤，本起事故死者杜莹莹家属已向本院提起诉讼，本院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿9万元（均为死亡赔偿限额项下），商业三者险范围内赔偿313699.75元。另两名伤者张娟、杜玉龙亦已向本院提起损害赔偿诉讼，被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿张娟2000元，赔偿杜玉龙3000元；伤残项下赔偿张娟2429元，赔偿杜玉龙5000元；在商业三者险限额内赔偿张娟3229元，赔偿杜玉龙3816元。故本案在苏E×××××号小型普通客车交强险医疗赔偿限额项下剩余5000元，死亡伤残限额项下剩余12571元，财产限额项下剩余2000元，商业三者险范围内剩余679255.25元。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定被告沈力与张广臣负事故同等责任，各方对此均无异议，本院予以认定。因本案肇事车辆苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告因交通事故所遭受的各项损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司根据商业三者险合同的约定在保险限额内进行赔偿；仍然不足的，由被告沈力按照责任比例承担50%的赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。
原告的损失为：1、医疗费。原告门诊检查及住院治疗，共发生医疗费10246.3元。2、住院伙食补助费700元。原告住院35天，住院伙食补助费应为700元（20元／天×35天）。3、营养费700元。原告伤情住院期间需要营养补助，经计算为700元（20元／天×35天）。4、护理费2450元。本院结合原告伤情，酌情认定原告伤后住院期间需要专人护理，经计算护理费为2450元（70元／天＊35天）。5、误工费。原告虽主张其月平均工资4000元，但未提交纳税证明，故对于原告的误工损失，本院酌情按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，为9806元（32538元／365天＊110天）。6、交通费500元。原告在住院过程中必然产生交通费用，本院酌情认定500元。7、车辆损失30252元，该损失经保险公司定损，故本院予以确认。
上述1-7项合计54654.3元。被告沈力在交通事故中负同等责任，因本起事故交强险医疗赔偿限额项下剩余5000元，死亡伤残限额项下剩余12571元，财产限额项下剩余2000元，商业三者险范围内剩余679255.25元。故应由保险公司首先在机动车交强险限额内赔偿原告19571元，超出交强险限额的35083.3元，依照商业三者险合同和保险条款的约定，根据沈力应承担的责任比例，由保险公司赔偿原告17541.65元（35083.3元×50%）。因原告的损失被告保险公司已足额赔付，故被告沈力不承担责任。综上，被告保险公司应赔偿原告37112.65元（19571元＋17541.65元）。因被告沈力已向原告支付1.5万元，故被告保险公司应从支付原告的赔偿款中支付被告沈力1.5万元，支付原告22112.65元（37112.65元-1.5万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张广臣各项损失合计22112.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告沈力1.5万元。
三、驳回原告张广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费275元（已减半收取），由原告张广臣负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年三月十日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。