wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2717号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：张新月，职员。
被上诉人（原审原告）：代洪昌，住吉林省桦甸市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人代洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，一审判决共多判太平洋保险公司承担33460元；二审诉讼费用由代洪昌承担。事实和理由：根据双方签订的保险合同约定，太平洋保险公司不承担代洪昌发生交通事故的间接损失。太平洋保险公司与被保险人签订保险合同时已经履行明确告知义务，急救拖车及保管费、检车费、打大架子号费用、雇用其他车辆运送货物运费均属于间接损失，太平洋保险公司对于间接损失属于免责事由。本案中上述费用共计33460元，依据保险合同不应由太平洋保险公司承担，一审对此判决没有法律依据。
代洪昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
代洪昌向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔偿代洪昌因道路交通事故造成的直接经济损失和间接经济损失共计54800元；2.诉讼费由太平洋保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月29日20时许，代洪昌驾驶×××金杯牌小型货车与孙胜先驾驶的×××（×××）解放牌半挂车在202国道舒兰市法特镇零点歌厅附近发生交通事故，造成二车损坏。经交警部门事故认定，孙胜先承担事故全部责任，代洪昌无责任。事故发生后，代洪昌支付修车费20240元、拖车费1100元、急救拖车及保管费560元、检车费100元、打大架子号费用300元。另查明，代洪昌夫妻共同开设钢筋保护层垫块制品厂，受损车辆用于日常运送货物，该车于2016年7月14日开始维修，2016年8月9日修理完毕，其间代洪昌雇用其他车辆运送货物，共支付运费32500元。再查明，孙胜先驾驶的×××（×××）解放牌半挂车在太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：孙胜先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门的事故认定，孙胜先及车辆所有人应当对代洪昌的经济损失承担赔偿责任。因孙胜先驾驶的×××（×××）解放牌半挂车在保险公司投保机动车交强险和第三者商业险，所以，太平洋保险公司首先应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，可在第三者商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。因本次事故造成多人人身及财产损害，所以，对代洪昌的经济损失赔偿数额在交强险限额内予以调整，剩余部分可由第三者商业险予以赔偿。针对代洪昌受损车辆自发生交通事故至修理完毕期间雇用其他车辆代替运输所造成的损失一节，因该车辆属于运输车辆，代洪昌夫妻共同开设钢筋保护层垫块制品厂，事故发生时正值建筑行业施工季节，需要运送代洪昌自己生产的产品到施工地点，车辆维修期间代洪昌雇用其他车辆替代运输理由正当，对其雇用车辆所支付的运费太平洋保险公司应当予以赔偿。判决：一、太平洋保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿代洪昌修理费1500元；二、太平洋保险公司在机动车第三者商业险限额范围内赔偿代洪昌修理费18740元、拖车费1100元、急救拖车及保管费560元、检车费100元、打大架子号费用300元、雇用其他车辆运送货物运费32500元，合计53300元，此款于判决生效后立即执行。以上一、二两项于判决生效后立即执行。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，太平洋保险公司上诉主张急救拖车及保管费、检车费、打大架子号费用、雇用其他车辆运送货物运费等共计33460元，均属于间接损失，依据保险合同太平洋保险公司对于间接损失属于免责事由，不应承担赔偿责任。但因太平洋保险公司无论一审还是二审均未能提供相应的保险合同，所提主张缺乏事实即合同依据，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第147号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该分公司总经理。
委托代理人钟钦，广东律师事务所律师。
委托代理人许艳玲，广东律师事务所律师。
被执行人赖金星。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人赖金星代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币121000元、案件受理费1360元并承担执行费人民币1735元，本院于2014年7月30日依法受理。
在执行过程中，本院查询国土、银行、车管、工商、证券登记结算中心等部门，除查封被执行人赖金星有粤B＊＊＊**号小型汽车一辆外（该车本院已要求车管部门查封并协助扣车，但至今未扣到），未发现被执行人有其他实际可供执行的财产或线索。本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法梓民初字第89号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 延 涛
人民陪审员 陈 小 虎
人民陪审员 吴琛琛十月十七日
书 记 员 钟 广 明
第2页，共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1782-2号
原告：郁坤，男，1987年11月23日出生，汉族。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县城南新区。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理。
被告：杨亚涛，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告：杨昊伦（与杨亚涛系父子关系），男，1992年10月26日出生，汉族。
本院认为：原告撤回保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告安徽腾巍置业有限公司的银行存款170万元；
二、解除冻结被告杨亚涛的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张文良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00156号
申请执行人晁某某，男，生于1984年2月10日。
被执行人刘某某，女，生于1984年4月22日。
关于刘某某诉晁某某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）陇民初字第00530号民事判决书已发生法律效力，确定由刘某某负担部分孩子抚养费5000元。被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款5000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00530号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一三年三月二十二日
书记员 肖 萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2841号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码：76549811-1。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）陈琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与王大伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）衢江峡商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人王大伟归还垫付款本金206824.48元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王大伟所有的浙Ｈ×××××车辆已经查封但下落不明，农村集体土地的房屋系其父母所有，未发现其银行存款、房产等信息，现无其他财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周乃田
代理执行员 何荣君
代理审判员 姜忠行
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00044号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：利辛县伟博商贸有限公司，住所地：利辛县。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告利辛县伟博商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00044号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：利辛县伟博商贸有限公司，住所地:利辛县人民路88号。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告利辛县伟博商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00044号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：利辛县伟博商贸有限公司，住所地:利辛县人民路88号。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告利辛县伟博商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00044号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：利辛县伟博商贸有限公司，住所地：利辛县。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告利辛县伟博商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱----
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2861号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
法定代表人：张瑞东，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：马彪，男，1989年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：左方方，女，1984年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨帅，男，1986年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告马彪、左方方、杨帅民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社委托诉讼代理人韩红娟到庭参加诉讼。被告马彪、左方方、杨帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社诉称，被告马彪、左方方共同于2015年5月12日向原告借现金30000元用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是12个月，即2015年5月12日起至2016年5月11日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。案外人钟振军及被告杨帅为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，案外人钟振军于2016年5月12日偿还原告本金15000元，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告马彪、左方方共同偿还剩余借款15000元及违约金，违约金以本金15000元为基础，从2016年5月12日起至还款之日止，按年利率24%计算。被告杨帅为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告马彪未作答辩。
被告左方方未作答辩。
被告杨帅未作答辩。
经审理查明，被告马彪、左方方共同于2015年5月12日向原告借现金30000元用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是12个月，即2015年5月12日起至2016年5月11日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。案外人钟振军及被告杨帅为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，案外人钟振军于2016年5月12日偿还原告本金15000元。庭审中，原告诉称，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告马彪、左方方共同偿还剩余借款15000元及违约金，违约金以本金15000元为基础，从2016年5月12日起至还款之日止，按年利率24%计算。被告杨帅为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书、照片复印件、社员证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告马彪、左方方共同向原告借款，由案外人钟振军及被告杨帅为借款提供连带责任担保，并由被告马彪、左方方向原告出具借款合同书，案外人钟振军及被告杨帅向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马彪、左方方未有按约定履行全部还款义务，显属违约。原告要求被告马彪、左方方共同偿还剩余借款本金15000元及违约金，违约金以本金15000元为基础，从2016年5月12日起至还款之日止，按年利率24%计算，上述的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨帅为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告杨帅对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彪、左方方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社借款本金15000元，并支付及违约金，违约金以本金15000元为基础，从2016年5月12日起至还款之日止，按年利率24%计算；被告杨帅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由三被告共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卞露露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6856号
原告：叶香凤。
被告：赖李林。
原告叶香凤为与被告赖李林民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还给原告借款本金100000元及支付利息（利息按月利率1%计算，本金30000元的利息自2014年4月17日起算至履行完毕止，本金70000元的利息自2014年11月24日起算至履行完毕止，暂算至2016年8月8日为22650元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告赖李林分两次向原告叶香凤借款100000元，其中2009年4月17日借款30000元双方未约定利息，2011年11月23日借款70000元双方约定月利率1%，利息已付至2014年11月23日。借款后，被告经催讨后未还款。对于原告诉合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖李林于本判决生效之日起十日内返还原告叶香凤借款100000元并支付利息（其中借款30000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月10日起算至履行完毕之日止；借款70000元利息按约定月利率1%自2014年11月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告赖李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年九月五日
代书记员 王 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第284号
原告杨光谱。
被告河南金马投资有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人杨双民，该公司经理。
本院在审理原告杨光谱诉被告河南金马投资有限公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月19日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第386号
原告何培强，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告陈桂才，男，汉族，1980年6月28日出生。
原告何培强诉被告陈桂才追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告何培强到庭参加诉讼，被告陈桂才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月开始在被告经营的佛山市禅城区万利富五金加工厂任焊工，自2013年10月始，被告就以货款或客户订金未收到为由不发原告工资。后原告于2013年12月5日辞职，但剩余工资8043元被告未予以支付。2014年1月，通过劳动保障部门调解，被告才向原告支付了其中4500元，余下3543元由被告出具欠条，并且承诺于2014年3月20日前全部结清欠原告的所有工资。现在期限已到，被告又拒绝支付欠原告的工资。综上，请求被告立即将欠原告的3543元还给原告。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市禅城区万利富五金加工厂的个体户机读档案登记资料复印件一份、欠条原件两份（2014年1月23日、2014年1月24日）。证明被告欠款的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据1、2，内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院对该两组证据均予以采信。
经庭审，本院确认以下事实：
2014年1月23日，被告出具欠条，确认欠原告工资3543元，保证于2014年3月20日前全部还清。次日，佛山市禅城区万利富五金加工厂出具欠条，确认该厂因资金周转困难，现欠原告员工2013年10月至12月工资合共人民币3543元，被告在该欠条上单位法人栏签名确认。
另查明，佛山市禅城区万利富五金加工厂系个体工商户，经营者是被告。
庭审中，原告确认上述两张欠条注明的款项是同一笔款项。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告所经营的佛山市禅城区万利富五金加工厂系个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。根据原告提供的证据，本案讼争的款项系佛山市禅城区万利富五金加工厂欠原告的款项，故被告作为经营者应负责清偿上述债务。另外，被告作为佛山市禅城区万利富五金加工厂经营者向原告出具欠条确认其拖欠原告工资3543元，并约定了支付期限，依法应依约履行付款义务。案中无证据证实被告已清付所欠款项，故原告相关诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈桂才应于本判决生效之日起十日内支付原告何培强劳动报酬3543元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为25元，由被告承担。该费用原告已于起诉时预交，被告履行本判决确定的赔偿义务时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈烁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执336号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号
法定代表人朱智勇。
被执行人长沙县米纯食品有限公司，住所地：长沙县安沙镇杨梓冲村李家公屋组。
法定代表人刘强。
本院依据已发生法律效力的(2017)湘0121行审1号行政裁定书，于2017年3月2日向被执行人长沙县米纯食品有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县行政执法局缴纳罚款164345元，并承担案件申请执行费2365元。但被执行人未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、第二百四十二条、第二百四十三条
条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县米纯食品有限公司的存款166710元或查�、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定立即执行。
审判员 蒋树德
二〇一七年三月六日
书记员 李子袆
深圳市福田区人民法院
民事裁定书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人民一庭
张月明拟稿时间2014年11月21日核稿
意见
（印份）领导
批发
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3917号
原告卫红霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区前海路2328号阳光棕榈园34-1-11D，身份号码142729197009180622。
被告詹元瑞，男，1967年10月14日出生，汉族，住址山西省闻喜县桐城镇广场西路东1巷13号2室，身份号码350321196710146019。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫红霞撤回起诉。
本案案件受理费18459元（已由原告预交），本院收取75元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘淦君（代）
﹤strong﹥﹤／strong﹥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3917号
原告卫某，女，1970年9月18日出生，汉族。
被告詹某，男，1967年10月14日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
本案案件受理费18459元（已由原告预交），本院收取75元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘淦君（代）
﹤strong﹥﹤／strong﹥广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3917号原告卫某，女，汉族。被告詹某，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。本案案件受理费18459元（已由原告预交），本院收取75元，由原告承担。审判员 张  月  明二〇一四年十一月二十一日书记员 刘淦君（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1516号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告李孝东
被告刘俊荣
被告李忠成
被告张仲生
被告李忠举
本院在审理原告郯城农商行诉被告李孝东、刘俊荣、李忠成、张仲生、李忠举金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，并已提供担保。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城农商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告郯城农商行负担。
审判员 范者华
二〇一四年十一月六日
书记员 徐勤凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7289号
(小额诉讼案件)
原告：桑韡隽，男，1985年7月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄兰英(原告母亲)，女，1958年8月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：桑屏(原告父亲)，男，1956年10月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海申强出租汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑永庆，总经理。
委托诉讼代理人：张荣成。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计38,260元。被告对误工费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年8月23日22时50分，履行职务行为的被告员工姚进伟驾驶车牌为沪FNXX**的机动车行驶至本市普陀区宜川路、华阴路处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，姚进伟负全部责任、原告无责。经鉴定，原告未构成伤残，酌情给予休息期60-90日、营养期30-45日、护理期15-30日。
本院认为，侵权应当赔偿。由于履行职务行为的被告员工姚进伟在本案事故�负全部责任，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失，结合现有证据及鉴定结论，本院酌定误工费为13,500元(4,500×3个月)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海申强出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑韡隽医疗费990元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费13,500元、健身培训费4,536元、交通费92元、手表维修费5,000元、鉴定费1,500元，共计28,168元，该款扣除已付758元，实付27,410元(该款直接转账支付原告，户名桑韡隽、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行中国工商银行上海沪太新村支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(小额诉讼)，由被告上海申强出租汽车有限公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第116号
申请人陈文州，居民。
被申请人代信心，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人陈文州以被申请人代信心驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年1月28日14时许将其致伤为由，于2015年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人代信心驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十六日
书记员 刘志茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03291号
罪犯刘仕英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）渝二中刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘仕英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。被告人刘仕英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑终字第391号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2003）渝高法刑执字第307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；重庆市第五中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2744号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2022年6月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘仕英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘仕英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘仕英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕英减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第247号
原告梁日旺
委托代理人吴泽祥
被告彭达阳
原告梁日旺与被告彭达阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员吴传周担任审判长，审判员叶昌谋和人民陪审员李绍庆参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员徐炳利担任记录。原告梁日旺的委托代理人吴泽祥到庭参加诉讼，被告彭达阳经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日旺诉称，2011年5月31日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款20000元，当时口头约定及时还清，期间原告曾多次催促其还款，但到目前为止分文未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告偿还借款本金20000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在证期限内提供的证据有：
被告彭达阳于2011年5月31日出具的借条1份，原告用以证明被告彭达阳于2011年5月31日向原告梁日旺借款20000元的事实。
被告彭达阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据《借条》的真实性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年5月31日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款20000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。到目前为止被告尚未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告借款20000元给被告，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还借款。经原告多次催收，被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告从2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭达阳偿还原告梁日旺借款本金20000元及支付利息（利息从2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费300元（原告已预交），由被告彭达阳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴传周
审 判 员 叶昌谋
人民陪审员 李绍庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐炳利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第303号
原告：宋某甲，女，汉族。
法定代理人：宋某，男，汉族。
委托代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告宋某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人房金春到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2011年3月9日，被告与原告之父宋某经山东省广饶县人民法院调解离婚，该院（2011）广民四初字第××号民事调解书确认：婚生女宋某甲的抚养权归宋某，宋某服刑期间宋某甲由刘某某代养。但被告刘某某未依调解书履行其抚养义务。请求判令被告刘某某支付原告自2011年3月9日至2015年3月9日期间的抚养费38400元（按每月800元标准计算），被告自2015年4月每月支付原告抚养费800元至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告刘某某在本案审理过程中未答辩。
原告宋某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，山东省广饶县人民法院（2011）广民四初字第××号民事调解书一份，拟证明：原告父亲宋某与母亲刘某某于2011年3月9日经法院调解离婚，宋某甲的抚养权归宋某所有，宋某服刑期间由刘某某代养。
证据二，广饶县××镇××小学证明一份，拟证明：原告宋某甲自2011年上小学至今一直由爷爷宋某乙抚养，被告刘某某没有承担抚养义务。
证据三，东营农业高新区××社区×××村村民委员会证明一份，拟证明：在宋某服刑期间，原告宋某甲一直由爷爷、奶奶抚养，被告刘某某没有承担抚养义务。
被告刘某某在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
为查明案件事实，本院于2015年6月24日、7月9日分别对被告刘某某、原告宋某甲进行了调查，并形成调查笔录两份。被告刘某某称，其户籍所在地为广饶县××农场×分厂×××村，现在东营市××居住，无固定收入；2011年3月9日其与宋某离婚后，至2013年9月份，原告随被告在×××村共同生活；2013年9月份以后，原告随爷爷奶奶在××农场生活居住。原告宋某甲在调查中称，在其父亲宋某服刑期间，原告一直随爷爷奶奶在××农场生活，其教育费等支出都是由爷爷奶奶来支付的。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，内容相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告宋某甲于20××年×月××日出生，父亲系宋某，母亲系被告刘某某。2011年3月9日，宋某与被告刘某某经山东省广饶县人民法院调解离婚，调解协议的内容为：刘某某与宋某离婚；婚生女宋某甲的抚养权归宋某，宋某服刑期间宋某甲由刘某某代养。宋某于2015年2月份刑满释放，其服刑期间，原告宋某甲由其爷爷奶奶抚养。
另查明，原告宋某甲的户籍所在地为山东省广饶县××农场×分厂×××村，被告刘某某的户籍所在地为山东省广饶县××农场×分厂×××村，均系城镇居民；原告�某甲现为广饶县××镇××小学×年级学生。
本院认为，原告父母离婚后双方均有抚养教育子女的权利和义务。广饶县人民法院（2011）广民四初字第××号民事调解书已经对宋某与刘某某离婚后子女抚养问题进行了明确约定，即宋某甲抚养权归宋某，宋某服刑期间原告宋某甲由刘某某代养。被告刘某某未依据该生效法律文书履行代养义务，现原告要求被告支付自2011年3月9日至2015年3月9日期间的抚养费，依法应予以支持。被告称其在离婚后至2013年9月份履行了对原告的抚养义务，但未提供证据证实，且原告对此亦不予认可，本院依法不予采信。根据法律规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。关于抚养费数额，原告未就被告的收入状况提交证据证实，其主张参照2014年东营市城镇居民人均消费支出按每月800元标准计算，无法律依据。根据山东省城镇居民家庭�均可支配收入额（其中2010年19946元、2011年22792元、2012年22755元、2013年28264元、2014年29222元），结合原告在城镇生活、上学的事实，其2011年3月至12月的抚养费数额为3500元（每月350元），2012年的抚养费数额为4800元（每月400元），2013的抚养费数额4800元（每月400元），2014年的抚养费数额为6000元（每月500月），2015年1月至3月的抚养费数额为1500元（每月500元）。综上，被告应支付原告自2011年3月至2015年3月期间的抚养费共计20600元。自2015年4月，被告每月支付原告抚养费600元，直至原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告宋某甲自2011年3月至2015年3月的抚养费20600�。
二、被告刘某某自2015年4月起每月支付原告宋某甲抚养费600元，至其年满十八周岁止，于每月1日支付当月抚养费，其中2015年4月至2015年7月的抚养费于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告宋某甲负担352元，被告刘某某负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王 华
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3202号
罪犯武明亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）桓刑初字第150号刑事判决，以被告人武明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯武明亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯武明亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯武明亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武明亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武明亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月15日起至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初371号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘宗绪，男，1989年9月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。2011年5月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月17日被假释，假释考验期自2014年7月17日至2016年7月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4�6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘宗绪犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日、10月14日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛、穆欠霞出庭支持公诉，被告人刘宗绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年12月至2016年2月，被告人刘宗绪在章丘市明水城区用网购的强开钥匙盗窃北京现代汽车，盗窃作案2起，价值共计83238元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月22日晚，被告人刘宗绪至章丘市双山街道办事处福泰路新天地小区6号楼东侧，利用强开钥匙将被害人王某某停放于此处的一辆牌照号为鲁ADQ6**的红色北京现代牌瑞纳轿车盗走，价值46820元。
2.2016年2月16日晚，被告人刘宗绪至章丘市双山街道办事处新天地小区11号楼南侧，利用强开钥匙将被害人王某甲停放于此的一辆牌照为鲁A857**的银灰色北京现代瑞纳轿车盗走，价值36418元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘宗绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宗绪在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
被告人刘宗绪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经法庭审理查明：2015年12月至2016年2月，被告人�宗绪在章丘市明水城区用网购的强开钥匙盗窃北京现代汽车，盗窃作案2起，价值共计83238元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月23日凌晨，被告人刘宗绪至章丘市双山街道办事处福泰路新天地小区6号楼东侧，利用强开钥匙将被害人王某某停放于此处的一辆牌照号为鲁ADQ6**的红色北京现代瑞纳轿车盗走，价值46820元。
2.2016年2月16日晚，被告人刘宗绪至章丘市双山街道办事处新天地小区11号楼南侧，利用强开钥匙将被害人王某甲停放于此的一辆牌照为鲁A857**的银灰色北京现代瑞纳轿车盗走，价值36418元。
被告人刘宗绪将盗窃的辆车北京现代瑞纳轿车以5000元的价格销赃，所得价款用于偿还债务。
2016年4月6日11时，被告人刘宗绪在章丘市双山街道办事处贺套村被章丘市公安局�获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录、抓获笔录证明：被害人王某某、王某甲报案的情况及2016年4月6日11时，被告人刘宗绪在章丘市双山街道办事处贺套村被章丘市公安局抓获归案。
2.现场辨认笔录证明：被告人刘宗绪对作案现场的指认。
3.户籍信息证明：被告人刘宗绪的身份情况，已达刑事责任能力年龄。
4.（2011）章刑初字第86号刑事判决书、执行通知书、假释证明书、（2013）济刑执字第1415号刑事裁定书、（2014）济刑执字第4050号刑事裁定书、山东省人民法院案件过付款专用收据证明：2011年5月19日，被告人刘宗绪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八千元，罚金�缴纳至济南市中级人民法院；2013年1月8日，被济南市中级人民法院减去有期徒刑一年；2014年7月17日，被济南市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年7月17日至2016年7月21日止，被告人刘宗绪实际执行刑期为3年5个月22天。
5.被害人王某某的陈述证明：2015年12月23日早晨，其发现停放在新天地小区6号楼东侧的牌照为鲁ADQ6**的瑞纳轿车不见了，该车购买于2012年5月。其到物业查看监控录像发现，零时30分，一名戴帽子、穿棉袄的男子将车开走。
6.被害人王某甲的陈述证明：2016年2月17日早晨，其发现停放在新天地小区11号楼南侧空地处的银灰色瑞纳轿车不见了，车牌号为鲁A857**，该车购买于2010年12月。
7.被告人刘宗绪的供述证明：2015年12月，其在网上购买一把强开钥匙，12月月底的某天，其发现�北侧有辆红色的瑞纳轿车，用强开钥匙打开车门后将车盗走，之后通过QQ群发布卖车信息，找到买主后，驾驶车辆至淄博市以2800元的价格卖给一位穿黑衣服，戴着帽子及口罩的男子。2016年2月下旬，其在某小区楼前发现一辆银灰色的瑞纳轿车，用强开钥匙打车车门，将车盗走，通过QQ群发布卖车信息，在聊城以2200元的价格将车卖给一个戴着帽子及口罩的男子。其将销赃的来的钱款用于偿还债务。
8.山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：牌照为鲁A857**瑞纳轿车价值36418元；牌照为鲁ADQ6**的瑞纳轿车价值46820元。
本院认为，被告人刘宗绪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人刘宗绪归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
被告人刘宗绪在缓刑考验期内犯罪，对其撤销假释，数罪并罚。
被告人刘宗绪被裁定减刑一年，在假释考验期内又犯盗窃罪而依法进行数罪并罚，经裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人刘宗绪的减刑、假释执行部分；
二、被告人刘宗绪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元，与原判剩余刑罚三年零八日，并处罚金人民币八千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2022年4月5日止），并处罚金人民币四万零八千元（扣除已缴纳的罚金人民币八千元，还需缴纳罚金人民币四万元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得5000元予以没收，上缴国库；继续追缴赃车红色北京现代瑞纳轿车一辆（牌照为鲁ADQ6**），发还被害人王某某；继续追缴赃车银灰色北京现代瑞纳轿车一辆（牌照为鲁A857**），发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭克伍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7257号
原告：ＸＸ刚。
委托诉讼代理人：岳超芳。
被告：宋福丽。
被告：汤旺盛。
原告ＸＸ刚与被告宋福丽、汤旺盛民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋福丽、汤旺盛偿还借款本金17000元及利息500元，共计17500元，并承担利息至还清为止；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月六日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7257号原告：ＸＸ刚。委托诉讼代理人：岳超芳。被告：宋福丽。被告：汤旺盛。原告ＸＸ刚与被告宋福丽、汤旺盛民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋福丽、汤旺盛偿还借款本金17000元及利息500元，共计17500元，并承担利息至还清为止；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一六年十二月六日书记员  朱兆荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第129号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年11月20日出生于南平市，汉族，小学文化，厨师，户籍地南平市延平区。2011年5月5日因盗窃被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月17日作出（2015）延刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月2日23时许，被告人陈某在南平市延平区江滨中路“英皇KTV”饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车沿国道316线从南平市区方向往夏道方向行驶，行经国道316线168公里＋950米路段，与对向驶来的由邵某驾驶的车牌号为闽H×××××的小型轿车发生碰撞，造成陈某拇指受伤及两车损坏的交通事故，经交通事故责任认定，陈某承担事故的主要责任，邵某承担次要责任。事故发生后，邵某报警，二人在现场等候民警到来，民警到现场将陈某送往医院就诊，并进行抽血。经鉴定，被告人陈某当时的血样乙醇含量为243.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某现场辨认笔录、证人杨某、张某、邵某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、协议书、交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某明知他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己罪行，可视为自首，具有从轻处罚的情节，但其醉酒后无证驾驶无牌机动车肇事，并负事故主要责任，又具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依法作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈某诉称：其与邵某驾驶的闽H×××××号小轿车发生碰刮，造成闽H×××××号车轻微损坏，经与邵某协商后，双方达成了和解协议，一审处罚过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成两车刮擦的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人陈某诉称其与邵某驾驶的闽H×××××号车发生碰刮，造成闽H×××××号车轻微损坏，经与邵某协商后，达成和解协议的意见，经查属实，但原判均已考虑，二审不再重复考量。上诉人醉驾时血液中乙醇含量达243.3mg／100ml，远远高于80mg／100ml的醉酒标准，且系无证驾驶无牌机动车肇事，并负事故主要责任，原判量刑并无不当，故上诉人提出一审处罚过重，请求二审改判缓刑的意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 张乐涛
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第0003号
起诉人翟金龙
起诉人翟金龙因诉徐州市公安局鼓楼区分局不服治安管理处罚一案，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告于2012年3月5日在北京被被告带回徐州并拘留，对该处罚决定不服，故诉至法院，请求：撤销徐州市公安局鼓楼区分局作出的鼓公（东）决字（2012）第155号行政处罚决定书。
经查，徐州市公安局鼓楼区分局于2012年3月9日以违法行为人翟金龙的行为扰乱公共场所秩序，情节较重，且多次违反治安管理，依法应予从重处罚为由，作出鼓公（东）决字（2012）第155号行政处罚决定书，对起诉人翟金龙行政拘留7日并执行完毕。该决定书送达时载明“翟金龙拒绝签字”，并经两承办人签名。
本院认为，起诉人翟金龙于2012年3月9日被被起诉人实施行政处罚并执行完毕，现翟金龙向本院提起行政诉讼，已超出了提起诉讼的法定期限，不符合法律规�的受理条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对翟金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年十一月六日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第0003号
起诉人翟金龙。
起诉人翟金龙因诉徐州市公安局鼓楼区分局不服治安管理处罚一案，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告于2012年3月5日在北京被被告带回徐州并拘留，对该处罚决定不服，故诉至法院，请求：撤销徐州市公安局鼓楼区分局作出的鼓公（东）决字（2012）第155号行政处罚决定书。
经查，徐州市公安局鼓楼区分局于2012年3月9日以违法行为人翟金龙的行为扰乱公共场所秩序，情节较重，且多次违反治安管理，依法应予从重处罚为由，作出鼓公（东）决字（2012）第155号行政处罚决定书，对起诉人翟金龙行政拘留7日并执行完毕。该决定书送达时载明“翟金龙拒绝签字”，并经两承办人签名。
本院认为，起诉人翟金龙于2012年3月9日被被起诉人实施行政处罚并执行完毕，现翟金龙向本院提起行政诉讼，已超出了提起诉讼的法定期限，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对翟金龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年十一月六日
见习书记员 高丽丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第604号
原告刘云阁，男，1972年7月15日生，汉族。
被告张玉保，男，1989年4月2日生，汉族。
本院在审理原告刘云阁与被告张玉保合同纠纷一案中，原告刘云阁于2015年8月9日向本院申请撤回对张玉保的起诉。
本院认为，原告刘云阁申请撤回对被告张玉保的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云阁撤回起诉。
案件受理费一千五百三十一元，减半收取七百六十五元五角，由原告刘云阁负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月九日
书 记 员 宋安宁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1612号
原告刘连成（死者郑灵之夫）,住定州市。
原告郑顺超（死者郑灵之父）,住定州市。
原告党彩卓（死者郑灵之母）,住定州市。
原告刘煜（死者郑灵之子）,住定州市。
原告刘若萱（死者郑灵之女）,住定州市。
法定代理人刘连城,住定州市。
原告刘刚（死者安淑苗之夫),住定州市。
六原告委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告张丽发,住定州市。
被告张云飞,住定州市。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
原告刘连成等六人与被告张丽发、张云飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹、被告张云飞的委托代理人聂超到庭参加诉讼，被告张丽发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连成等六人诉称，2015年1月19日，安淑苗驾驶冀F×××××（临牌）轿车沿107国道由北向南行驶至212KM+640M处，越过中心隔离带驶入左侧车道，与由南向北行驶被告张丽发驾驶雇主张云飞的冀F×××××重型自卸货车相撞，致两车受损，安淑苗及轿车乘车人郑灵死亡。交警大队认定张丽发负事故的次要责任，安淑苗负事故的主要责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计255000元。
被告张丽发未答辩。
被告张云飞辩称，张云飞的事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，首先由交强险对原告进行理赔，超出交强险范围的损失依法赔偿。
经审理查明，2015年1月19日，安淑苗驾驶冀F×××××（临牌）轿车沿107国道由北向南行驶至212KM+640M处，越过中心隔离带驶入左侧车道，与由南向北行驶被告张丽发驾驶雇主张云飞的冀F×××××重型自卸货车（在太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险）相撞，致两车受损，安淑苗及轿车乘车人郑灵死亡。交警大队认定张丽发负事故的次要责任，安淑苗负事故的主要责任。2015年2月2日，原告刘刚与原告刘连成等五人达成协议，协议内容为：1、刘刚自愿将从冀F×××××（临牌）轿车和冀F×××××重型自卸货车处获得的赔偿全部用于赔偿刘连成等五原告；2、刘连成等五原告依法从冀F×××××重型自卸货车一方得到的赔偿款（不限于保险赔偿款）全部归刘连成等五原告，与刘刚无关；……5、双方再无其他任何纠纷，刘连成等五原告不得再向刘刚主张任何权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2015年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告刘连成、郑顺超、党彩卓、刘煜、刘若萱的损失项目和数额如下：1.死亡赔偿金为农村居民人均纯收入额10186元X20年=203720元；2.丧葬费为职工平均工资的一半46239元/2=23119.5元；3.被抚养人郑灵女儿刘若萱的生活费为农村居民人均消费性支出额8248元X15年/2人（郑灵夫妻二人各负担一份）=61860元；4.精神损害抚慰金为30000元，上述4项共计元318699.5元。原告刘刚的损失项目和数额如下：1.死亡赔偿金为农村居民人均纯收入额10186元X20年=203720元；2.丧葬费为职工平均工资的一半46239元/2=23119.5元；3.精神损害抚慰金为30000元，上述3项共计256839.5元。六原告的损失合计575539元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定结论、户籍资料等证据证实。
此外，原告起诉时还起诉了太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，诉讼中双方已达成赔偿协议，原告申请对该公司撤回了起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于六原告因本案交通事故受到的损失，首先应由张丽发所驾驶的汽车投保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先从交强险中理赔)，因已与保险公司达成赔偿协议并撤回了对该公司的起诉，本案不再进行处理。超出交强险理赔范围的损失，由张丽发承担30%的赔偿责任，因张丽发是在履行雇主张云飞的事务过程中致人损害，应由雇主张云飞替代雇员张丽发承担赔偿责任。按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：六原告的总损失575539元扣除交强险的限额110000元为465539元，张云飞承担超出交强险部分的30%为465539元X30%=139661.7元。因刘连成五原告与原告刘刚已达成协议，刘刚应获得赔偿全部用于赔偿刘连成等五原告，故张云飞应赔偿刘刚的款应直接向刘连成等五原告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告张云飞赔偿原告刘连成、郑顺超、党彩卓、刘煜、刘若萱各项损失139661.7元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5126元，减半收取，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年六月二十八日
书记员 马 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8230号
罪犯朱啟贤，男，1990年8月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）官刑一初字第684号刑事判决，以被告人朱啟贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱啟贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8230号罪犯朱啟贤，男,1990年8月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出(2013)官刑一初字第684号刑事判决,以被告人朱啟贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱啟贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱啟贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱啟贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱啟贤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1373号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
委托代理人（特别授权代理）：张良。
被告：何君。
原告绍兴春帆物业管理有限公司（以下简称春帆公司）与被告何君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告春帆公司的委托代理人张良到庭参加诉讼。被告何君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春帆公司起诉称，原告系经营物业管理服务的企业，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份物业管理服务合同，物业管理服务的期间从2011年9月1日起至2012年8月31日止。被告系锦绣嘉园东苑X幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为153.52平方米。合同约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费84.43元。然而在原告提供服务的一年里，被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为1013元。又根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，故物业管理服务费和违约金累计达2380.50元。原告于2013年4月27日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。故现要求被告立即向原告支付自2011年9月1日至2012年8月31日止的物业管理服务费1013元，逾期缴纳的违约金1367.50元，合计2380.50元，且本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告经核对，确认被告房屋建筑面积为101.11平方米，故变更要求被告支付物业服务费为667.33元，且放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告何君未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供证据如下：
证据1、物业管理合同1份；证明原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会于2011年8月20日签订物业管理合同，约定原告于2011年9月1日至2012年8月31日为嵊州锦绣嘉园业主提供物业服务。
证据2、嵊州市房地产登记簿1份，证明被告系锦绣嘉园东苑X幢X单元XXX室业主，被告主体资格适格。
证据3、绍兴春帆物业管理有限公司出具给被告的催告函1份，韵达快运回执2份；证明原告通过快递向被告送达了物业服务费催讨函的事实。
被告收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明：原告春帆公司系经营物业管理服务的公司，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份为期一年（2011年9月1日起至2012年8月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告春帆公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告支付物业管理服务费。被告何君系锦绣嘉园东苑X幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为101.11平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费55.61元。在原告经营物业管理的一年期间，被告没有履行合同约定的义务，累计拖欠物业管理服务费12个月，共计667.33元。原告为主张自己的权利，于2013年4月27日通过韵达速运向被告送达物业管理服务费催讨函，被告签收后仍未在合理的期限内支付物业管理服务费。
本院认为：原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名锦绣嘉园的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，同时被告应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。原告在庭审中变更了向被告主张物业服务费数额以及放弃了违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。故原告请求被告支付2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业费667.33元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何君在本判决生效后十日内支付绍兴春帆物业管理有限公司物业管理服务费667.33元。
如果何君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何君负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一三年九月十一日
书记员 丁 波
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7902号
原告李林，男，1963年07月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告李海英，女，1968年07月21日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。
原告李林与被告李海英物权保护纠纷一案，本院于2017年09月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告李海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告于2017年07月11日将坐落于道外区新一三道街7号楼17栋3单元1层3号房产过户到原告名下，现被告在使用，被告理应搬出该房，将该房交给原告使用，但被告长期占有并居住该房，已经侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即搬出道外区新一三道街7号楼17栋3单元1层3号，将该房归还原告使用；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向法院提供“中华人民共和国不动产权证书”一份并当庭举示。证明（黑20**）哈尔滨市不动产权第0129686号，道外区新一三道街7号楼17栋3单元1层3号房产登记在原告李林名下，产权人为李林，共有情况为单独所有，房屋建筑面积47.44平方米。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未到庭，未向法庭举示合法有效证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院对原告举示的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明该房产为原告单独所有，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原告李林于2017年07月11日将坐落于哈尔滨市道外区新一三道街7号楼17栋3单元1层3号房产过户到其名下，权利人李林，共有情况单独所有，房屋建筑面积47.44㎡。被告长期居住该房，原告与被告协商搬出事宜未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即搬出道外区新一三道街7号楼17栋3单元1层3号，将该房归还原告使用；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据有关法律规定：“公民的合法财产受法律保护”；“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，该争议房产，现被告长期居住该房，原告提供的证据“不动产权证”可以直接证明该房产的所有权人为原告李林，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实被告有其他住房，被告长期居住该房，根据被告现在的实际情况，被告应在5个月内从该争议房产（道外区新一三道街7号楼17栋3单元1层3号）中迁出为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告李海英自本判决生效之日起5个月内从该争议房产（哈尔滨市道外区新一三道街7号楼17栋3单元1层3号）中迁出。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李海英负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 解长松
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第54号
原告周某某，男。
被告赵某某，女。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员周立新、金飞辉组成合议庭，书记员李思洁担任记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系经人介绍相识恋爱，并自愿结婚。婚初，夫妻感情较好，并生育了两个小孩。小孩出生后，双方因原告不愿意被告外出务工一事多次发生过争吵。2011年4月，被告外出务工后至今未归。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩周甲和周乙，且由被告承担相应的小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实;
2、证人赵镇礼（系被告的继父）的证言，拟证明被告已外出多年，至今未归，两个小孩一直随原告方共同生活的事实；
3、证人符玉莲、周跃平的证言，拟证明原、被告已分居多年，被告外出后，两个小孩一直随其祖父母共同生活，夫妻婚后没有添置共同财产的事实；
4、证人周甲（系原、被告的儿子）的证言，拟证明被告已外出多年，被告外出后，证人与其妹妹一直随其祖父母共同生活，被告对小孩没有尽抚养义务，如原、被告离婚，证人愿随原告一起生活的事实。
被告赵某某未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认证如下：证据1系有权机关出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信；证据2、3、4中四位证人的证言能相互印证并与原告的陈述相一致，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2003年2月25日，双方自愿在长青乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情较好，并于2003年11月2日生育男孩周甲，于2008年11月27日生育女孩周乙。小孩出生后，双方因家庭生活琐事及原告不愿意被告外出务工一事多次发生过争吵。2011年底，原告委托其妹夫到被告打工处接被告回家过年，被告以各种理由拒绝并随即离开打工处所，夫妻失去联系至今。原、被告失去联系后，原告通过各种途径找寻过被告，但均无结果。2015年3月11日，原告以被告外出多年无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个婚生小孩且当庭陈述自愿承担小孩的抚养费。
另查明，被告外出后，婚生小孩周甲、周乙一直随其祖父母共同生活，被告对两个小孩未尽抚养义务，如原、被告离婚，小孩周甲愿随原告共同生活。在原告处，被告无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚初，夫妻感情较好，并生育了两个小孩。后来，双方因家庭生活琐事及原告不愿意被告外出务工一事多次发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2011年底，原告托人接被告回家过年，遭被告拒绝，且被告随即离开打工处所，事后，虽经原告多方寻找，但均无结果，夫妻分居至今。现原、被告因感情不和分居已三年余，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告外出后，小孩周甲、周乙一直随原告方共同生活，被告未尽抚养义务，且小孩周甲陈述如原、被告离婚，其愿与原告一起生活，现原告要求抚养两个小孩并自愿承担小孩的抚养费，既有利于小孩的健康成长又不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告赵某某离婚；
婚生小孩周甲、周乙由原告周某某负责抚养，原告周某某自愿承担小孩的抚养费。被告赵某某有探视小孩的权利，原告周某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 周立新
人民陪审员 金飞辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思洁
校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初315号
原告：高秀华，住白山市。
被告：鞠强，个体工商户，住白山市。
原告高秀华与被告鞠强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀华向本院提出诉讼请求：确认高秀华、鞠强2014年9月1日签订的产权互换协议有效。事实和理由：2014年9月1日，高秀华与鞠强签订协议书，协议内容为高秀华将坐落在城墙街一委农贸市场后侧滨江花园后产权号为吉房浑字第XXXX号平房和鞠强的绿色家园1号4单元410室进行产权互换，鞠强负责该室的基本装修。协议签订后，双方实际履行了该协议，但鞠强至今不给高秀华办理房屋产权证书，故请求法院确认协议效力。
鞠强辩称，2014年9月1日签订的补充协议书是其真实意思表示，应确认合法有效。现在两个房屋都已经交付了，鞠强会找到原房主配合高秀华办理房产证的相关手续。
高秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，高秀华与鞠强签订补充协议书一份，协议约定：“甲方：房屋产权人尚文芳（已故），现继承人高秀华，乙方：鞠强，经甲、乙双方共同协商，达成如下补充协议：一、甲方自愿将坐落在城墙街一委农贸市场后侧滨江花园后住宅平房一处，产权面积为27.5平方米，产权证号为吉XX**号及其各项附属物及地上附着物包括（院里仓房一处，柴和棚子，江边菜地全部）与乙方提供的绿色家园1号4单元410室面积为56.84平方米的楼房进行产权互换，即甲方所列上述财产所有权归乙方所有。三、乙方为甲方提供一户楼房位于森工街道绿色家园1号4单元410室面积为56.84平方米归甲方所有。在此期间乙方负责室内基本装修，待装修完毕后，产权（所有权）归甲方所有并由乙方协助甲方办理过户手续，过户费用均由乙方负担。由乙方为甲方办理房屋所有权证，登记产权人为高秀华。四、甲乙双方在自愿平等的原则下达成此协议，如单方面违约，乙方赔偿甲方全部损失。此协议一式两份甲乙双方各一份。”。协议约定的两处房屋已于2012年交付。补充协议中“绿色家园1号4单元410室”系打印错误，双方当事人均认可是“绿色家园1号4单元411室”。
本院认为，高秀华与鞠强签订的补充协议书是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议有效。故，高秀华要求确认双方于2014年9月1日签订的补充协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”规定，判决如下：
高秀华与鞠强2014年9月1日签订的补充协议书合法有效。
案件受理费1800元，减半收取计900元（已缓交），由鞠强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执891号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人左宽礼，男。
被执行人李娟梅，女。
被执行人侯彦海，男。
被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第01812号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与左宽礼、李娟梅、侯彦海、宝鸡腾跃汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人左宽礼、李娟梅、侯彦海、宝鸡腾跃汽车服务有限公司应支付申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款6666.65元及利息，并承担案件受理费65元、执行费50元，判决书生效后，被执行人刘献国、朱小红逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左宽礼、李娟梅、侯彦海、宝鸡腾跃汽车服务有限公司的银行存款6781.65元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执891号
申请执行人朱新宝，男。
被执行人江峰，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1263号民事判决书受理执行朱新宝与江峰民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人江峰应支付申请执行人朱新宝借款250000元及违约金，并承担案件受理费6000元、执行费4400元。判决书生效后，被执行人江峰逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江峰的银行存款250000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02050号
原告刘某，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某华，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某诉被告王某华婚姻家庭纠纷一案，在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某申请撤回对被告王某华的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对王某华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯效禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00328号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人余浩（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人肖兴中（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人肖琼，
被申请人杨晖，
被申请人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人杨晖，总经理。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖琼、杨晖、湖北鑫汇置业发展有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉�信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币600000元，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖琼、杨晖、湖北鑫汇置业发展有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币600000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 汉 忠
二〇一五年六月十七日
书记员 陈�青
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第6号
原告＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，系该支行行长。
委托代理人＊＊，系该支行黄茅洲支行行长，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等。
委托代理人＊＊＊，系黄茅洲支行副行长，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代理承认、上诉、反诉，和解，代收法律文书等。
原告＊＊＊＊＊与被告＊＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行沅江支行委托代理人＊＊、＊＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊＊委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告＊＊＊于2012年2月20日在原告黄茅洲支行借款2.5万元，期限一年，于2013年2月19日到期，贷款到期后，原告工作人员多次上门催收未果，借款人＊＊＊拒不履行还款义务。原告不得不通过法律维护自己的合法权益，请求法院判决被告＊＊＊偿还所欠贷款本金2.5万元及利息3804.73元（计算至2013年7月24日）；被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告间的债权、债务关系；
2、利息结算单一份，拟证明被告欠原告的贷款本金及利息总计28804.73元的事实；
3、贷款账凭证一份，拟证明被告＊＊＊领取贷款25000元的事实。
被告＊＊＊辩称，对借款的真实性无异议，但被告借款是受当地支部书记的蒙骗，被告至今分文未拿。
被告＊＊＊未向本院提交证据。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但对证据3证明目的有异议，该证据不能证实原告将贷款的惠农卡直接交给到被告手中；，
经本院审查，认为原告＊＊＊＊＊提交的以上证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力，并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2010年12月6日签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放可循环贷款额度25000元，原告在额度有效期（自2010年12月6日至2013年12月5日）内向被告提供借款，被告可随借随还，但贷款余额不得超过可循环借款额度25000元，且单笔借款期限最长不得超过一年，同时约定按中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%计算利息。合同签订后，原告于2012年2月20日向被告发放贷款25000元。该笔借款届满后，被告未履行偿还义务，经原告多次向催收亦无效果。截止2013年7月24日，被告已拖欠原告贷款本息（含罚息）28804.73元。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2010年12月6日签订贷款借款合同，系双方真实意思表示，且原告于2012年2月20日按约向被告发放了贷款25000元，被告应按照合同诚信履行支付贷款本息（含罚息）的义务，故对原告要求被告偿还贷款本息（含罚息）的诉求，本院依法予以支持。原告提出由被告承担本案的其他费用，未作具体说明，亦缺乏证据证实，本院依法不予支持。被告在庭审中提出了贷款应由真正的贷款人归还的抗辩意见，鉴于贷款资料及贷款合同、发放贷款凭证上均系被告＊＊＊本人签字，被告作为完全民事行为能力人，应当预见自己的行为后果须承担相应的法律责任，故对其抗辩本院依法不予采纳。至于被告＊＊＊与其陈述的实际贷款人之间的纠纷系另一法律关系，可以另案起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条及第二百零七条规定，判决如下：
一、被告＊＊＊于本判决书生效之日起十日内向原告＊＊＊＊＊支付贷款本息（含罚息）28804.73元（自2012年2月20日至2013年7月24日止）；
二、驳回原告＊＊＊＊＊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年五月八日
书 记 员 谭 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第860号
原告何丽洁，女，1970年6月5日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：邢子良，聊城市148法律援助中心法律服务所法律工作者。
被告张峰，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。
被告张蒙，男，1987年7月19日出生，汉族，农民。
被告张光，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
被告张保仲，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告张保辰，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。
原告何丽杰与被告张锋、张蒙、张光、张保仲、张保辰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽杰及其委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，被告张锋、张蒙、张光、张保仲、张保辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽杰诉称：原告与被告系贷款责任人关系，五被告系贷款联合保证关系。2012年5月15日，被告张锋以经营建材周转为由向茌平县农村信用合作联社博平分社申请贷款10万元，双方签订借款保证合同，约定借款期限为1年，后信用社将款项发放到张锋的账户。借款到期后，信用社多次找被告催要未果。由于原告系该笔借款的责任人，有义务对该笔借款催收负责，原告无奈自己将被告所贷款予以偿还。因其他四被告对该笔借款自愿承担连带责任保证，基于以上情况，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告代为其还款的本金、利息共计105753.97元。
被告张锋、张蒙、张光、张保仲、张保辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月15日，张锋在茌平县农村信用合作联社博平分社借款10万元，由张蒙、张光、张保仲和张保辰担保，并签有借款及联保合同，约定期限至2013年5月15日，约定月利率为12.3546‰，还款方式为按月结息：每月20日还款。2012年5月17日信用社将款项发放到张锋的账户。后来张锋及其他保证人均未还款、结息。何丽杰系茌平县农村信用合作联社职工，是该笔借款的放款责任人，因经信用社催要未果，何丽杰于2013年5月31日代为偿还了张锋所借款本息计款105753.97元。后何丽杰找张锋追偿未果，而诉来本院，要求借款人张锋偿还欠款105753.97元，保证人张蒙、张光、张保仲、张保辰承担连带责任。
本案立案后，何丽杰于2013年7月22日提出财产保全申请（并提供担保），本院已于2013年7月24日对被告张锋在茌平信发华宇氧化铝有限公司的股金100000元予以冻结，冻结期限1年（自2013年7月16日起至2014年7月15日止），并将民事裁定书送达给双方当事人。
本院确定的上述事实，有下列证据予以证实：1、原告何丽杰提供山东省茌平县农村信用合作联社的个人最高额联合保证借款合同及联户联保协议书各1份；2、原告何丽杰提供茌平县农村信用合作联社的贷转存凭证（证明信用社将张锋所借款项支付给被告张锋）1份；3、原告何丽杰提供贷款还款通知单（2013年5月31日）1份；4、原告何丽杰提供茌平县茌平县农村信用合作联社出具有关何丽杰已将该笔借款本息偿还完毕的证明1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：在本院送达相关应诉手续后，张锋、张蒙、张光、张保仲、张保辰既不提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对答辩权利的放弃。而何丽杰所提交证据能形成支持其主张的完整证据链条，故本院对因张锋不能偿还借款而何丽杰代为张锋偿还借款本息105753.97元的事实予以确认。因何丽杰作为借款责任人已代张锋偿还欠款，何丽杰与张锋即形成了事实上的债权债务关系，何丽杰本不应偿还欠款，何丽杰因偿还该欠款而造成的损失，张锋理应予以赔偿，故对于何丽杰要求张锋偿还代还款本息的请求，本院依法应予支持。因张锋所借款由张蒙、张光、张保仲、张保辰担保，该4人本就对该借款承担连带责任，在本案中张蒙、张光、张保仲、张保辰亦应承担相应的责任，故对于何丽杰要求张蒙、张光、张保仲、张保辰承担连带偿还责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽杰款项105753.97元；
二、被告张锋、张蒙、张光、张保仲、张保辰对上述款项承担连带支付责任。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告张锋负担（原告何丽杰已预交，不再退还，由被告张锋履行上述义务时一并过付给原告何丽杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 常艳阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第860号
原告何丽洁，女，1970年6月5日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：邢子良，聊城市148法律援助中心法律服务所法律工作者。
被告张峰，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。
被告�蒙，男，1987年7月19日出生，汉族，农民。
被告张光，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
被告张保仲，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告张保辰，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。
原告何丽杰与被告张锋、张蒙、张光、张保仲、张保辰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽杰及其委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，被告张锋、张蒙、张光、张保仲、张保辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽杰诉称：原告与被告系贷款责任人关系，五被告系贷款联合保证关系。2012年5月15日，被告张锋以经营建材周转为由向茌平县农村信用合作联社博平分社申请贷款10万元，双方签订借款保证合同，约定借款期限为1年，后信用社将款项发放到张锋的账户。借款到�后，信用社多次找被告催要未果。由于原告系该笔借款的责任人，有义务对该笔借款催收负责，原告无奈自己将被告所贷款予以偿还。因其他四被告对该笔借款自愿承担连带责任保证，基于以上情况，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告代为其还款的本金、利息共计105753.97元。
被告张锋、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月15日，张锋在茌平县农村信用合作联社博平分社借款10万元，由张某甲、张某乙、张某丙和张某丁担保，并签有借款及联保合同，约定期限至2013年5月15日，约定月利率为12.3546‰，还款方式为按月结息：每月20日还款。2012年5月17日信用社将款项发放到张锋的账户。后来张锋及其他保证人均未还款、结息。何丽杰系茌平县农村信用合作联社职工，是该笔借款的�款责任人，因经信用社催要未果，何丽杰于2013年5月31日代为偿还了张锋所借款本息计款105753.97元。后何丽杰找张锋追偿未果，而诉来本院，要求借款人张锋偿还欠款105753.97元，保证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担责任。
本案立案后，何丽杰于2013年7月22日提出财产保全申请（并提供担保），本院已于2013年7月24日对被告张锋在茌平信发华宇氧化铝有限公司的股金100000元予以冻结，冻结期限1年（自2013年7月16日起至2014年7月15日止），并将民事裁定书送达给双方当事人。
本院确定的上述事实，有下列证据予以证实：1、原告何丽杰提供山东省茌平县农村信用合作联社的个人最高额联合保证借款合同及联户联保协议书各1份；2、原告何丽杰提供茌平县农村信用合作联社的贷转存凭证（证明信用社将张锋所借款项支付给被告张锋）1份；3、原告何丽杰提供贷款还款通知单（2013年5月31日）1份；4、原告何丽杰提供茌平县茌平县农村信用合作联社出具有关何丽杰已将该笔借款本息偿还完毕的证明1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：在本院送达相关应诉手续后，张锋、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁既不提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对答辩权利的放弃。而何丽杰所提交证据能形成支持其主张的完整证据链条，故本院对因张锋不能偿还借款而何丽杰代为张锋偿还借款本息105753.97元的事实予以确认。因何丽杰作为借款责任人已代张锋偿还欠款，何丽杰与张锋即形成了事实上的债权债务关系，何丽杰本不应偿还欠款，何丽杰因偿还该欠款而造成的损失，张锋理应予以赔偿，故对于何丽杰要求张锋偿还代还款本息的请求，本院依法应予支持。因张锋所借款由张某甲、张某乙、张某丙、张�丁担保，该4人本就对该借款承担连带责任，在本案中张某甲、张某乙、张某丙、张某丁亦应承担相应的责任，故对于何丽杰要求张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担连带偿还责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽杰款项105753.97元；
二、被告张锋、张蒙、张光、张保仲、张保辰对上述款项承担连带支付责任。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告张锋负担（原告何丽杰已预交，不再退还，由被告张锋履行上述义务时一并过付给原告何丽杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在