wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更533号
罪犯刘兴，男，1989年2月18日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年10月15日作出（2015）沈和刑初字第00571号刑事判决，认定罪犯刘兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年11月16日起至2019年3月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2017年劳积，记功2次，表扬1次，考核积分256分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终646号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：2118。
被上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：2121。
上诉人杨某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予杨某与林某离婚。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由杨某负担。
上诉人杨某不服原审判决，向本院上诉称：杨某和林某在父母之命、媒酌之言的撮合下，于年月日在鹤山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，致夫妻感情破裂。林某在结婚前隐瞒其有精神分裂症、暴力倾向的事实，直到女儿出生林某的父亲才予以告知，与林某一起生活是危险的。请求：1、准予杨某与林某离婚；2、婚生女儿由杨某抚养；3、本案诉讼费由双方共同承担。
林某二审没有答辩意见。
杨某在二审期间提交鹤山市人民医院杨锶怡的儿童手册一份，以证明林某有史。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对杨某的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。
双方当事人是自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后由于双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂，只要夫妻间互相尊重、互相体谅、互相关心，夫妻关系是可以维系的。并且婚生女儿尚某，双方应共同抚养女儿成人。据此，原审法院判决不准予杨某与林某离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，杨某的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛佩珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2029号
上诉人（原审被告）：周兆海。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路二号附3、附4号。
负责人：陶新文，行长。
原审被告：郑辉菊。
上诉人周兆海因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在开县，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1535号
原告：平山县众鑫小额贷款有限公司。
组织机构代码55908574-6。
法定代表人：杨宏英，总经理。
住所地：平山县柏坡东路164号
委托代理人：李笑，该公司职员。
被告：白春明，男，1975年1月6日生，汉族，户籍所在地平山县。
被告：苏彦肖，女，1978年4月6日生，汉族，户籍所在地平山县。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告白春明、苏彦肖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平山县众鑫小额贷款有限公司的委托代理人李笑到庭参加诉讼。被告春明、苏彦肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年12月15日订立《抵押借款合同》及《协议书》。原、被告约定：被告白春明向原告借款3.5万元，期限3个月，利率7.6‰，被告白春明用其所有解放牌重型半挂牵引车一辆提供抵押担保（详见合同、协议书）。合同签订后，原告按约定向被告支付了3.5万元借款。被告已归还我公司本金1万元，仍有2.5万元借款未偿还。现约定的还款期限届满，被告拒不履行还本、付息义务，拖欠至今。请求依法判令被告归还借原告款本金本金2.5万元，并按约定计付利息。
被告白春明、苏彦肖未答辩。
经审理查明：被告白春明与被告苏彦肖系夫妻关系。2013年12月15日，白春明向平山县众鑫小额贷款有限公司提出借款申请。同日，白春明与原告签订《抵押借款合同》，借款合同约定，借款金额35000元，借款期限自2013年12月15日至2014年3月15日，贷款利率7.6‰。并约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收贷款金额的0.3%的滞纳金。原告按约定将3.5万元给付被告白春明。同日，白春明与原告签订《协议书》，白春明自愿将重型半挂牵引车一辆（车辆型号CA4252P21K2T3A，车架号LFWRRXNG371F32284，发动机号50910544，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××）提供抵押担保。被告偿还10000元，剩余25000元至今未还。利息还至2014年3月15日。
上述事实，有原告陈述，《抵押借款合同》，《协议书》，借款借据，借款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告白春明发放了借款，被告未按照合同约定返还借款，属于违约。原告要求其返还借款的请求应予支持。双方约定的借款期间利率加滞纳金超过司法部门关于利率上限的规定，超过部分不予保护。此债务形成于白春明与被告苏彦肖夫妻关系存续期间，被告苏彦肖应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春明、苏彦肖于本判决生效后十日内给付原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款25000元并自2014年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费1000元，由被告白春明、苏彦肖负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
审判员 霍 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李英雪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02385号
原告张海涛，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告刘国军，男。
原告张海涛与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告张海涛于2015年3月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国军的起诉。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告刘国军的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02385号
原告张海涛，男，1985年8月26日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告刘国军，男，成年，汉族，住安阳县。
原告张海涛与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告张海涛于2015年3月4日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国军的起诉。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告刘国军的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋永华
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民立初字第3号
起诉人佟卫明。
本院收到起诉人的起诉状，请求法院依法判决被起诉人于2015年1月8日作出的“张家口市宣化县沙岭子大力石料加工厂董事会会议纪要”无效。
经审查，本院认为，起诉状中列明起诉人2007年1月16日经工商登记注册经营宣化县沙岭子大力石料加工厂。2009年为扩大经营规模，佟卫明、闫云仁及三被起诉人经平等协商一致签订“合伙协议”共同出资经营该石料加工厂。起诉人提供的证据材料营业执照中显示宣化县沙岭子大力石料加工厂是个体工商户，组成形式是个人经营。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，只有公司股东认为股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。故起诉人作为个体工商户的经营者请求法院依法判令被起诉人于2015年1月8日作出的“张家口市宣化县沙岭子大力石料加工厂董事会会议纪要”无效不具备法定事实理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对佟卫明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李琛南
审 判 员 黄仲喜
人民陪审员 王云飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 楠
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第31号
原告岳某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告仉某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告岳某与被告仉某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告仉某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告仉某于2004年1月2日结婚，仉某在2009年3月，因夫妻感情不和，离家出走，至今下落不明，为此请求法院依法解除我们的婚姻关系。
原告岳某为支持自己的主张向法庭提供了某村村委会证明，证人王某、李某当庭作证。
被告仉某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月2日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前相处时间较短，婚后因家务琐事经常闹矛盾，原告经常不回家，2009年3月，原告离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达五年之久，共同生活期间无共同财产及债权债务，以上事实有原告当庭陈述、某村村委会证明及证人王某、李某当庭证言证实。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻间常因家务事闹矛盾，未建立起夫妻感情，被告于2009年3月离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达五年之久，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告岳某与被告仉某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 马 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01924号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告廖永贵，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告廖永贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19218号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张峰，男，1978年12月出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3514号
原告：魏金木。
委托代理人：邵志水。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
本院立案受理原告魏金木诉被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告魏金木向本院申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告魏金木申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金木撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏金木负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈玉洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第283号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌某某，男，1981年1月2日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月12日19时30分许，被告人凌某某窜至东莞市长安镇乌沙社区陈屋振安中路大润发商场门口伺机扒窃。见被害人董某某经过，凌某某从身后靠近董，并使用随身携带的镊子扒走董裤袋中的一部步步高牌vivoX710F型手机（价值2755元）。得手后，凌某某在逃离现场过程中被商场工作人员抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回被盗手机并发还被害人。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，扒窃他人财物物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人凌某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人凌某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人凌某某的盗窃行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 政
第2页共3页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民初字第641号
原告宋汉存，农民。
被告赵勇，成年，农民。
被告赵龙，成年，农民。
本院在审理原告宋汉存诉被告赵勇、赵龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵龙所有的五菱之光牌汽车小型轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵龙所有的五菱之光牌汽车小型轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳录
二〇一三年一月二十二日
书记员 王焕亮
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第6号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：邢飞勇，男，汉族，1980年5月6日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：刘林净，女，汉族，1980年9月10日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8109号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8109号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00540号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人阳乐军。
被申请人王芬。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行阳乐军、王芬行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第059号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第059号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人阳乐军、王芬接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人阳乐军、王芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第787号
原告张才志，农民。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告郭庆丰，经理。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告张才志与被告郭庆丰劳务合同纠纷一案中，原告张才志于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才志的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才志撤回对被告郭庆丰的起诉。
案件受理费1300元，由原告张才志承担。
审判长 王春魁
审判员 杨彦花
审判员 王金海
二〇一四年九月十二日
书记员 刘佳佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特500号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2017年4月23日受理了申请人黄某某、张某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、张某买卖合同一事发生纠纷，于2017年4月23日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2834号
原告陈维和，男，1951年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，九尺法律事务所法律工作者。
被告谭金剑，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都嘉盈畜产生化有限公司，公司地址：成都市彭州市军乐镇朝阳村9组。
负责人吴永军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，公司住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人车国力
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所
委托代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所
本院在审理原告陈维和诉被告谭金剑、成都嘉盈畜产生化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维和于2016年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈维和撤回诉讼。
案件受理费221元，由原告陈维和承担。
审判员 叶尚杰
二〇一六年八月二日
书记员 杨 希
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第968号
原告景占峰，男，1975年9月8日出生，蒙古族，农民。
被告张国文，男，1964年8月20日出生，满族，农民。
原告景占峰诉被告张国文劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告景占峰到庭参加了诉讼，被告张国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景占峰诉称，原告于2012年在被告承包的集宁市热站项目中工作，约定每日工资为350元，共工作了1个半月，合计工资款应为12063元。工程结束后，被告未付工程款。2014年1月28日，原告向被告索要工程款，被告称无钱支付，同时为原告出具欠据一枚。现经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款12063元，利息5790元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告景占峰为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告工资款12063元。
被告张国文未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2012年8月，原告在被告承包的集宁热站项目中施工，从事的工种为瓦工，约定每天工资为350元，工程完工后工资未付清。2014年1月28日，被告为原告出具欠据一枚，证明被告欠原告工资款12063元。经原告催要，被告未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付原告工资款12063元，利息5790元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告张国文雇佣原告景占峰在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告应给付利息5790元，并无事实及法律依据，故本院对其主张不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后立即给付原告景占峰工资款12063元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元由被告负担。此款已由原告预交，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年四月七日
书记员 郭彦阁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1097号
申请执行人李丹丹，女，1991年9月9日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1097号申请执行人李丹丹，女，1991年9月9日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
内蒙古自治区�牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2949号
申请执行人李雅琴，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐白音，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日吉乐图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人青山，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行李雅琴申请执行格日乐白音、乌日吉乐图、青山（2012）翁民初字第3181号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3181号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0618号
原告陈有。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
负责人苏尔复，总经理。
本院在审理原告陈有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈有撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告陈有负担。
审判员 段兆启
二〇一五年五月四日
书记员 徐宏鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2403号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：武新，男，1983年3月22日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告武新劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告武新）未领到工资。2017年3月27日本案被告武新向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告武新不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初955号
原告向某。
被告解某。
本院在审理原告向某与被告解某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年6月6日向本院递交书面申请，要求撤回对被告解某的起诉。
本院认为，原告向某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告解某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 李小艳
二〇一六年六月六日
书记员 徐 滔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1040号
原告冯光林，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人韩维帮，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告之夫。
被告中国电信股份有限公司遵义汇川区分公司，地址：遵义市汇川区南京路2号，组织机构代码：78549227-8。
负责人毛凤翔，系该公司总经理。
委托代理人施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人张芮，系该公司副总经理。
原告冯光林与被告中国电信股份有限公司遵义汇川区分公司（以下简称汇川电信公司）姓名权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光林及委托代理人韩维帮，被告汇川电信公司的委托代理人施毅平、张芮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光林诉称：2013年原告在被告处开办宽带业务所交身份证复印件按规仅为该业务所用，但被告没有按照国家法律法规的规定，分别于2013年9月24日、25日、26日和10月24日盗用原告身份证复印件在师院、医学院、遵义县为他人办理了四户套餐电话。原告发现此事时，其中一户电话已经欠费9元。被告作为特大国有电信企业，应严密保护顾客的身份信息，可是被告违反法律法规的规定出卖顾客信息。造成原告精神受到严重伤害，精神恍惚，胸闷恐慌，甚至生病住院。综上所述，请人民法院判令：一、被告赔偿原告精神损失80000元；二、被告必须在贵州日报上公开向原告诚恳道歉，原告承诺在被告道歉后召开新闻发布会向被告发表谅解声明；三、被告承担本案诉讼费和原告100元车费。
被告汇川电信公司辩称：被告对侵害了原告合法权利的事实并不否认，被告再次向原告赔礼道歉。但这一侵权行为是被告授权的经销商及其营业员违反被告的规定，超越并滥用代理权实施的，该代理商及其营业员在实施侵权行为时被告并不知晓。原告将情况反映给被告后，被告并未推卸依法应承担的责任，曾与原告多次协商，因双方关于赔偿数额分歧较大未能协商一致。2014年3月26日，在遵义市汇川区消费者协会的主持下，双方进行了调解协商，在协商过程中，被告的代理商向原告出具了书面致歉函，同时被告也告知原告其被盗用身份信息办理的四个手机号已被注销。被告认为，被告的行为虽然侵害了原告的合法权益，但就其损害后果及对原告姓名权、名誉权等人格权所带来不良影响的范围来看，并没有在全省或全国的范围内给原告带来不良影响。因此，原告要求被告赔偿100元车费的诉讼请求，被告予以认可。原告要求被告在贵州日报上公开赔礼道歉以及赔偿80000元的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，2013年被告未经原告许可，擅自使用原告身份证信息，以原告的姓名办理了四张手机卡并出售给案外人使用。后原告就此事与被告交涉，被告注销了上述四张手机卡，并口头向原告赔礼道歉。双方当事人曾多次协商处理此事，均因双方分歧较大未能协商一致。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”之规定，原告享有自由决定、使用和依照规定改变自己的姓名，并禁止他人干涉、盗用、假冒自己姓名的民事权利。被告未经原告许可，擅自使用被告身份证信息，以原告的姓名办理手机卡并予出售，其行为属于侵犯原告姓名权的民事侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿精神损失80000元、车费100元并在贵州日报上公开向原告诚恳道歉。根据本案事实，被告虽已注销上述四张手机卡，但损害的事实已经发生，给原告实际造成了精神上的痛苦，妨碍其内心的安宁。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉；”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，原告要求被告赔偿精神损害、赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的数额过高，本院综合考虑被告的过程承担、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害的后果及本地区平均生活水平等情况，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告虽然侵犯原告姓名权，应予赔礼道歉。但被告的侵权行为并未影响社会对原告作出公正的评价，亦未损害原告的名誉，故不应要求被告在媒体上向原告赔礼道歉。被告对原告要求其赔偿100元车费的诉讼请求，予以认可，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司遵义汇川区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光林精神损害抚慰金5000元、车费100元；
二、被告中国电信股份有限公司遵义汇川区分公司于本判决生效之日起十日内书面向原告冯光林赔礼道歉。逾期本院将在遵义市市级报刊刊登本案生效判决书主文，相关费用由被告承担；
三、驳回原告冯光林其他诉讼请求。
案件受理费150元（己减半收取），由被告中国电信股份有限公司遵义汇川区分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 洲
二〇一四年五月十九日
书记员 王小秋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2014号
申请执行人：李玉彦，男。
被执行人：孙晓云，女。
申请执行人李玉彦与被执行人孙晓云合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）庄民初字第1533号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的额本金95000元及利息，案件受理费1088元，执行费1386元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第152号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，务工人员。因盗窃行为于2013年11月24日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪及非法侵入住宅罪一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）郴北刑初字第235号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。原审法院于2014年11月25日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间34日。
原判认定：
一、非法侵入住宅的事实
2014年7月14日7时许，被告人张某甲通过其女儿张某乙进入前妻段某某家后，将段某某家的备用钥匙搜出并藏在身上。段某某得知被告人张某甲在其家中后即打电话、发短信要求张某甲离开其住宅，被告人张某甲非但不听，反而多次通过手机发短信威胁段某某，告知段某某他已经打开了她家的煤气罐，随时可能引爆煤气罐，烧掉房子。次日23时许，被告人张某甲仍待在段某某家中不肯离去，段某某无奈拨打了报警电话。公安民警赶到现场后，与被告人张某甲的母亲及随后赶来的消防队员一起劝张某甲离开房间，经过两个多小时的劝解未果后，民警趁被告人张某甲不备，迅速打开房门，将张某甲制服抓获。
原判认定上述事实有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、照片、钥匙2把、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、手机短信照片、尿样提取及检测报告、证人廖某某和邓某某等人的证言、被害人段某某陈述、被告人张某甲的供述及身份证明等证据予以证实。
二、盗窃的事实
2013年11月24日13时许，被告人张某甲窜至郴州市燕泉南路心连心网吧门口，将被害人陈某某裤子后面口袋内的400元现金扒走，后被陈某某发现并被当场抓获。
原判认定上述事实有受案登记表、抓获经过、证人张某丙和张某丁的证言、被害人陈祥详的陈述、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被告人张某甲的供述及身份证明等证据予以证明。
原判认为，被告人张某甲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪；被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人张某甲犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上诉人张某甲提出，一审判决认定其非法侵入住宅的事实不清，张某甲不构成非法侵入住宅罪；张某甲因盗窃行为已被处以行政处罚，不应再受刑事处罚。
经审理查明，原审认定上诉人张某甲犯非法侵入住宅罪及盗窃罪的事实清楚，所列证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人张某甲在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某甲未经住宅主人的同意，非法闯入他人住宅，经住宅主人要求退出而无理拒不退出，影响住宅主人的正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪；上诉人张某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人张某甲犯有数罪，应数罪并罚。张某甲上诉称“一审判决认定其非法侵入住宅的事实不清，张某甲不构成非法侵入住宅罪。”，经查，张某甲非法闯入他人住宅，经住宅主人要求退出而无理拒不退出的事实有抓获经过、证人廖某某和邓某某的证言、被害人段某某的陈述、上诉人张某甲的供述等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定，张某甲的行为构成非法侵入住宅罪，故张某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某甲另提出“其盗窃行为已被处以行政处罚，不应再受刑事处罚。”的上诉理由，经查，上诉人犯盗窃罪虽经行政处罚，但不能替代刑事处罚，同时原审法院已将行政拘留时间折抵其刑期，故上诉人张某甲的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00132号
原告张某某，男，汉族，务农。
被告邓某某，女，汉族，务农。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈晓军担任审判长，与人民陪审员丁世刚、郭飞组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告邓某某下落不明，本院于2015年2月6日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年6月5日在重庆市城口县岚天乡人民政府登记结婚，婚后于2007年12月4日生育一女，取名张某甲。2008年9月6日原、被告到重庆务工，当年9月8日，双方因一点小事发生争吵后，被告便离开原告，从此了无音讯，被告多方打听，均无被告消息，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。
原告张某某为了证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件1份，以证明原、被告身份情况。
证据二、张某甲常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告女儿身份情况。
证据三、结婚证（字号为渝陆号）原件1份，以证明原、被告婚姻关系合法。
证据四、城口县岚天乡岚溪村村民委员会、城口县岚天乡人民政府出具的证明以及城口县公安局修齐派出所出具的公民身份号码错误更正各1份，以证明虽结婚证上张某某的出生年份及公民身份号码与原告身份证记载的不一致，但系同一人。
证据五、城口县岚天乡岚溪村村民委员会、城口县岚天乡人民政府出具的证明1份，以证明于2008年9月6日被告外出务工后，至今了无音讯。
被告邓某某未作答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对前述证据的效力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2006年6月5日在重庆市城口县岚天乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年12月4日生育一女，取名张某甲。2008年9月8日被告在重庆务工期间与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明。被告离家后，女儿张某甲一直随原告生活。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应予解除。被告不珍惜夫妻感情，自2008年9月8日离家后至今未归，期间未尽到为人妻子和母亲的义务，原、被告至今已经分居生活六年有余，夫妻生活名存实亡，且原告离婚态度坚决，经劝解无和好可能，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居期间，女儿张某甲一直随原告生活，其继续由原告抚养，更有利于其健康成长，对原告要求抚养女儿张某甲的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明示不要求被告给付抚养费，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告邓某某不支付抚养费。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 丁世刚
人民陪审员 郭 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万 平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01229号
原告：舒城县广浩汽车销售服务有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：ＸＸ奇，总经理。
被告：卫平宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：潘士兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县广浩汽车销售服务有限公司（以下简称广浩公司）诉被告卫平宏、潘士兵买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告广浩公司法定代表人ＸＸ奇到庭参加了诉讼。被告卫平宏、潘士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广浩公司诉称：2014年9月22日，被告卫平宏到原告公司购买雪佛兰汽车一辆，签订了购车合同，购车款共75800元，约定交付汽车时付款45800元，下欠30000元，三个月内归还。2014年9月29日，被告卫平宏和朋友潘士兵一道来到原告公司，按约定交付购车款45800元，下欠30000元由被告卫平宏立下借据，并由被告潘士兵作为担保人，担保在2015年2月20日前归还，并特别约定在2015年2月20日前未归还欠款30000元，按每日200元赔偿原告经济损失。但2015年2月20日到期后，原告方多次找到被告，要求还清欠款，但俩被告以种种借口一直拖延至今未还，严重影响了原告经营活动。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告卫平宏、潘士兵支付原告货款30000元和赔偿原告损失58000元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告营业执照（副本）及组织机构代码证和法定代表人身份证复印件各一份。证据二、被告卫平宏、潘士兵的身份证复印件各一份，证明被告主体资格。证据三、销售合同一份，证明被告卫平宏购车事实。证据四、欠款借据一张，证明被告卫平宏欠货款和被告潘士兵提供担保的事实。
被告卫平宏、潘士兵未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的四份证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原告是经营汽车销售、装饰、装潢等业务的企业。2014年9月22日，被告卫平宏作为买方，与作为卖方的原告签订了一份销售合同，约定被告卫平宏向原告购买排量1.4L车型赛欧2013三厢手动优逸幸福版车辆一台，价款75800元，买方交付定金3000元，当年10月2日交付车辆，并对相关事项进行了约定。2014年9月29日，被告卫平宏与其朋友被告潘士兵一道来到原告的经营处，经与原告法定代表人ＸＸ奇协商，被告卫平宏交付购车款45800元，余款30000元，由被告卫平宏向原告方出具借据，约定于2015年2月20日还款，并在借据上注明特别约定：若议定还款日期到期后未付清借款，则按每天200元赔偿公司经营损失。同时，被告潘士兵作为担保人提供保证担保，并在借据上担保人栏签名。当日被告卫平宏将其购买的一台车辆开走。付款到期后，被告卫平宏未有按约定支付30000元欠款。后原告催要无果。
本院认为：原告与被告间成立的是买卖合同，对双方具有约束力。被告卫平宏向原告出具借据，借据所欠的款实是欠原告的货款。原告依照约定履行了交付出卖的标的物后，被告卫平宏作为买受人，应当依照约定完全履行其支付价款的义务。双方约定了支付赔偿损失的计算方式，其约定的计算损失数额过高，可按照被告拖欠的货款的30%酌定支付原告的经营损失即9000元。被告潘士兵作为前述债务的保证人，未有约定保证方式，当被告卫平宏不履行债务时，在保证期间内，其应当承担连带保证责任。现被告卫平宏未有及时向原告支付全部价款，原告依法享有要求被告卫平宏支付价款及赔偿损失和被告潘士兵承担连带保证责任的权利，被告卫平宏及潘士兵应依法承担民事责任。对于原告要求被告卫平宏支付拖欠货款及赔偿损失和被告潘士兵承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫平宏于本判决生效之日起10日内向原告舒城县广浩汽车销售服务有限公司支付拖欠的货款30000元；
二、被告卫平宏赔偿原告舒城县广浩汽车销售服务有限公司经营损失9000元，于前项款同时支付；
三、被告潘士兵对前两项债务清偿承担连带责任；
四、驳回原告舒城县广浩汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告卫平宏、潘士兵负担600元，原告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01229号
原告：舒城县广浩汽车销售服务有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：ＸＸ奇，总经理。
被告：卫平宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县山南。
被告：潘士兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县广浩汽车销售服务有限公司（以下简称广浩公司）诉被告卫平宏、潘士兵买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告广浩公司法定代表人ＸＸ奇到庭参加了诉讼。被告卫平宏、潘士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广浩公司诉称：2014年9月22日，被告卫平宏到原告公司购买雪佛兰汽车一辆，签订了购车合同，购车款共75800元，约定交付汽车时付款45800元，下欠30000元，三个月内归还。2014年9月29日，被告卫平宏和朋友潘士兵一道来到原告公司，按约定交付购车款45800元，下欠30000元由被告卫平宏立下借据，并由被告潘士兵作为担保人，担保在2015年2月20日前归还，并特别约定在2015年2月20日前未归还欠款30000元，按每日200元赔偿原告经济损失。但2015年2月20日到期后，原告方多次找到被告，要求还清欠款，但俩被告以种种借口一直拖延至今未还，严重影响了原告经营活动。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告卫平宏、潘士兵支付原告货款30000元和赔偿原告损失58000元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告营业执照（副本）及组织机构代码证和法定代表人身份证复印件各一份。证据二、被告卫平宏、潘士兵的身份证复印件各一份，证明被告主体资格。证据三、销售合同一份，证明被告卫平宏购车事实。证据四、欠款借据一张，证明被告卫平宏欠货款和被告潘士兵提供担保的事实。
被告卫平宏、潘士兵未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的四份证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：原告是经营汽车销售、装饰、装潢等业务的企业。2014年9月22日，被告卫平宏作为买方，与作为卖方的原告签订了一份销售合同，约定被告卫平宏向原告购买排量1.4L车型赛欧2013三厢手动优逸幸福版车辆一台，价款75800元，买方交付定金3000元，当年10月2日交付车辆，并对相关事项进行了约定。2014年9月29日，被告卫平宏与其朋友被告潘士兵一道来到原告的经营处，经与原告法定代表人ＸＸ奇协商，被告卫平宏交付购车款45800元，余款30000元，由被告卫平宏向原告方出具借据，约定于2015年2月20日还款，并在借据上注明特别约定：若议定还款日期到期后未付清借款，则按每天200元赔偿公司经营损失。同时，被告潘士兵作为担保人提供保证担保，并在借据上担保人栏签名。当日被告卫平宏将其购买的一台车辆开走。付款到期后，被告卫平宏未有按约定支付30000元欠款。后原告催要无果。
本院认为：原告与被告间成立的是买卖合同，对双方具有约束力。被告卫平宏向原告出具借据，借据所欠的款实是欠原告的货款。原告依照约定履行了交付出卖的标的物后，被告卫平宏作为买受人，应当依照约定完全履行其支付价款的义务。双方约定了支付赔偿损失的计算方式，其约定的计算损失数额过高，可按照被告拖欠的货款的35%酌定支付原告的经营损失即9000元。被告潘士兵作为前述债务的保证人，未有约定保证方式，当被告卫平宏不履行债务时，在保证期间内，其应当承担连带保证责任。现被告卫平宏未有及时向原告支付全部价款，原告依法享有要求被告卫平宏支付价款及赔偿损失和被告潘士兵承担连带保证责任的权利，被告卫平宏及潘士兵应依法承担民事责任。对于原告要求被告卫平宏支付拖欠货款及赔偿损失和被告潘士兵承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫平宏于本判决生效之日起10日内向原告舒城县广浩汽车销售服务有限公司支付拖欠的货款30000元；
二、被告卫平宏赔偿原告舒城县广浩汽车销售服务有限公司经营损失9000元，于前项款同时支付；
三、被告潘士兵对前两项债务清偿承担连带责任；
四、驳回原告舒城县广浩汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告卫平宏、潘士兵负担600元，原告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 查雯雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0423号
原告马某，女，1981年3月21日生，汉族，农民。
被告许某，男，1982年8月30日生，汉族，农民。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年10月28日，我与被告许某经朋友介绍相识，2011年3月23日登记结婚，2011年10月25日婚生一子名许子宸。我与被告许某婚前感情一般，婚后两人常为家庭琐事发生争吵，特别是儿子出生后两人矛盾加剧。被告许某常年在外不在家，后来他把手机号码换掉，使我无法联系到他。现在许子宸随我生活，但被告许某不给付孩子的生活费，我与许某的夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告许某离婚；婚生子许子宸随我生活，被告许某依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明：2010年10月28日，原、被告经朋友介绍相识，2011年3月23日两人登记结婚，2011年10月25日婚生一子名许子宸。婚后因双方缺乏沟通，致夫妻感情不睦。原告马某于2013年11月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、出生医学证明复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，两人婚前基础、婚后感情尚可。在双方共同生活期间，特别是婚生子许子宸出生后，两人因缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻间产生矛盾。本院综合原、被告婚前基础、婚后感情、矛盾产生原因、夫妻关系现状等因素认为原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。望双方互谅互让，共同珍惜夫妻感情。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 成 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初235号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高莉，女，1985年5月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年3月7日被灵璧县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月21日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人高莉犯组织淫秽表演罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年5月31日不公开开庭审理�本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人高莉及其辩护人黄明婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2018年2月20日晚上，被告人高莉带领唢呐班在灵璧县大庙乡崔埝村崔某家进行表演，当晚21时许，被告人高莉安排张某到舞台上进行跳脱衣舞、模仿性交动作等淫秽表演，致使大量群众围观。公诉机关认为，被告人高莉组织他人进行淫秽表演，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，构成组织淫秽表演罪，提请本院依法判处。
被告人高莉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年2月20日晚上，被告人高莉带领唢呐班在灵璧县大庙乡崔埝村崔某家进行表演，当晚21时许，被告人高莉安排张某到舞台上进行跳脱衣舞、模仿性交动作等淫秽表演，致使大量群众围观。
上述事实，被告人高莉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，勘验、检查笔录，视听资料，证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人高莉违反国家法律规定，组织他人当众进行色情淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高莉犯罪事实存在，罪名成立。被告人高莉归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被�人高莉犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第85号
申请人陈志，男，1977年11月12日出生，汉族，无业，现住乌拉特中旗海流图镇镇。
被执行人令永川，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，现下落不明。
被执行人陈欣，男，1977年7月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告陈志诉被告令永川、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）乌中民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人令永川下落不明，被执行人陈欣给付60000元后，无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第604号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第85号
申请执行人江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人胡士勇，该公司董事长。
被执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
申请执行人江苏华宏科技股份有限公司与被执行人长城国兴金融租赁有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长城国兴金融租赁有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长城国兴金融租赁有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款7523257.83元（其中案款本金7458565元，案件执行费64692.83元）；
二、冻结、划拨被执行人长城国兴金融租赁有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人长城国兴金融租赁有限公司相应价值的财产。
代理审判员 梁 军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 明宗飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3963号
申请执行人：林兵辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵青峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵玲飞，女，1976年5月6日出生，汉族，住温岭市。
林兵辉与赵青峰、赵玲飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年10月12日作出（2013）台温溪商初字第451号民事判决，已经发生法律效力。权利人林兵辉于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵青峰、赵玲飞应偿还申请执行人林兵辉人民币30000元及利息、诉讼费342.5元，并交纳申请执行费355.14元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4011号
上诉人（原审原告）郭广栋。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时成功，徐州天时置业有限公司经理。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原审第三人邳州市城镇运输站，住所地邳州市跃进街道**号。
法定代表人王玉山，站长。
上诉人郭广栋因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭广栋及其委托代理人冯仰伟、刘云，被上诉人时成功及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，时成功与邳州市城镇运输站（以下简称运输站）民间借贷纠纷一案，原审法院受理后，于2006年5月17日作出（2006）邳民初字第865号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：运输站欠时成功人民币300000元于2006年5月27日前一次付清，并自2006年2月16日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付时成功利息。该调解书生效后，运输站未在生效法律文书确定期限内履行义务，时成功遂申请执行，原审法院于2006年6月27日作出（2006）邳执字第601号民事裁定，依据该裁定原审法院于2006年8月7日查封位于邳州市大榆树街西侧，面临民主路，南邻邳州市纸箱厂宿舍，北邻邳州市榆树苑小区土地使用权（面积1347.9平方米）及该土地上附着房产（扣除新增路占用的土地及房产）。2007年1月18日对查封的涉案房屋及院落进行评估，价值为123.6212万元（房产价值为13.4412万元；土地使用权价值为110.18万元，其中含土地使用权出让金44.072万元），2007年8月30日委托徐州市拍卖有限责任公司对评估的涉案房屋及院落进行公开拍卖，成交价为124.63万元，买受人为时成功。
2010年8月12日，时成功注册成立徐州天时置业有限公司，到邳州市国土资源局办理土地使用权登记手续，邳州市国土资源局以原评估机构不具有评估资质为由，不予办理登记手续。经协商，邳州市国土资源局对涉案土地重新勘验评估，徐州天时置业有限公司于2010年9月13日与邳州市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，经邳州市国土资源局核定，涉案的国有建设用地为1500.05平方米，其使用权出让价款为187.14万元（每平米1247.56元）。徐州天时置业有限公司缴纳土地出让金后领取了涉案土地使用权证。
郭广栋向原审法院提出执行异议。原审法院于2013年9月5日作出（2012）邳执异字第006号民事裁定驳回异议。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用和处分的权利。郭广栋既未向原审法院提供涉案房产的土地使用权证和房屋产权证，又未提供准建涉案房屋的合法手续，不能证明其对涉案房产及土地享有合法权利。同时其也未提交足够证据证明该宗土地使用权人为铁路部门，不能证明其因合同取得合法使用权。综上，郭广栋提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求，不应予以支持。遂判决，驳回郭广栋的诉讼请求。
上诉人郭广栋对原审判决不服提起上诉称，1、本案应当查明涉案房屋是谁出资建造的，没有办理相关产权登记就不享有所有权是机械适用法律。事实上，涉案房屋是上诉人应邳州市创建卫生城时的相关领导的安排出资建造并使用的。2、时成功对运输站的债权为30万元及相应利息，而原审法院执行时的标的物价值近180万元，且在运输站也没有相关产权证和土地使用证的情况下连同上诉人建造的房屋进行违法执行。3、涉案土地为无地籍土地，原审法院执行无事实依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人时成功辩称，1、时成功作为申请执行人和买受人通过拍卖竞买的形式成为诉争房屋的所有人，上诉人既然主张诉争房屋为其所有，应当提供涉案房屋的产权证明来支持其主张，而不能以某领导书写的证明来证明诉争房产的归属。2、上诉人虽诉称涉案土地为无籍土地，其使用权人为铁路部门，且上诉人与铁路部门签有借用合同，但其并未提交任何证据证明其主张。而时成功的举证能够证明诉争土地为邳州市国有土地，且时成功通过支付土地出让金的方式取得了涉案土地使用权。3、自2006年以来，上诉人为达到非法占有并获得长期租赁收益的目的，不断进行无理诉讼，阻碍人民法院正常执行，其行为使时成功蒙受了巨额经济损失。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：案外人执行异议是否成立，能否阻却法院执行。
二审查明，1、时成功申请执行邳州市城镇运输站一案，原审法院已于2007年11月16日作出（2007）邳执监字第26-1号民事裁定将涉案土地及房产交付给时成功抵偿债务，并于2007年11月19日向相关部门出具了协助执行通知书协助执行。2、一审中，郭广栋提交落款为“花怀柏”出具的说明复印件，证明涉案房屋为郭广栋所建。时成功认为，证人应当出庭作证，仅提供书面说明不具有法律效力，且不能仅凭某领导一纸说明认定房屋权利人。二审中，郭广栋申请证人吴某到庭作证证明当时邳州市创建卫生城市时，市领导要求郭广栋建设房屋。时成功认为，吴某当庭陈述其在一审期间曾以有独立请求权的第三人申请参加过本案诉讼，与本案有利害关系，其证言不足为信，况且其自称不知道是否有市领导安排郭广栋盖房子。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，1、从程序上讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人执行异议，应当在执行过程中提起。而时成功申请执行邳州市城镇运输站一案，原审法院已于2007年11月16日作出（2007）邳执监字第26-1号民事裁定将涉案土地及房产交付给时成功抵偿债务，并于2007年11月19日向相关部门出具了协助执行通知书协助执行。至此，执行程序已经终结，郭广栋提起案外人执行异议无法律依据。
2、从实体上讲，郭广栋诉称其对涉案房屋享有所有权，但其未能提供涉案房屋的土地使用权证、房屋产权证或者准建手续等支持其主张的证据。郭广栋认为其虽没有相关产权证书或准建手续，但涉案房屋是其出资建设，理应享有所有权，对此其提交某领导书面证言复印件及申请证人吴某到庭作证。然而，时成功对郭广栋的主张予以否认，认为书面证言复印件不具有法律效力，且不能仅凭某领导一纸说明认定房屋所有人，证人吴某与本案有利害关系其证言亦不应采信。本院认为，郭广栋不能提供涉案房屋的权属证据，仅凭某领导证言复印件和利害关系人的作证不能证明郭广栋对涉案房屋享有合法权益。郭广栋提起的主张不能成立。
综上，上诉人郭广栋的上诉理由无事实和法律依据，其诉请本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人郭广栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年二月九日
书 记 员 马松
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第308号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李德胜，男，1981年5月4日出生。2008年12月24日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月；2010年12月28�因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月17日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李德胜犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪。2014年1月25日，被告人李德胜化名“胡军”，谎称高价包养情人，通过QQ、手机与被害人桂某联系，与其约定在本市火车站附近一宾馆见面。同日15时许，被告人李德胜到达上述地点后，乘被害人桂某洗澡之机，盗走被害人桂某现金100元及华为8813DQ型手机一部。经依法鉴定，华为8813DQ型手机价值人民币500元。
2014年2月10日，被告人李德胜化名“胡军”，谎称高价包养情人，通过QQ、手机与被害人杨某某联系，与其约定在本市三经路法莱德大酒店8610室见面。同日15时许，盗走被害人杨某某现金80元及苹果IPHONE5S手机一台。后被告人李德胜将盗得的苹果IPHONE5S手机以人民币800元卖予一路人。经依法鉴定，苹果IPHONE5S手机价值人民币4300元。
综上，被告人李德胜二次盗得财物共计人民币4980元。
二、伪造居民身份证罪。2013年12月的一天，被告人李德胜欲办理一张假身份证以骗取网友信任，即通过互联网“百度”搜索引擎搜索“办证、刻章”等信息以寻找制贩假证人员。找到制贩假证人员（身份不详，在逃）后，被告人李德胜通过“QQ”向其提出伪�“30多岁，浙江人”身份信息的身份证，并提供了本人的头像照片。制贩假证人员按被告人李德胜要求伪造了身份证号33020619770605055X，姓名为胡军的居民身份证。经依法鉴定，该居民身份证系伪造。
2014年2月21日，被告人李德胜被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人桂某等人报案笔录及陈述；物证照片；鉴定意见；被告人李德胜的身份证明及前科材料等书证；被告人李德胜的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李德胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大；伙同他人伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之规定，应以盗窃罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人李德胜同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条规定之情节�部分犯罪事实《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李德胜对公诉机关指控其犯盗窃罪、伪造居民身份证罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月的一天，被告人李德胜欲办理一张假身份证以骗取女网友的信任，即通过互联网“百度”搜索引擎搜索“办证、刻章”等信息以寻找制贩假证人员。找到制贩假证人员（身份不详，在逃）后，被告人李德胜通过“QQ”向其提出伪造“30多岁，浙江人”身份信息的身份证，并提供了其本人的头像照片。制贩假证人员按被告人李德胜的要求伪造了身份证号：33020619770605055X，姓名为胡军的假居民身份证。2014年1月25日，被告人李德胜利用其伪造的居民身份证上的假身份，谎称高价包养情人，通过QQ、手机与被害人桂某联系，与其约定在本市火车站附近一宾馆见面。同日15�许，被告人李德胜到达上述地点并与被害人桂某发生性关系后，乘被害人洗澡之机，盗走被害人桂某现金人民币100元及华为8813DQ型手机一部。经鉴定，华为8813DQ型手机价值人民币500元。同年2月10日，被告人李德胜再次利用上述手段与被害人杨某某联系，与其约定在本市三经路法莱德大酒店8610室见面。同日15时许，被告人李德胜与被害人杨某某发生性关系后盗走被害人现金人民币80元及苹果IPHONE5S手机一部。后被告人李德胜将盗得的苹果IPHONE5S手机以人民币800元卖予一路人。经鉴定，苹果IPHONE5S手机价值人民币4300元。
综上，被告人李德胜二次盗得财物共计人民币4980元。
2014年2月21日，被告人李德胜被公安民警抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：被害人杨某某、桂某等人的报案笔录及陈述，南昌市东湖区价格认证中心出具的（2014）第29号江西省涉案物品价格鉴证结论书，物证照片，通话记录，公安机关出具的扣押清单，公安机关出具的证明、情况说明、归案进过等书证，被告人李德胜的身份信息及前科材料，被告人李德胜的供述与辩解等。
本院认为，被告人李德胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4980元，数额较大；伙同他人伪造居民身份证，其行为分别构成盗窃罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人李德胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但依刑法理论，被告人为盗窃而伙同他人伪造居民身份证一张与其盗窃犯罪之间系手段行为与目的行为的关系，依法成立牵连犯。对牵连犯应从一重罪从重处罚，故应以盗窃罪一罪从重处罚。被告人李德胜归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处�期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人李德胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人李德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 刘 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第308号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月10日出生。2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月16日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某甲，男，1978年11月15日出生。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某、马某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海清依法出庭支持公诉，被告人张某某、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月5日10时许，被告人张某某、马某甲伙同犯罪嫌疑人马某乙（另案处理）预谋伺机盗窃，三人在西宁市城东区大众街智能手机专卖店内看到一部手机在柜台上充电，被告人张某某和马某乙以看手机为由吸引被害人谭某某注意力，被告人马某甲趁机将放在柜台上充电的联想牌K910型手机盗走（鉴定价值人民币2400元）。
2、2014年5月8日13时许，被告人张某某、马某甲在本市五一路联想智能手机专卖店内，由被告人张某某以假装购买手机为由吸引被害人崔某某的注意力，被告人马某甲趁机将柜台内的一部黑色苹果牌5手机盗走（鉴定价值人民币4299元）。
被告人张某某、马某甲盗窃作案二起，盗窃数额6699元。赃物变卖。案发后，从被告人张某某处查扣现金人民币1000元，从被告人马某甲处查扣现金人民币900元。
上述事实，被告人张某某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、崔某某的陈述及报案材料、到案经过、刑事照相说明书、户籍证明、价格鉴定意见书、扣押物品单、判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某刑满释放后，在五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某、马某甲归案后如实供述犯罪事实，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年9月7止），并处罚金6000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7止），并处罚金6000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的赃款1900元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年七月二十四日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人兰英明，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人兰英明犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人兰英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年6月26日21时25分许，被告人兰英明驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1869KM＋500M处时，车辆与同向在前停在公路北侧由黄某驾驶的桂L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人兰英明受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人兰英明血液中的乙醇含量为300mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人兰英明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人兰英明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年6月26日21时25分许，被告人兰英明无证驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1869KM＋500M处时，车辆与同向在前因爆胎停放在公路北侧的桂L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人兰英明受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人兰英明血液中的乙醇含量为300mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、道路交通事故责任认定书；5、被告人兰英明的户籍证明；6、被告人兰英明的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰英明在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，血液中乙醇含量为300mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰英明庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人兰英明的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年十月十一日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第308号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月10日23时10分许，被告人牛某某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区西四路由南向北逆行至五干桥南侧处时，与对向行至此处的李某某驾驶的鲁EEP×××号小型轿车相撞，致自己受伤，造成道路交通事故。事故发生后，过路群众报警，120赶到现场后将受伤的牛某某送往胜利油田中心医院救治。接警后，办案民警即赶至现场，对案发现场进行勘察，并到医院对牛某某抽血化验。经交警部门认定，被告人牛某某承担事故的主要责任，经酒精含量检测，被告人牛某某血液中的酒精含量为186.13mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、道路交通事故现场图及勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、122接警记录单、抓获经过、案件侦破说明、机动车及驾驶员信息、牛某某出院诊断证明书、户籍信息等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，归案后，牛某某如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人牛某某与李某某达成赔偿协议，约定李某某所驾车辆的损失在投保的保险公司不能赔付部分由被告人牛某某承担，李某某赔付牛某某的损失为从其先期给予牛某某的赔偿数额（11339元）中减去牛某某应赔偿李某某的部分的差额。因牛某某所受伤需第二次手术治疗，双方的赔偿协议未履行完毕。
上述事实，有被告人牛某某的供述、证人李某某的证言、协议书、收条的为据。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛某某驾驶无牌照机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；被告人牛某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年七月七日
书记员 张沙沙
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第308号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人高某。2014年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留�同年7月5日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日1时30分，被告人高某酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至东平县沙河镇某村时被巡逻民警查获。经泰安市公安局交警支队检测：高某静脉血中乙醇含量为322.4mg／100ml。
被告人高某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告书等鉴定意见，书证立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高某深度醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第308号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1112号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日10时许，被告人金某甲伙同金某丙（另案处理），窜至本市横店镇后岑山，从隔壁房屋的楼顶爬到金某乙家房屋楼顶，打开窗户进入屋内，以扭断门锁的方式进入二楼卧室，窃得金某乙放置于门边柜子抽屉内的一元硬币1袋共110余元，以及放置于床头柜内的黑色天语手机、MP3各1只。后二人又进入二楼杂物间内，各自喝掉加多宝饮料1瓶，共计价值人民币6.6元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第913号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人金某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋伟强
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第308号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告xxxxx·阿吾提，女，1979年2月28日出生于新疆维吾尔族自治区，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人xxxxx·阿吾提不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津河东检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人xxxxx·阿吾提犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人xxxxx·阿吾提及维语翻译祝xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年9月10日17时40分许，被告人xxxxx·阿吾提在本市河东区天山路物美超市门前，尾随被害人高xx，扒窃被害人随身携带挎包内的钱包一个。钱包内有现金人民币343元，被害人身份证一张。案发后，被告人xxxxx·阿吾提被公安机关抓获归案。赃物已收缴并发还被害人。庭审中，被告人xxxxx·阿吾提对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人高xx的陈述，照片，扣押、发还物品清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人xxxxx·阿吾提无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人xxxxx·阿吾提能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人xxxxx·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 珺二〇一四年十一月十四日书 记 员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第308号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人牛振文，男，汉族，1955年3月6日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2014］240号起诉书指控被告人牛振文犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人牛振文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月10日23时10分许，被告人牛振文酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区西四路由南向北逆行至五干桥南侧处时，与对向行至此处的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致自己受伤，造成道路交通事故。事故发生后，过路群众报警，120赶到现场后将受伤的牛振文送往胜利油田中心医院救治。接警后，办案民警即赶至现场，对案发现场进行勘察，并到医院对牛振文抽血化验。经交警部门认定，被告人牛振文承担事故的主要责任，经酒精含量检测，被告人牛振文血液中的酒精含量为186.13mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人牛振文在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、道路交通事故现场图及勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、122接警记录单、抓获经过、案件侦破说明、机动车及驾驶员信息、牛振文出院诊断证明书、户籍信息等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，归案后，牛振文如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人牛振文与李某达成赔偿协议，约定李某所驾车辆的损失在投保的保险公司不能赔付部分由被告人牛振文承担，李某赔付牛振文的损失为从其先期给予牛振文的赔偿数额(11339元)中减去牛振文应赔偿李某的部分的差额。因牛振文所受伤需第二次手术治疗，双方的赔偿协议未履行完毕。上述事实，有被告人牛振文的供述、证人李某的证言、协议书、收条的为据。本院认为，被告人牛振文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛振文驾驶无牌照机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；被告人牛振文归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛振文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年七月七日书记员  张沙沙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢104号
申请执行人：葛春合。
被执行人：山东金砖置业有限公司。
本院执行葛春合与山东金砖置业有限公司，相邻采光、日照纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢104号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10723号
原告：刘宏瑛，女，汉族，1963年6月7日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：何志勇，男，汉族，1960年4月16日出生，住广西兴安县，现住南宁市青秀区。
被告：武静，女，汉族，1953年10月20日出生，住南宁市江南区，现羁押于南宁市第一看守所。
被告：武琳，女，汉族，1954年6月5日出生，住南宁市青秀区。
被告：王庆录，男，汉族，1938年2月17日出生，住南宁市青秀区。
三被告共同委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
原告刘宏瑛诉被告武静、武琳、王庆录合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘宏瑛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘宏瑛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏瑛撤回起诉。
本案受理费30484元，因撤诉结案，减半收取15242元，由原告刘宏瑛负担，余款15242元由本院退回给原告
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 张丽华
二〇一七年一月四日
书 记 员 熊志伟
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第15号
杜俊英：
你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2013）二中行终字第160号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予你选择权，而且明确了五处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。你的再审主张，没有事实及法律依据，原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十五日
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第15号杜俊英：你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2013）二中行终字第160号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予你选择权，而且明确了五处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。你的再审主张，没有事实及法律依据，原审判决并无不当。综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十五日