wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初146号
原告：张学开，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：任平，男，临江市街道法律服务所法律工作者。
被告：刘晓磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住临江市。
原告张学开诉被告刘晓磊健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年3月10日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。张学开及其委托代理人任平，刘晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学开诉称：2015年12月14日凌晨，原告和同学在临江市梦工厂唱歌时，被告突然进入原告包房内。进屋后也不分青红皂白拿起酒瓶子就向原告头部猛砸，把原告打倒在地不省人事，致使原告的头部多处受伤。原告同学当时报案，派出所民警将原告送进临江市医院进行住院治疗。经诊断原告伤情为头皮挫裂伤、头部外伤、腹部外伤、双手外伤，原告共住院11天，于2015年12月25日出院。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及衣物损失，共计7488.79元。
刘晓磊辩称：原告所说不属实，原告说的同学是我媳妇，后半夜了，原告不让我媳妇回家，当时还有一个女孩，一个女孩先走了，走的那个女孩发现不对劲，就给我打电话告诉我，我去了之后，梦工厂只有一个包间在唱歌，我发现原告对我媳妇图谋不轨，我就进去把原告打了，当时涉及到我媳妇的名声问题，到派出所的时候我就没说出来，当时进屋的时候我问原告了，原告态度挺横的，原告先打的我，我才还手的。
经审理查明：2015年12月14日0时40分许，张学开与刘晓磊在临江市梦工厂二楼包厢内因琐事发生口角，后刘晓磊将张学开殴打致伤。张学开受伤后在临江市医院进行治疗，经诊断为头皮挫裂伤、头部外伤、腹部外伤、双手外伤。原告住院11天，其中二级护理11天。原告于2015年12月25日出院，共花费医药费3159.03元。张学开系站前村村民，长期从事装修木工工作。刘晓磊因此事受到行政拘留7日并处罚款三百元人民币，刘晓磊已缴纳罚款。
以上事实有张学开提供的住院病历、医药费票据、护理证明及询问笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系健康权纠纷。张学开与刘晓磊因琐事发生口角，刘晓磊将张学开殴打致伤，刘晓磊应该承担赔偿责任。张学开主张其衣物损失价值500元，虽未提供证据证明，但刘晓磊予以认可，本院对其主张予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘晓磊于本判决发生法律效力之日赔偿原告医疗费3159.03元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费1364.88元（124.08元／天×11天）、误工费1364.88元（124.08元／天×11天）、衣物损失500元，以上总计7488.79元。
案件受理费25元，由被告刘晓磊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 郭盛洋
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第37号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑淦林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖冬梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郑淦林、廖冬梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第113号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第37号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第72号
原告杨生林，男。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告虞城县大侯乡谢老家村民委员会。（被告对其基本情况信息未提供）。
原告杨生林与被告虞城县大侯乡谢老家村民委员会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案。原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状、举证通知书、合议庭人员告知书、开庭传票。由审判员杨新建、张清泉、蔡威组成合议庭审理本案，书记员范静静担任庭审记录。于2014年4月9日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告杨生林到庭参加了诉讼。被告村委会负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨生林诉称：2010年原告带领木工为被告承建村室，因为原告承建的被告村室系国贷资金，经虞城县组织部牵头，约定一旦组织部将建筑款拨下，立即支付原告的工资，有被告方给原告出具的欠条一张，原告方多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院，要求被告返还原告工资款8400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告村委会未答辩。
原告杨生林向本院提供的证据有1、虞城县大侯乡谢老家村民委员会欠条一份，以此证明被告欠原告的欠款事实。2、证人杨某某出庭作证，证明：在2010年12月30日我跟着原告在虞城县大侯乡谢老家村室干活。事后因村委会未将该款还清原告，我跟着原告到村、乡、县政府都去反映过这件事。被告开始以组织部没有将钱还清，后来虽还了大部分但仍有一部分没有还清。原告提供的上述两份证据证明被告村委会欠原告工资款8400元的事实。
被告虞城县大侯乡谢老家村民委员会经开庭传票传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告虞城县大侯乡谢老家村民委员会未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2010年原告带领工人给被告建村室，后经过结算被告尚欠原告8400元的工程款，由被告村委会原负责人任建设给原告出具了欠条，并在欠条上加盖了村委会的印章。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定。原告杨生林给被告承建村室，经过结算、偿还部分工程款后，被告尚欠原告8400元，并由村委会原负责人给原告出具了欠条，且加盖村委会印章。原告要求被告方归还欠款的事实清楚，证据充分。被告村委会对原告杨生林的债务应当清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县大侯乡谢老家村民委员会在本判决书生效后十日内偿还原告杨生林8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告虞城县大侯乡谢老家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 蔡 威
二〇一四年四月九日
书记员 范静静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2160号
原告：王运明，男，汉族，1972年4月4日出生，住上蔡县。
被告：王鹏飞，男，汉族，1987年10月9日出生，住上蔡县。
本院审理原告王运明与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告王运明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王运明撤回起诉。
案件受理费312元，由原告王运明承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李高霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2955号
原告李晓畅。
委托代理人李斌。
被告孙绍波。
被告白波。
原告李晓畅诉被告孙绍波、白波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告白波到庭参加了诉讼，被告孙绍波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告孙绍波因修房资金紧缺，在原告处借款7万元，由白波担保，并出具借条一份；2014年10月7日，被告孙绍波又在原告处借款10万元，并出具借条一张，并称会及时一并归还，但至今仍未偿还。请求判令：1、被告孙绍波偿还原告李晓畅借款本金17万元，并自起诉之日起按照商业银行同类同期贷款利率加倍计付利息，被告白波对其中借款7万元承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告孙绍波未作答辩。
被告白波辩称，为孙绍波从原告处借款7万元担保属实。
经审理查明，2014年8月30日，被告孙绍波在原告李晓畅处借款70000元，被告白波担保，书立借条一张：借条今借到李晓畅现金￥70000元﹤柒万圆整﹥借款人：孙绍波2014.8.30担保人白波。2014年10月7日，被告孙绍波在原告李晓畅处借款100000元，并书立借条一张：借条今借到李晓畅现金人民币￥100000元大写（拾万圆整）借款人：孙绍波2014.10.7日.身份证号码：XXXXXX.。事后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等为据。
本院认为，被告孙绍波在原告李晓畅处借款两笔，共计170000元，有被告孙绍波出具的借条等为据，本院予以认定，被告孙绍波应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告孙绍波偿还借款，本院予以支持。由于借条未约定利息，依法应视为无息借款。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予被告一定的履行期。被告白波为其中70000元借款担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，白波应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上引法条之规定，判决如下：
一、被告孙绍波于本判决生效后三十日内偿还原告李晓畅借款170000元；
二、被告白波对上述债务中的70000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙绍波负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严红艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05637号
原告覃太明，男，汉族。
委托代理人郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李建勇，男，汉族。
被告潘甫玉，女，汉族。
被告尹高纯，男，汉族。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告幸小伶，女，汉族。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
原告覃太明与被告李建勇、潘甫玉、尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告覃太明、被告尹高纯、幸小伶委托代理人乐承信、张茜到庭参加诉讼。被告李建勇、潘甫玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃太明诉称，被告李建勇与被告潘甫玉系夫妻关系。被告尹高纯与被告幸小伶系夫妻关系。2014年11月20日、2014年12月15日因资金周转需要向原告借款两次，出具30万元借条两张。到期后多次催收未归还。请求判令被告归还借款60万元并给付利息。
被告李建勇辩称，被告尹高纯向原告借款60万元，要求被告李建勇担保。请依法裁判。
被告潘甫玉未答辩。
被告尹高纯、被告幸小伶辩称，2014年12月15日的借款金额实际为28.5万元，被告已经给付利息13.5万元。2014年11月20日的借款关系属实，但实际借款金额和还款情况应由原、被告协商确定。请依法裁判。
经审理查明，被告李建勇与被告潘甫玉系夫妻关系。被告尹高纯与被告幸小伶系夫妻关系。
2014年11月20日，被告尹高纯给原告覃太明出具借条，载明：“今借到覃太明人民币现金叁拾万元整，小写300000.00元。”被告李建勇在担保人栏签名，被告幸小伶签名监督。2014年12月15日，被告尹高纯给原告覃太明出具借条，载明：“今借到覃太明人民币现金叁拾万元整，小写300000.00元。”被告李建勇在借款人栏签名，被告幸小伶签名监督。当日，原告覃太明向被告尹高纯账户打款28.5万元。在2015年1月20日、2015年2月15日、2015年3月22日、2015年4月28日、2015年6月1日，被告尹高纯向原告覃太明账户打款13.5万元。2015年6月23日，本院依照原告申请，裁定冻结被告李建勇银行存款10万元。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的借款凭据、银行打款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年12月15日，原告覃太明与被告尹高纯、李建勇签订借款凭据属实，双方民间借贷关系成立。被告尹高纯、李建勇应当按照合同约定归还借款并支付利息。原告预扣利息后实际给被告打款28.5万元，依照相关法律规定，本院依法确认借款本金为28.5万元。原告覃太明按月利率5%分五次收取被告李建勇支付利息共计13.5万元，超过了法律禁止性规定。本院依法按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，按月超付的利息部分抵扣借款本金。以此计算至2015年6月1日，被告方实际尚欠原告借款本金17.375614万元。从2015年6月2日起，被告尹高纯、李建勇应当按银行同类贷款利率的四倍计算利息给付原告覃太明。被告李建勇在借款人栏下方签名，应当理解为其与被告尹高纯共同借款，故对被告李建勇辩称的系为该借款担保之意见本院不予采信。被告李建勇与被告潘甫玉系夫妻关系，被告尹高纯与被告幸小伶系夫妻关系，该借款发生在被告方夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告潘甫玉、幸小伶依法应对该借款承担共同清偿责任。被告尹高纯于2014年11月20日给原告覃太明出具借条借款30万元，经双方协商，确认借款本金为28.5万元，从2015年9月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告幸小伶依法应对该借款承担共同清偿责任，被告李建勇系该借款担保人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹高纯、幸小伶、李建勇、潘甫玉在本判决生效后十五日内共同偿还原告覃太明借款本金17.375614万元，并从2015年6月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止；
二、由被告尹高纯、幸小伶在本判决生效后十五日内共同偿还原告覃太明借款本金28.5万元，并从2015年9月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止。此款由被告李建勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告尹高纯、幸小伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一五年九月十六日
书记员 邬东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第138号
原告：吴磊，男，1982年1月31日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：金曦、宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑月彩，男，1973年6月23日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。
被告：云南华之越投资有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：郑亚娣，该公司董事长。
原告吴磊诉被告郑月彩、云南华之越投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告吴磊的委托代理人金曦、宋鑫到庭参加诉讼。被告郑月彩、云南华之越投资有限公司，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：原告与被告郑月彩于2013年7月17日签订《借款合同》，约定被告郑月彩向原告借款人民币300万元整，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月16日止，月利率为7％，每月20日支付利息，到期一次还本付息。为保证以上债权的有效实现，同日被告云南华之越投资有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告云南华之越投资有限公司为被告郑月彩的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权而产生的费用等。借款合同签订当日原告将借款金额共计人民币300万元汇入被告收款账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅归还了部分借款，截至2014年1月23日，被告尚欠原告借款本金人民币150万元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告郑月彩偿还原告借款本金150万元及自2014年1月24日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（按月利率2%计算，截止2014年8月4日暂为1920000元），合计为1692000元；2、判令被告云南华之越投资有限公司对被告郑月彩应当承担的第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任，连带清偿上述全部债务；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑月彩、云南华之越投资有限公司未到庭亦无书面答辩意见。
原告吴磊针对其主张提交以下证据材料：
1、原告、被告郑月彩身份证复印件、被告云南华之越投资有限公司组织机构代码证、营业执照复印件。欲证明原被告主体资格。
2、借款合同。3、保证合同。4、银行交易查询明细。欲证明原告与两被告分别签订借款合同、保证合同后，依约于2013年7月17日将300万元借款通过账款汇款方式汇入被告郑月彩收款账户。
5、银行还款交易流水。欲证明截至2014年1月23日，被告郑月彩尚欠原告借款本金人民币150万元及利息。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为两被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告郑月彩签订一份借款合同，约定被告郑月彩向原告借款人民币300万元整，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月16日止，合同未约定借款期内支付利息，合同约定借款人逾期还款，则按照银行同期基准利率的四倍作为罚息利率计收逾期利息。合同还约定由被告云南华之越投资有限公司作为保证人为借款人承担连带保证责任。同日，被告云南华之越投资有限公司与原告签订一份保证合同，约定被告云南华之越投资有限公司为被告郑月彩向原告所借的300万元借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权而产生的费用等。合同还约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下贷款本息及相关费用全部清偿为止。2013年7月17日，原告分两次向通过招商银行向被告郑月彩转账汇款共计人民币300万元。2013年8月29日至2014年1月23日期间，被告郑月彩向通过转账、以现金交付等方式向原告归还借款本金人民币150万元，庭审中，原告认可收到被告郑月彩归还本金人民币150万元，并自愿将逾期还款利率调整为每月2％。
本院认为：债务应当清偿。被告郑月彩、云南华之越投资有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告与被告郑月彩签订的借款合同以及原告提交的银行转账明细，可以认定原告与被告郑月彩之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。借款合同中约定了还款期限，被告郑月彩作为借款人应当在约定的还款期内偿还借款，故原告要求被告郑月彩还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告郑月彩支付以借款本金150万元为基数，自2014年1月24日起至实际还清欠款之日止按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告郑月彩在借款合同中约定了逾期还款利率按照银行基准利率的四倍计收逾期还款利息，现原告主张逾期还款月利率为2％并未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院确认由被告郑月彩支付原告自2014年1月24日起至本判决确定给付期限届满之日止，以尚欠本金人民币150万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息。至于被告云南华之越投资有限公司的责任，根据被告云南华之越投资有限公司与原告签订的保证合同的约定，被告云南华之越投资有限公司对被告郑月彩向原告的借款承担连带保证责任，现被告郑月彩未能按照约定归还原告借款，且原告向被告云南华之越投资有限公司主张权利在被告云南华之越投资有限公司约定的保证期间内，因此，被告云南华之越投资有限公司应对被告郑月彩上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑月彩于本判决生效后十日内偿还原告吴磊借款人民币150万元。
二、由被告郑月彩于本判决生效后十日内支付原告吴磊上述借款的逾期还款利息（以人民币150万元为本金，自2014年1月24日起至本判决确定给付期限届满之日止，按月利率2％计算）。
三、被告云南华之越投资有限公司对上述被告郑月彩所负担的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20336元由被告郑月彩、云南华之越投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐嘉阳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初740号
原告赵现芬。
原告牛凯敏。
原告牛敏娜。
原告牛敏娇。
原告牛志位。
原告李秘国。
六原告委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告郑晓德。
被告元氏县晨阳运输服务有限公司。
法定代表人李敬民，该公司经理。
被告陈明军。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司。
法定代表人杨建利，该公司经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵现芬、牛凯敏、牛敏娜、牛敏娇、牛志位、李秘国与被告郑晓德、元氏县晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“桥东保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告桥东保险公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告郑晓德、元氏晨阳运输服务有限公司、陈明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年1月17日21时50分牛绪书（已死亡）驾驶冀AV9X**，冀AQX**挂号重型半挂车沿国道308公路，由西向东行驶至事故地点时，与顺行在前转弯郑晓德驾驶的冀AKFX**冀AFX**挂号重型半挂车追尾相撞，造成牛绪书当场死亡，乘车人受伤及两车损坏、货物损失的交通事故，故要求被告赔偿各项经济损失28万元。
被告郑晓德、元氏晨阳运输服务有限公司、陈明军未作答辩。
被告桥东保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险和第三者责任险100万（不计免赔），我公司赔付原告合理合法的经济损失，但不承担诉讼费用。
经审理查明，原告牛志位、李秘国系牛绪书之父母；原告赵现芬系牛绪书之妻；原告牛敏娜、牛凯敏和牛敏娇系牛绪书之子女。2016年1月17日21时50分许，六原告的亲属牛绪书驾驶登记车主为元氏县川达汽车运输服务有限公司的冀AV9X**、冀AQX**挂号重型挂车，在沿国道308公路由西向东行驶至齐河县齐河大桥西上桥处时与顺行在前左转弯的被告郑晓德驾驶的冀AKFX**、冀AEX**挂号重型半挂车追尾相撞发生的交通事故，致六原告的亲属牛绪书当场死亡、乘车人周英辰受伤和两车损坏的交通事故。此事故认定：牛绪书负主要责任；被告郑晓德负次要责任。在庭审中，原告方提供牛绪书的死亡证明一份、赞皇县南邢郭村出具的家庭关系证明一份、牛志位（牛绪书之父）的户籍证明一份（证明其系非农业人口）、赞皇县公安局城区分局和赞皇县城区东环南路居民委员会出具的证明一份（证明牛绪书生前一直在县城居住）、牛绪书于2014年3月1日与肖建亮（出租房）鉴订的租赁房屋合同一份和牛绪书所租赁房屋的所有权证明。对原告提供的上述证据，被告桥东保险公司质证称：在交通事故认定书中载明事故车超载，依合同约定如有超载情况在第三者责任险中绝对免赔10%；对原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金有异议，公安局只是出具了居住证明，但没有证明居住时间超过一年。对原告方提供的其他证据均无异议。被告陈明军的车辆在被告桥东保险公司投保了一份交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。原告牛绪书、李秘国只生一子（牛绪书）。上述事实有：交通事故认定书、死亡证明、户籍证明和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告桥东保险公司对原告方要求按城镇人员计算死亡赔偿金有异议，但因六原在庭审中提供的居委会、公安局出具的居住证明能够证实牛绪书生前自2014年3月1日至2016年2月29日一直租房居住在赞皇县城蝎子岗居民区7排5号生活。根据最高人民法院一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的〔2005〕民他字第25号复函精神：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”在本案中，虽然六原告的亲属牛绪书的户口登记为农村居民，但因其经常居住地在赞皇县城，且其主要生活收入来源地在赞皇县城，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。对被告桥东保险公司辩称，因事故车辆超载应绝对免赔10%的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者以口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。在本案中，虽然被告桥东保险公司提供的机动车第三者责任险条款中第九条第一款第（二）项规定，违反安全装卸规定的，增加免赔率10%，但因其在庭审中未能提供证据证明其已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，故本院对被告桥东保险公司的此主张不予支持。因此次交通事故的发生造成其亲属牛绪书的死亡给六原告在精神上造成一定的损害，故根据本案的实际情况，以判决被告赔偿原告方精神损害抚慰金15000元为宜。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，六原告的经济损失为:死亡赔偿金482820元（2015年度城镇居民标准）、丧葬费23119.50元、被告抚养人生活费16204元×4年=64816元、精神损害抚慰金15000元，共计585755.50元。因被告郑晓德驾驶的冀AKFX**、冀AEX**挂号重型半挂车在被告桥东保险公司投保了一份交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），且其车辆在此事故中负次要责任，故被告桥东保险公司应当在其交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告方精神损害抚慰金15000元、丧葬费23119.50元和死亡赔偿金65262.15元（占死亡伤残11万元的89.85%），共计103381.65元。对原告超出交强险部分的经济损失585755.50元-103381.65元=482373.85元，应当由被告桥东保险公司在其第三者责任险100万元范围赔偿30%（负次要责任），即144712.15元。上述两项，被告桥东保险公司应当赔偿原告各项经济损失248093.80元。因被告郑晓德、元氏晨阳运输服务有限公司、陈明军经本院传票传唤为到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八条、第二十二条、第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司石家庄桥东支公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵现芬、牛凯敏、牛敏娜、牛敏娇、牛志位、李秘国因牛绪书死亡的各项经济损失248093.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告陈明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5500元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月二十四日
书记员 张润卿
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初98号
原告李路生，男，1956年11月14日出生，汉族。
被告杨胜利，男，1955年9月9日出生，汉族。
原告李路生诉被告杨胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月14日、3月16日公开开庭进行了审理。原告李路生、被告杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路生诉称，2015年11月2日，被告杨胜利联系原告去农场上班，工资约定每天120元。2015年11月4日上午大约8点半左右，原告在锯木头时，因方木滑动，造成原告左手指肌腱受伤。原告被送往安阳市第二人民医院救治，诊断为左手指长伸肌腱断裂、左手拇指、食指指背神经断裂、左手食指伸指肌腱断裂、左手食指固有伸指肌腱断裂、左手第2掌骨头骨折，住院33天。要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13105.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜利辩称，原告经人介绍来被告农场干活，用抛光机锯小木头，当时被告提醒原告，如果干不了这个活儿，就换一下人，原告也没有换；出事时被告没有在现场，也不知道怎么回事。被告已经帮原告看过病了，垫付了医疗费，不应该再承担赔偿责任。
经审理查明，原告李路生受雇于被告杨胜利，在被告杨胜利的农场干活儿。2015年11月4日上午，原告李路生在锯木头时左手受伤。原告受伤后，被送往安阳市第二人民医院治疗，诊断为左手外伤、左手拇长伸肌腱断裂、左手第2掌骨头骨折等，共住院33天，花费门诊费140元、住院费8301.75元；其中由被告垫付门诊费票据140元、住院费7900元，共计8040元。原告提供交通费票据400元。原告系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的安阳市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及单据、户口本、交通费票据，被告杨胜利提供的医疗费票据、收据，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告受雇于被告杨胜利，在被告的农场提供劳务过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨胜利安全管理不到位、未能保障提供劳务者的安全，以致原告受伤，对原告损害存在过错，应对原告损害承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应当对自身行为的危险性存在一定的认知，其对自身安全疏于谨慎注意，也应承担相应的责任。本院酌定原、被告承担责任的比例为3：7。关于原告的损失，根据原、被告提交的正规医疗费票据，住院费8301.75元、门诊费140元，以上医疗费共计8441.75元。原告未提供最近三年平均收入情况，结合其农村居民户口实际，误工费按照河南省上年度农业平均工资25402元／年标准计算；误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定为70日，原告误工费为4871.3元（25402元／年÷365天70天=4871.3元）。关于护理费标准，因原告未提供护理人员收入证明，可按照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算；原告住院33天，主张护理费2574元（28472元／年÷365天33天=2574元），本院予以支持。住院伙食补助费为990元（30元33天），营养费为660元（20元33天）。交通费400元，本院予以支持。以上共计17937.05元，原告承担30%即5381.12元，被告承担70%即12555.93元，扣除被告已支付医疗费8040元，剩余4515.93元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效后十日内赔偿原告李路生各项损失共计人民币4515.93元；
二、驳回原告李路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，由原告李路生负担人民币42元，被告杨胜利负担人民币22元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十一日
代书记员 尚瑞敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初634号
原告：汪丽玲。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：赵婷婷。
原告汪丽玲为与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，原告汪丽玲于2016年1月21日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪丽玲的委托代理人陈荣杰和被告赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽玲诉称：2014年1月29日，被告赵婷婷向原告借款106467元，约定到2014年2月20日归还。后经原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，原告汪丽玲提出如下诉讼请求：1、判令被告赵婷婷立即归还借款本金106467元，并支付自2014年2月21日起按年利率6%计算至实际归还日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告汪丽玲向本院提交的证据有：借条（原件）一张，证明被告赵婷婷向原告借款106467元的事实。
被告赵婷婷辩称：这个诉状上的借款106467元是不存在的，本人不来承担的，本人已归还部分本金，只愿意再承担本金40000元。另外，诉讼费也不来承担的。
被告赵婷婷提交的证据有：收条（原件）3张，证明被告在出具借条后已归还32000元的事实。
经审理，本院认为原、被告提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告赵婷婷向原告汪丽玲出具106467元的借条一张，载明：“借条今赵婷婷借汪丽玲借人民币壹拾万陆仟肆佰陆拾柒元整（106467元）到2014年2月20日归还。借款人：赵婷婷2014年1月29号”。被告分别于2014年3月3日归还原告5000元，2014年4月3日归还原告15000元，2014年5月2日归还原告12000元，余款74467元原告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵婷婷向原告汪丽玲借款106467元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除被告已归还的借款本金32000元，剩余的借款本金74467元被告理应按约及时归还，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本院认为，因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上，故原告的诉请，合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告赵婷婷于本判决生效后十日内归还原告汪丽玲借款本金74467元，并支付利息（从2014年2月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告汪丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元（原告实缴3699元），减半收取为1214.50元，由原告汪丽玲负担365元，被告赵婷婷负担849.50元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2429元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月三日
代书记员 施晓燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫方德，男，汉族，1953年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳劳动防护用品实业公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路***号。
法定代表人：孙权发，该公司总经理。
再审申请人莫方德因与被申请人德阳劳动防护用品实业公司（以下简称防护用品公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫方德申请再审称：招商大厦属德阳市泰山贸易公司自筹资金修建，1988年公司管委会讨论决定由职工集资用于支付征用土地。莫方德先后出资如下：1.支付招商大厦装修工程款8000元，有领款人班克，现场负责人、财务会计等证人证实；2.1990年4月20日前，莫方德垫付在包头出差的业务费31680元，用于购买10台彩电；3.在包头出差的差旅费10780元，因公司当时没有流动资金，由莫方德个人垫付；4.检察院从莫方德办公室扣押现金1721元，从家中扣押现金2247元及城市建设债券3600元，合计7568元。以上费用共计58028元，应属于莫方德个人投资。招商大厦当时共投入4650253.90元，莫方德应享有1.25%的招商大厦产权。检察机关扣押的笔记本中有德阳市泰山贸易公司管委会讨论决定职工集资修建招商大厦的内容，莫方德申请二审法院向检察机关调取扣押的相关证据，二审法院未予调取，并因此错误认定莫方德未举证证明双方之间存在将莫方德主张的相关费用作为招商大厦的出资并拥有产权的合意。二审法院认定招商大厦总造价为600余万元，以及德阳市联合贸易公司变更为德阳市泰山贸易公司未得到上级主管部门批准，没有证据证明，是虚假事实。莫方德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于莫方德是否对招商大厦享有部分所有权，或者对德阳市联合贸易公司享有出资人权益的问题。招商大厦系德阳市联合贸易公司（后更名为德阳市泰山贸易公司）出资建造，后因公司合并登记为防护用品公司所有。莫方德主张享有招商大厦所有权或者德阳市联合贸易公司出资人权益，应当举证证明其与德阳市联合贸易公司之间存在共同投资修建招商大厦并共享产权，或者共同投资用于公司经营并享受出资人权益的合意及实际出资的事实。但莫方德主张的出资系其为公司垫支的业务费、差旅费等，通常情况下，单位工作人员为单位垫支业务费或差旅费，应由单位按财务制度予以报销，即使未能报销，也只是形成债的关系，而不是共同投资关系。莫方德主张在其德阳市联合贸易公司工作期间为公司垫支的业务费、差旅费及被检察机关扣押的现金、债券等，是对公司修建招商大厦的出资，缺乏证据证明。一、二审法院判决驳回莫方德的诉讼请求，并无不当。莫方德对于其垫支费用可另行主张权利。
（二）关于二审法院是否未依法调取证据的问题。莫方德申请二审法院调取检察机关扣押的物品，但本人也承认扣押物品已经灭失，因此本案不存在二审法院不依法调取证据的问题。
（三）莫方德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，但未提交任何新证据，也未指出原审法院采信的哪项主要证据是伪造的。莫方德主张二审法院认定招商大厦总造价为600余万元，以及德阳市联合贸易公司变更为德阳市泰山贸易公司未得到上级主管部门批准，是虚假事实，但莫方德并未提交充分证据证明，而且上述事实亦非案件的基本事实，对案件处理结果没有影响。
综上，莫方德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫方德的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李新华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第615号
申请执行人：丁木兰，居民。
被执行人：袁林强，居民。
被执行人：姜兴美，居民。
申请执行人丁木兰依据已经于2013年7月24日发生法律效力的（2013）丽松商初字第304号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人处执行到款13822元。另查明被执行人袁林强有工资收入，并被本院扣划工资收入归还申请执行人欠款，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人袁林强每月工资收入归还欠款、被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人袁林强每月工资收入归还欠款、被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年9月30日，被执行人尚欠申请执行人32178元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第615号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年九月三十日
代书记员 洪美娣
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第260号
原告李某某，女，1985年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告邵某某，男，1983年9月14生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006农历10月经人介绍相识，2006年11月14日登记结婚，2007年11月14日生一子邵某甲，现随被告生活。因为婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方性格差异过大，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。诉讼费并由被告承担
被告辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006农历10月经人介绍相识，2006年11月14日登记结婚，2007年11月14日生一子邵某甲，现随被告生活。2014年9月初，原、被告分居至今。此有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且育有子女，如双方能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于晓威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4189号
原告：梁有，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
本院受理的原告梁有诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，原告梁有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王晓露
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮涟执字第18号
申请执行人程红军，1974年1月17日，个体户。
被执行人嵇素莲，个体户。
被执行人嵇立功，个体户。
申请执行人程红军与被执行人嵇素莲、嵇立功民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）涟民初字第2168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告嵇素莲（实际借款人）、嵇立功（担保人）所欠原告程红军借款本金90000元及利息5000元，于2012年3月31日之前给清，若逾期不还被告嵇素莲（实际借款人）、嵇立功（担保人）给付原告2000元违约金。案件受理费1000元由被告嵇素莲、嵇立功负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人嵇素莲从2012年6月已将其发放工资的存折（当时余额为17.8元）交给申请执行人程红军。被执行人嵇立功已分期履行20000元。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年六月十五日
书记员 孔 勤
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00266号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国上海市中山南路700号。
代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被申请人：“RBDMEDITERRANEO”轮船舶所有人／光船承租人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被申请人“RBDMEDITERRANEO”轮船舶所有人／光船承租人海上货物运输合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人在我国境内的银行存款人民币（以下均为人民币）1万元或其他等值财产。因申请人未能向本院提供被申请人在中国境内的有效财产线索，申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回对被申请人“RBDMEDITERRANEO”轮船舶所有人／光船承租人的诉前财产保全申请，系对自身诉讼权利的处分，未损害国家、集体和第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 伊 鲁
二〇一五年六月九日
书记员 张学敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00500号
原告中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
负责人沈康，行长。
委托代理人葛辉，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告张建国。
被告缪小梅。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告张建国、缪小梅信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托代理人张咏（一般代理）到庭参加诉讼，被告张建国、缪小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南通分行诉称，被告张建国系原告的信用卡客户，2012年4月，被告张建国向原告申请龙卡安居分期付款，原告审查后向其放款人民币150000元，约定分36期偿还。后张建国未按期履行偿还债务的义务，截止2014年7月31日，被告张建国累计欠款88820.74元（其中本金78853.14元，利息7812.98元、滞纳金2154.62元）。两被告系夫妻关系，且被告缪小梅向原告出具了共同还款承诺书。原告多次向被告催收，但至今仍未能还款。要求判令两被告共同向原告清偿信用卡结欠本金、利息、滞纳金合计人民币88820.74元（暂算至2014年7月31日），及自2014年8月1日起至还清欠款之日止产生的利息、滞纳金。
被告张建国、缪小梅未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月，被告张建国（甲方）向原告建行南通分行（乙方）申办龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议第三条约定，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定，甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的利息和费用由甲方承担。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告张建国在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。张建国。”同日，被告张建国向原告递交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度为人民币150000元、申请还款期数为36期的借款业务。合同签订后，被告缪小梅向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺在借款人张建国未按合同约定履行还款业务后，本人即无条件按银行要求履行偿还义务，直至该分期业务本息全部清偿为止。上述合同签订后，原告建行南通分行按照约定向被告张建国放款人民币150000元，被告张建国正常还款数期后出现逾期，至2014年7月31日，被告张建国累计拖欠信用卡消费本金78853.14元、利息7812.98元、滞纳金2154.62元，合计人民币88820.74元。
另查明，被告张建国、缪小梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《共同还款承诺书》、欠款明细表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告建行南通分行与被告张建国签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告张建国未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告张建国清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告缪小梅在张建国签订借款合同时还出具了共同还款承诺书，因此被告缪小梅应对张建国的上述债务负有共同偿还的责任。被告张建国、缪小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国、缪小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款（含本金、利息、滞纳金）人民币88820.74元，及自2014年8月1日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010.50元（已减半），由被告张建国、缪小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2021元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年五月二十五日
书记员 张智智
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初321号
原告金某甲，户籍所在地为龙井市。
委托代理人李仙女,吉林海兰江律师事务所律师。
被告金某乙，现住龙井市。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员金云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人李仙女，被告金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称，我与金某乙于1986年8月18日，在龙井市民政局依法登记结婚。双方有二名婚生女，均已成年。婚后我一直忍让金某乙的暴躁性格，生活很压抑。我去韩国劳务期间一直与金某乙分居生活，感情逐渐变淡。我认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与金某乙离婚。
金某乙辩称，因双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：金某甲与金某乙于1986年8月18日，在龙井市民政局依法登记结婚。双方有二名婚生女，均已成年。夫妻共同财产有两套农村房屋（位于龙井市老头沟镇应岩村）。共同生活期间，双方因家庭琐事，经常发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚申请书一份，户口本一份。
本院认为，原、被告具有一定的夫妻感情基础，双方在夫妻共同生活期间，虽因琐事有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求与被告离婚，因原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告金某甲已预付300元），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李美善
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初321号原告金某甲，户籍所在地为龙井市。委托代理人李仙女,吉林海兰江律师事务所律师。被告金某乙，现住龙井市。原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员金云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人李仙女，被告金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某甲诉称，我与金某乙于1986年8月18日，在龙井市民政局依法登记结婚。双方有二名婚生女，均已成年。婚后我一直忍让金某乙的暴躁性格，生活很压抑。我去韩国劳务期间一直与金某乙分居生活，感情逐渐变淡。我认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与金某乙离婚。金某乙辩称，因双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：金某甲与金某乙于1986年8月18日，在龙井市民政局依法登记结婚。双方有二名婚生女，均已成年。夫妻共同财产有两套农村房屋（位于龙井市老头沟镇应岩村）。共同生活期间，双方因家庭琐事，经常发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。认定上述事实的证据有：结婚申请书一份，户口本一份。本院认为，原、被告具有一定的夫妻感情基础，双方在夫妻共同生活期间，虽因琐事有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求与被告离婚，因原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告金某甲与被告金某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元（原告金某甲已预付300元），由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金云霞二〇一六年五月二十五日书记员  李美善
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4423号
罪犯李林伟，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬象刑初字第328号刑事判决，以被告人李林伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李林伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二�一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3023号
上诉人（原审被告）滁州市第二人民医院，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，院长。
被上诉人（原审原告）梁启成，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海市第六人民医院，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，院长。
上诉人滁州市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法�（2014）徐民一（民）初字第8056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告上海市第六人民医院不属于本案必要的共同被告，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送滁州市琅琊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海市第六人民医院的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑 康 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00110号公诉机关广水市人民检察院。被告人陈某，中共党员，副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日转逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人黄仁春。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄仁春到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。广水市人民检察院指控：2006年至2009年期间，被告人陈某利用其担任湖北省第二师范学院基建处处长的职务便利，非法收受本学院建筑工程承建商余某甲、余某乙、李某等人的贿赂人民币4万元，并为其谋取利益。指控认为，被告人陈某身为国家工作人员，在担任湖北第二师范学院基建处处长期间，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。辩护人黄仁春对公诉机关指控陈某犯受贿罪没有异议，并提出如下辩护意见：一、陈某主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪行为，依法应从轻处罚。二、陈某全部退还所收受的受贿款，当庭自愿认罪，应从轻处罚。三、陈某系初犯、偶犯，此前未受刑事处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明：2006年至2009年期间，被告人陈某利用其担任湖北省第二师范学院基建处处长的职务便利，非法收受本学院建筑工程承建商余某甲、余某乙、李某等人的贿赂人民币4万元，并为其谋取利益。分述如下：1、2005年，湖北省第二师范学院与武汉平安教育投资公司合作购买土地，由平安教育投资公司投资，武汉新七建建筑集团公司承建，计划建设该校后勤用房12万平方米。工程开工后至2006年7月，被告人陈某妻子因病在武汉同济医院住院，同月的一天，平安教育投资公司总经理兼新七建建筑集团公司副总经理余某甲为感谢被告人陈某对其工程上的关照，到同济医院以探视陈某妻子的名义送给被告人陈某人民币1万元。2、2006年至2009年，新七建建筑集团公司项目经理余某乙承建了湖北省第二师范学院图书馆工程。2006年7月，被告人陈某妻子因病在武汉市同济医院住院，同月的一天，新七建公司项目经理余某乙为感谢被告人陈某对其工程上的关照，到同济医院以探视陈某妻子的名义送给被告人陈某人民币1万元。2014年10月的一天，被告人陈某得知该校原党委书记严文清因严重违纪问题被省纪委双规后，因害怕自己罪行暴露，遂将1万元人民币退给了余某乙，并让余某乙出具了一张收据。3、2006年上半年到2007年5月份，中建七局集团项目经理李某承建了湖北省第二师范学院行政楼。李某为了感谢被告人陈某对其工程上的关照，在2006年、2007年连续两年春节前分别送给被告人陈某人民币1万元，共计2万元。案发后，陈某向检察机关退出全部赃款。认定上述事实的证据有：1、余某甲、余某乙、李某与湖北第二师范学院签订的工程合同、新七建设集团余某乙项目部收据、湖北第二师范学院关于陈某同志的任职说明、户口信息。2、证人李某、余某甲、余某乙、刘某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，在担任湖北第二师范学院基建处处长期间，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈某在案发前主动退回1万元，案发后全部退赃，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于陈某有认罪、悔罪表现，对社会的危害程度较小，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年七月六日书记员阳雯
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00143号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人李某某，男，27岁，汉族。
被执行人李某某，女，26岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月16日作出的无计育征字（2015）第1001号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2848号
申请执行人徐州某某程�械有限公司。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1985年11月15日生，汉族。
被执行人倪某某，女，1986年10月16日生，汉族。
被执行人张某，女，1972年9月22日生，汉族。
申请执行人徐州斗某某程机械有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第398号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘某某，倪某某，张某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某，倪某某，张某的银行存款人民币36万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱 恒 胜
执行员 尹 航
二〇一三年十一月二十六日
书记员 �承辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第30号
上诉人（原审被告）郑佰文，男，1959年2月12日生，汉族，住所地吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇二十一公里处。
法定代表人张晶华，经理。
上诉人郑佰文不服德惠市人民法院（2013）德民管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院裁定认定事实错误。双方约定的条款表述为可向甲方即原告所在地法院诉讼解决，“可”的表述是选择性表述，并不是唯一性表述，即可向约定法院起诉，也可不向约定法院起诉，而按照《民事诉讼法》第34条的规定，不允许选择性约定法院，因此该约定不符合法律规定。2、被上诉人诉请的第二项依据的是双方没有约定管辖的2010年10月15日签订的《土地承包合同》，原审裁定按照双方的管辖约定确定管辖也是错误的。综上所述，本案的租赁合同与种植协议及其补充协议是整个合同事项的全部组成部分，双方选择的法院不明确，不能望文生义，请求二审法院撤销该裁定，将此案移送双辽市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年4月10日签订的《晶辉双辽农场合作种植协议书》第八条约定：“协议在履行过程中，如发生争议，以实现协议的目的为原则，由双方协商解决，协商不成，可向甲方（被上诉人）所在地的法院诉讼解决。”双方该约定明确、具体，并不是选择两个以上人民法院管辖，故该协议管辖的约定合法有效。双方在《土地承包合同》及《晶辉双辽农场合作种植协议书补充协议》中约定，本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，应认定双方�订的《晶辉双辽农场合作种植协议书》对管辖的约定也适用于《土地承包合同》及《晶辉双辽农场合作种植协议书补充协议》。被上诉人按照管辖协议的约定向原审法院提起民事诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗惠元
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第15号
申请人沙河市小屯桥汽车队
负责人程书芳，经理
地址沙河市。
被申请人王玉合，男，汉族，1961年11月6日生，住沙河市。
申请人沙河市小屯桥汽车队与被申请人王玉合为追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王玉合银行存款40，820元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沙河市小屯桥汽车队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王玉合银行存款40，820元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年五月二十九日
书记员 申 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第15号
申请人罗桂芳，女，汉族，1967年10月23日出生。
被申请人陈清霞，女，汉族，1964年3月20日出生。
申请人罗桂芳因与被申请人陈清霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈清霞银行存款人民币19万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈清霞银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人罗桂芳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年五月二十七日
书记员 庄沁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执338号
申请执行人：房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵东大道10号。
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人：付培。经营场所：房县城关镇凤凰山路一号。
本院在执行房县食品药品监督管理局与付培行政非诉执行一案中，于2017年5月8日向被执行人付培送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325行审13号行政裁定书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人付培名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月九日
书记员 余智泓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1964号
原告：柳州市祥立汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭西小区西面13号门面，统一社会信用代码:9145020079430606XB。
法定代表人：赖义忠。
委托代理人：冯楚娟，该公司员工，特别授权。
被告：谭政，男，壮族，1978年10月9日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院于2017年7月10日受理原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司诉被告谭政挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司自行负担。
审判员 李 超
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2602号
原告王安庭，男，汉族，1960年6月11日出生，住址湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇沙河巷14号，身份号码43242119600119575。
委托代理人赵祖国，男，汉族，1956年6月1日出生，住址湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会珍珠大厦1239号，身份证号码432402195606010019。
委托代理人沈钱磊，男，汉族，1987年5月7日出生，住址河南省项城市人民街三高家属楼，身份证号码412723198705076839。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。
法定代表人马昌明，总经理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴倩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安庭撤回起诉。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），按规定收取1450元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年九月四日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2602号
原告王安庭，男，汉族，1960年6月11日出生。
委托代理人赵祖国，男，汉族，1956年6月1日出生。
委托代理人沈钱磊，男，汉族，1987年5月7日出生。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人马昌明，总经理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴倩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安庭撤回起诉。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），按规定收取1450元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年九月四日
书记员 寇襄宜（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第260号
原告赵树明。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告陈忠孝，50岁，现住经济开发区保胜批发市。
原告赵树明诉被告陈忠孝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告于1991年承包了保胜村位于洮白公路南侧的属地，承包期限30年，从1991年5月8日至2021年5月8日止。原告承包时，该树地内已种植了56棵杨树，原告向村委会交了树苗款，56棵杨树归原告所有。2000年被告在原告享有承包经营权的树地内非法搭建了简易房屋，并在原告享有所有权的杨树上系8号线，将建筑垃圾堆埋于树的周围约2米深，在树的周围堆放木材等杂物，导致原告的35棵杨树死亡。每棵杨树约价值人民币857.00元，24棵杨树共价值人民币20568.00元。原告认为被告侵犯原告的合法权益，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除非法搭建的简易房屋、清除建筑垃圾及杂物，被告赔偿原告的经济损失人民币20568.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、洮北区公路管理段出具证明一份，证明春阳路两侧树权不归公路部门管辖。保胜村委会对该路树享有所有权、处分权。保胜村委会将纯阳路南侧的路数的所有权处分给原告是合法有效的。
3、保胜村委会出具证据一份、出具的树地平面图一份、出具的证明一份，证明保胜村委会1991年5月8日将位于纯阳路南侧的树地承包给原告，期限为30年，原告于1991年向保胜村委会交了树苗款，该地内的56棵杨树归原告所有，树地内原有杨树56棵，死亡35棵，存活21棵，存活杨树的树龄已经有20余年。
4、保胜村委会出具的证明一份、王玉臣、姜明仁等8人出具的证明一份，证明被告非法占有原告承包的树地，导致树地内的杨树死亡，被告存在侵权行为。经保胜村委会多次出面调解，但一直没有得到解决。
5、现场照片20张，证明照片的树是原告享有所有权的杨树，杨树下的房子及周围的杂物是被告陈忠孝的，被告擅自在原告承包的树地内违法搭建简易房屋、在杨树周围填埋建筑垃圾、堆放杂物，在树上系8号线，导致原告杨树死亡，被告存在侵权行为。
6、中国木业信息网最新林木市场价格和走势一份，证明2011年10年生杨树原材每根1000.00元，原告享有所有权的杨树距现在已有20余年的树龄，故原告主张每根杨树857.00元远远低于市场价格，应予保护。
经审理查明，原告于1991年承包了保胜村位于洮白公路南侧的属地，承包期限30年，从1991年5月8日至2021年5月8日止。原告承包时，该树地内已种植了56棵杨树，原告向村委会交了树苗款，56棵杨树归原告所有。但原告主张被告占用了其承包的树地，搭建简易房屋、堆放杂物等情况，仅提供了姜明仁等8人的证明，8名证人均某某到庭陈述证明的事实，对原告提供的姜明仁等8人证明的真实性和客观性本院无法确认。而原告提供的保胜村的证明仅能证明该地块出现了纠纷，并未说明是什么纠纷，也未证明该地纠纷是由于被告的占用产生的。庭审中，原告提交了一份收据和一份保胜村村委会的证明，证明承包了保胜路旁长83米、宽14米的树地，但并未提供关于土地权利和林木权利的相关权利证明。被告是否属于违法临时性搭建的房屋属于行政主管部门的管辖范围，本院无法确定。故原告主张被告占用其了承包的树地，搭建房屋和堆放杂物侵犯原告合法权益的主张没有充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告主张排除妨碍，拆除被告搭建房屋的诉讼请求不予支持。
关于原告主张树木死亡导致经济损失20568.00元的诉讼请求，本院认为，原告虽然提供了2011年树木价值的参考价格，但是没有任何一份证据证明原告的树木死亡系被告行为导致，树木的真实死因本院无法确定和考证。原告不能提供相关证据证明原告的树木死亡是由于被告导致，就应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担不利的裁判后果。故对原告主张被告赔偿原告树木死亡经济损失20568.00元的诉讼请求本院不予支持。
综上意见，本院认为原告的请求事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵树明的诉讼请求。
案件受理费157.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘佳庆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9915号
原告：陈裕阳，男，1975年出生，住惠安县。
被告：黄志如，女，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告陈裕阳与被告黄志如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕阳到庭参加诉讼，被告黄志如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈裕阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款44000元，并按月利率2%计付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年7月26日向原告借款44000元，双方约定借款期限至2016年10月30日，月利率3%。借款期限届满后，被告未能还款。
被告黄志如未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2016年7月26日向原告借款44000元，双方约定借款期限至2016年10月30日，月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年7月26日向原告借款44000元，双方约定借款期限至2016年10月30日，月利率3%。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款44000元，并按月利率2%计付自2016年7月26日借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志如应于本判决生效之日偿还原告陈裕阳借款44000元，并按月利率2%计付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告黄志如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02129号
原告：丁卫春，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张九仁，住安徽省芜湖县。
原告丁卫春诉被告张九仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁卫春及委托代理人彭本奇、刘磊均到庭参加诉讼。被告张九仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫春诉称：原告系芜湖新春汽车销售服务有限公司的法定代表人。2014年6月28日，芜湖新春汽车销售服务有限公司与被告张九仁签订《新春汽贸车辆代售合同》一份，约定芜湖新春汽车销售服务有限公司销售一辆“马自达”轿车给被告张九仁，首付款被告现金支付，购车余款被告办理按揭贷款支付。由于被告的原因，按揭贷款无法办理。2014年7月15日原告借给被告131600元购车款，对此被告出具了借条（未载明支付利息），载明该款于2015年8月15日前全部还清。被告购得该车后，对所欠原告借款至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金131600元及利息（利息从2015年8月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格
2、新春汽贸车辆代收合同：证明被告所购车辆型号、价格、付款方式等；
3、车辆登记证、行驶证：证明该车以张九仁为所有人办理了行驶证；
4、办理车牌费收据、税收缴款书、交强险发票、机动车销售发票、商业险发票：证明被告从原告处借款购车，原告为被告垫付保险费及车辆购置税等；
5、借条：证明被告确认从原告处借款131600元的事实及承诺于2015年8月15日清偿全部欠款。
被告未答辩、未向本院提交相关书证
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告系芜湖新春汽车销售服务有限公司的法定代表人。2014年6月28日，芜湖新春汽车销售服务有限公司与被告张九仁签订《新春汽贸车辆代售合同》一份，约定芜湖新春汽车销售服务有限公司销售一辆“马自达”轿车给被告张九仁，首付款被告现金支付，购车余款被告办理按揭贷款支付。后因按揭贷款无法办理。2014年7月15日原告借给被告131600元支付购车余款，对此被告出具了借条（未载明支付利息），载明该款于2015年8月15日前全部还清。被告购得该车后，对所欠原告借款至今分文未付。
本院认为：被告向原告借款购车，理应按约定的时间予以全部归还。被告无故拖欠至今，引起本案纠纷，应负全部责任。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张九仁于本判决生效之日起十日内归还原告丁卫春借款本金131600元及利息（利息从2015年8月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告张九仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2253号
原告：白玲，居民。
委托代理人：刘宜，居民。
被告：于祥民，居民。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘徳法律服务所法律服务工作者。
原告白玲与被告于祥民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玲的委托代理人刘宜，被告于祥民的委托代理人葛长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲诉称：2013年10月8日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告从原告处借款10万元，并明确约定了借款利息及还款期限等。该合同签订后，原告依约定借给被告现金10万元。后经过原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款10万元及利息。法庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告归还利息的诉讼请求。
被告于祥民辩称：原、被告之间确实有过借款，但本案借款是否存在被告已记不清楚。
经审理查明：2013年10月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条的内容载明：“今有于祥民借白玲现金100000元正大写壹拾万元正借款人：于祥民2013.10.8号”。借款后被告一直未能归还借款。庭审中，被告主张曾向原告借过10万元，已还清，但未提交证据证实。
经原告白玲申请，本院依法查封登记于被告于祥民名下、房产证号为房权证日房字第号的房产一处，原告为此支出保全费1020元。
上述事实，有借条、当事人陈述、常住人口登记卡、民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。被告向原告借款10万元的事实清楚，因此对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于祥民于本判决生效之日起五日内偿还原告白玲借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告于祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶 冶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1379号
申请执行人张荣灿，男，1966年10月11日出生，汉族。
被执行人何悦华，曾用名何乃华，女，1971年8月6日出生，汉族。
被执行人陈庆华，男，1984年6月23日出生，汉族。
申请执行人张荣灿与被执行人何悦华、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1266号民事调解书，向被执行人何悦华、陈庆华发出执行通知书，责令被执行人何悦华、陈庆华立即支付申请执行人借款本金人民币100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且该协议在短期内难以履行完毕。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1379号
申请执行人于光，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人曲健，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人于光与被执行人曲健承揽合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年5月8日作出（2015）沙民初字第306号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额260700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5210元、公告费900元、执行费3898元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1379号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1379号
申请执行人：金广权。
被执行人：徐勇生。
被执行人：林谦容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1032号民事判决，责令被执行人徐勇生、林谦容按判决书履行义务，但被执行人徐勇生、林谦容至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐勇生、林谦容的存款、收入51257.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人徐勇生、林谦容负担本案执行费668.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1815号
原告张育林，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告桂新良，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
第三人鹰潭市月湖区园艺场，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇官山村，组织机构代码证31470000-X。
法定代表人张育林，该场场长。
原告张育林（以下简称原告）诉被告桂新良（以下简称被告）、第三人鹰潭市月湖区园艺场（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后于2016年4月6日作出（2016）赣0602民初24号民事判决。宣判后，被告向鹰潭市中级人民法院提出上诉。鹰潭市中级人民法院于2016年8月30日作出（2013）鹰民一终字第196号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年12月23日重新立案，依法另行组成合议庭。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张育林撤诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告张育林负担。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王东进
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2327号
原告：陈永浩，男，生于1973年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄树华，女，生于1965年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈永浩与被告黄树华租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永浩撤回起诉。
案件受理费366元，由原告陈永浩承担。
审判员 张志力
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第133号
原告余国华。
委托代理人邵春兵。
被告翟斌。
原告余国华与被告翟斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9�立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余国华的委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告翟斌经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告余国华诉称：原告在上海市嘉定区从事铝合金的销售，被告从事家庭装修，相互之间有业务方面的往来。在2011年10月份，双方进行结账，被告欠原告铝合金款13950元，后在2011年11月8日又欠到1065元，在2011年11月13日欠到1274元，累计被告欠原告铝合金款16289元，虽经过原告多次催要，被告一直未能给付，在2015年春节，原告到被告处催要欠款，但未能找到被告，为保护我的合法权益，要求判决被告给付欠款人民币16289元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告翟斌出具的欠条一份，证明被告欠到原告13950元货款的事实；
2、萍国铝型材料经营部铝材销售单两份，证明被告翟斌于11月8日、11月13日，欠到原告1065元、1274元的事实。
被告翟斌未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告余国华与被告翟斌有业务上的往来，是朋友关系。被告因做家装业务，常在原告的经营部购买铝合金等材料，并于2011年10月20日向原告出具欠到13950元的欠条一份。2011年11月8日、11月13日又在原告的经营部购买铝合金等材料而分别欠到货款1065元、1274元，被告累计欠到原告货款16289元。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有欠条、萍国铝型材料经营部铝材销售单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生�应负本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款人民币16289元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟斌于本判决生效后十日内给付原告余国华货款人民币16289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费207元，公告费600元，合计807元，由被告翟斌（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 周姣姣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0285号
原告：杨天良，居民。
被告：范铸华，个体户。
被告：顾志才，居民。
原告杨天良与被告范铸华、顾志才民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天良、被告范铸华、顾志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天良诉称：被告范铸华于2013年1月29日向我借款50000元，约定一个月后归还，并口头约定月息2%，由被告顾志才进行担保。到期后我多次催要，被告范铸华仅支付利息1000元，余款两被告未能归还。现我要求两被告归还借款50000元，支付从2013年5月31日起按月息2%计算的利息并承担诉讼费用。
被告范铸华辩称：我向原告杨天良借款的事实不错，但是原告将我抵押在原告处的别人的汽车弄坏了，我花费了1万多元修理费。我要求原告先给我解决修车费用后我再偿还原告借款。
被告顾志才辩称：我为范铸华的借款担保的事实不错。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年1月29日，被告范铸华向原告杨天良借款50000元，口头约定月息2%，并出具了借条，载明：今借到杨天良人民币5万元整，归还日期2013年2月29日。被告顾志才作为保证人签字。借款到期后，被告范铸华归还借款利息1000元，余款两被告一直未付。原告向两被告催要未果，遂诉来本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨天良与被告范铸华、顾志才之间的借款暨保证行为不违背法律规定，应为有效民事行为。原告杨天良要求被告范铸华偿还借款50000元，并承担从2013年5月31日起按照约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定，应为连带责任保证，原告杨天良要求被告顾志才承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告范铸华辩称其抵押在原告处的他人的汽车被原告损坏，要求原告先行赔偿修理费用的辩称理由，因原告不同意冲抵借款，且该请求与本案不是同一法律关系，被告范铸华可另行主张权利，故本院对该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范铸华归还原告杨天良借款人民币50000元，支付从2013年5月31日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告顾志才对被告范铸华的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范铸华、顾志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年七月四日
书记员 陈付春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚兰兰，女，汉族，1983年10月20日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张明业、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡玲祥，男，汉族，1958年7月11日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈保珍,女，汉族，1962年12月3日出生，住信阳市浉河区。系胡玲祥之妻。
二被申请人共同委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
一审第三人:姜久才，男，汉族，1979年4月7日生，住罗山县。
再审申请人姚兰兰因与被申请人胡玲祥、陈保珍，一审第三人姜久才房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
姚兰兰申请再审称：一、原审判决认定申请人是“在充分掌握交易实情的情况下与被申请人签订的合同，被申请人对此不知情，二人签订的《房屋买卖合同》不是被申请人的真实意思表示”缺乏证据证明。二、原审判决认定申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》无效系适用法律错误。三、本案现有的事实及证据，足以证实被申请人对本案现存的两个房屋买卖法律关系是知情并同意的。四、既然涉案《房屋买卖合同》真实有效，则应按照合同约定履行，且被申请人在承诺书中明确写明，其已收完房屋全部款项，剩余银行按揭款由瑞隆房产支取，表明其放弃对剩余款项的权利，则其无权再主张该22万元的银行按揭款。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人胡玲祥、陈保珍辩称：1、被申请人是委托再审申请人代理销售房屋，签订有委托代理合同并经过了公证机关的公证。申请再审人在和第三人姜久才谈定128万购房款的情况下，并且掌握了被申请人迫切用钱的情况下打压房价签订合同，为了赚取22万元的差价，存在欺诈行为，与被申请人签订的房屋买卖合同是无效合同。2、再审申请人与第三人姜久才签订房屋买卖合同时，身份是委托代理人，且在合同中收取了3万元佣金。从银行转账时间节点和合同编号的先后顺序，均可以看出再审申请人与第三人签订合同及付房款在先，与被申请人签订合同及付房款在后。综上，再审申请人作为房产中介，明显违背诚实信用原则，在充分掌握交易内幕的情况下，为了牟利，采取不正当手段，欺骗被申请人，原审判决是在证据确凿充分的情况下做出的，认定事实清楚，判决正确。
一审第三人姜久才未向本院提交书面意见。
本院经审查认为：原判决认定再审申请人姚兰兰系被申请人胡玲祥、陈保珍的委托代理人，受胡玲祥、陈保珍的委托出售房屋，而姚兰兰在掌握了买卖双方的交易实情后，采取先与一审第三人姜久才签订卖房合同，后隐瞒交易实情，与陈保珍签订买房合同，从中赚取差价的事实清楚，证据充分。姚兰兰申请再审称该案存在两个房屋买卖关系的再审申请理由缺乏证据支持，也与实际发生的交易行为不符。再审申请人姚兰兰作为胡玲祥、陈保珍的委托代理人，在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，所产生的权利、义务均应由委托人承担，故一、二审法院判决第三人姜久才将未支付的22万元购房款支付给胡玲祥、陈保珍正确。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人姚兰兰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚兰兰的再审申请。
审判长 王福仁
审判员 冯卫疆
审判员 王春丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李秋爽