湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1170号
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永康路94号。
法定代表人李瑞尧，该公司总经理。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。特别授权。
被告湖南省大方广农业科技发展有限公司，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇政府内。
法定代表人周赞宏，该公司董事长。
委托代理人彭文斌，该公司董事长助理。特别授权。
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司诉被告湖南省大方广农业科技发展有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员曹彦旭组成合议庭，于2014年11月26日、2015年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告永兴县银都小额贷款有限责任公司委托代理人李水华及被告湖南省大方广农业科技发展有限公司委托代理人彭文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《永兴县银都小额贷款有限责任公司借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供250万元借款。借款合同约定借款期限为2014年3月4日至2014年6月4日，月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款合同第六条对借款人支付违约金、复利及贷款人实现债权的费用等事项进行约定。同日，被告与原告签订《永兴县银都小额贷款有限责任公司抵押、担保借款合同》（以下简称抵押、担保借款合同），将其自有房产抵押于原告。借款到期后，被告未履行还款义务，亦未申请书面展期。经多次催收，2014年8月6日被告向原告出具承诺书，承诺于2014年8月15日前支付295000元利息及咨询费、2014年9月30日前返还100万元本金、2014年10月20日返还150万元本金，但被告至今未兑现承诺。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金、咨询费、利息（含逾期利息、复利）、违约金、律师服务费共计2865000元（各项费用算至2014年10月20日）。
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告法定代表人周赞宏的居民身份证各一份，拟证明被告的主体资格及被告法定代表人周赞宏的基本情况；
证据3、股东会决议、授权委托书及受委托人居民身份证各一份，拟证明被告股东会通过决议拟向原告申请流动资金借款250万元，并委托王诗友办理借款业务所有手续；
证据4、借款合同一份，拟证明2014年3月4日原告与被告签订借款合同，对借款金额、借款利率、借款期限、结息还本方式及违约责任等双方权利和义务进行了约定；
证据5、抵押、担保借款合同（附抵押物清单）一份，拟证明2014年3月4日被告与原告签订抵押、担保借款合同，将自有房产（房产证编号为房权证永兴县字第201305010**号）抵押于原告；
证据6、房产证及房他证各一份，拟证明被告所抵押房产的基本情况；
证据7、电子转账凭证及借款借据各一份，拟证明原告将250万元借款以电子转账方式汇入被告账号7350214000000002490；
证据8、承诺书一份，拟证明2014年8月6日被告法定代表人周赞宏向原告出具承诺书，承诺分期支付利息、咨询费、本金并承担到期未付利息、违约金、诉讼费及律师服务费；
证据9、应付利息、复利、违约金明细，拟证明2014年10月1日至2014年10月20日，被告需向原告支付20000元利息、300元复利及25000元违约金；
证据10、律师事务所委托代理合同及律师服务费发票各一份，拟证明原告采取诉讼方式向被告追讨借款支出25000元律师服务费；
证据11、咨询合同一份，拟证明被告向原告申请贷款需一次性支付92000元咨询费。
被告湖南省大方广农业科技发展有限公司辩称：2014年3月4日，被告向原告借款250万元，但于当日已返还原告23万元；对原告诉请的利息、违约金、复利，被告均提出异议；对原告诉请的咨询费、律师服务费，被告均不予认可。
被告湖南省大方广农业科技发展有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据12、银行转账单一份，拟证明2014年3月4日被告通过账号7350214000000002490偿还原告23万元。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7均无异议；对于原告提交的证据4即借款合同，被告对其真实性、关联性无异议，但对借款合同中个别条款的合法性有异议，借款合同第六条约定违约金过高；对于原告提交的证据8即承诺书，被告对其真实性、关联性无异议，但认为承诺书中个别条款不合法，不予认可；对于原告提交的证据9即利息、复利、违约金明细，被告不予认可，认为该证据属原告自己制作，无被告的签名确认；对于原告提交的证据10即律师事务所委托代理合同及律师服务费发票，被告不予认可，认为原告委托律师属其单方面行为；对于原告提交的证据11即咨询合同，被告不予认可，认为原告收取咨询费属变相收取利息。
对于被告提交的证据12即银行转账单，原告不予认可，认为从被告账号7350214000000002490转出的23万元汇入了收款人为曹行友的账户，而非原告账户。
本院对本案证据认证如下：
证据1、2、3、5、6、7，原、被告均无异议，本院均予以采信；证据4即借款合同，本院认为，该合同系双方在自愿平等基础上签订，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信；证据8即承诺书，本院认为，被告虽向原告承诺还款，但并未兑现，被告仍应按借款合同约定及法律规定偿还原告借款本息及违约金等费用；证据9即利息、复利、违约金明细，本院认为，该证据属原告制作，仅具有参考作用，被告具体偿还项目及金额仍应以借款合同及法律规定为准，本院对证据9不予采信；证据10即律师事务所委托代理合同及律师服务费发票，本院认为，为追讨借款原告有委托律师代为诉讼的权利，无需被告许可，同时原告与湖南金鸥律师事务所签订的委托代理合同属双方真实意思表示，支付的律师服务费数额亦未高于规定标准，本院对证据10予以采信；证据11即咨询合同，本院认为，咨询合同为借款合同的有机组成部分，两者共同对借款借期内利率进行了约定，被告应按最高不超过银行同期贷款基准利率的四倍支付借款借期内利息；证据12即银行转账单，本院认为，该银行转账单的出票人为被告，转出账号为7350214000000002490，但收款人为曹行友，而非原告，原告对该证据提出异议，被告无其他证据佐证，本院对证据12不予采信。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2014年3月3日，被告湖南省大方广农业科技发展有限公司股东会通过决议，拟向原告永兴县银都小额贷款有限责任公司申请流动资金借款250万元，并委托王诗友办理借款业务所有手续。2014年3月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为（2014）银都借字第（409）号《永兴县银都小额贷款有限责任公司借款合同》。借款合同约定：借款人向贷款人借款250万元用于流动资金周转，借款种类为抵押借款，借款日为2014年3月4日，还款日为2014年6月4日。借款合同约定：合同项下借款月利率为12‰；展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，按新的期限档次利率计收利息；借款期间如遇国家调整利率，可由双方根据新规定另行协商决定；借款按月结息，结息日为每月20号；借款人用房产做抵押，到期不能归还贷款，贷款人有权处理抵押品；贷款人追偿贷款所发生的律师服务费、诉讼费、执行费、评估、拍卖、变卖等实现债权的一切费用均由借款人承担。借款合同第三条规定“除非满足以下先决条件，否则贷款人有权拒绝提供本合同项下贷款：一、借款人应在贷款人指定处开立7350214000000002490账号，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；二、若本合同项下贷款设有担保的，则借款人应根据贷款人要求办妥登记、移交质物（票据押已完备背书）、保险等法律手续，且该担保、保险持续有效”。借款合同第五条借款人权利和义务第二项规定“按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”，第三项规定“借款人应在结息日向贷款人支付应付利息”。借款合同第六条，对双方违约责任进行了约定，第一款约定了借款人的违约责任，约定如下“（一）借款人未按期归还贷款本金又未获得贷款人书面同意展期，借款人应按借款总金额每日万分之五承担违约金；（二）如借款人未按本合同约定结息日期支付利息，则按借款人应付利息总额按日万分之五计收复利；……（六）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。借款合同第七条规定“本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订”。
同日，被告（借款方）与原告（贷款方）签订了合同编号为（2014）银都抵字第（409）号《永兴到银都小额贷款有限责任公司抵押、担保借款合同》，将其单独所有的房产（房产证编号为房权证永兴县字第201305010**号）抵押于原告。同日，原告通过中国建设银行以电子转账方式向被告账号7350214000000002490汇入250万元借款。2014年3月5日，永兴县房产管理局对被告房产进行了抵押登记（抵押登记证书编号：房他证永兴县字第201402**号，房屋他项权利人：永兴县银都小额贷款有限责任公司，房屋所有权人：湖南省大方广农业科技发展有限公司，房屋所有权证号：20130501024，房屋坐落：永兴县循环经济示范园内，他项权利种类：抵押权，债权数额：250万元整，债务期限：2014年3月4日至2014年6月4日，债务人：湖南省大方广农业科技发展有限公司）。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年8月6日，被告向原告出具承诺书，但被告未按承诺时间偿还借款。嗣后，原告与被告协商借款偿还事宜未果，故诉至法院。
另查明，签订借款合同前，被告于2014年3月4日按原告要求支付了23万元；双方于2014年3月4日签订一份咨询合同，约定被告向原告申请借款，需一次性支付92000元咨询费；借款到期后被告未向原告提出书面展期申请；2014年3月中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、借款本金数额（借款总金额）的确定；二、被告是否应支付原告咨询费及律师服务费；三、被告应偿还原告借款的项目及数额。现分述如下：
一、借款本金数额（借款总金额）的确定
2014年3月4日，被告按原告要求支付了23万元，随后当日双方即签订借款合同，原告向被告账户汇入250万借款。从上述事实可知，原告当日向被告账户汇入250万元之前，已收回23万元；从日常逻辑及法律规定来看，被告未收到借款之前，无提前支付利息及相关费用的义务。故本院认为，23万元系原告提前收回的本金，被告实际借款本金数额为227万元（250万元-23万元）。
二、被告是否应支付原告咨询费及律师服务费
1、关于被告是否应支付原告咨询费的问题。本院认为，虽然借款合同和咨询合同分别约定了借款利息和咨询费，但实际上咨询合同为借款合同的补充，两者形成一个整体，共同对贷款的条件进行了约定。根据民间借贷法律关系的性质，咨询合同约定的咨询费，实质为双方对借款利息的补充约定，应依法认定原告所主张的咨询费为借款利息。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”，同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，从上述指导意见及司法解释可知，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍。在本案中，咨询合同中双方约定的92000元“咨询费”相当于三个月的利息，折算成月利率为13.5095‰（（92000元÷227万元）÷3），借款借期内月利率为12‰，实际借款月利率为两者相加，即25.5095‰（12‰＋13.5095‰），而2014年3月中国人民银行公布的贷款基准月利率的四倍为18.6667‰（5.6％÷12×4），由此可知，该案的实际借款利率已高于银行同期贷款基准利率的四倍，故本案借款借期内月利率应按银行贷款基准月利率的四倍即18.6667‰计算。被告辩称原告收取咨询费属变相收取利息，本院予以采纳。
2、关于被告是否应支付原告律师服务费的问题。本院认为，被告应支付原告律师服务费。第一、借款合同第六条第一款第六项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”，被告逾期未偿还借款，原告采取诉讼方式实现债权而实际支出的律师服务费，按照借款合同的约定应由被告承担。第二、《国家发展改革委、司法部关于印发﹤律师服务收费管理办法﹥的通知》中《律师服务收费管理办法》第五条规定，律师事务所依法代理民事诉讼案件实行政府指导价，第六条规定“政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定”。《湖南省物价局、司法厅关于印发﹤湖南省律师服务收费管理实施办法﹥和﹤湖南省律师服务收费标准﹥的通知》中《湖南省律师服务收费标准》第一条第四项规定，收取律师服务费涉及财产关系的依照争议标的在规定的比列幅度内，分段累计收费；案情复杂或影响重大的案件，可以在标准以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，标的额超过100万元至500万元（含500万元）的部分，最高可按2％收取律师服务费。本案中，原告起诉争议标的额为2865000元，本院按2％计算超过100万元至2865000元的律师服务费为37300元（（2865000元-100万元）×2％），可见，湖南金鸥律师事务所收取原告25000元律师服务费，未高于规定标准。第三、湖南金鸥律师事务所与原告签订了律师事务所委托代理合同，指派李水华律师实际提供了法律服务，并出具了正式法律服务费发票。综上所述，原告诉请被告承担律师服务费符合借款合同约定，支出的律师服务费数额亦未高于规定标准，故对原告要求被告支付律师服务费的诉请，本院予以支持。被告辩称原告委托律师代为诉讼系其单方面行为，未经其同意，不符合法律规定，本院不予采纳。
三、被告应偿还原告借款的项目及数额
1、借款本金（借款总金额）及借款借期内利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。在本案中，双方签订了借款合同，构成了合法的借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，按照借款合同约定及法律规定，被告则负有到期返还借款并支付利息的义务。从本判决书对本案争议焦点一的分析可知，被告实际借款本金数额为227万元；从本判决书对本案争议焦点二第1项的分析可知，本案借款借期内月利率应按银行同期贷款基准月利率的最高标准即18.6667‰计算，本院依法计算借款借期内利息为127120.23元（227万元×18.6667‰×3月）。故被告应返还原告借款本金227万元及支付借款借期内利息127120.23元。
2、违约金及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。在本案中，双方构成了合法的借贷关系，但被告逾期未返还借款，已构成违约，原告要求被告按借款合同约定，即按借款总金额每日万分之五支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。在本案中，被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未对逾期利息进行约定，故被告应当按国家有关规定支付逾期利息。逾期利息可参照中国人民银行关于罚息利率的规定，即以约定利率上浮30%-50%的利率计算逾期利息。庭审中，原告要求逾期利息按借款借期内约定利率计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据民间借贷法律关系的性质，逾期利率及违约金折算利率相加最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍。在本案中，逾期月利率为12‰，折算为日利率是0.4‰（12‰÷30日），违约金折算为日利率是0.5‰，实际日利率为两者相加，即0.9‰（0.4‰＋0.5‰），2014年3月中国人民银行公布的贷款基准日利率的四倍为0.6222‰（5.6％÷12月÷30日×4）。显然，本案违约金及逾期利息折算后的实际利率高于银行同期贷款基准利率的四倍，故违约金及逾期利息应按银行同期贷款基准日利率的四倍即0.6222‰计算，本院依法计算截至2014年10月20日被告应付违约金及逾期利息为194910.37元（227万元×0.6222‰×138日）。
3、律师服务费。从本判决书对本案争议焦点二第2项的分析可知，原告要求被告支付律师服务费，合乎借款合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，并依法确定为25000元。
借款合同第六条第一款第二项规定“如借款人未按本合同约定结息日期支付利息，则按借款人应付利息总额按日万分之五计收复利”。本院认为，从本判决书对本案争议焦点二第1项及争议焦点三第2项的分析可知，若计算复利，无论借款借期内利率抑或逾期利息与违约金折算利率之和，都将超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。
由上可知，截至2014年10月20日被告应返还原告借款本金及支付借款借期内利息、逾期利息、违约金、律师服务费共计2617030.6元（227万元＋127120.23元＋194910.37元＋25000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省大方广农业科技发展有限公司于本判决生效后30日内返还原告永兴县银都小额贷款有限责任公司借款本金及支付原告永兴县银都小额贷款有限责任公司借款借期内利息、逾期利息、违约金、律师服务费共计2617030.6元（逾期利息、违约金算至2014年10月20日，之后逾期利息、违约金另算）；
二、驳回原告永兴县银都小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费29720元，由原告永兴县银都小额贷款有限责任公司负担2572元，被告湖南省大方广农业科技发展有限公司负担27148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 曹彦旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。