wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终113号
上诉人（原审原告）崔国柱。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，男，汉族，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员，公民身份号码：1303231977********。
委托代理人石业明，男，汉族，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所所长，公民身份号码：1303231983********。
上诉人崔国柱诉被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政处罚纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月16日原告与崔国顺、杨忠华三人去河北省高院、公安厅等单位反映情况，18日返回到达北京西站，乘地铁去中纪委反应情况，到达北京地铁1号线天安门西站下车，在通过天安门安检口时，安检人员发现原告崔国柱等人包中有信访材料，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，公安人员将原告崔国柱等人送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及抚宁区榆关镇政府工作人员接回到秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所。2015年11月18日18时47分秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所民警王继东接到榆关镇政府工作人员报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告崔国柱于2015年11月18日到天安门地区非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续，告知程序，向原告崔国柱送达了行政处罚决定书。原告崔国柱于2015年11月18日至2015年11月28日在抚宁区拘留所执行行政拘留10天。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告崔国柱去北京天安门地区非法上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年11月18日作出的抚公（榆）行罚决字（2015）0778号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。原告主张经过天安门地铁出口安检时包中查获信访材料，被北京市公安局天安门地区分局训诫，送至马家楼后被榆关镇政府工作人员接回的整个过程中未实施扰乱公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年11月18日作出的抚公（榆）行罚决字（2015）0778号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书违法，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔国柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人崔国柱不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人没有到北京市天安门地区上访，没有扰乱公共秩序的行为。二、被上诉人所出示的证据不能证明违法事实存在。三、行政处罚决定适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，确认被上诉人的处罚决定违法。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。崔国柱与杨忠华、崔国顺等三人于2015年11月18时到达北京地铁1号线天安门西站下车后，通过天安门安检口时，安检人员发现上诉人包中有信访材料，遂公安人员对其进行了训诫并送往马家楼，当晚被抚宁区榆关镇政府工作人员接回。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人杨忠华的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人杨忠华的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚思函
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1239-1号
申请执行人：陈娅宜。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行陈娅宜申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2009）宜民终字第962号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人陈娅宜签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2009）宜民终字第962号号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十七日
书记员 曹赢银
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第877号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，系该公司董事长。
委托代理人：张世银，系该公司职工。
被告：胡小杰，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任树锋，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任树林，住山东省聊城市东昌府区。
被告：胡金明，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任昌来，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈有德，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈友国，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈友江，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈桂华，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈有秀，住山东省聊城市东昌府区。
被告：陈子凤，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任汝明，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告胡小杰等人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世银到庭参加诉讼。被告胡小杰等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，被告胡小杰在我社借款89000元，约定期限12个月，月利率为10.94217‰，逾期利率16.4133‰，并由被告任树锋、任树林、胡金明、任昌来、陈有德、陈友国、陈友江、陈桂华、陈有秀、陈子凤、任汝明担保。到期后至今未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金89000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明2010年12月28日被告胡小杰与原告签订借款合同的事实；2、保证合同一份，证明2010年12月28日被告任树锋、任树林、胡金明、任昌来、陈有德、陈友国、陈友江、陈桂华、陈有秀、陈子凤、任汝明自愿为被告胡小杰在原告处理借款89000元提供连带责任担保，与原告签订保证合同的事实；3、借款借据一份，证明2010年12月28日原告将89000元支付给胡小杰的事实，该借款已支付至胡小杰的存款账户，到期日为2011年12月5日，月利率10.9421‰。
上述证据能够相互印证，内容客观，形式合法，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月28日，被告胡小杰以借新还旧为由与原告签订了个人借款合同，约定借款借款89000元，期限自2010年12月28日至2011年12月5日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天任树锋、任树林、胡金明、任昌来、陈有德、陈友国、陈友江、陈桂华、陈有秀、陈子凤、任汝明等十一位担保人与原告签订了保证合同，自愿为胡小杰在原告处的89000元贷款本息提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用等，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。借款及担保手续办妥后，原告于当天将89000元打入胡小杰在原告处开设的账户内，到期日为2011年12月5日，月利率为10.9421‰。此款借出后，胡小杰于期满后将借款期限内的利息支付完毕，但借款本金未能偿还。因被告迟迟未能清偿借款本金及逾期后的利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告胡小杰承担还款义务，符合上述法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”担保人与原告在保证合同中明确约定担保期限为债务人履行期限届满之日起两年，也即本案担保人的担保期限自2011年12月5日起至2013年12月4日止。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求担保人承担担保责任，超出了担保责任期限，庭审中原告也没有提交担保人应继续承担担保责任的证据，依据上述法律规定，担保人的担保责任应予免除。原告要求担保人承担担保责任的请求，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并支付利息（2011年12月6日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.41315‰计算）。
二、驳回原告要求被告任树锋、任树林、胡金明、任昌来、陈有德、陈友国、陈友江、陈桂华、陈有秀、陈子凤、任汝明等人承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 王友成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 昭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1686号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告白贺丽，女，汉族，1972年12月28日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告白贺丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告白贺丽原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，白贺丽等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告白贺丽辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告白贺丽原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告白贺丽在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告白贺丽对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，白贺丽在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。白贺丽已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，白贺丽仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给白贺丽发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告白贺丽属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告白贺丽解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告白贺丽支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2040号
原告李德贵，男，汉族，1950年9月20日出生，住所地……。
委托代理人李世兴，男，汉族，1990年1月10日出生，系原告之子，住址同上，一般授权代理。
被告王永华，女，汉族，1960年4月2日出生，住所地……。（未到庭）
被告吴正国，男，汉族，1953年7月7日出生，住址同上。
原告李德贵诉被告王永华、吴正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托代理人李世兴、被告吴正国到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告李德贵诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需用资金周转，被告多次求助原告，要求原告借钱给被告，原告想到朋友一场，并于2014年5月26日借给被告30，000元，2014年6月6日借给被告30，000元，被告总共2次在原告处借款60，000元。现原告急需用钱时找被告索要借款，被告总是找理由拒绝还钱，被告不讲诚信的行为，侵害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、判令被告王永华、吴正国返还原告借款60，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李德贵向本院举证证明如下：
1、身份证复印件、户口薄复印件，用以证明原告的主体资格及身份信息情况；
2、借条复印件2张，用以证明被告向原告借款的事实；
被告吴正国辩称，1、钱是我妻子王永华借的，我不知道这回事，和我无关，我是后来才知道的；2、从我妻子王永华跑了以后的这段时间，就有17家人来家里问还借款的事；3、王永华2014年8月离家后现在在哪我也不知道；4、我妻子离家出走后，原告才来我家说我妻子借他钱的事，当时原告还是约定了6分的利息。
对其抗辩，被告吴正国未向本院提交其他证据。
被告王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提交答辩意见书。
原、被告对双方证据材料的质证意见如下：
被告吴正国对原告提供的证据1的无异议异议；对证据2亦无异议，且明确认可借条是其妻王永华的字迹。
经审理查明，2013年5月26日，被告王永华向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到李德贵现金叁万元正（30，000元）、借款人王永华2014年5月26日13＊＊50＊＊＊70”。2014年6月6日，被告王永华向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到李德贵现金叁万元正（30，000元）、借款期限一年还清借款人王永华2014年6月6日”。原告认为被告未按约还款的行为损害了其合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，被告王永华与被告吴正国系夫妻关系，婚姻登记证号（遗失补办）为BJ520112104-2012-00101。庭审中，被告吴正国称其对妻字迹很了解，借条系其妻字迹；借条上13＊＊50＊＊＊70是其妻王永华电话号码。
再查明，被告吴正国系观山湖区朱昌镇朱昌中学退休教师，原、被告系宅邻关系。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条复印件2张等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告即实际借款人王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据及被告吴正国的陈述、答辩质证意见对本案借款事实予以确认，认定原告与被告王永华之间的民间借贷关系成立。被告出具的《借条》2张对借款金额等均有详实载明，系真实意思表示，合法有效。虽被告王永华在2014年6月6日出具的借条载明借款期限为一年，原告起诉时还款期限尚未届满，但从被告离家出走至今毫无音信的行为可推定被告王永华将不会履行还款义务。事实上，该笔借款的还款期限现已届满，被告亦仍未履行。被告的行为构成了违约，故对原告有关被告王永华偿还借款60，000元的诉请，本院予以支持。
关于被告吴正国对借款60，000元是否应承担偿还责任的问题，虽被告王永华与被告吴正国系夫妻关系，但从原告借钱给被告王永华时同为宅邻关系的被告吴正国并不知情、被告吴正国的职业收入、两次借款的间隔时间等因素以及生活实际分析，被告王永华所借款项并未用于家庭开支，应属被告王永华个人债务，而不是夫妻共同债务，故对原告该项诉请，本院不予支持。庭审中，对原、被告的其他意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永华于本判决生效之日起五日内给付原告李德贵借款人民币600，000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3158号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王肥生，男；2008年4月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月6日因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2980号起诉书指控被告人王肥生犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人王肥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日2时许，被告人王肥生至本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号被害人汪某某的暂住处，撬锁入室，窃得汪放在桌子抽屉内的人民币35元。
同年11月3日，被告人王肥生被公安机关抓获。到案后，被告人王肥生如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王肥生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王肥生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王肥生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王肥生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王肥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人王肥生退赔被害人汪某某人民币三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1368号
上诉人（原审被告）王久寅。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志安。
委托代理人史玉华。
原审被告承德华创房地产开发有限公司。
法定代表人李升元。
委托代理人李玉青。
原审被告平泉县鸿霖物业服务有限公司。
法定代表人李秀成。
委托代理人韩志民。
上诉人王久寅因与被上诉人刘志安、原审被告承德华创房地产开发有限公司、平泉县鸿霖物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人王久寅的委托代理人于凤艳，被上诉人刘志安的委托代理人史玉华，原审被告承德华创房地产开发有限公司的委托代理人李玉青，原审被告平泉县鸿霖物业服务有限公司的委托代理人韩志民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告刘志安与被告王久寅均系平泉县平泉镇林馨家园5号楼1单元业主。2015年6月7晚因被告王久寅购置的5号楼1单元2503室卫生间送水管道发生跑水，致其屋内积水，该积水又渗到原告家并导致原告家已经装修好墙壁门板损坏。被告王久寅主张物业公司疏于管理及排水系统堵死属于工程质量问题均未提供充分证据予以证明。本案在审理过程中，原告对因房屋漏水造成的房屋内部装修损失进行评估鉴定，经承德燕峰资产评估有限公司承燕峰评报字（2015）第280号资产评估报告书评估结论：刘志安与被告王久寅、承德华创房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案涉及的财产损失为4796.50元。另查明，原告刘志安支付评估费人民币3000.00元。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原告刘志安与被告王久寅系不动产相邻各方，被告王久寅因家中跑水给原告刘志安家已经装修好的墙壁门板等损坏造成实际经济损失，且原告没有过错和过失，其损害应该得到赔偿。被告王久寅应赔偿原告刘志安经济损失。被告王久寅主张跑水系房屋地漏排水不畅质量问题及物业公司怠于履行管理责任应由承德华创房地产开发有限公司承担赔偿责任，均未提交充分证据予以证明，故其主张应由承德华创房地产开发有限公司及平泉县鸿霖物业服务有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告王久寅应承担举证不能的不利后果。关于原告刘志安主张的损失以评估为准，通过评估机构评估损失为4796.50元，本院依法予以支持。据此一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告王久寅于本判决生效后十日内赔偿原告刘志安经济损失人民币4796.50元。二、被告王久寅于本判决生效后十日内给付原告刘志安支付的鉴定费人民币3000.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王久寅负担于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人王久寅不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人购置的2403室和2503室尚未装修，未正式入住使用，被上诉人的损失应由物业及相关部门承担责任。上诉人的房屋尚在质保期内，如果是设备质量问题，应由开发商或者生产商承担责任。如果属于管理问题，应由物业公司承担责任。同时本案发生漏水现象后，物业公司没有及时通知业主将楼梯间送水阀门关闭，导致产生重大损失。原审被告开发公司在与上诉人办理房屋交接时，没有对房屋进行给水、排水、闭水试验，房屋存在安全隐患。本案系因开发公司与物业公司怠于履行义务，导致被上诉人的损失。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘志安二审答辩称，上诉人购买的房屋在被上诉人购买房屋的楼上，上诉人房屋2015年6月份跑水，将被上诉人房屋墙壁门板损坏。上诉人认可是其房屋跑水造成我房屋的损失，应由其承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
原审被告承德华创房地产开发有限公司二审述称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
原审被告平泉县鸿霖物业服务有限公司二审述称，上诉人是因其房屋室内漏水造成被上诉人的损失，室内漏水不在我公司服务范围之内，不应由我公司承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案上诉人王久寅购买的房屋因室内跑水导致被上诉人刘志安房屋装修好的墙壁门板等损坏，造成被上诉人刘志安产生经济损失的事实清楚。原审法院关于被上诉人没有过错和过失，其损害应该得到赔偿，上诉人应赔偿被上诉人经济损失的判决认定正确。上诉人在一、二审均未提供充足证据证实跑水系其房屋地漏排水不畅存在质量问题及原审被告平泉县鸿霖物业服务有限公司存在怠于履行管理职责的情形。原审法院关于上诉人主张应由二原审被告承担赔偿责任的请求证据不足未予支持的判决认定亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王久寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段映雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4450号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告杜万明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告杜万明供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘琼
二〇一五年六月二十四日
书�员张晓桐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第92号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年5月6日被取保候审。
被告人吴某，经商。因本案，于2014年5月6日被取保候审。
被告人李某。因本案，于2014年5月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某、吴某、李某犯保险诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人黄某、吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某因自有轿车（车牌为浙k×××××）保险期限即将到期，想通过人为制造交通事故骗取保险金，并将自己的想法告知被告人吴某，被告人吴某表示同意。2013年5月5日19时许，被告人吴某指使被告人李某驾驶浙c×××××商务车（车主为吴某），行驶至莲都区黄村冷水大桥附近路段，停放在路边并下车等候。19时30分许，被告人黄某驾驶浙k×××××轿车到达现场，驾车直接撞击浙c×××××商务车，造成浙k×××××轿车损坏、浙c×××××商务车报废的结果。随后，被告人黄某、吴某向中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司索赔，中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司按照交通事故损害赔偿，向两被告人支付赔偿金共计人民币95400元。
案发后，被告人黄某、吴某已退赔被害单位人民币95400元，并取得被害单位书面谅解。
上述事实，被告人黄某、吴某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人黄某、吴某、李某的身份情况；2、被告人黄某、吴某、李某的供述和辩解，证明其通过制造假的交通事故骗取保费的事实；3、证人端木志斌的证言，证明其公司接到举报，2013年5月5日浙k×××××、浙c×××××车辆相撞的交通事故是人为制造的假事故，两车合计赔偿95800元。后经交警部门和其公司现场勘验，结合事故碰撞轨迹，认为该事故可能涉嫌保险诈骗，遂向公安机关报案的事实；4、证人郑某的证言，证明案发当日，被告人黄某驾驶的轿车在冷水大桥附近，制造假的交通事故，其乘坐在车内的事实；5、申请书，证明2014年5月4日中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司向丽水市公安局报案的事实；6、举报信，证明2014年4月30日群众匿名向中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司举报浙k×××××、浙c×××××相撞事故系人为制造的事实；7、车辆理赔档案、对账单、收款收据，证明中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司根据事故认定书，对浙k×××××、浙c×××××小车车主分别作出理赔的事实。
本院认为：被告人黄某、吴某、李某以非法占有为目的，故意制造财产损失的交通事故骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄某、吴某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏小云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01376号
原告：吕玥，女，汉族。
委托代理人：王萍，女，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码：76438207-X）。
法定代表人：严志校，系董事长。
委托代理人：何群，女，汉族。
委托代理人：林宇，女，汉族。
原告吕玥与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕玥委托代理人王萍、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月16日签订商铺租赁协议，约定原告将位于和平区太原北街65号X层X号商铺（面积13.46平方米）出租给被告使用，租期从2006年1月1日至2015年12月31日止，租金为每月4576元。现被告拖欠原告2013年4月1日至2014年4月1日商铺租金54912元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金54912元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。因原告主张的租金中的部分已超过诉讼时效，因而请求法院驳回该部分租金的诉讼请求；二、双方签订的租赁合同没有约定违约责任，原告请求赔偿利息、违约金没有事实法律依据，请法院驳回该项诉讼请求。经审理查明，2005年4月16日，原告与被告沈阳五洲商业经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号X层X号商铺，该商铺套内建筑面积为13.46平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，原告同意无偿提供给被告；自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金每月4576元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。
另查明，本院作出的（2013）沈和民二初字第01111号民事判决书，已判令被告给付原告吕玥2010年7月1日至2013年3月31日期间的商铺租金151008元，该判决已生效。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录、（2013）沈和民二初字第01111号民事判决书在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告吕玥2013年4月1日至2014年3月31日期间的商铺租金54912元；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告吕玥逾期给付租金54912元的利息（计算标准：以季度租金13728元为基数，按季分段计算，起始日分别为2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（原告已预交），减半收取587元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终68号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）崂刑初字第256号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱甜甜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02735号
原告刘云肖
被告王心忠
原告刘云肖与被告王心忠连为劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云肖起诉称，2012年被告在石家庄市国际城干工程时使用原告所有的勾机，被告仅支付原告台班费3000元，至今欠原告勾机台班费36600元，经原告多次催要未果，现原告起诉，要求法院判令被告偿还原告勾机台班费36600元。
被告王心忠未答辩。
经审理查明，2013年2月17日被告王心忠给原告刘云肖出具一证明，该证明载明：“今欠韩庄二小勾机台班费叁万玖仟陆佰元整，小写39660元。（注：2012年支现金3000元，剩余36600元，叁万陆仟陆佰元整）落款：王心忠，2013年2月17日”。原告要求被告偿还未果诉至本院。被告未对原告出具的证明条提出质证意见。
本院认为，被告王心忠为原告刘云肖出具的证明证实双方存在债权债务关系，被告依法应当及时偿还欠款。原告要求被告偿还欠款36600元的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王心忠于本判决生效之日起5日内偿还原告刘云肖欠款36600元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李志敏
审判员 封春花
审判员 武智勇
二〇一五年三月十九日
书记员 霍晓翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第13567号
原告丁玉珍，女，1964年5月8日出生。
委托代理人韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京银华鑫业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区南礼士路5号院5-1室。
法定代表人高军。
原告丁玉珍与被告北京银华鑫业房地产经纪有限公司（以下简称银华鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由法官邱婧婧担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冯强共同组成合议庭，并于2013年9月24日进行了公开开庭审理。原告丁玉珍及其委托代理人韩进超到庭参加诉讼，被告银华鑫业公司经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告丁玉珍起诉称：丁玉珍通过朋友介绍认识了银华鑫业公司的法定代表人高军。2011年11月15日，银华鑫业公司与丁玉珍签订一份《合作协议》，协议约定：双方合作期限一年，自2011年11月15日至2012年11月15日止，年利率15%，月息6250元。现双方合作期限已经届满，银华鑫业公司未返还丁玉珍的本金，且自2012年10月15日起未再支付利息。丁玉珍多次催要未果。现丁玉珍起诉要求判令：1、银华鑫业公司返还丁玉珍出资款50万元并支付上述借款自2012年10月15日起至实际还款日的利息；2、银华鑫业公司承担本案诉讼费用。
原告丁玉珍向本院提供了以下证据材料：
1、《合作协议》。据此证明丁玉珍向银华鑫业公司出资50万元用于二手房买卖，合作期限1年，自2011年11月15日至2012年11月15日止，年利率15%，月息6250元。
2、证据2、王燕清证人证言。据此证明丁玉珍将50万元的借款交给了案外人王燕清，由王燕清交给了银华鑫业公司法定代表人高军。
3、丁玉珍名下账号为×××的中国工商银行活期存折及交易明细，证明从2011年11月至2012年9月，银华鑫业公司法定代表人高军名下×××的账户向丁玉珍名下存折账户支付了10个月的利息，银华鑫业公司会计李静名下×××的账户向丁玉珍名下存折账户支付了1个月利息，以上共计支付11个月的利息，每月利息为6250元。
被告银华鑫业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告银华鑫业公司未向本院提交证据材料
经本院庭审质证，原告丁玉珍提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年11月15日，丁玉珍与银华鑫业公司签订《合作协议》。该协议约定：由丁玉珍向银华鑫业公司出资人民币50万元整，用于北京市二手房市场买卖操作的事宜；合作期限一年，年利率15%，月息人民币6250元，自2011年11月15日至2012年11月15日止；如合同期内丁玉珍遇特殊情况提前收回本金时，需提前60天通知银华鑫业公司，故银华鑫业公司将扣除丁玉珍两个月利息，并终止合同；合同到期后，视双方的意愿，另行商定。丁玉珍通过案外人王燕清交付了上述50万元借款。银华鑫业公司收到上述借款后，按月向丁玉珍支付了共计11个月的利息共计68750元。银华鑫业公司自2012年10月15日起开始欠息。截至本案庭审之日，银华鑫业公司尚欠丁玉珍借款本金50万元及相应利息未予清偿。
本院认为，依据现有的内容显示，丁玉珍与银华鑫业公司之间签订的《合作协议》，名为合作实为民间借贷，该民事法律关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。银华鑫业公司收到丁玉珍交付的借款后，应当依约支付相应借款本息，否则即构成违约。现约定的借款期限已经届满，银华鑫业公司仍拖欠丁玉珍借款本金50万元未予清偿。故丁玉珍要求银华鑫业公司偿还相应借款本金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现丁玉珍要求银华鑫业公司按照《合作协议》约定的利率标准支付逾期借款利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京银华鑫业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁玉珍借款本金五十万元；
二、被告北京银华鑫业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁玉珍借款利息（以五十万元为基数，自二○一二年十月十五日起计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之十五的标准计算）。
如果被告北京银华鑫业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告北京银华鑫业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3448号
原告：陈宇靖，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：彭晓汛，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告陈宇靖诉被告彭晓汛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年12月8日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2012年10月19日，被告以生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元，借款期至2012年11月18日止，如被告超过借款期限不能偿还借款的，被告需偿还本金外，还需自借款期限届满的第二日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付借款利息，直至还清之日止，同时被告还需承担原告实现债权的一切费用。对上事实有被告出具的借据和收据为凭。上述借款到期后，经原告多次追讨但被告拒不偿还。现原告请求判决被告偿还原告400000元及利息（利息自2012年11月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、《借据》，内容：“今借到陈宇靖人民币400000元整。借款期限由2012年10月19日至2012年11月18日止。到期后借款人以现金或转�方式全额归还给出借人，超过借款期限未归还，超出期限部分出借人按银行同类贷款利率的四倍计算收取利息和复息。另外承担出借人实现债权的一切费用。借款人签名：彭晓汛2012年10月19日”。二、《收据》，内容：“今收到陈宇靖的人民币（现金）400000元。收款人：彭晓汛2012年10月19日”三、《中国民生银行网上银行电子回单》六份，显示原告名下帐号于2012年10月19日向被告名下帐号分别付款26000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系并提交了《借据》、《收据》及汇款证明为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有清偿借款给原告，现原告要求被告清偿借款并按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条的规定，判决如下：
被告彭晓汛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款400000元及利息（从2012年11月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告陈宇靖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8260元（原告已预付4130元）由被告彭晓汛交付。被告应于本判决书送达之日起七日内将4130元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年四月三日
书 记 员 张胜辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏晓光，男，汉族，1976年3月25日生，无职业，住辽宁省朝阳市建平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雅玲，女，汉族，1969年10月11日生，无职业，住辽宁省营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙生云（曾用名龙凤），男，汉族，1979年5月3日生，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
再审申请人夏晓光因与被申请人孙雅玲、龙生云买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏晓光申请再审称，原审证人胡国忠出具了的新证言，证明雇佣被申请人龙生云的是律国峰，并非再审申请人。胡国忠在原审出具的证言系应被申请人龙生云要求出具的，同时其证实2011年9月矿山就已经停产。本案欠据时间是2011年10月3、6、7、10日，胡国忠并不知道此事。因此，在原审采信的欠据、协议书均没有再审申请人签名的情况下，结合胡国忠的新证言，充分证明本案与再审申请人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案焦点问题在于夏晓光是否是实际欠款人。原审期间孙雅玲出庭并主张夏晓光给其打电话要其送油，而夏晓光均未出庭应诉。原一审期间证人胡国忠出庭作证，证明龙生云为夏晓光打工，孙雅玲实际是给夏晓光送油，龙生云接收。孙雅玲的陈述具有事实依据。再审审查期间，胡国忠出具了另一份书面证言，但无正当理由未到场接受询问，本院对其提供的书面证言不予采信。胡国忠虽曾陈述对2011年10月1日发生的事情不清楚，但综合本案其它事实证据，不足以否认欠款事实的存在，原判决并无不当。再审申请人再审理由不充分，本院不予支持。
综上，夏晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏晓光的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1370号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月22日下午4时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇环城东路环城一桥路段时，车头碰撞行人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。案发后，被告人叶某在现场等候交警前来处警。经认定，被告人叶某负事故全部责任。经鉴定，被告人叶某案发时血液中的乙醇含量为200mg／100ml，达到醉酒标准；陈某肢体部损伤造成左胫骨粉碎性骨折、左腓骨完全性骨折、左足第3近节趾骨骨折、左足第4跖骨骨折、左足第5中节趾骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，被告人叶某已向陈某赔偿经济损失人民币20000元，并向本院缴纳赔偿款押金人民币30000元，用以赔偿陈某经济损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人倪某、陈某证言，辨认笔录，理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，道路交通事故预付单，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并能积极赔偿事故对方经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蔡臻荣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第191号
上诉人（原审被告）中央储备粮益阳直属库。
法定代表人周健，系该库主任。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾元满，男，系该库职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周声文。
委托代理人何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人盛海鸽，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）沅江市胜天粮食购销有限公司。
诉讼代表人陈跃先，系该公司管理人负责人。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中央储备粮益阳直属库（以下简称中储粮益阳库）因与被上诉人周声文、沅江市胜天粮食购销有限公司（以下简称沅江胜天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于二0一四年十月十七日作出的（2014）沅民二初字第360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中储粮益阳库委托代理人杨向锋、曾元满，被上诉人周声文及委托代理人何苏文、盛海鸽，被上诉人沅江胜天公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审中双方当事人均提供了新的证据，导致一审法院认定的有关事实发生了变化。对于有关事实的认定和处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使二审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第360号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审判长 孟 令 球
审判员 周佑明审判员郭柏奎
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4369号
原告：中国人民解放军第一OO二工厂，住所地南京市鼓楼区新模范马路**号。
法定代表人：刘效虹，厂长。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：南京欣柏居装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路36号。
法定代表人：沈小军，总经理。
原告中国人民解放军第一OO二工厂（以下简称解放军一OO二工厂）与被告南京欣柏居装饰工程有限公司（以下简称欣柏居公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军一OO二工厂的委托诉讼代理人张元晟到庭参加诉讼。被告欣柏居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解放军一OO二工厂向本院提出诉讼请求:被告支付租金234246元、水电费79746元，合计313992元及违约金（自2016年12月13日起按每日万分之六计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租本市××模范马路××号商务楼七层，租赁期限自2016年2月1日至2016年12月31日，租金总额1760246。被告欠付租金及水电费313992元，原告催告无果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告欣柏居公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市××模范马路××号房屋的所有权人为原告。
2016年2月3日，解放军一OO二工厂（甲方）与欣柏居公司（乙方）签订了《军队房地产租赁合同》，约定甲方将本市新模范马路34号商务楼七层（建筑面积4054平方米）出租给乙方使用；租赁期间自2016年2月1日起至2016年12月31日止，租金总额1760246元，年租金为1923623元，租金按月支付，没有前十日内交付甲方；乙方向甲方支付租赁保证金160000元；乙方逾期支付租金及相关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金等等。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。在合同履行过程中，被告尚欠付租金234246元（租赁保证金已抵扣租金）、水电费79746元，合计313992元。2016年12月8日，被告的法定代表人承诺于2016年12月12日前付清所有租金及水电费313991元。
合同期满后，原告已将租赁房屋收回。
本院认为，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付租金，应按合同约定向被告支付租金并承担违约责任，原告主动将违约金调低为日万分之六，系原告主动放弃自己权利的行为，本院予以确认。故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告欣柏居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京欣柏居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军第一OO二工厂租金及水电费313992元，并按日万分之六给付该款自2016年12月13日起至实际给付之日止的违约金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，减半收取3294元，由被告南京欣柏居装饰工程有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 枫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商特字第0010号
申请人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人储佳承、蒋兆龙，该联社职工。
被申请人江云宽，居民。
被申请人魏雅美（江云宽之妻），居民。
委托代理人江云宽，居民。
本院于2015年7月13日立案受理了申请人灌南县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏独任审判，对申请人的实现担保物权申请进行了审查。
经审理查明，2012年4月17日，被申请人江云宽向申请人灌南县农村信用合作联社新莞信用社借款24万元，双方签订了借款合同，借款借据，约定还款日期为2013年4月16日，借款年利率8.532%，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被申请人魏雅美为连带保证人，被申请人夫妻以其共有的位于灌南县田楼乡中心路南侧的房地产（房屋所有权证号为G00106774）进行抵押，并办理了房地产抵押登记。借款使用期满后，被申请人至今未按合同约定归还贷款本金及利息。为此，申请人向本院提出申请要求对被申请人提供抵押的房屋进行拍卖变现，变现款项优先偿还所借申请人的借款及利息。
本院认为，被申请人江云宽向申请人灌南县农村信用合作联社借款24万，并以位于灌南县田楼乡中心路南侧的房地产（房屋所有权证号为G00106774）进行抵押的事实清楚，抵押手续合法、完备，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人江云宽、魏雅美提供抵押的位于灌南县新安镇镇郊村七组的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人灌南县农村信用�作联社对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
案件受理费4900元，由被申请人江云宽、魏雅美负担。
本裁定一审终审。
审判员 朱学敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6022号
原告任凤珠，女，1977年11月11日出生，汉族。
被告吴双，女，1978年5月13日出生，水族。
原告任凤珠与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任凤珠诉称，2012年10月7日，被告因办理房产交接手续急需资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借款期限为两个月。被告届期未履行返还义务，故诉请判令被告吴双返还100000元并偿付利息10000元（自2012年12月8日起暂计至2013年5月6日，按月利率2%计，应计至实际还款之日）。
被告吴双未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告吴双向原告任凤珠出具借条，内容为：本人兹向任凤珠借款人民币100000元整，转入本人建行账号×××6000，期限2个月（2012.10.7
--
2012.12.7）。当日，原告从其4367421823480000×××的银行账号向被告×××6000的账号转款100000元。随后，被告通过ATM转账方式从其账号转款8000元给原告。原告当庭陈述该笔款项系借款当日被告按月利率4%支付的两个月利息。还款期限届满后，被告未还款，原告遂于2013年5月13日诉至本院。
以上事实，有原告任凤珠提供的被告吴双出具的借条、转账明细及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告吴双无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告吴双出具的借条主张其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，但原告于借款当日已收到8000元，故被告应当按照实际借款数额即92000元返还借款并计算逾期利息。原告与被告对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期还款利息未违反法律规定，本院予以准许，但逾期利息应按银行同期贷款利率计至实际还款之日。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双应于本判决生效之日起十日内偿还原告任凤珠借款92000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月8日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告任凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告任凤珠负担357元，被告吴双负担2143元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费350元，由被告吴双负担，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告任凤珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00386号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人沈翔，男，1989年10月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年4月28日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定对其逮捕，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人沈翔犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人沈翔及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：王某、刘某某等人与程某某（另案处理）、段某、韦某等人因做烟花爆竹生意产生矛盾，为调和双方矛盾，被害人刘某某于2013年12月30日14时许约程某某、韦某至淮南市谢家集区蔡新路南见面。16时许，王某驾车带着刘某某、刘某某、尤某、王某某到蔡新路南，因先于对方到达，刘某某、刘某某、王某、尤某等人便下车等待。17时许，曹某驾车带着程某某、韦某、轩某某赶到蔡新路南，随后段某乘坐出租车、被告人沈翔驾车亦赶到蔡新路南。程某某与刘某某见面后随即对刘某某实施殴打，沈翔见状跑上前去帮程某某，并持刀将刘某某捅伤。其时，段某、轩某某、韦某等人亦与刘某某、王某、尤某、王某某等人发生厮打。刘某某受伤倒地后，沈翔驾车带着程某某等人逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被他人用锐器刺伤全身多处，致全身多处皮肤软组织创、腹部穿透创以及小肠全层破裂等，并经开腹手术治疗，其损伤已经构成重伤二级；综合评定刘某某相当于职工工伤九级伤残。
另查明：2015年2月16日，沈翔父亲沈某某代表沈翔、程某某、韦某、段某与刘某某达成和解协议，一次性赔偿、补偿刘某某32万元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、临时羁押证明、户籍证明、报案材料、赔偿协议、谅解书、收条，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人刘某某陈述，证人韦某、段某、曹某、轩某某、尤某、王某、刘某某、王某某证言，被告人沈翔供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈翔伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈翔犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈翔系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见因与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00386号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年10月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年4月28日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月10日本院决定对其逮捕，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：王乙、刘某某等人与程某某（另案处理）、段某、韦某等人因做烟花爆竹生意产生矛盾，为调和双方矛盾，被害人刘某某于2013年12月30日14时许约程某某、韦某至淮南市谢家集区蔡新路南见面。16时许，王乙驾车带着刘某某、刘某某、尤某、王乙甲到蔡新路南，因先于对方到达，刘某某、刘某某、王乙、尤某等人便下车等待。17时许，段某驾车带着程某某、韦某、轩某某赶到蔡新路南，随后段某乘坐出租车、被告人沈某驾车亦赶到蔡新路南。程某某与刘某某见面后随即对刘某某实施殴打，沈某见状跑上前去帮程某某，并持刀将刘某某捅伤。其时，段某、轩某某、韦某等人亦与刘某某、王乙、尤某、王乙甲等人发生厮打。刘某某受伤倒地后，沈某驾车带着程某某等人逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被他人用锐器刺伤全身多处，致全身多处皮肤软组织创、腹部穿透创以及小肠全层破裂等，并经开腹手术治疗，其损伤已经构成重伤二级；综合评定刘某某相当于职工工伤九级伤残。
另查明：2015年2月16日，沈某父亲沈志全代表沈某、程某某、韦某、段某与刘某某达成和解协议，一次性赔偿、补偿刘某某32万元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、临时羁押证明、户籍证明、报案材料、赔偿协议、谅解书、收条，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人刘某某陈述，证人韦某、段某、曹某、轩某某、尤某、王乙、刘某某、王乙甲证言，被告人沈某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈某系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见因与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5431号
原告迟××，无职业。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告杨××，无职业。
原告迟××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟××的委托代理人冯雪梅、被告杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟××诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，并生有两子。婚后被告对家庭不负责任，沉迷游戏，还经常殴打原告，现双方感情彻底破裂，故起诉请求1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨耀祖、杨乙轩归被告抚养，原告每月给付抚养费800元。
被告杨××辩称，原告陈述与事实不符，婚后虽有争吵，但没有殴打过原告。被告也未沉迷于游戏，就是偶尔玩会，双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生两子。婚后双方有时发生矛盾，2015年12月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，又生育两子，有一定的感情基础，虽然婚后发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心、相互尊重、加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。关于原告提出被告存在家庭暴力的主张，因未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告迟××的诉讼请求，不准原告迟××与被告杨××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告迟××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2470号
上诉人（原审原告）明树龙，男，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人米慧鑫，河南世鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘秋群，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上诉人明树龙因与被上诉人刘秋群民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明树龙的委托代理人秦翰、米慧鑫，被上诉人刘秋群及其委托代理人李海林到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2014年3月17日，明树龙分别通过中国光大银行和中国农业银行向刘秋群转款350000元和450000元。同日，刘秋群向明树龙出具借条一份，载明：“今借明树龙现金捌拾万元正。刘秋群，2014.3.17”。
2014年3月17日，刘秋群通过交通银行郑州政通路支行向杨武转款900000元。同日，杨武向刘秋群出具借条一份，载明：“今借到刘秋群现金玖拾万元整。借款人：杨武，2014年3月17日，身份证号：350121198504070357”。
2014年12月11日，包括明树龙、刘秋群以及刘海法、闫新奇、于凤芝、李学振和胡琼在内的七人到郑州市公安局二里岗分局报案，称杨武涉嫌诈骗要求立案侦查，在报案材料中明树龙陈述：明树龙与刘秋群系朋友关系，听刘秋群说其朋友杨武经营根雕家具生意，因资金周转困难需要用钱，支付的利息比银行高。2014年3月17日，明树龙给刘秋群讲因与杨武不熟悉也不了解，想通过刘秋群账户把800000元出借给杨武，刘秋群同意后，明树龙当日就将800000元转账给刘秋群，刘秋群之后又转给杨武，随后刘秋群向明树龙出具800000元借条一份，就该笔800000元�款杨武也给了明树龙利息。另一笔是2014年6月17日明树龙直接给杨武400000元。至2014年9月上旬，出借人无法联系上杨武，经过核实才知道杨武根本没有店面，也不是根雕店的老板，这才知道被骗了，明树龙被骗走1200000元，其中有明树龙直接出借的400000元，还有通过刘秋群账户转借给杨武的800000元。刘秋群陈述：2014年3月17日，明树龙想通过刘秋群的账户出借给杨武800000元，刘秋群收到明树龙转账800000元后，加上自己的100000元共计900000元直接就转给了杨武，杨武向刘秋群出具900000元借条，但其中涉及800000元的利息是支付给明树龙的。该报案材料中报案人陈述：刘秋群被骗2100000元，刘海法被骗600000元，闫新奇被骗400000元，明树龙被骗1200000元，于凤芝被骗400000元，李学振被骗200000元，胡琼被骗500000元。
2015年1月20日，郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队受理郑�市管城区二里岗刘秋群等人被诈骗案，2015年2月5日，郑州市公安局二里岗分局决定对2015年1月19日郑州市管城区二里岗刘秋群等人被诈骗案立案侦查。
2015年5月26日，明树龙以刘秋群未归还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、刘秋群偿还明树龙借款本金800000元，并按照中国人民银行同期利率支付自起诉之日起至还清借款前的利息；2、本案诉讼费用由刘秋群承担。
原审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，明树龙、刘秋群在向公安机关的报案材料中均陈述明树龙向刘秋群转账800000元系明树龙向杨武出借的款项，该款的实际借款人为杨武，杨武因涉嫌诈骗罪已被郑州市公安局二里岗分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。待杨武诈骗案件侦查终结后，明树龙可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回明树龙的起诉。案件受理费11800元，退还明树龙。
明树龙不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、明树龙与刘秋群之间是民间借贷关系，不涉及经济犯罪。明树龙于2014年3月17日以银行转账的方式向刘秋群支付借款800000元，刘秋群向明树龙出具了借条，双方借贷关系依法成立，不涉及经济犯罪。�、刘秋群辩称其是借款经手人而非借款人，与事实不符，不应被采信。刘秋群的借款人身份是清楚的，其不仅收取了借款，而且以自己的名义向明树龙出具了借条。刘秋群作为完全民事行为能力人，对该行为的性质及法律后果应当清楚，其既以借款人的身份实施借款行为，既应依法履行借款人的义务，承担还款责任。刘秋群收取借款后无论是自用还是转贷他人，均不影响对其借款人身份的认定。三、刘秋群辩称其是受明树龙委托借款给杨武，缺乏事实根据。首先，该辩解与刘秋群向明树龙出具借条的行为矛盾；其次，刘秋群也未能提供明树龙委托其向杨武出借资金的委托书等，刘秋群提供的报案材料和闫新奇、李学振的证言均不足以作为认定案件事实的根据；再次，刘秋群自称将借款借给了杨武证据不足，其所提供的转账凭证既不显示与杨武的关系，金额也不符合，不能证明其主张。四、刘秋群将资金出借给杨武与本案并非同一法律关系，是否涉嫌犯罪，不影响本案的审理。综上，请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
刘秋群答辩称：一审中刘秋群提交的报案材料能够证明明树龙是将800000元借给了案外人杨武，并由杨武直接支付利息给明树龙，刘秋群从中未获得任何利益，刘秋群只是转交了借款，并不是借款人。刘秋群与明树龙之间并不存在借款关系，且明树龙已向公安机关报案，称自己被骗1200000元，要求追究杨武诈骗的刑事责任，公安机关也已立案侦查，一审法院要求明树龙在诈骗案件终结后另行主张权利，明树龙的民事权利并未受到损害。因此，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院管辖。请求二审法院驳回明树龙的上诉，维持一审法院裁定。
本院经审查认为：针对讼争的800000元借款，在本案诉讼之前，明树龙已经以被诈骗为由向公安机关提起控告，并被公安机关立案受理，现案件仍在侦查当中。故原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑不属于经济纠纷，据此驳回明树龙的起诉并无不当，明树龙可待相关刑事案件侦查终结后，另行主张权利。综上，明树龙关于撤销原审法院裁定，指令原审法院进行审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年一月十八日
书记员 赵泉利
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第644号
原告：张素婷，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托代理人：杨寿广，该公司员工。
原告张素婷与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素婷的委托代理人辛国安、被告华农财险委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素婷诉称，2015年2月24日16时许，原告张素婷驾驶冀F×××××号轿车，在肃宁县翠微路尚村南北公路十字交叉路口与朱双桥驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，致两车受损，朱双桥受伤。此事故经肃宁县交警做出事故认定，原告张素婷负事故的主要责任，朱双桥负事故的次要责任。张素婷和朱双桥已协商赔偿。原告的事故车辆在被告华农财险处投有车辆损失险和三者险。要求被告华农财险按主次责任在车辆损失险和三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失23600元；诉讼费由原告承担。
被告华农财险辩称，被告没有参与对两车辆的定损，系单方委托，对公估报告不认可，因为维修过程中的照片与标注的项目不能一一对应。对施救费的真实性不认可，费用过高。对公估费不认可。
经审理查明，2015年2月24日16时许，原告张素婷驾驶冀F×××××号轿车，在肃宁县翠微路尚村南北公路十字交叉路口与朱双桥驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，致两车受损，朱双桥受伤。此事故经肃宁县交警大队做出事故认定，原告张素婷负事故的主要责任，朱双桥负事故的次要责任。
2015年3月16日，河北圣源祥保险公估有限公司就涉案车辆冀F×××××轿车、冀J×××××小客车的损失出具公估报告，两车损失情况为：冀F×××××轿车损失22292元，公估费1560元，施救费999元，共计24851元；冀J×××××小客车损失9137元，公估费630元，施救费999元，共计10766元。2015年3月25日，原告张素婷和朱双桥在公安交警部门主持下达成赔偿协商，由原告张素婷赔偿朱双桥检查费、医疗费、车辆修理费等共计13720元，由朱双桥赔偿原告张素婷车辆修理费8087元。当日原告张素婷给付朱双桥13720元。
2014年9月16日原告张素婷就事故车辆冀F×××××号在被告华农财险处投有车辆损失险56800元和三者责任险300000元。均附加不计免赔险。保险期间为1年。
本院认为，原、被告签订的保险合同,双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告张素婷驾驶涉案车辆发生交通事故，致投保车辆冀F×××××及三者车辆冀J×××××受损，朱双桥受伤。原、被告对公安交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，被告华农财险应按合同约定在保险范围和保险限额内承担支付保险金的义务。
河北圣源祥保险公估有限公司就涉案车辆进行实地勘查，结合专业技术，根据相关规定对涉案车辆进行了评估，故对其做出的该公估报告，本院予以认定。被告对此公估报告不认可，但未提供证据，亦未申请重新鉴定，故对其主张，本院不予支持。两车辆公估费、施救费，有发票证实，应予认定。公估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。涉案车辆的施救费是为了减少保险标的的损失支付的费用，故原告主张由被告承担，应予支持。原告主张被告根据交警部门出具的事故认定承担主要的赔偿责任。不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的事故认定，本院确定由原告承担70%的赔偿责任。被告华农财险应按保险合同规定，应在保险责任限额内支付原告保险金，在车辆损失险责任限额内赔偿冀F×××××车辆损失15995元【（24851元－2000元）×70%】，在商业三者险责任限额内赔偿冀J×××××车辆损失6136元【（10766元－2000元）×70%】，共计22131元。原告主张23600元，超过其实际损失部分的主张，本院不予支持。原告张素婷与朱双桥自愿达成的赔偿协议，有交警部门出具的调解书、赔偿凭证证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张素婷保险金共计22131元。
二、驳回原告张素婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张琪琪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第18号
原告：叶建，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市。
本院于2014年1月2日受理了原告叶建诉被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶建撤回起诉。
本案受理费85元（已减半收取），由原告叶建负担。
审判员 邓博文
二〇一四年二月二十一日
书记员 赖丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11029号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告周昕晨。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告周昕晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第780号
郯城县农村商业银行与杨东友金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1311号
原告：李宗兴。
被告：项明晓。
被告：张秀英。
原告李宗兴为与被告项明晓、张秀英买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：1、被告项明晓、张秀英偿付原告货款48700元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告李宗兴到庭参加诉讼，被告项明晓、张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项明晓因经营需要向原告李宗兴购买碳棒产品。双方于2015年2月10日进行结算，被告项明晓出具欠款凭证交由原告收执，载明“欠款人：项明晓，欠款金额：人民币肆万捌仟柒佰元整，￥48700”。被告至今未付上述货款，遂成诉讼。
被告项明晓与被告张秀英系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李宗兴与被告项明晓之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告项明晓尚欠原告李宗兴货款48700元，应履行支付义务。双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，现原告主张自起诉之日即2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项明晓、张秀英于本判决生效后七日内共同向原告李宗兴支付货款48700元及利息（利息自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1018元，减半收取509元，由被告项明晓、张秀英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一六年五月十九日
代书 记员 姜忠谦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第621号
申请执行人黄运业。
被执行人连其康。
被执行人连伟志。
黄运业与连其康、连伟志身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）钦南民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人连其康、连伟志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄运业于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人连其康、连伟志目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连其康、连伟志的财产线索，申请执行人黄运业可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5338号
原告：邱小洪，女，1968年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。
被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。
上述被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，全权代理。
原告邱小洪与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱小洪及其委托诉讼代理人罗贤勇，被告徐丽、程晓峰的委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小洪提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金307500元；2、请求法院判决二被告向原告偿付借款利息46112.5元，起诉之后的利息按月息2分计算至被告还清所有借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐丽因生产经营需要资金，向原告提出借款，2015年6月11日，双方签订借款协议，约定：借款500000元，借期从2015年6月12日至2015年8月11日，借款按月息2.5分计算，借款用途仅限于被告经营资金周转。当日，原告通过银行转账500000元给被告徐丽。协议签订初期，被告徐丽能够按照协议支付利息。借款到期后，被告徐丽要求续借，原告同意被告按协议约定支付利息，但被告徐丽未能按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告徐丽以各种理由拒绝支付剩余利息，2015年12月22日，被告徐丽偿还了150000元本金，截止2016年11月30日，被告徐丽共计拖欠原告本金307500元，利息46112.5元。被告程晓峰系被告徐丽丈夫，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告程晓峰应对上述债务向原告承担还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
二被告辩称：借款是事实，借款是用于江西井竹实业有限公司（以下简称井竹公司），应当由公司偿还；被告程晓峰对该笔借款不清楚，借款并未用于家庭支出，无需承担连带还款责任。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系用于井竹公司经营，未用于家庭生活，故被告程晓峰不应当承担偿还责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案的争议在于借款主体为谁？被告程晓峰是否应当对借款承担偿还责任？
被告辩称《借款协议》中约定上述借款系用于井竹公司经营，被告徐丽不应当承担偿还责任。然而在该借款协议上甲方签名系徐丽，虽然协议中借方出现“井竹实业”的字样，但在该份借款协议上并无一处注明“井竹实业”即井竹公司，且该协议上也未加盖井竹公司任何合法印章，“井竹实业”所指为何存在不确定性。另外，此次借款中原告通过银行转账500000元至被告徐丽个人账户，借款利息也是通过被告徐丽个人账户支付。因此，该借款应认定为被告徐丽个人借款而非公司借款。此外，该借款发生在被告徐丽与程晓峰婚姻关系存续期间，被告程晓峰并无证据证实该借款系被告徐丽个人债务，故被告程晓峰应对上述借款及利息在家庭财产范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告邱小洪偿还借款本金307500元和2015年11月至2016年11月欠付的利息46112.5元，并自2016年12月1日起以307500元为本金按月利率2%支付利息，至付清之日止；
二、被告程晓峰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取计币3302元，由被告徐丽、程晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初5338号原告：邱小洪，女，1968年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师，一般代理。被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。上述被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，全权代理。原告邱小洪与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱小洪及其委托诉讼代理人罗贤勇，被告徐丽、程晓峰的委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小洪提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金307500元；2、请求法院判决二被告向原告偿付借款利息46112.5元，起诉之后的利息按月息2分计算至被告还清所有借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐丽因生产经营需要资金，向原告提出借款，2015年6月11日，双方签订借款协议，约定：借款500000元，借期从2015年6月12日至2015年8月11日，借款按月息2.5分计算，借款用途仅限于被告经营资金周转。当日，原告通过银行转账500000元给被告徐丽。协议签订初期，被告徐丽能够按照协议支付利息。借款到期后，被告徐丽要求续借，原告同意被告按协议约定支付利息，但被告徐丽未能按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告徐丽以各种理由拒绝支付剩余利息，2015年12月22日，被告徐丽偿还了150000元本金，截止2016年11月30日，被告徐丽共计拖欠原告本金307500元，利息46112.5元。被告程晓峰系被告徐丽丈夫，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告程晓峰应对上述债务向原告承担还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。二被告辩称：借款是事实，借款是用于江西井竹实业有限公司（以下简称井竹公司），应当由公司偿还；被告程晓峰对该笔借款不清楚，借款并未用于家庭支出，无需承担连带还款责任。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系用于井竹公司经营，未用于家庭生活，故被告程晓峰不应当承担偿还责任。本院认为，合法的债务应当清偿。被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案的争议在于借款主体为谁？被告程晓峰是否应当对借款承担偿还责任？被告辩称《借款协议》中约定上述借款系用于井竹公司经营，被告徐丽不应当承担偿还责任。然而在该借款协议上甲方签名系徐丽，虽然协议中借方出现“井竹实业”的字样，但在该份借款协议上并无一处注明“井竹实业”即井竹公司，且该协议上也未加盖井竹公司任何合法印章，“井竹实业”所指为何存在不确定性。另外，此次借款中原告通过银行转账500000元至被告徐丽个人账户，借款利息也是通过被告徐丽个人账户支付。因此，该借款应认定为被告徐丽个人借款而非公司借款。此外，该借款发生在被告徐丽与程晓峰婚姻关系存续期间，被告程晓峰并无证据证实该借款系被告徐丽个人债务，故被告程晓峰应对上述借款及利息在家庭财产范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告邱小洪偿还借款本金307500元和2015年11月至2016年11月欠付的利息46112.5元，并自2016年12月1日起以307500元为本金按月利率2%支付利息，至付清之日止；二、被告程晓峰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取计币3302元，由被告徐丽、程晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李凯亮