浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5151号
原告高建兴。
委托代理人（特别授权）黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告阮晓华。
被告蔡芝伟。
委托代理人（特别授权）叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
原告高建兴与被告阮晓华、蔡芝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后适用简易程序，因被告阮晓华目前患病不能参加诉讼，于2016年3月18日裁定转普通程序审理，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告高建兴及其委托代理人张勇，被告蔡芝伟的代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告阮晓华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。在审理过程中，依原告的申请，本院于2016年3月15日裁定冻结被告阮晓华开立在中国农业银行瑞安塘下支行账户（账号为62×××16）内存款50万元。本案现已审理终结。
原告高建兴起诉称：原告与两被告系朋友关系，2015年2月份，两被告以临时借调为由向原告提出借款请求，原告基于对两被告的信任答应了其请求于2015年2月10日，由原告出借本金350万元�双方约定月利率2%，借款期限为3个月，由被告阮晓华向原告出具了借条，该笔借款正常支付了三个月的利息，到期后，两被告分别于2015年5月11日、2015年5月14日、2015年5月20日偿还了90万元、100万元、100万元共计290万元，该笔借款尚拖欠借款本金60万元至今未偿还。故原告诉至法院请求判令：一、两被告偿还原告借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算至被告实际履行之日止；其中借款本金100万元，自2015年5月11日至2015年5月14日，利息计2666.67元；其中借款本金100万元，自2015年5月11日至2015年5月20日，利息计6666.67元；其中借款本金60万元，自2015年5月11日至2015年12月18日，利息暂计87200元，均按月利率2%计算）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告蔡芝伟辩称：1、被告蔡芝伟不应承担责任，被告蔡芝伟对原告与被告阮晓华的经济来往并不知情，被告蔡芝伟亦未向原告借款，三份借条（含涉案借条一份）均被告阮晓华的签字，均无被告蔡芝伟的签字，款项均由被告阮晓华经手，被告蔡芝伟均不知情，被告阮晓华亦没有将款项用于夫妻共同生活；2、被告阮晓华与原告并不存在民间借贷关系，而是合伙关系，2013年2月28日，被告阮晓华与原告夫妻达成合伙协议，合伙经营的总额为500万元，被告阮晓华出资150万元，李美英出资的60万元在被告阮晓华的150万元中，两人总的占150万元，是为银行客户垫资，经营的期限是2018年为止，李美英后分别出资150万元、350万元，被告阮晓华以出具借条的形式对出资款进行确认，名为借贷，实为出资款，利息即为收益，月息1.5%至2%为收益，李美英所持有的150万�的条子上所载月息1.5%，涉案条子所载月息2%；3、350万元的出资及分红，被告阮晓华均已经返还，原告述称的60万元用于偿还合伙结算的款项与事实不符，因为合伙关系还存在着，关于涉案的350万元是实际上已经还完，只是还没结算；4、被告阮晓华在2015年2月以后的款项均先偿还涉案350万元的本息，再偿还另外150万元的本息，且均应先偿还本金。
原告在庭审中补充陈述：合伙协议名为合伙，实为借贷，回报率是固定的，且定期支付，原告未参与合伙事实，双方其实就是民间借贷；除了涉案350万元借款之外，被告尚欠原告的配偶李美英借款本金150万元及利息未偿还；原告于2015年9月22日收到的60万元就是双方所谓的合伙关系结算后所退的款项；原告于2015年3月、4月、5月的10号，各收到涉案借款的7万元利息，该部分利息均是与其他利息一并打过来的。
原告高建兴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告的婚姻事实；
证据3，借条及转账凭证各一份，证明借�及交付事实；
证据4，信用卡已出账单查询单，证明原被告之间已经完成了散伙结算，被告已偿还了原告的合伙款；
证据5，银行流水单一份，证明被告自2015年3月起支付利息及本金的事实。
被告蔡芝伟提供了如下证据：
证据6，合伙协议书，证明原告的配偶与被告阮晓华存在合伙关系，350万元系出资款；
证据7，农业银行转账查询单及平安银行查询单，证明被告阮晓华于2015年3月10日、4月10日、4月13日、5月11日、5月14日、5月20日、9月22日分别还款114100元、92590元、16200元、100万元、100万元、100万元、60万元。
被告阮晓华未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告阮晓华未到庭亦未提供抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。被告蔡芝伟对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为无法证明系夫妻共同债务，对证据3的形式�实性无异议，但认为债务系合伙协议派生出来的出资款，而非借款，且没有被告蔡芝伟的签字，并非共同借款，对证据4的关联性有异议，认为无法证明其待证事实，这60万元是用于偿还本案的债务，对证据5的三性无异议，但认为原告所称的本息偿还情况与实际并不相符，款项均先偿还本案本金，再偿还本案利息，多余部分偿还另案李美英的债权。原告对证据6的真实性无异议，但认为无法证明其待证事实，本案利率固定并非投资，且若为合伙则不应由被告阮晓华个人还款，被告蔡芝伟所称的李美英隐名于被告阮晓华名下，亦无法从该证据中得出，对证据7的真实性无异议，但认为涉案借款发生后，被告仅偿还了3个月的利息以及本金290万元，其他的款项与本案无关，其中2015年9月的60万元系另外60万元所谓的合伙款结清后被告阮晓华所退还的款项，被告阮晓华于2015年3月10日通过案外人阮秀娟所汇的114100元中包含涉案借款1个月的利息7万元、另案李美英150万元1个月的利息22500元以及所谓合伙款的60万元的一个季度的利息21600元（该60万元的收益也是固定的，月息1.2%），92590元及162000元是该60万元的之前未支付的利息（补至月息2%）。本院认为证据1、2、3、5来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据6、证据4以及证据7中的60万元汇款记录，原告的解释并无明显不当，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定，详细理由见下文；证据7中的其他汇款记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告阮晓华于2015年2月10日向原告高建兴借款350万�，双方约定月利率为2%，利息每月10号结清，借款期限为3个月，原告于该日向被告阮晓华交付上述款项，被告阮晓华于当日出具借条交原告收执。被告阮晓华于2015年3月10日、4月10日、4月13日、5月11日、5月14日、5月20日分别向原告支付114100元、92590元、16200元、100万元、100万元、100万元，其中114100元是通过案外人阮秀娟支付。后原告向被告催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，本案的焦点在于：
一、是借款还是投资款。涉案的借条明确载明“向高建兴借到人民币（3500000）元大写叁佰伍拾万元整”，且在借条中对利率、借款期限、结息时间等均进行了明确的约定，故被告阮晓华向原告高建兴借款350万元的意思表示真实且明确。证据6仅能证明被告阮晓华与原告之间尚存其他经济关系，而其他经济关系的存在并不能排除被告阮晓华与原告之间发生借款的可能性，原告提供的该项证明并不能证明其待证事实。
二、借款是否已经全部清偿。原告高建兴所述的2015年9月所收的60万元是结清所谓合伙款60万元后所返还的款项，能与证据6合伙协议底部注明的“收李美英合伙款陆拾万元整”相印证，且涉案的借条被告阮晓华并未收回，故宜认定被告阮晓华于2015年9月22日支付的60万元与本案缺乏关联性。原告述称的双方就上述60万元的收益一直是一季度一付，金额为21600元，与证据7的部分内容（被告阮晓华于2013年12月11日�2014年3月12日、2014年9月12日、2014年12月15日均支付21600元）能相印证，原告述称的另案李美英债权的利息一月一付，利息数额为22500元，与证据7的部分内容（被告阮晓华于2014年3月起至2014年10月的每月10日均支付22500元，并于2014年11月11日、12月12日、2015年1月12日、2015年2月10日各支付22500元）也能相印证，故宜认定114100元中的21600元以及22500元与本案无关联、92590元中的22500元与本案无关联、2015年5月11日支付的100万元中的22500元与本案无关联。而原告高建兴认为92590元以用162000元系所谓60万元合伙款的结算收益，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，在无证据证明原告与被告阮晓华对所还款项存在其他约定的前提下，2015年3月10日、2015年4�10日、2015年4月13日、2015年5月11日、2015年5月14日、2015年5月20日所还的7万元、70090元、162000元、977500元、100万元、100万元应在清偿完本案利息后再抵充本金。截至2015年5月20日，被告阮晓华尚欠原告借款本金437947.3元（详细计算清单附后）。
三、是否为共同债务。本案借款发生于被告阮晓华与蔡芝伟夫妻关系存续期间，且被告阮晓华、蔡芝伟未举证证明原告与被告阮晓华明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。
综上，原告与被告阮晓华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已完成交付借款的义务，被告阮晓华应按约还本付息。被告蔡芝伟应依法承担共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮晓华、蔡芝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高建兴借款本金437947.3元并支付利息（以未偿还借款本金为基数从2015年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告高建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10765元，保全费2750元，�计13515元，由原告负担1977元，被告阮晓华、蔡芝伟负担11538元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10765元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判�书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 杨
截至2015年5月20日剩余的本金
本金（元）
|
起算日
|
截止日
|
天数
|
月利率
|
产生利息（元）
|
偿还款项（元）
|
偿还利息（元）
|
偿还本金（元）
|
剩余本金（元）
|
剩余利息（元）
3500000
|
2015/2/10
|
2015/3/10
|
28
|
2%
|
65333.33
|
70000
|
65333.33
|
4666.667
|
3495333
|
0
3495333
|
2015/3/10
|
2015/4/10
|
31
|
2%
|
72236.89
|
70090
|
72236.89
|
0
|
3495333
|
2146.889
3495333
|
2015/4/10
|
2015/4/13
|
3
|
2%
|
6990.667
|
162000
|
9137.556
|
152862.4
|
3342471
|
0
3342471
|
2015/4/13
|
2015/5/11
|
28
|
2%
|
62392.79
|
977500
|
62392.79
|
915107.2
|
2427364
|
0
2427364
|
2015/5/11
|
2015/5/14
|
3
|
2%
|
4854.727
|
1000000
|
4854.727
|
995145.3
|
1432218
|
0
1432218
|
2015/5/14
|
2015/5/20
|
6
|
2%
|
5728.874
|
1000000
|
5728.874
|
994271.1
|
437947.3
|
0
总计
|
3279590
|
219684.2
|
3062053
|