wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12257号
原告：钮大校，男，1948年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：余乐，四川达权律师事务所律师。
被告：周瑞金，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
原告钮大校诉被告周瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，转为普通程序组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钮大校的委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼。被告周瑞金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钮大校诉称：2014年9月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份予以确认。因被告至今未还，故诉请判令：被告向原告归还借款60000元，并赔偿该款自起诉之日即2016年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周瑞金未作答辩也未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条及取款凭证各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉民间借贷关系合法有效。被告未返还借款属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周瑞金于本判决生效之日起十日内归还钮大校借款60000元，并赔偿该款自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如周瑞金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周瑞金负担。
原告钮大校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周瑞金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 谢 意
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审287号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵忠庆，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵忠庆道路交通违法一案作出的410400-1912601931号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵忠庆主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保37号
申请人：储小俊，男，汉族，生于1981年6月17日，住浙江省临安市。
被申请人：章成英，女，汉族，生于1977年2月26日，住四川省宣汉县。
申请人储小俊与被申请人章成英申请诉前财产保全一案，申请人储小俊于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人章成英所有的奥迪牌小型普通客车一辆予以查封，申请人储小俊以与庞坤燕共有的位于四川省达州市通川区住房一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人章成英所有的奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间，该车交被申请人章成英保管，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限二年；
二、对申请人储小俊与庞坤燕共有的位于四川省达州市通川区住房一套予以查封。查封期间，该房屋交申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋才茂
二〇一六年四月二十七日
书记员 桂 娅
1
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初381号
原告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱建明，系该公司执行董事。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：艾和青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖雅丽丝染整有限责任公司（以下简称雅丽丝公司）诉被告艾和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅丽丝公司的委托代理人戴衍卫、被告艾和青到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告艾和青的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告雅丽丝公司诉称：2013年10月16日，被告因家庭生活经营的缘故，向原告借贷人民币20万元，未约定利息和还款期限。近日，原告因资金周转的缘故，向被告提出归还该笔借款的要求，被告置之不理。为此，现向贵院提起诉讼，望及时作出公正判决！补充：在被告书写2013年10月16日借条之后，原告2013年11月2日、2013年11月3日每笔10万元，共计20万元通过公司股东之一朱小爱的银行卡转账给被告艾和青履行了出借义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元及利息（自起诉日开始计算至判决确定之日止，利率按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案案件受理费及保全费。
原告雅丽丝公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、企业基本信息资料，证明原告的主体资格。
2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实，义务人是本案的被告；
3、2013年11月2日、2013年11月3日的朱小爱的银行转账交易凭证复印件、说明复印件一份，原告的登记股东是朱小爱夫妻俩，证明本案转款人朱小爱出借款项属于公司。
被告艾和青辩称：1、借款过程情况不属实，我向公司借款20万元是事实，但是出具借条时我是该公司的总经理，我负责厂里一切事务，这20万元我是用来给厂里购买小型设备的开支，而且给厂里购置小型设备的发票远不止20万元。2、借条上面盖的章是现金付讫的，但是原告代理人说是银行汇款的，这二者是相互矛盾的。
被告艾和青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、收条原件一份、中国农业银行转账凭证两份，证明2014年7月7日被告作为原告雅丽丝公司的总经理用个人账户给原告雅丽丝公司购买了材料。
另在本案审理过程中，原告举证完毕后，在被告艾和青质证之前，因原告提供的证据材料3中的汇款凭证涉及金额只有2万元而不是20万元，为此原告代理人当庭要求撤回证据材料3中的汇款凭证和说明，但本院未予准许。原告为证明其证据材料3系错误造成，为此于庭后向本院提交了现金流量报表，因该现金流量报表系原告单方面制作，且不符合证据提交规则，不予认可。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据1，各方当事人均无异议，本院予以认可。对当事人提供的其他证据材料，对方当事人均存在异议，本院逐一认证如下：
一、对原告提供的证据材料2即借条及证据材料3即转账凭证和说明，被告认为“借条的真实性予以认可，但借款过程不属实，借条上注明的是现金付讫，而汇款凭证是汇款，且汇款的金额也不对，二者是相互矛盾的”，本院经审查认为，被告对于借条的真实性予以认可，但对于借款的过程不予认可，且由于原告提供的关于借款过程的证据相互矛盾，因此对于借款的过程以被告陈述的为准即借款为现金付讫，因此对原告提供的证据材料2予以认可，对证据材料3不予认可。
二、对被告提供的证据材料1即收条及汇款凭证，原告认为“1、本案被告在原告雅丽丝公司从事管理工作是事实，收条达不到本案证明目的，雅丽丝公司确实与少林公司发生过煤炭交易关系，但该证据不能证明该债务确实是雅丽丝公司的。2、事实上原告给被告的借款数额并不止20万元。”本院经审查认为，被告作为原告雅丽丝公司的经理，从事管理工作，其工作的重要内容即从公司处领取款项并对外支付相关的债务，被告为此提供的其代为原告雅丽丝公司支付煤炭款，并由供货人出具的收条以及汇款凭证予以佐证，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明：2013年10月16日，被告艾和青向原告雅丽丝公司借款人民币20万元，借款方式为现金，未约定还款方式、还款日期及利息等。另查明，被告艾和青借款时系原告雅丽丝公司的总经理，且在2012年5月30日至2013年9月4日之间，其为原告雅丽丝公司的股东，占股比例40%。
本院认为，首先，被告艾和青于2013年10月16日向原告雅丽丝公司借款20万元，虽然对于借款的过程，被告艾和青不予认可，但其对于以现金借款20万元的事实予以认可，因此对于借款的事实本院予以确认。其次，被告艾和青作为原告雅丽丝公司的总经理，其作为该公司总经理的主要工作模式即包含：“从被告雅丽丝公司的财务部门或者股东处领取款项并出具借条，并由被告对外支付公司日常经营过程中的材料款、对外债务等，最后在被告支付完相关款项后，再由被告进行报销。”原告雅丽丝公司在被告艾和青的管理过程中形成了大量的借条和相关的报销凭证，现原告仅以大量借条中的某一张作为起诉的依据，被告同样可以以其代原告雅丽丝公司代为支付的某一凭证予以折抵，且被告提供了其代为垫付的20万元煤炭款的收条原件及汇款凭证，因此本院对于被告要求二者予以抵销的要求予以认可。最后，虽然被告对借款的事实不予否认，但原告仅在庭审中出示了借条原件，并以会计凭证为由当庭将原件带走，至今未向本院提交该借条原件。综上，原、被告之间由于存在劳动法意义上的劳动关系，领取款项、出具借条、代为支付对外款项、报销等，均属于被告的工作内容，原告仅就其中的一次借款进行起诉，被告提供证据证明已经代为对外支付材料款的，本院认为符合债务的抵销，因此驳回原告雅丽丝公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖雅丽丝染整有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2150元、保全费1670元，合计人民币3820元（原告预交），由原告芜湖雅丽丝染整有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年四月十二日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初381号之一
原告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码证74678943-1。
法定代表人：朱建明，该公司执行董事。、
担保人：桂万霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：戴衍卫，男，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：艾和青，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2016年2月4日作出（2016）皖0222民初381-1号民事裁定书，查封担保人桂万霞、戴衍卫名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇天瑞城市花园×号楼×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告芜湖雅丽丝染整有限责任公司的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人桂万霞、戴衍卫名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇天瑞城市花园×号楼×××室（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月十五日
书记员 耿韵声
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初270号
原告：王殿阁，男，现住吉林省公主岭市。
被告：陈兴，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：高广权，系吉林景学律师事务所律师。
原告王殿阁与被告陈兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王殿阁、陈兴及委托代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿阁诉称：2004年王殿阁与公主岭市某某镇人民政府签订农业土地承包合同，以每垧地900元价格承包土地3垧，因原、被告系亲属，而且陈兴以前一直耕种王殿阁土地，所以王殿阁将以上土地低价转租给陈兴耕种，每垧地1600元，转租期限7年，当时给付33000元，抹了600元。因双方系亲属，故未签订书面合同，王殿阁将与公主岭市某某镇人民政府签订的农业土地承包合同及交租金收据交与陈兴。转租期限到期后，陈兴拒绝返还土地、拒绝返还王殿阁与公主岭市某某镇人民政府农业土地承包合同及交租金收据。现起诉请求判令陈兴立即返还从王殿阁处转租的土地3垧并返还王殿阁与公主岭市某某镇人民政府签订的农业土地承包合同及交租金收据。诉讼费由陈兴负担。
陈兴辩称：王殿阁起诉部分事实不真实。1、王殿阁称陈兴以前一直耕种原告土地这点不真实。从1999年起，陈兴即向当时的四道岗乡政府交纳承包费，承包了本案诉争的3垧土地。2、王殿阁陈述以每垧地1600元价格租赁给陈兴七年不真实。2004年土地租金还没有达到每垧地每年1600元的标准，何况是提前四年一次性交齐。实际情况是王殿阁从镇政府承包土地后转包给陈兴，转包期自2009年至2027年，价款是65000元，王殿阁从中获得了14000多元的差额。3、从履行合同的情况，在陈兴向王殿阁交付了65000元的转包费后，王殿阁将承包合同及交款收据一并交付给陈兴，这符合长期转包，一包到本轮土地承包期末的事实。按王殿阁的说法，转包7年到2015年，不符合土地承包的一般常理。王殿阁说将承包合同交与陈兴，是因为地边界经常产生纠纷，这也不是事实。
经审理查明：2004年11月，王殿阁与某某镇人民政府签订农业土地承包合同，承包了原四道乡林场3公顷土地。承包价格是每垧地每年900元，承包期19年。承包费51300元。承包期自2008年12月31至2027年12月31日。王殿阁与某某镇政府签完该合同后，即将该3公顷土地转包给陈兴，双方未签订书面合同，自2009年至今该3垧土地一直由陈兴耕种。王殿阁与某某镇政府签订的土地承包合同及交款收据一直存放于陈兴处。
认定上述事实的证据有：王殿阁的陈诉、陈兴的答辩、王殿阁与某某镇人民政府签订的土地承包合同复印件。
陈兴提供了1999年交纳土地承包金收据一张，王殿阁提出异议。该证据仅能证明1999年1月陈兴曾经向四道乡政府交纳过土地承包费，无法证明交费土地的具体坐落、面积、承包年限等，故不予采信。
陈兴还提供了陈某甲、吴某某、陈某乙、李某某、陈某等五名证人的书面证言，王殿阁提出异议。该五名证人无正当理由均未到庭作证并接受质询，且除李某某系屯邻外均与陈兴有亲属关系，庭后陈某到本院声明自己不知情系他人代写并撤回书证，故本院不予采信。
本院认为：2004年11月，王殿阁与某某镇人民政府签订农业土地承包合同，承包了原四道岗乡林场3垧土地，取得了该3垧土地的承包经营权。王殿阁承包后将该土地转包给了陈兴，双方未签订转包合同。王殿阁主张转包给陈兴的土地已到期，陈兴则辩称转包期至2027年止。上述土地王殿阁与某某镇人民政府签有农业土地承包合同，享有合法的承包经营权，陈兴未能就自己的主张提供充分有效的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对陈兴的辩解不予采信。现王殿阁起诉要求陈兴返还土地，陈兴未能提供继续耕种该土地的合理依据，故本院对王殿阁的诉请予以支持。返还的时间参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，陈兴应在2016年农作物收获期结束后将诉争土地返还给王殿阁，同时亦应将王殿阁的农业承包合同及交款收据返还。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告陈兴于2016年农作物收获期结束后返还从原告王殿阁处转包的土地3垧（即2004年11月原告王殿阁与公主岭市某某镇人民政府签订农业土地承包合同所承包土地3垧），同时将王殿阁与某某镇人民政府签定的农业土地承包合同及交款收据一并返还。
案件受理费100元由原告王殿阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月十日
书 记 员 高荣莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4263号
原告：浙江中鑫金属材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区仁和路北侧。统一社会信用代码：913304027154026607。
法定代表人：李全明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴市龙建机械制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪运路南侧。组织机构代码：57058547-7。
法定代表人：沈建飞。
被告：沈建飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江中鑫金属材料有限公司（以下简称中鑫公司）与被告嘉兴市龙建机械制造有限公司（以下简称龙建公司）、沈建飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年12月27日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人许小清到庭参加诉讼，被告龙建公司、沈建飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉讼请求：1.被告龙建公司支付原告货款188147.75元及逾期付款违约金（截至2014年12月31日为49922元，自2015年7月11日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.本案律师代理费16000元由被告龙建公司承担；3.被告沈建飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月26日至同年8月31日期间，被告龙建公司向原告购买钢材，货款共计188147.75元。2015年6月10日，两被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2014年12月31日龙建公司欠原告钢材款188147.75元，违约金49922元，承诺于2015年6月30日之前全部付清，后变更为2015年7月10日前付清，逾期未付清的，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息及实现债权的律师费。被告沈建飞对龙建公司的上述债务承担连带保证责任。现付款期限早已届满，经原告多次催讨，被告开具空头支票，至今未履行付款义务，遂起诉。
为证明上述主张，原告提交以下证据：
1.欠条一份，载明：截至2014年12月31日龙建公司尚欠原告钢材款188147.74元及违约金49922元，就上述拖欠款项龙建公司承诺于2015年7月10日付清，并承诺逾期付清，则按银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息，及承担实现债权所支付的全部费用（包含律师代理费等）；沈建飞对上述欠款、违约金及实现债权所支出的全部费用（包含律师代理费等）承担连带保证责任，保证期限为两年。
2.上海浦东发展银行转账支票一份（复印件）、嘉兴银行进账单两份共四页及退票理由两份（打印件），用以证明欠条出具后，龙建公司向原告开具空头支票，至今未支付货款的事实。
3.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费16000元的事实。
被告龙建公司、沈建飞未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式合法，证明内容相互印证，能够形成较为完整的证据链证明案件事实，予以确认。另根据举证责任分配规则，本案中证明支付货款的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力，原告供货后，被告应支付货款，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求自2015年7月11日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息损失，过分高于逾期付款给原告造成的损失，本院依法将利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计收。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，本案中原告确有律师代理参加诉讼活动，应认为该费用是原告必然支出的合理费用，且当事人亦有约定，但代理费金额过高，根据浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，本院将代理费调整为12000元。被告沈建飞作为连带责任保证人，约定保证担保的范围包括欠款、违约金及实现债权所支出的全部费用（包含律师代理费等），应就保证担保范围内的债务承担连带清偿责任。原告要求沈建飞对逾期付款利息损失亦承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市龙建机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中鑫金属材料有限公司货款188147.75元及违约金49922元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月11日起，以188147.75元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）及律师代理费12000元；
二、被告沈建飞对上述债务中的货款188147.75元、违约金49922元及律师代理费12000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江中鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2883元，由被告嘉兴市龙建机械制造有限公司、沈建飞共同负担2633元，原告浙江中鑫金属材料有限公司负担250元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾美玲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初37号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，女，云南省腾冲市人。因涉嫌犯放火罪于2016年9月7日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人郭云盛，云南春裕律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭云盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人杨某某与被害人赵某某系夫妻关系，2016年7月12日11时许，被告人杨某某与被害人赵某某在家中发生争吵，在争吵过程中，被告人杨某某将一塑料桶（桶侧面标有5kg字样）疑似柴油的物质泼洒在被害人赵某某颈部周围，并用火点燃，火苗将被害人赵某某面部、颈部、上胸部及双手不同程度烧伤。被告人杨某某用疑似柴油的物质泼洒赵某某后，又将仍装有疑似柴油的塑料桶扔向一边，致使自家房屋板壁着火。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某无异议。被告人杨某某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1、被告人具有坦白情节，且认罪、悔罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人放火系家庭矛盾引发；4、被告人的放火行为没有造成大的财产损失及重大人身伤害；5、被告人因放火给被害人赵某某造成伤害后，现已取得赵某某的谅解书。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明，被害人赵某某的谅解书；3、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、段某某、汪某某的证言;4、被害人赵某某的陈述；5、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（伤）字〔2016〕98号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人杨某某对现场进行辨认的笔录及照片，腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以放火方法危害公共安全，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案被告人与被害人系夫妻关系，因家庭矛盾引发犯罪，被告人的主观恶性和人身危险性不大，且事后已取得被害人的谅解，故对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人杨某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的塑料桶1只，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 鲁泽星
审判员 尹楚云
二〇一七年二月二十七日
书记员 伯自信
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初264号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭羽忠，男，1964年3月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日向公安机关投案（未被留置审查），同年9月6日被取保候审。经本院决定，2016年12月7日被继续取保候审。
被告人马培富，男，1973年1月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日向公安机关投案（未被留置审查），同年9月6日被取保候审。经本院决定，2016年12月7日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人谭羽忠、马培富犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人谭羽忠、马培富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日23时30分许，被告人谭羽忠在重庆市忠县某街道与被害人向某某发生口角，进而谭羽忠、马培富与向某某、李某某打架互殴，向某某面部被谭羽忠、马培富打伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。被告人谭羽忠、马培富到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人谭羽忠、马培富的行为构成故意伤害罪；其均有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人谭羽忠、马培富对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年4月7日23时30分许，被告人谭羽忠在重庆市忠县某街道与被害人向某某发生口角，进而谭羽忠、马培富与向某某、李某某打架互殴，向某某面部被谭羽忠、马培富打伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月24日，被告人谭羽忠、马培富主动向公安机关投案，到案后均如实供述了前述事实。
另查明，被告人谭羽忠自愿赔偿被害人向某某经济损失7万元，被告人马培富自愿赔偿被害人向某某经济损失1.2万元，被害人向某某对二被告人表示谅解。被告人谭羽忠、马培富所在村委、居委均证实被告人谭羽忠、马培富平时表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人谭羽忠、马培富在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，汇款凭证，领条，谅解书，证明，申请书，重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，证人李某某、黄某某、罗某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人谭羽忠、马培富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭羽忠、马培富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人谭羽忠、马培富犯罪后自动到案并如实供述罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在村委、居委意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭羽忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马培富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王中梅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第592号
原告施清海，男，1970年7月12日出生，汉族，住共青城市。
被告德安红冠服饰有限公司，住所地，德安县。
法定代表人沈敏。
原告施清海与被告德安红冠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施清海到庭参加了诉讼，被告德安红冠服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施清海诉称，2012年起原告陆续向被告供应服装辅料。2014年4月原、被告结算，被告欠原告货款234316元并出具欠款证明，该欠款证明中包括牛海兵100000元（即被告欠牛海兵100000元，牛海兵欠原告100000元，该100000元直接计入被告欠原告款项中），后牛海兵对原告称100000元其自行找被告要。被告出具欠款证明后，又用羽绒服抵付原告部分货款，现尚欠80500元（已剔除牛海兵100000元）。现要求被告支付货款80500元及利息（2014年5月1日起计算）。
被告德安红冠服饰有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年起原告陆续向被告公司供应服装辅料。2014年4月15日原、被告结算，被告向原告出具欠款证明一份，该欠款证明载明：“我红冠服饰从2012年至2014年4月15日止款项往来如下：2013年初欠款60053.58元；2013年欠货款237008.95元；牛海兵转入100000元；2013年羽绒付抵货款107746元；2013年付款55000元。故欠施清海货款234316元，大写：贰拾叁万肆仟叁佰壹拾陆元整（其中牛海兵转的货款用羽绒服抵货款）”，该欠款证明落款盖有被告公司印章。原告诉称其起诉的欠款中不包括牛海兵名下的100000元，后被告支付原告部分货款，尚欠原告货款80500元。2015年10月12日原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的被告出具的欠款证明、送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告施清海向被告德安红冠服饰有限公司供应服装辅料，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应服装辅料，被告应支付货款。原、被经结算，被告向原告出具234316元的欠款证明一份，后被告又向原告支付了部分货款，原告要求被告支付尚欠的货款80500元，本院予以支持。
原告要求被告利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告德安红冠服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告施清海货款80500元。
二、驳回原告施清海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.50元，公告费300元，共计2112.50元（原告已付），由被告德安红冠服饰有限公司承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 汤成莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈维亮
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初70号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人雷某某，男，1998年10月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：金堂县。2016年4月15日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日、且不执行行政拘留处罚；2016年4月29日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日。2017年1月6日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
近亲属雷山富，男，1971年2月4日出生，户籍所在地：金堂县淮口镇一根松村*组，系被告人雷某某之父。
金堂县人民检察院以金检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，建议适用简易程序，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人雷某某、近亲属雷山富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年8月19日凌晨，被告人雷某某与尧舜（另案处理）前往金堂县竹篙镇常乐小区，将被害人彭某某的一辆蓝色奥拓车盗走。经金堂县物价鉴定中心鉴定，被盗奥拓车价值人民币2400元。2017年1月6日，公安机关民警在成都市新都区将被告人雷某某挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人雷某某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2016年9月21日，尧舜驾驶赃车发生交通事故，致车辆受损严重。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到2016年4月，被告人雷某某因吸食毒品，先后两次被公安机关处以行政拘留，且因脾气暴躁，家庭无能力对其监管。
上述事实，有被告人雷某某的供述，辨认笔录及照片；被害人彭某某的陈述；同案犯尧舜的供述，辨认笔录及照片；证人雷山富、雷某虎、雷某玖、彭某国的证言；被盗现场方位图、现场平面示意图及照片；公安机关现场勘验笔录、示意图及照片；成都市公安局物证鉴定所法医学DNA检验报告、金堂县价格认证中心关于对被盗长安奥拓牌微型轿车的价格鉴定意见；行政处罚决定书，证实2016年4月15日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日、且不执行行政拘留处罚，2016年4月29日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日；吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人雷某某作为吸毒人员的动态管控情况；涉罪未成年社会情况调查表，证实2016年，被告人雷某某因吸食毒品，先后两次被公安机关处以行政拘留，且因脾气暴躁，家庭无能力对其监管；个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人雷某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人经鉴定价值为2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷某某盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人雷某某的主观恶性、社会危险性，及其实施盗窃犯罪的金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人雷某某退赔被害人彭某某经济损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
支 付 令
（2018）豫1081民督2号
申请人闫小四，男，汉族，生于1974年9月3日，住禹州市。
被申请人苏丽珠，女，汉族，生于1969年6月26日，住禹州市。
申请人闫小四于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人闫小四称，闫小四为被申请人苏丽珠位于禹州市中央豪庭小区的房屋安装防盗窗。完工后经结算，被申请人还欠申请人装修款7000元。被申请人于2017年6月18日为申请人出具欠条一份。后经申请人追索，被申请人不予偿还。要求被申请人苏丽珠给付申请人闫小四装修款7000元并自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏丽珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫小四装修款7000元并自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
申请费16元，由被申请人苏丽珠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：白冰洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈华，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30887.65元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30887.65元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保96号
申请人：广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司。住所地江门市新会区会城东侯路**号。统一社会信用代码91440705194132959E。
法定代表人：李荣合，该公司董事长。
被申请人：广州粤宁机电设备安装有限公司。住所地广州市天河区中山大道****号*******房。统一社会信用代码91440106761925008G。
法定代表人：刘树会。
申请人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司与被申请人广州粤宁机电设备安装有限公司因定作合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值996000元的财产，并提供担保。本院于2017年2月6日作出（2017）粤0705民初363号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初363号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司所有的提供担保的XXX号小型轿车；
二、在人民币996000元价值范围内，冻结被申请人广州粤宁机电设备安装有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年二月八日
书记员 李健欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3270号
原告吉淑参，女，1959年11月20日�生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告吉淑参与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员唐顺、冯东立参加的合议庭审理本案，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吉淑参的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吉淑参起诉称：2003年10月，原告因需购买捷达轿车，与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）签订了借款合同，�款金额为62000元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××捷达轿车抵押给被告。2003年12月5日，原告将该车办理了抵押登记。2008年11月4日，原告已还清宣武支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告吉淑参诉至法院，请求判令被告汇利金桥公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告吉淑参向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为×××的机动车登记证书；
二、宣武支行于2016年3月23日为原告出具的个人贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的汇利金桥公司企业吊销证明信息；
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告吉淑参提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性�本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年10月，原告吉淑参因购买一辆车牌号为×××捷达轿车经被告汇利金桥公司担保从宣武支行贷款62000元。汇利金桥公司与吉淑参为此签订抵押合同约定，吉淑参为向银行贷款将其所购的捷达轿车抵押给汇利金桥公司，吉淑参还清全部借款后，汇利金桥公司应协助吉淑参尽快办理注销抵押登记手续。2003年12月5日，吉淑参将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年11月4日，吉淑参向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司一直未协助吉淑参办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有吉淑参向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人吉淑参已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人吉淑参到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故吉淑参要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内，协助原告吉淑参到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 冯东立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许博威
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初163号
原告：自贡鑫悦物业管理有限公司，住所地自贡市自流井区宏发居委会富源小区1栋1层12号。
法定代表人：杨威，总经理。
委托诉讼代理人：钟丽平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告：彭春，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡鑫悦物业管理有限公司与被告彭春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告自贡鑫悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵、被告彭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡鑫悦物业管理有限公司向本院诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的物业费1936.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在自贡市大安区荣光苑九栋二单元五号内，原告自贡鑫悦物业管理有限公司为该小区提供物业服务，但从2014年1月至今，被告拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告彭春辩称，1.被告家中白天被盗，是因为物业公司完全没有尽到安保义务，而且小区大门经常没有保安值守；2.被告系三楼住户，因为所在单元楼外墙年久失修造成整栋楼的外墙渗水，自家房屋漏水，至今物业公司都没有人来协调处理。
经审理查明，2015年8月19日，原告自贡鑫悦物业管理有限公司与自贡市大安区荣光苑小区业主委员会签订了一份物业服务合同，约定由该公司向荣光苑小区业主提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定从2015年8月1日起履行了该小区的物业服务义务。被告系大安区荣光苑九栋二单元五号房屋的业主，每月应交纳物业服务费60.53元。被告从2015年8月起至2016年8月止一直未履行交纳物业服务费的义务，合计拖欠物业服务费786.89元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，2015年8月1日前，成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司为自贡市大安区荣光苑小区提供物业服务。2012年5月31日，被告居住的房屋内被盗现金11000余元、金银首饰及酒等物品被盗若干。该起被盗案，由公安机关立案。被告房屋因该栋楼外墙渗漏曾多次向原告反应，原告未组织对相关住户协调维修事宜。
以上事实，由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务资质证书、物业服务合同及附件、催缴律师函，被告提供的公安机关报警记录、房屋照片等证据和原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，原告与自贡市大安区荣光苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张代收成都仁邦物业管理有限公司的应收物业服务费，属于另一法律关系，不属于本案处理范围，对该部分请求不予支持。被告辩称其被盗的损失，不属于原告履行物业服务合同期间的责任，且属于另一法律关系，故本院不予支持。原告自贡鑫悦物业管理有限公司未按合同约定组织协调相关住户维修公共设施即处理公共外墙渗水，未能完全履行合同，尽到相应义务，应承担违约责任，根据案件事实和过错责任大小，本院酌情减免被告物业服务费116.89元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告彭春于本判决生效之日起十日内向原告自贡鑫悦物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费670元；
二、驳回原告自贡鑫悦物业管理有限公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告彭春负担。原告自贡鑫悦物业管理有限公司已预交的受理费不再退还，被告彭春于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告自贡鑫悦物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 卢晓凤
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初第286号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人徐济和，男，1972年11月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2016年1月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人徐济和犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人徐济和到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人徐济和以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人徐济和的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人徐济和对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。但辩称诈骗的数额应按银行汇款的明细清单计算。
经审理查明：2015年4月，被告人徐济和通过微信认识被害人黄某，两人联系不久后在武穴市见面，徐济和在黄某面前自称“徐杰”，家住安徽省繁昌县狄港镇，在武穴做石子生意。通过进一步交往，徐济和先后以其在江苏省做工程急需公关费用、做生意缺资金等虚假理由向黄某骗取资金，黄某信以为真，多次在自己的工商银行牡丹灵通卡（该卡由徐济和使用）上存款给徐济和。自2015年8月至12月，徐济和共计骗取黄某现金54200元。
2016年1月11日，被告人徐济和被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某陈述，证实被告人徐济和骗取其钱财的事实和经过。2、武穴市公安局调取证据清单、证据保全清单、扣押清单。3、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实黄某向该银行卡汇款的事实。4、银行卡照片复印件、住宿人员查询结果单。5、武穴市公安局行政处罚决定书、执行回执，证实被告人徐济和因本案被行政拘留的事实。6、江苏省扬州市建设工程招标投标办公室、泰州市建设局招投标处证明2份，证实无被告人徐济和供述的“中宏公司”在两市有中标项目的事实。7、抓获经过证明。8、录像光碟1张，证实被告人徐济和接受公安机关讯问的过程。9、被告人徐济和的供述，证实其诈骗的事实及经过。10、被告人徐济和户籍，证明其身份信息情况。
关于被告人徐济和对诈骗数额的辩解意见，经查，根据本案现有的证据，能证实被害人黄某通过银行卡支付了徐济和现金人民币54200元，被害人陈述的其他诈骗数额目前没有证据证实，在庭审中，公诉人当庭表示同意被告人的此辩解意见。故本案的犯罪数额按54200元予以认定。
本院认为，被告人徐济和以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐济和的罪名成立。被告人徐济和当庭自愿认罪，量刑时依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐济和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年7月10日止。）
二、责令被告人徐济和退赔违法所得54200元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 媛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1477号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈月，男，1990年10月13日出生四川省岳池县，汉族，初中文化，个体户，住四川省岳池县，现住重庆市两江新区。因本罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人陈月犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人陈月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月9日1时许，被告人陈月酒后驾驶小型轿车，在重庆市两江新区XX大道东段XX中央处与被害人熊某某驾驶的小型轿车发生两车受损的交通事故。民警赶到现场后，发现陈月有酒驾嫌疑，遂对陈月进行呼吸式酒精测试，陈月拒不配合民警检查，抗拒执法，并咬伤民警陈某2的右手小指，后民警将陈月强制带至两江新区第一人民医院抽取静脉血。经检验，被告人陈月血液中乙醇含量为179.3mg/lOOml。经鉴定，陈某某某损伤程度为轻微伤。
到案后，被告人陈月如实供述了上述事实。案发后，陈月对熊某某的车辆损失进行了赔偿。
本案审理中，被告人陈月赔偿了陈某某某的经济损失。
上述事实，被告人陈月在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；交通强制措施凭证、交通事故认定书、收据；指认现场笔录、辨认笔录；乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某1、练某某、陈某2、蒋某、熊某某的证言；被告人陈月的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈月到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，合并执行拘役七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月2日止，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后的10内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4386号
原告：曾凡建，男，1977年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李廷春，男，1967年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾凡建与被告李廷春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡建到庭参加诉讼，被告李廷春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾凡建向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机工程款36635元。事实和理由：2014年10月26日至12月8日，原告为被告承接的永川区某公路工程挖路基，双方口头约定挖230元/小时、破碎330元/小时，原告此次为被告挖和破碎及拖车合计费用为36635元，经原告多次催收未果。
李廷春未作答辩。
本院经审理查明，原告向本院提交工作计时单两份，上面载明了工作内容、时间、金额等，被告李廷春在上面签字。
本院认为，从原告向本院提交的工作计时单上可以推定原告为被告修“某某公路”挖路基的事实，2014年10月26日至12月8日的工作计时单上合计金额为16770元，原告诉称该笔金额未包含拖车费2400元及另一台挖机工时费3300元，庭审中，原告未向本院提交拖车费的依据，本院对原告主张拖车费2400元不予支持，此外，该张工时单上“10×330=3300元”系蓝色笔迹，而其他内容均系黑色笔迹，不排除原告自行添加的可能，本院对原告主张该笔费用不予支持。2014年11月14日至27日的工作计时单上“合计：36635元”及“3300”系蓝色笔迹，而其他内容均系黑色笔迹，亦不排除原告自行添加的可能，综上，被告欠原告挖机工程款金额应为30935元。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李廷春于本判决生效后三日内支付原告曾凡建挖机工程款30935元；
二、驳回原告曾凡建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15032号
原告深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张兆鹏，总经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告陈文，男，汉族，1978年5月20日出生，住址深圳市宝安区。
上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兆鹏，原告代理人张建兵、方燕，被告陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年11月至2016年6月期间的物业服务费1390元、维修基金208.50元，2014年11月至2015年6月期间的水费326.80元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金1207.01元，水费滞纳金17.37元，维修基金滞纳金181.05元（从2014年11月起，按每日3‰的标准支付逾期付款滞纳金直至被告缴清全部费用，暂计至2016年6月）；3、诉讼费由被告承担。
二、被告的答辩意见：1、原告实际上是跟业委会签订的合同，由业委会代表我们业主的所有权益；2、我没有收到业委会的催款通知，原告应该叫业委会通知我交钱，不应该起诉我；3、我们前4年每月都按时缴纳物业费，后来是因为原告做得不到好、不到位，所以不交费；4、原告跟业委会有过沟通，不交费的业主从刚开始的20多户到现在的252户，总共住户360户，所以肯定是物业服务不好才出现这种状况；5、物业服务合同约定本体维修基金3个月公布一次，但至今4年多都没有公布过一次；6、业主做过服务满意度的调查，也给原告发出整改声明，但是原告发通知说要弃管小区。
三、物业管理合同的签订情况：2012年10月7日，原告与深圳市龙华新区福景花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告管理位于深圳市宝安区龙华中环路的福景花园物业，期限自2012年11月1日至2017年12月31日，原告向业主按月收取物业服务费、水费、本体维修基金，物业服务管理费和本体维修基金每月按建筑面积计收，住宅的物业服务费为1元/平方米，本体维修基金为0.15元/平方米，每月10日前缴纳当月物业服务费、本体维修基金和上月水费，逾期的按应缴费金额每天3‰缴纳滞纳金，本体维修基金的收支情况每季度应公示，业主和物业使用人对原告的满意程度不达70%的，业委会有权要求原告整改，整改时间3个月，逾期仍达不到70%以上的，合同终止，原告办理移交手续并离场。
四、被告作为涉案房产权利人的情况：2010年5月28日，被告取得福景花园四栋603房的房产证，建筑面积69.5平方米，用途住宅。
五、被告每月应缴纳物业管理费69.50元（1元/平方米×69.5平方米），本体维修基金数额10.43元（0.15元/平方米×69.5平方米）。
六、被告的欠费情况：从2014年11月起至2016年6月欠缴物业服务费1390元（69.5元/月×20个月）、本体维修基金208.50元（10.43元/月×20个月），从2014年11月至2015年6月期间分别欠缴水费47.30元、51.60元、38.70元、34.40元、64.50元、8.60元、38.70元、43元，合计326.80元。
七、逾期缴费违约金：逾期支付物业管理费的违约金以69.50元为基数，自2014年11月11日起按月分段计算，计算标准为每日3‰，暂计至2016年6月为1207.01元。逾期支付本体维修基金的违约金以10.43元为基数，自2014年11月11日起按月分段计算，计算标准为每日3‰，暂计至2016年6月为181.05元。2016年6月之后的逾期支付物业服务费和本体维修基金违约金，按照上述标准继续计算至判决指定支付之日止。逾期支付水费的违约金分别以2014年11月至2015年6月期间的各月欠费金额为本金，从每月11日起按照每日3‰的标准计至判决指定支付之日止。
判决结果
本院认为，原告与深圳市龙华新区福景花园业主委员会之间的物业服务合同合法有效，对原告和该小区业主有法律约束力。合同约定，满意度不达70%且整改三个月之后仍未达到70%的，则合同终止。目前没有出现合同终止的条件，被告应当遵守合同约定，付清欠缴的物业服务费、本体维修基金和水费，并支付逾期付费违约金。被告相关答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付2014年11月至2016年6月的物业服务费人民币1390元、本体维修基金人民币208.50元，以及2014年11月至2015年6月的水费326.80元；
二、被告陈文于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付2014年11月起暂计至2016年6月的逾期缴纳物业服务费违约金1207.01元、逾期缴纳本体维修基金违约金181.05元，2016年6月之后的违约金，按照合同第二十条的约定继续计算至判决指定支付之日止；
三、被告陈文于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付逾期支付水费违约金，分别以2014年11月至2015年6月期间的各月欠交水费为本金，自每月11日起按照每日3‰的标准计至判决指定支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十月十八日
书记员 张晶晶
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6322号
罪犯吴莺婷，女，1978年12月31日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2011年4月15日作出（2011）长中刑一初字第0030号刑事判决，以被告吴莺婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十二万元。刑期自2010年4月25日起至2025年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05617号刑事裁定，对罪犯吴莺婷减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年6月24日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴莺婷在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166分，没收财产人民币十二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴莺婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴莺婷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6322号罪犯吴莺婷，女，1978年12月31日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2011年4月15日作出（2011）长中刑一初字第0030号刑事判决，以被告吴莺婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十二万元。刑期自2010年4月25日起至2025年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05617号刑事裁定，对罪犯吴莺婷减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年6月24日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴莺婷在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166分，没收财产人民币十二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴莺婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴莺婷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初126号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人唐光洪，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2016年4月13日被宜良县公安局取保候审。
被告人唐发富，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2016年4月13日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）115号起诉书指控被告人唐光洪、唐发富犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人唐光洪、唐发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日20时许，唐金富醉酒后在宜良县狗街镇马军村委会马龙村大场上堵车。因被害人杨某1对其阻劝，二人发生争吵、扭打。于是被告人唐发富叫来被告人唐光洪对二人进行了劝阻。当日21时许，杨某1到唐光洪家中以其劝架不公为由将唐光洪从家中叫出来讨要说法，后二人发生扭打。在此过程中，唐光洪的左眼被打伤、流血。事后，杨某1离开唐光洪家门口，而唐光洪则电话告知亲友自己被打伤的事情，并从家中拿出一把砍柴刀准备去追杨某1。在被害人杨某2对唐光洪进行阻拦时，被告人唐发富来到现场，误认为是杨某2打伤唐光洪，便从地上捡起木板对杨某2进行殴打。木板打坏后，唐发富从唐光洪手中拿过砍柴刀对杨某2的左腰打了一下。之后，被告人唐光洪、唐发富便持木棒去追打杨某1。二人在马某老水井旁堵住杨某1，并对其进行了殴打。经鉴定，杨某2此次的伤情为轻伤二级，杨某1的伤情为轻伤一级，被告人唐光洪的伤情为轻微伤。案发后唐光洪、唐发富经民警电话通知后到狗街派出所接受讯问。2016年6月10日唐光洪、唐发富对杨某1、杨某2进行了赔偿并取得谅解。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见书及告知书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人唐光洪、唐发富的行为构成故意伤害罪。被告人唐光洪致一人轻伤，被告人唐发富致二人轻伤，唐光洪、唐发富具有自首情节，赔偿并取得被害人谅解，建议对唐光洪判处拘役，对唐发富在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人唐光洪、唐发富希望从轻处罚。
本院认为，被告人唐光洪、唐发富故意伤害他人身体，唐发富致二人轻伤，唐光洪致一人轻伤，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人唐光洪、唐发富经民警通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人唐光洪、唐发富已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人唐光洪、唐发富符合适用缓刑的法律条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。据此，根据被告人唐光洪、唐发富的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐发富犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；
二、被告人唐光洪犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘云琼
二〇一七年四月十八日
书记员 谢颖瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初556号
原告遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市明月路510号。
法定代表人何劲松，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒲智，四川广略律师事务所律师。
委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
被告蓬溪嘉华门业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园。
法定代表人胡端，该公司董事长。
原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）诉被告蓬溪嘉华门业有限公司（以下简称嘉华门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，于2016年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告嘉华门业公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告因生产经营资金周转，向原告借款200万元，并签订了借款合同，对借款期限、借款年利率等进行了约定，被告以自有机器设备为该笔借款提供担保。合同签订后，原告委托中国建设银行向被告嘉华门业公司发放了借款合同约定的借款。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息，利息自2014年9月21日计算至实际支付之日；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，按照年利率9.164%计付。
被告嘉华门业公司未予答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、委托贷款人）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方、代理人）签订借款合同[合同编号：建川委贷（2014）123号]，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款200万元，用于生产经营性周转，借款期限为361天，即从2014年11月25日起至2015年11月21日，贷款年利率为9.164%；委托贷款发放的前提条件之一为丙方已收到乙方的《委托贷款发放通知书》；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方。同日，被告（甲方、抵押人）与中国建设银行股份有限公司遂宁分行（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定被告以自有机器设备进行抵押，并办理了动产抵押登记。2014年11月28日，原告向中国建设银行股份有限公司遂宁分行出具《委托贷款通知书》，向被告发放贷款200万元。被告借款后，未偿还原告借款本金，现仍欠原告借款本金200万元及从2014年9月21日起计付的利息。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、借款合同、委托贷款通知书、借款借据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告嘉华门业公司借款后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓬溪嘉华门业有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金200万元及利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.164%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告蓬溪嘉华门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1140号
上诉人（原审被告）：张洪，男，汉族，1977年1月29日出生，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈松，男，汉族，1984年5月19日出生，住金华市金东区。
上诉人张洪不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张洪上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从2013年下半年开始就住在金华市××××街道，已多年不住在户籍所在地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人张洪的户籍地为金华市婺城区××气象××室，其书写的管辖权异议申请书上的住所地为金华市婺城区××西××单元××室，均在一审法院辖区内。上诉人称其经常居住地在金东区，但并未提交证据证明，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月九日
代书记员 汤玉婷
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初544号
原告程宝明，女，生于1967年5月19日，汉族，四川省自贡市大安区人，住自贡市大安区。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告李世军，男，生于1970年11月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告程宝明与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程宝明及其委托代理人王连仲到庭参加了诉讼，被告李世军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程宝明诉称：2014年5月19日被告向原告借现金9780元，并出具借条一份，被告承诺在过年前付清，若逾期未还按银行利率三倍利息计算。借款期间被告两次共还款2380元，还欠7400元，借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2016年4月诉讼法院，要求被告偿还原告借款本金7400元及利息4004.88元，诉讼费由被告承担。
被告李世军短信辩称：，其因购买摩托车，欠7000元是事实。被告定于2017底付清，但不应支付利息。
经审理查明，2014年5月19日，被告李世军因购买摩托车向原告程宝明借款9780元，双方约定每月还款1000元，于过年前还清，若逾期未还，按银行利率三倍计算。并出具借条一张。被告分别在2014年5月20日付款1380元，同年6月28日付款1000元，尚欠原告借款7400元。借款到期后经原告多次催收无果，原告于2016年4月诉讼来院，要求被告偿还借款本金7400元及其利息4004.88元。
上述事实，有原告出具的借条一份（原件），庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李世军向原告程宝明借款的事实客观存在，被告李世军就应当按照合同的约定履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金7400元并支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李世军于本判决生效后十日内偿还原告程宝明借款本金7400元；
二、被告李世军于本判决生效后十日内向原告程宝明支付利息，计算方法为：以本金7400元为基数，从2014年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费43元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第353号
罪犯闫守，又名闫守贇，小名五儿，男，1957年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯闫守因犯非法持有毒品罪经山西省文水县人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）文刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年9月7日起至2013年9月6日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫守在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫守减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4764号
原告：朱某1，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：郎某1，男，1957年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：陶某某，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：王某某，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：郎某2，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：沈某某，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：张某某，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：顾某某，女，1952年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：郎某3，男，1961年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：郎某4，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：郎某5，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：朱某2，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：何某，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：朱某3，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：朱某4，女，1942年2月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：郎某6，男，1940年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：朱某5，男，1938年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：朱某6，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：郎某7，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：蒋某某，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列20位原告诉讼代表人：朱某1。
上列20位原告诉讼代表人：郎某1。
上列20位原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
上列20位原告共同委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：凌敏，镇长。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
第三人：青浦区金泽镇徐李村民委员会，住所地上海市青浦区金泽镇徐李村李红51号。
法定代表人：沈芬，村主任。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
原告朱某1等与被告安徽水安建设集团股份有限公司、上海市青浦区金泽镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因案情需要，本院于2017年2017年6月2日依法追加青浦区金泽镇徐李村民委员会作为第三人参加诉讼。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱某1等撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱某1等负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10504号
原告：何某，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏某，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区
原告何某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告交出购买合川×住房、×、×的支付票据；2、判令被告偿还合川×住房抵押贷款130000元及利息20263.04元。3、判决位于合川×住房、×、×归原告所有。事实和理由：原告2014年被电瓶三轮车撞倒受伤，医疗费都是花费自己的钱，被告魏某以合川×住房抵押贷款13万元，并未用于原告受伤。原告在收到法院判决书时才知道有贷款13万元，被告用贷款方式纯属转移夫妻共同财产。2012年出售上海嘉定区住房获得75万元，原告也未曾见到。被告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以不分或少分夫妻共同财产。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼。
被告魏某辩称，出售上海房屋后购买了大石的两个门市、两套住房。原告在上海和别的女人在一起，每晚都不回家，原告没有资格分房子，原告对家庭没有尽到责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1995年3月22日登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于重庆市合川区×、×两套住房。2011年2月14日，魏某、何某与重庆民昌房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市合川区×、×两套门市。2014年5月27日，原告何某、被告魏某向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行填写了《个人贷款申请及资料提供表》，并向该行出具了《房屋抵押承诺书》。5月29日，原、被告与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订《个人最高额循环贷款合同》，当天被告魏某与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订了《抵押合同》，被告魏某以其所有的坐落于合川区×房屋一套（房地产权证号×房地证2014字第×号）为该贷款提供抵押担保，并经该房屋共有人何某同意。被告魏某与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订了《个人贷款支用单》及借款借据，向原告借款共13万元。2016年5月4日，原告起诉与被告离婚，同年8月21日，本院作出（2016）渝0117民初4020号判决书，判决：一、原告何某与被告魏某离婚；二、原、被告婚后购买的位于重庆市合川区×住房一套由原告何某与被告魏某共同所有，双方各分得50%的份额。同年8月5日，该判决书送达给原、被告，该案现已生效。后因原、被告怠于偿还重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的借款，2016年9月2日，该行起诉魏某、何某要求二人偿还借款本金13万元及利息，本院作出（2016）渝0117民初7724号民事判决书，判决由魏某、何某于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金13万元并支付利息。
本院认为，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。原告要求被告支付购买住房及门市的支付票据，被告系上述财产的共有人，也有保管票据的权利，且与本案并非同一法律关系，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还房屋抵押款13万元及利息，因借款时原、被告系夫妻关系，该笔借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且原告对该借款行为知情，并签署了相关材料，原告也未举证证明该借款没有用于夫妻共同生活，原告诉称被告为转移财产欺瞒原告贷款与查明的事实不符，现原告也未清偿该借款，对原告该诉求本院亦不予支持。原告要求分割位于×、×两套住房及×、×两套门市，因原告未在本院指定的期限内对住房提出评估申请，应由原告承担举证不利的后果；对于两套门市，原、被告均未举证证明已取得房屋产权，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月六日
书记员 柳云浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12814号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告关建耀，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告关建耀物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年八月十九日
书记员 臧小龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：郑志家。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郑志家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告郑志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年5月20日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买位于苏家屯区香柏路32-1号（5-7-3）房屋，贷款期限为348个月，初始年利率为5.3675%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月27日为319640.4元，自2016年7月28日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告郑志家经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告郑志家签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告郑志家向原告贷款32万元，贷款期限为348个月，自2015年5月20日至2044年5月20日，同时被告郑志家以自己名下的位于沈阳市苏家屯区香柏路32-1号（5-7-3）、建筑面积为83平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告郑志家发放了该笔借款，但被告郑志家借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月27日，被告郑志家共欠贷款本金315924.05元、利息
3716.35元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑志家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告郑志家签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告郑志家未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郑志家签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告郑志家于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金315924.05元、利息3716.35元（截至2016年7月27日止）；
三、被告郑志家于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
315924.05元的利息、罚息（自2016年7月28日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告郑志家逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告郑志家提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区香柏路32-1号（5-7-3）、建筑面积为83平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6095元、保全费2118元、公告费400元、邮寄费60元，由被告郑志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第657号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告李凯，男，汉族，身份证号码×××0032，住广东省遂溪县。
被告赵某某，女，汉族，身份证号码×××0060，住广东省遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告李凯、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告遂溪信用联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼。被告李凯、赵某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社诉称：被告李凯于2009年6月11日在我社贷款4万元，并签订了编号为遂附信（2009）借字第0103号的《借款合同》，其中借款合同约定借款期限为一年，利率10.656%，还款方式为按季清息，到期还本，2010年6月10日到期。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，但被告只还本金6200元及部分利息，至今尚欠借款本金33800元及利息24225.63元（利息按合同约定利率计，从2009年11月27日至2015年11月15日止）。被告赵某某是被告李凯之妻，应对该笔贷款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告李凯偿还原告贷款本金33800元及利息24225.63元（利息合同约定利率计，从2009年11月27日至2015年11月15日止），以后利息按合同约定利率计至还清之日止；2、被告赵某某向原告承担李凯贷款本息的连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、借款借据；2、《借款合同》；3、贷款确认催收通知书；4、李凯及赵某某的身份证、户口簿、结婚证；5、李凯的贷款明细账及贷款收息记录簿。
被告李凯、赵某某既没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：被告李凯于2009年6月11日向遂溪县附城农村信用合作社贷款40000元，并签订了编号为遂附农信（2009）借字第0103号的《借款合同》，借款合同约定借款期限为一年，年利率10.656%，还款方式为按季结息，到期还本。2014年1月27日遂溪县农村信用合作联社附城信用社向被告李凯发出《贷款做催收通知书》。在庭审过程中原告方承认被告偿还过借款本金6200元及利息至2009年11月26日止，尚欠借款本金33800元及利息24225.63元（利息按合同约定利率计，从2009年11月27日至2015年11月15日止）。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县附城农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县附城农村信用合作社的债权债务由原告承担。
再查明：被告赵某某与李凯系于1995年4月26日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县附城农村信用合作社与被告李凯签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县附城农村信用合作社偿还借款本金及�息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县附城农村信用合作社与原告合并后，原遂溪县附城农村信用合作社的债权债务由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告李凯偿还借款本金人民币33800元及利息的主张，本院依法予以支持。被告赵某某与李凯系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李凯与原告遂溪县农村信用合作联社之间的该笔借款应认定为被告李凯与被告赵某某之间的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李凯、赵某某在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金33800元及利息（利息按年利率10.656%从2009年11月27日计至还清之日止）。
二、驳回原告遂溪县农村信用联社其他的诉讼请求。
本案受理费625.3元，由被告李凯、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 李世祁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1215号
原告：史玉风，女，汉族，1953年4月20日出生，住汝州市。
被告：李亚涛，男，汉族，1984年12月22日出生，住汝州市。
被告：邓晓红，女，汉族，1986年1月17日出生，住汝州市，系李亚涛之妻。
原告史玉风与被告李亚涛、被告邓晓红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史玉风到庭参加了诉讼，被告李亚涛、被告邓晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉风向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付运费62866元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：其自有豫Ｄ×××××号汽车一辆，2012年期间，其按照被告的要求，组织车辆为被告运送煤矸石，因被告资金困难，2012年10月20日，给原告出具数额44000元的欠条一份，后偿还了4000元，下余40000元未偿还。2012年10月20日至2013年3月原告又组织车辆为被告前往砖厂运输煤矸石，由砖厂出具的入库验收单为凭，运费共计22866元，被告至今也未支付，故诉至法院。
被告李亚涛、被告邓晓红未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实:原告史玉风曾经营豫Ｄ×××××号车辆。被告李亚涛与被告邓晓红系夫妻关系。2012年，原告组织车辆为被告运送煤矸石，2012年10月20日，被告李亚涛出具欠条一份，内容为欠车号61627运费44000元。2012年11月9日被告支付4000元，剩余40000元未支付。2013年3月3日至2013年3月28日，原告按照被告李亚涛的要求分别自炉沟、牛沟、纸坊先后21次将1521吨煤矸石送至汝州市保剑建材有限公司，该公司出具物资入库验收单，该入库验收单上注明车号为61627，该部分运费共计22866元。现原告诉至本院，要求被告支付运费62866元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告李亚涛使用原告史玉风经营的豫Ｄ×××××号车辆运送煤矸石，由被告李亚涛出具的欠条和汝州市保剑建材有限公司出具的入库验收单为凭，事实清楚，被告应当按照约定向原告支付运费，故原告要求被告李亚涛支付运费62866元的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款系被告李亚涛与被告邓晓红婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故原告史玉风要求被告邓晓红共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告史玉风要求被告支付利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚涛、被告邓晓红于本判决生效后十日内支付原告史玉风运费62866元。
二、驳回原告史玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李亚涛、被告邓晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月十八日
书记员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。