广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第786号
原告李光伟，农民。
委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
被告刘家新，农民。
被告江亦，农民。
被告刘付永森，农民。
原告李光伟与被告刘家新、江亦、刘付永森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与审判员谢玉文、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人除原告的委托代理人到庭参加诉讼外，其余均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光伟诉称，2014年1月10日18时40分，被告刘家新驾驶改装的桂K×××××号重型普通货车沿393县道四级公路由清湖往石垌方向行驶，在14KM＋300M处与原告驾驶的桂K×××××号号两轮摩托车发生交通事故，造成原告重伤，在陆川县人民法院住院11天后转到玉林市红十字会医院继续治疗。由于被告不愿支付医疗费用，原告无法继续治疗，只能出院。经陆川县交警大队侦查，事故车辆桂K×××××号重型普通货车是未经公安机关年检合格，私自改装，私自更换了发动机的拼装车，是由车辆行驶证登记的车主被告江亦转让给刘付永森，被告刘付永森又转让给刘家新，三被告都违反了道路交通安全法的规定，导致了事故的发生，造成原告的损害，依法应承担连带赔偿责任。综上所述，三被告违反法律，私自改装车辆，不进行车辆的安全年检造成交通事故导致原告受到重伤，又拒不支付原告的医疗费用，为此，原告向本院提起诉讼，请判决被告赔偿原告的经济损失145908.06元（其中：医药费140517.64元、误工费3150.42元、住院伙食补助费2240元）。2014年12月16日，在庭审中，原告要求误工费、住院伙食补助费按照新标准计算，误工费为7028元、住院伙食补助费5500元。
原告李光伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、驾驶证、行驶证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告刘家新身份证、驾驶证、行驶证，证实被告刘家新的身份情况及诉讼主体资格。
3、道路交通事故证明，证实原告与被告刘家新发生交通事故造成伤害的事实。
4、陆川县人民医院的疾病证明书，证明原告因本案交通事故受伤。
5、玉林市红十字医院病历，证明原告因交通事故受伤及医治情况。
6、门诊收费收据、住院收费收据，证明原告因交通事故受伤所用医药费情况。
被告刘家新、江亦、刘付永森没有答辩、没有出庭参加诉讼，也没有提供证据。
本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故档案材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘家新、江亦、刘付永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据以及本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故档案材料，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2014年1月10日18时40分，被告刘家新驾驶改装的桂K×××××号重型普通货车沿393县道四级公路由清湖往石垌方向行驶，原告驾驶的桂K×××××号号两轮摩托车沿393县道四级公路由清湖往石垌方向行驶，至393县道14KM＋300M处，两车发生发生碰撞，造成原告受伤，桂K×××××号号两轮摩托车损坏的交通事故。2014年2月12日，陆川县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，证实因本案事故成因无法查清，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、头面部多处挫裂伤，右上下颌骨、眶骨、颧骨骨折；2、右眼眼睑裂伤；3、右胸部外伤：闭合性创伤性湿肺，血合胸、多处肋骨骨折；4、失血性休克；5、胸挫裂伤、颅骨骨折；6、右手前臂、手掌挫裂伤；7、全身多处软组织损伤。从2014年1月10日起至21日，住院共11天，用去医疗费用53331元。同月21日转往玉林市红十字会医院住院治疗，经医院诊断为：1、头面部多处挫裂伤：右上颌窦及颧骨粉碎性骨折、左上颌窦骨折、下颌骨骨折；2、右眼眼睑裂伤；3、右胸部外伤：右第1-6肋肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸；4、颅脑外伤：脑挫裂伤、颅骨骨折；5、右手前臂、手掌挫裂伤；6、右手拇指近端骨折；7、全身多处软组织损伤；8、创伤性湿肺；9、右眼暴露性角膜溃疡；10、右眼下睑外伤性缺损。住院至2014年3月6日出院，住院治疗共44天，所用医疗费87186.64元（其中门诊323.93元）。被告刘家新只给付了19000元给原告。为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，桂K×××××号重型普通货车系一辆未进行安全技术检验，无强制保险，非法改装车。该车年审至2011年3月，登记所有人为被告江亦。2011年4月，被告江亦以38000元将该转让给刘付永森。2014年1月2日，被告刘付永森又以40000元将该车转让给刘家新。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费140517.64元（包含门诊323.93元）、住院伙食补助费5500元（按住院天数每天100元计算）、误工费3681.53元（参照农、林、牧、渔业24432元／年÷365天×55天），合计149699.17元。
本院认为，被告刘家新驾驶改装的机动车车与原告驾驶的两轮摩托车发生发生交通事故，虽然陆川县公安局交通管理大队没有作出交通事故责任认定书，但该交通事故造成原告受伤的事实是清楚的，根据本案查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案由原告与被告刘家新承担本次交通事故的同等责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故造成受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。故原告要求被告刘家新赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求，合理合法，本院依法应予支持。但原告请求赔偿的误工费计算天数有误，只能按本院核准的给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；又根据﹤﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥﹥第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤﹤中华人民共和国交通安全法﹥﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，这是法律规定的强制义务，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保机动车交通事故责任强制保险，本案被告刘家新对其所有的桂K×××××号重型普通货车没有按照法律规定履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告刘家新应先在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共13681.53元给原告李光伟。
关于原告请求的赔偿超出交强险限额部分136017.64元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，根据本院确定的事故责任分担，综合本案的实际，赔偿比例以被告刘家新承担50%、原告承担50%为宜，综合本案确定的各项赔偿项目，被告刘家新应承担68008.82元，减除其已支付的19000元，尚应赔偿49008.82元。
关于原告请求的赔偿超出交强险限额部分，被告江亦、刘付永森是否应承担本案的连带赔偿责任问题。根据本院提取的道路交通事故证明材料，本案肇事的桂K×××××号重型普通货车系一辆未进行安全技术检验，非法改装车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告江亦、刘付永森明知肇事车辆未进行安全技术检验，系非法改装车而转让，依法应对超出交强险限额部分赔偿承担连带赔偿责任。原告要求其全部承担连带赔偿责任的请求，不符合法律规定，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十二条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家新应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共13681.53元给原告李光伟。
二、被告刘家新应赔偿医疗费、住院伙食补助费共49008.82元给原告李光伟。
三、被告江亦、刘付永森对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
本案依法收取受理费3293元（原告已预交1609元），原告李光伟负担1926元，被告刘家新、江亦、刘付永森负担1367元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢玉文
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吕兰清