wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000211号
原告杨克义，居民。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以简称飞达房地产公司）。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
被告肖飞，居民。
被告肖修国，居民。
上列被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司的共同委托代理人彭庭勇。
原告杨克义诉被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克义，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司的共同委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克义诉称：2013年5月31日，被告肖飞、肖修国与我签订了一份《流动资金借款合同》。该借款合同约定：借款金额为200万元，借款期限为2013年5月31日至2013年7月31日止，借款月利率为6%。合同签定的当日，我将200万元划至被告肖修国的账户。约定的还款期限届满后，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司除仅支付了2013年12月13日以前的利息外，借款本金200万元及2013年12月14日后的利息至今未予偿付。为此，请求人民法院判令被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司立即偿还借款本金200万元，并按一年期贷款基准利率的4倍支付利息。
被告肖修国、飞达房地产公司辩称：原告杨克义诉称属实。因近年市场形势不佳，导致资金暂时困难，我愿分期偿还。另外，双方约定的借款利率过高，依法应予核减。
被告肖飞辩称：原告诉称的借款我不知情，借款合同上的印章并不是我所为，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年5月31日，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司以支付西苑鑫城尾期工程尾款和软木厂员工安置费为由向原告杨克义借款200万元。当天，原告杨克义与被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司签订了一份《流动资金借款合同》，原告杨克义在合同上签名，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司在合同上加盖了印章。该合同约定：借款金额200万元，借款期限自2013年5月31日至2013年7月31日止，借款月利率6%。合同签定的当日，原告杨克义将200万元划至被告肖修国的账户。借款期限届满后，原告杨克义多次向被告肖飞、肖修国和被告飞达房地产公司索要借款，被告肖飞、肖修国除仅结清了2013年12月13日之前的利息外，借款本金200万元及2013年12月14日之后的利息，被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司以资金困难为由未予偿还。为此引起本案诉讼。
本院认为：原告杨克义与被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司签定的《流动资金借款合同》，系双方的真实意识表示，除双方约定的利率超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍以外的利息部分不受法律保护。原告杨克义与被告肖飞、肖修国、飞达房地产公司签定的《流动资金借款合同》中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对被告肖飞、肖修国飞、达房地产公司提出的双方约定的借款利率过高，依法应予核减的抗辩主张，本院予以采纳。因此，对原告杨克义要求被告肖飞、肖修国、达房地产公司偿还借款本金200万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨克义要求被告肖飞、肖修国、达房地产公司支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《流动资金借款合同》上被告肖飞的印章为其本人印章，被告肖飞提出的借款合同没有本人签字，印章也非本人加盖，其不应承担责任的抗辩理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一，被告肖飞、肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨克义偿还借款本金2000000元，并从2013年12月14日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
驳回原告杨克义的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告肖飞、肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同负担（原告杨克义已预交22800元，待执行时由三被告一并支付给原告杨克义）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费22800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄书银
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 莉
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，职务行长。
委托代理人吴建辉，男，56岁，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，42岁，该行员工。
被执行人丘明，男，汉族，1966年4月15日出生。
被执行人卢志谋，男，汉族，1981年9月15日出生。
被执行人卢志广，男，汉族，1980年3月29日出生。
被执行人李建光，男，汉族，1967年8月16日出生。
被执行人邬容妹，女，汉族，1978年12月4日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人丘明、魏世雄、卢志谋、卢志广、李建光、邬容妹及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容：被执行人丘明应在判决生效之日起七日内付清借款本息46290.84元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人丘明、魏世雄、卢志谋、卢志广、李建光、邬容妹及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第18号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十四日
书记员 成 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某（绰号：“华仔”），无业。曾因犯抢劫罪，2006年1月18日被本院判处有期徒刑九年，后刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月22日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2015年11月27日由本院决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，事前，廖某（已被北海市海城区人民法院判刑）提议由李某（1999年2月9日出生）、何某甲（2000年5月5日出生）、何某乙（2001年10月26日出生）以及莫某（另案处理）盗窃摩托车，由其负责销赃，销赃获款后共同使用。2014年7月1日凌晨3时许，李某、何某甲、何某乙以及莫某窜至北海市海城区北京路与环卫路交界处的太平洋网吧门前，共同盗走苏某的停放该处的一辆常光牌二轮摩托车（车牌号：桂E×××××；车架号：×××××；，发动机号：×××××；，价值5840元）。得逞后，李某、何某、何某及莫某雇用三轮车将上述赃物摩托车转移至廖某旺位于北海市海城区牛角塘村的出租屋内，廖某支付了运费。之后，廖某将上述赃物摩托车车牌拆下。同月2日，廖某将上述赃物摩托车销赃给被告人张某，被告人张某明知是盗窃所得，以500元的价格收购上述赃物摩托车。同月5日，被告人张某将上述赃物摩托车移交公安机关。破案后，公安人员将上述赃物摩托车依法发还苏某。
2014年9月22日，被告人张某主动向公安机关投案并
如实供述自已罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、机动车行驶证、发票、合格证复印件、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年十二月七日
书记员 黄江凤
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第448号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年12月12日出生于河北省平泉县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因犯盗窃罪于1997年6月12日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月1日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2015年7月29日3时许，被告人张某某在海拉尔区阿里河路金融大酒店南侧的烟酒特产商行破窗入室，盗窃商行内的软中华烟1条，硬中华烟8条，冬虫夏草烟2条，戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定上述物品价值人民币7240元。
2、2015年8月22日凌晨三四点，被告人张某某在海拉尔区河西建发综合楼电力物资经销处，破窗入室盗窃测量经纬仪一部、平板电脑一部，经鉴定经纬仪价值人民币2652元。
综上，被告人张某某盗窃涉案物品价值共计人民币9892元。部分赃物被公安机关起获，并发还被害人。
另查明，被告人张某某于2015年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人郭某某、黄某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证明材料，常住人口基本信息，指认现场光盘，讯问光盘，被告人张某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人张某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及部分退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第448号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王昆龙，男，1987年7月4日。曾因犯抢夺罪，于2007年9月20日被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2011年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月2日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王昆龙犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人王昆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年4月12日，被告人王昆龙在本市海淀区车公庄西路华通大厦中国工商银行，以购买第四套人民币珍藏册为由，骗取被害人李×1人民币42.4万元。2014年9月2日，被告人王昆龙被公安机关抓获归案，后该人如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王昆龙的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王昆龙定罪处罚。
被告人王昆龙对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，但提出其只收到李×1汇给其的50万元，后交回公司11.94万元，因此其诈骗数额应认定为38.06万元。
经审理查明，2013年4月12日，被告人王昆龙在本市海淀区车公庄西路华通大厦中国工商银行，以购买第四套人民币珍藏册可快速升值为由，骗取被害人李×1汇款人民币50万元及现金人民币4000元，并交回其所在公司北京东方国典投资管理有限公司人民币11.94万元，后在李×1的催要下退还8万元。2013年7月30日，李×1向公安机关报案，被告人王昆龙于2014年9月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王昆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王昆龙的供述，被害人李×1的陈述，证人邹×、李×2、刘×的证言，收据，营业执照，银行卡交易明细，转账记录，银行转账凭条，办案说明，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王昆龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。经查明，被告人王昆龙虽将部分钱款交回其所在公司，但被害人的损失均由其造成，且被害人与公司之间没有任何书面合同，被害人亦未收到与支付款项相对应的物品，因此应以被害人的实际损失认定被告人的犯罪数额。另被害人支付的现金4000元有被害人的陈述及收据相印证，足以认定。综上，本院对被告人王昆龙的相关辩解不予采纳。被告人王昆龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。被告人王昆龙到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王昆龙尚未退赔被害人损失的情节，本院在量刑时酌予考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2023年9月1日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
二、责令被告人王昆龙退赔被害人李×1人民币四十二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第448号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨某，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年6月15日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某与被害人黄某均系通达（厦门）科技有限公司装配车间员工。2015年6月2日0时许，被告人杨某与被害人黄某因工作上琐事发生口角后，被告人杨某约黄某一起五楼装配车间的卫生间面谈时，二人再次发生争吵，被告人杨某殴打黄某脸部致其左侧鼻梁骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人黄某左侧鼻梁骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人黄某当即报警，民警赶到现场后将被告人杨某传唤到厦门市公安局新阳派出所调查，被告人杨某能如实供述上述犯罪事实。现被告人杨某的家属与和被害人自行达成民事赔偿和解协议，并已支付了全部赔偿款人民币17600元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的收条、和解（谅解）协议书等书证，被害人黄某陈述，被告人杨某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场等笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某的家属能主动与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年八月二十七日书记员王欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初19号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月18日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌照为黑g08a30江淮牌灰色小型普通客车行驶至黑龙江省八五〇农场星城路与市场街交叉路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五〇中队民警在路检时查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为86.1毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2015年9月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月18日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌照为黑g08a30江淮牌灰色小型普通客车行驶至黑龙江省八五〇农场星城路与市场街交叉路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五〇中队民警在路检时查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为86.1毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2015年9月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 迪
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初455号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱国良，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】446号起诉书指控被告人朱国良犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾支持公诉，被告人朱国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日23时，被告人朱国良为以贩养吸，从玉某某（在逃）手中以1700元价格购买毒品后，打算以2000元卖给杨某某赚取差价，在景洪市曼景兰古城大门口处等候交易时，被景洪市公安局南路派出所民警抓获，当场从其右侧裤包内查获一小袋零四组冰毒可疑物，经称量净重18克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的毒品冰毒可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人朱国良为吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、户口及前科证明、抓获经过；证人杨某某的证言；毒品辨认、提取、称量、扣押笔录及照片、鉴定文书、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、情况说明、被告人朱国良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国良因吸毒需要，以贩养毒，向他人贩卖毒品18克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱国良辩称只是作为中间人，赚取差价，本院认为其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人朱国良归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2024年5月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄志玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文秀
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第934号
原告陈逸强，男，1975年9月16日出生，汉族，住济南市。
被告李雪霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈逸强诉被告李雪霞民间借贷纠纷一案中，原告陈逸强于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪霞的起诉。
本院认为，原告陈逸强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈逸强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈逸强负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1831号
上诉人（一审被告）：范晓丽，女，1985年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石林子，男，1986年12月21日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
一审第三人：王玉华，男，1971年5月15日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
上诉人范晓丽因与被上诉人石林子、一审第三人王玉华案外人执行异议之诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范晓丽上诉称，一审判决认定事实不清，石林子与王玉华并不存在车辆买卖交易。请求二审法院依法改判或发回重审。
石林子答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
王玉华未提出答辩意见。
石林子向一审法院起诉请求：撤销太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04016-1号民事裁定书、（2016）皖1222执796号执行裁定书、（2016）皖1222执异23号执行裁定书，解除对皖XXXX**宝马牌汽车的查封并停止执行。
一审法院认定事实：2015年7月6日，王玉华与石林子签订车辆买卖协议，王玉华将登记在自己名下的皖XXXX**宝马牌汽车以300000元的价格转让给石林子，该车辆的下余银行按揭贷款由石林子偿还。协议签订后，石林子支付300000元，王玉华将该车辆及全部手续交付与石林子。2015年11月20日，一审法院作出（2015）太民一初字第04016-1民事裁定书，对皖XXXX**宝马牌汽车予以查封。2016年7月26日，一审法院作出（2016）皖1222执796号执行裁定书，对皖XXXX**宝马牌汽车予以变卖、拍卖处理。石林子于2016年8月11日向一审法院提出案外人执行异议，一审法院于2016年10月31日作出（2016）皖1222执异23号执行裁定书，驳回石林子的异议请求。
一审法院认为，石林子提供的车辆买卖合同、取款凭证、保险单、汽车维修结算单、收据、照片等能相互印证，证明其与王玉华之间的车辆买卖合同真实、合法、有效。因未将该车辆抵押贷款一次性偿还完毕，不能将诉争车辆所有权变更至石林子名下，其对该车辆已占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，但未办理过户登记手续的，如果第三人已经支付全部价款并实际占有，且第三人对未办理过户登记手续没有过错，则人民法院不得执行该财产。石林支付王玉华购车款300000元并同意偿还剩余车贷，其于2015年7月8日为案涉车辆购买车辆保险，多次为案涉车辆进行保养和维修，已实际占有、使用该车，因抵押贷款未清偿完毕致车辆未进行变更登记，石林子并非故意怠于办理变更登记，其对未变更登记并无过错，其执行异议理由成立，法院对案涉车辆不得执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：停止对皖XXXX**宝马牌车辆的执行。案件受理费100元，由范晓丽负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院综合石林子提供的车辆买卖合同、取款凭证、保险单、汽车维修结算单、收据、照片等证据判断石林子与王玉华之间存在真实合法的车辆买卖合同关系正确，石林子已支付相应价款，案涉车辆也已实际交付石林子并由其占有使用，该车辆虽未办理过户登记，但石林子对此并无过错，范晓丽上诉理由不能成立，一审判决停止对案涉车辆的执行正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初769号
原告文斌，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：XXX2219。
委托代理人李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被告徐劲，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2111。
被告徐长华，男，汉族，住江苏省高邮市龙虬镇，身份证号码：XXX2115。
本院在审理原告文斌诉被告徐劲、徐长华民间借贷纠纷一案中，因原告既未在本院通知的期限内预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免诉讼费的有关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1660号
原告：孙福友。
被告：林永根。
原告孙福友为与被告林永根民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金20000元及利息4000元（审理中，原告变更利息为2000元，即按本金10000元自2015年5月14日至2016年3月14日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙福友到庭参加诉讼，被告林永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林永根于2015年4月30日、2015年5月14日分别向原告孙福友借款10000元，并于借款同日各出具借条一份，其中落款时间为2015年5月14日的借条约定利息2分。借款后被告至今未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永根于本判决生效之日起十日内归还原告孙福友借款本金20000元，并支付利息2000元（按本金10000元按月利率2%自2015年5月14日起计算至2016年3月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告林永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 解利华
二〇一六年七月一日
代书 记员 李婉飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12585号
申请执行人龚向伟，男，1979年3月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王艳侠，女，1980年3月10日出生，住河南省永城市。
本院在执行龚向伟与王艳侠（2016）浙0782执12585号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12585号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12585
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12585号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12585号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12585号申请执行人龚向伟，男，1979年3月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人王艳侠，女，1980年3月10日出生，住河南省永城市。本院在执行龚向伟与王艳侠（2016）浙0782执12585号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12585号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12585记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12585号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12585号主送：抄送：
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1467号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人路某道，男，1974年8月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省邓州市张村镇，在深圳市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年5月29日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人代某，户籍所在地：重庆市江津区，在深圳市无固定住所。曾因盗窃，于2012年1月10日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日（期限自2012年1月10日至2012年1月25日止）。因本案于2016年5月29日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人何某，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，无业，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年5月29日被抓获羁押，同年7月6日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2211号起诉书指控被告人路某道及代某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人路某道、代某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月22日9时许，被告人路某道、代某来到深圳市福田区百花一路国城花园1栋伺机盗窃自行车，两人坐电梯上至1栋6楼，被告人路某道用剪子剪断被害人郑某停放在6楼电梯口的一辆自行车车锁，然后将该自行车交给被告人代某，由其先将车骑到附近等候。后被告人路某道坐电梯下至1栋3楼电梯口附近，用同样手法盗窃了被害人谢某的一辆喜德盛侠客800自行车（经鉴定，价值人民币3665元）。得手后，被告人路某道、代某骑着盗来的自行车逃离现场，并来到罗湖区布吉新三村1号1楼单车修理店销赃。该修理店经营者被告人何某明知上述两辆自行车是被告人路某道、代某盗窃得来的还以人民币1500元价格予以收购，随后以人民币1700元将该两辆自行车出售他人。
2016年5月29日，民警将被告人路某道、代某、何某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人路某道、代某的行为已构成盗窃罪，被告人何某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。同时，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人路某道、代某、何某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人路某道、代某犯盗窃罪以及被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人路某道、代某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人何某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人路某道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人路某道、代某、何某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某道犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
2、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月四日
书记员 曾昭赛
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢89号之一
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：彭二杰，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：张国伟，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：李红卫，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：冯旭红，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢89号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢89号	彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红：	本院于2016年11月11日以（2016）晋0824执155号执行裁定书对山西斌鹏贸易有限公司与彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西斌鹏贸易有限公司发现被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西斌鹏贸易有限公司与彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年三月十六日	联系人：贾志辉联系电话：5530486	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第538号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市（系被害人刘某父亲）。
附带民事诉讼原告人马某某，女，现住吉林省公主岭市（系被害人刘某母亲）。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，现住内蒙古通辽市（系被害人刘某之子）。
监护人赵某，男，现住内蒙古通辽市（赵某某之父）。
附带民事诉讼原告人程某某，男，现住吉林省公主岭市（系被害人刘某丈夫）。
被告人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌交通肇事，于2015年7月10日被公主岭市公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第414号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在本院审理期间附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、赵某某、程某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、赵某某的监护人赵某，附带民事诉讼原告人程某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月24日20时许，被告人杨某某驾驶吉C7Y0**号面包车沿怀茂公路由西向东行驶，行至公主岭市毛城子镇立国饭店门前处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人刘某相撞。发生事故后，被告人杨某某驾车逃逸。被害人刘某在送医院途中死亡。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人杨某某供述。
（二）证人张某某、刘某某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）扣押清单，交通事故车辆照片，鉴定委托书，道路交通事故认定书，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究杨某某刑事责任。被告人杨某某在肇事后驾车逃离现场，且没有及时向有关部门进行报告，应当认定其有交通肇事后逃逸的行为。
附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、赵某某、程某某诉称，因被告人杨某某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，要求被告人赔偿死亡赔偿金464356.40元丧葬费23258元，被抚养人生活费120092.98元及精神损失费等。
被告人杨某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司同意在交强险范围内依法赔偿。
本院经审理查明：2015年6月24日20时许，被告人杨某某驾驶吉C7Y0**号面包车沿怀茂公路由西向东行驶，行至公主岭市毛城子镇立国饭店门前处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人刘某相撞。发生事故后，被告人杨某某驾车逃逸。被害人刘某在送医院途中死亡。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
本院还查明，被害人刘某有父母刘某某、马某某，儿子赵某某，丈夫程某某。吉C7Y0**号面包车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人杨某某供述。证明2015年6月24日晚上七点多钟，其驾驶吉C7Y0**号面包车在毛城子镇内公路上与一名女行人相撞，之后其就把车开走了的事实。
证人张某某证言。证明2015年6月24日晚上21时许，其家附近毛城子到杨大城子的公路上，王立国家饭店门口发生交通事故，其打电话报的警。
证人刘某某证言。证明2015年6月25日晚上8时许，刘某被一辆面包车给撞了，之后面包车开走了，当时自己在现场的事实。
证人沈某某证言。证明吉C7Y0**号五菱面包车在自己店里修过的事实。
扣押决定书及扣押清单。证明公安机关将涉案的车辆及驾驶证予以扣押。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者口鼻腔出血，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人杨某某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
常住人口信息查询。证明被告人杨某某于1989年12月27日出生。
驾驶证查询结果。证明被告人杨某某具有机动车驾驶证。
到案经过。证明2015年7月27日被告人杨某某被公安机关抓获归案。
刑事判决书。证明被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被长春市路园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
协议书及谅解书。证明被告人杨某某的家属已与被害人刘某的亲家属达成了赔偿协议，由被告人杨某某的家属一次性赔偿给被害人刘某家属人民币30万元，被害人刘某的家属对被告人杨某某予以谅解，表示不再追究被告人杨某某的任何责任。
14、保险单。证明吉C7Y0**号面包车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
综上，根据上述证据足以认定被告人杨某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司应在强制险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车交通事故责任商业保险条例》的有关规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长春中
心支公司于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、赵某某人民币6万元，赔偿附带民事诉讼原告人程某某5万元。
驳回附带民事诉讼原告人刘某某、马某某、赵某某、
程某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石良玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初776号
原告：唐远亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：吴佩聪，男，1972年6月29日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
原告唐远亮诉被告吴佩聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕担任审判长，与人民陪审员余敏慧、人民陪审员张锦组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐远亮委托代理人张海国到庭参加诉讼，被告吴佩聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年2月，被告因家庭生活需要，向原告借款12万元。原告在2015年2月10日和2015年2月26日向被告分别出借6万元，共计12万元。现原告向被告追索还款，被告以各种理由拒绝，甚至不听电话。
原告认为，原告出于友情，在被告困难时向被告伸出援助之手，但被告却不能应原告要求还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1、欠条两张；证据2、转账凭证。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2015年2月10日，被告出具《欠条》一份，主要内容为：兹本人向唐远亮借款人民币6万元，本人已收现金6000元，已收转账金额54000元。
2015年2月26日，被告又出具《欠条》一份，主要内容为：兹本人向唐远亮借款6万元，本人已收现金6000元，已收转账金额54000元。
2015年2月10日，原告通过光大银行珠海人民路支行向被告转账54000元。2015年2月26日，原告通过网银转账方式向被告转账54000元。
庭审中，原告代理人陈述原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活需要向原告借款，原告出于帮助朋友的目的，先后借款12万元，其中转账108000元，现金支付12000元。现金均为被告书写欠条当天在中山市坦洲镇支付给被告。
以上事实，有原告提交的欠条、转账凭证，以及原告庭审中的陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张与被告之间成立合法的借贷关系，向本院提供《欠条》、转账凭证作为证据，并对借款的原因、时间等情况予以说明。本院认为，原告借款的金额有证据予以佐证，且原告关于借款的原因和经过的陈述符合日常经验法则，故，本院对原告的主张予以支持。原告与被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。被告尚欠原告借款120000元，故原告诉请被告偿还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐远亮偿还借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告吴佩聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琛
陈嘉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第173号
原告顾某，农民。
被告薛某，农民。
原告顾某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2005年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，与被告婚后感情尚可，但自2005年春节前后，因被告有外遇长期不回家居住，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两婚生女随原告生活。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原、被告身份证复印件各1份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格。
2，结婚证1份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告薛某未作答辩，也未向本院举证。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行审查。被告薛某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2均与本案有关，故本院予以认定。
根据上述证据，综合庭审中当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告落户原告家居住。××××年××月××日生育长女，名顾佳艳，××××年××月××日生育次女，名顾佳雯。婚后夫妻关系尚可，但自2004年底起，因被告经常夜不归家，夫妻开始产生矛盾，并自2005年3月起分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚好，婚后感情亦尚可，近期虽产生矛盾，但原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的�据，故尚不足以认定双方当事人感情确以破裂。本案原、被告双方，特别是被告，应珍惜夫妻感情，和睦相处，以诚相待，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告顾某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不�按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年十一月三日
书记员 薛宇炎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执509号
申请执行人中国工商银行佳木斯建欣支行。
被执行人ＸＸ谋，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人潘丽娜，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行佳木斯建欣支行与被执行人ＸＸ谋、潘丽娜借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执509号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长山
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终1号
抗诉机关云浮市云城区人民检察院。
原审被告人窦祥松，男，1960年8月20日出生，汉族，广东湛江市徐闻县人，初中文化，原新国线集团（云浮）运输有限公司法定代表人、董事长、总经理。因本案于2015年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被云浮市云城区人民法院取保候审。
辩护人李向春，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人窦祥松犯职务侵占、诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤5302刑初277号刑事判决：被告人窦祥松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，云浮市云城区人民检察院对判决不服，提起抗诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，广东省云浮市人民检察院于2017年2月22日对本案决定撤回抗诉。案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，广东省云浮市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省云浮市人民检察院撤回抗诉。
广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张泽钦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5530号
原告：陕西泰德建材有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道蔺高村，统一社会信用代码916100007379703277。
法定代表人：张文法，董事长。
委托诉讼代理人：张海英，女。
被告：中国人民武装警察部队工程大学（原名：中国人民武装警察部队工程学院）。住所地：陕西省西安市未央区三桥武警路1号，组织机构代码Q9961011200234510Ｎ。
法定代表人：李勇刚，校长。
委托诉讼代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳文静，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西泰德建材有限责任公司与被告中国人民武装警察部队工程大学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张文法及委托诉讼代理人张海英，被告的委托诉讼代理人杨元元、靳文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其3至12号楼不锈钢防盗网剩余工程款227262.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月15日，其与被告签订了一份《武警工程学院警苑小区不锈钢防盗网制作和安装工程承包合同》，约定由其包工包料承包被告警苑小区3至12号楼不锈钢防盗网工程，并约定了单价等内容，现工程竣工近10年，但工程款至今未结算，剩余工程款一直未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，其不认可原告诉请的工程款，2008年7月25日，其与原告签订的合同，2011年3月，其上报了结算，2011年11月完成了结算审计。但原告至今未主张工程款，根据法律规定，原告起诉已超诉讼时效，请求判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订了《武警工程学院警苑小区不锈钢防盗网制作和安装工程承包合同》（以下简称合同），约定由被告将位于西安市未央区阿房二路武警工程学院警苑小区经济适用房住宅楼3至12号楼不锈钢防盗网制作和安装工程发包给原告施工，承包方式为包工包料；合同单价为：普通不锈钢防盗网160元/㎡,异型不锈钢防盗网190元/㎡，合同估算一层防盗网总价款为306816元。该工程总价款以制做安装验收实际测量为准；甲乙双方合同签订后，甲方支付乙方合同总造价的50%，全部工程安装完毕，经验收合格，竣工验收后，再付至合同总价款的95%，合同总价款的5%留作工程保证金，一年后无质量问题7日内由甲方一次性付清；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进行了施工。2008年7月30日被告支付了原告工程款153408元。原告施工结束后，2010年12月2日，中国人民武装警察部队审计局向武警黑龙江总队审计事务所下发了《关于对工程学院经济适用住房工程进行竣工结算审计的通知》。2011年11月30日，武警黑龙江总队审计事务所认定涉案工程造价为271940.18元。原告对该造价不予认可，双方形成纠纷。案件审理中，原告申请本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西宏业造价工程师事务所有限公司对涉案工程进行了造价鉴定。2018年6月27日，陕西宏业造价工程师事务所有限公司作出《陕宏工鉴字[2018]006号鉴定意见书》，鉴定意见：陕西泰德建材有限责任公司施工的中国人民武装警察部队工程学院警苑小区院内3#～12#楼的一层不锈钢防盗网工程的造价为276214.13元。庭审中，原、被告对该鉴定意见均无异议。由于被告委托诉讼代理人系一般代理，致调解不能。
本院认为，本案中，原、被告签订的《武警工程学院警苑小区不锈钢防盗网制作和安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约进行了施工，被告应按照合同约定支付工程款。案件审理中，陕西宏业造价工程师事务所有限公司作出了《陕宏工鉴字[2018]006号鉴定意见书》，鉴定意见显示工程的造价为276214.13元，原、被告均无异议，故本院对原告请求被告支付剩余工程款122806.13元（276214.13元－153408元）的诉讼请求应予支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效一节，因双方未对该工程款结算达成一致，即没有明确的付款金额，债权债务关系并未最终确认，因此诉讼时效尚未开始起算，本院对被告该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告中国人民武装警察部队工程大学于本判决生效后十日内支付原告陕西泰德建材有限责任公司工程款122806.13元；
驳回原告陕西泰德建材有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元、鉴定费3523元（原告陕西泰德建材有限责任公司已预交），现由原告陕西泰德建材有限责任公司承担5687元，被告中国人民武装警察部队工程大学承担2544元，被告中国人民武装警察部队工程大学承担部分于本判决生效后十日内支付原告陕西泰德建材有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5302号
原告：沙鸥，男。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：周后建，男。
被告：陈玉红，女。
被告：薛文武，男。
原告沙鸥与被告周后建、陈玉红、薛文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙鸥及其委托诉讼代理人谢丽琼、被告薛文武到庭参加诉讼,被告周后建、陈玉红经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告沙鸥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付借款50万元，从2014年9月至2016年9月13日按年利息24%支付利息约10.96万元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告周后建与被告陈玉红系夫妻关系，2014年9月13日被告周后建向原告借款50万元，被告薛文武提供连带担保，担保期限二年，借期2014年9月20日至2015年3月20日，年利息22%，并约定违约责任。原告支付借款后，被告未清偿债务、未按约支付利息。原告多次收款无果，诉至法院。
庭审中原告明确：被告周后建、陈玉红承担还款责任，被告薛文武承担连带责任；请求的利息是计算至起诉之日，起诉后的利息被告仍应支付，因款项实际支付是2014年9月28日，故支付利息应从2014年9月28日开始计算，借期内按年利息22%支付；逾期利息、违约金按年利息24%支付至本金付清之日。被告借款后共向原告支付过16次利息，总金额152476元，其中：9次9166元、2次10041元、1次9900元、4次10000元。
被告周后建、陈玉红未作答辩。
被告薛文武答辩称：自己在给周后建打工，周借款自己是担过保，但不是连带担保是一般担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款合同、借据、支付凭据、原告工行账户历史明细、被告周后建、陈玉红婚姻关系证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月12日被告周后建给原告沙鸥出具借据，载明：借到沙鸥现金人民币伍拾万元，借期180天，从2014年9月20日起至2015年3月20日止，借款转入周后建信用社账户，利息及综合费用按每月1.83%计付等。2014年9月13日原告沙鸥（甲方）与被告周后建（乙方）签订借款合同一份，载明：甲方借给乙方人民币伍拾万元，借款利息自借款到账之日起按22%支付年息，借款用途：合法的商事交易，借款期限：自2014年9月20日至2015年3月20日；担保人向甲方提供保证担保的范围包括但不限于伍拾万元主债权及利息、违约金、延迟付款的利息、实现债权的相关费用，担保人的担保期限两年（2014年9月20日起算）；乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金按日计算，日违约金为借款总额的0.05%等。合同落款的甲方、乙方、担保人处分别有原告沙鸥、被告周后建、被告薛文武的签名及指纹。2014年9月28日原告向周后建前述账户存入人民币500000元。
另查明，被告周后建、陈玉红系夫妻，借款产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具借据、借款合同、支付凭据等证据证实借款事实存在，被告薛文武对借款担保事实予以认可，故认定原、被告间借款事实成立,对原告要求被告归还借款500000元诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，双方对借期内利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；至于逾期利息及违约金，合同约定有逾期违约金，但利息加上违约金已超出法定标准，而原告在庭审中明确的标准和计算时间符合法律的规定，故本院予以支持；原告在庭审中自认自2014年11月17日至2016年5月22日期间被告支付利息16笔计152476元，本院依法予以确认，该利息应从被告应支付利息及违约金总额中扣减。关于被告薛文武提出其是一般保证而非连带保证问题，借款合同中对担保范围、担保时间有明确约定，对担保方式未作约定，也无在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的约定，故依法认定被告薛文武承担的保证责任是连带保证责任。由于本案借款产生于被告周后建、陈玉红夫妻关系存续期间，该二被告又放弃抗辩，故依法认定本案债务为共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告周后建、陈玉红于本判决生效后十日内归还原告沙鸥借款本金500000元，并支付利息和逾期利息、违约金（计算方式为：以本金为基数，自2014年9月28日起按年利率22%计算利息至2015年3月28日止；自2015年3月29日起按年利率24%计算逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止，已支付的利息152476元从计算总额中扣除）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息和逾期利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告薛文武对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周后建、陈玉红追偿；
三、被告周后建、陈玉红、薛文武于本判决生效后十日内支付原告因实现债权已支出的诉讼保全申请费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，由原告负担896元，被告负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤 尧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1357号
原告王凤奇，住平泉县.
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县津华铁选有限责任公司
住所地:河北省平泉县柳溪镇满族镇韩杖子村。
法定代表人董瑞喜。
原告王凤齐与被告平泉县津华铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王凤奇及其委托代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告平泉县津华铁选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王凤奇诉称，2011年至2013年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司在我处购买钢材共核价款79735.00元，经催要被告已经给付20000.00，剩余59735.00元被告至今未给付，依法起诉到法院，要求被告立即给付钢材款59735.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，出示以下相关证据：
1、2016年2月20日平泉县兴林物资经销处的证明一份，证明内容：“王凤奇于2005年至2014年年度期间实际经营平泉县兴林物资经销处，王凤奇经营平泉县兴林物资经销处期间的债权债务均归王凤奇所有，与我单位无关。特此证明。”
2、被告公司采购员陈聪出具的欠据五张，证明被告从2011年至2013年共欠原告钢材款79735.00元，原告称被告已偿还20000.00元，尚欠钢材款59735.00元。
3、要求证人张某某出庭作证，证明在证人经营平泉县久宏钢材经销处期间，向被告销过钢材，陈聪是被告的采购员，证人凭某某的手续向被告结帐。
本院对原告提交的证据作如下认证；证据1、证据2的来源和形式符合法律规定，被告不出庭质证，视为对其权利的放弃，对证据1、证据2的真实性，本院予以采信。证据3张某某的证人证言，证明陈聪是被告的采购员，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2013年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司向原告购买钢材，钢材款计79735.00元。原告提交5张欠据，其中2012年9月20日的欠据中的全部书写内容均是陈聪书写，其他4张欠据中的“陈聪”的签名和“津华矿业”、“津华铁矿”由陈聪书写，欠据中的其他内容由原告书写。注明8130.00元的欠据没有书写时间，原告称是2011年出具，具体月份忘记。经原告催要货款，被告已经给付原告20000.00元，尚欠钢材款59735.00元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司拖欠原告钢材款59735.00元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王凤奇钢材款人民币59735.00元及自2016年3月9日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期间同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.50元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1293.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年四月十四日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06949号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈娅，女，住重庆市沙坪坝区，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工。
被告杨升，男，1983年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告杨升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年七月九日
书记员 张懋原
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初78号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年12月26日出生于山东省莘县，莘县人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被莘县公安局刑事拘留，2017年2月25日被莘县公安局取保候审，2017年4月20日被莘县人民法院决定逮捕，2017年4月27日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年1月29日16时40分许，被告人杨某驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿莘岩路由东向西行驶至莘县张鲁镇北街路口处时，与杨某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车、王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故，经乙醇检验鉴定报告显示，杨某的静脉血中检出乙醇成份，其含量188.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试仪结果单、发破案经过、调解协议书；被害人杨某、王某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、价格评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，并与二车相撞，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 田明雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1345号
原告冯自贤，女，1954年6月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告冯自贤与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5350元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告冯自贤提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据7份；
经审理查明，并确认以下事实：原告冯自贤原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2004年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5350元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告冯自贤系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯自贤垫付的医疗保险费5350元；
二、驳回原告冯自贤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初410号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年6月8日生，汉族，无业。2016年3月29日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年9月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1997年7月24日生，汉族。2016年7月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人马某甲，男，1995年9月13日生，汉族，农民工。2016年8月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人袁某、李某、马某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人袁某、李某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某因与被害人吕某儿子吕某甲之间的债务纠纷，欲通过划伤被害人吕某车辆的手段迫使吕某甲还款。2016年5月14日凌晨0时许，被告人袁某纠集被告人李某、马某甲一同至被害人居住的南京市栖霞区某某居小区XX幢旁停车位后，袁某指使李某、马某甲将吕某停放在该处车位上的一辆苏A×××××宝马牌520型小型轿车划伤，李某、马某甲遂使用随地捡拾的石块将该车车身两侧及引擎盖划损。经鉴定，该车辆上述损失价值共计人民币19644元。
被害人吕某发现车辆被划伤后向公安机关报案，民警经侦查发现被告人袁某有重大作案嫌疑。2016年6月3日，被告人袁某经民警电话通知至派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年7月29日，被告人李某被民警抓获。2016年8月9日，被告人马某甲在被告人袁某劝说下主动至派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某等人与被害人吕某达成调解协议，已赔偿被害人吕某经济损失。
上述事实，被告人袁某、李某、马某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁某、李某、马某甲的供述和辩解、被害人吕某的陈述、证人马某乙、余某的证言、接受证据材料清单、行驶证复印件、人民调解协议书、南京市儿童预防接种证照片、居民户口本照片、情况说明、抓获经过、到案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，关于宝马牌汽车损失的价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某、李某、马某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人袁某、李某、马某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人袁某提起犯意并纠集被告人李某、马某甲，李某、马某甲积极实施犯罪，三被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人袁某经公安民警电话通知，主动至派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某打电话劝说马某甲至公安机关投案，不符合立功的构成要件，依法不能认定其构成立功，但量刑时酌情考虑。被告人李某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某甲主动至派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到补偿，酌情对三被告人从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2165号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，1990年8月27日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告刘彦祥，男，回族，1984年05月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马龙，男，回族，1980年03月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张秉峰，男，汉族，1961年08月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告刘彦祥、马龙、张秉峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告代理人张海龙、被告刘彦祥到庭参加了诉讼、被告马龙、张秉峰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告刘彦祥以资金周转为由向我公司申请贷款3万元，借款期限至2014年6月3日，被告马龙、张秉峰承担担保责任，贷款到期后，我公司多次联系刘彦祥要贷款，被告刘彦祥对本金及利息偿还了部分，剩余的一直推拖不还。故诉请判令被告刘彦祥返还原告借款本金2.5万元、利息7741元，并承担2015年10月15日以后的利息；被告马龙、张秉峰承担担保连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
个人借款合同一份、支付凭证一份、借款凭证一份、个人借款申请表一份、个人贷款审批表一份、身份证复印件三份、，证明被告刘彦祥向原告借款3万元，被告马龙、张秉峰提供担保的事实。
经庭审质证，被告刘彦祥对原告提供的证据无异议。
被告刘彦祥庭审时口头辩称，借款3万元属实，利息原告是怎样计算的我不知道。
被告刘彦祥未向法庭提供证据。
被告马龙、张秉峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对于原告提供证据，被告刘彦祥无异议，虽被告马龙、张秉峰未出庭进行质证，本院认为，该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、质证、认证本院确认以下事实：
2013年12月4日，被告刘彦祥以资金周转为由向原告申请贷款3万元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限2013年12月4日至2014年6月3日，年利率为31.488﹪，按月清息。《借款合同》签订当日，被告刘彦祥取得了原告贷款3万元。被告马龙、张秉峰自愿为刘彦祥提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘彦祥于2014年9月20日向原告偿还了本金5000元，先后支付利息计8324元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘彦祥签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告刘彦祥均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告刘彦祥在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告刘彦祥违约，故原告请求被告刘彦祥返还尚欠借款本金2.5万元及利息的诉讼请求予以支持，至于原告主张的利息，借款期限内的年利率31.488﹪未超出法律规定的标准，本院予以支持即4723.2元（31.488﹪÷12×30000×6），原告主张的逾期利息，根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，逾期利息计算至2015年10月15日即8521.63元（24﹪÷365×30000×107，24﹪÷365×25000×390），这样，被告应承担原告利息计13244.41元，扣除被告已向原告支付利息计8324元元，尚欠利息4920.41元未付。被告马龙、张秉峰与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马龙、张秉峰应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告刘彦祥依法追偿。被告马龙、张秉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘彦祥于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金2.5万元，支付利息4920.41元，计29920.41元，并支付2015年10月15日以后产生的利息
二、被告马龙、张秉峰对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告刘彦祥追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担31元，被告刘彦祥、马龙、张秉峰负担279元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年十二月二日
书记员 马海燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供
的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初275号
原告:马吉贵，男，回族，青海省门源县人。
被告：马玉贵，男，回族,青海省门源县人。
原告马吉贵与被告马玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告马吉贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按原告马吉贵撤诉处理。
案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告马吉贵负担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 孔宪锦
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝园林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3172号
原告：杨超，男，1986年2月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。统一社会信用代码:370282230096938。
法定代表人：李亚飞，董事长。
本院在审理原告杨超与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨超于2017年7月28日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨超自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告杨超负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐建龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4577号
原告：张涛，男，汉族，1965年10月7日生，住邯郸市丛台区。
被告：苗姜伟，男，汉族，1986年5月6日生，住邯郸市丛台区。
被告：苗云，男，汉族，1968年12月4日生，住邯郸市。
二被告共同委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邵瑞芹，女，汉族，1964年9月16日生，住临漳县。
原告张涛诉被告苗姜伟、苗云为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告苗姜伟、苗云的共同委托诉讼代理人殷学敏、邵瑞芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元及利息（借款约定利率月息2％，有借条为证。欠息月份：字2015年4月12日、2016年1至10月，截止至2016年10月24日共欠息19个月，共计人民币三万捌仟元，2016年8、9月归还壹万肆仟元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，债务人苗姜伟、苗云从原告处借走人民币10万元，并向原告写下借条，口头约定随时可以要回欠款（提前三日通知对方），约定利率2％，然而，自2016年7月，原告多次要求被告还款，被告至今以各种理由和借口不肯还款，其行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告共同辩称，应当支付原告本金86000元，自2016年8月10日至2016年9月9日，被告共计向原告支付本金14000元，其并非利息，而是本金。因为2014年4月28日至2015年8月17日被告共计向原告支付利息46000元之后，双方约定不再支付利息，因此这14000元支付的是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告苗姜伟、苗云向原告张涛借款人民币100000元，并写下借条。双方约定月利息为二分，六个月付一次利息。被告分别于2014年4月28日、2014年11月14日、2015年8月17日向原告支付利息共计36000元。2015年8月14日，被告向原告偿还60000元，双方认可其中的50000元系偿还的另一笔借款本金，与本案无关。对剩余的10000元，原告称是被告支付的50000元借款的利息，被告辩称系本案100000元借款的利息。2016年8月10日、2016年8月16日、2016年9月7日、2016年9月9日被告分四笔共偿还原告14000元。
另查明，原、被告双方曾于2016年6月口头商定由被告于2016年底前还清借款本金，被告不再支付利息。后被告未按约定偿还借款，原告向法院提起诉讼并主张被告支付未还款期间的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效。被告理应按照约定诚实信用的履行其还本付息义务。关于被告于2015年8月14日向原告支付的60000元，原告称双方的借款本金为50000元且均已经清偿完毕，对剩余的10000元原告未向法院提交证据证明系该50000元借款的利息，故本院认定该10000元系被告支付的100000元借款的利息。关于被告于2016年8月10日至2016年9月9日期间偿还的14000元，因双方没有书面约定，故该款项应当冲抵借款利息。综上，被告已经支付原告的利息共计48000元（利息支付截止2016年4月24日），自2016年4月25日之后的利息未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗姜伟、苗云自本判决生效之日起十五日内偿还原告张涛借款本金100000元整并按照月2％支付该款自2016年4月25日起至付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 及少伟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1374号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李铭山、被告肖某某及其委托代理人陈同平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，于1996年3月13日领证登记结婚，同年生育一子肖某甲，现已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，双方于2000年11月22日经无为县人民法院调解离婚，并制作了（2000）无民初字第3928号民事调解书。后经劝说，于2012年2月3日补办结婚登记，确立婚姻关系；然未能重归于好，被告把原告不当妻子，随意辱骂、殴打，被告亲属处处排斥原告，被告不管不问。2015年11月，双方开始分居生活，感情已彻底破裂，无和好可能。故请求：判决原、被告离婚。
肖某某辩称：一、原告提出离婚理由不足，不同意离婚；原、被告结婚近20年，儿子肖某甲已长大成人，夫妻间没有根本性的矛盾，虽经法院调解过离婚，但复婚后，和原告依然在一起共同生活，夫妻关系正常，故愿望和好，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，原告以自己的名义在无为县姚沟镇新街购买的一套商品房、二手门面房（上下各一间）、一间车库应属夫妻共同财产，应依法分割，或将这些财产归儿子肖某甲所有。
刘某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、结婚证原件，证明婚姻关系；三、民事调解书，证明原、被告已离过婚，现第二次提出离婚，感情已彻底破裂。
对刘某某提供的证据，肖某某发表质证意见如下：证据一、二、三、无异议。
肖某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明主体资格；二、结婚证原件，证明婚姻关系。
刘某某为支持其主张，向本院申请了证人肖某甲（系其子）出庭作证，欲证明：夫妻经常争吵，也有殴打行为，感情已破裂；并同意其父母离婚。
经审理查明，双方对以下事实予以认可：
一、1996年3月13日，刘某某与肖某某登记结婚；
1996年1月1日，刘某某与肖某某育有一子肖某甲，现已成年；
2000年11月22日，刘某某向本院提起离婚诉讼，经调解，本院作出了（2000）无民初字第3928号民事调解书，确认：刘某某与肖某某离婚；
2012年2月3日，刘某某与肖某某登记结婚。
以上事实，有结婚证原件、（2000）无民初字第3928号民事调解书原件、身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；二、如认定感情已彻底破裂，有哪些共同财产，应如何分割。
本院认为，对刘某某提起的离婚诉讼，肖某某到庭后坚持表示不同意离婚，愿意和好；婚生子肖某甲作为证人欲证明其父母夫妻感情已彻底破裂，但仅有该证言，未其他证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；另在庭审中，刘某某、肖某某均认可双方自2015年11月份开始分居生活，至今不足一年�又刘某某未提供其他证据对夫妻感情已彻底破裂的事实予以支持。故对刘某某认为夫妻感情已彻底破裂的事实不予认可，对刘某某提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一�年六月二日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。