wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初197号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:刘键，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:谷长雄，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告刘键、谷长雄金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告刘键、谷长雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘键返还原告借款本金400000元，并按月利率9.2763‰支付2013年12月30日至2016年11月30日合同期内利息131847.6元及按月利率10.2039‰支付2016年12月1日至2016年12月31日逾期利息4353.66元，本息共计536201.26元。后续利息按月利率10.2039‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告谷长雄对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费23000元。
被告刘键、谷长雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月30日，原告宜章农商银行与被告刘键签订了《个人贷款合同》，该合同约定：贷款本金400000元；借款期限35个月；月利率9.2763‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收10%，即：逾期罚息月利率10.2039‰；按不定期支付利息。被告谷长雄自愿为被告刘键贷款提供连带责任保证担保，并于当日与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告宜章农商银行贷款400000元给被告刘键，被告刘键向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告刘键未支付利息，借款到期后也未还款。截止2016年12月31日，被告刘键尚欠贷款本金400000元、合同期内利息131847.6元、逾期利息4353.66元，本息共计536201.26元。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、借款人声明书、个人贷款合同、保证合同、提款申请书、付款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘键未按合同约定履行返还借款义务违约，应当承担继续履行的民事违约责任。原告宜章农商银行诉请被告刘键返还借款本金400000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告谷长雄自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。本案借款在保证期间内，原告宜章农商银行诉请被告谷长雄承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费23000元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。被告刘键、刘键经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘键于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付2013年12月30日至2016年11月30日合同期内利息131847.6元及支付2016年12月1日至2016年12月31日逾期利息4353.66元，本息共计536201.26元。2017年1月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以本金400000元为基数，按月利率10.2039‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谷长雄对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告谷长雄承担保证责任后，有权向被告刘键追偿；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9162元，由被告刘键、谷长雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 文 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 霞
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初134号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月22日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人才某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月22日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人金某某、才某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、李永超出庭支持公诉，被告人金某某、才某及其辩护人张连兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人金某某、才某采用技术开锁的方式先后到临朐县、利津县、广饶县、潍坊市奎文区、昌乐县、昌邑市、安丘市、莱西市的各小区内入户盗窃现金、金银首饰、手机、香烟等物品。涉案15起，涉案价值26216.4元。
1、2015年10月15日，被告人金某某、才某到东营市利津县河滨水城小区李某家，采用技术开锁的方式入室盗窃小米2手机一部，小熊猫烟3盒，涉案价值1466元。
2、2015年10月16日，被告人金某某、才某到东营市利津县金泽花园小区王某甲家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金500元。
3、2015年10月16日，被告人金某某、才某到东营市广饶县东方丽景小区冯某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金700元。
4、2015年10月21日，被告人金某某、才某到潍坊市奎文区光文苑小区周某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金1000元，购物卡1500元，涉案价值2500元。
5、2015年10月22日，被告人金某某、才某到潍坊市昌乐县涵乐花园小区滕某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金4000元。
6、2015年10月22日，被告人金某某、才某到潍坊市昌邑市名将花园小区臧某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金700元及玉溪烟烟7盒。
7、2015年10月22日，被告人金某某、才某到潍坊市昌邑市名将花园小区魏某甲家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金200元。
8、2015年10月15日，被告人金某某、才某到潍坊市临朐县隆祥家园小区刘某家，采用技术开锁的方式入室盗窃苹果5S手机一部，涉案价值2630元。
9、2015年10月27日，被告人金某某、才某到潍坊市临朐县晨辉丽都城小区魏某乙家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金1300元及金首饰一宗，涉案价值4392.40元。
10、2015年10月27日，被告人金某某、才某到潍坊市临朐县文博苑小区曹某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金300元，银手镯一副，酷派手机一部，涉案价值4928元。
11、2015年10月28日，被告人金某某、才某到潍坊市安丘市翔远集团家属院贾某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金1200元。
12、2015年10月15日，被告人金某某、才某到潍坊市安丘市大华中央城小区朱某家，采用技术开锁的方式入室未偷到物品。
13、2015年重阳节前后，被告人金某某、才某到潍坊市奎文区广文苑小区韩某家，采用技术开锁的方式入室未偷到物品。
14、2015年重阳节前后，被告人金某某、才某到潍坊市奎文区广文苑小区王某乙家，采用技术开锁的方式入室未偷到物品。
15、2015年11月12日，被告人金某某、才某到青岛市莱西市紫荆城广文苑小区鹿某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金3000元。
另查明，被告人金某某因犯盗窃罪于2011年1月27日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元(已缴纳)；因犯抢夺罪于2012年2月21日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元，2013年4月28日刑满释放。
另查明，案发后，被告人才某的家属代才某向临朐县公安局缴纳退赔赃款20000元，临朐县公安局的办案民警从被告人才某处扣押现金9000元;从被告人金某某处扣押现金1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、前科查询、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、收到条、银行卡交易明细清单、银行回单、票据、刑事判决书、释放证明、违法犯罪证明，证人窦某、马某、张某、曹某的证言，被害人李某、王某甲、冯某等十五人的陈述，勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、才某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人金某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人才某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，部分犯罪系未遂,可从轻处罚；被告人金某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分犯罪系未遂,可从轻处罚。被告人才某的辩护人提出“被告人才某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明事实相符，本院予以采纳；被告人才某的辩护人提出“被告人才某系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人才某在盗窃过程中系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于临朐县公安局处的赃款26216.40元，由临朐县公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 李荣培
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初134号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人金某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月22日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人才某。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月22日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人金某某、才某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、李永超出庭支持公诉，被告人金某某、才某及其辩护人张连兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人金某某、才某采用技术开锁的方式先后到临朐县、利津县、广饶县、潍坊市奎文区、昌乐县、昌邑市、安丘市、莱西市的各小区内入户盗窃现金、金银首饰、手机、香烟等物品。涉案15起，涉案价值26216.4元。1、2015年10月15日，被告人金某某、才某到东营市利津县河滨水城小区李某家，采用技术开锁的方式入室盗窃小米2手机一部，小熊猫烟3盒，涉案价值1466元。2、2015年10月16日，被告人金某某、才某到东营市利津县金泽花园小区王某甲家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金500元。3、2015年10月16日，被告人金某某、才某到东营市广饶县东方丽景小区冯某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金700元。4、2015年10月21日，被告人金某某、才某到潍坊市奎文区光文苑小区周某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金1000元，购物卡1500元，涉案价值2500元。5、2015年10月22日，被告人金某某、才某到潍坊市昌乐县涵乐花园小区滕某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金4000元。6、2015年10月22日，被告人金某某、才某到潍坊市昌邑市名将花园小区臧某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金700元及玉溪烟烟7盒。7、2015年10月22日，被告人金某某、才某到潍坊市昌邑市名将花园小区魏某甲家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金200元。8、2015年10月15日，被告人金某某、才某到潍坊市临朐县隆祥家园小区刘某家，采用技术开锁的方式入室盗窃苹果5S手机一部，涉案价值2630元。9、2015年10月27日，被告人金某某、才某到潍坊市临朐县晨辉丽都城小区魏某乙家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金1300元及金首饰一宗，涉案价值4392.40元。10、2015年10月27日，被告人金某某、才某到潍坊市临朐县文博苑小区曹某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金300元，银手镯一副，酷派手机一部，涉案价值4928元。11、2015年10月28日，被告人金某某、才某到潍坊市安丘市翔远集团家属院贾某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金1200元。12、2015年10月15日，被告人金某某、才某到潍坊市安丘市大华中央城小区朱某家，采用技术开锁的方式入室未偷到物品。13、2015年重阳节前后，被告人金某某、才某到潍坊市奎文区广文苑小区韩某家，采用技术开锁的方式入室未偷到物品。14、2015年重阳节前后，被告人金某某、才某到潍坊市奎文区广文苑小区王某乙家，采用技术开锁的方式入室未偷到物品。15、2015年11月12日，被告人金某某、才某到青岛市莱西市紫荆城广文苑小区鹿某家，采用技术开锁的方式入室盗窃现金3000元。另查明，被告人金某某因犯盗窃罪于2011年1月27日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元(已缴纳)；因犯抢夺罪于2012年2月21日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元，2013年4月28日刑满释放。另查明，案发后，被告人才某的家属代才某向临朐县公安局缴纳退赔赃款20000元，临朐县公安局的办案民警从被告人才某处扣押现金9000元;从被告人金某某处扣押现金1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、前科查询、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、收到条、银行卡交易明细清单、银行回单、票据、刑事判决书、释放证明、违法犯罪证明，证人窦某、马某、张某、曹某的证言，被害人李某、王某甲、冯某等十五人的陈述，勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、才某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人金某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人才某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，部分犯罪系未遂,可从轻处罚；被告人金某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分犯罪系未遂,可从轻处罚。被告人才某的辩护人提出“被告人才某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明事实相符，本院予以采纳；被告人才某的辩护人提出“被告人才某系从犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人才某在盗窃过程中系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押于临朐县公安局处的赃款26216.40元，由临朐县公安局返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  李荣培二〇一六年六月二十九日书 记 员  王丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4237号
原告：王侠，女，1965年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告王侠与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告王侠到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王侠向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡656元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月28日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额656元，答辩人的计算结果为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告王侠在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月28日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王侠535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1127-1号
原告：余文峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李宁伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告余文峰与被告李宁伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）粤0703民初4469-1号民事裁定，准许余文峰提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4469-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：余文峰名下的粤Ｊ×××××号小型轿车壹辆。
二、在54500元价值范围内，查封、冻结被告李宁伟的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立章
二〇一六年八月十五日
书记员 何宝燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3373号
原告：高申兰，居民。
被告：孙部伟，居民。
被告：禚献兰，居民。
原告高申兰与被告孙部伟、禚献兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申兰到庭参加诉讼，被告孙部伟、禚献兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高申兰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告垫付款5万元及利息。事实与理由：2008年7月17日，被告因生意用资金，向高申英借款1万元，向高申彩借款4万元，原告作为担保人为其提供担保，并约定利息为月息2分，逾期后被告无力偿还，该借款由原告垫付，为此特诉诸法律，请求裁判被告偿还原告垫付款本金5万元及利息。
孙部伟、禚献兰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，孙部伟、禚献兰分别借高申英现金1万元，借高申彩现金4万元，并为高申英、高申彩分别出具借据一张，约定利息为月息2分，未约定借款期限。孙部伟、禚献兰在前述借条上签名予以确认，高申兰作为担保人在前述借条上签名予以确认，未约定担保方式和担保期限。后借款到期孙部伟、禚献兰无力偿还，该借款5万元由高申兰偿还给高申英和高申彩。上述垫付款5万元经催要未果，高申兰于2017年7月11日诉至本院，请求判决孙部伟、禚献兰偿还垫付款5万元及利息。
以上事实，由原告的陈述以及借据、高申英、高申彩出具的书面证言两份在卷予以证实。
本院认为，高申兰作为担保人为借款人孙部伟、禚献兰偿还借款5万元的事实，由孙部伟、禚献兰为高申英、高申彩出具的借据，出借人高申英、高申彩出具的书面证言以及原告的陈述予以确认。高申兰在承担担保责任后有权向孙部伟、禚献兰追偿。孙部伟、禚献兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙部伟、禚献兰于本判决生效后十日内偿还原告高申兰借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告孙部伟、禚献兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年八月十日
书记员 李贺磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王红艳，女，1983年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63083.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63083.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执343号
申请执行人施卫仙
被执行人姚绍均,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5257号，依法向被执行人姚绍均发出执行通知书，责令被执行人姚绍均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚绍均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚绍均(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执343号
申请执行人施卫仙
被执行人姚绍均,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5257号，依法向被执行人姚绍均发出执行通知书，责令被执行人姚绍均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚绍均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚绍均(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币4062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执343号
申请执行人施卫仙
被执行人姚绍均,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5257号，依法向被执行人姚绍均发出执行通知书，责令被执行人姚绍均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚绍均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚绍均(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币4062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 郑 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初273号
原告郝素莲，农民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告沛县经济开发区管理委员会。住所地沛县新城区温州商贸城。
法定代表人陈怀栋，主任。
被告李玉荣，居民。
被告赵呈秀，居民。
原告郝素莲诉被告沛县经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、李玉荣、赵呈秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝素莲的委托代理人段文超，被告李玉荣、赵呈秀到庭参加诉讼。被告开发区管委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝素莲诉称，原告系沛县经济开发区汉兴办事处所辖许阁村村民，2013年因沛县西北绕城公路建设需要，原告位于许阁村的北屋44余平方米、西屋28平方米、南屋26余平方米的房屋处于拆迁征收范围。房屋被拆迁后，原告迟迟无法办理交房手续，经了解，2013年2月5日，原告的儿媳李玉荣、赵呈秀在原告不知晓的情况下，以自己名义与被告开发区管委会签订了产权交换补偿协议。原告认为，三被告签订的产权交换补偿协议，侵犯了原告合法财产所有权，依法属于无效合同，为此，原告多次与征收单位协商解决未果，请求依法确认三被告签订的《沛县城市规划区内住宅屋拆迁产权交换补充协议》无效。
被告李玉荣、赵呈秀辩称，被拆迁房屋是两被告与原告儿子结婚时的房子，房屋所有权归被告李玉荣、赵呈秀所有，而且签订协议时，是原告通知被告李玉荣、赵呈秀签订的，请求驳回原告诉讼请求。
被告开发区管委会未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系沛县经济开发区许阁三队居民，其夫于2012年去世，被告李玉荣、赵呈秀系原告儿媳。2013年2月5日，开发区管委会作为拆迁人（甲方），李玉荣、赵呈秀作为被拆迁人（乙方），签订《沛县城市规划区集体土地范围内住宅屋拆迁产权交换补偿协议》一份，约定因西北绕城建设项目的需要，甲方经县人民政府批准，根据沛政发[2005]69号、沛政发[2009]19号文件，现对乙方坐落在沛县经济开发区镇（园区）许阁街（巷）的房屋进行拆迁。乙方被拆迁房屋情况：北屋44.16平方米、西屋28.98平方米、南屋26.60平方米，合法建筑面积99.74平方米，乙方选择的补偿安置方式为产权调换，同时双方对补偿安置款、搬家补助、差价结算、过渡方式及期限等作了约定，被告开发区管委会在甲方加盖公章，被告李玉荣、赵呈秀在乙方处签字按印。被拆迁房屋所有权证由原沛县郝寨镇建设管理服务所填发，填发机关处加盖有沛县郝寨镇建设服务所公章，该村镇房屋所有权证书载明：所有权人为郝素莲，共有人处空白，房屋坐落许阁村，所有权性质为私有，地号处空白，房屋状况：房号1为土木结构，3间，44平方米；房号2为砖木结构，2间，26.4平方米；房号3为土木结构，2间，26.4平方米。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的村镇房屋所有权证书、常住人口登记卡、产权交换补偿协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告开发区管委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案被拆迁房屋的权属情况，于1999年5月20日记载在由沛县郝寨镇建设管理服务所填发的村镇房屋所有权证书中，该登记证书载明所有权人为原告郝素莲，2012年原告郝素莲的丈夫去世后，被拆迁房屋的所有权应依照相关法律予以处理，被告李玉荣、赵呈秀对涉案的被拆迁房屋无处分权，未提供证据证明已征得相关权利人同意，亦未有证据证明事后取得相关权利人追人，以自己名义与被告开发区管委会签订产权调换协议，该协议应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李玉荣、赵呈秀与被告江苏沛县经济开发区管理委员会签订的《沛县城市规划区集体土地范围内住宅屋拆迁产权交换补偿协议》无效。
案件受理费减半收取为40元，由被告李玉荣、赵呈秀、沛县经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年四月七日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14772号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：向奎，男，1993年3月13日出生，土家族，住湖北省巴东县，
被告：向宗龙，男，1970年5月28日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告孙礼胜与被告向奎、向宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼。被告向奎、向宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1、向奎向孙礼胜偿还借款本金6200元及利息（按年利率15%，从借款之日起暂计一年为1500元，应计至实际还款之日止）；2、向宗龙为向奎的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，孙礼胜与向奎通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订一份《借款协议》，约定：向奎向孙礼胜借款10000元，借款期限为12个月，自2016年1月25日起至2017年1月25日止，年利率为15%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过兴业银行账户向向奎进行转账，但向奎未依约完成每月付息还款的义务，仅向孙礼胜偿还借款本金3800元。向宗龙作为向奎的担保人亦未根据《借款协议》的约定履行还款责任。
向奎、向宗龙未作答辩。
孙礼胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议》、借条、兴业银行网上转账受理单。向奎、向宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对孙礼胜提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2016年1月20日，孙礼胜与向奎在案外人兴赛客公司的见证下签订一份《借款协议》，约定：向奎向孙礼胜借款10000元，借款期限12个月，自2016年1月25日起至2017年1月25日止，借款年利率为15%，分12个月还款，自2016年2月25日起每月25日偿还本息958.33元。
同日，向奎向孙礼胜出具一份借条，确认向孙礼胜借款10000元，借款期限为12个月，年利率按15%计。向宗龙作为担保人在该借条上签字，自愿为向奎的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年1月25日，孙礼胜向向奎转账支付10000元。其后，向奎向孙礼胜偿还前述借款本金3800元。
本院认为，向奎向孙礼胜借款10000元，有《借款协议》、借条、兴业银行网上转账受理单为证，本院予以确认。现借款期限已届满，向奎未能按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。孙礼胜请求向奎偿还尚欠借款本金6200元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。向宗龙系上述债务的连带责任担保人，孙礼胜请求向宗龙对向奎的上述借款本息债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向奎于本判决生效之日起七日内偿还原告孙礼胜借款本金6200元及利息（按年利率15%，从2016年1月25日起计至实际还款之日止）；
二、被告向宗龙对被告向奎所负的上述借款本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向奎、向宗龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14772号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：向奎，男，1993年3月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：向宗龙，男，1970年5月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告孙礼胜与被告向奎、向宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年十二月一日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14772号原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：向奎，男，1993年3月13日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：向宗龙，男，1970年5月28日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告孙礼胜与被告向奎、向宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼。被告向奎、向宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礼胜向本院提出诉讼请求：1、向奎向孙礼胜偿还借款本金6200元及利息（按年利率15%，从借款之日起暂计一年为1500元，应计至实际还款之日止）；2、向宗龙为向奎的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，孙礼胜与向奎通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订一份《借款协议》，约定：向奎向孙礼胜借款10000元，借款期限为12个月，自2016年1月25日起至2017年1月25日止，年利率为15%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过兴业银行账户向向奎进行转账，但向奎未依约完成每月付息还款的义务，仅向孙礼胜偿还借款本金3800元。向宗龙作为向奎的担保人亦未根据《借款协议》的约定履行还款责任。向奎、向宗龙未作答辩。孙礼胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议》、借条、兴业银行网上转账受理单。向奎、向宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对孙礼胜提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2016年1月20日，孙礼胜与向奎在案外人兴赛客公司的见证下签订一份《借款协议》，约定：向奎向孙礼胜借款10000元，借款期限12个月，自2016年1月25日起至2017年1月25日止，借款年利率为15%，分12个月还款，自2016年2月25日起每月25日偿还本息958.33元。同日，向奎向孙礼胜出具一份借条，确认向孙礼胜借款10000元，借款期限为12个月，年利率按15%计。向宗龙作为担保人在该借条上签字，自愿为向奎的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年1月25日，孙礼胜向向奎转账支付10000元。其后，向奎向孙礼胜偿还前述借款本金3800元。本院认为，向奎向孙礼胜借款10000元，有《借款协议》、借条、兴业银行网上转账受理单为证，本院予以确认。现借款期限已届满，向奎未能按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。孙礼胜请求向奎偿还尚欠借款本金6200元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。向宗龙系上述债务的连带责任担保人，孙礼胜请求向宗龙对向奎的上述借款本息债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向奎于本判决生效之日起七日内偿还原告孙礼胜借款本金6200元及利息（按年利率15%，从2016年1月25日起计至实际还款之日止）；二、被告向宗龙对被告向奎所负的上述借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向奎、向宗龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年二月二十七日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02206号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县灵溪镇人民大道***号。
委托代理人：陈先伟，该银行职员。
被告：林志环。
被告：董希干。
被告：曾如。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林志环、董希干、曾如金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林志环立即清偿原告借款本金人民币3万元及利息（自2014年9月4日起至2015年9月3日止，按月利率6.9‰计算，扣除已支付的745.2元）、逾期利息（自2015年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.35‰计算）；2、判令被告董希干、曾如对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告林志环、董希干、曾如与原告签订一份编号为8611120140075151号的《保证借款合同》，合同约定：被告林志环向原告借款3万元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款利率为月利率6.9‰，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董希干、曾如自愿对被告林志环的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告林志环发放了借款3万元。借款后，被告林志环共支付利息745.2元，借款本金及剩余利息被告林志环尚未偿还，被告董希干、曾如也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林志环于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月4日起至2015年9月3日止，按月利率6.9‰计算、逾期利息自2015年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.35‰计算，扣除已支付的745.2元）；
二、董希干、曾如对林志环的上述债务承担连带保证责任；其中董希干承担保证责任后，有权向林志环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由林志环、董希干、曾如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费692元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04432号
原告卢�，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告卢某于2013年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元由原告卢某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第04432号
原告卢某某，男，生于1985年7月21日，汉族，农民，住永年县。
被告程某某，女，生于1982年5月18日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告卢某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告卢某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王翠娜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初186号
原告：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。组织机构代码66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县悦桂山庄旅游文化有限公司,住所地安徽省泾县桃花潭镇查济村。组织机构代码05847924-5。
法定代表人：袁克骧，该公司总经理。
被告：袁克骧，男，1960年5月4日生，汉族，泾县悦桂山庄旅游文化有限公司总经理，住安徽省合肥市。
本院在审理原告泾县中小企业融资担保中心诉被告泾县悦桂山庄旅游文化有限公司、袁克骧追偿权纠纷一案中，查明泾县中小企业融资担保中心于2015年12月28日以同一事实向泾县公安局报案，该局于2016年1月1日决定对泾县悦桂山庄旅游文化有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查，至今尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第135号
申请执行人邰生学。
被执行人白沛鹏。
本院在执行申请执行人邰生学与被执行人白沛鹏民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已交纳执行案款7000元，并交纳案件执行费50元。现执行案款已发还申请执行人，申请执行人同意该案执行终结，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯世辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1374号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：关永红，女。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告关永红劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第19号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2566号
原告邵东县春栩物业有限公司。
法定代表人姜鹏，系该公司负责人。
住所地邵东县。
被告宁勇智，男，1974年10月11日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告邵东县春栩物业有限公司与被告宁勇智物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县春栩物业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县春栩物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费72元，减半收取36元，由原告邵东县春栩物业有限公司负担。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年九月一日
代理书记员 莫金文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第652号
原告于某某，女，1983年9月15日出生，汉族，经安钢铁有限公司会计，现住唐山市滦县。
被告张某某，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年10月18日登记结婚，2008年4月7日婚生一男孩，取名张某。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，因双方性情不投，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，严重伤害了夫妻感情；再加之被告婚后一直不务正业，不能承担起家庭的责任，家中买上电脑后，被告沉迷于网络，对原告母子更是不管不问，双方矛盾不断，夫妻关系恶化，2011年6月份，双方开始分居，两个月后在夫妻关系没有好转的情况之下，原告无奈只得带孩子搬回娘家居住，被告不但不知悔改，而且将家里的门锁都换了，令原告无法再进家门，在娘家居住至今。被告的行为使原告对此桩婚姻彻底绝望，夫妻感情确已破裂，为结束这桩名存实亡的婚姻，原告曾提起离婚之诉，古冶区人民法院以（2012）古民初字第484号民事判决书判决不准予离婚。之后近一年的时间里原、被告仍然分居，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院依法裁决1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某随原告生活，由被告每月支付抚育费500元；3、夫妻共同债务8000元依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于2007年10月18日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。2008年4月7日生一男孩张某，现随原告居住生活。双方于2011年8月份开始分居至今。原告曾于2012年3月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。在开庭审理过程中，被告当庭表示同意婚生男孩张某随原告居住生活，每月给付其子抚养费400元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告同意离婚，应当予以准许。双方就子女抚养问题所达成的协议，符合法律规定，予以准许。原告主张夫妻共同债务8000元，因被告否认，涉及到第三人利益应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某随原告于某某居住生活，被告张某某自2013年4月份起，每月给付其子抚养费人民币400元，至其十八周岁时止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第652号
原告于某，女，1983年9月15日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告张某甲，男，1980年6月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年10月18日登记结婚，2008年4月7日婚生一男孩，取名张某乙。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，因双方性情不投，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，严重伤害了夫妻感情；再加之被告婚后一直不务正业，不能承担起家庭的责任，家中买上电脑后，被告沉迷于网络，对原告母子更是不管不问，双方矛盾不断，夫妻关系恶化，2011年6月份，双方开始分居，两个月后在夫妻关系没有好转的情况之下，原告无奈只得带孩子搬回娘家居住，被告不但不知悔改，而且将家里的门锁都换了，令原告无法再进家门，在娘家居住至今。被告的行为使原告对此桩婚姻彻底绝望，夫妻感情确已破裂，为结束这桩名存实亡的婚姻，原告曾提起离婚之诉，古冶区人民法院以（2012）古民初字第484号民事判决书判决不准予离婚。之后近一年的时间里原、被告仍然分居，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院依法裁决1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙随原告生活，由被告每月支付抚育费500元；3、夫妻共同债务8000元依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告张某甲于2007年10月18日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。2008年4月7日生一男孩张某乙，现随原告居住生活。双方于2011年8月份开始分居至今。原告曾于2012年3月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。在开庭审理过程中，被告当庭表示同意婚生男孩张某乙随原告居住生活，每月给付其子抚养费400元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告同意离婚，应当予以准许。双方就子女抚养问题所达成的协议，符合法律规定，予以准许。原告主张夫妻共同债务8000元，因被告否认，涉及到第三人利益应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告于某居住生活，被告张某甲自2013年4月份起，每月给付其子抚养费人民币400元，至其十八周岁时止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第652号
原告于某某，女，1983年9月15日出生，汉族，经安钢铁有限公司会计，现住滦县。
被告张某某，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年10月18日登记结婚，2008年4月7日婚生一男孩，取名张烘煜。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，因双方性情不投，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，严重伤害了夫妻感情；再加之被告婚后一直不务正业，不能承担起家庭的责任，家中买上电脑后，被告沉迷于网络，对原告母子更是不管不问，双方矛盾不断，夫妻关系恶化，2011年6月份，双方开始分居，两个月后在夫妻关系没有好转的情况之下，原告无奈只得带孩子搬回娘家居住，被告不但不知悔改，而且将家里的门锁都换了，令原告无法再进家门，在娘家居住至今。被告的行为使原告对此桩婚姻彻底绝望，夫妻感情确已破裂，为结束这桩名存实亡的婚姻，原告曾提起离婚之诉，古冶区人民法院以（2012）古民初字第484号民事判决书判决不准予离婚。之后近一年的时间里原、被告仍然分居，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院依法裁决1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张烘煜随原告生活，由被告每月支付抚育费500元；3、夫妻共同债务8000元依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于2007年10月18日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。2008年4月7日生一男孩张烘煜，现随原告居住生活。双方于2011年8月份开始分居至今。原告曾于2012年3月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。在开庭审理过程中，被告当庭表示同意婚生男孩张烘煜随原告居住生活，每月给付其子抚养费400元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告同意离婚，应当予以准许。双方就子女抚养问题所达成的协议，符合法律规定，予以准许。原告主张夫妻共同债务8000元，因被告否认，涉及到第三人利益应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张烘煜随原告于某某居住生活，被告张某某自2013年4月份起，每月给付其子抚养费人民币400元，至其十八周岁时止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第652号
原告张某，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告杜某（英文姓名：DOTHILOAN），女，国籍越南、京族，无业，越南住址：芹苴市乌门郡泰隆坊泰昌二区域。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其自由行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
诉讼费122.5元，由原告张某负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 振
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第935号
原告钟某。
委托代理人马某。
被告覃某。
被告龙某。
原告钟某与被告覃某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员林泰先担任审判长、代理审判员何丽君、人民陪审员蒙柳芳参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告钟某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告覃某、龙某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2012年6月1日，被告向原告借款20000元，用于购买悦忆花园的房子，双方签订有借款合同，约定借期2个月，如逾期则每日按未结清借款金额的1%收取违约金。但借款到期后被告没有主动还款，原告多次去找过被告，但根本找不到人。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（从2012年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款合同，证明被告向原告借款20000元的事实；3、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告覃某、龙某没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告覃某、龙某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月1日，被告覃某、龙某向原告借款20000元，用于购买悦忆花园的房子，约定借款期限至2012年8月1日止，如逾期则每日按未结清借款金额的1%收取违约金。两被告至今未向原告归还过借款本金及利息，有被告覃某、龙某签名的借款合同为凭。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告覃某、龙某于2012年6月1日向原告钟某借款20000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照借款合同约定的时间和方式向原告归还借款，但借款到期后被告未主动还款，原告多次上门催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定的违约金超出法律规定，在诉讼中原告将利息请求调整为中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某、龙某归还原告钟某借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月2日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费350元，由被告覃某、龙某负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费350元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
代理审判员 何丽君
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韦嘉航
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第288号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告张玉来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告招远市农村信用合作联社与被告张玉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、王永燕，被告委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，借款人徐长欣于2003年1月27日在原告处申请借款30000元，借款到期后，原告多次追要，借款人偿还借款700元，余款及利息至今未还。2009年12月26日，该借款的实际用款人张玉来与原告达成《还款协议》，约定以上借款由被告张玉来于2012年底全部还清。现被告至今未按约定履行还款责任。要求被告张玉来归还借款29300元，2013年3月18日前的利息36659.44元，2013年3月19日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张玉来辩称，原告所起诉的与事实不符。第一，原告起诉本案的涉案借款其所依据的基本事实即借款合同系虚假合同；第二，在庭审期间原告并没向法庭提交充分确凿的证据证实借款合同中载明的借款已经实际支付给合同中的借款人或被告张玉来；第三，被告向原告出具的还款承诺书系在受到原告经办人欺骗的情况下所签且承诺书为并不实际存在的借款所进行的承诺，不具有法律上的实际意义。第四，原告向法庭提交的承诺书中明确载明该笔借款系冒名顶替借款，因此原告对该笔借款的发放存在重大过错，严重违反了银行的相关规定，对该笔借款造成的的损失，原告自身也要承担责任。第五，即使该借款真实存在，因在还款承诺书中被告张玉来只是对借款本金所进行的还款承诺，并没有对利息进行约定，因此原告无权要求被告承担利息及罚息。故被告没有义务为虚假的借款承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月28日、2009年7月9日、2009年12月26日，原告与被告张玉来分别签订了承诺书，2009年12月26日的承诺书内容如下：本人张玉来，自2002年7月18日至2004年2月13日，在招远市农村信用合作联社营业部，委托陈好林、王坤等人（见以下明细）以其本人名义取得贷款50笔234万元。截止2009年12月26日，已规范冒名贷款56万元（本人名下），目前还有25笔136.54万元没有规范，共计未偿贷款192.54万元。以下清单为我所使用的尚未规范的贷款，本人承担还款责任，承诺在2012年底全部还清。其中清单中载明：徐长欣借款29500元，借据号码为903290，发放日期2003年1月27日，到期日期2004年1月26日。承诺人：张玉来，签名上加盖手印。还款明细记载：2011年12月28日还款200元，余款29300元未还。被告张玉来在借款到期后，至今未履行还款责任。原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告张玉来偿还借款29300元，2013年3月18日前的利息36659.44元，2013年3月19日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
另，原告主张，2003年1月27日，借款人徐长欣与原告签订了（市区）农信借字（2003）第903290号借款合同。原告向借款人徐长欣提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年1月27日至2004年1月26日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人徐长欣在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元。
审理中，被告张玉来主张借款合同中借款人签名非本人所签，三份承诺书为同一时间所签，但未提交相应的证据加以证实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款明细、承诺书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张玉来签订的承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉来在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在承诺书中约定是对未规范的冒名贷款进行规范，并明确了贷款数额、借据号码、放款时间及还款时间，可以认定被告是对承诺书的借款是认可的，故被告在借款到期后未还，应按合同约定承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩论意见与事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉来于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29300元，利息36659.44元（计算至2013年3月18日），并承担借款29300元自2013年3月19日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
案件受理费1449元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第424号
申请执行人林鸿珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈光健，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林鸿珍与被执行人郑云、陈光健民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑云、陈光健应偿还申请执行人林鸿珍借款50000元及利息。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年10月21日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑云、陈光健系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人陈光健有位于长乐市的房屋一处，未发现被执行人郑云的土地登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现二被执行人的存款；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现二被执行人的房屋登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，被执行人陈光健有小型普通客车一辆；经向二被执行人所在的长乐市航城街道里仁村民委员会调查，该村干部亦证实二被执行人长期不在该村居住、去向不明，除已被本院查封的房屋外无其他财产。
本院在另案的执行过程中，于2014年8月21日裁定查封了被执行人陈光健名下的房屋及土地使用权，申请执行人林鸿珍表示该房屋位置偏僻、价值不大，可暂不予以处置；于2014年11月6日扣押了被执行人陈光健名下的小型汽车一辆，后根据双方当事人的合意将该车作价18000元过户给申请执行人林鸿珍以抵偿部分欠款。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由申请执行人的询问笔录、执行日志、村委会调查笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1119号
原告：王某,女,1977年7月11日出生,汉族,无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：薛某,男,1982年4月26日出生,汉族,现下落不明。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我们是2009年10月9日登记结婚，婚后感情一般，由于相互不太了解，双方性格不和，多次吵架。2009年11月份，又一次吵架后，被告动手打了原告，原告赌气回了娘家。七八天之后，原告再回家的时候，发现被告已离开住所，不知去向。直至今日原告再也没有见过被告，已分居近五年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。
被告薛某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月9日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，被告于2009年11月份离开住所，不知去向，至今未归。原告自述，原、被告婚姻关系存续期间无子女、无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告于结婚当年便离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 刘海滨
审判员 谷春华
审判员 张利慧
二〇一五年一月八日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1119号
原告：王某，女，1977年7月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：薛某，男，1982年4月26日出生，汉族，现下落不明。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我们是2009年10月9日登记结婚，婚后感情一般，由于相互不太了解，双方性格不和，多次吵架。2009年11月份，又一次吵架后，被告动手打了原告，原告赌气回了娘家。七八天之后，原告再回家的时候，发现被告已离开住所，不知去向。直至今日原告再也没有见过被告，已分居近五年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。
被告薛某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月9日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，被告于2009年11月份离开住所，不知去向，至今未归。原告自述，原、被告婚姻关系存续期间无子女、无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告于结婚当年便离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 刘海滨
审判员 谷春华
审判员 张利慧
二〇一五年一月八日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执254号
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县长山镇范公路302号，统一社会信用代码913716000534052043。
法定代表人：李柏万，公司董事长。
被执行人李艳君，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李建明，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭粱，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人董娜，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王涛，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李彩霞，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李艳君、李建明、郭粱、董娜、王涛、李彩霞银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年二月一日
书记员 李双双
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第199××号
申请执行人李建伟。
被执行人河南黄河勘测信息工程院，住所地：郑州市东明路***号。
法定代表人负责人朱昌彦，院长。
李建伟诉河南黄河勘测信息工程院房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第1214号民事调解书，于2012年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2012年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南黄河勘测信息工程院名下位于郑州市房产一套过户至李建伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一二年十月三十日
书记员 关鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1251号
罪犯黄琴华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）西刑初字第8号刑事判决，以被告人黄琴华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人黄琴华不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月十八日作出（2013）云高刑执字第3448号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯、主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄琴华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00380号
申请执行人刘小卫，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，证件号码71356664-5。
法定代表人柴英池，该局局长。
本院在执行刘小卫申请咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案中，依据（2012）咸秦民初字第01414号民事判决书和（2013）咸民终字第00219号民事判决书确认：一、由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告刘小卫位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元4层中户住宅一套；承担案件受理费2492元。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费2492元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请人刘小卫，诉讼费2492元及执行费500元均执行到位。申请人刘小卫已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01414号民事判决书和（2013）咸民终字第00219号民事判决书；（2014）秦执第00380号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 霍志文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10558号
原告王铁民与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王铁民提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁民撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1087号
上诉人（原审原告）马金娣。
委托代理人朱建培。
被上诉人（原审被告）郑晓明。
上诉人马金娣因与被上诉人郑晓明案外人执行异议之诉一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：
1998年9月30日，陈卫东因原有老房低矮陈旧、家庭人口多、住房困难，为解决住房困难、改善住房条件，申请利用某浜建造洋房壹幢（即某弄房屋）。当时在家人口包括陈卫东、妻子顾小妹、女儿陈子兰、儿子陈志勇、母亲马金娣五人。土地管理部门同意利用闲散地建房贰间半，房屋长10米、宽9.31米，建筑占地93.1平方米，宅基总面积133平方米，老房拆除。2000年7月11日，某弄房屋办理了所有权证书，登记的所有权人为陈卫东。
2011年10月8日，原审法院就郑晓明诉陈卫东、顾小妹民间借贷纠纷一案作出（2011）惠前民初字第0272号民事判决，判令陈卫东与顾小妹于判决生效后立即归还郑晓明35万元并支付逾期付款利息损失（其中5万元，自2011年7月11日起至判决给付之日止计算利息；另外30万元，自2011年4月22日起至判决给付之日止计算利息，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费、财产保全费合计5595元。因陈卫东、顾小妹未自觉履行判决确定的还款义务，郑晓明申请强制执行。执行中，原审法院于2013年8月28日查封了陈卫东、顾小妹位于某弄的房屋，并于2013年10月25日、2013年12月5日、2014年1月2日委托拍卖该房产均流拍。郑晓明于2014年2月12日申请对该房产进行变卖。2014年7月9日，马金娣提出执行异议，要求法院解除对该房屋的执行措施。经审查，原审法院裁定驳回马金娣的执行异议，马金娣不服该裁定，于2014年10月9日诉至法院，请求判决停止对某弄房屋的执行。
另查明，陈卫东与顾小妹于1981年10月20日结婚，于2012年8月13日协议离婚。
审理中，马金娣为证明其出资建造某弄房屋，提交陈卫东出具的出资收据原件三份、无锡市惠山区前洲街道前洲社区居民委员会出具的证明一份。三份出资收条载明，陈卫东于1999年3月18日、2000年12月13日、2002年3月29日收到马金娣出资建造新房的款项合计10万元。居民委员会的证明载明，马金娣于1998年与其儿子陈卫东共同出资造新房，新房和老房（无锡市惠山区前洲街道前洲村人民路某弄4幢21号）为同一地址号码，家中有马金娣及其儿子、儿媳、孙子、孙女五人。经质证，郑晓明对上述证据均不认可：三份出资收条即使是由陈卫东出具的，但鉴于马金娣与其系母子关系，收款不具有真实性；居民委员会的证明，在没有调查的情况下确认马金娣出资建造没有事实依据。
以上事实，由锡山市住宅建设审批表、无锡市房屋登记簿证明、（2014）惠执异字第0025号执行裁定书、出资收条、证明、离婚证、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
陈卫东经主管部门批准建造某弄房屋，后被登记为该房屋的所有权人，经过合法登记的不动产物权具有公信力。马金娣在该房屋的所有权证发放时即知道陈卫东被登记为某弄房屋的所有权人，但未提出异议，其家庭内部也未明确约定各自对该房屋享有的份额，也未对登记的所有权人进行更正或者变更，故目前该房屋在房屋登记簿中记载的合法所有权人仍为陈卫东。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。马金娣主张其为某弄房屋的共有人，提交了出资收据、居民委员会证明以证明其共同出资建造该房屋，但郑晓明不予认可；即使马金娣共同出资建造该房屋，上述证据也不能证明马金娣是该房屋的共有人，不足以推翻房屋登记簿的证明力和公信力，故对马金娣的意见不予采信。人民法院对登记在被执行人名下的不动产可以采取执行措施，故法院在执行中对登记在陈卫东名下的某弄房屋采取执行措施于法有据，对马金娣要求停止对该房屋执行的主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，作出一审判决：驳回马金娣的诉讼请求。案件受理费80元，由马金娣负担。
宣判后，马金娣不服该判决，提起上诉称：其生育陈卫东兄弟两人，一个负责赡养父亲，另一个负责赡养母亲。陈卫东负责赡养马金娣，所以马金娣一直与陈卫东一家共同生活。1998年经审批，一家人在某弄老房的旁边共同建造了涉案的新房。老房和新房虽然房屋代码不同，但门牌号是相同的，均为某弄4幢21号。2003年左右，老房已经出卖给第三人。如果法院拍卖新房，马金娣将无家可归。请求二审法院撤销原审判决，判令停止对新房的执行。
被上诉人郑晓明辩称：虽然马金娣对某弄4幢21号的老房可能享有部分所有权份额，但新房建造之时，马金娣已无劳动能力，且无固定经济来源，需要依靠子女赡养，无力资助陈卫东夫妇的建房。根据其一审提供的出资10万元收条，不具有真实性：1、其与陈卫东系母子关系，从一般生活常识，如家庭成员共同建房，是不会相互出具出资证明的收条的；2、根据马金娣当时已丧失劳动能力的情况，其没有说明款项的合理来源；3、如果马金娣参与共同建房，应是建房时共同出资，而不应该是事后补交出资款；马金娣是本案利害关系人，不排除其与陈卫东恶意串通制造虚假收条的事实。综上，马金娣对某弄4幢21号的新房没有产权份额，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点是：马金娣对某弄4幢21号的新房是否享有共有权，能否阻却法院对该房采取强制执行措施。
本院认为：家庭共有财产，是指家庭中全部或者部分家庭成员共同所有的财产。换言之，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产，只有对家庭财产的形成作出过贡献的家庭成员才是家庭财产的共有人，而不是全部家庭成员均是共有权人。
本案中，陈卫东于1998年以“原有老房低矮陈旧、家庭人口多、住房困难”为由申请建造新房，在没有拆除原有老房的基础上又建新房，老房和新房是相互独立的。建新房时，马金娣已年过70岁，无劳动能力，虽然其提出建房后曾支付给儿子陈卫东出资款10万元，但该情形不符合家庭共有财产是家庭成员之间不分份额、共同创造、不可分割的特征。因为马金娣是在建房之后才出资，而不是建房时与其他家庭成员共同出资、共同创造；马金娣的出资数额是具体的，而不是与其他家庭成员的出资混同、不可分割；所以，马金娣不能视为家庭共有财产
--本案诉争房屋原始取得的共有权人。
不动产登记簿是物权归属的根据。审理中，马金娣虽然提供了其支付给陈卫东出资建房的10万元收条，但郑晓明对此不予认可，并提出了合理的质疑，本院认为即使该收条载明的事实是真实的，由于建房后，马金娣未办理共有权的登记手续，仍不能取得诉争房屋的物权，至多只能说明马金娣对陈卫东享有债权。
综上，马金娣不是诉争房屋的共有权人，不具有阻却法院对该房采取强制执行措施的物权排他力，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人马金娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月十日
书 记 员 周喆菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3705号
原告：蔡钢亮。
被告：杨国平，1971年9与16日出生。
被告：郭可。
原告蔡钢亮为与被告杨国平、郭可民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告杨国平、郭可下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡钢亮到庭参加诉讼；被告杨国平、郭可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钢亮起诉称，2012年6月16日，被告杨国平因承建工程购买材料为由向原告借款人民币105万元，约定借期一个月，月利率为2.5%；如逾期不还，还应加付按约定借款利率一倍计算的违约金，并赔偿原告为实现债权而支付的必要费用。后被告未按约还款。2013年8月27日，被告杨国平重新出具借条1份，承诺在2013年8月31日前还清利息，并由被告郭可提供担保。到期后，两被告仍未还款。现起诉要求：1、判令被告杨国平归还借款本金人民币105万元，并支付自2012年6月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告郭可对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨国平、郭可未提交抗辩证据，也未提交抗辩证据。
原告蔡钢亮为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同1份，用以证明被告杨国平向原告借款人民币105万元的事实；
2、借条1份，用以证明2013年8月27日，被告杨国平向原告重新出具借条，承诺所欠借款利息在2013年8月31日前结算，并由被告郭可提供担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨国平、郭可未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料均系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告杨国平曾多次向原告借款。2012年6月16日，原告蔡钢亮与被告杨国平签订借款合同1份，内容载明：被告杨国平向原告借款人民币105万元，借款期限为2012年6月16日至2012年7月15日；借款利息为月利率2.5%。2013年8月27日，被告杨国平出具给原告借条一份，载明：“本人2012年6月16日向蔡钢亮借款未归还计人民币壹佰零伍万元正（￥1050000.00元），息定于2013年8月31日结算。立据人：杨国平2013.8.27担保人：郭可2013.8.27”。2015年8月27日，原告起诉来院。
本院认为，原告蔡钢亮与被告杨国平、郭可之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告杨国平借款后未按约归还，应承担归还本金并支付利息的民事责任。被告郭可为本案借款提供保证担保，虽未约定保证方式，但依法应认定为连带责任保证。被告杨国平在2013年8月27日重新出具的借条中未约定主债务的履行期限，被告郭可也未到庭提出抗辩，故本案保证期间应自原告起诉之日起开始计算，被告郭可应对被告杨国平上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨国平、郭可虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平应归还原告蔡钢亮借款本金计人民币105万元，并支付该款自2012年6月16日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郭可对被告杨国平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告杨国平、郭可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第212号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告郭爱。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭爱借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告郭爱的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭爱的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1084号
罪犯彭友良，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2008年10月8日作出（2008）星刑初字第162号刑事判决，以被告人彭友良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人彭友良不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）桂市刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3955号刑事裁定，对罪犯彭友良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2016年10月15日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭友良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭友良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭友良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分115.59分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭友良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭友良减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1686号罪犯张建忠，男，1984年8月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。邵武市人民法院于2009年6月24日作出（2009）邵刑初字第89号刑事判决，以被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；追缴违法所得9000元。于2009年7月入监服刑。本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建忠自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计获达标分13分。2015年3月16日缴纳罚金7000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月17日至2015年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第6号
起诉人魏玉阁。
2015年5月20日，本院收到魏玉阁的起诉状，请求依法确认迁西县滦阳镇人民政府在原某村村民委员会对村铁矿发包过程中，村民多次几百人联名上访事件中的不作为行为渎职；判令被告履行职责，依法对亮甲峪铁矿的案件作出公开、公平、公正的处理，收回当事人的非法所得约合人民币2亿元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人请求依法确认迁西县滦阳镇人民政府在原某村村民委员会对村铁矿发包过程中，村民多次几百人联名上访事件中的不作为行为渎职，起诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对魏玉阁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……