湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1176号
原告：彭金朋，男，1997年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：唐道权，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
被告：宋少武，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：宋克富（代理权限：代为出庭、辩论、和解、上诉、代收法律文书），男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住随县，系宋少武之父。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地随州市曾都区沿河大道147-11号，组织机构代码09201299-9。
负责人：万明涛，总经理。
委托诉讼代理人：肖云（代理权限：参加诉讼、答辩、代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、代收代签法律文书），湖北首义律师事务所律师。
原告彭金朋与被告唐道权、宋少武、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员熊清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金朋及其委托诉讼代理人张传荣、被告唐道权、被告宋少武的委托诉讼代理人宋克富、被告长江财险的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金朋向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失83732.52元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告唐道权驾驶鄂Ｓ×××××号普通货车沿三里岗镇通村公路由三里岗镇往车佛（伏）村方向行驶，当车行至三里岗镇红卫河堤某拐弯路段处，与对向被告宋少武驾驶的两轮摩托车（后载彭金朋）发生碰撞，造成宋少武、彭金朋受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐道权负此事故的主要责任、被告宋少武负此事故的次要责任。经查，被告唐道权驾驶的鄂Ｓ×××××号普通货车在被告长江财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险10万元，并附加不计免赔，该起事故发生在保险期限之内。此事故的发生，给我造成重大经济损失，事故发生后，被告唐道权仅支付20000元医疗费。故诉至法院，请求判决三被告依法赔偿我受伤后的各项经济损失及精神抚慰金共计83732.52元。
被告唐道权辩称：1、对本次交通事故发生的事实我无异议，但我驾驶的鄂Ｓ×××××号普通货车在被告长江财险投有交强险和商业第三者责任险，并附加了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间之内，原告彭金朋的各项经济损失依法应由被告长江财险予以承担。2、事故发生后，我先行支付原告彭金朋医疗费2万元，保险公司承担原告彭金朋的赔偿金后，此款应当予扣除并返还给我。
被告宋少武辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议。但在本次事故中我负次要责任，我应承担的赔偿责任已与原告自愿和解。2、被告唐道权驾驶的鄂Ｓ×××××号普通货车在被告长江财险投有交强险和商业第三者责任险，故原告彭金朋的各项经济损失应由被告长江财险予以承担。
被告长江财险辩称：1、对本案交通事故发生的事实我公司无争议。若无免责事由，我公司同意在交强险限额内分项予以赔偿，商业第三者责任险应按事故责任比例承担。2、原告部分损失过高，根据保险合同约定，医疗费应当扣除20%的非医保性用药。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告唐道权驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿随县三里岗镇通村公路由三里岗镇往车佛（伏）村方向行驶。9时43分许，当车行至三里岗镇红卫河堤某拐弯路段处，与对向被告宋少武驾驶的两轮摩托车（后载彭金朋）发生碰撞，造成宋少武、彭金朋受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘查，于同年2月4日作出第02160126号道路交通事故认定书，认为被告唐道权驾驶机动车上路行驶，会车时未遵守靠右行驶的原则是造成此事故的主要原因；被告宋少武驾驶机动车上路行驶，未取得机动车号牌及驾驶与驾驶证不符的车型，会车时未确保安全是造成此事故的次要原因，据此认定被告唐道权负此事故的主要责任、被告宋少武负此事故次要责任、原告彭金朋无事故责任。
原告彭金朋因次交通事故造成左下肢股骨粉碎性骨折及脑外伤。受伤后，经随县三里岗镇中心卫生院检查后即被送入随州市曾都医院住院治疗24天，同年2月19日伤愈出院，花医疗费28414.22元。事故发生后，被告唐道权支付原告医疗费用20000元。2016年7月28日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，作出（2016）医鉴字第1943号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭金朋损伤构成Ⅹ级伤残（拾级）；2、从受伤之日起治疗休养240日、伤后需一人护理120日（包括二次手术后休息、护理时间）；3、所发生的医疗费用应列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为13000元（包括后期康复及二次手术等费用）。为此鉴定，原告花鉴定费1650元。
另查明，原告彭金朋系农业户口，事故发生前一直在农村从事农田种植业。被告唐道权于2010年7月13日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期6年，事故发生时被告被告唐道权的驾驶证在有效期之内。被告唐道权其所有的鄂Ｓ×××××号普通货车于2015年3月17日在被告长江财险投保交强险和商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2015年3月22日零时起至2016年3月21日24时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100000元，并附加不计免赔险。
庭审中，原告彭金朋请求被告方赔偿的元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1350元、误工费18600元、护理费10236元、残疾赔偿金23688元、交通费1000元、法医鉴定费1650元、精神抚慰金5000元。2016年6月17日，原告诉至本院，要求三被告承担其受伤后的各项经济损失83732.52元。本案在审理期间，原告彭金朋对被告宋少武承担的赔偿责任部分，已与被告宋少武自愿协商并达成一致意见，且已履行完毕。本次事故中，被告宋少武在本次事故同时受伤，但伤情较小，庭审中，被告宋少武已明确表示对医疗费用等经济损失自愿放弃，不要求保险公司及其他当事人承担赔偿责任，故交强险本院不再为其预留份额。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民享有生命权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告唐道权驾驶机动车与被告宋少武驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损、彭金朋、宋少武二人受伤的交通事故，交警部门作出被告唐道权负此事故主要责任、宋少武负次要责任、原告无责任的事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，本院予以采纳，并作为定案分责的标准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告唐道权驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号普通货车在被告长江财险购买了交强险及商业第三者责任险，其保险合同合法有效，事故发生在保险期限之内，被告长江财险依法按照保险合同约定承担保险责任。
经本院核实，原告彭金朋的经济损失有：⑴医疗费。原告彭金朋因交通事故造成左下肢股骨粉碎性骨折，其受伤即被送入随州市曾都医院住院治疗24天，花医疗费28414.22元，上述医疗费损失有原告的医疗费票据、住院医疗收费明细表、诊断证明、出院记录等证据予以佐证，对上述医疗费，本院予以认可。原告彭金朋提交的2016年7月25日三里岗镇中心卫生院住院医疗费结算单和出院记录，金额394.30元，××”。原告此次治疗与本次交通事故相隔半年之久，且无相关证据证实与本次交通事故有关联性，故对原告在三里岗镇中心卫生院住院医疗费394.30元，本院不予认可。被告长江财险认为医疗费应当根据保险条款按20%的比例扣除非医保性用药。本院认为，保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三者利益，依据民法原理，合同双方不能对合同之外的第三人合法权益作出限制。在道路交通事故赔偿案件中，涉及赔付对象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并没有参与保险合同订立，让受害者接受此条款有失公平；医疗机构用药是医院行为，受害者、肇事者、被保险人均不是专业人员，无法认定是否是非医保性用药；超过医保用药范围的过错不在于受害者、肇事者、被保险人。保险条款属保险人免除其自身责任或加重对方责任的格式条款，应认定为无效条款，保险公司提出按20%比例扣除非医保性用药的理由不能成立。综上，经本院核定，原告彭金朋医疗费为28414.22元。⑵后期治疗费。原告彭金朋因本次交通事故受伤导致左股骨粉碎性骨折，仍需继续治疗及再次手术取出内固定物，并会必然发生，为减少当事人的诉累，对原告彭金朋诉请的后续治疗费13000元，本院予以支持。⑶住院伙食补助费。原告彭金朋的住院伙食补助费应参照受诉法院即本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，其住院天数实际应为24天（计算原告在随州市曾都医院住院天数），故原告住院伙食补助费应为24天×50元／天=1200元。对原告提起的住院伙食补助费过高的部分，本院不予支持。⑷残疾赔偿金。原告彭金朋系农村户口，经法医鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为11844元×20年×10%=23688元。庭审中，三被告对此均无异议，本院予以支持。⑸误工费。原告彭金朋居住农村，发生交通事故前一直在农村从事农田种植业，其标准参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告从受伤之日2016年1月26日起至2016年7月27日止（定残的先一日），误工时间应为184天，即原告彭金朋的误工费为28305元／年÷365天×184天=14268.82元。对原告诉请超过184天的误工，超过部分，本院不予支持。⑹护理费。原告彭金朋诉请的护理费10236.00元，经质证，三被告均无异议，本院予以支持。⑺交通费。原告彭金朋诉请求的交通费，结合原告伤情、治疗及住院往返次数、伤残鉴定、交通费票据及乘坐合理交通工具等综合情况，对原告彭金朋请求的交通费，本院酌定为600元。⑻法医鉴定费。原告彭金朋诉请的鉴定费1650元，有其提供的票据予以佐证，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。⑼精神抚慰金。本院认为，原告彭金朋在本次事故中受伤致残，对其身体、生活和精神造成极大伤害，对于其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤情，对原告彭金朋诉请的精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告彭金朋的经济损失核定为：医疗费28414.22元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金23688元、误工费14268.82元、护理费10236.00元、交通费600元、法医鉴定费1650元、精神抚慰金5000元，合计98057.04元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”结合二被告在此次事故中的责任比例，本院酌定为70%、30%。被告唐道权驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号普通货车在被告长江财险购买了交强险，故被告长江财险首先在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内支付原告彭金朋医疗费10000元、在交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告彭金朋赔偿金55442.82元（残疾赔偿金23688元、误工费14268.82元、护理费10236.00元、交通费600元、法医鉴定费1650元、精神抚慰金5000元），合计65442.82元。原告彭金朋下余经济损失即32614.22元（交强险限额外98057.04元－65442.82元），被告唐道权按70%比例承担。因被告唐道权为其所有的鄂Ｓ×××××号普通货车在被告长江财险购买了机动车商业第三者责任保险100000元，并附加不计免赔险，故被告长江财险在商业第三者责任险100000元限额内代替被告唐道权按70%比例直接向原告彭金朋支付赔偿金32614.22元×70%=22829.95元。综上所述，被告长江财险在交强险医疗费用项下10000元限额内支付原告彭金朋医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告彭金朋赔偿金55442.82元，合计65442.82元；在商业第三者责任险10万元限额内支付原告彭金朋赔偿金22829.95元。
在本次事故中，被告宋少武负次要责任，应当按30%比例承担原告彭金朋交强险限额外的部分经济损失，因原告彭金朋已明确表示予以放弃，不要求被告宋少武承担，本院予以支持。同时原告彭金朋的经济损失未超过保险公司的赔偿范围，对其先行垫付的医疗费20000元，原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告彭金朋赔偿金65442.82元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起在机动车商业第三者责任险限额内支付原告彭金朋赔偿金22829.95元。
三、原告彭金朋于本判决生效之日起十日内返还被告唐道权先行垫付的医疗费20000元
四、驳回原告彭金朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐道权负担350元、被告宋少武负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张先国