wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6155号
原告梁伟艺，男，1979年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告许艺红，女，1982年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地泉州市丰泽区。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，系该公司员工。
原告梁伟艺、许艺红与被告泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王双枪、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟艺、许艺红诉称，2013年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第X号房屋一套，价款人民币607017元，交房时间2014年11月30日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款607017元，被告至今仍然无法交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。为此，请求判决被告支付逾期交房违约金（自2014年12月1日起至实际交房之日止的实际逾期日数按原告已付房款607017元的日0.01%计算，违约金暂计算至2015年7月15日，逾期日数290日，按已支付房款607017元的日0.01%计算为13657元）。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，但合同约定可以抵扣的天数应予以抵扣，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2013年1月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第X号商品房一套，价款人民币607017元，交房时间为2014年11月30日前，被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款607017元，被告未能按约定于2014年11月30日前将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为105天，以此推算本案的实际交房日期应为2015年3月16日。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。原告请求自2014年12月1日起计算违约金，与事实不符，不予支持，逾期交房违约金应自2015年3月16日起算。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应支付原告梁伟艺、许艺红逾期交房违约金；违约金以购房款607017元按照日万分之一的标准，自2015年3月16日起计至被告实际交房之日止（具体数额按实际日数计算）；该违约金款项每逾期1年，被告应支付原告1次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6155号原告霍玉会，男，1974年3月13日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被告陈静辉，男，1967年12月12日生，安国市人。被告穆月霞，女，1976年2月16日生，现住北京市昌平区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人，苏少军，职务，总经理。住所地，北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。原告霍玉会与被告陈静辉、被告穆玉霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉会及委托代理人何慧、被告陈静辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北京分公司）委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告穆玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告霍玉会诉称，2015年11月20日，被告陈静辉驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国子娄村肘子馆门前处时将我撞伤，我被送往安国市医院住院治疗。被告陈静辉垫付4000元后便再也联系不上，因被告陈静辉驾驶的机动车登记车主为穆月霞，并在保险公司投有保险，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失121000元。被告陈静辉辩称，被告穆月霞是登记车主，车是我借用穆月霞的，此事故与穆月霞无关，由我承担责任。保险公司应当对原告损失承担保险责任。被告穆玉霞未到庭，亦无文字答辩意见。被告太平洋北京分公司辩称，1、原告应有证据证明本案事故发生的原因、经过及责任划分；2、依法核实被告的行驶本与驾驶证，以确定涉案车辆在事故发生时的行驶状态是否合法；3、原告所请求的各项损失应有证据证明；4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任。经审理查明，2015年11月20日19时许，被告陈静辉驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国子娄村肘子馆门前处时，与步行的原告霍玉会相撞，造成霍玉会受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经安国公安交通警察大队认定，被告陈静辉负事故全部责任，霍玉会无责任。原告于事故当日即2015年11月20日在安国市医院住院至2015年12月10日共20天，花费医疗费26493.94元、门诊费973元，总计27466.94元。原告住院期间一人护理。据诊断证明记载，出院后加强营养、专人护理。2016年4月25日，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告霍玉会身体各部位伤残程度为十级，二次手术费7000元，花费鉴定费1962.5元。原告母亲冯荣台19**年5月6日出生，系农村户口，只有霍玉会一个子女。另查明，涉案车辆京Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋北京分公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2014年11月27日至2015年11月27日，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：1、安国公安交通警察大队安公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书、保险单两份；2、原、被告身份证明、户口簿、原告病历一份、诊断证明一份、河北省医疗住院收费票据一张、门诊票据四张、用药清单三页；3、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、霍玉会后期手术费评估意见、鉴定收费票据五张；4、原告从业资格证复印件、机动车驾驶证及行驶证；5、安国辛庄村村民委员会证明、冯荣台户口簿复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈静辉驾驶机动车将原告霍玉会撞伤，此事故经安国公安交通警察大队认定，被告陈静辉负此事故的全部责任，原告无责任，本院在确定赔偿责任时予以采纳。侵害公民身体健康的，应当负赔偿责任，被告陈静辉应当对原告负赔偿责任，又因涉案车辆在被告太平洋北京分公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期，故被告太平洋北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告霍玉会的各项合法损失如下：1、医疗费27466.94元（26493.94元＋248元＋407元＋159元＋159元）；2、二次手术费7000元；3、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；4、营养费共计2500元。住院期间营养费1000元（50元×20天），原告主张出院后加强营养三个月，被告不认可，本院酌定一个月1500元（50元×30天）；5、误工费24583元。计算至定残日前一天共计155天，原告系经营性道路货物运输驾驶员，其误工费应以交通运输业年平均工资计算（57784元÷365天×155天）；6、护理费4595元。住院期间护理1838元（33543元÷365天×20天），原告主张出院后护理三个月，被告不认可，酌定一个月，出院后护理费2757元（33543元÷365天×30天），共计4595元；7、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1962.5元；10、被抚养人生活费9925.3元。原告母亲冯荣台已满69周岁，计算11年，9023元×11年×10%＝9925.3元；11、交通费500元。原告虽无票据，但发生交通事故确实存在交通费，酌定500元。以上共计人民币107589.74元。上述损失，被告太平洋北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计66660.3元。因被告陈静辉在本次事故中承担全部责任，超出交强险限额部分28966.94元由被告太平洋北京分公司在第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1962.5元由被告陈静辉负担，因陈静辉已为原告垫付4000元，原告须返还被告陈静辉2037.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费等共计人民币105627.24元（打入法院指定账号：04×××37，收款人：安国市人民法院，开户行：工商银行安国支行）；二、原告霍玉会返还被告陈静辉2037.5元。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元由被告陈静辉负担2100元、原告霍玉会负担220元。财产保全费320元由陈静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立人民陪审员  刘保玉人民陪审员  张永思二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3261号
上诉人（原审被告）唐经全。
被上诉人（原审原告）青岛科苑物业管理有限公司。
法定代表人葛敏，董事长。
委托诉讼代理人张延钦。
委托诉讼代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
上诉人唐经全因与被上诉人青岛科苑物业管理有限公司（以下简称科苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐经全上诉请求：1、撤销一审判决，驳回科苑物业公司的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由科苑物业公司承担。事实和理由：科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》对唐经全无约束力，唐经全没有委托任何单位与科苑物业公司签订合同进驻小区服务和收费。2、科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订的《物业服务合同》没有到物业管理行政部门备案，存在严重违约和欺瞒业主的事实。该合同也没有按照相关规定分级制定物业服务质量内容，没有按照规定施行政府指导价。该合同严重违反法律的强制性规定。
科苑物业公司向一审法院起诉请求：判决唐经全支付2012年7月至2015年8月物业管理费1216元、利息314元，以上共计1530元。本案诉讼费由唐经全承担。
一审法院查明事实：1、1998年9月23日，唐经全取得青岛市黄岛区×××室房屋（建筑面积为65.69平方米）的房地产权证。
2、2012年4月1日，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：自2012年4月1日起至2014年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2014年4月1日，科苑物业公司与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A组团（原丹江小区）进行物业服务，合同期限：自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年1月21日，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：2015年4月1日起至2020年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。以上合同签订后，科苑物业公司为长城花园A、B组团及丹江小区提供物业服务至今。
3、唐经全未交纳自2012年7月至2015年8月的物业费，根据《物业服务合同》的约定计算，其所欠物业费数额为1077元（65.69平方米×0.4元×21个月＋65.69平方米×0.5元×16个月）。另外，科苑物业公司主张唐经全每半年应缴纳10元公摊电费，并以所欠物业费168元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算32个月利息；以所欠物业费349元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算20个月利息；以所欠物业费414元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算8个月利息
一审法院认为，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对长城花园A、B组团及丹江小区内的全体业主具有法律约束力。唐经全抗辩科苑物业公司的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条“同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，虽然物业费是按月计算，但是对物业合同来说，整个合同即是一个整体，实质为同一笔债务，不过是物业费进行分期履行而已，应当从物业合同的最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效，故科苑物业公司的起诉并未超过诉讼时效，唐经全的此项抗辩，于法无据，不予采纳。
《物业服务合同》签订后，科苑物业公司一直为该小区提供物业服务至今，唐经全作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。唐经全提交的证据不能证实科苑物业公司收费不合理，亦不能对抗前期物业服务合同对业主的拘束力。科苑物业公司有权要求唐经全支付自2012年7月1日起至2015年8月31日止的物业费，但其主张的物业费用计算数额有误，依法予以纠正，确定物业管理服务费为1077元。科苑物业公司主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，合同中无约定亦不符合法律规定，不予支持。科苑物业公司主张唐经全每半年需交纳公摊电费10元，无相关证据予以佐证，不予支持。一审法院判决：一、唐经全于判决生效之日起10日内支付科苑物业公司自2012年7月1日起至2015年8月31日止的物业服务费1077元；二、驳回科苑物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由科苑物业公司承担5元，唐经全承担20元，科苑物业公司已预交，唐经全于判决生效后10日内直接支付给科苑物业公司。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人自2012年入驻涉案小区，为涉案小区提供服务已有三年多的时间，该小区的业主也享受了被上诉人提供的物业服务，期间涉案小区的业主并未与被上诉人解除双方的物业服务关系，也未成立业主委员会或召开业主大会与被上诉人协商物业服务的相关事项。在此种情况下，被上诉人与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订《物业服务合同》，约定了物业费的收费标准，该约定的收费标准不违反相关法律的规定，也与市场价格基本相符。被上诉人提供了物业服务，上诉人接受了物业服务，上诉人也未提交充分证据证明被上诉人提供的服务存在重大瑕疵，现被上诉人要求上诉人支付物业费，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐经全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 繁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1017号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方玲芳。
被告：方将富。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告方玲芳、方将富金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方玲芳归还借款本金79277.91元及利息、逾期利息，利息按月利率8.75‰计算，从2014年10月21日起计算至2015年10月19日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年10月20日起计算至还款之日止；暂计算至2016年2月23日欠息为3856.01元；二、判令被告方将富对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告方玲芳经被告方将富担保，向原告借款80000元，约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月19日。借款利息按月利率8.75‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后至2015年10月19日，被告方玲芳共支付了本金722.09元，尚欠借款本金79277.91元及剩余利息、逾期利息至今未还，被告方将富未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年2月23日的利息、逾期利息为3856.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方玲芳于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币79277.91元及利息、逾期利息，暂算至2016年2月23日止的利息、逾期利息为3856.01元，自2016年2月24日起的逾期利息按月利率11.375‰计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告方将富对上述还款承担连带清偿责任。被告方将富承担保证责任后，依法有权向被告方玲芳追偿。
如果被告方玲芳、方将富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，由被告方玲芳、方将富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1878元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 黄崇都
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蒋 俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执791号
申请执行人祁某某，女，汉族，1975年2月27日出生，住四川省江油市。
申请执行人李某，男，汉族，1999年6月16日出生，住四川省江油市。
申请执行人郑某某，女，汉族，1941年6月27日出生，住四川省江油市。
被执行人曾某某，男，汉族，1996年3月1日出生，住成都市。
申请执行人祁某某、李某、郑某某与被执行人曾某某请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民调确字第4号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人祁某某、李某、郑某某于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解，并当庭履行5000元，申请人自愿书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民调确字第4号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎弦
执行员 徐勇
执行员 黄勇
二〇一七年三月六日
书记员 瞿亮
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审452号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人潘彩凤，女，汉族，1973年2月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150076号《行政处罚决定书》：拆除潘彩凤在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月22日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦志江，男，1950年3月5日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人芦志江因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦志江申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，芦志江虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。芦志江原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故芦志江主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定芦志江与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系芦志江主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，芦志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回芦志江的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8067号
原告：王超，男，1993年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄利荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张希查，男，1971年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王超为与被告黄利荣、张希查民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼,诉请：判令被告黄利荣立即归还原告借款20000元，被告张希查对上述欠款负连带还款责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超到庭参加诉讼，被告黄利荣、张希查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年9月27日，被告黄利荣由被告张希查担保向原告王超借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告黄利荣至今未予归还，被告张希查亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利荣于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金20000元，被告张希查对此负连带责任；被告张希查承担连带责任后有权向被告黄利荣追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄利荣、张希查共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月九日
代书 记员 高玲丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1949号
原告王金香。
委托代理人陈善爱。
被告李伟。
委托代理人姚晓君。
原告王金香诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王金香的委托代理人陈善爱、被告李伟及其委托代理人姚晓君到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王金香及其委托代理人陈善爱、被告李伟及其委托代理人姚晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金香诉称：2014年1月11日，被告向原告借款52000元至今未还。现要求被告立即偿还借款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称：原告的丈夫华某某作为江苏东联电缆有限公司的销售员已将其经手的盐城货款收取上身，没有入江苏东联电缆有限公司的帐，因此该借款借据上所附的还款条件未成就，且华某某欠江苏东联电缆有限公司的借款96710元未偿还，同时江苏东联电缆公司已将该债权转让给被告李伟，原告与华某某系夫妻关系，原告主张的52000元应与被告李伟对原告丈夫华某某享有的96710元债权予以冲抵。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王金香的丈夫华某某系被告李伟担任法定代表人的江苏东联电缆有限公司的业务员。2014年1月11日，被告李伟向原告王金香借款52000元，并出具借条一份，载明：“今借到王金香人民币伍万贰仟元整（￥：52000）。此款待盐城货款到帐后归还。若公司有款则在元月25日支付。”后被告李伟未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李伟向原告王金香借款52000元，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告李伟辩称该借款借据上附有“此款待盐城货款到账后归还”，因负责收回该货款的原告丈夫华某某将收回的货款私自扣留，没有入江苏东联电缆有限公司的帐，故被告对原告的还款条件未成就；而原告述称借据上所书“此款待盐城货款到帐后归还”为被告借款时的还款承诺。本院结合庭审过程中被告申请出庭作证的证人袁某的证言，证明作为江苏东联电缆有限公司的业务员华某某收回货款后不需把回笼的资金入该公司的帐，只需拿去还给自己的债权人，然后收回自己向债权人出具的借条到该公司销账，且该借据上还附有“若公司有钱则在元月25日支付”，也说明了被告主张涉案借款的还款条件未成就的依据不足，故本院对此辩解意见不予采纳。被告提出原告主张的52000元应与其对原告丈夫华某某享有的96710元债权予以冲抵，因借条中明确载明出借人即债权人系王金香，而被告所称的96710元借款系江苏东联电缆有限公司与华某某之间的债权债务关系，与本案原告王金香与被告李伟的个人借款无关，且华某某对江苏东联电缆有限公司的96710元债权转让表示异议，不同意予以冲抵，故该债权转让纠纷与本案不属于同一法律关系，不应当与本案一并处理，被告及江苏东联电缆有限公司与华某某的96710元债权转让纠纷可另行依法主张权利。另被告辩称涉案52000元包含在江苏东联电缆有限公司向原告丈夫华某某出具的70万元条据中，因未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生效力之日起十日内向原告王金香支付借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈建中
二〇一五年五月六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1949号
原告辛庆华，男，1972年5月28日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张磊，男，1969年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
第三人银川市五德信息置换代理中心。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路宝丰巷17号。
法定代表人李虎，系该公司经理。
本院在审理原告辛庆华与被告张磊、第三人银川市五德信息置换代理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛庆华以被告张磊无法联系为由，于2014年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛庆华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛庆华负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1949号
原告丁某，农民。
委托代理人刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告于某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年四月三日
书 记 员 毕迪昕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8091号
原告王志涛，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告王正虎，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告王志涛诉被告王正虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛，被告王正虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢筋绑扎欠款8604元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王正虎系泗洪县青阳镇卢沟新苑小区工程钢筋工的承包人。自2013年2月起，被告王正虎雇佣原告及其妻子许广秀做钢筋绑扎工作，工程结束后，被告支付了部分工资，2015年2月18日经双方结算，被告王正虎尚欠原告工资款8604元，被告向原告出具了欠条，口头约定年底付清。付款期到后，原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告王正虎辩称，欠款是事实，但目前没有能力支付。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告王志涛提供的被告王正虎出具的欠条一份，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王正虎欠原告王志涛工资款8604元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告王正虎应当承担给付义务。虽原、被告双方对逾期付款违约金计算标准未作出约定，但原告主张自起诉之日（即2016年10月20日）起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王正虎于本判决生效后十日内支付原告王志涛工资8604元及利息损失（自2016年10月20日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王正虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告提交被告出具的欠条一份，证明被告王正虎尚欠原告王志涛工资款8604元的事实。
附录二：附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1025号
上诉人（原审被告）：张勇，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林立军，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告：上海海合投资有限公司。法定代表人：张勇。原审被告：上海闵行区虹桥工业公司。法定代表人：张跃龙，总经理。上诉人张勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15429号民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉称，其户籍地在上海市杨浦区XX路XX村XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX层，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
新行执字第47号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
被执行人河南中原高速公路股份有限公司郑州南服务区。
法定代表人王晓龙。
申请执行人新郑市残疾人联合会与被执行人河南中原高速公路股份有限公司郑州南服务区保障金一案，新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）097号处罚决定已发生法律效力。由于被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2014年度残疾人就业保障金26187.84元，从2014年11月1日按日加收应缴金额5%的滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南中原高速公路股份有限公司郑州南服务区的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人执行人河南中原高速公路股份有限公司郑州南服务区目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）097号处罚决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建亭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4562号
申请执行人陈黄玉。
被执行人王贤忠。
被执行人蒋坚伟。
本院在执行申请执行人陈黄玉与被执行人王贤忠、蒋坚伟民间借贷纠纷一案中，于2015年8月21日依法查封了被执行人王贤忠所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人王贤忠、蒋坚伟暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4562号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00510号
原告董玮玮。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人耿海军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告朱荣祥。
原告董玮玮诉被告朱荣祥委托合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董玮玮的委托代理人岳修武、被告朱荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玮玮诉称，原被告原系业务关系，被告是保险公司的业务员。2013年，被告告诉原告称现在公司有一项业务能够保本及达到年利率12%，原告对此深信不疑，于2013年5月18日将50000元打到被告的账号上。事实上被告没有将该款为原告购买保险。故原告请求法院判令被告返还50000元及利息损失6000元。诉讼费由被告负担。
被告朱荣祥辩称，原告起诉属实，本来应该在去年五月份将款给原告的，但是因为出事，被告现在监狱，所以钱没办法给原告，等被告出狱连本加息一起给原告。
经审理查明，2013年，被告向原告谎称保险公司有一项保本、高息业务，原告即委托被告代为办理，于2013年5月18日将50000元打到被告的账号上。2013年5月20日，被告私刻“中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司”的印章，用于冒用该公司名义为原告办理了保险合同。2014年4月11日，被告因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌合同诈骗罪由该分局执行逮捕。2015年2月13日，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云刑初字第48号刑事判决书，认定被告私刻“中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司”的印章，用于冒用该公司名义和他人签订名为保险、实为高息借款的合同，判决被告朱荣祥犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。被告目前在服刑。原告遂起诉要求被告返还50000元，支付利息等损失6000元。
以上事实，有原告提供的打款记录、保险合同，本院依职权调取的（2015）云刑初字第48号刑事判决书，被告对此不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告私刻“中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司”的印章，冒用该公司名义和他人签订名为保险、实为高息借款的合同，收取原告50000元，侵犯了原告的财产权益，对原告要求被告返还50000元，支付利息等损失6000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告朱荣祥于本判决生效后十日内返还原告董玮玮50000元，支付利息等损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告朱荣祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年五月七日
书记员 解 琰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初727号
原告：杨波春，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨波春与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨波春于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨波春撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波春负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3367号
申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
被执行人昆山宏储贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
法定代表人李道春，公司负责人。
被执行人李道春。
被执行人兰珂珺。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室。
法定代表人郑长委，公司负责人。
被执行人昆山浩基物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
法定代表人肖传代，公司负责人。
被执行人肖传代。
被执行人昆山汇集物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
法定代表人林小琴，公司负责人。
被执行人林小琴。
被执行人昆山兴之帛钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
法定代表人郑家棉，公司负责人。
被执行人郑家棉。
被执行人昆山九塘鑫物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
法定代表人凌庆桃，公司负责人。
被执行人凌庆桃。
被执行人江苏中民担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号楼。
法定代表人肖传永，公司负责人。
被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房。
法定代表人肖志葵，公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌，公司负责人。
被执行人肖传永。
被执行人陈振。
被执行人周勇。
被执行人许斌。
被执行人肖志葵。
被执行人周棉云。
被执行人张木雄。
被执行人汤经演。
被执行人陈游芳。
被执行人郑长委。
被执行人钱学军。
被执行人王凯。
被执行人陆根荣。
被执行人陈惠根。
被执行人郑雄斌。
被执行人吕锦华。
被执行人郑希娇。
被执行人郑旺富。
被执行人郑传贵。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山宏储贸易有限公司归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息（以2000000元为基数，从2014年5月30日起，按照月利率16.5‰计算至本判决确定的履行之日为止），支付律师代理费70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山杰宝投资担保有限公司、昆山中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司对被告昆山宏储贸易有限公司的上述债务在200万元限额内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山宏储贸易有限公司行使追偿权。三、被告李道春、兰珂珺、昆山浩基物资有限公司、肖传代、昆山汇集物资有限公司、林小琴、昆山兴之帛钢铁有限公司、郑家棉、昆山九塘鑫物资有限公司、凌庆桃、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇、郑旺富、郑传贵对被告昆山宏储贸易有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山宏储贸易有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下银行、车辆、房产、土地、公积金信息，经相关协查单位反馈，其名下无土地、无存款、无公积金可供执行，被执行人名下位于昆山开发区弘基财富广场X号楼XX室房产已被本院查封暂不宜处置。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹俊瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00052号
原告：朱茂海，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：刘云，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告朱茂海与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱茂海的委托代理人芮乐强、褚宇新，被告刘云的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱茂海诉称：2010年6月，原告曾以其本人投资的南京市江宁区天保采石厂（以下简称天保采石厂）的名义与马鞍山市华源矿业有限公司（以下简称华源矿业公司）签订了一份合作协议，约定由天保采石厂取得对华源矿业公司所有场地的采矿权。后双方协议终止。经协商，原告将投资的设备及附属设施等作价10万元卖给高宗齐，高宗齐向原告出具了10万元欠条一张，华源矿业公司的法定代表人刘云为该欠款提供担保。现高宗齐不见踪影。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令担保人刘云偿付欠款10万元并负担本案诉讼费。
刘云辩称：一、原、被告之间不是单纯的债务关系，应当在主债务人不能履行义务的情况下才能由被告承担责任。二、纠纷是天保采石厂与华源矿业公司双方转让设备产生的，设备现仍在原地；被告是华源矿业公司的法定代表人，不能以自然人身份作为本案被告，故原、被告不能作为本案适格的诉讼主体。
经审理查明：2010年6月11日，华源矿业公司与天宝采石厂签订《合作协议》及《补充协议》各一份，约定：华源矿业公司将其公司采矿权租赁给天宝采石厂，进行建筑用石开采。双方还对租赁期限、租金及支付方式进行了明确约定。2012年9月6日，刘云和朱茂海签订《协议书》一份，解除上述签订的租赁经营协议。后天宝采石厂将其投资的设备及附属设施等作价10万元转让给高宗齐，高宗齐于2012年9月27日出具10万元欠条一张，载明“今欠朱茂海人民币拾万元整”。刘云作为担保人在欠条上签名。后朱茂海索款未果，以致成讼。
另查明：天宝采石厂为个人独资企业，投资人系朱茂海。刘云系华源矿业公司的法定代表人。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，华源矿业公司与天宝采石厂签订的《合作协议》及《补充协议》、欠条、《协议书》、个人独资企业营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告诉讼主体应当适格。本案中，朱茂海以高宗齐欠其转让款为由提起诉讼，但根据本院查明的事实，天宝采石厂将其投资的设备及附属设施等作价10万元转让给高宗齐，故天宝采石厂与高宗齐之间形成债权债务关系。朱茂海系天宝采石厂的投资人，其非债权人，不具有原告诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱茂海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年四月二十八日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0965号
上诉人（原审被告）天津会昌旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人赵彦君，总经理。
委托代理人王爱文，该公司职员。
委托代理人王夏楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈琪，无职业。
上诉人天津会昌旺达商贸有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2011）和民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津会昌旺达商贸有限公司的委托代理人王爱文、王夏楠，被上诉人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理�明，2006年10月1日至2007年10月31日期间，原告由天津市装饰业联合公司项目开发部借调到被告公司工作。双方约定，原告的工资由被告发放。2008年3月26日结算，被告拖欠原告工资、五险一金及补贴等各项费用96687.16元，拖欠报销的各项费用21143元，两项合计117830.16元。
另查明，原告曾于2011年4月13日向天津市南开区人民法院提起诉讼并立案，被告于2014年4月26日提出管辖权异议申请。经天津市南开区人民法院（2011）南民三初字第2541号民事裁定书裁定管辖权异议成立，案件移送原审人民法院审理。
原告起诉请求：1、被告给付原告欠款117830.16元，并支付利息15082元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告依照双方约定，已为被告经营付出劳务，被告即应依约给付原告相应的劳务费用，且被告向原告出具了列明欠款项目和数额�承诺书，原告依照该承诺书要求被告支付劳务费的请求予以支持。关于原告就欠款要求被告支付利息的请求，因无依据，不予支持。被告所提与原告工资曾进行抵销的抗辩理由，因未提交相关证据，不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内支付原告拖欠费用117830.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津会昌旺达商贸有限公司不服，以本案已经超过诉讼时效期间，天津银行转账支票并非开具给被上诉人，天津市装饰业联合公司项目开发部印章已作废等为由向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈琪答辩，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人一直向上诉人主张权利，上诉人还开具了天津银行转账支票支付劳务费，但是因上诉人存款账户被冻结而未能提取，天津市装饰业联合公司项目开发部印章一直在使用，是在诉讼后才提出的作废，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人为上诉人经营付出劳务，上诉人即应支付相应劳务费。现被上诉人要求上诉人支付劳�费用，同时提供了上诉人出具的载明欠款项目和数额的书面承诺书，现上诉人未能提供任何证据以反驳欠款事实的存在，故而上诉人应当支付。另外，被上诉人提供2009年4月30日上诉人开具的转账支票（用途劳务费）、天津市同城票据交换退票理由书以及借出单位天津市装饰业联合公司项目开发部向被上诉人出具的“为天津会昌旺达商贸有限公司垫付工资”往来收据等证据，能够证实被上诉人主张权利之事实，在上诉人未能提供充分有效的反驳证据的情况下，其相应主张，本院不予支持。据此，原审人民法院处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2657元，由上诉人天津会昌旺达商贸有限公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第499号
上诉人（原审被告）：汪章庆。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳市东兴纸业有限公司。
法定代表人：董建玉。
原审被告：缙云县恒鑫纸板有限公司。
法定代表人：李葛应。
上诉人汪章庆为与被上诉人杭州富阳市东兴纸业有限公司、原审被告缙云县恒鑫纸板有限公司买卖合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2013）杭富城商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人汪章庆未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，又未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪章庆自动撤回上诉处理。富阳市人民法院（2013）杭富城商初字第458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 傅灿军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终156号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒冬，无业。2011年7月因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月12日肥东县公安局将该案移送合肥市公安局瑶海分局管辖，同年11月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人舒冬犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月4日作出（2016）皖0102刑初64号刑事判决。原审被告人舒冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月8日凌晨，被告人舒冬在合肥市瑶海区元一时代广场对面的莫泰168酒店门口，向姜某贩卖一包重0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年11月9日晚，被告人舒冬与吸毒品人员施某通过手机“陌陌”发信息联系，后舒冬在合肥市瑶海区南都云庭小区公寓三楼的安全通道内以300元的价格向施某贩卖一包重0.5克甲基苯丙胺。当晚，公安机关将被告人舒冬抓获，当场从其身上查获3包白色晶体状毒品疑似物共计2.19克，经鉴定被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、检查笔录、称重记录、辨认笔录，毒品检验报告、尿样检测报告，电子数据、户籍信息、归案经过、前科材料，证人姜某、施某的证言，被告人舒冬在一审庭审中亦无异议。
原审法院认为：被告人舒冬违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖（达2.99克），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人舒冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人舒冬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人舒冬属以贩养吸，大部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人舒冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人舒冬违法所得人民币六百元，继续予以追缴。对扣押在案的毒品和一部黑色三星手机，予以没收。
舒冬上诉提出：从上诉人身上查获的毒品应认定为非法持有，原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人舒冬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人舒冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。上诉人舒冬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判认定从上诉人舒冬身上查获的毒品应计入贩毒的数量，于法有据，且已综合考虑上诉人属以贩养吸、大部分毒品尚未流入社会等情节对其酌情从轻处罚，处刑适当。故上诉人舒冬关于查获的毒品应认定为非法持有、原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第1453号
原告张×，女，1976年11月3日出生。
委托代理人赵杰，北京市光明律师事务所律师。
被告邹×，男，1968年9月15日出生。
原告张×与被告邹×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人赵杰、被告邹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2009年6月17日经门头沟法院调解离婚，双方之女邹×1（2007年7月27日出生）由被告抚养。离婚后，孩子一直由被告抚养，但被告嗜酒成性、脾气暴躁，令孩子整日生活在惊恐之中，尤其是孩子2013年上学后，因孩子的学习问题动辄大吼大叫，孩子学习成绩每况愈下，老师对孩子的评价是敏感孤僻、胆小不合群、不能专心学习。我带孩子到朝阳医院心理科检查，诊断结果是：1、父母改善教育方式，多给孩子安全感；2、心理治疗。我意识到不改变孩子的成长环境将影响孩子今后的正常生活，造成无法挽回的损失，我现在有了自己稳定的住房和工作，能给孩子稳定良好的生活环境，有利于孩子的身心健康。因此依据《民事诉讼法》第108条的规定起诉，请求人民法院依法判决：一、原被告所生之女邹×1由原告抚养；二、被告每月支付抚养费2000元。
被告邹×辩称，我不同意原告的诉讼请求。对原告所述的在医院心理科的证明不认可。我现在也不总喝酒，喝酒也没有到很严重的程度。原告所述的孩子孤僻、不合群也是原告给孩子报的舞蹈班老师所述，不是孩子的班主任所述，班主任对孩子的评价挺好的，孩子学习进步挺大的，成绩也一直很好。我有稳定的工作和较好的经济能力。
经审理查明，原告张×与被告邹×原系夫妻关系，2007年7月27日生有一女邹×1，2009年6月17日经本院调解离婚，调解书确定双方之女邹×1由邹×自行抚养，后邹×1随邹×共同生活。2011年至2013年9月间，邹×1与邹×、张×共同生活，2013年邹×1升入小学后与邹×共同生活至今。邹×月收入在5000元左右，张×月收入为3000余元。原告向法庭提交视频光盘一份，证明被告喝酒后在家的醉酒状态且酒后无法控制自己的行为，影响孩子睡眠无法照顾孩子的情况及被告指导孩子写作业时大声呵斥。被告对视频的真实性认可，对证明目的不认可，表示视频是其睡觉时录的，不能证明其有酗酒的情况，其目前处于租房过渡期间，今年拆迁的新房下来后，邹×1将有独立的卧室，其指导作业时也并没有原告描述的那么夸张。原告向法庭提交录音光盘及文字整理稿，证明被告阻拦其看望孩子及被告喝酒较严重的情况。被告对关于接看孩子的录音的真实性认可，对证明目的不认可，表示其未阻拦原告接看孩子，对原告称与其母交谈录音的真实性不认可，表示声音并非来自其母，原告未提交其他证据佐证。原告向本院提交其与孩子的微信截图，证明邹×1与被告生活在一起不开心，被告表示对证据的真实性认可，对证明目的不认可，孩子描述嘴唇胖了是被蚊子咬了，孩子发很多“妈妈”是孩子发微信的一种习惯。原告向本院提交朝阳医院病历手册，证明邹×1的心理出现了问题，被告对该份证据不予认可。原告向本院提交关于原告收入及存款、房产、车辆等的证明，证明原告有能力抚养孩子，被告对证据的真实性认可，证明目的不认可。被告向本院提交北京市学生健康体检结果反馈表及保险合同两份，证明邹×1身体健康，心理也没有问题，以及被告给邹×1投了两份保险，受益人邹×1，原告认可上述证据。被告向本院提交奖章、成长手册、表扬信、奖状，艺术考级证书，证明邹×1从一年级开始就是好学生，且孩子的课外学习也很丰富，原告对上述证据的真实性认可，表示是其起诉后孩子成绩才变好的，成长手册的评价都是激励孩子的，不能反映真实状况，学习舞蹈是原告带着去的。被告向本院提交邹×1试卷，证明孩子二年级时就是中上成绩，原告表示该份证据证明了孩子成绩不好。被告提交其父母的存折复印件，证明其与其父母都有工资，有能力抚养孩子，原告表示该证据与本案无关。
在案件审理过程中，经双方当事人同意，本院委托两名由优秀退休教师和专业司法社工组成的社会观护员对案件进行社会观护。观护员深入到邹×1家中、学校，了解其家庭成长环境、生活情况及学习状况，并对张×及邹×的现状、情感、经济、态度等进行全面了解。据此，首都师范大学少年司法社会工作研究与服务中心出具了《社会观护调查报告》，报告中介绍邹×1聪明伶俐，表达与理解能力较好。张×与邹×离婚后，邹×1随父系家族生活，张×常探望邹×1，并与邹×1建立了深厚的感情基础。邹×1生活状态相对比较稳定，生活条件相对优越，其自称父亲对其较为严厉，目前邹×1成绩优异，心理动态稳定。原告张×对报告内容中所述邹×1幼儿园在门头沟区就读不认可，其他内容均予以认可，被告邹×对报告内容予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，离婚协议书，社会观护调查报告，病历手册，银行存款单据，机动车登记信息，房产证，社保卡，收入证明，音频资料，视频资料，微信截图，收据，发票，表扬信，奖状，社会艺术水平考级证书，体检结果反馈表，成长手册，保险合同，试卷等证据在案佐证。
本院认为，子女的抚养权归属应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。本案中，原、被告双方目前均有稳定的工作和收入、均未再婚。原、被告于2009年离婚后，邹×1主要与邹×共同生活至今。原告主张被告嗜酒成性，醉后无法控制自己的行为，教育孩子的方式简单粗暴，使孩子生活在惊恐之中，出现心理问题，但其提交的证据无法充分证明邹×1与被告邹×共同生活会对邹×1身心健康造成不利影响。综合考虑各方因素，对于两岁父母离婚后即与父亲共同生活的邹×1而言，不宜轻易改变其成长环境，其与父亲继续共同生活更为适宜。为此，张×要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 秦晓敏
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 何志君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩睿萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5982号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗伟民，男，汉族，1994年3月23日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗伟民盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4591号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人罗伟民未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗伟民发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗伟民有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5982号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗伟民，男，汉族，1994年3月23日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行罗伟民盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4591号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人罗伟民未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗伟民发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗伟民有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十五日书记员 邓 志 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00017号
申请人：季盼盼，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：彭金矿，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：彭金矿，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：赵纯钢，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2014年7月9日受理了申请人季盼盼、彭金矿、赵纯钢关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人季盼盼、彭金矿、赵纯钢因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、季盼盼、彭金矿一次性赔偿赵纯钢车辆维修费1000元（已履行完毕）。
二、季盼盼、彭金矿、赵纯钢就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月十日
书记员 路汉月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第677号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱月松，农民。因犯盗窃罪、使用伪造的货币罪，1995年10月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，1998年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因盗窃，2000年7月、2002年3月、2003年9月先后被嘉兴市人民政府劳教委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月。因犯盗窃罪，2005年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯敲诈勒索罪，2006年10月被本院判处有期徒刑一年九个月。因嫖娼，2010年1月被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因犯盗窃罪，2013年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年5月29日刑满释放。因本案，2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人朱月松犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱月松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日下午，被告人朱月松窜至海宁市海洲街道永福里一弄某号某店，趁无人注意之机，窃得被害人敖某某放于店内收银台抽屉内的现金1800元。案发后公安机关追回赃款1000元并发还被害人。
上述事实，被告人朱月松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱月松所犯罪名成立。被告人朱月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱月松归案后能如实供述，且部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱月松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第16号
被执行人张玉锁，男。
本院在执行被执行人张玉锁抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第9号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第860号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]762号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日4时许，姚某驾驶汉兰达小型客车载着被告人冯某、黄某、黄某的朋友及另一男子行驶至珠海市斗门区井岸镇西堤路休闲广场东南转角位置时与停在路边的一辆花冠牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。花冠牌小汽车车主蓝某及其女朋友梁某闻讯赶到现场，与姚某一方理论未果后准备报警。黄某见状上前阻止被害人蓝某报警并与其发生拉扯，冯某则对蓝某实施殴打。期间，姚某与另一男子驾车逃离现场。随后，黄某甲、苏某甲（均在逃）、林某、“阿九”（身份信息均不详，未归案）赶到现场，伙同冯某殴打蓝某并致其受伤（经鉴定，蓝某所受损伤为轻伤二级）。
2015年8月20日，公安民警在珠海市斗门区×××将被告人冯某抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，监控视频截图，交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，到案经过，抓获经过，户籍证明，证明，被害人蓝某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，被告人冯某在侦查阶段的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人蓝某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以受理。在本院主持下，被告人冯某与附带民事诉讼原告人蓝某就附带民事诉讼部分达成调解并已履行完毕。附带民事诉讼原告人蓝某对被告人冯某的行为表示谅解。
本院认为，被告人冯某无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.已就赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成调解并已履行完毕，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1261号
罪犯郑焱兵，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾县人民法院于2010年09月09日作出（2010）宜宾刑初字第122号刑事判决，以被告人郑焱兵犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑焱兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑焱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑�兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑焱兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2524号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘万虎，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0013009号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘万虎的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘万虎在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0013009号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2769号
原告马某某，男，1968年3月12日出生，回族，住济南市。
委托代理人葛建春，男，1964年2月5日出生，汉族，济南伊科金属制品有限公司员工，住济南市。
被告郝某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告梁某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告马某某诉被告郝某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法向被告郝某某、梁某某公告送达法律文书，本案适用普通程序审理，由审判员郭卫东担任审判长，与人民陪审员朱兆华、卢宗惠组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、梁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年10月14日，原、被告双方签订了借款合同，借款3万元。合同约定，如未能如期还款，除了每月2%支付利息外，还需要支付借款金额按照千分之五赔偿违约金。考虑超出银行同期贷款4倍，故原告仅要求按照每月2%支付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款，第二被告系第一被告妻子，故诉至法院，请求法院判令一、判令两被告偿还借款本金30000元；二、判令两被告支付借款自2013年12月14日起至起诉之日止的借款利息（以借款30000元为本金，按照月息2%计算）；三、判令两被告支付借款自2014年12月1日起至判决生效之日止的借款违约金（以借款30000元为本金，按照月息2%计算）四、诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告郝某某、梁某某未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告郝某某于2013年10月14日向原告马某某借款30000元，双方签订借款合同一份。原告马某某给予被告郝某某现金4800元，后于当日晚上通过银行转账方式向被告郝某某支付借款剩余款项。被告郝某某向原告马某某出具“借据”、“收条”各一张。
其中，借据载明“今借到债权人马某某人民币现金（大写）肆仟捌佰元整（小写）4800.00，用于经营，于2013年12月13日前还清，如逾期不还，每天的违约金按本金的千分之五支付，并愿意以名下所有财产作为偿还，否则所有后果自行承担，借款人签字：郝某某，2013年10月14日”。收条中载明“今借到债权人银行汇款通过倪凯账户汇（大写）贰万伍仟贰佰元整（小写）25200.00，用于经营，于2013年12月13日前还清，如逾期不还，每天的违约金按本金的千分之五扣除，并愿意以名下所有财产作为偿还，否则所有后果自行承担，借款人签字：郝某某，2013年10月14日”。在双方签订的借款合同中，双方在“第五条：违约责任”中约定如逾期未能偿还借款，借款利息为月息2%，并按照借款借款金额每日千分之五支付违约金。
该款到期后经原告多次催要，被告仍未能偿还，现原告马某某诉至法院，要求处理。
另查明，被告郝某某与被告梁某某系夫妻关系。
以上事实，有原告马某某向本院提交的借据一份、收条一份，借款合同一份、被告户籍信息一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告马某某与被告郝某某之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为，双方之间形成借贷关系，且合法有效。2013年10月14日，被告郝某某向原告马某某借款30000元并先后收到借款4800元、25200元共计30000元，后被告郝某某未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自2013年12月14日起至起诉之日止即2014年12月1日的借款利息（以借款30000元为本金，按照月息2%计算），因双方在借款合同中明确约定了利息，至2014年11月22日中国人民银行调整基准利率前，不超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月22日中国人民银行调息后，该利率超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付借款自2014年12月1日起至判决生效之日止的借款违约金（以借款30000元为本金，按照月息2%计算），因被告逾期未支付借款，违反双方借款合同的约定，视为违约，但原告主张的违约金计算方式超出了同期中国人民银行贷款利率的4倍，超出4倍部分，本院不予支持。因上述欠款系被告郝某某与梁某某在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告马某某要求被告郝某某、梁某某共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照双方签订的《借款合同》，被告应当支付原告因实现债权而支出的律师费、保全费等。原告要求被告支付律师费500元，但因未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝某某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款30000元。
被告郝某某、梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某自2013年12月14日起至2014年12月1日止的借款利息（以借款30000元为本金，自2013年12月14日至2014年11月21日，利息按照月息2%计算；自2014年11月22日至2014年12月1日，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告郝某某、梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某自2014年12月1日起至判决生效之日止的借款违约金（以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，保全费520元，由被告郝某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 卢宗惠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 查传芳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初377号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘勇勇，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被刑事拘留；经邵阳县人民检察院决定，于2017年10月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘勇勇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人刘勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月，被告人刘勇勇在其位于邵阳县河伯乡峦山村的住宅二楼卧室多次容留吸毒人员李某、刘某、易某1吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月18日下午，刘勇勇在卧室容留李某共同吸食毒品；
2、2017年9月26日下午，刘勇勇在卧室容留李某共同吸食毒品；
3、2017年10月3日下午，刘勇勇在卧室容留李某共同吸食毒品；
4、2017年10月4日下午，刘勇勇在卧室容留刘某、易某1吸食毒品冰毒；
5、2017年10月6日下午，刘勇勇在卧室容留刘某、易某1共同吸食毒品冰毒;
6、2017年10月9日晚上，刘勇勇在卧室容留刘某、易某1共同吸食毒品冰毒。
2017年10月9日20时许，刘勇勇在峦山村被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘勇勇在庭审中亦无异议，并有抓获经过、微信截图照片、现场检测报告书、户籍资料；证人李某、刘某、易某1的证言；被告人刘勇勇的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘勇勇提供场所，容留他人吸食毒品，被告人刘勇勇的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘勇勇归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人刘勇勇从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘勇勇的刑期自2017年10月11日起至2018年5月10日止，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第129号
原告冼自强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地：佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，现住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被告蔡振林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码********。
原告冼自强诉被告蔡振林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冼自强到庭参加了诉讼。被告蔡振林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月2日，被告蔡振林向原告借款103000元，用于资金周转，被告承诺于2014年3月1日还款。期限届满后，被告至今没有偿还借款。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告蔡振林立即清偿原告借款103000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供《借款合同》一份，证明上述事实。
被告在诉讼中既无提出答辩意见，也无提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对彼此均具有法律约束力。被告蔡振林在收取了借款103000元后未依约按时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告蔡振林偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振林须于本判决生效之日起十日内向原告冼自强偿还借款103000元。
案件受理费减半收取，即1180元，由被告蔡振林负担（该费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付。被告应在履行上述债务时将该费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 成婉玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初653号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托代理人：姚明亮，系鹤岗市市区农村信用合作联社工作人员。
被告杜玉城，男。
本院在审理原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告杜玉城金融借款合同纠纷一案中，原告鹤岗市市区农村信用合作联社于2017年11月6日以被告杜玉城已经将其在鹤岗市市区农村信用合作联社的贷款全部还清为由，申请撤回对被告杜玉城的起诉。
本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社申请撤回对被告杜玉城的起诉的理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1425.68元，减半收取712.84元、保全费670.27元均由原告鹤岗市市区农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴宪波
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 于绅佩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01483号
原告贾某某。
被告袁某某。
本院在审理原告贾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙梓萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第35740号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被告北京联动在线通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座2层。
法定代表人王晓霞，总裁。
委托代理人李硕，女，1984年10月30日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京联动在线通讯科技有限公司（以下简称联动在线公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴和被告联动在线公司的委托代理人李硕、被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司。我公司发现，被告联动在线公司在被告微梦公司管理的微博网站上使用了编号为cpmh-12127、cpmh-2859、cmph-24771的3幅未经我公司授权的图片（以下简称涉案3幅图片），二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故诉请法院判令：1、二被告停止侵权；2、被告联动在线公司公开刊登启事、消除影响；3、被告联动在线公司赔偿侵权赔偿金24000元；4、被告联动在线公司承担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告联动在线公司辩称：1、并未搜索到美好景象公司主张的涉案3幅图片；2、我公司并未给美好景象公司造成损失；3、公司未提供其诉讼请求第四项所述费用的相关证据，不予认可；4、美好景象公司未对自己的图片采取保护措施，故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对美好景象公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，美好景象公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案3幅图片已不存在，我公司在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案3幅图片均已删除。综上所述，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯美好景象公司著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司提交了涉案3幅图片的电子底稿。内容是东方儿童课堂、月饼、食品粽子。该3幅图片为美好景象公司分别委托路毅、周延、张跃威进行拍摄，相关著作权由美好景象公司享有。网址为www.viewstock.com的网站为美好景象公司官方网站。网站中展示有涉案3幅图片，并载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
经公证，联动在线公司在其微博上使用了上述图片。
联动在线公司提交了微博网页截图，证明微博中已经不存在涉案3幅图片，提交了美好景象公司企业信用网查询材料，证明美好惊险公司董事长为路毅。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票，联动在线公司提交的网页截图、企业信用查询网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好景象公司为涉案3幅图片的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；联动在线公司在其微博上使用涉案三幅图片，行为显属侵权，应依法承担侵权责任。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案3幅图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，且没有证据显示美好景象公司曾向微梦公司发出过通知函，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，因此微梦公司并未侵犯美好景象公司对涉案三幅图片享有的著作权，不应承担赔偿责任，仅承担删除涉案图片的责任。
对于美好景象公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损害赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明美好景象公司的经济损失或联动在线公司违法所得，故本院将综合考虑涉案3幅图片的情况、联动在线公司对涉案3幅图片的使用性质和方式等情节酌情予以确定。美好景象公司主张2000元合理支出，本院将酌情予以确定，由联动在线公司一并予以负担。美好景象公司要求刊登启示、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京联动在线通讯科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司停止使用涉案三幅图片；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京联动在线通讯科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出二千六百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京联动在线通讯科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元（原告预交），由被告北京联动在线通讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈佳麟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00677-2号
原告：王元华。
委托代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。
原告：深圳市九九八科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道3巷15-206房，组织机构代码59070420-X。
法定代表人：张晴文，总经理。
委托代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，男，汉族，1976年1月22日出生。
被告：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石支路1号附5号A幢10-1，组织机构代码59799150-4。
法定代表人：佘定权，董事长。
委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：谭元星，重庆派瑞律师事务所律师。
原告王元华、深圳市九九八科技有限公司（以下简称九九八公司）诉被告重庆赛顺环保科技有限公司（以下简称赛顺公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年9月7日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员樊雯龑、人民陪审员陈刚组成合议庭审理本案。后，合议庭成员代理审判员樊雯龑变更为代理审判员刘娟娟。2012年11月13日，由于本案所涉专利的权属纠纷已由广东省深圳市中级人民法院受理，本院裁定中止本案诉讼。2014年7月30日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王元华、九九八公司共同的委托代理人李景飞，原告九九八公司的委托代理人杨俊；被告赛顺公司的委托代理人聂风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元华、九九八公司诉称，原告王元华系其第一代化粪池硬化处理专利（第ZL20082009××××.X号实用新型专利和第ZL20081014××××.5号发明专利）的发明人，前述两项专利的专利权人为深圳市超顺环卫服务有限公司。同时，王元华系第二代化粪池硬化处理专利（第ZL201020229864.8号实用新型专利）的发明人和专利权人。后，原告王元华授权原告九九八公司实施第ZL201020229864.8号实用新型专利。后者根据该专利生产的化粪池物体硬化处理机，产销两旺。二原告发现被告赛顺公司在网上发布广告，宣称其生产化粪池物体硬化处理机属于专利产品（专利号为ZL20082009××××.X、ZL20081014××××.5），但实际上被告的产品与第ZL201020229864.8号实用新型专利技术相同。被告大规模的生产和销售侵权产品，产品销售往北京、上海、福建、贵州等地，每台价格25到27万元，并向全国各地招聘区域独家代理商，收取每家代理商30万元。二原告认为，被告利用第ZL20082009××××.X号实用新型专利和第ZL20081014××××.5号发明专利之名，实施第ZL201020229864.8号实用新型专利，侵犯了二原告所享有的权利，给二原告造成了经济损失和名誉损失。请求判令被告：1、停止侵害专利权行为；2、赔偿原告损失200万元；3、承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月28日，国家知识产权局专利复审委员会作出第23801号无效宣告请求审查决定，宣告专利号为201020229864.8的专利权全部无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由于本案所涉专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，而《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，因此，王元华对涉案专利自始不享有专利权，不能认定其与本案有直接的利害关系，王元华作为本案的原告不适格。进而，声称因获得王元华授权而对涉案专利享有权利的九九八公司亦非适格原告。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，王元华或九九八公司可以在判决生效后重新依照相关法律规定起诉。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告王元华、深圳市九九八科技有限公司的起诉。
本案案件受理费22800元，全部退还王元华、深圳市九九八科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 艳