wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0004号
原告周翠华，女，1949年11月17日生，汉族。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告黄书兰，女，1973年11月12日生，汉族。
委托代理人黄美平，女，1961年12月21日生，汉族。
原告周翠华与被告黄书兰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠华及其委托代理人陈翔、被告黄书兰及其委托代理人黄美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠华诉称，我与被告系婆媳关系，因我之子吴正兴四年前因病身故，孙女吴某自2013年9月到无锡市天元技工学校上学后被告即不承担学费，也没有给付生活费，我先后为孙女吴某垫付生活费、学费等合计11640元。为维护我的合法权益，特请求法院判令被告向我返还代垫的抚养费11640元，本案诉讼费由被告负担。
原告周翠华为证实其主张提供下列证据：1、常住人口登记卡。2、2013年12月21日由吴某出具的说明一份。3、无锡市天元技工学校出具的证明复印件一份。
被告黄书兰辩称，我与吴某确系母女关系，但女儿吴某到无锡上学我并不知情。原告在没有征求我意见的情况下将我女儿送到无锡上学，故我不同意返还原告垫付的费用，此款应由原告自行负责。
被告黄书兰未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告周翠华之子吴正兴与被告黄书兰系夫妻关系，双方于1997年11月8日生一女吴某。后原告之子吴正兴因故死亡，其户口于2013年1月22日被公安机关注销。2013年9月，吴某至无锡市天元技工学校上学，其应交费用为7640元／年，其中原告已垫付3500元，另原告为其垫付部分生活费。现原告诉来本院要求被告返还其为吴某垫付的学费及生活费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，吴某尚未成年，现正受高中学历以下教育，被告黄书兰作为其母负有法定的抚养教育义务。现原告周翠华为被告垫付了吴某的部分生活费及学费，被告黄书兰应当依法予以返还。关于原告主张返还垫付学费7640元，因原告实际垫付学费3500元，故对该项目被告仅应返还3500元。关于原告主张返还垫付四个月的生活费4000元，其按1000元／月的标准明显高于被告应履行的抚养教育义务的范围。结合被告的经济状况及工作收入情况，本院酌定被告每月给付吴某的生活费为500元，四个月共计2000元，故对该项目被告仅应返还2000元。综上，被告共应返还原告垫付费用3500元＋2000元=5500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄书兰于本判决生效后十日内返还原告周翠华垫付款计人民币5500元。
二、驳回原告周翠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告周翠华负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 许婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第152号
申请执行人谢智红。
被执行人梁伙南。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2093－2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁伙南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-11号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、范腊超小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人范腊超存于妻子尹晓翠名下银行存款4797.70元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 房云洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02095号
原告:定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马君萍，系该公事经理。
被告：周福禄。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告周福禄小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告周福禄偿还本金5万元，并偿还利息6932元（以5万元为基数，按月利率2%，从2015年4月11日到2016年11月4日），以5万元为基数，从2016年11月5日起按月利率2%，利随本清。2、本案诉讼费、保全费由被告周福禄承担。事实和理由：2015年4月11日，白忠义、陈宏与原告商汇公司签订《借款合同》，约定原告向白忠义、陈宏提供借款人民币5万元，利息按月利率2%计付，借款期限为一年。当天原告与被告周福禄签订《保证合同》，被告周福禄为白忠义、陈宏的该笔借款承担连带责任保证。该合同约定被告的保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围；保证期间等内容。主债务履行期届满后，原告向被告催要未果。
被告周福禄承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周福禄承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告商汇公司与被告周福禄系保证合同关系。该保证合同关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告在保证期限内拒不承担担保责任，其行为构成违约。根据《中华人民共和国担保法》的规定原告在主债务履行期届满后可要求连带责任保证人承担保证责任。故原告请求被告周福禄偿还借款本息的请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告周福禄于判决生效之日起十日内给付原告商汇公司5万元，并支付自2015年4月11日至本金实际清偿之日止的相应利息（以5万元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，保全费560元，合计1140元由被告周福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡一蝶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4199号
罪犯李雪琼，女，汉族，初中文化，1991年12月25日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年8月18日作出（2011）睢刑初字第298号刑事判决，以被告人李雪琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2015年12月25日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李雪琼在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李雪琼在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪琼予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱乐根，男，1982年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：余会玲，女，1982年5月24日出生，土家族。住址同上。
被告：李训林，男，1961年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾菊，女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：周乐华，男，1979年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨丽娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：黄佰龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水邮储银行为与被告朱乐根、余会玲、李训林、顾菊、周乐华、杨丽娟、黄佰龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱乐根、余会玲归还借款人民币69910.54元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月2日起按合同约定的利率计算至债清之日止）及实现债权费用3000元；2、被告李训林、顾菊、周乐华、杨丽娟、黄佰龙对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告朱乐根、余会玲签订《小额贷款借款合同》，约定：被告朱乐根、余会玲向原告借款人民币70000元，按年利率13.5%计息，借期一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；逾期罚息利率为17.55%；如违约应承担实现债权费用。同日，原告分别与被告李训林、顾菊、周乐华、杨丽娟、黄佰龙签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》，该五被告为被告朱乐根、余会玲的贷款承担连带保证责任。是日，原告依约发放了贷款70000元。被告朱乐根、余会玲借款后，利息支付至2015年11月2日止，原告自行从被告账户中扣回贷款本金89.46元。其余本息至今未还，保证人也未履行保证义务。
原告为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乐根、余会玲在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币69910.54元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月3日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告李训林、顾菊、周乐华、杨丽娟、黄佰龙对该债务承担连带清偿责任；
三、被告朱乐根、余会玲、李训林、顾菊、周乐华、杨丽娟、黄佰龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告朱乐根、余会玲、李训林、顾菊、周乐华、杨丽娟、黄佰龙负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈乙瑄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2503号
罪犯林进勇，现在云南省文山监狱服刑。
西畴县人民法院于2013年2月3日作出（2013）西刑初字第7号刑事判决，以被告人林进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，刑期从2012年6月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯林进勇减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯林进勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进勇准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复13号
复议申请人（被执行人）：余剑虹，男，1960年1月1日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
申请执行人：周伟龙，男,1961年7月14日出生,汉族,现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：余胜明,女,1970年6月7日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：余胜梅，女，1963年8月23日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被执行人：余胜英，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林银心，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
复议申请人余剑虹不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2016）闽01执异185号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院在执行周伟龙与余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英、林银心房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人余剑虹向福州中院提出异议，要求撤销（2014）榕执行字第825号民事裁定，并请求将《转让协议书》项下的房屋及相关设施折价支付给原告周伟龙。
福州中院查明，周伟龙与余剑虹等人房屋买卖合同纠纷一案，福州中院于2011年9月22日，作出（2008）榕民初字第736号民事判决：一、原告周伟龙与被告余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心于2006年2月21日签订得《转让协议书》无效；二、被告余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心应于本判决生效之日起三十日内共同向原告周伟龙返还《转让协议书》项下的房屋及相关设施；三、……。被告余剑虹等人不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2013年8月20日作出（2012）闽民终字第3号民事判决：一、维持福州中院（2008）榕民初字第736号民事判决书第一、二、五项内容……。判决生效后，余剑虹等人向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2013）民申字第2430号民事裁定，指令福建省高级人民法院再审。福建省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）闽民再终字第4号民事判决，维持（2012）闽民终字第3号民事判决。因余剑虹等人未履行生效判决确定的义务，周伟龙向福州中院申请强制执行，并先后于2016年11月4日、11月6日向该院汇入另案生效判决确定的执行款人民币118万元、32万元。2016年11月14日，福州中院向余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心发出通知，要求余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心领取上述执行款，并责令上述五人立即将《转让协议书》项下的房屋及相关设施返还给周伟龙。
福州中院认为，当事人提起执行异议的基础是法院执行行为存在违法。本案中，福州中院对异议人未采取任何的强制措施，异议人余剑虹亦确认该院执行行为并无不当，仅认为生效判决无法执行，该主张不属于执行异议范围，不予审查。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回余剑虹的异议申请。
复议申请人余剑虹向本院申请复议称，异议裁定认定其异议理由不成立是错误的，且法律适用错误，请求撤销福州中院（2016）闽01执异185号民事裁定；将《转让协议书》项下的房屋及相关设施折价支付给周伟龙。理由如下：（1）其为讼争房屋及相关设施所占土地的使用权人。2006年4月2日，闽侯县祥谦镇辅翼村民委员会、祥谦镇虎山村民委员会将位于闽侯私立五虎山学校，预约地红线范围内，属于铺翼村（108亩），虎山村（192亩）的集体所有山地出租给林银心。2009年7月8日，闽侯县祥谦镇虎山村民委员会与复议申请人余剑虹签订协议书一份，约定林银心将上述土地使用权租赁协议项下的所有权利义务均转由复议申请人余剑虹承担，即将属于虎山村集体所有的山地（192亩）租赁给申请人。而讼争房屋及相关设施即是在该租赁土地上；（2）福州中院认为其所提异议不属于受理范畴没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款规定，认为人民法院要求协助执行的事项超出协助范围或违法法律规定的可以提出异议，且根据上述规定第二十八条，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（3）福州中院执行的并不仅是房产，还有土地使用权。另根据“房地合一”原则，土地使用权人即复议申请人不同意将地上建筑物返还原告。为案件得以顺利执行，复议申请人愿意将讼争房屋及相关设施折价支付给周伟龙。
本院查明的事实与福州中院查明的事实基本一致。另查明：已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2012）闽民终字第3号民事判决认为，周伟龙与余剑虹等五人签订的《转让协议书》，转让占用农村集体土地且未经批准建设的讼争房产，违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定双方所签订的协议为无效合同。因余剑虹等未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月3日，周伟龙向福州中院申请执行，请求强制执行余剑虹等人返还讼争房屋及相关设施，并强制执行其代垫的一审、二审诉讼费共计88853元。福州中院立（2013）榕执行字第825号案件执行。另涉及周伟龙与余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英等人的执行案件还有二件，案号分别为（2014）榕执行字第108、848号。福州中院于2016年11月14日作出（2014）榕执行字第108、825、848号通知书，告知余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心，“现周伟龙已将其应承担的执行款项（含其对福清市瑞成水产养殖有限公司承担连带偿还责任的款项）汇入本院的执行账户。现通知你们在接到本通知书后十日内到本院办理领取执行款手续，并责令余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心五人立即将《转让协议书》项下的房屋及相关设施返还给周伟龙。逾期将强制执行”。截至目前，福州中院尚未就该案作出“（2014）榕执行字第825号民事裁定”或执行裁定。
本院认为，当事人提起执行异议需针对具体的执行行为。福州中院在执行本案中，并未作出“（2014）榕执行字第825号民事裁定”，故不存在撤销的问题，被执行人余剑虹亦不能对尚未作出的裁定提出异议。本案判决被告余剑虹、余胜明、余胜梅、余胜英及林银心应于判决生效之日起三十日内共同向原告周伟龙返还《转让协议书》项下的房屋及相关设施。福州中院根据生效判决责令被执行人返还《转让协议书》项下的房屋及相关设施，系严格执行生效判决的具体内容，并无不当。被执行人余剑虹诉请福州中院同意将《转让协议书》项下的房屋及相关设施折价支付给原告周伟龙，系被执行人余剑虹请求变更执行生效判决的主张，非属执行异议、复议审查范畴。福州中院在执行异议立案审查后，发现被执行人余剑虹所提执行异议不符合立案条件，遂驳回其异议申请，并无不当。复议申请人余剑虹的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人余剑虹的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘定鹏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执854号
申请执行人余赛英，女，1969年2月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄莲娇（曾用名：黄秋莲），女，1957年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余赛英与被执行人黄莲娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人黄莲娇在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄莲娇目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖12行赔终6号
上诉人（原审原告）杨士清。
上诉人（原审原告）孙保英。
上诉人（原审原告）杨彬。
上诉人（原审原告）杨松。
共同委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
共同委托代理人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人阜阳市颍东区新乌江镇人民政府，住所地阜阳市颍东区新乌江镇，组织机构代码66791136-3。
法定代表人史志，该镇镇长。
委托代理人朱明友，该镇副镇长。
委托代理人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人杨士清、孙保英、杨彬、杨松因行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）东行赔初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨士清、孙保英、杨彬及其与杨松的共同委托代理人肖振，被上诉人阜阳市颍东区新乌江镇人民政府（以下简称“新乌江镇政府”）的委托代理人朱明友、徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士清、孙保英、杨彬、杨松向一审法院起诉称：杨彬与湖北籍女子王菲经合法登记办理了结婚手续。2003年新乌江镇政府非法撤销杨彬与王菲的合法婚姻关系。颍东区公安局非法将杨士清、杨彬关押在阜阳市看守所。后经颍东区人民法院判决杨士清2年、杨彬1年、孙保英3个月徒刑。以上各单位的行为严重侵犯了四人的合法权益，造成杨松精神失常，对四人造成严重的精神上的伤害。综上，由于新乌江镇政府撤销原告杨彬与王菲的婚姻关系，给四人造成了损失，请求人民法院判决新乌江镇政府赔偿四人经济损失共计1050万元整。
一审法院认为，杨士清、孙保英、杨彬、杨松在临泉县人民法院审理过程中，经法院传唤，无正当理由拒不到庭，被临泉县人民法院裁定按自动撤诉处理。现撤诉后无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)的规定，裁定驳回原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松的起诉。
杨士清、孙保英、杨彬、杨松上诉称：1、临泉县人民法院以其未能及时到庭参加诉讼按撤诉处理违反民事诉讼法的规定，阜阳市颍东区人民法院以此为事实作出裁定属认定事实错误；2、阜阳市颍东区人民法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
新乌江镇政府辩称：1、四上诉人第一次起诉开庭时拒不到庭，依法按自动撤诉处理；2、第二次起诉不应予以受理，已经受理应驳回起诉。一审驳回起诉适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人杨士清、孙保英、杨彬、杨松曾诉新乌江镇政府行政赔偿一案被本院指定临泉县人民法院审理。临泉县人民法院于2015年11月3日作出（2015）临行赔初字第00008号行政裁定书，以杨士清、孙保英、杨彬、杨松未按规定出庭，该案按自动撤诉处理。后杨士清四人无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。上诉人杨士清、孙保英、杨彬、杨松的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回四人起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初277号
原告：十堰市交通经济开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路**号金座*栋*单元***号。
法定代表人：陈贤艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯波，该公司法律工作部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张尚兰，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：叶直文，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市交通经济开发有限公司（以下简称“交通经济公司”）诉被告张尚兰、叶直文合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告交通经济公司的委托诉讼代理人侯波、被告叶直文均到庭参加了诉讼，被告张尚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通经济公司向本院提出诉讼请求：判令被告张尚兰、叶直文按中介服务合同约定连带赔偿原告交通经济公司已支付的赔偿款15654.65元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月19日，被告张尚兰与原告交通经济公司签订中介服务合同，将车牌号为鄂Ｃ×××××号的大型普通客车挂靠在原告交通经济公司名下，由被告叶直文驾驶经营。2014年10月29日11时许，因他人在乘坐该车辆时受伤，导致法院判决原告交通经济公司承担了连带赔偿责任，原告交通经济公司现依据法律规定及合同约定要求向被告张尚兰、叶直文予以追偿，故诉至法院。
被告张尚兰未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
被告叶直文辩称，其虽将车辆挂靠在原告交通经济公司，但每月缴纳了挂靠费500元，且交通事故发生后，其已垫付了医疗费、鉴定费，原告交通经济公司亦拖欠2014年期间的油补未发放，因此请求驳回原告交通经济公司的诉请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张尚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张尚兰、叶直文系夫妻，2009年12月19日，被告张尚兰从案外人孙波处购买了车牌号为鄂Ｃ×××××号的大型客车一辆，并与原告交通经济公司签订了《县际客运车辆中介服务合同》，约定被告张尚兰将该车辆以原告交通经济公司名称挂靠登记，并由被告张尚兰无偿经营。被告张尚兰每月交纳挂靠费500元。合同还约定被告张尚兰的车辆发生交通事故和商务纠纷造成对他人损害，应予以赔付，且因其车辆及人员引起的民事诉讼，由被告张尚兰组织应诉并承担必要费用，人民法院判决原告交通经济公司无过错承担的责任或一切非原告交通经济公司原因造成的不利后果，均由被告张尚兰承担。合同签订后，被告张尚兰将该车辆交由被告叶直文驾驶运营。2014年10月29日8时11分许，案外人熊永珍在乘坐该车辆时受伤，后经十堰市张湾区人民法院审理并作出（2015）鄂张湾民一初字第00430号民事书，判令被告叶直文赔偿其经济损失14639.65元，并由原告交通经济公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告交通经济公司遂支付了判决款项及诉讼费共计15654.65元。现因原告交通经济公司向被告张尚兰、叶直文追偿无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张尚兰将其所有的车辆挂靠在原告交通经济公司营运，而被告叶直文在营运过程中造成他人损害，事实清楚，证据确凿，原告交通经济公司并非事故车辆的实际所有人，也不是侵权行为人，虽然被告张尚兰、叶直文每月缴纳了500元挂靠费，但该费用性质并非营运利润，不足以反映原告交通经济公司因挂靠行为而获得利益，且原告交通经济公司与被告张尚兰在合同中明确约定了交通事故责任的承担，故对于原告交通经济公司向被告张尚兰、叶直文追偿垫付赔偿款项的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告张尚兰、叶直文于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告十堰市交通经济开发有限公司15654.65元。
如果被告张尚兰、叶直文未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元减半收取95.5元，由被告张尚兰、叶直文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 剑
二〇一七年四月一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第292号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人涂某某，男，1984年11月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留；经本院决定于2014年10月30日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日22时05分许，被告人涂某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村某某娱乐城路口（省道306线163KM＋200M）路段时被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车被当场扣押后，又于当日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日22时20分，被告人涂某某的血样中检出乙醇浓度为111.38mg／100ml。
另查明，被告人涂某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获经过，机动车合格证，永春县某某镇某某村委会的帮教证明，被告人涂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达111.38mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人涂某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人涂某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第292号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月4日出生，河南省平舆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年11月1日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人周建永，河南栗城律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2011年10月份，被告人杨某某在明知自己没有能力的情况下，自称是河南日报社编辑及河南省煤监局局长的秘书，以给被害人史某某帮忙调动工作为由，骗取史某某现金35万元。案发后，赃款全部退还被害人。
2013年1月份，被告人杨某某在明知自己没有能力的情况下，自称是河南法制报记者，以帮忙办理副高级职称及会计师中级证为由，骗取王某某、刘某、李某三人现金3.5万元。案发后，赃款全部退还被害人。
2013年1月份，被告人杨某某在明知自己没有能力的情况下，以帮忙为被害人王某某的儿子刘某甲办理河南省中医学院毕业证为由，骗取王某某现金8万元。案发后，赃款全部退还被害人。
2013年3月份，被告人杨某某在明知自己没有能力的情况下，以帮助王某甲的儿子王某乙上武汉大学研究生为由，骗取王某甲现金2.5万元。案发后，赃款全部退还被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、王某某、刘某、李某、王某甲的陈述，证人杨某甲、宋某某等人的证言，收据、短消息记录、情况说明、接受证据材料清单、证明、欠条、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称已在案发前退还被害人史某某15万元的问题。经查，根据被害人史某某的陈述及被告人杨某某的供述，可证实被告人杨某某在案发前分四次退还被害人史某某10万元，故该辩解、辩护意见，本院部分采纳。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已全部退赃，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起，至2019年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第292号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人孔某某，男，1970年10月7日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，无业，因本案于2014年8月7日被拘留，同月13日被依法逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）275号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，1、2014年5月2日，被告人孔某某路过受害人邱某某家时，发现院内无人，随从院墙外厕所出粪口处爬进邱某某家院内，盗窃北房客厅存放的“红色兰州”牌香烟十条，价值约300元人民币。
2、2012年10月中旬的一天，被告人孔某某在嘉峪关市嘉峪关北路东兴铝业公司上班期间进入张某某宿舍，盗窃张某某身份证及建设银行卡并同时盗窃宿舍人员何克珍现金100元，后被告人孔某某用张某某的建设银行卡在嘉峪关北路建设银行柜台支取现金1590元，后被受害人张某某发现，孔某某返还被盗财物。
公诉机关以受害人陈述、书证、证人证言等证据支持指控，认为被告人孔某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人孔某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人孔某某未提出异议，并有张某某所持银行卡在2012年至2013年交易记录查询单，被告人孔某某户籍证明，永登县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人孔某某指认作案现场及销赃现场指认笔录，证人李自秀、何克珍陈述，受害人邱志红、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，被告人孔某某的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孔某某认罪态度好，酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序及公民的合法财产所有权，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第292号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人涂某某，男，1984年11月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留；经本院决定于2014年10月30日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日22时05分许，被告人涂某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村某某娱乐城路口（省道306线163KM＋200M）路段时被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车被当场扣押后，又于当日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日22时20分，被告人涂某某的血样中检出乙醇浓度为111.38mg／100ml。另查明，被告人涂某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获经过，机动车合格证，永春县某某镇某某村委会的帮教证明，被告人涂某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达111.38mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人涂某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人涂某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十一月五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初254号
原告：王庆胜，男，1951年2月3日出生，汉族，烟台毓璜顶医院退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：乔永良，山东星河泰律师事务所律师。
被告：丁爱平，女，1962年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王庆胜与被告丁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆胜及其委托诉讼代理人乔永良到庭参加诉讼，被告丁爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元，并支付利息。事实和理由：被告于2013年从原告处借款共计120000元，2016年8月14日被告就上述借款重新出具借条，承诺于2016年12月底还清借款，但被告至今仍未偿还借款。
被告丁爱平未作答辩。
经审理查明，2013年下半年，被告丁爱平以家庭生活需要资金为由先后两次从原告王庆胜处借款共计120000元，双方就上述借款未约定借款期限及利息，后经原告多次索要，被告一直未予偿还，2016年8月14日，被告就上述借款向原告出具了借条，内容为：“今借王庆胜人民币拾贰万元整，2016年12月底之前还清。借款人丁爱平2016年8月14日”，但被告至今仍未偿还上述借款。现原告状诉至本院，请求判令被告偿还借款本金120000元，并按照年利率6％支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、证人王某的证言等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中，根据原告提交的借条，再结合证人王某的证言及原告的陈述，本院能够确认被告从原告处借款120000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。因被告未按其承诺于2016年12月底前偿还借款，故被告应自逾期付款之日起支付利息，原告关于请求判令被告按照年利率6％支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆胜借款本金120000元，并以借款本金120000元为基数、按照年利率6%支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告丁爱平负担（原告王庆胜已全额缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一七年二月三日
书记员 衣凌云（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申903号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：舒辉华，男，汉族，1964年1月8日出生，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
负责人：汪传发，该公司总经理。
再审申请人舒辉华因与被申请人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民一终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒辉华申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。申请人在本案交通事故发生时位于肇事车辆外，不属于车上人员，被申请人应依据交强险及第三者责任险的约定履行赔偿义务。二审法院认定申请人为车上人员并依此驳回申请人全部诉讼请求，认定事实及适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，舒辉华驾驶机动车途中在上坡路段停车卸货，卸货过程中因机动车后溜被挂倒轧伤，虽然事故发生时舒辉华所处空间位置处于机动车外部，但由于舒辉华是该车辆的实际驾驶人，临时停车卸货时该车辆仍处于其控制范围之内，舒辉华在本案事故发生时属于当然的车上人员。原审法院因此驳回舒辉华要求永安财险十堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。
综上，舒辉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒辉华的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 真
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6786号
原告：刘冰波，男，1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告：侯灿，男，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
共同委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。
法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建江，该公司员工。
原告刘冰波、侯灿与被告徐州亿家圆投资有限公司（以下简称亿家圆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘冰波、侯灿及其共同委托诉讼代理人王小鹏，被告亿家圆公司的委托诉讼代理人叶勇、卢建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰波、侯灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定�1068925.2元，退还购房款245537.4元，共计1314462.6元，并支付利息(以28万元为基数，按银行贷款利率6%，从2013年11月1日计算至实际支付之日止；以50万元为基数，按银行贷款利率6%，从2013年12月22日计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，两原告与被告签订《中阳壹号商业街区商品房订购协议》，双方约定原告购买被告开发建设的“中阳壹号”商业街区商品房6号楼4层门面（商铺），总房款为2672313元。乙方（原告）在签订本协议时付甲方（被告）定金人民币78万元。该协议约定原告在签订本协议时即付定金28万元整，剩余五十万元订金在签订本协议后三十日内付清。协议签订当日，原告按照协议约定向被告支付28万元定金，被告向原告出具收据并加盖公司财务专用章。按照协议约定，原告于2013年12月22日将剩余五十五万元定金支付给被告。合同履行过程中，因被告未按规定办理供电手续，擅自改变用电性质，丰县供电局对全体商铺停止供电，导致原告一直无法正常经营。该合同无法继续履行。因该商铺办理房屋抵押，无法过户，导致原告合同目的无法实现。
被告亿家圆公司辩称：被告对原告的诉讼请求均不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，两原告与被告签订《中阳壹号商业街区商品房订购协议》，该协议约定，两原告定购被告开发建设的“中阳壹号”商业街区商品房6号楼4层01#、02#、03#、04#、05#、30#、31#、32#、33#、34#、35#、78#、79#号门面（商铺），暂定建筑面积共计504.21平方米，单价5300元/平方米，总房款2672313元，原告在签订协议时付被告定金人民币（大写）柒拾捌万元整（计：￥780000元），以被告方收据为准。按照协议约定原告在签订本协议时即付定金28万元整，剩余五十万元定金在签订本协议后三十日内付清。协议签订当日，原告按照协议约定向被告支付28万元定金，原告又于2013年12月22日将剩余50万元定金支付给被告。被告向原告出具以上款项收据并加盖公司财务专用章。2016年8月10日，因被告未按规定办理供电手续，擅自改变用电性质，将临时用电转供给居民、商业使用，丰县供电公司对中阳壹号商业街区商铺停止供电。原告订购的涉案房屋已由丰县中阳壹号商城有限公司出租，但房屋至今没有竣工验收合格，何时竣工验收仍不能确定，亦未能与原告签订商品房买卖合同，且房屋于2015年8月18日被浙江省金华市婺城区人民法院查封。
以上事实有原告提供的《中阳壹号商业街区商品房订购协议》一份、收款收据三张、中国工商银行转款凭证一份及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两原告与被告签订的《中阳壹号商业街区商品房订购协议》属于商品房买卖合同的预约合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告分别于2013年11月1日、2013年12月22日将定金支付给被告，被告抗辩原告于2013年12月12日支付的50万元定金违反了协议中约定的时间期限，构成违约。但在原告支付50万元定金时，被告并没有向原告主张违约责任，而是实际收取了该款项，应视为双方对付款期限达成一致，对该部分定金的支付以实际履行方式进行了确认，故本院对于被告的该抗辩不予支持。
《中华人民共�国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中被告开发的涉案房屋虽已建成多年，但至今不能竣工验收合格，又被法院查封，一直不能签订商品房买卖合同，致使原告购买房屋的合同目的无法实现。被告辩称合同约定了不得退房，但该约定明显违反公平原则，故在本案中不能适用。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。故原告要求双倍返还定金的诉求具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案原被告签订的协议中标的额为2672313元，按照20%计算为534462.6元，原告支付的78万元定金中，超过20%的部分应当作为购房款予以退还。
综上，原告要求被告双倍返还定金1068925.2元、退还购房款245537.4元，合计1314462.6元，本院予以支持。原告要求按78万元支付利息，因原告已选择其中534462.6元适用定金罚则，故不宜再按购房款赔偿利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州亿家圆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘冰波、侯灿双倍定金1068925.2元及购房款245537.4元，两项合计1314462.6元，并以245537.4元为基数，按年利率6%，自2013年12月22日起至实际给付之日止向原告刘冰波、侯灿支付利息。
二、驳回原告刘冰波、侯灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元（减半收取，原告已预交）及保全费5000元，合计13315元，由被告徐州亿家圆投资有限公司负担(随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6786号原告：刘冰波，男，1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：侯灿，男，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。共同委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建江，该公司员工。原告刘冰波、侯灿与被告徐州亿家圆投资有限公司（以下简称亿家圆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘冰波、侯灿及其共同委托诉讼代理人王小鹏，被告亿家圆公司的委托诉讼代理人叶勇、卢建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冰波、侯灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定�1068925.2元，退还购房款245537.4元，共计1314462.6元，并支付利息(以28万元为基数，按银行贷款利率6%，从2013年11月1日计算至实际支付之日止；以50万元为基数，按银行贷款利率6%，从2013年12月22日计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，两原告与被告签订《中阳壹号商业街区商品房订购协议》，双方约定原告购买被告开发建设的“中阳壹号”商业街区商品房6号楼4层门面（商铺），总房款为2672313元。乙方（原告）在签订本协议时付甲方（被告）定金人民币78万元。该协议约定原告在签订本协议时即付定金28万元整，剩余五十万元订金在签订本协议后三十日内付清。协议签订当日，原告按照协议约定向被告支付28万元定金，被告向原告出具收据并加盖公司财务专用章。按照协议约定，原告于2013年12月22日将剩余五十五万元定金支付给被告。合同履行过程中，因被告未按规定办理供电手续，擅自改变用电性质，丰县供电局对全体商铺停止供电，导致原告一直无法正常经营。该合同无法继续履行。因该商铺办理房屋抵押，无法过户，导致原告合同目的无法实现。被告亿家圆公司辩称：被告对原告的诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，两原告与被告签订《中阳壹号商业街区商品房订购协议》，该协议约定，两原告定购被告开发建设的“中阳壹号”商业街区商品房6号楼4层01#、02#、03#、04#、05#、30#、31#、32#、33#、34#、35#、78#、79#号门面（商铺），暂定建筑面积共计504.21平方米，单价5300元/平方米，总房款2672313元，原告在签订协议时付被告定金人民币（大写）柒拾捌万元整（计：￥780000元），以被告方收据为准。按照协议约定原告在签订本协议时即付定金28万元整，剩余五十万元定金在签订本协议后三十日内付清。协议签订当日，原告按照协议约定向被告支付28万元定金，原告又于2013年12月22日将剩余50万元定金支付给被告。被告向原告出具以上款项收据并加盖公司财务专用章。2016年8月10日，因被告未按规定办理供电手续，擅自改变用电性质，将临时用电转供给居民、商业使用，丰县供电公司对中阳壹号商业街区商铺停止供电。原告订购的涉案房屋已由丰县中阳壹号商城有限公司出租，但房屋至今没有竣工验收合格，何时竣工验收仍不能确定，亦未能与原告签订商品房买卖合同，且房屋于2015年8月18日被浙江省金华市婺城区人民法院查封。以上事实有原告提供的《中阳壹号商业街区商品房订购协议》一份、收款收据三张、中国工商银行转款凭证一份及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：两原告与被告签订的《中阳壹号商业街区商品房订购协议》属于商品房买卖合同的预约合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告分别于2013年11月1日、2013年12月22日将定金支付给被告，被告抗辩原告于2013年12月12日支付的50万元定金违反了协议中约定的时间期限，构成违约。但在原告支付50万元定金时，被告并没有向原告主张违约责任，而是实际收取了该款项，应视为双方对付款期限达成一致，对该部分定金的支付以实际履行方式进行了确认，故本院对于被告的该抗辩不予支持。《中华人民共�国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中被告开发的涉案房屋虽已建成多年，但至今不能竣工验收合格，又被法院查封，一直不能签订商品房买卖合同，致使原告购买房屋的合同目的无法实现。被告辩称合同约定了不得退房，但该约定明显违反公平原则，故在本案中不能适用。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。故原告要求双倍返还定金的诉求具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案原被告签订的协议中标的额为2672313元，按照20%计算为534462.6元，原告支付的78万元定金中，超过20%的部分应当作为购房款予以退还。综上，原告要求被告双倍返还定金1068925.2元、退还购房款245537.4元，合计1314462.6元，本院予以支持。原告要求按78万元支付利息，因原告已选择其中534462.6元适用定金罚则，故不宜再按购房款赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告徐州亿家圆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘冰波、侯灿双倍定金1068925.2元及购房款245537.4元，两项合计1314462.6元，并以245537.4元为基数，按年利率6%，自2013年12月22日起至实际给付之日止向原告刘冰波、侯灿支付利息。二、驳回原告刘冰波、侯灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元（减半收取，原告已预交）及保全费5000元，合计13315元，由被告徐州亿家圆投资有限公司负担(随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一七年十二月二十八日书记员  刘燃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1696号
原告：黄辉。
委托代理人：杜应征。
被告：孟军军。
被告：郑圻永。
本院于2013年6月17日立案受理原告黄辉与被告孟军军、余云菊、郑圻永民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2013年11月5日进行了公开审理。庭前，原告黄辉申请撤回对被告余云菊的起诉。原告黄辉的委托代理人杜应征到庭参加诉讼，被告孟军军、郑圻永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉起诉称：2012年12月4日，被告孟军军向原告借款30万元并出具借条一份。双方约定借款期限1个月，归还日期为2013年1月3日。利息按月利2分计算。同时由被告郑圻永承担连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，两被告未归还借款。请求判令：1、被告孟军军归还原告借款30万元并支付利息6000元（从2013年1月3日起逾期还款，须赔偿逾期之日起按借款金额千分之五违约金，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告郑圻永对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息及违约金的计算变更为：利息从2012年12月4日起计算至2013年1月3日按月利率2分计算；违约金从2013年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止。
被告孟军军、郑圻永未作答辩。
原告黄辉为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告黄辉的身份证复印件和被告孟军军、郑圻永的人口基本信息查询�各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2012年12月4日被告孟军军出具的借条原件一份，用以证明：（1）被告孟军军于2012年12月4日向原告借款300000元，约定借款期限至2013年1月3日，利息按月利2分计算，如逾期归还，按借款金额日千分之五支付违约金。（2）由被告郑圻永为上述款项提供担保，保证期限为二年的事实。
被告孟军军、郑圻永未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告孟军军、郑圻永未到庭质证，视为放弃抗辩权。原告黄辉提供的证据虽未经被告孟军军、郑圻永质证，但符合民事证据的形式要件，内容能佐证其主张，对原告黄辉证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月4日被告孟军军向原告借款300000元并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限至2013年1月3日，利息按月利2分计算，如逾期归还，按借款金额日�分之五支付违约金。被告郑圻永为被告孟军军上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年。该借款被告孟军军、郑圻永至今未归还。
本院认为，原告黄辉与被告孟军军、郑圻永之间的民间借贷、保证关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告孟军军应依约及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑圻永自愿为本案借款提供连带责任保证，应依约履行担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟军军、郑圻永经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产出的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟军军归还原告黄辉借款300000元并支付利息、违约金（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍［最高以月利率2%为限］从2012年12月4日起计算至2013年1月3日；违约金从2013年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内付清。
二、由被告郑圻永对被告孟军军上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5890元，公告费650元，合计6540元，由被告孟军军负担，由被告郑圻永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 程宝书
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王雨薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3653号
原告赵兹平，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周丽，女，汉族，重庆XX**有限公司办公室主任，住重庆市永川区系原告赵兹平之妻（特别授权）。
被告徐代江，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告赵兹平与被告徐代江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵兹平的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告徐代江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兹平诉称，2014年6月7日，其借款40000元现金给被告徐代江，同时徐代江向其出具借条一张。后徐代江一直未偿还借款，原告多次催收无果后，特起诉要求被告徐代江偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），同时承担案件受理费。
被告徐代江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵兹平与被告徐代江系朋友关系。2014年6月7日，原告赵兹平借款40000元现金给被告徐代江，同时徐代江向赵兹平出具借条一张。借条载明“今借到赵兹平现金人民币肆万园整（40000）元，特立此据为凭。借款人：徐代江，2014年6月7日”。前述借条中的“为凭”、“2014年6月”等处有徐代江的捺印。后经原告多次催收，被告徐代江一直未偿还借款。
同时查明，2013年至2015年间，原告赵兹平从事保险销售工作。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告赵兹平举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付40000元现金给被告徐代江，同时亦能证实其与被告徐代江之间已经形成了合法的借贷关系。被告徐代江作为债务人理应向原告归还借款，现被告徐代江经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告赵兹平要求被告徐代江归还借款本金40000元的诉求予以支持。关于原告赵兹平主张的逾期利息，本案中双方当事人虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，且年利率未超过6%，人民法院依法应予以支持，故本院对于原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息的诉求予以支持。此外，被告徐代江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐代江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兹平借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告徐代江负担（此款原告赵兹平已预缴，由被告徐代江在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3653号原告赵兹平，男，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人周丽，女，汉族，重庆XX**有限公司办公室主任，住重庆市永川区系原告赵兹平之妻（特别授权）。被告徐代江，男，汉族，务农，住重庆市永川区。原告赵兹平与被告徐代江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵兹平的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告徐代江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兹平诉称，2014年6月7日，其借款40000元现金给被告徐代江，同时徐代江向其出具借条一张。后徐代江一直未偿还借款，原告多次催收无果后，特起诉要求被告徐代江偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），同时承担案件受理费。被告徐代江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵兹平与被告徐代江系朋友关系。2014年6月7日，原告赵兹平借款40000元现金给被告徐代江，同时徐代江向赵兹平出具借条一张。借条载明“今借到赵兹平现金人民币肆万园整（40000）元，特立此据为凭。借款人：徐代江，2014年6月7日”。前述借条中的“为凭”、“2014年6月”等处有徐代江的捺印。后经原告多次催收，被告徐代江一直未偿还借款。同时查明，2013年至2015年间，原告赵兹平从事保险销售工作。上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告赵兹平举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付40000元现金给被告徐代江，同时亦能证实其与被告徐代江之间已经形成了合法的借贷关系。被告徐代江作为债务人理应向原告归还借款，现被告徐代江经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告赵兹平要求被告徐代江归还借款本金40000元的诉求予以支持。关于原告赵兹平主张的逾期利息，本案中双方当事人虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，且年利率未超过6%，人民法院依法应予以支持，故本院对于原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息的诉求予以支持。此外，被告徐代江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐代江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兹平借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告徐代江负担（此款原告赵兹平已预缴，由被告徐代江在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11999号
原告：葛国洪，男，1965年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区红屏木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转弯鱼珠国际木材夹板市场内B7座22号，组织机构代码L66096378。
经营者：龚红屏，被告之一。
被告：龚红屏，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告葛国洪诉被告佛山市南海区红屏木业经营部（以下简称“木业部”）、龚红屏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清清到庭参加诉讼，被告木业部、龚红屏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的木门买卖合同；2.被告返还原告购门款51000元；3.被告向原告支付误工费24000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告向被告购买一套木门（四门式）。双方约定：木门中立柱两边为5公分、7公分，门身规格2430mm×3100mm×55mm。原告支付货款51000元后，被告未按约定发货，实际发货的木门中立柱两边为2.5公分、5公分，门身规格2240mm×3100mm×55mm。原告告知被告木门质量不符合约定，被告要求原告将木门退回。2016年4月25日，原告将木门通过物流公司退回，但被告拒收。房屋装修具有期限，被告拒收行为已构成根本违约。按照装修合同约定，委托方停工一天支付施工方800元，原告主张停工30天，总计误工费24000元。
被告木业部、龚红屏没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.佛山市南海红屏木门订货单（1份，复印件），用以证明原告向被告购买四扇门，价格51000元。
2.转账记录（1份，打印件）、中国农业银行卡交易明细清单（1份，原件），用以证明原告已全额支付了货款51000元。
3.中国移动通信集团海南有限公司语音业务详单（1份，原件），用以证明原告多次因木门质量问题与被告沟通，要求退货。
4.德邦物流货运单（1份，复印件），用以证明原告已将门寄回给被告。
5.房屋装修合同（1份，原件），用以证明因门的质量问题导致原告承担装修停工的损失。
6.德邦物流返货证明（2份，原件），用以证明原告已将诉讼木门退还给被告，但是被告拒绝收货。
被告木业部、龚红屏没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据16能相互印证，且被告没有到庭辩解或举证反驳，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告木业部是经工商登记、由被告龚红屏个人经营（类型为个体户）的字号。
2015年11月19日，原告向被告木业部订购一套木门。双方约定：木门规格（门框2470mm×3180mm×300mm×40mm、门身2430mm×3100mm×55mm），中立柱厚度5厘米、7厘米，门扇框厚度15厘米；价款为51000元；交货日期为2015年12月20日。
原告于2015年11月12日支付定金10000元，于2016年1月26日支付货款余款41000元予被告。
2016年1月，原告收到被告木业部发送的货物。2016年3月，原告在装修安装木门时，发现木门尺寸与其订货要求不符。随后，原告多次电话联系被告木业部提出质量异议。2016年4月20日，原告将木门邮寄退货。因被告没有收件致物流公司将货物退回原告。2016年7月，原告又将货物邮寄退货仍但被拒收。
2016年7月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告木业部之间买卖木门的合同，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告支付货款51000元，被告木业部应依约向原告交付木门。双方没有约定货物的验收期间。原告于2016年1月收到货物，于2016年3月安装木门时认为木门尺寸不符合约定并随即提出异议，该期间合理，即原告已在合理期间内通知被告木业部。被告木业部是履行交付货物的一方，应对其交付的货物符合约定承担举证责任。被告没有到庭辩解或举证反驳。因此，原告主张涉讼货物（木门）不符合双方约定，本院予以采纳。原告请求解除合同、退还货款51000元，理据充分，本院予以支持。原告主张其装修停工产生误工费，但不能举证证明其装修实际误工时间及该误工与木门尺寸不符的关联性。因此，原告请求被告木业部赔偿误工费24000元，本院不予支持。被告龚红屏是被告木业部的个体工商户经营者，应对被告木业部的债务承担责任。被告木业部、龚红屏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告葛国洪与被告佛山市南海区红屏木业经营部之间的木门买卖合同；
二、被告佛山市南海区红屏木业经营部、龚红屏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款51000元予原告葛国洪；
三、驳回原告葛国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（原告已预交），由原告负担600元，两被告负担1075元。原告已预交且应退受理费1075元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告佛山市南海区红屏木业经营部、龚红屏负担的受理费1075元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟祥润
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3926号
原告陈某。
被告武某。
被告榆林某路桥公司，住所地陕西省榆林市西沙保宁路中段。
原告陈某与被告武某、榆林某路桥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人姬语学、被告武某均到庭参加了诉讼。被告榆林某路桥公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告武某、榆林某路桥公司因承建榆阳区钟家沟泰祥家苑小区工程建设需要，于2014年3月20日和原告陈某签订了《供货合同》，由原告向被告建房在建工程供应木材，合同约定了木方的规格、数量、单价、金额、交提货时间，并约定需方收料员刘园园、刘天明在供方送货单上签字，所签供方送货单货款全部有法律效力。合同关于付款方式约定，“供方将货送到需方指定地点后，需方付给供方80%货款，剩余20%主体完工付清，如不能按时按期付款，需方应付逾期每天加收总额的0.003违约金给供方。”双方在合同中约定由供方所在地作为争议受诉法院。原告于合同签订当日开始按约定向被告方供货，从2014年3月20日至2014年4月28日，被告共计向原告出具有其指定收料员刘园园、刘天明签字的收据15支，原告累计向被告供应木材37401根，每根16元，累计货款总额598416元，后被告武某于2014年4月8日、20日分别向原告给付货款10万元，合计20万元。下剩398416元一直不予偿付。经原告索要无果后起诉至法院并提起诉讼请求：1、由被告武某、榆林某路桥公司立即付清拖欠原告货款398416元及违约金（从2014年5月1日起至款项付清之日止的利息以每天拖欠总额的3‰计算），截止2016年3月1日，违约金暂计800816元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某向法庭提供了下列证据：
1、供货合同一份，证明原告与二被告于2014年3月20日签订供货合同，由原告向被告在建工程（钟家沟泰祥家苑小区）供应木材，合同中约定了对于供应木材型号、单价、结算方式、运输方式及费用、检查标准方法、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。其中约定逾期每天加收总额3‰的违约金。
2、收据15支，证明原告于合同签订当日（2014年3月20日）即开始向被告工地供应木材，一直到2014年4月28日，在此期间，被告接受木材后出具15支收据，确认供应木方为37401根/16元，共计价款598416元。
被告武某辩称：欠货款是事实，违约金不予认可。
被告榆林某路桥公司被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，予以采信。
据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月20日原告与二被告签订供货合同，约定原告向被告供应木材，合同签订后，原告于2014年3月20日至2014年4月28日按约向被告供应木材，被告向原告出具有收料员刘园园、刘天明签字的收据共计15支，原告向被告供应木材共计37401根，每根为16元，货款总额合计为598416元，后被告武某于2014年4月8日、4月20日分别向原告给付货款10万元，合计20万元，下剩398416元，经原告多次催要无果后，诉至法院并提起上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告武某、榆林某路桥公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了合同义务，被告收到了原告的木材，其不能按约向原告支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告榆林某路桥公司偿还货款398416元的主张，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，因合同中所盖公章为榆林某路桥公司第二工程处，不具有独立的法人资格，故原告该主张于法有据，本院依法予以支持。原告诉请由被告榆林某路桥公司支付拖欠总额每日千分之三的滞纳金的主张，因该约定计算的违约金过分高于原告的实际损失，应当以所欠货款398416元从起诉之日即2016年4月7日起计算至款还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金赔偿。原告请求被告武某承担偿还货款的主张，经审查，合同中虽有武某个人的签字，但其既不是担保人亦不是共同借款人，故该主张无事实依据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林某路桥公司付给原告陈某货款398416元，并支付违约金（从2016年4月7日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15590元，由原告陈某负担10411元，被告榆林某路桥公司负担5179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第408号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
被执行人赵某某
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、赵某某共有物分割纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月30日作出（2015）长民初字第255号民事调解，调解如下：一原告徐景丰、刘景芝分得意外身故保险金及赔偿款10万元，原告刘晓庆分得意外身故保险金及赔偿款15万元，原告刘某甲分得意外身故保险金及赔偿款23.2198万元，被告刘某乙、赵某某分得意外身故保险金及赔偿款10万元。二、刘某乙、刘晓庆为刘某甲的监护人。如未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5100元，减半收取2550元，由原、被告每人负担425元；财产保全费2640元，由原、被告每人负担440元。该调解生效后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年5月4日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第255号民事调解确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第116号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。组织机构代码，70607275-1。
委托代理人杜杭州，该社职工。
被告刘校建，男，1966年3月15日生，汉族，居民。
被告李庆芝，女，1967年6月28日生，汉族，居民。
被告孙宗成，男，1961年1月19日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘校建、李庆芝、孙宗成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告刘校建、李庆芝、孙宗成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告刘校建偿还借款300000元及利息，并承担律师费及诉讼费，被告李庆芝、孙宗成依法承担连带清偿责任。
被告刘校建、李庆芝、孙宗成未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告下属单位城关信用社借给被告刘校建300000元，约定借款期限至2013年7月10日，月利率11.5‰，由被告李庆芝、孙宗成提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，城关信用社如约将借款300000元发放给被告，该款到期后，被告刘校建未有归还，经原告多次催要，三被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告间借款，事实清楚，证据确实充分，被告刘校建欠原告借款本息应予归还。被告李庆芝、孙宗成作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，合法有效，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘校建偿还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李庆芝、孙宗成对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年二月二十一日
书记员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第116号
原告王言军，农村居民。
委托代理人纪志晓。
被告张爱珍，农村居民。
原告王言军与被告张爱珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言军的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。被告张爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王言军诉称，2012年1月6日，原告经原白埠镇政府工作人员贾宗宝介绍，销售给了被告140袋“宜欣丰农”牌复合肥，价款21000元。2012年9月16日被告张爱珍支付了10000元，尚欠11000元，虽经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒付，其行为已侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令被告张爱珍立即偿付欠原告化肥款11000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告张爱珍未到庭但其在本院的询问笔录中述称，原告提供的收到条上“已付壹万整，尚欠壹万壹仟元付款人：张爱珍2012年9月16日”是其书写，该11000元准备偿还。
经审理查明，原告销售给被告张爱珍化肥，2012年9月16日被告张爱珍付给原告10000元，同时被告张爱珍给原告出具“已付壹万整，尚欠壹万壹仟元付款人：张爱珍2012年9月16日”的欠条1份。该11000元至今未付。2013年11月28日原告王言军诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张爱珍的买卖合同成立，被告张爱珍购买原告化肥，并未原告出具欠条，现原告持该欠条要求被告张爱珍偿还欠款，本院支持。被告张爱珍经本院传票传唤拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱珍于判决生效后十日内给付原告王言军化肥款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元、邮寄费120元、诉讼保全费140元，合计335元，由被告张爱珍负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年四月二十五日
.书记员兰长青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第116号
原告：张兆利，男，1970年5月21日生，汉族，住山东省平原县。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人：张朝刚。
本院在审理原告张兆利诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值45000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张兆利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告重庆花溪建设（集团）有限公司的银行存款45000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年五月九日
书 记 员 周玉超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执4号
申请执行人杨治勇，个体户。
委托代理人王银生，居民。
被执行人潘昌盛，居民。
杨治勇与潘昌盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）涟高民初字第271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘昌盛于判决生效后十五日内向原告杨治勇支付工程款人民币34000元及利息（从2015年3月12日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费650元，由被告潘昌盛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行中查明，潘昌盛作为被执行人有多案在本院执行中，被执行人潘昌盛长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其无银行存款，亦无工商注册及债权登记。其按揭购买的位于涟水县涟城镇东鼎佳园12幢302室住房一套，已被另案执行中查封，但因政策性原因，目前暂无评估机构对该房屋进行价格评估，故无法对该房屋进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37492号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
注册号：110105001927095。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人张红梅，女，该单位法务经理。
委托代理人张红波，男，该单位主任助理。
被告陈丽敏，女，1972年9月6日出生。
身份证号：×××。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业北京分公司）与被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业北京分公司之委托代理人张红梅、张红波与被告陈丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地物业北京分公司诉称，我公司是领秀新硅谷的物业服务企业，陈丽敏为小区业主，我公司为领秀新硅谷全体业主提供了优质的物业服务，但陈丽敏以各种借口拖欠物业费，经我公司多次催缴，陈丽敏至今拒绝缴纳。现我公司起诉要求陈丽敏支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费10301.76元，滞纳金3893.09元；诉讼费由陈丽敏负担。
陈丽敏辩称，金地物业北京分公司将其保安宿舍安排在我所在楼栋的地下室，保安夜里总是很吵，影响我的正常休息，所以我才没有交纳物业费。此外，金地物业北京分公司没有给我办理门禁卡和车卡，影响我的生活。金地物业北京分公司将保安宿舍搬走，我就同意交纳物业费，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，2010年1月11日，金地物业北京分公司（甲方）与陈丽敏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议按季度（首年按年）向乙方收取物业管理费用；不得擅自占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用；按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益；乙方交纳费用的时间：每季度第一个月20日前；物业收费标准：经济型洋房（不带电梯）2.0元／平方米·月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。协议签订后，金地物业北京分公司依约为领秀新硅谷小区提供物业服务，陈丽敏为北京市海淀区西二旗西路2号院领秀新硅谷×区×-×-502号房屋（建筑面积为107.31平方米，以下简称502号房屋）业主，而陈丽敏未交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费用。
庭审中，陈丽敏认可未交纳物业费用，但主要以金地物业北京分公司将保安宿舍安排在其楼栋地下室，影响其休息为由拒付。对此，金地物业北京分公司表示接到业主反映问题后，已要求保安人员将声音降低，并更改了保安列队地点。金地物业北京分公司另表示门禁卡及车卡问题，可随时为业主办理。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，金地物业北京分公司与陈丽敏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照协议约定、全面履行各自的义务。陈丽敏作为502号房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有向金地物业北京分公司支付物业费之义务。陈丽敏主张金地物业北京分公司保安宿舍问题侵犯了自己的相应权利，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。关于门禁卡及车卡办理问题，金地物业北京分公司亦已承诺随时办理，履行相应义务。现金地物业北京分公司要求陈丽敏支付物业费，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。考虑陈丽敏并非无故拖欠物业费等费用，本院对金地物业北京分公司要求陈丽敏支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈丽敏于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司交纳二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业费人民币一万零三百零一元七角六分；
二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由陈丽敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵鸣鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1114号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）杨小英，女，壮族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西天等县XXXX，身份证号码45********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计7700元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计46800元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初418号
原告：简文平，男，1959年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，13601201010257354。
被告：魏涛，男，1982年6月27生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张剑，男，1985年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：邹桃花，女，1958年4月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴玥玥，女，1988年9年24日生，满族，户籍所在地：南昌市青云谱区。
原告简文平诉被告魏涛、张剑、邹桃花、吴玥玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简文平及其委托代理人夏国强等到庭参加诉讼。被告魏涛、张剑、邹桃花、吴玥玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简文平诉称：2015年2月15日，被告魏涛、张剑、邹桃花共同向原告借款98000元，借期2个月口头约定利息为月息3%，被告魏涛、张剑共同向原告出具了借条，原告按照三被告要求直接将98000元现金存入被告邹桃花的户头，借款到期后，经原告多次催促，三被告均不履行还款义务，因借款期间被告张剑、吴玥玥系夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请：1、判令被告连带归还原告借款人民币121520元，其中本金98000元，利息23520元；2、诉讼费由四被告承担。
原告简文平提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告四人的人口基本信息，证明四被告的诉讼主体资格；
证据三、借条、兴业银行续存凭条，证明2015年2月15日，三被告向原告借款，及原告按照三被告的要求向被告三交付款项的事实；
证据四、手机短信，证明双方约定利息是月息3分。
被告魏涛、张剑、邹桃花、吴玥玥未到庭答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：原告同被告魏涛、张剑系朋友关系，后因被告魏涛、张剑急需用钱，遂向原告借款。2015年2月15日，被告魏涛、张剑共同向原告简文平出具借条一张，载明：今借到简文平人民币玖万捌仟元整（98000），期限（贰个月）。同日，经被告魏涛要求，原告简文平通过兴业银行向被告魏涛的母亲即被告邹桃花汇款人民币98000元，被告均未按照约定归还原告借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张剑与被告吴玥玥于2013年1月4日登记结婚，截至本院庭审之日止，未查到二人办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述，被告书写的借条等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告魏涛、张剑向原告借款的事实，有被告魏涛、张剑出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告魏涛、张剑拖欠借款98000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告魏涛、张剑归还其借款98000元，于法有据，予以支持。借款本金的利息因借条上未约定利息，本院从借款期满之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。因本案的借款时间发生在被告张剑同被告吴玥玥婚姻存续期间，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故原告要求被告吴玥玥承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告邹桃花承担还款责任，本案中，被告邹桃花只是借用其银行账户用于原、被告双方款项往来，并非本案的借款人，故原告要求被告邹桃花承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏涛、张剑、吴玥玥于本判决生效之日起十日内归还原告简文平借款本金98000元及利息，自2015年4月16日起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告简文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2730元、保全费1130元，由被告魏涛、张剑承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 徐天琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1954号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖新谷，男，1962年10月4日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省茶陵县）。因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。系本案被害人。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人廖新谷犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出(2017）粤0113刑初1456号刑事附带民事判决，以被告人廖新谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人廖新谷不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人廖新谷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人廖新谷撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖新谷撤回上诉。
广州市番禺区人民法院(2017）粤0113刑初1456号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一七年十一月九日
书记员 徐燕灵