新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初194号
原告(反诉被告)：乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路西侧（林场旁）。
经营者：陈天明
委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告(反诉原告)：新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市南苑小区43幢甲44-4-4号。
法定代表人：胡华泽，该公司经理。
委托代理人：白宝新
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师，一般授权代理。
原告(反诉被告)乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部与被告(反诉原告)新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年3月20日，由简易程序转入普通程序，并于2016年3月31日、2016年5月6日将本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告方的委托代理人李明德，被告方的委托代理人白宝新、李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告与被告分别签订了《世纪城防火防盗门加工订（定）作合同》，合同约定，被告向原告定作暂定金额为5201108元的防火防盗门（结算按实际完成工作量结算）。承揽方对定作物质量负责的期限及条件：保修一年，终身维修。货款的结算方式及期限：合同签订即生效，2日内付总货款的25%作为定金，货到现场付总货款的50%，安装调试完毕后，承揽方交付施工钥匙，付总货款的20%，余款5%留作保修款，质保期到，一次付清。截止2014年12月12日，原告共计交付和安装各类防火防盗门4444樘并交付施工钥匙。2015年1月，经双方结算，防火防盗门总金额为5501582元。现质保期已过，而被告扣留5%的质保金275079.1元未付。故向法院提起诉讼，1、请求判令被告支付质保金275079.1元；2、请求判令被告支付逾期付款利息2750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩及反诉称：原告诉请没有事实依据和法律依据的，要求驳回原告诉请。理由如下：首先，原告提供的门存在尺寸偏小等质量问题，且原告并没有履行防盗门的安装调试义务和质保义务，履行义务不符合合同约定，应当承担相应责任。由于原告提供的门，其尺寸没有按照合同约定制作，双方为门的整改费用发生了争议，自此原告不仅拒绝履行合同义务，就连整改和回访义务也停止了。其次，直到现在原告也没有提交相关证据证实其履行了安装调试、保修义务以及向我方申请竣工验收，不具备要求支付质保金的前提条件。因原告不按合同约定的质量提供定作物，也不履行安装调试及质保义务，已经构成违约，现我方提出反诉，反诉请求1、被反诉人向反诉人支付违约金520111元（防盗门总价款5201108元×10%）；2、因诉讼发生的费用由被反诉人承担。
针对被告反诉，原告辩称：反诉原告主张违约金的事实及理由是根本不存在的，因此其主张也是无法成立的；在2015年反诉被告向法院提起诉讼时，反诉原告就提起过本案的反诉请求，且经二审法院生效判决已经作出了处理，并未支持其违约金请求，现在本案中再次请求，纯属重复诉讼。
经审理查明：2014年6月27日，原、被告双方签订了《世纪城防火防盗门加工订（定）作合同》，合同约定被告向原告定作价值5201108元（结算按实际完成工作量计算）的防火防盗门，门具尺寸以施工现场实际测量为准，双方结算方式及期限为合同签订即生效，2日内付总货款的25%作为定金，货到现场付总货款的50%，安装调试完毕后，原告（承揽方）交付施工钥匙，付总货款的20%，余款5%留作保修款，质保期到，一次付清。若一方违约，违约方需给守约方付总货款的3%日息违约金。
合同签订后，原告依约向被告提供并安装了合同约定的防火、防盗门，并向案外人克拉玛依市华新物业服务有限公司（为世纪城小区提供物业服务的公司）交付了合同所涉防火、防盗门钥匙。
2014年12月12日，被告工作人员龙建伟对门的数量进行了确认，各类门共计4444樘。
2015年1月21日，经原、被告核对确认，原告向被告提供双方合同约定的各类门4444樘，价值5501582元，可视对讲系统1278户，上述货物价值合计6178922元。被告方在该单据上还注明其中有施工单位扣款情况暂未扣。
原告提供三名安装工人作为证人证实，截止2015年8月中旬，曾8次接到华新物业电话，为世界城小区原告安装的门提供维修服务，并提供尚存的维修单三张以及8月14日业主报修记录一份。经法庭当庭随机拨打7个维修单上的电话，有两个为空号，但显示是克拉玛依地区，其余五户业主，有两户陈述有人来修过，有三户已经把门换掉。
世纪城小区于2015年1月30日竣工验收合格。
已生效的（2015）米东民二初字第409号、（2016）新01民终304号民事判决书，确认被告向原告支付防火防盗门定作合同价款至总价款的95%，本案所诉为其余5%质保金。同时原告支付被告防盗门安装调试费（门洞处理费）119370元。驳回了被告反诉原告要求支付可视系统定做合同违约金199386元的诉讼请求。
对上述已生效的判决书，被告于2016年3月21日向高级法院提出再审申请。
上述事实有：原告提供的《世纪城防火防盗门加工定（订）做合同》、汇总表、明细表、收条、地下室钥匙交接表、民事判决书、公证书、函、交接证明书、报修记录单以及原被告当庭陈述及辩解、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《世纪城防火防盗门加工定（订）做合同》系合同双方协商确定，内容真实有效，合同双方应当恪守承诺，忠实履行合同义务。根据本案查明事实，原告依约向被告提供了合同约定的防火防盗门，被告应当按照合同约定支付对应价款。被告已经支付以及按照生效判决书确定的给付金额为合同价款的95%，尚余5%质保金未付。被告辩称，原告提供的门存在质量问题，原告未履行安装调试以及质保义务，质保期尚未届满，原告存在违约行为，不予支付质保金，并承担被告反诉的违约金。关于质量问题，本院认为，在2014年12月12日，双方经过数量核对，至少被告对门的外观已经经过检验。原告于2014年12月安装完毕交付钥匙，2015年1月30日该小区竣工验收合格，工程验收应当包括房屋建筑及其附属设施一并接受验收，门窗工程也是验收的一部分，如果案涉防盗门质量不合格，整体建筑工程不能通过验收。据此，可视为防盗门已在竣工验收时验收合格，被告抗辩所举证据也多是对尺寸问题以及保修问题提出的，并未举出有力证据证实原告所交付的门本身有质量问题。被告应当承担举证不能的后果。故而，被告提出的质量问题的抗辩理由本院不予采纳。
其次，关于安装调试，已生效的判决书确认，原告按照合同约定安装了所交付的防盗门，因门洞与门尺寸不符产生的门洞处理费用已经生效处理法律文书认定，由原告支付被告防盗门安装调试费119370元。虽说生效判决已对该问题做出了处理，但并未认定门洞与门尺寸不符的原因是原告单方面造成的。原告自愿承担部分门洞处理费用并不能当然认定原告存在违约行为，因此，另案的门洞处理的问题并不能成为本案中认定原告违约的依据。
至于质保期从何时开始起算以及原告在质保期是否履行了质保义务。本院认为，虽然原被告未约定质保期从何时开始起算，且双方也确未对门进行过专门验收，而从被告所提交的交接验收单看来，世纪城小区于2015年1月30日竣工验收完毕，该质保期应视为从此时开始计算一年。被告称原告从未履行过质保义务，根据法庭调查，虽然受雇于原告的安装工人所作证言，从证据的证明力来说，因有利害关系，证明力较弱，但因本合同质保义务确需原告派人履行，且实际是否前去克拉玛依维修过还需结合其他证据确认。证人向法庭提交的维修清单经法庭拨打，确系世纪城小区业主电话，两户经过修理，三户将门换掉。证人提交的8月14日的报修单中有部分业主电话号码和被告提供的报修单中电话号码能够吻合，说明清单并非维修工人伪造，如果原告从未派人维修过防盗门，维修工人无法得到只有物业公司才能掌握的业主信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。虽然报修单并不完整，并不能证实原告完全履行了质保义务，但足以反驳被告所述的原告从未上门履行质保义务的说法。因此，本院认定，原告履行了一定的质保义务。被告以2015年12月31日、2016年1月7日两次通过快递通知原告前来修理防盗门，并附上清单，欲证实原告在质保期2016年1月30日届满前未履行质保义务。本院认为，原被告于2015年9月开始诉讼，截止本案开庭前，仍就防盗门、可视系统的问题在高院申请再审，原告亦认可从2015年8月中旬后，因未接到物业公司电话，工人再未前去维修。原、被告双方互负有合同义务，在被告拖欠货款的同时，原告有权履行抗辩权，在对方履行之前有权拒绝其履行要求，而且原告也履行了一定的质保义务。且被告并未就产生的损失以及损失金额进行说明及举证。故此，被告称原告从未履行质保义务构成合同违约的抗辩理由不能成立。
综上，被告提出的产品质量问题以及原告未履行质保义务而应承担违约责任的理由不能成立。现质保期于2016年1月30日已届满，被告应当履行给付质保金义务。鉴于原告立案时间是2016年1月6日，质保期尚未届满，对原告主张的逾期利息的主张，本院不予支持。对被告反诉要求原告承担违约金的请求，因未能举出足够证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司向原告(反诉被告)乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部支付货款275079.1元；
二、驳回原告(反诉被告)乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部要求被告(反诉原告)新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司支付逾期付款利息2750元的诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司要求原告(反诉被告)乌鲁木齐市米东区天明双喜防盗门经销部支付违约金520111元的诉讼请求。
上述给付款项，限被告(反诉原告)新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的277829.1元，核定给付金额275079.1元，案件受理费5467.44元（原告预交），邮寄送达费80元，合计5547.44元，由被告负担。案件反诉受理费4500.56元（被告预交），由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
代理审判员 荣小芳
人民陪审员 夏 玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 那 娜