江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8206号
原告：王春香，女，1972年5月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：张蔚，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张伯兰，女，1963年2月14日生，汉族,住如皋市。
被告：张凤英，女，1968年12月18日生，汉族,户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告王春香与被告张伯兰、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法先适用简易程序，后转普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春香及其特别授权委托诉讼代理人刘万飞、张蔚，被告张伯兰到庭参加诉讼。被告张凤英经本院合法传唤，到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加后两次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款30000元并承担逾期利息（以本金60000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日2017年7月11日起至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由�被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告张伯兰因经营需要于2017年1月3日向原告借款60000元，约定借期6个月，第二被告张凤英作连带责任担保。到期后，被告仅还款30000元，尚欠30000元未还。原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告张伯兰辩称，1.我确实于2017年1月3日向原告借款60000元，当时约定的利息是1角，即一个月6000元利息。当天原告在银行转了60000元到我卡里，当场从我卡里取了6000元给原告，6000元为当扣的利息。2.对原告要求我还30000元没有异议。但原告主张的逾期利息，我认为不应该算。我给的是1角的利息，这属于高利贷。包括钻戒在内，我先后已共计给付原告22200元利息。3.2017年4月7日，我们在原告王春香的逼迫下写了《还款承诺书》，承诺如果不按时还钱，就将车抵押给原告。4.2017年6月3日下午，原告王春香抢走我的汽车钥匙�强行将我的开到她店门口。我准备向朋友借到钱，就去将车子取回，但后来也没借到钱。后来我家里有事情，我向原告说先将车子给我，她不同意，我之后就没跟原告要车子了。我是靠车子维持生活的，做滴滴打车，没有其他工作，也没有退休工资。我的车子被王春香扣去三个月了，我要求原告将汽车还给我，并赔偿我这三个月的经济损失。
被告张凤英辩称，借条上担保人后面的签名确实是我本人所签，我已代张伯兰偿还30000元本金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告张伯兰向原告王春香借款60000元，并出具借条一份，上载：“今借到王春香人民币陆万元整（60000.00）资金转入张伯兰工商银行，卡号62×××23经商定用期6个月于2017年7月3日前全额还清”。被告张凤英于同日在借条下方担保人处签名、捺印。原告王春香于同日转账60000元至�告张伯兰的银行账户。
2017年4月7日，被告张伯兰、张凤英向原告王春香出具《还款承诺书》，上载：“本人张凤英、本人张伯兰共同承诺王春香所借的王春香陆万元人民币于2017年7月2号前一次性全额还清。如到期未能还清本人自愿以别克车号：苏Ｆ×××××凯越作价处理抵借款不足余额另行补足。”
另查，被告张凤英于2017年6月3日给付原告王春香20000元，于2017年6月7日给付原告王春香10000元。车牌号为苏Ｆ×××××号的凯越牌轿车的登记所有人为被告张伯兰，目前该车辆由原告王春香实际占有。
庭审中，原告王春香称，“车牌号为苏Ｆ×××××的凯越牌轿车是在写《还款承诺书》之后、第一次还款之前张伯兰主动交付给我的，我认为这个行为是一个保证。车辆与本案借款没有关系。被告张伯兰说过如果她不还钱，车辆就一直放在我这里。�在被告张伯兰没有将钱还给我，我不同意将车辆还给她。我不同意用这辆车来抵案涉借款。”被告张伯兰称，“是因为我没有钱给原告，原告才强行将我的车子扣押的，现在只有原告将车辆给我，我才能将钱还给她”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王春香主张被告张伯兰向其借款60000元，有借条、银行交易信息等证据佐证，被告张伯兰亦不持异议，本院予以确认，且双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告张伯兰仅偿还30000元，尚欠30000元借款未还，侵犯了原告王春香的合法权益，依法应承担民事责任。
关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王春香与被告张伯兰在借条中未明确约定逾期利率，原告王春香主张按年利率6%计算自起诉之日（2017年7月11日）起至实际给付之日止期间的逾期利息，于法有据，因两被告已在借期内偿还借款本金30000元，故本院支持逾期利息的计算基数为30000元。
关于《还款承诺书》中以车抵债条款的效力认定。被告张伯兰于2017年4月7日向原告王春香出具的《还款承诺书》中所载“如到期未能还清本人自愿以别克车号：苏Ｆ×××××凯越作价处理抵借款不足余额另行补足”，实则属于以车清偿债务条款，该条款有别于流押、流质契约，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。因该承诺书中双方并未明确约定消灭《借条》中的金钱给付方式或双方今后仅按该协议履行，故《还款承诺书》中以车清偿债务的约�实则是增加了一种清偿债务的履行方式，而非重新设立一个独立的新债权。原《借条》中的债权债务并未发生变更，其中所约定的金钱给付履行方式也没有消灭。现原告王春香放弃以物抵债的履行方式，而选择要求被告张伯兰履行《借条》中所约定的金钱给付方式，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。
关于被告张凤英的保证责任。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
本案中，被告张凤英以担保人身份在借条上签字，其与王春香之间的保证合同依法成立并生效。被告张凤英虽与被告张伯兰共同出具以车抵债的承诺书给原告王春香，但此并未免除被告张凤英对借款60000元金钱给付义务的保证责任。被告张凤英未与原告王春香约定保证方式、保证的范围及保证期间，现原告王春香于2017年7月11日诉至本院，未超过保证期间，原告王春香要求被告张凤英对借款30000元及逾期利息承担连带给付责任，于法有据，应予支持。
关于车牌号为苏Ｆ×××××号的凯越牌轿车的返还问题。被告张伯兰辩称该车辆系被原告王春香强行扣押，要求被告返还车辆并赔偿损失，而原告王春香陈述该车辆系被告张伯兰主动交付，双方各执一词，且均未提交证据佐证。本院认为，车辆的返还问题与本案不属于同一法律关系，故本案中不予理涉，被告张伯兰可凭据另行诉讼处理。
综上所述，被告张伯兰应向原告王春香支付借款本金30000元及逾期利息，被告张凤英对被告张伯兰的给付义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伯兰应于本判决发生法律效力后立即向原告王春香支付借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告张凤英对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伯兰、张凤英负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沙臻臻