南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02065号
原告吴鹏。
委托代理人管某。
被告曹锡华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人柳某、沈某。
原告吴鹏与被告曹锡华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托代理人管某、被告曹锡华、被告保险公司的委托代理人柳某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况
2014年12月31日7时25分左右，被告曹锡华驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区十总居沿河南路北片四总河南路路口地段时，该车与由南向北吴鹏驾驶通州区××电动自行车发生碰撞，造成吴鹏受伤、两车部分受损的交通事故。2015年1月6日公安交警大队作出责任认定，认定被告曹锡华承担事故的全部责任、原告吴鹏不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告吴鹏受伤治疗及鉴定的概况
原告吴鹏受伤后被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2015年1月14日出院，住院共计14天。原告吴鹏的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、吴鹏因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折诊断成立；2、吴鹏伤后误工期限至鉴定前一日止，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限90日；3、吴鹏目前右胫骨、腓骨骨折均存在内固定，后期取内固定的费用约9000元。误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
四、当事人垫付情况
被告曹锡华事故发生后已支付给原告吴鹏现金4000元、医疗费916.43元，原告吴鹏对被告曹锡华垫付的金额不持异议。
五、原告主张的损失范围
1、医药费45623.3元；2、二次手术费9000元；3、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；4、营养费1050元（105天×10元／天）；5、护理费7662.6元［（15天×2人＋60天）×85.14元／天］；6、误工费39609.06元（354天×111.89元／天）；7、交通费500元；8、财物损失500元；9、鉴定费1720元；
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计105964.96元。
两被告对原告主张的财物损失不持异议，对其余的损失均有异议，且认为原告鉴定的三期偏长，本院认为，两被告虽对原告鉴定的三期有异议，但未申请重新鉴定，也未提出相反的证据加以证明，故对两被告的该项辩解意见不予采信，该鉴定结论可以支持。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权依法受法律保护。原告吴鹏因交通事故遭受的损失，依法应获得相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院确认交警部门做出的事故认定书合法有效，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医药费。经审核，原告的医疗费为46539.73元（含被告曹锡华垫付的916.43元），有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司认为：1、原告在人寿大药房的购药手工发票，金额为878元，没有医嘱佐证，不予认可；2、对编号为0005785499、金额为536.5元的取骨折内固定装置的发票不认可，认为其与鉴定报告的二次手术费相互矛盾；3、对编号为0006572346、金额为1456.7元购买中药的医疗费发票，没有医嘱佐证，不予认可；4、对被告垫付的100元救护车费属于交通费范畴，不予认可；5、要求扣除10%的非医保用药。本院认为：1、原告在人寿大药房的购药手工发票，金额为878元，没有医嘱佐证，不予支持；2、原告于2015年5月12日取出一处骨折内固定装置，后于2015年11月9日至南通三院进行鉴定，经鉴定二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币9000元左右，这两者之间并不矛盾，后者的费用并不包含前者的费用，原告2015年11月9日鉴定的二次手术费系其对原告仍有的右胫骨、腓骨骨折内固定取出费用的预估，故对编号为0005785499、金额为536.5元的取内固定装置的发票予以支持；3、对编号为0006572346、金额为1456.7元的医疗费发票，有南通市通州区中医院门诊病历中“中药内服”的医嘱加以佐证，且为正式发票，予以支持；4、对被告曹锡华垫付的100元救护车费从医疗费范畴剔除，纳入交通费范畴；5、被告保险公司认为要扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，故对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见不予采信，原告的医疗费为45561.73元（含被告曹锡华垫付的816.43元）；
2、二次手术费9000元，为减少诉累，且有鉴定给论为证，予以支持；
3、住院伙食补助费。原告住院14天，原告主张15天，与事实不符，不予支持，标准按18元／天，原告的住院伙食补助费为252元（14天×18元／天）；
4、营养费。原告主张的营养期限根据鉴定报告为105天，标准10元／天，符合法律规定，予以支持，原告的营养费为1050元（105天×10元／天）；
5、护理费。原告主张护理费标准为85.14元／天，系当地一般护工平均工资，予以支持，原告主张的护理期限根据鉴定报告为90天（15天×2人＋60天），原告的护理费为7662.6元（90天×85.14元／天）；
6、误工费。原告提供了江苏东源电器集团股份有限公司的营业执照复印件、单位出具的误工证明、2014年7月至12月的工资表，证明原告吴鹏系××××公司的职工，平均工资为111.89元／天，发生交通事故后请假至2015年11月30日未能到公司上班，单位停发工资。被告保险公司对原告提供的这一组证据均持有异议。本院认为，原告提供的一组证据相互印证，能够证明原告在事故发生之前一直在××××公司工作，两被告虽持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故对原告提供的证据予以采信，原告主张的111.89元／天，未超过2014年江苏省制造业在岗平均工资，予以支持，期限根据鉴定报告为352天（307天＋45天），原告的误工费为39385.28元（111.89元×352天）；
7、交通费300元（含被告曹锡华垫付的100元救护车费），酌情认定；
8、财物损失500元。原告主张500元，被告保险公司亦定损500元，本院予以确认；
9、鉴定费1720元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担；
上述1-8项合计103711.61元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吴鹏57847.88元，超出交强险责任限额的损失45863.73元，因被告曹锡华承担事故的全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告103711.61元。被告曹锡华已给付4916.43元，为减少讼累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减返还被告曹锡华。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告吴鹏98795.18元、被告曹锡华4916.43元。
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元、鉴定费1720元，合计2185元，由原告吴鹏负担46元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2139元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈莉