湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第422号
原告刘秋阳。
委托代理人谢梅芳。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。
被告周光荣。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司。
负责人彭蓉蓉，该公司总经理。
委托代理人罗文，该公司员工。
原告刘秋阳与被告周光荣，被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员彭展彪担任审判长，与审判员胡端梅、助理审判员胡耀丹组成合议庭，代理书记员陈岁红担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘秋阳全权委托代理人谢梅芳，委�代理人张陈鑫，被告周光荣、被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司委托代理人罗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋阳诉称：2015年8月1日16时35分许，被告周光荣驾驶湘A×××××号小车沿双峰县××路由北往南方向行驶，在行驶至城中路××路段，向左转弯掉头时，碰撞行人原告刘秋阳，造成原告刘秋阳受伤的交通事故。该交通事故经双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周光荣负此次事故的全部责任。被告周光荣驾驶的湘A×××××号小车在被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告刘秋阳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周光荣、被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司赔偿原告刘秋阳医疗费32838.2元、继续治疗费4000元、误�费9000元、护理费17520元、交通费2000元、残疾赔偿金13285元、鉴定费1200元、住院伙食补助费19470元、精神损害抚慰金5000元、营养费4800元等经济损失合计109113.2元。
原告刘秋阳为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘秋阳的身份资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）01132号道路交通事故认定书；
3、被告周光荣驾驶湘A×××××号小车的商业三责险保单；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第345号司法鉴定意见书；
5、原告刘秋阳的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单；
6、原告刘秋阳诉前财产保全的票据；
7、鉴定费发票；
8、交通费票据。
被告周光荣未作书面答辩。但向本院提交了如下证据：
1、被告�光荣驾驶证复印件、湘A×××××号小车行驶证、交强险保单、第三者责任保险单复印件；
2、支付原告刘秋阳医疗费凭证。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司辩称，被告周光荣驾驶的湘A×××××号小车在本公司投保了交强险、第三者责任保险是实。请求法院依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险；
2、强制险、第三者责任保险条款；
3、机动车保险报案记录（代抄单）；
4、被告周光荣承诺书。
在庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司向本院申请对原告刘秋阳的医疗费按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定（含医疗费关联性审查），经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心�2016年2月2日作出（2016）临鉴字第80号司法鉴定意见书。
上述证据经庭审举证、质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年8月1日16时35分许，在双峰县××路中国银行地段，被告周光荣驾驶湘A×××××小车沿永丰镇城中路由北往南方向行驶，在左转掉头时碰撞行人刘秋阳，造成原告刘秋阳受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年8月7日作Y（2015）01132号道路交通事故认定书，认定：当事人周光荣驾驶机动车上路行驶，掉头时未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，是造成事故的原因，负事故的全部责任；刘秋阳无责任。
二、原告刘秋阳2015年8月1日受伤后，当即被送至双峰县人民医院住院治疗59天，2015年9月29日出院。临床诊断：1、腰1椎压缩性骨折；2、左侧耻骨下支骨折；3骨质疏松症；4、××；5、××。出院医嘱：加强营养，合理休息，继续补钙、降血糖、降血压等治疗，适当加强腰背肌功能锻炼，佩戴腰围，忌弯腰劳作，不适随诊。原告刘秋阳之伤于2015年11月4日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第345号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘秋阳L1椎体�缩性骨折、椎体压缩在1/3以上，构成X级伤残；2、建议被鉴定人刘秋阳的误工损失日为180日；3、其后续医疗费用预计开支在4000元以内。4、建议住院期间陪护贰人，出院后肆周内陪护壹人；5、建议营养期限为60日。
三、被告周光荣驾驶的湘A×××××小车在被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期间均自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险赔偿限额为300000元，系不计免赔保险。
四、阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于2015年12月30日向本院申请对原告刘秋阳的医疗费按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定（含医疗费关联性审查），经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心于2016年2月2日作出锦程司法鉴定中心（2016）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据医疗资料，刘秋阳损伤及所患××为：腰1椎压缩性骨折、左侧耻骨下肢骨折、骨质疏松症、××、××。2、双峰县人民医院住院治疗过程中医疗费合计32838.20元，其中：医保外费用4954.49元（药费92.3元，检查、治疗费、手术费、床位费4881.53元，其中810元另外包床费用为不合理费用）。××费用1923.29元，该费用与治疗外伤兼容，××兼治费用，建议部分列入处理范围，××治疗无关费用56元；被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司申请鉴定（含医疗费关联性审查），支付鉴定费1500元。
五、被告周光荣已支付原告刘秋阳医疗费23576元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告刘秋阳损失的认定及责任的承担问题？
1、原告刘秋阳鉴定前用去医疗费32838.2元，湖南锦程司法鉴定中心对此所作鉴定意见为：刘秋阳在双峰县人民医院住院治疗过程中医疗费合计32838.20元，其中：医保外费用4954.49元（药费92.3元，检查、治疗费、手术费、床位费4881.53元，其中810元另外包床费用为不合理费用），××费用1923.29元，该费用与治疗外伤兼容，××兼治费用，建议部分列入处理范围，××治疗无关费用56元；对于湖南锦程司法鉴定中心认定刘秋阳医保外费用4954.49元中810元另外包床费用为不合理费用，没有详尽说明理由，且实为本次损害所花费用，有双峰县人民医院病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，故对此810元包床费用的鉴定意见本院不予采纳；对于湖南锦程司法鉴定中心认定刘秋阳××费用1923.29元，该费用与治疗外伤兼容，××兼治费用，建议部分列入处理范围，因湖南锦程司法鉴定中心未作具体区分，且属兼治费用，本院对此1923.29元予以全额认定；××治疗无关费用56元，湖南锦程司法鉴定中心作了详尽说明，理由充分，其鉴定意见本院予以采纳，对此56元不予认定；据此，认定原告刘秋阳鉴定前用去合理医疗费为32782.2元，其中医保外费用4954.49元；
2、原告刘秋阳主张继续治疗费4000元。根据法医鉴定认定其后续医疗费�4000元；
3、原告刘秋阳主张误工费9000元。因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘秋阳年龄过高，且未提交收入状况的证据，故其误工费不予支持；
4、原告刘秋阳主张护理费17520元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告刘秋阳的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院期间陪护贰人。出院后肆周内陪护壹人，原告刘秋阳要求护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准40520元/365天计算，符合法律规定，予以认定。据此，计算其护理费为59天×40520元/365天×2人+28天×40520元/365天=16208元；
5、原告刘秋阳主张交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告刘秋阳在双峰县人民医院住院治疗的实际情况，酌情认定其交通费1800元；
6、原告刘秋阳主张残疾赔偿金13285元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘秋阳的伤残等级，根据司法鉴定意见书认定为X级伤残。原告刘秋阳系城镇居民，按城镇居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。故其残疾赔偿金�算为26570元/年×5年×10%＝13285元；
7、原告刘秋阳主张鉴定费1200元。原告刘秋阳提交了正式鉴定费发票，予以认定；
8、原告刘秋阳主张住院伙食补助费19470元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告刘秋阳主张住院伙食补助费为59天×100元/天=5900元；
9、原告刘秋阳主张精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告刘秋阳X级伤残，根据原告刘秋阳的伤情及本地生活水平酌情认定其精神损害抚慰金5000元；
10、原告刘秋阳主张营养费4800元。原告刘秋阳提交了医疗机构加强营养的建议，根据其伤情酌情认定其营养费为3000元。
综上所述，认定原告刘秋阳合理经济损失为83175.2元，其中医保外费用为4954.49元。
本院认为：本次交通事故中，当事人周光荣驾驶机动车上路行驶，掉头时未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，是造成事故的原因，负事故的全部责任，刘秋阳无责任；双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认；被告周光荣依法应对本次事故中的经济损失承担全部责任；但被告周光荣驾驶的湘A×�×××小车在被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘秋阳不是湘A×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告刘秋阳鉴定前用去的合理医疗费32782.2元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元共45682.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告刘秋阳的护理费16208元、交通费1800元、残疾赔偿金13285元、精神损害抚慰金5000元共36293元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿36293元；超出交强险赔偿限额的35682.2元与鉴定费1200元共48682.2元，根据机动车第三者责任保险合同的相关规定，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在第三者责任限额300000元内负责赔偿30727.71元（即36882.2元减去鉴定费1200元和医保外费用4954.49元），余款6154.49元应由被告周光荣负责赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司申请对原告刘秋阳的医疗费按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定（含医疗费关联性审查）所支付的鉴定费1500元，按照保险合同的约定，应由被告周光荣承担；至于二被告提出对本次事故是否与原告发生碰撞存在质疑的诉辩主张，因未向本院提交相关证据，本院不予采纳；被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司向本院提交的周光荣向阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司作出的承诺书，系被告周光荣的单方行为，对原告刘秋阳不产生法律约束力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘秋阳的经济损失83175.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在交强险赔偿限额内赔偿46293元，在第三者责任保险限额内赔偿30727.71元，合计77020.71；由被告周光荣赔偿6154.49元（已支付23576元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司向湖南锦程司法鉴定中心支付的鉴定费1500元，由被告周光荣承担。
三、驳回原告刘秋阳的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰�支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭展彪
审 判 员 胡端梅
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈岁红
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明�己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以�头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害�人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。