wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第192号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1970年1月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月26日被郑州市公安局大河路分局取保候审，2015年10月13日被该局监视居住，2015年10月23日被郑州市惠济区人民检察院监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年9月23日14时30分许，被告人李某某驾驶豫XX号北京现代牌轿车，沿某某大堤由西向东行驶至某某路口西约30米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血醇含量为161.71mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，户籍证明、到案经过，驾驶证复印件、机动车行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，郑州市惠济区司法局出具的调查评估意见书，血醇鉴定意见书，证人靳某甲、靳某乙的证言，所架车辆的照片等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其积极缴纳罚金、悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 茜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1249号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：刘怀军，男，1958年10月16日生，汉族，住平原县。
被告：邓洪刚，男，1971年7月4日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘怀军、邓洪刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 周玉超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第34号
原告袁丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住曲阜市汇泉小区**号楼*单元***室。身份证号码：3708811978********。
被告张剑，男，1985年3月1日出生，汉族，住曲阜市弘道路**号*号楼*单元***室。身份证号码：3708811985********。
被告孔国梁，男，1980年11月18日出生，汉族，住曲阜市公路局。身份证号码：3708811980********。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张璇，女，1983年3月23日出生，汉族，住曲阜市鼓楼大街农业银行，身份证号码：3708811983********。
原告袁丽诉被告张剑、孔国梁、张璇民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁丽、被告孔国梁委托代理人孔祥迁及被告张璇到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽诉称，2013年5月17日，被告张剑借原告袁丽13万元整，被告孔国梁、张璇对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告张剑拒绝偿付借款，保证人孔国梁、张璇拒绝承担保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告张剑偿付原告借款13万元及利息，被告孔国梁、张璇承担连带担保责任。
被告张剑未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔国梁辩称，一、出借人应为曲阜儒商企业管理咨询有限公司，袁丽行为应当是职务行为，其作为原告不适格。二、该借款合同是无效合同，保证及担保合同也应当归于无效，被告孔国梁不应当承担连带保证责任。
被告张璇辩称，没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月17日张剑填写借款合同并签字摁手印，向曲阜儒商企业管理咨询公司借款13万元，约定2013年8月16日到期。并有被告孔国梁、张璇签字的保证合同。同日，被告张剑向原告袁丽出具借款条一份，写明借原告袁丽现金13万元证，并有担保人孔国梁、张璇签字摁手印。后该借款被告张剑一直未偿还，故原告起诉至法院，要求被告张剑偿还借款13万元及利息，被告孔国梁、张璇承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款人及担保人承诺书、借款条各一份，以及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，虽借款合同及保证合同中的出借人为曲阜儒商企业管理咨询公司，但借款条作为借款实际履行的凭证，也是借款过程的最终环节，借款条上明确写明“借袁丽现金”，三被告作为完全民事行为能力人，明知该借条内容的情况下仍签字摁手印，是对借款事实及担保关系的重新确认，其应当对自己的行为承担民事责任。原告袁丽作为借条上载明的出借人，其有权利要求被告承担还款义务，故原告的诉讼主体适格，被告张剑应当按照借款条约定偿还原告借款13万元。被告孔国梁、张璇作为担保人在借款条上签字摁手印，其应当依法承担连带担保责任。原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，借款合同并非原、被告签订，其合同中约定借款时间不能适用于原告同被告之间的借款事实中，故应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张剑于本判决生效后十日内向原告袁丽偿还借款130000元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。
二、被告孔国梁、张璇对上述债务向原告负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庞红瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第773号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：芦明来
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第773号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02631号
罪犯乔晓杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年11月12日作出（2010）栾少刑初字第20号刑事判决书，以被告人乔晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年1月19日作出（2011）石少刑终字第00002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯乔晓杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔晓杰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年12月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保35号
申请人:汤惊涛,男,1961年4月21日出生,住安徽省无为县。
被申请人:魏丽丽,女,1964年8月2日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人汤惊涛于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏丽丽的银行存款4.3万元。担保人汤惊涛以其所有位于无为县一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏丽丽的银行存款4.3万元。
案件申请费450元，由申请人汤惊涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张弟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保35号之一
申请人:汤惊涛,男,1961年4月21日出生,住安徽省无为县。
被申请人:魏丽丽,女,1964年8月2日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人汤惊涛与被申请人魏丽丽申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖0225财保35号民事裁定，冻结被申请人魏丽丽的银行存款4.3万元。现因双方已经达成和解，故申请人汤惊涛于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏丽丽的银行存款4.3万元的冻结。
案件申请费450元，由申请人汤惊涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张弟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00259号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月4日下午5时许，大冶市茗山乡彭晚村村民许某在该乡柯见伯湾摘玉米时与被告人叶某发生纠纷，被告人叶某将许某踢倒在地。经鉴定，被害人许某人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人叶某已赔偿被害人许某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人叶某�意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月4日下午5时许，大冶市茗山乡彭晚村新古塘湾村民许某与彭某等人在该乡柯见伯湾玉米地摘玉米，该玉米地承包人柯某丙上前制止，双方发生争执。被告人叶某见状上前将许某踢倒在地，然后用脚朝许某的腰部、臀部各踢一脚。经鉴定，许某臀部着地受伤，导致脊柱骨的第五骶骨骨折、移位，其人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人叶某接到公安机关电话后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；同时，赔偿被害人许某经济损失人民币20000元，取得谅解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人叶某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人叶某适用非监禁刑�
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人叶某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人叶某接到公安机关电话后主动到案接受调查。
3、被害人许某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月4日下午5时许，她和同湾村民彭某在茗山乡边街村柯见伯湾玉米地摘玉米，叶某等人认为她们是偷玉米，后叶某朝她腰部、背部踢了几脚，将她踢倒在地。
4、证人彭某的证言，证实2013年12月4日下午5时许，她和许某在茗山乡边街村柯见伯湾摘玉米时，玉米地的承包人叶某等人认为她们是偷玉米，后叶某用脚踢了许某的背部、腰部等部位，将她的腰部也踢了一脚。
5、证人柯某甲的证言，证实2013年12月4日下午5时许，他开车到茗山乡柯见伯湾的玉米地里拖玉米，柯某丙见许某和彭某在摘玉米，上前进行阻止，双方发生争执。叶某动手打了许某，后来柯某丙报案。
6、证人江某的证言，证实2013年12月4日下午，她叫人帮忙到茗山乡柯见伯湾的玉米地里摘玉米，她和丈夫柯某甲准备拖玉米，叶某看到许某在摘玉米，与许某发生争执，并用脚踢了许某的腰部，将许某踢倒在地。
7、证人柯某乙的证言，证实2013年12月4日下午5时许，他和儿子柯某丙等人在茗山乡柯见伯湾的玉米地里搬玉米，他看到许某和彭某在摘玉米，柯某丙与许某发生争执，叶某用脚踢了许某和彭某，将许某踢倒在地。
8、证人柯某丙的证言，证实2013年12月4日下午5时许，他开车到茗山柯见伯湾的玉米地里拖玉米，他看到许某和彭某在摘玉米，便上前制止，叶某用脚踢了许某和彭某，将许某踢倒在地。
9、鉴定意见，证实许某的人体损伤程度属轻伤。
10、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人叶某赔偿被害人许某经济损失人民币20000元并取�谅解。
11、被告人叶某的供述和辩解。
12、调查评估意见书。
上述证据相互印证，公诉人、被告人叶某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某接到公安机关电话后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人叶某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人叶某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。即自二○一四年七月八日至二○一五年七月七日）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 韬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04004号
申请执行人褚海峰，男，1975年9月出生，汉族，山西省人。
被执行人李爱明（又名李爱民），男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03022号民事调解书，向被执行人李爱明发出执行通知书，责令被执行人向申请人褚海峰偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费18300元、执行费17580元。本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十二月八日
书记员 高志伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0160号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈浩杰，男，1980年12月21日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈浩杰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月7日被河南省鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2012年12月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被常熟市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），同年11月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人李某甲，男，1987年8月2日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈浩杰、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈浩杰、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈浩杰、李某甲、马某某（另案处理）经事先预谋后，于2013年9月至10月间，由被告人陈浩杰、马某某在常熟市古里镇、东南开发区等地，采用工具开锁的方式，盗窃电动车9辆，合计价值人民币13025元，后将上述9辆赃物电动车销售给被告人李某甲，并由李某甲向他人出售。案发后，部分赃物已被常熟市公安局扣押并发还被害人，被告人李某甲家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈浩杰、李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈浩杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈浩杰系累犯，应当从重处罚；被告人陈浩杰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈浩杰、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人陈浩杰、李某甲伙同他人经事先预谋后，于2013年9月至10月期间，由被告人陈浩杰等人在常熟市古里镇、东南开发区等地，采用工具开锁的方式，盗窃停放在公司、企业、网吧等地的电动车9起，合计价值人民币13025元，后将上述9辆赃物电瓶车销售给被告人李某甲，并由李某甲向他人出售。具体分述如下：
1、被告人陈浩杰伙同他人于2013年9月13日晚上，至常熟市古里镇东诚针织有限公司大门外东侧停车棚内，采用工具开锁的手段，窃走被害人汤某的价值人民币1837.5元的欧派牌电动车1辆。
2、被告人陈浩杰伙同他人于2013年9月14日下午，至常熟市古里镇亚一制衣厂车棚内，采用上述同样手段，窃走被害人张某甲的价值人民币1445元的小骆驼牌电动车1辆。
3、被告人陈浩杰伙同他人于2013年10月10日，至常熟市东南开发区苏峰工业坊二号楼南侧楼旁，采用上述同样手段，窃走被害人陈某乙的价值人民币1500元的新蕾牌电动车1辆。
4、被告人陈浩杰伙同他人于2013年10月13日下午，至常熟市古里镇淼泉虞东公路芮家堂路口附近，采用上述同样手段，窃走被害人瞿某的价值人民币1440元的小骆驼牌电动车1辆。
5、被告人陈浩杰伙同他人于2013年10月15日上午，至常熟市古里镇文学街10路公交站旁车棚内，采用上述同样手段，窃走被害人冯某的价值人民币1960元的欧派牌电动车1辆。
6、被告人陈浩杰伙同他人于2013年10月15日下午，至常熟市东南开发区东方磨具厂停车场内，采用上述同样手段，窃走被害人顾某的价值人民币1560元的小骆驼牌电动车1辆。
7、被告人陈浩杰伙同他人于2013年10月15日下午，至常熟市古里镇新桥村环宇网吧门口，采用上述同样手段，窃走被害人赵某的价值人民币1690元的法拉蒂牌电动车1辆。
8、被告人陈浩杰伙同他人于2013年10月16日，至常熟市古里镇湖东村巽元针纺厂车棚内，采用上述同样手段，窃走被害人宋某的价值人民币1592.5元的欧派牌电动车1辆。
9、被告人陈浩杰伙同他人于2013年10月16日，至常熟市古里镇新桥村腾龙网吧楼下，采用上述同样手段，窃走被害人张某乙的电动车1辆。
2013年10月24日上午，公安机关根据线索在常熟市古里镇小康菜市场将被告人陈浩杰抓获，同日13时许，在常熟市东南开发区小康村一区永盛电瓶车出租店将被告人李某甲抓获。案发后，部分赃物已被常熟市公安局扣押并发还给被害人；被告人李某甲家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陈浩杰、李某甲在开庭审理过程中均无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人汤某、张某甲、陈某乙、瞿某、冯某、顾某、赵某、宋某、张某乙的陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录、电话通讯录照片，电动车信息，现场照片，价格鉴证结论书，监控截图，刑事判决书、释放证明书，被告人陈浩杰、李某甲的辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浩杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某甲事前与盗窃犯罪分子通谋，事后对赃物予以收买，应以盗窃共犯论处，应依法分别予以惩处。被告人陈浩杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈浩杰系累犯，应当从重处罚。被告人陈浩杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲对被害人损失进行了退赔，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陈浩杰、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陈浩杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李虞芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 包勇恩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00114-2号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。住
法定代表人颜裕朝，系该公司执行董事。
被执行人陕西福莱尔园林绿化有限责任公司。
法定代表人亢玉其，系该公司总经理。
被执行人西安润和实业有限公司。
法定代表人王东立，系该公司总经理。
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人陕西福莱尔园林绿化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）雁民二初字第152号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福莱尔园林绿化有限责任公司、西安润和实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于2013年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复该案的执行程序。
在本次执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民二初字第152号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西福莱尔园林绿化有限责任公司、西安润和实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西福莱尔园林绿化有限责任公司、西安润和实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索或者执行线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00114号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 郭宝平
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月九日
书 记 员 王小波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0059号
原告昆山水兴贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路296号，法律文书送达地址：昆山市前进东路898号帝景大厦1502-1504室（上海四维乐马（昆山）律师事务所）王伟收。
法定代表人赵泰鹏，该公司董事长。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山协羽阀门管道有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路158号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人许惠娟，该公司董事长。
本院在审理原告昆山水兴贸易有限公司与被告昆山协羽阀门管道有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山协羽阀门管道有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告在合约中约定有关之争议，提交中华民国仲裁协会台中市仲裁解决的条款，依民事诉讼法的有关规定，本案人民法院没有管辖权，故请求驳回原告的起诉。
经审查查明：昆山水兴贸易有限公司提供了与昆山协羽阀门管道有限公司签订的《合约书》一份，出货单日及发票签收单和工商信息登记表等相关证据；被告也提供了双方签订的合约书等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原、被告双方签订合同，原告依据被告要求供给PP、PPS管、配件、板等产品，双方在合同中未约定履行地，因此，合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地和合同履行地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。对原、被告在合同中约定的仲裁条款，因原、被告双方均是在中国大陆依法设立的公司，理应适用中华人民共和国的相关法律规定，因此，该仲裁约定无效，故被告的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回昆山协羽阀门管道有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山协羽阀门管道有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月九日
书记员 张 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7154号
罪犯瞿祥福，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）绍虞刑初字第245号刑事判决，以罪犯瞿祥福犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿祥福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯瞿祥福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿祥福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿祥福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿祥福准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第606号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某，务工。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年5月24日刑满释放；又犯盗窃罪于2011年12月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2012年5月27日刑满释放；因介绍卖淫于2014年10月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人袁某犯将介绍卖淫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年1月11日1时许，被告人袁某在温州市鹿城区站前东小区附近，以人民币500元的价格介绍卖淫女刘某、王某到温州市瓯海区梧田街道繁东宾馆318房间内，分别向嫖客姚某、陈某提供性服务。当四人在上述房间内进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、姚某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，收容教育决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年六月十九日
代书 记员 娄彬彬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初768号
原告莫某某，女，1953年5月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街***号。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
原告莫某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告肖某某的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日因资金周转困难向她借款100000元，并由被告出具了借条，约定借款期限为一年，借款利率为2分，又于2015年6月1日向向她借款120000元，约定借款期限为一年，借款利率为2分，但借款到期后，被告均未予偿还借款本金及剩余利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金220000元，及利息60000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件二份，欲证明：2014年11月26日被告向原告借款100000元，约定月利息为2分，借款期限为一年；2015年6月1日被告向原告借款120000元，约定月利息为2分，借款期限为一年，被告借款后支付了至2015年6月的利息，之后一直未予偿还借款本金及剩余利息的事实。
被告肖某某辩称，对借款事实及数额无异议，但现在经济困难，无力偿还。
对原告提供的证据被告不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年11月26日被告向原告借款100000元，约定月利息为2分，借款期限为一年；2015年6月1日被告向原告借款120000元，约定月利息为2分，借款期限为一年，被告借款后支付了至2015年6月的利息，之后一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告肖某某借款后，负有偿还借款的义务，被告肖某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告肖某某偿还借款本金220000元，支付利息60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由肖某某于本判决生效之日起十日内偿还莫某某借款本金220000元，支付利息60000元，共计280000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，简易程序减半收取2750元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00606号
原告：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：梅发群，经理。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李国富，男，1953年10月1日生，汉族，退休教师，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县富民汽车贸易有限公司起诉被告李国富买卖合同纠纷一案中，原告定远县富民汽车贸易有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县富民汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县富民汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县富民汽车贸易有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00143号
原告辽宁太平洋电梯有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人万军，经理。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告朝阳中贸商业城开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人傅燕华。
委托代理人王学瑞，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告南京中贸商业地产集团有限公司，住南京市建邺区。
法定代表人武金凤。
委托代理人谭久国，男，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告上海睿业投资股份有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区。
法定代表人傅燕华。
委托代理人王爱莲，女，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
原告辽宁太平洋电梯有限公司诉被告朝阳中贸商业城开发有限公司（以下简称朝阳中贸公司）、被告南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称南京中贸公司）、被告上海睿业投资股份有限公司（以下简称上海睿业公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春英，被告朝阳中贸公司的委托代理人王学瑞，南京中贸公司的委托代理人谭久国，上海睿业公司的委托代理人王爱莲到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，朝阳中贸公司向原告发出投标邀请，公开招标朝阳中贸商业城1-10号楼及裙楼的电梯设备。投标邀请标明：报名时间2014年1月2日至2014年1月10日；开标时间2014年1月22日上午9时；报名人提交50万元保证金；招标活动结束后，未中标方投标保证金于2014年2月15日前退还。原告于2014年1月9日缴纳了50万元投标保证金，但被告朝阳中贸公司不仅未如期举行开标仪式，而且至今未退投标保证金。朝阳中贸公司由南京中贸公司投资成立，2014年9月11日，南京中贸公司将全部股权转让给上海睿业公司。朝阳中贸公司系一人公司，根据公司法规定，公司应在每一会计年终了时编制财务会计报告，并经审计，而南京中贸公司未按法律规定履行，不能证明公司财产独立于股东资产，因此，南京中贸公司和上海睿业公司应对朝阳中贸公司的债务承担连带责任。故诉至法院，要求判令三被告立即退还原告投标保证金500，000元，并支付迟延退还期间的利息。三被告承担诉讼费用。
被告朝阳中贸公司辩称，朝阳中贸公司是一家具有独立法人资格的单位。就归还保证金事宜已经同原告多次沟通，愿意归还，由于资金紧张，争取在2015年10月底前将保证金500，000元及利息归还原告。
被告南京中贸公司辩称，朝阳中贸公司是一家具有独立法人资格的单位，我公司与原告没有任何合同关系，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告上海睿业公司辩称，朝阳中贸公司是一家具有独立法人资格的单位，我公司与原告没有任何合同关系，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，朝阳中贸公司向原告发出投标邀请，公开招标朝阳中贸商业城1-10号楼及裙楼的电梯设备。投标邀请标明：报名时间2014年1月2日至2014年1月10日；开标时间2014年1月22日上午9时；报名人提交50万元保证金；招标活动结束后，未中标方投标保证金于2014年2月15日前退还。原告于2014年1月9日缴纳了50万元投标保证金，朝阳中贸公司向原告出具了收款收据。之后，被告朝阳中贸公司未如期举行开标仪式，也未按期退还原告投标保证金。
2013年4月2日，经工商部门核准，南京中贸公司独资设立朝阳中贸公司。公司章程规定，公司是一人有限责任公司，由一个法人股东出资设立，符合公司法关于有限责任公司的规定，公司股东名称为南京中贸商业地产集团有限公司。公司成立后，在朝阳进行经营活动，包括本案的电梯招投标活动。2014年9月11日，南京中贸公司将朝阳中贸公司全部股权转让给上海睿业公司，并经工商管理部门核准变更。原告要求退还投标保证金未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，电梯招标文件，收据，工商档案等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，朝阳中贸公司向原告发出投标邀请，公开招标电梯设备，是要约邀请行为，原告向朝阳中贸公司交纳了投标保证金，投标竞卖电梯，是要约行为，原告要约已到达受要约人。朝阳中贸公司未如期开标、未按期退还投标保证金，在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，属缔约过失，应承担退还投标保证金并承担拖延退还期间产生的银行利息的民事责任。
我国公司法第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。朝阳中贸公司是由一个法人股东出资设立的一人有限责任公司，本案债务产生时南京中贸公司是朝阳中贸公司的股东，因其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对朝阳中贸公司的债务承担连带责任。上海睿业公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产，也应当对朝阳中贸公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳中贸商业城开发有限公司于本判决生效后5日内，退还原告辽宁太平洋电梯有限公司投标保证金500，000元，并自2014年2月15日起至全部退还之日止，按商业银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告南京中贸商业地产集团有限公司、被告上海睿业投资股份有限公司对上述退款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告预交），保全费3，270元，合计12，070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈丽华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第423号
原告李生茂，男，汉族，1968年3月16日出生，宁夏生茂申源发展有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李曰倩、沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告白兆军，男，汉族，1965年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告李生茂与被告白兆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李生茂的委托代理人李曰倩、沈毅到庭参加了诉讼，被告白兆军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生茂诉称，原、被告因业务往来相识。2012年1月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款253000元。原告向被告提供了借款，被告给原告出具借条一张，双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款年利率两倍计算。后原告多次请求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求判令：1被告向原告偿还借款253000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.65%两倍计算2012年1月16日至2014年4月16日，实际计算至判决生效之日的利息74002元；2本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年1月16日，被告向原告借款253000元的事实。
被告白兆军未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条有被告的签名及捺印，能够证实2012年1月16日，被告向原告借款253000元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告借款253000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李生茂现金（253000元）（贰拾伍万叁仟元）借款人：白兆军2012年1月16日”。借条上未约定利息和还款期限。借款后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款253000元的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，原告按约向被告提供借款，被告应当按约及时向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款253000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息和还款期限，依据相关法律规定，视为不支付利息，但被告应当比照中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至判决确定的给付之日期间的逾期利息，被告主张按中国人民银行同期贷款利率两倍计算借款之日至判决生效之日期间利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告白兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兆军于本判决生效后十日内向原告李生茂偿还借款253000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日，即2014年2月24日至本判决确定的给付之日期间的利息。
二、驳回原告李生茂的其他诉讼请求。
被告白兆军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，公告费600元，由被告白兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马琳
代理审判员 哈莉
人民陪审员 许颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或得约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第105号
申请执行人尹中隶，男，1987年12月4日出生，汉族，鸡西市滴道铁路运销科工人，住址鸡西市滴道区同安二委*组，居民身份证号2303041987********。
被执行人高宇，男，1979年12月7日出生，黑龙江省龙煤股份有限公司鸡西分公司滴道盛和煤矿工人，住址鸡西市滴道区河北十四委，居民身份证号2303041979********。
尹中隶申请执行高宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）鸡中法刑终字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宇一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹中隶于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人高宇未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，获知被执行人高宇家属向鸡西市中级人民法院刑庭预交给本案申请执行人尹中隶20000.00元赔偿款，本院依法作出裁定，提取了该笔赔偿款，现已经赔偿款交付申请执行人尹中隶。经过本院查询，被执行人高宇再无其他可供执行财产，且申请执行人尹中隶提出书面申请，要求终结本次执行程序，待被执行人高宇有可供执行财产时，再次向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人高宇已经履行了部分执行款，经过本院查询，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹中隶不能提供被执行人高宇其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人尹中隶提出书面申请，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第105号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人高宇有可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人尹中隶可持本裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年九月十四日
书记员 高 岗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00906-1号
申请执行人张家港保税区华凯贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦607C。
法定代表人申纪明，该公司总经理。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人江苏爱高卡夫特家私有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区齐梁路。
法定代表人郑伟，该公司董事长。
被执行人沃得卡夫特贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1004A座。
法定代表人林宽萌，该公司总经理。
被执行人张家港优森家具有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍街道。
法定代表人林宽萌，该公司总经理。
被执行人林宽萌。
申请执行人张家港保税区华凯贸易有限公司与被执行人江苏爱高卡夫特家私有限公司、沃得卡夫特贸易（上海）有限公司、张家港优森家具有限公司、林宽萌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）张商外初字第0008号民判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏爱高卡夫特家私有限公司应于本判决生效之日起10日内支付张家港保税区华凯贸易有限公司货款407870元。2、沃得卡夫特贸易（上海）有限公司、张家港优森家具有限公司、林宽萌对江苏爱高卡夫特家私有限公司应给付的上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费7420元、保全费2770元，合计10190元四被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区华凯贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对江苏爱高卡夫特家私有限公司、沃得卡夫特贸易（上海）有限公司、张家港优森家具有限公司、林宽萌的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。另查明，被执行人张家港优森家具有限公司结欠有大量债务，其主要财产被本院另案查封、冻结，现暂难变现清偿债务。另查明，被执行人林宽萌已逃回台湾，无法执行。本案尚未执行到位418060元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商外初字第0008号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐兴荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2185号
原告：绍兴中纺化工有限公司。
法定代表人：董德敢。
委托代理人：李招根。
被告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：严海兴。
委托代理人：王定高。
原告绍兴中纺化工有限公司（以下简称中纺公司）为与被告绍兴腾达印染有限公司（腾达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中纺公司的委托代理人李招根、被告腾达公司的委托代理人王定高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有买卖纺织助剂业务往来，截止2014年7月30日，被告欠原告货款72250元，该款被告至今未予支付，故起诉要求：1、判决被告偿还货款72250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾达公司答辩称，原被告之间存在买卖关系是事实。但因原告提供的货物存在质量问题，双方就买卖的货物至今没有进行对账确认。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单5份，用以证明原告向被告提供柔软抛光酶，货款共计72250元的事实；2、增值税发票三份，用以证明原告向被告开具增值税发票，金额共计72250元的事实。
被告对原告所提交证据的真实性没有异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2014年3月至4月期间，原告向被告提供柔软抛光酶，货款共计72250元，该款被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但因被告未对此予以举证，原告亦不承认该事实的存在，故本院对被告的该主张不予认定。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴腾达印染有限公司应当支付给原告绍兴中纺化工有限公司货款人民币72250元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1606元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月九日
书记员 赵梦盼
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第94号
申请执行人毛兵霞，男，1976年6月29日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人，现住徐闻县。
被执行人林亿航，男，1982年2月11日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法海民初字第138号民事调解书，依该调解书，被执行人林亿航欠申请执行人毛兵霞货款101700元，分别定于2013年11月25日前给付25000元，同年12月25日前给付25000元，2014年1月25日前给付25000元，余款26700元于2014年2�25日前还清。但被执行人林亿航按调解书约定于2013年11月25日前已付给申请执行人毛兵霞25000元货款后，现尚欠款76700元至今未付。现查明被执行人林亿航在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915000200XXXXXX账号有存款11218.65元。由于被执行人林亿航该存款属于可供执行的标的款，故应该依法予以冻结其存款11200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林亿航在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915000200XXXXXX账号上的存款11200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐 武 超
审判员 �春业
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第121号
原告：吕某某，女，1988年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：张某某，男，1986年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月7日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年九月八日
书记员 张珍妮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初449号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵岩，女，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月29日被刑事拘留；同年5月9日被逮捕；同年5月29日被取保候审。
辩护人牛雨萍，吉林海聚律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】319号起诉书指控被告人赵岩犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月29日12时许，长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所民警王某、魏某在长春市朝阳区锦水路独一处面馆门口处理社会治安纠纷警情，民警王某在维持现场秩序正常执法中，被告人赵岩用嘴将民警王某手指咬破，并用拳头殴打民警王某面部。
案发后，被告人赵岩已取得民警王某的谅解。
被告人赵岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。其辩护人认为：被告人赵岩能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月29日12时许，长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所民警王某、魏某在长春市朝阳区锦水路独一处面馆门口处理社会治安纠纷警情，民警王某在维持现场秩序正常执法中，被告人赵岩用嘴将民警王某手指咬破，并用拳头殴打民警王某面部。
案发后，被告人赵岩已取得民警王某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵岩的供述，证人王某、魏某、腾某等人的证言，抓获经过，户籍证明，门诊病历，谅解书，足以认定。
本院认为，被告人赵岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人赵岩案发后能如实供述自己的罪行，并取得民警王某的谅解，可从轻处罚。被告人赵岩的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02887号
原告：李某，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，亳州市淝河法律服务所法律工作者。执业证号：312030111005605。
被告：叶某，女，1989年1月6日出生，汉族，住安
徽省亳州市涡阳县城关街道交通路153号52户。身份证号：。
本院在审理原告李某诉被告叶某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告李某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 标
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02887号
原告：李某，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，亳州市淝河法律服务所法律工作者。执业证号：312030111005605。
被告：叶某，女，1989年1月6日出生，汉族，住安
徽省亳州市涡阳县城关街道交通路153号52户。身份证号：××。
本院在审理原告李某诉被告叶某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告李某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 标
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2801号
被执行人金某，男，1972年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经生效的（2013）鄂黄陂刑初字第00305号刑事判决书立案执行被执行人金某罚金一案，于2017年10月16日向被执行人金恒发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人金某无可供执行的财产，且金某现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对金某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2801号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第150号
原告颜永军。
原告张芳兰。
被告甘肃省景家店粮油储备库有限公司。住所地：定西市安定区凤翔镇景家店。
法定代表人耿成杰，该公司董事长。
被告定西市安定区金太阳大酒店。住所地：定西市安定区商业一条街。
负责人张蓉，该酒店业主。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
原告颜永军、张芳兰与被告甘肃省景家店粮油储备库有限公司、定西市安定区金太阳大酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜永军、张芳兰与被告定西市安定区金太阳大酒店委托代理人张少军到庭参加了诉讼。被告甘肃省景家店粮油储备库有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告居住在定西市安定区南大街13号临街的三层楼房（带有商铺和公厕，一、三楼出租）与被告甘肃省景家店粮油储备库有限公司所有的由被告定西市安定区金太阳大酒店承租的粮食大厦相邻，2011年，由于该大厦的下水管道破裂漏水，水渗入原告的房屋地基，造成房屋下沉出现裂缝，2012年虽进行了维修，但没有从根本上解决问题，导致原告的房屋裂缝更加严重，房屋已无法安全入住。原告找被告多次协商未果，现请求判令二被告连带赔偿原告危房恢复原状的全部费用670819.64元（其中工程预算461553.64元、房屋鉴定费20000元、维修预算费4000元、门面租赁损失118000元、租赁房损失5300元、公共厕所停业损失36000元、原告住宿费10000元、搬迁损失4000元、交通费1966元、误工费10000元）。另请求被告拆除临时搭建在原告地界上的建筑物。
被告甘肃省景家店粮油储备库有限公司辩称，原告诉称其房屋地基下沉、墙体裂缝与本被告之间没有因果关系，从外部因素看，原告房屋下沉系其房屋相邻的公共厕所及其自身房屋排水侵入原告房屋地基造成，另外原告房屋地基处理及结构存在不足也系造成房屋出现裂缝的原因。故因原告的证据不足，应当驳回其诉讼请求。
被告定西市安定区金太阳大酒店的辩称与被告甘肃省景家店粮油储备库有限公司辩称一致。
庭审中、原告为证明其主张举出1、照片八张，证明系被告的地面下沉，导致原告房屋受损；2、请求的费用表，证明原告请求赔偿数额的计算依据；3、工程预算书，证明修复费用；4、安全鉴定报告；5、鉴定费发票1份，证明支出鉴定费20000元；6、工程预算费收据1份，证明支出预算费4000元；7、租赁合同4份；8、车票；9、2013年原告呈交给被告申请书1份。被告金太阳大酒店质证后认为原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9证据只能证明原告房屋存在裂缝的事实，但不能证明其房屋列陷与金太阳大酒店有无因果关系，对证据4鉴定报告认为不客观，不真实，属于无效的鉴定结论。
本院对原告所举证据分析认为，关于被告辩称的中国有色金属工业建设工程质量检测中心检测出具的鉴定报告中出现不规范鉴定及其他问题，本院结合本案认为该鉴定报告的实质鉴定意见及加固维修费用预算比较客观，对该鉴定报告应当予以采信。故对原告所举证据1、4、5、7作为有效证据予以确认，作为认定案件事实的依据，证据3来源不合法，本院不予认定，相应的费用表计预算费收据亦不予认定，关于原告出具的交通费票据，有明显的连号现象，不予认定。对其余原告所举证据，因没有其他证据相互印证，故不作为定案证据使用。
该案开庭审理后，原告又申请对其房屋的水、电、暖、瓷砖、门窗的受损进行评定，我院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限公司进行评定后，该公司现评定修复费用为9295.71元，花用鉴定费3000元，经双方质证，原告认为费用太低，被告以其不同意鉴定为由不予认可。本院审查后认为该评定报告及生活费发票具有合法性，应当作为有效证据予以确认。
经审理查明，二原告居住在定西市安定区南大街13号，与被告甘肃省景家店粮油储备库有限公司所有的、被告定西市安定区金太阳大酒店承租的粮食大厦相邻，2011年，由于该大厦的下水管道破裂漏水，水渗入原告的房屋地基，造成原告房屋地基下沉、房屋出现裂缝。原告、被告多次协商未果。2013年12月18日，原告申请由中国有色金属工业建设工程质量检测中心检测，该房屋应当加固处理，加固处理费用为178939元，支出鉴定费20000元。原告的门面房2间对外出租，每间月租费收入3000元，住房1间出租，每月租费收入300元。电、瓷砖、门窗修复费用为9295.71元，评估费3000元。
另查明，被告定西市安定区金太阳大酒店在原告的宅基地上搭有临时建筑物。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告定西市安定区金太阳大酒店对其租赁管理经营的供水管路未尽到安全检修义务，因疏忽大意造成漏水渗入他人房屋地基，导致他人合法所有的财产损坏，该被告应当承担民事赔偿责任。关于赔偿范围，因原告已申请有鉴定资质的鉴定机构做出预算，故应当以该预算为依据进行处理。门面房及住房1间租费损失酌情认定1个月，原告为维修房屋另找房屋居住租房费酌情认定1000元，交通费酌情认定100元。原告的其他请求、无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告颜永军、张芳兰受损房屋的维修加固费用178939元、鉴定费20000元、门面房房租损失6000元、住房房租损失300元、维修房屋另租房屋房租费1000元、交通费100元、电、瓷砖、门窗修复费用9295.71元、评估费3000元，合计218634.71元，由被告定西市安定区金太阳大酒店赔偿。上述款项限判决生效后30日内履行完毕；
二、由被告定西市安定区金太阳大酒店拆除搭建在原告宅基地上的临时构筑物；
三、驳回原告颜永军、张芳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10508元，因适用简易程序减半收取5254元，由被告定西市安定区金太阳大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月二日
书记员 葛丽萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第150号
原告李淑贤，女。
被告张恩贵，男。
原告李淑贤与被告张恩贵离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李淑贤、被告张恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贤诉称，原、被告于1981年12月18日登记结婚，婚生男孩张×已成年。婚初感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张恩贵辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李淑贤与被告张恩贵于1981年12月18日登记结婚，养子张×已成年。
上述事实，有原告提供的安达市民政局婚姻登记处档案查阅情况说明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原告李淑贤诉讼与被告张恩贵离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑贤离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孟艳霞
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第200号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人焦勇伟、张贺云。
住上蔡县东洪镇党湖张村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行焦勇伟、张贺云社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第86号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第86号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1018号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：陈海龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑永才，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：杨靖，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。
原告叶伟华诉被告陈海龙、郑永才、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告陈海龙、郑永才、杨靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：2013年3月29日，被告陈海龙以资金周转困难为由向我借款50000元，同日，我与被告陈海龙、郑永才、杨靖签订借款协议。借款到期后，被告陈海龙未依约还款，我多次联系三被告，但三被告以各种理由推托，至今仍拖欠50000元及相应利息未付。为维护自身合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海龙向原告叶伟华偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2013年4月29日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日约13808元）；2.被告郑永才、杨靖对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈海龙、郑永才、杨靖承担本案诉讼费。
原告叶伟华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款协议。
被告陈海龙、郑永才、杨靖没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月22日，叶伟华以陈海龙欠其借款50000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交借款协议佐证。经查，借款协议上有出借方叶伟华、借款方陈海龙和担保方郑永才、杨靖的签名，落款日期为2013年3月29日。借款协议载明陈海龙因生意需要向叶伟华借款50000元，借款月息3%，还款期2013年4月28日，如违约每天支付违约金300元，郑永才、杨靖愿意对借款及违约金、利息负连带责任。
本院认为：对叶伟华诉称陈海龙向其借款50000元未返还，郑永才、杨靖为担保人的事实主张，有相应的借款协议佐证。陈海龙、郑永才、杨靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信叶伟华的主张，认定陈海龙逾期未予返还50000元的借款。陈海龙在借款到期后经叶伟华催促仍未返还借款，已属违约。郑永才、杨靖作为担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。据此，叶伟华诉请陈海龙、郑永才、杨靖返还借款50000元的主张理据充分，应予支持。叶伟华主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月29日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告叶伟华借款50000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月29日起计至清偿之日止）；
二、被告郑永才、杨靖对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告陈海龙、郑永才、杨靖负担（该款已由原告叶伟华预付，被告陈海龙、郑永才、杨靖应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告叶伟华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卢绮琴
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第91号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
住所地：临清市市政府综合楼*楼。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：姜文峰，农民。
被执行人：宋来红，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行临计生征字（2013）第10213141号决定，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2013年5月6日经调查发现：被执行人姜文峰、宋来红于2003年6月登记结婚，2004年8月合法生育一胎男孩，2013年4月违法生育二胎女孩。2013年5月6日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2013）第10213141号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2013年12月30日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2013）第10213141号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人宋来红征收社会抚养费35028元。二、对被征收人姜文峰征收社会抚养费35028元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到临清市卫生和计划生育局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月6日向二被执行人送达了临计生征字（2013）第10213141号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年7月21日，申请执行人向二被执行人下达了临卫计催字（2015）第10213141号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2013）第10213141号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人姜文峰、宋来红在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人姜文峰自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年4月6日暂计算至2015年7月6日的滞纳金210元。
三、被执行人宋来红自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年4月6日暂计算至2015年7月6的滞纳金210元。
四、被执行人姜文峰、宋来红在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费957元，由被执行人姜文峰、宋来红共同负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月十八日
书记员 高杰新
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第91号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人王四雄，男，汉族，住临湘市。被执行人张双娥，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年11月11日作出的临湘市征决（2014）X3264号行政征收决定。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人王四雄、张双娥系夫妻关系，2014年10月28日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年11月11日临湘市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对王四雄、张双娥共同征收42592元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年11月11日送达了临湘市征决（2014）X3264号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王四雄、张双娥对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3264号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3264号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年五月五日书记员  赵丽莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保13-1号
申请人张永法。
申请人黄金凤。
被申请人赣榆县通宇货物运输服务部，住所地江苏省连云港市赣榆县。
申请人张永法、黄金凤与被申请人赣榆县通宇货物运输服务部申请诉前财产保全一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赣榆县通宇货物运输服务部所有的苏G／L挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �于红梅
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 文 晋
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第68号
原告王成念，男，汉族，1970年8月17日出生，贵州省遵义县人。
被告王飞，男，汉族，1975年1月11日出生，贵州省遵义县人。
被告黄文秀，女，汉族，1971年1月24日出生，贵州省遵义县人。
原告王成念诉被告王飞、黄文秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王成念到庭参加了诉讼。被告王飞、黄文秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成念诉称：我与被告王飞是朋友，因其承建平正公路急需资金，分别于2013年8月18日、2014年5月16日、2014年6月3日出具借条向我借款共计40万元。被告在约定的还款期限内未归还借款。故诉至法院，请求判决被告王飞、黄文秀偿还借款40万�，并按银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告王飞、黄文秀未到庭，无答辩。
经审理查明：被告王飞因承建平正公路急需资金，分别于2013年8月18日、2014年5月16日、2014年6月3日出具借条向原告王成念借款共计40万元。其中，2013年8月18日王成念给付王飞10万元借款的时候有丁动良在场，借条载明：“今借王成念现金小写（100000元），大写（壹拾万元整）。借款人：王飞，时间：2013.8.18。”2014年5月16日王成念给付王飞20万元借款的时候有王永星、孙金维在场，借条载明：“今借王成念人民币200000元（大写）贰拾万元正。月利率为5%（按月支付）。利随本清。还款时间：2014年11月16日。保证人：黄文秀，身份证号：522121197501114456。（保证人为该款提供的保证为连带责任保证）。借款人：王飞，借款日期：2014年5月16日，借款人身份证号码：522121197501114456。保证人：黄文秀，日期：2014年5月16日。”2014年6月3日王成念给付王飞10万元借款的时候有张明刚在场，借条载明：“今借王成念人民币100000.00元（大写）拾万元。月利率为5%（按月支付）。利随本清。还款时间：2014年7月2日。借款人：王飞，借款日期：2014年6月3日，借款人身份证号码：522121197501114456。”庭审中原告要求被告王飞对2014年5月16日和2014年6月3日的两笔借款合计30万元从2014年6月3日起按银行同期利率的四倍计算利息，并要求被告黄文秀对2014年5月16日的20万元借款承担连带保证责任。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条三张、户籍登记证明、对王安美的询问笔录、村委会证明、情况说明三张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王飞在原告王成念处借款40万元逾期未付属实。原告要求被告王飞偿还借款40万元，并要求被告对2014年5月16日和2014年6月3日的两笔借款合计30万元从2014年6月3日起按银行同期利率的四倍计算利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院予以支持。原告要求被告黄文秀对2014年5月16日的20万元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院予以支持。被告王飞、黄文秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王飞于本判决生效后10日内偿还原告王成念借款40万元。并以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年6月3日起计算至付清借款之日止。被告黄文秀对其中20万元借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告王飞承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘树权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任加凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第434号
原告：潘梅根。
原告：汪桂花。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：潘茂新。
被告：张慧。
原告潘梅根、汪桂花诉被告潘茂新、张慧排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘梅根、汪桂花及其委托代理人姚天亮和被告潘茂新、张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅根、汪桂花诉称，位于杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号的自建房系原告夫妻共同财产，其产权只属于原告夫妻二人。第一，被告潘茂新、张慧并不是该房屋所有权人且没有法律上的理由占有该房屋，且多次对原告进行辱骂、殴打，严重侵犯原告的合法权益。依物权法第六十六条之规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。第二，2012年12月12日原、被告之间经协商一致达成协议书，被告自愿搬离该房屋，原告向其支付人民币170000元，其中65000元用于偿还被告对其姐姜茂仙的债务。目前原告已经通过中间人赵彩虹将上述款项全部支付给被告，履行完毕该协议约定的内容。但被告潘茂新、张慧夫妇仍无任何理由拒不肯搬离该房屋。基于以上理由，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告潘茂新、张慧搬离杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号自建房，并排除对原告的一切妨害，本案诉讼费由二被告负担。
原告潘梅根、汪桂花为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证明位于杭州市拱墅区半山镇石塘村32号的自建房为汪桂花、潘梅根夫妇共有且双方无异议。汪桂花、潘梅根夫妇与潘茂新、张惠夫妇达成协议同意在汪桂花、潘梅根向其支付170000元（其中65000元用于偿还其姐姐的债务）的基础上搬离该房屋；
2、中国工商银行的个人业务转账凭证一份，证明汪桂花、潘梅根夫妇将105000元通过银行转账方式给予潘茂新；
3、姜茂仙书面证言一份，证明65000元已经偿还借款，并且姜茂仙已经收到；
4、村（居）民建房用地呈报表一份，证明当时杭州市拱墅区半山镇石塘村32号的自建房由潘梅根个人名义申请，潘梅根为该房屋户主无异议。
被告潘茂新、张慧共同辩称，一、原告汪桂花声称我对她辱骂、殴打，是不符合事实的。先前家里相处是相对和谐的。汪桂花将防盗门锁住，我们只能从后门进出。另外，原告一直是无中生有，根本就是想激怒我们，和他们产生摩擦，好找理由起诉我们。二、关于原告伪造证据说明，希望法庭调查。协议上约定好是12月16日前交付给赵彩虹17万元，但是原告并未履行，而是直接将钱打给了姜茂仙，姜茂仙扣下了我欠她的6.5万元，只给了我10.5万元。三、建房用地审批表五中，明确写到家庭人员三人，其他二人不能确定农和非，现按64平方米申报，建筑面积有192平方米而实际占地面积有70多平方米，我认为我是有份额的。另外，造房子时，我也有出力。且造房子欠姜茂仙的钱，我也已经归还了3.9万元了。
被告潘茂新、张慧未向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘茂新、张慧对原告潘梅根、汪桂花提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为原告没有履行义务将17万元交付给赵彩虹，65000元是强行扣掉的。本院对原告潘梅根、汪桂花提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告潘梅根、汪桂花系夫妻，于2002年2月26日登记结婚。被告潘茂新、张慧亦系夫妻。被告潘茂新系原告汪桂花之子。2002年8月19日，为解决住房困难，原告潘梅根申请翻建住房，申报审批的在册人口为潘梅根一人，主房占地面积64㎡，主房建筑面积192㎡。次日，经半山镇政府、拱墅区土地行政主管部门及区政府审批同意其翻建住房申请。该房屋建成后，其地址即为杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号。被告潘茂新、张慧现居住于该房二楼。2012年12月12日，原告汪桂花、潘梅根作为甲方，被告潘茂新、张慧作为乙方，签订协议书一份，主要内容如下：“一、位于杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号的自建房，是甲方潘梅根、汪桂花夫妻共同出资建造，属于甲方潘梅根、汪桂花夫妻共同财产。乙方对该自建房没有份额。二、甲乙双方因家庭矛盾较深，暂时无法调和，现经双方协商一致，乙方搬出现居住地半山镇石塘村石塘苑32号，另行租房居住。三、甲方将石塘村六组历年来已经分配的集体土地征用等收益的分配款，属于乙方的壹拾柒万元，全额交付给乙方。……四、为保证双方履行本协议，双方协商一致，上述壹拾柒万元由中间人赵彩虹（系双方亲戚）转交。具体流程如下：由甲方于2012年12月16日前将该款交给中间人赵彩虹保管。赵彩虹收到该款后通知乙方搬家，乙方应当于接通知后五日内搬家。搬出后，由甲方通知赵彩虹将上述款项转交给乙方。五、今后石塘村六组分配的集体土地征用等收益的分配款，归乙方所有。乙方承诺：今后所有石塘村六组历年来已经分配的集体土地征用等收益的分配款，优先用于偿还乙方向其姐姐姜茂仙的65000元借款。……”2012年12月20日，原告汪桂花之女姜茂仙（亦系被告潘茂新之姐）代原告汪桂花支付给被告潘茂新1050**元，并将另65000元直接抵作被告潘茂新归还的借款。此后，因被告潘茂新、张慧未搬离杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号房屋，遂至本案诉讼。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告潘梅根、汪桂花要求被告潘茂新、张慧搬离诉争房屋，系在法律允许范围内行使权利，符合法律规定，本院应予支持。被告潘茂新、张慧未能举证证明其占有诉争房屋具有合同或法律依据，应当承担相应的民事责任。并且，在双方于2012年12月12日达成协议且被告潘茂新实际已收到原告汪桂花支付的105000元及其姐姐已将借款抵销的情况下，被告潘茂新、张慧未按约将诉争房屋交付于原告潘梅根、汪桂花，亦存有不当之处。综上，被告潘茂新、张慧应将其现占有使用的诉争房屋二楼腾空并交付给原告潘梅根、汪桂花。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘茂新、张慧于本判决生效之日起二十日内，将坐落于杭州市拱墅区半山镇石塘村6组石塘苑32号房屋二楼腾空并交付于原告潘梅根、汪桂花。
案件受理费减半收取40元，由被告潘茂新、张慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年七月二十四日
代书记员 施水娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第248号
原告：邵××。
委托代理人：倪××。
被告：沈××。
原告邵××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员张中华适
用简易程序公开进行了审理，并于2009年3月18日公开开庭进
行了审理。原告邵××委托代理人倪××到庭参加了诉讼，被
告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告邵××起诉称，被告沈××于2007年2月12日向原告
借款50000元，约定到2007年3月份归还，并由被告出具借条一
份。但被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款5000
0元及赔偿利息损失7665元。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
借条一份。证明事实：2007年2月12日，被告向原告借款
50000元，约定在2007年3月份归还。
经审核，本院认定，上述证据由被告本人签名确认，被
告未到庭予以质证，故本院对证据的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后，理应按约履行还款义务，但被告至今尚未履行，显
属欠理。在诉讼过程中，原告主张利息损失按照中国人民银行
同期贷款利率按本金50000元自2007年4月1日起计算至判决生
效之日止。现原告要求被告归还借款50000元及赔偿利息损失
的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告邵××
借款50000元并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期贷
款利率按本金50000元自2007年4月1日起计算至判决生效之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，减半收取621元，由被告沈××负担
（原告已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规
定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年三月十八日
书记员 徐吉燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2890号
原告：芦云琴。
委托代理人：林君飞。
被告：彭剑敏。
被告：杨敬红。
原告芦云琴为与被告彭剑敏、杨敬红民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦云琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告彭剑敏、杨敬红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦云琴起诉称：2011年3月1日，被告彭剑敏由被告杨敬红担保向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定了借款月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用。但被告彭剑敏借款后至今未履行还款义务，被告杨敬红亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告彭剑敏归还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%从2011年3月1日起计算至实际还款之日止），被告杨敬红负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告彭剑敏、杨敬红均未作答辩，亦未举证。
原告芦云琴在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告彭剑敏由被告杨敬红担保向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告彭剑敏、杨敬红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月1日，被告彭剑敏由被告杨敬红担保向原告芦云琴借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人现因所需，向出借人芦云琴借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000，利息按月息2%计算，……担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。……借款人彭剑敏，担保人杨敬红，2011年3月1日。”同时在借条上注明“现金收到”。但借款至今被告彭剑敏未归还借款本息，被告杨敬红也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年11月25日诉至本院。
本院认为：被告彭剑敏由被告杨敬红担保向原告芦云琴借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告彭剑敏作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告杨敬红自愿为上述借款提供连带责任保证，应按约对被告彭剑敏的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭剑敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦云琴借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按约定月利率2%自2011年3月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告杨敬红负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，依法减半收取310元，由被告彭剑敏负担；被告杨敬红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年一月八日
代书记员 陈倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
法定代表人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人罗巍，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告梁庆奇，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明，董事长。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告梁庆奇、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍、四川创业融资担保有限公司的委托代理人蔡苌宁到庭参加诉讼，被告梁庆奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日（含举证期限30日）不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告梁庆奇于2013年1月11日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款金额74，000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证责任。同日原告向被告梁庆奇发放了贷款。截止2014年12月29日，被告梁庆奇未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第2项规定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。根据合同10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，原告多次催收，被告梁庆奇未归还所欠款项，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告梁庆奇偿还截止2014年12月29日所欠的本息、滞纳金共42，955.12元、被告四川创业融资担保有限公司保证金账户代偿款938.45元及其内江办事处代偿款13，663元以及至欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁庆奇未应诉，也未提交书面答辩状。
被告四川创业融资担保有限公司辩称，被告梁庆奇欠原告透支款是事实。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月11日，被告梁庆奇向原告申请办理金穗贷记卡，贷款74，000元，用于购买汽车，原、被告双方于当日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；分期期数为36期，分期手续费费率为11.5%；银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按合同约定向被告梁庆奇发放了贷款，被告梁庆奇在2013年3月21日至2014年1月19日期间陆续向原告归还本金、利息、滞纳金等共计33，966.31元，被告四川创业融资担保有限公司内江办事处及保证金账户为被告梁庆奇代为偿还13，663元和938.45元，截止2014年12月29日，被告梁庆奇尚欠原告本金34，991.19元、滞纳金2，816.48元、利息5，147.45元，共计42，955.12元。经原告多次催收未果遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告四川创业融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、被告梁庆奇的身份证复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告梁庆奇账户交易明细和信息明细、原告打款凭证、催收记录、当事人的陈述等证据，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告梁庆奇未按约向原告归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金34，991.19元及截止2014年12月29日的利息5，147.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求2014年12月29以后的利息按信用卡章程约定即日利率万分之五计息的标准也未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告梁庆奇支付滞纳金2，816.48元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告梁庆奇支付被告四川创业融资担保有限公司代偿款14，601.45元的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予支持，被告四川创业融资担保有限公司在承担连带担保责任后可向被告梁庆奇追偿；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁庆奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆奇于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行分期贷款本金34，991.19元、截止2014年12月29日的利息5，147.45元，共计40，138.64元；2014年12月29日以后至还清贷款本金之日止的利息按约定利息即日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告梁庆奇追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，238元，诉讼保全费620元，共计1，858元，由被告梁庆奇、被告四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00547号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:周熔,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周熔物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。