wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第203号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志勇，男，居民身份证号码：×××1015，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月29日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年4月29日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理的广东省惠东县人民检察院指控原审被告人林志勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）惠东法刑一初字第405号刑事判决，宣判后，原审被告人林志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月期间，被告人林志勇从上家“阿辉”购得毒品后通过电话联系的方式，在惠东××白花镇范围内多次将毒品甲基苯丙胺晶体贩卖给吸毒人员李某、邱某吸食。同年3月28日，公安机关将上述三人抓获归案，并在林志勇身上缴获甲基苯丙胺晶体6.3克及手机等物品。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦查机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月28日20时，公安机关在惠东县大岭镇东兴街市场处将吸毒人员李某、邱某抓获；同日22时许，公安机关在惠东××白花镇农业银行门口抓获被告人林志勇。
3、证人证言：
（1）证人李某的证言，证实李某通过手机158××××3734联系林志勇手机短号，共向林购买过三次毒品“冰毒”吸食。第一次是在2015年3月份，邱某打电话约李一起购买冰毒，由李联系林志勇，并约好交易地点。后李与邱二人在白花镇农业银行门口向林志勇购买了50元毒品；时隔两天左右，李与邱再次在上述地点向林购买了毒品；第三次是李自己打电话给林志勇并在林的家路口向林购买了毒品。
（2）证人邱某的证言，证实从2015年3月份开始，邱某共向阿勇（林志勇）购买过四次毒品“冰毒”吸食。其中有三次是与李某一起，由李用手机短号联系阿勇（林志勇）手机短号约好交易地点并向阿勇购买毒品“冰毒”的；有一次是自己联系阿勇购买毒品的。
4、被告人林志勇的供述，证实从2015年3月份开始，林志勇向“阿辉”购得毒品“冰毒”后，通过电话联系的方式在白花镇某银行门口等地方先后三次将毒品“冰毒”贩卖给“小李”的弟弟（李某）、“大妹”等人吸食。
5、辨认笔录：
（1）证人李某的辨认笔录，证实在二组12名不同男性的免冠照片中，分别辨认出6号男子（林志勇）就是贩卖“冰毒”给其吸食的人；4号男子（邱某）就是与其一起去购买“冰毒”的人。
（2）证人邱某的辨认笔录，证实在二组12名不同男性的免冠照片中，分别辨认出7号男子（林志勇）就是贩卖“冰毒”给其吸食的人；9号男子（李某）就是与其一起去购买“冰毒”的人。
（3）被告人林志勇的辨认笔录，在一组12名不同男性的免冠照片中，分别辨认出6号男子（李某）就是向其购买毒品“冰毒”的人。
6、称量笔录及指认照片，证实公安机关对从被告人林志勇身上缴获的毒品进行称量的情况并有被告人林志勇本人的签名确认。
7、通话清单，证实被告人林志勇的手机号码135××××1139与证人李某的手机号码158××××3734、邱某的手机号码188××××3612在2015年3月份存在通话记录情况。
8、扣押清单，证实公安机关从被告人林志勇的身上缴获白色晶块状疑似毒品十一小包、诺基亚手机一部、灰色三星手机一部等物品，从证人邱某处缴获了苹果4手机一部、女装助力车一辆，从证人李某处缴获了苹果4手机一部，并经被告人林志勇、吸毒人员邱某、李某签名确认。
9、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人林志勇身上缴获的白色晶体状可疑毒品十一小包，共净重为6.30克，检出甲基苯丙胺成份。
10、现场检测报告书，证实被告人林志勇及证人李某、邱某的尿液样本经“甲基安非他明”试剂检测，结果均呈阳性。
11、在逃证明，证实因被告人林志勇无法提供其上家“阿辉”的真实姓名、住址等详细情况，故无法查明该男子身份的情况。
12、被告人林志勇的户籍证明，证实被告人的姓名、年龄、住址等基本情况。
原判决认为，被告人林志勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林志勇构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在本案审理过程中，公诉机关向本院提交了量刑建议，建议对被告人林志勇判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决如下：
一、被告人林志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的作案工具灰色三星3100手机一部、蓝色诺基亚手机一部，依法予以没收，由公安机关上缴国库；涉案毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人林志勇上诉辩称其并不认识吸毒人员邱某。
经审理查明，原判认定上诉人林志勇实施贩卖毒品的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林志勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人林志勇的上诉意见，经查：1、证人李某、邱某的证言，证实李某、邱某二人是一起向林志勇购买毒品吸食；2、根据通话记录，证实林志勇的手机号码（135××××1139），与吸毒人员李某的手机号码（158××××3734），、邱某的手机号码（188××××3612）在2015年3月份存在通话记录情况，此外还有辨认笔录等证据材料予以佐证，证据之间亦能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定林志勇是认识邱某并曾将将毒品贩卖给邱某及李某吸食。故对上诉人关于其不认识吸毒人员邱某的上述意见，本院不予采纳，原判认定上诉人贩卖毒品给邱某的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人林志勇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害后果，对林志勇所作的量刑在法律幅度内，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02835号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦906室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人王惠。
被告刘琼。
被告严世全。
被告李俊佳。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告刘琼、严世全、李俊佳车辆租赁合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告刘琼、严世全、李俊佳的起诉。
案件受理费人民币791元（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾大庆
第页共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0702号
原告任延利，男，1963年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司，（神舟物流院内）。
法定代表人周生柏，该公司董事长。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告任延利诉被告沭阳凯旋门大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告任延利及其委托代理人徐会东、被告委托代理人杨月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延利诉称：被告分别于2013年5月22日、5月27日、7月6日向原告购买香烟，货款分别为5385元、4380元、4150元，合计13915元，分别由被告负责仓库管理和会计工作的员工李某向原告出具入库单。后经原告多次催要，被告均未付款。请求判决：被告向原告支付货款13915元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司辩称：原、被告间不存在香烟买卖合同关系，原告主张的货款没有事实依据；即使李某向原告出具入库单，因该入库单未加盖被告公司印章，不能证明系被告公司电脑打印形成，李某的行为不能证明系履行职务行为，不排除其以个人身份向原告购买香烟；请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院如下证据：
1、入库单3张，分别由被告工作人员李某签收，证明被告向原告购买香烟及欠款数额。
2、被告与李某签订的劳动合同1份，证明李某系被告公司员工。
被告对原告出示证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该入库单非原件，系复写件，且未加盖被告公司印章。对证据2的真实性需要核实，如有异议庭后3日内书面提出；即使该份证据是真实的，不能排除系李某个人购买，不能以李某与被告之间存在劳动关系推定原、被告间存在买卖合同关系。
本院认证意见：被告庭后3日内未对原告提供的证据2的真实性提出异议，视为被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性依法予以确认；对于原告提供的证据1，被告未在规定时间内对李某签名真实性提出异议，视为其对李某签名的真实性无异议，虽然该证据系复写件，但李某的签名系真实的，因此该复写件系与第一联原件一致，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
本院经审理查明：原告分别于2013年5月22日、5月27日、7月6日送货至被告处，货款分别为5385元、4380元、4150元，合计13915元，分别由李某向原告出具凯旋门大酒店入库单，并由其在入库单仓管员处签名。
另查明，2013年1月1日，李某与被告签订劳动合同，被告聘请李某作为该公司的财务部门会计职位普通级别的员工，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
本案的争议焦点为：1、原、被告间是否存在买卖合同关系？2、原告主张的货款数额是否成立？
本院认为：1、原、被告间存在买卖合同关系。根据原告提供的李某与被告签订的劳动合同，可以证明2013年期间李某系被告公司工作人员，负责会计业务；原告主张李某同时负责仓库管理工作，被告未提出异议，本院予以确认；原告根据被告负责仓库管理及会计工作的工作人员李某的要求送货至被告公司，由李某向原告出具凯旋门大酒店入库单并在入库单上签名确认，因此李某系以被告名义与原告进行交易，且在被告处接收货物，李某的行为系代表被告公司的行为，因此原、被告间的买卖合同关系成立；对被告辩称的系李某个人购买，该入库单没有加盖被告公司印章为由辩称与原告间不存在买卖合同关系，本院不予采信。2、原告主张的货款数额成立。根据原告提供的入库单，货款总额为13915元；原告向被告供应香烟，未约定付款时间的，被告应当在收到货物时支付货款，被告未付款构成违约，现原告要求被告支付该货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任延利支付货款13915元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告沭阳凯旋门大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一四年七月七日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3072号
原告：安继友，男，1960年2月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告：刘洪政，男，1967年4月14日出生，住北京市昌平区。
原告安继友诉被告刘洪政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安继友到庭参加了诉讼。被告刘洪政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安继友诉称，2012年间，原告为被告提供劳�，做外墙保温，地点在北京市昌平区旧县村，但被告未支付原告劳务费，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费7600元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘洪政未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：安继友为刘洪政提供劳务，2015年2月18日，刘洪政为安继友打欠条，内容为“今欠安继友柒仟陆佰元整（7600.00元），2015.2.18，开工日3月1号来找我清”，署名刘洪政。安继友自述该项为2012年劳务费，2015年刘洪政为其出具欠条。
上述事实，有欠条及原告安继友的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘洪政经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
合法的债务应当清偿。本案中安继友受刘洪政雇佣提供劳务，刘洪政应当及时足额支付安继友劳务费，安继友提交刘洪政出具的欠条，本院对所欠劳务费数额7600元予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪政于本判决生效后七日内给付原告安继友劳务费七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘洪政负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由被告刘洪政负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李桂云
二〇一七年九月一日
书 记 员 张思维
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初761号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因方某某无法联系，吴某某于2016年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年三月七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执230号
申请执行人刘英，男，1990年1月17日出生，汉族。
被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，地址株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。
法定代表人陈斌。
刘英与株洲市万富房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,株洲仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2016）株仲裁字第177号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市万富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘英于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，本案被执行人株洲市万富房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市万富房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如鹰
审判员 吴长征
审判员 周 蛟
二〇一七年九月二十日
书记员 曾旭华
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执230号申请执行人刘英，男，1990年1月17日出生，汉族。被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，地址株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。法定代表人陈斌。刘英与株洲市万富房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,株洲仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2016）株仲裁字第177号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市万富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘英于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，本案被执行人株洲市万富房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市万富房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如鹰审判员  吴长征审判员  周 蛟二〇一七年九月二十日书记员  曾旭华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04429号
罪犯肖利军，男，1977年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）武刑初字第282号刑事判决，认定被告人肖利军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年4月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖利军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖利军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖利军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01886号
原告熊某甲，农民。
被告张某。
原告熊某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，助理审判员谭远双、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，我与被告于2003年在广东务工认识的，××××年××月××日登记结婚，生育一子取名熊某乙。婚后夫妻感情一般，2006年，我与被告因家庭琐事发生矛盾，被告便离家出走，至今未归，在此期间，被告对家庭及儿子不闻不问，且未与家人联系，被告下落不明。现我与被告已经没有任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子由熊某乙我抚养并随我生活。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份及原、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、原、被告的结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、恩施市红土乡红土溪村民委员会出具证明一份，证明被告张某已出走8年左右，长期在外务工，现未在家。
4、贵州省威宁县草海镇前进村民委员会出具证明一份，证明被告张某已多年不在该地居住，外出务工，地址不详。
被告张某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年在广东务工期间相识，自由恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育一子熊某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般，2006年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告便离家出走，至今无法联系，双方已分居达8年之久，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生子熊某乙由原告抚养并随其生活。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，但相识一年即登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后，夫妻感情一般。2006年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归且无法联系，双方分居达8年之久，在此期间，被告未尽到做妻子和母亲的责任，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。至于婚生子熊某乙，本着有利于其成长，不改变其生活环境，由原告熊某甲抚养并随其生活为宜。庭审中，原告熊某甲表示不要求被告张某给付小孩抚养费，是其对自身权利的放弃，系真实意思表示，应予支持。对共同财产和共同债权债务，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，本院无法核清，故对其不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告张某离婚。
婚生子熊涛由原告熊某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 廖瑞鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 奎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00280号
原告史玉刚。
委托代理人赵正会。
被告陆建华。
原告史玉刚诉被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告史玉刚及其委托代理人赵正会到庭参加诉讼，被告陆建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉刚诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告因家庭需要向原告借款30000元，并出具借条一份。借款当时约定借期3个月，月息3分，且被告同意用自己所有的苏H×××××号车辆抵押给原告。后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款30000元及相应利息（自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆建华未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告出具给原告借条一份，借条主要内容为：借到史玉刚人民币叁万元整，用期三个月，自愿用车（苏H×××××）一辆抵押，到期如不还款，此车自愿任凭对方处理，到期还（连本带利一起叁万贰仟柒佰元正）陆建华。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款30000元的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款30000元的请求予以支持。对于利息，根据法律规定，当事人之间约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告主张的利息偏高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建华于本判决生效后十日内返还原告史玉刚借款30000元及相应利息（自2015年3月16日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年九月二十四日
书记员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，个地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00379号
原告王子铭，男，2013年5月27日出生。
法定代理人王峰，男，1986年6月3日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市第二人民医院。
法定代表人李志强，系该院院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告王子铭诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子铭的委托代理人孟向东，被告孟州市第二人民医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告母亲赵喜风因临产到被告处住院，于2013年5月27日剖腹产一男孩（即原告）。2013年5月28日给原告换尿布时，发现其哭闹，下肢活动受限，2013年6月6日经被告诊断，原告为左股骨骨折。被告建议原告到洛阳正骨医院治疗。原告在洛阳正骨医院住院手术治疗38天。因被告过错给原告及家人身心造成了巨大伤害，就赔偿问题双方协商未果。故诉至法院，要求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费计6万元；2、要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计59776.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、医疗费应按票据支付；2、护理费由于是新生儿无论是否骨折都需要母亲的护理，所以不应支持；3、住院伙食补助费，因为原告是新生儿，处于哺乳期，无需伙食补助，护理费、营养费的计算时间有异议，应按照在洛阳正骨医院住院的时间计算；4、残疾赔偿金原告要求70%过高；5、精神抚慰金原告要求20000元过高，被告认为2000元比较合适；6、按照鉴定机构的结论，被告认为应按40%来承担责任比较合适；7、对计算标准均无异议；8、鉴定费也应按责任比例承担，鉴定结论委托的事项是对过错比例多大进行鉴定，但鉴定结论作出的鉴定是参与度70%，存在以鉴代审，在认定过错比例时候应由法院依法判决。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应当对原告损失承担责任的比例是多少；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告出生医学证明及户口本复印件，证明原告主体资格；2、孟州市第二人民医院病历22页、洛阳正骨医院住院病历17页；3、医疗费票据3张共计7887.8元；4、交通费票据15张证明原告为看病支出交通费900元；5、鉴定意见书一份，证明原告构成10级伤残，被告参与度为70%；6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费5000元。经质证，被告对证据1、2、3、6真实性无异议；对于证据4有异议，票号是相连的，原告也无法证明什么时间乘坐什么交通工具，以及往返几次，交通费不应支持；对证据5有异议，鉴定意见第二条认定的骨折符合产伤所致，无相应证据支持，认定院方存在不足没有事实依据，认定过错参与度70%左右过高，我们认为应当以40%承担，鉴定结论中没有附鉴定人、鉴定机构的鉴定资质。经审查，因被告对证据1、2、3、6真实性无异议，因此对证据1、2、3、6真实性予以采信；被告对证据4、5提出异议，但未提交足以推翻的相反证据，因此对证据4、5的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月22日，原告母亲赵喜风因临产到被告处住院，于2013年5月27日剖腹产下原告。2013年5月28日，给原告换尿布时，发现其哭闹，下肢活动受限。2013年6月6日经被告诊断，原告为左股骨骨折。被告建议原告到洛阳正骨医院治疗。原告于2013年6月6日到洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为左股骨上段骨折，于2013年7月14日出院。共住院38天，原告支出医疗费7587.8元，长期医嘱单显示为留陪护2人。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、院方行剖宫产术终止妊娠符合临床原则，但在手术同意书及受伤记录中并未明确告知新生儿股骨骨折的预防及处理，应为不足；2、被鉴定人王子鸣左股骨上段骨折符合产伤所致。院方存在不足，可作为该损伤的主要因素考虑（建议参与度70%左右，供参考）；3、被鉴定人王子鸣左股骨上段骨折属于十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费5000元，检查费300元。
另查明，2014年度河南省社会服务业行业年平均收入为28472元／年，2014年度河南省农村居民纯收入为9416.1元／年。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案原告在被告处受伤，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，医方医疗行为与患者状况有因果关系，故被告应当对原告损失承担赔偿责任。结合本案案情，本院认为由被告承担70%赔偿责任为宜。被告主张应按40%承担赔偿责任，没有充分依据，本院对被告关于赔偿比例的主张不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费7887.8元；2、护理费5928.42元（28472元／年÷365天／年×38天×2人）；3、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；4、营养费380元（10元／天×38天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；6、交通费本院酌定为800元。以上损失合计34968.42元，被告应当承担70%计24477.89元，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。综上，被告共计应赔偿原告28477.89元（24477.89元＋4000元=28477.89元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市第二人民医院于判决生效后三日内给付原告王子铭赔偿款28477.89元；
二、驳回原告王子铭的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王子铭承担300元，被告孟州市第二人民医院承担1000元；鉴定费5000元，由原告王子铭承担1500元，被告孟州市第二人民医院承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00379号
原告王某某。
法定代理人王峰。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市第二人民医院，住所地孟州市。
法定代表人李志强，系该院院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告王某某诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孟向东，被告孟州市第二人民医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告母亲赵某因临产到被告处住院，于2013年5月27日剖腹产一男孩（即原告）。2013年5月28日给原告换尿布时，发现其哭闹，下肢活动受限，2013年6月6日经被告诊断，原告为左股骨骨折。被告建议原告到洛阳正骨医院治疗。原告在洛阳正骨医院住院手术治疗38天。因被告过错给原告及家人身心造成了巨大伤害，就赔偿问题双方协商未果。故诉至法院，要求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费计6万元；2、要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计59776.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、医疗费应按票据支付；2、护理费由于是新生儿无论是否骨折都需要母亲的护理，所以不应支持；3、住院伙食补助费，因为原告是新生儿，处于哺乳期，无需伙食补助，护理费、营养费的计算时间有异议，应按照在洛阳正骨医院住院的时间计算；4、残疾赔偿金原告要求70%过高；5、精神抚慰金原告要求20000元过高，被告认为2000元比较合适；6、按照鉴定机构的结论，被告认为应按40%来承担责任比较合适；7、对计算标准均无异议；8、鉴定费也应按责任比例承担，鉴定结论委托的事项是对过错比例多大进行鉴定，但鉴定结论作出的鉴定是参××度70%，存在以鉴代审，在认定过错比例时候应由法院依法判决。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应当对原告损失承担责任的比例是多少；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告出生医学证明及户口本复印件，证明原告主体资格；2、孟州市第二人民医院病历22页、洛阳正骨医院住院病历17页；3、医疗费票据3张共计7887.8元；4、交通费票据15张证明原告为看病支出交通费900元；5、鉴定意见书一份，证明原告构成10级伤残，被告参××度为70%；6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费5000元。经质证，被告对证据1、2、3、6真实性无异议；对于证据4有异议，票号是相连的，原告也无法证明什么时间乘坐什么交通工具，以及往返几次，交通费不应支持；对证据5有异议，鉴定意见第二条认定的骨折符合产伤所致，无相应证据支持，认定院方存在不足没有事实依据，认定过错参××度70%左右过高，我们认为应当以40%承担，鉴定结论中没有附鉴定人、鉴定机构的鉴定资质。经审查，因被告对证据1、2、3、6真实性无异议，因此对证据1、2、3、6真实性予以采信；被告对证据4、5提出异议，但未提交足以推翻的相反证据，因此对证据4、5的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月22日，原告母亲赵某因临产到被告处住院，于2013年5月27日剖腹产下原告。2013年5月28日，给原告换尿布时，发现其哭闹，下肢活动受限。2013年6月6日经被告诊断，原告为左股骨骨折。被告建议原告到洛阳正骨医院治疗。原告于2013年6月6日到洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为左股骨上段骨折，于2013年7月14日出院。共住院38天，原告支出医疗费7587.8元，长期医嘱单显示为留陪护2人。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、院方行剖宫产术终止妊娠符合临床原则，但在手术同意书及受伤记录中并未明确告知新生儿股骨骨折的预防及处理，应为不足；2、被鉴定人王子鸣左股骨上段骨折符合产伤所致。院方存在不足，可作为该损伤的主要因素考虑（建议参××度70%左右，供参考）；3、被鉴定人王子鸣左股骨上段骨折属于十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费5000元，检查费300元。
另查明，2014年度河南省社会服务业行业年平均收入为28472元／年，2014年度河南省农村居民纯收入为9416.1元／年。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案原告在被告处受伤，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，医方医疗行为××患者状况有因果关系，故被告应当对原告损失承担赔偿责任。结合本案案情，本院认为由被告承担70%赔偿责任为宜。被告主张应按40%承担赔偿责任，没有充分依据，本院对被告关于赔偿比例的主张不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费7887.8元；2、护理费5928.42元（28472元／年÷365天／年×38天×2人）；3、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；4、营养费380元（10元／天×38天）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；6、交通费本院酌定为800元。以上损失合计34968.42元，被告应当承担70%计24477.89元，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。综上，被告共计应赔偿原告28477.89元（24477.89元＋4000元=28477.89元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市第二人民医院于判决生效后三日内给付原告王某某赔偿款28477.89元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王某某承担300元，被告孟州市第二人民医院承担1000元；鉴定费5000元，由原告王某某承担1500元，被告孟州市第二人民医院承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初846号
原告：钟坚，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住＊＊县。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：合浦县整合商务代理有限公司，住所地合浦县廉州镇建南路4号。
法定代表人：陈铎中，职务：总经理。
被告：陈铎中，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，＊＊县。
被告：谭明忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住＊＊县。
三被告的委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
原告钟坚与被告合浦县整合商务代理有限公司（下称整合商务公司）、陈铎中、谭明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟坚的委托代理人伍韦华韦华、被告整合商务公司、陈铎中、谭明忠及其委托代理人赵万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟坚向本院提出诉讼请求：1、请求确认2014年9月20日被告整合商务公司、陈铎中写给原告的融资保证金收据以及2014年9月20日原告所写欠被告谭明忠的借条均因欺诈无效；2、三被告退回原告20000元，并自2014年10月21日起按银行同期借款利率6%暂计至2016年6月20日为2000元，以后按该标准另计，三被告承担连带责任。事实和理由：原告与被告陈铎中系多年好友，被告整合商务公司是陈铎中夫妻成立的公司。2014年6月中旬，原告与广西韩成投资有限公司（下称韩成公司）达成承建工程项目口头协议，需要垫资韩成公司款项40000000元。被告陈铎中知道后称其能在一个月内保证帮忙办好40000000元贷款。故被告整合商务公司与韩成公司协商订立贷款居间合同，要韩成公司交纳200000元的保证金，但韩成公司不接受此条件。被告陈铎中告知原告，为办成贷款，愿意找人帮借200000元给原告，代替韩成公司交纳保证金。2014年9月20日被告陈铎中介绍被告谭明忠给原告借款，借款金额为200000元，月息5分。因被告陈铎中保证于一个月内将贷款办好，原告和被告谭明忠办理了借款手续，但借款没有经过原告的账户，原告也没有拿过。被告整合商务公司、陈铎中收到保证金后，贷款根本办不下来，也没有贷款的依据和事实，为此被告整合商务公司在合浦县人民法院起诉韩成公司被驳回。被告整合商务公司、陈铎中一直拖着不肯退还原告保证金，被告陈铎中、谭明忠追着要原告付息，原告为此支付了两个月利息20000元，但却是由被告陈铎中收取的。至此原告才明白是三被告串通欺骗原告的。被告整合商务公司和陈铎中辩称，被告整合商务公司、陈铎中写给原告的融资保证金收据是真实有效的，原告与韩成公司的项目是原告自己找的，融资也是原告自己要求的，被告收款后，均出具收据，其行为不存在欺诈行为。谭明忠借款是事实，原告支付的20000元利息是被告陈铎中代谭明忠收取的，并不是自己收取的，也不是代整合商务公司收取的。
被告谭明忠辩称，同意被告整合商务公司和陈铎中的意见，原告真实借到其200000元，并在清点以后出具《借条》给原告，原告之后将借款用于什么用途，其就不管了。原告借款后，除了归还20000元利息，其余利息都没有支付，仅仅是以写欠条的形式确认下来。如是欺诈，原告为何一直写利息欠条，不选择报警。原告的主张不真实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为了做广西韩成投资有限公司的工程，需要为广西韩成投资有限公司向被告整合商务公司提供200000元的担保金。根据原告与被告在诉讼中的陈述，借款时间为2014年9月20日，原告与被告陈铎中、谭明忠三人在场时，钱被放置于房间的桌子上。原告认为其虽然书写了《借条》，但借款没有经过其手，其也没有点算，更不知道桌子上的钱是什么用途，因此借款不真实。被告主张桌上的钱是经过原告清点之后，双方之间才出具的《借条》等。根据社会常理，原被告均在场，钱在桌上，原告向被告出具《借条》，被告陈铎中和整合商务公司向其出具《收据》，原告不清楚在场人的行为目的是于常理不符的，借款不进行清点便书写《借条》也不符合社会的一般常理，且钱就在桌上，原告借款后要向被告整合商务公司提供保证金，该笔保证金收款方也出具了《收据》，证实为借款数额为200000元，被告主张的借款事实更为符合社会常理，与原告提交的证据《借条》和《收据》相互印证。原告主张借款存在欺诈却没有提交证据证实。本院采信三被告主张的事实，2014年9月20日，原告向被告谭明忠借款现金200000元，借期一个月，月利息按五分计收，并于借款当天将200000元交给被告陈铎中、整合商务公司作为为广西韩成投资有限公司融资的保证金。2014年10月20日，原告向被告谭明忠支付借款利息20000元，由被告陈铎中代收。
本院认为，原告主张三被告对其实施欺诈，虚假借款，骗取其向被告谭明忠支付高利，但原告没有提交充足的证据证实融资需要担保金是被告整合商务公司虚假向原告要求的，也没有证据证明三被告存在虚假借款、收款的行为。根据法律规定，原告对自己的诉讼，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告主张借款无效以及被告陈铎中、整合商务公司收取保证金无效的请求，本院不予支持。原告主张三被告连带退还原告的利息20000元并支付资金占用费的请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条，判决如下：
驳回原告钟坚对被告合浦县整合商务代理有限公司、陈铎中、谭明忠的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告钟坚负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢庆峰
本判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
ppoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4888号
上诉人（原审被告）：深圳市易思恒装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道48区金成名苑一栋105，组织机构代码682038179。
法定代表人：庄文忠。
被上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明友利来陶瓷店，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区恒富建材市场A区13号，组织机构代码L73616423。
主要负责人：江从华，男，汉族，1967年11月5日出生，住安徽省利辛县。
上诉人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市光明新区公明友利来陶瓷店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25091号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，属无效条款。原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市易思恒装饰设计工程有限公司所称《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定并非旨在限制人民法院在民事诉讼案件审理过程处理管辖权争议的权限，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00638号
原告李某。
委托代理人秦红霞，河北赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告李某与被告马某甲于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女马某乙。
二、原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格极端，酗酒，对家庭及孩子不负责任。二人自2013年10月分居至今，现原告要求判令原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告未进行答辩。
三、2014年原告曾起诉离婚，本院于2014年6月24日作出（2014）西民初字第×××号民事判决，不准许原、被告离婚。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响了夫妻感情，导致婚姻出现危机。在本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告未能积极有效修复感情，一直分居至今，现原告第二次起诉离婚，本院认定双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女马某乙一直随原告及其父母生活，由原告抚养为宜。被告离婚后每月可探视马某乙一次，具体时间、方式由双方协商确定，以不影响马某乙正常生活和学习为限。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女马某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
三、被告离婚后每月可探视马某乙一次，具体时间、方式由双方协商确定，以不影响马某乙正常生活和学习为限。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 千
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00638号
原告李某。
委托代理人秦红霞，河北赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告李某与被告马某甲于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女马某乙。
二、原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格极端，酗酒，对家庭及孩子不负责任。二人自2013年10月分居至今，现原告要求判令原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告未进行答辩。
三、2014年原告曾起诉离婚，本院于2014年6月24日作出（2014）西民初字第00933号民事判决，不准许原、被告离婚。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响了夫妻感情，导致婚姻出现危机。在本院第一次判决双方不准离婚后，原、被告未能积极有效修复感情，一直分居至今，现原告第二次起诉离婚，本院认定双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女马某乙一直随原告及其父母生活，由原告抚养为宜。被告离婚后每月可探视马某乙一次，具体时间、方式由双方协商确定，以不影响马某乙正常生活和学习为限。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女马某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
三、被告离婚后每月可探视马某乙一次，具体时间、方式由双方协商确定，以不影响马某乙正常生活和学习为限。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李淑霞
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 千
第1页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2624号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人:李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告：郑华胜。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告郑华胜物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 玲
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 何婷伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3546号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：宋新华，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告宋新华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初192号
原告赵茂锡，男，云南省腾冲市人。
被告赵国红，男，保山市隆阳区人。
原告赵茂锡诉被告赵国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵茂锡到庭参加诉讼，被告赵国红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月带领民工到腾冲市猴桥镇胆扎村的白马山为被告砍竹子。2014年6月工作结束后经双方结算，被告应支付原告劳务款人民币55000元，但被告一直未支付。2014年11月16日，双方到猴桥镇司法所协商解决，被告同意于2015年2月25日前支付原告所有欠款，并在司法所出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故向法院起诉要求被告支付原告劳务报酬人民币55000元。
被告赵国红未出庭应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，以证实被告于2014年11月16日向原告出具欠条载明被告赵国红欠原告赵茂锡劳动报酬55000元，并承诺2015年2月25日前清偿的事实。
本院在受理本案后，与2016年1月19日在《保山日报》发出应诉公告，限被告赵国红自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告赵国红仍未到庭应诉。
本院认为，被告赵国红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的法律后果。经审查，原告提交的欠条有被告赵国红签名捺印，对其证据本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
被告赵国红在腾冲市猴桥镇胆扎村承包山林用于种植竹子。2013年8月，受被告赵国红雇佣，原告赵茂锡组织民工为其砍伐竹子，同时原告赵茂锡还负责为被告赵国红看守竹林。双方口头约定砍伐竹子报酬为15元一捆，看守竹林报酬为每月3000元。2014年6月工作结束，经原被告结算，被告需支付原告劳动报酬人民币55000元，但被告一直未支付。2014年11月16日，原被告双方在猴桥镇司法所协商处理时，被告承诺于2015年2月25日前支付所欠劳动报酬，并于同日出具欠条一份给原告赵茂锡。后经原告多次催要，被告均未支付所欠劳动报酬。2016年1月7日，原告赵茂锡向本院起诉要求被告支付所欠劳动报酬55000元。
本院认为，原告赵茂锡为被告赵国红砍伐竹子、看守竹林，双方口头约定了相应劳动报酬。原告赵茂锡提供劳务后，被告赵国红应当按照双方约定支付相应报酬。被告赵国红出具的欠条已确认其应当支付劳动报酬为人民币55000元，故对原告赵茂锡要求被告赵国红支付劳动报酬55000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵国红经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国红于本判决生效后十日内支付原告赵茂锡劳动报酬人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半征收587.5元，由被告赵国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 兰 舜
代理审判员 付云浩
人民陪审员 杨世艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李玉娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0492号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
法定代理人季某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告钱某，系原告之母。
委托代理人夏ＸＸ。
原告张某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、季某及委托代理人居家云，被告钱某及其委托代理人夏ＸＸ到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系原告的母亲。2013年5月27日，原告的父亲张某丙与被告钱某经法院调解离婚，约定原告随父亲共同生活，被告不要求原告承担小孩的抚养费。现原告父亲张建在监狱服刑，不能对原告履行抚养义务，原告一直由祖父母照料。被告钱某给付抚养费是其法定义务，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告钱某负担张某甲自2014年5月至独立生活时止的生活费每月750元，医疗费、教育费各半承担；2、诉讼费用由被告负担。
被告钱某辩称：被告只同意自2014年5月每月贴补原告抚养费400元至张建出狱。如果原告的祖父母没有能力抚养张某甲，被告要求变更抚养关系，由被告直接抚养原告。被告再婚后又生育一子，目前的经济状况也不佳。
经审理查明：张某丙与被告钱某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月22日生一女张某甲。2012年5月，张某丙因犯罪在安徽省庐江县白湖监狱栖凤监区服刑，刑期4年半。钱某于2013年4月向本院起诉要求与张建离婚。经本院主持调解，双方于2013年5月27日达成如下协议，主要内容为：1、张某丙与钱某离婚；2、婚生女张某甲随张某丙共同生活。被告张某丙自愿不要求原告钱某负担婚生女张某甲至独立生活时止的生活费、教育费及医疗费；3、钱某有探视张某甲的权利。此后，原告张某甲实际由其祖父母照料其日常生活至今。2014年4月，原告张某甲遂诉至本院，要求判如所请。审理中，本院曾多次组织双方进行调解，但因分歧较大，致使调解未成。
另查，被告钱某于××××年××月××日与夏某登记结婚，于2014年6月生一子。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，东陈镇刘亮村村委会证明、（2013）皋开民初字第0606号民事调解书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案中，张某丙与被告钱某在离婚协议书中关于子女抚养问题双方自愿达成协议，约定张某丙不要求钱某承担抚养费的内容是双方自愿的，且符合法律规定。但负担子女抚养费是婚姻法规定的法定义务，依法不能免除，而且子女也并非离婚案件中的当事人，父母双方的约定不妨碍子女追索抚养费的权利。张某丙目前仍在监狱服刑，事实上不能履行其对张某甲抚养义务，从最大限度保护未成年子女的合法权益出发，原告张某甲要求被告钱某支付抚养费的请求，应予支持。
关于抚养费的标准和履行期限问题。抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费等组成部分。生活费的确定既要考虑子女的实际需要，也要兼顾父母双方的负担能力和本地的实际生活水平。本案中，原告张某甲主张每月750元的生活费。考虑张某甲的实际情况，其主张标准过高，本院难以支持。结合张某甲的实际情况、本地一般生活水平及被告钱某的经济负担状况，本院酌情确定由被告钱某负担张某甲自2014年5月起每月生活费500元。原告张某甲自2014年5月产生的教育费和医疗费，由被告钱某负担一半。原告的法定代理人与被告钱某之间应经常沟通交流，消除彼此的隔阂，共同为原告的健康成长营造有利的生活和学习环境。
原告张某甲的父亲张某丙约于在2016年10月出狱，故被告钱某负担抚养费暂至2016年10月止。原告张某甲对此后的抚养费可以根据彼时的情势变化再行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告钱某负担原告张某甲自2014年5月起至2016年10月止的生活费每月500元；承担原告张某甲自2014年5月起至2016年10月止的教育费、医疗费的一半（凭正式票据结算）。本判决生效前已经发生的抚养费于判决生效后立即履行。此后发生的抚养费，于每年6月30日前，12月30日前各结算给付一次。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告钱某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 王苏晶
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 江丽南
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第831号
上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司第六分公司。住所地肥城市新城上海路三源家电东临。
负责人李成阔，经理。
委托代理人谢常朴，该公司法制办副主任。
被上诉人（原审原告）徐元勇，个体工商户。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告山东一箭建设有限公司。住所地泰安市长城路**号。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人聂克海，该公司法务部副主任。
上诉人山东一箭建设有限公司第六分公司因建设工程合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东一箭建设有限公司第六分公司的委托代理人谢常朴，被上诉人徐元勇的委托代理人马�燕，原审被告山东一箭建设有限公司的委托代理人聂克海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第570号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十月十日
书记员 高学茹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1415号
原告隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人勾金城，职务：经理。
委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告刘东来，住隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告刘东来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司诉称，1、原告已经通过银行转帐支付了被告2016年1月份工资893.55元，无需再次支付。2被告没有按照《劳动合同法》规定提前30日书面通知原告公司解除劳动关系，而是突然单方离职，属于劳动者单方违反法律程序解除劳动合同，无权主张经济补偿金。被告离职后于2015年12月31日口头提出离职并于2016年1月9日提起劳动仲裁，之后也未返厂办理任何交接手续。公司必须临时安排他人加替班，因此被告违反《劳动合同法》的规定单方违法解除劳动关系，原告不但无需支付被告的经济补偿金，被告还应赔偿给原告公司造成的损失。故请求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告2016年1月份工资895.55元；3、判令原告无需支付经济补偿金21780.40元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的理由不成立。被告是因为原告拖欠其工资未及时发放和未缴齐社会保险提起的仲裁，因原告未及时足额支付被告工资及缴纳齐社会保险，双方解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。请求法院依法判决，支持被告在仲裁时的请求。
经审理查明，被告刘东来于2009年12月22日开始到隆化县新村矿业有限公司工作，2012年6月被调入原告处工作，工种岗位工，月平均工资3350.83元。原告拖欠被告2015年9至12月份工资没有发放。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告工资发放，原告已为被告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。被告于2016年1月9日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月28日作出隆劳人仲案[2016]19号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（刘东来）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工资893.55元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金21780.40元（3350.83×6.5个月）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，刘东来系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然原告于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对被告要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告在仲裁时申请给付工资893.55元的请求，因原告已将该项工资予以支付，故不应再另行给付。被告非因本人原因从原单位被安排到新单位工作，原单位的工作年限应合并计算计入到新单位。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付刘东来解除劳动合同经济补偿金21780.40元（3350.83×6.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告刘东来解除劳动关系；
二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘东来解除劳动合同经济补偿金21780.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者的原单位的工作年限。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执复字第18号
申请复议人（申请执行人）唐双龙，男，汉族。
被执行人绵阳市汇金科技有限公司，（以下简称汇金公司）住所地绵阳高新区永兴镇永昌路。
法定代表人王军，该公司总经理。
申请复议人唐双龙依据绵高劳仲案字（2015）第10号仲裁裁决书申请执行绵阳市汇金科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请复议人称：在签署《和解协议》时，被执行人采取了威胁的态度，强迫申请人必须签定那些文书。请求撤销高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新执异字第4号执行裁定书，并要求恢复高劳仲案字（2015）第10号仲裁裁决书的执行。
被执行人辩称：唐双龙在申请中歪曲事实，事实上，高新区法院在作出裁定之前，通知双方进行了质证，唐双龙当场对《和解协议》、收据的真实性没有异议，唐双龙收到仲裁裁决书之后，主动找到公司协商签定的协议。该协议是双方真实意思的表示，并且双方按照《和解协议》巳履行完毕，请求法院驳回复议请求。
执行法院认为：法律文书生效后，债权人向人民法院申请执行前，当事人就法律文书确定的给付金额、期限、履行方式等内容进行重新约定，并不违返法律禁止性规定，是当事人对自已民事权利和诉讼权利的处分，双方达成的《和解协议》巳履行完毕，故，驳回了唐双龙的执行申请。
本院查明，唐双龙于2014年3月18日到汇金公司从事模具、钳工工作，双方建立了劳动关系，但未签定书面合同，2015年1月，唐双龙自动辞职，双方解除劳动关系，因唐双龙对工作期间的工资有异议，向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月11日，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，由被执行人在本裁决书生效后五日内向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资35766元（3974/月9个月）。仲裁裁决生效后,唐双龙与汇金公司于2015年6月7日达成了《和解协议》,按照《和解协议》,汇金公司向唐双龙全额支付了5690元。唐双龙收到该款后，出具了收条,并按了手印。当天，唐双龙又到绵阳市公安局高新技术产业开发区分局石桥铺派出所报警,称其《和解协议》是在汇金公司的胁迫下所签,要求公安机关将此事登记备案。
2015年6月24日,唐双龙又依据绵高劳仲案字（2015）第10号仲裁裁决书向绵阳高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2015年7月20日,汇金公司提出书面异议,称仲裁裁决生效后,双方经协商,己达成和解,并按《和解协议》履行完毕,请求对唐双龙的执行申请予以驳回。
另查明,唐双龙对自已与汇金公司所签定的《和解协议》并非自已真实意思,要求撤销《和解协议》为由向绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼,绵阳高新技术产业开发区人民法院作出(2015)绵高新民初字第1233号判决书,驳回了唐双龙的全部诉讼请求,唐双龙不服(2015)绵高新民初字第1233号判决书向本院提起上诉，本院作出（2015）绵民终字第2063号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，法律文书生效后，债权人向法院申请执行前，当事人双方就法律文书确定的给付金额、期限、履行方式等内容进行重新确定，并不违反法律禁止性规定，是当事人对自已的民事权利和诉讼权利的处分。唐双龙作为完全民事行为权力人，明知《和解协议》的金额与仲裁裁决的金额差距较大，也应当清楚签定《和解协议》的法律后果，其在签定《和解协议》后亦接受了汇金公司的款项、并出具了《收条》。虽唐双龙称签定《和解协议》时唐双龙称受到汇金公司胁迫，并向公安机关报警，但公安机关并未对此作出认定。据此，唐双龙的复议理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐双龙的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨小艺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第635号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人王欢，系该银行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告蒋兆娣。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告蒋兆娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受�后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告蒋兆娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月22日，原告下属的石狮支行与被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自2013年4月22日起至2018年4月22日止，向被告蒋兆娣发放借款金额最高额不超过400000元的贷款，贷款由被告蒋兆娣以其房产提供抵押担保。合同生效后，原告依约于2014年3月7日向被告蒋兆娣发放了贷款400000元，约定到期日为2015年3月6日。借款到期后，被告蒋兆娣未能偿还。现起诉要求：1、判令被告蒋兆娣返还原告借款本金400000元，并支付利息1357.28元及逾期利息20343.29元（逾期利息已计算至2015年7月1日，此后的逾期利息要求按照借款合同约定标准计算支付）；2、判令原告有权以被告蒋兆娣抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、本案受理费要求被告承担。
被告蒋兆娣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年4月22日，原告下属的石狮支行与被告蒋兆娣签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告蒋兆娣向石狮支行申请借款，石狮支行在自2013年4月22日起至2018年4月22日止的期间内，向被告蒋兆娣提供最高本金余额不超过400000的借款；借款利率根据原告单位贷款定价管理办法规定逐笔确定，以借款借据为准；本合同项下的借款的担保方式为最高额抵押担保，由被告蒋兆娣以其所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路正平综合楼北301室房屋（房产证号为句房权证华阳镇字第××号）作为抵押物提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，被告蒋兆娣与石狮支行办理了房产抵押登记，石狮支行取得了华阳镇华阳南路正平综合楼北301室房产抵押权他项权证。2014年4月22日，石狮支行依约向被告蒋兆娣发放了借款400000元，约定年利率为10.2%，每季的21日结息，到期日为2015年3月6日。借款发放后，被告蒋兆娣按月结付该笔借款利息至2015年2月20日，此后的利息未能支付。借款到期后，被告蒋兆娣亦未能履行还款义务。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属的石狮支行与被告蒋兆娣签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因石狮支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。石狮支行按约向被告蒋兆娣发放借款后，被告蒋兆娣未能按约付息和还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告蒋兆娣返还借款本金400000元以及支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持；被告蒋兆娣自愿以其所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路正平综合楼北301室房产为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告蒋兆娣不能按时足额清偿债务，原告有权以被告蒋兆娣抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兆娣于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公�借款本金人民币400000元。
二、被告蒋兆娣于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息1357.28元。
三、被告蒋兆娣于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（逾期利息以借款本金400000元为基础，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按借款年利率10.2%上浮50%的标准即按年利率15.3%计算支付）。
四、若被告蒋兆娣不能按时足额履行上述第一、二、三项给付义务，原告有权以被告蒋兆娣所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路正平综合楼北301室房屋（房产证号为句房权证华阳镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告蒋兆娣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一五年九月七日
书记员 张 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07208号
原告何家凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
委托代理人唐玲，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告重庆孚晟亨服饰有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号1单元10-8。
法定代表人刘艺。
本院在审理原告何家凤与被告重庆孚晟亨服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何家凤于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何家凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何家凤承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张亚婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1188号
申请人执行人邹建新，男，1954年11月15日出生，汉族，住佛山市。
被执行人梁川平，男，1977年6月14日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人邹建新与被执行人梁川平合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）涟民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁川平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建新于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁川平无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁川平目前没有可供执行的财产，且申请执行人邹建新在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1188号
申请人执行人邹建新，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁川平，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
申请执行人邹建新与被执行人梁川平合同纠纷一案，根据本院于2015年3月13日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第48号民事判决书确认：一、梁川平应偿还邹建新欠款70万元，并以每月1.4万元的标准支付自2014年8月6日至清偿之日止的违约金；二、负担案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元。但被执行人梁川平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁川平的银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1358号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年8月4日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市綦江县。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人靳某，男，1989年10月13日出生，汉族，文化程度初中，住河南省洛阳市嵩县。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人吴某，男，1991年6月20日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市綦江县。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人黄某、靳某、吴某犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄某、靳某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月1日晚上6时许，被告人黄某、靳某、吴某经合谋报复被害人罗某某后，将被害人罗某某诱骗至本区化龙镇明经村仙岭北约番008010141的出租屋。期间，被告人黄某向被害人罗某某借钱遭拒。随后，被告人黄某、靳某、吴某尾随被害人罗某某行至金山大道涵洞桥底，持刀砍伤被害人的腰背部及手臂，将被害人捆绑带回上述出租屋，强行向被害人索要3000元人民币，并强迫其使用被告人靳某的移动电话打给朋友借款。其后，被害人罗某某趁被告人不备，跳到隔壁天台逃跑并报警将被告人黄某、吴某、靳某抓获。经鉴定，被害人罗某某的伤情为轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某、吴某、靳某无视国家法律，使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某、吴某、靳某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某、吴某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月1日晚上6时许，被告人黄某、靳某、吴某经合谋报复被害人罗某彬后，将被害人罗某彬诱骗至本区化龙镇明经村仙岭北约番008010141的出租屋。期间，被告人黄某向被害人罗某彬借钱遭拒。随后，被告人黄某、靳某、吴某尾随被害人罗某彬行至金山大道涵洞桥底，持刀划伤被害人的腰背部及手臂，将被害人捆绑带回上述出租屋，强行向被害人索要3000元人民币，并强迫其使用被告人靳某的移动电话打给朋友借款。其后，被害人罗某彬趁被告人不备逃脱。其后，被害人报案，公安人员于2014年4月4日凌晨将被告人黄某、吴某、靳某抓获。
经鉴定，被害人罗某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人黄某、吴某、靳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某彬的陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，穗番公（司）鉴伤字（2014）506号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、靳某、吴某无视国家法律，使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某、吴某、靳某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。上述三被告人持械抢劫，可酌情从重处罚。三被告人在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某、吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某、吴某处以有期徒刑二年至三年六个月、对被告人靳某处以有期徒刑二年六个月至三年九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起执行至2016年10月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起执行至2016年9月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起执行至2016年9月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具手机一台，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄秋霞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00262号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1963年1月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年5月21日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人韦某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月20日16时，被告人韦某甲驾驶渝GY95**普通二轮摩托车，违规搭乘其孙女韦某乙，从南川城区沿南涪路往鸣玉镇方向行驶，驶至沿塘村赵家嘴路段时，因韦某甲在弯道处行驶时操作不当，越过中心黄实线行驶，与相对方向行驶的由曹某驾驶的G17305普通客车发生碰撞，造成韦某乙当场死亡。经认定，被告人韦某甲负本次事故全部责任。被告人韦某甲的行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。
另查明，被害人韦某乙的父母韦某丙、杨某对被告人韦某甲表示谅解。
前述事实，被告人韦某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人曹某、邓某某、李某甲、李某乙的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、复核结论，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，谅解书，被告人韦某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某甲取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年八月五日
书记员 王 橙
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终3号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕淑英，退休工人，系被害人布某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）布春娥，无固定职业，系被害人布某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）布春华，无固定职业，系被害人布某次女。
原审被告人陈某，无固定职业。2015年9月17日因无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日，同年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月9日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吕淑英、布春娥、布春华提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）建刑初字第200号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吕淑英、布春娥、布春华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月17日12时20分许，被告人陈某饮酒后无证超速驾驶未经检验的黑R长安牌小型面包车，在建三江迎宾路与前方被害人布某相撞，造成布某受伤后死亡。经道路交通事故认定：陈某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未检验的机动车超速行驶是造成此起事故的主要原因；布某驾驶两轮人力自行车横过机动车道路时未下车推行是造成此起事故的次要原因。陈某在此起事故中负主要责任；布某负次要责任。
另查明，因被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕淑英、布春娥、布春华造成经济损失共计476371元。其中，死亡赔偿金384353、丧葬费22018元、医疗费2000元、鉴定费2000元、交通费16000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失50000元。被告人陈某应当承担70%，即333459.70元的赔偿责任。
上述事实，有受理案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果、建三江农垦公安局七星分局指挥中心证明，证人刘某的证言，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队事故认定书，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某户籍证明，被告人陈某的供述，附带民事诉讼原告人提供的户口簿及身份证的复印件，红卫农场第九管理区的证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证且饮酒后驾驶未检验的机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶未经检验的机动车辆可酌情从重处罚；酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。因被告人陈某负事故的主要责任，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，符合法律规定且被告人无异议的部分333459.70元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第二款，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人吕淑英、布春娥、布春华的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、鉴定费、交通费、受害人家属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失共计333459.70元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由是：原审被告人陈某应当赔偿一审判决的数额外，还应当赔偿精神损失费50000元。
经审理查明，二审经审理查明的事实与原审查明事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某违反道路交通安全法规，无证且饮酒后驾驶未检验的机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。上诉人提出原审被告人陈某还应当赔偿精神损失费50000元的上诉请求。因上诉人提出的赔偿精神损失费的诉求无法律依据，且二审中附带民事诉讼赔偿部分经调解双方未能就赔偿数额达成和解协议，故上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿符合法律规定，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 王连和
审判员 张喜军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 苗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15170号
原告：全晓芳，女，1971年7月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：上海永加汽车销售服务有限公司，住所地上海青浦区。
原告全晓芳与被告上海永加汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告全晓芳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全晓芳撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更969号
罪犯吕东。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年7月27日作出（2012）园刑二初字第0077号刑事判决，以被告人吕东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑履行完毕，退赔退赃未履行且具体数额不详，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕东的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第808号
罪犯梅家辉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬镇刑初字第683号刑事判决，以罪犯梅家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；责令各被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅家辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅家辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅家辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅家辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅家辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00854号
原告：田某，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：许某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告田某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：与被告于××××年结婚，婚后生育一子一女；双方没有感情基础，婚后因性格不合经常吵闹，现原告已离家两年，与被告一直分居，要求与被告离婚，婚生子许某乙由被告抚养，婚生女许某丙由原告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告许某甲未予答辩。
田某为证明其主张，向法庭提供了身份证和结婚证，证明原告身份情况及原被告夫妻关系。
许某甲未予质证。
许某甲未提交证据。
经审理查明：田某、许某甲于××××年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月生育一子许某乙，××××年××月生育一女许某丙。2011年4月25日双方在和县民政局补办了结婚证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田某起诉要求离婚，但其未能举证证明双方感情已完全破裂，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初262号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王志鹏，男，1995年7月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月9日被济源市公安局济水分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
指定辩护人王小军，系河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王志鹏及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日凌晨0时30分许，被害人尹某和孙某、赵某1在济源市“好声音KTV”唱完歌，下楼到门口时，碰见侯某（已判刑）、赵某2（已判刑）、崔某（已判刑），侯某用手摸了孙某的脸，后双方发生争执继而厮打，随后侯某纠集张某1（已判刑）、被告人王志鹏等人到现场，几人又对尹某等人进行殴打。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，侯某等人赔偿了被害人尹某的经济损失。
上述事实，被告人王志鹏在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人尹某的陈述，证人常某、张某1、侯某、赵某2、崔某、赵某1、孙某、张某2、任某的证言，辨认笔录，伤情照片，病历，鉴定意见书，判决书，调解协议书，谅解书，发破案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志鹏伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于王志鹏关于其只殴打了孙某，未殴打尹某的辩解理由，及其辩护人对于现有证据不能证明王志鹏殴打尹某的辩护意见，经查，张某1、侯某、赵某2、崔某、尹某、赵某1、孙某等在场人员均指证王志鹏参与殴打尹某，证据之间能够互相印证，足以认定指控的犯罪事实，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。对于辩护人关于王志鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，王志鹏积极参与实施犯罪，不宜认定为从犯，但在量刑时将结合其具体犯罪情节，区别量刑。鉴于王志鹏自愿认罪，且被害人经济损失已获赔偿，对王志鹏可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张素贤
人民陪审员 薛明祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 韩雨廷