湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。
法定代表人：王冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。
被告：曹太平，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱秀英，女，1973年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被告曹太平妻子。
被告：乐晓珊，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐初雄，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告曹太平、朱秀英、乐晓珊、徐初雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行的委托诉讼代理人任守浩，被告乐晓珊到庭参加了诉讼；被告曹太平、朱秀英、徐初雄经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹太平、朱秀英立即偿还原告贷款本金30万元及利息4748.50元（利息计算至2018年4月21日），本息合计304748.50元，后期利息算至此笔借款还清之日止；判令被告乐晓珊、徐初雄对该笔欠款承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告曹太平以扩建基地为由向原告申请贷款30万元，并签订小额贷款额度借款合同，出具了手工借据。合同约定借款期限为一年，年利率7.8%，采取按月付息，到期一次性还清方式；借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告乐晓珊、徐初雄对该笔贷款提供连带责任保证，同时分别签订了保证合同。原告于同日根据合同约定，将30万元划入被告曹太平在原告方开立的账户。被告陈秀英作为共同借款人在借款合同上签了字。贷款到期后，被告曹太平未还款。截止2018年4月11日，尚欠原告借款本息合计304748.50元。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
曹太平、朱秀英、徐初雄未提交书面答辩状，亦未向本院提交与本案有关的证据。
乐晓珊辩称，据我当时了解，原告发放给被告曹太平的贷款是扶贫贷款没有利息的，扶贫办应当对该笔贷款承担一半责任，据我所知，原告已经追回一半的贷款，我不应当承担另一半责任。以上所说也是我听说的，但我没有看见书面的行文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《小额贷款最高额保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据可认定事实如下：2017年3月7日，被告曹太平以经营需要向原告申请贷款30万元，被告朱秀英作为共同借款人与被告曹太平同原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款额为30万元，借款期限为一年，年利率7.8%，采取按月付息，到期一次还清方式；如贷款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；并向原告出具了手工借据。被告乐晓珊、徐初雄对该笔贷款提供连带责任保证，同时与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。两份保证合同均约定保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应甲方（原告）支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）的100%。同日原告根据合同约定，将30万元划入被告曹太平在原告处开立的账户。被告曹太平、朱秀英向原告支付利息至2018年2月7日止就中断了。贷款到期后，被告曹太平、朱秀英未依约还款。截止2018年4月11日，尚欠原告借款本金30万元，利息4748.50元。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告曹太平、朱秀英签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告乐晓珊、徐初雄签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行按约定向被告曹太平、朱秀英发放了借款30万元，被告曹太平、朱秀英未按合同约定偿还借款本息，显属违约，故对原告要求被告曹太平、朱秀英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乐晓珊辩称，所担保的该笔贷款是扶贫贷款，有政策规定政府扶贫机构应承担该笔贷款一半的保证现任，在本案审理期间未提交证据证明，本院不予支持。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告乐晓珊、徐初雄分别签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定的保证方式为连带担保责任，且约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，在保证责任期间内。故对原告要求被告乐晓珊、徐初雄承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹太平、朱秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行偿还借款本金300000元及利息（利息计算至2018年4月11日止为4748.50元，后期利息按年利率10.14%自2018年4月12日起继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告乐晓珊、徐初雄对曹太平、朱秀英的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871.23元，由被告曹太平、朱秀英、乐晓珊、徐初雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 阮 顺
二０一八年六月二十二日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。