成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3930号
原告郭开胜，男，1953年8月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈余亮，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，身份证号码。
成都瑞恒环卫有限责任公司，住所地成都市郫县郫筒镇丛中路12号，组织机构代码68456000-8。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓淙文，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。
被告中航安盟财产保险有限公司，住所地成都市高新区，组织机构代码56966140-1。
法定代表人刘志伟，董事长。
委托代理人陈伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告郭开胜与被告陈余亮、成都瑞恒环卫有限责任公司（以下瑞恒环卫公司）及被告中航安盟财产保险有限公司（以下简称中盟财险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法由审判长黄连基、审判员汪远成、人民陪审员曾涛于2015年1月23日适用普通程序，公开进行了审理。原告郭开胜的委托代理人陈彦宇到庭参加了诉讼；被告陈余亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后逾期未到庭参加诉讼；被告瑞恒环卫公司的委托代理人李三贵、邓淙文庭参加了诉讼；被告中盟财险有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日7时10分许，被告陈余亮驾驶无号牌电动三轮垃圾收集车沿新军路从军屯方向方向往新都方向行驶时与原告发生碰撞，导致原告受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0015689号交通事故认定书，认定被告陈余亮承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在成都市新都区中医医院住院治疗21天，治疗终结后，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，被告陈余亮所驾驶车辆属于被告瑞恒环卫公司所有，且被告中盟财险有限公司系事故车商业第三者责任险承保单位。故应由被告赔偿原告相关损失，被告中盟财险有限公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告赔偿各项损失总计80796元；2.本案诉讼费依法由被告承担。
被告瑞恒环卫公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；被告陈余亮系无号牌电动三轮车的驾驶员，被告瑞恒环卫公司系无号牌电动三轮车的车主；无号牌电动三轮车在被告中盟财险有限公司处投保了第三者商业险，限额为100000元；在本案诉前垫付医药费19582.03元，请求在本案中一并处理。
被告陈余亮未到庭答辩。
被告中盟财险有限公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；无号牌电动三轮车在被告中盟财险有限公司处投保了第三者商业险，限额为100000元，被告中盟财险有限公司认为道路事故应购买交强险，故原告的赔偿应该在交强险内优先赔付，交强险超出的部分才属于商业险内赔付；本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担，原告的诉求过高，待质证时再说。
原告郭开胜为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及生活及收入来源于城镇；
2．交通事故认定书，证明被告陈余亮承担事故的全部责任；
3．出院证明书及病历、门诊票据，证明原告因此次交通事故住院21天，加强营养、后续治疗费8000元；
4．户口簿，证明原告长期居住在城镇；
5．劳动合同、误工证明、工资表、单位营业证明，证明原告月工资2500元，误工111天；
6．伤残鉴定报告及票据，证明原告因此次交通事故造成伤残等级为二处十级，鉴定费1450元。
经庭审质证，被告瑞恒环卫公司对证据1-2的三性无异议；对证据3中的出院证明无异议，门诊票据关联性不予认可，原告主张医疗费票据1000元，但实际票据只有268元，故对票据的关联性有异议；证据4未明确说明是城镇户口，故其不应按照城镇标准计算；对证据5中的劳动合同真实性不予认可，该合同属于初始合同是2012年签署，续签合同为2013年，其2012年合同并未出示，故此合同存在虚假合同，对于原告已经年满60岁，原告已经达到退休年龄，故误工费不予认可，误工证明和工资表真实性不予认可；对证据6无异议。
被告中盟财险有限公司对证据1-2无异议；对证据3医疗费除了被告提出的异议外，还应按照20%扣除自药费，住院伙食补助费标准和营养费主张20元一天；护理费主张80元一天，天数为住院天数，对于原告已经年满60岁，其已经达到退休年龄其误工费不予认可，对于原告提供的证据5同意被告瑞恒环卫公司的质证意见，对于交通费认可300元，对于鉴定费不属于保险公司赔付范围，其余的与被告瑞恒环卫公司的质证意见一致，被告中盟财险有限公司在第三者责任险内免赔20%，对于赔付应该优先在交强险内赔付，剩余的才在商业险内赔偿。
被告陈余亮未到庭参与质证。
被告瑞恒环卫公司为证明其辩称事实，向本院提交的证据有医疗票据一张。
原告郭开胜对被告瑞恒环卫公司提供的证据无异议。
被告中盟财险有限公司对被告瑞恒环卫公司提供的证据无异议，但按照20%扣除自药费。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年12月20日7时10分许，被告陈余亮驾驶无号牌电动三轮垃圾收集车沿新军路从军屯方向方向往新都方向行驶时与原告发生碰撞，导致原告受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0015689号交通事故认定书，认定被告陈余亮承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在成都市新都区中医医院住院治疗21天，共产生医疗费19850.03元。2014年4月3日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为二处十级伤残。另查明，被告陈余亮所驾驶车辆属于被告瑞恒环卫公司所有，且被告中盟财险有限公司系事故车商业第三者责任险承保单位。
另查明，原告郭开胜自2012年2月20日起至交通事故发生时，一致在成都市新都区家安全宇电子安防器材销售部工作，月平均工资为2500元，且原告郭开盛系城镇居民
本院认为，被告陈余亮驾驶无号牌电动三轮车与原告郭开胜发生交通事故，致原告郭开胜受伤是事实，并经成都市公安局新都区交通警察大队做出事故认定，认定被告陈余亮承担事故的全部责任。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本案的肇事车辆未购买交强险，但购买商业险故保险公司在应在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告瑞恒环卫公司承担。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出保险赔偿部分，由被告陈余亮承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”本案中，被告陈余亮系无号牌电动三轮车的驾驶员，被告瑞恒环卫公司系无号牌电动三轮车的车主，二者系雇佣关系，本次交通事故发生在被告陈余亮执行工作任务期间，本次交通事故中被告陈余亮承担的赔偿责任应当由被告瑞恒环卫公司承担。被告中盟财险有限公司系无号牌电动三轮车的商业第三者责任险保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1．医疗费19850.03元。本院依据原、被告提供的医疗费票据，对医疗费予以确认，并酌情按15%扣除自费药，即自药费为2977.5元。
2．残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×11%=49209.6元）。虽原告已年满六十周岁，但原告举证工作证明、户口簿能够证明原告的收入且原告城镇居民，应当按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金。
3．精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告郭开胜因本次交通事故受伤，并被鉴定为二处十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
4．护理费6660元【60元／天×（21天＋90元）=6660元】。根据成都市新都区中医医院出具的出院医嘱载明原告出院后需要休息三个月，护理一人，加强营养，故本院对原告的护理费认可60元一天，天数为住院天数加休息90天。
5．误工费8666.7元（2500元÷30天×104天（计算至评残前一日）=8666.7元】。
6．交通费500元。本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定为500元。
7．伤残鉴定费1450元。
8．住院伙食补助费630元（30元／天×21天=630元）。
9．营养费630元（30元／天×21天=630元）。
10．后续治疗费7000元。出院医嘱上载明原告的后续医疗费约为8000元，本院认为，出院医嘱上载明的后续医疗费只是估计数额，并不是明确的费用，故本院酌情认可后续医疗费为7000元为宜。
以上各项费用合计97596.33元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告中盟财险有限公司在商业险内承担74535.06元【（97596.33元-自药费2977.5元-鉴定费1450元）×80%（保险公司在商业险内免赔20%）】，被告瑞恒环卫公司自行承担18633.77元【（97596.33元-自药费2977.5元-鉴定费1450元）×20%】。不属于保险赔偿范围的自药费、鉴定费，全部由被告瑞恒环卫公司承担4427.5元【自费药2977.5元＋鉴定费1450元】。关于被告瑞恒环卫公司在本案诉前为原告垫付医药费19582.03元，与前述赔偿款项品迭后，被告中盟财险有限公司应赔偿原告郭开胜74535.06元，被告瑞恒环卫公司应赔偿原告3479.24元（18633.77元＋4427.5元-19582.03元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭开胜赔偿金74535.06元；
二、被告成都瑞恒环卫有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭开胜3479.24元；
三、驳回原告郭开胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，由被告成都瑞恒环卫有限责任公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄连基
审 判 员 汪远成
人民陪审员 曾 涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 兰泽会