云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第6号
原告刘润江，男，汉族，生于1980年1月25日。
委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。一般授权。
被告罗云，男，汉族，生于1971年1月12日。
委托代理人程卫平，男，汉族，生于1969年8月11日。
被告南充市顺欣车业有限公司。
法定代表人杜长春，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ，系该支公司经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。特别授权。
被告马永岗，男，回族，生于1981年3月7日。
被告文山市茂盛经贸有限公司。
法定代表人马崇飞，系该公司董事长。
中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
负责人陆正兵，系该支公司总经理。
原告刘润江与被告罗云、马永岗、南充市顺欣车业有限公司（下称顺欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（下称财保青羊公司）、文山市茂盛经贸有限公司（下称茂盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（下称财保文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘润江及其委托代理人张莉、被告罗云及其委托代理人程卫平、中财保青羊公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告顺欣公司的法定代表人杜长春、被告财保青羊公司的负责人ＸＸ、被告茂盛公司的法定代表人马崇飞、被告财保文山公司的负责人陆正兵及被告马永岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘润江诉称，2013年4月23日18时50分，被告罗云驾驶牌号为川R507**号重型货车行驶至G85渝昆高速335公里600米时，因未与前车保持安全距离，与前方车道内正常行驶的被告马永岗驾驶的云H153**号重型货车追尾，造成川R507**号车上的乘客刘润江受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）交巡警大队认定，被告罗云负事故全部责任。事故发生后，原告被送入水富县人民医院住院治疗，住院时间为3天（2013年4月23日至2013年4月25日），后于四川省隆昌县人民医院住院治疗525天（2013年4月25日在至2014年9月29日），原告共住院治疗528天，花去医疗费45455.13元，被告罗云支付了35500元，其余为原告支付。原告刘润江的伤势经医院诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折；右小腿软组织挫裂伤。因川R507**号车系被告顺欣公司所有，该车向被告财保青羊公司投保了商业险和交强险。云H153**号车系被告茂盛公司所有，该车向财保文山公司投保有交强险。故请求判决上述被告赔偿原告以下项目：1、医疗费45445.13元；2、误工费178471元；3、护理费167376元；4、营养费10560元；5、住院伙食补助费52800元；6、交通费10000元；7、鉴定费2100元；8、残疾赔偿金92944元；9、被抚养人生活费37890元；10、精神损害抚慰金10000元，合计607586.13元。被告财保青羊公司、文山公司在保险赔偿范围内承担保险责任，其他侵权被告承担连带责任。
被告财保青羊公司辩称，一、对原告所主张的交通事故事实及交通事故的责任认定没有异。二、原告刘润江为财保青羊公司所保川R507**号车辆的车上人员，财保青羊公司仅在车上人员（乘客）险范围内承担赔偿责任。三、原告刘润江主张的部分赔偿金额不合理，请求不予支持，具体为：1.医疗费。原告提供的病历记载从2013年8月30日至同年11月21日为挂床，无相关用药记录；2014年1月4日开始仅有4次放射拍片，此时原告已不需住院治疗。故请求依法扣除原告挂床时间共364天，此期间所产生的相关医疗费属于原告故意扩大损失部分，不应由保险公司承担，仅认可原告因本次事故产生的合理医疗费30000元。2.护理费。水富县人民医院的医嘱上无“留陪伴”，故原告在该院住院3天不应计算护理费；后原告转院至隆昌县人民医院住院525天，但剔除挂床时间364天，故应按50元／天，共161天计算护理费。3.误工费。原告未提供收入证明及因本次事故致使收入减少的证据，且事故发生前后均生活在四川省隆昌县，应参照四川标准以50元／天，共164天计算。4、营养费及住院伙食补助费，应按164天计算。5.被扶养人生活费。因原告未提供证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，原告子女目前居住在四川农村，故被扶养人生活费应参照四川省农村居民人均年生活费支出标准6127元／年计算，乘以原告伤残系数0.2。6.精神抚慰金。因原告生活在四川省，故请求酌情认可6000元。7.交通费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。没有正式票据的部分和与就医地点、时间、人数、次数不符合的部分，以及被告代理人调取证据所产生的差旅费被告不应承担。鉴于原告确存在转院情况，交通费酌情认可800元。四、被告财保青羊公司对肇事车辆承担的是保险合同责任，因此不承担本案的诉讼费及鉴定费。五、本案肇事车辆涉嫌违反安全装载规定，故根据保险合同条款，应在保险限额内免赔10%。
被告罗云对原告主张的交通事故事实及交通事故的责任认定没有异议，与被告顺欣公司系车辆挂靠关系，其余意见与被告财保青羊公司代理人意见一致。
被告财保文山公司未到庭答辩，但向本院提交了书面的答辩意见：一、财保文山公司非本案交通事故侵权人，保险公司依据保险合同履行给付保险金责任，根据《机动车强制保险条款》因交通事故产生的诉讼费用属责任免责范围。二、云H153**号车在本案交通事故中无责，请求法院查明案件事实后，在交强险无责伤残赔偿限额11000元内依法判决。
被告顺欣公司、茂盛公司、马永岗未提出答辩。
原告刘润江为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告刘润江的身份证、户口本，证明原告的身份、户籍情况；2．水昭速公路交巡警大队出具的马永岗驾驶人信息查询结果，证明被告马永岗的身份及准驾车型情况；3．云H153**车辆行驶证（复印件），证明该车在发生事故时的车主是文山市茂盛经贸有限公司；4.文山市工商局出具的文山市茂盛经贸有限公司工商登记基本信息，证明被告文山市茂盛经贸有限公司的工商登记情况；5.云H153**机动车的保险单（复印件），证明该车事故发生时投保公司为财保文山公司，及具体投保情况；6.被告罗云的驾驶证、川R507**行驶证（复印件）及车辆信息查询结果单，证明罗云的身份情况以及川R507**车为南充市顺欣车业有限公司所有；7.四川省南充市嘉陵区工商局出具的南充市顺欣车业有限公司的工商登记信息，证明被告南充市顺欣车业有限公司的工商注册情况；8.成都市工商局出具的财保青羊公司的工商登记查询单，证明被告财保青羊支公司的工商登记情况；9.昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及由被告罗云负事故全部责任；10.水富县人民医院病历档案、出院证、费用清单各一份、四川省隆昌县人民医院病历档案、出院证、费用清单各一份及诊疗证明书三份，证明原告刘润江的受伤情况、住院时间以及刘润江的伤势严重需加强营养和其出院后需休息的时间；11.四川省隆昌县人民医院医疗费结算票据一张，证明刘润江在隆昌县人民医院住院医疗费用为42924元；12.云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，证明刘润江伤残等级为九级；13.鉴定费发票，证明鉴定费花费2100元；14.刘润江与邱德会的结婚证，证明刘润江与邱德会系夫妻关系；15.邱德会的户口簿及隆昌县公安局金鹅镇第四派出所户籍证明，证明邱德会和刘润江生育有刘智荣、刘芙巧两个子女；16.邱德会的个体工商户营业执照一份、隆昌县水果批发市场管理办公室证明一份、隆昌县金鹅镇光星村委会证明一份，证明刘润江与其妻邱德会在事故发生前一直在做水果批发和零售生意，赔偿计算应依据批发零售行业的年收入来计算；17.医院工本费、挂号费以及交通费的票据，证明在医院的工本费、挂号费以及因本次事故所需交通费消费情况。
被告财保青羊公司质证后对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、13、15组证据无异议；对第10组证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对第12组鉴定结论保留意见；对第14组证据对其真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对16组证据邱德会的个体工商户营业执照真实性无异议，但是该证据材料仅能证明邱德会在从事水果生意，但不能证明刘润江也在从事。对隆昌县水果批发市场管理办公室证明一份、隆昌县金鹅镇光星村委会证明一份明的真实性有异议，管理办公室仅能证明邱德会从事水果批发，无法证明刘润江的从事工作，光星村民委员会无出具此类证明材料资格，更无法证实刘润江在做什么工作。对第17组证据真实性无异议，但是认为大部分票据与本案无关联。
被告罗云的质证后认为原告提交的住院病历是虚假的，其他意见与被告财保青羊公司一致。
被告财保青羊公司向本院提供保险报案记录（抄件）一份以及事故现场照片两张。证明川R507**号车辆投保情况及事故现场情况。
原告刘润江及被告罗云对被告财保青羊公司提交的证据无异议。
被告罗云、马永岗、顺欣公司、茂盛公司、财保文山公司未向本院提交证据。
本院对原、被告双方无异议的上述证据予以采信；原告提交的第10组证据来源合法，能如实反映原告住院治疗情况，本院予以采纳；第12组证据云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书系原告向本院提出申请鉴定，经原、被告协商鉴定机构未果后，由云南省昭通市中级人民法院法医技术处指定云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告方也未提供相反的证据予以反驳，故对此鉴定意见本院予以采信；第14、15组证据来源合法，能客观反映原告的婚姻及生育子女情况，本院予以采信；第16组证据中邱德会的个体工商户营业执照发照日期是2013年6月4日，系本案事故发生之后，隆昌县水果批发市场管理办公室系何种机构原告未提供证据证明，隆昌县金鹅镇光星村委会证明未明确原告及邱德会从事水果经营的时间，故对此组证据本院不予采信；第17组证据医疗费、车费、住宿费票据共计金额4550.5元，其中医疗费收据三张，其中两张无收款单位盖章，车票部份为旧式票据且无收款单位盖章、部分出行时间与就医时间不符，部份为原告代理人的差旅费，故对此组证据本院予以部份采信。
根据庭审查明事实及以上采信证据，本院确认如下法律事实：
2013年4月23日18时50分，被告罗云驾驶牌号为川R507**号重型货车行驶至G85渝昆高速335公里600米时，因罗云未与前车保持安全距离，与前方车道内正常行驶的被告马永岗驾驶的云H153**号重型货车追尾，造成川R507**号车上的乘客刘润江受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）交巡警大队认定被告罗云负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至水富县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2409.13元。后又转至四川省隆昌县人民医院住院治疗，病历记载时间为525天（2013年4月25日在至2014年9月29日），产生医疗费42924元、门诊治疗费100元，合计医疗费用为45433.13元。被告罗云支付了医疗费36409.13元，余款9024元为原告支付。原告刘润江的伤势经诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折；右小腿软组织挫裂伤。2015年2月6日经云南鼎丰司法鉴定中心评定原告刘润江的伤残等级为九级。
另查明，川R507**号车登记所有人为被告顺欣公司，实际车主为被告罗云，两者系挂靠关系，该车由顺欣公司向被告财保青羊公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为每座5万元／2座，并购买了不计免赔，保险期间为2012年12月24日0时至2013年12月23日24时。云H153**号货车系被告茂盛公司所有，该车向财保文山公司投保了交强险，保险期间自2012年4月29日0时至2013年4月28日24时。本起交通事故发生在保险期间内。原告刘润江系城镇居民户口，与其妻邱德会婚后于2003年9月28日生育一子刘智荣，2009年10月9日生育一女刘芙巧，刘智荣、刘芙巧为农村居民家庭户口。
本院认为，原告刘润江乘坐川R507**号车在道路交通事故中受伤，被告罗云作为侵权责任人对该起事故负全部责任，应当承担赔偿责任。但因被告罗云所驾驶的川R507**号车已经财保青羊公司投保了车上人员责任险（乘客）险，且事故发生在保险期间内，被告财保青羊公司应在该保险责任限额内承担保险责任。云H153**号货车向被告财保文山公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告财保文山公司应在交强险无责任赔偿限额内承担保险责任。由于被告罗云与被告顺欣公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告顺欣公司应与被告罗云互相承担连带赔偿责任。被告马永岗、茂盛公司在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任，故原告要求被告马永岗、茂盛公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。
针对原、被告争议的住院时间及赔偿项目计算，本院评判如下：（一）关于本案原告的住院时间。从原告提供的隆昌县人民医院的病历资料体温单记载，原告于2013年8月30日至11月18日系挂牌治疗，护理记录单于2013年11月19日记载“患者今日返回病房转12床继续治疗”，此期间的用药账单无住院用药记录。另，自2014年1月4日至同年9月29日原告住院病历记录中仅有7次X光放射照片记录，无相关治疗医嘱及用药记录。因此，被告财保青羊公司及罗云提出应扣除原告挂床治疗时间及故意扩大损失的辩解意见本院予以采纳。本院对原告主张的2013年8月30日至同年11月18日（81天）、2014年1月4日至同年9月29日（269天）住院治疗期间共350天的相关赔偿费用不予支持，其在隆昌县人民医院的实际住院时间本院核定为175天。原告在水富县人民医院住院治疗3天，隆昌县人民医院住院175天，两次共计178天。（二）关于本案原告的医疗费用。原告因本次事故产生医疗费为45433.13元，因被告罗云支付了36409.13元，原告支付了9024元，原告挂牌治疗时间的床位费2800元（350天×8元／天）由原告自行承担，被告罗云还应支付原告医疗费用6224元。（三）关于本案原告的误工费。因原告未提供因误工减少收入的相关证据，也未提供其平均收入和从事职业的相关依据，故本院参照本省其他服务业在岗职工平均工资标准以100元／天计算误工费，计算178天为17800元。（四）关于原告主张的护理费。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照本地护工劳务报酬情况，以80元／天计算护理费，鉴于原告在水富县人民医院住院治疗3天期间确需要人员护理，本院以178天计算护理费用为14240元。（五）关于原告主张的营养费。因原告提供的住院期间病历无加强营养的医嘱，仅2014年10月16日隆昌县人民医院诊疗证明书医嘱建议加强营养，且建议休息时间为两周，故营养费应以每天20元计算两周为280元。（六）关于原告主张的住院伙食补助费。本案住院伙食补助费参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准以100元／天，计算178天为17800元。（七）关于原告主张的交通费。因原告提供的车票、住宿费票据数额与原告提出的交通费赔偿数额不符，且部分为其委托代理人调查取证而产生的车费、住宿费，故本院根据原告转院治疗及鉴定的实际情况，酌定交通费为1000元。（八）关于原告主张的鉴定费。本案鉴定费2100元系原告确定损失程度所支付的必要、合理费用，因原告提出的赔偿请求数额已超过两被告保险公司的赔偿限额，故被告财保青羊公司请求保险公司不承鉴定费用的意见本院予以采纳，该鉴定费用由被告罗云负责赔偿。（九）关于原告主张的被扶养人生活费。因原告的二子女系农村户口，原告也未提供被扶养人在城镇生活一年以上的相关证据，故被告财保青羊公司提出被扶养人生活费应以农村居民标准计算的意见本院予以采纳。被扶养人生活费为11385.6元，其中刘智荣为4744元×9年×20%÷2人＝4269.6元，刘芙巧为4744元×15年×20%÷2人＝7116元。（十）关于原告主张的精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致九级伤残，给其精神造成一定影响，故本院确定精神损害抚慰金6000元。（十一）关于原告主张的残疾赔偿金计算为92944元（23236元／年×20年×20%），因原、被告双方无争议，本院予以确认。（十二）关于被告财保青羊公司主张的商业险免赔率。因被告财保青羊公司未提供被告罗云超限运输及其他应予免赔的证据，故对被告财保青羊公司的此主张本院不予采纳。综上，原告应得的赔偿费用为人民币206182.73元。
综上所述，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告刘润江医疗费、残疾赔偿金等共计人民币11000元（大写：壹万壹仟元整），限在本判决生效之日起十日内支付。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在车上人员责任险范围内赔付原告刘润江医疗费、残疾赔偿金等共计人民币50000元（大写：伍万元整），限在本判决生效之日起十日内支付。
三、被告罗云赔偿原告刘润江医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币145182.73元（大写：壹拾肆万伍仟壹佰捌拾贰元柒角叁分），被告南充市顺欣车业有限公司承担连带赔偿责任；扣除被告罗云已支付的36409.13元，余款108773.6元限在本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告刘润江的其他诉讼请求。
案件受理费9880元，由原告刘润江承担6500元（已交纳），由被告罗云承担3380元（限在判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 谭邦晴
人民陪审员 凌育瑭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭英帝