渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3237号
原告张喜莲，女，汉族。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告穆艳艳，女，汉族。
被告王巨，女，汉族。
委托代理人李晓旭，男，汉族。
被告渭南市好运出租车有限责任公司（下称好运出租公司）。
法定代表人史岩，经理。
委托代理人杨波，男。
被告中华联合财产保险有限责任公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告张喜莲与被告穆艳艳、王巨、好运出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张喜莲的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6752.32元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费17500元�护理费10500元、交通费895元、住院用品93元、施救费50元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金1000元，共计39297.32元。2、诉讼费由被告承担。
被告穆艳艳的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，没有投不计免赔险，该车是承包他人的车辆，车是挂靠在被告好运出租公司，对原告的合理损失由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告王巨的答辩意见:对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告是事故车上的乘坐人员，对原告的合理损失愿意赔偿。
被告好运出租公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆投保属实，事故发生在保险期内，车是挂靠在被告公司的，�原告的合理损失由保险公司赔偿，被告公司不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆投保属实，事故发生在保险期内，因发生事故后车主没有及时报案，所以被告公司只在交强险内赔偿，商业险不赔偿，对原告主张的医疗费根据票据计算无异议，住院伙食补助费无异议，营养费按住院15天每天20元计算，误工费根据司法鉴定150天每天72.3元计算，护理费根据司法鉴定90天每天80元计算，交通费认可200元，住院用品、施救费、精神损害抚慰金不认可，鉴定费无异议，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理查明：2016年3月22日8时许，被告穆艳艳驾驶陕ET01**号小型轿车（车载被告王巨）沿西南京路由东向西行驶至二院体检中心门前停车被告王巨下车开门时，致原告张喜莲驾驶自行车由东向西行驶摔倒，造成原告张喜莲受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第188号道路交通事故认定书认定：被告穆艳艳应负事故主要责任，被告王巨应负事故次要责任，原告张喜莲不负事故责任。原告张喜莲于2016年3月23日至4月7日在渭南市骨科医院住院治疗，花费医疗费4997.52元，门诊费399.8元，在渭南市中心医院花费门诊费1355元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告张喜莲伤残等级、护理期限、误工时间作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2868号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人张喜莲此次外伤误工期限为150日。2、被鉴定人张喜莲此次外伤护理期限为90日。并花费鉴定费1700元。因原告张喜莲对申请司法鉴定的伤残等级未缴纳鉴定费，故对伤残等级未进行鉴定。另查：被告穆艳艳驾驶的陕ET01**号车系承包他人车辆，该车挂靠在被告好运出租公司，该车在被告保险公司有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险。被告王巨系陕ET01**号车车上乘坐人员。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。被告穆艳艳驾驶的陕ET01**号车系承包他人车辆，该车挂靠在被告好运出租公司，该车在被告保险公司有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险。被告王巨系陕ET01**号车车上乘坐人员。认可原告张喜莲主张的医疗费6752.32元、住院伙食补助费450元、鉴定费1700元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张喜莲主张营养费450元，提供渭南市中心医院的住院病历、诊断证明。
被告穆艳艳、王巨、好运出租公司、保险公司质证均认可营养费按住院19天每天20元计算。
争议2、原告张喜莲主张误工费17500元，提供司法鉴定意见书、渭南市聚贤庄餐饮文化有限公司的误工证明、工资表、劳动合同。
被告穆艳艳、王巨、好运出租公司、保险公司质证均认可误工费按司法鉴定150天每天80元计算。
争议3、原告张喜莲主张护理费10500元，提供护理费证明及领条一张。
被告穆艳艳、王巨、好运出租公司、保险公司质证均认可护理费按司法鉴定90天每天80元计算。
争议4、原告张喜莲主�交通费895元，提供票据96张。
被告穆艳艳、王巨、好运出租公司、保险公司质证均认可200元。
争议5、原告张喜莲主张施救费50元，提供施救费票据。
被告穆艳艳、王巨、好运出租公司、保险公司质证均不认可。
争议6、原告张喜莲主张住院用品费93元，提供看不清的白条子一张。
被告穆艳艳、王巨、好运出租公司、保险公司质证均不认可。
争议7、原告张喜莲主张精神损害抚慰金1000元，未提供证据。
被告穆艳艳、王巨、好运出租公司、保险公司质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第188号道路交通事故认定书认定：被告穆艳艳应负事故主要责任，被告王巨应负事故次要责任，原告张喜莲不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告张喜莲主张的医疗费6752.32元、住院伙食补助费450元、鉴定费1700元，予以认定。原告张喜莲主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此请求予以认定，即营养费300元（20元×15日）。原告张喜莲主张误工费，提供的相关误工费用标准的证据无其他证据佐证，对此主张不予支持，故根据司法鉴定的误工期限为150日，误工费每天按80元计算，即误工费为4800元（150天×80元）。原告张喜莲主张护理费，提供的护理费证明不足以证明其主张，根据司法鉴定此次外伤的护理期限为90日，每天按80元计算，即护理费为7200元（90天×80元）。交通费酌定400�。原告张喜莲主张住院用品费无法律依据，故对此不予支持。原告张喜莲主张施救费50元，证据确实充分，予以认定。原告张喜莲主张的精神损害抚慰金未提供相关证据，故对此主张不予支持。被告王巨提供的医疗费票据与原告张喜莲名字不符，故对此辩称不予采信。上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。本院确定原告张喜莲各项损失的总额为28852.32元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财�保险有限责任公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张喜莲医疗费6752.32元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费12000元、护理费7200元、交通费400元、施救费50元，共计27152.32元。
二、被告穆艳艳、渭南市好运出租车有限责任公司连带赔偿原告张喜莲鉴定费1700元的90%为1530元。
三、被告王巨赔偿原告张喜莲鉴定费1700元的10%为170元。
四、驳回原告张喜莲其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告张喜莲承担104元，被告穆艳艳承担285元，被告王巨承担2元。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙小芬