湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民三初字第66号
原告上某丁，男，1956年10月9日出生，湖南省桑植县人，汉族，农民。系上某乙父亲。
原告傅某甲，女，1960年3月21日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。系上某乙母亲。
原告尚某甲，女，1981年12月23日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。系上某乙妻子。
原告上某甲，男，2012年1月24日出生，湖南省桑植县人，土家族，儿童。系上某乙长子。
法定代理人尚某甲，女，1981年12月23日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。
原告上某丙，男，2014年3月4日出生，湖南省桑植县人，土家族，儿童。系上某乙次子。
法定代理人尚某甲，女，1981年12月23日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。
五原告委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告桑植县新万佳宾馆，经营者晏玉龙，男，1971年10月10日出生，湖南省桑植县人，土家族，个体工商户。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
原告上某丁、傅某甲、尚某甲、上某甲、上某丙诉被告桑植县新万佳宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐军担任审判长，代理审判员蒋晓莉，人民陪审员王丽平参加的合议庭于2015年3月10日、2015年3月26日公开开庭进行审理。第一次公开开庭原告上某丁、尚某甲及五原告共同委托代理人熊志刚，被告桑植县新万佳宾馆的委托代理人郭权满到庭参加诉讼。第二次公开开庭原告上某丁、尚某甲，被告桑植县新万佳宾馆的委托代理人郭权满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，上某乙因与王某甲、周某甲等人发生债务纠纷，被王某甲、周某甲等人非法拘禁。4月11日凌晨上某乙以自己身份证在桑植县新万佳宾馆处登记入住405房间。当晚凌晨3时许，上某乙在被拘禁过程中不堪忍受王某甲等人长时间的人身自由限制、暴力殴打及语言恐吓，在再次从桑植县新万佳宾馆押解外出时从4楼窗户坠楼身亡。在案件整个过程中，从上某乙有被逼在桑植县新万佳宾馆大厅给王某甲等人出具欠条，回405房间上楼梯欲逃跑求救失败招致暴力押解与大声呵斥，多次不断进出宾馆的异常情况。被告对此异常情况未采取任何相关安全保障措施，导致上某乙跳楼死亡的后果。现五原告向人民法院起诉请求被告桑植县新万佳宾馆赔偿因上某乙死亡的死亡赔偿金468280元、被抚养人生活费317740元、丧葬费21948元，各项合计807968元，扣减已经赔偿的410000元，还应赔偿397968元。
被告桑植县新万佳宾馆辩称：因上某乙死亡的相关赔偿已经由直接侵权人履行到位，被告不应再次承担赔偿责任，且被告不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回五原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告上某丁、傅某甲、尚某甲、上某甲、上某丙向本院提交了下列证据：
1.五原告的身份证或者户籍复印件各1份，拟证明五原告与上某乙的身份关系，上某丁、傅某甲、尚某甲、上某甲、上某丙系适格被告；
2.桑植县新万佳宾馆的企业注册登记资料及晏玉龙的身份证复印件各1份，拟证明桑植县新万佳宾馆系个体工商户，晏玉龙为登记的经营者；
3.桑植县公安局对上某戊、唐某甲、文某甲、向某甲、刘某甲的询问笔录各1份，对周某甲、解某甲、向某乙、王某甲的讯问笔录、各1份，拟证明：（1）上某乙被逼在桑植县新万佳宾馆大厅出具欠条；（2）被告的安保设备不完善；（3）未尽合理安全保障义务；
4.桑植县公安局澧源镇派出所及桑植县澧源镇文明路居委会出具的证明1份，拟证明上某乙自2011年3月1日至2014年3月1日租住在桑植县城农科所后面的出租房，其赔偿标准应当按照城镇标准计算；
5.门诊病历及桑植县洪家白族乡李家坪村委会出具的证明各1份，拟证明上某丁、傅某甲夫妇长期患病，无经济来源。
被告桑植县新万佳宾馆对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议；对证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，相反证实了被告履行了安全保障义务；证据4不符合法律规定，不予认可；对证据5的证据三性均有异议。
被告桑植县新万佳宾馆向本院提交了下列证据以支持其答辩意见：
1.桑植县人民检察院的起诉书、桑植县人民法院刑事判决书各1份，对周某甲、王某甲、刘某乙、张某甲、解某甲、向某乙的讯问笔录各1组，对朱某甲、黄某甲、刘某甲、曾某甲、田某甲、尚某甲、上某戊、上某己、文某甲、向某甲、魏某甲、唐某甲的询问笔录各1份及光碟1张，拟证明（一）上某乙死亡前后的发生经过；周某甲等人的侵权行为是导致上某乙跳楼的直接原因；（二）被告尽到了合理安保义务；（三）被告桑植县新万佳宾馆不是本案适格被告，不应承担补充赔偿责任；
2.尸检报告单、现场照片、现场勘查记录1组拟证明上某乙系坠楼死亡，与被告无关；
3.调解笔录、调解协议、2万元收条各1份，拟证明上某乙因死亡的相关赔偿权利人与直接侵权人已经达成调解协议，且相关赔偿已经履行到位，晏玉龙已经给付20000元不应继续承担补充赔偿责任。
原告对被告桑植县新万佳宾馆提交证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议；证据2部分不合法，且对其关联性有异议；对证据3中20000元收条的真实性有异议，对该证据的证明目的有异议。
经过开庭审理，听取原、被告双方的陈述、举证质证，对原、被告提交的证据作如下认证：
被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信；证据2来源合法、客观真实，与本案处理有关联，证实了桑植县新万佳宾馆系个体工商户性质，晏玉龙为该宾馆的实际经营者，对证据2予以采信；原告对证据3的真实性没有异议，本院对其合法性及真实性予以采信，对证明上某乙在桑植县新万佳宾馆大厅出具欠条的事实予以采信，对其他事实不予采信；
证据4来源合法，证实了上某乙自2011年3月1日至2014年3月1日租住在桑植县城农科所后面的出租房的事实，对其他证明目的不予采信；证据5缺乏其他证据佐证，不能单独证明上某丁与傅某甲夫妇长期患病、无劳动能力和经济来源的事实，对该证据不予采信。
被告提交的证据1、证据2客观真实地证实了上某乙死亡前后的发生经过及死因系跳楼所致，对发生经过及死亡系跳楼所致的事实本院予以采信，对被告其他证明目的不予采信；证据3证实了上某乙因死亡的相关赔偿权利人与直接侵权人已经达成调解协议，且相关赔偿已经履行到位，晏玉龙已经给付原告20000元，对该事实予以采信，对其他证明目的不予采信。
经审理查明：2014年4月10日下午，上某乙在桑植县澧源镇朱家台加油站旁边一赌博场以“搬砣子”的方式坐庄赌博，向周某甲、王某甲等人借高利贷。下午5时许，赌博散场后，王某甲安排解某甲等人跟随上某乙要账，并跟随上某乙至桑植县新万佳宾馆305房间，由向某乙赶至305房间看守。周某甲、刘某乙、张某甲也到该宾馆305房间找上某乙要求还账，因上某乙未借到钱，周某甲、刘某乙、向某乙、解某甲等人便要求出具欠条。11日凌晨许，向某乙、解某甲带上某乙在桑植县新万佳宾馆重新开了405房间后，因中途外出吃夜宵，上某乙在吃夜宵过程中逃跑未果。王某甲赶来伙同向某乙、解某甲将上某乙带至405房间看守控制，并邀来朱某甲、黄某甲帮忙看守。周某甲得知上某乙中途逃跑的事后与刘某乙、张某甲也赶至桑植县新万佳宾馆405房间。在房里，周某甲持电棒击打上某乙腰背部，并打了几耳光，王某甲、刘某乙、张某甲对被害人上某乙拳打脚踢，周某甲提议将上某乙带出去，刘某乙扬言将上某乙带往澧源镇仙娥村一水塘继续殴打。11日凌晨3时许，周某甲一伙带上某乙外出，上某乙从宾馆四楼走廊破窗跳楼，周某甲、刘某乙将上某乙送往桑植县人民医院进行抢救，经检查上某乙已经死亡。经鉴定，上某乙系高坠至重度颅脑损伤死亡。上某乙死亡后，周某甲给上某乙家属支付了15000元相关费用，桑植县新万佳宾馆支付了20000元，桑植县政法委支付了30000元。另外，2014年9月29日在桑植县人民法院的主持下原告与周某甲、王某甲、刘某乙、张某甲、解某甲就上某乙死亡达成周某甲、王某甲、刘某乙、张某甲、解某甲赔偿原告395000元的调解协议，并已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，因第三人侵权导致他人损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。第三人周某甲、王某甲、刘某乙、张某甲、解某甲实施的侵权行为导致上某乙死亡，其作为直接侵权人应当承担赔偿责任。被告桑植县新万佳宾馆作为管理人应否对原告上某丁、傅某甲、尚某甲、上某甲、上某丙承担补充赔偿责任在于其是否已经尽到了合理的安全保障义务以及直接侵权人的赔偿责任是否确定并已全部履行。2014年9月29日侵权人周某甲、王某甲、刘某乙、张某甲、解某甲就上某乙死亡在桑植县人民法院的主持下达成了赔偿五原告395000元相关损失的调解协议，且赔偿义务已经履行完毕。该调解协议系原告与直接侵权人就赔偿项目及金额达成的一致意思表示，符合法律规定。根据该调解协议，直接侵权人应当承担侵权责任已经确定并已履行完毕，且原告表示不再追究直接侵权人的民事赔偿责任，本案可以不予追加直接侵权人周某甲、王某甲、刘某乙、张某甲、解某甲等人为本案共同被告。原告在侵权责任导致的损害后果已经得到赔偿的前提下，另外要求被告承担补充赔偿责任不符合法律规定，对其诉讼请求应当驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上某丁、傅某甲、尚某甲、上某甲、上某丙的诉讼请求。
案件受理费2490元，由原告上某丁、傅某甲、尚某甲、上某甲、上某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 蒋晓莉
人民陪审员 王丽平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。