wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1229号
上诉人（原审被告）：陈少荣，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3311。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈少华，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3271。
上诉人（原审被告）：陈文默，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3018。
被上诉人（原审原告）：欧燕玲，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码为×××1128。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张旭涛，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市天虹商场有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：高书林。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
上诉人陈少荣、陈少华、陈文默诉被上诉人欧燕玲、原审被告东莞市天虹商场有限公司（以下称天虹公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月19日向陈少华、陈文默成功送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。陈少华、陈文默截至2015年7月3日仍未向本院预交上诉费。
本院认为，陈少华、陈文默逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈少华、陈文默自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02199号
原告：曹峰，男，1974年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，法律工作者，户籍地安徽省淮南市舜耕陈岗小院2-10，，经常居住地安徽省淮南市田家庵区金地国际城B区20号楼10室，系安徽省淮南市高皇镇段湾村村民委员会推荐。
被告：陈广海，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人。
原告曹峰诉被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹峰委托代理人钱锦玉、被告陈广海到庭，原告曹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰诉称：被告向原告出具借条，于2013年9月28日借用人民币50000元；12月31日借用人民币170000元，共向原告借用人民币230000元，用于生意周转，并承诺于2014年4月20日归还。原告如数将钱借给被告后，但被告至期未能归还借款，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、立即归还向原告借用的人民币230000元（贰拾叁万元）并按银行同期贷款利率给付利息。二、承担本案的全部诉讼费用。
原告曹峰为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告质证意见：无异议。本院经审查对该份证据依法予以确认。
证据二，2013年9月28日借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：无异议。本院经审查对该份证据依法予以确认。
证据三，2013年12月31日借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见：这个借条是我打的，打的是利息钱。本院经审查对该份证据依法予以确认。
证据四，李传茂证人证言，证明借款的事实，被告质证意见：借5万是事实，李传茂是在场；借17万没有这个事。当时就三个人在场，李没在场。17万的条子是曹峰打的，字是我签的。手指印是我按的。本院经审查认为：
被告陈广海在庭审中辩称：5万元是我向他借的款，我认可；17万是另外借款的利息钱。被告未在法定期限内提交证据。
根据采信的证据，本院确定如下事实：2013年9月28日被告陈广海向原告曹峰借款5万元，并出具一份借条，内容为“借条今借曹峰人民币伍万元整用于生意周转借款人：陈广海2013年9月28日”。2013年12月31日被告陈广海又向原告曹峰借款17万元，，并出具一份借条，内容为“借条今借到曹峰拾柒万元整（170000万元整）用于生意周转、于2014年4月20日还款。借款人：陈广海2013年12月31日”，借款到期后，经曹峰多次催要，陈广海至今未予以偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告：一、立即归还向原告借用的人民币230000元（贰拾叁万元）并按银行同期贷款利率给付利息。二、承担本案的全部诉讼费用。2014年10月22日原告提交了变更诉讼请求的申请书，申请请求将原诉讼请求由人民币230000元变更为人民币220000元整。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陈广海向原告曹峰借款22万元整，有其出具的两份借条在卷证实，证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告陈广海作为债务人，应按照双方约定，履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款22万的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于17万是利息的辩解，未在规定期限内提交相关证据证明，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告陈广海于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹峰借款22万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈广海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊 瑾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李彦春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1473号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1290号
原告付建中，男，1949年7月24日出生，汉族，退休干部，现住卢龙县。
被告张贵（桂）宝，男，1962年10月11日出生，汉族，原卢龙县潘庄镇燕山液化气储备站负责人，户籍河北省迁安市。
被告阎凤芹（曾用名闫凤芹），女，1959年3月22日出生，汉族，户籍河北省迁安市。
原告付建中与被告张贵（桂）宝、阎凤芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付建中到庭参加了诉讼，被告被告张贵（桂）宝、阎凤芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2004年被告张贵宝经营卢龙县潘庄镇燕山液化气储备站期间，由于资金紧张，向我妹妹付玉芬借款10000元，并于2004年6月11日为付玉芬出具借据一张，承诺一年内还清，8.85利，担保人为付建中。后被告张贵宝一直以经营不善、资金紧张为由推拖未还。2006年6月10日被告妻子阎凤芹在原欠条上签署2008年以前还清，并已给付利息500元，下欠本利11500元，阎凤芹并在欠条上签了名。2012年底，被告张贵宝之子结婚时，被告张贵宝承诺于当年过完春节后给付，但最后还未给付。2013年5月11日原告代替张贵宝偿还了本息共计18500元。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告张贵宝偿还18500元及利息，被告阎凤芹承担连带赔偿责任。
被告被告张贵（桂）宝、阎凤芹经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据有：
1、原告本人身份证复印件、张贵宝、阎凤芹二人打的借据、付玉芬打的收条各一份，证明二被告欠款数额、利息、还款时间及给付利息数额情况。
2、付玉芬打的收条一份，证明二被告借款事实及原告付建中给付担保款18500元情况。
原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经当事人举证，本院对以下事实予以认定：被告张贵（桂）宝、阎凤芹系夫妻关系。2004年6月11日被告张贵宝向付玉芬借款10000元，并于当日为付玉芬出具借据一张：今借到付玉芬现金10000元（壹万元整），一年内还清，利率8.85，被告张贵宝、担保人即原告付建中在借据上均签了字。2006年6月10日被告妻子阎凤芹在原欠条上签署：2008年以前还清，已给付利息500元，下欠本利11500元，阎凤芹在欠条上签了名。截止到2013年5月11日此笔借款本息共计18500元，原告付建中代替张贵宝偿还了上述借款本息。此款因二被告至今未偿还，因此原告向法院起诉，要求被告张贵宝偿还18500元及利息，被告阎凤芹承担连带赔偿责任。
本院认为，被告张贵宝向付玉芬借款10000元，原告付建中作为保证人，三方达成借款担保协议是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。在被告张贵宝未向付玉芬偿还借款的情况下，原告付建中承担保证责任后，有权向债务人即被告张贵宝追偿，故对原告要求被告张贵宝给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阎凤芹与被告张贵宝系夫妻关系，其本人也知道此笔借款，并在原欠条上签字，此笔债务属夫妻共同债务，故被告阎凤芹应承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告张贵宝、闫凤芹于本判决生效后十五日内偿还原告付建忠欠款本息18500元及利息（利息自2013年5月11日至生效判决指定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费131元，由张贵宝、阎凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 周丽霞
二〇一四年五月九日
代书记员 朱建新
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1920号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：王峰。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第437号
原告罗某，农民。
被告农某甲，农民。
原告罗某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员曹业科适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告农某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于2007年相识，于××××年××月××日在那坡县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育了一儿子，取名农某乙。原、被告双方在婚后感情尚好，双方共同生活了一段时间。但由于被告好吃懒做，沉迷赌博，经多次教诲后仍不知悔改。且未经原告的同意，便将两人合办的砖厂转让。原告认为，被告的恶劣行为已经严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故原告依据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子农某乙由男方抚养，女方每个月支付生活费300元，直至儿子年满十八周岁时止；3、2011年在信用社的贷款三万元由被告自行承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告农某甲经本院传票合法传唤，既不出庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1：身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：婚姻登记证明一份，以证明原告与被给之间存在合法的婚姻关系。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在那坡县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方在婚后感情尚好，于××××年××月××日共同生育了一儿子，取名农某乙。但由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月21日，原告以被告沉迷赌博，不知悔改为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚。
本院认为，一、根据我国法律规定，夫妻感情确已完全破裂是法定的离婚条件。在本案中，原、被告之间的婚姻关系合法，婚后夫妻感情较好，并且共同生育了小孩。夫妻之间常因家庭琐事发生矛盾实属难以避免，原、被告双方系经自由恋爱结合，夫妻感情基础较好，只要双方加强相互沟通交流，在生活中相互体谅，夫妻关系还是可以继续维持的。二、原告在庭审中提出，夫妻双方感情破裂的主要原因是被告沉迷赌博不知悔改，且未经原告同意便私自将二人合办的砖厂转让，导致夫妻双方感情完全破裂。但原告未能提供证据证明被告沉迷赌博，变卖砖厂。原告没有相关的证据来证明自己的主张，故原告应当自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未向法院提交相应的答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹业科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2780号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告姜海山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜海山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第756号
原告刘绪坤，男，住河南省濮阳市。
委托代理人张友印（特别授权），系菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告宋文松，男，住山东省莱阳市。
被告王中东，男，住山东省莱阳市。
被告彭杰，男，住山东省鄄城县。
原告刘绪坤诉被告宋文松、王中东、彭杰种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绪坤及委托代理人张友印，被告彭杰到庭参加了诉讼，被告宋文松、王中东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告与被告王中东签订鄄城李进士堂乡合作种植青刀豆、黄秋葵合同一份，约定原告种植黄秋葵140亩，种植青刀豆50亩，黄秋葵价格1.1元／斤，青刀豆1元／斤，全部由被告王中东负责收购，被告彭杰自愿提供连带责任担保。收购时间2012年6月11日至10月5日，每10天结算一次。合同签订后原告履行了合同义务，被告宋文松、王中东未按合同履行付款义务，2013年3月12日被告宋文松出具欠原告货款167578元的欠条，后经原告催要被告一直未付，故请求法院判令被告宋文松、王中东偿还货款167578元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月31日起至判决生效之日止，被告彭杰承担连带责任。
被告彭杰辩称，我曾种植青刀豆和黄秋葵，2012年时认识了刘绪坤，刘绪坤想种植青刀豆与黄秋葵，因为我与王中东、宋文松认识，原告与王中东、宋文松签合同时，宋文松和王中东让我做担保，保证刘绪坤种植的青刀豆与黄秋葵必须保证卖给他们，我就在合同担保人处签署了自己的名字。我只是保证刘绪坤种植的产品保证卖给王中东和宋文松，既然刘绪坤的产品王中东和宋文松已经收购，我的保证责任完成。现在原告要求我承担连带责任没有法律依据，故我不应该承担责任。
经审理查明，2012年3月26日，以被告王中东为甲方，原告刘绪坤委托代理人彭步海为乙方，双方签订黄秋葵、青刀豆种植合同，约定：乙方为甲方种植黄秋葵140亩，青刀豆50亩，甲方负责为乙方提供种子、农药、化肥等，乙方种植的合格黄秋葵、青刀豆全部出售给甲方，甲方负责收购，收购价格为黄秋葵1.1元／斤，青刀豆为1元／斤；每10天结算一次，收购时间自2012年6月11日至2012年10月5日；因乙方在合同期内违约或给甲方造成实际损失，乙方担保人承担连带保证责任。王中东和彭步海分别在甲方和乙方处签署自己的名字。彭杰在担保人处签署自己的名字。合同签订后，原告即种植青刀豆和黄秋葵，并把收获的产品全部出售给被告王中东和宋文松。被告王中东和宋文松支付部分货款，经双方结算，被告宋文松向原告出具欠条一份，载明：“今欠鄄城刘绪坤2012年黄秋葵货款167578元（壹拾陆万柒仟伍佰柒拾捌元整），2013年12月30日前付清”。被告宋文松在欠条上签署自己的名字。经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王中东、宋文松支付货款167578元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月31日起至判决生效之日止，被告彭杰承担连带责任。
上述事实有当事人种植合同，欠条等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王中东签订的种植合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同约定种植黄秋葵及青刀豆，并将种植的产品全部出售给王中东和宋文松，被告支付部分货款后，所欠货款被告宋文松向原告出具了欠据，原告依据欠据请求被告王中东和宋文松支付货款167578元，证据充分，本院予以支持。欠据中被告承诺2013年12月30日前付清，逾期后被告仍未支付，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以采纳。被告彭杰作为原告担保人，其所担保的内容为“因原告在合同期内违约或给被告造成实际损失，担保人自愿承担连带担保责任”，亦即原告将种植的全部产品全部出售给被告。本案原告全面履行了合同义务，并未违约，亦未给被告造成损失，故担保人彭杰不需承担担保责任。彭杰并未对被告支付货款提供担保，故原告刘绪坤要求被告彭杰对王中东、宋文松所欠货款承担担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤买卖合同司法解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中东、宋文松于判决生效之日起十日内支付原告刘绪坤货款167578元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2013年12月31日起至判决指定履行期届满之日止）；
二、被告彭杰不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告王中东、宋文松。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘忠原
人民陪审员 杨宪东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋秀菊
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初356号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年8月7日出生于武汉市新洲区，小学文化，货运司机，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日早晨7时15分许，被告人张某某驾驶超重装载货物的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市新洲区刘大公路由南向北行驶至新洲区涨渡湖农场一分场路段时，因未确保行车安全，在超越前方同向鄢某驾驶的无号四轮家用车时，两车发生碰撞，鄢某所驾车被撞冲出左侧道路外，又与魏某停放在道路外的鄂01-×××××号农用车相撞。张某某所驾货车与鄢某所驾车相撞后，其所驾车失控冲出公路外又连续撞击张某鄂Ａ×××××号小型轿车、夏某的鄂Ａ×××××号小型普通客车，并将路边的行人曾某碾压，后张某某所驾货车冲到公路边夏某的住宅内停住。该起事故造成被害人曾某被碾压而死亡以及鄢某所驾农用车、魏某的鄂01-×××××号农用车、张某的鄂Ａ×××××小型轿车、夏某的鄂Ａ×××××号小型普通客车及其住宅受损。经法医鉴定，被害人曾某系因严重创伤性急性大失血性休克而死亡，殁年66周岁。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：张某某负事故的主要责任；鄢某承担事故的次要责任；张某、魏某、夏某、曾某无责任。事故发生后，张某某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
审理过程中，被害人曾某的近亲属以及夏某、张某分别在本院提起民事诉讼，本院已就民事赔偿部分依法作出民事判决，张某某已履行了民事判决书确定的赔偿义务，并与曾某的近亲属达成补偿协议，另行补偿了被害人曾某近亲属经济损失人民币5万元，曾某的近亲属出具谅解书表示对张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某、陶某、叶某、张某、魏某、夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，酒精测试单，道路交通事故认定书，房屋安全鉴定书，书证受案登记表、报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、火化证明、死亡医学证明、房产所有权证、民事判决书、补偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某在案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。张某某赔偿、补偿了被害方经济损失并取得了被害方谅解，可酌情对张某某从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案社会矛盾已得到化解，张某某亦有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛 贝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆丹和机械加工厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：张奎，该厂厂长。
再审申请人曾明因与被申请人重庆丹和机械加工厂（以下简称丹和机械厂）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾明申请再审称：一、二审法院认定的基本事实不清。2012年8月5日，其与丹和机械厂签订的劳动合同期满后，双方未签订劳动合同，但仍保持劳动关系。由于丹和机械厂生产任务不饱和，不能给劳动者提供劳动条件及劳动保护，其于2012年9月11日向丹和机械厂递交辞职申请，载明：由于单位生产任务不饱和，提出辞职，解除劳动合同。在此种情况下，不因劳动者提出辞职，用人单位就不支付经济补偿金。曾明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：曾明与丹和机械厂签订的劳动合同于2012年8月5日期满后，曾明仍在丹和机械厂工作，丹和机械厂也未表示异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，可以视为曾明与丹和机械厂同意以原条件继续履行合同。2012年9月11日，曾明向丹和机械厂递交《辞职申请》，该申请载明：“由于单位生产任务不饱和，现提除（出）辞职，解除劳动合同。”丹和机械厂工作人员雷晓丽在《辞职申请》上签署“同意辞职”，丹和机械厂对此表示认可，曾明之后也未再到丹和机械厂工作。从曾明的《辞职申请》内容可以看出，曾明申请辞职的理由为“生产任务不饱和”，此处的“生产任务不饱和”，应该说是曾明对其工作量的一个自我认识，曾明与丹和机械厂在劳动合同中并未就生产任务不饱和的情形进行约定，且生产任务是否饱和受制于用人单位的生产经营状况等，具有或然性和阶段性，用人单位据此调整劳动者的劳动时间具有合理性，该申请辞职的理由亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”规定中的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”之情形，同时，曾明申请辞职也并非以丹和机械厂未为其缴纳社会保险为由提出辞职。曾明不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的享受解除劳动合同经济补偿金的法定情形。因此，一、二审法院对曾明要求丹和机械厂支付其经济补偿金的诉请不予支持并无不当。
综上，曾明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘治江
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初534号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被淅川县公安局刑事拘留，2017年8月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日21时18分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由北向南行驶至一小路口时被执勤的交警查获，呼气时酒精含量为136.9mg/100ml。执勤民警随即将其带至淅川县公疗医院提取血样。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为97.10mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证被告人前科查询，驾驶人、机动车查询、呼气时酒精测试结果、当事人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过、刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人刘某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年十月十九日
书记员 赵显署
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第675号
原告曾某某，女，汉族，生于1972年6月15日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，生于1976年2月5日，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人朱应富、被告廖某甲及委托代理人林良友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年3月26日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，2004年9月2日生育长子廖乙，2008年3月28日生育次女廖丙。2010年10月20日，长子廖乙因交通事故死亡，2011年7月21日，次女廖丙病故。2008年7月27日，被告因公受伤致残，获得残疾赔偿金等三十多万元。双方婚后感情一直较好，因子女双双去世，导致双方感情出现问题。又因抱养小孩的问题双方未能达成一致意见，导致夫妻感情出现危机，原告独自外出打工至今。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情基础好，已建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情也并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。另，双方无夫妻共同财产，残疾赔偿金等属于被告的个人财产。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年3月26日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，2004年9月2日生育长子廖乙，2008年3月28日生育次女廖丙。2010年10月20日，长子廖乙因交通事故死亡，2011年7月21日，次女廖丙病故。2008年7月27日，被告因公受伤致残，获得残疾赔偿金等三十多万元。双方婚后感情一直较好，因子女双双去世，导致夫妻感情出现问题。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的身份证、小孩廖乙、廖丙户口注销证明及结婚证复印件、被告廖某甲的残疾证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，充分了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，对夫妻感情有一定影响。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能的证据不充分。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0061号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人程志明，董事长。
被执行人沈文根，男，1974年6月14日生，汉族。
申请执�人苏州科联精密机械有限公司与被执行人沈文根担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0039号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，沈文根于判决生效之日起十日内归还苏州科联精密机械有限公司代偿款160958.96元，并支付苏州科联精密机械有限公司以160958.96元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月16日计算至判决生效之日的利息（如采用转账方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1847元，由沈文根负担（该款苏州科联精密机械有�公司已预交，由沈文根于本判决生效之日起十日内直接给付苏州科联精密机械有限公司）。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行，本案执行标的为162805.96元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0061号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01440号
罪犯谷文青，男，1987年4月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年6月25日作出（2010）枞刑初字第0063号刑事判决，以被告人谷文青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；违法所得继续予以追缴。被告人谷文青不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月17日以（2010）宜刑终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年8月25日交付执行（刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谷犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬3次，记功2次的奖励。2014年3月12日、2015年3月9日该犯亲属代其缴纳罚金计20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷文青减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谷文青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。但该犯执行了全部财产刑，对其减刑幅度又可适当从宽，考虑上述两方面的因素，结合谷犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷文青减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初16号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2014年4月16日被延吉市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌饮酒、驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2016年6月6日被延吉市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被延吉市公安局取保候审,本院于2017年1月4日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2016年6月1日21时30分许，在其驾驶证吊销期间，酒后驾驶逾期未检验的×××号白色“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市进学街友谊路，由东向西行驶至局子街路口时，与一辆由南向北行驶的出租汽车相撞。事故发生后，姜某某逃逸至延吉市北山糕点厂附近时，被出租车司机拦截。经认定，姜某某承担本次交通事故全部责任。经鉴定，从姜某某血样中检出乙醇浓度为18lmg／l00ml。
2016年6月6日，姜某某赔偿赵某某4000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人陈某某的证言，吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月十六日
书记员 金吉男
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第670号
原告李广堂，男，1971年4月8日出生。
被告毛房恩，男，1976年7月4日出生。
原告李广堂与被告毛房恩债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡冬松独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李广堂、被告毛房恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我为河南环燕轮胎股份有限公司山东销售区域经理。2011年10月份，被告为河南环燕轮胎股份有限公司的山东客户运输轮胎时，丢失15867元的轮胎。我为被告将该轮胎款垫付给轮胎公司。2012年被告仅偿还我5000元，尚欠10867元。经催要，2013年2月6日被告为我出具欠条，保证2013年年底还清，但至今未还。特请求法院判令被告归还我10867元，并支付利息。
被告辩称：轮胎是被盗了，不是丢失了。我当时已经报案，但至今未破。诉状中其他的都属实。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告归还10867元及利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、欠条一份。证明被告尚欠原告10867元；3、环燕轮胎股份有限公司证明一份。证明原告已替被告偿还轮胎款15867元。被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3称不清楚，不知道该款原告是否垫付。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1、2客观真实，被告对证据的真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。被告对原告的证据3有异议，但该证据与原告诉状内容相互印证，被告对诉状内容予以认可，故对该证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告李广堂系河南环燕轮胎股份有限公司职工。2011年10月，原告联系被告为河南环燕轮胎股份有限公司的山东客户运输轮胎，途径山东被盗，丢失价值15867元的轮胎。后原告替被告将该款垫付给河南环燕轮胎股份有限公司，河南环燕轮胎股份有限公司将运输合同之债转让至原告。2012年，被告偿还原告5000元。余款10867元经原告多次催要，被告于2013年2月6日向原告出具手续，至今余款未给付原告。原告起诉来院，庭审中原告放弃请求被告支付利息之诉请。
本院认为：被告为河南环燕轮胎股份有限公司运输轮胎，未全面履行其义务造成公司债权未能实现。后原告替被告向河南环燕轮胎股份有限公司垫付轮胎款15867元，河南环燕轮胎股份有限公司写有证明，将该债权转让至原告。2012年，被告偿还原告5000元，以其行为认可该债权转让，该债权转让行为成立且有效。下欠10867元被告至今未予给付，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付10867元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条之规定，判决如下：
被告毛房恩于判决生效之日起十日内给付原告李广堂10867元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛房恩负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 胡冬松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第670号原告李广堂，男，1971年4月8日出生。被告毛房恩，男，1976年7月4日出生。原告李广堂与被告毛房恩债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡冬松独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李广堂、被告毛房恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我为河南环燕轮胎股份有限公司山东销售区域经理。2011年10月份，被告为河南环燕轮胎股份有限公司的山东客户运输轮胎时，丢失15867元的轮胎。我为被告将该轮胎款垫付给轮胎公司。2012年被告仅偿还我5000元，尚欠10867元。经催要，2013年2月6日被告为我出具欠条，保证2013年年底还清，但至今未还。特请求法院判令被告归还我10867元，并支付利息。被告辩称：轮胎是被盗了，不是丢失了。我当时已经报案，但至今未破。诉状中其他的都属实。依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告归还10867元及利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、欠条一份。证明被告尚欠原告10867元；3、环燕轮胎股份有限公司证明一份。证明原告已替被告偿还轮胎款15867元。被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3称不清楚，不知道该款原告是否垫付。被告未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据1、2客观真实，被告对证据的真实性无异议，本院对该两份证据予以采信。被告对原告的证据3有异议，但该证据与原告诉状内容相互印证，被告对诉状内容予以认可，故对该证据本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：原告李广堂系河南环燕轮胎股份有限公司职工。2011年10月，原告联系被告为河南环燕轮胎股份有限公司的山东客户运输轮胎，途径山东被盗，丢失价值15867元的轮胎。后原告替被告将该款垫付给河南环燕轮胎股份有限公司，河南环燕轮胎股份有限公司将运输合同之债转让至原告。2012年，被告偿还原告5000元。余款10867元经原告多次催要，被告于2013年2月6日向原告出具手续，至今余款未给付原告。原告起诉来院，庭审中原告放弃请求被告支付利息之诉请。本院认为：被告为河南环燕轮胎股份有限公司运输轮胎，未全面履行其义务造成公司债权未能实现。后原告替被告向河南环燕轮胎股份有限公司垫付轮胎款15867元，河南环燕轮胎股份有限公司写有证明，将该债权转让至原告。2012年，被告偿还原告5000元，以其行为认可该债权转让，该债权转让行为成立且有效。下欠10867元被告至今未予给付，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付10867元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条之规定，判决如下：被告毛房恩于判决生效之日起十日内给付原告李广堂10867元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毛房恩负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员  胡冬松二〇一五年六月三十日书 记 员  王素芳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初393号
原告康俊义，男。
被告西安市交通警察支队车辆管理所。
负责人王久明，系该所所长。
本院在审理原告康俊义诉被告西安市交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案中，原告于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康俊义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康俊义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康俊义负担。
审 判 长 白 敏
代理审判员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 亢 璐
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初703号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人韩福顺，男，1975年2月19日出生于河北省玉田县，汉族，无文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪于1993年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2005年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年12月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年6月28日被释放。因涉嫌盗窃于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人韩福顺被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年8月31日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人韩福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩福顺于2014年6月份，到蓟州区邮政速递院内，将被害人付某停放在此的三枪牌电动自行车一辆盗走。
于2017年4月2日夜，到蓟州区渔阳镇白马泉村新世纪老年公寓院内，将被害人张某1的粉色跑狼牌电动车及黄色跑狼牌电动车各一辆盗走，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2910.5元。
综上，被告人韩福顺共盗窃作案三起，除未能鉴定的涉案物品外，涉案财物共计价值人民币2910.5元。
被告人韩福顺后被抓获归案，赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人韩福顺在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，现场平面示意图、现场照片，收据两张，被害人张某1、付某陈述，证人张某2证言，被告人韩福顺供述，价格鉴定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩福顺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩福顺在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人韩福顺多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人韩福顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人韩福顺判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年4月2日止）。
二、责令被告人韩福顺赔偿被害人张兴旺经济损失人民币2910.5元及被害人付美颖的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00499号
罪犯罗乐，重庆市南岸区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月30日作出（2012）南法刑初字第198号刑事判决，以被告人罗乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗乐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗乐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南诉保字第00009号
申请人：武汉黄鹤农机有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
被申请人：贵阳市农业机械公司，住所地贵阳市云岩区头桥路35号1栋1层4号。
法定代表人：张彦洪，总经理。
申请人武汉黄鹤农机有限公司因与被申请人贵阳市农业机械公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请称，申请人于2013年3月4日、21日分别与被申请人签订《产品代理销售协议》，约定申请人向被申请人提供黄鹤牌微耕机，被申请人按约定支付货款。2014年6月20日、2014年7月31日，双方进行了对帐，被申请人尚欠申请人货款862439元，此款经申请人多次催要，被申请人未付。为保证申请人提起诉讼后的判决或调解能顺利得到执行。申请人特向法院提出申请，请求冻结被申请人银行存款950000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人已向本院提供了担保人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司位于武汉市汉阳区汉阳大道416号房产［房屋所有权证号为武房权证阳字第××号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵阳市农业机械公司银行存款950000元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、对担保人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司位于武汉市汉阳区汉阳大道416号房产［房屋所有权证号为武房权证阳字第××号］予以限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄淑娟
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 李启发
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07630号
原告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳。
委托代理人韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张小珊，女，成年，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司与被告张小珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆天城物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年九月三十日
书记员 岳跃潭
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00002号
原告赵永军，男，1970年6月5日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告刘永亮，男，1982年8月2日出生。
被告张婵娟，女，1982年2月23日出生。
原告赵永军诉被告刘永亮、张婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，被告刘永亮、张婵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永亮因经营所需，于2012年11月27日在原告处借款250000元，并出具了一张借条，约定月利率2%，借期为一个月。后经原告多次催要，被告刘永亮拒不归还。被告张婵娟作为被告刘永亮的妻子，应当和被告刘永亮承担共同还款义务。请求依法判令：1、二被告立即归还借款250000元及利息（利息从借款之日即2012年11月27日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘永亮、张婵娟在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借款借据一张，证明被告刘永亮借原告250000元，约定还款期限为1个月，月利率2%；2、结婚登记审批表一分，证明二被告系夫妻关系。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告刘永亮因经营所需，于2012年11月27日在原告赵永军处借款250000元，并出具了一张借款借据，约定借款期限从2012年11月27日起至2012年12月26日止，月利率2%。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。原告赵永军提交的证据可以充分证明被告刘永亮借原告250000元并约定月利率2%的事实，故原告赵永军要求被告刘永亮归还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故二被告应当共同归还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永亮、张婵娟于本判决生效后立即归还原告赵永军借款250000元及利息（利息从借款之日即2012年11月27日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘永亮、张婵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年五月三十日
书 记 员 卢康康
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第00002号原告赵永军，男，汉族，1970年6月5日出生。委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告刘永亮，男，汉族，1982年8月2日出生。被告张婵娟，女，汉族，1982年2月23日出生。原告赵永军诉被告刘永亮、张婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，被告刘永亮、张婵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永亮因经营所需，于2012年11月27日在原告处借款250000元，并出具了一张借条，约定月利率2%，借期为一个月。后经原告多次催要，被告刘永亮拒不归还。被告张婵娟作为被告刘永亮的妻子，应当和被告刘永亮承担共同还款义务。请求依法判令：1、二被告立即归还借款250000元及利息（利息从借款之日即2012年11月27日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘永亮、张婵娟在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据有：1、借款借据一张，证明被告刘永亮借原告250000元，约定还款期限为1个月，月利率2%；2、结婚登记审批表一分，证明二被告系夫妻关系。因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告刘永亮因经营所需，于2012年11月27日在原告赵永军处借款250000元，并出具了一张借款借据，约定借款期限从2012年11月27日起至2012年12月26日止，月利率2%。该借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。原告赵永军提交的证据可以充分证明被告刘永亮借原告250000元并约定月利率2%的事实，故原告赵永军要求被告刘永亮归还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故二被告应当共同归还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘永亮、张婵娟于本判决生效后立即归还原告赵永军借款250000元及利息（利息从借款之日即2012年11月27日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘永亮、张婵娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一五年五月三十日书 记 员  卢康康
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初258号
原告:ＸＸ豪，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人:鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：王从祖，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：随州市红天龙物流有限责任公司，住所地湖北省随州市交通大道498号，组织机构代码55066759－8。
负责人：盛小容，公司总经理。
被告：邢宝坤，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：许泽林，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告ＸＸ豪诉被告王从祖、被告邢宝坤、被告许泽林、被告随州市红天龙物流有限责任公司（以下简称红天龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ豪及其委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告王从祖、被告邢宝坤、被告许泽林、被告红天龙物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾器具费121000元；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告王从祖、被告邢宝坤、被告许泽林、被告红天龙物流公司没有发表答辩意见。
结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月3日1时10分许，被告邢宝坤驾驶黑Ｊ×××××号重型厢式货车行驶至随岳高速公路随岳向204KM+800M处时，车辆头部尾随撞向前方在慢速车道上行驶的由被告王从祖驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车货厢尾部，事故发生后，被告王从祖逃离现场。1时15分许，原告ＸＸ豪驾驶豫Ｑ×××××号中型仓栅式货车行驶至上述事故路段，车辆头部尾随撞上停在慢速车道的黑Ｊ×××××号重型厢式货车尾部。事故造成豫Ｑ×××××号车内的乘坐人张美荣死亡、原告和黑Ｊ×××××号车内乘坐人孙凤秋、被告邢宝坤三人受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，在第一次事故中，被告王从祖与被告邢宝坤承担事故的同等责任；在第二次事故中，原告ＸＸ豪承担主要责任，被告邢宝坤和被告王从祖承担次要责任。经鉴定，原告的伤残等级为五级，生活部分不能完全自理，存在护理依赖。假肢的装配价格为25000元，正常使用年限为三年，期间需维修保养的费用为装配价格的10%，即2500元。假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。
原告ＸＸ豪系河南人，河南省平均寿命为74.68岁。原告ＸＸ豪出生于1976年7月16日，至平均年龄74.68岁时，其假肢装配需更换12次。
原告ＸＸ豪于2015年2月2日向本院起诉，在诉讼请求中只主张了一次的残疾器具费用。
本院已经生效的法律文书认定，被告王从祖系被告许泽林雇请的司机，被告许泽林与被告红天龙物流公司系挂靠关系。
本院认为，原告ＸＸ豪、被告王从祖、被告邢宝坤驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告王从祖和被告邢宝坤承担本次事故的次要责任，原告ＸＸ豪承担本次事故的主要责任，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因本案中的所有保险费用已经处理完毕，本院依据已经生效的法律文书，确定由被告王从祖和被告邢宝坤对原告ＸＸ豪的损失各承担20%的赔偿责任。
关于原告损失的确定：
残疾器具费。根据本院采信的证据，原告ＸＸ豪至当地人的平均寿命时还需安装12次。原告已经主张了一次，故还有11次的残疾器具费未主张。原告ＸＸ豪每次的残具费为27500元（25000元+2500元），至平均寿命为止需残具费为302500元（27500元×11次）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
关于民事赔偿责任的承担。本院已经确定由被告王从祖和被告邢宝坤对原告ＸＸ豪的损失各承担20%的责任，即60500元（302500元×20%）。因被告王从祖系被告许泽林雇请的司机，被告许泽林与被告红天龙物流公司系挂靠关系。被告王从祖发生事故后逃逸，在本次事故中存在重大过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。……”之规定，本院确定被告王从祖承担20%的赔偿责任，由被告许泽林承担，被告王从祖承担连带责任；被告许泽林与被告红天龙物流公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故本院确定相关的赔偿责任由被告许泽林承担，被告王从祖、被告红天龙物流公司承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宝坤赔偿原告ＸＸ豪损失60500元；
二、被告许泽林赔偿原告ＸＸ豪损失60500元，被告王从祖、被告随州市红天龙物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告邢宝坤负担552元，被告许泽林、被告王从祖、被告随州市红天龙物流有限责任公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 左思琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2445号
原告：李丹，女，1986年9月19日出生,汉族，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李丹与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告公司的停业是因为中宏驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李丹与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李丹培训费人民币3380元，并支付原告损失人民币200元，合计3580元；
三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗京艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关强，男，1980年11月8日出生，汉族，现住孟州市槐树乡。
委托代理人：杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘吉仁，男，1954年3月23日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
委托代理人：刘言，女，1988年11月11日出生，系刘吉仁女儿。
原审被告：郭志怀（又名郭国才），男，1955年3月21日出生，汉族，现在孟州市将台街愈新园*排*号。
再审申请人关强因与被申请人刘吉仁，郭国才买卖合同合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月十九日
书记员 李 森
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告张树君，男，1966年4月23日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告郭艳辉，男，1959年11月6日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告郭海波，男，1981年4月22日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告张树君、郭艳辉、郭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告张树君、郭艳辉、郭海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告张树君在原告处贷款30，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告郭艳辉、郭海波为被告张树君的借款承担了连带保证责任。2013年7月29日前，被告张树君按约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告张树君没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年11月19日尚欠借款本金30，000.00元、利息1，524.67元未偿还。故诉至法院，请求判令三被告连带给付原告借款本息及自2013年11月19日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告张树君、郭艳辉、郭海波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额贷款联保协议书一份。证明三被告联保的事实。
3.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告张树君借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年10月3日，原告同借款人张树君及保证人郭艳辉、郭海波签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年10月3日起至2014年10月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人张树君签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人张树君在原告处借款30，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人张树君从原告处借款30，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年10月3日至2013年10月3日。截至2013年11月18日，借款人张树君尚欠借款本金30，000.00元、利息1，524.67元未偿还。
本院认为：原告与张树君、郭艳辉、郭海波签订的小额贷款联保协议书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告张树君未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任；保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年11月19日起至给付本金之日止的利息，应自2013年11月19日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告张树君给付借款本息及自2013年11月19日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人郭艳辉、郭海波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树君于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000.00元、利息1，524.67元（利息计算至2013年11月18日），本息合计31，524.67元，并同时给付2013年11月19日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告郭艳辉、郭海波对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元减半收取，由被告张树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏俊峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6295号
原告：张永伟，男，生于1977年2月10日，汉族，个体户，户籍所在地山东省诸城市，现住济南市。
被告：王加栋，男，生于1987年12月23日，汉族，住山东省平邑县。
原告张永伟与被告王加栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加诉讼。被告王加栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币80000（捌万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王加栋于2012年5月16日向原告张永伟借款人民币80000元整，并出具借条2张。双方约定于2012年6月16日还清。约定的最后还款期限已过，至今分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告王加栋缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2012年5月16日，被告王加栋以购买原材料缺少资金向原告借款人民币8万元。当日上午，原告将现金5万元交付被告王加栋，被告给原告出具借款条和收条各一份，借款条载明“今收到张永伟借给本人人民币现金5万元整，收到日期为2012年5月16日，本人保证于2012年6月16日归还全部借款。如逾期不还借款，本人自愿交纳借款总额的10%做为违约金，即每日给出借人张永伟人民币现金5000元，还清全部借款总额为止”。收条载明“今收到张永伟现金50000元整，收到人王加栋”。当日下午，原告将现金3万元交付被告，王加栋给原告出具借条和收条各一份，借条载明“今收到张永伟现金3万元整，此借款约定于2012年6月16日还清，逾期不还应承担违约金每日3000元，本人愿以鲁A**长城牌汽车作为抵押，逾期不还，张永伟有权处理此车”。收条载明“今收到张永伟现金3万元整。”以上两笔借款到期后，被告王加栋未偿还原告以上借款。
本院认为，原告与被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该行为合法有效。原告张永伟已依约将8万元借款交付被告使用，王加栋给原告出具了具有还款日期的借条，被告逾期未还系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原告张永伟持被告所出具的借条和收条要求被告偿还借款8万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王加栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张永伟借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王加栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭迎超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6240号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告徐明付，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告徐明付信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼，被告徐明付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年12月7日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××06的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为170650.73元，其中本金137785.71元，利息669.49元，费用32195.53元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计170650.73元（截至2016年8月21日，欠款本金137785.71元，利息669.49元，费用32195.53元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐明付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月1日，被告徐明付向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××06。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年12月8日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额15万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为900元。被告自2016年3月25日开始逾期欠费，截至2016年8月24日，被告信用卡欠款本金137785.71元、利息669.49元、费用（即滞纳金和分期手续费）32195.53元，共计170650.73元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告徐明付签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告徐明付逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约向被告徐明付主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明付于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日欠款本息及费用合计170650.73元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由被告徐明付负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1680号
原告：倪必飞，男，1979年5月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告倪必飞与被告薛利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员谢志民独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告倪必飞到庭参加诉讼；被告薛利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪必飞诉称，被告以经营养猪场、猪饲料、药品器械所需为由陆续向原告借款，2014年8月8日双方经结算被告仍欠原告借款本金人民币180000元，并由被告向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，利息逐月付清，保证本金随要随还（现利息已结算至2015年4月14日止）。此后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口推诿不还。故诉至法院，请求依法判令：被告薛利华偿还原告借款本金人民币180000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月14日起计至款目还清之日止）；二、本案诉讼费由被告薛利华承担。
被告薛利华未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告倪必飞所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年8月8日，被告薛利华向原告倪必飞出具借条一份，借条上载明：“兹向倪必飞借人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）此据（利息壹分伍0.015）借款人：薛利华2014、8、8”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，案件审理过程，原告自认被告已偿还至2015年4月14日的借款利息。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户籍证明函、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告薛利华向原告倪必飞借款人民币180000元，有原告提供被告薛利华出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告薛利华返还，故对原告诉请被告薛利华偿还借款180000元，本院予以支持。原告主张“利息壹份伍”即为月利率1.5%，该主张符合民间借贷书写的习惯，本院予以采信，原告自认被告已经支付至2015年4月14日的借款利息，故原告主张利息从2015年4月14日起计算至还清款目之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告薛利华应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告倪必飞借款人民币180000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月14日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4455元，减半收取2227.5元，由被告薛利华负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年五月十七日
书记员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2718号
原告华进南。
委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告李全妹。
被告谈培初。
原告华进南与被告李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2016年6月20日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告华进南及其委托代理人陆永高到庭参加诉讼，被告李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华进南诉称：2015年2月25日，李全妹、谈培初向他借款30000元。因李全妹、谈培初至今分文未还借款，他特诉至法院，请求判令李全妹、谈培初立即归还借款30000元，支付自借款之日起至归还之日止按年利率15%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告李全妹、谈培初未答辩，亦未举证。
经审理查明：李全妹与谈培初系夫妻关系。2015年2月25日，谈培初向华进南借款30000元，并出具借条1份，约定借期1年，利息按年利率15%计算。因谈培初至今未归还借款，亦未支付利息，华进南遂将李全妹、谈培初诉至本院。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谈培初结欠华进南借款30000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。谈培初未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。该借款形成于李全妹与谈培初的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对华进南主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对华进南要求李全妹、谈培初归还借款30000元，并支付该款自2015年2月25日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李全妹、谈培初应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华进南借款30000元，并支付该款自2015年2月25日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费464.6元，合计1128.6元（华进南已预交），由李全妹、谈培初负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华进南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴悠悠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2186号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，系原告配偶。
被告冀红，1964年12月2日出生，住址辽宁省凤城市。
原告许鹏飞诉被告冀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告冀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告以淘宝帐号“张某zwlxpf”在被告淘宝店铺“苏户某”处购买了10瓶“强效瘦身抑制食欲燃烧脂肪不排油丸子”，总货款1999元，被告于当日发货，申通快递单号227196XXXX，收到后服用，感觉身体严重不适，拿到深圳市福田区食药监局咨询后，才知道是假药,情况如下：卖家旺旺号“晴雪某”邮过来的药是三无产品，没有包装，没有生产日期，商品页面宣称是非常有效的减肥药，但是没有任何药品的批准文号，或进品药品注册号，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》，被告涉嫌生产、销售假药，严重侵犯原告的合法利益。据此，原告起诉请求判令：1、被告退还购物款1999元人民币，并3倍赔偿5997元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、打印资料，刻录光盘费用50元；4、误工费、精神损失费500元，共计8546元。庭审时，原告当庭撤回第四项误工费、精神损失费的诉讼请求。
被告未答辩，庭审未出庭。
经审理查明，被告系旺旺号“晴雪某”的实际注册人。2015年12月17日，原告以淘宝帐号“张某zwlxpf”在被告淘宝店铺“苏户某”处购买了10瓶“强效瘦身抑制食欲燃烧脂肪不排油丸子”，总货款1999元。被告网页上宣称涉案商品主要功效为“控制食欲、加大脂肪燃烧、加速脂肪分解”。当日，被告通过申通快递单号227196XXXX发货。12月20日，原告收到购买的涉案商品。涉案商品系白色瓶子包装，瓶子上无任何商品信息，无生产日期，生产厂家，保质期等标签或标示，也无任何药品信息。
原告主张被告出售假药，认为从交易详情可以看出涉案商品含有“药”字样，并在交易详情中声称有治疗功效，具体指的是控制食欲、加大脂肪燃烧、加速脂肪分解等，并注明有不宜人群、服用禁忌等，上述符合药品特征；同时主张打印资料、刻录光盘费用系原告购买假药而产生的维权费用。为证明其主张，原告提交了其淘宝支付宝付款信息、淘宝网商品交易详情、商品发货物流详情、涉案商品实物及照片。
庭审时，原告确认其向淘宝投诉被告贩卖假货后，淘宝已经强制性将货款1999元退还原告。
以上案件事实，有原告淘宝支付宝付款信息、淘宝网商品交易详情、商品发货物流详情、涉案商品实物及照片、淘宝系统退款成功记录截屏、原被告聊天记录截屏及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。
依照《中华人民共和国药品管理法》第一百条之规定，药品是指用于预防、治疗、××，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质。涉案商品虽声称具有“减肥”等主要功效，但涉案商品系由淘宝个体商户于淘宝网平台上销售，销售个体明显不具有药品销售资质，依照常理可知其非作用于预防或治疗疾病，其声称的功效仅是夸大宣传，涉案商品不可能具有药品功效，不构成药品，不受《中华人民共和国药品管理法》调整，故原告关于涉案商品系假药的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。
被告提供的涉案商品的上述生产信息不明，不仅生产者的生产资质存疑，生产食品的原料、规格、添加剂等信息亦不明确，被告作为经营者，不仅未谨慎审查其销售的商品，还在网页上宣传涉案商品的功效及服用案例，公然将三无产品销售给消费者，其行为构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款三倍的赔偿金。故原告要求被告退回货款和三倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于在本案开庭前被告已向原告退回货款，被告无需再重复履行退款义务。
关于原告主张的打印资料、刻录光盘费用，其不属于原告因涉案商品造成的直接损失，且原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞5997元；
二、驳回原告许鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共5页
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初969号
原告：田英杰，女，1964年1月11日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：杨红仙，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告：张伟东，男，1967年1月3日出生，汉族，务农。
被告：樊向杰，男，1973年11月23日出生，汉族，务农。
原告田英杰与被告樊向杰、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英杰及其委托代理人杨红仙、被告樊向杰到庭参加了诉讼，被告张伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张伟东立即归还原告借款30000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年12月27日起至还款之日止），被告樊向杰承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，经被告樊向杰担保，被告张伟东因房屋装修向原告借款30000元，被告张伟东给原告出具借条一张，被告樊向杰也在借条上签了字，还款期限届满后，被告张伟东仅给付2017年12月27日前的借款利息，对原告的借款本金推脱不还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告张伟东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告樊向杰辩称，借款属实，担保人签字也是我本人签的，虽然借款人张伟东没有到庭，张伟东也同意还款，我也同意承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告张伟东向原告田英杰借款30000元，借款期限一年，月利息2分，并由被告樊向杰担保，二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告张伟东仅给付原告2017年12月27日之前的借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟东给原告田英杰出具的借款条据真实有效，其应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务，被告樊向杰作为担保人亦应承担连带责任，故本院对原告要求二被告归还其借款30000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求二被告承担自2017年12月27日起至还款之日止的利息，因借款条据上明确载明了利息，且被告张伟东也给付了原告自借款之日起至2017年12月27日之前的利息，故本院对原告要求二被告归还其利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟东于本判决生效后立即归还原告田英杰借款本金30000元及利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，自2017年12月28日算至还款之日止），被告樊向杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一八年五月十八日
书记员 卫 涛