wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01461号
原告拓某。
被告刘某某。
被告吴某某。
被告张某。
被告郭某。
原告拓某与被告刘某某、吴某某、张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告拓某及被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某、吴某某经公告送达传票传唤未到庭，被告郭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告拓某诉称，2012年9月29日，被告刘某某、吴某某因生意资金紧张向原告贷款150000元，约定月利息2.5分，期限为2012年9月29日起至2013年9月29日止，逾期不还，违约金按原贷款的5％计算，并签订了贷款合同。被告刘某某以横山麒麟网吧和横山西府花园1301做贷款担保抵押。贷款后，被告将利息付至2013年10月29日，后经原告多次催要，被告以各种借口推脱，至今未还分文。无奈，原告诉求法院：1、判决被告刘某某和吴某某立即偿还原告本金人民币150000元和每月2.5分利息（利息从2013年10月29日起至还清之日止）及违约金（违约金从2013年10月29日起至还清之日止）；2、判决被告张某、郭某负连带偿还本金、利息和违约金的法定责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据贷款合同一份，用以证明2012年9月29日，被告刘某某、吴某某向原告拓某借款150000元，约定月利率为25‰，期限2012年9月29日至2013年9月29日，由被告张某、郭某担保的事实；第二组证据中国邮政储蓄银行存款凭单一支，用以证明原告于2012年9月29日通过银行转账向被告刘某某兑现了借款；第三组证据姬某和马某某出具的证明各一份，用以证明原告曾多次向被告催要借款。
被告张某辩称，1、借款是2013年9月29日到期，根据原告以上陈述，原告在2013年9月29日至2013年10月29日还收过刘某某的利息，也并未通知被告张某，可见原告与被告刘某某曾经调整过还款日期，依据担保法的有关规定，修改主合同没有保证人的签字，保证人不承担责任。2、贷款是2013年9月29日到期，而原告是2015年6月8日向法院起诉的，早已超过了法律规定的担保期限。
被告刘某某、吴某某、郭某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据；被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告张某无异议，对原告提供的第三组证据，被告张某有异议，认为证明说明不了任何问题；对原告提供的三组证据，被告刘某某、吴某某、郭某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据贷款合同一份和中国邮政储蓄银行存款凭单一支，被告张某无异议，被告刘某某、吴某某、郭某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告刘某某、吴某某、郭某未到庭质证，亦未表示异议，被告张某有异议，但是其未提供相反证据予以推翻，证言内容与原告陈述相一致，能够相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年9月29日，被告刘某某、吴某某向原告拓某借款150000元，约定月利率为25‰，使用期限2012年9月29日至2013年9月29日，借款逾期不还按50‰付息，并由被告张某、郭某担保。借款后，被告刘某某、吴某某将借款利息清至2013年10月29日，其余部分至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告拓某与被告刘某某、吴某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告拓某要求被告刘某某、吴某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持；原、被告约定的月利率和逾期利率均高于法律规定，应予调整，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故本案中借款利息应以年利率24％（即月利率20‰）计算。被告张某辩称贷款是2013年9月29日到期，而原告是2015年6月8日向法院起诉的，早已超过了法律规定的担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中被告张某、郭某的担保期为2013年9月29日至2014年3月29日，因原告提供的第三组证明原告在2013年至2015年间原告曾多次向被告张某催要过此笔借款，故对其辩解的观点本院不予采信；原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某应承担连带保证责任。被告刘某某、吴某某、郭某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告拓某借款本金150000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年10月29日起至履行完毕之日止）；
二、被告张某、郭某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张巨成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 岗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3374号
原告天津天晟兴业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路282号。
法定代表人李会娟，总经理。
委托代理人张永华，该公司职员，特别授权。
被告天津市鑫利恒科技有限公司，住所地天津市北辰区铁东都市产业园3号院东侧。
法定代表人刘静萍。
本院在受理原告天津天晟兴业投资管理有限公司诉被告天津市鑫利恒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1076元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年七月七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13697号
原告：上海海盛建筑安装有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：邱震，董事长。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海七宝支行，住所上海市闵行区。
负责人：俞懋东。
被告：上海五环建设工程有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人：朱捷。
被告：励刚，男，1963年9月14日出生，汉族，住所浙江省。
被告：胡小海，男，1959年2月5日出生，汉族，住所江苏省，住址上海市闵行区。
被告：上海步东贸易商行，住所上海市金山区。
投资人：祁旭东。
被告：上海冲宇建设工程有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人：陈贵宝。
原告上海海盛建筑安装有限公司与被告中国农业银行股份有限公司上海七宝支行、上海五环建设工程有限公司、励刚、胡小海、上海步东贸易商行、上海冲宇建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1157号
原告吴某。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：起诉，举证，法庭辩论，签收法律文书等一般代理。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王智到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、要求分割双方共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告于黄梅县婚姻登记机关登记结婚，由于双方均属再婚，被告婚前采取欺骗手段取得被告信任，婚后亦未建立起夫妻感情，后被告外出打工，不履行家庭义务，致使原告被迫外出打工以求生存，原告曾于2015年3月3日向贵院起诉要求解除双方婚姻关系，贵院以（2015）鄂黄梅民初字第01177号民事判决书驳回原告起诉，现被告与原告仍无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某未予答辩，亦未提供任何证据材料。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在黄梅县婚姻登记机关登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，被驳回不准予离婚。
经本院向被告母亲调查证实，被告徐某自2014年起外出务工，与家里无任何联系，现下落不明。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；被告自2014年年底起与原告分居后下落不明，且原告多次向本院提出要求与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂；因被告未到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，双方如有争议可另行诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某与被告徐某离婚；
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅艳芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执55号
申请执行人关国强，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江银手杖印务有限公司。
本院执行申请执行人关国强与被执行人黑龙江银手杖印务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执55号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹继国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6039号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵临东，男，1958年10月13日出生，汉族，住淄川区。
被告：高纯华，女，1959年6月17日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博昌晟担保有限公司。住所地，张店区柳泉路北首西二巷*号。
法定代表人：张锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵金营，男，1985年6月14日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告赵临东、高纯华、淄博昌晟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解彬，被告淄博昌晟担保有限公司委托诉讼代理人赵金营到庭参加诉讼，被告赵临东、高纯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还本金65611.03元、利息538.33元（并支付自2016年10月26日至实际还款日的利息等相关费用）；2、第二被告承担共同还款责任；3、第三被告承担连带保证责任；4、原告就抵押物优先受偿；5、律师费5300元及诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告与第一被告签订担保借款合同，被告向原告借款人民币19万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费，并有权就抵押物优先受偿。第二被告作为共同还款人应承担共同还款责任。第三被告作为保证人应承担连带保证责任。截至2016年10月26日，被告尚欠逾期本金65611.03元、利息538.33元。为此诉至法院处理。
被告赵临东、高纯华未作答辩。
被告淄博昌晟担保有限公司辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、共同还款责任书、车辆抵押登记证书及发票、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据，到庭被告质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告赵临东、淄博昌晟担保有限公司签订担保借款合同，约定被告赵临东向原告申请分期资金19万元用于购车（鲁Ｃ×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；分期期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告淄博昌晟担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；被告赵临东作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。此外，被告高纯华作为被告赵临东之妻向原告承诺：作为持卡人赵临东的共同还款成员，对持卡人因申请19万元贷款形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年1月15日按约履行了发放贷款义务，涉案抵押车辆亦办理了抵押权登记。被告赵临东未按合同约定还款，截至2016年10月26日，已逾期7期，欠原告本金65611.03元、利息538.33元未付。被告高纯华、淄博昌晟担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此，原告诉至本院处理，并支付律师费5300元。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告赵临东未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告赵临东偿还所有欠款本息并承担律师费。被告高纯华作为借款人的共同还款责任人，应对被告赵临东的上述债务承担共同清偿责任。被告赵临东以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博昌晟担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。被告赵临东、高纯华均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵临东、高纯华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金65611.03元、利息538.33元（并支付自2016年10月26日至实际还款日的利息等相关费用）；
二、被告赵临东、高纯华于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费5300元；
三、如被告赵临东、高纯华到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告淄博昌晟担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告赵临东、高纯华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元及保全费870元，由被告赵临东、高纯华、淄博昌晟担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年三月二日
书记员 张金红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3214号
原告朱龙聚，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
被告朱计托，男，1975年6月29日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
本院于2016年10月25日立案受理原告陈朱龙聚与被告朱计托占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱龙聚于2016年12月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱龙聚自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙聚撤回起诉。
案件受理费852元，由原告朱龙聚负担。
＊
审判员 刘文亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1083号
原告：王慧。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：杭州海龙橡胶制品有限公司。
法定代表人：许云峰。
原告王慧为与被告杭州海龙橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告杭州海龙橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：2012年11月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因企业短期资金周转向原告借款人民币200000元，该借款汇入贾金龙农行帐户，借款期自2012年11月1日起至2012年11月30日止，被告如未能在2012年11月30日还款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之四计算违约金，发生纠纷，由丽水人民法院管辖。协议签订当日，原告通过项柄钦帐户汇入贾金龙农行帐户200000元，被告向原告出具借据一份。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付违约金（违约金从2012年11月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告企业（个体户）基本信息、组织机构代码证、借款协议、借据、转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杭州海龙橡胶制品有限公司与原告王慧签订借款协议向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州海龙橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州海龙橡胶制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王慧借款本金人民币200000元并支付违约金（违约金从2012年11月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初35号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人冯效齐，男,1969年4月9日出生，汉族，山西省运城市稷山县人，初中文化，农民，住稷山县信合小区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人冯效齐犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人冯效齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日22时许，被告人冯效齐持A2驾驶证饮酒后驾驶未登记的建设雅马哈125型普通二轮摩托车，沿稷山县城稷峰街由西向东行驶至中国农业银行稷山县支行门前路段，与行人王长江发生碰撞，造成冯效齐、王长江受伤，无号牌建设雅马哈125摩托车损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人冯效齐的血液中酒精含量为224.91mg/100ml。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00206号《道路交通事故认定书》认定:被告人冯效齐承担事故的主要责任。案发后，被告人冯效齐与被害人王长江的民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人冯效齐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明；被害人王长江的陈述；鉴定意见:血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人冯效齐亦供述在案，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人冯效齐进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人冯效齐适用社区矫正。
本院认为，被告人冯效齐醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯效齐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人冯效齐无驾驶资格而驾驶机动车且血液中酒精含量为224.91mg/100ml，在发生的交通事故中承担主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)(二)(五)项的规定，应予以从重处罚；被告人冯效齐能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人冯效齐积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；经司法局对被告人冯效齐进行社区矫正评估，认为被告人冯效齐适用社区矫正，故对被告人冯效齐可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯效齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初35号公诉机关稷山县人民检察院。被告人冯效齐，男,1969年4月9日出生，汉族，山西省运城市稷山县人，初中文化，农民，住稷山县信合小区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人冯效齐犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人冯效齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日22时许，被告人冯效齐持A2驾驶证饮酒后驾驶未登记的建设雅马哈125型普通二轮摩托车，沿稷山县城稷峰街由西向东行驶至中国农业银行稷山县支行门前路段，与行人王长江发生碰撞，造成冯效齐、王长江受伤，无号牌建设雅马哈125摩托车损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人冯效齐的血液中酒精含量为224.91mg/100ml。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00206号《道路交通事故认定书》认定:被告人冯效齐承担事故的主要责任。案发后，被告人冯效齐与被害人王长江的民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人冯效齐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明；被害人王长江的陈述；鉴定意见:血液酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人冯效齐亦供述在案，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人冯效齐进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人冯效齐适用社区矫正。本院认为，被告人冯效齐醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯效齐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人冯效齐无驾驶资格而驾驶机动车且血液中酒精含量为224.91mg/100ml，在发生的交通事故中承担主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)(二)(五)项的规定，应予以从重处罚；被告人冯效齐能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人冯效齐积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；经司法局对被告人冯效齐进行社区矫正评估，认为被告人冯效齐适用社区矫正，故对被告人冯效齐可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯效齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛云鹏二〇一七年三月二十八日书记员  任晓鹏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异730号
申请人：陈祥雷，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地四川省达州市大竹县清水镇十字村5组。
法定代表人：陈壮苹，执行董事。
被执行人：重庆中联煤炭开发有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城春阳路379号。
法定代表人：熊靖韬，董事长。
被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司，住所地贵州省桐梓县水坝塘镇扶坝村红丰组。
法定代表人：王安文，执行董事。
被执行人：熊靖韬，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市南岸区。
本院以（2017）渝01执596号案立案执行申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司（以下简称鸿光公司）与被执行人重庆中联煤炭开发有限公司、桐梓县强博煤矿有限责任公司、熊靖韬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第00971号民事判决。在执行过程中，申请人陈祥雷以鸿光公司已将其依据前述判决享有的所有债权全部转让至其名下为由，向本院申请变更陈祥雷为本案的申请执行人。为支持其主张，陈祥雷向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、载有《债权转让公告》的工人日报等证据材料。
本院查明，2017年4月18日，鸿光公司（甲方）与陈祥雷（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第二条明确约定：“甲方将其依据（2014）渝一中法民初字第00971号生效民事判决享有的对重庆中联煤炭开发有限公司、桐梓县强博煤矿有限责任公司、熊靖韬的全部权益，包括主债权及从债权一并转让予乙方；债权转让后，甲方不再向重庆中联煤炭开发有限公司、桐梓县强博煤矿有限责任公司、熊靖韬主张权益，该等权益由乙方享有和主张”。2017年5月28日，鸿光公司在《工人日报》发布《债权转让公告》，向重庆中联煤炭开发有限公司、桐梓县强博煤矿有限责任公司、熊靖韬告知双方债权转让事宜并要求其向陈祥雷履行还款及担保责任。
本院认为，鸿光公司将本案所涉债权全部转让给陈祥雷，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人即被执行人重庆中联煤炭开发有限公司、桐梓县强博煤矿有限责任公司、熊靖韬进行了告知，该债权转让符合法律规定，陈祥雷申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更陈祥雷为本院（2017）渝01执596号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 苗
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初12号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人晋某某，小名狗娃，男，1997年2月18日出生于稷山县清河镇刘村，汉族，农民，初中文化。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人晋某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、代检察员田立春出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至10月间，被告人晋某某先后四次于深夜驾驶摩托车窜至稷山县稷王中学门口，从大门西侧门房处翻入该校区，在教学楼高一、高二、高三年级多个教室内实施盗窃。其中，7月1日凌晨盗窃现金1620元；8月23日凌晨盗窃现金、书包、水卡等物合计4168.5元；9月18日凌晨盗窃现金、钱包、台灯等物合计2597元左右；10月8日凌晨盗窃现金3元及金立牌智能手机一部，当场被稷王中学教师抓获。经稷山县价格认证中心认定，被盗的金立牌手机价值594元。案发后，被告人晋某某的家属赔偿了学生所有损失，取得了谅解。稷山县公安局将依法扣押的现金3元、金立牌手机1部、胸包1个已发还给稷王高中相关负责人王晓波。被扣押的被告人晋某某的新大洲本田100摩托车未随案移交。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证被告人晋某某的户籍证明、报案材料、7月1日、8月23日丢失钱物明细、谅解书、收条；稷山县价格认证中心稷价认字【2016】75号价格认定书；稷山县公安局扣押清单、发还清单、涉案财物返还凭证、涉案财物上交局保管凭证；证人王某某、段某某的证言；视听资料四次盗窃现场监控截图；被告人晋某某辨认现场笔录及照片；被告人晋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人晋某某多次于深夜潜入学生校园，长达三四个小时在多个教室乱翻学生财物，进行盗窃，其性质恶劣，应予严惩。但鉴于被告人晋某某归案后能够自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人晋某某的家属对被害人的经济损失已予赔偿，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。稷山县公安局依法扣押的被告人晋某某的作案工具新大洲本田100摩托车，由该局依法处理，予以没收。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、由稷山县公安局对其保管的新大洲本田100摩托车依法处理，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宁海霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4699号
原告：李艳，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告李艳与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬2983元。事实和理由：2013年6月至2015年5月期间，原告李艳为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告李艳2015年3月至2015年5月期间劳动报酬2983元，被告于2015年6月18日向原告出具欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定如下：被告大连鸿锦公司于2015年6月18日，向原告李艳出具欠条，内容为：欠3-5月份工资2983元。欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告李艳提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告李艳提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告李艳所诉称的事实，因有原告李艳提交的证据及原告李艳的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告李艳与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告李艳持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。被告大连鸿锦公司应按照约定向原告给付劳动报酬。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告李艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告李艳劳动报酬2983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2055号
上诉人（原审原告）昆山鸿日达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具城设备区3幢21号，组织机构代码69028606-8。
法定代表人张素梅，董事长。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡信。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人昆山鸿日达电子科技有限公司（以下简称鸿日达公司）因与被上诉人蔡信确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蔡信于2012年12月27日进入鸿日达公司处工作，双方签订了劳动合同，鸿日达公司未为蔡信缴纳社会保险。2013年1月23日蔡信在工作中发生伤害事故，2013年2月蔡信向鸿日达公司申请离职。2013年4月23日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2014年1月17日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。蔡信受伤前平均工资低于当时最低工资标准。嗣后，蔡信向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿日达公司支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金53003.16元、一次性伤残就业补助金21525元。该委于2014年3月4日作出裁决：一、鸿日达公司支付蔡信一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金53003.16元、一次性伤残就业补助金21525元。仲裁裁决为非终局仲裁，鸿日达公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
鸿日达公司在原审中的诉讼请求为：鸿日达公司已为蔡信投保商业险，应作相应抵扣，对仲裁裁决不服，要求撤销仲裁裁决。
原审法院认为：蔡信在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。鸿日达公司未为蔡信缴纳社会保险，应对蔡信承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定蔡信为工伤，蔡信的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。鸿日达公司认为已为蔡信投保商业保险而要求抵扣，没有法律依据，法院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。鸿日达公司与蔡信解除了劳动合同，鸿日达公司依法应当支付蔡信一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，鸿日达公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额均没有异议，原审法院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原审判决鸿日达公司支付蔡信一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金53003.16元、一次性伤残就业补助金21525元。
宣判后，鸿日达公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：蔡信虽是工伤，但鸿日达公司已为蔡信购买意外保险，应当在一审判决金额中予以抵扣，故上诉请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，为劳动者依法缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。该工伤待遇赔偿系法定赔偿责任，责任主体系用人单位及社保经办机构。从法律关系特征、责任主体、权利义务确认依据等方面来看，商业保险合同赔偿责任与工伤待遇赔偿责任，二者不能相互替代。本案中，蔡信经鉴定被认定为工伤十级伤残，依法应当享受工伤待遇。鸿日达公司未为蔡信缴纳社会保险，应对蔡信承担工伤待遇的赔偿责任，且该法定义务不因其为劳动者投保商业险而免责。现鸿日达公司上诉主张为蔡信购买的意外保险获赔金额应当从工伤待遇中抵扣，没有相关法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山鸿日达电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 芮 园
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第129号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘丰英（绰号：胖姐），女，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人潘丰英犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年5月13日，南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人潘丰英到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年6月12日向本院建议延期审理，并于2014年6月16日补充侦查完毕，提起本院恢复审理。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月至10月期间，被告人潘丰英在南京市江宁区淳化街道、东山街道等地向刘某出售冰毒甲基苯丙胺4次，共计2.946克。被告人潘丰英于2013年10月29日被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人潘丰英贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，予以判处。
被告人潘丰英当庭辩称，起诉书指控的第1、2、3笔贩卖毒品的事实均是其帮刘某联系的，但具体交易如何进行其不知道，其没有收过钱，起诉书指控的第2笔事实其在交易现场。
经审理查明，2013年2月至10月期间，被告人潘丰英在南京市江宁区淳化街道、东山街道等地向刘某出售冰毒甲基苯丙胺4次，共计2.946克。具体事实分述如下：
1、2013年2月中旬某日，被告人潘丰英在淳化街道淳化集镇附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒甲基苯丙胺0.3克。
2、2013年4月下旬某日，被告人潘丰英在淳化街道大学城文鼎广场处，以人民币1000元的价格向刘某贩卖冰毒甲基苯丙胺0.5克。
3、2013年8月中旬某日，被告人潘丰英在东山街道上元大街金浪池浴室民房，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒甲基苯丙胺0.5克。
4、2013年10月25日凌晨，被告人潘丰英在东山街道上元大街金浪池浴室民房，以人民币1000元的价格向刘某贩卖冰毒甲基苯丙胺，后刘某将冰毒转卖给陈某，公安机关从陈某处扣押到该冰毒。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，扣押到的冰毒净重为1.646克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月29日，被告人潘丰英被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人潘丰英在侦查阶段的供述，证实2013年初其到刘云淳化的住处给刘云送了500元的冰毒，大概0.5克，刘云把钱给了其老公。同年4、5月份某天，刘云要买1000元冰毒，在江宁大学城文鼎广场某宾馆楼下其卖给刘云10**元的冰毒，刘云给了800元钱。同年7、8月份某天，在金浪浴室旁民房四楼，其卖给刘云5**元的冰毒并收了500元钱，冰毒大概0.5克。10月24日晚上，刘云要买1000元的冰毒，其给了她两个小包冰毒，并收了500元钱。刘云都是通过电话与其联系买冰毒，价格平均100元0.1克。其冰毒都是从“三哥”徐福勇处拿的。辨认笔录辨认了刘云就是刘某。
2、证人刘某的证言，证实2013年2月中旬，其找潘丰英买500元的冰毒，潘丰英给其送了0.3克的冰毒。同年4月份其找潘丰英买1000元冰毒，潘丰英在江宁大学城文鼎广场给其送了0.5克到0.6克的冰毒。同年8月中旬，其在潘丰英金浪浴室住处向潘丰英买了1000元冰毒，大概有0.5克到0.6克。10月24日晚，其在潘丰英金浪浴室住处向潘丰英买了2包共1000元的冰毒，其给了潘丰英500元，另外500元答应第二天早上给。后其从小的那包里面留了一点给自己吸，将2包剩余的冰毒装在一个袋子里以1300元的价格转卖给了陈某。辨认笔录辨认了潘丰英就是胖姐。
3、证人陈某的证言，证实其一直找刘梅买毒品。2013年10月25日凌晨2点左右，刘梅给其送了一小袋冰毒，其给了1300元。以前购买的冰毒其都吸食了，这次从刘梅处购买的冰毒其没有吸食，后被公安机关扣押了，当面称重含塑料袋是1.97克。辨认笔录辨认了刘梅就是刘某。
4、案中毒品来源情况说明、收缴物品清单及物证鉴定书，证实2013年10月28日，公安机关从陈某处扣押白色晶体状物质一袋，毛重1.97克。经鉴定，上述白色晶体状物质净重1.646克，检出甲基苯丙胺成分。后该冰毒被公安机关收缴。
5、通讯清单，证实被告人潘丰英与刘某的通话情况。
6、情况说明，证实公安机关暂未查实被告人潘丰英检举揭发的“小巴”、“老八”的身份及案件情况。另被告人潘丰英2013年11月21日检举的张学成涉毒情况，经查张学成已于2013年11月18日被南京市公安局建邺分局滨江派出所民警先期抓获。
7、发破案及抓获经过、情况说明，证实本案的案发及被告人的归案情况。
8、户籍资料，证实被告人潘丰英犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人潘丰英贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人潘丰英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘丰英在侦查阶段的多份供述稳定、一致，与其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，排除了其他合理怀疑，足以认定被告人潘丰英4次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.946克的事实。故被告人潘丰英当庭的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人潘丰英有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人潘丰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6390号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，董事长。
被执行人北京丛森印刷材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河纬四路南西庄工业区168号。
法定代表人丛树刚，执行董事。
被执行人丛树刚，男，1962年12月15日出生。
被执行人吴春花，女，1979年1月3日出生。
北京小微企业城市商业合作社与北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第28452号民事调解书发生法律效力后，因北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花未履行调解确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京小微企业城市商业合作社亦不能提供北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京小微企业城市商业合作社依据（2015）西民（商）初字第28452号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第28452号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6390号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，董事长。被执行人北京丛森印刷材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河纬四路南西庄工业区168号。法定代表人丛树刚，执行董事。被执行人丛树刚，男，1962年12月15日出生。被执行人吴春花，女，1979年1月3日出生。北京小微企业城市商业合作社与北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第28452号民事调解书发生法律效力后，因北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花未履行调解确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京小微企业城市商业合作社亦不能提供北京丛森印刷材料有限公司、丛树刚、吴春花其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京小微企业城市商业合作社依据（2015）西民（商）初字第28452号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第28452号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十月二十四日书记员  孙宏伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3148号
申请执行人宁波市北仑区大碶跨世纪热处理厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人虞中龙。
被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人章国安。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区大碶跨世纪热处理厂与被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3148号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 卢孟辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00031号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，职务总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汝南县恒通物流运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝南县恒通物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取599.5元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
审判员 姚建刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6858号
上诉人（原审被告）：陈时维，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚泽会，女，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人陈时维与被上诉人龚泽会民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）渝0108民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，原审原告龚泽会于2017年11月7日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，原审原告龚泽会在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初3026号民事判决；
二、准许龚泽会撤回起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由龚泽会负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由龚泽会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十一月八日
书记员 母雪桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终6858号上诉人（原审被告）：陈时维，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚泽会，女，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人陈时维与被上诉人龚泽会民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）渝0108民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原审原告龚泽会于2017年11月7日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，原审原告龚泽会在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初3026号民事判决；二、准许龚泽会撤回起诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由龚泽会负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由龚泽会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年十一月八日书记员  母雪桥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更565号
罪犯徐锡生，男，1967年6月22日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年12月31日作出(2011)辉刑初字第421-1号刑事判决，认定被告人徐锡生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。被告人徐锡生及其同案犯均不服，分别提出上诉。2013年4月11日新乡市中级人民法院作出（2013）新刑一终字第37号刑事判决，撤销辉县市人民法院(2011)辉刑初字第421-1号刑事判决第（四）项对被告人高胜利的量刑部分，判处高胜利有期徒刑四年。宣判后，2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐锡生减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐锡生于2003年初至2007年1月在乡政府任职期间，伙同他人为刘家池村争取道路扶贫资金，在争取资金过程中，以虚假手段，贪污国家资金，参与共同贪污233738元。该犯系主犯。
罪犯徐锡生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐锡生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐锡生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锡生准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年6月28日起至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1493号
原告匡福华，男。
委托代理人宁岳峰（一般代理），湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人匡增怡（特别授权），男。
被告隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司，住所地隆回县雨山铺镇五里村。
法定代表人陈善斌，男，该公司总经理。
委托代理人胡富桥（特别授权），男，该公司副总经理。
原告匡福华诉被告隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司（以下简称“隆回九龙生态农业旅游公司”）合同纠纷一案于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告匡福华及委托代理人宁岳峰、被告隆回九龙生态农业旅游公司的委托代理人胡富桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡福华诉称，2015年3月10日，原、被告达成口头协议，双方约定原告承包被告厨房并接管厨房员工，承包费为每月20800元，厨房员工的工资由原告支付。原告承包被告厨房后又雇请刘彦斌、罗艳华做工。原告按照被告要求苦心经营厨房，履行应尽的职责。被告于4月及时支付了原告3月的承包款，之后一直拖欠原告承包款。原告多次催促被告支付承包款，被告于6月2日书面答复尽快支付承包款，但没有兑现承诺。被告法定代表人陈善斌于7月17日出具证明，证明被告欠原告承包款42950元，并承诺7月底付清。被告至今没有兑现承诺，原告无奈诉至法院，请求判令：由被告支付原告承包款42950元。
被告隆回九龙生态农业旅游公司辩称：一、案由应该是承包合同纠纷；二、原告诉讼请求的42950元与公司实际所欠的数额不相符。
原告匡福华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料、企业注册登记资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、被告法定代表人陈善斌出具的证明。用以证明被告所欠厨房工资情况；
3、被告拖欠厨房班组民工工资明细表。用以证明被告应付原告工资情况；
4、被告法定代表人陈善斌给原告书写的信。用以证明被告拖欠工资的事实；
5、员工的身份资料。用以证明被告拖欠工资的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，该明细表总数和被告核对的情况不一样。
被告隆回九龙生态农业旅游公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、厨房工资结算。用以证明被告应支付工资的情况；
2、被告财务出具的证明。用以证明被告已经支付工资的情况；
3、领据两张、借据一张。用以证明被告已支付工资10730元。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，原告只要求被告支付至7月份的工资，8月份的工资原告不了解情况，也不归原告管；对证据2、3无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方均无异议的证据予以认定；原告证据3不能证明至起诉之日，被告还欠原告厨房承包款42950元，不予认定；被告证据1能证明经结算后，2015年5月1日至7月17日厨房承包款为42950元，且原告对该数额没有异议，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：
2015年3月10日，原告匡福华与被告隆回九龙生态农业旅游公司达成口头协议，协议约定由原告承包被告厨房并接管厨房员工，承包费为每月20800元，厨房员工的工资由原告负责支付。原告承包被告厨房后，被告支付了原告3月10日至4月30日的承包费，5月1日起，被告没有按月支付原告承包费，原告多次向被告催收未果，双方于7月17日结算，5月1日至7月17厨房承包费为42950元（包含匡福华、文柏青、肖坤武、刘彦斌、罗玉英、罗四芳、阳桃贞、刘红英的工资）。原告离开后，在厨房员工的要求下，被告支付了员工肖坤武工资6300元、罗玉英工资1830元、罗四芳工资1830元、阳桃贞、刘红英工资770元，共计10730元。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2015年3月10达成厨房承包协议，由原告承包被告厨房。后经原、被告结算，被告尚欠原告承包费为42950元，原告起诉要求被告支付承包费，应予支持。因被告已代为支付厨房员工工资10730元，该款包含在承包费42950元中，故被告只需支付原告承包费32220元，对原告诉讼请求42950元中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告匡福华厨房承包费32220元；
二、驳回原告匡福华的其他诉讼请求。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司承担326元，由原告匡福华承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5476号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市。
法定代表人林华选，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告苏玉配，男，1981年6月8日出生，汉族，德化县人。
被告苏小香，女，1986年5月10日出生，汉族，安溪县人。
被告苏美南，女，1978年11月26日出生，汉族，德化县人。
被告任超鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，德化县人。
被告王昭礼，男，1978年11月25日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告苏玉配、苏小香、苏美南、任超鹏、王昭礼金融借款合同纠纷一案中，因原告德化县农村信用合作联社未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施小容
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄腾杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：王永晓，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王发青，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：牛太江，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告王永晓、王发青、牛太江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告王永晓、王发青、牛太江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元，利息自2016年6月21日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告王永晓在原告处办理可循环贷款30000元用于种香菇，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由王发青、牛太江担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告王永晓、王发青、牛太江未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告王永晓与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款用途种香菇；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××16；用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期(自2013年2月25日起至2016年2月25日)向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王发青、牛太江对被告王永晓的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡向被告王永晓发放贷款30000元。被告王永晓在循环使用借款过程中，未按约定归还借款本息，现结欠本金30000元，利息付至2016年6月21日。被告王发青、牛太江也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王永晓发放贷款30000元，被告王永晓应依约履行还本付息的还款义务，被告王发青、牛太江应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王永晓、王发青、牛太江偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告王永晓、王发青、牛太江承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永晓于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金30000及利息（利息按照合同约定的利率自2016年6月21日起计算至实际还款日）。被告王发青、牛太江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告王永晓、王发青、牛太江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5070号
上诉人（原审被告）：汕头市爱丽诺投资管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区嵩山路23号2幢202号房之一。
法定代表人：王添青，总经理。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
上诉人汕头市爱丽诺投资管理有限公司（以下简称爱丽诺公司）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱丽诺公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初5138号民事判决，改判驳回刘雨欣的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘雨欣负担。事实和理由：刘雨欣对其主张的诉讼请求没有提供充分证据加以证明，特别是没有提供经济损失、精神损失的证据。一审法院在没有判决依据的情况下就认定赔偿数额显属不当。同时，刘雨欣在一审中所提供的照片不能证明与其本人为同一人，也无法确认当事人身份，一审法院未对此问题进行审理，导致事实认定不清。2016年涉案网站所有人已经进行了变更，不是本案的爱丽诺公司，故爱丽诺公司并非为本案的适格被告。
刘雨欣提交书面意见辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决结果，请求驳回爱丽诺公司的上诉请求。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1.爱丽诺公司在《法制日报》以及爱丽诺公司网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向刘雨欣赔礼道歉；2.爱丽诺公司赔偿刘雨欣经济损失14万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3.案件受理费由爱丽诺公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，刘雨欣经公证确认在http：//www.stalnmr.com网站中使用了刘雨欣五张照片（五次）用于商业宣传文章的配图，该公证书显示在公证书作出时，爱丽诺公司系该网站经相关主管部门备案的主办单位。刘雨欣为进行公证花费2000元公证费。经查，刘雨欣与爱丽诺公司之间无形象代言合同关系，爱丽诺公司在使用刘雨欣上述肖像前亦未取得刘雨欣的同意。爱丽诺公司向法院提交了一份ICP/IP地址/域名信息备案查询记录，以证明上述网站在2016年7月29日以后经备案由案外人汕头市龙湖区苏国艺医疗美容诊所主办。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据刘雨欣身份证与公证书照片的比对，可以认定爱丽诺公司在未征得刘雨欣同意或与刘雨欣签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用刘雨欣的五张肖像用作商业宣传配图，故爱丽诺公司行为已构成侵犯刘雨欣肖像权，爱丽诺公司应当对其上述行为承担相应的侵权责任。爱丽诺公司提交的案外人在2016年7月29日经备案主办涉案网站，但该备案审核日期是在侵权行为发生之后，故法院对爱丽诺公司的该答辩意见不予采信。刘雨欣要求爱丽诺公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。因爱丽诺公司仅在其网站页面中使用刘雨欣的肖像，故刘雨欣要求爱丽诺公司在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持，法院仅支持刘雨欣要求爱丽诺公司在其网站页面中向刘雨欣赔礼道歉的诉讼请求。关于刘雨欣所述其名誉权受损一节，法院认为，爱丽诺公司在上述网站页面中使用刘雨欣肖像从事商业宣传不应当认定构成对刘雨欣名誉的贬损，刘雨欣主张爱丽诺公司侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于刘雨欣要求爱丽诺公司赔偿经济损失，法院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持，具体数额由法院根据爱丽诺公司侵权行为的情节依法予以酌定。关于刘雨欣要求爱丽诺公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院认为，爱丽诺公司的行为并未给刘雨欣造成严重后果，故刘雨欣的该项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。关于刘雨欣要求爱丽诺公司赔偿维权费用的诉讼请求，因刘雨欣提交相应公证费发票予以证明，故法院予以支持。
综上所述，一审法院判决：一、爱丽诺公司于判决生效之日起十五日内在http：//www.stalnmr.com网站上发表就未经刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经法院审定，声明保留期限不少于十五日）；二、爱丽诺公司于判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣经济损失五万元以及公证费二千元，共计五万二千元；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据刘雨欣身份证与公证书照片的比对，爱丽诺公司在其主办的网站中未经刘雨欣许可擅自使用其5张照片作为商业宣传配图，侵犯了刘雨欣的肖像权，其应当就此承担民事侵权责任。爱丽诺公司上诉称刘雨欣提交的公证书网页中图片不能确定是刘雨欣本人，但未就此提交相应证据，本院对此不予采纳。爱丽诺公司上诉称2016年之后涉案网站的所有人已经进行了变更，因该行为发生在侵权行为之后，故本院对该项上诉意见不予采纳。一审法院结合爱丽诺公司在涉案网站中使用照片数量、侵权程度及刘雨欣知名度等因素酌情确定刘雨欣主张的赔偿金数额及相应的公证费，并无不当。
综上，爱丽诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由汕头市爱丽诺投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 禹海波
法官助理 李 君
书 记 员 高 明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第474-2号
原告唐武忠，男，生于1962年10月21日，或者，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向志琼，女，生于1968年4月5日，或者，住四川省宣汉县，农村居民，系原告唐武忠之妻。
委托代理人冯春平，宣汉县法律援助中心法律服务工作者。
被告刘汉超，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民.
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告袁华阳，男，生于1982年9月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告程万春，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告唐武忠与被告刘汉超、袁华阳、程万春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐武忠于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐武忠申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告唐武忠撤回起诉。
案件受理费10006.00元，经院长审批免交。
审 判 长 文 健
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 王才友
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐弋淇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27659号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：杨某某，女，1963年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27659号原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：杨某某，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇公司)与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益镇公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。益镇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2017年3月期间的物业服务费1,407.20元。事实和理由：被告系闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室业主，其系该小区的物业管理公司。被告房屋建筑面积79.50平方米；根据益镇公司与该小区业主大会签订的《物业服务合同》约定，2015年1月至同年6月30日前物业费收费标准为多层0.50元/平方米/月(含电梯运行费)；2015年7月1日后物业费收费标准为0.70元/平方米/月；然杨某某自2015年1月起拖欠物业服务费，益镇公司曾多次催讨，均未果，故诉至法院。被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：被告系闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司。根据原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》，2013年7月1日起至2015年6月30日物业服务期间，对住宅多层按照0.50元/月/平方米计收物业管理费；2015年5月28日小区业主委员会向小区业主出具告知书，将物业服务费标准调整为：0.70元/月/平方米；2015年7月6日，小区业主委员会出具告示，小区物业服务费的新收费标准将于7月开始执行；之后原告与小区业主大会续签了物业服务合同，2015年9月1日至2017年8月30日合同期间，对住宅多层按照0.70元/月/平方米计收物业管理费；被告的房屋面积为79.50平方米，被告未能缴纳2015年1月至2017年3月期间的物业管理费。上述事实，由物业服务合同、房屋状况及产权人信息等和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原告与上海市闵行区团结花苑业主大会签订的物业服务合同成立并有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。被告作为小区物业所有人，应当按照合同约定向原告支付物业管理费。经核算，本院确认被告应支付原告2015年1月至2017年3月期间的物业服务费1,407.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业服务费1,407.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  水轶良审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一八年二月二十七日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1809号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：秦伟光，男，年龄不详，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告秦伟光物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年十月三十日
书记员 马丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1122号
原告：ＸＸ，男，1993年9月30日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市无为县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涌、王晶，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年9月30日）14858.98元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款611481元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税发票上载明的实际购房款610337元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。另原告诉请违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日原告ＸＸ与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅；建筑面积为106.88平方米，单价为5721.2元，房价款为611481元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款610337元。2016年7月11日被告将中央城D9#楼1单元1904室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付购房款610337元，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年7月11日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金11816元（610337元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告ＸＸ逾期交房违约金11816元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，原告ＸＸ负担18元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担68元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2872号
原告赵井苗，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省东平县。
被告泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰东路国际汽车城。
法定代表人刘海涛，经理。
原告赵井苗与被告泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司（以下简称岳海兰泰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井苗到庭参加诉讼，被告岳海兰泰法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵井苗诉称，原告在被告处购买雪佛兰轿车一辆，并按被告要求缴纳3000元续保押金，且被告承诺将来全部退还给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令被告立即偿还原告押金3000元并赔偿利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳海兰泰未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告赵井苗在被告岳海兰泰处以分期贷款方式购买了雪佛兰轿车一辆，应被告要求缴纳3000元续保押金。原告还清购车贷款后，要求被告按照约定返还续保押金，经催要被告为其出具证明一份，承诺于2016年6月30日前退款，但经原告催讨，被告拒不返还，双方为此成讼。以上事实有证明一份及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告赵井苗因购买车辆在被告处缴纳续保押金3000元，就该押金的返还事宜，双方已协商一致并约定了还款期限，被告应如约偿还，其拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告返还押金3000元及赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告岳海兰泰法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵井苗押金3000元并赔偿利息损失（本金3000元自2016年7月1起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年九月十五日
书记员 崔春燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第03664号
原告北票市凌峰民用爆破器材有限公司，住所地北票市。
法定代表人王占林，经理。
委托代理人贾立峰，北票市凌峰民用爆破器材有限公司法律顾问。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘炎秋，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告北票市凌峰民用爆破器材有限公司（以下简称“凌峰公司”）与被告北票市富贵鸟矿业有限公司（以下简称“富贵鸟矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由法官王学华担任审判长，与人民陪审员贾玉云、宋翠文组成合议庭审理本案。2015年10月10日，本院依据原告凌峰公司申请和提供的担保，对被告富贵鸟矿业公司的财产予以保全。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托代理人贾立峰，被告富贵鸟矿业公司的委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凌峰公司起诉称：2014年3月4日，原、被告签订了《供货合同》一份，被告现欠货款2，290，589.92元未给付，故诉至法院。
原告凌峰公司向本院提交《供货合同》一份予以证明。
被告富贵鸟矿业公司答辩称：原告所述欠款数额属实，请求延期还款。
被告富贵鸟矿业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告凌峰公司提交的《供货合同》一份的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月4日，原、被告签订了《供货合同》一份，合同约定：“需方：北票市富贵鸟矿业有限公司，供方：北票市凌峰民用爆破器材有限公司……一、工程名称：北票市富贵鸟矿业有限公司采矿工程，二、工程地点：北票市龙潭镇西马架子村，三、供货期限：2014年1月20日至2015年1月17日，四、需方委托供方供应火工品，二号乳化炸药（70直径）单价7.05元、岩石粉状乳化炸药（32直径）单位9.11元、岩石粉状乳化炸药（大包）单价8.00元、普通毫秒导爆管雷管（18米）单价9.35元、普通毫秒导爆管雷管（5米）单价3.70元、普通秒电雷管单价1.85元（合同中有表格）……九、结算方式：供方根据需要签认的货单编制结算表，需方收到结算表后需及时支付货款。十、违约责任：1、需方违反合同约定逾期支付货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任；2、一方违约，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。……”合同尾部印有“北票市富贵鸟矿业有限公司合同专用章”和“北票市凌峰民用爆破器材有限公司”的印章。合同签订后，原告凌峰公司向被告富贵鸟矿业公司交付了火工品，被告富贵鸟矿业公司未支付全部货款，截止2014年10月末，被告富贵鸟矿业公司拖欠货款778，738.00元。2014年11月份，原告凌峰公司又向被告富贵鸟矿业公司交付了3，011，851.92元的火工品，被告富贵鸟矿业公司已给付货款1，500，000.00元，所欠货款合计2，290，589.92元。现原告凌峰公司起诉要求被告富贵鸟矿业公司给付所欠货款及利息。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告已依约履行了合同义务即交付火工品，被告应按约定支付价款，故原告要求被告给付货款2，290，589.92元的诉讼请求，本院予以支持。因《供货合同》第十条一款约定了逾期利息以中国人民银行贷款利率计算，但未约定给付货款的时间，原告也未举证证明在起诉之前已向被告主张过权利，故被告应自起诉之日起赔偿原告欠款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北票市富贵鸟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市凌峰民用爆破器材有限公司货款人民币2，290，589.92元及利息（利息自2015年9月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，125.00元、保全费5000元，合计30，125.00元由被告北票市富贵鸟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杭 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3004号
原告：陈小军，男，1978年12月8日出生，汉族，住武义县。
被告：聂梨玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住武义县。
原告陈小军为与被告聂梨玲合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款11000元及利息（从2016年3月9日起按2分利息计算至归还之日止），诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小军到庭参加诉讼，被告聂梨玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月5日，本院作出（2015）金武商初字第883号判决，判令被告聂梨玲归还原告陈小军借款本金24116.5元并支付相应利息。进入强制执行程序后，被告聂梨玲于2016年3月9日向原告出具借条一份，载明：今向陈小军借到人民币现金贰万元正（20000元），于2016年5月9日还清。当日，原告以被告已履行完毕为由确认该案执行完毕。后被告聂梨玲仅支付9000元，尚欠11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告聂梨玲于本判决生效后十日内归还原告陈小军借款11000元并支付自2016年5月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告聂梨玲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十日
代书记员 童 卓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初863号
原告:边元明，男，汉族，现住淄博市。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市。
被告：尚志家，男，成年，汉族，现住淄博市。
第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会，住所地淄博市。
原告边元明与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告边元明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边元明自愿申请撤回对被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家、淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边元明撤诉。
审判员 任 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 班金叶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24275号
原告王瑜，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省中牟县。
被告刘琦，女，汉族，1991年11月4日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
原告王瑜(以下简称原告)诉被告刘琦(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告刘琦及其委托代理人欧阳一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因用钱为由向原告借钱。原告于2016年6月、7月份，通过支付宝给被告转账6次，共计10096.75元。原告多次催要，被告推脱�还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告10096.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告没有就10096.75元达成借贷合议，原告涉嫌虚假诉讼；二、原告提供的七笔支付宝转账记录仅能证明双方有金钱往来，而非原告所称的借款，七笔是被告经营茗草泉化妆品的经营收入。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、支付宝明细一份；
2、支付宝向被告转账证明一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、茗草泉店面照、授权、工作证明各一份；
2、工作日志一份；
3、证人王某证言、银行流水各一份；
4、证人袁某、冉某。
本院经审理查明，原告分别于2016年6月13日、2016年6月14日、2016年6月15日、2016年6�24日、2016年6月27日、2016年6月29日和2016年7月22日，通过支付宝分别向被告转账1434.53元、99.62元、428.37元、195.26元、3702.87元、236.10元、4000元，共计10096.75元。另，该七笔转账凭证下方均注明有“订单号”和“商品订单号”。
本院认为：（1）原告提供的转账凭证均注明“订单号”和“商品订单号”，应当认定为该七笔转账系原告向被告支付的买卖商品之对价。（2）原告仅提供转账凭证，并未对支付款项的具体事由、前因后果以及被告未出具借条等合理原因提供证据，不能证明双方存在借贷的合意。（3）双方系他人介绍相识，且该七笔款项有零有整，并精确到以分为单位，不符合日常生活经验法则，不能排除原、被告之间存在其他结算关系而形成转账凭证的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜诉讼请求。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十八日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24275号原告王瑜，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省中牟县。被告刘琦，女，汉族，1991年11月4日出生，住河南省尉氏县。委托代理人欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。原告王瑜(以下简称原告)诉被告刘琦(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告刘琦及其委托代理人欧阳一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因用钱为由向原告借钱。原告于2016年6月、7月份，通过支付宝给被告转账6次，共计10096.75元。原告多次催要，被告推脱�还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告10096.75元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告与原告没有就10096.75元达成借贷合议，原告涉嫌虚假诉讼；二、原告提供的七笔支付宝转账记录仅能证明双方有金钱往来，而非原告所称的借款，七笔是被告经营茗草泉化妆品的经营收入。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、支付宝明细一份；2、支付宝向被告转账证明一份。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、茗草泉店面照、授权、工作证明各一份；2、工作日志一份；3、证人王某证言、银行流水各一份；4、证人袁某、冉某。本院经审理查明，原告分别于2016年6月13日、2016年6月14日、2016年6月15日、2016年6�24日、2016年6月27日、2016年6月29日和2016年7月22日，通过支付宝分别向被告转账1434.53元、99.62元、428.37元、195.26元、3702.87元、236.10元、4000元，共计10096.75元。另，该七笔转账凭证下方均注明有“订单号”和“商品订单号”。本院认为：（1）原告提供的转账凭证均注明“订单号”和“商品订单号”，应当认定为该七笔转账系原告向被告支付的买卖商品之对价。（2）原告仅提供转账凭证，并未对支付款项的具体事由、前因后果以及被告未出具借条等合理原因提供证据，不能证明双方存在借贷的合意。（3）双方系他人介绍相识，且该七笔款项有零有整，并精确到以分为单位，不符合日常生活经验法则，不能排除原、被告之间存在其他结算关系而形成转账凭证的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适�的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告王瑜诉讼请求。案件受理费减半收取26元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年十月十八日书记员 刘安立
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第970号
原告：陈某某
委托代理人：牛元草
被告：孙某某
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年10月26日在舒兰市民政局登记结婚，被告系再婚。被告婚前有一女，婚后被告执意要我和他们一起生活。现在被告嫌弃我年纪大，收入低，养活不了全家人，将我赶出家门。故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年10月26日登记结婚。
3、户籍证明信原件一份，证明被告的自然情况。
被告孙某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年10月26日，原、被告经人介绍登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，自2012年2月起分居至今。原告称无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告系再婚，感情基础较差，婚后双方共同生活期间较短，未建立起较好的夫妻感情，致使双方分居至今，感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月十五日
书记员 徐丹丹
（此件共2页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第970号
原告陈某某，男，69岁。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告孙某某，女，62岁。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年10月26日在舒兰市民政局登记结婚，被告系再婚。被告婚前有一女，婚后被告执意要我和他们一起生活。现在被告嫌弃我年纪大，收入低，养活不了全家人，将我赶出家门。故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年10月26日登记结婚。
3、户籍证明信原件一份，证明被告的自然情况。
被告孙某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年10月26日，原、被告经人介绍登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，自2012年2月起分居至今。原告称无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告系再婚，感情基础较差，婚后双方共同生活期间较短，未建立起较好的夫妻感情，致使双方分居至今，感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月十五日
书记员 徐丹丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初267号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，并于当年5月29日结婚登记，被告系再婚。2015年12月29日生育一女孩马某乙。由于原、被告是经人介绍结婚，婚前缺乏相互了解，婚后毫无夫妻感情可言。双方结婚后原告才发现被告性格粗暴，经常辱骂并殴打原告。原告怀孕期间被告根本不管不问，原告需要去医院治疗，被告也不管，费用都是由自己解决。女儿马某乙出生后，原告在坐月子期间被告也并没有好好照顾原告，致使原告身心受到极大伤害。因此，原告向贵院提出离婚诉讼，坚决要求离婚，并请求女儿马某乙由原告抚养，被告承担工资额的30％为抚养费。
被告马某甲辩称，原、被告经人介绍认识后，在彼此了解后，情投意合的情况下确立了感情基础。在原告的催促下于2014年4月28日结婚并依法办理结婚登记手续，婚后双方感情一直较为融洽，于2015年12月29日生育女儿马某乙。由于原告在生活中对家庭漠不关心，只图个人享受，所以双方在平时也有矛盾发生，但还未到感情破裂的程度。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲经人介绍认识后，于2014年5月29日依法登记结婚，被告系再婚。婚后双方关系尚可。2015年12月29日生育一女孩马某乙后，在共同生活中时有矛盾发生。2016年2月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告便从家中搬出，双方分居至今。现原告要求离婚，被告表示坚决不离婚。
以上事实由原、被告身份证明，结婚证，孩子出生证明、当事人陈述等证据予以证明，上述证据经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
审理中，虽经本院主持调解，但因双方当事人坚持己见，未能达成调解协议。
本院认为，原告马某某和被告马某甲虽是别人介绍结婚，但婚后夫妻关系尚可，并生育一女儿。后虽因家庭琐事有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻感情，双方分居较短，并未达到感情彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，多进行沟通，夫妻关系就会得到改善。加之孩子还在哺乳期，需要父母共同关心和照顾，夫妻之间更应多为孩子着想。故原告提出离婚的理由不成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告马某甲离婚。
二、被案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 何 婵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王燕燕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第317号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告白青龙。
被告任燕琴。
被告王昌银。
被告白风琴，系王昌银妻子。
被告王尔龙。
被告白爱青，系王尔龙妻子。
原告祁县农村信用合作联社诉被告白青龙、任燕琴、王昌银、白风琴、王尔龙、白爱青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人武军到庭参加了诉讼，被告白青龙、任燕琴、王昌银、白风琴、王尔龙、白爱青经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，被告白青龙从原告下属单位友谊路分社处借款29000元，借款期限至2011年1月5日，被告王昌银、王尔龙为此担保，被告白青龙的妻子出具承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告白青龙及其妻子任燕琴以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令六被告连带偿还借款本金29000元及利息。
被告白青龙、任燕琴、王昌银、白风琴、王尔龙、白爱青未出庭，也未作答辩。
经审理查明，祁县农村信用合作联社友谊路分社是祁县农村信用合作联社的分支机构，2010年1月6日被告白青龙与原祁县农村信用合作联社友谊路分社签订了借款合同一份，约定由被告白青龙向原告申请借款29000元，借款期限从2010年1月6日起至2011年1月5日止，月利率10.17‰，逾期日利率5.085‱。同日担保人王昌银、王尔龙又与原告原祁县农村信用合作联社友谊路分社签订保证担保借款合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告任燕琴、白风琴、白爱青以妻子的身份做了同意共同承担债务的承诺书。合同签订后，原告即于2010年1月15日以契约方式按约定将该款借给被告。借款后，至2011年3月31日被告共欠原告利息1312.44元，之后经原告多次催要至今未还，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求六被告连带偿还借款本金29000元及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、保证担保合同、申请书、借据、契约、结息清单及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告未出庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与借款保证合同均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告白青龙借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要至今未还，而承诺人及担保人也未履行相应责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条的规定，判决如下：
限被告白青龙、任燕琴在本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金29000元，利息1312.44元及逾期利息（逾期日利率5.085‱,算至还款之日）；由被告王昌银、白风琴、王尔龙、白爱琴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王银萍
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初377号
自诉人长春市双阳区群星白灰厂。
法定代表人：周咸池。
地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇常家村二社。
诉讼代理人：徐建，男，1982年6月21日出生，汉族，长春市双阳区群星白灰厂公司职工，住双阳区。代理权限为特别授权。
被告人高某某，男，1975年11月1日出生，汉族，司机，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市双阳区。
自诉�长春市双阳区群星白灰厂以被告人高某某犯侵占罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人雇被告人为其运输白灰后，并允许被告人将运输的白灰卖给另一方，但被告人将白灰卖给另一方的货款是否给付，是否被被告人占有，没有确切的证据，无法认定自诉人的白灰款，被被告人高某某侵占。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人长春市双阳区群星白灰厂对被告人高某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
审 判 员 王 崇
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 全音美