wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第339-1号
原告荣成市俚岛东方冷藏厂。
法定代表人唐云平，负责人。
被告文登骏马水产食品有限公司。
法定代表人张建芳，公司董事长。
本院受理的原告荣成市俚岛东方冷藏厂与被告文登骏马水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送文登区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2014年7月16日自愿达成书面协议约定，如被告违反本协议，原告有权起诉到荣成市人民法院。该协议可以认定原被告双方已经就管辖问题达成协议，且不违反法律规定，也充分体现了当事人在民事法律行为中意思自治的原则，因此荣成市人民法院对本案有管辖权，被告文登骏马水产食品有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告文登骏马水产食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告文登骏马水产食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王华建
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第917号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市三中山东路51号6楼。
法定代表人潘建国。
被告孙海旗。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告孙海旗物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋嘉琰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1070号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人王某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十二月十日
书记员 段炅孜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3833号
原告王某某，男，汉族，2012年6月15日生，住泸州市江阳区。
法定代理人贾某某，女，汉族，1986年4月19日生，住泸州市江阳区，系原告王某某的母亲。
委托代理人宴琳，泸州市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，汉族，1986年2月23日生，住泸州市江阳区。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人贾某某及其委托代理人宴琳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告的亲生儿子，被告与原告母亲贾某某于2011年11月3日登记结婚，2012年6月15日生育原告。此后被告与原告母亲贾某某因感情不合于2015年1月23日离婚，双方在离婚协议中约定，原告随其母亲贾某某生活，被告每月支付原告生活费500.00元，并承担相应的教育费、医疗费等，但被告一直未按约支付。原告的母亲贾某某系残疾人，同时因需照顾原告，致无法参加工作，无收入来源，独自承担原告的抚养费用非常困难。因此，为了原告的健康成长，被告应履行一个做父亲的责任，按照离婚协议约定支付原告相应的抚养费用。故原告诉至法院，请求判令：1、支付拖欠的抚养费3000.00元（2015年2月—2015年7月）；2、被告于每月5日前按时支付原告生活费500.00元；3、原告的教育费、医疗费等费用由被告承担一半。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：被告与原告的母亲贾某某于2011年11月3日登记结婚，2012年6月15日生育原告。2015年1月23日，被告与原告的母亲贾某某协议离婚，在离婚协议书中约定，原告由其母亲贾某某抚养，被告每月支付原告生活费500.00元，教育费、医疗费由原告的母亲贾某某和被告各承担一半，直至原告独立生活时止。此后，因被告未该离婚协议书的约定履行其义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告的母亲贾某某系肢体残疾人，残疾等级为肆级，系泸州市江阳区南城街道滨江社区享受低保待遇的人员。
以上法律事实，有当事人陈述、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证、残疾人证、泸州市江阳区南城街道滨江社区居民会员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。被告系原告的父亲，在其与原告的母亲贾某某离婚时，所签订的离婚协议书约定的内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。根据该约定，被告应每月支付原告生活费500.00元，并承担原告在独立生活之前的教育费和医疗费的一半，被告亦未提供证据证明签订该约定时存在受胁迫、欺诈、误解等情形，该抚养费标准亦属合理范畴，故原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告所拖欠部分的生活费亦应予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某某从2015年2月至2015年7月的生活费3000.00元；
二、被告王某甲从2015年8月1日起，于每月5日前按月支付原告王某某生活费500.00元，并凭票承担原告王某某教育费和医疗费的一半，至王某某独立生活时止。
本案案件受理费50.00元，由被告王某甲承担（此款原告已预交，被告在给予上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石昌庞
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 园
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0051号
申请人淮安汉邦万融建材有限公司，住所地在涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人亚都建设集团有限公司，住所地在浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人张元峰。
申请人淮安汉邦万融建材有限公司因与被申请人亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一事，于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人亚都建设集团有限公司银行存款3600000元或查封其它等值财产。案外人涟水县九天运输有限公司自愿以其所有的牌照为苏H×××××号重型专项作业车提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安汉邦万融建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人亚都建设集团有限公司的银行存款3600000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人涟水县九天运输有限公司所有的牌照为苏H×××××号重型专项作业车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第51号
原告：淄博天泰混凝土有限公司。
法定代表人：窦修玲，董事长。
委托代理人：董汉孝，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：胡纪滨，男，该公司职工。（特别授权代理）
被告：赵福荣，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告：傅刚，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告：刘艳明，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告淄博天泰混凝土有限公司诉被告赵福荣、傅刚、刘艳明买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博天泰混凝土有限公司的委托代理人董汉孝、胡纪滨到庭参加诉讼。被告赵福荣、傅刚、刘艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博天泰混凝土有限公司诉称，2012年期间，三被告在博山区山头镇樵岭前村承包桥梁工程期间，欠原告混凝土货款135437元。此款经原告多次催要，三被告于2013年1月25日出具欠条一张，承诺在2013年10月份以前还清。现三被告逾期未付。为此请求依法判令被告赵福荣、傅刚、刘艳明支付混凝土货款135437元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告淄博天泰混凝土有限公司提供以下证据：1、欠条一份；2、被告赵福荣、傅刚、刘艳明户籍信息各一份。
被告赵福荣、傅刚、刘艳明在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年期间，原告向三被告供应混凝土。经双方对账，三被告于2013年1月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告混凝土货款135437元，于2013年10月份以前还清。截至原告起诉之日，三被告未履行付款义务。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博天泰混凝土有限公司与被告赵福荣、傅刚、刘艳明之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告履行供货义务后，三被告应按约支付货款。原告要求三被告支付混凝土货款135437元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福荣、傅刚、刘艳明自判决生效之日起十日内共同支付原告淄博天泰混凝土有限公司混凝土货款135437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告赵福荣、傅刚、刘艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 焦 萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第1号
申请人保定旭阳汽车装饰件有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇中冉村（北外环南侧经济开发区）。
法定代表人杜海宽，该公司总经理。
申请人保定旭阳汽车装饰件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24333742可背书转让的银行承兑汇票（付款行为保定分行西城支行，出票人为保定铭锐汽车部件制造有限公司，收款人为保定旭阳汽车装饰件有限公司，出票日期为2014年8月14日，汇票到期日为2015年02月14日，票面金额为70000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定旭阳汽车装饰件有�公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十二日
书记员 张 媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1140号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：魏浩男，男，该公司职员。
被告：刘福柱，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘福柱不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄楠、魏浩男到庭参加了诉讼。被告刘福柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月14日与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定被告向其贷款30000元，还款期限为12个月，月利率为8.4‰。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。原告已依法取得该债权。请求判令被告刘福柱偿还贷款本金30000元及利息（自2009年1月14日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计）；诉讼费由被告承担。
被告刘福柱未作答辩。
经审理查明，2009年1月14日，被告（合同甲方）与农信社（合同乙方）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定甲方向乙方贷款30000元，借款期限自2009年1月14日至2009年12月25日止，月利率为8.4‰。合同项下贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，为按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。甲方应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订的当日，农信社依约向被告履行了放款义务。
2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院将德泰公司受让的大连市农村信用社金融不良债权追偿纠纷案件指定我院集中管辖。此后，德泰公司向本院提起民事诉讼，向被告主张债权权利。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。本案中，原告对被告所主张的利息、罚息是在合同约定的基础上，本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率调整期间内的最低年利率5.31%计。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、个人身份信息、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、案件指定管辖函及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：农信社与被告签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权权利。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2009年1月14日至判决确定给付之日止，按年利率5.31%计）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘福柱偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金30000元及利息（自2009年1月14日至判决确定给付之日止按年利率5.31%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二〇一四年四月三日
书记员 陈轩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1410号
原告王淑梅，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张玉伟，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王淑梅诉被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告张玉伟未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王淑梅诉称：被告于2014年5月9日以在四平承兑旅店为由从原告处借款30000.00元，约定月利率2分，同时约定2014年12月30日还款。到期后原告催要，被告以无钱为由久拖不还，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还。
被告张玉伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告王淑梅在举证期间内举证情况如下：
《借款据》一份，内容：“借款据，2014年5月9日，借款人张玉伟，住址梨树县金山乡平安卜十社，期限自2014年5月9日至2014年12月30日，利率贰分整，月息2％，人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元。”，证明被告从原告处借款的事实。
被告张玉伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据�
经审理查明：被告张玉伟于2014年5月9日从原告王淑梅借款30000.00元，并出具了欠条。欠条中约定2014年12月30日前清偿，并约定月利率2分。被告未能清偿原告诉讼至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人张玉伟从原告处借款30000.00元，有被告出具的欠据，原告要求被告偿还欠款，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息，双方对利息约定利率为2分，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告张玉伟于判决生效后10日内清偿原告王淑梅借款30000.00元，利息14400元（30000元×24个月×2％）利息截止至2016年5月9日，合计44400.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙守相
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第882号
罪犯王许豹，男，汉族，1952年3月28日出生于陕西省乾县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）丽中刑初字第37号刑事判决，认定王许豹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2013年2月5日起至2032年9月4日止），剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王许豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年11月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王许豹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王许豹减去有期徒刑10个月（刑期至2031年11月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第606号
原告：田某某，女，1976年8月16日生，汉族。
被告：王某某，男，1974年10月23日生，汉族。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王淼，××××年××月××日生育次女田美文。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原被告感情一般，经常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生长女王淼由被告抚养、婚生次女田美文由原告抚养，抚养费各自自理。3、诉讼费由被告负担。
被告王某某缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2000年农历9月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王淼，××××年××月××日生育次女田美文。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2014年4月3日原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女王淼由被告抚养、婚生次女田美文由原告抚养，抚养费各自自理。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽向本院提出离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 白晓燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1593号
上诉人（原审原告）茹海波，男。
被上诉人（原审被告）渑池县乔岭酒精厂。住所地：渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县乔岭（集团）有限公司。
被上诉人（原审被告）张永伟，男。
宋奔，男。
上诉人茹海波与被上诉人渑池县乔岭酒精厂、张永伟、宋奔民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民（2014）渑民初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人茹海波于2014年12月31日向本院提出申请撤回本案的上诉及撤回对渑池县乔岭酒精厂、张永伟、宋奔的起诉。
本院经审查认为，当事人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人茹海波撤回上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第561号民事裁定；
三、准许茹海波撤回对渑池县乔岭酒精厂、张永伟、宋奔的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 点
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初527号
原告：赵明珠，女，1994年6月15日出生，汉族。
原告：曹颢誉，男，2016年5月12日出生，汉族。
法定代理人：赵明珠（系曹颢誉母亲），女，1994年6月15日出生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：狄利军，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告：北京龙泽通物流有限公司，统一社会信用代码91110113062774810T。
法定代表人：王继军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000743526863R。
法定代表人：史振波，经理。
被告：吉林省亿鑫物流有限公司，统一社会信用代码91220122586210565P。
法定代表人：鲁世杰
原告赵明珠、曹颢誉诉被告狄利军、北京龙泽通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、吉林省亿鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告赵明珠、曹颢誉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失656891.1元；2、被告承担一切诉讼等费用。事实和理由：2016年10月6日22时50分，曹琳琳驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至济广高速公路上行线524KM＋600M处阜阳东匝道附近路段，与前方同方向停在行车道和应急车道内狄利军驾驶的京A×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成驾驶皖K×××××重型仓栅式货车的驾驶员曹某甲受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人曹某乙受伤，以及两车受损、该事故经公安部门认定，狄利军承担事故的主要责任，曹某甲承担事故的次要责任，曹某乙无责任。京A×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院经审查认为，本院于2017年1月16日受理了曹某乙、刘敬、赵明珠、曹颢誉提起的机动车交通事故责任纠纷一案，赵明珠、曹颢誉就同一事故再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回赵明珠、曹颢誉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执566号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路。
法定代表人：许道和，局长。
被执行人：靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路。
法定代表人：杨学勤。
本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局申请执行被执行人靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司工商行政非诉一案中，因被执行人拒不履行已经生效的合工商经检处字〔2017〕84号行政处罚决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司在银行的存款171164元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年三月五日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执566号靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司：合肥市工商行政管理局与你工商行政非诉一案，合肥市工商行政管理局合工商经检处字[2017]84号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人合肥市工商行政管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人靖江市春意空调制冷设备有限公司合肥第一分公司履行《合肥市工商行政管理局行政处罚决定书》（合工商经检处字[2017]84号），缴纳剩余未完全履行壹拾伍万陆仟壹佰陆拾肆（156164）元罚款，并承担本案申请执行费用；特此通知二〇一八年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正�理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第133号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：韩向歌，男，汉族，1987年11月7日出生。
被申请人：周爱军，女，汉族，1982年1月18日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人韩向歌、周爱军借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人韩向歌、周爱军在郏县农村信用合作联社的存款17000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩向歌、周爱军在郏县农村信用合作联社的存款17000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初450号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人高建强，男，1980年12月5日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地:新疆维吾尔族自治区塔城地区额敏县。现住霸州市。2016年7月19日被霸州市公安局取保候审。2016年11月2日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第403号起诉书指控被告人高建强犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人高建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日2时30分许，被告人高建强酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市迎宾道SEVEN酒吧门前倒车过程中，与张某停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相刮碰，造成双方车辆受损，构成交通事故，经检测，高建强的静脉血中酒精含量为249.2毫克/100毫升。
针对上述指控公诉机关提供被告人高建强的供述，被害人张某的陈述，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，现场�及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人高建强的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年6月27日2时30分许，被告人高建强酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市迎宾道SEVEN酒吧门前倒车过程中，与张某停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相刮碰，造成双方车辆受损，构成交通事故，经检测，高建强的静脉血中酒精含量为249.2毫克/100毫升。
案发后，被告人高建强与被害人张某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人高建强的供述，且有被害人张某的陈述，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人高建强无证在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机�指控的罪名成立。被告人高建强在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张岚
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初110号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月19日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，驾驶员，现住奉新县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月2日被奉新县公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕98号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月2日上午8时20分许，被告人陈某某和被害人余某某将货车停放在宝源彩纺有限公司仓库准备下货，两人因下货先后顺序引发争吵、打架，在打的过程中被告人陈某某用拳头殴打余某某，导致余某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定：余某某损伤程度为轻伤二级。案发当日，办案民警接到报案后，将在现场等待的被告人陈某某传唤至派出所，被告人陈某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。2016年8月12日，被告人陈某某赔偿了被害人余某某经济损失共计人民币104300元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人涂某某的证言，被害人余某某的陈述，现场勘验检查笔录，指认笔录，摄影照片，监控录像，（奉）公（法）鉴（检）[2016]033号法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像，领条，谅解书，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人陈某某人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事与被害人余某某发生争执，用拳头殴打余某某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某明知他人报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人余某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人陈某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人陈某某实行社区矫正。被告人陈某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一六年十月十九日
代书记员 许慧珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初643号
原告：黄文跃，个体经营，住乌苏市。公民身份证号：×××。
委托代理人（特别授权）：侯静，公民身份证号码：×××，联系电话：
被告：苟士英，现住乌苏市。公民身份证号码：×××，157XXXX****。
被告：张则力哈，现住乌苏市，系苟士英之妻。公民身份证号码：×××。
被告：赵和平，现住乌苏市。公民身份证号:×××。电话号码：158XX****XX。
被告：ＸＸ，住乌苏市，公民身份证号：×××。
被告：王云，现住乌苏市。公民身份证号码：×××。
本院于2016年3月17日立案受理原告黄文跃诉被告苟士英、张则哈利、赵和平、ＸＸ、王云借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告以证据不足为由，于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告苟士英、张则哈利、赵和平、ＸＸ、王云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告黄文跃撤回对被告苟士英、张则哈利、赵和平、ＸＸ、王云的起诉。
案件受理费6302元，减半收取3151元，投递费320元，合计3471元，由原告黄文跃负担（原告已交费用3471元）。
审判员 麦 力
二〇一六年八月十一日
书记员 张钰浦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3986号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行职员。
被执行人：江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：焦永远，总经理。
被执行人：江苏双成畜禽发展有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：熊良成，总经理。
被执行人：新沂市超薪防火板科技有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：岳元超，总经理。
被执行人：徐州锡联钢结构有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：焦光立，总经理。
被执行人：焦光立，男，1966年2月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：焦永远，男，1967年4月17日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、江苏双城畜禽发展有限公司、新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州锡联钢结构有限公司、焦光立、焦永远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3986号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙铭阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第304号
上诉人（原审原告）章宸恺。
被上诉人（原审被告）邵万杰。
上诉人章宸恺因与被上诉人邵万杰网络域名合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台知民初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章宸恺于2012年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章宸恺自愿申请撤诉，不违反法律的规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人章宸恺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 宇
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初230号
原告：毕节市清水铺镇兴建砂厂，住所地：毕节市清水铺镇崔家村，组织机构代码：683987456-4。
法定代表人：夏春云，男，汉族，1968年12月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人（特别授权）：孟从义，男，汉族，1974年3月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。统一社会信用代码：91520000214418387H。
法定代表人：陈学云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓文博（系公司员工），男，汉族，1992年8月13日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：米毅（系公司员工），男，汉族，1983年5月4日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：胡俊高，男，1965年8月17日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告毕节市清水铺镇兴建砂厂（以下简称：兴建砂厂）与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称：水利水电九局）、胡俊高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告兴建砂厂委托诉讼代理人孟从义，被告水利水电第九工程局委托诉讼代理人邓文博、米毅到庭参加诉讼，被告胡俊高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴建砂厂向本院提出诉讼请求：1、归还欠款人民币二十一万五千一百一十七元整（215117元）；2、支付逾期还款利息；3、承担不仅限于本案的诉讼费用及其它相关费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告水利水电九局代付胡俊高所欠原告的材料款215117元。事实和理由：2013年至2015年底期间，教育局在清水铺镇辖区内修建学校，承包给水利水电九局施工。被告向原告买砂。截止2016年1月18日，被告共欠原告砂款人民币215117元。欠条确定于2016年2月8日前付清欠款，当经多次催要无果，原告还去教育局上访也没有实质性效果。遂诉来本院。
被告水利水电九局辩称：被告方与原告方无任何合同关系，原告的材料直接与胡俊高对接并签订相应采购合同，故原告与胡俊高才是真正的合同方。被告与原告无任何合同关系，没有任何实质的违约，所以被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费及相关费用由原告方承担。
被告胡俊高辩称：清水铺镇学生宿舍和教师周转房的工程是水电九局承包给胡俊高修建的，水电九局先后几次付了大约480万元给胡俊高。胡俊高前后从兴建砂厂拉了七十多万的材料，后来和孟从义结算还欠他二十一万多，写了一张欠条给孟从义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的欠条，本院依职权对胡俊高所作的调查笔录中，被告胡俊高予以认可，本院予以采信；被告水利水电九局提交的《劳务分包临时协议》、发给胡俊高的函、记账凭证、付款凭证等，系水利水电九局将项目承包给胡俊高后，与胡俊高之间的承包协议、账务来往及其水利水电九局解除与胡俊高承包的凭证，能够与胡俊高的调查笔录相佐证，本院均予以采信；水利水电九局提交的《清水铺胡俊高班组截止到2016年4月份完成产值》，该产值表系水利水电九局的产值结算表，但是并没有提交其他证据佐证其与胡俊高解除承包合同后结算的依据，故该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告水利水电九局与被告胡俊高签订《劳务分包临时协议书》，将清水铺镇学生宿舍和教师周转房的工程承包给被告胡俊高修建。后被告胡俊高因该工程欠民工工资及其材料款（其中包含被告胡俊高欠原告兴建砂厂的砂石款215117元），导致该工程未能及时完工，被告水利水电九局于2016年4月12日函告胡俊高，单方面解除承包协议，但一直未与被告胡俊高进行工程量结算。经清水铺镇人民政府、清水铺镇教育管理中心组织多次调解，被告水利水电九局承诺，在竣工结算后，在胡俊高结算范围内代付相关债权人费用。该涉案工程竣工后，胡俊高未支付欠民工工资及其材料款，被告水利水电九局也未代付胡俊高所欠的款项，原告遂诉来本院，要求被告水利水电九局支付砂石款215117元。
本院认为：本案的争议焦点为：被告水利水电九局是否应该代胡俊高支付欠兴建砂厂的砂石款215117元。被告水利水电九局承诺，在工程竣工结算后，在胡俊高结算范围内代付相关债权人费用，但是被告水利水电九局提交的证据并不能证明其与被告胡俊高解除承包合同后已进行有效结算，且在工程竣工后，也没有进行有效结算，故被告水利水电九局抗辩其已足额支付了被告胡俊高工程进度款的理由，不能成立，原告兴建砂厂依据被告水利水电九局的承诺诉请被告水利水电九局代为支付该工程的材料款，并无不当，故被告水利水电九局应代被告胡俊高支付欠原告兴建砂厂的砂石款215117元。
综上所述，对原告兴建砂厂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国水利水电第九工程局有限公司代付胡俊高欠毕节市清水铺镇兴建砂厂的材料款215117元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由原告毕节市清水铺镇兴建砂厂承担330元，中国水利水电第九工程局承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 薛朝品
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕少祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第249号
申请执行人绥化市北林区建设局十粮小区业主委员会。
负责人杜秋香，职务主任。
被执行人绥化市北林区建设局。
法定代表人于晓泉，职务局长。
本院在执行申请执行人绥化市北林区建设局十粮小区业主委员会与被执行人绥化市北林区建设局物业管理合同纠纷一案过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人绥化市北林区建设局一次性将安装供热、热水锅炉款40，350元和诉讼费1，470元给付申请执行人绥化市北林区建设局十粮小区业主委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2006）绥北民二初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 东时伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4376号
申请执行人李洋，男，汉族，1988年12月15日生，住苏州市虎丘区。
被执行人郁喜亭，女，汉族，1977年4月29日生，住太仓市。
李洋申请执行郁喜亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郁喜亭于本判决生效之日起10日内归还李洋借款60000元。因郁喜亭未履行该判决书确定的义务，根据李洋的申请,本院于2016年12月6日立案执行，执行标的61300元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4376号申请执行人李洋，男，汉族，1988年12月15日生，住苏州市虎丘区。被执行人郁喜亭，女，汉族，1977年4月29日生，住太仓市。李洋申请执行郁喜亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郁喜亭于本判决生效之日起10日内归还李洋借款60000元。因郁喜亭未履行该判决书确定的义务，根据李洋的申请,本院于2016年12月6日立案执行，执行标的61300元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太城民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年六月一日书记员  周 波
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00165号
上诉人（一审原告）李晓飞。
被上诉人（一审被告）镇平县公安局，住所镇平县府前街。
法定代表人畅建辉，局长。
委托代理人国岩，该局工作人员。
委托代理人张佳钰，该局工作人员。
上诉人李晓飞因交通管理行政处罚纠纷一案不服西峡县人民法院（2015）西行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人李晓飞、被上诉人镇平县公安局委托代理人国岩、张佳钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李晓飞所诉行政行为的作出机关是镇平县公安交通警察大队，镇平县公安局不是被诉行政行为的作出机关，原告将镇平县公安局列为被告错误。经本院释明，原告李晓飞拒绝变更被告。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李晓飞的起诉。
上诉人上诉称：一审适用法律错误。镇平县公安交通警察大队作为镇平县公安局的内部机构，只能称行政机构，而不是行政机关，他所代表的行政机关是镇平县公安局；一是程序违法，在开庭前一个星期通知上诉人变更被告主体，程序违法。
本院经审理认为：上诉人因不服镇平县公安交通警察大队作出的行政处罚决定提起行政诉讼，被诉行政行为的作出主体是镇平县公安交通警察大队，而非镇平县公安局，县级公安交通警察大队是《中华人民共和国道路交通安全法》授权的执法主体。因此，原告应以作出被诉行政行为的镇平县公安交通警察大队为被告提起诉讼，当一审法院在合理的期限内明确释法告知其应变更被告的后，原告拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，应当驳回其起诉，一审裁定驳回原告起诉是适当的，一审裁定应当维持，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院（2015）西行初字第22号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹应哲
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 栋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初387号
原告：北京东亚信元国际会展中心有限公司。
法定代表人:李世新，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵紫安，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。
被告：北京极趣文化发展有限公司。
法定代表人：夏老三。
原告北京东亚信元国际会展中心有限公司诉被告北京极趣文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，原告北京东亚信元国际会展中心有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京东亚信元国际会展中心有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京东亚信元国际会展中心有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东亚信元国际会展中心有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨晓萌
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第75号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿什某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人阿什某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员黎宏、谢秀玲出庭支持公诉，被告人阿什某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人阿什某某于2015年3月9日15时许在拖觉中心校附近一砖厂内准备贩卖价值80元的毒品给吸毒人员俄木某某时被公安民警查获，民警当场从阿什某某上衣左口袋内搜出一坨毒品，在其腰带内搜出一坨毒品、一把用于分割毒品的小剪刀和360元人民币，该毒品经当面称重量净重5.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿什某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、证人证言、鉴定意见书，被告人阿什某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿什某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿什某某作出没有贩卖毒品，从其身上查获毒品是事实，但没有5.2克那么多的辩解意见。
经审理查明：2015年2月底，被告人阿什某某用1500元钱在拖觉镇菜市场一陌生妇女处购买了毒品并进行贩卖。2015年3月9日15时许，阿什某某在拖觉中心校附近一砖厂内贩卖价值80元的毒品给吸毒人员俄木某某时被公安民警查获，民警当场从阿什某某上衣左口袋内搜出一坨毒品，在其腰带内搜出一坨毒品、一把用于分割毒品的小剪刀和360元人民币，该毒品经当面称重量净重5.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿什某某贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月9日15时许，公安民警在巡逻中将涉嫌贩卖毒品的阿什某某抓获。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查人员在被告人阿什某某的身上查获2包白色毒品可疑物、用于分割毒品的小剪刀和360元人民币，并将以上物品依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿什某某身上查获的2包毒品可疑物经当面称量，净重5.2克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第156号理化检验报告书，证实从被告人阿什某某处查获的2包毒品可疑物5.2克中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片、毒品送检照片当庭交被告人阿什某某辨认，被告人阿什某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿什某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人俄木某某的证言，证实2015年3月7日，俄木某某在阿什某某处购买了价值50元的毒品。2015年3月9日15时许，在阿什某某处购买了价值80元的毒品吸食时被公安民警当场抓获。
9、被告人阿什某某的供述，证实2015年2月底，被告人阿什某某用1500元钱在拖觉镇菜市场一陌生妇女处购买了毒品并进行贩卖。2015年3月9日15时许，阿什某某在拖觉中心校附近一砖厂内贩卖价值80元的毒品给吸毒人员俄木某某时被公安民警查获，民警当场从阿什某某上衣左口袋内搜出一坨毒品，在其腰带内搜出一坨毒品、一把用于分割毒品的小剪刀和360元人民币。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人阿什某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿什某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因5.2克，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿什某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿什某某在庭审中提出没有贩卖毒品，从其身上查获毒品是事实，但没有5.2克那么多的辩解意见，与本院查明的事实不符，且有证人证言，及被告人在公安机关的供述相互印证，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿什某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏嘎尔日
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1469号
原告钟甲。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王某。
原告钟甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟甲及其委托代理人路学宁，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，原、被告于1997年3月自行相识恋爱，1997年6月23日登记结婚，2001年6月13日生育儿子钟乙，婚初感情尚好，2001年原告怀孕期间，因被告外遇致夫妻感情不和。2011年原告生病，被告未关心原告，也不照顾原告，原告摘除一个肾脏之后被告嫌弃原告，对原告十分冷漠。原告于2013年11月1日离家在外居住，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；儿子钟乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告怀孕期间被告却十分犯过错误，但已经改正，当时原告也原谅了被告。原告生病期间，被告一直关心照顾原告。被告愿意将原告接回家中居住，以后在生活上关爱体贴原告，在精神上也关心原告。现原、被告夫妻感情尚好，双方没有原则性问题，只是因为生活琐事发生矛盾，考虑到组建家庭不易，也不想给孩子带来不好的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月23日登记结婚，2001年6月13日生育儿子钟乙。婚初感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告现起诉来院，要求与被告离婚。审理中，双方对婚姻问题各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结合，婚前经过充分的交流，有一定的感情基础，婚后亦共同生活，并生育了儿子，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强彼此之间的沟通，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定、和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，诉讼保全费人民币2120元，由原告钟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年四月二十九日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05462号
原告黄某某，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年8月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15185号
原告:北京大东利发物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1幢2层208室。
法定代表人:赵占利，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，北京大东利发物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告：宋玉玲，女，1960年10月23日出生。
原告北京大东利发物业管理有限公司（以下简称：大东利发公司）与被告宋玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东利发公司的委托诉讼代理人赵烨、被告宋玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东利发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉玲给付2005年度至2016年度的物业费共计6845.85元；2.本案诉讼费由被告宋玉玲承担。事实和理由：大东利发公司为北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑小区的物业服务企业，被告宋玉玲为该小区9号楼2单元602室房屋的业主，其在接受了大东利发公司提供的物业服务后，自2005年7月3日起经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告宋玉玲辩称：对大东利发公司起诉的欠费期间和数额没有异议。但2005年房子装修完后开始漏水，物业答复维修不了，让找开发商解决。在此情况下，我找物业公司协商要求减免小修费与公共设施维修费，但没有协商下来，因此没有交物业费。小区的安保、绿化、卫生服务都不到位，物业服务存在多处问题。
本院认为，被告宋玉玲系北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑9号楼2单元602室房屋的业主，房屋建筑面积为67.13平方米。原告大东利发公司自2013年8月开始为该小区提供物业服务，并承继该小区原物业服务单位北京德茂物业管理有限公司和北京欣荣利达物业管理有限公司原对该小区服务的相关权利及义务，收取小区业主拖欠的物业费。按照被告宋玉玲与该小区前任物业服务单位的约定，其每年应交纳物业费622.35元。被告宋玉玲尚未交纳2005年7月3日至2016年7月2日期间的物业费共计6845.85元。本院对被告宋玉玲关于原告大东利发公司在物业管理服务过程中服务不到位的抗辩意见适当予以考虑，对原告大东利发公司主张的物业费数额酌情予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉玲于本判决生效后十日内给付原告北京大东利发物业管理有限公司物业费6100元；
二、驳回原告北京大东利发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋玉玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 佳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第224号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1972年04月17日出生，汉族，初中文化，务农，山东省枣庄市人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年05月30日到临沂市公安局苍山大队投案自首，同日被苍山县公安局取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年03月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年04月01日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年05月19日19时许，被告人吕某甲驾驶鲁16／H18**号运输拖拉机，由西向东行驶至苍山县向城镇向城北村路段时，将由南向北过马路的赵某撞倒，造成赵某当场死亡。被告人吕某甲负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人吕某乙的证言；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人吕某甲的供述。公诉机关认为，被告人吕某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人系投案自首，本院予以确认。另查明，被告人吕某甲与被害人赵某的亲属签订赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人吕某乙证言：证实被告人吕某甲驾驶瑞沃160度型拖拉机，在苍山县向城北环路发生交通事故的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图一张及照片12张，对案发现场予以证实。
3、鉴定意见
（苍）公（尸）鉴（法）字（2013）073号尸体检验报告书（侦查卷P33-34），证实被害人赵某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡的事实。
4、书证
1）案件侦破情况说明、受案件登记表、立案决定书，证实本案发立破案经过，被告人吕某甲人系投案自首归案。
2）受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后由被告人吕某甲电话报案的事实。
3）道路交通事故调查报告书，对事故基本情况和成因予以证实。
4）临公交苍认字（2013）第201305190363号道路交通事故责任认定书及送达回执，证明了被告人吕某甲负事故主要责任的事实。
5）户籍信息一份，证实被告人吕某甲于1972年04月17日出生，具备刑事责任年龄。
6）吕某甲驾驶证复印件、鲁16／H18**号车辆行驶证复印件各一份。
7）死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书各一份，证实被害人赵某因道路交通事故于2013年05月19日亡故，2013年06月06日被注销户口。
8）交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证各一份，证实被告人与被害人家属已达成民事和解，并支付完毕，取得谅解。
5、被告人吕某甲供述：供述2013年05月19日19时许，其驾驶鲁16／H18**号运输拖拉机，由西向东行驶至苍山县向城镇向城北村路段时，将由南向北过马路的赵某撞倒，后其打电话报警的事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲系自首归案，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可以作为量刑情节予以考虑。鉴于该案业已和解且取得被害人亲属谅解情形，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到枣庄市市中区税郭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
为惩罚犯罪，维护公共交通运输安全，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年四月八日
书记员 杨传艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1574号
原告：李英华，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省。
被告：陈美娥，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴秋亭，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈德明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告李英华与被告陈美娥、吴秋亭、陈德明民间借贷纠纷一案中，原告自愿2017年3月24日向本院提出撤回对被告陈美娥、吴秋亭、陈德明的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李英华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英华撤回起诉。
案件受理费921.25元，减半收取计461元，由原告李英华负担。
审判员 林少军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 倩
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0024号
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局。住所地邳州市辽河东路。
法定代表人陈英社，局长。
委托代理人曹军。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**号。
法定代表人李刚，经理。
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局向本院申请强制执行邳质监罚字（2013）0086号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在用压力容器未注册登记、未经定期检验且操作人员未取得特种设备作业证书上岗逾期未改正的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定，申请执行人即依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条，于2013年9月5日作出邳质监罚告字（2013）0086号《质量技术监督行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年9月24日，申请执行人作出邳质监罚字（2013）0086号《质量技术监督行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐州市邳州质量技术监督局对被执行人徐州鑫坤食品有限公司作出的邳质监罚字（2013）0086号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳质监罚字（2013）0086号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 琳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初696号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年2月2日出生，户籍地安徽省广德县。
被告人王某，男，1977年2月13日出生，户籍地湖北省蕲春县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人黄某、王某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日，被告人黄某、王某经合谋后，到同安区祥平街道外较场28号被害人杨某经营的同安区银沅投资公司，租用该公司POS机，以先刷卡后撤销交易的方式骗取杨某现金共计人民币94897.3元。
2016年6月16日，被告人黄某被杭州市公安局上城区分局民警抓获，当日被羁押于杭州市上城区看守所，至6月20日被厦门警方带回审查；2016年7月15日，被告人王某被抓获归案。归案后，二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；户籍证明、银行卡交易明细、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、离所证明书；提取笔录、辨认笔录、照片以及被告人黄某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人黄某、王某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币94897.3元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某、王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2018年11月15日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2018年12月14日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的银行卡4张予以没收。
四、责令被告人黄某、王某向被害人杨某退赔诈骗所得款人民币94897.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十一月七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初251号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈日养，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈日养金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈日养居住在湛江市××××区南调办。被告于1996年9月18日在原告处借款1000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第4号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
被执行人王新港。
被执行人王凤清。
被执行人王永志。
被执行人李海霞。
被执行人王仁正。
被执行人孙玉英。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王新港、王凤清、王永志、李海霞、王仁正、孙玉英担保追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎室初字第958号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第4号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人王新港。
被执行人王凤清。
被执行人王永志。
被执行人李海霞。
被执行人王仁正。
被执行人孙玉英。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第958号山东黑石投资担保发展有限公司与王新港、王凤清、王永志、李海霞、王仁正、孙玉英追偿权纠纷民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1059号
原告：谭俊华，男，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：上海懿菁实业发展有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层B0109，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｒ。
法定代表人：黄小斌。
委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告：黄小斌，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告谭俊华诉被告上海懿菁实业发展有限公司、黄小斌特许经营合同纠纷一案中，本案依法受理后，定于2017年6月15日上午11时开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭俊华撤诉处理。
案件受理费131元，因撤诉减半收取65.5元，由原告谭俊华负担。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林嘉慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第894号
上诉人（原审被告）陈晓坤，男，1979年7月15日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）刘月星，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人陈晓坤因与被上诉人刘月星民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈晓坤，被上诉人刘月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月22日，陈晓坤向刘月星借款59000元，并出具借据一枚，约定月息为1.5％，同年12月24日又借40000元，约定月息为1.5％，并出具借据一枚，两次合计99000元。该款刘月星向陈晓坤索要，陈晓坤于2014年4月份偿还借款10000元，并结清了2015年1月25日前的利息，余款89000元及利息未付。为此，刘月星诉至法院，请求判令陈晓坤立即给付借款89000元及利息（自2015年1月26日起至付清之日止，月利率为1.5％）。
原审认为，陈晓坤向刘月星借款99000元，事实清楚，有陈晓坤向刘月星出具的两枚借据在卷佐证。刘月星要求陈晓坤偿还借款及利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。陈晓坤主张该款为当时的元宝山区平庄镇什二脑村所借，并非其个人借款的请求，没有事实及法律依据，不予支持。原审判决：陈晓坤于本判决生效后立即偿还刘月星借款89000元及利息（自2015年1月26日起至付清之日止，月利率为1.5％）。
一审宣判后，陈晓坤不服提出上诉，上诉理由为：涉案借款是上诉人曾任什二脑村村委会主任时为村所借，对此村委会应当承担连带偿还责任，原审判令让我偿还该借款错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人陈晓坤虽然主张该笔借款是为什二脑村所借，什二脑村委会应承担连带偿还责任，但对此被上诉人刘月星不认可，且上诉人为被上诉人出具的借据上未加盖什二脑村委会公章，上诉人也没有其他相关证据加以证明该款为什二脑村所借。故原审依据上诉人为被上诉人出具的借据判令上诉人偿还被上诉人借款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏日娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初564号
原告：张永忠，男，1962年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区颐和名邸*号****室。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包桂兰，女，1971年1月10日出生，汉族，无业，住银川市金凤区幸福岛*号楼1301。
被告：杨伟，男，1967年2月15日出生，汉族，银川市国土局职员，住银川市阅海万家B区18-2-1301号。
原告张永忠与被告包桂兰、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张永忠于2017年3月3日向本院提出撤回对被告杨伟的起诉。
本院认为，原告张永忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回对被告杨伟的起诉。
审判员 马克勤
二〇一七年三月三日
书记员 任 静
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执341号
申请人石玉合，男。
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司
地址：陕西省西安市龙首北路9号B座40402室
法定代表人：杨百林，该公司董事长
统一社会信用代码：9161xxxx。
被执行人杨广龙，男。
申请人石玉合与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司及杨广龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0628民初442号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司及杨广龙未按期履行给付义务，申请人石玉合于2017年7月3日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人连带支付申请人借款600000元并对其中10万元自2014年8月22日起、10万元自2014年8月24日起、40万元自2014年12月31日起至还款之日止按月利率2%支付利息。本院受理后，于2017年7月11日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司及杨广龙送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，于2017年7月6日委托对被执行人杨广龙所有的位于延安市宝塔区光华路13号院2号楼1单元3层210302室房产证号为延房权证宝南字第0190**号房产进行了价格评估（结果未回）。2017年9月8日，申请人石玉合与被执行人杨广龙自愿达成如下和解协议：
一、被执行人杨广龙和陕西杨林房地产开发有限公司一共给付申请人石玉合本息共计80万元；被执行人杨广龙于2017年9月25日前给付申请人石玉合30万元；剩余50万元由被执行人杨广龙负责联系陕西杨林房地产开发有限公司清偿；
二、申请人石玉合自愿放弃其余利息；
三、本案受理费4900元由被执行人杨广龙负担，执行费8400元由申请人石玉合负担，于清偿剩余50万元执行款时一并缴纳。
现申请人石玉合已撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年九月十一日
书记员 吕秀杰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1688号
原告：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈新华，男，1982年8月15日生，汉族，住福建省连城县。
原告江涛与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江涛向本院提出诉讼请求：1.要求陈新华偿还借款50000元，利息以月利率2%计算（利息从农历2014年12月10日算至本息还清止）；2.由陈新华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈新华因做生意急需资金周转，于2014年12月10日向江涛借款人民币50000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，陈新华借款后至今未能付息，江涛多次要求陈新华还本付息，但陈新华均借故拖延至今。陈新华的行为已严重侵犯了江涛的合法权益。为了维护江涛的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求陈新华偿还借款本金50000元及利息。
陈新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈新华因资金周转需要，于2015年1月29日（2014年农历12月10日）向江涛借款50000元，双方约定借款期限为2014年农历12月10日至2014年农历12月15日，未约定借款利息。陈新华当即立下借条一张交江涛收执。借款到期后，陈新华未依约还款。
上述事实有江涛提供的陈新华出具的借条一张及江涛在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新华向江涛借款50000元事实清楚，证据充分。陈新华在借款期限届满后经江涛催要未及时归还借款属违约行为，陈新华应承担相应的民事责任。江涛主张陈新华归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。江涛与陈新华未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故江涛要求按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。江涛与陈新华约定的借款期限为2014年农历12月10日至2014年农历12月15日，自逾期还款之日2015年2月3日（2014年农历12月15日）起至款项还清之日止的利息参照上述规定应按年利率6%计算。陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈新华应于本判决生效之日起十日内归还江涛借款50000元，并支付自2015年2月3日（2014年农历12月15日）起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初44号
原告：杨天琼，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务法律工作者。执业证号32409081103715。
被告：杨某1，女，2006年11月12日生，布依族，学生，住六枝特区。
被告：杨某2，男，2006年11月12日生，布依族，学生，住址同上。
被告：杨某3，女，2008年12月26日生，布依族，学生，住址同上。
法定代理人：周某（系杨某1、杨某2、杨某3之母），女，1982年7月11日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。执业证号15201201510747303。
原告杨天琼与被告杨某1、杨某2、杨某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日，公开开庭进行了审理。原告杨天琼及其委托代理人李安勇，三被告的法定代理人周某及其委托代理人王增林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨天琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告将260000元的土地征收款中的86700元分给原告；2、保险公司担保费1005.72元、财产保全费由被告承担。事实及理由：杨胜祥与张兴芬系夫妻关系，共生有三个子女，即：杨光情、杨天琼、杨清许；1998年土地第二轮承包，以杨胜祥为户主的承包人口为五人，即杨胜祥、张兴芬、杨光情、杨天琼、杨清许。2005年，杨清许与周某结婚，婚后生育三个孩子（杨某1、杨某2、杨某3）。杨胜祥、张兴芬、杨清许分别于2003年10月、2013年9月、2014年2月因病去世。2016年4月，六枝特区牂牁镇因旅游开发征用半坡村那旁组老水碾杨胜祥的承包地，政府依法补偿土地征收款共计260000元，原告与被告协商，但被告以原告已出嫁为由拒绝。
被告辩称，原告的诉请于法无据，1998年的承包人口只有三人，并非五人；本案征地时间是2016年4月，在此期间原告已丧失对争议土地的权利；土地承包经营权的主体是集体经济组织成员，原告在不享有对该土地的权利，其诉请不能得到支持；保留对原告追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告出示的身份证及六枝特区牂牁镇半坡村村民委员会出具的证明（2016年11月16日），被告不持异议，本院予以确认；对被告出示的常住人口登记卡5份，原告不持异议，本院予以确认；本院依职权调取的六枝特区牂牁镇财政局证明,民事裁定书，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告出示的六枝特区牂牁镇人民政府、六枝特区牂牁镇半坡村村民委员会出具的二份证明，该证明与被告的土地承包证有出入，故本院不予确认。对原告出示的保单函及发票，合乎证据“三性”，本院予以确认；对被告出示的土地承包经营权证书，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认；对被告出示的毛口派出所出具的证明，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
杨胜祥与张兴芬系夫妻关系，共生育三个子女，即：杨光情、杨天琼、杨清许，1998年前，杨光情出嫁至六枝特区中寨乡移山村二组，杨天琼出嫁至牁镇××组。1998年第二轮土地承包时，以杨胜祥为户主的家庭承包有位于那旁砦等处田地，土地承包证上载明承包人口为三人；2005年，周某与杨清许同居后共生育杨某1、杨某2、杨某3三子女。杨胜祥、张兴芬、杨清许分别于2003年10月4日、2013年9月28日、2014年2月去世。2016年4月，因位于那旁砦等处的土地被征用，周某户获得六枝特区牂牁镇牂牁江景区旅游接待中心征地补偿款共237844.27元。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否为争议土地的承包户的成员，从庭审查明的事实看，原告在第二轮土地承包前已外嫁成家，第二轮土地承包证上的承包人口为三人，即原告的父母和兄弟杨清许，后杨清许与周某成家后，生育有杨某2、杨某3、杨某1；原告杨天琼主张其对被征用土地的补偿款享有权利，其理由是其是被征用土地的家庭成员，其出嫁后第二轮土地承包中在夫家也没有分配得土地，而且第二轮土地承包时是相关部门误填了承包人口，实际承包人口应是五人，分别是原告、原告的父母、原告的兄弟和杨光情，并且出示了六枝特区牂牁镇人民政府和六枝特区牂牁镇半坡村村民委员出具的证明；本院认为，土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，根据农业部发布的《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》的规定，由县级以上人民政府农业行政主管部门负责土地承包经营权的备案、登记、发放等具体工作，农村土地承包当事人认为土地承包经营权证和登记簿记载有错误的，有权申请更正，并对更正的程序作了规定，可以看出，土地承包经营权证在未依法变更前，是有效的，非经法定程序，对该证的变更及说明应不具备效力。原告杨天琼针对其诉请未提供相关的依据加以印证，故对其诉请本院不予支持；对原告要求被告承担保险公司担保费1005.27元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院在财产保全裁定书中已作出处理，原告在收到裁定书后未提出异议，在本案庭审中对裁定书也未提出异议，因此本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第二项，《中华人民共和国农村土地承包经营证管理办法》第二条、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨天琼的诉讼请求。
案件受理费984元（原告已预交），由原告杨天琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年三月四日
书记员 卢荣浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2282号
原告：李德英，女，1950年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告李德英与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告李德英及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告李德英在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告李德英与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告李德英作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李德英的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告李德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 敏