wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第833号
原告：张瑞，居民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司，住所地蒙阴县桃曲镇大站村。
法定代表人：ＸＸ香，董事长。
委托代理人：胡冰，该驾驶员培训有限公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：徐明皓，该保险公司职工。
原告张瑞与被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞委托代理人孙云彬、被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司委托代理人胡冰、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2014年5月31日，原告骑摩托车行驶至蒙阴县三联书店西侧路段时，被王德存驾驶的鲁Q×××××号教练车撞倒，造成原告受伤。同时查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的具体损失为医疗费10465.10元、误工费18000元（150天*120元）、护理费2283.54元（住院12天1人护理，出院后30天1人护理，每天54.37元）、住院伙食补助费360元、法医鉴定费700元、交通费500元，共计32308.64元。要求被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担30783.54元，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司承担1067.57元。
被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险，应该由保险公司先赔偿，剩余的我们同意依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，被告需举证证实发生事故时具有合法的驾驶资格和行车证等，原告证实其合理合法损失后，我公司同意根据保险合同条款承担赔偿义务，但不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月31日13时50分许，原告张瑞驾驶无号牌“轻骑牌”二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至三联书店西侧路段时，与前方顺行左转弯掉头的王德存驾驶的鲁Q×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：王德存实施了驾驶机动车未按规定掉头的道路交通违法行为，负事故的主要责任；张瑞实施了无证驾驶无牌机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任。
原告张瑞受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支出医疗费10465.10元。2015年7月31日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人张瑞损伤为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、右肩关节盂撕脱骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，张瑞的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为150日，住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名；被鉴定人张瑞尚需行骨折内固定物取出术，行该类手术费用一般在陆仟元至柒仟元之间，不包括医疗意外等费用。为此，原告支出鉴定费700元。
同时查明，原告张瑞系山东永明电器有限公司员工，事故发生前六个月日平均工资120元。原告受伤期间由其母亲高孝新进行护理，护理人员系农村居民。
另查明，王德存在事故中驾驶的鲁Q×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车实际车主为被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司，王德存系被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司雇佣的教练员，事故发生时系履行职务行为。鲁Q×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、停发工资证明、工资单、营业执照、护理人员身份证明、保险单、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王德存实施了驾驶机动车未按规定掉头的道路交通违法行为，负事故的主要责任，事故发生时，王德存系为被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司提供劳务，被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司作为接受劳务一方应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张瑞实施了无证驾驶无牌机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任，故应适当减轻被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司按事故责任比例70%承担。
原告请求的医疗费10465.10元、住院伙食补助费360元、护理费2283.54元、误工费18000元、鉴定费700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费500元过高，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，本院酌情支持300元。
综上，原告张瑞的各项损失为：医疗费10465.10元、误工费18000元、护理费2283.54元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费700元、交通费300元，共计32108.64元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张瑞的各项损失共计32108.64元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿原告其中的30583.54元。
二、原告张瑞的剩余损失1525.10元，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司按事故责任比例70%赔偿原告其中的1067.57元。
三、驳回原告张瑞其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 于丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第833号
原告卢泳钢，男，瑶族，居民。
被告王三河，男，汉族，农民。
被告莫秋凤，女，壮族，农民。
被告黄翠萍，女，汉族，农民。
原告卢泳钢与被告王三河、莫秋凤、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长，助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，书记员孙奇峰担任法庭记录，原告卢泳钢，被告黄翠萍到庭参加诉讼，被告王三河、莫秋凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢泳钢诉称，2014年6月28日，被告王三河、莫秋凤夫妻因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，月息按3%计算，借款期限为三个月，被告立下借条交原告收执，被告黄翠萍是担保人。借款到期后，原告多次要求被告给付本息未果，故诉至法院，请求判令被告王三河、莫秋凤归还借款本金5万元，并按照月息3%支付自2014年6月28日起至还清之日止的利息，被告黄翠萍承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据有：
一、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证（复印件）一份，证明被告王三河、莫秋凤系夫妻关系；
三、借条一份，证明被告王三河、莫秋凤于2014年6月28日向原告借款5万元，被告黄翠萍作为担保人；
四、营业执照（复印件）二份，证明被告王三河、莫秋凤经营铝合金门窗。
被告王三河、莫秋凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄翠萍辩称，被告王三河、莫秋凤向原告借款的期限为3个月，借款到期日为2014年9月27日，被告承担保证责任的保证期间为2014年9月27日至2015年3月26日，在此期间，原告未要求被告承担保证责任，被告的保证责任依法应免除，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄翠萍未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄翠萍对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
经审理查明，被告王三河与被告莫秋凤系夫妻关系。2014年6月28日，被告王三河、莫秋凤以资金周转困难为由，向原告卢泳钢借款人民币5万元，借款期限至2014年9月27日止。当日，被告王三河、莫秋凤立下借条交原告收执，被告黄翠萍在借条中担保人一栏签名。2015年9月，原告要求被告黄翠萍承担保证责任。2015年10月9日，原告以被告未归还欠款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王三河与被告莫秋凤向原告卢泳钢借款人民币5万元，有原告提供的借条证实，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告请求被告王三河、莫秋凤归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了按照国家借款有关规定支付最高额利息，但原告请求按照月息3%支付利息过高，应以年利率24%为限，逾期利息从2014年9月28日起算。被告黄翠萍作为借款人的担保人在借条上签名，未约定保证方式，应视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中未约定被告黄翠萍承担保证责任的期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告借款期限届满之日为2014年9月27日，被告黄翠萍承担保证责任的期间为自2014年9月27日起6个月内。原告未举证证明在黄翠萍的保证期间内要求黄翠萍承担保证责任，故被告黄翠萍的保证责任依法应免除，原告请求被告黄翠萍承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王三河、莫秋凤在本判决生效后三日内偿还原告卢泳钢借款本金人民币5万元，并按照年利率24%支付自2014年9月28日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告卢泳钢的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告王三河、莫秋凤负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙奇峰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第833号原告：张瑞，男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司，住所地蒙阴县桃曲镇大站村。法定代表人：王**香，董事长。委托代理人：胡冰，男，住蒙阴县。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托代理人：徐明皓，男，住该××宿舍。原告张瑞与被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞委托代理人孙云彬、被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司委托代理人胡冰、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞诉称，2014年5月31日，原告骑摩托车行驶至蒙阴县三联书店西侧路段时，被王德存驾驶的鲁Ｑ××××号教练车撞倒，造成原告受伤。同时查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的具体损失为医疗费10465.10元、误工费18000元（150天＊120元）、护理费2283.54元（住院12天1人护理，出院后30天1人护理，每天54.37元）、住院伙食补助费360元、法医鉴定费700元、交通费500元，共计32308.64元。要求被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担30783.54元，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司承担1067.57元。被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司辩称，车辆在被告保险公司投保交强险，应该由保险公司先赔偿，剩余的我们同意依法赔偿。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，被告需举证证实发生事故时具有合法的驾驶资格和行车证等，原告证实其合理合法损失后，我公司同意根据保险合同条款承担赔偿义务，但不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。经审理查明，2014年5月31日13时50分许，原告张瑞驾驶无号牌“轻骑牌”二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至三联书店西侧路段时，与前方顺行左转弯掉头的王德存驾驶的鲁Ｑ××××学号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：王德存实施了驾驶机动车未按规定掉头的道路交通违法行为，负事故的主要责任；张瑞实施了无证驾驶无牌机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任。原告张瑞受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支出医疗费10465.10元。2015年7月31日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人张瑞损伤为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、右肩关节盂撕脱骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，张瑞的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为150日，住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名；被鉴定人张瑞尚需行骨折内固定物取出术，行该类手术费用一般在陆仟元至柒仟元之间，不包括医疗意外等费用。为此，原告支出鉴定费700元。同时查明，原告张瑞系山东永明电器有限公司员工，事故发生前六个月日平均工资120元。原告受伤期间由其母亲高孝新进行护理，护理人员系农村居民。另查明，王德存在事故中驾驶的鲁Ｑ××××学号“桑塔纳牌”小型轿车实际车主为被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司，王德存系被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司雇佣的教练员，事故发生时系履行职务行为。鲁Ｑ××××学号“桑塔纳牌”小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、停发工资证明、工资单、营业执照、护理人员身份证明、保险单、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王德存实施了驾驶机动车未按规定掉头的道路交通违法行为，负事故的主要责任，事故发生时，王德存系为被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司提供劳务，被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司作为接受劳务一方应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张瑞实施了无证驾驶无牌机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任，故应适当减轻被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ××××学号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司按事故责任比例70%承担。原告请求的医疗费10465.10元、住院伙食补助费360元、护理费2283.54元、误工费18000元、鉴定费700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费500元过高，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，本院酌情支持300元。综上，原告张瑞的各项损失为：医疗费10465.10元、误工费18000元、护理费2283.54元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费700元、交通费300元，共计32108.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张瑞的各项损失共计32108.64元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿原告其中的30583.54元。二、原告张瑞的剩余损失1525.10元，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司按事故责任比例70%赔偿原告其中的1067.57元。三、驳回原告张瑞其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年九月六日书 记 员 于丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第372号
原告杨某某，居民身份证号码，女，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖街道南街东湖南小区*号楼*单元***室。
被告刘某某，居民身份证号码，男，1970年6月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，因刘某某去向不明，本院于2015年5月13日向其公告送达了起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱结婚，但因当时年龄较小，婚前了解不够，婚后感情一直不好，经常因生活琐事吵架，2006年初被告以外出挣钱为由离家外出，之后就没有任何消息，从此原、被告就失去联系。经原告多方寻找，一直没有找到。所以原告诉至法院要求离婚。
被告未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、齐齐哈尔市公安局东湖派出所、齐齐哈尔市铁锋区东湖街道办事处证明一份，证实刘某某于2006年之后下落不明；证据二、结婚登记申请书一份，证实杨某某与刘化朋于1996年10月29日登记结婚。刘某某未对上述证据质证，本院认为上述证据是基层组织出具的书面证据，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告杨某某与被告刘某某系自由恋爱，相处一年，于1996年10月29日登记结婚，婚生一女孩儿刘禹彤，生于1997年3月28日。原、被告婚后一直与原告父母共同生活。2006年年初被告刘某某以外出挣钱为由，离开家中，从此与原告失去联系，至今没有回来，也没有任何音讯。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某在婚姻关系存续期间，不能相互理解与沟通，被告已离开家庭近十年，不能尽到家庭责任与义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩刘禹彤由原告杨某某抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵秋竹
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第372号
原告马端志，男，1960年6月6日出生，汉族，个体业者。
被告李廷志，男，1960年6月4日出生，满族，农民。
被告李建刚，男，1976年1月19日出生，满族，农民。
原告马端志与被告李廷志、李建刚买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马端志出庭参加了诉讼。被告李廷志、李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告马端志诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月26日被告李廷志在原告处赊欠化肥核款24，000.00元，约定还款日期为当年10月份，如超期一年未还自欠款之日按3%计息，担保人李建刚在赊销合同签名。逾期后原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告李廷志偿还化肥款24，000.00元及利息17，280.00元（自2013年4月27日始计算24个月），被告李建刚承担保证责任。庭审中原告请求降低利息标准为2%。
原告马端志为证明其请求，提交了如下证据：
1、2013年4月26日赊销合同一份，拟证实被告李廷志在原告处赊欠化肥核款24，000.00元，被告李廷志妻子蔡秋霞签名并代李廷志签名，李建刚为担保人；
2、2013年4月26日商品明细表（含欠据）一份。拟证实被告李廷志在我处赊欠58%的通用肥120袋，每袋200.00元，核款24，000.00元；其妻子蔡秋霞签名并代李廷志签名。
被告李廷志未出庭，其在本院的调查笔录中对赊欠原告化肥的事实无异议，由于自己不认字，由其妻蔡秋霞代签名。但辩解数量应为100袋核款20，000.00元，由于经济困难，请求分期还款，不同意给付利息。
被告李建刚未出庭，其在本院的调查笔录中对李廷志赊欠原告化肥的事实及数额无异议，同意承担保证责任；其身份证姓名为李建刚，以前名叫“李艳刚”，所以担保人签名为李艳刚；但认为原告请求的利息标准不符合法律规定，只同意给付本金。
被告李廷志、李建刚未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法、内容真实，被告李廷志、李建刚在本院的调查笔录中对赊欠化肥的事实未有异议。被告李廷志虽对赊欠化肥的数量及金额有异议，但未有反驳证据证实其辩解。二被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。此证据应予采信。
根据庭审调查以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：二被告系叔侄关系。2013年4月26日被告李廷志在原告处赊欠化肥核款24，000.00元，约定还款日期为当年10月份，如超期一年未还自欠款之日按3%计息。由于被告李廷志不会写字，由其妻子蔡秋霞分别在赊销合同及商品明细表（含欠据）中签名并代李廷志签名，担保人李建刚在赊销合同签名。逾期后原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还化肥款24，000.00元及利息17，280.00元（自2013年4月27日始计算24个月），庭审中原告降低利息标准为2%。被告李廷志对赊欠原告化肥的事实无异议，但辩解数量应为100袋核款20，000.00元，由于经济困难，请求分期还款，不同意给付利息；被告李建刚对李廷志赊欠原告化肥的事实及数额无异议，同意承担保证责任；但认为原告请求的利息标准不符合法律规定，只同意给付本金。上为本案事实。
本院认为，原告马端志与被告李廷志之间的买卖合同关系成立，被告李廷志应当按约定承担偿还货款责任。虽被告李廷志辩解赊购原告的化肥数量为100袋，非120袋，由于未有反驳证据，且担保人李建刚对赊销化肥的事实及数额无异议，故对被告李廷志的辩解本院不予认定。原、被告双方在赊销合同中约定货款超期一年未还自欠款之日按3%计息，庭审中原告自行降低利息标准为2%，符合法律规定，本院予以准许。被告李建刚对承担保证责任未有异议，故应对被告李廷志拖欠的货款本息承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决意见如下：
一、被告李廷志于本判决生效后5日一次性偿付原告马端志化肥款24，000.00元及利息11，520.00元（24000元2%24个月），合计35，520.00元；
二、被告李建刚对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告马端志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元由被告李廷志承担688.00元，原告马端志承担144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 厉 军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初905号
原告程某某，女，1986年7月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县红军镇。
被告陈某某，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县红军镇。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受。依法由代理审判员刘恒宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2001年开始同居，于2002年5月13日生育女儿陈某1，于2007年1月29日在旬阳县蜀河镇政府登记结婚，于2011年12月3日生育儿子陈某2。因年龄差别大及性格差异，双方经常因家庭琐事发生争执。现双方已无法继续生活，原告放弃分割夫妻共同财产三间二层砖混结构房屋，故诉请法院判令原、被告离婚，子女由被告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂。导致感情破裂的原因是原告有外遇，被告多次规劝，原告不知悔改，双方因此发生过争吵，原告自2014年1月离家出走。夫妻婚姻存续期间尚有2万元共同债务，原告程某某应当承担1万元。两个孩子由被告抚养，原告承担15万元抚养费。
经审理查明，原告程某某与被告陈某某于2001年开始共同生活，于2002年5月13日生育女儿陈某1，于2007年1月29日在旬阳县蜀河镇政府登记结婚，于2011年12月3日生育儿子陈某2。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，原告自2014年1月离家外出至今。
另查明，原、被告婚后建造3间2层砖混结构房屋，现尚有共同债务2万元。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有原告提供的结婚证复印件一份，证实原、被告于2007年1月29日登记结婚，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的基本条件。本案中原告程某某要求离婚，被告陈某某也辩称双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产的分割请求权，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告抚养子女，被告也同意抚养，本院予以准许，综合考虑当地生活标准及原告放弃夫妻共同财产的分割请求权等因素，原告每月支付女儿陈某1、儿子陈某2各300.00元抚养费为宜。婚后夫妻共同债务20000.00元，原、被告各承担10000.00元。被告辩称原告有外遇，无证据佐证，其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某1、儿子陈某2由被告陈某某抚养，原告程某某每月各支付抚养费300.00元至子女18周岁。
三、共同债务20000.00元，原、被告各承担10000.00元。
如未按本判决支付指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 刘恒宇
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘玉凤
援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00024号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某，南通润邦重机有限公司职工，户籍所在地江苏省如东县，暂住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日11时40分左右，被告人周某驾驶电动自行车时碰撞被害人刘某，致被害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人周某负事故的全部责任。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人周某适用非监禁刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日11时40分左右，被告人周某驾驶通州区141110牌号电动自行车，途经江苏省南通市长泰路大灶鹅饭店前路段由南向北行驶时，因未注意观察道路情况，致所驾车前部碰撞前方同向步行的被害人刘某，发生道路交通事故，被害人刘某受伤后经医院抢救无效于同年11月10日死亡。事故发生后，被告人周某主动拨打电话报警，将被害人刘某送至医院救治后于当日赶至公安机关投案。
2014年11月28日，南通市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定被告人周某驾驶非机动车行驶时，未注意观察路面情况，未做到确保安全通行，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。2015年3月11日，被告人周某与被害人亲属就道路交通事故损害赔偿达成调解协议，被害人亲属出具谅解书对被告人周某的行为表示谅解。
审理期间，本院委托南通市通州区司法局对被告人周某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人周某适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.被告人周某的供述，供认其驾驶电动自行车发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人姜某、唐某的证言笔录，证明被告人周某驾驶电动自行车碰撞被害人刘某的事实。
3.南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（痕）字（2014）317号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明被告人周某的“通州区141110”电动车前左部、前右部痕迹符合分别与软性客体接触形成。
5.江苏省南通市公安局物证鉴定室出具的通公鉴（交法尸）2014第130号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人刘某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤。
6.南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故的全部责任。
7.交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
8.南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发破案经过、南通市急救中心出具的书面证明材料，证明被告人周某具有自首情节。
9.户籍证明，证明被告人周某已达刑事责任年龄。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人周某驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某在肇事后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及居住地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人周某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00024号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。本院于2015年1月19日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年8月间，被告人夏某4次在其家中，容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯�胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提供了被告人夏某的供述笔录、证人王某、孙某等证言笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、发破案经过、户口证明等证据。公诉机关认为被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后，检举他人犯罪事实经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人夏某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩解称其有立功表现，希望量刑时对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至2014年8月间，被告人夏某4次在其家中，容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2013年5、6月份的一天，被告人夏某在其家中，容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人夏某在其家中，容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年7月中旬的一天晚上，被告人夏某在其家中，容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年8月9日22时许，被告人夏某在其家中，容留王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人夏某归案后，检举他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人夏某的供述笔录，证人王某、孙某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，发破案及抓获经过，被告人夏某户口基本信息表，被告人夏某的检举情况说明，本院（2014）港刑初字第00257号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已�成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏某归案后，积极检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，量刑时依法从轻处罚。被告人夏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人夏某提出的其有立功表现、希望从轻处罚的意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。为了打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月19日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05761号
原告刘洪英，女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告况大江，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告刘洪英与被告况大江退伙纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪英及委托代理人夏益芳，被告况大江的委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称，原告前夫游文明与被告况大江系合伙关系。2008年2月4日，游文明与被告签订《退伙协议》，约定：游文明退出合伙经营，况大江支付游文明投资款
41万元及合伙期间利润4万元，共计45万元。之后被告陆续支付了游文明退伙金27.5万元，尚余17.5万元未支付。2013年9月26日，原告与游文明因感情不合协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定游文明应收况大江欠款17.5元由原告收取。2014年7月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺同意上述债权转让。之后原告多次向被告催收欠款，被告以无钱为由不予归还。现起诉来院，请求判令被告归还原告欠款17.5万元，并从2008年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清本息为止。
被告况大江辩称，欠款属实，同意偿还原告欠款17.5万元，但双方在欠条中未约定利息，故不同意偿还利息。另外，被告现在经济困难，无能力立即偿还。
经审理查明，原告刘洪英与游文明原系夫妻关系。2008年2月4日，游文明与被告况大江签订《退伙协议》，约定：甲方（游文明）退出合伙经营，乙方（况大江）无异议；甲方已投资的款项41万元，合伙期间乙方欠甲方应收利润4万元，共计45万元，由乙方支付给甲方。《退伙协议》签订之后，被告陆续支付了游文明退伙费275000元，尚余175000元未支付。2013年9月26日，原告与游文明在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：应收况大江欠款17.5万元，未纳入共同财产分配，赠送给刘洪英。2014年7月22日，被告况大江向原告出具欠条一份，载明：况大江尚欠游文明17.5万元，现游文明和妻子已离婚，他们离婚时，游文明把17.5万元的债权转让给了其妻刘洪英，本人况大江同意本次债权转让，况大江欠刘洪英17.5万元，原欠条作废。之后原告多次向被告催收欠款，被告以无钱为由不予归还。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告欠款175000元，并从2008年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清本息为止。
上述事实，有欠条1份、《退伙协议书》1份、《离婚协议书》1份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查属实，可以认定。
本院认为，被告于2014年7月22日向原告出具《欠条》一份，认可原告与其前夫游文明之间的债权转让协议，并确认欠原告175000元。该《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照《欠条》的约定履行还款义务。原告要求被告从2008年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，按照双方《欠条》载明“况大江同意本次债权转让，况大江欠刘洪英17.5万，原欠条作废”的内容，原、被告双方在债权转让的同时对欠款重新进行了认定，且没有约定利息，故原告要求被告从2008年2月4日起支付逾期利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予主张。但从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54之规定，判决如下：
一、被告况大江本判决生效后20日内偿还原告刘洪英退伙款175000元，并从2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金还清时止；
二、驳回刘洪英的其他诉讼请求。
如被告况大江未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1900元，保全费1620元，合计3520元，由被告况大江负担（此款原告刘洪英已预交，被告况大江在判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月四日
书记员 刘义
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1103号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告侯飞，男，汉族，1987年1月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告侯飞信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，侯飞于2015年1月16日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为46×××94的牡丹贷记卡。2015年6月4日，该牡丹卡开始透支，截至2016年1月15日，透支本金71589.37元、利息7087.28元、滞纳金2363.38元，本息合计81040.03元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，侯飞拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令侯飞立即偿还截止2016年1月15日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币81040.03元以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告侯飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月13日，侯飞向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，于2015年1月16日向侯飞发放了卡号为46×××94的牡丹卡。侯飞在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年1月15日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金71589.37元、利息7087.28元、滞纳金2363.38元，合计81040.03元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（侯飞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（侯飞）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（侯飞）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（侯飞）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（侯飞）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（侯飞）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（侯飞）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告侯飞向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年1月15日，被告侯飞欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计81040.03元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计81040.03元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元／月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取为913元，由被告侯飞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年三月十一日
见习书记员 陆宁蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终640号
上诉人（原审原告）：何美香，女，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：陈合忠，男，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：李华兰，女，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：陈炳煌，男，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：周夏莲，女，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人何美香因与被上诉人陈合忠、李华兰、陈炳煌、周夏莲合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1068号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何美香上诉称，本案合同履行地不明确，应独立适用《合同法》第62条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条规定，由永泰县人民法院管辖，上诉人何美香请求撤销原审裁定，裁定本案由永泰县人民法院管辖。
被上诉人陈合忠等未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人（原审被告）陈合忠、李华兰、陈炳煌、周夏莲的住所地位于福建省漳浦县，本案应由漳浦县人民法院管辖。上诉人何美香的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第132-1号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行。住所地：株洲市体育路。
负责人张明惠，行长。
被执行人株洲千姿置业有限公司。住所地：株洲市石峰区。
法定代表人郭铁军，董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人株洲千姿置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付本金32820.57元、利息4242.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1151元、执行费473元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民二初字第273号、（2012）株中法民二终字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01883号
罪犯王诚，男，1990年10月6日出生，汉族，原重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年11月30日作出（2010）璧刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人王诚犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，赔偿被害人人民币48791.3元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06039号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王诚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王诚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02794号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告腾玉江，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告腾玉江、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告腾玉江经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告腾玉江于2009年11月13日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告腾玉江偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告腾玉江借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月13日，被告腾玉江向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告腾玉江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告腾玉江指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告腾玉江未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告腾玉江偿还借款本金80，000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告腾玉江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告腾玉江应按合同约定履行还款义务。现被告腾玉江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告腾玉江除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对腾玉江的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾玉江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告腾玉江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月13日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告腾玉江追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民保字第209-1号
申请人孟昭臣，男，1939年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人张圣瑞，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人张宁，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院于2015年9月21日作出的（2015）泰山民保字第209号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金10000元，且申请人同意解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释之规定，裁定如下：
解除对被申请人张圣瑞驾驶的位于泰安市公安局交警支队事故救援中心的鲁J×××××号轿车的扣押。
审判员 张宗婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉玺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0204号
申请人卢晔，男，1963年10月4日出生，汉族。
被申请人李刚，男，1978年6月12日出生，汉族。
被申请人王涛，女，1976年12月4日出生，汉族。
被申请人索飞，男，1973年1月28日出生，汉族。
被申请人吴士礼，男，1979年5月5日出生，汉族。
被申请人徐州鑫坤食品有限公司。
被申请人徐州润成畜牧有限公司。
申请人卢晔与被申请人李刚、王涛、索飞、吴士礼、徐州鑫坤食品有限公司、徐州润成畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢晔于2014年8月19日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李刚、王涛、索飞、吴士礼、徐州鑫坤食品有限公司、徐州润成畜牧有限公司银行存款25万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人卢晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚、王涛、索飞、吴士礼、徐州鑫坤食品有限公司、徐州润成畜牧有限公司银行存款25万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王麟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第142号
上诉人（原审原告）：何芳清，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何芳清因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何芳清的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第705号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1789号
原告高玉茹
委托代理人高云志
被告张瑞山
被告大地保险公司承德分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司
本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高玉茹撤回起诉。
案件受理费735.00元，全部退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 媛
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4190号
申请执行人张洪军，男，1966年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人孙宁军，男，1965年6月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人石春林，女，1964年5月27日出生，汉族，住淮安市。
被执行人张洪权，男，1976年2月6日生，汉族，住淮安市清河区。
关于张洪军与孙宁军、石春林、张洪权民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张洪军自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4275号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初4275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4190号申请执行人张洪军，男，1966年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人孙宁军，男，1965年6月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人石春林，女，1964年5月27日出生，汉族，住淮安市。被执行人张洪权，男，1976年2月6日生，汉族，住淮安市清河区。关于张洪军与孙宁军、石春林、张洪权民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人张洪军自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4275号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初4275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年五月六日书记员  王 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4708号
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区。
负责人杨光，主任。
委托代理人姚发旺。
委托代理人陈永红。
被告侯玉龙。
被告方真。
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社诉被告侯玉龙、方真金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社的委托代理人姚发旺、陈永红到庭参加诉讼，被告侯玉龙、方真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告侯玉龙签订了90万元的抵押担保借款合同，被告方真提供房产抵押担保，贷款期限24个月，自2011年4月27日起至2013年4月26日止，用途为购钢材，贷款利率8.7‰（月利率）。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告侯玉龙以种种理由拒不归还借款，被告方真也不履行抵押担保责任。债权人的债权无法得到保障。请求法院依法判令：1、被告侯玉龙归还借款本金900000元，利息41499元，合计本息941499元，利息计算自2013年3月31日起至2013年7月31日止；2013年8月1日以后至借款归还之日的利息按合同约定的罚息利率执行；2、被告方真承担连带还款责任；3、原告对位于郑州市管城回族区东明路45号3号楼东1单元4层西户的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任的承担；2、赔偿数额的计算。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借据、抵押担保借款合同、郑州市房地产抵押合同、借款申请、担保书、借款人身份证复印件、抵押保证人身份证复印件、抵押物品清单、逾期贷款催收通知书、利息计算方法、他项权证书。证明被告借款及抵押的事实，以及利息、罚息的计算方法。
二被告未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交的证据显示：2011年4月21日，原告与二被告签订了农信抵借字（2011）第042702号抵押担保借款合同，借款人为被告侯玉龙，抵押人为被告方真，借款金额为90万元，借款期限为2011年4月26日起至2013年4月26日止，贷款利息为8.7‰，合同第二条第（一）款约定，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。
2011年4月21日，原告与被告方真签订了郑州市房地产抵押合同，约定被告方真以其位于郑州市管城回族区东明路45号3号楼东1单元4层西户的房产为主合同提供抵押担保。
原告提交的保证担保书显示：2011年4月27日，被告方真在保证担保书上签字，自愿为90万元的借款提供保证担保，承担连带保证责任。
原告提交的借据显示：2011年4月27日，二被告在农村信用社农户借款借据上签字，借款90万元，借款为被告侯玉龙，保证人为被告方真。
2、原告提交的郑房他证字第×××号他项权证书显示：房屋所有权人为被告方真，房屋他项权利人为郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，保险期权利为抵押，债权数额为90万元，登记时间为2011年4月22日，履债期限为2011年4月26日至2013年4月26日。
3、原告提交的2013年4月28日和2013年5月3日河南省农村信用社逾期贷款催收通知书显示：原告于2011年4月28日和2011年5月3日向被告侯玉龙及方真催收90万的借款。
本院认为，2011年4月21日，原告与二被告签订了抵押担保借款合同，被告侯玉龙作为借款人向原告借款90万元，2011年4月27日，原告与二被告签订了90万元借款的借据，借款到期后，原告于2013年4月28日和2013年5月3日两次向被告催要借款，但二被告未提交证据证明已归还原告借款及利息，被告侯玉龙应按合同约定归还借款本金900000元。原告要求被告侯玉龙归还2013年3月31日起至2013年7月31日止的利息41499元，符合双方的约定，被告侯玉龙应归还原告借款本息合计941499元；原告要求2013年8月1日以后至借款归还之日的利息按合同约定的罚息利率执行符合双方的约定，本院予以支持。被告方真在保证担保书上签字，自愿承担连带保证责任，因此，对原告要求被告方真承担连带还款责任的请求本院予以支持；被告方真在抵押担保借款合同及房地产抵押合同上签字，应按合同的约定履行自己的义务，原告要求对位于郑州市管城回族区东明路45号3号楼东1单元4层西户的抵押物享有优先受偿权的请求符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、的规定，判决如下：
一、被告侯玉龙于本判决生效后十日内归还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金900000元，利息41499元（自2013年3月31日起至2013年7月31日），合计本息941499元，2013年8月1日以后至借款归还之日的利息按合同约定的罚息利率执行；被告方真对上述债务承担连带还款责任。
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社对位于郑州市管城回族区东明路45号3号楼东1单元4层西户的抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13219元，由被告侯玉龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马坤琦
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4086号
罪犯万学春，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年12月7日作出（2002）武刑初字第295号刑事附带民事判决，认定被告人万学春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）鄂刑一终字第51号刑事附带民事裁定，核准原判中以故意杀人罪，判处被告万学春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处被告人万学春有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级�民法院裁定，2005年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万学春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯万学春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万学春�服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万学春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万学春的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3749号
罪犯周儒毅，男，1983年3月5日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）二中刑初字第2029号刑事判决，认定被告人周儒毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本人上诉，北京市高级人民法院于2007年3月7日以（2007）高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4059号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1079号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省�春监狱认为，罪犯周儒毅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年12月27日21时许，周儒毅与姚永、于良在北京市东城区站前街南段西侧辅路，因琐事与孙某某发生口角，并先后对孙某某及闻讯前来了解事情经过的郭某、齐某某等人进行殴打。其间，周儒毅、姚永、于良将齐某某打倒在地并拳打脚踢齐的头面部，造成齐某某被钝性物体多次打击头部，致闭合性颅脑损伤死亡。2006年5月15日，周儒毅投案。周儒毅归案后未能如实供述所犯主要罪行，依法不能认定自首。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加力工岗位劳动�劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周儒毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人共同致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周儒毅减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第636号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1996年2月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被羁押，同7月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2014年10月至2015年5月间，被告人刘×1多次潜入某文工团，以用偷来的钥匙开门的方式进入多个办公室多次实施盗窃，盗窃现金共计人民币14000余元。具体盗窃事实如下：
1.分别于2014年10月、2015年3月间，以上述手段二次潜入该文工团某办公室盗窃被害人赵×1现金人民币6000余元。
2.于2014年11月至12月间，以上述手段潜入该文工团某办公室盗窃被害人张×现金人民币5000元。
3.于2015年3月间，以上述手段潜入该文工团某办公室盗窃被害人包×现金人民币1400余元。
4.于2015年3月间，以上述手段潜入该文工团某办公室盗窃被害人李×现金人民币200余元。
5.于2015年4月间，以上述手段潜入该文工团某办公室盗窃被害人刘×2现金人民币2000余元。
2015年5月26日4时许，被告人刘×1潜入该文工团某室盗窃现金人民币118元，在欲逃离现场时，被当场查获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×1、张×、包×、李×、刘×2陈述、证人刘×3、赵×2证言、物证照片、指认照片、监控录像、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的受案登记表、110接处警记录、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘×1在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的工作证一个、钥匙三把、人民币一百一十八元发还某文工团；扣押的改锥二把予以没收；尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人赵×1、张×、包×、李×、刘×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年九月十一日
书记员 孙皓宇
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第251号
原告汤焕荣，个体户。
委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
第三人常州市俊豪装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区（红联村）。
法定代表人朱建军，该公司总经理。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
原告汤焕荣与被告常州市长江科技小额贷款股份有限公司（以下简称长江公司）、第三人常州市俊豪装饰材料有限公司（以下简称俊豪公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月4日、3月26日公开开庭进行了审理。原告汤焕荣的委托代理人赵凌、被告长江公司的委托代理人毕俊书、第三人俊豪公司的委托代理人夏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤焕荣诉称，被告长江公司与第三人俊豪公司民间借贷纠纷一案，经常州市戚墅堰区人民法院判决后，因当事人未按期履行，被告向贵院申请强制执行。执行中，原告作为案外人向贵院提交异议，认为武集用2007第1201831号土地及附着于上的房屋已被法院查封，但部分房屋（具体为北大车间3240平方米、南大车间2700平方米、彩钢瓦车间1200平方米、办公楼1792平方米）系由原告建造，产权归原告所有，不应纳入执行财产的范围。贵院于2014年11月14日作出（2014）戚执异字第23号民事裁定书裁定驳回原告的异议。原告认为，本案诉争房屋确系原告出资建造，且原告能提交相关证据加以印证，被告无权对诉争房屋申请强制执行。现请求法院：1、确认武集用2007第1201831号土地上的房屋（北大车间3240平方米、南大车间2700平方米、彩钢瓦车间1200平方米、办公楼1792平方米）归原告所有；2、判令立即停止对武集用2007第1201831号土地上的房屋（北大车间3240平方米、南大车间2700平方米、彩钢瓦车间1200平方米、办公楼1792平方米）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤焕荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2014）戚执异字第23号民事裁定书1份，证明原告享有提起本诉的权利以及相关的事情经过；
2、送货单109份，证明原告是诉争厂房的实际建造人；
3、2014年11月20日原告与第三人签订的关于厂房权属和出租等事项的协议1份，证明厂房的所有权归原告，出租由原告负责，相关的风险和责任由原告承担，与第三人无关；
4、2014年12月28日原告与厂房的承租人签订的厂房租赁协议1份，证明原告是厂房的实际所有人，并且对外以自己的名义进行出租，收取租金；
5、证人王某、任某、周某到庭作证，证明原告是厂房的建设方和所有人，并以自己的名义对外出租收取租金；
被告长江公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人俊豪公司述称本案的诉争房屋是由原告出资建造，所有权应当归原告所有。（2014）戚执异字第23号裁定有误，本案的诉争房屋应当归原告所有，而不应该纳入第三人可供执行财产的范围，应当解除查封。
被告长江公司、第三人俊豪公司未向法庭提交证据。
经审理查明，诉争房屋所占用的土地使用权登记于第三人俊豪公司名下。2003年8月20日，常州市武进区横林镇建设管理服务所出具证明证实：座落于武进区横林镇镇北工业园区，建筑面积1500平方米的厂房系由第三人俊豪公司自建，该单位的房屋产权证正在办理中。
另查明，涉案房屋至今未办理产权登记。
还查明，长江公司与刘洪涛、常州市方正电力设备有限公司、常州市锦涛农业科技有限公司、俊豪公司、杜军、万亚萍、常州亿江南融资担保有限公司、常州晋明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。2013年12月27日，本院依原告的申请查封了涉案房屋及其所占用的土地（土地使用权证号：武集用2007第1201831号），并于2013年12月31日在该房屋所在地村委张贴公告。2014年6月20日，本院作出（2014）戚商初字第00001号判决，判决：被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告常州市长江科技小额贷款有限公司借款500万元，并支付自2013年11月21日起至2013年3月29日止所产生利息（标准为以500万元为计算标的按《借款合同》所约定的借期内月利率18.5‰计算）以及自2013年3月30日起至判决给付之止逾期利息（标准以500万元为计算标的按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算）；被告常州市方正电力设备有限公司、常州市锦涛农业科技有限公司、常州市俊豪装饰材料有限公司对被告刘洪涛的上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被告未按期履行，长江公司遂于2014年7月30日向本院申请执行。2014年9月23日，原告汤焕荣向本院提出书面异议，认为诉争房屋系由其出资建造，产权属于原告，要求法院对上述房屋解除查封。本院于2014年11月14日作出（2014）戚执异字第23号裁定：驳回异议人汤焕荣的异议。原告不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求确认诉争房屋归原告所有，并解除对诉争房屋的查封。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条的规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案诉争房屋至今未办理产权登记，且其所占用的土地使用权亦未登记在原告名下。从原告提交的证据来看，首先，关于证人证言及送货单，上述证据并不足以证明该房屋系由原告建造；其次，原告主张依据其与第三人俊豪公司之间的协议约定及其作为出租方对外出租涉案房屋这一事实以证明其为房屋的产权人亦无法律依据，故原告提交的证据并不足以证明该房屋应归原告所有，故其所提异议没有事实和法律依据，本院对涉案房屋的查封并无错误，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤焕荣的诉讼请求。
案件受理费42528元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 管 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1472号
罪犯顾海建，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决书，认定被告人顾海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿35678.50元。刑期自二O一一年一月三十一日起至二O一六年一月三十日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院（2012）豫法刑一终字第0025号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月30日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾海建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月，罪犯顾海建的女友赵某以为其找到工作为由，让顾犯到郑州，其发现有多人聚集，疑似传销，多次要求离开，后被他人控制并发生撕打，顾犯掏出随身携带的水果刀抡划欲离开，在抡划过程中将多人划伤，并刺中邓某某胸腹部，邓经抢救无效死亡。
罪犯顾海建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次、连续表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾海建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海建减去有期徒刑一年。
刑期自二O一一年一月三十一日起至二O一五年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱婧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1334号
原告马佳蓉，学生。
法定代理人马井昌，农民。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告黄化真，农民。
委托代理人侯遵考（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马佳蓉诉被告黄化真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马佳蓉以与黄化真已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告黄化真的起诉。
本院认为，原告马佳蓉以与被告黄化真已达成调解协议为由，申请撤回对被告黄化真的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马佳蓉撤回对被告黄化真的起诉。
案件受理费25元，由原告马佳蓉负担。
审判员 张建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 高睿苏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1334号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告刘宇。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告刘宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹敏铃
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2741号
原告：贾存和，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：姬生辉，男，1983年5月13日出生，民族，农民，现住汶上县。
原告贾存和与被告姬生辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾存和到庭参加诉讼，被告姬生辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
贾存和向本院提出诉讼请求：1.被告支付托欠柴油款6200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月5日、4月11日两次从我处购买柴油共欠款6200元，经多次催要，至今未偿还。
姬生辉未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姬生辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。姬生辉在欠条上签字认可，依法应承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬生辉于本判决生效之日起十日内给付原告贾存和柴油款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬生辉负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年七月十九日
书记员 李通
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第915号
原告：徐新强。
委托代理人：李保忠。
被告：沈阳模具厂。
法定代表人：陈强。
本院在审理原告徐新强诉被告沈阳模具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 王 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵美玲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执67号
申请执行人郭龙龙
被执行人翟珊珊
郭龙龙申请翟珊珊婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋总民初字第00163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，2016年5月3日申请执行人郭龙龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执67号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年五月三日
书记员 王占世
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第668号罪犯莫开杨，男，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省长顺县，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2010年11月9日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人莫开杨犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元。宣判后，莫开杨不上诉。本院于2010年12月26日作出（2010）闽刑复字第66号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处莫开杨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年2月10日交付福建省漳州监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯莫开杨在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯莫开杨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫开杨在死刑缓期二年执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯莫开杨原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元，服刑期间月平均消费100元，本次审理履行民事赔偿400元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯莫开杨减刑的异议。本院认为，罪犯莫开杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫开杨的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021第300号
申请人赵冬，农民。
被执行人林小华，农民。
被执行人吴胜干。
申请人赵冬与被执行人林小华、吴胜干买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1021民初690号民亊判决书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中查明被执行人银行暂无存款，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，在将被执行人林小华、吴胜干纳入失信被执行人名单后，经申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021民初690民亊判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢 家 骥
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡发剑（代）
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初898号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，现住永城市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被永城市公安局刑事拘留,同月26日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）506号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月21日23时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区明珠西路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为123.48mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年八月三十日
书记员 岳晓丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执951号
申请执行人刘明秋，无职业。
被执行人李沈生，系沈阳未来科技××板材有限公司经理。
申请执行人刘明秋与被执行人李沈生同居关系析产纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）沈中少民终字第00634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明秋向本院提出执行申请，在执行过程中，双方当事人经过协商，达成一致和解履行意见，申请执行人刘明秋向我院提出撤销案件执行申请，故依照《中华人
终结对（2015）沈中少民终字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维振
代理审判员 于永江
代理审判员 李学佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 荣 奕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初750号
原告何荣弟。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告何荣弟与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告何荣弟的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣弟诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元506号房品房一套，总价为272889元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1364.4元（272889×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1364.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月3日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾柒幢贰单元506号商品房预售给原告，该商品房建筑面积77.74平方米，单价为每平方米3510.28元，总房款为272889元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1364.4元（272889元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告何荣弟逾期办理房产证的违约金1364.4元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告何荣弟已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初477号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。
法定代表人：周沛良。
被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。
法定代表人：周沛良。
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的存款676700元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379644644，保险金额为676700元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的银行存款676700元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0991行初4号
原告荣先国，男，1963年8月26日出生，汉族，住宁阳县。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告宁阳县民政局。住所地宁阳县城海力大道民生园。
法定代表人桑华，该局局长。
委托代理人曹启安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告荣先国与被告宁阳县民政局（以下简称民政局）政府信息公开纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月15日向被告民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告荣先国及委托代理人吴明锋，被告民政局委托代理人曹启安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣先国诉称：1985年10月份被告根据中共中央组织部、国家计划委员会、国家教育委员会、民政部、财政部、劳动人事部、国家物资局《关于加强民政干部队伍建设的几点意见》即【1985】人64号文件，选拔我到东疏镇人民政府民政室任民政助手，1986年3月份贵局给我补签了聘用合同书，1993年年底机构改革后于1994年民政局又与我签订了“乡镇农村社会养老保险专职会计”用工合同书，直到2001年8月被清退。本人共为东疏镇人民政府民政办公室工作16年，由于被告和东疏镇人民政府一直没有给我办理养老保险等社会保险，现已年老体弱，生活没有着落，我曾无数次地找过被告，要求被告给我解决生活着落问题，被告始终不予理睬。为了解决生活着落，取得证据，2015年9月底我向被告邮寄了书面《申请书》，请求被告严格按照《政府信息公开条例》的有关规定，在接到我的申请后15天内将民政局与我签订的聘用合同复印件及有关我的档案材料加盖公章交付给我，以便于我谋求生活着落，被告官僚主义严重，根本没把我的权利放在眼里，既不给我聘用合同复印件和档案材料复印件，也不给我书面答复，剥夺了原告知情权，现起诉请求判决确认被告拒不给我答复的行为违法，判决被告限期履行法定职责。
被告民政局辩称：一、原告起诉属错列被告，原告起诉宁阳县民政局政府信息公开不属于被告政府信息公开范围；二、本案原告的诉讼请求及依据的事实理由不属于政府信息公开的范围，被告也没有违法行为。被告根本没有与原告签订过聘用合同，也没有原告的任何档案材料。经我局工作人员查找，没有查找到相关信息材料，我局办公室主任董尚明当面口头对原告进行了答复；三、原告的起诉已经超过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告荣先国于2015年9月30日通过邮政特快专递向被告民政局邮寄了《申请书》，申请被告民政局将与荣先国签订的聘用合同复印件及关于荣先国的档案材料加盖公章交付给其本人。2015年10月3日，被告民政局收到了原告荣先国的《申请书》。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告民政局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告民政局于2015年10月3日收到原告荣先国的政府信息公开申请后，应当依照自己的职权，在法定期限内作出答复。关于被告民政局是否已经对原告荣先国的申请作出答复的问题，仅有被告民政局工作人员的证言，没有其他证据证实被告民政局已经作出了答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，被告民政局未在法定期限内对原告荣先国的申请作出答复违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县民政局未在法定期限内对原告荣先国的信息公开申请给予答复违法；
二、责令被告宁阳县民政局自本判决生效之日起15个工作日内对原告荣先国的申请作出书面答复。
案件受理费25元由被告宁阳县民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 红