wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第491号原告赵永强。被告鄂托克前旗城川镇完全小学。法定代表人戴继平。被告张旭。原告赵永强诉被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加了诉讼，被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月8日，被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭向原告借款100000元，约定月利息为2500，未约定还款期限。借款后原告向二被告多次索要未果，故诉至法院请求二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按双方约定利息计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。原告提供的证据有借条一支，证明二被告向原告借款100000元及约定利息情况。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对被告鄂托克前旗城川镇完全小学向原告借款的待证事实，本院予以采信。由于被告张旭为该笔借款的经办人，并非实际借款人，故对被告张旭为借款人的待证事实，本院不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月8日，被告鄂托克前旗城川镇完全小学向原告赵永强借款100000元，约定月利息为2500元，此笔款项的经办人为本案另一被告张旭。后被告鄂托克前旗城川镇完全小学于2011年5月8日、2011年11月8日分别结息15000元，两次共结息30000元。剩余本金及利息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告赵永强与被告鄂托克前旗城川镇完全小学之间的借贷关系明确，有经办人张旭所书欠条及鄂托克前旗城川镇完全小学加盖的公章予以证实。被告鄂托克前旗城川镇完全小学应当按照约定履行还款义务。故原告赵永强要求被告鄂托克前旗城川镇完全小学支付借款本金100000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利息2500元已经超出国家有关借款利率的限制规定，故本院对超出部分不予支持。另外应当核减被告已经支付的30000元利息。被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂托克前旗城川镇完全小学于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强借款本金100000元及利息（利息从2011年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并且核减被告已经支付的30000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鄂托克前旗城川镇完全小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛   辉二〇一五年六月十日书 记 员 乌云宝力高法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第860号
申请执行人曹瑞平，女，1979年9月3日出生，汉族。
被执行人刘增发，男，1964年2月14日出生，汉族。
本院在执行曹瑞平申请执行刘增发机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第560号
罪犯刘浩，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。山西省沁源县人民法院以（2009）沁刑初字第126号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月23日起至2015年6月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯刘浩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00627号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人左某，男，1977年10月13日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。1999年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2000年4月因盗窃被劳动教养三年；2005年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年11月因盗窃被行政拘留15日；2012年5月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，2012年11月刑满释放。2014年6月26日被合肥市公安局公交分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年9月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日7时许，被告人左某至本市曙光影院公交站台，趁3路公交车乘客上车拥挤之时，从被害人杜某黄色挎包内盗走钱包一只，内有现金100元、身份证、银行卡等。被告人左某盗窃后迅速下车，后被反扒民警抓获。所盗的赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有悔过书、扣押笔录、清单、照片、发还清单、现场图、照片、前科材料、归案经过、户籍信息、被害人杜某的陈述、证人王某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人左某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某曾因盗窃被多次处罚，现不思悔改，又继续犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人左某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人左某所盗的赃款已追回，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第85号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年11月6日出生，侗族，中专文化程度，户籍地：广西壮族自治区桂林市，在深圳市无业。因本案于2013年9月23日投案，当日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某强，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人李某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年8月16日23时许，被告人韦某在深圳市南山区西丽丽山路西湖林语小区对面路上，骑着自行车从被害人王凤某后抢夺其手中的一部三星牌S7500型手机。由于当时王某紧握手机，韦某遂未能得手便骑车逃离现场。
2013年8月20日20时许，韦某再次在西湖林语小区对面路上，骑着自行车从被害人陈秋某后抢走其手中的一部Iphone4手机。得手后，韦某骑车往沙河方向逃跑，陈某被抢手机大声呼喊，路过的群众武某见状遂骑着自行车追赶韦某。尔后，韦某在被追赶的过程中从自行车上摔倒，爬起身后将自行车丢弃，携带抢到的手机逃离现场。2013年9月23日，韦某到广西桂林市公安局百梓派出所投案，并退回上述被抢手机。经鉴定，上述被抢的Iphone4手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案手机、自行车等照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，扣押、发还物品清单，被告人身份信息材料，证人武某的证言，被害人王某、陈某的陈述，被告人韦某的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2013）1605号量刑建议书，建议对被告人韦某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
辩护人辩称：本案被告人韦某系自首，第一单犯罪属犯罪未遂，第二单涉案手机已退还被害人，社会危害性较小，悔罪表现好。综上，建议对其从轻、减轻处罚，建议判决拘役四个月或缓刑。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某犯罪以后自己投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后退回了第二单的赃物，本院依法从轻处罚。对于第一单，被告人韦某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起执行至2014年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢燕芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第738号
原告马某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告薛某某，住长春汽车经济技术开发区。
原告马某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭，故本案缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系第二次起诉要求与被告离婚。第一次由法院判决不准予离婚后，被告仅仅回家半年，现在又离开家和其他女人在外生活。原告劝说无果，且被告对原告又打又骂，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院。原告诉请判令：原告马某某与被告薛某某离婚。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告于1994年2月经人介绍相识并于1994年11月11日登记结婚。双方婚后感情尚可并于1995年11月28日生育一子薛某甲。本案原告于2014年起诉被告，要求与被告离婚。经审理，本院于2014年7月14日作出（2014）长汽开民初字第258号民事判决书，判决驳回原告马某某的诉讼请求。原告陈述，在2014年7月14日后，被告薛某某仅回家居住半年，之后再次离家与她人生活。2015年8月，本案薛某某曾起诉马某某要求离婚，因薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故由本院按薛某某自动撤诉处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告此次已为第二次起诉要求与被告离婚。原、被告双方并没有在本院第一次判决后修复双方的关系，且在原告的两次起诉期间被告也曾起诉过原告要求离婚，因此应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程 红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执681号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人周某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）甘0302民初194号民事判决书，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某于2016年6月29日死亡，本院于2016年11月10日依法冻结被执行人周某某住房公积金10075元，因其住房公积金用于担保贷款，无法扣划，其他可供执行财产线索无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人周某某的其他可供执行财产线索，致使本案中的借款10025元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月六日
书记员 何建辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3489号
上诉人（原审被告）：佛山市国鸿装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：丁金滨，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某，住广西。
委托代理人：马彬、唐蕾，分别系广东唯杰律师事务所律师及实习人员。
原审被告：广州韩创文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴志华。
上诉人佛山市国鸿装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第1627-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛山市国鸿装饰工程有限公司上诉称：其注册地址与刘某的常住地址都在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为发生在广州市海珠区，在原审法院辖区内，且广州韩创文化发展有限公司作为原审被告，其住所地亦在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 侃
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第924号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人文某，农民。因本案于2014年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人文某犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月开始，被告人文某任浙江恒森实业集团有限公司（以下简称恒森公司）销售副总经理。2014年1月3日，被告人文某利用职务便利，要求下属李文林将由王某支付的本应汇入恒森公司账户的91000元货款，汇入其个人银行账户（工商银行：9558803602150846239）。当日下午，被告人文某将该笔货款从银行支取后，携款潜逃，并变更了联系方式，直至2014年5月14日被抓获归案。
案发后，被告人文某家属已赔偿恒森公司损失，恒森公司对被告人文某的行为表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了企业法人营业执照及聘用协议、个人业务凭证、建设银行客户回单、银行活期历史明细清单、户籍证明、谅解书、证人邵某、林某、王某等人的证言、抓获经过以及被告人文某的供述和辩解等证据。认为被告人文某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人文某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人具有如下法定、酌情从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、主观恶性较小，情节较轻，造成的社会危害好后果相对较轻；3、赃款已全部退回被害人，取得了被害人的谅解；4、当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人文某犯职务侵占罪的事实予以确认。
本院认为，被告人文某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出对被告人文某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1061号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高军芳，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄市裕华区。无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
辨护人李路广，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵佳奇，男，1989年5月6日生，汉族，高中文化，户籍地：石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区，无业。于2015年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人高军芳、赵佳奇涉嫌犯运输毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0105刑初204号刑事判决：
（一）被告人高军芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2030年12月22日止。）
（二）被告人赵佳奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并除罚金人民币八万元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2027年12月22日止；罚金自本判决书生效之日起十日内交纳。）
（三）查获的大袋甲基苯丙胺49.07克、小袋甲基苯丙胺3.59、小袋甲基苯丙胺1.09克、银色电子秤（OPEN）一个予以没收。（未随案移交，由公安机关执行）
原审被告人高军芳、赵佳奇不服，以原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成运输毒品犯罪，量刑重为由提出上诉。辩护人支持其上诉理由。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）原判认定高军芳、赵佳奇犯运输毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初204号刑事判决；
发还石家庄市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 李 轩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1408号
上诉人（原审原告）ＸＸ树，山西省中西医结合医院退休职工。
被上诉人（原审被告）山西省中西医结合医院，住所地太原市府东街**号。
法定代表人赵建平，院长。
委托代理人卫欣，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋宏，山西省中西医结合医院人事科科长。
上诉人ＸＸ树因与被上诉人山西省中西医结合医院劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ树、被上诉人山西省中西医结合医院的委托代理人卫欣、宋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院经审理查明，ＸＸ树系山西省中西医结合医院退休职工。双方因人事争议纠纷，经太原市杏花岭区人民法院、太原市中级人民法院判决：山西省中西医结合医院应支付拖欠ＸＸ树2003年12月至2004年12月期间的工资12467.55元；支付ＸＸ树2005年1月至2008年4月的生活费9200元；退还ＸＸ树医疗保险等费用3185.68元；支付ＸＸ树2008年5月至2013年9月期间法定节假日加班费的差额部分7351.7元、经济补偿金1828元、未休年假工资报酬的差额部分17184元；支付ＸＸ树案件受理费30元。该判决已发生法律效力，并已全部执行完毕。现ＸＸ树向法院提起诉讼，要求山西省中西医结合医院支付加付赔偿金共计256234.65元，并承担本案诉讼费用。
太原市杏花岭区人民法院认为，ＸＸ树依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定要求山西省中西医结合医院支付加付赔偿金，前提条件是ＸＸ树须就用人单位的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才存在加付赔偿金。本案中，ＸＸ树自认其未向劳动行政部门进行过投诉，故其直接主张加付赔偿金本院不予支持。据此判决：驳回ＸＸ树的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ树负担。
ＸＸ树不服太原市杏花岭区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：ＸＸ树于2014年9月22日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出要求山西省中西医结合医院支付赔偿金的申请，后应省仲裁委要求于2015年1月5日提交了要求山西省中西医结合医院支付赔偿金的变更仲裁申请书。2015年1月21日收到省仲裁委的不予受理通知书，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。ＸＸ树依法向一审法院提起诉讼。《违反<中华人民共和国劳动法>行政处罚办法》第六条规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为之一的，应责令支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可责令按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照法律、法规规定给予劳动者经济补偿的。责令用人单位支付劳动者经济补偿按有关规定执行。《山西省职工劳动权益保障条例》第三十条：用人单位有下列情形之一的，由劳动和社会保障行政部门责令限期向职工支付应得工资和相当于应得工资百分之二十五的经济补偿金；情节严重的，还可以责令支付职工应得工资、经济补偿金总额1至5倍的赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠职工工资的；（二）低于当地最低工资标准支付职工工资的；（三）拒不支付或者不足额支付职工延长工作时间工资的。本案中，山西省中西医结合医院克扣拖欠ＸＸ树的应得工资、待岗生活费、延长工作时间的加班工资长达十二年，属情节特别严重。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，ＸＸ树还可以要求山西省中西医结合医院加付一倍的赔偿金，共计六倍赔偿金，考虑到山西省中西医结合医院在曾经的一份判决生效后的限定期限内履行了其义务，故而ＸＸ树只要求五倍赔偿金256234.65元，原审法院混淆概念，只一味强调ＸＸ树须就用人单位的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才存在加付赔偿金。原审将支付与加付混为一谈，判决错误。据此，ＸＸ树请求本院：1、撤销一审判决，改判山西省中西医结合医院支付ＸＸ树赔偿金合计人民币256234.65元；2、由山西省中西医结合医院承担一、二审诉讼费。
山西省中西医结合医院针对ＸＸ树的上诉请求及理由，辩称，1、《劳动合同法》第八十五条明确规定，责令用人单位加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用应当承担的责任。该规定是劳动者在仲裁或诉讼前通过行政程序来解决劳动争议的有关法律规定。ＸＸ树之前根本没有向劳动行政部门举报过，ＸＸ树向劳动仲裁机关提起仲裁不能等同于向劳动行政部门投诉。2、ＸＸ树不能以诉讼结果为基础再行要求赔偿金。ＸＸ树之前两次起诉要求山西省中西医结合医院支付其工资、生活费、加班工资、经济补偿金、医疗保险，山西省中西医结合医院在判决生效后已及时履行了全部义务。3、ＸＸ树依据的《违反<中华人民共和国劳动法>行政处罚办法》已于2010年11月12日经中华人民共和国人力资源和社会保障部令第7号废止。据此，山西省中西医结合医院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回ＸＸ树的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：《违反<中华人民共和国劳动法>行政处罚办法》已废止，《山西省职工劳动权益保障条例》第三十条也已修改为：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：1、未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；2、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；3、安排加班不支付加班费的；4、解除或者终止劳动合同的，未依法向劳动者支付经济补偿的。因此ＸＸ树要求山西省中西医结合医院支付五倍赔偿金已无法律依据。且ＸＸ树无证据证明劳动行政部门责令山西省中西医结合医院限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿等，山西省中西医结合医院逾期不支付，另外，涉案生效判决已执行完毕，在太原市中级人民法院（2014）并民终字第1077号判决生效后，山西省中西医结合医院即联系ＸＸ树支付案款，山西省中西医结合医院不存在拒不执行生效判决的行为。综上，ＸＸ树的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人ＸＸ树负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年八月五日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1408号上诉人（原审原告）ＸＸ树，山西省中西医结合医院退休职工。被上诉人（原审被告）山西省中西医结合医院，住所地太原市府东街**号。法定代表人赵建平，院长。委托代理人卫欣，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋宏，山西省中西医结合医院人事科科长。上诉人ＸＸ树因与被上诉人山西省中西医结合医院劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ树、被上诉人山西省中西医结合医院的委托代理人卫欣、宋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市杏花岭区人民法院经审理查明，ＸＸ树系山西省中西医结合医院退休职工。双方因人事争议纠纷，经太原市杏花岭区人民法院、太原市中级人民法院判决：山西省中西医结合医院应支付拖欠ＸＸ树2003年12月至2004年12月期间的工资12467.55元；支付ＸＸ树2005年1月至2008年4月的生活费9200元；退还ＸＸ树医疗保险等费用3185.68元；支付ＸＸ树2008年5月至2013年9月期间法定节假日加班费的差额部分7351.7元、经济补偿金1828元、未休年假工资报酬的差额部分17184元；支付ＸＸ树案件受理费30元。该判决已发生法律效力，并已全部执行完毕。现ＸＸ树向法院提起诉讼，要求山西省中西医结合医院支付加付赔偿金共计256234.65元，并承担本案诉讼费用。太原市杏花岭区人民法院认为，ＸＸ树依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定要求山西省中西医结合医院支付加付赔偿金，前提条件是ＸＸ树须就用人单位的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才存在加付赔偿金。本案中，ＸＸ树自认其未向劳动行政部门进行过投诉，故其直接主张加付赔偿金本院不予支持。据此判决：驳回ＸＸ树的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ树负担。ＸＸ树不服太原市杏花岭区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：ＸＸ树于2014年9月22日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出要求山西省中西医结合医院支付赔偿金的申请，后应省仲裁委要求于2015年1月5日提交了要求山西省中西医结合医院支付赔偿金的变更仲裁申请书。2015年1月21日收到省仲裁委的不予受理通知书，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。ＸＸ树依法向一审法院提起诉讼。《违反行政处罚办法》第六条规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为之一的，应责令支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可责令按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照法律、法规规定给予劳动者经济补偿的。责令用人单位支付劳动者经济补偿按有关规定执行。《山西省职工劳动权益保障条例》第三十条：用人单位有下列情形之一的，由劳动和社会保障行政部门责令限期向职工支付应得工资和相当于应得工资百分之二十五的经济补偿金；情节严重的，还可以责令支付职工应得工资、经济补偿金总额1至5倍的赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠职工工资的；（二）低于当地最低工资标准支付职工工资的；（三）拒不支付或者不足额支付职工延长工作时间工资的。本案中，山西省中西医结合医院克扣拖欠ＸＸ树的应得工资、待岗生活费、延长工作时间的加班工资长达十二年，属情节特别严重。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，ＸＸ树还可以要求山西省中西医结合医院加付一倍的赔偿金，共计六倍赔偿金，考虑到山西省中西医结合医院在曾经的一份判决生效后的限定期限内履行了其义务，故而ＸＸ树只要求五倍赔偿金256234.65元，原审法院混淆概念，只一味强调ＸＸ树须就用人单位的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才存在加付赔偿金。原审将支付与加付混为一谈，判决错误。据此，ＸＸ树请求本院：1、撤销一审判决，改判山西省中西医结合医院支付ＸＸ树赔偿金合计人民币256234.65元；2、由山西省中西医结合医院承担一、二审诉讼费。山西省中西医结合医院针对ＸＸ树的上诉请求及理由，辩称，1、《劳动合同法》第八十五条明确规定，责令用人单位加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用应当承担的责任。该规定是劳动者在仲裁或诉讼前通过行政程序来解决劳动争议的有关法律规定。ＸＸ树之前根本没有向劳动行政部门举报过，ＸＸ树向劳动仲裁机关提起仲裁不能等同于向劳动行政部门投诉。2、ＸＸ树不能以诉讼结果为基础再行要求赔偿金。ＸＸ树之前两次起诉要求山西省中西医结合医院支付其工资、生活费、加班工资、经济补偿金、医疗保险，山西省中西医结合医院在判决生效后已及时履行了全部义务。3、ＸＸ树依据的《违反行政处罚办法》已于2010年11月12日经中华人民共和国人力资源和社会保障部令第7号废止。据此，山西省中西医结合医院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回ＸＸ树的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：《违反行政处罚办法》已废止，《山西省职工劳动权益保障条例》第三十条也已修改为：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：1、未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；2、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；3、安排加班不支付加班费的；4、解除或者终止劳动合同的，未依法向劳动者支付经济补偿的。因此ＸＸ树要求山西省中西医结合医院支付五倍赔偿金已无法律依据。且ＸＸ树无证据证明劳动行政部门责令山西省中西医结合医院限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿等，山西省中西医结合医院逾期不支付，另外，涉案生效判决已执行完毕，在太原市中级人民法院（2014）并民终字第1077号判决生效后，山西省中西医结合医院即联系ＸＸ树支付案款，山西省中西医结合医院不存在拒不执行生效判决的行为。综上，ＸＸ树的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人ＸＸ树负担。本判决为终审判决。审判长  景铜柱审判员  李翠萍审判员  刘平则二〇一五年八月五日书记员  孟美荣
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢2号
申请执行人黄思泰，男，1965年7月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，住铅山县。
申请执行人陈芝仁，男，1937年9月出生，汉族，贵溪县人，小学文化，住铅山县。
申请执行人黄浠，女，1989年8月出生，汉族，铅山县人，教师，住铅山县。
被执行人张辉林，男，1964年9月出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住铅山县。
本院依据已经发生法律效力的铅山县人民法院作出的（2007）铅民初字第170号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人张辉林发出执行通知书，责令被执行人张辉林在接到本院执行通知书之日起三日内支付申请执行人黄思泰、陈芝仁、黄浠189022元，并承担诉讼费3702元，申请执行费2735元。但被执行人张辉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉林在中国建设银行铅山县支行62×××26账户上的存款81740.83元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹润鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏祖阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1761号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告颜学洲，男，1984年10月28日出生，侗族，住贵州省三穗县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4978.91元及利息、滞纳金[截至2015年5月7日,尚欠利息1145.39元、滞纳金290.42元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月6日；
二、卡号：62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金4978.91元、利息1145.39元、滞纳金290.42元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜学洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4978.91元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息1145.39元、滞纳金290.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜学洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3030号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
被告强新元，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州嘉华物业管理有限公司诉被告强新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告兰州嘉华物业管理有限公司于2017年7月3日以被告强新元已过世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年七月五日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03784号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告徐春华。
原告杜金鑫与被告徐春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金鑫的委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告徐春华经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金分别于2007年5月22日、5月23日、6月15日，2008年7月21日、8月26日、9月9日共向原告借款人民币81500元，并为原告出具借据6份，上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告立即偿还借款人民币81500元，并自起诉之日起至确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告于2007年5月至2008年9月间先后多次向原告借款，借款金额累计81500元。被告分别于2007年5月22日、2007年5月23日、2007年6月15日、2008年7月21日、2008年8月26日、2008年9月9日为原告出具借条共6份。现借款均已逾期，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、东港市长山镇卧龙村村民委员会证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告共向原告借款人民币81500元至今未偿还的事实，原、被告双方债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即偿还借款81500元及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告杜金鑫借款人民币81500元，并自2015年7月22日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费800元，合计2640元，此款原告已预交，由被告承担。上述款项由被告于本判决发生法律效力后15日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 吕皓谦
二〇一六年一月四日
书 记 员 栾忠莲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3513号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水启程投资有限公司，住所地:河北省衡水市市辖区中心街商贸城D座102号一楼门店。
法定代表人：张庆宽，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省枣强县。
二审被上诉人（一审被告）：呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水启程投资有限公司（以下简称启程公司）、张庆宽因与被申请人刘英、薛明磊、二审被上诉人（一审被告）呙文民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启程公司、张庆宽申请再审称，被申请人刘英据此合同起诉，应视为其认可该合同的真实性、有效性。该合同明确了出借人是刘英、借款人是薛明磊、担保人是启程公司，被申请人刘英是完全民事行为能力人，在签订借款合同时不知道借款人是谁，有违常理；刘英在合同上签字按手印，应该对当事各方的法律责任一清二楚，合同履行期间对借款人也没有提出异议，其诉讼请求也充分证明刘英对被申请人薛明磊是借款人知道且认可，被委托人也向刘英说明了薛明磊借款情况。当借款回收困难时，找理由推翻所签订的合同，要求启程公司承担清偿责任于法无据。薛明磊委托张庆宽以其名义对外借款，已出具借款委托书为证，原审中薛明磊已承认委托张庆宽以其名义向他人借款。本案当事人作出的均是合法的民事法律行为，签订的借款合同及担保均不违反法律、法规的强制性规定，是民事上的有效合同。二审法院认为刘英和薛明磊没有见过面，没有就借款问题进行过磋商，没有达成借款合意为由让启程公司承担还款责任，是以推理思维，认为启程公司为借款人，推翻桃城区法院一审的判决，偷换概念让启程公司承担责任，违反法律法规。启程公司已过担保诉讼时效，所以不应承担责任。请上级法院依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，虽然2015年2月16日刘英与“薛明磊”、启程公司签订的借款协议中约定“薛明磊”向刘英借款8万元，但该协议并无薛明磊的签字或确认，且该借款协议的封面是“衡水启程投资有限公司合同书”。在原二审庭审中张庆宽与刘英共同认可刘英没有见过薛明磊，签借款协议时薛明磊不在场，且刘英所出借的款项也是汇入启程公司会计呙文个人账户，利息也是由呙文个人账户支付给刘英，故原二审判决认定本案实际借款人为启程公司，并无不当。虽然申请人提供了薛明磊委托张庆宽以其名义向他人借款以及委托呙文办理转款业务的委托书，但刘英对该两份委托书并不认可，薛明磊又未出庭说明，故原二审判决对该两份委托书的真实性不予认定，并无不当。即使该委托书是真实的，由于出借人刘英与薛明磊没有见过面，更没有就借款问题进行过磋商，故不能认定刘英与薛明磊达成了借贷的合意，故原二审判决认定薛明磊不是本案争议借贷的借款人，并无不当。启程公司作为实际借款人应当对债权人刘英8万元借款本息承担还款责任。启程公司为一人有限责任公司，张庆宽作为启程公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，张庆宽应对启程公司的债务负连带清偿责任。综上,申请人启程公司、张庆宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水启程投资有限公司、张庆宽的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第1号
申请人林太芳，男，1957年4月28日出生，汉族，住漳浦县。系林达辉的父亲。
被申请人林达辉，男，1985年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请人林太芳申请宣告被申请人林达辉死亡一案，本院于2014年6月24日立案受理。于2014年7月14日在《人民日报》上发出寻找被申请人林达辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人林达辉仍下落不明。本案依法由代理审判员郑少娟适用特别程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人林太芳述称，被申请人林达辉系申请人林太芳的儿子。2007年3月，被申请人林达辉在厦门湖里区枋湖梧桐社545号务工时走失，后家属于2007年3月3日向厦门市公安局禾山派出所报案，经多方努力寻找均音信全无，至今下落不明已七年，故请求法院宣告被申请人林达辉死亡。
经查，被申请人林达辉系申请人林太芳的儿子。2007年3月，被申请人林达辉在厦门湖里区枋湖梧桐社545号务工时走失，后家属于2007年3月3日向厦门市公安局禾山派出所报案，经多方努力寻找均音信全无，至今下落不明已满八年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月14日在《人民日报》上发出寻找被申请人林达辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人林达辉仍下落不明。
以上事实有申请人的陈述，被申请人的户口页，厦门市公安局禾山派出所的情况说明，漳浦县深土镇锦东村民委员会证明等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为，被申请人林达辉务工时走失，经厦门市公安局禾山派出所、家属等多方寻找均音信全无，至今下落不明年已满八年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人林太芳申请宣告被申请人林达辉死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林达辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢荣辉
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第1号
申请人高洁，农民。
被申请人陆秀，户籍地广西贵港市港南区，出走前住浦北县。
申请人高洁申请宣告被申请人陆秀死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人高洁申请称，申请人高洁与被申请人陆秀于1994年1月7日登记结婚，婚后陆秀在浦北县小江镇六桥村委会高坡村与高洁共同生活，生育了两个小孩。2004年7月，因夫妻争吵，陆秀出走下落不明11年之久。请求人民法院宣告陆秀死亡。
经查，下落不明人陆秀，男，1974年4月14日出生，广西贵港市人,户籍地广西贵港市港南区木格镇高中路1号2幢1-11室，身份证号××，出走前住浦北县小江镇六桥村委会高坡村2号。陆秀于2005年离家出走，经高洁寻找多年，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月27日在《人民法院报》发出寻找陆秀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陆秀仍然下落不明。
本院认为，陆秀于2005年离家出走，下落不明时间已满四年，本院对宣告陆秀死亡的事实予以确认。申请人高洁作为被申请人陆秀的妻子，申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陆秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭朝锦
二〇一六年六月二十九日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路，机构代码：67452727-1。
法定代表人：申剑飞，行长。
委托代理人腾达，男，汉族，住东明县，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行法律顾问。
委托代理人陈玉峰，男，汉族，住东明县，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信贷主管。
被告陈宇超，男，汉族，住山东省东明县。
被告陈艳会，女，汉族，住山东省东明县。
被告陈庆恩，男，汉族，住山东省东明县。
被告陈言文，男，汉族，住山东省东明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称东明邮政银行）与被告陈宇超、陈艳会、陈庆恩、陈言文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达、陈玉峰，被告陈宇超、陈庆恩、朱静丽到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈艳会、陈言文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日被告陈宇超在原告处借款200000.00元，期限12个月，担保方式为连带责任保证担保，保证人陈庆恩、陈言文。原告依约发放贷款后，被告却未能按时足额履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，被告陈艳会系陈宇超的配偶，婚姻关系存续期间产生的债务应共同清偿。原告提起诉讼，请求判令被告连带清偿原告借款本金127447.20元和截止到2016年3月15日的利息、罚息31635.30元及计算至付清之日的利息、罚息，判令被告承担原告实现本案债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。
被告陈宇超辩称，借款是事实，现在没有还款能力，有钱就还。
被告陈艳会、陈言文、陈庆恩未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年5月24日，原告与被告陈宇超及配偶陈艳会签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，原告借款200000.00元给被告陈宇超，借款用途为垫付车辆道路运输中的燃油、运费押金等资金，贷款为固定年利率15.82%，期限：自2014年5月至2015年5月。还款方式按等额本息还款法还款：借款前四个月按期偿还当期利息不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告陈言文、陈庆恩分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），两份保证合同均约定保证担保人愿意为被告陈宇超自2014年5月24日至2015年5月24日与原告所形成的债权提供金额为人民币200000.00元的连带责任担保。保证方式为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）。2016年2月19日，被告陈宇超与原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（以下简称《贷款借据》），该《贷款借据》载明：原告借款200000.00元给被告陈宇超，期限12个月（自2014年5月24日至2015年5月24日，借款年利率为15.84‰，当日原告将借款本金200000.00元转存至陈宇超指定的存款账户。同日，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（以下简称《放款单》），该《放款单》载明，分期贷款指定还款日：24；还款方式：阶段性等额本息；只还利息期数：4。原告提供的贷款借据信息显示，至2014年12月24日，被告陈宇超尚能偿还借款本息，2014年12月24日至2015年1月24日仅偿还借款本金0.11元，利息56.35元，没有履行全部还款责任，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告陈宇超与陈艳会系夫妻关系，并在借款合同被告配偶处签字。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的四被告身份证复印件、陈宇超与陈艳会结婚证复印件、还款交易明细、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2014年5月24日分别与被告陈宇超、陈艳会、陈言文、陈庆恩签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》等，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告陈宇超发放了借款，但被告陈宇超未能依合同约定及时偿还借款利息，违反了合同的约定，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告陈宇超、陈艳会偿还所欠的借款本金及计算至2016年3月15日的利息、罚息159082.72元的主张，本院予以支持，其以后的利息应自2016年3月16日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；被告陈宇超辩称的“借款是事实，现在没有还款能力，有钱就还”的意见，不能成为其免责的理由。被告陈艳会与被告陈宇超系夫妻关系，且被告陈艳会作为被告陈宇超的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》予以签字，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈艳会共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。因被告陈宇超的前述借款发生在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定的担保期间及担保范围内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，原告要求被告陈庆恩、陈言文承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，保证人陈庆恩、陈言文承担保证责任后，有权向债务人陈宇超、陈艳会追偿。原告要求被告承担原告实现本案债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），但除缴纳案件受理费、保全费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇超、陈艳会于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行借款本金及计算至2016年3月15日的利息、罚息159082.72元，其以后的利息应自2016年3月16日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告陈庆恩、陈言文分别对上述款项在保证担保的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈宇超、陈艳会追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年五月三十日
书记员 张升芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00086号
申请人河南云开合金材料有限公司，住所地河南省登封市中岳大街少林宾馆。
法定代表人段大环。
委托代理人王夫彬，该公司员工。
申报人新乡市万丰农资有限公司，住所地河南省获嘉县太山乡大张卜村西大街学校对过。
法定代表人武光杰。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
申请人河南云开合金材料有限公司因持有的中国工商银行苏州园区支行营业室出具的票据号码为10200052／25215786，出票日期为2015年2月5日，汇票到期日为2015年8月4日，出票人为苏州春兴精工股份有限公司，收款人为春兴铸造（苏州工业园区）有限公司，票面金额为150000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新乡市万丰农资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人河南云开合金材料有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年七月三日
书记员 王 炜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1287号
原告：杨继章，男，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：张治业，河南恪信律师事务所实习律师。
被告：高明函，男，汉族，安徽省界首市人。
原告杨继章诉被告高明函合伙纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨继章及其委托代理人张培祥、张治业到庭参加诉讼，被告高明函经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继章诉称：原告经人介绍，与被告在浙江省瑞安市工地上合作做工程。被告要求原告自行购买一辆“五征”牌三轮车，由原告自己驾驶为被告工地拉水泥混凝土，原告的工资及车辆损耗每天按400元计酬。从2015年3月至2016年2月，除去支付部分劳务费外，已经拖欠原告各种费用30850元。原告多次找被告协商，被告都说没钱。2016年3月2日，被告自愿给原告写了一张欠条。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款30850元，交通费用1000元，共计31850元。2、诉讼费用由被告承担。
原告杨继章为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告高明函辩称：被告从来没有要求原告买三轮车。原告是经人介绍自己要与被告合作在浙江省瑞安市工地上做工程，自己买的车。原、被告双方事先约定好是合作，由被告负责到外面拉业务，原告负责出车出力，大家共负盈亏，平时除预支基本生活费外，大家约定好等工程全部结束后再计算盈亏，多还少补。2015年过完农历年回来，原告说自己不干了，要求被告结算盈亏。因工程没有完工无法结算，原告就要求被告出具欠条，被告不肯，原告就自己带纸、笔和印泥自己写好内容，逼被告照着抄写。在没办法的情况下被告就照着原告的意思抄写，但是双方约定具体金额以实际结算的结果为准。原告曾以被告拖欠工资为由找瑞安市人事和劳动争议部门处理，经瑞安市劳动部门的调查核实，如果按劳动争议来处理的话，原告还需找回向被告预支的钱，因此案件不了了之。综上，原告隐瞒事实，恶意进行诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告将依法保留追究原告承担合作亏损部分的责任。
被告高明函向本院提供了身份证复印件一份，证明自己的基本身份信息。
经审理查明：原告杨继章与被告高明函经人介绍相识，自2015年3月份开始，双方在浙江省瑞安市合伙做工程。原告利用自己的三轮车在所承包的工地上做工，平时从被告处借支生活费。2016年2月份，原告提出退出合伙，要求双方进行结算。2016年3月2日，原告杨继章找被告高明函进行结算，并书写了一份欠条，该欠条载明：“欠条本人高明函欠杨继章拖拉机工资款30850元叁万零捌佰伍十元2016.3.2号”。被告高明函在该欠条上签了自己的名字并在名字上捺印，该欠条上“拖拉机”三个字系被告高明函所书写。因被告高明函未支付该欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原告杨继章提供的身份证复印件、欠条原件；被告高明函提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告虽在庭审中陈述其系为被告打工，但其向本院提交的民事诉状中记载“原告经人介绍与被告在浙江省瑞安市工地上合作做工程”，被告对双方合作做工程的事实亦予以认可。故本院认为原告杨继章与被告高明函之间系合伙关系。被告虽辩称其是在原告的威逼下出具的欠条，且双方约定具体金额以实际结算的结果为准，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信，对欠条所载内容予以认定。关于原告杨继章主张的交通费用，因其未向本院提供相关票据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高明函于本判决生效之日起十日内支付原告杨继章欠款30850元。
二、驳回原告杨继章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告杨继章负担10元，被告高明函负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1043号
原告：周小勇，男，1987年11月6日生，汉族，住兴化市。
被告：吉岭，男，1993年4月27日生，汉族，住泰州市高港区。
原告周小勇与被告吉岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周小勇撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月十一日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初1043号原告：周小勇，男，1987年11月6日生，汉族，住兴化市。被告：吉岭，男，1993年4月27日生，汉族，住泰州市高港区。原告周小勇与被告吉岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小勇撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二〇一八年二月十一日见习书记员  王楚涵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1578号
原告：佟保华，男，1981年8月9日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：李晓磊，女，1986年6月5日出生，汉族，住涞水县
原告佟保华与被告李晓磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告李晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
佟保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年房屋租赁费150000元。事实和理由：原告经营京明沅足疗店，后与被告协商将足疗店租给被告经营。双方于2016年7月1日签订合同，约定2016年租赁费200000元。签约当天，被告给付原告租赁费50000元，还欠150000元，被告为原告出具了欠条。被告经营半年后，未征得原告同意，单方解除合同。原告多次联系被告，要求其按合同约定履行合同义务，并给付房租。被告以没钱为由拖延给付2016年房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李晓磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方约定原告将其经营的个体工商户“京明沅足浴服务部”转包给被告经营。2016年7月1日，双方签订了《京明沅足疗店承包合同》，主要内容有：甲方（佟保华）以承包形式租给乙方（李晓磊），经营权转让三年，期间甲方不干预任何管理事宜，乙方第一年给予甲方共200000元（包括房租每个月一万），2017年乙方需支付给甲方全年共二十四万（包括房租），2018年共二十五万（包括房租），以上期间房租都由甲方上缴。上述合同签订当天，被告给付原告50000元，并为原告出具欠条一份，内容为：今欠佟保华房租共150000元，已交50000元，李晓磊，2016.7.1日。
本院认为，被告李晓磊拖欠原告150000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晓磊于本判决生效之日起十五日内给付原告佟保华150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月五日
书记员 董思辰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14641号
原告：上海雄加贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾木生，总经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海科宜机械电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱玉琪，总经理。
被告：上海努力士电脑冲印设备厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈棣嘉，总经理。
原告上海雄加贸易有限公司与被告上海科宜机械电子有限公司、上海努力士电脑冲印设备厂所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。嗣后，因案情复杂，本案转为适用普通程序。原告上海雄加贸易有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雄加贸易有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海雄加贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告上海雄加贸易�限公司负担(已付)。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执210号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
负责人：张志福，行长。
委托诉讼代理人：陈佳森，该行职员。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：李学忠，经理。
被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路89号（万顺温泉花园D门3001）。
法定代表人：郑钢，董事长。
被执行人：天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区东区集贤路38号。
法定代表人：王金生，经理。
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津北站支行与天津利盈钢铁贸易有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、李建坤、黄妍金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0078号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月6日依法予以立案，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
案件执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，扣划被执行人银行账户存款759593元，扣除执行费82356元，余款677237元已发还申请执行人，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 殷 焱
审判员 赵荣荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6678号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告：梁清谊，住广东省清新县。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月17日向上诉人邝建祺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝建祺收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6678号上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告：梁清谊，住广东省清新县。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月17日向上诉人邝建祺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝建祺收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝建祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  王 芬钟紫琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1513号
原告：贾某某，女，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，住兰州市西固区。
原告贾某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人杜函霖、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款40000元，利息32800元，共计72800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，被告以经济困难需要周转为由，向原告借款46000元，约定2016年2月7日归还，同时约定利息。时至今日，被告仅返还6000元后便不再返还借款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，其向原告借款的情况属实。2013年3月19日被告向原告借款46000多元，并口头约定按照47000元还款。但截止目前为止，其已向原告偿还了8000元，还替原告偿还了一年的贷款利息，现在被告还欠原告39000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借条的真实性，本院予以确认。庭审中，双方当事人对剩余的借款金额进行了核对，均认定被告应向原告偿还的欠款为39000元，对此本院亦予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年3月19日向原告借款46000元，并于2015年8月9日向原告开具借条一份，约定于2016年2月7日前还款，并且备注了借款的利息。原、被告双方均承认了该份借条合法有效。被告称，其曾向原告偿还过8000元欠款，原告也认可了该项事实。故被告应向原告偿还的借款本金为39000元。原告提出的利息请求按照年利率24%计算，本院予以认可。但实际借款时间应为开具借条时至今，约为十四个月。故被告应向原告支付的借款利息应为10920元（39000*24%/12*14=10920）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条之规定，判决如下：
被告宋某向原告贾某某偿还借款本金39000元，利息10920元，共计49920元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费810元，由被告宋某负担567元，原告贾某某负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 吴文昊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1382号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：薛妙云，女，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告薛妙云物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 党 生
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1382号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：薛妙云，女，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告薛妙云物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 党 生二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9905号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行员工。
被告：陈阵，女，1980年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈阵金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求被告陈阵归还借款219722.88元并支付利息、罚息（截止自2016年9月21日的利息、逾期息1978.9元，后期自2016年9月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止），原告享有被告抵押房产的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人王希、被告陈阵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月7日，被告陈阵以其所有的坐落在椒江区××公寓××室房产作抵押向原告借款。原、被告签订了最高额抵押合同，约定抵押担保期间自2016年3月7日至2018年3月7日，最高额担保限额为220000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。当日，双方办理了抵押登记手续。2016年3月10日，被告陈阵向原告借款220000元，并签订了借款合同。约定借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日，借款金额220000元，月利率8.67%，借款本息采用按月分12期偿付，首期还本付息日为2016年4月10日，末期还款日为2017年3月10日，每月10日还款，末期还款日结清本金及利息。若逾期还款，按借款利率上浮50%计收罚息。合同履行期间，被告未按约还款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。截至2016年9月21日，被告尚欠原告本金219722.88元及利息、逾期息1978.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：：
一、被告陈阵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金219722.88并支付利息、逾期利息（截至2016年9月21日，利息和逾期息共为1978.9元，之后的利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈阵如未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的抵押给原告的坐落于台州市椒江区阳光公寓1幢812室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，依法减半收取2315元，由被告陈阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4630元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年一月十日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执463号
申请执行人：天津鸿效圣辉科技有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号404-8（集中办公区）。
法定代表人：殷忠，总经理。
委托诉讼代理人：耿一琳，公司职员。
被执行人：天津市千寻文化传播有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦308-06室。
法定代表人：杨玉原，董事长。
关于申请执行人天津鸿效圣辉科技有限公司与被执行人天津市千寻文化传播有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年6月15日作出［2017］津仲裁字第76号裁决书。申请执行人天津鸿效圣辉科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。因被执行人天津市千寻文化传播有限公司住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第76号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 常鸣志
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月八日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1354号
申请执行人于臣宾，男，1990年4月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人李占臣，男，1969年1月24日出生，汉族，住文安县高头管区。
于臣宾申请执行李占臣买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年7月23日作出的（2016）冀1026民初845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初845号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏文昌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特460号
申请人：北京北湖九号商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）。
法定代表人：李雄伟，经理。
委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被申请人：梁兵，男，1968年3月27日出生。
委托诉讼代理人：付晓东，北京市大禹律师事务所律师。
被申请人:北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西路。
法定代表人：王夷俗，董事长。
申请人北京北湖九号商务酒店有限公司（以下简称北湖九号公司）因与被申请人梁兵、北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称北湖国际公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
北湖九号公司称：请求确认梁兵向北京仲裁委员会提交的签订日期为2007年5月20日的《个人会籍合同书》中的仲裁协议无效。事实与理由：该仲裁协议中约定的解决争议的方式首先是“向有关机关申请调解”，包括向人民法院申请调解，未排除司法管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。梁兵要通过仲裁解除、终止前述《个人会籍合同书》，不属于该合同约定的“合同执行过程”中的纠纷，而是合同解除、终止纠纷，梁兵请求仲裁的事项超出双方约定的“或调或仲”范围。双方约定的“或调或仲”范围，对于梁兵的仲裁请求事项无效。该合同解除、终止纠纷应通过诉讼解决。
梁兵称：北湖九号公司引用的“或诉或裁”条款本案不适用，双方没有此约定。合同履行是过程，终止是结果，梁兵依据合同约定的第三条主张会费返还。综上，请求驳回北湖九号公司的申请。
北湖国际公司同意北湖九号公司的申请事项。
经审查查明：北湖九号公司、北湖国际公司作为甲方与梁兵作为乙方于2007年5月签订《个人会籍合同书》，该合同第四条调解和仲裁约定：在合同执行过程中，如双方发生纠纷应先协商解决，若协商不成，任何一方均可向有关机关申请调解或向北京仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，北湖九号公司主张仲裁协议无效的理由是约定的争议解决方式首先是“向有关机关申请调解”，包括向人民法院申请调解，未排除司法管辖。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案诉争合同中的仲裁条款中约定的争议解决方式是“协商不成，任何一方均可向有关机关申请调解或向北京仲裁委员会申请仲裁”，其中“向有关机关申请调解”并非“向人民法院起诉”，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案梁兵依据《个人会籍合同书》的约定请求北湖九号公司、北湖国际公司返还会费的请求属于合同约定的执行过程中的纠纷，梁兵请求仲裁的事项并未超过约定的仲裁范围。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。北湖九号公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回北京北湖九号商务酒店有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京北湖九号商务酒店有限公司负担。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特460号申请人：北京北湖九号商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）。法定代表人：李雄伟，经理。委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。被申请人：梁兵，男，1968年3月27日出生。委托诉讼代理人：付晓东，北京市大禹律师事务所律师。被申请人:北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西路。法定代表人：王夷俗，董事长。申请人北京北湖九号商务酒店有限公司（以下简称北湖九号公司）因与被申请人梁兵、北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称北湖国际公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。北湖九号公司称：请求确认梁兵向北京仲裁委员会提交的签订日期为2007年5月20日的《个人会籍合同书》中的仲裁协议无效。事实与理由：该仲裁协议中约定的解决争议的方式首先是“向有关机关申请调解”，包括向人民法院申请调解，未排除司法管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。梁兵要通过仲裁解除、终止前述《个人会籍合同书》，不属于该合同约定的“合同执行过程”中的纠纷，而是合同解除、终止纠纷，梁兵请求仲裁的事项超出双方约定的“或调或仲”范围。双方约定的“或调或仲”范围，对于梁兵的仲裁请求事项无效。该合同解除、终止纠纷应通过诉讼解决。梁兵称：北湖九号公司引用的“或诉或裁”条款本案不适用，双方没有此约定。合同履行是过程，终止是结果，梁兵依据合同约定的第三条主张会费返还。综上，请求驳回北湖九号公司的申请。北湖国际公司同意北湖九号公司的申请事项。经审查查明：北湖九号公司、北湖国际公司作为甲方与梁兵作为乙方于2007年5月签订《个人会籍合同书》，该合同第四条调解和仲裁约定：在合同执行过程中，如双方发生纠纷应先协商解决，若协商不成，任何一方均可向有关机关申请调解或向北京仲裁委员会申请仲裁。本院认为，北湖九号公司主张仲裁协议无效的理由是约定的争议解决方式首先是“向有关机关申请调解”，包括向人民法院申请调解，未排除司法管辖。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案诉争合同中的仲裁条款中约定的争议解决方式是“协商不成，任何一方均可向有关机关申请调解或向北京仲裁委员会申请仲裁”，其中“向有关机关申请调解”并非“向人民法院起诉”，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案梁兵依据《个人会籍合同书》的约定请求北湖九号公司、北湖国际公司返还会费的请求属于合同约定的执行过程中的纠纷，梁兵请求仲裁的事项并未超过约定的仲裁范围。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。北湖九号公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回北京北湖九号商务酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京北湖九号商务酒店有限公司负担。审 判 长  张清波代理审判员  张海洋代理审判员  付 哲二〇一七年十月三十一日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终9号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1967年10月1日生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，无业，住静宁县城关镇庙川**号。系本案被害人。
原审被告人赵长有，女，生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民，住静宁县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年5月26日被静宁县公安局取保候审，10月24日被静宁县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人静宁县西岭生态公园管理所。
法定代表人王来畅，任该所所长。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人赵长有犯过失致人重伤罪一案，于2016年11月28日作出（2016）甘0826刑初194号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人赵长有与附带民事诉讼原告人吴某均系附带民事诉讼被告人静宁县西岭生态公园管理所清洁工。2015年6月某日，吴某向单位电话请假，被管理人员误以为是赵长有而扣除工资15元。2015年12月18日17时许，赵长有与吴某在西岭公园人工湖附近清理积雪时，赵长有因单位扣除其工资与吴某发生争吵进而相互撕扯，吴某用拳朝赵长有下颚处击打一下，赵长有亦朝吴某左肩膀处击打一拳，后被同事李某拉开。李某离开继续铲雪时，赵长有与吴某再次发生争吵，吴某用扫把根部戳打赵长有肩部，赵长有阻挡时扫把竹梢戳伤吴某右眼。随后，赵长有和李某等人送吴某到静宁县中医院检查治疗。因伤情严重，当日被送往兰州大学第二医院住院治疗。
吴某受伤后，先后三次在兰州大学第二医院住院治疗21天，伤情被诊断为：”1、右眼玻璃体出血；2、右眼虹膜缺损；3、右眼晶体缺损；4、右眼青光眼。”2016年3月1日、4月12日，吴某分别到第四军医大学西京医院、北京同仁医院门诊检查，先后共花医疗费34324.69元。期间，被告人支付医疗费5000.00元，附带民事诉讼被告人支付医疗费10000.00元。
2016年3月28日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吴某外伤后致右眼视力为光感（盲目4级），损伤程度评定为重伤二级。
2016年5月16日，平凉市公安司法鉴定中心重新鉴定：吴某外伤后致右眼视力盲目4级（光感），损伤程度为重伤二级。
2016年9月23日，平凉市公安司法鉴定中心作出”关于对吴某右眼损伤致伤物分析的说明”，分析认为：吴某右眼损伤不符合钝器（如拳头）打击形成，符合锐利物体（如竹子扫帚）刺划形成。
诉讼中，被告人赵长有预交赔偿款80000.00元。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表，立案决定书，被害人吴某陈述，证人李某、柴某、翟某、樊某、张某、王某、安某人证言笔录，致伤物分析说明，鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、住院费用结算单等证据证实。
原审认为，被告人赵长有在与他人发生争执过程中，应当预见自己的行为可能发生致人伤残的结果，但因疏忽大意而没有预见，以致造成他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。附带民事诉讼原告人称被告人构成故意伤害罪的主张无事实根据，不予采纳。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，预交赔偿款，悔罪明显，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。因被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人静宁县西岭生态公园管理所作为管理者，因其管理制度不完善，错误扣除赵长有工资，对本案的引发有过错，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在纠纷中亦有过错，应自行承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人、附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼原告人分别应承担60%、20%、20%的民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人住院及门诊就医次数、地点，误工费、护理费以60日计算为宜。请求的交通费、住宿费应按就医时间及地点合理判处。请求的后续治疗费因未提供相应证据予以证明，不予支持；请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持，相应的鉴定费用亦不予支持。被告人愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000.00元，已超出其实际应赔偿的数额，但系其自愿，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人赵长有犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人赵长有赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等经济损失85000.00元（含已付的5000.00元）；附带民事诉讼被告人静宁县西岭生态公园管理所赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费6864.94元、误工费1266.00元、护理费1266.00元、住院伙食补助费480.00元、营养费480.00元、交通费1200.00元、住宿费480.00元，共计12036.94元（含已付的10000.00元）。
原审附带民事诉讼原告人吴某上诉提出，原判对误工费、护理费计算错误；对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及后续治疗费未支持不当；原判认定事实错误，对鉴定机关出具的致伤物说明及证人李某、王某的证言作为有效证据采信不当，定性错误，判处错误。
经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。
本院认为，原审被告人赵长有在与被害人发生争执过程中，应当预见自己的行为可能发生致人损害的结果，但因疏忽大意而没有预见，以致造成他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。
上诉人诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用不属因被告人的犯罪行为直接遭受的物质损失，也不属刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费因未实际发生，原判对上述费用未支持符合法律规定。原审在判处误工费和护理费时，根据住院病历及被害人吴某门诊就医次数、地点，确定的误工、护理时间及赔偿数额均无不当，亦符合本案实际。上诉人在一审开庭时对鉴定机构所作的致伤物说明提出异议，经审查，平凉市公安司法鉴定中心受侦查机关的委托，经审阅送检材料，鉴定人对吴某右眼损伤致伤物所作的分析说明，检材来源合法，内容客观真实，鉴定意见科学可信。证人李某、王某的证言与被告人的供述等证据能够相互印证，原判对上述鉴定意见和证人证言作为有效证据予以采信并无不当。一审宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人就本案刑事部分提出的上诉意见已超出其上诉权限。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 原德兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1864号
申请执行人：ＸＸ美。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号ＸＸ美与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠ＸＸ美5637元，并应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初436号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1964年5月13日出生，户籍地安徽省界首市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年4月19日10时许，被害人冯某在阜阳市颍州区中鑫御景物业处，因办理装修手续与被告人胡某某发生争吵并厮打，冯某被殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人冯某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月5日，胡某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿被害人冯某各项经济损失计人民币4万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、户籍信息、受案登记表、辨认笔录、疑似吸毒人员现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位示意图、同步视频光盘、和解协议书、谅解书、收条、证人丁某、韩某某、高某某的证言、被害人冯某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3936号
原告：齐德友，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：临清市鸿源布业有限公司，住所地：山东省临清市松林镇王大人村。
法定代表人：于强，职务：董事长。
原告齐德友与被告临清市鸿源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告齐德友到庭参加诉讼，被告临清市鸿源布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资款13126元。事实和理由：原告齐德友自2015年9月至2016年1月开始在被告处打工，被告共欠原告工资款13126元，原告多次索要未果。
被告临清市鸿源布业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐德友与被告临清市鸿源布业有限公司存在劳务合同关系。被告目前拖欠原告2015年9月至2016年1月份劳务报酬13126元。被告为原告出具了欠据。
本院认为，被告明确承认拖欠原告劳务报酬，应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市鸿源布业有限公司于本判决生效后五日内支付原告齐德友报酬13126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费128元，减半收取，由被告临清市鸿源布业有限公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一六年十月十八日
书记员 田园诗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执904号
申请执行人杨松球
被执行人苏珠英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01048号，依法向被执行人苏珠英发出执行通知书，责令被执行人苏珠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏珠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏珠英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执904号
申请执行人杨松球
被执行人朱洲洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01048号，依法向被执行人朱洲洪发出执行通知书，责令被执行人朱洲洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洲洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洲洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王华根