wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2414号
原告李城豹，男，1990年1月6日生，汉族。
被告赵斌斌，男，1986年10月2日生。
被告南京伟阁运输有限公司（组织机构代码59800883-1，以下简称伟阁公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷殷富街打工楼B幢B-05。
法定代表人陈宏保，伟阁公司总经理。
委托代理人陆孟弟，男，1985年6月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（组织机构代码60531809-7，以下简称人保四平公司），住所地在吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
代表人廖卫东，人保四平公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X，以下简称人保南京公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李城豹诉被告赵斌斌、伟阁公司、人保四平公司、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李城豹，被告伟阁公司委托代理人陆孟弟，被告人保四平公司委托代理人黄李应，被告人保南京公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告赵斌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李城豹诉称：被告赵斌斌驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，其及乘客董团结受伤的交通事故。交警部门认定赵斌斌负全部责任。其损失施救费560元、医药费729元、交通费158元、顶灯420元、计价器维修费110元、天然气维修费700元、油费700元、处理交通事故营运损失1050元、维修车辆营运损失31850元，现要求四被告赔偿36347元。
被告伟阁公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，赵斌斌系其驾驶员，在履行职务行为时发生的交通事故。
被告人保四平公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其已在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。
被告人保南京公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其已赔偿原告42000元。
被告赵斌斌未应诉。
经审理查明：2015年9月14日2时许，被告赵斌斌驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿诚信大道由西向东行驶至苏源大道路口闯信号灯通过路口过程中，与原告李城豹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李城豹及乘客董团结受伤的交通事故。交警部门认定赵斌斌负事故全部责任，李城豹及董团结无责任。除了被告人保四平公司已在交强险财产项下赔偿2000元，被告人保南京公司已在商业三者险下赔偿财产损失42000元外，李城豹还因本次交通事故损失：医疗费729元、交通费158元、拖车费560元、物损1230元（顶灯、计价器、天气然管路维修费）、停运损失32900元，合计35577元。
另查明，苏Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告伟阁公司，被告赵斌斌系伟阁公司驾驶员，在履行职务行为期间发生的交通事故。该车在被告人保四平公司投保了交强险，在人保南京公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，原告李城豹主张油费700元，提供加油发票4张。被告人保南京公司抗辩称原告天然气管路维修费用已赔偿，但未能提供证据。
上述事实有道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、第三者责任保险条款、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、维修费用结算清单、维修费发票、客次信息表、证明、拖车费发票、交通费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告赵斌斌系为被告伟阁公司履行职务行为，且负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告李城豹因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告人保四平公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人保南京公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，根据保险合同不能理赔的部分，由被告伟阁公司承担赔偿责任。原告李城豹主张油费700元，但其提供的证据不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。被告人保南京公司抗辩称原告天然气管路维修费用已赔偿，但未能提供证据，本院不予采信。综上，原告李城豹因本次交通事故产生的损失35577元，由被告人保四平公司在交强险限额内赔偿887元（医疗费729元、交通费158元），由人保南京公司在商业三者险限额内赔偿1790元（拖车费560元、物损1230元），由被告伟阁公司赔偿32900元（停运损失）。被告赵斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李城豹在本次交通事故中产生的损失，由被告人保四平公司赔偿887元，由人保南京公司赔偿1790元，由被告伟阁公司赔偿32900元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李城豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告伟阁公司负担（该款已由原告李城豹垫付，被告伟阁公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李城豹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田也异
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2138号
原告：李佰坤，男，1952年9月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：李佰旋，男，1962年6月12日出生，汉族，住北流市。
被告：刘元伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住北流市。
原告李佰坤与被告李佰旋、刘元伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰坤及其委托代理人钟强，被告李佰旋、刘元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰坤向本院提出诉讼请求：判令被告将堆放在原告房屋门口道路上的红砖搬回清湾镇清湾村交通组门口垌尖咀田，排除妨害、恢复通行。事实和理由：2016年7月28、29日，被告李佰旋及其雇请的被告刘元伟使用机械设备将原告所有的堆放在清湾镇清湾村交通组门口垌尖咀责任田上的一万块红砖搬运至原告房屋门口道路，导致原告房屋门口道路被堵塞，无法通行。纠纷经公安机关、人民调解委员会处理未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李佰旋辩称，1、原告所称的门口垌尖咀田是由其承包经营；2、原告故意将红砖拉到该田，影响其正常使用，被告将红砖拉回给原告，并没有阻塞原告的道路通行。
被告刘元伟辩称，红砖是被告李佰旋雇请其帮忙铲的，如果确定好放置地点，其自愿将道路上的红砖搬好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告的提供的处警现场回执、调解终止书、发货单、照片，真实、合法，相互印证，本院予以确认。对土地承包经营权证书、调解终止书，真实、合法，本院予以确认。对门口垌责任田分户数，因没有其他证据印证，并不能证明原告的主张，本院不予确认。对证人证言，因证人没有出庭作证，真实性无法核实，且与原告提供的土地承包经营权证书相矛盾，本院不予确认。对协议书中关于责任田的承包经营权，应以承包经营权证为准。对责任田分配清单，因没有被告签名确认，真实性无法核实，本院不予确认。对门口田分置安排中关于约定使用责任田进行建房的内容违法，本院不予确认。对调处汇报、合同契约，从其内容记载来看，对原告主张的事实，缺乏证明力，本院不予确认。对视频资料，真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李佰坤、被告李佰旋均是清湾镇清湾村交通组村民，两人是同胞兄弟关系。落实土地承包责任制时，原告与被告李佰旋的父亲李庆新作为承包方承包到位于清湾镇清湾村交通组门口垌尖咀责任田。2012年间，李庆新去世。2013年间，原告将红砖堆放在尖咀责任田。期间，原告与被告李佰旋多次因门口垌尖咀责任田的承包经营权发生纠纷。2016年7月28、29日，被告李佰旋与其雇请的被告刘元伟将争议地上的红砖搬运至通往原告位于清湾村交通组房屋的道路上，造成道路阻塞。纠纷经村、镇人民调解委员会等部门调解处理未果。2016年9月19日，原告诉至本院，要求处理。2016年10月27日，案外人李佰富、李佰海对堵塞在本案道路上的红砖进行清理，道路现已可以正常通行。经现场勘验，本案道路宽为2.2米，被红砖占用了1.1米。
本院认为，被告李佰旋在原告将红砖堆放在双方争议的门口垌尖咀责任田后，没有采取正确的途径予以解决纠纷，擅自将原告堆放在争议地上的红砖运至通往原告房屋的道路上，致使原告生活出行不便，已妨碍了原告的通行，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告将堵塞道路上的红砖搬回尖咀责任田，因现有证据无法证明原告独自享有尖咀责任田的承包经营权，原告的上述诉讼依据不足，请求不当，结合本案的实际情况，应由被告李佰旋清理堵塞在道路上的红砖至原告房屋前的空地，恢复道路原状为宜。被告李佰旋辩称，是原告将红砖堆放其承包经营的尖咀责任田，妨害其的使用权，其没有侵权。因李佰旋对其辩解没有提供证据予以证实，其主张依据不足，本院依法不予采信。庭审中，被告刘元伟同意自愿清理堵塞在道路上的红砖，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李佰旋、刘元伟清理通往原告李佰坤位于清湾镇清湾村交通组房屋道路左侧的红砖至该房屋前空地，恢复道路原状。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李佰旋、刘元伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林 杜
二〇一六年十二月九日
书记员 梁婷婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初291号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人惠远昌，曾用名赵超，男，1994年8月3日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月21日被刑事拘留,同年9月23日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人惠远昌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人惠远昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控2016年9月13日21时许，被告人惠远昌酒后无证驾驶摩托车搭乘闵某从高县文江镇柳怀路往怀远方向行驶，当车行驶至广佛路文江郊区派出所附近时，被执勤民警当场查获。经提取被告人惠远昌血液进行检测，其血液中检出乙醇成分，浓度为85.44mg／100mL。指控认定被告人惠远昌的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
另查明，高县公安局对被告人惠远昌无证驾驶的行为已给予罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人惠远昌在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、被告人惠远昌醉驾照片、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、血样提取登记表、法化检验意见书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠远昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠远昌能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠远昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张益
书 记 员 蒲莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8496号
原告：李淑侠，住陕西省富平县。
被告�广州美瑞家庭服务有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：杨宇翔。
原告李淑侠诉被告广州美瑞家庭服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告李淑侠到庭参加诉讼、被告广州美瑞家庭服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月、8月、9月劳务报酬6864元。事实和理由：原告于2016年7月5日至9月28日期间在被告处工作，被告未向原告支付劳务报酬。
被告广州美瑞家庭服务有限公司无答辩，无提供证据。
本院认为：原告主张其在被告处工作且被告拖欠其2016年7月5日至9月28日期间的劳务报酬6864元，为此原告提供了与被告签订的《广州美瑞家庭服务有限公司劳动服务合同》为�。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告拖欠原告劳务报酬6864元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述劳务报酬6864元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告广州美瑞家庭服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李淑侠支付6864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州美瑞家庭服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 毅 影
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申631号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州新田园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路北横街**号。
法定代表人：胡建华，系该公司董事长。
委托代理人：何小庆，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵阳针织二厂，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路**号。
法定代表人：何万明，针织二厂厂长。
原审被告：贵阳海格投资有限公司。地址：贵阳市云岩区盐务街百草巷*号荣辉桂园*幢*单元*层*号。
法定代表人：胡筑卡。
再审申请人贵州新田园房地产开发有限公司（以下简称新田园房开公司）因与被申请人贵阳针织二厂借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新田园房开公司申请再审称：（一）在（2014）筑民二（商）终字第440号民事判决中，新田园房开公司要求贵阳针织二厂支付的10000元利息仅是2000000元借款本金产生利息中的一部分，新田园房开公司在该次诉讼中明确提出了利息应分段计算的诉讼请求，但法院以诉讼请求不明确为由未予审理，现对未审理部分的利息新田园房开公司有权另行提起诉讼。（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，新田园房开公司有权另行起诉，原审判决驳回其起诉属适用法律错误。新田园房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为新田园房开公司的本次诉讼是否构成重复起诉。（一）在新田园房开公司提交的（2014）筑民二（商）终字第440号民事判决中，其诉讼请求为：“一、被告（贵阳针织二厂）三日内归还借款200万元；二、被告（贵阳针织二厂）自上述借款之日起至金额归还为止，按金融机构计收贷款利率的四倍支付利息，起诉时利息约为1万元”，其诉讼请求已明确表示要求贵阳针织二厂支付借款期间利息及逾期利息，且其在再审申请中也自认当时是要求支付全部利息。（2014）筑民二（商）终字第440号民事判决就该借款产生的利息已作出认定，且该判决现已生效。现新田园房开公司再次提起诉讼，要求贵阳针织二厂支付就同笔借款产生的利息，因诉讼标的已经包含于前次诉讼中，原审判决认定其构成重复起诉并予以驳回并无不当。（二）新田园房开公司所述《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，在本案中并不适用，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条驳回其起诉并无不妥。（三）新田园房开公司所称《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项事由未具体列明，经审查，该事由不成立。
综上，贵州新田园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州新田园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申631号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州新田园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路北横街**号。法定代表人：胡建华，系该公司董事长。委托代理人：何小庆，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵阳针织二厂，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路**号。法定代表人：何万明，针织二厂厂长。原审被告：贵阳海格投资有限公司。地址：贵阳市云岩区盐务街百草巷*号荣辉桂园*幢*单元*层*号。法定代表人：胡筑卡。再审申请人贵州新田园房地产开发有限公司（以下简称新田园房开公司）因与被申请人贵阳针织二厂借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新田园房开公司申请再审称：（一）在（2014）筑民二（商）终字第440号民事判决中，新田园房开公司要求贵阳针织二厂支付的10000元利息仅是2000000元借款本金产生利息中的一部分，新田园房开公司在该次诉讼中明确提出了利息应分段计算的诉讼请求，但法院以诉讼请求不明确为由未予审理，现对未审理部分的利息新田园房开公司有权另行提起诉讼。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，新田园房开公司有权另行起诉，原审判决驳回其起诉属适用法律错误。新田园房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审。本院认为：本案争议焦点为新田园房开公司的本次诉讼是否构成重复起诉。（一）在新田园房开公司提交的（2014）筑民二（商）终字第440号民事判决中，其诉讼请求为：“一、被告（贵阳针织二厂）三日内归还借款200万元；二、被告（贵阳针织二厂）自上述借款之日起至金额归还为止，按金融机构计收贷款利率的四倍支付利息，起诉时利息约为1万元”，其诉讼请求已明确表示要求贵阳针织二厂支付借款期间利息及逾期利息，且其在再审申请中也自认当时是要求支付全部利息。（2014）筑民二（商）终字第440号民事判决就该借款产生的利息已作出认定，且该判决现已生效。现新田园房开公司再次提起诉讼，要求贵阳针织二厂支付就同笔借款产生的利息，因诉讼标的已经包含于前次诉讼中，原审判决认定其构成重复起诉并予以驳回并无不当。（二）新田园房开公司所述《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在本案中并不适用，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条驳回其起诉并无不妥。（三）新田园房开公司所称《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项事由未具体列明，经审查，该事由不成立。综上，贵州新田园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州新田园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  谭 翠二〇一六年七月六日书 记 员  秦 雯
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初311号
原告：刘某某，男，生于1963年2月12日，汉族，农民。
被告：郭某某，男，生于1983年5月4日，汉族，农民。
原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、判令被告郭某某归还原告借款本金60000元整及利息（利息按照年利率6%自起诉之日至实际还款之日计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年5月14日被告郭某某以投资开矿为由向原告借款10000元，2014年4月1日被告郭某某再次借款50000元，两次借款都出具借条，口头约定月息5%，并承诺6个月归还，后经多次催要，被告至今未归还，请求判如所诉。
被告郭某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对两张借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日被告郭某某向原告刘某某借款10000元并出具借条一张，2014年4月1日被告又向原告借款50000元并出具借条一张，两张借条上均未明确约定借款利息与借款期限，借款后原告一直短信催促被告还款。
本院认为，被告郭某某向原告刘某某借款共计60000元，并出具借条两张，原告刘某某据此要求被告郭某某偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告郭某某出具的两张借条没有还款期限，也无利息约定，视为未约定利息，原告刘某某要求被告郭某某支付自起诉之日至还款之日资金占用利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告郭某某偿还原告刘某某借款60000元及利息（利息按照年利率6%自2016年9月19日计算至实际还款之日止）。
如果未能按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第639号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人孙某。
被执行人林某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2810号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙某、林某缴纳社会抚养费140400元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2810号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人孙某、林某于2015年1月18日前缴纳社会抚养费140400元。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙某、林某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12�18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2810号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二日
（代）书记员 张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终598号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王友珍，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被上诉人（原审原告）：诸惠花，女，1967年9月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王友珍、诸惠花商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 黄永森
审 判 员 赵保法
二〇一八年四月十六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终598号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王友珍，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：诸惠花，女，1967年9月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王友珍、诸惠花商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚君审 判 员 黄永森审 判 员 赵保法二〇一八年四月十六日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬??2???1?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13205号
原告容志永，男，1978年10月29日出生。
委托代理人李永生，北京市尚和律师事务所律师。
被告唐少清，男，1965年1月17日出生。
委托代理人雷红兵，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京好家好房房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院32-102。
法定代表人窦翔宇，总经理。
委托代理人刘洪广，男，1982年11月15日出生。
原告容志永与被告唐少清、北京好家好房房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容志永的委托代理人李永生、被告唐少清及其委托代理人雷红兵、被告经纪公司的委托代理人刘洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容志永诉称：原、被告于2013年1月17日签订了《房屋买卖居间合同》及补充协议。合同约定原告向被告出售自有房屋，总价款为564万元，房屋坐落于北京市昌平区×处。补充协议第4条约定，被告唐少清于协议签订日向原告支付定金2万元；如被告唐少清未能按合同约定继续履行的，则支付的定金不返还，同时另行支付合同总价款20%作为违约金给原告。补充协议第5条约定，被告唐少清于2013年2月26日向原告支付首付款200万元。
合同签订后，原告履行了合同义务。被告唐少清支付定金后，以无钱为由拒绝再行支付首付款等合同义务。现被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告唐少清给付原告违约金60万元，定金归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐少清辩称：不同意原告的诉讼请求。被告唐少清买房是真心诚意的，没有任何违约的情节，为了支付首付款，当时已卖掉了自己另外一处房子；双方签署合同时，房价正处于低潮，后原告在得知房价即将看涨时，恶意不提供银行账号，才导致被告唐少清无法支付首付款。
被告经纪辩称：居间合同是三方依法成立的合同，对各方当事人都有约束力，各方都应该按照合同约定如实全面履行合同义务，合同的履行过程中，各方可根据实际情况另行签署补充协议，任何一方违反合同约定，不履行合同义务，都应该承担相应的责任。
经审理查明：容志永、唐少清和经纪公司于2013年1月17日签订了《房屋买卖居间合同》及补充协议。合同约定原告向被告出售自有房屋，总价款为564万元，房屋坐落于北京市昌平区×处。补充协议第4条约定，被告唐少清于协议签订日向原告支付定金2万元；如被告唐少清未能按合同约定继续履行的，则支付的定金不予返还，同时另行支付合同总价款20%作为违约金给原告。补充协议第5条约定，被告唐少清于2013年2月26日前向原告支付首付款200万元。
合同签订当日，被告唐少清向原告支付定金2万元，但未按照补充协议约定于2013年2月26日前向原告支付首付款200万元。
庭审中，原告认为被告唐少清迟延支付首付款，已构成违约，故要求解除《房屋买卖居间合同》，定金不予退还，并要求被告唐少清支付违约金。同时，原告提供以下证据以证明原告因被告唐少清违约所受到的损失：被告唐少清承担物业费的协议和物业费清单、原告购买它处房屋的订房单及交2万元定金的收据。被告唐少清则认为是原告不提供银行账户才导致其无法支付首付款，并只对原告物业费损失的证据予以认可。
上述事实有《房屋买卖居间合同》及补充协议、房屋所有权证书、物业费清单、2013年1月23日物业费承担协议和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：容志永、唐少清及经纪公司签署的《房屋买卖居间合同》及补充协议，系各方的真实意思表示，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐少清违反合同约定迟迟未支付首付款200万元，已构成根本违约。关于容志永要求解除《房屋买卖居间合同》一节，因唐少清未履行首付款支付义务，导致房屋交易之目的已不能实现，故原告该请求于法有据，本院予以支持。鉴于合同明确约定了定金责任和违约金条款，根据有约必守的原则，唐少清应当承担相应的违约责任。关于容志永要求唐少清承担定金责任并承担违约金一节，本院认为，收取定金的一方只有在约定的定金不足以赔偿其损失时，定金责任与违约金责任才可以同时并存；庭审中，唐少清要求完全取消违约金，那么是否同时适用定金责任与违约金责任以及违约金约定是否过高，本院认为应以容志永因唐少清违约所遭受的损失作为标准来确定。因此，本案的焦点集中于容志永因为唐少清违约所遭受损失的确定上。本院认为容志永的损失既包括直接损失也包括预期利益损失，容志永虽然未能提供充足的证据证明其具体损失，但是因唐少清的违约行为必然导致容志永丧失其它缔约机会以及履行合同所获取的预期利益。另外，根据法律规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，容志永并未提供证据证明其采取了适当措施防止损失扩大，因此容志永不得就扩大的损失要求赔偿。关于违约损失的具体数额，本院根据当前的房地产市场行情和唐少清的违约情形酌情确定为7万元。鉴于唐少清已经支付2万元定金，故唐少清应当再行赔偿容志永5万元。关于容志永要求经纪公司承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告容志永与被告唐少清、北京好家好房房地产经纪有限公司之间的《房屋买卖居间合同》。
二、被告唐少清于本判决生效后十日内赔偿原告容志永违约金五万元，定金二万元归原告容志永所有。
三、驳回原告容志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告容志永负担四千一百二十五元，已交纳；由被告唐少清负担七百七十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第148-2号
申请执行人邓XX，男，1950年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人李XX，男，1962年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市。
被执行人李X，女，1963年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民初字第1752号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人李XX、李X发出执行通知书，责令被执行人李XX、李X自执行通知书送达之日起五日内将借款本息还清，但被执行人李XX、李X至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李XX在广西XX卷烟厂破产案件中分配得款409879.52元，款项在广西XX卷烟厂破产案件管理人开设在中国农业银行股份有限公司XX支行XXX账号上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX在广西XX卷烟厂破产案件管理人开设在中国农业银行股份有限公司XX支行账号为XXX的存款409879.52元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 龙文成
审判员 秦 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁世鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第222号
原告孔祥峰，男，1962年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：翁牛特旗。
法定代表人特木尔巴根。
委托代理人萨仁夫，副镇长。
原告孔祥峰与被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥峰、被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府的委托代理人萨仁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人范某田曾拖欠原告欠款18万元，经原告多次催要范没钱给付。经被告认可，被告替范某田给付原告欠款18万元。但被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款18万元，并自2004年6月19日起按约定的月息1%支付利息至本息全部还清为止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但不同意给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交施工合同一页及欠据一枚。证明案外人范某田曾拖欠原告欠款18万元，经原告多次催要，由于范某田没钱给付。经被告同意，被告替范某田给付原告欠款18万元，但被告一直未能偿还的事实。被告质证认为属实。
被告在法定期间内未答辩，未提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告答辩及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，能够证明债务�移的事实，具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，案外人范某田曾拖欠原告欠款18万元，经原告多次催要范某田没钱给付。经原告同意，被告自愿替范某田给付原告欠款18万元及利息。事后被告违约，原告诉至本院。
本院认为，本案是因债务转移所引起的欠款纠纷。案外人范某田曾欠原告欠款18万元。2011年9月3日，范某田与被告签订了《欠据》协议，约定“原格日僧苏木欠范某田修路款18万元由海拉苏镇人民政府负责支付，利息按原合同执行。该债权已转移给孔祥峰”。该协议事后也得到了原告的认可，该债务转移协议应视为有效。故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币18万元及利息（利息自2005年1月1日起，按月息1﹪计算，至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年三月三日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第222号
原告孔祥峰，男，1962年5月27日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人特木尔巴根。
委托代理人萨仁夫，副镇长。
原告孔祥峰与被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥峰、被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府的委托代理人萨仁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人范某曾拖欠原告欠款18万元，经原告多次催要范没钱给付。经被告认可，被告替范某给付原告欠款18万元。但被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款18万元，并自2004年6月19日起按约定的月息1%支付利息至本息全部还清为止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但不同意给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交施工合同一页及欠据一枚。证明案外人范某曾拖欠原告欠款18万元，经原告多次催要，由于范某没钱给付。经被告同意，被告替范某给付原告欠款18万元，但被告一直未能偿还的事实。被告质证认为属实。
被告在法定期间内未答辩，未提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告答辩及举证情况，本院认证认为：原告提交的证据，能够证明债务转移的事实，具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，案外人范某曾拖欠原告欠款18万元，经原告多次催要范某没钱给付。经原告同意，被告自愿替范某给付原告欠款18万元及利息。事后被告违约，原告诉至本院。
本院认为，本案是因债务转移所引起的欠款纠纷。案外人范某曾欠原告欠款18万元。2011年9月3日，范某与被告签订了《欠据》协议，约定“原格日僧苏木欠范某修路款18万元由海拉苏镇人民政府负责支付，利息按原合同执行。该债权已转移给孔祥峰”。该协议事后也得到了原告的认可，该债务转移协议应视为有效。故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币18万元及利息（利息自2005年1月1日起，按月息1﹪计算，至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年三月三日
书记员 刘 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5029号
罪犯刘毅，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）三法刑初字第3号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第193号
申请执行人卢榛，男，1982年1月28日生，汉族。
被执行人李学峰，男，1978年10月13日生，汉族。
申请执行人卢榛与被执行人李学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李学峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢榛借款28万元并支付利息（自2012年7月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5550元，由被告李学峰负担。被告李学峰未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李学峰下落不明，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人李学峰名下的银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李学峰的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人李学峰有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 韩 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00889号
原告李某，男，1985年7月14日出生，汉族，湖北省京山市人，公务员。
被告彭某，女，1986年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，李某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 谢均海
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 媛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审47号
申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会，所在地址泌阳县文明路西段。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人许某某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被执行人姚某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系许某某之妻。
申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会申请执行泌人口征决字[2015]第141号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：泌阳县人口和计划生育委员会以许某某、姚某某夫妇于2014年7月份政策外违法生育三胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二�、第八条的规定，于2015年5月22日作出并送达了泌人口征决字[2015]第141号社会抚养费征收决定书，决定对许某某、姚满意各征收社会抚养费48822元。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议、提起行政诉讼也未按照征收决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年5月22日对许某某、姚某某夫妇作出的泌人口征决字[2015]第141号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年五月四日
书记员 王 昆
**签发**
****
**拟稿**
****
**核稿**
****
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0422执191号
申请执行人：刘某，女，1972年2月27日出生，汉族，城镇居民。原住会宁县会师镇长征南路花苑小区石油公司家属楼161室。现在兰州打工。
委托诉讼代理人李某1，女，汉族，1997年6月4日出生，学生。住会宁县会师镇东关南路26号6室。系刘某女儿。
被执行人：李某2，男，1973年9月23日出生，汉族，中国石油甘肃白银销售分公司会宁片区会师加油站职工。住会宁县会师镇长征南路花苑小区石油公司家属楼161室。
申请执行人刘某与被执行人李某2离婚纠纷一案，会宁县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)甘0422民初1276号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2017年3月7日申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人李某2的财产，将被执行人李某2所有的位于会宁县会师镇长征南路花苑小区石油公司家属楼161室住宅楼予以查封。对被执行人李某2在中国工商银行白银四龙路支行的工资帐号予以轮候冻结。另查明，被执行人李某2名下有甘D83442号吉利车1辆，申请执行人不要车，也不申请变卖该车辆，只要给付现金。现被执行人李某2无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执191号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长魏志勋
审判员康亚萍
审判员李庚武
二〇一七年八月二十三
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿核稿甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执191号申请执行人：刘某，女，1972年2月27日出生，汉族，城镇居民。原住会宁县会师镇长征南路花苑小区石油公司家属楼161室。现在兰州打工。委托诉讼代理人李某1，女，汉族，1997年6月4日出生，学生。住会宁县会师镇东关南路26号6室。系刘某女儿。被执行人：李某2，男，1973年9月23日出生，汉族，中国石油甘肃白银销售分公司会宁片区会师加油站职工。住会宁县会师镇长征南路花苑小区石油公司家属楼161室。申请执行人刘某与被执行人李某2离婚纠纷一案，会宁县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)甘0422民初1276号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2017年3月7日申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人李某2的财产，将被执行人李某2所有的位于会宁县会师镇长征南路花苑小区石油公司家属楼161室住宅楼予以查封。对被执行人李某2在中国工商银行白银四龙路支行的工资帐号予以轮候冻结。另查明，被执行人李某2名下有甘D83442号吉利车1辆，申请执行人不要车，也不申请变卖该车辆，只要给付现金。现被执行人李某2无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执191号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长魏志勋审判员康亚萍审判员李庚武二〇一七年八月二十三书记员苏艳娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第242号
原告王安仁，现住长春市南关区。
被告张春惠，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告ＸＸ群，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告王安仁与被告张春惠、ＸＸ群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王安仁诉称，2011年4月10日至2011年5月15日，被告先后分四次向原告借款共计150000元。后原告找二被告索要借款，二被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至本院，要求法院判令二被告偿还借款本金150000元以及利息15000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王安仁未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王安仁的起诉。
案件受理费3600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第985号
申请人：吴俊楠
被申请人：史剑楠
本院在执行吴俊楠申请执行史剑楠纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第985号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00498-2号
申请执行人：叶少安，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：鲍磊。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜一勇，该公司总经理。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗镇。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽海发融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜红，该公司总经理。
被执行人：汪正军，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗镇。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00073号民事判决书，责令被执行人安徽庆发集团股份有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽海发融资担保有限公司、汪正军、姜一勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人叶少安在案件审理过程中申请保全被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司位于六安市佛子岭路的三宗土地［土地权属证号为（2006）c.s：0186、（2006）c.s：0188、（2006）c.s：0189），六安市中级人民法院予以查封。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司偿还申请执行人叶少安1000万元，且安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、庆发粮油集团有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司和安徽庆发集团安丰油脂有限公司为偿还余款及利息提供担保。被执行人安徽庆发集团股份有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽海发融资担保有限公司、汪正军、姜一勇财产不足清偿债务余下借款及利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定：
查封安徽庆发集团粮油集团有限公司所有的位于六安市经济开发区迎宾大道土地［土地证号为：六土国用（2009）字第90**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 进
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第875号
申请执行人黄燕治，女，1934年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘清玉，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘珊珊，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘志荣，男，1992年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘小婷，女，1994年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上列五申请执行人共同的委托代理人潘珊珊，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李寅飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀宝，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄燕治、潘清玉、潘珊珊、潘志荣、潘小婷与被执行人李寅飞、黄秀宝债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第5068号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人李寅飞、黄秀宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李寅飞、黄秀宝支付人民币200000元及利息，同时承担案件受理费4300元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人李寅飞、黄秀宝纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2014年7月16日，本院至南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人的土地及房产登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第258号
上诉人（原审被告）四川达源山实业有限公司。住所地四川省荣县长山镇光辉村六组。
法定代表人邹成华，总经理。
委托代理人曹杨，女，四川达源山实业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）熊有本，男，1973年8月8日出生，彝族。
委托代理人吕建国，四川省雷波县司法局法律工作者。
上诉人四川达源山实业有限公司（简称达源山公司）因与被上诉人熊有本确认劳动关系纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人达源山公司的委托代理人曹杨、被上诉人熊有本的委托代理人吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月，熊有本持其堂弟熊比以的身份证与达源山公司签订落款时间为2010年1月1日的劳动合同，并开始在达源山公司从事采煤工作。2010年8月4日上午10时许，熊有本在达源山公司井下101采区3支巷采煤作业时，被顶板垮落的砂石砸伤。经荣县长山中心卫生院治疗，诊断为：胸12椎压缩性骨折。2010年12月17日，自贡市人力资源和社会保障局以自人社工决（2010）5-872号工伤认定书，认定熊比以所受伤害为工伤。达源山公司以受伤人不是熊比以为由向自贡市自流井区人民法院提起行政诉讼，要求自贡市人力资源和社会保障局撤销对熊比以的工伤认定。2011年11月22日，达源山公司申请撤回该行政诉讼。2011年12月13日，自贡市人力资源和社会保障局作出通知，撤销自人社工决（2010）5-872号工伤认定书。2012年12月11日，熊有本向荣县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2012年12月17日，荣县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出劳仲不字（2012）第10号不予受理案件通知书。熊有本向自贡市人力资源和社会保障局申请复议，自贡市人力资源和社会保障局于2013年1月22日，作出自人社复决（2013）1号不予受理通知书。致熊有本起诉至原审法院，请求确认双方存在劳动关系。另查明：熊有本受伤后的医疗费用，己由达源山公司全部支付。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该案中，熊有本持熊比以的身份证与达源山公司签订劳动合同，虽在合同形式上存在瑕疵，但并不影响熊有本在达源山公司从事采煤工作的客观事实。结合双方已实际履行合同约定的权利和义务及达源山公司在诉前已承担熊有本在工作中受伤医疗等费用的情况，该院对双方之间存在劳动关系予以确认。达源山公司以熊有本与签订劳动合同实际署名人不一致双方不存在劳动关系的抗辩事由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认熊有本与达源山公司存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由熊有本负担。
宣判后，达源山公司不服，向本院提起上诉称：与达源山公司存在劳动关系的是熊比以，而非熊有本。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人熊有本未进行书面答辩，于二审庭审中答辩称：原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，双方对2010年7月，熊有本持熊比以的身份证与达源山公司签订落款时间为2010年1月1日的劳动合同，开始在达源山公司从事采煤工作，后于2010年8月4日，在工作中受伤的事实均无异议。虽熊有本未以本人名义与达源山公司签订劳动合同，但熊有本接受达源山公司的劳动安排，为其提供劳动，故一审判决认定双方自2010年7月起存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人达源山公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川达源山实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 陈品强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘剑桥
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1001号
原告：于某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于二0一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一四年六月三日
书记员 潘 岳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1001号
原告马某甲，男，生于1966年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1968年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 张玉林
二〇一四年七月一日
书记员 田风霞
海兴县人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第1001号原告朱振先，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住沧州市渤海新区。被告郭海涛，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住海兴县。原告朱振先与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振先到庭参加诉讼，被告郭涛经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼、本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱振先诉称，2013年2月2日被告郭涛向原告借款70000元，并承诺在2013年6月2日还清，并于当日向原告出具借条，但借款到期后被告未偿还借款，也找不到被告，所以提起诉讼，请依法判令被告偿还借款及自2013年6月3日起按照同期贷款计付利息。被告郭海涛未向法庭提交任何形式的答辩意见。经审理查明，被告郭海涛向原告刘永军借款70000元，并于2013年2月2日出具欠条一张，内容为：郭涛向朱振先借款柒万元整，于2013年6月2日还款；借款人为郭涛；日期为2013年2月2日。欠条中未约定借款利息及计算标准。借款到期后，被告郭涛未向原告朱振先偿还借款70000元。被告郭海涛，曾用名郭丰华，小名郭涛，男，1981年7月10日出生，住海兴县赵毛陶镇尤西村，郭涛、郭海涛、郭丰华系同一人。上述事实由原告陈述、借条一张、海兴县公安局信息查询一份，已经本院依法审核予以确认。本院认为，被告郭海涛因个人需要向原告借款，其借条内容没有违背法律及行政法规的强制性规定，是一种合法有效的借贷关系。原告已向被告提供了借款70000元，应视为借款合同已发生法律效力，该借条已注明具体的还款期限，借款人被告郭涛应在借款到期后偿还借款。原告要求被告自借款到期后按照中国人民银行贷款利率标准支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的可以参照银行同类贷款的利率计算，所以本院对原告的全部诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海涛在本判决书生效之日起五日内偿还原告朱振先借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率自2013年6月3日起计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告郭海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判长  李青松审判员  王 力审判员  吴恩普二〇一六年二月十六日书记员  李 辉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第192号
原告阳泉市凯程汽车销售有限公司。
法定代表人方克，职务总经理。
委托代理人杨建华，该公司职员。
被告阳泉市江东智能电子科技开发有限公司。
被告石江波，男，34岁，现住阳泉市郊区长岭村。
本院在审理原告阳泉市凯程汽车销售有限公司与被告阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、石江波修理合同纠纷一案中，原告阳泉市凯程汽车销售有限公司于2015年12月10日以双方已协商解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、石江波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市凯程汽车销售有限公司撤回对被告阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、石江波的起诉。
案件受理费308元减半收取154元，由原告阳泉市凯程汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初53号
原告：赵存业，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：何丽娟，男，现年35岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李晓刚，男，现年37岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵存业与被告何丽娟、李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵存业于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存业撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告赵存业负担。
审判员 马 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 王佳轩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第106号
原告：夏克明，务农。
被告：夏克广，务农。
被告：郑碎录，务农。
原告夏克明与被告夏克广、郑碎录房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏克明、被告夏克广到庭参加诉讼，被告郑碎录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克明起诉称：2002年10月21日，被告夏克广、郑碎录将其所有的坐落于本县珊溪镇潭州路118号房屋一间以70200元的价格转让给原告所有。同日，二被告向原告出具卖契一张，并将原属被告的土地使用证、房产证及共有权证交给原告。之后原告多次要求办理过户，被告夏克广、郑碎录均予以拒绝。现请求判决：判令二被告协助原告办理文成县珊溪镇潭州路118号过户手续。
原告在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件、二被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、房屋买卖契约一份，以证明原、被告之间房屋买卖合同关系成立并已交付款项；
3、文国用（1999）字第3152号国有土地使用证复印件、文成县房权证珊溪镇字第××号房屋所有权证复印件各一份，以证明现涉案房屋仍登记在被告夏克广、郑碎录名下，被告夏克广、郑碎录仍未履行办理国有土地使用权证过户手续的事实。
被告夏克广辩称：对原告起诉的事实均无异议，在举证期限内没有提供证据。
被告郑碎录未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的上述证据经被告夏克广当庭质证，没有异议，并经庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。被告郑碎录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
经本院审理，认定事实如下：2002年10月21日，被告夏克广、郑碎录将其所有的坐落于本县珊溪镇潭州路118号四层落地房一间（土地使用权证号为文国用（1999）字第3152号、房屋所有权证号为文成县房权证珊溪镇字第××号）以70200元的价格出卖给原告所有。同日，二被告向原告出具卖契一张，原告支付二被告购房款后搬入该房屋使用至今。之后原告多次要求二被告协助办理过户手续，二被告均予以拒绝。2015年10月15日，原告起诉至本院。
本院认为，原告夏克明与被告夏克广、郑碎录签订的房屋买卖合同，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同的约定，二被告在房屋交付后，应办理房屋所有权过户登记。据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，被告应协助原告办理土地使用权过户登记。现原告要求二被告协助办理涉诉房屋所有权过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告郑碎录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条之规定，判决如下：
被告夏克广、郑碎录于本判决生效之日起三十日内协助原告夏克明办理坐落于文成县珊溪镇潭州路118号房屋产权变更手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告夏克广、郑碎录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更650号
罪犯曹乐兵，男，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出（2013）东三法刑初字第640号刑事判决，以被告人曹乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹乐兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹乐兵在本次考核期间（2014年1月6日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年4月11日至2015年11月24日共收顾送款、汇款6300元，另期初余额有1944元，合共8244元，扣除交罚金的2000元，月均支出约328元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹乐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹乐兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执782号
被执行人：黄维文，男，1975年3月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住闽清县，
被执行人黄维文开设赌场罪罚金执行一案，闽清县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）梅刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄维文未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行，执行标的罚金3000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人黄维文的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄维文列入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第201号刑事判决罚金3000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4968号
原告黄,农民。
被告刘,农民。
本院于2016年4月13日受理原告黄与被告刘离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10055号
原告孟令海，住德惠市。
委托代理人王丽娟，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告周艳华，住德惠市。
委托代理人宋新海，住德惠市。
原告孟令海与被告周艳华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娟、武长志，被告周艳华及其委托代理人宋新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令海诉称，2004年6月7日原告与被告签订了房契，约定原告将其所有的三间砖瓦房卖给被告，房价款为27300.00元，房屋前院子给被告串地了，后院子1275平方米菜地仍归原告所有。2012年6月15日长德新区征用了原告后院子1275平方米菜地，前后两次应给予原告菜地补偿款1275×17.98元／平方米＋1275平方米×14.016元／平方米=40794.90元，但此款被被告支取，原告多次催要，至今未果，故诉至法院要求被告返还菜地补偿款40794.90元，诉讼费用由被告负担。
被告周艳华辩称，原告主体不适格，我跟他没有任何关系；菜地补偿款是房屋拆迁的一种安置费，是我们6社和村委会、镇政府、国土资源部确认后发放的，属合法所得；原告所述后院子1275平方米菜地归原告所有不属实，因为买房时经中间人给原告另行串地了，双方都同意。根据2012年征地文件规定，只有有房屋的才给菜地补偿，原告没有房屋也就不存在菜地，征地补偿款是按照一家一份分得的。
经审理查明，2004年6月7日原告与被告签订了房契，约定原告将其所有的三间砖瓦房卖给被告，房价款为27300.00元；2012年6月15日长德新区征用了德惠市米沙子镇四家子村六社（后四家子屯）的菜地，周艳华领取了30889.64元（1718平方米×17.98元／平方米）的“安置补助费”和24079.49元（1718平方米×14.016元／平方米）的土地补偿费”。上述事实有房契一份、长德新区征收集体土地补偿清册（安置补助费）一份、长德新区征收集体土地补偿清册（80%土地补偿费）一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告称原告与被告签订房契，将其所有的三间砖瓦房卖给被告，房屋前院子土地给被告串地了，后院子1275平方米菜地仍归原告所有，原告虽然提供房契作为证据，但房契中并未涉及串地及前后院子土地归属问题；而德惠市米沙子镇四家子村村民委员会出具的证明（介绍信）中载明“根据2012年国家征地文件规定，有住房才能有园田菜地。但是孟令海与宋新海前园子与后院子当时怎样互相串地村里不了解，请法院裁决”，该证明未明确此土地的归属；本案原告提供的证据只能证明被告领取了安置补助费和土地补偿费，没有其他证据证明被告是否应该领取该款，如果被告不应领取该款，被告属于不当得利，但不当得利的被侵权人亦不是本案原告，故原告请求被告返还不当得利没有事实根据和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟令海的诉讼请求。
案件受理费820.00元，返给原告410.00元，由原告负担410.00元；邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘荣魁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00480号
申请执行人刘望英
被执行人孙海泉
被执行人孙伟权
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第02644号民事判决书申请执行人刘望英与被执行人孙海泉、孙伟权排妨纠纷一案中，在执行中，被执行人孙伟权已搬出，被执行人孙海泉无其它居住场所，其夫妻双方是盲人，不同意也无法改变生活环境搬出腾房，该房屋在军事管理区中，无法强制执行，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00480号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙新林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3571号
原告李利民，男，32岁，汉族，农民。
被告陆金福，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李利民诉被告陆金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加了诉讼，被告陆金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告向原告借款6500元，并为原告出具借据1枚，约定此款10日内还清。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款6500元。
被告陆金福未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的借据1枚，证明被告向原告借款6500元的事实。
原告提交的证据系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，被告向原告借款6500元，并于当日为原告出具借据1枚，约定此款10日内还清。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款6500元事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金福于判决生效后十日内偿还原告李利民借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年六月四日
书记员 张旭东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第425号
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人宋步峰，系公司董事长。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告唐战胜，男，1967年10月18日出生，蒙古族。
被告包文花，女，1970年2月9日出生，蒙古族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告唐战胜、包文花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2015年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告唐战胜、包文花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款5万元，借期2个月，月利率3.5%。还款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院：一、要求二被告偿还借款本金50000元及利息（自2012年1月17日至判决生效给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。本案诉讼费由二被告承担。
被告唐战胜、包文花未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月11日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款50000元，借款期限为2011年5月11日至2011年7月10日，借款月利率30‰。二被告已偿还2011年5月11日至2012年1月17日的利息14641元。剩余借款本金及利息尚未偿还，原告遂将二被告诉至法院。
另查明，2011年5月，中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.85%。
上述事实，有《借款申请书》、《借款合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，二被告应当按照约定偿本付息。二被告未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求二被告偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（5.85%4=23.4%）计付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还至2012年1月17日的利息，故被告应向原告支付自2012年1月18日至判决确定的给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐战胜、包文花于本判决生效之日偿还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金50000元并支付利息（自2012年1月18日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（23.4%）计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐战胜、包文花承担。另一半案件受理费525元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡格吉乐吐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00289号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人柳某甲（曾用名柳士福），男，1975年10月27日生，居民身份证号码：3204811975********，汉族，溧阳市人，务农，住溧阳市天目湖镇田家山村委十里滩村****号。曾因犯盗窃罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2005年2月被金坛市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月14日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人柳某甲犯强奸罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月19日20时10分至50分许，被告人柳某甲在溧阳市天目湖镇田家山村委白埂村96号被害人狄某家中，采用强行脱衣服等暴力手段欲强行与被害人狄某发生性关系，后因被告人柳某甲生殖器未能勃起而未遂。2015年4月13日，被告人柳某甲自动到案接受公安机关处理。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人柳某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柳某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人柳某甲有期徒刑二年以上三年以下。
被告人柳某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人柳某甲到溧阳市天目湖镇田家山村委白埂村96号被害人狄某家中，趁被害人狄某下班刚回到家中不备时将其推倒在地，欲与被害人狄某发生性关系。在遭到拒绝后，被告人柳某甲采用强行脱衣服等暴力手段欲强行与被害人狄某发生性关系，后因被告人柳某甲生殖器未能勃起而未遂。
另查明，2015年4月13日，被告人柳某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人狄某的陈述，证人柳某乙、罗某的证言，现场勘验检查笔录及现场摄影件，提取笔录、检查笔录及照片，DNA检验报告，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人柳某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违背妇女意志，以暴力等手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人柳某甲犯强奸罪（未遂），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人柳某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人柳某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人柳某甲强有犯罪前科，可酌情从重处罚，综上，决定对被告人柳某甲减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第100号
上诉人（原审被告）：山东坤浩陶瓷有限公司。
法定代表人：孟庆利，总经理。
委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
原审被告：张国华，男，1973年5月21日出生，汉族，淄博天川制釉有限公司职工。
上诉人山东坤浩陶瓷有限公司（以下简称“坤浩公司”）因与被上诉人裴智富，原审被告张国华承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人坤浩公司的委托代理人刘健伟，被上诉人裴智富的委托代理人王正师，原审被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，裴智富承包坤浩公司抛光车间抛光线进行经营。庭审中，裴智富提供2011年4、5月份的考勤表二份，证明当时在坤浩公司抛光线工作的人员考勤和出勤情况，其中4月份59人，5月份57人。2011年，4、5月份坤浩公司应支付抛光线工人的工资表，4月份应发工资191563.00元，5月份工资为176860.00元，共计368423.00元，证明坤浩公司欠裴智富承包费的情况。2011年5月31日，坤浩公司财务人员张国华给裴智富出具的欠款证明一份，载明截止2011年5月31日坤浩公司尚欠裴智富承包费345248.00元。其后，被拖欠工资的工人进行上访，在镇政府协调下，坤浩公司支付了2011年4、5月份部分人员工资174194.00元，并由裴智富签字确认。另查明，裴智富曾用名“裴志富”。
原审法院认为：裴智富承包坤浩公司抛光车间抛光线的事实清楚，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然张国华出具的欠承包费的证明条证明坤浩公司欠裴智富承包费345248.00元有财务先挂账后补充原始单据等瑕疵。但综合分析本案证据，坤浩公司财务人员张国华首先每天根据生产车间白班、晚班产量报表记账在电脑上，月底进行汇总并和裴智富进行对账核对无误后，给裴智富出具证明，且有四五月份工人考勤表、工资表、证人证言等证据相互佐证。因此，坤浩公司尚欠裴智富承包费171054.00元，证据充分，坤浩公司应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：（一）山东坤浩陶瓷有限公司支付裴智富承包费171054.00元，于判决生效后十日内付清；（二）驳回裴智富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479.00元，裴智富负担3269.00元，山东坤浩陶瓷有限公司负担3210.00元。
上诉人坤浩公司不服原审判决，上诉称：1、2011年12月份，在镇政府协调下我公司直接将工资支付给了相关职工，由此可见，我公司与裴智富不存在承包关系；2、张国华在出具涉案证明时，还未记账，且证明上所写为“裴志富”，也未加盖公章，其不能证明涉案欠款；3、裴智富提供考勤表及工资表未经我公司确认，其真实性不予认可；4、一审出庭证人均与裴智富存在利害关系，其证言不应予以采用。综上，根据现有证据不能证明我公司尚欠裴智富承包费，为此，请求二审撤销原审判决，改判驳回裴智富诉讼请求。
被上诉人裴智富辩称：1、对于已发放的职工工资均由我在工资表中签字确认，如与我无关，则该程序并不需要，这也能够证明我承包生产线的事实；2、我提供的考勤表、工资表是抛光车间的原始记录；3、涉案欠款是张国华根据坤浩公司电脑记录与日报表记录进行记账后，再出具了涉案证明，其后又根据财务制度将日报表更换为记账凭证，因此，记账凭证的时间在入账时间之后。对此，原审判决也已经查明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告张国华述称：我出具欠款证明是职务行为，应由坤浩公司承担责任。
经审理查明：原审期间，经裴智富申请，证人代某、徐某出庭作证。两人均证实，2011年曾经跟着裴智富在东德厂（即坤浩公司）工作两个月，应由裴智富支付工资，但工资没有及时支付。其后，在坤浩公司的展厅，签字后领取了部分工资，当时，裴智富在场。坤浩公司认为，代某现仍为裴智富工作，双方有利害关系，证言不可信；徐某证言证实其工资系坤浩公司支付，因此，应该是坤浩公司与其存在劳动关系，而非裴智富。另查明，坤浩公司认可其财务凭证中有涉案欠款的相关凭证，但时间为2011年6月20日，在欠款证明出具之后，且由于其公司账目丢失，无法核实。另查明，裴智富平常签名为“裴芝福”。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、裴智富与坤浩公司之间是否存在承包关系；2、原审判决认定坤浩公司应支付涉案欠款是否正确。
关于裴智富与坤浩公司之间是否存在承包关系问题。从本案查明情况及证据内容看，首先，坤浩公司财务人员张国华出具了欠裴智富承包费的证明，而坤浩公司也认可其财务上有相关的财务凭证；其次，原审期间的证人代某、徐振某证实系由裴智富安排在坤浩公司工作，且应由其发放工资；最后，坤浩公司提供的工人工资发放表中，均由裴智富签字确认，其可以证明上述工人工资与裴智富有密切关系。坤浩公司称双方之间没有承包关系，但对于裴智富为何在工人工资发放表中签字未作出合理解释，也没有提供足以推翻上述证据的反证。综合考虑以上情况，原审认定裴智富与坤浩公司之间存在承包关系，符合实际情况，并无不当。
关于原审判决认定坤浩公司应支付涉案欠款是否正确问题。张国华作为坤浩公司的财务人员，掌握公司账目情况。而对其出具证明中的涉案欠款，坤浩公司也认可有相关财务凭证佐证。在此情况下，该证明即足以认定涉案证明中欠款的真实性。至于坤浩公司因账目丢失无法核实或其记账方式是否合理，属于坤浩公司内部管理问题，并不能以此否定对外欠款的真实性。坤浩公司主张涉案欠款不实，但未提供足以推翻上述证据的反证。对其该主张，本院不予采信。涉案证明欠款为345248.00元，扣除双方认可通过发放工人工资方式支付的174194.00元后，尚余171054.00元，坤浩公司应予以支付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6479.00元，由上诉人山东坤浩陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 琛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第133号
原告张某某，男，生于1958年10月15日，汉族，农村居民。
被告吴某某，女，生于1966年1月4日，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前认识时间短，婚后夫妻感情一般，1989年下半年被告被骗离家，后我多方查找无果，双方互无任何联系，分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告张某某就其主张提供的证据有：原、被告及婚生子张强身份证明各1份；原、被告结婚登记申请书1份；仁寿县龙正镇人民政府、仁寿县龙正镇石顶村村民委员会共同出具的证明1份；仁寿县方家镇人民政府、仁寿县方家镇甘泉村村委会出具的证明1份；申请证人被告母亲辜某某出庭作证的证言等证据。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审查明，原、被告于1985年6月经人介绍相识恋爱，1987年1月25双方自愿到仁寿县龙正镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年5月30日生育一子张强，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，1989年底被告吴某某被骗离家后，经原告多方查找无果，双方互无任何联系，分居生活至今。原告于2013年12月16日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述意见、原、被告及婚生子张某某身份证明、原、被告结婚登记申请书、仁寿县龙正镇人民政府及仁寿县龙正镇石顶村村民委员会共同出具的证明、仁寿县方家镇人民政府及仁寿县方家镇甘泉村村委会共同出具的证明、证人辜某某（系被告母亲）出庭作证的当庭证言、本院对原、被告婚生子张某某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，1989年下半年被告吴某某被骗离家，致使夫妻双方分居生活长达二十多年，其间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。夫妻共同财产、债权及债务因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 周彦辰
人民陪审员 瞿燕群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1254号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告刘海营，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告禚先强，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告韩明存，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘海营、禚先强、韩明存金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交足诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 李 慧
二〇一四年三月十五日
书 记 员 牛 娜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执332号
被执行人刘江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第71号刑事判决书，依法对被执行人刘江容留卖淫一案罚金的执行，并已责令被执行人刘江履行缴纳罚金10000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人刘江现尚在监狱服刑，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执332号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅审判员李建文
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 岑
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1305号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。
被告：钟岸岸，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周净，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈青华，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告钟岸岸、周净、陈青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1305号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。被告：钟岸岸，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周净，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈青华，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告钟岸岸、周净、陈青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月十日书记员  王 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1755号
原告李现中，男，1954年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告王书文，男，1943年1月6日出生，汉族。
原告李现中诉被告王书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李现中的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告王书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李现中诉称：被告以购买原木为由，于1998年10月1日向原告借款2000元（未约定利息），于1998年10月10日向原告借款10000元（约定月利率2分），于1998年11月3日向原告借款2000元（未约定利息），于1998年11月27日向原告借款10000元（约定月利率3分），于1998年11月30日向原告借款20000元（约定月利率2分），共计借款44000元，并分别为原告出具借条5份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款44000元及利息（1998年10月10日借款利息从1998年10月11日起按月利率2分计算至本判决确定的还款之日止，1998年11月27日借款利息从1998年11月28日起按月利率3分计算至本判决确定的还款之日止，1998年11月30日借款利息从1998年12月1日起按月利率2分计算至本判决确定的还款之日止，其余两笔借款4000元利息从2000年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王书文缺席未答辩。
经审理查明：被告以购买原木为由，于1998年10月1日向原告借款2000元（未约定利息），于1998年10月10日向原告借款10000元（约定月利率2分），于1998年11月3日向原告借款2000元（未约定利息），于1998年11月27日向原告借款10000元（约定月利率3分），于1998年11月30日向原告借款20000元（约定月利率2分），以上借款共计44000元，均未约定借款期限。被告分别为原告出具借条5份。该款后经原告多次催要，被告推托不予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，由被告给原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款未约定借款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。1998年10月1日和1998年11月3日借款未约定利息，应视为不支付利息。但经原告讨要，被告推托未付，其行为已构成违约。被告应支付该两笔借款从起诉之日即2014年5月12日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。剩余3笔借款均约定有利息，被告应支付该3笔借款从借款之次日起按双方约定利率计算的利息。综上，被告应偿还原告借款44000元及利息（1998年10月1日借款利息从2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1998年10月10日借款利息从1998年10月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算，1998年11月3日借款利息从2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1998年11月27日借款利息从1998年11月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率30‰计算，1998年11月30日借款利息从1998年12月1日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算），双方约定利率不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书文于本判决生效之日起十日内偿还原告李现中借款四万四千元及利息（一九九八年十月一日借款利息从二〇一四年五月十二日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，一九九八年十月十日借款利息从一九九八年十月十一日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算，一九九八年十一月三日借款利息从二〇一四年五月十二日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，一九九八年十一月二十七日借款利息从一九九八年十一月二十八日起至本判决确定的还款之日止按月利率30‰计算，一九九八年十一月三十日借款利息从一九九八年十二月一日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算），借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按照四倍计算；
二、驳回原告李现中的其他诉讼请求。
如被告王书文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，减半收取四百五十元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年七月三十日
书记员 李省委
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2832号
原告石狮市建邦服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄文耕，该公司经理。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告泉州市敬博服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李朝敬，该公司执行董事。
被告李朝敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告石狮市建邦服装织造有限公司与被告泉州市敬博服饰制造有限公司、李朝敬加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告泉州市敬博服饰制造有限公司、被告李朝敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市建邦服装织造有限公司诉称，原告为被告泉州市敬博服饰制造有限公司加工服装，2014年11月24日被告泉州市敬博服饰制造有限公司出具欠款凭据一份交由原告收执，确认结欠原告加工款28840元。被告泉州市敬博服饰制造有限公司章程第十条规定：股东的出资数额、出资方式和出资时间：股东李朝敬：认缴的出资额为100万元人民币，占注册资本的100%……”，可见被告李朝敬是被告泉州市敬博服饰制造有限公司的唯一股东，股东不能证明公司财产独立于自己财产时，应当对公司债务承担连带责任。请求判令：被告泉州市敬博服饰制造有限公司立即偿还原告加工款28840元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失；被告李朝敬对上述债务承担连带责任。
被告泉州市敬博服饰制造有限公司、李朝敬未作答辩。
经审理查明，被告泉州市敬博服饰制造有限公司系一人有限责任公司，李朝敬是该公司的股东及法定代表人。被告泉州市敬博服饰制造有限公司于2014年11月24日出具对账单一份，确认结欠原告加工款28840元。结欠后，没有支付过款项。原告于2015年6月30日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告泉州市敬博服饰制造有限公司的企业登记信息、组织机构代码证及公司章程、被告李朝敬的身份证、对账单等予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告泉州市敬博服饰制造有限公司之间的加工合同关系，有对账单为凭，事实清楚，合法有效。被告泉州市敬博服饰制造有限公司结欠加工款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告泉州市敬博服饰制造有限公司偿还加工款28840元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告泉州市敬博服饰制造有限公司系一人有限责任公司，其股东被告李朝敬在诉讼中不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告泉州市敬博服饰制造有限公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告泉州市敬博服饰制造有限公司、李朝敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市敬博服饰制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告石狮市建邦服装织造有限公司加工款28840元，并支付自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失
二、被告李朝敬对被告泉州市敬博服饰制造有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，因适用简易程序，减半收取260.5元，由被告泉州市敬博服饰制造有限公司、李朝敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第256-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人文飞龙，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行文飞龙关于借款合同纠纷一案，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 青