wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第379号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人：陈忠静，该公司董事长。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：ＸＸ程。
被告：宁波国贸家电有限公司，住所地：宁波市新碶新大路曼哈顿商业广场。
法定代表人：胡维波。
被告：戴志成。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ程、李莉、宁波国贸家电有限公司、戴志成小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司委托代理人周雷、被告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告宁波国贸家电有限公司、戴志成经本院传票传唤未到庭应诉。在审理中，原告申请撤回对被告李莉的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月31日，被告ＸＸ程因个人生产生活经营需要向原告申请贷款。同日，原告与三被告签订《保证贷款合同》一份，约定：被告ＸＸ程向原告贷款1500000元用作助农资金，由被告宁波国贸家电有限公司、戴志成对上述款项承担连带保证责任，并对贷款期限、利息等作了约定。当日，原告向被告ＸＸ程发放了该笔贷款，但被告ＸＸ程仅支付至2013年4月20日止的利息，没有按照约定还款付息。现起诉，请求判令：1.被告ＸＸ程归还原告贷款1500000元，并按《保证贷款合同》约定的月利率1.86%支付利息至判决确定的履行日止（暂计算自2013年4月21日至同年9月20日止142290元）；2.被告宁波国贸家电有限公司、戴志成对被告ＸＸ程的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ程答辩称：贷款属实，办理手续虽是被告ＸＸ程与案外人胡维波及被告戴志成一起去的，但只是帮作为老板的他们签字。被告ＸＸ程不是实际借款人，该贷款是先汇到被告ＸＸ程农行卡中，后直接转入被告戴志成的账户。该笔贷款实际是被告宁波国贸家电有限公司使用的。宁波国贸家电有限公司与原告有对账单，利息也由其支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波国贸家电有限公司、戴志成没有答辩。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司提供了以下证据：1.《保证贷款合同》一份，用以证明原告与三被告签订达成贷款合意并对贷款金额、期限、利息、担保责任等作出约定的事实；2.银行凭证复印件、个人借款凭证各一份，用以证明原告于2012年12月31日发放贷款的事实；3.利息计算清单一份，用以证明被告欠息情况。对于上述证据，被告ＸＸ程均无异议。
被告ＸＸ程提供以下证据：1.中国农业银行汇款凭证复印件一份，用以证明贷款汇付给被告戴志成的事实。原告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告已将贷款支付给被告ＸＸ程，至于被告ＸＸ程如何处置该款与原告无关。2.宁波银行网上交易凭证十二份、被告宁波国贸家电有限公司财务人员制作的利息账复印件一份，用以证明本案贷款的利息一直是被告宁波国贸家电有限公司支付的事实。原告对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为：被告ＸＸ程提供的均为复印件，无法确认真实性和合法性，且该组证据只能证明原告与被告宁波国贸家电有限公司有经济往来，不能证明原告证明对象。3.对账单一份，用以证明被告宁波国贸家电有限公司与原告曾签订对账单，实际借款人是被告宁波国贸家电有限公司的事实。原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为对账单中3000000元即包括被告宁波国贸家电有限公司向原告贷款1500000元及本案被告ＸＸ程贷款、被告宁波国贸家电有限公司担保的1500000元。
被告宁波国贸家电有限公司、戴志成没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告宁波国贸家电有限公司、戴志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对双方提供的证据放弃质证的权利。结合双方的陈述，本院经审核后对上述证据认证如下：
原告提供的证据均与原件核对无异，被告ＸＸ程亦无异议，本院予以认定；被告ＸＸ程提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定；被告ＸＸ程提供的证据2系复印件，无法确认其真实性，且利息支付与本案借款人不具有关联性，故对该证据，本院不予认定；被告ＸＸ程提供的证据3与原告提供的《保证贷款合同》相矛盾，但原告能够合理解释3000000元的构成，即包含本案中被告宁波国贸家电有限公司担保的1500000元，故该证据不能证明本案实际借款人是宁波国贸家电有限公司，对该证据本院不予认定。
据此，本院对确认以下案件事实：
2012年12月31日，原告与三被告签订《保证贷款合同》一份，约定：被告ＸＸ程向原告申请贷款1500000元，由被告宁波国贸家电有限公司、戴志成对上述款项承担连带保证责任，并对贷款期限、利息等作了约定。当日，原告向被告ＸＸ程发放了该笔贷款。该款利息支付至2013年4月20日，借款到期后被告ＸＸ程没有按照约定还款。
本院认为：原告与三被告签订《保证贷款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告ＸＸ程作为借款人，应按照约定及时归还借款并支付相应利息，现拖欠不付，显属无理。其辩称实际借款人是宁波国贸家电有限公司的意见，没有确切证据证实，本院不予采信。被告宁波国贸家电有限公司、戴志成亦应当按照约定履行相应的担保义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波国贸家电有限公司、戴志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款1500000元，并支付该款自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告宁波国贸家电有限公司、戴志成对被告ＸＸ程的上述还款付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告ＸＸ程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19581元，减半收取9790.50元，保全费5000元，合计14790.50元，由被告ＸＸ程、宁波国贸家电有限公司、戴志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月四日
代书 记员 舒晓燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更924号
罪犯林伟明，男，1989年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月30日作出(2014)安刑初字第958号刑事判决，认定被告人林伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月1日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴其违法所得人民币247287元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。该犯因大部分款项未交，于2017年6月被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)787号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林伟明在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计3000元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林伟明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01649号
罪犯朱元锋，男，1989年8月27日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年3月15日作出（2010）东刑初字第0027号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱元锋有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）池刑终字第0016号刑事判决，维持对朱元锋的刑事判决。后朱犯于2010年5月25日交付执行（刑期自2009年8月11日起至2015年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱元锋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱元锋自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元锋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2452号
原告：冯武，男，1993年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区锦屏街道县。
被告：应泽赟，男，1995年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告冯武为与被告应泽赟民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告冯武到庭参加诉讼，被告应泽赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯武因被告未按期还本付息为由诉请判令：1.被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应泽赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系，2016年12月1日，被告应泽赟因资金需要向原告借款10000元，并出具借条。借条中载明借款期限自2016年12月1日起到2017年1月1日止，双方未就借款利息作出约定。后被告未按约归还借款且下落不明，故原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告冯武与被告应泽赟之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，被告应泽赟应按约归还借款。被告应泽赟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应泽赟于本判决生效后三日内归还原告冯武借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告应泽赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第899号
原告港联物业（广州）有限公司。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
委托代理人陈王瑞，该公司员工。
委托代理人刘丽娥，该公司员工。
被告李祥荣。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告李祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丽娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月26日与佛山市长河房产有限公司（以下简称“长河公司”）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对长河公司开发建设的位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号的“金河水岸”项目提供物业管理服务，业主每月按其拥有的房屋建筑面积高层住宅每平方米1.6元的标准、车位按每个29元的标准向原告支付住宅及车位物业管理费，逾期支付有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三支付滞纳金。被告为金河水岸1D栋13楼1303单元房屋的业主，房屋面积共计95.8平方米。物业管理合同签订后，原告即依合同约定履行了义务，为金河水岸提供了物业管理服务，但被告在享有原告提供的服务后却拒不向原告支付物业管理费用，自2011年11月1日起至2015年6月30日共拖欠原告住宅物业管理费用5518.8元、公摊电费1424.9元，由此产生滞纳金10951元，共计欠费17894.7元，原告曾多次以多种形式向被告催交相关欠费，被告均置之不理。原告为此起诉请求判令：1.被告支付住宅物业管理费5518.8元及其违约金10951元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2015年6月30日）；2.被告支付公摊电费1424.9元，两项共计17894.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿调整违约金的计算标准为以欠费金额按日千分之一计算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业服务协议书一份、收楼确认书一份、交款通知书一份、商品房买卖合同复印件一份，证明被告欠原告物业管理费的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，复印件经与原件核对均相符，均与本案有关，证据之间能相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，2008年12月26日，被告与佛山市长河房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市长河房产有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号金河水岸1D栋1303单元。2010年1月3日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费用由被告按房屋建筑面积交纳，具体标准为每平方米1.6元／月，被告房屋的建筑面积为95.8平方米，被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊。被告应从收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每季首月5日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。同日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告从2011年11月起未按约定向原告支付公摊电费，从2012年7月起未按约定向原告支付物业服务费，截至2015年6月30日，尚欠原告物业服务费5518.08元、公摊电费1424.9元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每季首月5日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2012年7月至2015年6月的物业服务费5518.08元（1.6×95.8×36＝5518.08），并按日千分之一的标准计算违约金至付清之日止有理，本院予以支持，超出部分本院不予支持；另外原告主张要求被告支付公摊电费1424.9元，被告对此未提出异议，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李祥荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付从2012年7月至2015年6月止的物业服务费5518.08元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付违约金至物业服务费付清之日止；
二、被告李祥荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付公摊电费1424.9元；
三、驳回原告港联物业（广州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为123.68元（原告港联物业（广州）有限公司已预交），由被告李祥荣负担90元，由原告港联物业（广州）有限公司负担33.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年七月十三日
书记员 霍惠梅
第6页共6页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1948号
罪犯李林英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年1月17日作出了（2012）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人李林英受贿、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年、没收财产八十万元、罚金二十万元、非法所得继续追缴。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李林英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分93分，在制作手工纸花岗位上，用心学习技巧，勤加练习速度，不断提高制作效率，超额完成劳动任务，考核成绩名列前茅，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李林英的刑期从2012年7月14日起至2022年7月13日止。该犯于2014年3月31日、12月11日获监狱表扬二次；2014年7月31日获专项嘉奖一次；2015年8月13日、10月15日共获监狱表扬二次。确有悔改表现。符合减刑条件。
本院认为：罪犯李林英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林英准予减刑十个月，刑期自2012年7月14日起至2021年9月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审24号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人钟国强，男，1977年12月13日生，汉族，住江西省大余县，
被申请执行人朱兰英，女，1977年8月16日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月8日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第160003号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年5月8日作出的余计生征决（2015）第160003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人钟国强、朱兰英在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月八日
代理书记员 邝小玉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第39号
原告张Ｘ。
被告魏Ｘ。
原告张Ｘ与被告魏Ｘ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张Ｘ到庭参加诉讼，被告魏Ｘ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张Ｘ诉称，2011年3月27日被告魏Ｘ从原告处借款140，000.00元，并出具欠条一张，欠款执行当年银行贷款利率，到还款日，经多次催要被告以各种理由和借口拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款140，000.00元，并给付利息，庭审中原告要求被告按农业银行贷款利率支付利息自2011年8月28日至2014年9月28日为41，615.00元。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
证据1、借条1张，证明2011年3月27日被告从原告处借款140，000.00元，约定按银行贷款利率计算利息，还款期限2011年12月30日。
证据2、2011年10月15日魏Ｘ出具的还款计划的事实。
证据3、2014年3月26日法院工作人员对劳Ｘ的调查笔录及2014年10月23日对魏Ｘ的调查笔录，证明被告欠原告借款140，000.00元的事实。
证据4、原告提供的利息计算清单：证明被告魏Ｘ欠原告张Ｘ140，000.00×8.496%×3.5年＝41，630.00元。
被告魏Ｘ经传票传唤未到庭答辩未提供证据。
上述证据经核对，证明被告魏Ｘ欠原告张Ｘ借款本金140，000.00元、利息41，630.00元的事实。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因该证据能证明被告魏Ｘ欠原告张Ｘ借款140，000.00元及利息的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2011年3月27日被告魏Ｘ从原告处借款140，000.00元，并出具欠条一张，约定欠款执行当年银行贷款利率，还款日期到2011年12月30日，2011年10月15日被告魏Ｘ又出具还款计划，约定2011年12月30日还款70，000.00元及利息，下欠部分于2012年2月15日前全部还清本息。经多次催要被告以各种理由和借口拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款140，000.00元，并给付利息，庭审中原告要求被告按农业银行贷款利率支付利息自2011年3月28日至2014年9月28日为41，630.00元。
本院认为，被告在原告处借款140，000.00元，两次约定还款时间，到期后被告魏Ｘ均没有按时偿还，显属违约。原告起诉要求被告偿还借款及利息，是双方当事人的约定并且不违反法律相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏Ｘ于本判决生效时给付原告张Ｘ借款140，000.00元并支付利息41，630.00元（利息自2011年3月28日起计算至2014年9月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，933.00元，公告费262.60元由被告魏Ｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
人民陪审员 陈会文
人民陪审员 陈海江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2145号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告宋艳军，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告宋艳军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年9月14日，被告宋艳军在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2015年8月30日还款，约定还款期限到后，被告宋艳军未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息1637.55元，并要求被告承担诉讼费用。
被告宋艳军未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇日升村民委员会证明一份，用以证明被告宋艳军于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告宋艳军于2014年9月14日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，月利率为9.15‰，至2015年8月30日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告宋艳军于2014年9月14日在桦川县横头山农村信用社贷款70000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告宋艳军在桦川县横头山信用社贷款70000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告宋艳军在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年9月14日，被告宋艳军在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2015年8月30日还款，约定还款期限到后，被告宋艳军未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告宋艳军立即偿还原告贷款本金70000元及利息1637.55元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告宋艳军债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息1637.55元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告宋艳军于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息1637.55元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1590元，由被告宋艳军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第125号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月4日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月16日16时许，被告人王某某和孔某某等人酒后到滑县留固镇星动KTV歌厅唱歌时，被告人王某某在房间内将易拉罐啤酒乱扔乱砸，将房间内的长虹欧安丽3D42寸电视机砸毁，后经滑县价格认证中心评估：被砸的电视机价值2772元。被告人王某某于2013年1月8日到滑县公安局留固派出所投案。
（本案民事部分以2800元调解撤诉）
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人孔某某、郭某某、李某甲、李某乙、周某某证言，以及滑县价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议书及被告人王某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好。王某某具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年三月七日
书记员 李慧慧
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初68号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，男，1961年2月1日生，云南省红河县人，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］58号起诉书指控被告人李X1犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯等二人出庭支持公诉,被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日，被告人李X1驾驶小型普通客车载李X2由红河县XX镇XX村驶往XX乡瞭望台方向，8时40分许，车辆行至红河县XX乡至XX镇公路K1+200米处时，与对向驶来的由陈XX驾驶的普通二轮摩托车（载马XX）发生碰撞，造成陈XX死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人李X1负此事故的全部责任，被害人陈XX不负事故责任。经红河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈XX系胸腔脏器损伤死亡。认为，被告人李X1到案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
另查明，案发后被告人李X1与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议，已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、交通事故尸体检验报告、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件和驾驶人员信息查询结果单及机动车辆保险证、证人马XX、李X2的证言、户口证明、协议书、收据、谅解书、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国家法律，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李X1犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李X1案发后在现场等待并积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李X1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一六年九月二十六日
书记员 周志权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2890号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告：金敖兴。
被告：董亮。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告金敖兴、董亮金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁、被告金敖兴到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告金敖兴与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告金敖兴因购买香林花园5幢206室房产向原告借款76万元，借款期限为240个月，即从2012年9月21日起至2032年9月21日止，贷款利率为浮动利率并在基准利率水平上下调5%，贷款逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法；合同并约定借款人不按约足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。为保障上述债权的实现，被告金敖兴自愿将香林花园5幢206室房产提供担保。被告董亮作为被告金敖兴配偶，承诺与被告金敖兴承担共同还款责任。随后，原告依约向被告放款76万元。然截至2016年3月16日，二被告已有多期借款本息未足额偿还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告金敖兴、董亮共同归还原告借款本金698038.93元，并支付利息16793.78元（利息暂计算至2016年3月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告金敖兴、董亮共同向原告支付律师费10020元；三、原告就上述第一、二项债权对编号为绍房他证绍县字第201415**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告金敖兴答辩称，这么多钱其现在无能力偿还，并且贷款实际上是其姐姐借的，他只负责了房屋装修，所以要求原告补给他房屋装修费并要求带走屋内电器。
被告董亮未作答辩。
二被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，贷款合同签订时间为2012年9月21日，实际原告向被告发放贷款的时间为2012年11月1日；2015年9月30日前的款项被告已全部结清，2015年10月1日至今的本金、利息被告已归还部分，但未全部结清。另查明，借款合同项下的担保方式为最高额抵押担保。
以上事实由原、被告庭审陈述与原告向本院提交的《个人住房（商业用法）借款合同》、共有权人同意书、房屋他项权证、还款承诺书、结婚证复印件、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、欠款明细打印、委托代理协议、律师费发票各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告金敖兴未按约还款，已违反了双方签订的借款合同的约定，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人归还全部借款本息，故对原告要求被告金敖兴归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告董亮向原告出具《还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，亦应认定合法有效，故对原告要求被告董亮承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告金敖兴以其名下房屋自愿为其在原告处的76万元债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故对原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敖兴、董亮共同归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金698038.93元，支付利息（截至2016年3月16日利息16793.78元，自2016年3月17日至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10020元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第201415**号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额76万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5524元，财产保全费4120元，合计9644元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11048元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保226号
申请人：张光山，男，汉族，1953年2月16日出生，住齐河县。
被申请人：史德军，男，汉族，1985年4月25日出生，住齐河县。
申请人张光山于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史德军驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人张光山以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张光山提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史德军驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为10000元。
案件申请费120元，由申请人张光山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱冈祥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0112民初字第340号
原告张殿仁，男，1957年12月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告许生，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张殿仁与被告许生民间借贷纠纷一案，原告张殿仁于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张殿仁撤回起诉。
案件受理费25元，原告张殿仁负担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：吕亚娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1618号
原告姜秀峰，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住济南市济阳县。
被告山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。
法定代表人陈庆国，董事长。
本院受理原告姜秀峰诉被告山东腾骐置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东腾骐置业发展集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至不动产所在地即济南市济阳县。
经审查，本案为商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产即房屋位于济南市济阳县正安路112号，属济南市济阳县人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。被告山东腾骐置业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至济南市济阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一五年七月一日
书记员 李贞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第609号
原告赵某某，男，汉族，金信德贸易公司修理厂修理工。
被告张某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年10月26日登记结婚，因婚前了解不够，婚后，被告古怪的性格和冰冷的态度使原告受到了极大的打击，原告为了能有一个固定的家，不再流浪，忍气吞声与被告凑合。但随着时间的推移，尤其是2011年3月份，被告几次三番赶原告出门，万般无奈之下，原告只好外出租房居住，双方分居至今已达三年之久。在外出居住的三年多时间里，原告多次与被告协商回家，均遭拒绝，故原告诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系，判决被告返还代原告领取的村委会发放的100000元人民币，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告同意离婚。原、被告是六年前经人介绍认识的，2009年10月底登记结婚。双方均为再婚，被告还有一小孩，原告婚后一系列的行为严重伤害了夫妻感情，使被告无法忍受。结婚后一周，原告因上户口一事与被告发生口角，口称要离婚，并离家出走四五天，被告为了保全面子，珍惜来之不易的婚姻，再三挽留了下来。在以后的日子里，原告上班早出晚归，但始终没有拿回家一点生活费。被告因前夫生病欠下的外债尚未还清，被告也没有收入，儿子还正在上学，生活很差，被告的条件与原告想象的差距甚远，因为达不到目的，原告几次三番离家出走，最后，逼迫被告从外为其借了2000元，并将所有的东西拉走。至于原告所说100000元，被告确实代原告领过，但在这六年期间里，已经因日常生活开销花掉了，被告只同意给原告20000元至30000元。综上所述，被告请求法院保护妇女儿童的合法权益，作出正确的判定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚时，被告带有一子吴帅军与其共同生活，时年8周岁。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事及脾气性格问题产生矛盾，自2012年起开始分居，至今已达三年，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求解除原、被告的婚姻关系，判决被告返还代原告领取的村委会发放的100000元人民币，诉讼费由被告承担。
另查明，2009年年底，被告领取了吴家堡村委会按人头发放的300000元（包括原告、被告及吴帅军的各100000元）。另外，双方的共同财产还有沙发一套、茶几一张、电视柜一个、双人床一张。
上述事实，有原告提交的结婚证、光盘及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，双方对此均无异议，且被告也同意离婚，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，应予准许。对原告要求被告返还的100000元，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告领取的吴家堡村委会发给原、被告的各100000元为夫妻共同所有，首先，考虑到在原、被告婚姻关系存续期间必然有日常生活开销，且原告也未提供足够的证据证明该100000元现有情况；其次，被告无固定收入，但因被告在庭审时同意给付原告20000元至30000元，故对原告要求被告返还其100000元的诉讼请求，本院酌情认定为40000元较妥。另外，包括沙发、茶几、电视柜、双人床等在内的共同财产归被告所有较妥，但被告也应当给原告适当的折价补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某在本判决生效后十日后给付原告赵某某50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张翠青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第603号
罪犯岩相，男，1965年10月27日出生，傣族，文盲，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出了（2009）普中刑初字第113号刑事判决书，以被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止），并处没收个人财产30000元。被告人岩相服判，判决发生法律效力。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第689号刑事判决，对该犯维持原判。2009年7月2日，罪犯岩相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第846号、（2013）普中刑执字第203号、（2014）普中刑执字第637号刑事裁定，对罪犯岩相共减刑2年零11个月（刑期至2020年8月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第603号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯岩相家庭所在地云南省孟连县勐马镇勐啊村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩相部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00561号
原告：薛××，女，1974年8月12日出生，汉族。
被告：武××，男，1974年7月3日出生，汉族。
本院在审理薛××诉武××离婚纠纷一案过程中，原告薛××表示，因武××下落不明无法查清事实，子女抚养问题无法处理。原告薛××于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛××撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告薛××负担。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更469号
罪犯韦济军。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人韦济军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，与原判刑罚尚未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月十八天，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年八个月十八天，并处罚金人民币5万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韦济军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦济军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦济军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦济军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年八个月十八天不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年3月29日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第23号
申请执行人官金荣，男，住沙县。
被执行人张荣贵，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人官金荣与被执行人张荣贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张荣贵已偿还申请执行人借款本金50000元、案件受理费525元。申请执行人官金荣自愿放弃本案全部利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年一月二十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第23号
申请执行人邓婷婷，女，汉族，住福建沙县。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被执行人余上淼，男，汉族，住福建沙县。
被执行人鲍珊珊，女，汉族，住福建沙县。
本院在执行申请执行人邓婷婷与被执行人余上淼、鲍珊珊民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人要求二被执行人偿还借款本金20万元及相应利息、代垫受理费3720元，因被执行人鲍珊珊名下坐落于沙县长富路西侧月亮湾B1幢602室的房地产（沙房权证沙县字第201310**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一四年四月六日
书记员 黄 河
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1120号
上诉人（原审原告）蒋俊元，男，1968年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。。
法定代表人张林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴大敏，女，1962年11月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
上诉人蒋俊元因与被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、吴大敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴大敏之夫聂运智挂靠贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承建了绥阳县人民医院综合楼建设工程的建设。在承建工程期间，因资金周转困难，聂运智出具《借条》分别于2011年4月24日向蒋俊元借款100000元；2011年4月26日借款200000元，并分别约定利息按照3分月息计算。在两张《借条》上分别加盖了贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司绥阳县人民医院综合楼工程项目部的印章。聂运智和贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司向蒋俊元分别于2014年7月1日支付现金120000元，同年7月16日，支付现金185000元；2015年2月12日支付现金50000元。
后蒋俊元提起诉讼，请求判令贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、吴大敏连带返还借款本金248220.83元，支付借款利息34644.83元（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年7月17日起算，暂计算至2015年2月1日，此后利息计算至结算全部借款之日止），并承担诉讼费用。
一审法院另查明，2011年中国人民银行公布基准利率六个月内贷款基准年利率为5.85%。
一审法院认为，聂运智挂靠贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承建工程期间，以自己和贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司名义于2011年4月24日向蒋俊元借款100000元；2011年4月26日借款200000元，并分别约定利息按照3分月息计算。因双方对借款事实无异议，故认定聂运智与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司借款的事实。对此，聂运智与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司依法应当连带承担该借款的清偿责任。因该笔借款发生在聂运智与吴大敏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案聂运智所欠债务为聂运智与吴大敏夫妻共同债务，聂运智死亡后，吴大敏应当与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担连带偿还责任。借贷双方在《借条》上约定按月利率3分付息，该约定利率高于中国人民银行公布的基准利率的四倍，属高利贷，不受法律保护。根据案件的实际情况，酌定按2011年中国人民银行公布基准利率六个月内贷款基准年利率5.85%的两倍计算借款利息，即按年利率11.7%计算利息。据此，该案借款利息计算为：借款本金100000元，期限自2011年4月24日至2015年4月22日；本金200000元，期限自2011年4月26日至2015年4月22日；利息计算方式为：本金×天数×利率，其中利率按照2011年中国人民银行公布基准利率六个月内贷款基准利率5.85%的2倍（即月利率9.75‰）计算。
根据款项偿还情况，利息分段计算：一、第一分段计算：第一笔100000元，时间段2011年4月24日至2014年7月1日，共计1164天，利息为：100000×1164×9.75／1000／30=37830元；第二笔200000元，时间段2011年4月26日至2014年7月1日，共计1162天，利息为：200000×1162×9.75／1000／30=75530元。截至2014年7月1日，利息总计113360元。本息总计413360元。其中在2014年7月1日偿还120000元，剩余本金413360-120000=293360元。二、第二分段计算：时间段2014年7月1日至2014年7月16日，共计15天，利息为：293360×15×9.75／1000／30=1430.13元。本息合计294790.13元。其中在2014年7月16日偿还185，000.00元，剩余本金294790.13-185000=109790.13元。三、第三分段计算：时间段2014年7月16日至2015年2月12日，共计211天，利息为：109790.13×211×9.75／1000／30=7528.85元。本息合计117318.98元。其中在2015年2月12日偿还50000元。剩余本金117318.98-50000=67318.98元。四、第四分段计算：时间段2015年2月12日至2015年4月22日，共计69天，利息为：67318.98×69×9.75／1000／30=1509.63元。本息合计68828.61元。即被告差欠原告本息认定为68828.61元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由吴大敏与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司连带偿还蒋俊元借款本息共计68828.61元，限于本判决生效后一个月内付清。二、驳回蒋俊元的其他诉讼请求。案件受理费5542元，减半收取2771元，诉讼保全申请费1770元，合计4541元，由吴大敏、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担2541元，蒋俊元负担2000元。
一审宣判后，蒋俊元不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方在借条上约定按月利率3分付息，一审按2011年中国人民银公布的六个月内贷款基准利率5.85﹪的两倍计算利息无事实和法律依据；2、一审法院未判令被上诉人支付自判决之日起至结清全部借款之日止的利息无事实依据。请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行的同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案当事人之间约定借款月利率3分，超出了法定最高利息，法院可以根据本地实际情况予以适当调整，加之被上诉人持续还款，不存在恶意拖欠情形，故原判以中国人民银行公布的贷款基准利率5.85﹪的两倍计算并无不当，本院予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，如果被上诉人在人民法院规定的债务履行期间内未履行完毕，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，上诉人再要求对方支付未履行期间的利息于法无据，本院对其该项上诉理由不予采纳。
综上所述，蒋俊元的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由蒋俊元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓光亮
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审110号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人李刚，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张中伟，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李刚、张中伟作出铜计征决字（2013）104006805号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李刚、张中伟作出铜计征决字（2013）104006805号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审110号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人李刚，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张中伟，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李刚、张中伟作出铜计征决字（2013）104006805号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李刚、张中伟作出铜计征决字（2013）104006805号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6141号
原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
主要负责人：詹明元，任该社主任。
被告：詹火山,男,1984年8月29日出生,汉族,住安溪县。
被告：詹裕泉,男,1976年11月19日出生,汉族,住安溪县。
被告：詹进旺,男,1984年4月14日出生,汉族,住安溪县。
被告：詹福墘，男，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称祥华信用社）与被告詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人詹明元到庭参加诉讼，被告詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥华信用社向本院提出诉讼请求：1.判决詹火山偿还借款本金95000元及应还未还利息（自2015年12月21日起按借款合同约定计算至款项实际还清之日止）；2.判决詹裕泉、詹进旺、詹福墘对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月16日，祥华信用社与詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘签订《保证借款合同》，约定贷款人祥华信用社向借款人詹火山发放短期流动资金95000元。借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，月利率为9.00833‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，詹裕泉、詹进旺、詹福墘提供连带责任保证。合同签订后，祥华信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，詹火山未能按约定履行归还本金及利息的义务，詹裕泉、詹进旺、詹福墘也未依约履行担保责任。
詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘均未作答辩。
在举证期限内，祥华信用社向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、代表人证明书、代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘的身份证复印件各一份，证明四被告的基本情况。
3.《保证借款合同》、借款借据复印件各一份，证明原告与四被告签订借款合同及相关权利义务的约定。
本院认为，因詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。祥华信用社提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年10月16日，祥华信用社与詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘签订《保证借款合同》一份。合同约定：祥华信用社向借款人詹火山发放借款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，月利率9.00833‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；詹裕泉、詹进旺、詹福墘自愿提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。祥华信用社依约向詹火山发放了借款，期限届满后，詹火山未能归还本息，詹裕泉、詹进旺、詹福墘也未依约履行保证责任。
本院认为，祥华信用社与詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，祥华信用社依约向詹火山发放了借款，詹火山作为借款人未能按约定偿付借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。詹裕泉、詹进旺、詹福墘作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。詹裕泉、詹进旺、詹福墘承担保证责任后，有权向詹火山追偿。
综上所述，本院认为，祥华信用社的诉讼请求合法，应予支持。詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹火山应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款本金95000元及利息（自2015年12月21日起按合同约定计算至款项实际付清之日止）；
二、詹裕泉、詹进旺、詹福墘对上述借款本息承担连带清偿责任，三人承担保证责任后，有权向詹火山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第344号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人唐树源，该公司唐吾支行客户经理。
被告玄有玺。系玄永宝（已故）之子。
被告玄永化。
被告高瑞江。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告玄有玺、玄永化、高瑞江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐树源，被告高瑞江到庭参加诉讼。被告玄有玺、玄永化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玄永宝（已故）于2014年3月31日由被告玄永化、高瑞江担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款100000元，于2015年3月30日到期。被告玄有玺为共同还款人。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告高瑞江辩称，借款及保证合同签字真实，担保属实，但先由共同还款人还款。
被告玄有玺、玄永化未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告昌乐农商银行与玄永宝（已故）签订（乐农商）个借字（2014）年第（0331）号个人借款合同，约定：原告向玄永宝提供100000元短期借款，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率为10.00‰，按月结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告玄永化、高瑞江签订（乐农商）个借字（2014）年第（0331）号保证合同，约定：被告玄永化、高瑞江为玄永宝的该笔借款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日，玄永宝（已故）向原告借款100000元，约定借款到期日为2015年3月30日，月利率为10.00‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金100000元及2014年5月20日之后的利息未偿还。
另查明，2014年3月31日，被告玄有玺提供共有还款人申明一份，载明被告玄有玺作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款申明、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与玄永宝、被告玄有玺、玄永化、高瑞江签订的个人借款合同、保证合同、共同还款人申明，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。借款人玄永宝借款事实清楚，被告玄有玺作为共同还款人，到期后拒不履行还款义务，被告玄永化、高瑞江作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约。原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告玄有玺、玄永化经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄有玺于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为10.00‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告玄永化、高瑞江对上述债务负连带清偿责任；被告玄永化、高瑞江承担保证责任后，有权向被告玄有玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石璐瑶
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初132号
原告夏毛三智，女，藏族，农民工。
被告曾他加，男，藏族。
被告童受平，男，汉族，包工头。
住本村本院在审理原告夏毛三智诉被告曾他加、童受平劳务合同纠纷一案中，原告夏毛三智于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏毛三智撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告夏毛三智承担。
审判员 穆 学 花
二〇一六年五月十一日
书记员 才让拉毛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第246号
原告：尹某。
委托代理人：卢凡兵、李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人：于艳，系朱某甲、朱某乙之母。
被告：于艳。
三被告委托代理人：徐军民，山东民桥律师事务所律师。
原告尹某与被告朱某甲、朱某乙、于艳继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢凡兵、李永昌，被告于艳及三被告委托代理人徐军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与朱传喜系夫妻关系，2012年3月21日朱传喜在遗嘱中将夫妻共有的兖州华安小区6A号楼106室房产指定由三被告继承，但该房产系原告与朱传喜在婚姻关系存续期间所得财产，属于夫妻共同财产，朱传喜在遗嘱中处分原告所有的财产部分无效，该房产的一半应当归原告所有。但三被告对此有异议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令2012年3月21日朱传喜在遗嘱中处分华安小区6A号楼106室房产原告所有部分无效、判令华安小区6A号楼106室房产的一半归原告所有。
三被告辩称，遗嘱真实合法有效，朱传喜有三处房产，仅处分给三被告一套，没有超出朱传喜个人财产的范围，并且这套房产含有被告朱某甲、朱某乙的抚养教育费用。朱传喜生前曾向兖州农信社借款20万元用于做生意，仍有部分借款没有偿还.
经审理查明，原告尹某与朱传喜系夫妻关系，二人生育一女朱某丙。朱传喜与被告于艳非婚生一子一女，女儿朱某甲于2001年3月2日出生，儿子朱某乙于2003年9月7日出生。2012年3月21日朱传喜立遗嘱一份，内容为，“立遗嘱人朱传喜，男，汉族，1952年9月29日出生，住山东省邹城市凫山南路1188号楼2单元201室，身份证号：××。立遗嘱人自愿在百年之后，将自己名下合法财产作出以下处分：一、立遗嘱人名下合法房产一栋（位于兖州华安小区6A楼106室，建筑面积144.26平方米，其他44.51平方米，房产证号30××62）由朱某甲、朱某乙及于艳共同继承。二、立遗嘱人名下合法房产一栋（位于邹城市建设路436号南宫小区20号楼2-201号，建筑面积66.46平方米，产权证号01××23号）由尹某继承。三、立遗嘱人名下合法房产一栋及车库（位于邹城市凫山南路1188号怡景苑小区13-2-201号，建筑面积130.76平方米房产证号01××10号，车库位于邹城市凫山南路1188号怡景苑小区13-19号，建筑面积27.31平方米，房产证号01××20现该房及车库均登记在立遗嘱人之妻尹某名下）由朱某丙继承。四、本遗嘱为立遗嘱人在意识清醒的情况下做出的真实意思的表示，待立遗嘱人签字按手印后本遗嘱立即生效”。朱传喜及见证人褚某、鲁某均在遗嘱上签字。同年3月26日，朱传喜因病死亡。
另查明，2005年1月9日，原告尹某与朱传喜签订房屋权属约定书，约定座落于凫山南路1188号怡景苑小区13-2-201号的房产一套，建筑面积130.76平方米，产权属尹某个人所有。同年1月13日，原告尹某与朱传喜签订房屋权属约定书，约定座落于凫山南路1188号怡景苑小区13-19号的房产一套，建筑面积27.31平方米，产权属尹某个人所有。位于兖州华安小区6A楼106室，建筑面积144.26平方米，其他44.51平方米，房产证号30××62号房产登记在朱传喜名下。位于邹城市建设路436号南宫小区20号楼2-201号，建筑面积66.46平方米，产权证号01××23号房产为尹某与朱传喜共有。2013年7月16日，三被告曾向本院起诉，要求判令朱传喜于2012年3月21日所立遗嘱合法、有效；依法判令座落于兖州华安小区6A楼106室房屋由三被告共同所有。三被告于2014年1月14日撤诉。原告于2014年1月21日起诉，要求确认朱传喜于2012年3月21日所立遗嘱中处分兖州华安小区6A号楼106室房产原告所有财产部分无效；兖州华安小区6A号楼106室房产一半归原告所有，价值360000元。经原告申请，本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，评估价值为748251元，原告支付评估费9000元，在审理过程中，原、被告均认为评估价值过高，经双方协商，原、被告认可涉案房产价值为550000元。
上述事实，主要是根据朱传喜所立遗嘱，朱传喜死亡注销证明、兖城字第30××62号房产证，邹房权证城区（私）字第××号、第××号房屋所有权登记审批表，邹房城区共字第34××71号房产证、尹某的户籍证明、兖矿东华物流有限公司出具的证明及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或数人继承。根据本案查明的事实，座落于凫山南路1188号怡景苑小区13-2-201号的房产一套（建筑面积130.76平方米）及座落于凫山南路1188号怡景苑小区13-19号的房产一套（建筑面积27.31平方米），朱传喜与尹某约定产权均属尹某个人所有，故朱传喜处分该房产的行为无效。位于邹城市建设路436号南宫小区20号楼2-201号房屋（建筑面积66.46平方米，产权证号01××23号）及涉案房屋（落于兖州华安小区6A楼106室房屋）属朱传喜和原告尹某的夫妻共同财产，其中两处房产的一半属朱传喜个人财产。位于兖州华安小区6A楼106室房屋其中一半属原告个人财产，因此朱传喜所立遗嘱处分原告财产部分无效。原告要求确认位于兖州华安小区6A楼106室房屋（建筑面积144.26平方米，其他44.51平方米，房产证号30××62）一半的房产归原告所有，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于济宁市兖州区华安小区6A楼106室（建筑面积144.26平方米，其他44.51平方米，房产证号30××62）的房产一半归原告尹某所有。
案件受理费5618元，由原、被告各自负担2809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年十一月十日
书记员 朱前前
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初69号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人仇某，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。2013年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月4日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人仇某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人仇某供述了其饮酒后驾驶机动车造成交通事故的事实。
经审理查明：2015年12月26日21时49分，被告人仇某醉酒后驾驶皖A号小型普通客车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至与颖上路交口时，未能注意安全驾驶，追尾碰撞由被害人邢某驾驶的皖A号小型轿车，致两车受损。事故发生后，邢某报警，接警赶至的公安交通警察将仇某控制并带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，并将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，仇某血液中乙醇含量为208.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队交通事故责任认定书认定，仇某负事故的全部责任。
案发后，被告人仇某同被害人邢某达成调解协议，赔偿被害人人民币500元，得到被害人的谅解。
另查明，被告人仇某于2013年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
在本案审理期间，被告人仇某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人邢某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、前科材料、协议书、谅解书、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人仇某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人仇某庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1089号
原告：蔡德顶，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡志春，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告蔡德顶诉被告蔡志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡德顶到庭参加诉讼，被告蔡志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德顶诉称：2014年5月1日被告蔡志春以生意周转欠缺资金为由向我借款19000元，约定期限1月还清，到期后被告蔡志春没有按时还款，在此期间其多次催要，被告蔡志春均不归还，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告蔡志春偿还借款本金19000元及从2014�6月1日至2016年4月1日得利息8360元，合计27360元。
被告蔡志春未作答辩。
原告蔡德顶为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份及主体资格。
2、借条一份，证明欠款事实。
被告蔡志春未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2证明借款的事实，被告蔡志春未到庭质证，视为放弃质证等权利，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月1日，被告蔡志春以周转资金为由向原告蔡德顶借款人民币19000元，蔡志春向蔡德顶出具借条一张，借条载明：“今借到蔡德顶人民币壹万玖仟元整（￥19000.00）元，用于生意周转限期壹月还清。到期不还按每日百分之1的滞纳金收取。借款人：蔡志春，2014年5月1日”。逾期，蔡志春未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志春向原告蔡德顶借款19000元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告蔡志春偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定到期不还款给付滞纳金按每日百分之1收取，可视为对利息的约定，原告要求按照月利息2分计算，自2014年6月1日起计算至2016年4月1止，利息为8360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志春于本判决生效之日起十五日内偿还蔡德顶借款本金19000元，利息8360元，合计27360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半收取），由蔡志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 章梦雅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第224号
原告王某，女，1978年12月28日生，回族。
委托代理人胡宜金、濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告丁某，男，1975年8月25日生，汉族。
委托代理人沈国梁、吴迪，江苏国济律师事务所律师。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人濮新民，被告丁某及其委托代理人沈国梁、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月17日生一子丁某某。婚后，原告发现被告沉溺于网络游戏不能自控，即使被告玩网络游戏已严重影响到自己的工作及家庭生活时，被告仍不能自我节制。2007年儿子丁某某出生后，为方便照顾小孩，原、被告一家三口搬至原告母亲家居住，因觉得在原告母亲家居住影响被告玩网络游戏，被告于2007年年底独自搬出居住。原、被告遂分居至今，原告认为与被告感情已完全破裂并无和好可能。故诉至法院坚决要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，被告并未因为游戏不能自控，也未因此影响到家庭生活，原告系夸大其词。小孩出生后，原、被告及小孩与原告母亲共同生活在一起，因为被告影响其母亲生活独自搬离并不是事实，被告也多次要求原告回家居住，但其未能回家居住，现双方也有共同子女，被告也不再玩游戏，目前感情尚未达到破裂程度，被告希望双方能够消除误会，加强沟通交流以便双方和好如初，因夫妻之间感情并未破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月17日生一子丁某某。原告现以婚后被告沉溺于网络游戏不能自控并严重影响家庭生活及双方已分居多年为由诉至法院坚决要求离婚。被告对此不予认可，并表示其已不再玩网络游戏，期间也多次要求原告回家居住并共同生活，现双方也有共同子女，目前感情尚未到破裂程度，故坚决不同意离婚。审理中，经本院调解，双方未能和好，原告表示坚决要求离婚，被告也表示坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后双方在长期生活中也应当培养了一定的夫妻感情，目前原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告在审理中也坚持不愿离婚，有强烈挽救婚姻的愿望。故本院考虑到原、被告及家庭情况，认为只要被告真心实意与原告沟通交流，取得原告的谅解，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，故对原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一四年七月十四日
见习书记员 孙文莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4578号
原告：徐玉科，男，1966年11月11日生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙庆全，男，1971年12月8日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：王晖，男，1977年4月6日生，汉族，住瓦房店市工联街。
原告徐玉科与被告孙庆全、王晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉科、被告孙庆全的委托诉讼代理人宋佳之、被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉科向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿砂子款14450元及5年利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月份，二被告在锦屏村高速公路西边合伙建鸡房，雇佣我给他们拉砂子，合计24450元，被告孙庆全已于2012年1月份给付我1万元，剩余14450元，二被告互相推诿，几年来我多次讨要，但二被告不予清偿，故诉至法院。
被告孙庆全辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在2011年7月份订立了买卖合同，在2016年起诉至法院，原告未能在有效的法定期限内主张其权利，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告王晖辩称，不同意原告的诉讼请求。被告孙庆全给了原告1万元，我们把账顶给被告孙庆全了，我告诉原告别找我要了。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至7月，原告为被告孙庆全、王晖拉砂子，砂子款共计24450元，被告孙庆全于2012年1月份给付原告1万元。
本院认为，被告孙庆全于2012年1月给付原告砂子款后，诉讼时效期间应自2012年1月起计算两年，现被告孙庆全对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证明存在产生诉讼时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉科的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告徐玉科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4578号原告：徐玉科，男，1966年11月11日生，汉族，住大连市金州区。被告：孙庆全，男，1971年12月8日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：王晖，男，1977年4月6日生，汉族，住瓦房店市工联街。原告徐玉科与被告孙庆全、王晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉科、被告孙庆全的委托诉讼代理人宋佳之、被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉科向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿砂子款14450元及5年利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月份，二被告在锦屏村高速公路西边合伙建鸡房，雇佣我给他们拉砂子，合计24450元，被告孙庆全已于2012年1月份给付我1万元，剩余14450元，二被告互相推诿，几年来我多次讨要，但二被告不予清偿，故诉至法院。被告孙庆全辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在2011年7月份订立了买卖合同，在2016年起诉至法院，原告未能在有效的法定期限内主张其权利，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告王晖辩称，不同意原告的诉讼请求。被告孙庆全给了原告1万元，我们把账顶给被告孙庆全了，我告诉原告别找我要了。本院经审理认定事实如下：2011年4月至7月，原告为被告孙庆全、王晖拉砂子，砂子款共计24450元，被告孙庆全于2012年1月份给付原告1万元。本院认为，被告孙庆全于2012年1月给付原告砂子款后，诉讼时效期间应自2012年1月起计算两年，现被告孙庆全对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证明存在产生诉讼时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐玉科的诉讼请求。案件受理费160元，由原告徐玉科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一六年十二月五日书记员  张 金
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01797号
原告：辽宁大山科工贸发展有限公司。
法定代表人：尹省山，职务：总经理。
委托代理人：尹兵，男，1980年2月5日出生，汉族。
委托代理人：赵桂芬，女，1960年7月17日出生，汉族。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。
法定代表人；鄂宏，职务：总经理。
委托代理人：刘建国，男，1975年9月3日出生，汉族。
原告辽宁大山科工贸发展有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由民事审判三庭审判员牛恒辉担任审判长，与审判员袁玲、张惠依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日变更诉讼请求为请求被告给付拖欠的钢材款50万元，后又于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大山科工贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告辽宁大山科工贸发展有限公司负担。
审判长 牛恒辉
审判员 袁 玲
审判员 张 惠
二〇一六年三月七日
书记员 刘思维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初442号
原告：郭某，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：张某，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1754号
原告张占业。
被告楚城晟，楚军营。
本院在审理原告张占业诉被告楚军营买卖合同纠纷一案中，因原告张占业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张占业负担。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年四月十四日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1754号
原告张占业，男，1951年8月6日生。
被告楚城晟，楚军营，男，1972年10月17日生。
本院在审理原告张占业诉被告楚军营买卖合同纠纷一案中，因原告张占业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张占业负担。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年四月十四日
书记员 任旭蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第616号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张新才，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵庆艳，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张水彬，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李世伟，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有�公司与被告张新才、赵庆艳、张水彬、李世伟金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第616号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张新才，农民。
被告：赵庆艳，农民。
被告：张水彬，农民。
被告：李世伟，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张新才、赵庆艳、张水彬、李世伟金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 立