wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第658号
原告：保利物业管理沈阳有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。组织机构代码证号：76435551-4。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，系该公司员工。
委托代理人：刘志勇，系该公司员工。
被告：丁柏良，1958年4月13日。
原告保利物业管理沈阳有限公司与被告丁柏良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由本院审判长龙担任审判，陪审员杨美慧，王唤平组成合议庭，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告保利物业管理沈阳有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理沈阳有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理沈阳有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理沈阳有限公司负担。
审判长 赵 龙
陪审员 杨美慧
陪审员 王唤平
二〇一五年九月十六日
书记员 王星星
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第68号
原告艾明光，男，1959年10月25日生，住河南省林州市。
被告张建增，男，1962年10月18日生，住河南省林州市。
原告艾明光诉被告张建增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告艾明光到庭参加诉讼，被告张建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾明光诉称，被告张建增以做生意急需资金为由于2011年2月2日向原告借款10000元，并为原告出具借条，后原告向被告追要借款未果，被迫诉至法院。为此请求：一、依法判决被告立即归还借款10000元及利息（利息自2011年2月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建增未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告张建增给原告艾明光出具借条一份，主要内容为：“今借到/艾明光现金壹万元整（小写10000元）/借款人张建增/（月息5分）/2011年2月2号/如到期不上息/每天500元/张建增”。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条一份，该借条对借款数额及利息等作出了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款10000元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还本付息义务，但原、被告双方关于利息月息5分的约定已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分法律不予保护，故本案利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建增于本判决生效之日起十日内归还原告艾明光借款10000元及利息（利息自2011年2月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告艾明光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第68号
原告艾明光，男，汉族，1959年10月25日生。
被告张建增，男，汉族，1962年10月18日生。
原告艾明光诉被告张建增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告艾明光到庭参加诉讼，被告张建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾明光诉称，被告张建增以做生意急需资金为由于2011年2月2日向原告借款10000元，并为原告出具借条，后原告向被告追要借款未果，被迫诉至法院。为此请求：一、依法判决被告立即归还借款10000元及利息（利息自2011年2月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建增未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告张建增给原告艾明光出具借条一份，主要内容为：“今借到／艾明光现金壹万元整（小写10000元）／借款人张建增／（月息5分）／2011年2月2号／如到期不上息／每天500元／张建增”。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条一份，该借条对借款数额及利息等作出了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款10000元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还本付息义务，但原、被告双方关于利息月息5分的约定已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分法律不予保护，故本案利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建增于本判决生效之日起十日内归还原告艾明光借款10000元及利息（利息自2011年2月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告艾明光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第231号
申请执行人：张子明，男，现住上林县。
被执行人：谭文雷，男，现住上林县。
本院在执行申请执行人张子明与谭文雷机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月28日向被执行人陆新发出执行通知书，责令被执行人谭文雷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人谭文雷无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人陆新其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧晓元
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第172号
原告陈某，女，1976年7月10生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人岳某，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告陈某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人岳某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1.请求依法判令原告和被告离婚；2.请求依法判令被告每月支付给原告婚生女儿田某某抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，1、我不同意离婚；2、夫妻感情还不错，结婚之前是通过详细了解的，小孩儿满月我给她了1500元，不是1000元。
经审理查明，原，被告经人介绍认识，于2012年9月24日在偃师市人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2013年8月6日生一女孩，取名田某某，现随原告生活，后因生活琐事发生矛盾，2013年9月，原告回居娘门至今未归，并提出与被告离婚。
另查明，原告个人财产有：洗衣机1台，海尔空调1台，21寸彩电1台，永久牌电动车1辆，被子两床。
原告向本院提供的证据有:1、结婚证1份，证明夫妻身份；2、婚生女儿的出生证明1份，证明孩子出生的时间。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后双方偶尔发生些矛盾，属于正常现象，不能视为夫妻感情破裂，今后只要双方互谅互让，就可以重归于好，现原告提出离婚，被告不予同意，原告未能提供感情破裂的相关证据，不符合离婚的要件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 ： 王 琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4307号
申请人周英三，寿光市静山建材厂厂长。
被执行人夏传宝，寿光市圣城街道小东关社区，居民。
申请执行人周英三与被执行人夏传宝买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第690号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏传宝在银行的存款89145.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第770号
原告杜某，农民。
被告耿某。
本院在审理原告杜某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵颖洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第545号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告人任某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某、任某及张某的辩护人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张某于2014年1月24日凌晨，将被害人王某停放在重庆路奥斯卡春城小区西门南邻三信超市门前的白色电动汽车盗走。而后让被告人任某帮助将该车转移，任某在明知是被盗车辆的情况下，将该车转移至菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集卫生院进行藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币27900元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论、通话记录详单、被盗车辆GPS定位信息、扣押、发还物品文件清单、涉案车辆照片、无前科证明、抓获经过、户籍证明，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人任某明知是犯罪得来的赃物，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、任某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已发还被害人，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人张某辩护人关于对其从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年七月二十九日
书记员 张洪生
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3133号
原告高碑店白象食品有限公司。
法定代表人姚忠良，董事长。
住所地：高碑店市经济技术开发区。
委托代理人封志强。
被告高福全。
原告高碑店白象食品有限公司与被告高福全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高福全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于高碑店市海洋花园6号楼3单元502室，租赁期限自2013年10月11日至2014年10月11日，租金为每月1300元，支付方式为一次性付清一年房租。2014年4月10日，被告未经原告同意，以房屋出售为由提前收回该房屋，致使原告无法使用租赁房屋。被告拒绝退还押金及剩余租金7800元。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还所欠押金1000元、违约金1300元、退还房租7800元；2、判令被告返还房屋保洁费400元；3、判令被告承担提前解除合同给原告造成的经济损失2100元；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于高碑店市和平路海洋花园三期6号楼3单元502室房屋，租金为每月1300元，押金为1000元，租赁期限自2013年10月11日至2014年10月11日，支付方式为一次性付清一年房租。合同还约定：在租赁合同期内，任何一方未经对方同意中途擅自解除合同的，应向对方支付一个月的房租作为违约金。原告向被告交纳了一年的房屋租金15600元和押金1000元。在合同履行期内，被告提前单方解除租赁合同要求原告搬出租赁房屋，原告于2014年4月10日搬出。后经原、被告协商，被告同意在原告将租赁房屋打扫干净的情况下退还剩余租金及押金。原告于2014年4月14日雇请保洁人员打扫租赁房屋，为此原告花费保洁费400元，但被告至今未退还剩余租金及押金。上述事实有房屋租赁合同，房屋租金收据，保洁费收据，以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在合同履行期内提前解除合同，现原告要求被告退还2014年4月14日之后的租金和押金1000元，并依据合同约定给付违约金1300元、给付保洁费400元，符合法律规定，因此对原告要求被告退还租金7627元、押金1000元、给付违约金1300元、赔偿保洁费损失400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失（因提前解除合同而产生的宾馆居住费用）2100元，但未提交充分证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高福全于本判决生效之日起十日内给付原告房屋租金7627元、押金1000元、违约金1300元、保洁费400元，以上共计10327元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告承担20元，被告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3133号
原告唐明月。
被告王超。
原告唐明月与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐明月到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王超于2011年11月13日、2012年3月15、2012年3月28日、2012年5月20日分别向原告借款50000元、20000元、30000元、10000元，共计借款110000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王超未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，被告王超与原告签订借款合同，合同的主要内容为：“借款金额五万元（￥50000元），借款期限自2011年11月13日至2011年12月12日，借款方：王超2011年11月13日”，被告王超在该合同上签名，同日被告王超为原告出具借条一份，内容为：“今借现金五万元（￥50000元），借款借款期限自2011年11月13日至2011年12月12日，借款人王超”，被告王超在该借条上签名。2012年3月15日、2012年3月28日、2012年5月20日，王超又分别向原告借款20000元、30000元、10000元，被告王超为原告出具借条三份，内容分别为：“今借现金贰万元（￥20000元）借款人：王超2012年3月15日”、“今借现金叁万元（￥30000元）借款人：王超2012年3月28日”、“今借现金壹万元（￥10000元）借款人：王超2012年4月25日”，被告王超在三份借条上签名。原告提供录音资料一份，在该录音中，被告王超认可上述借款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同一份、借条四份、录音资料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提供的借款合同、借条及录音资料，能够确定原告已经将涉案借款本金过付给了被告王超。被告王超向原告唐明月借款，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王超欠原告借款本金110000元，理应偿付。因双方未约定借款利率，视为借款期间内不支付利息，对于原告主张的借款利息，其中2011年11月13日的借款50000元，可自该笔借款期限届满后次日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。其他三笔借款，可自原告起诉之日起同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：
一、被告王超偿付原告唐明月借款本金110000元及利息（其中50000元的利息自2011年12月13起、另外60000元的利息自2014年9月2日起，均按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐明月的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 訾 然
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人梁发钊，该行职工（特别授权）。
被告左会容，女，住四川省剑阁县。
被告赵小林，男，现住四川省剑阁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行诉被告左会容、赵小林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行未按本院书面通知预交案件受理费，而原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王蓉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初514号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张艳林，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省巩义市，住巩义市。因犯贩卖毒品罪于2007年12月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月11日刑满释放；因吸食毒品于2008年3月被巩义市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品于2009年4月被巩义市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局指定居所监视居住，3月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
指定辩护人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告人张馨方，女，1991年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住巩义市。因吸食毒品于2011年9月30日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013月4月6日被巩义市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年11月16日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
指定辩护人魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人张艳林、张馨方犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张艳林及其指定辩护人康建乔、被告人张馨方及其指定辩护人魏继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年2月22日10时许，被告人张艳林伙同被告人张馨方在巩义市2路公交车上，趁车上人多，将被害人巴某外套左侧口袋内的一盒芙蓉王牌香烟和一盒红旗渠香烟偷走，被乘客当场发现并报警，后民警赶到将二人抓获。经巩义市价格认证中心认定，被盗芙蓉王牌香烟价值6元，被盗红旗渠牌香烟价值10元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，检查、辨认笔录，监控视频，户籍证明、刑事判决书、强制戒毒决定书、到案经过、扣押及发还物品清单等证据。认为被告人张艳林、张馨方的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张艳林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人的辩护意见为：1.张艳林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.张艳林自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人张馨方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人的辩护意见为：1.张馨方到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.张馨方自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月22日10时许，被告人张艳林、张馨方在巩义市2路公交车上，趁车上人多，将被害人巴某外套左侧口袋内的一盒芙蓉王牌香烟和一盒红旗渠香烟盗走，被乘客当场发现并报警，后民警赶到将二人抓获。经巩义市价格认证中心认定，被盗芙蓉王牌香烟价值人民币6元，被盗红旗渠牌香烟价值人民币10元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被告人张艳林、张馨方的供述与辩解，被害人巴某的陈述，证人卢某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，检查、辨认笔录，监控视频，户籍证明、刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、调取证据清单、具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳林、张馨方以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于张艳林的辩护人提出张艳林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查，张艳林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于张馨方的辩护人提出张馨方系坦白的辩护意见，经查，张馨方到案后未如实供述自己的罪行，不符合坦白的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。张艳林前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张艳林、张馨方自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住2日折抵刑期1日折抵的11日，即自2018年3月17日起至2019年1月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张馨方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 王书升
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李君鸣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第689号
原告：陈松达。
委托代理人：周文峰。
被告：王洪柱。
原告陈松达与被告王洪柱买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款159190元及逾期付款利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2003年开始向原告购买河沙。后双方对2003年至2005年的货款进行了结算。2006年至2010年原告继续向被告供货。期间被告陆续支付部分货款。截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款159190元。之后被告再未付款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪柱于判决生效之日起十日内偿付原告陈松达货款159190元，并支付逾期付款利息（自2015年7月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告王洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年八月六日
书记员 倪知琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第712号
原告杨丽缘，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
被告蔡奕琳，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨丽缘与被告蔡奕琳买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理费预交过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽缘撤回对被告蔡奕琳的起诉。
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第140号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨涛。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月6日23时30分许，被告人杨涛乘坐罗鸣（另案处理）驾驶的轿车在成都市金牛区九里堤中路156号路边，以人民币200元的价格向陈某贩卖一小袋白色晶体（净重0.18克），后被民警现行挡获，并当场从被告人杨涛处查获毒资人民币200元。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人杨涛在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及称重照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人杨涛的户籍材料，证人罗某、陈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨涛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨涛归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十六日起至二〇一四年三月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1294号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人王宝花。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王宝花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第506号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邝道黎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1294号
申请执行人王海东。
被执行人韩彥忠。
申请执行人王海东依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第463号民事判决书于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，执行标的50525元，应交执行费658元，本院依法冻结被执行人韩彥忠工资收入，待足额给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 王 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1294号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人刘军，男，1987年12月21日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，务工，住陕西省富平县。
被执行人刘军罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字359号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴全华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1985号
罪犯陈光军，男，1974年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月1日作出（2012）遵县法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯陈光军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第458号
原告：童某。
委托代理人：任越。
被告：朱某。
委托代理人：刘钢涛。
原告童某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人任越，被告朱某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年初在网上认识，2006年1月23日登记结婚，同年8月22日生育一子取名童泽宇。原、被告婚前感情一般，婚后被告有好逸恶劳、赌博等恶习，2007年开始对家庭、孩子不尽责任，长期居住在外。被告这种极不负责的生活态度导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述结婚和生育子女的情况属实。但原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础牢固。婚后相互帮助，被告也无赌博恶习。目前原告起诉离婚原因是被告患有乳腺癌，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年1月23日登记结婚，当年8月22日生育一子名童泽宇。婚后双方发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚，故成讼。
以上事实由结婚证、计划生育证明、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告结婚至今已七年，且已生育一子，表明双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽婚后发生矛盾致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。鉴于原告诉称分居事实被告否认，而原告无相应证据证明，同时又无准予离婚的其他法定情形；故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一三年七月十六日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2199号
原告孟庆雪
被告董祥芳
被告田作习
原告孟庆雪与被告董祥芳、被告田作习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆雪到庭参加了诉讼，被告董祥芳、被告田作习经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆雪诉称，2011年11月16日，被告董祥芳向我借现金10000元，由被告田作习担保。后经多次催要，二被告置之不理。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告董祥芳、被告田作习未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，被告董祥芳向我借现金10000元，由被告田作习担保。借款人及担保人给原告出具借据一份，借据内容如下：“借据今有董祥芳借孟庆雪现金壹万元（年10000元）整由田作习作为担保，如到期不还由担保人全额还给孟庆雪，以此为据。借款人：董祥芳担保人田作习2011年11月16日”。以上借款经原告多次催要未果。
上述事实有原告孟庆雪陈述、二被告出具的“借款条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告董祥芳作为借款人对到期后的借款应当及时偿还。该借款没有书面约定利息，利息应当自借款到期日按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告田作习作为该笔借款的连带责任担保人对以上借款本息承担连带清偿责任。被告董祥芳、被告田作习经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董祥芳偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告田作习对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈铁民
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王柯桐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初578号
原告刘大星。
被告天津万事兴建工集团有限公司，住天津市蓟县渔阳镇人民东路南侧。
法定代表人赵东明，经理。
本院受理原告刘大星诉被告天津万事兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大星撤回起诉。
案件受理费2140元（已减半），由原告刘大星负担。
代理审判员 王晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00654号
原告：吴某，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：杜某，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：2012年10月，吴某与杜某经人介绍认识，××××年××月××日，双方到郎溪县民政局领取结婚证。婚后双方未生育子女，经常争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为维护吴某合法权益，具状贵院，请求1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用被告承担。
杜某未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，吴某向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件，证明：吴某身份情况；
2、结婚证，证明：双方系合法夫妻关系。
3、村委会证明一份，证明：杜某于2013年4月离家出走，一直联系不上。
杜某未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院对吴某所举证据经审查，综合分析认为：
吴某所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实。
吴某、杜某于2012年10月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记，2013年4月杜某离开家中，吴某到杜某户籍地寻找未果。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原告吴某、被告杜某虽经人介绍认识，双方亦是自由恋爱，自愿结婚。可见婚前感情基础良好。婚后，双方虽因琐事争吵，杜某离家出走后，吴某曾外出寻找，可见已建立了一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情状况分析，相信只要原、被告双方加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，共同增强对家庭的责任感，原、被告双方以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杜某离婚；
本案受理费280元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第269号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人夏国云。
被执行人夏风来。
被执行人谷风林。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人夏国云、夏风来、谷风林于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区宋集乡园艺场四组1.8亩集体土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）409号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你三户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你三户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）409号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）409号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第123号
申请执行人：倪秀均，个体户，住讷河市。
被执行人：杨宝陶，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村6屯，身份证号：×××
申请执行人倪秀均与被执行人杨宝陶财产损害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1435号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人倪秀均要求与被执行人杨宝陶自行协商解决并撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第1435号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第541号
申请执行人刘忠超，男，1972年3月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人杨桂双，女，1970年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人高尚有，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行刘忠超诉杨桂双、高尚有民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘 春 风
审判员 王�钊
二〇一五年十二月六日
书记员 张 建 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第541号
申请执行人徐雪芬。
被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司，住所地宾阳县宾州镇城北大转盘处。
法定代表人韦相军，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第482号民事判决书中，被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司在申请执行人申请执行前已按生效法律文书的要求履行了义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民作出的（2014）宾民二初字第482号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 昊
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初73号
原告罗志磊，男，1979年10月16日生，汉族，住河南省镇平县。
被告南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区金沙街道新金西路80号。
法定代表人曹勇，局长。
委托代理人葛明(特别授权)，南通市通州区市场监督管理局干部。
委托代理人姜丽均，南通市通州区市场监督管理局干部。
原告罗志磊因认为被告南通市通州区市场监督管理局（以下简称通州市监局）不履行法定职责，于2017年4月20日以南通市通州区工商行政管理局为被告向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，后原告于2017年4月25日变更被告为通州市监局。本院于2017年4月27日向被告通州市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月17日向南通市通州区工商行政管理局举报，南通市通州区江海油脂化工厂（以下简称江海油脂厂）原股东樊文华、徐玉英通过虚假注资手段骗取被告同意将江海油脂厂变更为南通市通州区江海油脂化工有限公司（以下简称江海油脂有限公司）。但被告至今未对原告的举报作出任何答复，其行为已构成行政不作为。请求确认被告未依法履行行政查处的不作为违法，并判令被告依法履行查处的法定职责。
被告辩称，第一，被告对原告的举报已经履行了法定职责。被告于2017年2月17日收到原告的举报，称江海油脂厂变更为江海油脂有限公司过程中，原股东樊文华、徐玉英虚假出资。被告当日即受理并转派出机构通海分局具体承办，后承办部门依法定程序开展核查、立案工作，并分别对樊文华、徐玉英进行了调查询问，向江海油脂有限公司现任法定代表人时丙魁、股东罗兆青发出《限期举证通知书》、《调查通知书》，并收集了《南通市通州区江海油脂化工厂整体转让协议》、《整体转让补充协议》及相关的登记材料。因原告已就其举报涉及的变更登记向法院提起行政诉讼，因考虑到该行政诉讼结果对原告举报涉及的行为是否违法有重大影响，经集体讨论后决定，对原告举报事项中止调查，并于2017年5月11日向原告邮寄送达了《关于对江海油脂有限公司虚假投资一案中止调查的告知函》。第二，被告未在收到原告举报后60日内对原告进行答复并不违法。1、根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定，案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日，案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。被告于2017年2月25日立案后，一直开展调查，并作出中止调查告知函，并未超过前述法定期限。2、根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条、第五十八条的规定，对于投诉举报，只有在有处理结果时才将处理结果告知投诉人、举报人。本案在原告起诉前尚在调查中，并未有处理结果，故被告在原告起诉前未告知原告结果并不违反法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年2月17日，原告向被告举报，樊文华、徐玉英通过虚假注资手段骗取被告同意将江海油脂厂变更为江海油脂有限公司。被告受理后，在2017年4月20日之前未有答复给原告，原告于2017年4月20日向本院起诉，认为被告行政不作为违法，要求被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。国家工商行政管理总局发布的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条、五十七条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定，案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。根据上述法律规定，本案被告对原告的举报处理期限一般为90天，案情复杂的还可以延长。原告于2017年2月17日向被告举报，在原告2017年4月20日向本院起诉时，其举报尚在被告的履行职责期限内，因此原告起诉要求履行法定职责不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗志磊的起诉。
诉讼费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄欣蓉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初73号原告罗志磊，男，1979年10月16日生，汉族，住河南省镇平县。被告南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区金沙街道新金西路80号。法定代表人曹勇，局长。委托代理人葛明(特别授权)，南通市通州区市场监督管理局干部。委托代理人姜丽均，南通市通州区市场监督管理局干部。原告罗志磊因认为被告南通市通州区市场监督管理局（以下简称通州市监局）不履行法定职责，于2017年4月20日以南通市通州区工商行政管理局为被告向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，后原告于2017年4月25日变更被告为通州市监局。本院于2017年4月27日向被告通州市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月17日向南通市通州区工商行政管理局举报，南通市通州区江海油脂化工厂（以下简称江海油脂厂）原股东樊文华、徐玉英通过虚假注资手段骗取被告同意将江海油脂厂变更为南通市通州区江海油脂化工有限公司（以下简称江海油脂有限公司）。但被告至今未对原告的举报作出任何答复，其行为已构成行政不作为。请求确认被告未依法履行行政查处的不作为违法，并判令被告依法履行查处的法定职责。被告辩称，第一，被告对原告的举报已经履行了法定职责。被告于2017年2月17日收到原告的举报，称江海油脂厂变更为江海油脂有限公司过程中，原股东樊文华、徐玉英虚假出资。被告当日即受理并转派出机构通海分局具体承办，后承办部门依法定程序开展核查、立案工作，并分别对樊文华、徐玉英进行了调查询问，向江海油脂有限公司现任法定代表人时丙魁、股东罗兆青发出《限期举证通知书》、《调查通知书》，并收集了《南通市通州区江海油脂化工厂整体转让协议》、《整体转让补充协议》及相关的登记材料。因原告已就其举报涉及的变更登记向法院提起行政诉讼，因考虑到该行政诉讼结果对原告举报涉及的行为是否违法有重大影响，经集体讨论后决定，对原告举报事项中止调查，并于2017年5月11日向原告邮寄送达了《关于对江海油脂有限公司虚假投资一案中止调查的告知函》。第二，被告未在收到原告举报后60日内对原告进行答复并不违法。1、根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定，案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日，案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。被告于2017年2月25日立案后，一直开展调查，并作出中止调查告知函，并未超过前述法定期限。2、根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条、第五十八条的规定，对于投诉举报，只有在有处理结果时才将处理结果告知投诉人、举报人。本案在原告起诉前尚在调查中，并未有处理结果，故被告在原告起诉前未告知原告结果并不违反法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年2月17日，原告向被告举报，樊文华、徐玉英通过虚假注资手段骗取被告同意将江海油脂厂变更为江海油脂有限公司。被告受理后，在2017年4月20日之前未有答复给原告，原告于2017年4月20日向本院起诉，认为被告行政不作为违法，要求被告履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。国家工商行政管理总局发布的《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条、五十七条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定，案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。根据上述法律规定，本案被告对原告的举报处理期限一般为90天，案情复杂的还可以延长。原告于2017年2月17日向被告举报，在原告2017年4月20日向本院起诉时，其举报尚在被告的履行职责期限内，因此原告起诉要求履行法定职责不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告罗志磊的起诉。诉讼费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴亚红代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一七年八月二日书 记 员  黄欣蓉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02497号
申请执行人陈桂芳。
被执行人朱士芳。
申请执行人陈桂芳与被执行人朱士芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）新民初字第01608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已冻结被执行人工资账户，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为384020元，执行到位0元，未执行到位384020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1528号
罪犯王庭周，男，1977年7月27日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王庭周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0232刑初108号刑事判决，认定王庭周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2016年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯王庭周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王庭周减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月九日
书记员 舒 英
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第471号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星湖路16号。
负责人：陈英豪，总经理。
委托代理人：魏铭忠，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：张国卿，广东恒福律师事务所律师。
被告：APSF控股二公司（APSFOWNINGCO2LTD），住所地：丹麦海勒鲁普2900号海滩路52号（CareofNorientProductPoolAps，Strandevejen52，2900Hellerup，Denmark）。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称原告）与被告APSF控股二公司（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告APSF控股二公司的起诉。
案件受理费13627元（原告已预交），减半收取6813.5元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保80号
申请人：杨国清，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：刘丽福，男，1957年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被申请人：刘水露，女，1964年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告杨国清与被告刘丽福、刘水露房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨国清于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽福名下址于厦门市海沧区兴港花园二期6号楼兴港二里174号406室房屋查封、冻结。申请人杨国清以杨国清及其配偶董碧贞名下共有房产（址于厦门市海沧区沧虹东里11号903室，产权证号为厦国土房证第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘丽福名下位于厦门市海沧区兴港二里174号406室房屋（证号为厦国土房证第××号）。
二、查封杨国清、董碧贞名下位于厦门市海沧区沧虹东里11号903室房屋（证号为厦国土房证第××号）。
案件申请费3960元，由申请人杨国清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月二日
代书记员 陈 溢
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行执字第00008号申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人李旭春，系该局局长。被执行人韩家珍，女，1970年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人韩家珍土地行政处罚纠纷一案中，应执行罚款3000元及逾期迟纳金480元，现已将上述款项全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵行执字00008号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员雷必强二〇一五年九月六日书记员胡艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第932号
申请执行人周某某，男，1976年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨某某，女，1989年2月15日生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人某某离婚纠纷即（2014）汀民初字第1132号民事调解书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的为人民币14000元，暂时无法执行到位。该案现已委托湖南省济阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第932号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月三十日
代书记员 陈海红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第380号
罪犯康某某，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
�抢劫罪经阳曲县人民法院于2012年1月4日以（2012）阳刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑3年，罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书。本院依组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯谭海军减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯康某某从2012年4月13日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，较好地完成生产任务。该犯于2013年2月、2013年11月共获得监狱表扬两次，2014年1月获得监狱嘉奖一次。
本院认为，�犯康某某在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康某某准予减去余刑，予以释放。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初796号
原告：黄素琼，女，汉族，生于1974年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告黄素琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，391元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，391元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告黄素琼支付工资2，391元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00230号
原告沧州市三高绿色产业开发有限公司，住所地沧州市新华区交通北街16号。
法定代表人孙玉湘，该公司董事长。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，河北省国土资源厅厅长。
委托代理人郭志强，河北省国土资源厅耕地保护处处长。
委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
原告沧州市三高绿色产业开发有限公司（以下简称沧州三高公司）因不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于2015年8月27日依法向被告河北省国土资源厅厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告沧州三高公司委托代理人刘德军，被告河北省国土资源厅的委托代理人郭志强、高斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州三高公司诉称，2015年7月19日，其向被告河北省国土资源厅以邮寄方式提出信息公开申请，要求公开：河北省国营海兴农场2000年至2004年5月土地开发整理规划设计、预算、施工单位、监理单位、勘测验收单位及参加人员、项目资金拨付进度及最终拨付总额、开发整理土地的具体坐落位置。被告于2015年7月21日收到邮件。但至今日未向原告作出任何答复，违反《信息公开条例》第24条规定，侵害了原告的合法权益。现依据《信息公开条例》第33条第2款规定起诉，请求法院：一、确认被告在收到原告信息公开申请书15个工作日内未对申请请求作出任何答复的行为违法；二、判令被告依法向原告公开河北省国营海兴农场2000年至2004年5月土地开发整理规划设计、预算、施工单位、监理单位、勘测验收单位及参加人员、项目资金拨付进度及最终拨付总额、开发整理土地的具体坐落位置。原告向法庭提交了《信息公开申请书》、《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》、《土地他项权利说明书》、图纸1份、邮件签收截图1份、邮件邮单1页、《沧州晚报》1份。
被告河北省国土资源厅辩称，一、被告对原告的申请公开事项已经作出答复处理。因原告申请公开内容过于繁杂且分属于不同主办单位，依据《信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开的机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，被告通过电话告知的方式，已经告知原告向相关部门获取信息。二、原告申请公开内容不是被告信息公开范围。依据《国家投资土地开发整理项目实施管理暂行办法》第七条，财政部、国土资源部下达项目计划与预算后，县级国土资源管理部门应当提请当地政府成立项目实施领导小组，负责协调解决项目实施中的有关问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河北省国土资源厅未向法院提交证据。
经庭审质证，被告河北省国土资源厅对原告提交的全部证据材料真实性无异议。
本院对原告提交的全部证据材料予以认定。
经审理查明，沧州三高公司与河北省国营海兴农场签订土地租赁协议，约定租赁土地贰万亩，租赁期限为30年（2000-2030年）。2004年5月17日《沧州晚报》刊登《我市部署土地开发整理工作-
海兴县荒地开发做法得到肯定和推广》的报道。原告认为，如果《沧州晚报》内容真实，就存在农场谎报、瞒报土地实际的开发整理人，原告主张己方才是合法的土地使用者。另2015年7月19日，原告沧州三高公司向被告以邮寄方式提出信息公开申请，被告于2015年7月21日收到邮件。被告河北省国土资源厅主张其已电话告知原告向相关部门获取信息，原告不认可，被告未向法庭提供证据证明其已电话告知原告。
本院认为，原告沧州三高公司向被告河北省国土资源厅申请政府信息公开，而被告河北省国土资源厅未提供证据证明其对申请公开的政府信息，在法定期限内已经作出答复。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告对原告的政府信息公开申请未予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告河北省国土资源厅对原告沧州市三高绿色产业开发有限公司2015年7月19日的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；
二、被告河北省国土资源厅在本判决生效之日起十日内依法履行政府信息公开法定职责。
案件受理费50元，由被告河北省国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 妍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2151号
原告李震图，男，生于1976年10月25日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告李某某，女，生于2005年3月8日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人李震图（系李某某之父），男，生于1976年10月25日，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会，住所地该村驻地，组织机构代码：B4846211-6。
法定代表人刘华玲，村主任。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告李震图、李某某与被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会（以下简称李东村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李震图亦作为原告李某某的法定代理人、被告李东村委会的委托代理人王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李震图、李某某诉称，2015年9月，被告为分配土地补偿款召开了村民代表大会，通过了七条分配意见，根据村代表大会出台的该决议，原告完全符合分配条件，但被告至今未给原告发放土地补偿款，与原告同等情况的906名村民已于2015年10月初取得土地补偿款4万元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告李震图、李某某应分土地补偿款共计8万元。
被告李东村委会辩称，本案的争议焦点是原告是否具有集体经济组织成员的资格，因土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格的人员才享有均等分配土地补偿费的权益。经村民代表大会讨论决定，原告不具备被告集体经济组织成员的资格，村民资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告李震图、李某某要求被告李东村委会支付土地款8万元的前提，为原告是否属于被告村集体经济组织成员，但被告李东村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案原告李震图、李某某与被告李东村委会所诉争的焦点实际为原告李震图、李某某是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李震图、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年六月三日
书记员 吕素敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章玲玲，女，1982年6月25日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,114.88元。原告诉称,被告章玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,114.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初282号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
委托诉讼代理人：李忠玉，男，汉族，系兰西农村信用合作联社职工，住兰西县。
被告：付元冰，男，汉族，住址兰西县。
被告：何海庆，男，汉族，住址兰西县。
被告：张恒金，男，汉族，住址兰西县新河社区通河街东市。
被告：张海波，男，汉族，住址兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告付元冰、何海庆、张恒金、张海波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李忠玉，被告付元冰、何海庆、张海波到庭参加诉讼，被告张恒金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带偿还借款本金280,000.00元、利息115,396.96元，（利息自借款之日起至起诉之日止2017年1月9日按本金280，000.00元，月利率9.84‰上浮50%计算），并要求从2017年1月10日起按上述计算方式给付利息至履行完毕止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告付元冰申请在原告处借款280，000.00元，由被告张海波、张恒金、何海庆及韩厚财提供连带担保，借款期限为1年，约定还款日为2015年5月25日，约定借款利息月9.84‰，逾期贷款利率按9.84‰上浮50%。原、被告签订了个人担保借款合同，借款人与担保人均在合同中签字，担保人约定借款担保期限为到期后2年内，担保方式为连带责任保证。签订合同后，原告于当日将贷款发放至付元冰卡中。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还，故原告诉至法院。
付元冰辩称，借款事实存在，借款合同是我签的，钱不是我花的，信用社也知道钱不是我花的，也知道钱是张海波花的。
何海庆辩称，借款事实存在，借款合同是我签的，张海波找到我说他在信用社借款让我给签字，担保借70，000.00元，当时没提到连带的事，信用社也没说有连带这事。
张恒金辩称，1、对贷款本金没有异议，对利息有异议，恳请法庭对原告主张的利息依据和计算方法给予查明。2、对担保责任和担保数额有异议，理由如下：贷款时我单位同事张海波找到我说为他亲属付元冰在信用社借款提供担保，并且说付元冰用自己的出租车和营运手续、房产等担保，已经和信用社说好了，至于让我去只是凑个数，用车和房担保信用社领导不批贷款，将来还不上，信用社也不会向我要。在这种情况下我才同意的。在信用社放贷款找我们几个做手续时，付元冰和银行工作人员也是这样说的，并提交有关担保物的产权证明，我们几个担保人都可以证实。但是，经我查阅原告提供法院的证据，未发现出租车和其它担保物的担保手续。我现在有理由相信，付元冰与信用社联合欺骗我们几个担保，贷款开始时未做债务人的担保物的担保手续或者做完担保手续后解除了。目的就是债务人还不上贷款由我们几个担保人偿还。3、当时四个担保人约定是每人对总债务的四分之一担保，诉状要求四人承担连带责任不符合事实。综上，恳请法院在查清事实的基础上依法判决。
原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、个人担保借款合同1份，证实被告付元冰在原告处借款，由被告何海庆、张恒金、张海波担保的事实；2、借款凭证1份，证实原告按约定向被告发放了贷款，被告也将此款支取。被告付元冰、何海庆、张海波对原告提交的证据均无异议。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2，各被告对真实性均无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告付元冰在原告处借款本金280,000.00元，借款期限为1年，借款到期日为2015年5月25日，月利率为9.84‰，逾期利率按原利率上浮50%计收罚息。韩厚财及被告何海庆、张恒金、张海波为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。双方签订了个人担保借款合同，原告于签订合同当日向被告付元冰发放了贷款280,000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告付元冰偿还借款本金280,000.00元，向法庭举证了个人担保借款合同、借款凭证证实借款事实，被告对借款事实无议，可以认定原告与被告付元冰之间借款合同成立，原告主张被告付元冰偿还借款本金280,000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求被告按合同约定自借款之日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张要求被告何海庆、张恒金、张海波承担借款本息的连带给付责任，因借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，理由充分，应予支持。被告何海庆、张恒金、张海波对被告付元冰的借款本息应承担连带给付责任。被告张恒金经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告付元冰偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金280,000.00元，利息115,396.96元，（此款自2014年5月26日起至2017年1月9日止按本金280,000.00元，月利率9.84‰上浮50%计算），本息合计395,369.96元。此款自判决生效后七日内履行完毕；
二、被告付元冰自2017年1月10日起按本金280，000.00元，月利率9.84‰加罚50%给付原告利息至执行完毕时止；
三、被告何海庆、张恒金、张海波对以上二款的给付承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，230.95元，由被告付元冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年八月四日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初282号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。委托诉讼代理人：李忠玉，男，汉族，系兰西农村信用合作联社职工，住兰西县。被告：付元冰，男，汉族，住址兰西县。被告：何海庆，男，汉族，住址兰西县。被告：张恒金，男，汉族，住址兰西县新河社区通河街东市。被告：张海波，男，汉族，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告付元冰、何海庆、张恒金、张海波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李忠玉，被告付元冰、何海庆、张海波到庭参加诉讼，被告张恒金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带偿还借款本金280,000.00元、利息115,396.96元，（利息自借款之日起至起诉之日止2017年1月9日按本金280，000.00元，月利率9.84‰上浮50%计算），并要求从2017年1月10日起按上述计算方式给付利息至履行完毕止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告付元冰申请在原告处借款280，000.00元，由被告张海波、张恒金、何海庆及韩厚财提供连带担保，借款期限为1年，约定还款日为2015年5月25日，约定借款利息月9.84‰，逾期贷款利率按9.84‰上浮50%。原、被告签订了个人担保借款合同，借款人与担保人均在合同中签字，担保人约定借款担保期限为到期后2年内，担保方式为连带责任保证。签订合同后，原告于当日将贷款发放至付元冰卡中。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还，故原告诉至法院。付元冰辩称，借款事实存在，借款合同是我签的，钱不是我花的，信用社也知道钱不是我花的，也知道钱是张海波花的。何海庆辩称，借款事实存在，借款合同是我签的，张海波找到我说他在信用社借款让我给签字，担保借70，000.00元，当时没提到连带的事，信用社也没说有连带这事。张恒金辩称，1、对贷款本金没有异议，对利息有异议，恳请法庭对原告主张的利息依据和计算方法给予查明。2、对担保责任和担保数额有异议，理由如下：贷款时我单位同事张海波找到我说为他亲属付元冰在信用社借款提供担保，并且说付元冰用自己的出租车和营运手续、房产等担保，已经和信用社说好了，至于让我去只是凑个数，用车和房担保信用社领导不批贷款，将来还不上，信用社也不会向我要。在这种情况下我才同意的。在信用社放贷款找我们几个做手续时，付元冰和银行工作人员也是这样说的，并提交有关担保物的产权证明，我们几个担保人都可以证实。但是，经我查阅原告提供法院的证据，未发现出租车和其它担保物的担保手续。我现在有理由相信，付元冰与信用社联合欺骗我们几个担保，贷款开始时未做债务人的担保物的担保手续或者做完担保手续后解除了。目的就是债务人还不上贷款由我们几个担保人偿还。3、当时四个担保人约定是每人对总债务的四分之一担保，诉状要求四人承担连带责任不符合事实。综上，恳请法院在查清事实的基础上依法判决。原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、个人担保借款合同1份，证实被告付元冰在原告处借款，由被告何海庆、张恒金、张海波担保的事实；2、借款凭证1份，证实原告按约定向被告发放了贷款，被告也将此款支取。被告付元冰、何海庆、张海波对原告提交的证据均无异议。通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1、2，各被告对真实性均无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告付元冰在原告处借款本金280,000.00元，借款期限为1年，借款到期日为2015年5月25日，月利率为9.84‰，逾期利率按原利率上浮50%计收罚息。韩厚财及被告何海庆、张恒金、张海波为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。双方签订了个人担保借款合同，原告于签订合同当日向被告付元冰发放了贷款280,000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告付元冰偿还借款本金280,000.00元，向法庭举证了个人担保借款合同、借款凭证证实借款事实，被告对借款事实无议，可以认定原告与被告付元冰之间借款合同成立，原告主张被告付元冰偿还借款本金280,000.00元，理由充分，应予支持。原告主张要求被告按合同约定自借款之日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于人民币〈贷款利率〉有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故原告主张要求被告偿还借款利息及罚息的请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张要求被告何海庆、张恒金、张海波承担借款本息的连带给付责任，因借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，理由充分，应予支持。被告何海庆、张恒金、张海波对被告付元冰的借款本息应承担连带给付责任。被告张恒金经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告付元冰偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金280,000.00元，利息115,396.96元，（此款自2014年5月26日起至2017年1月9日止按本金280,000.00元，月利率9.84‰上浮50%计算），本息合计395,369.96元。此款自判决生效后七日内履行完毕；二、被告付元冰自2017年1月10日起按本金280，000.00元，月利率9.84‰加罚50%给付原告利息至执行完毕时止；三、被告何海庆、张恒金、张海波对以上二款的给付承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，230.95元，由被告付元冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年八月四日法官助理 郝天雪书 记 员 李 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3292号
原告:蒋介鹏，男，汉族，1957年8月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴秀检，女，汉族，1974年4月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蒋炳煌，男，汉族，1975年2月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蒋介鹏与被告吴秀检、蒋炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告蒋介鹏于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋介鹏以双方当事人欲庭外协商解决为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋介鹏撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告蒋介鹏负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1031号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，女，该公司员工。
被告：吴金奎，男，1962年10月5日出生，住广西鹿寨县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告吴金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年八月七日
书记员 罗 梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初104号
原告：王国防，男，1977年1月31日出生，汉族，住潍
坊滨海经济技术开发区大家洼街道七里村217号。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告：袁明春，男，1978年1月23日出生，住潍坊滨海
经济技术开发区大家洼街道周疃二村。
被告：袁明新，男，1957年8月20日出生，汉族，住
坊市滨海经济技术开发区
大家洼街道周疃二村。
原告王国防与被告袁明春、袁明新买卖合同纠纷一案，本
院于2016年11月15日立案。原告王国防于2017年1月8
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告王国防撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王国防负担。
审判员 辛光博
二〇一七年一月九日
书记员 袁 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初731号
原告：郑双成，男，1962年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：周永刚、张聚超河北盛仑律师事务所律师。
被告：韩标，男，1962年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
郑双成与韩标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑双成以补充证据为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑双成撤诉。
案件受理费6816元，减半收取计3408元，由郑双成负担。
审 判 长 袁海新
审 判 员 刘 潇
人民陪审员 王欣平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑增毅
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执741号
朱山美、吴万英、朱月馨、桂阳县发展和改革局：
本院在执行朱山美、吴万英、朱月馨与桂阳县发展和改革局（2017）湘10民终951号机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1604号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人昝某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人昝某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人昝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时许，被告人昝某甲及妻子樊冬英（另案处理）至宁波市鄞州区石碶街道石碶老街15号凤祥金店换购黄金项链，樊冬英趁店主肖某在柜台后加工首饰之机，将一条正在挑选的黄金项链（价值人民币12185元）塞到被告人昝某甲手中，被告人昝某甲会意后将该条项链藏于手中，并在肖某发现之前逃离金店。
同月16日下午，被告人昝某甲委托弟弟昝某乙将所偷项链归还给被害人肖某，后得到肖某的谅解。同年8月11日21时35分许，被告人昝某甲在鄞州区石碶街道有间宾馆302房间内被抓获。
上述事实，被告人昝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罪嫌疑人樊冬英的供述，被害人肖某的陈述，证人昝某乙的证言，扣押、发还清单及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昝某甲到案后能如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十二月八日
代书记员 阮雪蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初354号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏圳添，男，1991年9月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被查获，次日被取保候审。本院于2017年3月29日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同日执行逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人苏圳添犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人苏圳添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日22时55分许，被告人苏圳添未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由泉州台商投资区洛阳镇屿头村满堂红酒楼经新百旺超市往侨乡市场路方向行驶，行驶至侨乡市场路口时被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人苏圳添血液中乙醇含量为137.58mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人苏圳添已预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人苏圳添在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏圳添违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏圳添犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏圳添归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏圳添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2017年4月26日止。先前被羁押的2天已扣抵刑期。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年四月六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初354号公诉机关惠安县人民检察院。被告人苏圳添，男，1991年9月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被查获，次日被取保候审。本院于2017年3月29日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同日执行逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人苏圳添犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人苏圳添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日22时55分许，被告人苏圳添未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由泉州台商投资区洛阳镇屿头村满堂红酒楼经新百旺超市往侨乡市场路方向行驶，行驶至侨乡市场路口时被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人苏圳添血液中乙醇含量为137.58mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人苏圳添已预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人苏圳添在庭审过程中无异议，且有检查、扣押笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人苏圳添违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏圳添犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏圳添归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏圳添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2017年4月26日止。先前被羁押的2天已扣抵刑期。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年四月六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初569号
原告卢某，女，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告李某，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，2016年5月19日，原告卢某申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告卢某申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 王彬彬
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初233号
原告徐文汉，男，1959年1月15日出生，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区。
被告鲁金宝，男，1962年12月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告徐文汉与被告鲁金宝民间借贷纠纷一案中，徐文汉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文汉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文汉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐文汉负担。
审判员 李苏里
二〇一七年三月十三日
书记员 李 雪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执988号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人汪立文，男，住抚松县。
被执行人孙玉雪，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1059号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170,000.00元及利息，并承担案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金170,000.00元及利息、案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执988号案件终结执行。
对未获执行的借款本金170,000.00元及利息、案件受理费1,850.00元、申请执行费2,478.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光