wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初453号
原告：丁荣东，男，1970年7月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：丁晓梅，女，1970年10月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告：刘红锦，男，1979年12月22日生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：王忠勇，男，天津锦利程包装有限公司员工。
原告丁荣东与被告刘红锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣东委托诉讼代理人丁晓梅、刘国祥，被告刘红锦委托诉讼代理人王忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣东向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币130000元。事实与理由：原告系唐山市利丰制衣有限公司股东及法定代表人，公司成立于2001年。原、被告系朋友关系，在2007年12月21日和2008年1月1日，被告因塑料厂资金周转困难，分别向原告借款30000元和100000元。当时，因原告有事外出，就委托妻子丁晓梅将现金交给公司财务李娜，由李娜将现金交给被告，被告当时出具了借条，双方未约定还款期限。在2014年底，原告想用被告的一批货物抵顶上述债权，因被告反悔未成。被告有还款能力，拖延不还损害了原告的合法权益。
刘红锦辩称，应该驳回原告的诉请。被告借款，但该款项用于公司周转。被告没有以个人的名义跟原告借过钱，原告原是唐山市利丰制衣有限公司法定代表人，被告刘红锦系天津锦达塑料制品厂法定代表人，该公司现更名为天津锦利程包装有限公司，法定代表人仍是刘红锦。原被告两个单位是合作单位，被告供原告塑料制品，被告从未欠过原告的资金，原告至今还有很多货款没有与被告结清，原被告之间是业务往来，双方都是职务行为，退一步讲，如果刘红锦真的拖欠原告的资金，那也是职务行为，应该由公司法人承担责任，而不是由刘红锦个人承担，因此，本案的诉讼主体不适格。通过诉状反映出，该款有2007年12月21日和2008年1月1日刘红锦将钱拿走，直至2014年底前，原告从未向被告或我方法人主张过权利，因此已超过诉讼时效。原告的诉状明确写明钱是用于被告公司的周转。被告个人不欠原告个人的钱。该借款已用原告欠被告的货款抵顶掉了。我公司提供的2009年至2011年间的统一发票能够证明我方主张。
本院经审理认定如下事实：2007年12月21日，被告刘红锦向原告丁荣东借款30000元。2008年1月1日，被告刘红锦向原告丁荣东借款10万元，上述该两笔借款均未约定利息和还款期限，该两笔欠款至今未予偿还。上述事实有原告丁荣东提交的借据两份及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款事实成立，双方未约定还款期限，原告求偿后，被告刘红锦应及时还款，长期不还，侵犯了原告的合法权益。双方未约定还款期限，原告随时有权请求偿还借款，被告指出已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告刘红锦为原告出具借据两张，并未加盖公司印章，原告否认系公司借款，因此该借款应认定为刘红锦个人借款。被告称，该款项用于公司周转，应该公司承担不应该刘红锦个人承担的抗辩不予支持。被告提交增值税发票一组，只能证明原、被告两公司间的经济往来，并不能证明借款已由原告应付货物抵顶，故对被告提交的该组证据不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘红锦于本判决生效后五日内偿还原告丁荣东借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1450元，由被告刘红锦负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年八月十五日
书记员 闫彦利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初453号
原告：丁荣东，男，1970年7月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘红锦，男，1979年12月22日生，汉族，住天津滨海新区。
本院受理原告丁荣东诉被告刘红锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告丁荣东向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币130000元。事实与理由：原告系唐山市利丰制衣有限公司股东及法定代表人，公司成立与2001年。原、被告系朋友关系，在2007年12月21日和2008年1月1日，被告因塑料厂资金周转困难，分别向原告借款30000元和100000元。当时，因原告有事外出，就委托妻�丁晓梅将现金交给公司财务李娜，由李娜将现金交给被告，被告当时出具了借条，双方未约定还款期限。在2014年底，原告想用被告的一批货物抵顶上述债权，因被告反悔未成。被告有还款能力，拖延不还损害了原告的合法权益。
被告刘红锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中的被告即申请人的经常居住地为天津市××新区汉渝路300号锦利程包装有限公司院内，该合同的争议标的为给付货币，申请人为接收货币的一方，合同履行地亦在天津市××新区。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，申请贵院依法将本案已送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。因该借条并未约定合同履行地，本案为民间借贷案件，作为接收货币一方的原告丁荣东的所在地为唐山市曹妃甸区，故本院对该案有管辖权。被告刘红锦对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第三条的规定裁定如下：
驳回被告刘红锦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张若男
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初453号原告：丁荣东，男，1970年7月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：刘红锦，男，1979年12月22日生，汉族，住天津滨海新区。本院受理原告丁荣东诉被告刘红锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告丁荣东向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币130000元。事实与理由：原告系唐山市利丰制衣有限公司股东及法定代表人，公司成立与2001年。原、被告系朋友关系，在2007年12月21日和2008年1月1日，被告因塑料厂资金周转困难，分别向原告借款30000元和100000元。当时，因原告有事外出，就委托妻�丁晓梅将现金交给公司财务李娜，由李娜将现金交给被告，被告当时出具了借条，双方未约定还款期限。在2014年底，原告想用被告的一批货物抵顶上述债权，因被告反悔未成。被告有还款能力，拖延不还损害了原告的合法权益。被告刘红锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中的被告即申请人的经常居住地为天津市××新区汉渝路300号锦利程包装有限公司院内，该合同的争议标的为给付货币，申请人为接收货币的一方，合同履行地亦在天津市××新区。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，申请贵院依法将本案已送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。因该借条并未约定合同履行地，本案为民间借贷案件，作为接收货币一方的原告丁荣东的所在地为唐山市曹妃甸区，故本院对该案有管辖权。被告刘红锦对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第三条的规定裁定如下：驳回被告刘红锦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张若男二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10198号
原告：ＸＸ宾。
委托诉讼代理人：陈琦。
被告：董文国。
本院在审理原告ＸＸ宾诉被告董文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告ＸＸ宾于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宾撤回起诉。
本案诉讼费减半收取162元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第225号
申请执行人邹平新创业汽车贸易有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处马庄村。
法定代表人蔺新星。
被执行人夏应福，居民。
申请执行人邹平新创业汽车贸易有限公司与被执行人夏应福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1020号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款122500元，已执行0元，尚欠122500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1020号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王军
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审47号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人刘英占，男，1962年06月29日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52040号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年09月08日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人刘英占在包头市九原区麻池镇沃土壕村未经批准、占地建房，作出编号为（2015）52040号《责令停止违法行为通知书》；2015年09月10日，该所对被申请执行人刘英占进行询问、立案，次日制作了现场勘查笔录；2015年10月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定，作出编号为[2015]52040号《行政处罚告知书》；2015年10月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人刘英占；2015年09月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52040号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人刘英占；2015年11月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52040号履行行政处罚催告通知书，这份行政处罚催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人刘英占。被申请执行人刘英占在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在申请强制执行的主体资格问题，即编号为[2015]52040号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局；同时存在程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政》第三十一条的规定，应当先行听证再行处罚，即2015年09月17日申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52040号《行政处罚决定书》，而2015年10月14日和28日申请执行人包头市国土资源局九原分局才作出编号为[2015]52040号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，显然是先有《行政处罚决定书》后有《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52040号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审383号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王春锋，男，1973年5月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的编号为411231100015333号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王春锋罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月28日作出的编号为411231100015333号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231100015333号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审383号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王春锋，男，1973年5月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的编号为411231100015333号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王春锋罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月28日作出的编号为411231100015333号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为411231100015333号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第232号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，农民。2009年11月4日因犯盗窃罪，被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月9日释放。2015年7月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年8月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月26日12时许，被告人王XX伙同“小龙”等人盗窃原油。在盗窃过程中被当场抓获。现场起获原油重1.04吨，价值人民币2846.24元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成盗窃罪。
被告人王XX对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，且不作辩解。
经审理查明，2015年7月26日12时许，被告人王XX伙同“小龙”等人，携带工具，窜至大同区太阳升镇马营子村三星屯南2公里，采油七厂190-70号油井，开井放油盗窃原油。当日14时许公安人员将正在盗窃原油的王XX当场抓获。现场起获原油19袋，重1.04吨，纯油重1.036号，价值人民币2846.24元。现原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人王XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
证人魏X2015年11月3日、刘X2015年11月3日证言，证实魏X、刘X系采油七厂保卫队工作人员。2015年7月26日14时许，魏X、刘X在采油七厂三矿190-70号油井，配合公安人员抓获一名盗窃原油的人，现场回收原油19袋。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案案件来源。被告人王XX被公安机关工作人员抓获归案。
3、丢失报告、原油回收证明、含水化验证明，价格证明、原油价格说明，证实涉案原油19袋，重1.04吨，含水0.3%，价格人民币2745元／吨，价值人民币2846.24元。现原油已返还丢失单位。
4、说明、辨认照片、辨认笔录，证实被告人王XX对盗窃原油地点进行了指认。王XX供述的“小龙”及“小龙”的朋友真实身份正在进一步侦查中。
5、常住人口信息，证实被告人王XX主体身份。
6、刑事判决书、羁押证明，证实王XX2009年11月4日因犯盗窃罪，被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月9日释放。
7、被告人王XX2015年7月26日、2015年7月27日、2015年8月17日、2015年8月20日、2015年10月21日供述，证实2015年7月26日12时许，被告人王XX伙同“小龙”等人，携带工具，窜至大同区太阳升镇马营子村三星屯南2公里，采油七厂190-70号油井，开井放油盗窃原油。当日14时许公安人员将正在盗窃原油的王XX当场抓获。现场扣押原油19袋。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王XX的犯罪成立。被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币2846.24元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX有犯罪前科，量刑时应予考虑。被告人王XX能够当庭认罪，且涉案赃物已追缴，量刑时亦应予以考虑。为保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
代理审判员 张叙原
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
---
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第232号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，初中文化，农民。2009年11月4日因犯盗窃罪，被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月9日释放。2015年7月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年8月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月26日12时许，被告人王XX伙同“小龙”等人盗窃原油。在盗窃过程中被当场抓获。现场起获原油重1.04吨，价值人民币2846.24元。现原油已返还采油七厂。公诉机关认为，被告人王XX的行为构成盗窃罪。被告人王XX对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，且不作辩解。经审理查明，2015年7月26日12时许，被告人王XX伙同“小龙”等人，携带工具，窜至大同区太阳升镇马营子村三星屯南2公里，采油七厂190-70号油井，开井放油盗窃原油。当日14时许公安人员将正在盗窃原油的王XX当场抓获。现场起获原油19袋，重1.04吨，纯油重1.036号，价值人民币2846.24元。现原油已返还采油七厂。上述事实，有被告人王XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：证人魏X2015年11月3日、刘X2015年11月3日证言，证实魏X、刘X系采油七厂保卫队工作人员。2015年7月26日14时许，魏X、刘X在采油七厂三矿190-70号油井，配合公安人员抓获一名盗窃原油的人，现场回收原油19袋。2、抓获经过、发破案经过，证实本案案件来源。被告人王XX被公安机关工作人员抓获归案。3、丢失报告、原油回收证明、含水化验证明，价格证明、原油价格说明，证实涉案原油19袋，重1.04吨，含水0.3%，价格人民币2745元／吨，价值人民币2846.24元。现原油已返还丢失单位。4、说明、辨认照片、辨认笔录，证实被告人王XX对盗窃原油地点进行了指认。王XX供述的“小龙”及“小龙”的朋友真实身份正在进一步侦查中。5、常住人口信息，证实被告人王XX主体身份。6、刑事判决书、羁押证明，证实王XX2009年11月4日因犯盗窃罪，被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月9日释放。7、被告人王XX2015年7月26日、2015年7月27日、2015年8月17日、2015年8月20日、2015年10月21日供述，证实2015年7月26日12时许，被告人王XX伙同“小龙”等人，携带工具，窜至大同区太阳升镇马营子村三星屯南2公里，采油七厂190-70号油井，开井放油盗窃原油。当日14时许公安人员将正在盗窃原油的王XX当场抓获。现场扣押原油19袋。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人王XX的犯罪成立。被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币2846.24元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX有犯罪前科，量刑时应予考虑。被告人王XX能够当庭认罪，且涉案赃物已追缴，量刑时亦应予以考虑。为保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟代理审判员  张叙原二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 帅附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。–––
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执795号
申请执行人刘唐民，男，1988年8月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人叶守瑞，男，1986年9月26日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张静。女，1986年3月5日生人，满族，银行职员，住宽城满族自治县。
申请执行人刘唐民与被执行人叶守瑞、张静借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）冀0827民初4024号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶守瑞、张静已履行部分义务，现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 王凤辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终56号
上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：陈克俭。
被上诉人（原审原告）：贾庆敏，女，住河南省固始县。
上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称：“泰达公司”）因与被上诉人贾庆敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于涉案不动产位于江门市江海区，故原审法院对本案有管辖权。泰达公司为在中国境内设立的台港澳法人独资企业，非外国法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围。裁定驳回泰达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泰达公司上诉称：泰达公司是澳门登记的泰达建筑工程有限公司的全资子公司，属于涉外企业。本案涉案工程项目投资大，目前企业投资经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大的影响，案情重大，依据《民事诉讼法》之规定，应由江门市中级人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人贾庆敏在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：贾庆敏以其与泰达公司签订《商品房买卖合同》，向泰达公司购买商品房，泰达公司未能按约定交付商品房，构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方当事人签订的《光博汇·全球灯饰交易中心商品房认购书》；2、泰达公司向贾庆敏退还购房款423800元及支付逾期交房占用资金利息22673.3元；3、泰达公司向贾庆敏赔偿双倍定金20万元；4、本案诉讼费用由泰达公司负担。本案为房屋买卖合同。本案涉案标的金额未达到一亿元以上，尚未达到本院受理第一审民商事纠纷案件的管辖标准，且不属于在江门市辖区有重大影响的案件，故本案属于基层人民法院受理的第一审民商事纠纷案件。
本案原审被告泰达公司住所地在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回泰达公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。泰达公司上诉请求将本案移送本院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年三月三十日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终56号
上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：陈克俭。
被上诉人（原审原告）：贾庆敏，女，住河南省固始县。
上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称：“泰达公司”）因与被上诉人贾庆敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于涉案不动产位于江门市江海区，故原审法院对本案有管辖权。泰达公司为在中国境内设立的台港澳法人独资企业，非外国法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围。裁定驳回泰达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泰达公司上诉称：泰达公司是澳门登记的泰达建筑工程有限公司的全资子公司，属于涉外企业。本案涉案工程项目投资大，目前企业投资经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大的影响，案情重大，依据《民事诉讼法》之规定，应由江门市中级人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人贾庆敏在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：贾庆敏以其与泰达公司签订《商品房买卖合同》，向泰达公司购买商品房，泰达公司未能按约定交付商品房，构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方当事人签订的《光博汇*全球灯饰交易中心商品房认购书》；2、泰达公司向贾庆敏退还购房款423800元及支付逾期交房占用资金利息22673.3元；3、泰达公司向贾庆敏赔偿双倍定金20万元；4、本案诉讼费用由泰达公司负担。本案为房屋买卖合同。本案涉案标的金额未达到一亿元以上，尚未达到本院受理第一审民商事纠纷案件的管辖标准，且不属于在江门市辖区有重大影响的案件，故本案属于基层人民法院受理的第一审民商事纠纷案件。
本案原审被告泰达公司住所地在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回泰达公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。泰达公司上诉请求将本案移送本院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年三月三十日
书记员 赵苑芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初11号
原告曹某。
委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告曹某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告曹某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告曹某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郑秋萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第705-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宋清泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋清泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋清泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6002（现已冻结至17310.44元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张福涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3906号
原告董某，男，1978年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告赤峰市成冠装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都玉龙大街与平川公路交汇处*****号。
法定代表人夏某，经理。
委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告赤峰市成冠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员盆学慧适用简易程序，公开进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人于某，被告赤峰市成冠装饰有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告门款13200元、返工费10000元，合计23200元。事实与理由：2015年8月28日，原被告签订装饰装修施工合同，约定被告为原告装修位于赤峰市××区东户房屋，工程价款72000元。施工过程中，被告使用旧门代替新的实木复合烤漆门，构成欺诈行为，根据消费者权益保护法�规定，被告赔偿原告购买商品价款的3倍，并返还原告购门款。被告有两套门使用旧门代替新的实木复合烤漆门，新的实木复合烤漆门为每套1650元；被告有多处装修质量不合格，需对不合格的部分进行彻底返修，返修价款为10000元。原告与被告协商多次未果，故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告所述与事实不符，不存在用旧门代替新门的情况，在安装的时候原告也在场，被告的装修施工是按照原告与被告签订的装饰装修合同的约定进行的，装修质量合格，原告有1000元的尾款未支付，按照合同约定应支付违约金23000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了现场勘验，对原告提交的装饰装修施工合同、工程预算表和照片15张，原告意在证明原被告于2015�8月28日签订施工合同，由被告为原告位于赤峰市××区东户房屋进行装修，工程总价72000元；合同约定主卧室和客卧室的门均为实木复合烤漆门，每套1650元；但被告使用旧门代替新的实木复合烤漆门，同时厨房瓷砖和墙砖铺贴出现裂缝，被告的装修质量不合格。被告对此提出异议，认为原告未经验收而入住，按约定原告提前入住视为合格，并提交了装饰装修施工合同（与原告提交的内容一致）及附页予以反驳；经查，原被告签订合同时虽然约定双方未办理验收手续，原告不得入住，如原告擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由原告承担等内容，但因原被告在履行合同过程中，双方经协商同意对争议的两樘门予以更换，但需等待时间重新进货，此期间经双方协商同意原告先行入住，因此该约定的内容已由双方进行了变更。原告入住后，被告将两套门安装完毕，�当时尚不能发现该两套门存在本案争议的缺陷，原告提供的15张照片并经本院的现场勘验，能够确认本案争议的两套门存在曾经被安装使用过的痕迹，被告的异议理由不能成立，本院对原告所提交的上述证据及其部分证明目的予以确认并在卷佐证，对被告提交的反驳证据的证明目的不予采信。
根据原告陈述，被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年8月28日，原告董某（甲方）与被告赤峰市成冠装饰有限公司（乙方）签订装饰装修施工合同，约定被告赤峰市成冠装饰有限公司为原告董某装修位于赤峰市××区东户房屋，工程价款72000元，开工3日前付工程总价款的40%，工程进度过半付总价款的37%，工程竣工验收合格付总价款的3%。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后3日内组织验收......。双方未办理�收手续，甲方不得入住。如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方自行承担。竣工日期未约定，只是括注”按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期”，保修期为2年。在主材报价单上约定了主要安装项目的材质标准及价款，其中实木复合烤漆门5樘，每樘1650元，含安装运输，含五金件。上述合同签订后，被告组织人员进行施工。2015年农历11月，被告的装修工作基本完工，原告认为主卧门及客卧门的质量存在问题，要求被告予以更换，尚有1000元工程款未给付被告，被告同意；因更换门需要一段时间，原被告经协商，原告可入住，主卧门及客卧门到货后由被告再行安装。被告在原告入住后对原告的主卧门及客卧门进行了安装。此后，原告发现主卧门及客卧门存在钉子眼及锁眼等使用痕迹，遂要求被告进行更换，被告未予更换。原告请求赤�市消费者协会处理此事，赤峰市消费者协会调解多次未果。2016年5月17日，原告诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，原告申请对主卧门及客卧门的质量进行鉴定，因无此鉴定机构，原告的鉴定申请被退回。为查明本案事实，本院进行了现场勘验，发现被告为原告安装的主卧门及客卧门确实存在钉子眼及锁眼等使用痕迹。
本院认为，原告董某与被告赤峰市成冠装饰有限公司签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为有效。双方在合同中虽然约定双方未办理验收手续，原告不得入住，如原告擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由原告承担等内容，但在合同履行过程中，原被告对主卧门与客卧门的更换达成一致意见，但在等待门到货期间，双方经协商同意由原告先行入住，货到后再行安装，应视为双方�合同中约定的入住时间进行了变更，而双方签订的主材报价单中约定了主要安装项目的材质标准及价款，其中实木复合烤漆门5樘，每樘1650元，含安装运输，含五金件，但被告并未按该约定履行义务，而是向原告提供了存在钉子眼及锁眼等使用痕迹的主卧门及客卧门，对原告构成了欺诈，应当按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买商品的价款的三倍，原告支付的每樘门款1650元，存在钉子眼及锁眼等使用痕迹的为主卧门及客卧门，价款为3300元，被告应按门款3300元的3倍赔偿原告的损失9900元；原告按门款的四倍请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付返工费10000元，但无证据支持，本院不予保护。原告欠被告1000元工程款，被告已另行提起了诉讼，将另案审理。被告�其他辩称与事实不符，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市成冠装饰有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告董某9900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，原告负担330元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 盆学慧
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 巍
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第685-3号
申请执行人信宜市农村信用合作联社，住所地：信宜市新里开发区二区五单元。
法定代表人邓国全，该社理事长。
委托代理人和秀军，该社职工。
被执行人黄清宝。
被执行人梁伟华。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）茂信法民二初字第112号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社与黄清宝、梁伟华金融借款合同纠纷一案，依判决：一、被执行人黄清宝应偿还借款本金500000元及利息（计至2015年3月21日止的利息为27876.24元，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定的计算方法另计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社；二、被执行人梁伟华对上述借款本息负连带清偿责任；三、被执行人黄清宝交纳一审案件受理费4539元；被执行人梁伟华负连带交纳责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人黄清宝名下登记有陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆、梁伟华名下登记有红旗牌小型轿车一车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄清宝所有的陆地巡洋舰霸道JTEBL29J945黑色小型越野客车一辆（车牌号：粤K×××××）。
二、查封被执行人梁伟华所有的红旗牌CA7204AT灰色小型轿车一辆（车牌号：粤K×××××）。
三、被执行人黄清宝、梁伟华负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄清宝、梁伟华可以使用被查封财产；但因被执行人黄清宝、梁伟华的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月十八日
书记员 孔庆玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00620号
原告曾某某，女，汉族，陕西省宁强县人。
被告罗某甲，男，汉族，陕西省略阳人。
原告曾某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年4月份谈婚，婚前了解不够。双方于2006年9月22日在略阳县民政局登记结婚。2007年10月17日，生育一子，取名罗某乙。婚后，被告罗某甲懒惰，不挣钱养家，不尽家庭义务。双方为此多次争吵，但被告仍不改正懒惰习惯，不尽家庭义务，双方无法继续共同生活，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年4月谈婚，于2006年9月22日在略阳县民政局登记结婚。2007年10月17日生育一子，取名罗某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、结婚证复印件载卷作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，婚姻家庭以夫妻感情为基础。原、被告目前虽因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。原、被告结婚已九年且生育一子，如彼此能够珍惜多年来建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，不断改善夫妻关系、缓和夫妻矛盾，倍加珍惜已建立起来的夫妻感情，双方仍然有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 章晓林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0154号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈庆银，村民。
被执行人吴美林，村民。
被执行人陈远平，居民。
被执行人陈远东，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆银、吴美林、陈远平、陈远东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）东安商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈庆银于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款97700元并支付利息（从2007年6月30日起至2010年5月5日止，以本金99700元按月利率10.125‰计算借期内利息；从2010年5月6日起至2011年12月12日止，以本金99700元按月利率15.1875‰计算逾期利息；从2011年12月13日起至2013年12月26日止，以本金98700元按月利率15.1875‰计算逾期利息；从2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金97700元按月利率15.1875‰计算逾期利息）；二、被告吴美林、陈远平、陈远东对上述第一项被告陈庆银的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告陈庆银追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年五月十五日
书记员 张 卿
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0154号
申请执行人吉建华，退休职工。
被执行人刘彦，公务员。
被执行人缪晓燕，职员。
申请执行人吉建华与被执行人刘彦、缪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）东民初字第00072号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘彦、缪晓燕应于2015年1月6日归还申请执行人吉建华借款本金人民币170000元。案件受理费减半收取人民币1850元，由被执行人刘彦、缪晓燕负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理，本案执行费人民币2450元（未交纳）。
执行过程中查明，本院依法查询了两被执行人银行存款情况，刘彦无存款，缪晓燕仅有3000余元存款。本院依法扣划了被执行人缪晓燕银行存款人民币3200元至本院账户并交纳了另案的执行费用。另经查询，两被执行人无房地产登记信息和机动车辆登记信息。另查明，两被执行人在本院涉案众多，标的巨大。刘彦在如东县农业资源开发局的工资已在另案中被法院冻结，目前每月仅领取1000元费用；缪晓燕在如东县人力资源和社会保障局工作，目前每月工资为人民币3228.7元。2015年1月12日，本院依法对缪晓燕的工资采取了扣留强制措施，每月保留其生活费人民币1000元。2015年2月11日，经本院执行人员主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘彦、缪晓燕偿还申请执行人吉建华借款人民币170000元，自本院扣留的缪晓燕的工资款中给付，待（2015）东执字第00153号案件执行完毕后开始扣留缪晓燕的工资款，于每年12月31日前提取一次，直至还清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有一次性履行金钱债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，现双方当事人经本院主持已经达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2015）东民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年二月十一日
书记员 彭晓明
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执694号
申请执行人卞兰洲，男，生于1962年10月28日，住湖北省枝江市。
被执行人柳友刚，男，生于1977年3月9日，住湖北省巴东县。
本院在执行卞兰洲与柳友刚追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年三月一日
书记员 张世伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1866号
罪犯杨加龙，男，1992年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，原住四川省荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）涵刑初字第601号刑事判决，以被告人杨加龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币7000元。罪犯杨加龙于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1730号提请减刑建议书，建议对罪犯杨加龙予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加龙入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）涵刑初字第601号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨加龙服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23987号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：詹兰，女，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告詹兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告詹兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告詹兰支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金99242.04元、手续费12215.01元、透支利息19260.53元、滞纳金3434.84元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金99242.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告詹兰与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告詹兰申请以信用卡透支方式支付购车款277000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告詹兰指定的账户发放贷款。但被告詹兰未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告詹兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告詹兰与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告詹兰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为277000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费34098.7元；如被告詹兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告詹兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告詹兰指定的账户支付透支款277000元，但被告詹兰未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告詹兰尚欠信用卡透支本金99242.04元、手续费12215.01元、透支利息19260.53元、滞纳金3434.84元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金4000元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告詹兰与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告詹兰通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告詹兰偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告詹兰支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告詹兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹兰在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金99242.04元、手续费12215.01元、透支利息19260.53元、滞纳金3434.84元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金99242.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1531元，由被告詹兰负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终23号
上诉人（原审原告）阎兰池，白家庄矿退休工人。
被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地太原市瓦流路10号。
法定代表人史水鸿，职务局长。
委托代理人刘建英，太原市公安局万柏林分局法制大队副大队长。
委托代理人刘国恩，太原市公安局万柏林分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地太原市迎泽区侯家巷19号。
法定代表人汪凡，局长。
委托代理人李红娟，太原市公安局法制支队干警。
委托代理人邓立铭，太原市公安局法制支队干警。
上诉人阎兰池因治安管理行政复议一案，不服万柏林区人民法院（2015）万行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎兰池，被上诉人太原市公安局万柏林分局的委托代理人刘建英、刘国恩，被上诉人太原市公安局的委托代理人李红娟、邓立铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月30日10时40分左右，案外人阎全义在太原市万柏林区白家庄二中小区公交站牌附近非法限制阎兰池的人身自由。阎兰池报警后，太原市公安局万柏林分局（以下简称万柏林公安分局）派白家庄派出所干警到现场处理，将阎全义、阎兰池带回派出所询问。经询问相关当事人和证人及2015年4月30日10时41分阎兰池离开白家庄街办视频截取的照片，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项、第十九条第一款第一项的规定，作出的并公万不罚决字【2015】000006号不予行政处罚决定书，决定对案外人阎全义不予行政处罚。2015年6月24日，阎兰池不服行政处罚决定书，向太原市公安局（以下简称市公安局）提出行政复议申请,市公安局根据法定的行政复议程序，对不予行政处罚决定书进行审查后，于2015年8月13日作出并公（行）复字【2015】000034号行政复议决定书，维持并公万不罚决字【2015】000006号公安行政处罚决定书。阎兰池不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，公安机关对违反治安管理的行为人负有在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十�以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”第十九条第一款第一项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的。”本案中，案外人阎全义因琐事短暂限制阎兰池的人身自由，阎兰池报警后，万柏林公安分局派白家庄派出所干警去现场处理，并依法受理此案，对当事人依法进行了传唤并询问了证人和调取了相关视频截取的照片。万柏林公安分局基于所认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项、第十九条第一款第一项的规定，对案外人阎全义不予行政处罚，该处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。市公安局根据法定的行政复议程序，对万柏林公安分局作出的不予行政处罚决定书进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出并公万（行）复字【2015】000034号行政复议决定书，维持万柏林公安分局并公万不罚决字【2015】000006号公安行政处罚决定书，该行政复议决定书适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回阎兰池的诉讼请求；案件受理费50元由阎兰池负担。
阎兰池上诉称，一审判决一没有查明界定《不予处罚》的最低线与最高线；二没有查明阎全义违法的具体情节；三没有体现《治安管理处罚法》第19条、第20条、第23条、第26条、第40条、第43条的法律权威。要求二审法官查明以上问题，维护法律权威，以解决“只要有关系，违法�关系”，判决撤销一审判决；撤销并公万不罚决字【2015】000006号公安行政处罚决定书；撤销并公万（行）复字【2015】000034号行政复议决定书。
被上诉人万柏林公安分局辩称，我局接到上诉人的报警后，及时出警展开调查，经询问阎全义、阎某甲、阎某乙，与上诉人陈述的被限制自由的主要情节基本相符，根据上述查明的事实，认定阎全义对上诉人实施的行为构成非法限制人身自由。同时，从阎兰池到达公交车站与阎全义发生争执再到报警时间，持续只有十分钟左右，故属情节特别轻微，依法不予行政处罚。我局对情节轻重的认定是依法行使的自由裁量权，并无不当。据此，我局作出的不予处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。一审判决正确，应予维持，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，万柏林分局对阎全义作出不予行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当。市公安局作出的复议决定，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，万柏林公安分局对上诉人阎兰池、违法行为人阎全义，证人阎某甲、阎某乙的询问笔录，相关视频截取照片能够证明阎全义非法限制阎兰池人身自由的事实。万柏林公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项、第十九条第一款第一项之规定，作出的并公万不罚决字【2015】000006号不予行政处罚决定书，具有事实根据和法律依据。市公安局作出的维持该不�处罚决定书的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确。对于上诉人提出万柏林公安分局应对阎全义多种违法行为进行处罚的上诉理由，并无相应证据佐证，本院不予采纳。据此，万柏林公安分局作出的行政处罚决定及市公安局作出的复议决定并无不当，应予维持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回阎兰池的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人阎兰池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 翠 萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 �张瑞雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行终23号上诉人（原审原告）阎兰池，白家庄矿退休工人。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地太原市瓦流路10号。法定代表人史水鸿，职务局长。委托代理人刘建英，太原市公安局万柏林分局法制大队副大队长。委托代理人刘国恩，太原市公安局万柏林分局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地太原市迎泽区侯家巷19号。法定代表人汪凡，局长。委托代理人李红娟，太原市公安局法制支队干警。委托代理人邓立铭，太原市公安局法制支队干警。上诉人阎兰池因治安管理行政复议一案，不服万柏林区人民法院（2015）万行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎兰池，被上诉人太原市公安局万柏林分局的委托代理人刘建英、刘国恩，被上诉人太原市公安局的委托代理人李红娟、邓立铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年4月30日10时40分左右，案外人阎全义在太原市万柏林区白家庄二中小区公交站牌附近非法限制阎兰池的人身自由。阎兰池报警后，太原市公安局万柏林分局（以下简称万柏林公安分局）派白家庄派出所干警到现场处理，将阎全义、阎兰池带回派出所询问。经询问相关当事人和证人及2015年4月30日10时41分阎兰池离开白家庄街办视频截取的照片，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项、第十九条第一款第一项的规定，作出的并公万不罚决字【2015】000006号不予行政处罚决定书，决定对案外人阎全义不予行政处罚。2015年6月24日，阎兰池不服行政处罚决定书，向太原市公安局（以下简称市公安局）提出行政复议申请,市公安局根据法定的行政复议程序，对不予行政处罚决定书进行审查后，于2015年8月13日作出并公（行）复字【2015】000034号行政复议决定书，维持并公万不罚决字【2015】000006号公安行政处罚决定书。阎兰池不服，提起本案诉讼。一审法院认为，公安机关对违反治安管理的行为人负有在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”第十九条第一款第一项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的。”本案中，案外人阎全义因琐事短暂限制阎兰池的人身自由，阎兰池报警后，万柏林公安分局派白家庄派出所干警去现场处理，并依法受理此案，对当事人依法进行了传唤并询问了证人和调取了相关视频截取的照片。万柏林公安分局基于所认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项、第十九条第一款第一项的规定，对案外人阎全义不予行政处罚，该处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。市公安局根据法定的行政复议程序，对万柏林公安分局作出的不予行政处罚决定书进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出并公万（行）复字【2015】000034号行政复议决定书，维持万柏林公安分局并公万不罚决字【2015】000006号公安行政处罚决定书，该行政复议决定书适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回阎兰池的诉讼请求；案件受理费50元由阎兰池负担。阎兰池上诉称，一审判决一没有查明界定《不予处罚》的最低线与最高线；二没有查明阎全义违法的具体情节；三没有体现《治安管理处罚法》第19条、第20条、第23条、第26条、第40条、第43条的法律权威。要求二审法官查明以上问题，维护法律权威，以解决“只要有关系，违法无关系”，判决撤销一审判决；撤销并公万不罚决字【2015】000006号公安行政处罚决定书；撤销并公万（行）复字【2015】000034号行政复议决定书。被上诉人万柏林公安分局辩称，我局接到上诉人的报警后，及时出警展开调查，经询问阎全义、阎某甲、阎某乙，与上诉人陈述的被限制自由的主要情节基本相符，根据上述查明的事实，认定阎全义对上诉人实施的行为构成非法限制人身自由。同时，从阎兰池到达公交车站与阎全义发生争执再到报警时间，持续只有十分钟左右，故属情节特别轻微，依法不予行政处罚。我局对情节轻重的认定是依法行使的自由裁量权，并无不当。据此，我局作出的不予处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。一审判决正确，应予维持，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称，万柏林分局对阎全义作出不予行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当。市公安局作出的复议决定，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，万柏林公安分局对上诉人阎兰池、违法行为人阎全义，证人阎某甲、阎某乙的询问笔录，相关视频截取照片能够证明阎全义非法限制阎兰池人身自由的事实。万柏林公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项、第十九条第一款第一项之规定，作出的并公万不罚决字【2015】000006号不予行政处罚决定书，具有事实根据和法律依据。市公安局作出的维持该不予处罚决定书的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确。对于上诉人提出万柏林公安分局应对阎全义多种违法行为进行处罚的上诉理由，并无相应证据佐证，本院不予采纳。据此，万柏林公安分局作出的行政处罚决定及市公安局作出的复议决定并无不当，应予维持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回阎兰池的上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人阎兰池负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年三月二十九日书 记 员  潘 汀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1249号
原告:李琴。
委托诉讼代理人：杨兴。
被告：王学正。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
原告李琴与被告王学正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）冀0802民初2868号民事判决。被告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）冀08民终38号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告李琴及委托诉讼代理人杨兴、被告王学正及委托诉讼代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王学政立即给付欠款本金251400.00元、利息37710.00元，本息合计289110.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告王学政在我处借款，欠款251400.00元，并出具欠条两张（一张107000.00元、另一张144400.00元），约定一年后还款。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付。故原告诉至法院。
被告辩称，我和原告是同居关系，没有办理结婚证。我不欠原告钱，也没有向原告借过钱。当时我姐夫在北京住院七八个月，在这期间我经常去北京，有时需要在那伺候几天，有时需要去送费用。原告不让我去，并说如果非要去，必须给她一定的生活费，再给打借条和欠条。我不给她打，她就要跳楼自杀，拦截我不让我出屋，在万般无奈的情况下，我给她打的两张条子。原告是一个普通的家庭妇女，没有收入来源，没有这么大数额的钱借给我，请法院查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2015年5月25日的借条及欠条各一张，金额251400.00元，欠条是之前向亲戚借的。拟证明原告及其亲戚曾经借给被告钱。
2、2010年3月13日至2010年12月30日期间，从营子信用社汇款的银行汇款单13张，金额为65100元；2010年8月31日李桢（原告四姐）取款单一张，李桢的卡是原告在用，原告取了钱给了被告，被告用于还信用社贷款了。
3、2011年5月29日于素莲（怡然旅馆的老板）收到王学政押金收据一张。拟证明被告提交的证据三份承包旅馆合同是假的。
被告对原告提供的证据质证意见为：1号证据借条107000是我写的，当时我们在头牌楼居住。当时她撕了一张，我以为是这张就又打了一张条。我没向原告借过钱。真实的情况是我只是向李艳霞借了4万元还了2万元，向李玉借了3万元。我给她打这个条是因为她要跳楼。打完条我就去北京17天。这两张条都不是真实的。对原告2号证据13张汇款单有一部分是给徐爱民办病退、有托人给原告和徐爱民办离婚、有给徐爱民工资、还有办住院的事。从李桢卡上取的钱没有给我。对原告3号证据我认可。
被告为支持其主张，提供了如下证据：1、承包旅馆合同。证明被告2010年承包鸿雁旅馆。
2、承包旅馆协议。证明被告2011年承包怡然旅馆。
3、承包旅馆协议。证明被告2012年承包小小家旅馆。
4、郭金荣借款证明一份。证明被告向郭金荣借款2010至2012年先后借款130000.00元用于开旅馆了。
原告对被告提供的证据质证意见为：被告是开过旅馆但时间不对。对被告证据1号证据真实时间是2011年1月13日至2011年5月20日。租金的支付方式是每月支付1万元。对被告2号证据承包的真实时间是2011年6月1日至8月31日，且于素莲的签名不是本人写的。对被告3号证据承包的真实时间是2012年9月1日至2013年8月31日。对4号证据不符合常理，认为是假的。
原、被告提供的证据，经质证，本院确认原告提供的2号证据中“2010年8月31日户名李桢取款单一张”、3号证据及被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。其他证据，本院确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李琴与被告王学正经人介绍相识。原告于2010年3月13日至2010年12月30日期间，从营子信用社汇款给被告13次，金额共计65100元。2015年5月25日，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠到李琴人民币144400.00元，今欠款人王学政。被告认可欠条的真实性。同日，被告向原告出具借条一张，写明：今借李琴人民币107000.00元，借款人王学政。原告称该借条中的款项系被告向原告亲属所借。
本院认为，原告为证明双方之间存在借贷关系，提供了向被告汇款的证据，虽然该数额与被告为原告出具的欠条中的数额完全吻合，但结合原告提供的有效证据及双方陈述，可以确认被告曾向原告借款的事实。被告在出具欠条时，系完全民事行为能力人，其出具的欠条系其真实意思表示，该意思表示产生了将向原告履行给付欠款的法律效果。故该欠条中载明的欠款数额144400.00元，原告要求给付，本院予以支持。被告辩称其系在受逼迫的情形下出具的欠条，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方未对欠款利息进行约定，故原告关于给付利息的请求，本院不予支持。原告称被告出具的借条中的款项系被告向原告亲属所借，因原告亲属与该借条存在利害关系，故该借条所涉及的权益，可另行解决，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王学正于本判决生效之日起十日内给付原告李琴借款144400.00元。
二、驳回原告李琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费5636.00元，由被告承担3188元，原告承担2448元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 穆淑琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市新城镇人民政府，住所地仪征市新城镇新华村。
法定代表人杨广才，该镇镇长。
再审申请人杜群因诉被申请人仪征市新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬行终字第0013号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜群申请再审称：1、杜群原审提交的《报告》及《证明》可以证明杜群向新城镇政府提出建房申请，新城镇政府所签署的“情况属实”属于不规范的建房行政审批，侵犯了杜群的合法权益，故杜群要求新城镇政府赔偿其建房损失具有事实根据和法律依据。2、杜群具有提出申请建房的资格，新城镇政府所签署的“情况属实”虽不规范，但系对杜群建房申请的审批。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，再审申请人杜群提供的《证明》和《报告》虽然盖有新城镇政府和新华村村民委员会的印章，并由新城镇政府签署了“情况属实”的意见，但该意见仅是对《证明》和《报告》中表述的杜群户家庭实际人口及住房情况的确认，而并非准予其建房的行政审批。在卷证据表明，相关生效民事判决认定，杜群所建房屋未经批准，侵犯他人合法权益，该判决已责令杜群在限定期限内自行拆除。其后，该房屋被法院强制拆除。故杜群要求新城镇政府赔偿其损失80000元缺乏事实根据和法律依据。杜群要求法院责令新城镇政府解决其宅基地问题，不属本案审查范围。原审法院判决驳回杜群的诉讼请求正确。
综上，杜群对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜群的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常 悦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第169-1号
申请执行人胡广来，男，1969年4月27日生，汉族，
被执行人松原市力升石油钻探有限公司，
申请执行人胡广来与被执行人松原市力升石油钻探有限公司承揽合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宁民初字第2978号民事判决书，内容如下：一、被告松原市力升石油钻探有限公司于本判决生效后立即给付原告胡广来工资281715元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10080元，由被告负担5040元，原告负担5040元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人闲置的井架子、二台柴油机等设备进行查封并予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人松原市力升石油钻探有限公司在雅达宏工业园区存放的30D井架1部、190柴油机2台、1300泥浆泵1台、螺杆压风机1台、自动牙缝机1台、联动机2台、气动绞车2台、钻铤12根、钻杆270根、泥浆罐1个、板房1个予以查封，并进行评估拍卖。具体查封以清单为准。
本裁定书送达之日起发生法律效力
审判员 欧英伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第169-1号
申请执行人胡广来，男，1969年4月27日生，汉族。
被执行人松原市力升石油钻探有限公司。
申请执行人胡广来与被执行人松原市力升石油钻探有限公司承揽合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宁民初字第2978号民事判决书，内容如下：一、被告松原市力升石油钻探有限公司于本判决生效后立即给付原告胡广来工资281715元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10080元，由被告负担5040元，原告负担5040元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人闲置的井架子、二台柴油机等设备进行查封并予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人松原市力升石油钻探有限公司在雅达宏工业园区存放的30D井架1部、190柴油机2台、1300泥浆泵1台、螺杆压风机1台、自动牙缝机1台、联动机2台、气动绞车2台、钻铤12根、钻杆270根、泥浆罐1个、板房1个予以查封，并进行评估拍卖。具体查封以清单为准。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王志成
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第20号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人阿提古某，无业。2011年12月6日因盗窃被宜兴市公安局决定取保候审，2013年9月16日被刑事拘留，9月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人阿提古某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人阿提古某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年12月3日、4日，被告人阿提古力·尼杂麦提与依巴代提·尼杂麦提、卡丽比努尔·吐尔滚、卡米力江·阿地力（均已判刑）以及再依努尔·麦麦提、布祖热木·库都来提、麦麦提塔洪·阿巴（均已受行政处罚）等人至宜兴市宜城街道步行街三福服饰店门前，从郁翰宇衣服口袋内窃得朵维S728型手机1只，价值人民币902元；在宜城街道西横街，从张漪旻衣服口袋内窃得诺基亚E75型手机1只，价值人民币1190元。
案发后，公安机关追缴到朵维、诺基亚手机各1只，均已发还被害人。
被告人阿提古某归案后如实供述了上述参与盗窃的事实。上述事实，被告人阿提古某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某的报案陈述笔录，证人王某、陈某的证言，共同行为人依巴代提·尼某某某、卡丽比努尔·吐某某、卡米力江·某某某、再依努尔·某某某、布祖热木·某某某某、麦麦提塔洪·某某等人的供述笔录，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，相关辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，追缴赃物的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人阿提古某的刑事责任，鉴于被告人阿提古某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金。
被告人阿提古某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人阿提古某以非法占有为目的，与他人合伙扒窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人阿提古某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人阿提古某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿提古某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年一月十六日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第20号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人阿提古力·某，女，1988年2月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。2011年12月6日因盗窃被宜兴市公安局决定取保候审，2013年9月16日被刑事拘留，9月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人阿提古力·某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人阿提古力·某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年12月3日、4日，被告人阿提古力·某与依巴代提·某、卡丽比努尔·某、卡米力江·某（均已判刑）以及再依努尔·某、布祖热木·某、麦麦提塔洪·某（均已受行政处罚）等人至宜兴市宜城街道步行街三福服饰店门前，从郁翰宇衣服口袋内窃得朵维S728型手机1只，价值人民币902元；在宜城街道西横街，从张漪旻衣服口袋内窃得诺基亚E75型手机1只，价值人民币1190元。
案发后，公安机关追缴到朵维、诺基亚手机各1只，均已发还被害人。
被告人阿提古力·某归案后如实供述了上述参与盗窃的事实。上述事实，被告人阿提古力·泥杂麦提在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某的报案陈述笔录，证人王某、陈某的证言，共同行为人依巴代提·某、卡丽比努尔·某、卡米力江·某、再依努尔·某、布祖热木·某、麦麦提塔洪·某等人的供述笔录，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，相关辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，追缴赃物的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人阿提古力·某的刑事责任，鉴于被告人阿提古力·某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金。
被告人阿提古力·某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人阿提古力·某以非法占有为目的，与他人合伙扒窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人阿提古力·某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人阿提古力·某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿提古力·某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年一月十六日
书记员 倪 臻
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05901号
原告朱可染，男，住重庆市合川区.
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告朱可染诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱可染于2015年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告朱可染在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱可染提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱可染撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告朱可染负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月三日
书记员 江 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初147号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2016年1月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月25日由本院决定继续取保候审，6月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日晚，被告人薛某在无锡市惠山区玉祁街道鸭肉面馆与他人饮酒后，于17日凌晨0时40分许驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区玉祁街道常玉路高速公路桥洞北侧与路灯杆相撞，造成其自己受伤的交通事故，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人薛某血液中检出含有乙醇成份，含量为160mg（乙醇）/100ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述笔录，证人魏某、丁某、刘某等人的证言，接处警信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人薛某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初157号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年6月29日出生。2016年1月27日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年12月7日凌晨1时45分左右，被告人贺某某在无驾驶资格情形下酒后驾驶无号牌黑色“雅马哈CYGNUS”牌两轮摩托车，沿本市长江北路西侧半幅非机动车道由北向南行驶至与景观大道交叉口时，车轮轧到路口三角形安全岛路牙，继而发生侧翻，导致被告人贺某某与其驾驶的摩托车乘坐人孔某某受伤。2016年1月22日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某的损伤程度为重伤二级。经芜湖市公安局交警支队事故责任认定，被告人贺某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人贺某某立即拨打120急救电话，并将被害人孔某某送往本市弋矶山医院救治，积极照顾被害人孔某某，并取得了被害人孔某某及其家属的谅解。
公诉机关就其指控提交了被告人的供述、证人证言及其他证据予以证实，并为被告人贺某某无驾驶资格，且在酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，并请求法院对其从轻处理，以便其能照顾被害人孔某某。
经审理查明：被告人贺某某与被害人孔某某系朋友关系，2015年12月6日晚，被告人贺某某与被害人孔某某在一起饮酒，后被告人贺某某在无驾驶资格情形下驾驶自己的无号牌黑色“雅马哈CYGNUS”两轮摩托车欲送被害人孔某某回家，并沿本市长江北路西侧半幅非机动车道由北向南行驶，当行驶至本市长江北路与景观大道交叉口时，车轮轧到路口三角形安全岛路牙，继而发生侧翻，造成被告人贺某某与孔某某受伤。2016年1月22日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某的损伤程度为重伤二级。经芜湖市公安局交警支队事故责任认定，被告人贺某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人贺某某立即拨打120急救电话，并将被害人孔某某送往本市弋矶山医院救治，积极照顾被害人孔某某，并取得了被害人孔某某家属的谅解
另查明：案件审理期间，被害人孔某某表示事故发生后，被告人贺某某对其悉心照料，且负责接送其子上学，请求法院对被告人贺某某从轻处罚，并适用缓刑，以便贺某某能继续对其进行照料。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、芜湖市弋矶山医院病情简介、诊断证明书、谅解书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，酒后且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚；被告人贺某某案发后及时将被害人孔某某送医，并在孔某某住院期间积极照料，且取得了被害人孔某某亲属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。结合芜湖市镜湖区司法局社区影响评估意见书，对被告人贺某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 杨晓芸
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已经报废的车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1364号
本院在执行申请执行人海阳市东方商场有限公司与被执行人刘阳波交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘阳波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘阳波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00462号
原告李连，女，汉族，1938年11月1日生。
被告朱红梅�女，汉族，1970年10月25日生。
原告李连与被告朱红梅相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李连诉称，原告在去广州期间，被告在没有与原告协商的情况下堵死了分家产生的出路，现原告无法正常出行。据此原告要求被告立即疏通道路，保证原告正常出行。
被告朱红梅辩称，其所占的地方并非是路，是被告家的宅基地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中原、被告实际所争议的是土地使用权，该争议应当先由人民政府�行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十八日
书记员 马 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2225号
原告上海铁路轨道交通开发有限公司，住所地上海市闸北区天目东路228号14楼。
法定代表人陈利民，总经理。
委托代理人王雷，上海福一律师事务所律师。
被告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司，住所地上海市中山西路1501号。
法定代表人诸某某，总经理。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。
被告上海诸婷贸易有限公司，住所地上海市中山西路1501号。
法定代表人诸某某，总经理。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
原告上海铁路轨道交通开发有限公司与被告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司（以下简称吴忠公司）、被告上海诸婷贸易有限公司（以下简称诸婷公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年8月29日和2014年6月17日公开开庭进行审理，原告轨道交通的委托代理人王雷，被告吴忠公司、诸婷公司的法定代表人诸某某及其委托代理人黄业华、李多龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，原告与两被告签订了一份《吴中路市场承包租赁合同》，由原告将上海市中山西路1501号市场出租给两被告，租赁期限为8年，年租金55，000元，以后每年递增。租赁合同到期后，原告明确表示不再续签合同并要求其尽快迁出及交接，但两被告至今拒绝迁出并非法收取租金，现原告起诉要求两被告立即迁出上海市中山西路1501号（吴中东路504号）吴中路综合市场，并赔偿原告租金损失（自2012年11月1日起算至其迁出时止，按照每年110万元计算）。
两被告辩称，双方合同有约定，合同到期后，被告有优先承租权，现合同虽已到期，但原告无权要求被告迁出。
经审理查明，2005年5月18日，原告与两被告签订了《吴中路市场承包租赁合同》一份，约定原告将上海市中山西路1501号吴中路综合市场交由两被告承包租赁，租赁期限自2004年11月1日起至2012年10月30日止，承包费用一为租赁费，第一年为55，000元，之后每年递增5，000元；二为轨道交通十名职工交纳“五金”及工资附加等费用；经营市场所需的一切费用由两被告承担；租赁期满，若双方未续签合同，两被告应在租赁期满之日起15日内从市场迁出，同时轨道交通对两被告承租期间所改建房屋和进行的装修不作任何补偿。
另经查，原告于2012年7月20日、10月29日发函给两被告，明确表示合同期限即将届满，原告将不再续约，希望两被告做好市场移交工作。同时，就该市场原告进行了公开招租，案外人上海云达快递服务有限公司（以下简称云达快递）中标。2012年11月12日，原告与云达快递签订了《房屋租赁合同》，由原告将上海市中山西路1501号（吴中东路504号）农贸市场出租给了云达快递。现原告则向本院提起诉讼。
审理中，被告吴忠公司称从2002年起由诸婷公司与轨道交通签订承包租赁合同，2005年5月续签合同；但是由于诸婷公司不具备经营农贸市场的资质，所以注册成立了被告吴忠公司，成立后单独以被告吴忠公司名义与轨道交通重新签订了一份《吴中路市场承包租赁合同》，内容与前一份一致，日期也签署为2005年5月18日。同时被告吴忠公司与轨道交通还订立了一份《吴中路市场承包补充协议》，其中约定被告吴忠公司在承租期内没有造成重大社会影响的，有权优先继续承包，承包期限不低于五年；且从2005年5月起上海吴忠农副产品综合市场是被告吴忠公司在实际经营。对上述二份合同，轨道交通表示不予认可，认为系被告吴忠公司伪造。
又经查，被告诸婷公司成立于2003年1月，2010年5月被吊销企业法人营业执照；被告吴忠公司成立于2004年9月。两公司均为有限责任公司，股东均为陈某某和诸某某。
另，根据原、被告的申请，本院委托华东政法大学鉴定中心对有关书证进行了鉴定，结论为：1、2012年7月20日轨道交通发给被告的“通知书”，系诸某某本人签收；2、签署日期为2005年5月18日，承包人为被告吴忠公司和诸婷公司的《吴中路市场承包租赁合同》上“诸某某”的签名系其本人所签；3、签署日期为2005年5月18日，承包人为被告吴忠公司和诸婷公司的《吴中路市场承包租赁合同》上轨道交通的印章与轨道交通提供的样章相符，但与签署日期为2005年5月18日，承包人为被告吴忠公司的《吴中路市场承包租赁合同》上轨道交通的印章不符；4、未检出《吴中路市场承包补充协议》的第一页与第二页系出自非同一份文档的迹象，同时对该补充协议的形成时间难以提供鉴定意见。
还经查，被告吴忠公司于2013年9月16日向本院提起诉讼，要求宣告原告与云达快递所签订《房屋租赁合同》无效，并要求原告与其续签市场租赁合同。本院以（2013）徐民四（民）初字第2895号民事判决书驳回了被告吴忠公司的诉讼请求。
以上事实，有原告及诸婷公司与被告签订的《吴中路市场承包租赁合同》、通知书、会议记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告与诸婷公司及吴忠公司所签订的《吴中路市场承包租赁合同》合法有效，应受法律保护；合同到期后，在原告明确表示不再与两被告续约的情况下，两被告继续拒绝将市场交还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任；现原告起诉要求两被告迁出中山西路1501号市场，并无不当，可予准许；至于原告要求两被告赔偿其占用期间的租金损失，可予准许；两被告的答辩意见，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司、被告上海诸婷贸易有限公司应于本判决生效后十五日内迁出上海市中山西路1501号上海吴忠农副产品综合市场；
二、被告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司、被告上海诸婷贸易有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告上海铁路轨道交通开发有限公司使用费（按照每年1，100，000元，自2012年11月1日起计算至两被告迁出时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，900元，由被告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司、被告上海诸婷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。