wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02198号
原告魏某某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人魏某甲，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人王某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告郝某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告郝某甲，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告魏某某与被告郝某某、郝某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某未到庭，原告的委托代理人魏某甲、王某某、被告郝某某、郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年原告与被告郝某某因夫妻感情不和达成离婚协议，随即在民政部门办理了离婚手续，按照原、被告离婚协议内容中第五条约定，被告郝某某应在2014年农历正月十五日前将位于公路边的1.75亩冬枣地交付给原告经营管理，冬枣地赔偿问题由被告郝某某承担，冬枣棚的投资由乙方承担，但被告郝某某至今未将该地交付给原告，被告郝某某于2011年将该冬枣地承包给了被告郝某甲，双方口头约定承包期为10年，承包费为每亩每年170元，被告郝某甲已将10年承包费3000元一次性交给被告郝某某。被告郝某某的行为已构成违约，原告现起诉至法院，请求：1、依法判令被告郝某某因无法按照协议约定将诉争冬枣地交付给原告而给原告造成的损失60564元；2、依法判令二被告在冬枣地承包期满后将冬枣地交付给原告。
被告郝某某辩称，2010年我和原告夫妻关系存续期间将诉争的冬枣地按空地承包给被告郝某甲了，说是枣树郝某甲愿意留就留，不愿意就挖，当年郝某甲就一次性给清了10年的承包金3000元，现在那地上的收入与我没有关系，也就谈不上按冬枣的收益赔偿损失，就是郝某甲承包期满后我也没权利给原告地。
被告郝某甲辩称，原、被告协议离婚时被告曾给我打电话说到冬枣地的事，我当时没有同意退地，因为我的承包合同没有到期，而且这几年地里绝大部分枣树都是我新补上的，合同到期后，我把地里的杆拔掉、棚拆除后就不耕种了。
庭审中原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据。
1、离婚证以及离婚协议。欲证明2014年原告与被告郝某某两人协议离婚，按照离婚协议内容中第五条约定，将公路边1.7亩冬枣地（责任田）划归原告，原告取得了该冬枣地的经营权。
2、2014年1月21日范家镇上辛村村委会证明一份，欲证明村委会同意原告与被告郝某某两人离婚后，诉争冬枣地由原告经营。
3、大荔县价格认证中心荔价民鉴字（2015）006号鉴定意见书，欲证明诉争的1.75亩冬枣地年纯收入为8652元。
经质证，被告郝某某质证意见如下。
对证据1的真实性无异议，但对离婚协议的证明目的有异议，因当时写离婚协议时承包人郝某甲并不在现场，没经过承包人同意，所以离婚协议第五条没有多大作用；对证据2有异议，当时原告非要我开个证明，村上又不给开，我就找了当时队长孙永红的侄女给我写了证明；对证据3的证明目的有异议，该冬枣地是我和原告夫妻关系存续期间按空地承包给郝某甲的，承包费我给了原告，树现在是承包人的。
经质证，被告郝某甲质证意见如下。
对证据1的离婚证没有异议，但不知道他俩之间离婚协议的事情；对证据2的村委会证明也不知情；对证据3的证明目的有异议，当时是按空地承包了，我经营时又补栽了三分之二的树，如果我承包之后不管树的话，也不可能有收入。
本院对原、被告提供的证据认定如下。对于原告提供的证据1的离婚证予以认定，对于离婚协议，被告郝某某对其真实性没有异议，本院予以认定；对于证据2、证据3，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年原告与被告郝某某因夫妻感情不和离婚，原、被告达成的离婚协议内容中第五条约定，被告郝某某应在2014年农历正月十五日前将位于公路边的1.75亩冬枣地交付给原告经营管理，冬枣地赔偿问题由被告郝某某承担，冬枣棚的投资由乙方承担。
另查明，2010年11月原、被告婚姻存续期间将诉争的位于上辛村自家陵地的约1.75亩冬枣地（东邻公路，西邻下辛村地，南邻马战国，北邻苏丽）承包给本组村民郝某甲经营管理，承包期限为10年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告郝某某无法按离婚协议约定的时间将诉争地交付给原告而给原告造成的损失60564元，因原告魏某某与被告郝某某二人在婚姻关系存续期间已将该土地承包给被告郝某甲经营管理，被告郝某甲也将10年的承包费3000元一次性交付，原告及被告郝某某已获得了该土地承包所得的收益，故诉争地经营所得的收入也与二人无关，被告郝某某不存在给原告造成损失的情况，故原告的诉请本院不予支持。原告与被告郝某某所达成的离婚协议是对自己权利的处分，不能对抗承包人被告郝某甲的承包经营权，但被告郝某甲在该诉争地承包期满后，应将诉争地交由原告经营耕种，本院对原告该项诉请予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条（一）项之规定判决如下：
一、被告郝某某、郝某甲在诉争地承包期满后2020年11月底前将诉争地交付给原告承包经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，由原告魏某某负担700元，被告郝某某负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 赵天民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1685号
原告顾乐艺。
被告陈仁杰。
被告李珍。
上述两被告的共同委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
原告顾乐艺诉被告陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉群参加评议的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告顾乐艺及被告陈仁杰、李珍的共同委托代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仁杰于2013年8月3日向原告借款本金60万元作为生意周转使用，被告陈仁杰当天写下借据内容为：今借到顾乐艺人民币（大写）陆拾万元整（￥600000.00元）作为生意周转使用，借期为2013年8月3日至2013年12月3日止。借款期内不计利息，如到期不按时还清借款，按约定利息5分计算，直到还清为止。借款期满后，经原告多次追讨，被告没有偿还本金和支付利息给原告。由于两被告是夫妻，属夫妻共同债务，应共同偿还，故请求法院判令：被告陈仁杰、李珍偿还借款本金60万元及支付利息（利息的计算办法：以60万元为基数，从2013年8月3日起至付清之日止，按借据约定的月利率5分计算）。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、借据，证明被告向原告借款的事实；
2、农业银行转账凭据，证明原告已将借款50万元通过银行转账给被告；
3-4、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。
两被告辩称，被告向原告借款是事实，但借款本金是50万元，而不是60万元，因为借据上载明收到钱借据才生效，写借据的时候，被告并没有收到借款，直到2013年8月4日才收到50万元，剩下的10万元没有收到，利息按银行息率的4倍计算，原告主张按月息率5分计超过法律规定。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为没有收到借款本金60万元；对证据2-4的真实性及证明内容无异议。
本院对原告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1，虽然被告对该证据的证明内容有异议，但被告不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据2-4，被告无异议，本院予以认定。综上述，原告提供的证据1-4，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2013年8月3日被告陈仁杰向原告借款本金60万元作为生意周转使用，并立写《借据》给原告收执，《借据》载明“今借到顾乐艺人民币陆拾万元正（600000.00），借款作生意周转使用，借款期限为2013年8月3日至2013年12月3日止。借款期限内不计息，超期未按时还清借款的，从借款之日起按信用社最高借款利息四倍计算，含中介费、违约金在内按借款总额月息5分计算，直到还清本息为止。”。立写借据后，原告即支付现金10万元给被告陈仁杰，2013年8月4日原告又通过中国农业银行转账50万元给原告。之后，被告一直没有还本付息给原告。
另查明，被告陈仁杰、李珍是夫妻关系，被告陈仁杰借款是在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务。
本院认为，被告陈仁杰向原告借款，并立写有《借据》给原告收执，该《借据》是原、被告双方的真实意思表示，其内容除利息约定过高外，其他内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告陈仁杰的义务，但被告陈仁杰未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告要求被告陈仁杰返还借款本金60万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于被告以借据上载明“钱转到借款人账户，借据才生效”为由提出抗辩，认为收到借款本金是50万元，而不是60万元，没有提供足够证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。同时，原告请求从借款之日起，按月息率5分计算利息，明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，利息应按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，对超出部分，本院依法不予以支持。由于被告陈仁杰、李珍是夫妻关系，被告陈仁杰借款是在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，原告要求被告李珍承担清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，且被告陈仁杰不主张其借款为个人债务，故本院对原告的该项请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告陈仁杰、李珍共同返还借款本金600000元给原告顾乐艺；
二、被告陈仁杰、李珍共同支付原告顾乐艺借款利息（利息的计算办法：以600000元为基数，从2013年8月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍分段计算。）。
三、驳回原告顾乐艺的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元（原告已预交4900元），由被告陈仁杰、李珍共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9800元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李欣蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1685号
原告陈曦。
被告陈晓燕。
被告刘桂珍。
被告赵中萍。
本院在审理原告陈曦与被告陈晓燕、刘桂珍、赵中萍共有权纠纷一案中，原告陈曦在诉状副本送达三被告前，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费9130元，全部退还原告陈曦。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1685号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告吴勇，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1685号原告陈桂梅，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住河北省张北县。被告韩利平，女，1971年2月18日出身，汉族，居民，住河北省张北县。原告陈桂梅与被告韩利平不当得利纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂梅诉称，2014年7月张北镇田禾物业指定我将星火供热公司接口费3000元打到被告韩利平卡上（卡号62×××22），缴费后我以为被告把钱交了，但第二年星火供热公司打电话告知我没有缴纳该费用。因我把缴费小票丢失，所以我找被告，从被告处得知该卡已经注销。无奈我用被告韩利平的身份证到中国工商银行张北支行查看银行流水，查出被告韩利平卡上共收到12个3000元，但韩利平只向星火供热公司缴纳了11个3000元。我的3000元接口费被韩利平据为己有，故我诉至人民法院，请求被告韩利平给付我已缴纳的供热接口费3000元，并承担本案诉讼费用。被告韩利平辩称，我系张北镇田禾小区1号楼的业主代表，郭燕华是2号楼的业主代表，李旭娥是3号楼的业主代表，我们三人分别负责收取自己楼的供热接口费。原告居住于2号楼底商，她的供热接口费由郭燕华负责收取。为了方便统一管理张北县南山路办事处用我的名字在中国工商银行张北支行开设账户，开户时由南山路办事处的工作人员牛海霞、我、郭燕华、李旭娥一起去开设，虽用了我的名字，但账户密码是牛海霞设定的，该账户上的钱我也没有权利支取或转账，并且该账户在2014年当年就已经销户，销户时张北县南山路办事处的工作人员牛海霞、我、李旭娥、星火供热公司的工作人员小魏还有房产的工作人员一起去办理的，因我是田禾小区的业主代表，以我名字开设的短期账户只是为了方便给张北县房地产管理处和星火供热公司缴纳接口费，我并没有拿过原告3000元接口费且原告缴费小票丢失，不能证明其交过该费用，故不同意给付原告3000元。经审理查明，原告陈桂梅系张北镇田禾小区2号楼7号底商住户，被告韩利平系该小区业主代表。2014年张北镇田禾小区进行供热改造，经张北县房地产管理处、张北县南山路办事处和田禾小区业主委员会成员商议，决定由业主委员会成员收缴改装接口费，以其中一位成员韩利平的名字在中国工商银行张北支行开设账户，并由张北县南山路办事处主管物业的工作人员牛海霞设定密码。2015年1月该账户销户。上述事实，有原、被告双方陈述，张北县南山路办事处情况说明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张通过中国工商银行张北支行柜员机将3000元接口费打到被告韩利平卡上，但未能提供汇款票据。虽然原告向本院提供了被告韩利平该卡号的银行流水，但该证据不能证明原告的主张。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈桂梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙惠云二〇一六年四月八日书记员  王爱云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第736-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘艳忠其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘艳忠履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘艳忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）馆执字第47-10号
申请执行人马新力，农民。
申请执行人李书连，农民，系马新力的妻子。
被执行人马关生，农民。
本院作出的（2010）馆刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人马关生至今未履行法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2011年3月24日立案执行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马关生在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年一月四日
书记员 李雪源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初248号
原告:张坤，学生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朝克图，内蒙古泽民律师事务所律师。
被告：乌英嘎，学生，住呼和浩特市。
本院在审理原告张坤诉被告乌英嘎民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2017年4月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
诉讼费：案件受理费566元，（原告张坤已预交），由原张坤承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 红
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第118号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某飞，男，1979年6月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2015年4月28日因涉嫌非法经营罪被广宁县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人余某华，男，1982年2月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2015年4月28日因涉嫌非法经营罪被广宁县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人欧某飞、余某华犯非法经营罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人欧某飞、余某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人欧某飞、余某华自2013年年底开始，以7元每斤的价钱收购180斤左右的生猪回来后，在广宁县排沙镇春水社区居委会马鸟村旧粮仓内进行私自屠宰，至被抓获时止，二被告人共私宰了约55头生猪，非法经营数额69300多元。
公诉机关根据被告人的供述、物证、书证、勘验笔录等证据，认为被告人欧某飞、余某华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时提出对被告人欧某飞、余某华判处一年有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人欧某飞、余某华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人欧某飞、余某华自2013年年底开始，以7元每斤的价钱收购180斤左右的生猪回来后，在广宁县排沙镇春水社区居委会马鸟村旧粮仓内进行私自屠宰，至被抓获时止，二被告人共私宰了约55头生猪，非法经营数额69300多元，非法获利21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某权、陈某英、余某锋、余某容、何某罩、王某滨、罗某金、吴某金的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某飞、余某华违反国家规定，私宰生猪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。归案后，被告人欧某飞、余某华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人欧某飞、余某华适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人欧某飞、余某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某飞、余某华判处一年有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人欧某飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人余某华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、追缴被告人欧某飞违法所得人民币10500元（已缴纳）；追缴被告人余某华违法所得人民币10500元（已缴纳）。
四、随案移送的尖刀5把、砍刀1把、大铁钩6支、铁盆1只、电子座称1台、杆称1把，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0357号
原告陈某。
被告秦某。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员宋剑适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
告陈某诉称，原、被告于2007年4月双方自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告有赌博恶习并欠下许多赌债。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年12月向法院起诉，要求与被告离婚，在原告撤回起诉后，原、被告仍未和好，分居至今。为此，再次起诉，要求与被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，陈某与秦某于2007年4月双方自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。后陈某认为秦某经常赌博，夫妻产生矛盾。为此，陈某于2014年1月向本院起诉，要求与秦某离婚。在陈某撤回起诉后，陈某认为夫妻感情未能得到改善，为此，陈某再次涉讼。审理中，由于秦某未能到庭，调解未成。
以上事实，有结婚证、本院（2014）张凤民初字第0035号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，虽离婚未成，但夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭，暂不予处理，双方可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告秦某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十八日
书记员 桑树杰
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第15号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
被执行人：烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会。
法定代表人：邹立永，村委会主任。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2014年9月12日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局以被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会未经批准，擅自于2013年9月在烟台市牟平区龙泉镇河里庄村村东占林地585.7平方米（合0.88亩）建社区幸福院，建筑占地585.7平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，属非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法罪追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，作出了烟国土资罚字（2013）第4199号行政处罚决定书。责令被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状，处以林地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币5857元。
本院在审查过程中，组织双方当事人举行了听证。被执行人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会对申请执行人作出行政处罚决定的程序提出异议。
本院经审查认定：烟台市国土资源局在作出烟国土资罚字（2013）第4199号《行政处罚决定书》过程中，于2013年11月27日向被执行人送达了行政处罚告知书，限定被执行人在2013年12月30日前可向申请执行人进行陈述和申辩。在没有证据证明被执行人明确放弃陈述、申辩权利的情况下，烟台市国土资源局于2013年12月27日即作出了《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。
本院认为，烟国土资罚字（2013）第4199号行政处罚决定，在被执行人的陈述申辩期限尚未届满时即做出并送达，剥夺了被执行人的陈述申辩权利，属于行政程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款之规定，裁定如下：
本院依法不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 董 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 崔雪妮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第167号
原告张某，女，1980年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1979年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告张�与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告姜某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告姜某甲2006年11月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子姜某乙于2007年出生。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，导致双方感情逐渐淡薄。被告对家庭和孩子不闻不问，近几年经常外出不归，没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方感情已彻底破裂。请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子姜某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告姜某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某与被告姜某甲2006年7月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子姜某乙于2007年出生，现随原告生活。原被告婚前感情尚可，自2009年开始被告姜某甲因债务问题外出，双方开始分居生活。被告姜某甲曾于2013年8月份回家，旋即离家出走，现下落不明。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，且双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情逐渐破裂，原告的离婚请求，依法予以支持。婚生子姜某乙现随原告张某生活，从有利于孩子的健康成长出发，以不改变孩子的生活环境为宜，姜某乙由原告张某抚养，被告姜某甲参照山东省农村居民人均生活消费性支出支付抚养费400元／月，至姜某乙18周岁止。因被告未到庭参加诉讼，对原被告双方的财产情况，本院无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由原告张某抚养，被告姜某甲支付抚养费400元／月，于每年1月30日前付清当年抚养费；2014年7月至2014年12月的抚养费2400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判�长范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第167号
原告杜某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告王某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告负担。
审判员 周文杰
二〇一四年四月一日
书记员 孔巍巍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第247号
原告金长春。
被告青冈县公安局。法定代表人段凤俊，职务局长。
委托代理人张怀嘉，现住青冈县。
原告金长春与被告青冈县公安局（以下简称公安局）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金长春、被告公安局委托代理人张怀嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长春诉称，1996年5月被告青冈县公安局经党委会研究决定，安置家属就业。原告被安置到青冈县行政、司法拘留所工作，负责开车，同时也从事其它零散工作。当时没有签订劳动合同，被告单位亦未给原告缴纳相应的社会保险。2014年9月18日被告通知原告解除了劳动关系。后原告到青冈县劳动与社会保障局仲裁庭申请劳动仲裁，2015年6月1日仲裁庭作出不予受理通知书，因此诉讼至法院。请求判决：（一）被告青冈县公安局与原告金长春签订无固定期限劳动合同；（二）要求被告承担违法解除劳动合同期间的经济补偿补发工资20000元
被告公安局辩称，原告金长春的请求不成立。理由：2011年5月25日公安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件以及青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，关于清退、借用、聘用雇佣人员通知中的要求。原告金长春属于清退人员。公安局已经要求各单位不得借用、聘用、雇佣非警务人员。因此说原告金长春自2001年就已经被清退。2001年至2013年3月10日期间在看守所工作属拘留所违规，另金长春在2013年5月11日金长春主动离开工作单位9个月，应视为原告与公安局解除劳动关系。并且按照省厅、县局的相关规定2001年以后各单位不允许雇佣工作人员，原告和青冈县公安局签订劳动合同的客观条件发生变化，因此，原、被告双方不符合签订无固定期限劳动合同客观事由，再，原告金长春是文件清退人员，据此，不存在经济补偿及不发工资的任何情形。请法院查明事实后依法驳回原告金长春的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月被告青冈县公安局经党委会研究决定，安置家属就业。原告被安置到青冈县公安局行政拘留所工作。当时没有签订书面用工劳动合同。2011年5月25日公安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件以及青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，关于清退、借用、聘用雇佣人员通知中的要求。原告金长春在外警务清退人员之内。但其仍留在行政拘留所工作。2013年3月10日原告金长春离开工作岗位11个月，2014年9月18日被告通知原告解除劳动关系协议。后原告到青冈县人社局仲裁庭申请劳动仲裁，2015年6月1日仲裁庭作出不予受理通知书。合同解除后被告单位不欠原告工资，被告也没给原告福利待遇和工资补偿。以上事实双方当事人庭审陈述一致。原告为证明自己的主张，庭审中出示了如下证据：1、青冈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2、解除劳动关系协议书。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的异议意见，认为该协议书没有加盖公章，没有负责人签名，不予认同。但未有反驳证据加以反驳，本院予以确认。被告在庭审中出示了如下证据：1、被告公安局为证明自己的主张，在庭审中出示了黑龙江省公安厅黑公通（2001）81号关于清退借用、聘用、雇佣人员的通知文件。2、青冈县公安局青公通（2001）11号关于清退借用、聘用、雇佣人员的通知。3、吴立学的证言，证明金长春在2013年3月10日去青岛至2014年2月6日回单位上班。经质证，原告对以上证据无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、情况介绍、证言材料、青冈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、青冈县公安局{青公通（2001）11号}通知、黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件、解除劳动关系协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。本案争议的焦点：双方应否恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同；解除劳动关系是否违法；应否补发工资。1996年被告以安置家属的名义安置原告上班，没有签订书面劳动合同，没有约定原告的工作性质、工作期限，劳动保障机制，没有经过劳动人事部审批登记备案。从其性质分析，双方只是临时雇佣关系。根据安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件以及青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，关于清退、借用、聘用雇佣人员通知中的要求。原告金长春属于清退人员，不符合借用、聘用雇佣人员的条件，应在文件公布后解除所谓的劳动关系。应当说非警务人员的聘用完全符合国家对司法机关的用工人员客观情况发生重大变化的情形。另外，原告在青冈县行政拘留所工作期间2013年5月1日因工资低，原告违反劳动纪律，自己自愿脱离劳动岗位外出务工，原告称其请假90天，显然不真实。原告在工作期间获得了劳动报酬而且被告不拖欠工资。据此，2014年9月18日原、被告自愿解除劳动关系有一定的事实依据。本案中原告所举证据不足以证明原、被告在解除劳动关系过程中被告存在过错，不能证明原告请求的事实成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十条、第四十条第一款（三）项的规定，判决如下：
驳回原告金长春要求被告签订无固定期限劳动合同，要求被告承担违法解除劳动合同期间的经济补偿并补发自工作之日起至现在的工资20000元的诉讼请求。
案件受理费300元由原告金长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1495号
原告李福英，农民。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红�律服务所法律工作者。
被告汪秀君，无业。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
原告李福英与被告汪秀君健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，2014年5月28日至同年8月28日，委托鉴定机构对李福英的误工时间等事项进行了鉴定，2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李福英及其委托代理人刁焕荣、被告汪秀君的委托代理人李良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日16时，在七级镇北，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定被告承担全部责任。原告受伤后在聊城市中医医院治疗2天，后入住牧琳爱中美友好医院治疗，被告支付了部分医疗费。要求被告赔偿医疗费11895.3元、误工费13315.2元、护理费5548元、交通费300元、营养费206元、司法鉴定费2000元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1200元，共计42618.5元，扣除已支付的2000元，再给付40618.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告骑车从后方撞到被告车上摔倒，责任应自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李福英系山东省阳谷县七级镇七二村农民。2014年4月6日16时许，在山东省阳谷县七级镇北，汪秀君驾驶的电动三轮车（载物）与李福英驾驶的电动自行车相刮擦，致李福英受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认为汪秀君驾驶非机动车违法装载的违法行为是事故发生的直接原因，认定汪秀君承担事故的全部责任，李福英不承担事故的责任。李福英因右足2、3、4跖骨骨折、右足第1趾骨骨折、右头顶皮下血肿、多发腔隙性脑梗塞，先在聊城市中医医院住院治疗2天，后在牧琳爱中美友好医院住院治疗10天，花费医疗费12571.07元。李福英受伤后由其子任保营（农民）护理。经李福英申请和本院委托，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李福英伤后误工时间为120天，伤后护理时间为50天，后续治疗费约为6000元至8000元。李福英支付鉴定费2000元。李福英受伤后，汪秀君支付医疗费2675元。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书；3.李福英住院病历2册、诊断证明2份、住院收费专用票据2张、门诊收费专用票据2张；4.护理人任保营的身份证、户口本；5.济南三和司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
李福英还提交以下证据：1.出租车专用定额发票30张，用以证明支付交通费300元；2.七级顺航商店收据1张（非正规发票），用以证明支付营养费206元。汪秀君对上述证据均不予认可。
汪秀君为证明其主张，提交以李某、裴某、任某名义出具的书面证言3份，证人未到庭接受质询。李福英对证言真实性不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。汪秀君因过错造成李福英人身损害，有道路交通事故认定书等证据为凭，可以认定。证人李某、裴某、任某未到庭接受质询，汪秀君提交的以李某、裴某、任某名义出具的书面证言，依法不予采信。汪秀君关于其不承担责任的抗辩，不能成立。
关于李福英的损失。1.医疗费为12571.07元；2.根据鉴定意见，后续治疗费酌定为7000元；3.误工费为13315.2元（110.96元／日×120日）；4.护理费为5548元（110.96元／日×50日）；5.李福英提交的交通费票据不符合有关规定，不予采信，交通费酌定为200元；6.住院伙食补助费为360元（30元／日×12日）；7.司法鉴定费为2000元。以上共计40994.27元。李福英要求赔偿营养费，证据不足不予支持。
综上，汪秀君应赔偿李福英损失40994.27元，已付2675元，再付38319.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪秀君赔偿李福英医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计40994.27元，扣除被告汪秀君已经支付的2675元，余款38319.27元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告李福英负担57元，由被告汪秀君负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨增晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0865号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人钟威之。曾因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2009年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2010年10月7日刑满释放（犯罪时未成年）。又因嫖娼，于2010年12月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。又因犯非法拘禁罪，于2012年12月13日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］831号起诉书指控被告人钟威之犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。2014年12月26日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑追诉［2014］5号追加起诉决定书指控被告人钟威之犯赌博罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人钟威之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事2011年9月26日下午，被告人钟威之伙同董某、程某甲（均已判刑）在洋河新区洋河镇“金港湾足浴城”二楼包间内，无故持刀将被害人陈某乙、王某砍伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成轻伤二级，被害人王某的损伤构成轻伤二级。二、赌博2014年8月，被告人钟威之以营利为目的，先后3次聚众赌博，具体事实分述如下：1、2014年8月10日左右的一天20时，被告人钟威之组织魏某、佘某、吕秀丁、王大军在洋河新区洋河医院对面的一处民宅内赌博。被告人钟威之安排彭某甲、卓建（均另案处理）在赌场内放水，张某、倪某、苏某、侯保平（均另案处理）在赌场外望风，被告人钟威之抽取赌资10000余元。2、2014年8月18日左右的一天20时，被告人钟威之组织魏某、佘某、吕秀丁、王大军、大英子在洋河新区三葛村村部附近的一处民宅内赌博。被告人钟威之安排彭某甲、卓建在赌场内放水，张某、倪某、苏某、侯保平在赌场外望风，被告人钟威之抽取赌资9000余元，其中彭某乙代为抽水3600元。3、2014年8月22日21时，被告人钟威之组织朱某、魏某、谢某、梁某在洋河新区洋河镇平安居委会6组彭某乙家中赌博。被告人钟威之安排彭某甲、卓建在赌场内放水，张某、倪某、苏某在赌场外望风，被告人钟威之抽水1300元后离开，并让彭某乙代其抽水6000余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人钟威之的供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人钟威之随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟威之以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟威之与他人共同实施故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人钟威之在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟威之曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钟威之归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟威之对起诉书及追加起诉决定书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、寻衅滋事事实2011年9月26日下午，被告人钟威之伙同董某（已判刑）、程某甲（另案处理）在洋河新区洋河镇“金港湾足浴城”二楼包间内，无故持刀将被害人陈某乙、王某砍伤。经鉴定，被害人陈某乙头部及左小腿损伤均构成轻伤二级，被害人王某的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人钟威之赔偿被害人陈某乙、王某经济损失，得到二被害人谅解。上述事实，被告人钟威之在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某乙、王某的陈述，证人董某、程某甲、程某乙、范某、时某、刘某、宋某等人的证言，公安机关出具的被害人伤情情况说明、现场照片、辨认笔某足以认定。二、赌博事实2014年8月，被告人钟威之以营利为目的，先后三次聚众赌博，具体事实如下：1、2014年8月10日左右的一天20时左右，被告人钟威之组织魏某、佘某、吕秀丁、王大军在洋河新区洋河医院对面的一处民宅内赌博。被告人钟威之安排彭某甲、卓建（均另案处理）在赌场内“放水”，安排张某、倪某、苏某、侯保平（均另案处理）在赌场外望风，被告人钟威之抽取赌资10000元。2、2014年8月18日左右的一天20时左右，被告人钟威之组织魏某、佘某、吕秀丁、王大军、大英子在洋河新区三葛村村部附近的一处民宅内赌博。被告人钟威之安排彭某甲、卓建在赌场内“放水”，安排张某、倪某、苏某、侯保平在赌场外望风，被告人钟威之抽取赌资9000元，其中彭某乙代为抽取赌资3600元。3、2014年8月22日21时左右，被告人钟威之组织朱某、魏某、谢某、梁某在洋河新区洋河镇平安居委会六组彭某乙家中赌博。被告人钟威之安排彭某甲、卓建在赌场内“放水”，安排张某、倪某、苏某在赌场外望风，被告人钟威之抽取赌资1300元后离开，并让彭某乙代其抽取赌资6000元。上述事实，被告人钟威之在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人倪某、彭某甲、苏某、彭某乙、张某、佘某、魏某、朱某、戎某、陈某甲、谢某、梁某等人的证言，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人钟威之因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月13日被公安机关网上追逃，于2014年9月22日因赌博案件被抓获归案。针对全案，公诉机关还出示到案经过、抓获经过、刑事判决书、前科情况说明、释放证明、被告人钟威之及相关人员户籍信息等证据证实。本院认为，被告人钟威之随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钟威之以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟威之在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟威之与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人钟威之在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟威之曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之赌博罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟威之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟威之在寻衅滋事事实中积极赔偿被害人陈某乙、王某经济损失，并得到二被害人谅解，可以酌情对被告人钟威之从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人钟威之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月24日起至2016年7月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  臧其美人民陪审员  严锦康二〇一五年一月三十日书 记 员  刘星辰第页／共页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第242号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人唐广湘，男，瑶族，1980年3月26日生于湖南省江永县，小学文化，农民。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）186号起诉书指控被告人唐广湘犯运输毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、王连翠出庭支持公诉，被告人唐广湘及其辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年3月29日9时许，被告人唐广湘携带毒品在临沧市镇康县南伞镇客运站乘坐云S109**中巴客车前往保山。当日16时许，车辆途经红旗桥边境检查站接受检查时，执勤人员从唐广湘携带的营养快线瓶、花生袋内分别查获海洛因15砣、24砣，后唐广湘从体内排出海洛因8砣。全案查获海洛因47砣，经称量，海洛因净重255克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人唐广湘非法运输毒品海洛因255克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐广湘供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人辩称被告人唐广湘系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人唐广湘从轻处罚。
经审理查明，被告人唐广湘于2015年3月29日携带毒品在临沧市镇康县南伞镇客运站乘坐云S109**中巴客车前往保山。当日16时许，车辆途经红旗桥边境检查站接受检查时，执勤人员从唐广湘携带的营养快线瓶、花生袋内分别查获海洛因15砣、24砣，后唐广湘从体内排出海洛因8砣。全案查获海洛因47砣，经称量，海洛因净重255克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1、物证。（1）毒品海洛因255克，证实本案查获的毒品数量和种类；（2）手机1部、毒品包裹物1包，证实本案相关的物证情况。
2、书证。（1）《户籍证明》，证实被告人唐广湘的身份情况。（2）《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》、武警云南总队保山医院《放射诊断报告单》，证实被告人唐广湘被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无特殊体表特征。（3）《称量记录》及称量照片，证实本案查获的毒品海洛因系在见证人的见证下当着被告人唐广湘的面进行称量的情况，净重255克。（4）《嫌疑人排毒情况记录表》、武警云南省总队保山医院《X线检查报告单》一份，证实在见证人的见证下被告人唐广湘于2015年3月30日00时15分从体内排出毒品海洛因8砣。（5）《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实公安机关在见证人的见证下，当被告人唐广湘的面对其持有的手机1部、车票1张、涉嫌运输的海洛因可疑物255克及包毒品裹物1包依法扣押。（6）车票一张，证实被告人唐广湘于2015年3月29日09时00分乘坐南伞开往保山的云S109**号客车3号座位。
3、证人证言。证人杨某某的证言，证实其系云S109**中巴客车的驾驶员，2015年3月29日早上被告人唐广湘在南伞客运站买了3号座位的车票上了其的车，当日16时16分许，其驾车行至红旗桥边境检查站时，执勤人员依法对车和车上的乘客进行边防检查，执勤人员先对车内人员进行了边防缉毒检查告知，没有人申报，后执勤人员对乘客进行逐一询问、检查，当检查到3号座位的乘客唐广湘时，执勤人员发现乘客唐广湘情绪紧张，额头上有汗珠，一名执勤人员指着唐广湘头顶的行李问是谁的，唐广湘回答是他的，后来执勤人员当着唐广湘的面检查，从一个营养快线瓶子内检查出15粒毒品可疑物，从其携带的花生袋子内检查出24粒毒品可疑物。后执勤人员问唐广湘是否吞服过毒品，唐广湘主动承认吞服过。唐广湘就被执勤人员抓获了。
4、被告人供述和辩解。被告人唐广湘的供述，此次运输毒品海洛因255克是为了获取4700元人民币的报酬，帮老板将毒品从缅甸运输至四川攀枝花交付。
5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）192号《毒品定性检验报告》，证实对本案查获的毒品海洛因255克可疑物中提取检材进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送01-02号检材中均检出海洛因成分。
6、勘验、检查笔录。（1）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》及现场照片，证实2015年3月29日16时26分，侦查员在见证人的见证下，当场从被告人唐广湘携带的红色纸质袋子内的一个营养快线瓶和一袋花生内查获颗粒状毒品可疑物15粒和24粒；从其衣服包内提取手机1部。
（2）《物品提取笔录》及检材提取照片，证实侦查人员在见证人的见证下当被告人唐广湘的面从被告人唐广湘涉嫌运输的255克毒品海洛因可疑物中随机提取检材2份，每份1克，分别装入01、02号毒检袋，进行毒品定性分析鉴定。
（3）《手机勘查笔录》，证实对被告人唐广湘持有的号码为1575860****的手机的电话通讯记录进行勘查的情况。
（4）《现场检测报告书》及照片，证实被告人唐广湘的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐广湘明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人唐广湘的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人辩称被告人唐广湘如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐广湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2030年3月29日止。）
二、本案查获的毒品海洛因255克、手机1部依法予以没收；毒品包裹物1包作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 申 力
人民陪审员 刁国顺
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 娜
700785
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1520号
原告：朱韶光，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区，公民身份号码：×××181X。
委托代理人：饶秀春。
被告：邓志平，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3634。
被告：韶关市汽车运输有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：司徒建成，董事长。
上述两被告共同委托代理人：陈松南，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：刘朝峰，公司员工。
委托代理人：胡广华，公司员工。
原告朱韶光诉被告邓志平、韶关市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱韶光的委托代理人饶秀春，被告邓志平、韶关市汽车运输有限公司的共同委托代理人陈松南，被告中保韶关市分公司的委托代理人刘朝峰、胡广华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
9500元。
2、营养费
2000元，被告有异议。
3、残疾赔偿金
120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。
4、被扶养人生活费
8868.76元，父、母亲各4434.38元（22171.90元／年×5年×20%÷5人），被告有异议。
5、精神损害抚慰金
10000元，被告有异议。
6、护理费
3300元（33天×100元／天），被告有异议。
7、误工费
15303.20元（185天／月×82.72元／天），被告有异议。
8、交通费
1000元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据
9、鉴定费
2600元，被告认为不属保险范围。
10、被告垫、支付
医疗费82903.87元（保险公司垫付10000元）、护理费9200元、拯救费等。
11、被告应支付
173343.56元，被告有异议。
审理期间，原告认为其伤情达到伤残等级，申请进行伤残鉴定，经双方协商确定并委托广东法正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年1月29日出具“粤法正司鉴所（2016）临鉴字第025号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人朱韶光的伤残程度评定为九级，原告为此支付鉴定费2600元。
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的（2015）第D1283号道路交通事故认定书（简易程序）认定：邓志平负事故全部责任，该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以确认。肇事车辆粤F×××××大客车的车主是韶关市汽车运输有限公司，在被告中保韶关市分公司投保了交强险和100万元第三者责任商业保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求，对其因此事故所造成的损失分项论述：原告诉讼请求中的1、住院伙食补助费9500元；2、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）；3、营养费2000元；4、鉴定费2600元；5、护理费3300元；6、交通费1000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告因此次交通事故至九级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持8000元；8、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，”原告是肢体残疾人，由于没有提交工作、收入、误工损失的相关证据，本院不予支持；9、被抚养人生活费，“解释”第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告的父母亲都是退休人员，不符合上述规定，不予支持；以上款项合计147171.60元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤F×××××大客车已在中保韶关市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为147171.60元，其中医疗费赔偿项下包括住院伙食补助费、营养费等为11500元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为135671.60元，中保韶关市分公司已经垫付医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿110000元给原告。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有37171.60元，本次交通事故中邓志平负全部责任责任。粤F×××××大客车在被告中保韶关市分公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，此款应由中保韶关市分公司负责赔偿给原告朱韶光，两项合计中保韶关市分公司实际还应赔偿147171.60元给原告朱韶光。
被告韶关市汽车运输有限公司已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司另行协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款147171.60元给原告朱韶光；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1942元，原告朱韶光负担320元，被告韶关市汽车运输有限公司负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年三月二十一日
书记员 林天成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13283号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月29日，原告与被告宋云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁JSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，719.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告宋云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋云归还余欠贷款本金人民币27，719.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁JSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，719.41元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，399.99元，逾期利息人民币279.52元；
二、被告宋云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，719.41元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告宋云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币534元，减半收取计人民币267元，由被告宋云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第204号
罪犯王仕书，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王仕书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2010年11月13日起至2019年2月7日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52618.4元。该判决已发生法律效力。罪犯王仕书于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王仕书在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王仕书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕书自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王仕书应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币17461.65元，该犯在服刑期间已主动全额履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕书减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年11月13日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初68号
原告：吴建会，乾安县人。
被告：霍明儒，乾安县人，住乾安县。
被告：孙影，乾安县人，住乾安县。
被告：王增志，乾安县人，住乾安县。
被告：冯健光，乾安县人。
原告吴建会与被告霍明儒、孙影、王增志、冯健光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建会到庭参加诉讼，被告霍明儒、孙影、王增志、冯健光经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建会诉称：2014年10月18日，被告霍明儒、孙影由被告王增志、冯健光承担连带保证责任从原告处借款人民币12万元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率3分，还款日期为2015年1月17日。届时被告霍明儒、孙影未能清偿借款，王增志、冯健光亦未履行连带保证责任，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令霍明儒、孙影给付原告欠款12万元及相应利息至给付之日，被告王增志、冯健光承担连带保证责任。
霍明儒未答辩。
孙影未答辩。
王增志未答辩。
冯健光未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，霍明儒、孙影在吴建会处借款人民币12万元，约定还款日期为2015年1月17日，借款月利率3分，霍明儒、孙影在借条借款人处签字捺印。王增志、冯健光作为担保人，在借条担保人处签字捺印，约定保证人承担连带保证责任，担保期限为4年，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人一切费用清偿完毕止，王增志、冯健光未与吴建会约定保证份额。经吴建会索要，霍明儒、孙影、王增志、冯健光未偿还本息，致使其诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条。
本院认为：霍明儒、孙影、王增志、冯健光经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对吴建会提出的事实、证据和主张的认可。吴建会与霍明儒、孙影之间借贷关系合法有效，权利义务明确，霍明儒、孙影在吴建会处借款，应按约定向吴建会支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。吴建会与王增志、冯健光之间保证合同合法有效，保证方式为连带责任保证，王增志、冯健光应承担连带保证责任。王增志、冯健光对同一债务同时提供保证，王增志、冯健光与吴建会没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在借款人霍明儒、孙影没有履行债务的情况下，吴建会可以要求王增志、冯健光在保证范围内承担保证责任。王增志、冯健光向吴建会承担连带保证责任后，有权向霍明儒、孙影追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴建会与霍明儒、孙影、王增志、冯健光约定的利率超过年利率24％，吴建会主张按月利率3分给付利息较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告霍明儒、孙影于本判决生效之日立即偿还原告吴建会借款本金人民币12万元并自2014年10月18日始至给付之日止按年利率24％计算给付利息。
被告王增志、冯健光对被告霍明儒、孙影在原告吴建会处的上述借款本息承担连带保证责任。
被告王增志、冯健光向原告吴建会承担连带保证责任后，有权向被告霍明儒、孙影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元由被告霍明儒、孙影、王增志、冯健光向本院交纳，退还原告吴建会人民币100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张微微
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00117号
原告：钟得宇，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵辉，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：李英宝，女，住址同被告赵辉。
本院在审理原告钟得宇与被告赵辉、李英宝民间借贷纠纷一案中，原告钟得宇于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟得宇的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟得宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟得宇负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年三月十一日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2498号
原告裴仁叶，女，1973年10月28日出生。
被告郭军伟，男，1995年10月21日出生。
被告郑利焕，女，1986年11月1日出生。
被告兼被告郑利焕的委托代理人郭爱莲，女，1964年12月29日出生。
原告裴仁叶与被告郭爱莲、郭军伟、郑利焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴仁叶，被告兼被告郑利焕的委托代理人郭爱莲，被告郭军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仁叶诉称，2015年1月2日，我因停车问题与郭爱莲发生争执，两人互殴，后郭爱莲、郭军伟、郑利焕三人将我脸部打伤，经鉴定为轻微伤，后经大峪派出所调解无果，故我诉至法院，请求三被告赔偿：医疗费、误工费、营养费、脸部伤疤毁容费、精神损失费等共计12498.9元。
被告郭爱莲辩称，我确实动手打了裴仁叶，但是裴仁叶先动手打的我，不同意裴仁叶的诉讼请求。
被告郭军伟辩称，我没有打裴仁叶，我只是过去拉架，不同意其诉讼请求。
被告郑利焕辩称，我没有打裴仁叶，我只是过去拉架，不同意其诉讼请求。
经审理查明，裴仁叶为蔬菜商贩，2015年1月2日7时许，在北京市门头沟区增产路鑫源市场南侧路边，郭爱莲、郭军伟、郑利焕因琐事与裴仁叶发生纠纷，郭爱莲与裴仁叶互殴（郭爱莲面部受伤，未作鉴定），郭军伟、郑利焕共同对裴仁叶进行殴打，致裴仁叶受伤（经鉴定为轻微伤）。同年5月20日，北京市公安局门头沟区分局作出京公门（峪）行罚决字（2015）000005号、000006号、000007号、000008号行政处罚决定书，分别给予郑利焕、郭军伟、裴仁叶各罚款200元；郭爱莲罚款500元的处罚。事发当天，裴仁叶到北京市门头沟区医院就诊；同年1月4日，其到北京京煤集团总医院就诊，经诊断为：“鼓膜穿孔、颜面外伤、感音神经性聋”。裴仁叶支付医疗费经核算为890.54元。同年5月28日，北京京煤集团总医院为裴仁叶补开门诊诊断证明书1份，建议：“休息叁天”。裴仁叶诉至本院，要求三被告共同赔偿医疗费898.9元、误工费600元（按照误工期3天，误工费每天200元计算）、营养费1000元、脸部伤疤毁容费5000元、精神损失费5000元，共计12498.9元。
审理中、裴仁叶提供了医疗门诊收费票据，以证明其医疗费损失；门诊诊断证明，以证明其休假期间。三被告对上述证据均不予认可。
裴仁叶未能就其每日误工费标准、营养费、脸部毁容、精神损失等主张提供相关证据证实。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，行政处罚决定书、病历手册、门诊收费票据、门诊诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任问题，根据查明的事实，郭爱莲、郭军伟、郑利焕因琐事与裴仁叶发生口角后，将裴仁叶打伤，三被告应对裴仁叶因此发生的合理的经济损失承担赔偿责任。裴仁叶与郭爱莲互殴，致郭爱莲受伤，其对损害的发生也有过错，可减轻三被告的责任，本院确认郭爱莲、郭军伟、郑利焕承担70%的责任；裴仁叶承担30%的责任。二、关于裴仁叶的诉讼请求，1、关于医疗费898.9元，经核算为890.54元，本院予以确认。2、关于误工费600元，裴仁叶未能提供证据证明其日工资标准，本院参照北京市相似行业平均工资标准，按照误工期3天，每天103元计算，确认其误工损失为309元。3、关于营养费、脸部伤疤毁容费，裴仁叶未能提供相关证据证实，本院不予支持；关于精神损失费，裴仁叶的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、郭爱莲、郭军伟、郑利焕于本判决生效之日起七日内连带赔偿裴仁叶医疗费六百二十三元三角、误工费二百一十六元三角，共计八百三十九元六角。
二、驳回裴仁叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由裴仁叶负担三十一元，已交纳；由郭爱莲、郭军伟、郑利焕负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年六月十日
书记员 马钢锤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1203号
原告李书娥，女，1958年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴鹏林，男，干部。
委托代理人杨光照，男，干部。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告李书娥诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书娥的委托代理人杨光照到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书娥诉称：2013年5月30日，被告向原告借现金10000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告顺昌酒水向原告借款10000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到李书娥现金10000元整，被告赵国桥在经手人处签字盖章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值1700元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告在诉讼请求中并未主张利息，系原告对自己权利的放弃，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告李书娥借款10000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的1700元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00896号
原告：王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，寿县水泥厂下岗工人，住安徽省六安市。
被告：安徽省国营寿西湖农场医院，住所地六安市。
法定代表人：孟某，该医院院长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：孙荃照，安徽孟德春律师事务所实习律师。
本院在审理王某某诉安徽省国营寿西湖农场医院保管合同纠纷一案中，王某某以公安机关侦查尚未结论为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王某某负担。
审判员 武 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 朱新华
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
（2015）寿民二初字第00896号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，寿县水泥厂下岗工人，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆选区1组122号，身份证号码34242219650915019X。
被告：安徽省国营寿西湖农场医院，住所地寿县西门外。
法定代表人：孟波，该医院院长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：孙荃照，安徽孟德春律师事务所实习律师。
本院在审理王某某诉安徽省国营寿西湖农场医院保管合同纠纷一案中，王某某以公安机关侦查尚未结论为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王某某负担。
审判员武斌
二○一五年十二月四日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00896号
原告：王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，寿县水泥厂下岗工人，住安徽省六安市。
被告：安徽省国营寿西湖农场医院，住所地六安市。
法定代表人：孟某，该医院院长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：孙荃照，安徽孟德春律师事务所实习律师。
本院在审理王某某诉安徽省国营寿西湖农场医院保管合同纠纷一案中，王某某以公安机关侦查尚未结论为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王某某负担。
审判员 武 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 朱新华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29772号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭锦敏，男，1970年6月20日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭锦敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,006.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,006.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第987号
原告王桂芳。
被告太原通达建设发展有限公司。
法定代表人刘冯。
原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在离石区交口街道办建设“滨河时代城”商住小区，原告于2012年8月1日与被告签订《商品房预售合同》，并一次性交纳购房款202296元。合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，请求确认原、被告签订的《商品房预售合同》无效；要求被告返还原告购房款202296元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2012年8月1日起至实际还款之日止。
原告提供了以下证据：
1、商品房预售合同。证明原、被告于2012年8月1日签订了上述合同。
2、收款收据一支。证明被告收到原告购房款202296元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将位于离石区交口街道办的“滨河时代城”第3幢1单元11层13号房预售原告，该房建筑面积84.29平方米，每平方米单价2400元，总计202296元。交付房屋的时间为2014年6月30日前。逾期超过30日，受买人有权解除合同，并支付0.2%违约金。原告王桂芳于签订合同当时一次性交付购房款202296元。
被告至今未交房，也未取得商品房预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预付的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25%以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。被告至今未取得商品房预售证明。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，原、被告于2012年8月1日签订的《商品房预售合同》无效。被告应退还原告购房款202296元。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明，被告在与原告签订预售合同时未出示，也未明确告知未取得该证，视为故意隐瞒。被告故意隐瞒未取得预售许可证的事实，除应当退还原告已付购房款外还应支付利息。
被告经合法传唤未出庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《商品房预售合同》无效。
二、本判决生效后十五日内，被告太原通达建设发展有限公司退还原告王桂芳购房款202296元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2012年8月1日起至实际归还之日止。
诉讼费4484元减半收取，由被告太原通达建设发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 帅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2573号
原告柳某某，女，1985年3月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑某某，男，1985年8月12日出生，务农，汉族，住址大田县。
本院在审理原告柳某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告柳某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0008号
原告张成，男，1987年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者，联系方式：。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司）。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者，联系方式：。
本院在审理原告张成诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 张奇刚
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 浩
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保180号
申请人陈文青，住开封市顺河回族区。
被申请人朱丽娜，住开封市祥符区。
本院在审理申请人陈文青因与被申请人朱丽娜合同纠纷一案，于2017年8月9日作出（2017）豫0212民初1917号民事裁定书，查封开封市祥符区城关镇仁和花园1号楼3单元3层301号房产一套。本院于2017年8月10日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封开封市祥符区城关镇仁和花园1号楼3单元3层301号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月十六日
书记员 刘栋梁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异134号
申请人武汉宝童投资管理有限公司,住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢32层3号。
法定代表人彭靖，董事长。
委托代理人付伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，武汉宝童投资管理有限公司员工。代理权限为一般代理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。
负责人王艳，行长。
被执行人姜红华，女，1970年11月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人高春友，男，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人姜红华、高春友借款合同纠纷一案的过程中，申请人武汉宝童投资管理有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉宝童投资管理有限公司称，贵院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00653号民事判决书，申请执行人已于2016年4月1日向贵院申请执行。2017年9月6日，申请人与申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签订了《债权转让协议》，受让了将中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被执行人姜红华、高春友的债权。2017年10月14日在《湖北日报》上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。请求变更武汉宝童投资管理有限公司为（2016）鄂0103执740号执行案件的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人姜红华、高春友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人姜红华、高春友应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行借款本金173034.76元及相应利息、费用等。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。执行中，申请人武汉宝童投资管理有限公司于2017年10月17日向本院提出变更执行主体申请。
本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人，经主管部门备案认可，并依法履行了通知义务。申请人取得该债权，申请人可申请变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将武汉宝童投资管理有限公司变更为（2016）鄂0103执740号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执异134号
案由：借款合同纠纷
申请人：武汉宝童投资管理有限公司
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行
被执行人：姜红华、高春友
院长
庭长
主审人
发
张小娜
2017．10．19
校对人（即主审人）：张小娜拟印份数：8份
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异2号
案外人：宋秀莹，女，1966年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
申请执行人：赵世武，男，1969年8月25日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：胥克常，男，1974年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
在本院执行申请人赵世武与被执行人胥克常民间借贷纠纷一案中，案外人宋秀莹于2016年12月26日对执行座落于潍坊市坊子区北海路7077号恒信领海国际42号楼2单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋秀莹称，一、2012年2月28日，案外人经中介介绍，与涉案房屋原所有人宫守超签订房屋买卖合同，约定了房价及过户方式等情况，案外人已按照约定向卖方支付了购房款，双方亦到开发商处办理了更名等相关手续，且该房移交后案外人对房屋进行了装修、购买了家具，并到物业办理了入住手续，直到现在案外人一家均正常占有及使用。二、被执行人系顶名购房，涉案房产的实际所有人为案外人。事实上，案外人为方便办理房屋按揭贷款，找到被执行人帮其顶名办理相关登记手续，并到银行申请了房屋贷款。为此案外人与被执行人签订了《顶名购房协议》，约定了该房的所有权为案外人所有及贷款偿还等情况。另外案外人直到2015年8月已经偿还了34期的银行贷款，共计249573.94元。综上，涉案房屋系案外人从原房主处购买，并向其支付了购房款，自始至终一直对该房屋占有及使用，且有证据证明被执行人仅是顶名购房，涉案房屋实际所有人为案外人。因此，贵院对该房屋的查封有误，请求停止对涉案房屋的执行并解除查封。
申请执行人赵世武称，依据物权法定原则及不动产登记公示效力，被执行人是涉案房屋的唯一合法所有权人，案外人与被执行人之间的借名买房协议，只能约束合同双方当事人，不具有物权法上的效力，案外人不能据此取得房屋所有权。案外人的异议主张，违背物权变动法定原则，混淆了债权关系与物权关系，其对抗执行的异议请求应予驳回。
被执行人胥克常称，顶名购房属实，哥嫂找我说为了少缴税用我名买房，我就同意了。
本院查明，原告赵世武与被告胥克常民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年8月21日作出（2015）潍城望民初字第588号民事判决书，判决：一、被告胥克常偿还原告赵世武借款本金110万元、利息22万元（利息计算至2015年2月12日），共计132万元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，被告胥克常未履行义务，申请执行人赵世武向本院申请执行。
诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年6月5日依法保全查封备案登记在被告胥克常名下座落于潍坊市坊子区北海路7077号恒信领海国际42号楼2单元101号房屋一套（证号：大00253412）。执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁0702执恢265号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人胥克常银行存款150万元或价值相当的财产。案外人向本院提出执行异议，主张查封房产系其所有。
案外人为证明自己主张，提交以下证据佐证：1、《房屋买卖合同》1份，证明:2012年2月28日，案外人经房屋中介介绍，与房主宫守超签订房屋买卖合同，约定宫守超将其位于坊子新区领海国际42号楼2单元101号私有房产出售给案外人，同时还约定了房屋价格、付款方式及房产更名等情况；2、《顶名购房协议》1份，证明：2012年7月20日，案外人夫妇与被执行人签订顶名购房协议，约定案外人以被执行人名义到房管局、银行等部门办理上述房屋的产权登记、银行贷款等手续，房屋的所有权归案外人，被执行人对该房不享有任何权利；3、中国银行活期存折1本、新线存款历史交易明细清单一宗、工商银行借记卡账户历史明细清单一宗，证明：案外人以被执行人名义按照银行还款要求按时向银行偿还按揭贷款，截止到2015年8月，已经偿还34期贷款，共计249573.94元；4、物业公司证明1份，证明案外人夫妇为涉案房产的业主，并在此居住；5、供电公司发票1张，证明案外人2012年5月22日缴纳坊子恒信领海国际42号楼2单元101室电费1100元。上述证据经质证，申请人未发表质证意见，但提交了书面答辩。
本院另查明，案外人之夫胥克鹏与被执行人胥克常系亲兄弟关系。除涉案房产外，案外人夫妇名下尚有其他房产。
本院还查明，涉案房产于2012年4月9日进行了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，一、根据物权登记公示公信原则，涉案房屋登记在被执行人名下，应推定被执行人为登记意义上的房屋所有权人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据该规定，因涉案房屋已经登记在被执行人名下，案外人并非法律意义上涉案房屋的权利人，故其异议主张不能产生排除执行的效力，其要求停止执行、解除查封，本院不予支持。二、根据案外人提供的相关证据，其与被执行人之间可能存在规避信贷政策的“借名买房”事实，但该实体问题执行机构无权作出审查认定，案外人应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋秀莹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 房丽丽
审判员 朱加红
审判员 李 蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执异2号案外人：宋秀莹，女，1966年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。申请执行人：赵世武，男，1969年8月25日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：胥克常，男，1974年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。在本院执行申请人赵世武与被执行人胥克常民间借贷纠纷一案中，案外人宋秀莹于2016年12月26日对执行座落于潍坊市坊子区北海路7077号恒信领海国际42号楼2单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋秀莹称，一、2012年2月28日，案外人经中介介绍，与涉案房屋原所有人宫守超签订房屋买卖合同，约定了房价及过户方式等情况，案外人已按照约定向卖方支付了购房款，双方亦到开发商处办理了更名等相关手续，且该房移交后案外人对房屋进行了装修、购买了家具，并到物业办理了入住手续，直到现在案外人一家均正常占有及使用。二、被执行人系顶名购房，涉案房产的实际所有人为案外人。事实上，案外人为方便办理房屋按揭贷款，找到被执行人帮其顶名办理相关登记手续，并到银行申请了房屋贷款。为此案外人与被执行人签订了《顶名购房协议》，约定了该房的所有权为案外人所有及贷款偿还等情况。另外案外人直到2015年8月已经偿还了34期的银行贷款，共计249573.94元。综上，涉案房屋系案外人从原房主处购买，并向其支付了购房款，自始至终一直对该房屋占有及使用，且有证据证明被执行人仅是顶名购房，涉案房屋实际所有人为案外人。因此，贵院对该房屋的查封有误，请求停止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人赵世武称，依据物权法定原则及不动产登记公示效力，被执行人是涉案房屋的唯一合法所有权人，案外人与被执行人之间的借名买房协议，只能约束合同双方当事人，不具有物权法上的效力，案外人不能据此取得房屋所有权。案外人的异议主张，违背物权变动法定原则，混淆了债权关系与物权关系，其对抗执行的异议请求应予驳回。被执行人胥克常称，顶名购房属实，哥嫂找我说为了少缴税用我名买房，我就同意了。本院查明，原告赵世武与被告胥克常民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年8月21日作出（2015）潍城望民初字第588号民事判决书，判决：一、被告胥克常偿还原告赵世武借款本金110万元、利息22万元（利息计算至2015年2月12日），共计132万元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，被告胥克常未履行义务，申请执行人赵世武向本院申请执行。诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年6月5日依法保全查封备案登记在被告胥克常名下座落于潍坊市坊子区北海路7077号恒信领海国际42号楼2单元101号房屋一套（证号：大00253412）。执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁0702执恢265号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人胥克常银行存款150万元或价值相当的财产。案外人向本院提出执行异议，主张查封房产系其所有。案外人为证明自己主张，提交以下证据佐证：1、《房屋买卖合同》1份，证明:2012年2月28日，案外人经房屋中介介绍，与房主宫守超签订房屋买卖合同，约定宫守超将其位于坊子新区领海国际42号楼2单元101号私有房产出售给案外人，同时还约定了房屋价格、付款方式及房产更名等情况；2、《顶名购房协议》1份，证明：2012年7月20日，案外人夫妇与被执行人签订顶名购房协议，约定案外人以被执行人名义到房管局、银行等部门办理上述房屋的产权登记、银行贷款等手续，房屋的所有权归案外人，被执行人对该房不享有任何权利；3、中国银行活期存折1本、新线存款历史交易明细清单一宗、工商银行借记卡账户历史明细清单一宗，证明：案外人以被执行人名义按照银行还款要求按时向银行偿还按揭贷款，截止到2015年8月，已经偿还34期贷款，共计249573.94元；4、物业公司证明1份，证明案外人夫妇为涉案房产的业主，并在此居住；5、供电公司发票1张，证明案外人2012年5月22日缴纳坊子恒信领海国际42号楼2单元101室电费1100元。上述证据经质证，申请人未发表质证意见，但提交了书面答辩。本院另查明，案外人之夫胥克鹏与被执行人胥克常系亲兄弟关系。除涉案房产外，案外人夫妇名下尚有其他房产。本院还查明，涉案房产于2012年4月9日进行了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，一、根据物权登记公示公信原则，涉案房屋登记在被执行人名下，应推定被执行人为登记意义上的房屋所有权人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据该规定，因涉案房屋已经登记在被执行人名下，案外人并非法律意义上涉案房屋的权利人，故其异议主张不能产生排除执行的效力，其要求停止执行、解除查封，本院不予支持。二、根据案外人提供的相关证据，其与被执行人之间可能存在规避信贷政策的“借名买房”事实，但该实体问题执行机构无权作出审查认定，案外人应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人宋秀莹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  房丽丽审判员  朱加红审判员  李 蕾二〇一七年一月十九日书记员  武昱君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2224号
原告：汶上县康驿镇水店村第二生产组，住汶上县康驿镇水店村。
负责人：张向勤，职务：组长。
委托代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告：张有义，男，1941年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人：李传平，男，59岁，汉族，农民，住汶上县。
第三人：李明文，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人：李明春，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县康驿镇水店村第二生产组与被告张有义、第三人李传平、李明文、李明春农业承包合同纠纷一案中，因原告汶上县康驿镇水店村第二生产组在开庭审理前以与被告张有义、第三人李传平、李明文、李明春达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县康驿镇水店村第二生产组的撤诉申请。
案件受理费175元，由原告汶上县康驿镇水店村第二生产组负担。
审判员 郭克房
二〇一五年九月十七日
书记员 张 鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执156号
申请执行人徐忠芬
被执行人吴土倪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00544号，依法向被执行人吴土倪发出执行通知书，责令被执行人吴土倪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴土倪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴土倪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡漫宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1030号
永兴县油市镇二煤矿、李芳勇:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执460号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：向文学，男，1978年1月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈拎弟，女，1981年9月29日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐学营，男，1966年6月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐少飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈乐礼，男，1956年8月26日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人向文学、陈拎弟、徐学营、徐少飞、陈乐礼无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 旭