wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第384号
原告秦辛虎。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告肃州区艺帆广告装饰。
代表人赵云。
委托代理人周平，甘肃殷建宏律师事务所律师。
被告刘振华。
原告秦辛虎与被告肃州区艺帆广告装饰、刘振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦辛虎及其委托代理人运彦，被告肃州区艺帆广告装饰业主赵云及其委托代理人周平，被告刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辛虎诉称，2013年8月，被告肃州区艺帆广告装饰承接了门头广告牌的制作及安装工程，让给其干活的刘振华联系工人进行安装。8月2日被告刘振华联系我，让我8月7日和其一起为被告安装广告牌，约定日工资200元。2013年8月7日下午17时许，我干活时不慎从脚手架上跌落受伤，住院治疗20天后出院。我的伤情经鉴定为九级伤残，现请求依法判令被告赔偿各项损失160262.38元，其中医药费30752.38元、误工费30000元、护理费14280元、营养费300元、住院伙食补助费800元、交通费300、残疾赔偿金75860元、鉴定费2970元、二次手术费10000元、精神损害赔偿金5000元，被告承担全部涉诉费用。
被告肃州区艺帆广告装饰辩称，本案系个人劳务纠纷，不应将我公司列为被告。我公司没有过错，不应承担责任。本案系健康权纠纷，应按过错划分责任，应该驳回原告的诉讼请求。
被告刘振华辩称，我的答辩意见和被告肃州区艺帆广告装饰一致。
经审理查明，被告肃州区艺帆广告装饰承揽了酒泉邦得富士达自行车专卖店广告牌的制作和安装，肃州区艺帆广告装饰负责人赵云找来被告刘振华，口头提出让被告刘振华完成该事项。2013年8月2日，被告刘振华就安装广告牌一事联系原告，原告表示同意，并告知原告工作量为1天，每人工资200元。2013年8月7日，原告和被告刘振华来到酒泉邦得富士达自行车专卖店安装广告牌，被告肃州区艺帆广告装饰派三轮车将脚手架送到专卖店门口，原告和�告刘振华将脚手架安装好，并对脚手架的安装情况检查后，进行了广告牌的安装工作。在安装广告牌的过程中，原告不慎从脚手架上坠落受伤。当日原告在中国人民解放军第二十五医院住院治疗，期间进行了在全麻下行腰椎骨折椎弓根钉内固定术，2013年8月27日出院，住院治疗20天，伤情经诊断为：1、腰1爆裂性骨折；2、椎管狭窄；3、左耻骨骨折；4、尾骨骨折，支付医疗费29012.38元。出院后原告在中国人民解放军第二十五医院门诊治疗，支付检查费340元。2015年3月20日，原告申请甘肃科证司法鉴定所对伤残程度、误工期限、护理期限、营养时限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：原告伤残程度被综合鉴定为九级伤残，误工期限为150天、护理期限为120天、营养时限为30天、二次手术费用约需8000元左右，原告支付鉴定费2970元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费29352.387元，伤残赔偿金83216元。
上述事实，由原、被告的陈述，住院费用结算单，出院诊断证明，住院费用清单，住院病历，检查报告单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，（2014）酒肃民一初字第535号、（2014）酒民一终字第398号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告虽然系被告刘振华电话告知其从事的劳务为安装广告牌，但双方都受雇于被告肃州区艺帆广告装饰，故原告和被告肃州区艺帆广告装饰形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，在为被告肃州区艺帆广告装饰安装广告牌的过程中，本应谨慎行事，善尽职守。但因原告疏于安全防范从脚手架上摔落，说明原告在安装过程中没有意识到此项工作具有一定的风险性，未尽到应�的安全注意义务，自身具有一定的过错，应当承担相应的责任。被告肃州区艺帆广告装饰作为雇主对提供劳务者的活动应负有劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动亦有提供必要安全保障的义务，被告肃州区艺帆广告装饰的上述过错是造成原告受伤的主要因素，应当按照责任赔偿原告合理的经济损失。原告主张误工费按照每天200元计算日工资，200元是被告肃州区艺帆广告装饰雇佣原告一天的工资，并不是原告的固定收入，故原告的误工费参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准其他服务行业32779元／年，即每天91元，共计150天13650元计算；原告主张护理费按每天119元计算没有提供证据，故原告要求的护理费参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20804元／年，即每天58元，共计120天6960元计算；对原告主张的交通费300元，没有�供证据证实，本院不予支持；此次事故的发生，造成原告九级伤残，原告提出5000元精神抚慰金的赔偿数额过高，本院根据原告的伤残程度，当地的经济发展状况支持2000元较为适宜；原告主张的二次手术费，应该按照鉴定意见书鉴定的8000元计算。原告主张的医药费29352.38元、住院伙食补助费800元、营养费300、残疾赔偿金83216元、鉴定费2970元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告肃州区艺帆广告装饰赔偿原告秦辛虎医疗费29352.38元的60%即17611.4元；
二、被�肃州区艺帆广告装饰赔偿原告秦辛虎误工费13650元的60%即8190元；
三、被告肃州区艺帆广告装饰赔偿原告秦辛虎护理费6960元的60%即4176元；
四、被告肃州区艺帆广告装饰赔偿原告秦辛虎营养费300元的60%即180元；
五、被告肃州区艺帆广告装饰赔偿原告秦辛虎住院伙食补助费800元的60%即480元；
六、被告肃州区艺帆广告装饰赔偿原告秦辛虎残疾赔偿金83216元，鉴定费2970元，合计86186元的60%即51711.6元；
七、被告肃州区艺帆广告装饰赔偿原告秦辛虎二次手术费8000元的60%即4800元；
八、被告肃州区艺帆广告装饰赔偿原告秦辛虎精神抚慰金2000元的60%即1200元。
九、驳回原告秦辛虎的其他诉讼请求。
以上（一）至（八）项，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告秦辛虎承担367.5元，被告肃州区艺帆广告装饰承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年七月三十日
书记员 王 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执431号
申请执行人肖健，男，1981年8月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人唐麟，1982年8月1日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人肖健与被执行人唐麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）株石法民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民一初字第648号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 容
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字3669号
原告黄鲲，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3533。
诉讼代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告邵ＸＸ，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3114。
原告黄鲲诉被告邵ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告邵ＸＸ下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄鲲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款60000元。原、被告签订借款合同后，原告按照合同的约定向被告支付了相应的借款金额，但借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次追讨，被告均未偿还。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款60000元及利息（利息从2015年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告邵ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
原告提供借款合同原件、借款收据原件、中国工商银行电子银行回单原件各一份，证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原、被告于2015年7月24日签订《借款合同》约定：借款本金为6万元，借款利息按月息2.5%计算，按月结算，借款期限自2015年7月24日至2015年9月24日。原告于当日通过银行转账向被告支付借款6万元。被告于当日出具借款收据对收款的事实予以确认。
另查明二：被告借款后，未按时支付利息，借款到期亦未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已转账支付借款本金6万元，原、被告之间的借款合同已生效。现被告未按时偿还借款本息，原告主张其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定的利率为月利率2.5%，原告现主张按照年利率24%计算自2015年7月24日起的利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鲲偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理为1372元，由被告邵ＸＸ负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 李良新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄艳媚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初724号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务：行长。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
被告易文武。
被告郭红。
被告青岛海森源贸易有限公司。
法定代表人易文武，职务：执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告易文武、被告郭红、被告青岛海森源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告易文武、被告郭红、被告�岛海森源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年11月27日，原告与被告易文武签订《借款合同》，约定合同原告向被告易文武发放贷款80万元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，借款年利率为7.84%等。同日，原告与被告易文武、被告青岛海森源贸易有限公司签订《担保合同》，被告青岛海森源贸易有限公司为《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。被告郭红为被告易文武的配偶，被告郭红应对以上债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。故原告起诉请求判令被告易文武向原告偿付截止到2015年12月29日的借款剩余本息749321.48元（其中拖欠本金733972.75元、利息及罚息15348.73元），以及自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息；判令被告易文武向原告支付违约金8000元；判令被告易文武承担律师费37866元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用；判令被告郭红、被告青岛海森源贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告易文武、被告郭红、被告青岛海森源贸易有限公司均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2014年11月27日，原告与被告易文武签订127102014003458号《借款合同》，约定被告易文武、被告郭红向原告借款80万元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率5.6%）上浮40%，确定为年利率7.84%，本合同贷款利率不变；原告对被告易文武到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约�的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告易文武不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；如被告易文武不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的1%（8000元）向原告支付违约金；被告易文武在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求被告易文武赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、2014年11月27日，原告与被告易文武、被告郭红、被告青岛海森源贸易有限公司签订27102014D03458号《担保合同》，约定为了确保上述《借款合同》项下的原告全部债权，被告青岛海森源贸易有限公司自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；担保范围为被担保之主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
3、2014年11月28日，原告按约定向被告易文武发放贷款80万元。但被告易文武未按合同约定偿还借款，截至2015年12月29日，被告易文武尚欠原告借款本金733972.75元，利息、罚息15348.73元。
4、被告易文武与被告郭红系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。
5、原告为本案诉讼支出律师费37866元。
上述事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、结婚证复印件、欠款明细表、委托代理协议、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告易文武签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约发放贷款后，被告易文武应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现合同期限已经届满，被告易文武逾期还款，已构成违约，应承担偿付全部借款本金、利息、罚息、违约金及原告支出律师费的责任。被告郭红与被告易文武系夫妻关系，应对被告易文武的上述债务承担共同还款责任。被告青岛海森源贸易有限公司应依据《担保合同》的约定对被告易文武的上述债务承担连带保证责任。被告易文武、被告郭红、被告青岛海森源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易文武、被告郭红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金733972.75元，利息、罚息15348.73元，违约金8000元，共计757321.48元（截至2015年12月29日）及自至2015年12月30日起至实际清偿之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的127102014003458号《借款合同》及《借款凭证》之相关约定计算）。
二、被告易文武、被告郭红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付律师费37866元。
三、被告青岛海森源贸易有限公司对被告易文武、被告郭红的上述债务承担连带清偿责任；被告青岛海森源贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告易文武、被告郭红追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，财产保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，由被告易文武、被告郭红、被告青岛海森源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2146号
原告:曹金岭，男，1961年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王霞，女，1964年10月8日生，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：刘玉民，男，1964年6月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区环卫局。住所地，淄博市临淄区牛山路***号。
法定代表人：毕方军，局长。
委托诉讼代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地,淄博市张店区人民西路***号。
负责人：刘才儒，总经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
原告曹金岭诉被告刘玉民、淄博市临淄区环卫局（以下简称临淄环卫局）、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金岭的委托诉讼代理人王霞、被告刘玉民、被告临淄环卫局的委托诉讼代理人殷学智、被告泰山财险淄博支公司的委托诉讼代理人田国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金岭诉称，2016年5月18日5时50分左右，被告刘玉民驾驶鲁Ｃ×××××号大型载货专项作业车顺民祥路由东向西行驶至玉皇山路口时，与顺玉皇山路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成原告经济损失42883元，诉求法院判令三被告予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉民辩称，我系被告临淄环卫局的司机，应由被告临淄环卫局承担赔偿责任。
被告临淄环卫局辩称，同意依法赔偿。
被告泰山财险淄博支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年5月18日5时50分左右，被告刘玉民驾驶鲁Ｃ×××××号大型载货专项作业车顺淄博高新区民祥路由东向西行驶至玉皇山路口时，与顺玉皇山路由北向南行驶的原告曹金岭驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车相撞，致原告曹金岭受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告刘玉民驾车通过没有交通信号灯控制的路口未让右侧来车先行，负事故的全部责任；原告曹金岭无事故责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗13天。原告自行委托青岛中商公估有限公司出具评估报告书一份，载明鲁Ｄ×××××号车实际损失为35625元；被告泰山财险淄博支公司对此提出异议，并向本院提出鉴定申请，经本院委托，淄博瑞丰四维资产评估有限公司出具评估报告一份，载明鲁Ｄ×××××号车实际损失为33800元，原告为此支付鉴定费3500元。原告因此次交通事故支付清障费200元、评估费3500元、复印费7元。
另查明，被告刘玉民系被告临淄环卫局职工，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告泰山财险淄博支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、住院病案、原告身份证复印件、原告车辆行驶证、失地证明、病休证明、清障费发票、鉴定报告、评估费发票、复印费发票等及原、被告在庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告刘玉民负事故全部责任，因其系职务行为，故本院依法确定由被告临淄环卫局承担保险范围外的赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张误工费2628元，主张按山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算30天，符合法律规定，但其计算有误，应为2592.6元。2、原告主张住院伙食补助费390元（按每天30元计算13天）、护理费1040元（按护工标准每天80元计算13天）、清障费200元、评估费3500元、复印费7元，证据确实充分，本院予以支持。3、原告主张车辆损失33800元；被告泰山财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告非车辆登记所有权人，无权主张该损失，对车辆评估数额有异议，该车车龄已达16年，对其报废损失认可20000元。本院认为，车辆买卖但不办理过户登记的情形在现实生活中大量存在，原告持有车辆行驶证并实际占用、使用该车辆，可以认定为车辆实际所有人；关于原告车辆损失数额，系经本院依法委托鉴定机构作出，被告泰山财险淄博支公司对此虽提出异议，但未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信。4、交通费酌情支持200元。以上合计41729.6元，由被告泰山财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告6222.6元，在商业三者险范围内赔偿原告32000元；被告临淄环卫局赔偿原告评估费、复印费共计3507元。原告主张被告刘玉民承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹金岭经济损失6222.6元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹金岭经济损失32000元；
三、被告淄博市临淄区环卫局于本判决生效之日起十日赔偿原告曹金岭经济损失3507元；
四、驳回原告曹金岭要求被告刘玉民承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、减半收取436元，由被告淄博市临淄区环卫局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王秀秀
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00345号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审；2014年12月19日解除取保候审，当日被取保候审。
被告人高某某，女，1979年6月15日出生，汉族，初中文化程度，居民。2013年12月6日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审；2014年12月19日解除取保候审，当日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某某、高某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人王某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年8月至2013年12月期间，被告人王某某雇佣被告人高某某管理位于西安市临潼区栎阳街办朝邑村的百顺纸业加工厂，假冒他人注册商标，生产“超伦”牌、“奥辉”牌、“法门寺”牌三种假冒品牌卫生纸并进行销售，共销售假冒“超伦”牌卫生纸1738包，价值132493元；生产假冒“奥辉”牌卫生纸1322包，价值67286元；生产假冒“法门寺”牌卫生纸590包，价值31585元，涉案总价值231364元整。
上述事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品文件清单、商标注册证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案主要责任；被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某某有自首情节，被告人高某某能如实供述自己罪行，故对被告人王某某依法可予从轻处罚，对被告人高某某依法应予减轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第一条、第七条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
三、非法所得5652.4元、扣押的卫生纸265包，依法予以没收。（卫生纸由西安市公安局临潼分局上缴国库。）扣押的假冒“超伦”“牌注册商标标识2件、假冒”奥辉“牌注册商标标识2件、假冒”法门寺“牌注册商标标识2件，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第585号
原告白少杰。
被告俞晋生。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人王钦瑞，该公司总经理。
委托代理人韩林，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。
委托代理人常明，安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司理赔经理。
原告白少杰与被告俞晋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安邦财险酒泉中心支公司）为被告，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白少杰、被告俞晋生及委托代理人姜晋、被告安邦财险股份有限公司酒泉中心支公司委托代理人韩林、常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日20时40分，被告驾驶甘FK52**号小轿车由南向北行驶时与被告驾驶的甘F762**号两轮摩托车相撞致原告撞伤。原告被送往酒泉市人民医院治疗，被诊断为：1、左肘部皮肤挫伤并软组织挫伤；2、左肘部挫伤性皮肤溃疡。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。被告属无证驾驶。被告驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求依法判令被告俞晋生赔偿原告各项损失共计15804元，并承担本案诉讼费用。
被告俞晋生辩称，对事故发生的时间、地点、责任承担无异议；安邦财产保险公司应承担交强险和三者险责任。
被告安邦财险酒泉中心支公司辩称，被告驾驶车辆时属于无证驾驶，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2015年5月25日20时40分，被告驾驶甘FK52**号小轿车由南向北行驶至酒泉市肃州区西郊工业园风光大道神州货业门前路段时，与原告驾驶的甘F762**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，被告属无证驾驶。事故发生后，原告于2015年5月26日至6月11日在酒泉市人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、左肘部皮肤挫伤并软组织挫伤；2、左肘部挫伤性皮肤溃疡。原告因治疗花费住院费用4617.94元。5月25日-5月26日被告俞晋生在酒泉市人民医院为原告花费医疗费用984.70元，预交医疗费1000元。
另查明，被告俞晋生驾驶的甘FK52**号小型轿车在被告安邦财险酒泉中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方承担责任。根据道路交通事故认定书，被告俞晋生对此次事故承担全部责任。被告俞晋生驾驶的车辆在被告安邦财险酒泉中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因交通事故给原告造成的各项损失应由被告人安邦财险酒泉中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，若有不足部分由被告俞晋生承担。原告因治疗产生医疗费用共计4617.94元，被告俞晋生垫付医疗费用1984.70（1000＋984.70）元，对以上医疗费用本院予以确认。对原告起诉要求的交通费，原告提供票据存在连号情形，该证据存在瑕疵，不能单独作为赔偿依据，本院酌情予以支持；原告诉请的伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失以及有无相关证明予以确定；原告诉请的精神损失费、修理费及其他损失，缺乏证据支持，不符合事实及有关法律规定，本院不予支持。被告安邦财险酒泉中心支公司提出被告俞晋生系无证驾驶、公司不承担赔偿责任的辩解意见，与法相悖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告白少杰因交通事故产生的医疗费4617.94元，住院伙食补助费640元（40元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），误工费1400.54元（31950／年÷365天×16天），护理费1400.54元（31950／年÷365天×16天），交通费100元，共计8319.02元，由被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付2901.08元；剩余417.94元由被告俞晋生承担。被告俞晋生已经支付1984.79元，超出赔偿额的1566.85元，由被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在赔偿限额内向被告俞晋生支付；
二、驳回原告白少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告白少杰承担49元，被告俞晋生承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一五年十一月六日
书记员 张 筱
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初36号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月20日出生于山东省鄄城县。因盗窃于2016年9月15日被鄄城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至同年10月24日，被告人王某某携带断线钳，步行到鄄城县什集镇什集中学对过的“雅雅图书超市”东侧的车库及旁边的废旧仓库，趁夜深无人之机，采取剪断电源线，防止电动车报警的手段，实施作案9次，窃取电动二轮车9辆（其中4辆电瓶缺失），共计价值人民币6320余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月初的一天2时许，被告人王某某步行到鄄城县什集镇西沙窝村村民许某位于什集中学对过的废旧仓库内，窃取价值人民币120元的红色弯梁电动二轮车1辆（电瓶缺失）。一两天之后，被告人王某某又步行到该仓库窃取了价值人民币120元的红色踏板电动二轮车1辆（电瓶缺失）。事后，被告人王某某将上述两辆电动二轮车以50元的价格卖给什集镇西孙庄村民孙某1。
2、2016年9月的一天1时许，被告人王某某步行到许某的废旧仓库内，窃取电动二轮车1辆（电瓶缺失）。三四天之后，被告人王某某又步行到该仓库窃取了红色踏板电动二轮车1辆（电瓶缺失）。事后，被告人王某某将上述两辆电动二轮车以90元的价格卖给什集镇东街村村民栾某。经物价部门鉴定，上述两辆电动二轮车价值人民币120元。
3、2016年10月17日2时许，被告人王某某携带断线钳，步行到鄄城县什集中学对过“雅雅图书超市”东侧的车库内（紧邻许某的仓库），采取用断线钳剪断电源线，防止电动车报警的手段，窃取什集镇张庄村民张某1之女张某3停放在车库内的绿色天岛牌电动二轮车1辆，价值人民币1300元。
4、2016年10月19日夜间，被告人王某某携带断线钳，步行到鄄城县什集中学对过“雅雅图书超市”东侧的车库内，采取用断线钳剪断电源线，防止电动车报警的手段，窃取什集镇张庄村民张某2之女张某4停放在车库内的粉红色小鸟牌电动二轮车1辆，价值人民币700元。
5、2016年10月22日2时许，被告人王某某携带断线钳，步行到鄄城县什集中学对过“雅雅图书超市”东侧的车库内，采取用断线钳剪断电源线，防止电动车报警的手段，窃取什集中学学生孙某2停放在车库内的红色三枪牌电动二轮车1辆，经物价部门鉴定，价值人民币1200元。
6、2016年10月24日2时48分至49分，被告人王某某携带断线钳，步行到鄄城县什集中学对过“雅雅图书超市”前面的车棚下，窃取什集中学学生程某的蓝色立马牌电动二轮车1辆，经物价部门鉴定，价值人民币1480元。
7、2016年10月24日凌晨，被告人王某某携带断线钳，步行到鄄城县什集中学对过“雅雅图书超市”前面的车棚下，窃取什集中学学生陈某的蓝色安心牌电动二轮车1辆，经物价部门鉴定，价值人民币1280元。
另查明，案发后，被害人许某被盗的电动二轮车（电瓶缺失）1辆、红色踏板电动二轮车（电瓶缺失）1辆，被害人孙某2被盗的红色三枪牌电动二轮车1辆，被害人程某被盗的蓝色立马牌电动二轮车1辆，被害人陈某被盗的蓝色安心牌电动二轮车1辆均被公安机关扣押后，发还了被害人或其家人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、孙某2、程某、陈某的陈述，证人张某1、张某2、孙某1、栾某、李某的证言，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，视听资料，物证断线钳一把、书证户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人许某某经济损失人民币240元，退赔被害人张某甲经济损失人民币1300元，退赔被害人张某丙经济损失人民币700元。
三、作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0731民初1905号
原告:李五秀，女，1961年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：华英，女，1967年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李五秀与被告华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2015年1月18日，被告华英向原告李五秀借款50000元并出具借条，借条载明月息为1000元。被告支付利息至2015年5月，后被告未支付本金及利息，原告多次催收未果后诉至本院要求被告偿还借款50000元并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华英于2016年12月31日前偿还原告李五秀本金50000元并支付2015年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；
二、案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告华英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2090号
原告：上海尖尖角精密机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈敏，总经理。
被告：上海奥衡精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘媛。
本院在审理原告上海尖尖角精密机械设备有限公司诉被告上海奥衡精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尖尖角精密机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初869号
原告曹述访。
原告廖泉元。
二原告的共同委托代理人（特别授权）李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告孙文政。
委托代理人（一般授权）阳飞飞，衡南县华天法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。
原告曹述访、廖泉元为与被告孙文政合伙协议纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘逊担任审判长，审判员贺城、人民陪审员陶玉棠参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹述访、廖泉元及共同委托代理人李荣杰、被告孙文政的委托代理人阳飞飞到庭参加诉讼，被告孙文政及其委托代理人胡少武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月，二原告与被告经协商后，三人到贵州省凯里市台江县合伙承包沪昆客运专线第二项目部附属六队的附属扫尾工程。当时是挂靠云南晟龙建筑工程有限公司名义承包施工，三人共同管理，开支三人签字认可报账。三人口头约定了出资数额、利润分配以及多投资的部分按月息2分支付利息等事项。工程于2015年10月完工并交付使用，并与甲方（发包方）结算完毕。因发包方尚欠191万元工程款，2016年12月原告曹述访垫付开支与被告一起到发包单位催款，后该单位付40万元到合伙人所挂靠的云南晟龙建筑工程有限公司，该公司说该款付给合伙人要转入对公账户，于是被告提出转入到其为法定代表人的衡南伟政生态农业发展有限公司账户上。钱到账后，二原告要求分割40万元，被告却不愿意拿出来。故二原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付合伙利润款26万元（即对已取得的40万元利润进行分配，每个原告各分13万元），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告向法庭提交了以下证据：
调查笔录四份。拟证明二原告及被告，三人合伙承包沪昆客运专线第二项目部附属六队附属工程的事实，没有被告所说的孙文伟参与合伙承包的事实。
开支清单。拟证明二原告及被告合伙承包沪昆客运专线第二项目部附属六队附属工程的事实，没有其他人参与合伙。
在庭审时二原告申请证人张知新、王龙生出庭作证。证人张知新陈述：证人张知新系原告廖泉元叫去在贵州凯里工地上做事的，2014年年底的时候，证人张知新看到曹述访、廖泉元、孙文政、孙文伟在工地上，2015年没有看到孙文伟在工地上了。证人王龙生陈述：2014年下半年，原告曹述访、廖泉元叫证人王龙生去工地上做事的，工地是曹述访、廖泉元、孙文政三人合伙的，其在工地上没有看到孙文伟。证人王龙生在工地只做了半年的事，工程没有做完就走了。
经庭审质证，被告对证据1的4份调查笔录有异议，认为证人需要出庭作证，对于没有出庭作证的证词，被告方不予质证。被调查人所说的内容只能证明其在工地上做事，不能证明原、被告的合伙关系，即使该证据能证明原、被告的合伙关系，也不能证明原、被告之间的技术出资、合伙利润分配等情况。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据只是反映几天买菜的钱，不能形成完整的证据链，反而能够证明有三个以上的合伙人参与签字开支票据。对证人张知新的证言有异议，认为孙文伟2015年过年后不在工地不代表其退出合伙。对证人王龙生的证言有异议，认为王龙生所说2014年下半年他没有看到孙文伟在工地上与张知新的证言相矛盾。
被告辩称：1、原告起诉本案有遗漏主体，应该是四人合伙，还有一个是孙文伟；2、本案所涉合伙纠纷没有经过结算，合伙关系没有终止，所以合伙利润还是个未知数；3、原告在诉状中称，被告取得40万元利润，事实上，还有1万元被挂靠公司做管理费收走了，只有39万元汇到衡南伟政生态农业发展有限公司的账户上。原告没有依据证明对提供资金、技术、合伙关系进行约定，合伙项目也没有进行清算，无法进行利润分配，故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告孙文政未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据及证人证言，经庭审质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月份，原告曹述访、廖泉元与被告孙文政等人协商，合伙承包施工贵州省凯里市台江县沪昆客运专线第二项目部附属六队的附属扫尾工程。施工过程中挂靠在云南晟龙建筑工程有限公司的名下，并以该工程有限公司的名义与工程发包方签订施工合同。还由被告个人与云南晟龙建筑工程有限公司签订挂靠合同。合伙人之间并未签订书面的合伙合同，只是口头约定相关合伙事项。2015年下半年工程完工后，与工程发包方进行结算，发包方尚欠191万元工程款未付。2016年12月，原、被告一起到工程发包方催收工程款，发包方支付40万元工程款到云南晟龙建筑工程有限公司账户。云南晟龙建筑工程有限公司提出该工程款不能支付给合伙人的个人账户，必须对公账户支付，因被告是衡南伟政生态农业发展有限公司的法定代表人，于是原、被告一起商量，要求云南晟龙公司将工程款汇到衡南伟政生态农业发展有限公司的账户。云南晟龙公司在40万元中扣除1万元作自己公司收取的挂靠管理费后，余款39万元汇入衡南伟政生态农业发展有限公司账户。之后衡南伟政生态农业发展有限公司未将此39万元交付给合伙人共同支配处理，二原告多次找被告催款无效，故酿成本纠纷。
另查明，原、被告等合伙人之间一直未进行合伙结算，在庭审过程中，双方均反映合伙项目还欠有部分民工工资。
本院认为，原、被告等人合伙承包施工贵州凯里市台江县沪昆客运专线第二项目部附属六队的附属扫尾工程，并挂靠在云南晟龙建筑工程有限公司的名下进行施工，因合伙人之间未就合伙事项进行结算，合伙项目到底是亏损还是盈利都无法确认。合伙人在没有协商形成一致意见的情况下，不能把从工程发包方收取的部分工程款作为合伙利润进行分配。本案中，原、被告等人在合伙承揽工程中尚欠部分民工工资等债务属合伙债务，工程发包方尚欠的部分工程款及汇入衡南伟政公司账户上的39万元均属合伙财产，在合伙人之间未进行合伙结算的情况下，不能作合伙利润进行分配。故二原告要求把汇入衡南伟政公司账户上的39万元工程款作合伙利润进行分配，由原、被告各分得三分之一的现金，没有法律依据。为防止合伙人逃避合伙债务，对二原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹述访、廖泉元的诉讼请求。
本案受理费5200元，由原告曹述访、廖泉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陶玉棠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 薇
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初226号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住怀宁县。2013年7月因犯聚众斗殴罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月15日经怀宁县人民检察院批准逮捕并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
辩护人胡�谨，安徽文法律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陶某甲犯拒不执行判决罪,于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人陶某甲及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日，怀宁县人民法院以（2014）怀民一初字第00725号民事判决书判决被告人陶某甲在本判决生效后十日内偿还黄某某借款10万元及其利息；2014年12月8日，怀宁县人民法院以（2014）怀民一初字第01192号民事判决书判决被告人陶某甲在本判决生效后三日内偿还黄某某借款本金12万元。两判决书生效后，被告人陶某甲未履行判决。2014年7月22日，怀宁县人民法院向被告人陶某甲发出执行通知书，被告人陶某甲在履行2万元后，对下欠款拒不履行。同年10月29日，怀宁县人民法院裁定查封被告人陶某甲所有的皖MM大型货车一辆，查封期限一年。2015年1月6日，怀宁县人民法院以（2014）怀执字第00263号拘留决定书，决定拘留陶某甲。2015年3月15日，被告人陶某甲的一辆货车（车头为皖MM，车厢为皖ZZ挂）发生交通事故，中国人民财产保险公司安庆市石化支公司赔偿被告人陶某甲车损127988元，肇事方赔偿车损8000元。中国人民财产保险公司安庆市石化支公司于2015年10月10日将赔偿款汇入被告人陶某甲的银行卡（卡号为6XX9）上，被告人陶某甲于当日取出12万元。2014年3月19日，被告人陶某甲的中国工商银行卡6XX8向其另一张中国工商银行卡6XX6内转账14万元，中国工商银行卡6XX6于2014年3月28日取款12.3万元，并于当日向其账号为1XX1�中国银行卡内存入12.3万元；2014年5月5日，被告人陶某甲在账号为1XX1的中国银行卡内取款14万元，其妻周某某的卡号为6XX7的中国工商银行卡在2014年5月6日、7日两天内将卡内37500元取出。在2014年5月5日之后，被告人陶某甲的银行卡内均无大额存款长时间存储。被告人陶某甲使用的陶国平的中国银行卡，卡号为6XX6的开户日期为2016年8月26日，该卡内有长时间存储的大额存款交易。被告人陶某甲尚有一辆铲车及一部车头为皖XX、一部车头为皖YY的货车。两辆货车于2013年12月23日初次登记，2015年10月11日挂靠在安庆大运汽车运输有限公司，且两部货车一直在进行运输营利。被告人陶某甲在怀宁县人民法院询问其财产时拒绝报告有两辆货车、一辆铲车的事实。案发后，被告人陶某甲的亲属已对怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01192号民事判决书予以履行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人陶某甲犯拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人陶某甲具有坦白、主动偿还被害人全部借款及利息、取得谅解、羁押期间表现好等量刑情节，建议对其犯拒不执行判决罪免予处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：被告人陶某甲的亲属在本案审理期间已向黄某某偿还本案所涉全部下剩借款及利息。黄某某对被告人陶某甲表示谅解。
还查明：2013年7月，被告人陶某甲因犯聚众斗殴罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（2012年10月15�被刑事拘留，2013年7月24日被取保候审，共羁押283日）。缓刑考验期自2013年8月6日至2016年8月5日止。
以上事实，有被告人陶某甲的供述，被害人黄某某的陈述，证人程某甲、杨某甲、周某某、吴某某、杨某乙、杨某丙、孙某某、程某乙、李某某、陶某乙、陶某丙、丁某某的证言，到案经过，本院（2014）怀民一初字第00725号、第01192号民事判决书，强制执行申请书，执行日志，执行通知书，执行裁定书，拘传罚款拘留审批表，拘留决定书，谈话笔录，执行笔录，安徽省政府非税收入专用收据，怀宁县人民法院付款单，保证书，宜秀区人民法院民事调解书（2015）宜秀民一初字第00823号，调查笔录，银行帐户查询记录，车辆检查笔录及照片，手机勘查笔录，搜查笔录，银行交易记录，挂靠货运车辆业务代理合同书，收条，谅解书，本院怀刑初字第00088号刑事判决书，取保候审决定书，释放证明书，执行通知书，怀宁县看守所羁押表现考核鉴定表等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲的亲属向被害人偿还全部借款及利息，并取得谅解，酌情可以对被告人陶某甲从轻处罚。被告人陶某甲在监所羁押期间表现好，酌情可以从轻处罚。被告人陶某甲在缓刑期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款�第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；撤销怀宁县人民法院（2013）怀刑初字第00088号刑事判决书第三项“被告人陶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的283日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王纲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 赵 玉 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 虹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广家，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住山西省夏县，现住山西省夏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊保山，又名樊宝山，男，1949年11月18日出生，汉族，住山西省夏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊红霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住山西省夏县，系樊保山之女。
再审申请人张广家因与被申请人樊保山、樊红霞合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广家申请再审称，（一）有新的证据足以证实被申请人樊红霞收了卖猪款及处理饲料款共计42100元，被申请人樊红霞应当承担还款责任；（二）原判决认定被申请人樊红霞不承担还款责任缺乏证据证明；（三）原审在被申请人樊保山、樊红霞均认可证人张某证言的情况下，对该证言效力不予认定，继而判决驳回申请人对樊红霞的诉讼请求属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案申请人张广家在再审申请书虽以有新证据，原审认定事实缺乏证据证明且适用法律错误等为由申请再审，但其所依据的主要事实与理由均是对被申请人樊红霞收取了卖猪款35600元和饲料款6500元共计42100元事实的陈述，并未提交符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，也未提交证据证明本案二审判决存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，故本院仅对其主张的被申请人樊红霞收取了卖猪款和饲料款共计42100元，应承担还款责任的申请理由予以审查。本案中，申请人张广家主张被申请人樊保山、樊红霞共同承担还款责任的依据是三人存在合伙经营猪厂的事实，但其在一、二审诉讼过程中并无证据证明被申请人樊红霞以合伙人的身份参与了猪厂的经营，且被申请人樊红霞也对其参与合伙的事实予以否认。本案在一审审理过程中，被申请人樊红霞虽对证人张某关于收取了卖猪款和饲料款共计42100元的事实的证言内容予以认可，但被申请人樊红霞在猪厂经营期间作为猪厂的财务出纳，其收取卖猪款和饲料款的事实并不足以证明其系猪厂经营的合伙人，结合2013年4月猪厂停止经营后被申请人樊保山于2014年7月29日为申请人张广家出具的18305元的欠条，及二人于2014年12月21日通过中间人李海贤达成的书面还款协议来看，猪厂经营的合伙人应为张广家与樊保山二人，且二人已在合伙清算过程中已对合伙经营期间的债权债务进行了明确约定，据此，一、二审法院依据双方当事人达成的书面协议判决由被申请人樊保山承担还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张广家的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广家，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住山西省夏县，现住山西省夏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊保山，又名樊宝山，男，1949年11月18日出生，汉族，住山西省夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊红霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住山西省夏县，系樊保山之女。再审申请人张广家因与被申请人樊保山、樊红霞合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广家申请再审称，（一）有新的证据足以证实被申请人樊红霞收了卖猪款及处理饲料款共计42100元，被申请人樊红霞应当承担还款责任；（二）原判决认定被申请人樊红霞不承担还款责任缺乏证据证明；（三）原审在被申请人樊保山、樊红霞均认可证人张某证言的情况下，对该证言效力不予认定，继而判决驳回申请人对樊红霞的诉讼请求属于适用法律错误。本院经审查认为，本案申请人张广家在再审申请书虽以有新证据，原审认定事实缺乏证据证明且适用法律错误等为由申请再审，但其所依据的主要事实与理由均是对被申请人樊红霞收取了卖猪款35600元和饲料款6500元共计42100元事实的陈述，并未提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，也未提交证据证明本案二审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，故本院仅对其主张的被申请人樊红霞收取了卖猪款和饲料款共计42100元，应承担还款责任的申请理由予以审查。本案中，申请人张广家主张被申请人樊保山、樊红霞共同承担还款责任的依据是三人存在合伙经营猪厂的事实，但其在一、二审诉讼过程中并无证据证明被申请人樊红霞以合伙人的身份参与了猪厂的经营，且被申请人樊红霞也对其参与合伙的事实予以否认。本案在一审审理过程中，被申请人樊红霞虽对证人张某关于收取了卖猪款和饲料款共计42100元的事实的证言内容予以认可，但被申请人樊红霞在猪厂经营期间作为猪厂的财务出纳，其收取卖猪款和饲料款的事实并不足以证明其系猪厂经营的合伙人，结合2013年4月猪厂停止经营后被申请人樊保山于2014年7月29日为申请人张广家出具的18305元的欠条，及二人于2014年12月21日通过中间人李海贤达成的书面还款协议来看，猪厂经营的合伙人应为张广家与樊保山二人，且二人已在合伙清算过程中已对合伙经营期间的债权债务进行了明确约定，据此，一、二审法院依据双方当事人达成的书面协议判决由被申请人樊保山承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广家的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年一月二十四日书记员 徐 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015酒肃民二初字第502号
原告罗小锋。
被告宋洁。
原告罗小锋与被告宋洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小锋到庭参加了诉讼，被告宋洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告宋洁因做生意而熟识。2012年--
2013年12月，被告多次找到原告，向原告借款共计242110元用作资金周转。2013年12月15日，被告出具了欠条一张，并承诺自2012年8月1日起每月按1分付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款242110元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因业务往来而熟悉。从2012年开始，被告宋洁以需要资金周转陆续向原告罗小锋借款。2013年12月15日，被告宋洁向原告出具欠条一张，载明：今欠到罗小锋现金贰拾肆万贰仟壹百壹拾元整（¥242110），从2012年8月1日起每月按1分计息。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告宋洁向原告罗小锋借款242110元，有原告提交的被告出具的欠条为证，足以证实被告宋洁向原告合计借款242110元及自愿承担利息的事实，故在原、被告之间成立民间借贷关系，对所欠原告的借款，被告应当偿还。对原告要求被告支付欠款利息的主张，该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
1、被告宋洁偿还原告罗小锋借款本金242110元；
2、被告宋洁支付原告罗小锋借款利息87159.60元（2012年8月1日--
2015年7月15日，242110元×1.00%×1080天／30天=87159.60元）。
以上合计329269.60元，限被告宋洁于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告宋洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
审 判 员 李晓红
代理审判员 周国霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 筱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015酒肃民二初字第502号原告罗小锋。被告宋洁。原告罗小锋与被告宋洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小锋到庭参加了诉讼，被告宋洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告宋洁因做生意而熟识。2012年—2013年12月，被告多次找到原告，向原告借款共计242110元用作资金周转。2013年12月15日，被告出具了欠条一张，并承诺自2012年8月1日起每月按1分付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款242110元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告宋洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因业务往来而熟悉。从2012年开始，被告宋洁以需要资金周转陆续向原告罗小锋借款。2013年12月15日，被告宋洁向原告出具欠条一张，载明：今欠到罗小锋现金贰拾肆万贰仟壹百壹拾元整（¥242110），从2012年8月1日起每月按1分计息。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等证实。本院认为，被告宋洁向原告罗小锋借款242110元，有原告提交的被告出具的欠条为证，足以证实被告宋洁向原告合计借款242110元及自愿承担利息的事实，故在原、被告之间成立民间借贷关系，对所欠原告的借款，被告应当偿还。对原告要求被告支付欠款利息的主张，该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：1、被告宋洁偿还原告罗小锋借款本金242110元；2、被告宋洁支付原告罗小锋借款利息87159.60元（2012年8月1日--2015年7月15日，242110元×1.00%×1080天／30天=87159.60元）。以上合计329269.60元，限被告宋洁于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告宋洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王兴国审 判 员  李晓红代理审判员  周国霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 筱
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1734号
上诉人（原审被告）:万从军,男,1967年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西省蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘西京，男，1965年10月23日出生，汉族。
万从军与刘西京买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万从军的委托诉讼代理人吴备战与被上诉人刘西京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万从军上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判；本案诉讼费原、被告各半承担。
事实与理由：
原告刘西京20**年5月10日以买卖合同纠纷为由，将上诉人诉至蒲城县人民法院。审理中被上诉人承认欠货款一事，但出具了购煤方书面证明，理由因煤质量太差，影响厂里生产，煤款一直未付。因上诉人与厂里因货款发生矛盾，现愿意与上诉人共同承担，不能判我一人承担。
刘西京庭审答辩服判。
刘西京向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告清偿原告购煤款10000元及利息（按年利率6%从2017年5月7日计至付清之日）；２、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，被告万从军主张原告销售给自己的煤存在质量问题并提供陕西省蒲城县福利造纸厂出具的书面证明一份，证明万从军销售给蒲城县福利造纸厂的煤存在质量问题等，原告刘西京予以否认，原告认为自己销售给被告的煤没有质量问题，且被告万从军未提供确实充分的证据，该事实本院不予确认。
一审法院认为，原告刘西京与被告万从军基于买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告刘西京要求被告万从军归还货款的诉请，依法予以支持。原告刘西京要求被告万从军承担利息的请求，实际应为逾期付款损失，被告依法应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决：一、被告万从军于本判决生效后三日内清偿原告刘西京货款10000元及逾期损失（利率按年利率6%计算，自2017年5月23日起计算至还款之日止）；二、驳回原告刘西京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万从军负担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人万从军欠被上诉人刘西京煤款10000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。万从军一审提供陕西省蒲城县福利造纸厂出具的证明主张刘西京所供应的煤存在质量问题，因该“证明”出具时间距双方当事人交易时间近3年之久（2013年4月供煤），且万从军于2016年2月14日又向刘西京出具了欠条，故该证据不能证明刘西京供应的煤有质量问题，上诉人万从军的主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万从军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9660号
罪犯罗克江，男，1976年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年1月8日作出（2014）嘉桐刑初字第1087号刑事判决，认定罗克江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江监狱得分：23.9分；监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗克江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，未履行财产刑判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年6月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2730号
原告：范士申，男，1969年7月10日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士信，男，1975年1月12日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：陈洪任，男，1966年2月24日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
�告：孟伟，男，1963年2月18日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈桂敏，女，1966年6月16日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：宋学君，男，1948年6月23日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：范垂有，男，1936年1月20日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士林，男，1978年9月22日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：张茂强，男，1962年2月22日出生民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有因与被告张茂强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告范士申的委托代理人范士信、原告陈洪任、原告孟伟的委托代理人陈桂敏�原告宋学君、原告范垂有的委托代理人范士林；被告张茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有诉称，位于海城市腾鳌镇xx1村至xx2路两侧示范园的2.81亩承包土地为我们所有。因响应镇党委和政府号召，我们于2001年3月1日与陈付振签订了《土地承包经营权转包合同书》，将该2.81亩土地承包经营权转包给陈付振经营，后陈付振将该地转让给了被告张茂强经营。现合同已到期，根据合同约定，我们多次催告被告腾退承包土地，但被告至今未退。为维护自己的护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告腾退我们位于xx1村至xx2路两侧示范园的2.81亩承包地；2、被告按每亩日20元给付因逾期腾退承包土地的占用费；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告张茂强辩称，大窖是我从陈付振处购买的，其他情况我�清楚。
经审理查明，2000年，原XXX镇党委、政府下发了2000年18号文件，镇政府决定在XX公路东，xx1村至xx2路两侧建立优质高效示范园。根据该决定，五原告与陈付振于2001年3月1日签订一份《土地承包经转包合同书》（以下简称转包合同）。五原告将在园区内（xx2西路南侧）2.81亩承包地的经营权转包给陈付振期限15年（2001年4月1日起至2016年4月1日止）。租金每年每亩150元，承包期内的农业税、村提留、镇统筹、粮食征购任务及其他费用由承包方提供。合同第三条约定：在承包期间，承包方有权在承包地内建造温室，种植果树、蔬菜等，不准从事非农业开发。合同第五条约定：承包期满后，地面上建筑设施及果树等，由承包方自行处理，恢复原来地貌。也可以双方协商延长承包期。原xx1方台镇政府、xx2委会以签证人身份在该合同书上盖章。《转包合同》生效后，陈付振在该地进行了经营。2010年，陈付振将该地经营权以4000元价款转让给了被告张茂强，被告张茂强对该地经营至今（该地建有一栋大棚）。
另查，2016年xx2租低价格为每亩500元至650元之间。
上述事实，有相互认证的当事人当庭陈述及原告方提供的《转包合同》予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，五原告与陈付振签订的《转包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张茂强虽未在《转让合同书》上签字，不属于该合同的原始当事人，但其属于该合同权利义务受让人，其仍应受该合同约束。《转让合同》明确约定：承包期限15年（自2001年4月1日起至2016年4月1止），在双方没有达成延长承包期的情况下，被告张茂强应在2016年4月1日前将土地恢复原状后返还给原告。此�，被告张茂强继续在该承包地上经营大棚侵害了原告方的合法权益。故原告方有权要求被告方腾退承包地，并赔偿损失。但原告方主张被告按每亩日20元给付逾期腾地的占地费缺乏依据，本院不予支持。其占地费按2016年当地每年每亩均价600元支付更为合理。此笔费用应由实际占用人张茂强承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
（一）被告张茂强于本判决生效后三十日内将各自占用原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的2.81亩承包地恢复原�地貌后返还给五原告；
（二）被告张茂强于本判决生效后十日内各赔偿原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有2016年占地费1686元；
（三）驳回原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张茂强承担。此款五原告已垫付，被告张茂强在履行第二项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2657号
原告：林翠俤，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人:游志群，总经理。
原告林翠俤与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠俤到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翠俤向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性偿还林翠俤石材方料款515,520元。事实与理由：2015年4月到6月间，中正公司先后四次向林翠俤经营的矿山购买石材方料，共计结欠方料款515,520元，有中正公司出具的入库单为凭。之后，林翠俤曾多次催讨，中正公司却以种种理由推脱。现中正公司法定代表人已无法联系，林翠俤追讨无着。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中正公司经营加工、销售石制品业务。2015年4月至6月间，中正公司陆续向林翠俤承包经营的矿山赊购石材方料，共计赊欠方料款515,520元。中正公司管理人员及会计于每月月底结算核对后，分别签名向林翠俤出具了四张入库单，并加盖中正公司发票专用章，对上述赊欠的方料款分别予以确认（其中2015年4月份计254,800元、5月份计171,290元、6月份计89,430元）。之后，中正公司分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。林翠俤与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材方料买卖关系。中正公司赊欠林翠俤方料款计515,520元，有中正公司出具的四第入库单与林翠俤的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。林翠俤诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林翠俤石材方料款515,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2657号
原告：林翠俤，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
原告林翠俤与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠俤到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翠俤向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性偿还林翠俤石材方料款515，520元。事实与理由：2015年4月到6月间，中正公司先后四次向林翠俤经营的矿山购买石材方料，共计结欠方料款515，520元，有中正公司出具的入库单为凭。之后，林翠俤曾多次催讨，中正公司却以种种理由推脱。现中正公司法定代表人已无法联系，林翠俤追讨无着。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中正公司经营加工、销售石制品业务。2015年4月至6月间，中正公司陆续向林翠俤承包经营的矿山赊购石材方料，共计赊欠方料款515，520元。中正公司管理人员及会计于每月月底结算核对后，分别签名向林翠俤出具了四张入库单，并加盖中正公司发票专用章，对上述赊欠的方料款分别予以确认（其中2015年4月份计254，800元、5月份计171，290元、6月份计89，430元）。之后，中正公司分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。林翠俤与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材方料买卖关系。中正公司赊欠林翠俤方料款计515，520元，有中正公司出具的四第入库单与林翠俤的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。林翠俤诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林翠俤石材方料款515，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2657号原告：林翠俤，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人:游志群，总经理。原告林翠俤与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠俤到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林翠俤向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性偿还林翠俤石材方料款515,520元。事实与理由：2015年4月到6月间，中正公司先后四次向林翠俤经营的矿山购买石材方料，共计结欠方料款515,520元，有中正公司出具的入库单为凭。之后，林翠俤曾多次催讨，中正公司却以种种理由推脱。现中正公司法定代表人已无法联系，林翠俤追讨无着。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中正公司经营加工、销售石制品业务。2015年4月至6月间，中正公司陆续向林翠俤承包经营的矿山赊购石材方料，共计赊欠方料款515,520元。中正公司管理人员及会计于每月月底结算核对后，分别签名向林翠俤出具了四张入库单，并加盖中正公司发票专用章，对上述赊欠的方料款分别予以确认（其中2015年4月份计254,800元、5月份计171,290元、6月份计89,430元）。之后，中正公司分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。林翠俤与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材方料买卖关系。中正公司赊欠林翠俤方料款计515,520元，有中正公司出具的四第入库单与林翠俤的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。林翠俤诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林翠俤石材方料款515,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，减半收取4478元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4785号
原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
被告：王强，男，1992年11月12日生，回族。
被告：上海金罗搬运装卸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张松兰，总经理。
委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。
原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下或简称安诚保险上海分公司)与被告王强、上海金罗搬运装卸有限公司(以下或简称金罗公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方多及被告王强、被告金罗公司委托诉讼代理人罗军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告王强赔偿原告人民币111,143.6元(以下币种相同)；2、被告金罗公司对被告王强的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，未取得机动车驾驶证的被告王强发动停放在上海市宝山区石太路XXX弄XXX号门口登记在被告金罗公司名下的的牌号为沪ALXX**货车，致使在车底修理该车辆的案外人XXX当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王强承担事故全部责任。该事故经上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第8447号判决原告在交强险责任限额范围内赔偿111,143.6元。原告先行赔付后，多次要求被告偿还所垫付款项，遭拒绝后，提起本案诉讼。
被告王强辩称：交强险应由保险公司承担，不应向其追偿。另对于原告起诉状所称多次催讨的事实不予认可，原告仅仅到被告住处来过一次了解相关情况后就起诉了。
被告金罗公司辩称：不同意原告的诉请。本案系被告王强无证驾驶引发的交通事故，原告在交强险范围内进行垫付后，依法行使追偿权应向致害人主张，被告金罗公司不是事故的致害人、侵权人，与被告王强不存在任何关系，故原告向被告金罗公司主张无事实依据和法律依据。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年3月31日14时24分许，未取得机动车驾驶证的被告王强发动停放在本市宝山区石太路XXX弄XXX号门口登记在被告金罗公司名下的牌照号为沪ALXX**货车，致在车底修理该车辆的XXX当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王强承担事故全部责任，XXX无责任。肇事车辆在被告金罗公司的保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为30万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。
2、2015年12月9日，本院作出(2015)宝民一(民)初字第8447号判决，判令原告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿案外人XXX医疗费1,143.6元，死亡赔偿金、丧葬费合计60,000元，精神损害抚慰金50,000元，共计人民币111,143.6元。后原告向案外人支付了上述款项。
3、肇事车辆即牌照号为沪ALXX**货车系受害人XXX出资购买，车辆挂靠在被告金罗公司名下。
以上事实可由(2015)宝民一(民)初字第8447号判决书、《合作经营协议书》、交通银行电子回单等书面证据及各方当事人相关陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，如驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对当事人进行的赔偿，有权向致害人追偿。本案涉讼交通事故发生时被告王强无证驾驶，后原告在交通事故责任强制保险责任限额范围内对案外人进行了赔偿，赔偿金额为111,143.6元，并已履行完毕，故原告有权向被告王强追偿原告在交强险范围内已经偿付给事故受害方的款项。对于被告金罗公司是否应承担责任一节，本院认为我国现行民事法律规定，追偿权以及连带责任具有法定性。本案中，被告金罗公司并不是涉案交通事故中的“致害人”，也不存在故意或其他违法行为，故本院对原告的第二项诉请不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司人民币111,143.6元。
二、对原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523元(原告已预缴)，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第651号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案，于2011年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某，无业。因本案，于2011年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）571号起诉书指控被告人苏某、陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月2日21时许，王某联系了被告人陈某，要求其帮忙购买毒品“K粉”，陈某答应后，电话联系被告人苏某，要求购买200元毒品“K粉”。2011年11月3日凌晨，王某先与陈某见面，将毒资200元人民币交予陈某，陈某便带领王某前往苏某的住处
--
深圳市罗湖区向西华侨新村2栋8单元501房。凌晨3时许，陈某与王某进入该房，以人民币200元向被告人苏某购买毒品一包，交易完成准备离开时，民警进入房内，将被告人苏某、陈某抓获，在苏某身上缴获200元人民币毒资，在王某身上缴获1小包“K粉”（经鉴定：重1.1克，含有氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人苏某、陈某身份信息、疑似毒品收条、现场缴获的毒品、毒资照片、通话记录、抓获经过、搜查笔录、扣押、返还文件物品清单、暂存物品清单；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人苏某、陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录现场勘验及照片。
公诉机关认为，被告人苏某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人苏某、陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人苏某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人苏某、陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人苏某、陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某、陈某作用相当，不区分主从犯。被告人苏某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第651号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某，无业。因本案，于2011年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈某，无业。因本案，于2011年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）571号起诉书指控被告人苏某、陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月2日21时许，王某联系了被告人陈某，要求其帮忙购买毒品“K粉”，陈某答应后，电话联系被告人苏某，要求购买200元毒品“K粉”。2011年11月3日凌晨，王某先与陈某见面，将毒资200元人民币交予陈某，陈某便带领王某前往苏某的住处--深圳市罗湖区向西华侨新村2栋8单元501房。凌晨3时许，陈某与王某进入该房，以人民币200元向被告人苏某购买毒品一包，交易完成准备离开时，民警进入房内，将被告人苏某、陈某抓获，在苏某身上缴获200元人民币毒资，在王某身上缴获1小包“K粉”（经鉴定：重1.1克，含有氯胺酮成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人苏某、陈某身份信息、疑似毒品收条、现场缴获的毒品、毒资照片、通话记录、抓获经过、搜查笔录、扣押、返还文件物品清单、暂存物品清单；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人苏某、陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录现场勘验及照片。公诉机关认为，被告人苏某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人苏某、陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人苏某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人苏某、陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人苏某、陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某、陈某作用相当，不区分主从犯。被告人苏某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十七日书 记 员  陈兆坤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初956号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘成才，男，1995年2月9日出生，湖北省来凤县人，汉族，小学文化，无业，户籍地来凤县。因犯盗窃罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（曾被羁押22天，缓刑考验期自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人唐凡，男，1995年8月25日出生，湖北省来凤县人，苗族，初中文化，无业，户籍地来风县。曾因犯故意伤害罪于2015年4月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（2016年11月8日缓刑考验期满）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人刘成才、唐凡犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人刘成才、唐凡均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
1、2016年11月14日下午，被告人刘成才、唐凡窜至本县楚门镇楚柚北路新天地手机店门口，由被告人唐凡望风，被告人刘成才用自带的开锁工具发动电动车，窃得被害人陈某1停放于此的二轮电动车一辆(价值人民币1320元)。案发后被告人刘成才、唐凡家属赔偿损失且取得被害人谅解。
2、当日下午，被告人刘成才、唐凡又窜至本县楚门镇城郊村南兴街74号独品理发店门口，用上述方式窃得被害人董某2停放于此的二轮摩托车一辆(价值人民币2519元)。案发后涉案车辆已被追回并返还给被害人。
3、当日晚上21时许，被告人刘成才、唐凡伙同黄某1(另案处理)窜至本县玉城街道喜年华KTV门口，用上述方式窃得被害人陈某2停放于此的二轮电动车一辆(价值人民币2306元)。案发后被告人刘成才、唐凡家属赔偿损失且取得被害人谅解。
2016年11月15日中午，被告人刘成才、唐凡在本县沙门镇泗边村一出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘成才及唐凡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证开锁工具，被害人陈某1、董某2、陈某2的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、通话记录、情况说明、谅解书、前科劣迹资料、照片、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成才、唐凡以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在本案共同犯罪中不宜区分主从犯，根据二被告人的具体参与程度分别予以科刑。被告人唐凡有前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且有退赔、谅解情节，对二被告人均酌情从轻处罚。被告人刘成才在缓刑考验期间内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。撤销玉环县人民法院（2016）浙1021刑初108号刑事判决中对被告人刘成才宣告缓刑一年的执行部分，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月23日止。其中罚金3000元已缴纳,剩下的罚金2000元限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 许家旌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1344号
原告：彭昕，男，1972年9月9日生，汉族。
委托代理人：王福春，江西赣商律师事务所律师。
委托代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。
被告：运城市永宏机械制造有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区解州镇地磷路8号。
法定代表人：乔永会，该公司执行董事。
原告彭昕与被告运城市永宏机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王香芬适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月5日，原告以500万元人民币入股山西中远机械制造有限公司，成为该公司股东，占公司注册资本的4.09%。2014年6月30日，原告与被告达成股权转让协议，约定原告所持有的山西中远机械制造有限公司4.09%的股份转让给被告，被告支付100万元人民币的转让对价，并于股权转让变更登记完成后（以目标公司领取变更后的企业法人营业执照为准）5日内一次性将约定的全部股权转让款支付至原告指定账户，受让方每迟延一日支付的违约金为迟延支付的股权转让款的万分之五。其中争议解决条款约定双方发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向自己所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告在双方签署协议后积极配合被告办理转让手续并已在规定期限内完成股权转让变更登记。然而，被告在完成股权变更登记后，却没能按约定时间向原告支付转让价款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付股权转让款人民币100万元；二、被告支付至股权转让款实际付清为止期间迟延支付的违约金，暂算至2016年4月30日计32万元；三、被告承担本案所有诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告原为山西中远机械制造有限公司（以下简称目标公司）的股东，持有目标公司212.36万元的出资，占目标公司注册资本的4.09%。2014年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《股权转让协议》，约定：甲方愿意将其持有的目标公司的212.36万元出资（占目标公司注册资本的4.09%）转让给乙方，乙方同意受让；双方同意，本次甲方向乙方转让占目标公司注册资本4.09%的股权，乙方应支付的转让对价为100万元人民币；本协议签署后，由乙方30日内负责办理并完成股权转让变更登记，甲方应按照目标公司工商登记主管部门的要求积极配合签署办理股权转让变更登记的所有文件；股权转让变更登记完成后（以目标公司领取变更后的企业法人营业执照为准）5日内，乙方将本协议约定的全部股权转让价款一次性支付至甲方指定账户；乙方未按照本协议约定向甲方支付股权转让对价的，每迟延一日按照股权转让价款的万分之五支付违约金。2014年8月12日，山西中远机械制造有限公司作出股东会决议，并修改了公司章程。2014年9月24日，原、被告就上述股权转让办理了股权变更登记手续。在完成股权变更登记后，被告未按期支付原告股权转让款。原告催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告企业信息查询单、《股权转让协议》、山西中远机械制造有限公司的工商档案信息及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告将其持有的目标公司4.09%的股权转让被告，并配合办理了股权变更登记，被告未按期支付原告股权转让款，构成违约，依法应承担继续履行和支付逾期付款违约金等违约责任，故原告请求被告支付股权转让款100万元，并自2014年9月30日起按日万分之五计收逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市永宏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭昕股权转让款人民币100万元；
二、被告运城市永宏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭昕违约金（以100万元为基数自2014年9月30日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元（原告已预交），减半收取，由被告运城市永宏机械制造有限公司承担8340元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告8340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王香芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
…
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。