wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02800号
原告：泗县二建混凝土有限公司。
法定代表人：郭金贵，公司董事长。
被告：周宗凯，男，1967年12月4日出生，安徽省泗县人。
本院在审理原告泗县二建混凝土有限公司与被告周宗凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告周宗凯的轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，泗县二建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周宗凯的轿车（皖LXXX**）予以扣押（查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年七月十七日
书记员 朱文娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00640号
原告李某，女，1956年12月14日生，汉族。
被告熊某，男，1953年1月15日生，汉族。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中�律师。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某及其委托代理人陈松华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年10月登记结婚，双方均是再婚，原告与被告结婚时，被告的子女（两女一子）均未成年，最大的18岁，最小的13岁，原告吃尽苦头帮被告抚养儿女，现儿女们都已成家。共同生活期间，被告对原告很刻薄，2010年开始，原告经人介绍到广州务工，其间，传闻被告与王育英以夫妻名义共同生活四年，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、因被告与他人同居生活，由被告给予原告损害赔偿五万元。
原告李某为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、全户人员基本情况复印件及嘉鱼县新街镇晒甲山村村民委员会证明原件各1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、证人证言复印件9份，证明被告与王育英同居生活的事实。
被告熊某辩称，1994年，被告与原告结婚，抱着对原告的真心，给原告买了“三金”，婚后不久，原告漏出了不爱劳动的坏习惯，并经常因小事与被告争吵后就往娘家跑，被告多次请亲戚朋友去原告娘家接其回家与被告过日子，但原告不听，2010年，原告离家出走，被告与原告失去联系，双方感情逐渐破裂。原、被告共同生活期间没有共同财产可分割，只有债务5万元。如果原告愿意回家与被告继续生活，被告仍接受原告。如果原告坚决要离婚，被告同意离婚，念及与原告十多年的夫妻感情，对外债务由被告一人承担。原告提出被告与王育英有不正当关系，没有事实依据，原告起诉的真实目的是要钱。
被告熊某为证明其辩解意见成立，向本院提交了如下证据：
1、由新街镇晒甲山村社会管理综合治理委员会盖章及徐转英等9人署名的证明原件1份，证明被告熊某与王育英无不正当关系；
2、嘉鱼县新街镇晒甲山村村民委员会证明原件1份，证明原告于2010年外出至今未归，被告及其亲戚朋友多次接原告回家，原告不肯回家的事实；
3、证人熊开华、罗来桂证言，证明证人曾与被告一起接原告回家及被告与王育英不存在不正当关系的事实；
4、借条复印件2份及证人金为政、张德秀证言，证明被告于2010年3月20日向金为政借款2万元，2012年4月16日向熊福谋借款3万元，借款均未归还的事实。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、证据2均无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据3的真实性有异议，本院认为原告提交的系书面的证人证言且为复印件，证人未出庭作证，该项证据本院不予采信。原告对被告所举证据1的证明对象有异议，认为不是事实，本院认为该证据系对被告与王育英是否存在不正当关系的陈述，结合到庭证人徐转英、熊开华、罗来桂的证言，对被告提交的证据1、证据3，本院予以采信；被告提交的证据2，对原、被告分居时间的陈述与原告诉状中的时间一致，本院予以采信；对于证据4，原告对其真实性有异议，庭审中债权人金为政、张德秀（熊福谋妻子）当庭作证及经核对借条原件，本院对该项证据予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，同年10月登记结婚，双方均是�婚，婚后感情一般，未生育子女。双方共同生活期间无共同财产和债权，对外负有共同债务5万元（欠金为政款2万元，欠熊福谋款3万元）。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2010年初，原告到广州务工，与被告分居至今，原告回嘉鱼后怀疑被告与婚外女性同居生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、因被告与他人同居生活，由被告给予原告损害赔偿五万元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告常因争吵回娘家，被告劝说无效，2010年开始，原告外出务工，双方分居至今，夫妻感情名存实亡，被告亦同意与原告离婚，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告以被告与婚外女性同居生活为由要求被告给予损害赔偿五万元的依据不足，本院不予支持。对外共同债务�万元，庭审中，被告表示愿意自己一人承担的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告熊某离婚。
二、原、被告的共同债务五万元由被告熊某负担。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元由被告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪 锦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2468号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1961年2月23日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月28日19时许，被告人吴×酒后驾驶无号牌的摩托车行驶至本市丰台区三营门北侧路口时，与陈宝磊驾驶的小型轿车发生交通事故。经检测，被告人吴×血液中酒精含量为111.6mg／100ml，认为被告人吴×具有酒后驾车、发生交通事故负全部责任、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月28日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 超
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执145号
申请执行人:陆艳林，女，1980年5月23日出生，壮族，住所地广西田林县
被执行人:杨流静，男，1981年10月5日出生，壮族，住所地广西田林县
本院在执行（2017）桂1029执145号中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人每月从工资收入中支付款项1000元履行债务，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的
规定，裁定如下：
终结（2014）田民一初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄萍
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第27号
起诉人南京优尼杰贸易有限公司（以下简称优尼杰公司），住所地在南京市鼓楼区管家桥85号2206室。
起诉人优尼杰公司诉称：南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）于2012年4月成立，注册资金为960万元，法定代表人为潘诗华。其与泛禾公司自2012年9月起就有业务往来，截止到2013年12月底，泛禾公司共欠其货款56285元。其在追讨货款过程中查询工商登记时，发现潘诗华已于2013年2月18日在南京市江宁区工商行政管理局（以下简称江宁工商局）办理了减资登记。但泛禾公司并没有依照《公司法》的相关规定，对已知的债权人进行告知并提供相应的担保。由于江宁工商局在泛禾公司办理减资变更登记手续时疏忽监管，错误地作出了同意减资的申请，导致其的债权无法得到清偿。现要求依法撤销江宁工商局于2013年2月18日作出的对泛禾公司的减资登记。
经审查，本院认为，优尼杰公司提供的证据不能证明其系泛禾公司的债权人，优尼杰公司与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，故优尼杰公司不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对优尼杰公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月十日
见习书记员 张书瑄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3181号
原告：周远朝，男，1973年7月28日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆，经常场所：泸县福集镇蓝波湾休闲城A区一层53号，注册号：510521600332862。
经营者：卢青，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：卢青，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：兰秀君，女，1955年11月29日生，汉族，住四川省泸县。.
被告：江道鑫，男，1992年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告周远朝与被告泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆、卢青、兰秀君、江道鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周远朝撤诉。
案件受理费904元，本院免予收取。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡小玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6955号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：孙青国，男，1981年7月24日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与孙青国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初107号
原告王香兰，女，1960年8月10日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告王香兰诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被支付原告工钱682元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱682元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告王香兰工钱682元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初107号
原告王香兰。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告王香兰诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被支付原告工钱682元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱682元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告王香兰工钱682元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6425号
原告：许万民，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：王永清，男，汉族，住诸城市。
被告：李博，男，汉族，住诸城市。
原告许万民与被告王永清、李博民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日立案。
原告依据的事实与理由：2014年6月12日被告王永清向原告借款20000元，并�具借款合同一份，约定逾期还款违约金按日0.2%计算。另一被告为其提供担保。原告的诉讼请求：1.要求判令被告借款及利息、违约金共计26000元；2.诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，亦不能提交公告送达的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许万民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘宗超
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第89号
罪犯李臣，男，1966年4月12日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年10月14日作出（2010）榆刑初字第260号刑事判决，以被告人李臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2010年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币3000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李臣准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2010年7月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00482号
原告包某甲，男，1941年出生，农民。
被告包某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告包某甲与被告包某乙赡养费纠纷一案中，原告包某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年一月十六日
书记员 杨维田
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5267号
原告：余丛锐，男，1990年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余丛锐与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪旷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6300号
原告：袁梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：赵玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住新郑市。
原告袁梅诉被告赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后依法进行了审理。
原告袁梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款119万元及利息（自2016年12月05日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告从事服装批发生意，长期从原告处采购布料，截止2015年5月11日，被告欠付原告布料款累计119万元，并向原告出具欠条一份“今欠袁梅布钱壹佰壹拾玖万（1190000）”。后经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据袁梅提供的被告赵玉霞住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告袁梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 郭闽然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00505号
原告沈某甲。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
被告沈某丙，1969年农历10月11日出生。
原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人黄长春、被告沈某乙到庭参加诉讼。被告沈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与妻子刘某某共生育四个子女，长子沈某乙，次子沈某丙，两女均已出嫁。刘某某已于2010年病故。沈某甲与刘某某曾因赡养纠纷于2005年3月向法院起诉，要求两被告履行赡养义务，法院经调解，作出（2005）江民一初字第363号民事调解书，调解内容为：一、被告沈某乙、沈某丙自2005年起每人每年各给付原告沈某甲、刘某某成品粮300斤，生活费600元。该款物分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付成品粮150斤、生活费300元；二、原告沈某甲、刘某某自2005年1月30日起每年依次轮流在被告沈某乙、沈某丙处居住生活。两原告单独吃住，两被告分别提供两间住房供两原告起居生活。有关水电、燃料等费用由两被告各自负担；三、原告沈某甲、刘某某日后医疗费用（凭医疗部门票据）由被告沈某乙、沈某丙各半负担。（住院治疗期间则由被告沈某乙、沈某丙依次轮流负责护理）。按照上述调解书，原告现在被告沈某乙处居住生活。因物价上涨等原因，每年生活费600元已无法维持日常生活，故原告诉至法院，要求两被告增加赡养费为每人每年5000元；医疗费、护理费各半负担；由两被告提供住房两间，提供水电等设备。
被告沈某乙辩称：赡养父母是天经地义的，原告要求被告沈某乙尽赡养义务，被告沈某乙无异议，且已按照（2005）江民一初字第363号民事调解书的内容履行了赡养义务。现原告要求被告沈某乙每年给付生活费5000元，被告沈某乙自身没有工作，也没有经济实力，且原告有四个子女，应当由四个子女轮流赡养，故被告沈某乙不能满足原告增加生活费的主张，只同意每年给付原告生活费600元，粮食300斤，原告在被告沈某乙与沈某丙家轮流居住，每家一年，护理费和医疗费各半负担。
被告沈某丙辩称：被告沈某丙愿意按照（2005）江民一初字第363号民事调解书的内容与被告沈某乙轮流每人一年赡养原告。现原告要求增加生活费为每人每年5000元，该标准过高，被告沈某丙无固定收入，也没有经济能力。被告沈某丙愿意按照原告主张的8400元/年的标准，由原告四个子女共同负担原告的生活费，即每人每年给付原告生活费2100元。
经审理查明：原告沈某甲与妻子刘某某共生育两子两女，两子即长子被告沈某乙，次子被告沈某丙。刘某某已于2010年病故。沈某甲与刘某某曾因赡养纠纷于2005年3月向本院起诉，要求两被告履行赡养义务，经调解，双方达成调解协议，本院作出（2005）江民一初字第363号民事调解书，协议内容为：一、被告沈某乙、沈某丙自2005年起每人每年各给付原告沈某甲、刘某某成品粮300斤，生活费600元。该款物分别于每年的6月30日前、12月30日前给付成品粮150斤、生活费300元；二、原告沈某甲、刘某某自2005年1月30日起每年依次轮流在被告沈某乙、沈某丙处居住生活。两原告单独吃住，两被告分别提供两间住房供两原告起居生活。有关水电、燃料等费用由两被告各自负担；三、原告沈某甲、刘某某日后医疗费用（凭医疗部门票据）由被告沈某乙、沈某丙各半负担。（住院治疗期间则由被告沈某乙、沈某丙依次轮流负责护理）。现原告在被告沈某乙处居住生活。原告认为，因物价上涨等原因，每年生活费600元已无法维持日常生活，故诉至法院，要求两被告增加赡养费为每人每年5000元；医疗费、护理费各半负担；提供住房两间，提供水电等设备。另，原告明确表示因两个女儿均已出嫁，故不要求两个女儿履行赡养义务。
以上事实有原、被告陈述及（2005）江民一初字第363号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活，同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。随着社会经济形势的发展，群众的生活水平普遍提高，日常生活用品价格上涨，生活成本随之增加，现在仍按（2005）江民一初字第363号民事调解书确定的每年600元生活费，不足以维持原告基本生活需要，故两被告应当适当增加原告赡养费用。关于两被告所负担原告生活费的具体数额，本院认为，原告在庭审中主张按照8400元/年的标准要求两被告各半负担原告生活费，原告主张的该标准，未超出本地农村居民人均生活消费支出标准，符合法律的相关规定，故对此标准予以适用。同时，原告不要求两个女儿尽赡养义务，是当事人对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，但是应当在原告的赡养主张中予以扣减两个女儿应尽的赡养费。综合考量原告的实际生活状况、当地生活水平、原告有4个赡养义务人的情况以及两被告的负担能力等因素，本院酌定由两被告每人每年给付原告生活费2100元。由于（2005）江民一初字第363号民事调解书中已明确由两被告每人每年各给付原告300元生活费，该调解书具有法律效力，其内容应继续执行，在此基础上，本案判决两被告每人每年各增加给付原告生活费1800元。另外，关于原告要求两被告各半负担医疗费、护理费、提供住房两间及水电、燃料等费用的主张，已由（2005）江民一初字第363号民事调解书确定，现原告再次起诉，与法不合，对此仍应按照（2005）江民一初字第363号民事调解书的内容执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙、沈某丙自2015年7月1日起每人每年各增加给付原告沈某甲生活费1800元。该款分别于每年的6月30日前、12月30日前各增加给付生活费900元；
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告沈某乙、沈某丙各半负担，此款已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起十日内各给付原告12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 俊
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00005号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
负责人：李晓鸿，行长。
被告：陈伟伟，男，1979年2月12日出生，汉族，无业，原居住合肥市庐阳区，现在安徽省庐江监狱服刑。
被告：陈胜利，女，1980年6月25日出生，汉族，原居住合肥市庐阳区，现在安徽省女子监狱服刑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告陈伟伟、被告陈胜利信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月三日
书记员 郑 亮
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：王延军，男，汉族。
被执行人：宋微海，男，汉族。
被执行人：孙正臣，男，汉族。
被执行人：张立超，男，汉族。
被执行人：赵志国，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与王延军、宋微海、孙正臣、张立超、赵志国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王延军、宋微海、孙正臣、张立超、赵志国均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第600号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，个体运输。因本案于2012年8月9日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）648-4号起诉书指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至10月，被告人潘某以非法获利为目的，介绍茅菊夫、骆立夏、梁桔平、赵仙琴、庄冬芬5船户在为船只加油之时，从嘉善华东石油销售有限公司和嘉善圣桑华贸易有限公司虚开增值税专用发票至上海庆豪塑料托盘制造有限公司，税额共计36760.68元，且均已申报抵扣。
另查明，被告人潘某系主动投案，且在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅菊夫、骆立夏、梁桔平、赵仙琴、耿俊、秦永法、徐锡良等人的证言，扣押物品、文件清单，营业执照，税务登记证，浙江省增值税专用发票，抵扣证明，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币36760.68元，致使国家税款被骗取共计人民币36760.68元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘某具有自首情节，依法予以轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人潘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第600号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2012年8月9日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）648-4号起诉书指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至10月，被告人潘某以非法获利为目的，介绍茅菊夫、骆立夏、梁桔平、赵仙琴、庄冬芬5船户在为船只加油之时，从嘉善华东石油销售有限公司和嘉善圣桑华贸易有限公司虚开增值税专用发票至上海庆豪塑料托盘制造有限公司，税额共计36760.68元，且均已申报抵扣。
另查明，被告人潘某系主动投案，且在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅菊夫、骆立夏、梁桔平、赵仙琴、耿俊、秦永法、徐锡良等人的证言，扣押物品、文件清单，营业执照，税务登记证，浙江省增值税专用发票，抵扣证明，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币36760.68元，致使国家税款被骗取共计人民币36760.68元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘某具有自首情节，依法予以轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人潘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈红艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1787号
原告肖伟臣，男，1985年4月12日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告何京泽，其他自然情况不详。
本院立案受理了原告肖伟臣诉被告何京泽民间借贷纠纷一案，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖伟臣到庭参加诉讼，被告何京泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖伟臣诉称，2015年3月11日，何京泽在肖伟臣处借款7万元，约定一个月内还清，并于借款当日为肖伟臣出具了欠据一张，借款到期后，肖伟臣多次向何京泽索要至今未付，特向法院提起诉讼，请求法院判决何京泽偿还欠款7万元，并承担本案的诉讼费。
何京泽未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，何京泽向肖伟臣借款7万元，约定一个月之内还清，并为肖伟臣出具了欠据一枚。该欠款何京泽至今未偿还。
上述事实，有肖伟臣向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。肖伟臣与何京泽之间的债权债务关系明确，双方当事人应当按照约定履行义务。肖伟臣已依约向何京泽提供了借款，何京泽应当在借款期限届满后偿还借款，但其怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。肖伟臣主张何京泽偿还借款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何京泽于本判决生效后立即偿还原告肖伟臣借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告何京泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年一月八日
书记员 鲍红娜
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第49号
原告李宜乾。
委托代理人王立才，男，1966年1月12日生，汉族。
被告别清华。
被告卢燕。
原告李宜乾与被告别清华、卢燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨春玉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李宜乾的委托代理人王立才到庭参加诉讼。被告别清华、卢燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月至6月二被告从事经营晓客生鲜期间，多次从原告处购买面粉，共计欠款39240.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：二被告偿还原告面粉款39240.5元；诉讼费用由被告承担。
被告别清华、卢燕未答辩。
经审理查明：原告主张2014年3月至6月二被告从事经营晓客生鲜期间，多次从原告处购买面粉，共计欠款39240.5元。为证明其主张原告提供了送货单为证，送货单上载明收货单位为晓客生鲜。其中2014年4月3日送货单记载特一粉40袋单价78.5元、2014年4月22日送货单记载特一粉50袋单价78.5元、2014年4月30日送货单记载特一粉30袋单价79.5元、2014年5月4日送货单记载特一粉70袋单价79.5元、2014年5月14日送货单记载特一粉70袋单价79.5元、2014年5月24日送货单记载特一粉40袋单价80.5元、2014年5月31日送货单记载特一粉60袋单价80.5元，上述七份送货单共计款28630元，由被告别清华在收货单位及经手人处签名。其中2014年4月5日送货单记载特一粉50袋单价78.5元，退1040条＊0.5＝520元，该送货单扣除520元后计款3405元，由被告卢燕在收货单位及经手人处签名。其中2014年3月25日送货单记载特一粉60袋单价78.5元、2014年6月9日送货单特一粉31袋单价80.5元，上述两份送货单由柳鑫在收货单位及经手人处签名。
原告主张被告别清华与卢燕系夫妻关系，柳鑫系二被告雇佣的职工，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的收货单及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同的约定履行自己的义务。原告李宜乾提交的送货单可以证明其依照约定向被告别清华、卢燕交付了面粉，二被告未依约支付面粉款是形成本案纠纷的原因，二被告应承担相应的付款义务。原告主张二被告是夫妻关系但未提供证据予以证明，因此原告的主张本院依法不予支持。原告主张柳鑫系二被告雇佣的职工，亦未提供证据予以证明，因此原告的该主张本院依法不予支持。原告可待提供新的证据后，另行起诉。被告别清华、卢燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事诉讼的权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别清华支付给原告李宜乾面粉款28630元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢燕支付给原告李宜乾面粉款3405元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取391元，由被告别清华负担268元，被告卢燕负担32元，原告李宜乾负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费781元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2004-1号
原告：张宪美。
被告：李广辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司。
负责人：陈某某，经理。
本院在审理原告张宪美与被告李广辉、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宪美于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李广辉驾驶的鲁P×××××号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人孙某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张宪美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李广辉驾驶的鲁P×××××号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告张宪美提供担保的案外人孙某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年五月十八日
书记员 王 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1948号
原告青岛新动力精工装备有限公司，住所地城阳区惜福镇街道王沙路1441号。
法定代表人张忠明，经理。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。
法定代表人孙公斗，总经理。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛新动力精工装备有限公司与被告青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应轴承，被告至今尚欠原告货款123540.42元，并承担欠款利息，从起诉日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原告所诉欠款数额不属实，我公司实际欠原告货款为121826.04元。
经本院开庭审理查明，2013年4月至2015年1月，原告先后多次供给被告多种规格的轴承，总计货款223802.04元，原告已付款100000元，尚欠货款121826.04元。原告索款未果，便诉讼来院。
另查明，诉讼中原告认可被告主张的欠款数额121826.04元，将请求数额变更为121826.04元。
上述事实有，原告提交的送货单及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告多次购买原告轴承，现尚欠原告货款121826.04元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉日至判决生效日的欠款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告青岛新动力精工装备有限公司人民币121826.04元。
二、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告青岛新动力精工装备有限公司欠款利息，以121826.04元为基数，从2015年6月24日（起诉日）至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元，原告青岛新动力精工装备有限公司负担22元，被告青岛信诚铸机有限公司负担1363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6216号
罪犯常中祥，男，1993年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月21日作出（2013）嘉刑初字第1087号刑事判决，认定常中祥犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯常中祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯常中祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常中祥减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2013年7月6日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4213号
罪犯郑加玉，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）信中法刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人郑加玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人代春美各种经济损失56550元。原审附带民事诉讼原告人代春美不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年2月23日作出（2003）豫法刑一终字第854号刑事附带民事裁定，驳回上诉人代春美的上诉，维持（2003）信中法刑初字第77号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。于2004年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郑加玉在执行期间，2006年8月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月15日减刑一年十一个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑加玉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑加玉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑加玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年8月连续获表扬6次，2012年5月获记功1次，2012年12月获监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、霍某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑加玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑加玉准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年8月9日起至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0465号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛某甲，无业。2011年3月11日因赌博被泗阳县公安局罚款500元。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日19时许，被告人葛某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从泗阳县众兴镇驶往八集乡，其沿庄卢线由南向北行驶至“电信307”号电线杆附近时，撞到前方同向驾驶电动自行车的被害人汪某，造成双方受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人葛某甲血样中检出乙醇含量为144mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人葛某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述，证人葛某乙、王某、翁某、葛某丙和证言，血样提取登记表，鉴定检验报告，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录，照片，道路交通事故认定书，情况说明，公安行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述罪行，故对被告人葛某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 齐
第1页／共3页
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第939号
原告郭永江，男，1975年9月17日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘小旭，女，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告贺光卯,男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告郭永江诉�告刘小旭、贺光卯买卖合同纠纷一案，原经本院于2014年5月14日作出（2014）后民初字第1715号民事判决，原告郭永江不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）通民终字第990号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭永江及其委托代理人葛志、被告刘小旭到庭参加诉讼，被告贺光卯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭永江诉称，贺喜生前和我是朋友,多年从我处赊购化肥,然后自己向所需农户赊销,我们之间多年合作非常好,个人感情处的相当融洽,令人痛惜的是2014年农历春节后贺喜身病而亡。贺喜过去及2013年共欠我货款总计334965.5元,我考虑到贺喜生前赊销的事实，就找二被告商量,要求二被告给付一定数目的现金或将别的农户所写的欠条给我以�顶欠我的化肥款。但二被告互相推诿,无任何诚意可谈,甚至连电话都不接。时至今日我仍无法实现债权,合法权益受到侵害,依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定,现诉至贵院,要求二被告共同给付欠化肥款334965.5元,同时判令本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘晓旭辩称,（一）答辩人于2013年1月9日与原债务人贺喜登记结婚,因结婚时间短,婚前婚后一直在草原农机上班，没有参与也不清楚其经营种子化肥的买卖，也不知道与原告赊购种子化肥买卖的事宜，他从哪里进货都有哪些往来账目我根本就没有掌握，而且原告生前没有向我交代过此事。（二）2013年10月23日贺喜突然有病，一直到去世都深度昏迷状态。结婚时间不到10个月，这期间答辩人外出近一个月，但其患病后均有我照顾，但贺喜自有病之日其账目及财务等均由其三哥贺友、其三姐夫杨福管理。在贺喜去世后由其儿子贺光卯处理的，并过来接管了贺喜的经营项目及财产，将答辩人净身出户。我不知道贺喜有没有遗产，至今没有得到过贺喜的任何财产。(三)原告起诉没有具体的欠条证明，提货单上贺喜签字的前边所写的“欠货人”是后写的。综上，答辩人没有义务偿还原告诉请当中的化肥款，原告诉请没有事实与法律依据，故请求人民法院在查清事实的基础上予以驳回原告对我个人的诉讼请求。
被告贺光卯未答辨。
庭审中，原告提供的证据有：
1、出示2012年至2013年8月份之间的135张提货单，证明贺喜欠原告化肥款334965.5元，并有贺喜本人的签字；
2、出示11张往来明细账，证明要求给付化肥款334965.5元的数额的计算由来。
被告刘小旭的质证意见是，135�提货单在提交法庭之前已经改过，上面所写“欠货人”不是贺喜本人所写，贺喜二字是本人写的。对11张往来帐不清楚。
被告刘小旭提供的证据有：原审被告贺光卯提供的2013年7月13日手机拍摄的照片，证明贺喜签字的前边没有“欠货人”三个字。
原告郭永江的质证意见，认为照片来源不清，没有其它证据佐证。
经审理查明，原告郭永江与被告贺光卯之父贺喜生前系朋友关系,双方曾经有过经济往来关系。被告贺光卯系贺喜之子（现去向不明），被告刘晓旭于2013年1月9日与贺喜登记结婚，2013年10月23日贺喜因病身亡。现原告诉至法院，要求二被告共同给付贺喜生前所欠化肥款334965.5元,并要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告郭永江诉讼请求因贺喜生前与其化肥买卖往来，主张欠款334965.5元，欠款事实的主要依据是135张提货�，庭审中被告刘小旭承认提货单上的签名是贺喜所签，但否认签写“欠货人”的笔迹，并复举被告贺光卯提供的证据原始提货单手机拍的照片。对135张提货单上“欠货人”字迹与其它字迹明显不同，不是同一人书写。所以，能够证明的事实是，贺喜生前与原告郭永江有过买卖往来，从原告处提取化肥的事实予以认定。但是否付款的事实，缺乏相关的证据予以证明，对原告主张欠款的事实不能予以认定。对帐单是原告制作的，为了证明贺喜购买化肥金额的计算，但没有双方实际对帐的签字，也不能作为欠款的依据，故不予采信。因此原告诉讼请求主张欠款的事实证据不充分。而另一被告贺光卯已去向不明，贺喜生前经营种子化肥的往来帐目以及对外赊销情况，被告刘小旭称没有参与经营。因此贺喜是否欠款的事实缺乏充分的证据证明。对被告复举的证据没有原始证据证明，不予以采信。故原告的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6324元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 成文荣
审 判 员 何 伟
人民陪审员 陈玉格
二〇一五年十月十四日
书 记 员 包美荣
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初39号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人任甲某，女，现住礼县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月26日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2016）19号起诉书指控被告人任甲某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人任甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2016年3月25日16时许，被告人任甲某与同居男友田某在礼县城关镇东新路“炫E”网吧上网时，发现礼县城关镇东教场居民张某遗忘在电脑桌上的一部“苹果6”手机，遂将其盗窃，并告诉田某自己捡了一部手机，后逃离现场。经礼县价格认证中心鉴定，该手机价值4300元。破案后，被盗手机被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人任甲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人常住人口基本信息等程序性法律文书，证人田某证言，被害人张某陈述，礼县公安局现场勘查笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录，礼县价格认证中心礼价认字〔2016〕12号关于对张某被盗窃的手机价格认定结论书，礼县某某乡某某村民委员会证明，被害人张某谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任甲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控被告人任甲某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人任甲某犯罪情节轻微，被盗赃物追回返还失主，其能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。本院依法决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任甲某犯盗窃罪，单处罚金500元。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年五月九日
书 记 员 祁 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执237号
申请执行人安玉江，男，汉族，1952年2月22日出生，住所地。
被执行人孟维春，男，1981年3月9日出生，住所地。
安玉江申请孟维春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执237号申请执行人安玉江，男，汉族，1952年2月22日出生，住所地。被执行人孟维春，男，1981年3月9日出生，住所地。安玉江申请孟维春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初703号
原告：赵某，女，1965年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：任某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告：某投资置业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
法定代表人：李某某，职务董事长。经传票传唤未到庭。
原告赵某某与被告某投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告某投资置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币1，000，000.00元及利息142，500.00元，合计人民币1，142，500.00元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告某投资置业有限公司法定代表人李某某与原告系朋友关系。2015年2月17日，李某某经营的某投资置业有限公司在塔河县某处建设旅游度假区，向原告借款人民币1，000，000.00元，被告借款后至今没有偿还。原告多次索要，但李某某均以没有能力偿还为由拒不给付，请求人民法院依法判决被告偿还上述借款1，000，000.00元及利息142，500.00元，合计人民币1，142，500.00元，案件诉讼费由被告承担。
被告某投资置业有限公司经传票传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告某投资置业有限公司法定代表人李某某因经营需要向原告赵某某借款人民币1，000，000.00元，原告在中国农业银行齐齐哈尔龙沙支行向李某某6228480188175082778的帐户汇款1，000，000.00元。被告某投资置业有限公司于借款当日给赵某某出具了借据一张，并加盖了该公司公章，由李某某及程某某签字。原、被告未约定利息。被告借款后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。
上述事实，有被告某投资置业有限公司出具的借据及转帐凭条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，属民间借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，且原告向被告主张权利有借条、银行卡卡卡转帐凭条等证实，故对原告的合理主张，本院应予支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因原、被告借款时未约定利息，故应参照银行同类贷款的基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1，000，000.00元；
二、被告某投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某借款利息，以人民币1，000，000.00元为基数，自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，083.00元，原告应自行负担1，283.00元，其余13，800.00元，减半收取6，900.00元及保全费5，000.00元，由被告某投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莹
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1548号
原告：金建拴，男，1959年6月27日出生。
委托代理人：王伟、卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
被告：苗秋芳，女，1963年7月13日出生。
原告金建拴因与被告苗秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告苗秋芳送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员余薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建拴及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告苗秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建拴诉称：苗秋芳因经营需资金周转，分二次向金建拴借款。第一次借款日期2013年8月2日，借款人民币24万元，月息一分五厘，每月2号前付息3600元。第二次借款日期2014年8月13日，借款人民币15万元，每月13日付息2250元。金建拴买房装修急需收回本金，2014年年底前就告知苗秋芳归还本金，至2015年8月陆续归还本金10万元，苗秋芳尚欠借款本金29万元。为此，原告金建拴具状诉至本院，要求被告苗秋芳偿还原告金建拴借款本金29万元。
被告苗秋芳未到庭、未答辩。
原告金建拴针对其诉求出示证据材料如下：
1、借条两张。证明：苗秋芳共计向金建拴借款39万元，后2015年6月至10月苗秋芳分两次归还金建拴借款本金10万元，现在还剩余29万元本金未予归还。
2、银行流水单一张。证明：苗秋芳归还金建拴本金10万元。
被告苗秋芳未到庭，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的举证及诉称意见，对本案的事实确认如下：
2013年8月2日、2014年8月13日，苗秋芳分两次向金建拴分别借款24万元、15万元，并出具了相应款额的借条，约定月息均为1.5%。后苗秋芳均按时支付金建拴该两次借款的利息。2014年12月，金建拴要求苗秋芳归还该借款本金39万元。苗秋芳于2015年6月17日、9月18日归还金建拴借款本金共计10万元，尚欠借款本金29万元未予偿还。为此，金建拴具状诉至本院。庭审中，金建拴对于未主张的2015年12月10日起诉后的利息自愿放弃。
本院认为，原告金建拴提交的借条、银行交易明细清单能够认定被告苗秋芳分两次向原告金建拴借款共计39万元，被告苗秋芳现已归还10万元本金，尚欠29万元本金未予偿还的事实，因双方未约定借款期限，原告金建拴有权要求被告苗秋芳在合理的期限内返还借款，故原告金建拴要求被告苗秋芳偿还尚欠借款本金29万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗秋芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告金建拴借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告苗秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 余薇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1787号
原告吴某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告吴某某就与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人聂中峰到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，1983年1月1日经桃源县陬市镇人民政府登记结婚，1984年6月29日生一女，取名邹某甲。婚后双方因性格不和、脾气暴躁等原因，夫妻关系一直不和。1992年上半年双方发生争吵后，原告外出务工，从此双方分居生活至今，20多年来双方一直互无联系。故诉至法院，请求判决双方离婚。
为支持其诉讼主张，原告吴某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、桃源县陬市镇高湾村民委员会证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、证人谢汉继、黄媛慧、高正华书面证言各1份，婚生女邹某甲书面证言及当庭证言各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，自1992年开始分居生活至今的情况；
3、广东省惠州市仲恺高新区沥林镇埔心村民委员会证明1份，欲证明原、被告自1998年1月起开始分居生活的情况。
被告邹某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据1，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，经审查，证人谢汉继、黄媛慧的证言中有关夫妻感情不和的内容系传来证言，不能确认其真实性，证人高正华的证言未附身份资料，其形式不合法，婚生女邹某甲书面证言与当庭证言中有关分居时间的内容不一致，埔心村民委员会的证明有关分居时间的内容与上述证言不一致，均不能确认其真实性，故对证据2、3本院均不予采信。
经审理查明：原、被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，1983年1月1日经桃源县陬市镇人民政府登记结婚，1984年6月29日生一女，取名邹某甲。婚后夫妻感情一般，原告于1992年外出务工。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落在桃源县陬市镇高家岗村5组的三缝两间的平房1栋，双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方结婚已有20多年，具有较好的感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方多联系、多沟通，相互理解，双方和好是可能的；另原告要求离婚，对夫妻感情确已破裂的事实主张，未提交充分证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邹某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年一月三十日
代理书记员 向 军
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审46号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人施波，男，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人陈狄檬，女，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第75号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月20日作出慈卫计征字（2016）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对施波征收社会抚养费37833元，对陈狄檬征收社会抚养费12611元，共计征收社会抚养费50444元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月22日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年11月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施波、陈狄檬未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审46号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人施波，男，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人陈狄檬，女，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第75号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月20日作出慈卫计征字（2016）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对施波征收社会抚养费37833元，对陈狄檬征收社会抚养费12611元，共计征收社会抚养费50444元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月22日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年11月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施波、陈狄檬未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4173号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：赵忠，男，1971年1月29日出生，汉族，住象山县。
被告：叶亚琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告赵忠、叶亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵忠、叶亚琴下落不明，本院于2016年8月1日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告赵忠、叶亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赵忠、叶亚琴共同偿还原告借款本金340828.07元并支付利息、罚息（截止2016年6月1日止利息、罚息共计8349.69元，之后利息、罚息按合同约定算至实际给付之日止）并支付律师代理费11000元；（2）判令原告对被告赵忠、叶亚琴设定的象山县丹东街道丹峰小区XX幢XX梯XXX室的抵押房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2006）第002**号；他项权证号：象房他证丹城镇字第X**号】享有优先受偿权；（3）本案诉讼费由被告共同承担。
被告赵忠、叶亚琴未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年7月26日
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：浮动利率，浮动周期为12个月。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。
四、款项交付：2014年9月23日。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：被告赵忠、叶亚琴以登记于被告赵忠名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区XX幢XX梯XX室的房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2006）第002**号；他项权证号：象房他证丹城镇字第X**号】提供抵押，抵押范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
七、还款期限：贷款期限自2012年7月26日起至2021年7月26日。按月等额本息还款。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。
八、还款情况：本金归还159171.93元，利息付至2016年5月31日。
九、尚欠本息：本金340828.07元以及2016年6月1日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《共同还款承诺书》《个人贷款合同》、《借款借据》、《个人贷款抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、利息清单、委托代理合同、律师费发票、律师费进账单予以证明。
本院认为：原告与被告赵忠签订的《个人贷款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告赵忠发放贷款500000元，现被告赵忠未能按约归还剩余借款本金340828.07元及利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。被告叶亚琴承诺自愿对案涉债务承担连带共同还款责任，本院不予干涉。被告赵忠以其名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区XX幢XX梯XX室的房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2006）第002**号；他项权证号：象房他证丹城镇字第2012064**号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告为实现债权支出律师代理费11000元，有原告提供的发票为凭。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告赵忠、叶亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠、叶亚琴于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金340828.07元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人贷款合同》、《借款借据》的约定，自2016年6月1日算至实际付清之日止)及律师代理费11000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告赵忠提供抵押担保的财产即位于象山县丹东街道丹峰小区XX幢XX梯XXX室的房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2006）第002**号；他项权证号：象房他证丹城镇字第2012064**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6703元，由被告赵忠、叶亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 笠
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1104号
原告李增柱，男，1960年5月10日出生，汉族，住河北省清苑县。
被告赵文锁，男，1977年7月10日出生，汉族，河北省清苑县人。
原告李增柱与被告赵文锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵文锁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告以做生意为由借原告款40000元，约定还款期限为2013年6月15日，给原告打下欠据，借款到期后，经原告催要，被告推拖不还，要求判令被告偿还借款40000元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称被告以做生意为名于2013年5月19日向我借款40000元，约定还款日期为2013年6月15日，借款到期后找被告进行催要，找不到被告本人，打电话也不接，被告给我发信息说再往后推推，后来借款未还，电话也联系不上了。对此提供借条一张，内容为：“借条今借李增柱现金（40000元）肆万元整，还款日期2013年6月15日借款人赵文锁2013年5月19日”。原告主张借款期限已到，要求被告偿还借款。
本院认为，被告借原告款40000元的事实，有原告提供被告所打借条，应予认定，该笔借款已到约定的偿还期限，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文锁偿还原告款40000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 赵景文
审判员 李东亮
二〇一四年一月六日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1104号
原告李增柱。
被告赵文锁。
原告李增柱与被告赵文锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵文锁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告以做生意为由借原告款40000元，约定还款期限为2013年6月15日，给原告打下欠据，借款到期后，经原告催要，被告推脱不还，要求判令被告偿还借款40000元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称被告以做生意为名于2013年5月19日向我借款40000元，约定还款日期为2013年6月15日，借款到期后找被告进行催要，找不到被告本人，打电话也不接，被告给我发信息说再往后推推，后来借款未还，电话也联系不上了。对此提供借条一张，内容为：“借条今借李增柱现金（40000元）肆万元整，还款日期2013年6月15日借款人赵文锁2013年5月19日”。原告主张借款期限已到，要求被告偿还借款。
本院认为，被告借原告款40000元的事实，有原告提供被告所打借条，应予认定，该笔借款已到约定的偿还期限，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文锁偿还原告款40000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市�级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 赵景文
审判员 李东亮
二〇一四年一月六日
书记员 王 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2840号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
被执行人：万文亮。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与万文亮担保合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）淮法车商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：万文亮于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息26930.15元（利息已计算至2015年1月23日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1723元，减半收取，由万文亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初532号
原告：邢吉国，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐建仁，山东舜励律师事务所律师。
被告:谭军，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告邢吉国与被告谭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建仁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27000元及欠款之日起同期人民银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日原告在济阳为被告干贴磁砖和地面美缝工程，于2014年11月完工，工程款共计33500元，被告分多次支付了6500元，尚欠27000元，被告于2015年2月17日出具欠条一张。被告至今未支付剩余欠款27000元，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，主张被告欠其施工费27000元。该欠条载明，今欠邢吉国济阳凤凰城银都花园磁砖施工费27000元，落款谭军，时间2015年2月17日。欠条未对利息进行约定。
上述事实，有原告提交的欠条1份、施工费明细一份及庭审笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。原告持有被告签字确认的欠条，主张被告给付其劳务费27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年2月17日至起诉之日的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决生效之日起10日内给付原告邢吉国劳务费27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费900元，共计1375元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初532号
原告：邢吉国，男，汉族，住所地济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐建仁，山东舜励律师事务所律师。
被告:谭军，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告邢吉国与被告谭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建仁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27000元及欠款之日起同期人民银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日原告在济阳为被告干贴磁砖和地面美缝工程，于2014年11月完工，工程款共计33500元，被告分多次支付了6500元，尚欠27000元，被告于2015年2月17日出具欠条一张。被告至今未支付剩余欠款27000元，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，主张被告欠其施工费27000元。该欠条载明，今欠邢吉国济阳凤凰城银都花园磁砖施工费27000元，落款谭军，时间2015年2月17日。欠条未对利息进行约定。
上述事实，有原告提交的欠条1份、施工费明细一份及庭审笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。原告持有被告签字确认的欠条，主张被告给付其劳务费27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年2月17日至起诉之日的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决生效之日起10日内给付原告邢吉国劳务费27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费900元，共计1375元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘亚君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4354号
原告：张金东，男，1973年11月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省天长市。
被告：张应得，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦4层，组织机构代码证号67640650-2。
负责人：贾彦炯，总经理。
委托诉讼代理人：邱成元，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：王俊冰，该公司员工，住。
原告张金东诉被告张应得、太平财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称太平保险忻州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金东到庭参加诉讼。被告张应得、被告太平保险忻州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金东诉称：2016年2月3日11时30分，被告张应得驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，沿京台高速行驶至京台高速下行线1049公里00米时，与原告张金东驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车尾随相撞，致直接财产损失的交通事故。该事故责任经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告张应得负事故全部责任，原告无责任。被告张应得驾驶的晋Ａ×××××的小型客车在被告太平保险忻州中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告的车辆损失为1300元，此款未能获得赔偿。为此依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故车辆损失1300元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告张应得在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告太平保险忻州中心支公司未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交答辩状一份，内容如下：一、被告张应得系投保时的被保险人，原告主张的车辆损失赔偿费用1300元，我公司已按照《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，在合理的范围内已赔付至合法被保险人被告张应得名下，所以原告的损失应当由被告张应得赔付，我公司不应重复承担该费用（另附两份已赔付证明）；二、我司不承担本案的诉讼费用。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款明确规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不负责赔偿。故我司不承担本案的诉讼费。
经本院审理查明事实如下：
2016年2月3日11时30分，被告张应得驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，沿京台高速行驶至京台高速下行线1049公里00米时，与原告张金东驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车尾随相撞，致直接财产损失的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：张应得负全部责任，张金东无责任。事故发生后，原告张金东因维修事故中损坏的皖Ｍ×××××号车辆支付维修费共计1300元。
另查明：晋Ａ×××××号车辆所有人系被告张应得，该车在被告太平保险忻州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平保险忻州中心支公司通过银行转账向投保人张应得支付了本起事故赔偿款共计1400元。原告张金东因车辆损失未得到赔偿随诉至本院。
上述事实有原当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆交强险赔款计算审批单、机动车辆保险赔款确认书及收据、维修费发票等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：张应得驾驶晋Ａ×××××号车辆发生交通事故致张金东驾驶的皖Ｍ×××××号车辆受损的事实及负事故全部责任的认定，由公安机关交警部门出具的事故责任认定书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张应得在驾驶过程中有过失，且系晋Ａ×××××号车辆所有人，应承担赔偿责任。太平保险忻州中心支公司作为晋Ａ×××××号车辆交强险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告太平保险忻州中心支公司辩称其已将原告的车辆损失费用赔付给被告张应得不应重复承担该费用，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告张金东因修复在交通事故中损坏的皖Ｍ×××××号车辆而产生的损失，应首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险忻州中心支公司在未经赔偿权利人即原告张金东同意情况下将赔偿款支付给投保人致使张金东损失未能获得赔偿，具有过错，不能免除其在保险限额范围内支付赔偿款的赔付义务。故对被告太平保险忻州中心支公司的辩解意见本院不予采信。原告张金东主张车辆维修费损失1300元，有其提供的维修费发票予以证明，证据充分，本院予以采信。故原告张金东的车辆损失应由被告太平保险忻州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额内予以赔付。至于被告太平保险忻州中心支公司已支付给被告张应得的赔偿款，其可向张金东主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告张金东损失1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张应得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4354号原告:张金东,男,1973年11月26日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:张应得,男,1980年9月18日出生，汉族,住安徽省桐城市。被告:太平财产保险有限公司忻州中心支公司,住山西省忻州市忻府区七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦4层，组织机构代码证号67640650-2。负责人：贾彦炯，总经理。原告张金东诉被告张应得、太平财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张应得下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一六年七月十九日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1785号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人唐志彩，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人边怀英，女，1954年12月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人包玉龙，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人潘玉香，女，1965年10月5日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志彩、边怀英、包玉龙、潘玉香借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)灌杨商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何维勇、王树珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付利息、逾期利息12000元。被告雷林松、戴晓清承担连带清偿责任.
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第493号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2338号
原告刘某某，女。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告鄢某某，男。
原告刘某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人康吉光到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、分割房屋共同财产；三、本案诉讼费由被告负担。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告鄢某某经媒人介绍相识后于1997年10月3日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，1999年10月1日生育男孩鄢某雄,婚初夫妻感情尚可，2007年开始，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，感情开始变差。2016年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
判决的理由和结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告刘某某和被告鄢某某结婚后，生育了一个小孩，夫妻双方建立了良好的感情基础。在共同生活期间，原、被告没有原则性的矛盾和纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后互相理解和包容，加强沟通和交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是完全可以维系的，因此，原告刘某某要求与被告鄢某某离婚，本院不予支持。被告鄢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告鄢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡 庆
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李启前
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12593号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12593号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1362号
罪犯刘瑞成，男，1964年7月15日出生，汉族，山东省章丘市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
南昌铁路运输法院于2012年12月13日作出(2012)南铁刑初字第110号刑事判决，认定刘瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘瑞成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘瑞成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞成减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月29日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初665号
原告田春雷，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘友，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告田春雷诉被告刘友买卖合同纠纷一案中，原告田春雷二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告田春雷负担。
审 判 长 王春林
人民陪审员 孙成祥
人民陪审员 孙宝生
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐玉龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐玉龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,696.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,696.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1507号
原告邱某某，女，1985年7月25日出生，汉族，村民。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某（又名吴红强、吴洪强），男，1978年7月16日出生，现羁押于山东滕州监狱。
原告邱某某诉被告吴某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9�26日按农村风俗举行了婚礼同居生活，未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育一男孩，吴志豪，2006年腊月被告因犯罪入狱，二人分居生活，感情也彻底破裂，要求儿子由原告抚养，不让被告负担子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.同意解除与原告的关系2.孩子由被告抚养，抚养费负担按法律规定。3.原、被告无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。
经审理查明：原、被告于2003年9月26日按农村风俗举行了婚礼同居生活，未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育一男孩，吴志豪，二人无共同财产、无共同债权、债务，原告无嫁妆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告所生男孩吴志豪，随原告生活，待被告服刑期满后随被告生活，待吴志豪成年后随父随母任其自愿。
二、二人无共同财产、无共同债权、债务，原告无嫁妆。
上述事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了我国婚姻登记的有关法律规定，依法应予解除。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩吴志豪，随原告生活，原告表示不让被告负担子女抚养费，本院准予。待被告服刑期满后随被告生活，待吴志豪成年后随父随母任其自愿。
二、二人无共同财产、无共同债权、债务，原告无嫁妆。
案件受理费150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二0一六年六月二十日代书记员李辉