湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第314号
上诉人（原审原告）王贵元，男，汉族。
上诉人（原审原告）张春莲，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁捷诚交通运输有限公司。
负责人马英杰，该公司董事长。
委托代理人银朝晖，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。
负责人王玮，该营业部经理。
被上诉人（原审被告）刘俊玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南南阳环达汽车运输服务有限公司。
法定代表人房国亚，该公司经理。
上诉人王贵元、张春莲、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳市人保公司）因与被上诉人辽宁捷诚交通运输有限公司（以下简称辽宁捷诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（以下简称辽宁人保公司营业部）、刘俊玉、河南南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳环达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人王贵元、张春莲共同委托代理人黎璐杨、上诉人南阳市人保公司委托代理人王飞、被上诉人辽宁捷诚运输公司委托代理人银朝晖到庭参加了诉讼。被上诉人辽宁人保公司营业部、刘俊玉、南阳环达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月25日8时20分许，潘亚平驾驶粤BV35**小轿车沿沪昆高速由西往东行驶至1073KM＋170M处，因雾天能见度低，致使该小车追尾碰撞前方停于超车道内的由刘俊玉驾驶的豫R598**／豫RH1**挂重型仓栅式半挂车，紧接着尹晓亮驾驶辽AJ06**大型普通客车自后方同向驶来，亦未按规定减速行驶，致使辽AJ06**大型客车追尾碰撞粤BV35**小轿车，并推动其再次碰撞豫R598**／豫RH1**挂重型仓栅式半挂车，造成粤BV35**小轿车驾驶员潘亚平及乘车人汪雄、王凌峰当场死亡，乘车人王金火受伤（潘亚平、汪雄、王金火另案处理）及三车受损的交通事故。2013年2月21日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队对该事故作出（2013）高公交认字第00004号道路交通事故认定书，认定：尹晓亮负事故主要责任，潘亚平、刘俊玉负事故次要责任。乘车人汪雄、王凌峰、王金火无责。尹晓亮因涉嫌交通肇事罪，已被公安机关刑事拘留。
事故发生后，湖南高速交警潭邵大队委托湘潭县公安局法医检验所对受害人王凌峰的尸体进行法医鉴定，2013年1月26日，湘潭县公安局法医检验所出具《交通事故尸体检验报告》，结论为：王凌峰因交通事故致颅脑损伤死亡。2013年1月31日，被告辽宁捷诚运输公司先行垫付赔款3万元给两原告，用于处理丧葬事宜。2013年1月30日，王凌峰的尸体在湘潭市殡仪馆进行火化。2013年2月8日，潭邵交警大队联系中国平安保险辽宁分公司，将肇事车辆辽AJ06**号大客车在该公司投保的交强险死亡伤残赔偿金11万元预先支出，两原告分得其中交强险理赔款3万元。2013年3月5日，在潭邵交警大队主持下，两原告与被告辽宁捷诚运输公司达成和解协议，协议约定：由被告辽宁捷诚运输公司赔偿两原告王凌峰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、伙食住宿费等各项损失272000元（含先行垫付3万元和交强险赔款3万元在内），协议签订后三日内被告辽宁捷诚运输公司支付两原告112000元，余款10万元待保险理赔后进行支付。2013年3月6日，被告辽宁捷诚运输公司依协议支付两原告112000元。被告刘俊玉、南阳环达运输公司分文未付，且被告辽宁捷诚运输公司余款迟迟不能到位，原告遂诉至法院。
受害人王凌峰系农村人口，未婚，没有被扶养人。
另查明：辽AJ06**号大客车车主为辽宁捷诚运输公司，驾驶员尹晓亮系该公司雇员。该车分别在中国平安保险辽宁分公司和辽宁人保公司营业部投保了交强险和第三者责任不计免赔商业特约险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，已由潭邵交警大队从平安保险公司先行支出，分给了各受害人及家属。第三者责任险限额50万元。豫R598**／豫RH1**挂重型仓栅式半挂车实际车主为被告刘俊玉，登记车主为南阳环达运输公司，该车挂靠在南阳环达运输公司名下从事营运。该车的主车和挂车在南阳市人保公司分别投保了两个交强险和两个第三者责任不计免赔特约险，其中主车理赔限额50万元，挂车理赔限额5万元。但赔偿金额总和以主车的限额50万元为限。事故发生在上述车辆保险期限内。2013年3月6日，两原告与潘亚平亲属达成和解协议，不再对潘亚平的亲属提起诉讼。
对两原告受到的经济损失，该院参照有关法律规定确认如下：
1、死亡赔偿金730100.80元（参照广东省2012年度道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入36505.04元／年×20年=730100.80元）；
2、丧葬费15240元（按湖南省2012-2013年度道路交通事故损害赔偿计算标准丧葬费为17760元，两原告的此项赔偿请求数额为15240元，属于未超出合理范围）；
3、交通费2000元（按湖北省蕲春县至湘潭往返400元／人次×5次×1人=2000元计算，酌情认定）；
4、住宿费1000元（按100元／天×1人×10天=1000元计算，酌情认定）；
5、伙食补助费120元（按12元／天×1人×10天=120元计算，酌情认定）；
6、误工费1000元（按100元／天×1人×10天=1000元计算，酌情认定）；
7、精神损害抚慰金20000元（酌情认定）；
以上1-7项损失合计769460.80元。
原审认为：本次交通事故已由交警部门作出《事故认定书》，虽然被告刘俊玉在同一事故的其他案件中对《事故认定书》的责任划分提出了异议，但未提供相反的证据足以推翻《事故认定书》的责任划分结论，对《事故认定书》该院予以采信。对两原告所受到的经济损失的赔偿责任的划分应根据事故认定书主、次归责确定赔偿比例。受害人王凌峰虽系农村户籍，但同一事故受害人潘亚平生前在深圳市工作和生活满一年以上，其死亡赔偿金亦可比照潘亚平案参照广东省深圳市的相关标准计算。辽AJ06**号大客车驾驶员尹晓亮系被告辽宁捷诚运输公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。被告辽宁捷诚运输公司既是驾驶员尹晓亮的雇主，又是辽AJ06**大客车所有人，对事故车辆具有支配和营运利益，应对本次事故承担主要责任，赔偿比例按70%计算。由于两原告与被告辽宁捷诚运输公司已达成和解协议并已开始履行，对两原告的赔偿责任可按和解协议继续履行。因辽AJ06**号大型客车在被告辽宁人保公司营业部投保了第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。对两原告与被告辽宁捷诚运输公司和解协议的尚未履行到位的10万元（还应包含已另案起诉的受害人潘亚平和汪雄的亲属及王金火的经济损失），在三责险限额50万元内一并进行赔偿，超出商业险部分的损失由被告辽宁捷诚运输公司进行赔偿。被告刘俊玉、南阳环达运输公司分别为实际车主和登记车主，且事故车辆挂靠在南阳环达运输公司名下从事道路运输经营活动，对事故车辆具有掌控及营运利益，应当共同承担15%的赔偿责任。因豫R598**／豫RH1**挂重型仓栅式半挂车的主车和挂车在被告南阳市人保公司分别投保了两个交强险和两个第三者不计免赔特约险，对两原告所受到的经济损失，应先在两个交强险限额22万元内，与同一事故死亡的受害人潘亚平、汪雄的亲属及王金火根据损失大小按比例进行分摊赔偿。两原告损失属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的为769340.80元（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），受害人潘亚平、汪雄的亲属及王金火另案起诉属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的损失分别为851052.30元和939087.13元及137248.45元。按损失比例应支付两原告62700元【22万×769340.80元÷（769340.80元＋939087.13元＋851052.30元＋137248.45元）】；交强险以外的损失706760.80元（769460.80元-62700元），分别由被告辽宁人保公司营业部在三责险限额50万元内按事故责任应赔偿原告100000元（因有和解协议）；由被告南阳市人保公司按事故责任和赔偿限额应赔偿两原告106014.12元（706760.80元×15%）。两原告以王贵元模仿其妻子张春莲和女儿张满红的签名，伪造了《授权委托书》与被告辽宁捷诚运输公司签订的《和解协议》无效的诉讼主张，因不能举证证明被告辽宁捷诚运输公司在签订协议时已知晓王贵元无权代理其妻子张春莲的事实存在，原告王贵元越权代理与被告辽宁捷诚运输公司签订和解协议，是一种表见代理的行为，其后果应由原告王贵元自行承担。对该诉讼主张，该院不予采纳。因本案应由被告辽宁捷诚运输公司、刘俊玉、河南南阳环达汽车运输服务有限公司承担的赔偿责任，已在保险理赔中足额赔付，被告辽宁捷诚运输公司、刘俊玉、河南南阳环达汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。被告辽宁人保公司营业部和南阳市人保公司拒赔诉讼费和鉴定费的抗辩理由，因有保险合同约定，该院予以采纳。因两原告已放弃对潘亚平亲属的起诉，潘亚平在本次事故中应负次要责任的部分应由两原告与潘亚平的亲属依和解协议自行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部在事故车辆第三者责任商业险限额内赔偿原告王贵元、张春莲各项经济损失100000元，限在本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在事故车辆主车和挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王贵元、张春莲62700元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告王贵元、张春莲106014.12元，合计168714.12元，限在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费6000元，由被告辽宁捷诚运输公司负担4200元，被告刘俊玉、河南南阳环达汽车运输服务有限公司负担1800元。
宣判后，王贵元、张春莲不服一审判决，上诉称：请求二审法院增加赔偿37万元。1、丧葬费少计算4774元；2、精神抚慰金少计算30000元；3、交通费少计算7450元；4、和解协议显失公平，张春莲不在场，授权委托书并非本人签字，应为无效。
南阳市人保公司上诉称：一、死亡赔偿金按深圳标准支付属适用法律错误；二、一审判决未把尹晓亮所驾辽AJ06**车的交强险部分计算到赔偿总额中，导致上诉人承担的赔偿金额过高。
被上诉人辽宁捷诚运输公司对王贵元、张春莲的上诉答辩称：一审法院对被上诉人辽宁捷诚运输公司的事实认定正确，适用法律正确，应驳回其上诉请求。对南阳市人保公司的上诉答辩意见：请求维持对辽宁捷诚运输公司的判决结果。
上诉人王贵元、张春莲对南阳市人保公司的答辩意见：请求二审核查一审是否有漏算的情况。
上诉人南阳市人保公司对上诉人王贵元、张春莲的上诉答辩意见：一、一审认定丧葬费合法合理；二、精神抚慰金、交通费等数额合理，应予维持；三、上诉人王贵元、张春莲的上诉费用公司不承担；四、其第二点上诉意见不成立，上诉人王贵元的行为构成表见代理，应予维持。
被上诉人人保辽宁省分公司营业部、刘俊玉、河南南阳环达公司未到庭，也未提交答辩意见。
在二审审理中，各方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人王贵元、张春莲与被上诉人辽宁捷诚运输公司签订的《和解协议》是否有效。经查，上诉人王贵元在未征得张春莲的同意模仿其妻张春莲的签名，伪造《授权委托书》以王贵元、张春莲的名义与被上诉人辽宁捷诚运输公司签订《和解协议》。其未经上诉人张春莲授权的行为事后未征得张春莲的认可，且《和解协议》的内容涉及民事赔偿的部分显失公平，违反了民事活动的公平原则，该协议应认定为无效。上诉人王贵元、张春莲的该上诉理由成立，本院予以采纳。二、原审认定的丧葬费、交通费及精神损害抚慰金是否妥当。经查，原审依据本案的具体情况综合本次事故另外三案的情况酌情认定丧葬费为15240元，交通费为2000元，精神损害抚慰金为20000元较为恰当，上诉人王贵元、张春莲上诉提出该部分费用认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王贵元、张春莲的总损失为769460.8元，其应由上诉人南阳市人保公司在事故主车和挂车交强险内支付62700元，交强险外的损失706760.8元由被上诉人人保辽宁分公司营业部在商业三者险限额内赔偿100000元，由上诉人南阳市人保分公司在商业三者险限额内赔偿106014.12元（706760.8×15%），因王贵元、张春莲已与另一责任人潘亚平的亲属达成和解协议，对潘亚平应承担的损失106014.12元（706760.8×15%）视为放弃赔偿权利。剩余损失394732.56元应由辽AJ06**大客车车主辽宁捷诚运输公司赔偿，因辽宁捷诚运输公司已先行支付了172000元（含交强险理赔款3万元），还应赔偿上诉人王贵元、张春莲222732.56元（394732.86-172000）。三、对王贵元、张春莲赔偿的死亡赔偿金按深圳标准支付是否正确。经查，王贵元、张春莲之子王凌峰与汪雄、潘亚平在同一事故中死亡，由于潘亚平系深圳户口，根据《侵权责任法》第十七条关于因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，王凌峰的死亡赔偿金依法可以和潘亚平一样依照深圳市的赔偿标准计算，上诉人南阳市人保公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。四、原审是否已将辽AJ06**号大客车的交强险计入赔偿总额中。经查，该辽AJ06**号大客车在中国平安保险辽宁分公司投保了交强险，其交强险死亡伤残赔偿限额11万元已由潭邵交警大队从平安保险公司先行支付，分给了各受害人及家属，本案王贵元、张春莲共分得30000元，已经计算到赔偿款中，故上诉人南阳市人保公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一、二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项及第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第47号民事判决主文第一、二项；
二、被上诉人辽宁捷诚交通运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿上诉人王贵元、张春莲经济损失222732.56元；
三、驳回上诉人王贵元、张春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6000元，由上诉人王贵元、张春莲负担2000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2000元，被上诉人辽宁捷诚交通运输有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……