wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1255号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，经商，家住晋江市。因本案于2014年12月30日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚金人民币二百元，并因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，后经晋江市人民检察院决定于同年2月16日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年3月13日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月28日16时许，被告人陈某在晋江市东石镇东埕村“友联”驾校练习驾车技能时，因练习顺序的琐事与被害人萧金满相互辱骂。之后，被告人陈某来到被害人萧金满正在驾驶的教练车驾驶座旁，欲与被害人萧金满进一步理论，被害人萧金满则从该车的副驾驶室车门跑出来，并随手从地上拿起一块土砸向被告人陈某，被告人陈某则从车尾部窜至驾驶室副座旁边，与被害人萧金满扭打在地上，最终被群众拉开。扭打过程中，致被害人萧金满左胸部软组织损伤，致左侧第3、4、5前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人萧金满左胸部的损伤程度为轻伤二级。同月29日17时，被告人陈某在其经营的鞋店内看到民警驾驶警车到其店外，主动上前跟民警表明身份并配合调查。2015年2月14日，被告人陈某的家属赔偿被害人萧金满人民币86000元，并取得对方的谅解。本院另查明，被告人陈某经营的鞋店内有后门，可通往后巷，巷子可通行无阻。上述事实，被告人陈某亦无异议，且有证人萧燕秋、蔡火炬、杨建美、蔡默韵、蔡琪璀、颜志翔的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鞋店的现场照片，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书，晋江市公安局出具的受案登记表、破案及抓获经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某赔偿并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人对于本案矛盾的激化具有一定责任，对被告人陈某予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾摩托二〇一五年三月三十日书记员施东辉附本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地为南昌市安义县。
负责人：王小青，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：聂炳荣，男，汉族，1950年5月18日生，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：杨健女，女，汉族，1954年8月6日生，住江西省进贤县。
被上诉人（原审被告）：邓辉，男，汉族，1984年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。
被诉人（原审被告）：江西铭威实业有限公司，住所地为南昌市东湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司因与被上诉人聂炳荣、杨健女、邓辉、江西铭威实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于2016年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司撤回上诉。
二审由上诉人吴国兴预交的二审案件受理费5140元减半收取2570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司项原则自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年三月二十五日
书 记 员 易晓天
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00046号
罪犯张刚，男，1988年2月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年8月11日以（2011）凤刑初字第00114号刑事判决书以抢劫罪判处张刚有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元。被告人张刚不服提出上诉，滁州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月28日以（2011）滁刑终字第00181号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯张刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年12月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬二次、2014年11月表扬一次，2014年7月记功二次，2013年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2011年2月13日至2020年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425执保50号
申请人：赵士新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴春民，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士新与被申请人吴春民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保87号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款32600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春民的银行存款32600元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐静媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01622号
上诉人（原告被告）湖北奥星双低菜籽油营销有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦9层。
法定代表人王玲，总经理。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘建民，男，1982年8月12日出生。
上诉人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司（以下简称奥星公司）因与被上诉人北京大地时空文化传播中心（以下简称大地中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官刘佳、法官周维参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人奥星公司的委托代理人张国平，被上诉人大地中心的委托代理人刘建民均到庭参加了诉讼。
本院认为：奥星公司曾在一审中提起反诉，要求大地中心支付其违约金6000元。一审法院受理后未对奥星公司主张的反诉事实予以审查，亦未作出处理，属遗漏审理。奥星公司上诉主张一审程序违法，要求将本案发回重审的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6435号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还湖北奥星双低菜籽油营销有限公司。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 周 维
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 頔
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00018号
申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。
法定代表人：丁文革，该局局长。
委托代理人：徐明，该局职工。
被执行人：吉林省吉顺劳务派遣有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：常征，该公司经理。
委托代理人：苏军英，该公司财务人员。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年5月19日向本院申请强制执行长经技人社监罚字（2014）第37号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年11月11日以被执行人吉林省吉顺劳务派遣有限公司不按劳动保障行政部门《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门《劳动保障监察责令改正决定书》责令改正而拒不改正为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出了长经技人社监罚字（2014）第37号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人罚款人民币10000.00元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监罚字（2014）第37号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年11月11日依法送达给被执行人吉林省吉顺劳务派遣有限公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监罚字（2014）第37号劳动保障监察行政处罚决定书的行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监罚字（2014）第37号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶祥曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字419号
申请执行人熊旭辉，男，1979年2月22日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人熊夕元，男，1953年7月1日生，汉族，桂林逸夫小学教师，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行熊旭辉、熊夕元申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3554号
罪犯贾思振，男，1990年6月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）平刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人贾思振犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯贾思振的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯贾思振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾思振予以减刑。
经审理查明，罪犯贾思振在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾思振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾思振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第24号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人贾某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年9月13日，贾某某酒后驾驶长安牌小型面包车沿端润线由北向南行驶。18时20分许，当贾驾车行驶至端润线沁水县端氏镇高庄村路段时，因驾驶不慎导致车辆翻倒在公路中间，造成乘坐人李某某受伤、长安牌小型面包车损坏的道路交通事故。经鉴定，贾某某驾车时血液中乙醇含量为121mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人贾某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月13日，被告人贾某某酒后驾驶长安牌小型面包车拉乘李某某沿端润线由北向南行驶。18时许，被告人贾某某驾车行驶至端润线沁水县端氏镇高庄村路段时，因驾驶不慎导致车辆翻倒在公路中间，造成乘坐人李某某受伤、长安牌小型面包车损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某承担本次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人贾某某驾车时血液中乙醇含量为121mg／100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人贾某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某医疗费、误工费、交通费等费用共计69898.83元，已全部履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述，证明：2014年9月13日17时许，其乘坐贾某某驾驶的面包车沿端润一级路从沁水县端氏镇驶往嘉峰镇，当车辆行驶至高庄村路段时翻倒在地，其受伤；后贾某某将其从面包车中救出。
2、被告人贾某某的供述，证明：2014年9月13日17时许，其酒后驾驶长安牌面包车拉乘李某某从沁水县端氏镇驶往沁水县嘉峰镇；18时许，当其驾车行驶至端氏镇高庄村路段时，因车速过快，其踩了一下刹车，车身出现晃动后翻倒在公路中间；后其将李某某从面包车副驾驶座上救出。
3、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明：本案案发地点及现场的基本情况。
4、车物痕迹勘验笔录及照片，证明：长安牌小型面包车的损坏情况。
5、当事人血样提取登记表、抽血照片及血样提取视频资料，证明：2014年9月13日19时50分许，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取贾某某的血样。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）816号理化检验报告，证明：从送检的贾某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为121mg／100ml。
7、被告人贾某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人贾某某的基本情况；其具备准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的长安牌小型面包车的基本情况。
8、�水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00168号道路交通事故认定书，证明：贾某某承担本次事故的全部责任，李某某在本次事故中无责任。
9、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明：案发后，被告人贾某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某医疗费、误工费、交通费等费用共计69898.83元，已全部履行，取得了被害人的谅解。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，已全部履行，取得了被害人的谅解的情节，可对其酌情从轻处�。根据被告人贾某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5642号
原告谭某某，女。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郑斌、谭现玉，被告李某某及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告结婚之初感情尚可，近年来被告热衷网恋，与多名女子关系暧昧，被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方和好，被告仍与他人关系暧昧依旧，夫妻感情已破裂。要求判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚育费每月500元；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符，其起诉离婚不符合婚姻法所规定的关于离婚所构成的条件，双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月28日办理结婚登记，2005年12月24日生育女孩李某甲。2011年6月李某某曾向新泰市人民法院起诉与谭某某离婚，新泰市人民法院以（2011）新民初字第3614号民事判决书判决不准离婚后，双方和好。原告于2013年12月3日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，在法院判决不准离婚后，双方已和好生活，且原告主张双方夫妻感情已破裂，但未提供相应证据证实，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元、财产保全费1020元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘翠薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第205号
原告：通榆县农村信用合作联社
法定代表人：张旭东，理事长
委托代理人：杜永朋，八面信用社主任
被告：张文涛。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜永朋到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告送达传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文涛于2005年4月10日在信用社贷款本金人民币20000元，利率为10.695‰，并由被告签订了农村信用合作社贷款凭证，约定2005年11月20日偿还，该款逾期未给付，要求被告偿还欠款及利息。
被告未出庭。
根据原告诉请，被告未答辩，本院归纳当事人涉及的主要问题：被告应否给付原告欠款及利息？
围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：
1.2005年4月10日农村信用合作社贷款凭证一张，金额为20000元，利率为10.695‰。
被告未出庭质证，也未提交辩解性意见。
围绕涉及的问题，被告未举证。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告未出庭质证，亦未提交辩解性意见。原告的证据符合证据规则的规定，本院对该证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告张文涛于2005年4月10日在信用社贷款本金人民币20000元，利率为10.695‰，并由被告签订了农村信用合作社贷款凭证，约定2005年11月20日偿还，到期后该款未给付。
本院根据原告起诉及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
被告张文涛应偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000元，并按同期吉林省农村信用合作社贷款利率支付利息。
2005年4月10日被告在原告处贷款人民币20000元，并出具贷款借据。此欠款被告一直未偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张文涛之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文涛偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自贷款之日起至还款之日止按同期吉林省农村信用合作社贷款利率支付利息。
案件受理费520元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十月十日
书记员 罗 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0246号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛�律服务所法律工作者。
被告陈顺，村民。
被告郑华，村民。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元贷款公司）与被告陈顺、郑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、肖云祥到庭参加诉讼，被告陈顺、郑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称：2011年1月5日，被告陈顺向原告借款75万元，约定月利率16.8‰，逾期上浮50%，于2011年7月5日还本付息，如通过诉讼实现债权，被告还应承担实现债权的一切费用。由被告郑华提供连带责任担保。借款到期后，两被告未能还款，故诉讼请求判令被告陈顺立即归还借款本金75万元及利息（借期内按15‰计算，逾期利息按中国人民银行贷款�准利率四倍计算），并支付实现债权费用，被告郑华承担连带偿还责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告陈顺未应诉、答辩。
被告郑华书面答辩称：一、原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人已免除保证责任；二、原告诉讼超过保证时效，依法不应得到支持，应当驳回原告的诉讼。
经审理查明，2011年1月5日，被告陈顺与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定向原告借款75万元，借款月利率为16.8‰，借款用途为资金周转，借款期限自2011年1月5日起至2011年7月5日，结息方式为按月结息。借款合同另约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告郑华为被告陈顺的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。当日，原告向被告陈顺足额发放了75万元贷款。借款到期后，两被告未按约还款，原告诉至本院，请求判令如前所请。
另查明，原告中元贷款公司曾于2012年1月6日和2013年3月25日两次向本院起诉要求两被告归还借款，后均撤回起诉。
上述事实，有原告中元贷款公司提交的借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中元贷款公司与被告签订的借款、担保合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予保护。被告陈顺向原告借款的事实清楚、证据充分，合同约定的逾期利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张，不违反法律规定。原告要求陈顺归还借款本息的请求，本院予以支持。被告陈顺未按�还款，被告郑华应在保证范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告陈顺追偿。被告陈顺、郑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺于本判决生效后10日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金750000元及利息（从2011年1月5日起至2011年7月5日止按月利率16.8‰计算，从2011年7月6日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告郑华对被告陈顺的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担偿还�任后有权向被告陈顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告陈顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0246号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村一组。
负责人曹飞。
被告何九付。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告何九付金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取人民币222元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年五月二十日
书记员 冒瑶瑶
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第603号
原告：张怀忠，男。
被告：保德县公安局交通警察大队。
负责人：鲁建廷，保德县公安局交通警察大队教导员。
委托代理人：郝二柱，保德县公安局交通警察大队事故中队队长。
本院在审理原告张怀忠诉被告保德县公安局交通警察大队债权纠纷一案中，原告张怀忠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀忠申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张怀忠负担。
审 判 长 崔继军
审 判 员 高 崇
人民陪审员 郭文军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 赵新宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3666号
罪犯王乐秋，汉，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年10月5日作出（1999）绥地法刑一初字第73号刑事判决，以被告人王乐秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）黑刑一复字第66号刑事裁定，核准原绥化地区中级人民法院（1999）绥地法刑一第73号以故意杀人罪判处被告人王乐秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月10日以（2003）黑刑执字第620号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第440号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4214号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1602号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王乐秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王乐秋予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王乐秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王乐秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王乐秋减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乐秋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第522号
原告甘某某，女，汉族。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告甘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月3日在广东相识后不久开始同居生活，于1998年5月23日办理结婚登记，于1998年9月20日生育女周某，于2003年12月10日生育女周某乙。婚后，原、被告没能建立起夫妻感情，且经常为说生活琐事吵嘴、打架，并多次闹离婚。2008年7月原、被告再次打架后就一直分居生活至今，相互间无任何联系。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求准予原、被告离婚，婚生女周某、周某乙随原告生活。
为其诉讼，原告向本院提交了如下证据予以证明：
原告身份证复印件及户籍证明复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、结婚证；
4、原、被告婚生女周某身份证复印件、周某乙户籍证明复印件。
经被告质证，对证据1、2、3、4无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、4具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告结婚后，被告入赘原告娘家，夫妻相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，偶有为家庭琐事争吵。2009年初，被告为了养家离开原告到外地打工，原、被告一直分居生活至今。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年5月23日办理结婚登记，于1998年9月20日生育女周某，于2003年12月10日生育女周某乙。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事争吵。
庭审中，本院当庭征询了原、被告婚生女周某、周某乙，两婚生女均表示愿意由被告直接抚养。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告双方的当庭陈述相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以确认。
本院认为，按照我国民事诉讼举证责任分担法律规定，原告应当承担举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓占森
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏金祥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2995号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告何井奎，住承德县。
被告许忠东，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告何井奎、许忠东借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年十一月七日
书记员 董雨佳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初519号
原告向某，湖北省鹤峰县容美镇居民。
被告许某。
原告向某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告向某于2016年7月7日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某负担。
审判员 熊 斌
二〇一六年七月七日
书记员 卢宁宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02779号
原告郭永华，女，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告郭永华诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永华及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款420000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告郭永华与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告郭永华购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都E座西单元1102房，房屋总价款420000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告郭永华使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2011年4月19日向被告一次性交付房款420000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告郭永华返还购房款420000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执659号
申请执行人邹存良（又名邹鹏）。
被执行人吕云来。
邹存良与吕云来民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，吕云来应于本判决生效后十日内偿还邹存良借款100000元并支付逾期利息（自2014年10月31日至实际给付之日止，按照中国人民银�公布的同期同档贷款基准利率计算）；返还邹存良已垫付的案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月28日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年7月15日，本院将被执行人吕云来列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以吕云来为被执行人案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
2016年9月12日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程�。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行�财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年九月十二日
书记员 李小兵
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第121号
原告阿卜杜拉·奥斯曼。
委托代理人麦麦提艾力·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。
被告申武生。
被告王志广。
原告阿卜杜拉·奥斯曼诉被告申武生、王志广土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿卜杜拉·奥斯曼及其委托代理人麦麦提艾力·阿布来提到庭参加诉讼，被告申武生、王志广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜拉·奥斯曼诉称：2013年12月5日，经原告和两被告协商一致，自愿签订书面的《土地承包合同书》，原告将位于泽普县依肯苏乡荒地村1组的乡长蹲点的9亩红枣地承包给两被告种植，承包期自2014年1月1日起至2028年12月30日为止，共计15年。承包费支付方式：第一个5年，自2014年1月1日起至2018年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为800元，共计36000元；第二个5年，自2019年1月1日起至2023年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1300元，共计58500元；第三个5年，自2024年1月1日起至2028年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1800元，共计81000元。9亩红枣地15年的承包费合计为175500元。合同约定，2013年12月5日之前一次性交清2014年的承包费，后每两年的承包费在前一年12月25日之前一次性交清；由原告负责该承包地的义务劳动，并且享受上级发放的对该承包地和红枣的各种补贴。两被告已支付2014年的承包费，并且利用种植了该红枣地。按照合同约定，两被告应在2014年12月25日之前交清2015年、2016年的承包费14400元，经原告多次催要，两被告至今未支付2015、2016年的承包费，原告为此起诉至法院，请求法院判令两被告支付该红枣地2015年、2016年的承包费14400元，并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年12月5日，原告与被告签订的《土地承包合同书》（维文、汉文各一份）两份，证明原告将9亩红枣树承包给被告种植使用，期限为15年，并约定了每亩地的承包费。
2、泽普县依肯苏乡荒地村村委会于2015年1月10日出具的证明一份，以证明原告阿卜杜拉·奥斯曼将归其使用的9亩红枣地承包给被告申武生、王志广，双方签订了承包合同书，村委会知晓该情况，两被告违约在先，没有向原告支付2015年、2016年的土地承包费。
被告申武生、王志广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因两被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2005年原告阿卜杜拉·奥斯曼将位于依克苏乡荒地村1组归其使用的9亩集体用地种植红枣树。2013年12月5日，原告阿卜杜拉·奥斯曼与被告申武生、王志广经泽普县依克苏乡阿拉格尔荒地村民委员会支部书记艾尼瓦江·艾孜木牵头，双方在该村委会签订了《土地承包合同书》，原、被告双方均在维文版的合同书上签字捺印，并加盖村委会的公章。而汉文版的合同书上只有两被告签字捺印，未有原告本人签字，合同内容空白，亦加盖有村委会的公章，甲方为阿卜杜拉·奥斯曼，乙方为申武生、王志广。合同约定：原告将位于泽普县依克苏乡荒地村1组归其使用的9亩红枣地承包给两被告种植，承包期自2014年1月1日起至2028年12月30日为止，共计15年。承包费支付方式：第一个5年，自2014年1月1日起至2018年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为800元，共计36000元；第二个5年，自2019年1月1日起至2023年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1300元，共计58500元；第三个5年，自2024年1月1日起至2028年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1800元，共计81000元。9亩红枣地15年的承包费合计为175500元。2013年12月5日之前一次性交清2014年的承包费，后每两年的承包费在前一年12月25日之前一次性交清；由原告负责该承包地的义务劳动，并且享受上级发放的对该承包土地和红枣的各种补贴和资金。乙方要承担解决水的问题。双方并约定了其他相关条款。2014年的9亩红枣土地承包费7200元两被告已向原告交纳。两被告种植使用该红枣土地后，在红枣树间套种棉花，2014年11月原告从村委会领取了9亩地的棉花和红枣的政府补贴资金，两被告未能享受棉花的政府补贴资金。现原告诉至法院要求两被告交纳2015年、2016年两年的土地承包费14400元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就泽普县依肯苏乡荒地村1组的9亩红枣土地签订了《土地承包合同书》，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的。原告按合同约定将9亩红枣土地交付给两被告种植使用，两被告就应当按约支付使用土地的费用。现原告要求两被告支付所欠的土地承包费14400元的主张，有《土地承包合同书》及荒地村委会出具的证明予以证实，证据确实充分，应予支持。两被告辩称，两被告在该土地上种植棉花，棉花政府补贴资金应由两被告享受领取，村委会将棉花补贴发放给原告，原告应予以返还，但其未提供有效的证据证实，且合同中明确约定“上级发放的对土地和红枣的各种补贴和资金由原告享受”，故两被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告申武生、王志广经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，自愿放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告申武生、王志广在本判决生效之日起十日内给付原告阿卜杜拉·奥斯曼土地承包费14400元（壹万肆仟肆佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由两被告申武生、王志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 兰 保 红
代理审判员 古海巴努·麦提木沙
人民陪审员 石 海 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶 爱 林
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第25号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人史某某，男，1986年2月3日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人王某某，女，1989年3月21日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月4日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月20日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对史某某和王某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，史某某和王某某系夫妻关系，双方于2012年8月22日结婚，初婚，婚前于2010年11月26日生育第一个子女，男孩史某甲，又于2013年5月22日违法生育第二个子女，女孩史某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年4月29日作出殷人口西征决字（2014）第018号社会抚养费征收决定书，决定征收王某某社会抚养费40140.6元，征收史某某社会抚养费40140.6元，并于当日向史某某和王某某送达了该社会抚养费征收决定书。史某某和王某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年7月22日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会又向史某某和王某某送达了殷人口西征催通字（2014）第018号社会抚养费催缴通知书，但史某某和王某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收史某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收王某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第018号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第018号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收史某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收王某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年八月十一日
书记员 李芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1925号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。组织机构代码：56507265—0。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告李洪伟，
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告李洪伟劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0490号
原告胡水萍，男，1967年10月30日生，汉族。
被告俞福男，男，1963年12月14日生，汉族。
原告胡水萍与被告俞福男民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，因被告俞福男下落不明，故本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告胡水萍到庭参加诉讼，被告俞福男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡水萍诉称，原、被告相识多年，被告因其投资企业苏州美祥塑胶有限公司需要流动资金，原告和被告双方于2010年2月8日签订《个人借款协议》一份，借款金额800000元，利息为月息百分之一点五，借款期限一年。被告自愿用座落于苏州市高新区滨河路某号的房屋一套（建筑面积163平方米）用作抵押。协议签订后，原告按约支付800000元。到期后，被告仅归还部分借款和利息，截止2013年2月17日被告尚结欠原告本息合计657746元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款657746元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告俞福男未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原告胡水萍与被告俞福男签订《个人借款协议》一份，出借方为胡水萍，借款方为俞福男，借款用途为补充借款方投资的苏州美祥塑胶有限公司流动资金，借款金额为捌拾万元整，借款利率为月息百分之一点五利随本清，借款期限一年自2010年2月8日起至2011年2月8日止，还款时间为2011年2月8日，一次性还本付息共计94.40000元整大写﹤玖拾肆万肆仟元整﹥，借款方自愿用座落于苏州市高新区滨河路某号的房屋一套（建筑面积163平方米）用作抵押，如借款方不能按期足额支付借款本息，出借方有权以拍卖房屋所得优先受偿，借款方应在2010年2月8日前办妥有关房产抵押手续，出借方在收到房屋所有权证后3日内提供借款，逾期则借款期限亦相应顺延。借款方不按合同约定的用途使用借款，出借方有权提前收回部分或全部借款。借款方逾期还款，则按逾期金额部分的万分之十／天计算违约金，直至付清为止。双方同意，一旦一方投资的苏州美祥塑胶有限公司出现亏损，出借方有权要求借款方立即提前归还借款。原、被告在合同上签字捺印并附上各自身份证号码。原告胡水萍按约向被告俞福男交付800000元。2013年2月17日，被告俞福男出具结算清单，上载明：“至2011年2月8日到期连本带息共计94万4千元，94.4万×0.015=1.416万元／月，2011年9月30还款伍万元﹤苏州银行现金支票﹥，2011年10月10日还款壹拾万元﹤工行本票﹥，计：2011年2月8日—2011年10月8日合计：8个月，﹤利息﹥1.416万元／月×8个月=11.328万元﹤总利息﹥，﹤本金﹥94.4万元＋﹤利息﹥11.328万元=105.728万元﹤连本带息﹥，还款﹤2次﹥15万元，余款90.728万元﹤总计﹥，从2011年10月8日至2012年3月8日计5个月，﹤本金﹥90.728×0.015=1.3609万元／月﹤利息﹥，1.3609×5个月=6.8045万元﹤利息﹥，总计：90.728万元﹤本金﹥＋6.8045万元﹤5个月利息﹥=97.5325万元，2012年3月9号还款叁拾万元﹤工行刷卡﹥，2012：3：9余款97.5325万元-30万元=67.5325万元﹤连本带息﹥，至2012年3月9号余款﹤连本带息﹥总计67.5325万元，2012年3月8号至2012年11月8号计8个月，利息67.5325万元×0.015=1.0129万元／月=8.1032万元，至2012年11月8号﹤连本带息﹥总计75.6357万元，2012年11月16号锐速电子转还款6.5万元，余款69.1357万元，余款利息：69.1357万元×0.015=1.037万元／月﹤利息﹥，至2012年11月8号至2013年2月8号计3个月，利息1.037×3=3.1111万元＋余款69.1357万元，计72.2468万元，2013年1月31日锐速电子转还款6.4722万元，余款65.7746万元，俞福男2013.2.17（情况属实）”。因原告催讨无果，故诉至本院。
庭审中，原告陈述，原、被告合同中约定的房屋抵押并未进行抵押登记，确认被告俞福男于2011年9月30日还款50000元，2011年10月10日还款100000元，2012年3月9日还款300000元，2012年11月16日还款65000元，2013年1月31日还款64722元。
上述事实，有原告提交的个人借款协议、取款凭证、结算清单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间于2010年2月8日借款本金800000元，月利息1.5%不违反法律规定，至2011年9月30日，被告俞福男结欠原告胡水萍借款本金800000元，利息228000元，被告还款50000元应当先折抵利息部分，故还结欠原告利息178000元；至2011年10月10日，被告结欠原告本金800000元，利息190000元，还款100000元后故还结欠原告本金800000元，利息90000元；至2012年3月9日，被告结欠原告本金800000元，利息150000元，被告还款300000元，故利息结清后折抵本金，被告结欠原告本金650000元；至2012年11月16日，被告结欠原告本金650000元，利息78000元，被告还款65000元先折抵利息，故被告还结欠原告本金650000元，利息13000元；至2013年1月31日，被告结欠原告本金650000元，利息32500元，被告还款64722元，故利息结清后折抵本金，被告还结欠原告本金617778元。由于被告未及时归还欠款并支付利息是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告欠款和利息的责任。因被告自2013年1月31日后再未归还过原告借款和利息已愈20月之久，现原告仅主张归还欠款657746元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞福男于本判决生效之日起十日内归还原告胡水萍欠款657746元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元、公告费600元，合计10976元，由被告俞福男负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 润
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第200号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁。
被申请人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人黄晓敏。
本院在审理平安银行股份有限公司福州分行诉被告福建浩伦农业科技集团有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司金融借款合同纠纷一案（2015榕民初字第408号），平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2700万元人民币或查封扣押其等值财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建浩伦农业科技集团有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司银行存款人民币2700万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖小航
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1157号
原告崔敏，女，汉族，1956年11月13日出生。
被告宋海燕，女，汉族，1963年3月10日出生。
原告崔敏与被告宋海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔敏到庭参加诉讼，被告宋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔敏诉称，被告宋海燕在2014年3月1日至6月16日分七笔从原告处借人民币七十万元，并将一个房产证和二套购房合同抵押在原告处，原告多次要求补充借款手续和归还借款，可是被告一直拖着不见面，不还款。现要求法院依法判令：1、被告归还借款七十万元；2、要求被告承担诉讼费、财产保全费、往返交通及住宿费；3、要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
被告宋海燕未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，经田玉霞介绍，崔敏将70万元钱借给了宋海燕使用，支付方式为：崔敏将借款（2014年3月1日至6月16日其间分八次共700400元）转入田玉霞儿子田鹏的账户，田鹏再将借款转入缑国英（与宋海燕系同居关系）的账户（其中一笔款项数额为36650元，交易时间为2014年3月3日，是由田玉霞母亲仝广香的账户转入缑国英的账户）。被告宋海燕于2014年3月2日给原告崔敏出具借条一张，写明借款金额70万元，双方未约定借款利息，借款后宋海燕偿还过34300元本金。另查明，原告崔敏在我院申请了诉前保全，查封了宋海燕位于海南的房产一套，保全费为2520元。
本案审理查明的事实由原告提交的借条、银行交易明细、田玉霞和娄丽娟的证言、保全裁定、保全费票据予以证实。
本院认为，原告崔敏与被告宋海燕之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款。因原、被告并未约定借款利息，庭审中原告自认被告宋海燕通过田玉霞归还借款34300元，应视为偿还的本金。原告主张的往返交通费及住宿费，因没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋海燕一次性偿还原告崔敏借款本金665700元及利息（自2015年5月26日起，以665700元为本金，按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告崔敏的其他诉讼请求。
如果被告宋海燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉前保全费2520元，由被告宋海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1985号
原告：浙江新峰物业管理有限公司。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：鲍金伟、廖丽华，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈建平。
本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费67元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 骆健雄
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第311号
原告周某某，女，1993年5月19日生。
被告李某某，男，1985年1月26日生。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵晓飞
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第739号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，女，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：邵彤，女。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告邵彤物业服务合同纠纷一案。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵彤的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司承担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘仕青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2219号
原告陈广峰，男，1974年4月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告王双凤，女，1970年5月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告陈广峰诉被告王双凤民间借贷合同纠纷一案中，原告陈广峰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广峰的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈广峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广锋承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1096号
原告：尹某，男，住沈阳市沈河区。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李A某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李B某，男，住喀左县大城子镇。
被告：高某某，女，住喀左县大城子镇。
原告尹某诉被告被告李某某、李A某、李B某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某某到庭参加诉讼。被告李A某、李B某、高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：被告李某某、李A某向原告借款25万元，被告李B某、高某某为担保人，并在借条上签字担保。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿。因此提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款25万元；2.判令被告按月息2.5分支付所欠8个月的利息；3.判令四被告承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某某辨称：借款属实，现在没有能力偿还借款，希望原告能多给些时间。
被告李A某、李B某、高某某未做答辩。
经审理查明：被告李某某、李A某系夫妻关系，被告李B某、高某某系夫妻关系。2015年9月8日，被告李某某、李A某向原告借款25万元，被告李B某、高某某是担保人，借款当日被告李某某、李A某为原告出具借条、收条各一张，同时在借条上注明，还款期限为2015年11月8日，被告李B某、高某某在借条上做为担保人签字。原告将第一个月的利息0.625万元及被告前期欠原告的借款4.74万元扣除后，原告陆续通过银行汇款、现金方式累计给付原告借款19.635万元。借款到期后，原告多次找四被告催要借款，被告李某某于2016年4月15日为原告出具欠条一张，欠条上注明，借款25万元的7个月利息为4.375万元，但四被告至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张、收条一张、欠条一张及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、李A某向原告借款的事实存在，被告应承担偿还责任。被告李B某、高某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。因原、被告均认可提供借款时，原告将第一个的利息0.625万元预先在本金25万元中扣除，被告应当按照实际借款数额24.375万元返还借款。关于原告要求按约定利率支付利息的主张，因违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李A某于本判决生效后10日内偿还原告尹某借款24.375万元，并自2015年9月8日起自2016年5月8日止，按年利率的24%向原告支付借款利息。
二、被告李B某、高某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4540元，由被告李某某、李A某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩冰霜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00332号
原告：周慧祖，女，1963年10月25日生，汉族，职业状况不详，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉美，女，1967年6月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔宗亮，男，1958年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区大通人民村21-3。
委托代理人：裴文举，男，1942年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区大通站后法院家属楼**单元*层*户。
原告周慧祖诉被告张玉美健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张怀武适用小额诉讼程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告周慧祖及其委托代理人俞泽乐、被告张玉美及其委托代理人崔宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：周慧祖与张玉美都居住在XX小区，2015年1月13日12时许，在该小区36号楼西侧楼下，周慧祖与张玉美发生口角，继而产生肢体冲突，相互厮打，张玉美将周慧祖的手指咬破。事发后周慧祖到新康医院治疗，经诊断其伤情为：头及全身多处软组织擦挫伤，右手无名指挫裂伤。周慧祖共住院治疗6天，花费4270.87元。新康医院为周慧祖开具了休假证明，证明其在出院后需要休息16天。2015年2月12日淮南市公安局大通派出所对周慧祖和张玉美处以罚款的行政处罚。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。周慧祖和张玉美作为具有完全民事行为能力的成年人，不能采取合理合法的方式处理纠纷，因琐事发生口角并相互厮打导致周慧祖受伤住院，两人对此均有过错，故张玉美应对周慧祖因此造成的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由周慧祖自行承担。周慧祖的各项诉讼请求，医疗费中新康医院的医疗费发票有门诊病历和住院病案予以佐证，本院予以认定。周慧祖举证的盖有淮南市大通区卫生防疫和食品药品安全服务中心印章的医疗费票据，没有相应的病历或医嘱予以佐证，本院不予认定。周慧祖住院治疗6天，病情证明单记载其出院后需要休息16天，住院病案的医嘱中有“陪护一人”的记载，能够证明周慧祖住院期间需要陪护，故周慧祖主张的22天误工期和6天护理期本院予以认定。周慧祖主张按26.60元／天计算误工费，按97.50元／天计算护理费，主张根据住院天数按30元／天计算住院伙食补助费和营养费，均未超出法定标准，本院予以支持。周慧祖主张的48元交通费数额偏高，酌定为30元。综上，周慧祖在本案中能够认定的损失为：医疗费4270.87元、误工费585.20元（26.60元／天×22天）、护理费585元（97.50元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、交通费30元，合计5831.07元，以上损失应由张玉美承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周慧祖医疗费2135.44元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费292.50元、误工费292.60元、交通费15元，合计2915.54元；
二、驳回原告周慧祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，周慧祖与张玉美各负担75元（张玉美负担的费用周慧祖已垫付，张玉美于本判决发生法律效力之日起十日内向支付给周慧祖）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一五年四月十六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4079号
原告：李玉明，男，1972年3月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗区公安分局干警，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李玉明与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉明、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉明向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3188.50元。事实和理由：2010年11月20日，李玉明与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向李玉明交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李玉明未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，李玉明与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款637700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李玉明于2010年12月5日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李玉明于2017年4月10日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李玉明未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李玉明的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回李玉明的诉讼请求。
案件受理费50元，由李玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘国有
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4079号原告：李玉明，男，1972年3月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗区公安分局干警，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告李玉明与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉明、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉明向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3188.50元。事实和理由：2010年11月20日，李玉明与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向李玉明交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李玉明未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，李玉明与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款637700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李玉明于2010年12月5日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李玉明于2017年4月10日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李玉明未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李玉明的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回李玉明的诉讼请求。案件受理费50元，由李玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  王民花人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  王佳欢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第296号
被告人罗吉伟，男，1962年2月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
指定辩护人杨红，四川君盛律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人罗吉伟犯贩卖、运输毒品罪，被告人罗某某犯运输毒品罪一案，于2013年12月6日以（2013）泸少刑初字第10号刑事判决，认定被告人罗吉伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省泸州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现己复核终结。
被告人罗吉伟的指定辩护人提出：罗吉伟仅构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪；罗吉伟检举杨某某、罗吉会的毒品犯罪事实，构成立功；罗吉伟犯罪时间短，参与贩卖的毒品仅少量流入社会，危害性相对较小，且认罪悔罪态度好，请求酌情从轻处罚。
经复核确认：2013年2月15日，被告人罗吉伟在合江县合江镇公园路25号2单元14号张某某家中，向张某某贩卖毒品海洛因10克。同月17日，罗吉伟通过罗吉会（另案处理）向杨某某贩卖毒品海洛因4克。同日，罗吉伟与同案被告人罗某某从合江县前往云南省昆明市购买海洛因后，于次日乘客车返回至泸州市西南商贸城客运站出站口时，被公安人员抓获，当场从罗吉伟身上查获白色块状可疑物三包，共210.6克，从罗某某身上查获白色块状可疑物二包，共203.4克。经鉴定，白色块状可疑物210.6克，海洛因含量为80%；白色块状可疑物203.4克，海洛因含量为81%。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关抓获被告人时当场缴获毒品的检查、称量、抽样记录，扣押物品清单，物证检验报告，银行取款记录，证人张某某、杨某某的证言及辨认笔录，作案参与人罗吉会的供述及辨认笔录，同案被告人罗某某的供述等证据证实。被告人罗吉伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人罗吉伟违反国家毒品管理规定，从云南省昆明市购买毒品海洛因运输至四川省合江县贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪，罪行严重，应予惩处。罗吉伟还教唆、利用未成年的同案被告人罗某某运输毒品，应从重处罚。鉴于罗吉伟参与贩运的大部分毒品已被公安机关查获，未流入社会，其归案后认罪、悔罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。罗吉伟具有贩卖和运输毒品两种犯罪行为，原判认定其构成贩卖、运输毒品罪正确，其辩护人所提罗吉伟只构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪的辩护意见，不能成立。罗吉伟在供述自己的罪行中，交代了通过罗吉会向杨某某贩卖毒品的事实，属坦白认罪，其辩护人所提罗吉伟检举杨某某、罗吉会的行为构成立功的辩护意见，不能成立。其辩护人提出罗吉伟参与贩卖的毒品仅少量流入社会，其认罪悔罪态度好的辩护意见，原判在量刑时已予考虑，请求从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款，第六十七条第三款，第四十八条，第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2013）泸少刑初字第10号以被告人罗吉伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 王晓东
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复死刑缓期执行的案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5028号
原告：王晓莉，女，1988年2月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：鲍晶，董事长。
原告王晓莉与被告二十一冶建设有限公司济南分公司（以下简称二十一冶济南分公司）、被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莉到庭参加诉讼。被告二十一冶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告二十一冶济南分公司于2016年7月1日被撤销，原告王晓莉当庭要求二十一冶济南分公司不再承担责任,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王晓莉向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付广告制作费7160元及利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告位于机床二厂路11号映月紫云城项目工地上供应旗帜、写真、喷绘等工地安全宣传材料。截止2015年1月8日，经双方结算被告共欠原告广告制作款7160元，2015年2月12日，被告负责人陈华美在结算单上签字确认。结算后，原告多次找被告催要货款未果，诉至法院，要求处理。
被告二十一冶公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王晓莉持“二十一冶宣传制作明细”表三份，诉至法院，要求二十一冶公司济南分公司支付广告制作款7160元，原告王晓莉提交的明细金额分别为4109元、1511元、1540元，总计7160元，三份明细表落款处均加盖有二十一冶济南分公司的公章，并有其工作人员郭新勇、王旭峰以及二十一冶济南分公司负责人陈华美的签字确认，并注明核对日期为2015年2月12日。
另查明，陈华美于2015年4月16日担任二十一冶济南分公司的负责人。二十一冶济南分公司系被告二十一冶公司的分支机构，虽然已领取营业执照，但不具备法人资格。2016年7月1日，二十一冶济南分公司被撤销。
本院认为，原告王晓莉提交的“二十一冶宣传制作明细”落款处均加盖有二十一冶济南分公司公章，并有其工作人员签字确认，上述证据真实有效，本院予以确认。原告王晓莉要求被告二十一冶公司支付广告制作费7160元及自2015年2月13日起至判决生效之日止的利息，证据充分，本院予以支持。二十一冶济南分公司作为企业法人分支机构，现已被撤销，其责任应由其法人单位即被告二十一冶公司负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王晓莉广告制作费7160元。
二、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王晓莉利息（以7160元基数，自2015年2月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11567号
原告：北京恒源顺达建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区松园村103号。
法定代表人：白玉田，职务总经理。
委托代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，1988年3月5日出生，北京恒源顺达建筑机械设备租赁有限公司法务。
被告：北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇辛庄村203号。
法定代表人：李雷魁，职务经理。
原告北京恒源顺达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：恒源公司）诉被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司（以下简称：正兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员姚小锋担任审判长，审判员李炜鑫、人民陪审员孙艳妮参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人杨丽娜、王欢到庭参加了诉讼，被告正兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告向江苏正兴建设机械有限公司购买QTZ80（5613）型塔吊一台，塔吊总价款为445000元，原告已支付321946元，剩余123054元未支付。2010年9月16日，被告与原告签订《塔吊租赁协议书》，约定被告承租使用原告所有的上述QTZ80（5613）型塔吊一台，租赁费每年八万元，租赁期限为2009年6月5日至2014年6月4日。原告尚未支付的塔吊款，由被告从租赁费中扣除，直接支付给江苏正兴建设机械有限公司，2014年7月6日，原告又与被告续签了《塔吊租赁协议书》，租赁期限延长至2016年6月4日止，其他内容与2010年9月16日签订的协议书一致。自2009年6月5日至今，被告从未向原告支付过塔吊租赁费，被告应支付7年的塔吊租赁费共计56万元，扣除应支付给江苏正兴建设机械有限公司的塔吊购买款123054元，现被告仍欠原告租赁费436946元。故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告所有的QTZ80（5613）型塔吊一台；2、请求判令被告向原告支付拖欠的塔吊租赁费436946元；3、判令被告依照年利率6%的标准向原告支付自2011年6月5日起至实际付款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告正兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日，原告恒源公司与被告正兴公司签署《塔吊租赁协议书》，协议显示：恒源公司于2009年购买了江苏正兴建设机械有限公司QTZ80（5613）型塔吊一台，塔吊总价款445000元整（其中：塔吊款415000元，运费30000元），另附加塔吊标准节10节，放在被告正兴公司经营，恒源公司已支付塔吊购买款321946元，再加上2009年6月5日至2010年6月4日的一年租赁费8万元，还欠款43054元，由正兴公司代恒源公司租赁该台设备年租赁费里扣除，扣完为止。该台塔吊的所有权归恒源公司所有，正兴公司不得用该台设备作抵押、转让、变卖等损害恒源公司所有权的行为，正兴公司负责该台塔吊的所有备案手续及办理建委上号，正兴公司每年支付恒源公司租赁费八万元，租赁期限为2009年6月5日至2014年6月4日。2014年10月7日，原告恒源公司与被告正兴公司再次签署了《塔吊租赁协议书》，合同期限变更为2009年6月5日至2016年6月4日，租赁费仍为每年八万元，并对上述其他事实再次进行了确认。
本案受理后，通过多种途径无法联系到被告正兴公司的相关负责人员，登记的住所地已没有实际经营。
上述事实，有《塔吊租赁协议书》及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒源公司与被告正兴公司签订了《塔吊租赁协议书》，协议约定本案诉争的塔吊系原告恒源公司于2009年5月从江苏正兴建设机械有限公司购买，当时已支付价款321946元，塔吊购买后，放在被告正兴公司经营，正兴公司每年给付原告恒源公司租赁费8万元，塔吊购买的剩余尾款123054元以2009年6月5日至2010年6月4日的租赁费8万元和接下来租期内的租赁费折抵，直至还清为止。根据原被告双方在2014年10月7日签署的第二份《塔吊租赁协议书》，合同期限为2009年6月5日至2016年6月4日，目前双方产生的租赁费已远远超过塔吊未支付的价款，被告正兴公司应当按照合同约定支付原告恒源公司租赁费，故对于原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。关于原告诉求返还塔吊一节，根据《塔吊租赁协议书》中的约定，该塔吊归原告恒源公司所有，目前租赁合同已经到期，被告正兴公司理应返还原告塔吊设备。关于原告恒源公司主张的利息一节，因租赁协议未约定租金的给付期限和利息的计算标准，本院从送达被告正兴公司起诉状、传票之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告正兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十五日内返还原告北京恒源顺达建筑机械设备租赁有限公司所有的型号为QTZ80（5613）的塔吊一台。
二、被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十五日给付原告北京恒源顺达建筑机械设备租赁有限公司自二〇〇九年六月五日至二〇一六年六月四日的塔吊租赁费四十三万六千九百四十六元。
三、被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司给付原告北京恒源顺达建筑机械设备租赁有限公司塔吊租赁费，按照每年八万元的标准，自二〇一六年六月五日起至实际返还之日止。
四、被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司给付原告北京恒源顺达建筑机械设备租赁有限公司利息，以四十三万六千九百四十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一六年十月三日起至实际付清之日止。
五、驳回原告北京恒源顺达建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百五十五元，由被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。公告费（公告传票和公告判决书合计的费用）由被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司负担（以公告票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小锋
审 判 员 李炜鑫
人民陪审员
孙艳妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 尧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初540号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨守勤，男，汉族，1987年6月25日出生，曾因犯盗窃罪，于2006年9月6日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年3月30日刑满释放。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人杨守勤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月16日17时许，被告人杨守勤在武汉市洪山区江宏新村虾湖院17号502室被害人郭某家，盗走被害人的笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币600元）、银手镯两个。笔记本电脑后被追回。公诉机关认为被告人杨守勤具有自愿认罪认罚、退赃、前科的处罚情节，建议判处被告人杨守勤三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千至两千元。
被告人杨守勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨守勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨守勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年3月5日起至2018年8月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃物银手镯二个继续予以追缴，发还被害人郭金利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年五月三十日
书记员 董 茜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初168号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月8日出生，汉族，中专文化，湖北省松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市新江口镇，现住沅江市琼湖办事处韩家汊社区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月20日被监视居住，同年7月21日被沅江市人民检察院重新办理监视居住,同年8月4日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年5月14日上午，被告人王某伙同解某(已判刑)到沅江市鑫源世纪小区朱某某家实施盗窃,解某用随身携带的开锁工具将房门打开,两人盗得朱某某家的各类香烟8箱，共计400条。解某在沅江市移动公司附近租用李某某的机动三轮车,两人将被盗香烟运至益阳市资阳区迎风桥加油站后,再租用他人车辆运往常德市，将被盗香烟变卖得款42000元。
2017年1月19日,被告人王某已赔偿被害人的经济损失90000元并取得被害人的谅解,被害人请求司法机关对被告人王某判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，证人李某�的证言，失主朱某某的陈述,被告人王某及同案人解某的供述，辩认笔录、现场指认照片，谅解书、收据，本院(2016)湘0981刑初123号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃公私财物，数额达到盗窃数额巨大的50%，可以认定有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某当庭表示认罪，赔偿了失主的经济损失并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈大为
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首�分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。