wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初82号
申请人：秦承祚，男，1992年11月4日出生,汉族,住北京市海淀区。
被申请人：李红燕，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理申请人秦承祚与被申请人李红燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人秦承祚于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红燕名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都.嘉悦苑6-2-205号房屋（房权证号为：冀（2017）三河市不动产权第00370**号），并以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红燕名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都.嘉悦苑6-2-205号房屋（房权证号为：冀（2017）三河市不动产权第00370**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 刘宇彤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第455号
罪犯张龙坡，男，1964年11月12日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）许中刑一初字第2号刑事判决，以被告人张龙坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后，2011年3月4日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2022年5月13日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张龙坡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、聂红华及同监区罪犯杨远思、聂华勋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张龙坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙坡的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年6月14日起至2021年6月13日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执590号
申请执行人王某甲。
被执行人贺某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人贺某、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3173号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺某赔偿申请执行人王某甲各项费用共计105904.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费892元，被执行人王某乙承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贺某于2018年3月16日前兑付案件款10000元，于2018年12月30日前兑付案件款90000元。下余部分、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人王某甲自愿放弃，再不追偿，上述款项的兑付由执行担保人佘某某提供保证。执行费1490元由被执行人贺某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年二月九日
书记员 董建军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1394号
原告：陈绪友，男，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈敬平（陈绪友儿子），男。
原告：陈敬平，男，1988年11月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：郧西天河印象购物广场有限公司,住所地湖北省郧西县城关镇环城北路春桥小学东侧帝景大厦。
法定代表人：胡先平，该公司执行董事。
原告陈绪友、陈敬平与被告郧西天河印象购物广场有限公司（以下简称天河印象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈绪友、陈敬平到庭参加诉讼，被告天河印象公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日再次公开开庭审理了本案。原告陈绪友的委托诉讼代理人陈敬平（本案另一原告）到庭参加诉讼，被告天河印象公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈绪友、陈敬平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。2015年8月4日，被告购买原告销售的50W发电机组一套，价格17500元。被告承诺原告将发电机调试完毕后支付货款。我将发电机送到郧西县城关镇环城北路帝景大厦天河一号超市被告指定的地点，并调试完毕，但被告未支付货款。我多次催要后，被告于2015年11月10日支付发电机款10000元，承诺剩余货款晚点付清，并向我出具了金额为7500元的欠条一张。后我多次催要货款，被告至今未能支付剩余货款。
被告天河印象公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告陈绪友、陈敬平系父子关系。2008年7月7日，陈绪友注册了经营范围为普通工程机械及配件零售的个体工商户（无字号），该个体工商户营业执照上登记的经营者为陈绪友，2012年后该个体工商户实际由陈敬平经营。2015年8月4日，天河印象公司股东余显涛要陈敬平送一套发电机组到郧西县城关镇环城北路帝景大厦天河一号超市。陈敬平依约将发电机组及机油送到余显涛指定地点。双方经协商约定货物价格为17500元。经陈敬平多次催要，2015年11月10日，天河印象公司支付发电机款10000元，并就剩余货款出具了金额为7500元的欠条一份，该欠条上加盖了天河印象公司的财务专用章。因天河印象公司一直未支付剩余货款，故二原告诉至法院要求天河印象公司支付剩余货款。
另查明，天河印象公司股东为余显涛、胡先平二人。余显涛、胡先平原系夫妻关系，后于2016年8月1日在郧西县民政局办理了离婚登记手续。原告诉称的天河一号超市是天河印象公司经营的，其与天河印象公司均位于郧西县城关镇环城北路春桥小学东侧帝景大厦，该超市未进行工商登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告天河印象公司购买二原告的货物并出具欠条，双方之间的买卖自愿合法，属有效合同。被告应及时支付所欠二原告的剩余货款7500元。二原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郧西天河印象购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈绪友、陈敬平货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郧西天河印象购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安妮娜
审 判 员 乔礼华
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2264号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦某，男，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告程某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告程某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙 晓
二〇一七年六月八日
书记员 马鑫燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第398号
申请执行人林厚勇，男，生于1974年02月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人薛平勇，生于1974年11月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人林厚勇与被申请执行人薛平勇民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月29日作出的（2014）长民初字第813号民事判决书，已发生法律效力。权利人林厚勇于2015年01月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人薛平勇暂无履行能力，申请执行人林厚勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第398号案本次执行程序终结，申请执行人林厚勇可在被执行人薛平勇具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00398号（2015）长执字第398号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人郑某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月29日作出（2011）长民初字第3912号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3912号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初529号
原告陈昊，男，汉族，1988年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告陈昊诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年2月4日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××单元××层西××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1600元/平方米，原告依约向被告交纳购房款228800元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为140.86平方米，小于合同面积2.14平方米，被告应退还合同差价3424元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月13日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4576元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3424元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4576元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层西××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1600/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款228800元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为140.86平方米，小于商品房买卖合同约定的面积2.14平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此双方实际购房差价3424元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月13日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积140.86平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积2.14平方米，被告应退还原告购房款3424元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4576元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告陈昊购房款3424元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告陈昊违约金4576元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终402号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新（曾用名朱海新），男，1980年8月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人朱新犯抢劫罪一案，于2017年9月20日作出（2017）桂0981刑初87号刑事判决，认定：一、被告人朱新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱新退赔被害人陈某经济损失六千元。原审被告人朱新不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人朱新，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人朱新以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。朱新在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱新撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨天兰
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初1号
原告张鹏，男，汉族。
被告太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
第三人曹素芳，女，汉族。
第三人柴建华，男，汉族。
第三人曹睿，男，汉族。
原告张鹏诉被告太原市房产管理局、第三人曹素芳、柴建华、曹睿撤销房屋登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年8月29日，万柏林区人民法院（2014）万民初字第452号民事判决书判决曹素芳返还我27万元人民币，判决生效后，曹素芳拒不执行判决，于是我向法院申请了强制执行。曹素芳为了逃避债务，将他与丈夫柴建华共有的位于太原市和平南路房屋出售并过户给了曹睿。2014年4月3日，太原市房产管理局向曹睿颁发了房屋所有权证。2014年11月12日万柏林区人民法院（2014）万民初字第950号民事判决书撤销了曹素芳、柴建华与曹睿买卖太原市和平南路房屋的行为，该判决已发生法律效力。因该房屋登记在曹睿名下，为了便于法院强制执行，2015年8月31日我向太原市房产管理局提出了申请，请求将房屋恢复登记在曹素芳、柴建华名下，但被告不履行法定职责，至今未予答复和办理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决太原市万柏林区和平南路房屋恢复原状登记在曹素芳、柴建华名下；并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案涉及到房屋登记行为基础的买卖合同的效力问题，属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费50元，退还原告张鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 博
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初126号
原告：罗向承，男，1979年12月11日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告：肖财阳，男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告罗向承与被告肖财阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗向承到庭参加诉讼，被告肖财阳经公告送达开庭传票，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗向承向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖财阳偿还借款本金100000元；2、请求判令被告肖财阳支付利息16800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告因承包基建工程项目需要资金，在衡阳市华新开发区鼎晟汽修中心向原告借款现金人民币100000元，约定借期一年，到期后，被告未按期归还，经多次催收无效。
原告罗向承为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、衡阳县井头镇云水村工作委员会及衡阳县公安局井头派出所出具的两份证明，拟证明被告肖财阳下落不明的事实；
3、借条，拟证明被告肖财阳于2014年11月10日借原告罗向承现金人民币100000元的事实。
被告肖财阳未予答辩，也未提供证据。
上述证据经本院庭审质证并核实：来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，符合证据的“三性”要求，均可作为定案的依据予以认定。
本院根据采信的证据、结合原告的当庭陈述，对下列案件事实予以确认：
2014年11月10日，被告肖财阳向原告罗向承借款100000元，并向原告出具了借条，借条上未约定还款期限、未约定借款利息。经过一段时间后，被告不仅未向原告偿还欠款，而且原告无法联系到被告本人，故诉至本院，要求依法处理。庭审中，原告罗向承要求被告肖财阳按月利率6‰向其支付自本案起诉时（2017年1月13日）起至庭审之日（2017年4月26日）止逾期利息2100元。另查明：被告肖财阳目前下落不明。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所发生的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持；因双方未约定还款期限及利息，且原告未向本院提供其诉前向被告催款的依据，故其诉请被告自借款之日起至起诉时止支付利息16800元缺乏事实及法律依据，依法不予支持，但原告起诉之日应视为向被告主张权利之日，自此向被告主张逾期利息，合理合法。经本院释明后，原告将其请求的16800元利息数额变更为2100元，系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以尊重；但据以计算的利率偏高，依法可按月利率5‰（即年利率6%）计付资金占用期间的利息为1750元（100000元×5‰×3.5月）。被告肖财阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖财阳于本判决生效之日起三日内偿还原告罗向承借款本金100000元，利息1750元，合计101750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告肖财阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 许卫民
审判员 陈建华
审判员 刘蓉蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴银辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00218号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人常熟市风顺运输有限公司。
法定代表人顾东平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年3月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09008号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1416号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，董事长。
机构代码：07898648-8。
委托代理人刘杰。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原告下属的流河信用社与被告张某甲签订借款合同，被告张某甲向流河信用社借款30000元，由被告张某乙担保，借款到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩状。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2010年10月29日，原告下属的流河信用社与被告张某甲签订借款合同，被告张某甲向原告借款30000元，由被告张某乙承担连带保证责任，借款期限为一年，借款到期后，被告张某甲仅偿还了利息，借款本金未能偿还。2011年10月20日，流河信用社根据借款人及担保人的申请，就借款本金准予展期还款，还款日期延至2012年10月23日，展期期间的利率为月息11.6375‰。此后，被告张某甲偿还利息至2012年3月26日。借款展期到期后，原告向二被告催要本金及剩余未还利息，二被告未能给付。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借据、展期协议等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某甲应当按照双方的约定期限偿还借款本息，被告张某乙作为连带责任保证人，应当对张某甲所欠的借款本息承担连带清偿责任。流河信用社系原告下属单位，原告有权依法向二被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告张某甲偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年3月27日起按月息11.6375‰计算至判决生效之日止），被告张某乙负连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 欣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初423号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告韩某甲，男，汉族，农民。
原告周某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年3月1日草率登记结婚。同年8月25日生育一子韩某乙。因婚前了解不够，婚后双方脾气性格差异较大，难以沟通交流，常为生活琐事吵架，致夫妻关系长期不和。2014年12月底原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后至今夫妻关系无任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原、被告共同生活期间，双方偶有矛盾，但不影响夫妻感情，为孩子健康成长坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告相识谈婚，2011年3月1日登记结婚，同年8月25日生育一子韩某乙。婚后双方因家庭琐事产生分歧，发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月24日，原告向本院起诉离婚，2015年1月19日本院以（2015）洋民初字第00065号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年1月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂；。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2015）洋民初字第00065号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚初期双方感情尚好且已生育了子女，虽然后来双方常为家庭琐事发生纠纷产生矛盾，导致双方关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中相互信任理解，加强沟通，妥善处理好家务琐事，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。原告诉求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘人杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2470号
申请人赵年成。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈常德。
本院在执行赵年成与ＸＸ、陈常德民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人陈常德达成分期履行和解协议，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月六日
书 记 员 任洪伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第26号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。2013年7月24日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月31日作出（2014）湖安刑初字第8号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日中午，被告人孙某甲酒后驾驶浙E×××××号小型汽车于当日下午13时12分许，途经安吉县孝泗线17KM＋100M乌泥坑村路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出孙某甲的乙醇含量为110mg／100mL。2013年7月19日，湖州市公安局物证鉴定所对孙某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的孙某甲的血液中检出乙醇浓度为1.44mg／mL。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人孙某乙、曹某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定意见，行驶证及驾驶证，车辆信息，视听资料，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人孙某甲的供述等。原判认为被告人孙某甲能如实交代犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某甲拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人孙某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙某甲醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，根据上诉人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑适当，上诉人孙某甲提出量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1887号
罪犯许平先，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）长刑初字第98号刑事判决，认定许平先犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2470号刑事裁定，对罪犯许平先减去有期徒刑十一个月。二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第922号刑事裁定，对罪犯许平先减去有期徒刑十个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医减31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许平先自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许平先减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许平先自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许平先的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许平先在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许平先减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月29日起至2016年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初837号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被告冯某。
原告吴某甲与被告冯某抚养费纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告从2016年4月1日起于每年12月月底前给付原告吴某甲抚养费每月500元，直至独立生活时为止，并承担本案诉讼费。本院于2016年4月25日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，吴某乙与冯某于××××年××月××日生育一女，取名吴某甲。后冯某诉至法院，要求与吴某乙离婚。镇江市京口区人民法院于2013年12月12日出具（2013）京民初字第2809号民事调解书，确认吴某甲随吴某乙共同生活，冯某不支付生活费，吴某甲的教育费、医疗费凭票据由双方各半承担，冯某每月可探视吴某甲两次，吴某乙应当予以协助。后由于物价上涨等原因，故吴某甲起诉要求冯某支付每月生活费500元（从2016年4月1日起于每年12月月底前给付，直至原告吴某甲独立生活时为止）。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告作为被告的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费。原告父亲与被告签订的离婚调解书中，虽约定了被告不承担原告抚养费，但随着原告的成长，其学习和生活的费用均已增加。因此，对于原告要求被告给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。鉴定原告的教育费、医疗费已在（2013）京民初字第2809号民事调解书中确认由吴某乙与冯某各半承担，但考虑到当地的生活水平等原因，以每月给付400元为宜。关于被告认为离婚调解书中已约定被告不支付生活费，不同意给付原告生活费，无法律依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内给付原告吴某甲每月生活费400元（从2016年4月1日起于每年12月月底前给付，直至原告吴某甲独立生活时为止）。
案件受理费减半收取40元，由被告冯某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵雷
二〇一六年五月三十日
书记员 林娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第81号
申请执行人龙庆海。
被执行人孙晋功。
龙庆海与孙晋功民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月27日作出（2014）贾民初字第220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙晋功于2014年12月30日前给付原告龙庆海欠款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，标的80900元，执行到位4516.71元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人位于前卫委路文化大厦三层，前委路文化大厦，前委路文化大厦八楼，贾汪区206国道东侧（贾018966、贾026449、贾018963、贾026803），已被另案查封；（三）查询车辆信息，被执行人名下所有的CU1095车辆，已被注销；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人位于前卫委路文化大厦三层，前委路文化大厦，前委路文化大厦八楼，贾汪区206国道东侧（贾018966、贾026449、贾018963、贾026803），已被另案查封，暂时无法处置；被执行人名下所有的CU1095车辆，已被注销，暂时无法处置。未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第220号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年七月二日
书记员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2530号
罪犯王磊，男，汉族，1982年7月24日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）新刑终字第563号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年12月28日起至2026年7月27日止。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2021年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯王磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王磊在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、12月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
审判员 帕提古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民初字第145号
原告李贞华，女，1960年4月26日生，朝鲜族，住珲春市。
被告金明春，男，1979年3月26日生，朝鲜族，住珲春市。
被告金范春，男，1984年5月8日生，朝鲜族，住珲春市。
原告李贞华诉被告金明春、金范春遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞华到庭参加诉讼，被告金明春、金范春经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李贞华诉称，我与二被告父亲金永哲于1995年4月24日登记结婚，2008年5月购买了珲春市新安街鸿信公寓1栋1单元301室，当时房产所有权人登记为原告。丈夫去世前，写下遗书将此房屋所有权归属于原告，金明春、金范春在遗书上签字。金永哲于2012年4月17日去世。请求法院判令珲春市新安街鸿信公寓1栋1单元301室归原告所有。
金明春、金范春未作答辩，未出庭。
经审理查明，李贞华与金明春、金范春系继母子关系，李贞华与二被告父亲金永哲于1995年4月24日登记结婚。2008年5月李贞华与金永哲购买了珲春市新安街鸿信公寓1栋1单元301室(丘号17-2-7-301号)，产权人登记为原告，李贞华与金永哲居住在此房屋。2012年4月17日，金永哲因病去世，留有2012年2月25日自书遗嘱一份，载明：”车给大儿子明春。靖园小区5栋4单元408室房子给二儿子范春，原先爸爸住的平房也给范春。现在住着的房子和营业项目归17年来一直为我劳碌的尹哲母亲所有”，并有金明春、金范春签字确认。现二被告在外打工无法联系，故原告起诉本院，要求判决珲春市新安街鸿信公寓1栋1单元301室归原告所有。
以上事实，由原告提供的结婚证、死亡证明、遗嘱、房房屋所有权证、常住人口登记卡、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护，公民有权依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，金永哲于2012年2月25日书写的自书遗嘱是其真实意思表示，并由其儿子金明春、金范春签字，具备法律规定的各项形式要件，本院对该遗嘱的效力予以确认，原告据此要求根据该遗嘱继承该房屋，本院依法予以支持。金明春、金范春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据原告陈述及提供的相关证据认定本案案件事实。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于珲春市新安街丘（地）号17-2-7-301号房屋由原告李贞华所有。
本案受理费人民币100元及其他诉讼费100元，公告费人民币600元，共计人民币800元，由原告李贞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年四月六日
书记员 金文花
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02041号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告曹伟为。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称和乔物业）诉被告曹伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告和乔物业的委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告曹伟为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和乔物业诉称，被告与中新苏州工业园区置地有限公司（以下简称中新置地公司）签订商业用房租赁合同，被告承租荣域花园商铺835-105室房屋，原告系该区域物业管理公司，被告应自承租之日起向原告交纳物业费，但被告交纳了首个结算周期物业费，后续未再交纳。原告遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告立即支付物业管理费23705.6元及其滞纳金42670.2元（从各结算周期逾期付款日起算暂计至2014年2月28日止，实际应计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整相应诉请金额为被告支付从2012年3月1日至2015年2月28日的物业费20318.68元及相应滞纳金。
被告曹伟为未作答辩。
经审理查明，中新置地公司系苏州工业园区星湖街833号荣域花园商业1幢835-105室产权人，该房屋建筑面积为163.6平方米。2008年8月12日，中新置地公司（甲方、委托方）与苏州和乔物业服务有限公司（乙方、受委托方）签订苏州市前期物业管理委托合同，约定甲方将荣域花园委托乙方实行物业管理服务，服务期限为2年，自2009年12月1日至2011年11月30日。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，商业3.45元／月·平方米。甲方与未出售的物业承租人约定由物业承租人交纳物业服务费用的，从其约定，甲方负连带交纳责任。甲方与物业承租人之间的交费约定，甲方应及时书面告知乙方。甲方每半年于乙方结算本周期应缴的物业费用。包括但不限于30%以上业主延迟交付物业服务费等违反本合同约定的义务，导致乙方不能完成合同约定的管理目标，责任由违约方承担，造成乙方经济损失的，违约方应给予乙方经济赔偿。后中新置地公司（甲方、出租人）与被告曹伟为（乙方、承租人）签订《荣域花园商业用房租赁合同》，乙方承租荣域花园商业用房编号为835-105号，建筑面积163.6M2，承租期自2010年3月1日起至2015年2月28日。乙方须在承租期（包括免租期）内向甲方或其委托的物业管理机构缴付物业管理费，每月每平方米建筑面积3.45元。
2009年9月25日，苏州和乔物业服务有限公司经工商核准变更登记为和乔物业。
合同履行后，被告交纳了自2010年3月1日至2010年8月31日首个结算周期物业费；2014年9月，涉案房屋使用人于诉讼中交纳了2010年9月1日至2012年2月28日期间的物业费10160元。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市前期物业管理委托合同、商业用房租赁合同、工商核准通知书、收据等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与小区开发商选聘的物业公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告承租涉案物业区域商业用房使用，租赁合同并约定被告须在承租期内向产权人或物业机构缴付物业费，且被告亦部分交纳了相应物业费，原告要求物业使用人交纳拖欠物业费的诉讼请求应予支持。原告主张被告欠付2012年3月1日至2015年2月28日期间物业费20318.68元，本院经核算就原告主张金额予以确认。对于原告主张的滞纳金，合同虽未有明确约定，但其实质应为被告逾期缴纳物业费而造成的经济损失，合同约定造成原告经济损失的由违约方予以经济赔偿，且被告客观上亦因欠费而获益，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告要求按每日千分之三的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率作为滞纳金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付滞纳金1445元。被告曹伟为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟为于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费20318.68元、滞纳金1445元，合计21763.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告负担729元、被告曹伟为负担730元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许叶婷
第页共页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2897号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞家乐福商业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨作平，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人东莞家乐福商业有限公司（下称家乐福公司）因与被申请人杨作平劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人家乐福公司申请再审称：（一）杨作平自家乐福公司离职的原因系辞职，并非家乐福公司辞退。（二）家乐福公司未以任何形式作出辞退杨作平的意思表示，二审判决的认定缺乏证据证明。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人家乐福公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据家乐福公司提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是杨作平与家乐福公司双方解除劳动合同的原因是什么。
原审期间，杨作平主张家乐福公司将其辞退，并就此提供了一审法院向东莞市人力资源局东城分局调取的日期为2014年6月28日的违章违纪单作为证据佐证，该违章违纪单明确显示处罚结果为立即辞退。家乐福公司确认该违章违纪单的真实性，故杨作平已经对其主张完成了举证责任。家乐福公司在本案中主张杨作平有申请辞职，但家乐福公司为此提交的辞职申请表和离职手续表，杨作平对其真实性均不予确认，家乐福公司亦无提交其他足以证明其主张的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，二审法院对家乐福公司辞退杨作平的事实予以确认并无不当，本院予以支持。家乐福公司关于其没有对杨作平作出辞退处理的主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞家乐福商业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2897号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞家乐福商业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道世纪广场***层。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨作平，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人东莞家乐福商业有限公司（下称家乐福公司）因与被申请人杨作平劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人家乐福公司申请再审称：（一）杨作平自家乐福公司离职的原因系辞职，并非家乐福公司辞退。（二）家乐福公司未以任何形式作出辞退杨作平的意思表示，二审判决的认定缺乏证据证明。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人家乐福公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据家乐福公司提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是杨作平与家乐福公司双方解除劳动合同的原因是什么。
原审期间，杨作平主张家乐福公司将其辞退，并就此提供了一审法院向东莞市人力资源局东城分局调取的日期为2014年6月28日的违章违纪单作为证据佐证，该违章违纪单明确显示处罚结果为立即辞退。家乐福公司确认该违章违纪单的真实性，故杨作平已经对其主张完成了举证责任。家乐福公司在本案中主张杨作平有申请辞职，但家乐福公司为此提交的辞职申请表和离职手续表，杨作平对其真实性均不予确认，家乐福公司亦无提交其他足以证明其主张的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，二审法院对家乐福公司辞退杨作平的事实予以确认并无不当，本院予以支持。家乐福公司关于其没有对杨作平作出辞退处理的主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞家乐福商业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2897号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞家乐福商业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道。法定代表人：曹成智，董事长。委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨作平，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人东莞家乐福商业有限公司（下称家乐福公司）因与被申请人杨作平劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人家乐福公司申请再审称：（一）杨作平自家乐福公司离职的原因系辞职，并非家乐福公司辞退。（二）家乐福公司未以任何形式作出辞退杨作平的意思表示，二审判决的认定缺乏证据证明。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人家乐福公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据家乐福公司提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是杨作平与家乐福公司双方解除劳动合同的原因是什么。原审期间，杨作平主张家乐福公司将其辞退，并就此提供了一审法院向东莞市人力资源局东城分局调取的日期为2014年6月28日的违章违纪单作为证据佐证，该违章违纪单明确显示处罚结果为立即辞退。家乐福公司确认该违章违纪单的真实性，故杨作平已经对其主张完成了举证责任。家乐福公司在本案中主张杨作平有申请辞职，但家乐福公司为此提交的辞职申请表和离职手续表，杨作平对其真实性均不予确认，家乐福公司亦无提交其他足以证明其主张的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，二审法院对家乐福公司辞退杨作平的事实予以确认并无不当，本院予以支持。家乐福公司关于其没有对杨作平作出辞退处理的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞家乐福商业有限公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈小艺
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第196号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人霍某，个体工商户。2013年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年10月16日，郭某（已判决）将其盗窃的轿车开至被告人霍某经营的二手车店出售，被告人霍某因车主无法到场签字而未收购。同年10月20日，郭某再将该车开至被告人霍某处抵押，在双方未办理正常手续的情况下，双方约定将该车抵押至被告人霍某处。2013年11月20日，滨州市公安局北海经济开发区分局办案人员到沾化县富国镇富国村查看涉案车辆时，霍某已将该车转移至沾化县下洼镇大下洼村。经鉴定，该车价值73920元。
案发后，被告人霍某配合公安机关追缴涉案车辆并退还给被害人。
上述事实，由被告人提交的认罪书，被告人供述和辩解，证人郭某、陈某证言，被害人孙某陈述，车辆转押协议、车辆转让协议书、借条及收到条，扣押及发还清单，滨州市公安局北海经济开发区分局出具的说明，滨州市公安局北海经济开发区分局出具的全国被盗抢汽车信息查询系统查询清单，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，明知车辆来路不明的情况下而接受抵押并转移涉案车辆，涉案价值73920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人霍某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，在开庭时辩解称，“对车辆来源不知情”，但在一审判决前又提交认罪书作了如实供述，应认定为自首成立，依法可从轻处罚。公安机关已追回涉案被盗车辆，并发还被害人，且被告人霍某积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人霍某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对被告人霍某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起执行；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙艳艳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00119号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年11月23日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人叶某犯过失致人死亡罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日下午4时左右，被告人叶某驾驶“福田”牌收割机在金湖县前锋镇淮胜村二组刘某某家承包田作业时，因倒车过程中疏于观察，将在车后的刘某某碾压，致刘某某因多发性损伤死亡。
案发后，被告人叶某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人叶某供述，证人王某、丁某等人证言，案发现场照片，金湖县人民医院出具的公民死亡医学证明书，民事赔偿协议，谅解书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人叶某驾驶收割机作业，倒车时将他人碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人叶某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第45号
原告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所实习律师。
委托代理人：王乾，江西赣兴律师事务所律师。
被告：安某某，男，汉族。
原告谢某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人熊七根到庭参加了诉讼，被告安某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常吵架而分居多年，根本未建立夫妻感情。2010年5月18日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决“驳回”后，夫妻感情毫无改善。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告安某某未进行答辩。
经审理查明：1996年2月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，相识仅一个月就同居生活，1998年1月13日在安义县石鼻政人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了三个子女：安某甲，女，1997年7月6日出生，已独立生活；安某乙，男，1998年8月30日出生，现在上海市打工生活，月工资2600元；安某丙，男，1999年7月23日出生，在上海市打工生活，也已独立生活。自2006年起，原、被告因性格不合等原因，常因家庭琐事产生矛盾，争吵而打架，2006年10月原、被告又因日常生活琐事发生争吵、打架，原告一气之下回到娘家生活，双方自此分居生活。2008年1月被告将原告接回共同生活，2008年11月原、被告再次发生争吵，被告离家出走一直在外未回，至2014年农历正月初五双方见面后，被告再次外出杳无音信，夫妻双方一直分居生活。2010年5月18日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月27日判决驳回了原告的离婚诉请。法院判决后，双方仍分居生活至今，被告仍一人在外。2015年3月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识仅一个月后就同居生活，相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢。虽然在婚后的一段时间内，感情尚可，且生育了三个小孩，但双方没有珍惜这一机会，在后来的共同生活中常因日常生活琐事产生矛盾，发生打架，影响了夫妻感情。特别是被告自2008年8月双方产生矛盾后一直在外，没有和原告联系，双方分居生活达六年多，互不履行夫妻义务和家庭义务。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回“离婚诉请”后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻关系没有得到任何的改善。至此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡，无和好可能。如勉强维持，对原、被告双方今后的生活、工作及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。原、被告女儿已出嫁独立生活，两个儿子已外出务工独立生活，均不需要父母抚养。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告安某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2969号
申请人：陈荣军。
申请人：孙孟芬。
本院于2015年12月28日受理了申请人陈荣军与申请人孙孟芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈荣军与申请人孙孟芬因纠纷，于2015年12月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈荣军损失：修理费1500元、施救费360元；
二、经双方确认孙孟芬损失：修理费100元、施救费120元、医药费35845.3元、护理费3240元、伙食费630元、误工费14400元、伤残补助金61817元、营养费1800元、鉴定费2040元、交通费300元；
三、以上合计损失122152.3元，以上损失由陈荣军全部承担，陈荣军、孙孟芬同意全部损失由陈荣军保险公司核损后赔偿陈荣军6500元，剩余部分全部赔偿给孙孟芬；
四、保险公司理赔结束后，今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 施邹芸
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1370号
原告尉犁县阳光房地产开发有限责任公司。住所地：尉犁县团结市场。
法定代表人王海，系该公司董事长。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告王真琴，女，汉族，1973年12月24日出生，新疆尉犁县人，农民，现下落不明。
原告尉犁县阳光房地产开发有限责任公司诉被告王真琴追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员曾静、审判员吕晨、人民陪审员张冠东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县阳光房地产开发有限责任公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告王真琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告因购买房屋与尉犁县农村信用合作联社签订了《农村信用社中长期借款合同》，借款金额5.5万元，借款期限为2012年9月7日至2015年9月5日、月利率9.697899‰，同时还签订了《农村信用社借款保证合同》，由原告为被告借款提供连带责任保证，并约定了担保期限。被告在期限到期后未按约向信用社偿还借款，致使原告按照保证合同约定向信用社代偿了借款本息64752.07元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿付原告代偿信用社借款本息66352.07元以及逾期利息2303.4元（按照月利率14.546848‰）。
被告王真琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告王真琴为购买原告尉犁县阳光房地产开发有限责任公司的房产需贷款，故2012年9月7日，原告、被告与尉犁县农村信用合作联社签订《中长期借款合同》、《借款保证合同》各一份，由尉犁县农村信用合作联社给被告借款5.5万元，借款期限至2015年9月5日，借款利率为月息9.697899‰，按季结息，逾期月利率为14.546848‰；由原告为被告的借款提供连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及展期到期后两年为止。
由于被告未按期偿还到期的5.5万元借款及从2014年3月31日至借款到期之日的利息，2014年3月31日，原告作为保证人代被告给尉犁县农村信用联社偿还了借款本金5.5万元的利息1605.32元；2014年6月30日，原告作为保证人代被告给尉犁县农村信用联社偿还了借款本金5.5万元的利息1640.47元；2014年9月30日，原告作为保证人代被告给尉犁县农村信用联社偿还了借款本金5.5万元的利息1640.47元；2014年12月25日，原告作为保证人代被告给尉犁县农村信用联社偿还了借款本金5.5万元的利息1620.02元；2015年3月31日，原告作为保证人代被告给尉犁县农村信用联社偿还了借款本金5.5万元的利息1605.32元；2015年6月30日，原告作为保证人代被告给尉犁县农村信用联社偿还了借款本金5.5万元的利息1640.47元；2015年10月23日，原告作为保证人代被告给尉犁县农村信用联社偿还了借款本金5.5万元及利息2669.60元；以上原告共计代被告偿还了借款本金5.5万元及利息12421.67元，合计67421.67元。后经原告向被告索要，被告均未支付。故原告诉诸本院，要求被告偿还代偿的借款本息66352.07元（截止2015年9月5日的本息之和）以及代为偿还借款本息的利息损失2303.4元，利息系按照尉犁县农村信用联社的逾期利息、月利率14.546848‰计算。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及尉犁县农村信用合作联社签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。农村信用联社及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告向被告追偿其代为被告偿还担保债务66352.07元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失还包括偿还借款后的利息。虽然原告主张的利息的利率与农村信用联社约定的逾期利率月利率14.546848‰相同，未超过民间借贷的关于逾期利息年利率24%的规定，但结合原告与被告之间基于房屋买卖合同进行担保的事实及原告的实际偿还能力，本院酌情按照当初原告、被告与农村信用联社约定的借款利率月利率9.697899‰计算逾期利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真琴于本判决生效后三日内一次性偿还原告尉犁县阳光房地产开发有限责任公司代为偿还的借款本息66352.07元，及66352.07元自2015年10月23日计算至还款之日的利息，月利率为9.697899‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1516元，公告费600元，合计2116元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 静
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 张冠东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张江波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1370号
原告邓小明，男。
委托代理人马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告漯河市金都置业有限公司。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邓小明诉被告漯河市金都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人马国岭、被告漯河市金都置业有限公司委托代理人何红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日原告借款给被告人民币4万元，并约定借款期限为6个月，月利率按17‰计算，原告于借款合同签订之日，将上述借款足额转入被告指定的银行账户。上述借款的还款日到期后，被告除支付了2014年2月26日至2014年6月26日的利息和之后分四次给付的3680元利息外，下余本金和利息原告曾到被告处催要，被告以种种理由拒不归还借款本金和利息。为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款4万元及利息。
二原告提供的证据材料有：1、漯河市金都置业有限公司还款计划书1份。2、银行账户交易明细2份。
被告漯河市金都置业有限公司辩称，涉及原告的本金在工作组的监督下已经给付了嘉城公司，被告不应再承担还款责任。原告诉称的分四次支付的3680元不是利息而是本金。
被告漯河市金都置业有限公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款4万元，同日被告为原告出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额4万元，借款期限自2014年2月26日至2014年8月25日，月利率17‰，本息分6期付清，每月26号支付当月利息，到第6期即2014年8月25日除支付利息外还须一次性归还本金4万元。合同签订后，被告依约付息至2014年6月26日。之后被告于2014年9月19日偿还借款本金的7%即为2800元、于2014年12月29日偿还借款本金的1.86%即为744元、于2015年1月7日偿还借款本金的0.14%即为56元、于2015年2月16日偿还借款本金的0.2%即为80元，共计3680元。剩余本金36320元及利息至今没有归还。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金及利息，未全面履行义务，已经违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。被告辩称欠款已经还清，未提供证据证明，本院不予支持。被告于2014年9年19日至2015年2月16日分四次还款共计3680元，未约定还的是本金还是利息，根据庭审查明的事实，被告归还的是本金，在审理过程中原告也予以认可，对被告的辩驳理由予以采纳。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率，且约定的借期内利率不违反有关法律的强制性规定，应予支持。综上，对原告主张被告归还借款36320元及合理利息的请求予以支持，对原告要求的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告本金36320元及利息，从2014年6月27日至2014年9月18日按本金40000元计算利息、从2014年9月19日至2014年12月28日按本金37200元计算利息、从2014年12月29日至2015年1月6日按本金36456元计算利息、从2015年1月7日至2015年2月15日按本金36400元计算利息、从2015年2月16日按本金36320元计算利息至实际偿还之日（利息按月利率17‰）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告漯河市金都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王子刚
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第589-1号
原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司。住所地河南省开封市宋城路康太家园*号楼****号。机构代码证号：74920976-2。
负责人张俊德。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地河南省郑州市金水区红旗路**号。机构代码证号17005130-2。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人朱进杰，该单位监察部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人尤华丽，该单位职员。代理权限为特别授权。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部。住所地河南省开封市龙亭区东京大道与西环路交汇处。
负责人胡有义，项目经理。
委托代理人郭铁军，郑州市建筑工程有限责任公司职员。代理权限为特别授权。
原、被告建设工程施工合同及拖欠材料费纠纷一案，本院于2013年8月21日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦银来、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司委托代理人朱进杰、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部委托代理人郭铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日和2011年12月31日，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部与原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司签订二份《防水工程承包合同》，合同总价款为609107.65元。按约定暂扣除质保金30455元后应为578652.65元，二被告已支付490000元，二被告还需支付88652.65元，对此原、被告已经达成调解协议并制作民事调解书。现因原、被告就原告主张增加工程量3923.92元、材料费58755元不能达成一致意见，请法院依法判决二被告给付原告增加工程量3923.92元、材料费58755元，并由二被告承担诉讼费。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称，我方与原告签订的合同为天河湾2#-12#楼防水施工合同，而原告所诉求的材料款58755元及施工增加工程量3923.92元在合同施工范围之外，被告方从未对此问题进行确认和结算。原告提供的材料出库单及增加工程量单据是原告单方面作出的，没有被告或委托人的签字盖章，因此，原告以此证据起诉属于证据不足，其诉求不应得到支持。双方签订的《2#-12#楼防水施工合同》明确了具体的分包范围，但是由于原告在施工中违约，图纸范围内的工程并未施工完毕，而且已施工部分存在严重的质量缺陷，被告方多次要求维修未见原告安排施工，致使质量缺陷由一般扩大为严重。由于原告未按合同完成所有施工，为保证工期，被告方不得不把一部分施工任务委托其他公司完成，对于原告的违约行为给被告方造成的经济损失，被告方保留向原告追偿的权利。综上，被告方未拖欠原告所诉款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部辩称意见与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司一样。
经审理查明，原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司在为二被告做地下室防水过程中存在以下情形：2011年11月21日，7#楼因基面不平整应郑州市第二建筑工程有限责任公司要求，额外增加SBS补平共11.6㎡，单价44元／㎡计513.92元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部物资科工作人员王州来签署“情况属实”并签字。2011年12月4日，1#楼防水维修增加工程价款为2000元；2011年12月13日，1#楼玻璃窗口刷聚氨酯防水涂料计47个，每个3米，共计141米，10元／米，计1410元。该两处工程量由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部工作人员许新喜在证明内容上签署“情况属实”并签字。在2011年10月份，二被告工地共使用原告材料费价值58755元，原告的编号为0011621、0011622的出库单上有被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部物资科工作人员王州来的签名。
另查明，原、被告就拖欠工程款及该款的归还进行过多次的协商，并通过邮件对原告所主张的款项予以确认。后因归还数额及归还时间问题等原因不能达成一致意见，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2013年11月19日达成以下协议：一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部于2013年12月30日前给付原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司工程款88652元，由原告按合同约定向被告提供材料费发票。如逾期不还，二被告应依合同约定按总工程款的日万分之二支付原告违约金。二、原告诉请的材料款及增加工程量由法院主持调解，如调解不成，由法院予以裁决。该调解书已经送达双方当事人并发生法律效力。后因被告对原告诉请的材料款及增加工程量不认可，本院组成合议庭于2013年12月24日再次进行了公开开庭审理。
上述案件事实，由当事人陈述，《防水工程承包合同》、证明三份、出库单两份、邮件往来信息、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的材料费和增加工程量是在建筑施工合同履行过程中发生的，该两项费用已经被告工作人员签字确认，应能认定债权债务关系的存在。被告否认债务的存在，应提交证据予以证明，即被告对此应当承担相应的举证责任，但被告既没有申请其工作人员许新喜、王州来出庭作证，也没有其他证据相佐证，二被告以没有经过其委托的人的签字盖章为由进行抗辩，与其工作人员许新喜、王州来实施行为亦为职务行为的客观实际不符，故对其辩解意见本院不予采信。原告主张增加工程量3923.92元、材料费58755元事实清楚，对原告的诉求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部于判决生效后三日内给付原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司增加工程量3923.92元、材料费58755元，共计62678.92元。
如果未按本院规定的履行期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王英杰
人民陪审员 王美廉
二〇一四年一月二日
书 记 员 李文博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保6号
申请人：蒋立平，女，1972年7月30日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：裴庆彬，男，1969年9月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人蒋立平于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴庆彬所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋立平的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人裴庆彬所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年1月12日起至2019年1月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年一月十二日
书记员 张淑君
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初119号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人陈某，务工，（廊坊）有限公司A9A223宿舍。2016年4月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕，2016年6月23日被本院取保候审。
辩护人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人翟彦双到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某在廊坊市安次区富智康公司宿舍内盗窃武某农业银行卡一张，后分多次盗取卡内现金共计23500元。
案发后，被告人陈某的亲属退赔了被害人武某的全部经济损失，取得了被害人武某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，中国农业银行卡交易明细，指认盗窃现场及吞卡现场照片，扣押、发还物品清单及照片，工作情况说明，谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，其亲属退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年六月二十八日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第252号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李玉花，女，1965年10月13日出生，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2015年10月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李玉花犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人李玉花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年10月，被告人李玉花在巨野县董官屯镇某某行政村某某村自家养殖鹌鹑的院子内，非法种植罂粟4320株，2015年4月2日被公安机关查获并强制铲除。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录等、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉花之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李玉花对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人李玉花在巨野县董官屯镇某某行政村某某村自家养殖鹌鹑的院子内种植罂粟，2015年4月2日被公安机关强制铲除。经清点，被告人李玉花非法种植罂粟4320株。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）刘某甲（李玉花之夫）证实，2014年10月份，李玉花为食用罂粟苗，在村北自家责任田内，种植了约1.5平方米的罂粟。2015年4月2日9时许，到责任田中看菠菜长势，发现民警来到责任田中，将罂粟苗铲除，经我清点，共铲除罂粟苗4320株。
（2）刘某乙证实，2015年4月2日8时许，接董官屯派出所民警电话，发现村北地里种植的罂粟苗，种植面积很大，让确认谁的责任田，经确认该地块是村民李玉花的责任田。李玉花的丈夫刘某甲到了现场，刘某甲说罂粟苗是李玉花2014年10月份种植的。民警铲除了罂粟苗，当场进行了清点，共计4320株，并将整个过程进行了现场录像。
（3）王某某、张某某均证实，2015年4月2日8时许，民警郭某某带领其在董官屯镇某某村内巡逻时，发现该村西北角处一小菜园内有种植的罂粟苗。在村干部刘某乙和李玉花之夫刘某甲的见证下，当场铲除了罂粟苗，经清点，王某某铲除2000株、张某某铲除2320株。
2、勘验、检查笔录
巨野县公安局董官屯派出所出具的勘查号K3717240000002015040006号现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、照片证实，现场位于巨野县董官屯镇某某村村北，刘某丙家房屋北5米处，经王某某、张某某现场铲除，清点罂粟苗共计4320株。
3、视听资料
铲除李玉花非法种植的罂粟以及现场清点数量的视频。
4、书证
（1）巨野县公安局董官屯派出所出具的发破案经过、铲除罂粟工作记录证实，2015年4月2日8时许，董官屯派出所民警在董官屯镇某某村巡逻时，发现该村西北角菜园内有种植的罂粟苗。在刘某乙的见证下，对罂粟苗进行了铲除，经现场清点，共计4320株。李玉花对种植罂粟的犯罪事实供认不讳。
（2）巨野县公安局董官屯派出所出具的现场检测报告书证实，李玉花的尿检结果呈阴性。
（3）户籍证明证实，被告人李玉花1965年10月13日出生，具有完全刑事责任能力。
5、被告人李玉花供述，2014年10月，在村里大街上捡到大烟（罂粟）种后，为了当菜吃，就种在自家养鹌鹑房子的院子内。2015年4月2日9时许，民警发现种植的罂粟苗后，丈夫刘某甲去了现场，听刘某甲说，共铲除罂粟苗4320株。
本院认为，被告人李玉花违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉花归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2020年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 柯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执259号
被执行人：刘某，男。
关于刘某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初379号刑事判决书，因刘某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯刘某刑事改造的原则，特撤回对刘某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初379号关于刘某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第254号
原告代迎剑。
被告陕西省靖边县万隆能源开发有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
本院在审理代迎剑与陕西省靖边县万隆能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代迎剑于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，代迎剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许代迎剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由代迎剑负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李长青
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第254号原告仇某某，女，现住合作市。委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。被告房某某，男，现住合作市。委托代理人杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。原告仇某某诉被告房某某离婚纠纷一案，原告仇某某于2015年8月5日起诉至我院，我院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人黄福妮、被告房某某及其委托代理人杨玉娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年元月份，我和被告经他人介绍认识后按当地风俗举行了结婚仪式，2006年4月25日补办了结婚证，2007年4月20日生育男孩房某甲。被告属再婚，与前妻共同生育一女孩，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习暴露无遗，经常酗酒，醉酒后辱骂、殴打原告。2007年怀有身孕的我跟被告在玛曲金矿上，晚上醉酒后的被告无故将我推出门外，毫无防备的我将小腹摔在地上，疼痛难忍的我从地上起身后，发现被告已锁门睡觉了，无助的我只好回舟曲，检查胎儿正常后自己又回家了。2010年我和儿子陪被告在玛曲金矿上班，我发现其和单位一女同事关系暧昧，我们打了一架后我回了娘家，被告未叫我回家，并换掉门锁，后来看在孩子的份上，我又自己回的家。被告与前妻所生女儿和儿子房某甲都是我一手抚养长大，被告每天自斟自饮，除了不尽家庭责任外，醉酒后还经常无端殴打、折磨原告，原告多次向妇联求助，因被告不配合，不接受调解，未能解决。2015年7月9日晚，被告再次殴打原告并将原告逐出家门，原告只好租房子打工养活自己。综上，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元，至孩子十八周岁为止。依法分割家庭共同存款80000元、公积金款100000元。追究被告的家庭暴力责任，给予原告经济补助。被告辩称，原告所述结婚时间与孩子出生时间属实，但原告歪曲其他事实，我先前有一段婚姻，离婚后带有一女儿和母亲生活，自2006年我与原告经人介绍结婚后，我每月5000多元的收入，全由原告掌控。我承认我殴打了原告，那是因为原告在家目无尊长，辱骂家人，不能与我家人和睦相处。原告经常与我发生矛盾，每次产生矛盾后，原告离家出走数月或数10天，扔下孩子不管不问，我被迫请假回到合作照顾家中老小。现我同意离婚，原告抚养孩子不利于孩子的身心健康，所以我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，共同财产没有80000元，住房公积金如果原告有证据可以提出，提出后则我可以分予原告。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月25日登记结婚，婚后于2007年4月20日生一男孩房某甲。因婚前原、被告双方缺乏了解，导致婚后家庭矛盾不断。经常为琐事发生争吵，被告偶有殴打原告的行为，2015年7月9日因双方发生矛盾，原告离家在外居住至今。婚后双方有共同存款30217.14元、公积金存款57355.89元，系夫妻共同财产。以上事实有妇联证明、照片、个人储蓄存款（回执）、玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司采矿场个人明细账件及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告未向法院提交证据。本院认为，原、被告本应和睦相处、尊老爱幼共同维系家庭，但双方经常为家务琐事发生矛盾，现原、被告均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。孩子抚养方面从有利于孩子健康成长考虑，孩子房某甲自出生后，大部分时间由原告仇某某照顾其生活、学习，加之被告与前妻已有一女，原告仇某某为初婚，孩子应由仇某某抚养为宜，被告按月工资20%支付抚养费。婚后夫妻共同财产共计87573.03元，应由原、被告依法平均分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告仇某某与被告房某某离婚；二、婚生男孩房某甲，2007年4月20日�生，由原告仇某某抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子十八周岁为止，共计111000元，被告房某某分三次付清，于2016年12月30日前支付37000元，于2017年12月30前支付37000元，剩余的37000元于2018年12月30日前付清。被告房某某有随时探视孩子的权利，待孩子十八周岁后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产共计87573.03元，原、被告各分得43786.515元。（限被告房某某于2016年2月30日前支付原告仇某某43786.515元）。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  马国尔审判员  王雪梅审判员  袁旭明二〇一六年一月二十一日书记员  李 娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3462号
原告：刘某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：许某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李占燕到庭参加诉讼，被告许某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚。2.合理分割夫妻共同财产。3.婚生女许某甲、婚生子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2001年下半年订婚，2002年12月登记结婚，婚后2004年7月7日生育女儿许某甲，2012年农历10月8日生育儿子许某乙。婚后原、被告感情尚可，自2006年被告开始酗酒并且酒后对原告经常无故辱骂、殴打，甚至在2012年原告怀孕期间多次殴打原告，原告起初为了孩子，一直忍受被告的家暴，但是被告不但未改正而且变本加厉。双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告许某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年下半年订婚，2002年12月登记结婚，婚后2004年7月7日生育女儿许某甲，2012年农历10月8日生育儿子许某乙。婚后原、被告感情尚可，自2006年被告开始酗酒并且酒后对原告经常无故辱骂，原告于2016年8月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2001年下半年登记结婚，共同生活多年，并且已生育两个孩子，具有稳定的感情基础。现双方虽因家庭琐事吵闹，发生矛盾，只要加强沟通、理解，理智、妥善的处理家庭生活矛盾及家庭成员之间的关系，夫妻双方关系仍有改善的可能。原、被告双方应慎重考虑双方婚姻家庭问题，珍惜彼此之间的感情，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 杨西亭
人民陪审员 高玉峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋庆潇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2861号
原告：黄顶国，男，1955年6月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施宏城房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市李家槽路8号。统一社会信用代码914228017379338411。
法定代表人：张良，该公司董事长。
原告黄顶国与被告恩施宏城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告黄顶国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄顶国申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄顶国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告黄顶国负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年七月十日
书记员 罗 毅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第553号
原告：冮德福，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家街道小三家村*组*号。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住址沈阳市于洪区造化乡造化村8组。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告冮德福诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告冮德福的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告冮德福诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地5.25亩，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.3亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，冮德福系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年冮德福作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向冮德福等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用冮德福家庭承包地2.29亩用于建设蒲河生态廊道。冮德福认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告冮德福于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告冮德福于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告冮德福怠于行使诉权无正当理由。综上，原告冮德福的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冮德福的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；