北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初411号
原告北京富老来五金建材商店，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村**号。
业主高守元，男，1940年1月19日出生。
委托代理人高艳芬（高守元之女），1969年1月6日出生，。
被告孙成印，男，1956年11月3日出生。
被告北京捷安嘉年欣经贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号南楼7号。
法定代表人刘和平。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告北京富老来五金建材商店（以下简称富老来商店）与被告孙成印、北京捷安嘉年欣经贸有限公司（以下简称捷安嘉公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告富老来商店的委托代理人高艳芬，被告孙成印到庭参加诉讼，被告捷安嘉公司、被告华安财保北京分公司、被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富老来商店诉称，2014年9月1日17时26分，我方雇佣司机焦志龙驾驶车辆（车牌号为×××），行至北京市门头沟区六环内环122公里+300米处，与捷安嘉公司的司机孙成印驾驶车辆（车牌号为×××、×××）相撞，造成两车损坏,焦志龙受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，焦志龙负本次事故的主要责任，孙成印为次要责任。孙成印驾驶的车辆（车牌号为×××）所有权人为捷安嘉公司，该车辆在华安财保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在人保北京分公司投保机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。现我方诉至法院，要求四被告赔偿：车辆修理费105570元、施救费11000元、医疗费14489.19元、救护车费550元、误工费1633元、营养费500元、伙食费500元、精神损失费500元，以上共计134742.19元。
被告孙成印辩称，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告捷安嘉公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告华安财保北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，在庭前以邮寄方式向本院提交答辩状，辩称，肇事车辆（车牌号为×××）在我公司投保了交强险，保险期间自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。医疗费需为治疗因交通事故造成的伤害所花费，且提供正式发票、诊断证明及住院明细等。住院伙食补助费，应根据实际住院期间6天确定。营养费，因无加强营养的医嘱，我公司仅认可住院期间为营养期，按每天30元标准计算。误工费，我公司根据原告伤情及其提交的工资证明认可其主张的误工费1633元。救护车费，需依据票面金额确定，归属于医疗费项下。精神损失费，因原告所受伤害较轻，未构成伤残，其主张不符合法律规定条件，不予赔偿。财产损失，修车费应有修车发票、修车明细；施救费应有施救费专用发票。诉讼费、鉴定费不属于交强险保险范围，不同意赔偿。
被告人保北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，但在庭前以邮寄方式向本院提交答辩状，辩称，此次交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，肇事车辆（车牌号为×××）在我公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方车辆未进行查勘、定损，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年9月11日17时26分，孙成印驾驶重型半挂牵引车（车牌号为×××、×××）在前，焦志龙驾驶重型自卸货车（车牌号为×××）在后，双方行至北京市门头沟区西六环内环122公里+300米处，焦志龙车辆前部与孙成印车辆后部接触，造成两车部分损坏，焦志龙受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队经勘查，认定焦志龙驾驶机动车上道路行驶时追撞同车道行驶的前车尾部发生交通事故，系事故发生的主要原因；孙成印驾驶超过核定载质量的重型半挂牵引车上道路行驶时发生交通事故，系事故发生的次要原因，确定焦志龙为主要责任，孙成印为次要责任。
交通事故发生后，焦志龙被送至北京市丰台中西医结合医院住院治疗，伤情被诊断为：头部钝挫伤、头皮血肿（额部、右）、头皮裂伤，于2014年9月17日出院。焦志龙驾驶的车辆（车牌号为×××）被送至北京门头沟永定汽车修配厂维修，修理车辆前部，包括驾驶室总成、水箱、冷凝器、左右雾灯等，支付修理费105570元。
富老来商店主张：1、医疗费14489.19元、救护车费550元，提交北京市丰台中西医结合医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，证明支付医疗费14489.19元；提交北京市120急救网长辛店急救站出具的门诊收费票据、救护车收费票据，证明支付救护车费550元。2、误工费1633元，提交北京富老来五金建材商店出具的证明及工资表，主张焦志龙每月工资3500元，因交通事故2014年9月11日至2014年9月25日未上班，扣除工资1633元。3、营养费500元、住院伙食补助费500元，主张系估算。4、精神损害抚慰金500元，主张焦志龙因面部留疤受到精神损害，数额系估算。经释明，焦志龙今后不主张整容费用。5、车辆修理费105570元，提交北京门头沟永定汽车修配厂出具的维修明细及修理费发票、车辆受损照片，主张支付车辆维修费105570元。6、施救费11000元，提交北京中联迈克商贸有限公司出具的施救费发票，主张车辆从事故现场拖至永定停车场支付施救费11000元。孙成印表示发生事故后即由公司负责人处理此事，其对具体情况不清楚，对原告提交的证据不发表质证意见。
另查，孙成印驾驶的牵引车（车牌号为×××）所有人为捷安嘉公司，该车辆在华安财保北京分公司投保了交强险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日，在人保北京分公司投保了商业三者险50万元，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日，此次交通事故发生在保险期间内。孙成印主张自己系捷安嘉公司雇佣的司机，发生事故时亦在工作期间，捷安嘉公司的法定代表人刘和平认可孙成印系其雇佣。焦志龙驾驶车辆（车牌号为×××）登记所有权人为北京顺航达商贸有限公司，该公司出具证明并出庭表示，此次交通事故产生的车辆维修费同意由富老来商店主张。焦志龙系受富老来商店雇佣，出具收条并出庭表示，富老来商店已给付其医药费14489.19元、救护车费550元、误工费1633元、营养费500元、伙食费500元、精神损失费500元，共计18172.19元，以上费用同意由富老来商店主张。
上述事实，有高艳芬、孙成印的当庭陈述，交通事故认定书，住院病案，住院收费票据，门诊收费票据，救护车收费收据，诊断证明书，门诊病历，住院费用结算单，费用明细清单，北京顺航达商贸有限公司出具的证明，收条，误工证明，工资表，修理费发票，施救费发票，维修清单，照片，保险单，驾驶证，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告捷安嘉公司、被告华安财保北京分公司、被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局门头沟分局交通支队认定焦志龙为主要责任，孙成印为次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，孙成印系受捷安嘉公司雇佣，从事雇佣活动中发生交通事故，应由捷安嘉公司承担赔偿责任。因孙成印所驾驶的车辆在华安财保北京分公司投保了交强险，在人保北京分公司投保了商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由华安财保北京分公司在交强险限额内先行赔偿富老来商店的合理损失，超过责任限额的部分，由人保北京分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，应当由捷安嘉公司按照30%的责任比例予以赔偿。
关于富老来商店的合理损失，其中修理费105570元、施救费11000元、医疗费14489.19元、救护车费550元、住院伙食补助费500元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。误工费1633元，华安北京分公司同意赔偿，本院不持异议。关于营养费，本院根据焦志龙伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定营养期为7天，具体数额核算为210元。关于精神损害抚慰金500元，鉴于焦志龙因此次事故造成右额部裂伤，并进行创口缝合手术，现面部产生疤痕，且不主张后续的整容费用，本院对其该项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京富老来五金建材商店医疗费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、误工费、车辆修理费，共计一万四千六百八十三元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京富老来五金建材商店医疗费、车辆修理费、施救费，共计三万五千九百三十元七角六分。
三、驳回北京富老来五金建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十七元，由北京富老来五金建材商店负担九百四十元，已交纳；由北京捷安嘉年欣经贸有限公司负担五百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李新迪