福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民初100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：龙岩市景润娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路西侧体育公园内。法定代表人：林贤义，总经理。委托诉讼代理人：郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告龙岩市景润娱乐有限公司（以下简称景润公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员严建锋担任审判长，与审判员陈芝、代理审判员卢丰华以及人民陪审员胡雪琼、范金梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告音集协的委托诉讼代理人赵友冬、被告景润公司的委托诉讼代理人王洋凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.判令景润公司停止侵权，立即从曲库中删除210部侵权作品（详见附件《环球国际会所点歌清单》）；2.判令景润公司赔偿音集协经济损失105000元及音集协为本案诉讼支出的合理费用3010元，上述两项费用合计108010元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对《彩虹》、《宁夏》、《丝路》等210部音乐电视作品（详见附件《环球国际会所点歌清单》）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据滚石公司的授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。景润公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的环球国际会所中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了音集协的合法权益。景润公司辩称，一、景润公司并非本案的适格被告，本案适格被告系点歌系统录入歌曲的实际操作者。2015年6月15日，景润公司与福建综艺文化科技有限公司（以下简称综艺公司）签订了《电脑点歌、音响系统采购安装合同》，该合同的附件《星网视易魔云娱乐点播系统清点单》详细记录了“曲库设计及必需的系统软件”有关“最新流行排行歌库文件编写”的产品说明。由此可知，景润公司经营场所内点播系统中的电视音乐作品均来自上述曲库。因此，景润公司只是点播系统的购买者，并非录入歌曲的操作者，本案的实际侵权人应是综艺公司。二、并非所有的涉案歌曲都具有独创性，只有具有独创性的卡拉OK作品，才能称为“以类似摄制电影的方法创作的作品”，著作权人才能主张放映权。以类似摄制电影的方法创作的作品，其独创性要求较高，一般具有电影制片人与电影导演鲜明的个性化创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大，等等。对戏剧、歌舞、现场演唱等表演方式进行拍摄时，拍摄者采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计、将场景从室内改变到室外等摄制方式，均不能够产生电影作品，其拍摄成果应认定为录音录像制品。本案中，涉案歌曲《纯真》、《这一天》、《爱情躲避球》、《玫瑰天空》、《壮志在我胸》、《爱情限时批》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛苦的人》、《无声的所在》、《台北孤儿》、《摆渡人的歌》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《求婚》、《我愿意去等》、《SaveMe》、《Fear》、《胡思乱想》、《彩虹》、《回家》、《爱的路上只有我和你》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《黄色月亮》、《反而》、《候鸟》、《罗密欧与朱丽叶》、《为什么》、《情人》、《祝您愉快》系现场演唱会、表演的机械录制或是演唱者照片的简单合成，没有故事情节，并不包含导演、演员、剪辑等人员的创造性劳动，拍摄的目的主要用于卡拉OK而非在影院或电视台放映，这一部分MTV应从涉案作品中删除；歌曲《关于你的歌》、《飞起来》、《花心》、《幸福到想哭》没有相应的故事情节，无独创性，应从涉案作品中删除；歌曲《拼了》系动画集成，也不包含导演、演员的创造性劳动，也应从涉案作品中排除。此外歌曲《大家来恋爱》、《新不了情》属于电视主题曲，播放的画面也是电视剧画面，这部分涉案歌曲的著作权人并非滚石公司，音集协无权主张。三、景润公司已履行“注意之责”，不存在过错，不应承担过错责任；相反，音集协故意不履行法定义务，应承担过错责任。1.景润公司已履行“注意之责”，不存在过错，不应承担过错责任。景润公司所经营的环球国际会所KTV所使用的MTV音乐作品是购买设备时自带的曲库，曲库中有哪些歌曲不能由景润公司决定，曲库也设置了密码，不能由景润公司任意增加、删减。景润公司在购买电脑点歌、音响系统时已经支付了歌曲使用费，已履行“注意之责”，不应承担侵权责任。2.音集协故意不履行法定义务，应承担过错责任。作为经国家版权局正式批准成立的我国唯一音像集体管理组织，音集协应当按照《著作权集体管理条例》第二十四条、第二十九条、第三十二条的规定，主动向使用人公开关于收取使用费的相关事宜，但音集协从未按照法规规定，向景润公司提供其所管理的作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名、授权管理的期限等信息，也从未提供过其代理滚石公司所收取的著作权使用费和转付记录。根据上述法律规定，景润公司只有在知悉作品许可使用情况、使用费收取和转付情况、管理费提取和使用情况记录等信息后，才有办法将使用费用支付给音集协。因此，音集协利用其信息垄断的优势，违反法定义务，在长达十年的收费过程中故意妨碍使用人履行支付使用费的义务，其自身也存在重大过错，应当承担过错责任。音集协在侵犯使用人知情权基础上的所谓“收费标准”，没有合法性。四、音集协没有证据证明其侵权损失，其诉请的经济损失赔偿金额计算标准不合理。1.音集协主张的经济损失赔偿金额未考虑涉案作品的使用时间、方式和地域范围。根据《著作权集体管理条例》第十三条的规定，著作权集体管理组织应当根据下列因素制定使用费收取标准：（一）使用作品、录音录像制品等的时间、方式和地域范围；（二）权利的种类；（三）订立许可使用合同和收取使用费工作的繁简程度。本案中，音集协没有提交证据证明景润公司使用涉案作品的时间、方式和地域范围，仅凭公证书不能证明景润公司何时录入这些音乐作品，按照音集协单方面计算的时间来计算经济损失赔偿金额不符合现实情况；其次，音集协也没有尽到按法律规定提供收费信息给景润公司的法定义务，也没有按法律规定与景润公司协商订立书面合同，应当为此承担部分责任；再次，音集协提出的经济损失赔偿金额没有考虑到龙岩属于经济落后的城市之一，因受经济整体形势的影响，自2013年以来，龙岩市范围内KTV市场行情出现大幅度下滑的现象，并且下滑的幅度逐年递增。环球国际会所KTV虽然属于龙岩市城区范围内经营状况相对比较好的卡拉OK服务企业，但是包厢的上座率仍然只能达到20%-30%。音集协按照《有关2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》的标准来计算著作权使用费用，明显过高。2.音集协未提交相应证据证明其所遭受的经济损失或景润公司所获利益。《著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。”本案中，音集协并未提供有效证据证明其由于景润公司对涉案音乐作品的使用和收益而遭受经济损失及损失的大小，也没有证据证明景润公司所获的利益。恰恰相反，从景润公司提交的财务报表可以看出，近年来，景润公司一直处于亏损状态，并无利润可言。涉案的音乐作品并不会因为景润公司的使用而阻碍著作权人对这些音乐作品的使用和收益，景润公司对涉案音乐作品的使用并未给音集协造成实质上的经济损失。3.音集协计算经济损失赔偿金额标准不能适用本案。根据音集协《有关2016年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，福建地区卡拉OK著作权使用费收取标准为9.3元/天/终端，音集协按照这一计算方式计算赔偿金额存在不合理之处，理由如下：（1）在现实生活中，一个包厢每天的实际营业时间大约为5个小时（晚8点至第二天凌晨1点），每首歌曲的时长大约在5分钟内，即：一个包厢（每个终端）每晚所点歌曲的最高数量不超过60首；（2）按照中国音乐著作权协会公布的收费标准，使用（复制）一次5分钟内的音乐作品的价格为0.12元/首，由于一个包厢一个晚上点歌量不可能超过60首，60首×0.12元/首=7.2元，所以，这一计算方式计算赔偿金额不合理；（3）经过国家版权局批准的收费标准，适用前提是：按照目前市面上，即商场上销售的点歌曲库中的大约13万首的歌曲，版权都归音集协行使的情况下，音集协才能收取的最高限价。如果不按这一计算方式理解公告的收费标准，就无法判断一个包厢使用一首歌和使用十首歌、百首歌、千首歌、万首歌、十万首歌要适用什么样的赔偿标准；（4）《著作权集体管理条例》第二十三条规定，“著作权集体管理组织许可他人使用其管理的作品、录音录像制品等，应当与使用者以书面形式订立许可使用合同”，由此可知，音集协应将管理音乐作品的总量予以公布，而音集协并没有公布，现实中也存在大量没有成为两个协会的会员的著作权人，甚至还有大量的放弃著作权的权利人。所以，音集协无权要求按照上述公告的标准收费。五、本案合理的赔偿金额应为66.04元。1.每首歌的使用次数及使用费可以合理计算出来：一个包厢一个晚上最多可点歌60首，按一年365天全年无休计算，共计21600首。由于在景润公司曲库中所收录的歌曲总量大约为13万首，且进入任意一个包厢的客人，都是随机的，即：某一首歌在一年中被点中一次的概率为：21600÷130000=0.166。按照每首0.12元/次的使用计算标准计算，每首歌的著作权人向每个包厢收费的合理价格应为：0.12×0.166=0.0199元。2.音集协起诉景润公司的歌曲中，具备独创性的数量为170首，景润公司的包厢共78个，平均上座率为25%，因此，本案合理赔偿金额应为：170×0.12×0.166×78×0.25=66.04元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。景润公司对音集协提交的以下证据持有异议：1.《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》光盘封面及光盘复制品，认为该证据与本案无关联性，不能证明音集协的主张。2.（2016）厦思证内字第2659号公证书，认为（1）北京观韬（厦门）律师事务所与申请公证的事项没有利害关系，不能作为申请人申办公证；（2）厦门市思明区公证处跨区域受理龙岩市范围内的保全证据公证，公证程序违法。3.（2016）厦思证内字第2659号公证书封存物，认为（1）KTV消费发票与本案无关联性；（2）公证书封存光盘不具备真实性和合法性。4.公证费发票，景润公司对该证据的真实性、合法性及关联性均持异议，认为（1）音集协舍近求远申办公证所产生的费用要景润公司承担违背公平原则；（2）发票的购买方“林锦士”并非适格的公证申请人。音集协对景润公司提交的以下证据持有异议：1.《电脑点歌、音响系统采购安装合同》、星网视易魔云娱乐点播系统清点单、系统歌库总数图片、费用报销单和收款收据、2015年和2016年财务报表、环球国际会所KTV上座率图片，认为该组证据均系景润公司自行制作，对其真实性、客观性均有异议。2.《中国音乐著作权协会年报》，认为该证据虽然真实，但与本案无关。3.中国音乐著作权协会收费标准，认为该证据的真实性无法确认，与本案无关。对以上双方有异议的证据，本院认定如下：1.《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》光盘封面及光盘复制品，该证据来源合法，内容真实，能够反映本案所涉音乐电视作品的著作权归属情况，与本案有密切关联，予以采信；2.（2016）厦思证内字第2659号公证书，（1）《公证程序规则》第十一条规定，当事人可以委托他人办理申办公证。民法上的代理，可分为直接代理和间接代理，直接代理是代理人以委托人名义从事法律行为，间接代理是代理人以自己名义从事法律行为。本案中（2016）厦思证内字第2659号公证书明确载明“北京观韬（厦门）律师事务所因受音集协的委托，代为处理音集协著作权财产权被侵犯维权事务”，可见福建省厦门市思明区公证处已对申请人北京观韬（厦门）律师事务所与利害关系人音集协间的委托代理关系、北京观韬（厦门）律师事务所申请办理公证的资格及相应的授权范围等事项进行了审查，并据此接受申请进行了公证；（2）《公证程序规则》第十三条有关“公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务”的规定为管理性规定而非效力性规定，不影响公证内容的证明效力。综上，（2016）厦思证内字第2659号公证书合法有效，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。3.（2016）厦思证内字第2659号公证书封存物，（1）林锦士以北京观韬（厦门）律师事务所的委托代理人的身份前往办理公证事宜，公证书所附福建增值税普通发票的开具时间与公证书所载明的公证时间、公证内容相符，且加盖有景润公司发票专用章，能够证明北京观韬（厦门）律师事务所为取证所支出的实际费用，予以采信；（2）公证书所封存光盘，在公证人员全某督下摄制形成，来源合法，内容真实，且与本案有密切关联，予以采信。4.公证费发票，该发票系国家税务总局监制的厦门增值税普通发票，其开票日期、购买方、销售方均与（2016）厦思证内字第2659号公证书的公证内容相吻合，且发票备注栏明确注明“（2016）厦思证内字第2653-2665号”，能够证实音集协因本案公证行为所支出的实际费用，予以采信。5.《电脑点歌、音响系统采购安装合同》、星网视易魔云娱乐点播系统清点单、系统歌库总数图片、费用报销单和收款收据、2015年和2016年财务报表、环球国际会所KTV上座率图片，《电脑点歌、音响系统采购安装合同》及收款收据上均加盖有综艺公司公章，与费用报销单相结合，能够证明景润公司于2015年6月15日向综艺公司采购电脑点歌系统，并因此支付了135000元的事实，与本案具有关联性，予以采信；星网视易魔云娱乐点播系统清点单、系统歌库总数图片、2015年和2016年财务报表及环球国际会所KTV上座率图片，均系景润公司单方面制作，真实性无法确认，不予采信。6.《中国音乐著作权协会年报》，该证据体现的是中国音乐著作权协会2015年的许可收费及费用分配情况，与本案没有关联，不予采信。7.中国音乐著作权协会收费标准，该证据的真实性无法确认，且与本案无关，不予采信。综合以上经分析认证的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》包装封底载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。《彩虹》等210部音乐电视作品均收录于上述光盘中。音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：“音像节目”是指受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具声明：音集协与滚石公司于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年6月15日，景润公司（甲方）与综艺公司（乙方）签订《电脑点歌、音响系统采购安装合同》，约定综艺公司为景润公司采购安装电脑点歌系统，采购及安装期限为合同签订后8天内完成，合同总价款为135000元，该合同第十条约定：“因乙方提供的技术资料和软件版本产权引起的软件保护法的产权纠纷由乙方负责；在甲方的经营活动中，因歌库内容问题所涉及的歌曲版权费用及相关责任由甲方自行负责，与乙方无关。”2015年7月23日，景润公司向综艺公司支付了合同价款135000元。2016年8月16日，福建省厦门市思明区公证处出具（2016）厦思证内字第2659号公证书。该公证书记载，2016年8月7日，申请人北京观韬（厦门）律师事务所的委托代理人林锦士来到位于龙岩市新罗区龙腾中路“环球国际会所”201包厢以普通消费者的身份在该包厢进行消费。公证人员对申请人提供的用于取证的摄像机的内存状况进行清洁度检查，确认为空白盘。随后由林锦士在包厢内的歌曲点播机上进行查找、点击、播放，依次点播了《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》等210部涉案音乐作品（详见附件《环球国际会所点歌清单》），并对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，摄像结束后，该摄像机交由公证人员保管。公证人员全某督了上述点播与摄像的全过程，所摄之视频文件刻录成光盘附于公证书之后。本次消费，林锦士向该营业场所支付人民币610元。音集协因公证保全证据支付公证费2400元。另查明，景润公司成立日期为2014年7月18日，经营范围为：KTV包厢53间。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。该类作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。音集协提交的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明滚石公司是涉案210部音乐电视作品的著作权人，享有涉案音乐电视作品的著作权。景润公司辩称《纯真》、《这一天》等33部作品系现场演唱会、表演的机械录制，没有故事情节，应从涉案作品中删除。经查，该33部涉案作品的内容主要通过歌手演唱会现场或表演编辑而成，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“作品”及第五条关于“录音制品”“录像制品”的定义，这部分作品应当认定为录音录像制品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有与著作权有关的权益，同样受法律保护，侵犯与著作权有关的权益的行为同样应承担侵权责任，景润公司的该点抗辩意见不能成立，不予支持。景润公司辩称《关于你的歌》、《飞起来》、《花心》、《幸福到想哭》等4首歌曲没有故事情节，《拼了》系动画集成，不具有独创性，不构成“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应从涉案作品中删除。经查，《关于你的歌》、《拼了》等作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，其画面虽然没有明显的故事情节，但其制作仍然需要付出一定的创造性劳动，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项关于“以类似摄制电影的方法创作的作品”的定义，景润公司的该点抗辩意见不能成立，不予支持。景润公司辩称《大家来恋爱》、《新不了情》属于电视主题曲，滚石公司并非著作权人，但景润公司并未提供相反证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，景润公司该点抗辩意见不能成立，不予支持。音集协系经民政部注册登记的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。音集协依据滚石公司的授权对涉案210部音乐电视作品的放映权、复制权、广播权进行管理，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。景润公司辩称音集协未按《著作权集体管理条例》的相关规定履行建立权利信息查询系统、编制并公开使用费转付记录等法定义务，应承担过错责任。因上述《著作权集体管理条例》的相关规定均属行政管理范畴，与本案侵权行为是否成立、景润公司是否应承担侵权赔偿责任并无关联，音集协是否按约定向滚石公司转付使用费亦不在本案审查范围之内，故景润公司的该点抗辩意见不予采纳。景润公司未经权利人许可，在其所经营的环球国际会所的KTV包厢歌曲库中存储涉案作品，并提供涉案作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了著作权人的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。景润公司辩称其已履行“注意之责”，本案实际侵权人是综艺公司，经查，景润公司与综艺公司签订的《电脑点歌、音响系统采购安装合同》第十条明确约定：“因歌库内容问题所涉及的歌曲版权费用及相关责任由景润公司自行负责，与综艺公司无关。”且综艺公司并不在音集协2016年12月21日《关于已获我会授权许可VOD厂商名录的公告》所列已获授权许可的视频点播系统生产厂商名录之中，景润公司的该点抗辩意见不能成立，不予支持。关于损失赔偿数额，由于双方当事人均未提供证据证明音集协因本案侵权行为所遭受的实际损失或是景润公司因侵权行为所获得的实际收益，故本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，参考相关作品的使用费标准，综合考虑音集协主张被侵权音乐电视作品的数量，景润公司的侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定景润公司合理的赔偿数额及音集协为本案诉讼所支出的合理费用两项共计10万元。景润公司主张本案损失赔偿金额应为66.04元，因其据以计算该金额的包厢上座率、包厢实际营业时间等，均无相关证据予以证实，且景润公司主张的中国音乐著作权协会公布的0.12元/首的收费标准并不适用于本案，景润公司的该点抗辩意见不能成立，不予支持。综上所述，音集协要求景润公司停止侵权、赔偿经济损失、承担音集协因本案诉讼而支出的合理费用的诉求请求，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、龙岩市景润娱乐有限公司于本判决生效之日立即从其所经营的环球国际会所KTV点播系统中删除涉案210部音乐电视作品（详见附件《环球国际会所点歌清单》）；二、龙岩市景润娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计10万元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.2元，由龙岩市景润娱乐有限公司负担2277.8元，由中国音像著作权集体管理协会负担182.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 严  建  锋审 判 员 陈    芝代理审判员 卢  丰  华人民陪审员 胡  雪  琼人民陪审员 范  金  梅二〇一七年三月六日书 记 员 黄娉婷（代）附注：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第十条第一款第（十）项著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十条第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；3、《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。4、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明除外。第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《环球国际会所点歌清单》