杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6212号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。
被告：胡昌寿，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐松松，女，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡昌治，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告胡昌寿、齐松松、胡昌治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧及被告胡昌寿到庭参加诉讼，被告齐松松、胡昌治经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡昌寿立即清偿贷款本金人民币850000元及利息93462.88元、复利4267.75元（暂计算至2016年8月16日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的编号903002015个贷字00033号《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日，即：借款利率为固定月利率6.5338‰；逾期贷款按月利率9.8007‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计947730.63元；2.被告胡昌寿承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3.被告齐松松、胡昌治对被告胡昌寿的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告胡昌寿签订《温州银行自然人借款合同》一份，合同编号为903002015个贷字00033号，约定：原告向被告胡昌寿发放贷款本金人民币1000000元，期限自2015年1月9日至2016年1月8日，固定月利率6.5338‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2015年1月9日，原告依约发放贷款1000000元。上述信贷业务的担保情况如下：2014年1月7日，原告与被告齐松松签订《温州银行最高额保证合同》一份，合同编号：温银903002014年高保字00101号，约定：被告齐松松为被告胡昌寿与原告在2014年1月7日至2016年7月7日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，所提供的最高债权余额为120万元。担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权的费用等。2014年1月10日，原告与被告胡昌治签订《温州银行最高额保证合同》一份，合同编号：温银（90300）2014年高互保字0006号，约定：被告胡昌治为被告胡昌寿与原告在2014年1月10日至2016年7月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，所提供的最高债权余额为120万元。担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权的费用等。现贷款已到期，但原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告胡昌寿辩称：被告是在2014年1月10日向原告申请贷款100万元，并签订贷款合同，本案贷款系2014年贷款到期之后续贷的。在第一次贷款尚未发放前，被告应原告要求将215000元作为贷款保证金打入泰顺企业家联谊会账户中，所以被告实际贷款本金为785000元。
被告齐松松、胡昌治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月7日（10日），保证人齐松松、胡昌治与债权人温州银行杭州分行分别签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人为债权人与申请人胡昌寿在2014年1月7日（10日）至2016年7月7日（10日）内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为1200000元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）；等等。
2015年1月9日，借款人胡昌寿与贷款人温州银行杭州分行签订编号为903002015个贷字00033号《自然人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，金额为1000000元整，期限自2015年1月9日至2016年1月8日，贷款用途为购买原材料、支付货款，贷款利率为固定月利率6.5338‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。同日，原告向被告胡昌寿发放贷款1000000元。此后，被告胡昌寿按约支付利息至2015年9月19日，之后分别于2015年10月20日支付利息667.18元、2016年1月8日支付利息0.21元、2016年6月30日归还本金150000元。截至2016年8月16日，被告胡昌寿尚欠原告合同项下借款本金850000元、利息23289.87元、罚息70173.01元、利息复利1991.01元。
另查明，2014年1月10日，被告胡昌寿向原告申请贷款1000000元，固定月利率为7‰，该笔贷款已经结清。
再查明，2013年12月24日，被告胡昌寿向泰顺企业家联谊会现金缴款215000元，《现金缴款单》载明款项来源为“胡昌寿贷款保证金”。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告胡昌寿、齐松松、胡昌治分别签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告温州银行杭州分行依约向被告胡昌寿发放合同项下贷款1000000元，但被告胡昌寿未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，原告主张被告归还合同项下借款本金850000元、利息23289.87元、罚息70173.01元、利息复利1991.01元（此后另计），具有合同与法律依据，本院予以支持；有关罚息复利的诉讼请求过高，本院不予支持。被告胡昌寿辩称其向泰顺企业家联谊会缴纳的贷款保证金215000元应作为贷款本金扣除，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告齐松松、胡昌治为胡昌寿提供最高额保证担保，依法应在其承诺的保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担相应的担保责任后，有权向债务人追偿。被告齐松松、胡昌治经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌寿于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金850000元。
二、被告胡昌寿于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息23289.87元、罚息70173.01元、复利1991.01元（暂计至2016年8月16日，此后罚息及复利按案涉《自然人借款合同》约定的标准继续计算至债务实际履行完毕之日止）。
三、被告齐松松、胡昌治对上述第一至二项确定的给付义务在债权最高额1200000元范围内承担连带清偿责任。被告齐松松、胡昌治在承担相应的担保责任后，有权向债务人胡昌寿追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13277元，因适用简易程序减半收取6638.5元，财产保全申请费5000元，合计11638.5元，由被告胡昌寿、齐松松、胡昌治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十一月十六日
代书记员 夏璐