青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初456号
申请人丁亚鹏，男，回族，1978年6月23日出生。
被申请人马玉英，女，回族，1967年2月9日出生。
委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。
申请人丁亚鹏申请确认被申请人马玉英与丁春生婚姻无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人丁亚鹏与被申请人马玉英的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁亚鹏诉称，我父亲与其前妻王亚珍离婚一案的（1995）西民初字第474号民事判决书，由西宁市城西区法院于1995年11月30日作出，判决准予丁春生与王亚珍离婚，该判决书于1995年12月19日送达双方，1996年1月4日生效。西宁市城东区乐家湾镇人民政府在1995年11月15日，向丁春生与马玉英办理了结婚登记，丁春生与马玉英系重婚。2005年11月8日，西宁市城东区民政局违反婚姻法的有关规定，在一方当事人不在场的情况下，用他人代替丁春生填表、签名，违法补办了丁春生和马玉英的青宁民补字第45号结婚证。我父亲丁春生于2014年7月12日因交通事故死亡，申请人在处理父亲赔款时与被申请人发生纠纷，在参加西宁市城中区人民法院的损害赔偿诉讼时，才知道丁春生和马玉英于1995年1月15日，在西宁市城东区乐家湾镇人民政府违法办理了结婚证，因申请人自1978年至今从未与父亲共同生活居住，故对父亲的婚姻状况并不了解，于2015年8月18日在西宁市城西区人民法院调取该院（1995）西民初字第474号民事判决书时，才发现父亲与被申请人重婚的事实，重婚行为违反婚姻法基本原则，属无效婚姻，自始没有法律效力。故诉至法院请求：依法宣告丁春生与被申请人马玉英婚姻关系无效。
被申请人马玉英辩称，对申请人所述的重婚情节，本人并不知情，我和丁春生结婚时，丁春生与前妻已经断绝关系。西宁市城东区乐家湾镇人民政府和西宁市城东区民政局出具的证明和西宁市城西区法院的判决书可以证实我与丁春生的婚姻关系，在登记之初，虽有短暂的无效情形，但随着丁春生与前妻王亚珍婚姻关系的解除，我们的婚姻关系由短暂的无效转为合法有效。且申请人提起无效婚姻之诉时，已超过法律规定的期间，申请人一直知道我与丈夫丁春生登记结婚的事实，其诉讼请求已过诉讼时效，故请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。
申请人丁亚鹏为支持其诉求，当庭提交如下证据：
1.西宁市城西区人民法院（1995）西民初字第474号民事判决书、送达回证各一份，拟证实1995年11月30日西宁市城西区人民法院判决准予丁春生与王亚珍离婚，丁春生于1995年12月19日领取该判决的事实；
2.申请补领婚姻登记证声明书两份（声明人马玉英、丁春生）、补发婚姻登记证审查处理表一份、2003年7月9日乐家湾镇人民政府出具的证明一份、2005年11月8日西宁市城东区民政局补发的东民补字第45号结婚登记证一份，上述证据意在证实1995年11月5日丁春生与马玉英在乐家湾镇政府登记结婚，后于2005年11月8日在城东区民政局补领结婚登记证，丁春生与马玉英登记结婚系重婚的事实；
庭审中，被申请人对上述证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为该证据恰能证明申请人申请丁春生与马玉英婚姻关系无效的法定情形已消失，被申请人与丁春生之间的婚姻关系已转为合法有效。
3.西宁市公交集团有限责任公司介绍信一份、夏都花园居委会证明一份、清真巷派出所证明两份、户口薄首页一份，欲证明丁春生父母去世销户后，丁春生为户主，其与被申请人系父子关系的事实。庭审中，被申请人对公交公司介绍信的真实性及证明方向均予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。对其他证据，被申请人认为与本案无关，不予质证，本院认为其质证意见有理，应予采纳；
4.司法医学证明书、居民死亡殡葬证，欲证明丁春生于2014年7月12日因车祸去世的事实。庭审中，被申请人对该证据的真实性及证明方向无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
被申请人马玉英为支持其主张，提交如下证据：
1.本院（2015）东行初字第36号行政裁定书、西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第64号行政裁定书各一份、1997年被申请人婆婆家（及丁春生家）的全家福照片一张，欲证明申请人丁亚鹏提起行政诉讼经过两级人民法院审理后被依法驳回诉讼请求，且申请人很早就知道丁春生与马玉英结婚的事实。庭审中，申请人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；
2.西宁市城西区人民法院（1995）西民初字第474号民事判决书、送达回证各一份，欲证明丁春生与马玉英虽在丁春生与前妻婚姻关系存续期间领取了结婚证，但随着丁春生与王亚珍离婚判决的生效，丁春生与马玉英婚姻无效的情形随之消失的事实。该份证据与申请人提交的证据1为同一份证据；
3.居民死亡医学证明书一份，欲证明申请人诉讼请求已超时效的事实。经质证，申请人对上述证据的真实性无异议，对证明方不予认可，认为在西宁市城中区法院参加诉讼时就已经提出丁春生与被申请人婚姻无效的主张。
对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上证据及原、被告的陈述和答辩，以下事实可以确认：
丁春生（已故）系申请人丁亚鹏父亲。1995年11月30日，西宁市城西区人民法院作出（1995）西民初字第474号民事判决书，判决准予丁春生与王亚珍离婚，该判决于1995年12月19日送达双方。1995年11月15日，西宁市城东区乐家湾镇人民政府因丁春生与被申请人马玉英申请，办理了结婚登记，并于2003年7月9日，给二人开具了已婚的证明。2005年11月8日，丁春生与马玉英向西宁市城东区民政局申请补领婚姻登记证，该局准予补领，并补发青宁民补字第45号结婚登记证。2014年7月12日，丁春生因交通事故死亡，申请人丁亚鹏与被申请人马玉英在处理丁春生事故赔款时发生纠纷。2015年9月17日，申请人丁亚鹏以西宁市城东区乐家湾镇人民政府、西宁市城东区民政局为被告，以马玉英为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销丁春生与马玉英的婚姻登记，经审理，本院作出（2015）东行初字第36号民事裁定书，裁定驳回原告丁亚鹏的起诉。丁亚鹏提起上诉后，西宁市中级人民法院作出（2015）宁行终字第64号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点为：申请人丁亚鹏申请丁春生与被申请人马玉英的婚姻关系无效之主张是否成立？
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。申请人丁亚鹏以被申请人马玉英和丁春生结婚时构成重婚，申请丁春生与马玉英婚姻关系无效。因丁春生与王亚珍的离婚判决于1996年1月发生法律效力，丁春生与王亚珍的婚姻关系已依法予以解除，丁春生与被申请人马玉英之间婚姻无效的情形已消失，被申请人据此认为，申请人要求宣告丁春生与马玉英婚姻无效的理由应予驳回，被申请人抗辩理由于法有据，应予支持。申请人之申请请求与法相悖，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回申请人丁亚鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人丁亚鹏承担。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判员 马华忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
第九条人民法院宣告婚姻无效案件，对婚姻的效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。