wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21165号原告：刘冰，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：周龙，总经理。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。原告刘冰与被告重庆贴心物业管理有限公司（以下简称“贴心物业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘冰及其委托代理人刘洋东和被告贴心物业公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2008年9月1日至2016年8月15日延时加班工资178200元及2006年3月7日至2016年3月31日休息日加班工资172800元。事实和理由：原、被告双方系劳动关系。原告于2008年9月1日入职被告单位，至今工作已经9年，从事消防工作。原告工作兢兢业业，全力为被告效劳，全年无休均要加班加点，国家法定节假日也需要加班。被告的行为已经严重违反了劳动法关于劳动者休息的权利，且被告于2016年8月15日无故停发工资，事实上违法解除了原告的劳动关系，原告也没有继续在被告处上班。故原告诉至法院，请求判如所请。贴心物业公司辩称，被告严格按照法律规定安排原告进行工作，并未违法要求其进行加班，原告所请求的加班工资与事实不符。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：刘冰于2008年8月入职贴心物业公司。2011年9月1日，刘冰与贴心物业公司签订《劳动合同》，劳动合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，具体工作内容为安保部队员，执行标准工时制度。合同还约定了其他事项。2012年8月13日，贴心物业公司决定任刘冰为安保部消防控制室主管一职。2013年8月19日，刘冰与贴心物业公司续订了《劳动合同》，劳动合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2015年12月31日，贴心物业公司向刘冰出具《解除、终止劳动合同通知书》，通知书载明刘冰的户口所在地为“四川泸州”，劳动合同期限为“2013年9月1日至2016年8月31日”，解除、终止劳动关系原因为“辞职”，解除终止劳动合同时间为“2015年12月31日”。职工本人意见一栏由刘冰本人签字。刘冰与贴心物业公司均确认该通知书系刘冰为了将其社会保险转移至四川泸州而要求贴心物业公司出具的，并非双方解除劳动合同的意思表示。2016年5月17日，刘冰向贴心物业公司提交《离职申请书》，申请书载明入职时间为2008年8月，离职原因为“个人原因”。当日，贴心物业公司于同意了刘冰的离职申请，双方办理了离职交接手续。此后，刘冰未再到贴心物业公司工作。2016年7月27日，贴心物业公司向刘冰支付了2016年5月的工资838.09元。刘冰向贴心物业公司出具了领款收条。2013年至2016年期间，贴心物业公司为刘冰缴纳了共计36个月的社会保险费。2016年9月29日，刘冰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决贴心物业公司向其支付2008年9月1日至2016年8月15日延时加班工资178200元和2006年3月7日至2016年3月31日休息日加班工资172800元。2016年10月11日，该委出具编号2016-1288号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘冰乃以本案的诉讼请求起诉至本院。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于贴心物业公司是否存在安排刘冰加班的事实，刘冰举示了以下证据：1、“消防控制室值班记录本”3本，2、打卡记录1张。刘冰称“消防控制室值班记录本”是从消防控制室取得，打卡记录是从贴心物业公司办公室取得，拟证明其每天上班12个小时，全年无休。“消防控制室值班记录本”填写的期间为2013年11月22日至2014年7月31日及2015年4月10日至2015年8月13日。贴心物业公司对打卡记录真实性、合法性及关联性均不予认可，认为打卡记录有明显人为篡改痕迹，且并无贴心物业公司负责人的签章予以认可；对“消防控制室值班记录本”真实性、合法性及关联性均不予认可，认为值班记录系刘冰自行书写并制作，也没有贴心物业公司负责人的任何签章予以确认，不能达到证明加班的目的。对于刘冰的工作时间，贴心物业公司称其每周工作5天，每天不超过8小时。刘冰为证明贴心物业公司向其支付工资的情况，还举示了“综合历史明细查询结果”（打印件），该证据载明了2014年1月至2016年4月期间，“重庆贴心物业管理公司”“代发工资”的情况。刘冰称该证据系从中国工商银行打印，可以反应出其平均工资为2200元/月。贴心物业公司对其真实性不予认可，认为该证据未加盖查询单位印章，且从支付情况看，刘冰的平均工资在2000元/月左右。就刘冰举示的上述证据，本院认定如下：“打卡记录”姓名处为手工填写，形式上明显可见“刘冰”字样系涂改原“陈勇”字样后重新填写，真实性存在重大瑕疵。故本院对该证据不予采信。“消防控制室值班记录本”的交接班情况记录均为刘冰或他人自行填写，无贴心物业公司或其负责人签章确认，并不能反应出其合法来源，且其中部分日期并无刘冰签字，与其所述“全年无休”不能相互印证，故本院对该证据不予采信。综合上述分析，刘冰所举示的证据不足以证明贴心物业公司存在安排其加班的事实。因贴心物业公司未就其向刘冰支付劳动报酬的情况举示相应证据，亦未举示相反证据能够反驳“综合历史明细查询结果”所载工资支付情况的真实性，故本院虽不能确认该证据的真实性，但对该证据所反映的工资支付情况予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在被告处工作期间实行标准工时制，其主张延时加班工资和休息日加班工资，应当就其主张的加班事实承担举证责任。现被告否认存在安排原告加班的事实。原告举示的证据亦不足以证明其加班事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，故其主张加班费的诉请，并无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘冰的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈卓二〇一六年十一月二十二日书记员  黄萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初331号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月26日被道县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2016年5月19日道县人民检察院对其取保候审；2016年5月24日本院决定对其取保候审，5月31日本院决定对其予以逮捕，6月1日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年1月26日13时许，被告人周某某饮酒后驾驶湘MZ01**小车从家里行驶到柑子园派出所并借酒闹事，柑子园派出所民警电话报警后，被道县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周某某当时血液中乙醇含量为160.16mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见及被告人周某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定依法判处，建议对被告人周某某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有酒精吹气测试，乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证信息，户籍证明，查获经过及被告人周某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押九日，即自2016年6月1日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年六月一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6119号
原告：刘伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：袁明波，上海匡道律师事务所律师。
被告：孙敏，男，1984年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告刘伟诉被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年11月10日，原告刘伟向本院申请撤回对被告孙敏的起诉，经审查原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告孙敏的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘伟负担。
审 判 长 林霞
审 判 员 吴隽
人民陪审员 於旋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5565号
原告：皮秀东。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：朱磊。
被告:温州开通汽车出租有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。
法定代表人：季大可，董事长。
委托诉讼代理人：葛兴轩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：李园园，该公司员工。
原告皮秀东诉被告朱磊、温州开通汽车出租有限公司（以下简称开通公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱磊赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、车辆维修费、施救费合计24054.61元；2.被告开通公司对上述款项承担连带赔偿责任;3.被告保险公司对上述款项在保险责任限额内承担直接赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2016年1月19日下午，被告朱磊驾驶浙C×××××号出租车，从鹿城区汤家桥北路往汤家桥南路方向行驶。10时51分许，行经汤家桥北路汤家桥转盘时，车辆头部与路口人行横道内自右往左横过道路的由原告驾驶的防盗备案号LC0×××××号电动车（后座乘坐王四芬）发生碰撞，造成原告及王四芬受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往温州中西医结合医院治疗。经诊断为：1、左小腿软组织感染；2、左踝关节扭伤。后又多次前往该院门诊治疗。治疗期间被告已支付部分医疗费用。温州中西医结合医院出具医疗证明书，建议原告休息一个月加七周，加强营养。经交警部门认定，被告朱磊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王四芬不承担事故责任。经查，浙C×××××号车系被告开通公司所有，在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，被保险车辆负事故主要责任的，保险公司享有15%的免赔率。
经审理，双方有争议的事项为第3-5项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆维修费
|
900元。
2、医疗费
|
3046.44元。
3、误工费
|
原告主张17333.3元，具体为误工期限80天×6500元/月÷12月/年。被告认为误工期限为20天，原告没有提供因误工减少收入的证明，不予赔偿。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医疗证明书，原告的误工期限可计算79天；关于误工费的计算标准，原告系从事非私营单位修理业，本院酌情参照2015年度浙江省非私营单位修理业年平均工资48471元计算。故误工费为79天×48471元/年÷365天/年=10490.98元。
4、交通费
|
原告主张500元。被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为300元。
5、营养费
|
原告主张2400元。被告不予认可。本院认为，温州中西医结合医院出具医疗证明书中有记载加强营养，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的营养期限为30天，每天30元，故营养费为30天×30元/天=900元。
8、施救费
|
100元。
交强险及理赔情况
|
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
|
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
|
被告朱磊支付了2245.13元。
原告合计损失
|
15737.42元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费3046.44元+营养费900元=01lydyh013946.44元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：误工费10490.98元+施救费100元+交通费300元=10890.98元；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿金额为900元。均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。故可由被告保险公司直降赔付原告3946.44元+10890.98元+900元=15737.4201lydyh01元。因被告朱磊支付了2245.13元，原告剩余的赔偿款应为15737.42元-2245.13元=13492.29元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告皮秀东保险金计13492.29元；
二、驳回原告皮秀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，减半收取200.5元，由原告皮秀东负担88元，被告朱磊、温州开通汽车出租有限公司共同负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴苗苗
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5565号原告：皮秀东。委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：朱磊。被告:温州开通汽车出租有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。法定代表人：季大可，董事长。委托诉讼代理人：葛兴轩，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。主要负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：李园园，该公司员工。原告皮秀东诉被告朱磊、温州开通汽车出租有限公司（以下简称开通公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱磊赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、车辆维修费、施救费合计24054.61元；2.被告开通公司对上述款项承担连带赔偿责任;3.被告保险公司对上述款项在保险责任限额内承担直接赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2016年1月19日下午，被告朱磊驾驶浙C×××××号出租车，从鹿城区汤家桥北路往汤家桥南路方向行驶。10时51分许，行经汤家桥北路汤家桥转盘时，车辆头部与路口人行横道内自右往左横过道路的由原告驾驶的防盗备案号LC0×××××号电动车（后座乘坐王四芬）发生碰撞，造成原告及王四芬受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往温州中西医结合医院治疗。经诊断为：1、左小腿软组织感染；2、左踝关节扭伤。后又多次前往该院门诊治疗。治疗期间被告已支付部分医疗费用。温州中西医结合医院出具医疗证明书，建议原告休息一个月加七周，加强营养。经交警部门认定，被告朱磊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王四芬不承担事故责任。经查，浙C×××××号车系被告开通公司所有，在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，被保险车辆负事故主要责任的，保险公司享有15%的免赔率。经审理，双方有争议的事项为第3-5项，其他双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、车辆维修费              900元。                  2、医疗费              3046.44元。                  3、误工费              原告主张17333.3元，具体为误工期限80天×6500元/月÷12月/年。被告认为误工期限为20天，原告没有提供因误工减少收入的证明，不予赔偿。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医疗证明书，原告的误工期限可计算79天；关于误工费的计算标准，原告系从事非私营单位修理业，本院酌情参照2015年度浙江省非私营单位修理业年平均工资48471元计算。故误工费为79天×48471元/年÷365天/年=10490.98元。                  4、交通费              原告主张500元。被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为300元。                  5、营养费              原告主张2400元。被告不予认可。本院认为，温州中西医结合医院出具医疗证明书中有记载加强营养，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的营养期限为30天，每天30元，故营养费为30天×30元/天=900元。                  8、施救费              100元。                  交强险及理赔情况              事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。                  商业险及理赔情况              事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。                  被告已支付              被告朱磊支付了2245.13元。                  原告合计损失              15737.42元。      裁判理由与结果本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费3046.44元+营养费900元=01lydyh013946.44元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：误工费10490.98元+施救费100元+交通费300元=10890.98元；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿金额为900元。均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。故可由被告保险公司直降赔付原告3946.44元+10890.98元+900元=15737.4201lydyh01元。因被告朱磊支付了2245.13元，原告剩余的赔偿款应为15737.42元-2245.13元=13492.29元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告皮秀东保险金计13492.29元；二、驳回原告皮秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，减半收取200.5元，由原告皮秀东负担88元，被告朱磊、温州开通汽车出租有限公司共同负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一六年九月十二日代书记员 吴苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初558号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谈际波，男，1991年1月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工人员，住址湖北省阳新县洋港镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人马纵纵，男，1995年9月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工人员，住址安徽省蒙城县坛城镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘贵林，男，1982年10月8日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，务工人员，住址湖北省团风县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李孝勇，男，1989年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，住址湖南省新宁县高桥镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人刘闯，男，1991年5月21日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，务工人员，住址吉林省长岭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）630号起诉书指控被告人谈际波、马纵纵、刘贵林、李孝勇、刘闯犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人谈际波、马纵纵、刘贵林、李孝勇、刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人谈际波、马纵纵、刘贵林、李孝勇、刘闯案发前系以“拉人头”、收取“入门费”等方式形成的传销组织成员，协助同案人“王主任”（身份不明，另案处理）等人共同管理该传销组织位于莆田市涵江区涵东街道卓坡社区卓坡路×弄×号楼×室的传销点。2016年4月13日、4月18日，被害人路某、黄某先后被同案人以务工名义骗到上述传销点。被告人谈际波、马纵纵系上述传销点“管家”，被告人谈际波负责管理该传销点日常事务，保管该传销点的房门钥匙，安排人员贴身看管被害人；被告人马纵纵负责保管被害人手机、监听电话、贴身看管被害人。被告人刘贵林、李孝勇、刘闯配合被告人谈际波、马纵纵，协助管理该传销点，共同看管被害人，防止被害人逃跑。上述五被告人共同采取控制钥匙、言语威胁、贴身看管、监听电话等手段，非法限制被害人路某、黄某人身自由。同年4月27日23时许，公安机关查获上述传销点，在传销点内抓获被告人谈际波、马纵纵、刘贵林、李孝勇、刘闯，并解救出被害人路某、黄某。
上述事实，被告人谈际波、马纵纵、刘贵林、李孝勇、刘闯在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、证人刘某、张某、陈某、张某1、董某、王某、肖某的证言、被害人路某、黄某的陈述、检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈际波、马纵纵、刘贵林、李孝勇、刘闯积极参与非法传销活动，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈际波、马纵纵受“主任”指派，管理传销点、看管被害人，在共同非法拘禁犯罪过程中起主要作用；被告人谈际波管理传销点日常事务，其作用大于被告人马纵纵，依法分别处罚。被告人刘贵林、李孝勇、刘闯协助被告人谈际波、马纵纵看管被害人，在共同非法拘禁犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人谈际波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）；
二、被告人马纵纵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止）；
三、被告人刘贵林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止）；
四、被告人李孝勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止）；
五、被告人刘闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林艳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初688号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱文波，男，1992年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2016年10月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月18日被逮捕，10月19日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］668号起诉书指控被告人朱文波犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青�任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人朱文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月15日3时许，在冷水滩区和天下酒店8431房间内，被害人唐某与唐某甲因琐事发生争吵，继而两人扭打在一起，被告人朱文波拿起桌上的瓷杯砸在了唐某的头部，致其受伤。经法医鉴定，唐某的头皮裂伤已达到轻伤二级标准。该院认为，被告人朱文波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人朱文波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月15日3时许，被害人唐某与唐某甲因琐事在冷水滩区和天下酒店8431房间内发生争吵，继而两人扭打在一起，唐某甲的朋友被告人朱文波见状拿起桌上的瓷杯砸在了唐某的头部，致其受伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某的头皮裂伤已达到轻伤二级标准。
另查明，被告人朱文波经永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所民警口头传唤，于2016年10月4日主动到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人唐某的陈述，证人唐某乙的证言，辨认笔录，户籍信息，关于犯罪嫌疑人朱文波到案经过的情况说明，鉴定意见，视听资料，被告人朱文波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱文波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱文波犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱文波案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谢 鑫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终142号
上诉人（原审被告）：张剑波，男，1970年4月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅民律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：齐焕双，男，1967年10月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人张剑波因与被上诉人齐焕双买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初1786号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人张剑波预交的二审案件受理费422元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 贾红玲
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审39号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：吕二敏，男，1986年9月27日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：闪高和，男，1969年6月29日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人闪高和作出的编号为4108221902623635号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902623635号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人闪高和作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902623635号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01578号
原告：六安华源制药有限公司,住所地安徽省六安市皋城路与经六路交叉口，组织机构代码15294760-7。
法定代表人：黄文烈，该公司董事长。
被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号，组织机构代码76487369-6。
法定代表人：杨玉清。
本院在审理原告六安华源制药有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安华源制药有限公司于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南玉清医药集团有限公司的银行存款344739.98元，并已提供担保。
本院认为：原告六安华源制药有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告河南玉清医药集团有限公司的银行存款344739.98元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申85号
再审申请人（一审被告）：黄惠飞，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告）：曾焕明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人黄惠飞因与被申请人曾焕明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2009）三法民貳初字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市三水区人民法院（2009）三法民贰初字第722号民事判决已于2009年11月20日发生法律效力，黄惠飞于2016年4月18日提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间……”。而修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。因此，黄惠飞对本案申请再审，应在原判决发生法律效力后二年内提出，也即应在2011年11月20日前提出，其于2016年4月18日提出再审申请已超过上述规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄惠飞的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨美茵
附：
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：
当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
修改前民事诉讼法第一百八十四条：
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
第3页共3页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终225号
上诉人（原审被告）：太和县华通汽车运输有限公司,住所地安徽阜阳大和县三角元高速出口处对面105国道东侧。
法定代表人：田勤峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：蒋林林，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人(原审原告):崔体建，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被上诉人(原审原告)：韩其锋，男，1949年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安�省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人太和县华通汽车运输有限公司、蒋林林因与被上诉人崔体建、韩其锋、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋林林撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皮桂�
代理审判员 李 英 进
代理审判员 郜 志 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 瑞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2157号
原告：王某某。
被告：刘某。
原告王某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7300元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告到被告经营的某某区某某某某某某某某菜馆上班。2016年2月5日至2016年3月20日工资被告未支付，故于2016年3月25日向原告出具欠条并承诺于2016年4月15日前还清。但被告至今未付，故原告诉至本院。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某系某某区某某某某某某某某菜馆（以下简称某某某某某某菜馆）经营者，原告王某某原系某某某某某某菜馆厨师。2016年3月25日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人刘某欠王某某工资共计：柒仟叁佰元整（￥7300.00），须在2016年4月15日之前还清。××欠款人：刘某。”后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条、营业执照等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王某某提供的欠条及其当庭陈述，可以证明被告刘某结欠原告王某某工资7300元的事实，本院予以认定。被告应按照约定及时向原告支付工资款，但被告至今未支付。故原告要求被告立即支付所欠工资7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交，本院不再退还），由被告刘某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李淑婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初890号
原告黎某，女，居民,汉族，湖南省醴陵人。
被告刘某甲，女，农民,汉族，湖南省攸县人。
原告黎某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡忠徳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黎某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2011年7月我与被告经网络相识，××××年××月××日双方在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。因婚前缺乏了解，且双方的生活环境与生活习惯不同，导致婚后双方常为生活琐事发生纠纷。2015年1月双方再次发生纠纷后，我独自外出，自此双方开始分居；之后我于2015年6月10日向攸县人民法院起诉离婚，网岭法庭判决不离，现我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。再次向攸县法院提起离婚诉讼，请求判令准予我与被告离婚。
原告黎某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年6月10日向攸县人民法院起诉被判不离的事实。
被告刘某甲辩称：原告所述不是事实，我与原告自由恋爱夫妻感情一直较好；不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据1、2，符合证据的有效形式要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月，原、被告相识，不久双方开始同居。××××年××月××日双方自愿在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。2012年10月按照习俗举行婚礼。后原、被告一起外出分别至深圳、东莞打工，但都不久便回家。2013年农历5月原、被告一起在皇图岭镇上摆烧烤摊子。2015年元月双方因经济、感情等问题发生纠纷，原告独自外出打工，自此双方分居至今。
另查明，婚生小孩一直随被告家人一起生活，原告曾于2015年6月10日向攸县人民法院起诉离婚，2015年7月7日攸县人民法院判决不准予。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，且育有一女。婚后原、被告虽为生活琐事发生争吵，但没有根本利益上的冲突，双方只要今后加强沟通，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告黎某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年四月十一日
书记员 易 熙
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执220号
申请执行人：定襄县金锦小额贷款有限责任公司
企业代码：58850720-1，法定代表人：戎培荣
委托代理人张培荣，男，职务：公司经理
被执行人张飞剑，男，汉族，农民，定襄县宏道镇马城村人，现居本村120号，身份证号码：142222198110100319
定襄县金锦小额贷款有限责任公司与张飞剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人张飞剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞剑在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张飞剑的财产进行了查证：查明被执行人张飞剑目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张飞剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张飞剑新的财产线索，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1024号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告童晓初，男，1968年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告段满香，女，1969年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾新华，男，1969年4月19日出生，汉族，住新化县。
被告童红梅，女，1974年3月21日出生，汉族，住新化县。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告童晓初、段满香、曾新华、童红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初181号
原告：郭文东，男，1976年8月7日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被告：汪清县复兴镇糖厂村村民委员会。
法定代表人：孙成海，村委会主任。
被告：刘传宝，1974年1月7日生，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：王西花，1971年4月12日生，女，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告郭文东诉被告汪清县复兴镇糖厂村村民委员会（以下简称糖厂村委会）、被告刘传宝、被告王西花土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭文东及其委托诉讼代理人杨杰、被告糖厂村委会法定代表人孙成海、被告刘传宝、被告王西花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文东向本院提出诉讼请求：要求被告刘传宝、王西花归还侵占的南山承包土地0.6公顷。事实与理由：原告家于1997年1月1日与汪清县复兴镇糖厂村委会签订土地承包30年的合同，并经过农村经管站的鉴证。两块地共7.84公顷，铁道上是东邻秦恩有家地，西邻李章玉家地，2003年因我父亲得血栓，就租给村民张则伟种，每亩50元，租了三年，张则伟要让他弟张则友种，原告父亲同意了，因那时他弟弟得了癌症，生活困难，原告父亲也没及时催租金，我父亲行动不太方便，张则友去世后，孤儿寡母的，原告母亲就让王西花先种着地，后来王西花又嫁给本村村民刘传宝，种地至今。该地登记在死去的张则友名下，现在耕种人是刘传宝和王西花，二人拒绝归还土地，找到孙成海协调，村长不管，有录音为证。
被告糖厂村委会辩称，1997年7月份左右，原告全家搬到复兴镇金仓村，而且全家办理了农转非，并将户口迁移至复兴镇金仓村，原告父亲本身就是国家干部，在复兴镇上班。原告父亲搬走时将土地交还糖厂村委会，之后的农业税等一直没有缴纳过。当时的糖厂村委会将原告父亲交还的土地调整给了其他村民，并于2003年与上述村民办理了承包手续。之后，上述村民土地经营一直持续到现在。综上，原告的诉讼请求没有根据，不应返还。
被告刘传宝、王西花辩称：我和原告不存在任何土地承包争议，因为原告要求返还的土地是村委会分配给我们的，所以原告要求返还土地的理由不成立。
本院经审理认定事实如下：
原告郭文东一家原为汪清县复兴镇糖厂村村民，其父亲郭玉平1983年考入复兴镇政府，成为复兴镇国家干部。1997年1月1日，原告父亲郭玉平与被告糖厂村委会签订30年的土地承包合同，承包复兴镇糖厂村的两块面积为7.84公顷的耕地。之后，因原告全家搬家到复兴镇金苍村居住，并将全家户口迁至复兴镇金苍村，所承包的耕地放弃耕种。复兴镇糖厂村村民张则伟以每亩50元承包了位于南山的土地。2003年10月15日，该争议的南山土地由糖厂村村民张则友家庭承包，并由人民政府颁发了《农村土地承包经营权证书》。现张则友已去世，张则友妻子王西花与村民刘传宝再婚。原告父亲郭玉平在（2017）吉2424民初848号民事案件中起诉返还争议土地，原告父亲郭玉平庭审中自认全家于1985年或1986年已经办理农转非手续，并撤诉。现原告基于同一事实再次起诉。
本院认为，原告父亲郭玉平作为复兴镇国家干部，并非复兴镇糖厂村集体组织成员。糖厂村委会将原告父亲郭玉平放弃耕种的承包土地另行发包本村村民，并不违反法律规定。原告主张被告刘传宝、被告王西花侵犯其土地承包经营权的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭文东的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告郭文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年四月九日
书记员 张丽娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初304号
原告化州市铭达饲料店
地址:化州市杨梅杜村新兴工商业小区
法定代表人梁兴宇,男,该店负责人。
委托代理人李盛文，男，住化州市河西区。
被告欧阳某某,男，约25岁，汉族，化州市人，住化州市良光镇庙咀村委会黄临山村。
原原告化州市铭达饲料店诉被告欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盛文到庭参加诉讼。被告欧阳某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料加工、零售、批发，被告是养猪专业户，原告向被告多批次供猪料，有送货单为凭。2014年7月9日，经原、被告双方结算确认，被告共欠饲料款77019元。当日被告支付了40000元，余下37019元至今尚未付清。经原告多次上门要求被告支付饲料款，但被告都以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持我的诉求。请求一、判令被告立即支付拖欠饲料款37019元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日为止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某某不作答辩。
经审理查明，原告化州市铭达饲料店经营饲料加工、零售、批发，被告欧阳某某是当地养猪专业户。原告向被告多批次供应猪饲料，2014年7月9日，经原、被告双方结算，被告共欠饲料款77019元，被告支付了40000元，余下欠款37019元。被告当天在结算清单签字确认。经原告派员多次追收无果，原告于2016年3月3日起诉至法院。
本院认为，被告欧阳某某欠原告化州市铭达饲料店货款37019元，有被告2014年7月9日在结算清单签字确认，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告依法应承担偿付责任。原告请求被告立即支付拖欠饲料款37019元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日为止），本院以予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告欧阳某某在本判决生效后五日内付清欠款37019元及利息（从2016年3月3日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日为止）给原告化州市铭达饲料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年五月三十一日
书记员 李榆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执528号
申请执行人叶某，女，1991年11月生，汉族，住泰兴市。
被执行人田某，男，1991年8月生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人叶某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1203民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人叶某于2017年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴 雅
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初354号
原告朱淼成，男，汉族，1962年7月9日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人陈海浪，广东网际律师事务所实习律师。
被告阙建章，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告朱淼成诉被告阙建章承揽合同纠纷一案中，被告阙建章向本院提出管辖权异议的申请，认为本案诉争的《建设工程施工承包合同》的性质是属于承揽合同，上述合同没有约定管辖地，亦没有约定合同履行地，本案应适用被告住所地管辖的原则。因此，本案只能根据《民事诉讼法》第21条规定来确定法院的管辖地，即本案只有被告住所地的法院即福建省上杭县人民法院管辖，本案应移送至上杭县人民法院处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告基于承建钢结构厂房工程承揽合同所形成权利与义务关系明确。原告依照合同的约定向被告预付了工程款80000元，被告应按照合同约定进场施工，但是被告在工程开始时即因发生工伤事故而导致停工，经过原告的多次催促，被告均以各种理由拖延进场施工。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”原、被告在《建设工程施工承包合同》中约定工程地点为夏洞，加工行为地即为云浮市安塘街夏洞。当事人在合同中对履行地点没有约定，那么云浮市安塘街夏洞即为本案的合同履行地，属于本院管辖的范围。综上，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告阙建章的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年四月十一日
书记员 盘小红
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初354号原告朱淼成，男，汉族，1962年7月9日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托代理人陈海浪，广东网际律师事务所实习律师。被告阙建章，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省上杭县。本院在审理原告朱淼成诉被告阙建章承揽合同纠纷一案中，被告阙建章向本院提出管辖权异议的申请，认为本案诉争的《建设工程施工承包合同》的性质是属于承揽合同，上述合同没有约定管辖地，亦没有约定合同履行地，本案应适用被告住所地管辖的原则。因此，本案只能根据《民事诉讼法》第21条规定来确定法院的管辖地，即本案只有被告住所地的法院即福建省上杭县人民法院管辖，本案应移送至上杭县人民法院处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告基于承建钢结构厂房工程承揽合同所形成权利与义务关系明确。原告依照合同的约定向被告预付了工程款80000元，被告应按照合同约定进场施工，但是被告在工程开始时即因发生工伤事故而导致停工，经过原告的多次催促，被告均以各种理由拖延进场施工。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”原、被告在《建设工程施工承包合同》中约定工程地点为夏洞，加工行为地即为云浮市安塘街夏洞。当事人在合同中对履行地点没有约定，那么云浮市安塘街夏洞即为本案的合同履行地，属于本院管辖的范围。综上，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告阙建章的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年四月十一日书记员  盘小红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7691号
原告：阳秀兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张小华，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：蔡红印，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告阳秀兰与被告张小华、蔡红印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳秀兰到庭参加诉讼。被告张小华、蔡红印经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳秀兰向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金30000元。事实和理由：二被告以生活紧张为由向原告借款60000元，并承诺2015年3月27日归还。后经原告催要，被告归还30000元，剩余30000元至今未还。
被告张小华、蔡红印未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告张小华、蔡红印向原告借款6万元，并于2014年12月27日出具借条一份，载明：“今借到阳秀兰人民币60000元，大写陆萬圆整，于2015年3月27日还清，借款人：张小华（捺印）、蔡红印（捺印），2014年12月27日”。庭审中原告述称被告已归还30000元，剩余30000元至今未还。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告张小华、蔡红印向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，二被告未按其承诺的期限归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告归还剩余借款本金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华、蔡红印在本判决生效之日起五日内归还原告阳秀兰剩余借款本金30000元。
如果被告张小华、蔡红印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张小华、蔡红印共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 易夕寒
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异56号
案外人许文秀，女，汉族，1974年1月3日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
案外人郝金虎，男，蒙族，1976年9月16日出生，住内蒙古乌兰察布市。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区*号楼*单元***号。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人许文秀、郝金虎于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许文秀、郝金虎称，2011年8月6日，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋，总金额为1166996元。签订合同后，申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房�。2016年3月25日，因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证，申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时，申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中，申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋（不包括104号、107号、110号房间，不包括1-2层6号101），其中包括申请人购买房屋。
综上，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，支付了全部房款，且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向申请人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋解除查封。
本院查明，2011年8月6日，案外人许文秀、郝金虎与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋，总金额为1166996元。合同签订后，案外人许文秀、郝金虎按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人许文秀、郝金虎交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人许文秀、郝金虎购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。许文秀、郝金虎在本院查封前已购买该房屋，许文秀、郝金虎已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非许文秀、郝金虎的原因。综上，许文秀、郝金虎提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月一日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外�对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异56号案外人许文秀，女，汉族，1974年1月3日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。案外人郝金虎，男，蒙族，1976年9月16日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区*号楼*单元***号。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人许文秀、郝金虎于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许文秀、郝金虎称，2011年8月6日，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋，总金额为1166996元。签订合同后，申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房�。2016年3月25日，因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证，申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时，申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中，申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋（不包括104号、107号、110号房间，不包括1-2层6号101），其中包括申请人购买房屋。综上，申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，支付了全部房款，且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向申请人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋解除查封。本院查明，2011年8月6日，案外人许文秀、郝金虎与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋，总金额为1166996元。合同签订后，案外人许文秀、郝金虎按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人许文秀、郝金虎交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人许文秀、郝金虎购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。许文秀、郝金虎在本院查封前已购买该房屋，许文秀、郝金虎已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非许文秀、郝金虎的原因。综上，许文秀、郝金虎提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月一日书记员  吕 红附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外�对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异56号案外人许文秀,女,汉族,1974年1月3日出生,住内蒙古呼和浩特市新城区。案外人郝金虎,男,蒙族,1976年9月16日出生,住内蒙古乌兰察布市。原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区*号楼*单元***号。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地:呼和浩特市新城区。法定代表人王然中,该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人许文秀、郝金虎于2016年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人许文秀、郝金虎称,2011年8月6日,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定申请人购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋,总金额为1166996元。签订合同后,申请人按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向申请人交付了房屋。2016年3月25日,因内蒙古金汇房地产开发有限责任公司没有给申请人办理房产证,申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起了民事诉讼。这时,申请人才知道ＸＸ在与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中,申请查封保全位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层的房屋(不包括104号、107号、110号房间,不包括1-2层6号101),其中包括申请人购买房屋。综上,申请人与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后,支付了全部房款,且内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向申请人交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请对位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋解除查封。本院查明,2011年8月6日,案外人许文秀、郝金虎与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋,总金额为1166996元。合同签订后,案外人许文秀、郝金虎按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款,内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2012年5月28日向案外人许文秀、郝金虎交付了房屋。另查明,原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案,ＸＸ向本院提出申请,请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日本院作出(2013)呼民一初字第00016-1号民事裁定书和(2013)呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出(2014)呼执字第8、9号协助执行通知书,查封了案外人许文秀、郝金虎购买的该套房屋。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。许文秀、郝金虎在本院查封前已购买该房屋,许文秀、郝金虎已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非许文秀、郝金虎的原因。综上,许文秀、郝金虎提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼一层10115号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月一日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初122号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人寇某某，男，1986年6月15日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大城子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被喀左县公安局刑事拘留，同年6月15日被喀左县公安局取保候审，2016年8月24日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第114号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日1时20分许，被告人寇某某酒后无证驾驶辽N726**号小型客车在喀左县大城子镇青年大街与湖北路交界处和刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，寇某某血液酒精含量为248mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：寇某某承担此次交通事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：刘某某胸部及左足损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人寇某某与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人寇某某的供述；被害人刘某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；户籍证明、和解协议书等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人寇某某具有醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故及曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、�极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在法定刑期内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 薇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执783号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴光平，男，1974年11月11日出生，汉族，该社职员，住建宁县。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢2层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初900号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执783号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴光平，男，1974年11月11日出生，汉族，该社职员。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族。
被执行人刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢2层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初900号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初245号
起诉人杜仲伯，男，1964年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2017年11月23日收到起诉人杜仲伯以无锡市梁溪区黄巷街道办事处、无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杜仲伯诉称：2003年9月2日其与无锡市北塘区黄巷镇陈巷村（现合并为被告二）签订租赁合同，承租陈巷村所有的原××××号房屋，2017年7月，该房屋被被告征收拆迁，造成其经济损失。现要求判决确认被告的上述征收拆迁行为违法，并赔偿其经济损失。
本院认为，起诉人应当具有起诉资格。行政行为的相对人以及其他于行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，所涉房屋的所有权人并非起诉人，征地拆迁行为的相对人是房屋所有权人而非使用权人，该行为与起诉人亦不具有行政法律上的利害关系。起诉人的相关承租权利，应与出租人通过民事诉讼途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对杜仲伯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张彬琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初510号
原告陈润生。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，该公司董事长。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告陈润生与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵智安，被告龙腾公司委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告因经营需要向原告借款50万元，借款期限1年，年息30%，按季度付息。被告如逾期还款则按照本息之和向原告支付日万分之一的违约金。原告向被告转款50万元后，被告开具了收据。被告收到款后，未按照合同履行。合同到期后，被告未偿还借款本金，也未支付利息和违约金，故诉至本院。请求判令1、被告偿还借款50万元，并支付自2014年4月4日起至还清借款之日的利息（按照年利率30%计算）；2、被告支付2014年4月4日起至还清借款之日的违约金按照本息之和的日万分之一计算；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告条如下证据：
1、2014年4月1日原被告签订的《借款合同》，用于证明双方存在借贷关系；
2、被告给原告出具的50万元收据，用于证明原告已经履行合同；
3、中国建设银行转账汇款电子回单，用于证明原告向被告转款50万元。
被告龙腾公司辩称，借款金额属实，但因房地产行业存在问题，造成资金短缺，同意积极偿还。原告款项可以用房产抵款。另原告要求按照月息2%支付利息并要求支付违约金，总和利息超出法律规定，不应支持，应按不超过年利息24%计算利息。
被告未提交利息。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原被告于2014年4月4日签订《借款合同》，原告为出借人，被告为借款人。约定：“被告向原告借款50万元，借款期限一年，年息30%；借款期限一年内，按季度付息。被告用几个月付几个月利息。借款超过一年，双方协商续签《借款合同》；原告提前支取，须提前一个月告知被告，不满6个月的利息减半付息；因被告原因到期无力归还借款，逾期时间，按本息之和向原告支付日万分之一的违约金；原被告双方结清帐后，原告将此借款合同交回乙方，本合同作废。”合同签订当日，原告向被告转款50万元，被告给原告开具收款收据。被告收到款后未向原告支付利息。借款到期后，也未返还本金，经原告多次催要未果，导致诉讼。
上述事实，有原被告签订的《借款合同》、被告给原告出具的50万元收据、中国建设银行转账汇款电子回单及庭审笔录在案佐证，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，被告对借原告50万元，未还本付息事实予以认可，本院予以确认。被告未按照合同约定支付利息归还本金。应按合同约定承担违约责任，合同约定利息为年息30%，超出法律规定，应按年息24%计算。原告另外要求被告按照合同约定支付违约金，因违约金约定及借款利息约定之和超出法律相关规定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定判决如下：
一、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈润生借款本金50万元，并支付自2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照年息24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈润生其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 凯
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4948号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《不哭》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《不哭》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《不哭》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《不哭》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《不哭》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《不哭》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《不哭》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不哭》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2373号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：张建中，男，1967年3月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1022行初17号
原告凌朝天，农民。
被告田东县平马镇人民政府，地址田东县平马镇油城路。
法定代表人班海鸣，镇长。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
原告凌朝天不服被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月27日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告凌朝天到庭参加诉讼，被告平马镇人民政府的法定代表人班海鸣因事没有到庭，其委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田东县平马镇人民政府于2012年6月4日以致函形式给田东县国土资源局发平政函（2012）16号函，认为原告申请办理的国有土地使用证涉及土地争议，在没有解决权属争议前，请求国土资源局暂缓办理原告申请的国有土地使用证。
原告诉称：原告于2004年10月18日和230多户其他人一样与平马镇房屋开发公司购买地皮建房子。2013年县委常务会议通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函到国土局，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。理由是：1、青联公司职工到被告上告，说平马镇房屋开发公司领导擅自将青联公司土地卖给八户原告。2、说潘文露房屋开发公司于1990年已被撤销，还能卖地给原告八户为由。这三点毫无根据。被告只听一方的反映，不深入调查，听之任之，盲目下文，不给原告办理用地手续。而被告下文已有三年之久，三年以来被告不履行职责，行政不作为。从来没有派人到实地调查处理。原告于2016年元月5日到县信访办和被告单位上访，要求被告解决处理，并要求被告撤销平政函（2012）16号文。给原告同样120多户一样补办合法用地手续。被告于2016年元月16日才正式受理原告相关材料，并说明2016年2月21日在60日内不允许原告重复上访。即到2016年4月23日止，被告没有履行职责，未能在法定期限内进行调查处理和书面答复当事人。为维护原告的合法权益，为此向田东县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的平政函（2012）16号函，使原告可以合法办理土地使用证手续。原告向本院提交如下证据：1、平政函（2012）16号文件2、八户联名报告3、上访受理告知书4、田东县人民政府常务会议纪要5、购地合同书、协议书、购地发票、宗地图、公告
被告辩称，平政函（2012）16号文件属于内部函，没有对外发布，不对原告产生实质性的影响。如果原告办理证件不得，应该找具体办理证件的田东县国土资源局作出答复或者办理。原告不具备起诉的主体资格。答辩人作出平政函（2012）16号文件事实清楚，有法可依。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的具体行政行为。
被告没有向本院提交任何证据依据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据是被告田东县平马镇人民政府以官方形式致函田东县国土资源局的一个具体行政行为。该证据确实充分，可以作为本案的定案依据。原告提供的2、3号证据是原告购买商品房地产后不能办理证书的证据，可以作为本案的定案依据。原告提供的4号证据是田东县人民政府以会议纪要方式同意给予原告等人办理证书的依据，可以作为本案的定案依据。原告提供的5号证据是原告购买商品房地产的原始证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2009年12月30日向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房子。由于各种原因，没有办理得所购土地的使用权证书。为解决同样128户购买人的土地使用证的办理问题，2001年8月4日田东县人民政府通过常务会议以会议纪要形式通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告等人多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函田东县国土资源局，以土地使用权纠纷为由，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。原告知情后，多次要求被告予以解决，但被告以各种借口不予解决，至原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告以合法手续向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房，其申请办理国有土地使用证，是原告的权利。被告平马镇人民政府在公民申请办证过程中，具有审核的法定职责。在该案中，被告在没有任何证据证明原告申请办证的土地存在纠纷的前提下，致函田东县国土资源局，暂缓办理原告申请的国有土地使用证。其行为侵犯了原告的合法申请权，属滥用职权的行为。被告在诉讼中提出向田东县国土资源局提出暂缓办理证书属于内部函，不对原告产生实质性的侵权的诉讼理由不充分，无法律依据，本院不予采信。由于被告致函田东县国土资源局具有暂缓办理证书的实际内容，致使原告在向国土资源局申请办证这个环节，国土资源局不予办理的事实存在，在实质上已经形成对原告申请办理证书产生了侵权，所以该函实际上是一种侵犯原告权益的具体行政行为。综上所述，被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函，无法律和事实依据，是滥用职权的行为。原告提出的请求撤销被告作出的平政函（2012）16号函，理由充分，有法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决如下：
撤销被告作出的平政函（2012）16号函。
本案受理费50元，由被告田东县平马镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一六年六月一日
本件与原本核对一致
书 记 员 黄利林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2339号
罪犯郭喜旺，男，1975年4月8日出生于呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年6月9日作出（2009）土左刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。刑满日期2016年1月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯郭喜旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭喜旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年5月，2011年4月，2012年2月，2013年2月、10月，2014年9月，2015年3月，记功7次。
经审理查明，罪犯郭喜旺在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭喜旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯原判罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜旺减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5113号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉、系该公司董事长。
委托诉讼代理人马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。
被告：王涛，男，回族，1995年4月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一七年十一月十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5113号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉、系该公司董事长。委托诉讼代理人马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。被告：王涛，男，回族，1995年4月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月十日书记员魏雪林