吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1667号
原告：田淑兰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：梁继洪，乾安县人，现住乾安县。
被告：张铁东，乾安县人，铁东日杂店业主，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码728615-0。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：张靖宇，松原市人。
委托代理人：赵宏宇，松原市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码94506XXXX。
法定代表人：王立新。
委托代理人：冯立军，乾安县人，现住乾安县。
被告：姚向峰，乾安县人。
原告田淑兰与被告张铁东、姚向峰、中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告田淑兰、委托代理人梁继洪与被告张铁东、姚向峰、平安保险委托代理人张靖宇、赵宏宇、人民保险公司委托代理人冯立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田淑兰诉称：2015年7月3日，我乘坐姚向峰驾驶的×××号出租车。当出租车沿乾安镇鸣凤大街由北向南行至诚美路路口时，与左转弯张铁东驾驶×××号小型轿车相撞，致我受伤。经乾安县交警队认定我无责任，张铁东负主要责任，姚向峰负次要责任。我伤后住院治疗42天，花医疗费7762.18元。现我右眉弓处仍留有明显疤痕，已达到“破相”的程度，造成我极大的精神痛苦。我在事故中无过错，是张铁东和姚向峰两人过错直接造成我的精神痛苦，两人应向我支付精神损害抚慰金。而张铁东和姚向峰两人车辆均有保险，故其支付精神损害抚慰金的责任应由保险公司承担。尤其是承保张铁东驾驶的机动车的交强险公司，基于张铁东在事故中应承担主要责任和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人活着其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，平安保险公司更应支付我精神损害抚慰金，请求法院依法判令平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿我医疗费、住院期间伙食补助费合计11966.34元中的1万元，平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿我误工费8400元、护理费8400元，张铁东、人民保险公司按照张铁东与姚向峰之间的各自责任比例赔偿交强险医疗费限额不足部分1966.34元，平安保险公司、人民保险公司共同支付我精神抚慰金人民币5万元。
人民保险公司辩称：一、本案中×××号车投保了车上人员险，乘客每座1万元，因被答辩人属于答辩人车上乘员，故其损失应由对方车辆的强制险赔偿，如有不足，我们可在超出交强险限额部分按照事故责任比例承担。二、因本案为主次责任，故应当按照30%-70%的比例划分事故责任。三、针对被答辩人的各项赔偿请求，答辩人具体答辩意见如下：1、医疗费应当有医院出具的正规票据，用药应当按照国家基本医疗保险用药，甲类药100%赔付，乙类药赔付90%，丙类药不予赔付的标准核定，超出用药标准的医疗费由被保险人承担；与本次交通事故损害无关的用药，被答辩人不予承担。2、误工费，被答辩人属于农村居民的，因其收入没有减少，故不同意给付误工费。对于误工期限，如果出院诊断书由全休医嘱的，可以按照医嘱保护。3、护理费按照医疗文证记载的护理期限及护理等级保护，如果出院后需要护理的，应当通过司法鉴定明确。4、伙食补助应当按照每天100元的标准保护。5、交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。应当保护被答辩人往返医院一次的费用。6、精神损失费的主张没有依据。三、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。
平安保险公司辩称：×××号车在平安投保交强险，医疗费、伙食补助费赔偿限额为1万元，护理费、误工费、精神抚慰金赔偿限额为11万元，张铁东的车在我们公司上的交强险，田淑兰提交的病例记载其诊断为额部头皮挫伤、右眉弓部裂伤，该伤情根据公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员误工日评定标准和面部皮肤擦伤挫伤误工日为15-20日，田淑兰主张要求42天误工费不符合法律规定；而且田淑兰病历长期医嘱记载原告用药截止日期为2015年7月12日8时，出院日期为2015年8月14日，期间31天并没有用药，存在明显的挂床现象，而且我们公司工作人员多次到医院实地访查，田淑兰确实没有在医院住院，只是在医院挂床，所以要求法院对田淑兰挂床期间补助包括护理费、伙食补助费、误工费予以驳回，并且对田淑兰挂床期间产生的床费和额外产生的医疗费用予以剔除。
姚向峰辩称：我的车在人保上的三者险，包括司乘险和不计免赔险，别的没有意见，法院怎么处理都可以。
张铁东未到庭未予答辩。
经审理查明：2015年7月3日14时20分，张铁东驾驶×××号小型轿车，沿鸣凤大街由北向南行至诚美路路口左转弯时，与随后姚向峰驾驶的×××号小型轿车相撞，致乘车人田淑兰受伤，辆车损坏。乾安县公安局交通管理大队乾公认字［2015］第063号事故认定书认定：张铁东负此次事故的主要责任，姚向峰负此次事故的次要责任，田淑兰无责任。事故发生后，田淑兰被送至乾安县人民医院住院治疗。田淑兰支付医疗费人民币7762.18元，其伤情诊断为：额部头皮挫伤、右眉弓部皮肤裂伤，住院42天，于2015年8月14日好转出院，出院医嘱：注意休息，病情变化随诊。
本院在审理过程中，平安保险公司申请对田淑兰伤的误工时长、护理时长进行鉴定。经本院委托，2016年2月3日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2015]法临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：1、田淑兰此次外伤误工时间约需30日；2、田淑兰此次外伤护理时间约需7日。
庭审中，张铁东、平安保险公司、人民保险公司对于吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见均无异议，但田淑兰对于吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见中第二项，即“田淑兰此次外伤护理时间约需7日”的鉴定意见有异议，但其并不申请重新鉴定。
另查明：张铁东驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险,保险期限至2016年1月21日止。交强险保险金额12.2万元（死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。姚向峰驾驶的×××号小型轿车在人民保险公司投保第三者责任保险、车上人员责任险，保险期限至2016年3月19日止。第三者责任险保险金额30万元，车上人员险保险金额为每座3万元，不计免赔率，事故发生于保险期内。
认定上述事实有田淑兰及张铁东、姚向峰、平安保险公司及人民保险公司的当庭陈述及证据：1、住院收费专用票据1枚（原件）；2、出院诊断书1枚（原件）；3、住院患者汇总单1份（原件）；4、住院病历1份（复印件）；5、道路交通事故认定书1份（复印件）；6、公安部人参损害人员务工损失日评定准则1份（复印件）；7、平安保险公司保单抄件1份（复印件）；8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件1枚（复印件）；10、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（原件）；11、鉴定费发票1枚（原件）；12、道路交通事故认定书1份（复印件）。
本院认为：此次事故中，田淑兰为×××号车的车上人员，因平安保险公司为×××号车交强险的承保公司，人民保险公司为×××号车第三者责任险、车上人员险及不及免赔险的承保公司，故平安保险公司应当在交强险范围内先行承担保险责任，不足部分由人民保险公司根据交通事故责任认定书的划分在车上人员责任险限额内承担保险责任，仍有不足的，由张铁东、姚向峰根据交通事故责任认定书的责任划分予以承担赔偿责任。因吉常司鉴所[2015]法临鉴字第124号鉴定意见书的鉴定意见为“1、田淑兰此次外伤误工时间约需30日；2、田淑兰此次外伤护理时间约需7日。”田淑兰虽对鉴定意见中的第一项即误工天数有异议，但其并未申请重新鉴定，故本院依据吉常司鉴所[2015]法临鉴字第124号鉴定意见认定田淑兰因此次外伤的误工时间为30日，护理天数认定为7日；平安保险公司虽在庭审中主张田淑兰存在明显的挂床现象，并要求对田淑兰挂床期间产生的床费和额外产生的医疗费用予以剔除，但其并未申请对田淑兰住院天数及用药是否合理进行鉴定，故视为对住院天数及用药合理的认可，本院对于医疗费及住院天数的认定以本案的医疗机构即乾安县人民医院出具的正规票据为准；本院认为田淑兰系女性，且其因此次事故导致面部受伤，考虑实际情况，田淑兰主张的精神损害抚慰金应予支持，但其主张的精神抚慰金5万元过高，本院综合考虑并衡量实际情况，故对于田淑兰主张的精神抚慰金仅予保护1000元；鉴定费人民币2080元，因鉴定费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，包含在“其他诉讼费”中，因鉴定而发生的费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险公司在内，但保险公司只承担加害人应承担的份额，本案中的鉴定费人民币2080元应由平安保险公司与人民保险公司按照交通事故认定书书认定的责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内给付原告田淑兰经济损失人民币14812.16元[其中包括：医疗费共计人民币11962.18元（住院费：7762.18元、伙食补助费：100元/天×42天=4200元）中的1万元；伤残赔偿金共计人民币4812.16元（护理费：124.08元/天×7天=868.56元、误工费：98.12元/天×30天=2943.60元、精神抚慰金：1000元）]。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效之日在车上人员责任险限额内给付原告田淑兰经济损失人民币588.65元[医疗费：（11962.18元-10000元）×30%=588.65元]。
三、被告张铁东于本判决生效之日给付原告田淑兰经济损失人民币1373.53元［（11962.18元-10000元）×70%=1373.53元］。
四、被告姚向峰不承担给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元及鉴定费人民币2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担人民币1946元，剩余人民币834元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯 宇