wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人赵汝瑞，行长。
委托代理人冯延春，男，1979年3月21日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告万兴江，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王雪英，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庞治勇，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王美花，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马其江，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈文花，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告万兴江、王雪英、庞治勇、王美花、马其江、陈文花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李川独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人冯延春到庭参加了诉讼，被告万兴江、王雪英、庞治勇、王美花、马其江、陈文花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2013年8月1日，被告万兴江、王雪英、庞治勇、王美花、马其江、陈文花以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2015年5月28日，原告与被告万兴江签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告万兴江未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金50145.91元及2016年1月28日后的利息，经催收未还。被告王雪英、庞治勇、王美花、马其江、陈文花也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告万兴江偿还原告借款本金50145.91元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告王雪英、庞治勇、王美花、马其江、陈文花对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告万兴江、王雪英、庞治勇、王美花、马其江、陈文花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年8月1日，原告商河邮政银行与被告庞治勇、万兴江、马其江签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2013年8月1日起至2015年8月1日止，原告可以根据被告庞治勇、万兴江、马其江任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告王美花、王雪英、陈文花均在联保协议书上签字。2015年5月28日，原告商河邮政银行与被告万兴江签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告万兴江借款6万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告万兴江不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告万兴江发放了贷款6万元，约定借款到期日为2016年5月28日。被告万兴江仅偿付原告借款本金9854.09元及至2016年1月28日的利息，至今尚欠原告借款本金50145.91元及此后的利息未予偿付，被告庞治勇、马其江也均未履行保证担保义务。
另查明，被告万兴江与被告王雪英系夫妻关系，被告庞治勇与被告王美花系夫妻关系，被告马其江与被告陈文花系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告的陈述其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告庞治勇、万兴江、马其江及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告万兴江签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告万兴江发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告万兴江却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告庞治勇、马其江对被告万兴江的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告万兴江未依约向原告偿付借款本息时，被告庞治勇、马其江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告万兴江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告万兴江与被告王雪英系夫妻关系，被告庞治勇与被告王美花系夫妻关系，被告马其江与被告陈文花系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告王雪英、王美花、陈文花均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告万兴江与被告王雪英的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告庞治勇、王美花及被告马其江、陈文花的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴江、王雪英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金50145.91元及利息（以本金50145.91元为基数，自2016年1月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率17.55%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告庞治勇、王美花及被告马其江、陈文花对被告万兴江、王雪英应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告庞治勇、王美花及被告马其江、陈文花承担保证责任后，有权向被告万兴江、王雪英追偿。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告万兴江、王雪英、庞治勇、王美花、马其江、陈文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李川
二〇一六年六月二十三日
书记员 李利
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14733号
原告：李金斗，男，1947年10月15日出生。
委托代理人：杨阳，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。
被告：潍坊草本堂日用制品有限公司，住所地山东省昌邑市石埠工业园。
法定代表人：张先明，总经理。
本院受理原告李金斗诉被告潍坊草本堂日用制品有限公司肖像权纠纷一案后，被告潍坊草本堂日用制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在山东省昌邑市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。根据我国民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告李金斗的住所地位于北京市东城区，其住所地可以被认定为侵权结果发生地。因此，本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊草本堂日用制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩毅兵
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第04282号
原告蔡王锦，男，1962年3月17日出生，汉族。
委托代理人颜卫、马平原，重庆康索律师事务所律师。
被告重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道37号。
法定代表人雷运昌，总经理。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
本院受理原告蔡王锦诉被告重庆琳昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡王锦诉称，2009年，原告承建被告重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称“琳昌公司”）开发建设的巴南区一品沿河花苑项目建设施工发生纠纷，诉至重庆市第五中级人民法院。在诉讼中，原告申请对该项目工程款进行鉴定，支付鉴定费20.3万元。2012年5月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法民初字第41号民事判决书（以下简称“41号判决”），判决：一、被告琳昌公司于本判决生效之日起10内支付原告工程款8961949.71元；二、被告琳昌公司于本判决生效之日起10内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告工程款利息，利息从2009年9月15日起至2010年2月3日止，以9861411.39元为本金计算；从2010年2月4日起计算至工程款付清时止，以8961949.71元为本金计算；三、被告重庆立业环保建筑工程有限公司（以下简称“立业公司”）于本判决生效之日起10内退还原告民工保证金23.6万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费108545元，保全费5000元，共计113545元，由琳昌公司承担受理费85800元、保全费5000元，立业公司负担受理费4840元，其余受理费17905元由原告负担。被告琳昌公司不服，提起上诉。同年12月10日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法民终字第00204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。41号判决中遗漏涉案的司法鉴定费20.3万元承担处理，原告与被告琳昌公司均未对此款项分担达成一致意见，遂诉请被告琳昌公司支付鉴定费20.3万元。
本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核……”规定，原告蔡王锦与被告琳昌公司建设工程施工合同纠纷一案，已经重庆市第五中级人民法院的41号判决处理，司法鉴定费系应当由当事人负担的其他诉讼费用。被告琳昌公司于答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
故原告蔡王锦诉请被告琳昌公司支付司法鉴定费不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第四十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡王锦的起诉。
本案案件受理费2175元，本院全额退予原告蔡王锦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一四年一月十四日
书记员 陈俊良
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初930号
原告：高某，女，1981年4月19日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
被告：刘某1，男，1981年8月6日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
原告高某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某、刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1给付高某已拖欠钱款45000元；2、诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：高某、刘某1原系夫妻，后双方于2014年9月5日协议离婚并签订离婚协议书，对子女和共有财产进行了约定：婚生子刘某2现年5岁，由高某抚养，刘某1每月支付子女抚养费1000元及刘某1应于2017年1月1日前给付高某人民币45000元，但时至今日，刘某1没有如约履行协议，高某多次索要未果，故诉至法院。
刘某1辩称:高某请求45000元的事实存在，是签离婚协议时一冲动所致，本以为还能复婚，所以就在双方离婚协议上写了45000元。但双方有约定根据冷饮店的损失与盈利再协商解决，后来冷饮店亏损了，赔的钱款数额远远多于45000元，所以不同意给付
高某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有离婚协议书复印件1份，欲证明刘某1应按照协议向高某支付45000元。经质证，刘某1对高某提供的证据没有异议
刘某1依法向本院提供的证据有：证据1，收条复印件1份（2017年9月12日），欲证明因经营冷饮店赔钱还款给刘某35000元，经质证，高某对该笔借款有异议；证据2，欠条复印件1份（2013年2月24日），欲证明投资冷饮店时的借款，经质证，高某对这份欠条有异议，表示没有见过这份借条，但认可投资时借5万元的事实；证据3，资产负债表复印件1份（2015年），欲证明离婚后刘某1告诉过高某，冷饮店经营亏损，经质证，高某对这份证据有异议，但高某知道冷饮店亏损的事实；证据4，收条复印件1份（2018年4月28日）欲证明冷饮店亏损，仍在还款中，经质证高某对这份证据没有异议；证据5，卖车协议原件一份（2012年7月29日），欲证明车的价值，经质证高某对这份证据真实性没有异议；证据6，合作经营合同一份（2013年3月28日），欲证明冷饮店是3人合伙，经质证，高某对这份证据没有异议；证据7，收货合同复印件1份（2017年7月26日），欲证明冷饮店投资的45000元用于购买机器，经质证，高某对这份证据没有异议；证据8，个人账户明细对账单一份（2014年9月19日到2018年5月25日），欲证明刘某1的流水工资，经质证高某对该份证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与刘某1原系夫妻关系，于2014年9月5日协议离婚。离婚时对共同财产的处理：有货车一辆归男方所有，另按货车折价，男方需向女方支付45000元，需2017年1月1日前付清;冷饮店一间目前正常营业，如停止营业时由男、女双方共同承担损失与盈利，营业期间的有关事项需男、女双方共同协商解决，现高某请求刘某1给付需2017年1月1日前付清的45000元。
本院认为，2014年9月5日高某与被告刘某1自愿达成离婚及对财产的处理协议，现原告高某请求被告刘某1按协议给付45000元，本院予以支持。被告刘某1以冷饮店目前已停止营业，已经亏损了，亏损钱已经远远超过了45000元为由拒不给付该款。因原告高某未主张冷饮店的损失与盈利，被告刘某1以此为由拒不给付的抗辩主张本院不予支持，被告刘某1应另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告刘某1一次性给付原告高某45000元，该款项于本判决生效后10日内履行。
如果被告刘某1未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 胡燚佳
二〇一八年六月四日
书记员 翟笑宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初930号原告：高某，女，1981年4月19日出生，汉族，现住吉林省辽源市。被告：刘某1，男，1981年8月6日出生，汉族，现住吉林省辽源市。原告高某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某、刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1给付高某已拖欠钱款45000元；2、诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：高某、刘某1原系夫妻，后双方于2014年9月5日协议离婚并签订离婚协议书，对子女和共有财产进行了约定：婚生子刘某2现年5岁，由高某抚养，刘某1每月支付子女抚养费1000元及刘某1应于2017年1月1日前给付高某人民币45000元，但时至今日，刘某1没有如约履行协议，高某多次索要未果，故诉至法院。刘某1辩称:高某请求45000元的事实存在，是签离婚协议时一冲动所致，本以为还能复婚，所以就在双方离婚协议上写了45000元。但双方有约定根据冷饮店的损失与盈利再协商解决，后来冷饮店亏损了，赔的钱款数额远远多于45000元，所以不同意给付高某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有离婚协议书复印件1份，欲证明刘某1应按照协议向高某支付45000元。经质证，刘某1对高某提供的证据没有异议刘某1依法向本院提供的证据有：证据1，收条复印件1份（2017年9月12日），欲证明因经营冷饮店赔钱还款给刘某35000元，经质证，高某对该笔借款有异议；证据2，欠条复印件1份（2013年2月24日），欲证明投资冷饮店时的借款，经质证，高某对这份欠条有异议，表示没有见过这份借条，但认可投资时借5万元的事实；证据3，资产负债表复印件1份（2015年），欲证明离婚后刘某1告诉过高某，冷饮店经营亏损，经质证，高某对这份证据有异议，但高某知道冷饮店亏损的事实；证据4，收条复印件1份（2018年4月28日）欲证明冷饮店亏损，仍在还款中，经质证高某对这份证据没有异议；证据5，卖车协议原件一份（2012年7月29日），欲证明车的价值，经质证高某对这份证据真实性没有异议；证据6，合作经营合同一份（2013年3月28日），欲证明冷饮店是3人合伙，经质证，高某对这份证据没有异议；证据7，收货合同复印件1份（2017年7月26日），欲证明冷饮店投资的45000元用于购买机器，经质证，高某对这份证据没有异议；证据8，个人账户明细对账单一份（2014年9月19日到2018年5月25日），欲证明刘某1的流水工资，经质证高某对该份证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与刘某1原系夫妻关系，于2014年9月5日协议离婚。离婚时对共同财产的处理：有货车一辆归男方所有，另按货车折价，男方需向女方支付45000元，需2017年1月1日前付清;冷饮店一间目前正常营业，如停止营业时由男、女双方共同承担损失与盈利，营业期间的有关事项需男、女双方共同协商解决，现高某请求刘某1给付需2017年1月1日前付清的45000元。本院认为，2014年9月5日高某与被告刘某1自愿达成离婚及对财产的处理协议，现原告高某请求被告刘某1按协议给付45000元，本院予以支持。被告刘某1以冷饮店目前已停止营业，已经亏损了，亏损钱已经远远超过了45000元为由拒不给付该款。因原告高某未主张冷饮店的损失与盈利，被告刘某1以此为由拒不给付的抗辩主张本院不予支持，被告刘某1应另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告刘某1一次性给付原告高某45000元，该款项于本判决生效后10日内履行。如果被告刘某1未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  胡燚佳二〇一八年六月四日书记员  翟笑宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第345号
原告张华荣。
委托代理人黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人李枝唐，海南昌宇律师事务所律师。
被告麦小芳。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
原告张华荣与被告麦小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华荣及其委托代理人黄雪颖、被告麦小芳的委托代理人李本华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华荣诉称，被告自2006年底在原告家从事保姆工作，照顾原告一家的起居饮食。2007年2月12日，被告与原告儿子张文海（因鼻咽癌于2011年9月11日去世）登记结婚。婚后，被告与张文海继续随原告夫妻共同生活，虽然被告是原告儿媳，但被告与原告一直相处不愉快，争吵时有发生，被告甚至出手殴打原告。自2007年至张文海去世后被告搬离原告住所期间，被告近十次殴打原告。其中较为严重的是：1、2008年11月28日上午，被告因怀疑原告将其行踪告知他人，无理取闹，先对原告拳脚相加，后取出准备好的水果刀和针刺向原告，使原告右前臂受伤，被告手中的刀被原告夺走后，被告拿起客厅的小花盆砸向原告，幸好被原告制止。这起纠纷，海口市公安局龙华分局滨海派出所曾出警处理，原告所在单位海南省人民医院保卫科也出面协调，后经家人劝说，原告顾及亲情，纠纷不了了之。2、2010年12月9日中午，被告先是无理指责原告骂她，继而动手殴打原告，抓住原告头发推搡原告，原告一时不备，被其推倒在床角，造成原告头部左侧挫裂伤。滨海派出所又出警处理原、被告的纠纷，因民警劝说，纠纷又不了了之。3、原告最近一次被被告殴打发生在2011年7月19日，原告与被告因收看电视起争执，被告用拳头猛击原告头部，继而对原告拳脚相加，造成原告头晕头痛，左、右颞部，右眉弓等多部位挫伤，视网膜振荡，左眼视力严重下降。除此之外，这几年间，被告殴打原告有病历记录的还有2次，还有多次原告未去医院治疗，自行处理，现原告右手小手指留下的残疾也是被告造成的。被告是原告的儿媳，原告考虑到被告娘家在屯昌农村，家庭生活比较困难，被告与张文海结婚后，原告及妻子省吃俭用省下六万多元资助被告娘家建房和购买家具家电。被告婚后没有参加工作，张文海因身体原因不能正常上班，收入微薄，被告夫妻二人的日常开支均是原告及妻子支出，原告还雇佣保姆照顾一家老小生活，原告对被告是十分关爱的，可是因原告揭露被告品德作风问题激怒了被告，被告怀恨在心，常出手殴打原告。被告恶劣的行为使原告身体、精神都受到了巨大的损伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告当面向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告营养费3000元、精神损害抚慰金15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告麦小芳辩称，一、原告所述均是属于家庭琐事引发的纠纷，原告在共同生活中经常与被告发生争执，并与被告的婆婆也经常发生争执；二、原告所述的每起纠纷都经派出所处理，双方已经和解，原告在若干年后起诉不应当支持；三、依照原告诉状所述，最后一次发生纠纷是2011年7月19日，已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告家的保姆，张文海是原告的儿子。2007年2月12日，张文海与麦小芳登记结婚。结婚后，被告及张文海与原告共同生活。2011年9月，张文海因鼻咽癌去世后，被告于张文海去世的次日从原告家中搬出。2012年12月27日，原告以被告自2007年至张文海去世被告搬离原告住所期间存在殴打原告的事实将本案诉至法院，请求被告赔礼道歉及承担相应的赔偿责任。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称被告对其进行殴打，给其身体和精神造成损伤，但原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张华荣的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告张华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 陈国强
二〇一三年五月十日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第345号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市昌邑区解放北路1号。
法定代表人：丛二丁，该公司主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：葛金荣，女，1963年5月2日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区南通路10-4-60号。
被告：易宏爱，女，1968年11月2日生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区土城子81栋10单元西数第一家工商房。
被告：周玉丽，女，1969年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区柳州路2-5-96号。
本院在审理原告中国石油吉林石化矿区服务事业部诉被告葛金荣、易宏爱、周玉丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费163.00元，减半收取即81.50元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 孙 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第772号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：孙正龙。
被告：陈开多。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告孙正龙、陈开多金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙正龙、陈开多经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告孙正龙于2012年12月28日以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年12月28日至2014年12月20日，借款月利率为10.1475%，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告陈开多提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙正龙未予偿还，被告陈开多也未替被告孙正龙代偿借款本息，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。故原告起诉，请求判令：1、被告孙正龙偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年1月21日计12904.25元，自2015年1月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告陈开多对上借款本息负连带责任。
被告孙正龙、陈开多未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙正龙于2012年12月28日向临海市农村信用合作联社申请借款。同日，被告孙正龙、陈开多与临海市农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告孙正龙向临海市农村信用合作联社借款额度50000元，借款额度使用期限自2012年12月28日起至2014年12月20日止，借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。还款方式为按季付息到期还本。如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息计收利息。该借款由被告陈开多提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款期限分别确定，各笔借示的保证期间自该笔借款期限届满之日起2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及违约金、实现债权的费用等。2012年12月28日，被告孙正龙提取借款50000元，并约定该借款到期日为2014年12月20日，借款利率为10.1475‰。借款到期后，被告孙正龙未依约全额归还借款本息，被告陈开多也未按合同约定承担保证责任。经原告催讨，被告孙正龙、陈开多未承担合同约定的义务。截止2015年1月21日被告孙正龙尚欠原告借款本金50000元及利息12904.25元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月30日经台州市工商行政管理局核准，其名称变更为浙江临海农村商业银行有限公司。故原告起诉，请求判令：1、被告孙正龙归还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年1月21日计12904.25元，自2015年1月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告陈开多对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告孙正龙、陈开多与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告临海农商银行。其权利义务依法由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告孙正龙应当按照约定偿还贷款本息。现被告孙正龙未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告孙正龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告孙正龙归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告陈开多为被告孙正龙向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告陈开多主张保证权利，在被告孙正龙不能偿还到期借款本息时，被告陈开多应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈开多对被告孙正龙尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙正龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2015年1月21日计12904.25元，自2015年1月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈开多对被告孙正龙清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.50元，由被告孙正龙负担，被告陈开多负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李爱琴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第758号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹汶某，男，1990年6月7日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，务工人员，住南海区狮山镇七甫村七甫大街**号，2014年10月21日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月5日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邹汶某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至同年10月期间，被告人邹汶某在其工作的佛山市南海区狮山镇官窑七甫敬洲园区辉腾模具厂办公室里多次容留他人吸食“K粉”和“开心水”等毒品，其中，容留黄伟某、黎伟某吸毒2次，容留石梦某吸毒1次。同年10月21日凌晨3时许，邹汶某再次在辉腾模具厂办公室容留黄伟某、黎伟某、石梦某、李诗某、乐锦某吸毒时被民警抓获。民警当场从黄伟某的香烟盒内查获2小包白色晶体颗粒，并起获吸毒时使用的音响设备。经鉴定，现场查获的2包白色晶体颗粒，净重2.07克，检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹汶某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹汶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮2.07克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 都海莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第144号
申请人齐向权
被执行人张现宗张静
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第969号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结张现宗银行账户存款15万元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹海松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初124号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴彦华（曾用名：吴延华），男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴彦华犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人吴彦华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日00时08分许，被告人吴彦华醉酒后驾驶新A32D**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人吴彦华血液中酒精含量为97mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人吴彦华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴彦华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月28日00时08分许，被告人吴彦华酒后驾驶新A32D**号小型轿车，在乌鲁木齐市新市区迎宾北一路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人吴彦华血液中酒精含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人吴彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彦华违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴彦华归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴彦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月四日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1670号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事
拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1420号起
诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，公开开
庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某某、被告
人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月16日凌晨2时左右，被告人田某伙同“洪某
某”等人（均另案处理）至慈溪市道园丁小区49号楼504室，
采用插片开锁的方式进入室内，窃得被害人吴某钱包内的人
民币225元后逃离现场。
同年7月23日凌晨2时左右，被告人田某因形迹可疑被
巡逻民警盘问时主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、扣押物品清单
及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经
过及被告人田某的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人
入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人田某有自首情节，依法从轻处罚。供犯罪所
用的工具，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1
月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的插片三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初742号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，
委托代理人王文杰，
被告李凡市，
被告殷允浩，
被告朱先刚，
被告华明超，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李凡市、殷允浩、朱先刚、华明超金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告李凡市、殷允浩、朱先刚、华明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李凡市于2013年3月6日由被告朱先刚、殷允浩、华明超为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8616.56元，合计58616.56元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人朱先刚、殷允浩、华明超的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8616.56元，合计58616.56元（利息计算至2016年1月4日）。
被告李凡市、殷允浩、朱先刚、华明超未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月2日，被告李凡市向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月6日，被告李凡市与原告微山农行签订了编号为：37020120130049034号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告李凡市向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告在李凡市合同的借款人处签字确认，被告朱先刚、殷允浩、华明超在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李凡市支付借款人民币50000元。到期后被告李凡市未能按约偿还借款本息。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告李凡市欠原告微山农行借款本金50000元，利息8616.56元，合计58616.56元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告李凡市、殷允浩、朱先刚、华明超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李凡市发放贷款后，被告李凡市没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李凡市及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李凡市、殷允浩、朱先刚、华明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡市于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8616.56元，合计58616.56元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告朱先刚、殷允浩、华明超对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱先刚、殷允浩、华明超在承担相应保证责任后，有权向被告李凡市追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告李凡市、殷允浩、朱先刚、华明超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第38号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，（自报）。因涉嫌盗窃于2013年9月20日被羁押，2013年9月20日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。
被告人陈某，（自报）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月19日被羁押，2013年9月20日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王波、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原为深圳市龙华街道缤纷岛休闲会所员工，在被公司辞退后仍住在公司位于水斗新村8巷3号904房的宿舍。2013年9月18日17时30分许，王某见宿舍无其他人，遂将同事张某和刘某的笔记本电脑各一台盗走。当日21时许，王某以明显低于市场的价格（人民币250元）将盗窃所得的三星笔记本电脑（经鉴定价值人民币3，460元）卖给被告人陈某。当日22时许，被害人张某和刘某找到王某，王某承认了盗窃事实并将没有卖掉的宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币2，960元）还给了张某。同年9月19日2时许，公安机关在坂田民营市场抓获被告人陈某，当场缴获刘某被盗电脑一部。同年9月20日2时许，被告人王某被抓获。赃物已归还被害人。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查明，2013年10月30日，被害人张某、刘某出具刑事谅解书，表示对王某的盗窃行为予以谅解，自愿不再追究其刑事责任，请求对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是他人犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，涉案赃物已经归还被害人并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻判处。本院认为，被告人王某、陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还受害人，对二被告人在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人王某已取得二被害人的谅解，二被害人请求对王某从轻处罚，在量刑时对被告人王某可酌情予以从轻处罚。被告人王某、陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某、陈某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 于佳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第38号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月1日出生，陕西省富平县人，汉族，初中文化，（自报）。因涉嫌盗窃于2013年9月20日被羁押，2013年9月20日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。
被告人陈某，男，1976年10月1日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，（自报）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月19日被羁押，2013年9月20日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王波、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原为深圳市龙华街道缤纷岛休闲会所员工，在被公司辞退后仍住在公司位于水斗新村8巷3号904房的宿舍。2013年9月18日17时30分许，王某见宿舍无其他人，遂将同事张某和刘某的笔记本电脑各一台盗走。当日21时许，王某以明显低于市场的价格（人民币250元）将盗窃所得的三星笔记本电脑（经鉴定价值人民币3，460元）卖给被告人陈某。当日22时许，被害人张某和刘某找到王某，王某承认了盗窃事实并将没有卖掉的宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币2，960元）还给了张某。同年9月19日2时许，公安机关在坂田民营市场抓获被告人陈某，当场缴获刘某被盗电脑一部。同年9月20日2时许，被告人王某被抓获。赃物已归还被害人。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查明，2013年10月30日，被害人张某、刘某出具刑事谅解书，表示对王某的盗窃行为予以谅解，自愿不再追究其刑事责任，请求对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是他人犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，涉案赃物已经归还被害人并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻判处。本院认为，被告人王某、陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还受害人，对二被告人在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人王某已取得二被害人的谅解，二被害人请求对王某从轻处罚，在量刑时对被告人王某可酌情予以从轻处罚。被告人王某、陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某、陈某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 于佳（兼）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01271号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：桑峰，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：武某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告武某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 高广顺
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1675号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款580元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第105号
原告：李雪梅，女，汉族，1975年4月24日出生。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：张志成，男，汉族，1975年11月21日出生。
被告：李永耀，男，汉族，1979年1月9日出生。
本院在审理原告李雪梅诉被告张志成、李永耀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张志成、李永耀起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张志成、李永耀起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回对被告张志成、李永耀的起诉。
案件受理费4405元，由原告李雪梅负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁海妮
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保5号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人:刘纬琳，系该公司董事长。
被申请人：陶玉冲。
被申请人：张艳。
被申请人：刘喜德。
被申请人：马炳。
申请人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2017年1月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陶玉冲、张艳、刘喜德、马炳名下的存款予以保全。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司自愿以公司位于金塔县解放路南清花园7-1-6号房产提供担保。
本院经审查认为，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶玉冲、张艳、刘喜德、马炳名下的存款。
案件申请费30元，由酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨玉霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民特字第14号
申请人：黄彬。
申请人黄彬要求宣告徐爱云为无民事行为能力人一案，本院于2014年11月21日立案受理。被申请人徐爱云由儿子黄忠耿作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱云，女，1931年10月15日出生，汉族，公民身份号码××，原住衢州市柯城区兴华苑29幢二单元102室，现在衢州市柯城区人民医院住院，系申请人黄彬祖母。申请人黄彬陈述，徐爱云于2010年12月突发中风后瘫痪，现神志不清，生活不能自理。因徐爱云无法辨认自己行为，故要求宣告被申请人徐爱云为无民事行为能力人，并指定黄彬为徐爱云的监护人。
经本院审查，徐爱云生育两子，即黄忠耿、黄忠敏。现黄忠敏已去世，系申请人黄彬父亲。徐爱云与申请人黄彬系祖孙关系。2015年1月29日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神鉴定意见书：徐爱云因患有混合性痴呆，受智能障碍的影响，使其不能有效地表达自己的真实意愿，不能依法维护自身权益。因此，评定其为无民事行为能力。现徐爱云代理人黄忠耿亦同意由申请人黄彬作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐爱云为无民事行为能力人；
二、指定黄彬为徐爱云的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐星瑜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第102号
申请执行人吴丽娟，女，1975年7月15日出生。
被执行人张振中，男，1978年10月1日出生。
申请执行人吴丽娟与被执行人张振中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）萝商初字第247号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张振中确无财产可供执行，申请执行人吴丽娟向本院申请终结本次执行程序。截止2015年8月27日，被执行人尚欠申请执行人188，572.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第247号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 君
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第206号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人廖某，绰号“琴姐”，无业，；曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2013年6月18日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同年9月24日被冷水江市公安局执行逮捕；现押于新化县看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向�院提起公诉。本院受理后，经被告人廖某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2014年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年3月初的一天19时许，吸毒人员李某电话联系被告人廖某，求购毒品冰毒及麻古。被告人廖某要李某找刘某（已判刑）购毒，李某称刘某不在冷水江市，被告人廖某遂答应了李某的要求，并要李某到冷水江市红双喜酒店6316房间去。随后，李某来到冷水江市红双喜酒店6316房间，以210元的价格从被告人廖某手中购得约0.8克毒品冰毒。在李某的请求下，被告人廖某又多给李某1粒毒品麻古。尔后，李某离开现场。
2014年7月7日，冷水江市公安局民警根据线报了解到被告人廖某可能涉嫌贩毒，遂赶到湖南省株洲市白马垅女子强制隔离戒毒所对在该所强制隔离戒毒的被告人廖某进行讯问。经讯问，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某系累犯和毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中无异议，并有证人李某的证言，到案经过，辨认笔录，情况说明，强制隔离戒毒决定书，尿检报告，刑事判决书，释放证明，户籍资料，被告人廖某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人廖�贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均是故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人廖某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一四年十一月四日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒�，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00179号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李豪，男，1995年3月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李豪犯抢劫罪，于2015年5月28日向�院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人李豪及其辩护人黎先进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月9日晚，被害人吴某某（男，1998年7月30日出生）、邹某（男，1997年12月1日出生）在重庆市南川区龙城大酒店被告人李豪和董某某（男，1998年1月23日出生，另案处理）住宿的房间玩耍，被告人李豪要求董某某配合，想办法把吴某某、邹某的钱弄过来。后四人一起在该房间住宿。2015年3月10日，被告人李豪发现被害人吴某某有一张邮政储蓄银行卡，就将该卡拿走没有归还给被害人吴某某。后被告人李豪驾驶租赁的渝GPXX**轿车搭载董某某、被害人吴某某从该酒店出发，到重庆市南川区二环路邮政储蓄银行门口处，在车上被告人李豪采取殴打、持刀威胁的方式，逼迫被害人吴某某说出该银行卡密码，吴某某乘被告人李豪和董某某不注意之机下车逃跑。被告人李豪、董某某用语言威胁吴某某上车，吴某某躲进该银行未再出来。被告人李豪、董某某因对被害人吴某某抢劫未成功，遂商议抢劫被害人邹某。当日18时许，二人驾车来到南川区隆化职业中学大门附近，碰见被害人邹某，即叫其上车，邹某不愿意，董某某下车将邹某推上被告人李豪驾驶的轿车内。被告人李豪向邹某开口要钱，邹某称无钱。被告人李豪即采取语言、持刀威胁方式强迫邹某向其家人拿钱，董某某持矿泉水瓶殴打邹某头部，并用语言威胁。邹某被逼无奈，答应到其表姐田某某处借钱，同时告知被告人李豪和董某某其表姐田某某的家庭住址。随后被告人李豪开车伙同董某某搭载邹某前往南川南城街道林堡居委9组田某某家附近20米的一家洗车场，�告人李豪再次对邹某进行语言威胁，要求邹某拿钱。邹某下车找其表姐田某某借钱，董某某跟随邹某前往田某某家楼下出口等候，并一直大喊邹某快点。被害人邹某在田某某处借到500元现金下楼后，被被告人李豪、董某某叫上车，被害人邹某将500元钱交给了被告人李豪。被告人李豪之行为构成抢劫罪，其系主犯，在抢劫吴某某中，系未遂，应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人李豪在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，被害人吴某某、邹某的陈述，同案人董某某的供述，证人田某某、李某某、韦某某、曾某某的证言，重庆市南川区公安局抓获经过，扣押物品清单、管制刀具认定书及照片，南川区龙城大酒店旅客登记薄、酒店结账凭证、汽车借用协议，通话记录，辨认笔录及照片、相对应的名单，情况说明，被告人李豪的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，伙同他人以持刀威胁等方法，当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中被告人李豪起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在抢劫被害人吴某某的犯罪中，因其意志以外的原因而抢劫未得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李豪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年1月10日止。）
二、责令被告人李豪退赔现金500元发还被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 田 颖
人民陪审员 冯道春
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1578号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林财铨，男，汉族，1973年3月16日出生，住永安市。
被执行人林财铨拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0481民初1331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用135元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1331号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1539号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告单建平。
被告杨国忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告单建平、杨国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告单建平、杨国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年1月19日，被告单建平从原告处借款50000元，借款期限至2011年1月18日，并由被告杨国忠承担连带保证责任。借款到期后，被告单建平未偿还原告借款本金。截至2013年12月21日，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息17539.23元未还。故要求被告单建平、杨国忠立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告单建平、杨国忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告单建平、杨国忠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告单建平、杨国忠无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年1月19日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为农合借字第201095号《保证担保借款合同》，合同约定：被告单建平向原告借款50000元，借款期限自2010年1月19日至2011年1月18日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨国忠在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2013年12月21日，被告单建平尚欠原告贷款本金50000元，利息17539.23元。原告于2013年1月23日和2013年1月28日分别向被告单建平、杨国忠送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告单建平未归还借款本息，被告杨国忠亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告单建平并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告单建平应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告单建平在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨国忠应依约对被告单建平的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告单建平给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告单建平给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年1月19日至2013年12月21日的借款利息17539.23元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨国忠对被告单建平的上述给付事项承担连带保证责任。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用744元，原告已预交，由被告单建平负担，被告杨国忠承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第295号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人贾某某，男，1961年2月10日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，住莱阳市万第镇港口村***号。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姚辉，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、宫甜甜出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人姚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某的住宅与本村村民姜鹏程的宅基地东西相邻，两家因为门前道路通行问题存有矛盾。2014年3月2日17时许，被告人贾某某以正在整理宅基地的姜某某夫妇故意将石头扔在路上阻挡其通行为由上前与姜某某理论，继而双方发生厮打，被告人贾某某持拳头朝姜某某的脸部击打，姜某某用右手抵挡，随后二人互相拽倒在地并滚落到路南的沟里，期间，被告人贾某某为挣脱骑跨在自己身上的姜某某遂用力掰扯姜某某摁压自己的手，致姜某某右手第5掌骨完全性骨折、软组织挫伤。经法医鉴定，姜某某的伤情构成轻伤二级。
民事赔偿方面，经本院主持调解，被告人贾某某与被害人姜某某自愿达成了赔偿协议，由被告人贾某某一次性赔偿被害人姜某某的经济损失共计人民币45000元（已履行）。被害人姜某某对被告人贾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议；且有被害人姜某某的陈述；证人吕某某、徐某某的证言；报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获证明、莱阳市中医医院门诊病历复印件、调解协议；（烟）公（刑）鉴（伤）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书；出警现场视频及照片；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且该案系邻里纠纷而引发，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于该案系邻里纠纷而引发，被告人贾某某认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；关于被害人有过错，被告人具有正当防卫性质的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈俊伽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1084号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人康进光，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区
被执行人盖霞，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区
被执行人王涛，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人王新华（曾用名王华平），男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人盖霞、王涛、康进光、王新华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权103368.35元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1084号
申请执行人季为民。
被执行人日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会。
申请执行人季为民与被执行人日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月19日作出（2014）东民一初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会应给付申请执行人季为民欠款142569.61元及利息，受理费3863元。因被执行人日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会未能履行上述法律义务，权利人季为民于2015年4月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人季为民提供的被执行人日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人季为民亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1084号申请执行人季为民与被执行人日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十日
书记员 魏兰兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1084号
申请执行人刘某某，住所地东丰县小四平镇。
被执行人王某某，地址东丰县小四平镇。
刘某某与王某某离婚纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第347号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1084号申请执行人：张梅被执行人：宋宝辰、宋宝贵本院在执行申请执行人张梅与被执行人宋宝辰、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第938号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19913号
原告姚2，女，1951年2月20日出生。
委托代理人杜劼（原告之子）。
委托代理人周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告姚x1，女，1960年9月28日出生。
被告姚3，男，1957年8月1日出生。
原告姚2诉被告姚x1、姚3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚2之委托代理人杜劼、周健康，被告姚x1、姚3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚2诉称，姚x4与欧x系夫妻关系，欧x系再婚，姚2系欧x之女，姚x4与欧x共同生育子女二人即二被告。姚x4于2003年4月24日去世，欧x于2015年5月14日去世。欧x生前留有公证遗嘱，明确说明其名下所有财产均由原告继承。被告姚x1以其实际居住为由拒不分割遗产，原告为此诉至法院，要求依法判令：1、姚x4名下的xxx室房屋中属于欧x的部分归姚2所有，剩余部分由原、被告依法共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚x1、姚3共同辩称，原告所述双方的亲属关系及父母的去世时间均属实。我们并不知道欧x生前留有遗嘱。在我母亲去世之后的第三天原告就提出要求分房，我们也都同意继承房屋，并准备按法定继承办理。但是原告回家后，就不再找我们，此后我们就收到了起诉书，并不是我们不配合继承。诉争房屋一直由姚x1居住，我们不相信母亲会如此绝情做出这样的决定，要求按照法定继承进行分配，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，姚x4与欧x系夫妻关系，欧x系再婚，原告姚2系欧x之女，姚x4与姚2形成抚养与被抚养的关系。姚x4与欧x婚后生育子女二人即姚3、姚x1。2003年4月24日姚x4去世，2015年5月14日欧x去世。
北京市宣武区xxx号房屋（建筑面积67.81平方米）系姚x4名下所有之房屋。2007年6月9日，欧x留有代书遗嘱，表示诉争房产中属于欧x的产权归姚2所有。2014年3月10日，欧x在北京市长安公证处立有公证遗嘱，内容为：“我去世后，我和老伴姚x4共有的、登记在姚x4名下的位于北京市宣武区xxx的房产（房屋所有权证编号：京房权证优宣私字第x号，成本价出售住宅）中我的部分和姚x4去世后我应从其处继承的部分都留给我的大女儿姚2（公民身份号码：）个人继承，不作为夫妻共有财产。”被告姚3、姚x1虽对上述遗嘱有异议，但未向本院提供任何相反证据。诉讼中，双方均认可姚x4生前无遗嘱。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、前门派出所证明、死亡医学证明、房屋产权证、遗嘱、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人的婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女享有同等的继承权；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。本案中，诉争房屋虽登记在姚x4名下，但系婚姻关系存续期间取得，应属姚x4与欧x的夫妻共同财产，欧x生前已立有公证遗嘱，对其财产进行了处分，故涉及欧x的房产份额应依公证遗嘱办理，遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条、第二十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
北京市西城区xxx号房屋（建筑面积67.81平方米，房屋所有权证编号：京房权证优宣私字第x号）由原告姚2、被告姚x1、被告姚3按份共有；其中原告姚2占有四分之三份额，被告姚x1占有八分之一份额，被告姚3占有八分之一份额。
案件受理费一万七千零六元，由原告姚2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 武丕显
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱文奇
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第624号
原告刘有俊，女，1967年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告赵刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张立伟，获嘉县亢村镇基层法律服务所法律工作者。
原告刘有俊诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有俊（第三、四次未到庭）及委托代理人李国涛（第二、三、四次庭审到庭）、被告赵刚的委托代理人张立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告赵刚在原告处借款40000元，双方约定还款日期，赵刚在借条签上其与妻子冯小艳的名字。时至今日，被告赵刚以种种理由及借口拒不支付本金及利息，故诉至法院，要求被告赵刚、冯小艳归还借款本金40000元并支付利息12000元。
被告赵刚辩称：原告所诉不实，该债务系赌债，冯小艳已同被告赵刚解除同居关系，原告的诉讼请求不应支持。
原告向本院提交的证明材料有：借条一份，载明：“借条今借到刘有俊，现金40000元。大写肆万元。定于2012年7月25日归还。如果逾期自愿承担同期人民银行贷款利率的4倍，月息1分8厘。借款人：冯小艳赵刚电话：13782523434186373428802012年7月19日”。
被告赵刚向本院提交的证明材料有：1、2013年7月18日获嘉县公证处（2013）获证民字第239号公证书所公证的岳某甲证人证言一份，以此证明2012年7月份，岳某甲与被告赵刚去原告刘有俊家玩网上百家乐，原告刘有俊在电脑上给被告赵刚上四万分，赵刚输完后向原告出具欠条的情况。2、2013年1月27日15时21分原告刘有俊发送给被告赵刚的手机短信照片一张，载明：“小刚，你如果开出来车后，你想押别的地方也行，开我这里还行，你尽量把我这边手续办清，以后再用钱时，我再给你办，要么你少准备点钱，我再给你少垫点，能赢多少你就还多少。我也不勉强你一次还清，如果你想清楚的话，来我这你下午不要来，下午来打线的人多，静不下心，你到晚上来，我给你上点分，赢点见好就收，用不了几天你就会把这账清了，以后你再用有可能我还会帮你…你多想想吧”，系原告向被告赵刚催要债务的内容，用于证明该债务系因赌博所欠，并非借原告现金所形成的债务。
对于被告赵刚提交的（2013）获证民字第239号公证书所公证的岳某甲证言，原告有异议，认为该证据内容不属实，称其根本不认识岳某甲，且岳某甲未出庭。本院认为，该证据载明了岳某甲到公证处公证其证言的情况，该公证书形式合法，本院对岳某甲到公证处公证的情况予以认定，但岳某甲在公证处书写的证言内容不能与本案其他证据相互印证证明该笔债务系赌债，故对岳某甲的证人证言本院不予采信。对于被告赵刚提交的短信照片，原告有异议，认为该短信证据无效，此短信不能证明2013年7月19日借款为赌债，原告称该短信只是原告向被告赵刚催要债务的策略。本院认为，被告赵刚提交的短信照片内容并不能充分证明该笔债务系赌债，故对该证据本院不予采信。
对于原告提交的借条，被告赵刚对该借条的合法性有异议，认为该债务是被告赵刚在原告家中赌博所欠债务，而非是借原告现金所形成的合法债务。因该借条来源真实，形式合法，被告赵刚未能提供有效证据证明该借款系赌资，故本院对该借条的真实性予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原告刘有俊称被告赵刚因还信用卡急需用款于2012年7月19日在原告家中向其借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘有俊，现金：40000元。大写肆万元。定于2012年7月25日归还。如果逾期自愿承担同期人民银行贷款利率的4倍，月息1分8厘。借款人：冯小艳赵刚电话：13782523434186373428802012年7月19日”。被告赵刚在该借条借款人处书写其与冯小艳的名字，庭审中，被告赵刚称其已与冯小艳解除同居关系。该款到期后，经原告多次催要未果，2013年5月2日原告向本院起诉，要求被告赵刚、冯小艳归还借款本金40000元并支付利息12000元。2013年8月16日，原告刘有俊以证据不足为由向本院申请撤回对被告冯小艳的起诉，当日，本院以（2013）获民初字第624号民事裁定书，准许原告刘有俊撤回对被告冯小艳的起诉。庭审中，原告要求被告赵刚向原告支付借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数，按月利率一分八厘支付自2012年7月26日起至实际付款日止的利息。
本院认为：债务应当清偿。原告刘有俊凭借条向被告赵刚主张归还借款40000元，事实清楚，证据充分，被告赵刚长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。被告赵刚辩称该债务系因赌博所欠，并不是借原告现金所形成的合法债务，但庭审中被告赵刚未能提供充分证据证明本案诉争的该笔借款系赌债，且经获嘉县公安局大新庄派出所对本案所涉赌博问题进行调查取证，未发现原告刘有俊有违法犯罪事实，故本院对被告赵刚的辩驳不予采信。庭审中，原告要求被告赵刚以借款本金40000元为基数，按月利率一分八厘支付自2012年7月26日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，其诉讼请求应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵刚应于本判决生效后十日内向原告刘有俊支付借款本金40000元；
二、被告赵刚应于本判决生效后十日内以借款本金40000元为基数，按月利率一分八厘向原告刘有俊支付自2012年7月26日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年五月八日
书 记 员 张丽慧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00518号
申请执行人王照宇，男，1987年12月27日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇东湖胜景小区。
被执行人谢剑明，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人常堡茗，男，1982年12月16日出生，汉族，大洼县城乡建设局职员，现住大洼县大洼镇站前街站前社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00772号王照宇与谢剑明、常堡茗民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 高比石
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13917号
原告徐剑光，男，1969年5月10日出生。
委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
原告徐剑光（以下简称原告）与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年10月14日签署的《会员合约书》，约定原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其终身会员，入会金额为人民币11万元整。原告支付了该A场终身会籍款人民币11万元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务。但2012年下半年开始，被告的球场因违规建设而被查处，已经无法为原告提供服务。故诉至法院，请求：判令解除原、被告之间的会员合约书；判令被告返还原告交纳的会员费人民币11万元整；判令被告向原告支付会员费利息损失（以同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2014年8月6日起，至实际返还之日止）；判令被告承担所有的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2006年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《北京温榆河高尔夫A场球会会员合约书》（以下简称合约书），约定：乙方入会应向甲方缴纳入会费总计人民币11万元，在本合约签订之时，乙方需向甲方交纳2万元人民币定金，并在七个工作日内付清其余入会费，乙方付清全部入会费时，其定金转为入会费的一部分，如乙方在七个工作日内未付清余款，本合约失效，乙方所付定金不予退还；甲方确认在乙方付清全部入会费等款项后即可享受会员待遇，办妥入会手续并交齐相关证件资料后，适时发给乙方会员资格证和会员卡；乙方入会后，应按球会规定及时支付会籍（员／卡）年度管理费及其他消费费用。该协议还约定了其他内容。合约书签订后，原告依约向被告支付了11万元会员费，被告为原告开具的收据中载明“三年升级转终身A场会籍”，被告为原告办理了个人会员卡一张。此后，原告搬离位于北京市通州区温榆河畔的经营场所。
庭审中，原告称：交纳会员费是为了取得会员资格，原告取得终身会员资格；原告在被告处打过高尔夫球，每次打球的消费费用均为另行支付，不是从会员费中扣除；如果被告达到收取会籍管理费条件时，该笔费用亦是另行支付，不是从会员费中扣除；自2008年起，被告就不能正常为原告提供服务，双方签订的合约书无法继续履行。
本院于2014年9月13日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京温榆河高尔夫A场球会会员合约书》、付款收据、会员卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合约书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告搬离为原告提供会员服务的经营场所，无法继续为原告提供会员服务，致使原告的合同目的无法实现。故被告的行为已经构成违约，原告要求解除合约书，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原告办理的为终身会员卡、原告在被告处消费情况以及被告的违约情况，被告理应向原告返还11万元入会费（会员费），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以同期银行贷款利率为标准向其支付会员费利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告徐剑光与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司二〇〇六年十月十四日签订的《北京温榆河高尔夫A场球会会员合约书》；
二、被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司返还原告徐剑光会员费十一万元整，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告徐剑光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 郭俊苹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪春晓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执501号
申请执行人启东市鹤城法律服务所，住所地启东市吕四港镇政法街。
负责人彭卫坤。
被执行人袁国忠，男，1976年12月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市鹤城法律服务所与被执行人袁国忠诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3601号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人袁国忠于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市鹤城法律服务所服务费15700元，受理费192元。因被执行人袁国忠未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位15892元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3601号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十九日
书记员 范小雷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0165号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人祁某甲（绰号“大头”），无业。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月19日被传唤羁押，同年12月20日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人祁某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人祁某甲于2012年12月至2013年10月期间，5次在本市姑苏区、相城区实施盗窃，共计窃得财物价值人民币4177.5元。据此，公诉机关认为被告人祁某甲的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人祁某甲对起诉书指控的事实和罪名供认不讳，未提辩解意见。
经审理查明，2012年12月至2013年10月期间，被告人祁某甲在本市姑苏区、相城区等地实施盗窃作案5次，盗窃金额共计人民币4177.5元。具体分述如下：
1.2012年12月19日9时许，被告人祁某甲在本市姑苏区唐家巷1号智力网吧内，趁被害人仲某熟睡之际，窃得被害人放在桌上的三星R428型笔记本电脑1台、罗技牌M185型鼠标1只、实创新牌SRT-E800无线网卡1只。经鉴定，上述赃物价值共计人民币1732.5元。案发后上述赃物被追回并发还被害人。
2.2012年12月中旬的一天凌晨，被告人祁某甲至本市姑苏区苏州大学本部驾驶员培训中心12号汽车库内、使用铁片窃得被害人周某某停放在该处的电瓶车上的36V电瓶1只。案发后赃物灭失。
3.2013年9月12日1时许，被告人祁某甲至本市姑苏区葑门路腾龙网络会所金左岸网吧内，趁被害人许某某熟睡之际，窃得被害人放在显示器旁的酷派牌7728型手机1部，经鉴定，上述赃物价值人民币560元。案发后赃物灭失。
4.2013年9月23日7时许，被告人祁某甲至本市相城区太平腾龙网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上钱包内100元人民币。案发后赃款灭失。
5.2013年10月5日7时许，被告人祁某甲至本市姑苏区莫邪路创业网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得被害人放在电脑桌上充电的苹果牌iphone416G手机1部，经鉴定，上述赃物价值人民币1785元。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人祁某甲当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人仲某、周某某、张某某、许某某、徐某的陈述，证人陈某某、祁某乙的证言以及相应的辨认笔录和当庭出示的书证扣押决定书和扣押物品清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、涉案赃物照片、案发报告、常住人口基本信息和价格鉴定意见等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人祁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人祁某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人祁某甲退赔灭失的赃款、赃物并发还各相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年五月六日
书记员 夏碧琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1020号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年3月28日被抓获，次日因吸毒与容留他人吸毒分别被处行政拘留12日，合并执行20日，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月21日作出（2014）温鹿刑初字第1288号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月27日23时许，被告人王某在其租住的温州市鹿城区百里坊卷索巷2号房屋内容留曾某、周某吸食冰毒。次日16时许，王某在上述地点再次容留曾某、周某吸食冰毒。当日17时许，王某及曾某、周某被公安人员查获。经现场检测，王某、曾某、周某的尿液中均含有甲基安非他命成分，胶体金法检测试剂盒检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情某
原审判决认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王某上诉提出，其容留曾某、周某吸毒只有一次，第二次没有，原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于王某的上诉意见。经查，吸毒人员曾某、周某的证言，均证明两人于2014年3月27日23时许、28日16时许在王某租住的温州市鹿城区百里坊卷索巷2号房屋内，由王某提供冰毒和吸食工具，三人一起吸食了冰毒。被告人王某在公安侦查阶段和原审庭审时，均供认在自己的租住房间内两次提供毒品容留曾某、周某吸食冰毒。供述内容与曾某、周某的证言印证，足以认定。王某的上诉辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王某容留二人吸食毒品冰毒各二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于王某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，已对其予以从轻处罚。王某的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龙 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0152-2号
申请执行人纪庆玲，居民。
被执行人李金宝，居民。
被执行人陈月芳，居民。
本院在执行申请人纪庆玲与被执行人李金宝、陈月芳民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0152号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 宙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更979号
罪犯黄玉林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月28日作出（2012）金浦刑初字第583号刑事判决，以被告人黄玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉林准予减刑一年一个月（刑期自2012年1月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超