广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第383号
原告：中山市职工国际旅行社有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吕承章，总经理。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司法务。
原告中山市职工国际旅行社有限公司（以下简称职工旅行社公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告职工旅行社公司委托代理人何爱英及被告太平洋财险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职工旅行社公司诉称：2013年1月25日，职工旅行社公司为名下粤T990**号车在太平洋财险中山支公司处购买了交强险和商业险，其中商业险有车辆损失险、车上责任险及不计免赔条款，保险期限自2013年2月3日起至2014年2月2日止，保费均已缴清。2013年6月10日13时0分许，梁结秋驾驶粤T990**号车从鸡山村由西往东方向驶出进入港湾大道时，与由港湾大道由北往南方向由陈浩棉驾驶的粤C107**号大型普通客车发生碰撞，致粤T990**号车冲上路地绿化带，碰撞警示桩及路灯柱，造成车辆损坏，路灯柱、绿化带损坏及粤T990**号车乘客吕承章、吕承帆、LILYSUMARL、TEDDYTJAHJADI、CELINETJAHJADI等受伤的交通事故。经交警勘察，确定梁结秋承担此事故的主要责任，陈浩棉承担次要责任，乘客吕承章、吕承帆、LILYSUMARL、TEDDYTJAHJADI、CELINETJAHJADI不承担责任。事故发生后，职工旅行社公司随即向交警及太平洋财险中山支公司报案。经计算，该事故造成职工旅行社公司车辆维修费用73610元。此外，职工旅行社公司还为交通事故支付车辆其他损失包括评估费、拖车费等共3714元。另LILYSUMARL、TEDDYTJAHJADI、CELINETJAHJADI三人受伤，在中国大陆产生医疗费2582.22元，以上合计79906.22元，该费用依法应由太平洋财险中山支公司按照责任范围作出赔偿，超出责任范围部分，职工旅行社公司则主张太平洋财险中山支公司先予赔偿，赔偿后职工旅行社公司将向第三者责任人追偿的权利转让太平洋财险中山支公司，由太平洋财险中山支公司直接向第三者责任人进行追偿。吕承章在本次事故中严重受伤，其有关的医疗费用等则由吕承章治疗完毕后自行主张。职工旅行社公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.太平洋财险中山支公司向职工旅行社公司支付保险赔偿款79906.22元（其中车辆损失77324元，车上乘客医疗费损失2582.22元）；2.太平洋财险中山支公司承担本案诉讼费用。
原告职工旅行社公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.行驶证、驾驶证；2.公司登记资料、保险单；3.交通事故认定书；4.价格鉴定结论书、评估费、拖车费、停车费发票；5.护照、病历、检查报告单、医疗费发票；6.车辆维修费发票及车辆受损照片。
被告太平洋财险中山支公司辩称：1.根据事故认定书，职工旅行社公司所有的车辆，驾驶人承担主要责任，不是全部责任，我司对职工旅行社公司的车辆损失按照损失金额扣减第三者车辆粤C107**号车交强险应承担的2000元外再按70%的责任比例承担赔偿责任。2.事故发生后，我司已经对职工旅行社公司的车辆损失进行定损，定损金额为52762元。我司据此确认职工旅行社公司的车辆损失为52762元。职工旅行社公司单方委托评估机构对车辆损失做出鉴定结论，鉴定结论未送达我司，我司对鉴定结论不予确认。因此产生的鉴定费用，我司亦不予承担。3.2013年12月18日产生的拖车费，因无法证实该费用系因涉案事故产生，我司不予承担。4.至于职工旅行社公司诉求的车上乘客医疗费损失，职工旅行社公司车上人员损失属于第三者车粤C107**号车交强险赔偿范围，应由第三者车辆交强险先与赔偿，不足部分再由我司赔偿。根据事故认定书显示，本次事故只造成两名外籍人员受伤，但职工旅行社公司主张三名外籍人员受伤。对此，应当按照事故认定书的认定。
被告太平洋财险中山支公司对其辩解提供的证据有：保险条款、机动车辆估损单。
经审理查明：2013年1月25日，职工旅行社公司在太平洋财险中山支公司处为其所有的粤T990**号车投保车辆损失险（保险金额89500元）、车上责任险（乘客）（赔偿限额20000元＊6座）及不计免赔等险种，保险期限自2013年2月3日起至2014年2月2日止。太平洋财险中山支公司予以承保并签发了保险单。
保险单所附《机动车损失保险条款》第五条载明：“保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”第十三条载明：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；……。”第十六条载明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；……”。《机动车车上人员责任险条款》第六条载明：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”第十六条载明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；……”。
2013年6月10日13时0分许，梁结秋驾驶粤T990**号车从鸡山村由西往东方向驶出进入港湾大道时，与由港湾大道由北往南方向由陈浩棉驾驶的粤C107**号大型普通客车发生碰撞，致粤T990**号车冲上路地绿化带，碰撞警示桩及路灯柱，造成车辆损坏，路灯柱、绿化带损坏及粤T990**号车乘客吕承章、LILYSUMARL受伤的交通事故和粤T990**号车吕承帆、TEDDYTJAHJADI受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金唐大队作出交通事故认定书，认定梁结秋承担此事故主要责任，陈浩棉承担次要责任，乘客吕承章、吕承帆、LILYSUMARL、TEDDYTJAHJADI不承担责任。事故发生后，珠海市诚安评估有限公司对粤T990**号车的车辆损失作出价格鉴定结论书，认定粤T990**号车的车辆损失为73610元。职工旅行社公司为此支付评估费2784元。后粤T990**号车被交付维修，职工旅行社公司支付车辆维修费及汽车配件费73610元。职工国际旅行社还支付粤T990**号车拖车费850元、停车费80元。事故发生后，LILYSUMARL及TEDDYTJAHJADI接受医院治疗，职工旅行社公司分别为二人支付医疗费1112元、821.02元。职工旅行社公司就所受损失向太平洋财险中山支公司理赔，与太平洋财险中山支公司发生纠纷，遂于2014年2月13日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，职工旅行社公司主张其车上人员受伤乘客还有CELINETJAHJADI，职工旅行社公司为该乘客支付医疗费649.2元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。职工旅行社公司向太平洋财险中山支公司投保，太平洋财险中山支公司予以承保，太平洋财险中山支公司与职工旅行社公司成立保险合同。太平洋财险中山支公司应按保险合同约定和法律规定履行赔偿职工旅行社公司损失的义务。
粤T990**号车的车辆损失73610元由具有价格鉴定资质的珠海市诚安评估有限公司作出价格鉴定结论书予以认定，本院予以确认。太平洋财险中山支公司辩称粤T990**号车的损失为52762元，并提供其单方制作的机动车辆估损单予以确认，但该机动车辆估损单的证明力显著低于价格鉴定结论书；太平洋财险中山支公司的主张，证据不充分，本院不予采信。对粤T990**号车的车辆损失73610元，太平洋财险中山支公司应予赔偿。
职工旅行社公司支付LILYSUMARL、TEDDYTJAHJADI的医疗费1112元、821.02元，合计1933.02元，有相应的医疗费发票等予以证实，本院予以确认；该损失属于机动车车上人员责任险的赔偿范围，太平洋财险中山支公司应赔付职工旅行社公司。职工旅行社公司另诉请太平洋财险中山支公司赔付CELINETJAHJADI医疗费649.2元，但未提供证据证明CELINETJAHJADI属于涉案事故发生时T99031号车的车上人员，故职工旅行社公司的该部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
太平洋财险中山支公司辩称对职工旅行社公司的车辆损失先由粤C107**号车交强险赔付，不足部分再有太平洋财险中山支公司按责任比例赔付；另主张对医疗费损失亦先由粤C107**号交强险先行赔付，不足部分再由太平洋财险中山支公司赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”前引法律确立了保险人享有代位受偿权的权利，也即承认了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。职工旅行社公司作为保险金请求权人，其有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。保险条款中保险人按责赔付及先行扣除交强险赔款的约定，是界定太平洋财险中山支公司行使代位求偿权后最终所应承担的责任份额，不能限制职工旅行社公司选择要求保险人先行赔偿的权利。对太平洋财险中山支公司相应的辩解理由，本院不予采信。
粤C107**号车评估费2784元、拖车费850元及停车费80元，合计3714元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”前述3714元属于必要、合理费用，太平洋财险中山支公司应依法赔偿职工旅行社公司。太平洋财险中山支公司辩称对其中的部分费用均不予赔付，于法有悖，本院不予采信。
综上，太平洋财险中山支公司应赔付职工旅行社公司79257.02（73610＋1933.02＋3714=79257.02）元。对职工旅行社公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市职工国际旅行社有限公司保险赔偿款79257.02元；
二、驳回原告中山市职工国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元（该款原告中山市职工国际旅行社有限公司已预交），由原告中山市职工国际旅行社有限公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担元889元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告职工旅行社公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年五月十三日
书记员 梁赞枢