wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第492号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人温洪臣，男，1963年10月4日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月28日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕425号起诉书指控被告人温洪臣犯交通肇事罪,于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人温洪臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日13时50分许，无驾驶资格的被告人温洪臣酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市庙山社区由东向西行驶，行至该社区东升超市前时，与对向无驾驶资格的刘某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，温洪臣、刘某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某血中含乙醇成分140毫克/100毫升，温洪臣血中含乙醇成分55毫克/100毫升。经普兰店市公安局交通警察大队认定，温洪臣负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人温洪臣在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告及相关资质证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及相关资质证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人温洪臣的供述；医院诊断证明；法医学人体损伤程度鉴定书；民事判决书；调查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温洪臣违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人温洪臣到案后如实供述了主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。无驾驶资格的被告人温洪臣酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温洪臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1137号
申请执行人顾惠琴，女，1964年1月21日生，汉族。
委托代理人郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被执行人张明雷，男，1981年7月21日生，汉族。
顾惠琴与张明雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）建民初字第1985号民事判决书，判令张明雷于2014年9月15日前一次性给付申请人顾惠琴人民币62400元整；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张明雷负担。判决生效后，张明雷在指定的期限内未履行法律义务，顾惠琴遂向本院申请强制执行。
案件立案受理后，查询了被执行人张明雷名下财产。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张明雷承诺将执行款分四期履行完毕。因本案系分期履行，期限较长，本次执行程序终结后，如被执行人未按约履行法律义务，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。经本院释明，申请人同意对本案终结本次执行程序。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 张 薇
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第6号
原告：徐桂荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吉林省公安厅长白山公安局池西分局，地址：长白山天池大路。
法定代表人富立君，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐桂荣诉被告吉林省公安厅长白山公安局池西分局治安行政处罚一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙清春
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4175号
原告：尚志市尚志镇胜利砖厂。住所地，尚志市尚志镇胜利村。
法定代表人：王淑兰，厂长。
委托代理人：刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被告：韩硬春，男，出生年月不详，汉族，住尚志市。
原告尚志市尚志镇胜利砖厂与被告韩硬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告尚志市尚志镇胜利砖厂向本院提出诉讼请求：1、韩硬春偿还欠款1.18万元，2、诉讼费用由韩硬春负担。事实和理由：2016年7月5日，韩硬春拖欠尚志市尚志镇胜利砖厂塑料布、电瓶款合计1.18万元，约定2016年7月10日还款。此款到期后经多次索要未果。
本院经审查认为，原告尚志市尚志镇胜利砖厂起诉的被告韩硬春不明确，不能提供韩硬春准确的住所、送达地址、联系方式以及韩硬春现下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市尚志镇胜利砖厂的起诉。
案件受理费95元,退还原告尚志市尚志镇胜利砖厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱宇彤
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第471号
原告苗某，男，1982年10月15日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民。
被告刘某，女，1982年5月13日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民，现下落不明。
原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告苗某诉称，原告苗某与被告刘某经人介绍于2003年12月6日举行结婚典礼仪式后，同居生活，于2005年6月29日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生有一个男孩，名叫苗钰漳，今年十周岁。原告与被告在婚后的共同生活中，开始的几年夫妻感情较好，2006年4月被告去了中北大学“田园酒店”工作，被告在酒店工作的过程中，因生活琐事，两人发生矛盾，经常吵架。从2009年起两人矛盾日渐加深。2010年3月的一天，被告突然离家出走，不辞而别。在被告离家这五年的时间里，原告多方寻找，仅在被告的家中找到过一次，此外再未见面，被告的娘家一直说不知道她的下落。原告与被告婚后所生儿子苗钰漳，一直由原告及原告的父母照顾，被告离家后更是由原告一人来抚养，孩子与原告的感情较深。被告离家五年，不尽夫妻义务，不尽母亲义务，原被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子苗钰漳由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月6日举行结婚典礼仪式后同居生活，2004年5月9日生育一子，取名苗钰漳。2005年6月29日在太原市尖草坪区民政局补办结婚登记手续。婚后一段时间，夫妻感情较好。后因生活琐事产生矛盾，被告于2010年3月离家出走至今未归，为此原告诉来本院，要求与被告离婚。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无存款，无夫妻共同债权、债务等。庭审中，原告自愿独自抚养孩子。
确认上述事实有常住人口登记卡、结婚证、上兰村委会证明、太原市公安局尖草坪分局上兰派出所调查报告及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但在生活中产生矛盾后，未能及时妥善处理。导致被告离家出走已五年之久，以离婚为宜。原告自愿独自抚养孩子，应依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告苗某与被告刘某离婚。
婚生子苗钰漳随原告苗某一起生活，抚养费由原告苗某自理。
案件受理费300元，由原告苗某、被告刘某各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李振玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第82号
申请执行人陈某某
被执行人田某某
被执行人舒某某
申请执行人陈某某申请执行被执行人田某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年3月15日作出的（2012）吉民初字第212号民事判决书主文确定的标的为被执行人田某某、舒某某应偿还申请执行人陈某某人民币136600元。在执行过程中，因被执行人田某某、舒某某暂无履行能力，被执行人田某某、舒某某承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人陈某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月三日
书记员 龙 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第3886号
原告张兆明，男，1969年10月1日生，汉族。
委托代理人王洪珍，女，1967年11月22日生，汉族。
被告夏林。
原告张兆明诉被告夏林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张兆明未能提供被告夏林明确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 季嘉
二〇一五年十一月二十日
书记员 周游
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执442号
申请执行人庄宇,男，1984年04月04日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人朱李军，江苏一川律师事务所律师。
申请执行人丁玥，女，1985年02月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人朱李军，江苏一川律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人庄宇、丁玥与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）常仲裁字第0159号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的庄宇、丁玥与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十二月一日
书记员 时 波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第492号
申请执行人刘建世。
被执行人吕学忠。
被执行人王好福。
本院在执行申请执行人刘建世与被执行人吕学忠、王好福民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清林
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）石铁指执字第6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街华都家私有限公司西侧。
负责人赵增玉，行长。
被执行人河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。
法定代表人孟群栋，董事长。
被执行人邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市新兴东大街***号。
法定代表人王赐宽，厂长。
被执行人孟群栋，男，1949年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人杨金花，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王颖，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行与河北吉泰特钢集团有限公司、邢台市吉泰特型钢厂、孟群栋、杨金花、苗立元、王颖因借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民二初字第13号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行向河北省高级人民法院申请执行。河北省高级人民法院裁定本案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北吉泰特钢集团有限公司、邢台市吉泰特型钢厂、孟群栋、杨金花一亿五千五百万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人苗立元、王颖八千万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年九月九日
书记员 周博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9198号
原告左其忠，男，汉族，1964年10月11日生，住重庆市江北区。
被告范伟，男，汉族，1971年6月1日生，住重庆市南岸区。
本院在审理左其忠与范伟追索劳动报酬一案中，原告左其忠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左其忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左其忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1146元，由原告左其忠负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 郑亚军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈正春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0694号
原告孔小庆，男，1954年9月20日生，汉族。
委托代理人肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告徐仁虎，男，1963年5月6日生，汉族。
被告徐磊，男，1987年3月15日生，汉族。
原告孔小庆诉被告徐仁虎、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔小庆委托代理人肖玲、被告徐仁虎到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔小庆诉称，被告徐仁虎分别与2011年10月4日、2012年1月21日借款10万元、20万元共计30万元，并约定年息15%；至今，徐仁虎仅支付了利息6万元，本金分文未付。被告徐磊书面承诺对相应债务承担连带保证责任，但未履行担保义务。请求判令徐仁虎归还借款30万元及利息；徐磊对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告徐仁虎辩称，他与原告孔小庆系亲家，借款及金额均属实，2013年6月25日归还25000元、2014年1月29日归还20000元，2014年7月25日归还15000元。希望协商解决。
被告徐磊未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告徐仁虎向原告孔小庆借款10万元并出具借条一份，约定借期三年，年息壹分半，利息一年一清；2012年1月21日，被告徐仁虎又向孔小庆借款20万元，约定年息一分半。
被告徐仁虎于2013年6月25日归还25000元、2014年1月29日归还20000元、2014年7月25日归还15000元。
2014年7月11日，被告徐磊出具担保书一份，载明：本人徐磊自愿对徐仁虎于2012年1月21日向孔小庆借现金20万元整年息壹分伍，以及徐仁虎于2011年10月4日向孔小庆借到现金壹拾万元整，年息壹分伍，利息一年结的债务承担连带担保责任，担保期限自以上借款生效之日起，直至借款还清之日止。
2014年11月17日，原告孔小庆诉至本院。
审理中，原告孔小庆明确利息主张为借款30万元自2013年6月1日起至判决给付之日止按照年息15%的利息计算，之前已支付的款项作为在此之前支付的利息。
上述事实，有原告孔小庆提供的两份借条、担保书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
被告徐仁虎对两次借款无异议，本院予以认定;两份借条均约定年息一分半，应理解为年息15%,经核算，徐仁虎已支付的款项6万元并未超过上述30万元借款至2013年6月1日止产生的利息，现孔小庆主张借款30万元自2013年6月1日起至判决给付之日止按照年息15%计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告徐磊于2014年7月11日出具的担保书，未明确担保方式，依法应认定为连带保证；根据担保书内容，应认定担保范围为借款本金及利息，担保期限为两年。故徐磊应对上述徐仁虎所借款项及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔小庆借款30万元，并承担借款30万元自2013年6月1日起至判决给付之日止按照年息15%计算的利息。
二、被告徐磊对上述被告徐仁虎承担的借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3426元、财产保全费2370元（原告孔小庆已预交），由徐仁虎承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行。
审判员 赵 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 施剑波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00006-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章绍平，该行行长。
被执行人：王涛，男，汉族，1986年10月2日出生，个体工商户。
本院受理的已发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处出具的（2011）皖安宜公证字第5072号具有强制执行效力的债权文书公证书一案，在执行过程中经查被执行人长期外出务工，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜城公证处出具的（2011）皖安宜公证字第5072号具有强制执行效力的债权文书公证书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦跃
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1367号
本院在执行田家庵区刘宏海鲜冻品商行与田家庵区望海阁饭店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04718号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人田家庵区望海阁饭店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1367号田家庵区望海阁饭店：你（单位）与田家庵区刘宏海鲜冻品商行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04718号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12495号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，天津蓝天远洋商贸有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石晓光，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：祖雄，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
原告黄卓与被告祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄卓于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，公告费260元，由原告黄卓负担。
审 判 长 田 云
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2593号
原告徐林英。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告徐林英诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林英提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林英撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费307元，由原告徐林英承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00319号
原告李某某，男，1972年3月20出生，汉族。
委托代理人马某，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司。
住所：西安市碑林区兴庆北路**号。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人安亚东，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与委托代理人马某、被告中厦西安分公司委托代理人安亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年8月份开始带人给中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部5#，9#，15#，B3#楼进行内粉刷，给5#，9#，15#楼干杂活，活干完后完成总决算，被告应付原告劳务费371045.84元，后被告支付部分劳务费后仍欠107192.84元至今未付。现要求被告支付该项欠款并支付利息20956.2元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2010年3月25日结算单两份，欲证明被告欠款107192.84元。
被告中厦西安分公司辩称：中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目是我公司设立的不具有法人资格的机构，原告李某某在我工地干活属实，2010年3月25日结算时，李某某完成的工程量为371045.84元，扣除当时已支付过的款项，我方欠其劳务费44290元，其中，我方应收取李某某管理费和代交的税金为18552元。
中厦西安分公司为证明自己陈述的事实，举出如下证据：
原、被告双方对账说明。
审理中经质证，被告中厦西安分公司对原告王恩栋所举的结算单证据无异议。原告对中厦西安分公司所举的劳务费总差额900.84元、及长安面包车款43450元及税金18552元提出异议。认为差额部分已有会计确认，面包车和本案无关，被告扣除我管理费和税金23000没有依据。
经合议，本院认为李某某所举的证据符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。中厦西安分公司所举的证据无法证明应扣除面包车元和税金23000元的事实和依据；故被告中厦西安分公司所举的证据不具有合法性、真实性、与本案也无关联性，为无效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：原告2008年8月份开始带人给中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部5#，9#，15#，B3#楼进行内粉刷，给5#，9#，15#楼干杂活，活干完后完成总决算，被告应付原告劳务费371045.84元，结算后被告的咸阳日月星辰第三项目部尚欠107192.84元一直未付款，虽经李某某数次催要无果。中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部是中厦西安分公司设立的不具有法人资格的机构。
本院审理认为：中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部拖欠李某某劳务费107192.84元事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，中厦西安分公司咸阳日月星辰第三项目部不具有法人资格，不能独立地承担民事责任，其民事责任应由其设立部门中厦西安分公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
中厦建设集团有限公司西安分公司支付李某某劳务费107192.84元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款率计，从2010年3月25日到款项付清时止），判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2789元由中厦建设集团有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 李良奇
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 任静涛
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00319号
原告李某某，男，。
委托代理人马某，男。
被告某某建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人竺某某，该公司总经理。
委托代理人安某某，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告某某建设集团有限公司西安分公司（以下简称某某西安分公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与委托代理人马某、被告某某西安分公司委托代理人安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年8月份开始带人给某某西安分公司咸阳某某第三项目部5#，9#，15#，B3#楼进行内粉刷，给5#，9#，15#楼干杂活，活干完后完成总决算，被告应付原告劳务费371045.84元，后被告支付部分劳务费后仍欠107192.84元至今未付。现要求被告支付该项欠款并支付利息20956.2元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2010年3月25日结算单两份，欲证明被告欠款107192.84元。
被告某某西安分公司辩称：某某西安分公司咸阳某某第三项目是我公司设立的不具有法人资格的机构，原告李某某在我工地干活属实，2010年3月25日结算时，李某某完成的工程量为371045.84元，扣除当时已支付过的款项，我方欠其劳务费44290元，其中，我方应收取李某某管理费和代交的税金为18552元。
某某西安分公司为证明自己陈述的事实，举出如下证据：
原、被告双方对账说明。
审理中经质证，被告某某西安分公司对原告王某某所举的结算单证据无异议。原告对某某西安分公司所举的劳务费总差额900.84元、及长安面包车款43450元及税金18552元提出异议。认为差额部分已有会计确认，面包车和本案无关，被告扣除我管理费和税金23000没有依据。
经合议，本院认为李某某所举的证据符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。某某西安分公司所举的证据无法证明应扣除面包车元和税金23000元的事实和依据；故被告某某西安分公司所举的证据不具有合法性、真实性、与本案也无关联性，为无效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：原告2008年8月份开始带人给某某西安分公司咸阳某某第三项目部5#，9#，15#，B3#楼进行内粉刷，给5#，9#，15#楼干杂活，活干完后完成总决算，被告应付原告劳务费371045.84元，结算后被告的咸阳某某第三项目部尚欠107192.84元一直未付款，虽经李某某数次催要无果。某某西安分公司咸阳某某第三项目部是某某西安分公司设立的不具有法人资格的机构。
本院审理认为：某某西安分公司咸阳某某第三项目部拖欠李某某劳务费107192.84元事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，某某西安分公司咸阳某某第三项目部不具有法人资格，不能独立地承担民事责任，其民事责任应由其设立部门某某西安分公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
某某建设集团有限公司西安分公司支付李某某劳务费107192.84元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款率计，从2010年3月25日到款项付清时止），判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2789元由某某建设集团有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 李良奇
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 任静涛
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5637号
罪犯蒋科，男，1989年4月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第385号刑事判决：以被告人蒋科犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。刑期至2023年4月22日止。宣判后，被告人蒋科不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期至2021年11月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯蒋科的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋科能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋科减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1113号
原告：潘某。
委托代理人：黄某某、唐某某。
被告：周某。
被告：周甲。
原告潘某与被告周某、周甲民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月20日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于
2010年8月11日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告潘
某及其委托代理人唐某某及两被告均到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告诉称：2008年11月30日，被告周某以生意缺少资金
周转为由向原告借款4万元，约定在同年12月29日归还；同年1
2月8日，被告周某又向原告借款10万元，约定于2009年1月17
日归还。两次借款均由被告周甲提供担保。到期后，被告以缺
少资金归还为由拖欠至今。诉讼请求：1、要求判令被告周某
归还借款14万元，并支付自违约日起四倍同期同类银行贷款基
准利息；2、判令被告周甲负连带清偿责任。
被告周某辩称，借款4万元事实。但利息原以1万元每日3
00至500元我已至少付过一个月。同年的10万元组成是经4万元
的借款为本金，按每日2，000元的利息滚上去毛估估为10万元
。我一直在回避原告。后在绍兴碰到，在没有办法的情况下，我写了10万元的欠条。以借款形式写的。到2008年农历年底，
原告拿了欠条到我家多次追债，在被恐吓下，我诱骗父亲作为
担保人签了字。我现在坐牢，家里情况也不好。我愿意出去后
再定日期设法还钱。我的责任应由我承担，我父亲是无辜的。
我因信用卡诈骗8，900余元今日被判刑10个月，现在我连这些
钱也还不出。
被告周甲辩称：这钱要问原告到底是不是现金借给我儿
子的，是什么方式给的，我不知道我儿子向原告借钱。我是因
原告多次来家逼债，我看也没看就在借条上签字了。原告一直
说与我儿子关系很好，说签字没有关系。现在要把借款数字先
定下来。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人周某、担保人周甲，落款于2008年11月30
日的《借款协议》和由周某出具的《收条》原件各1份，以证
明被告周梁某某告借款4万元，借期1个月，逾期归还违约金按
1%计算的事实；
2、署名借款人周某、担保人周甲，落款于2008年12月8
日的《借款协议》和由周某出具的《收条》原件各1份，以证
明被告周梁某某告借款10万元，借期40天，逾期归还违约金按
1%计算的事实。
原告关于出借款的原因、过程及针对两被告辩称意见作
如下补充陈述：第一被告向我借款当时，第二被告确实没有签
字。我在开婚庆公某时第一被告以生意上周转有问题为由多次
向我借钱，我都是用现金给他的，一次4万元，一次10万元。借款时第二被告没有担保。到2008年农历12月20日左右，我先
到第一被告开的公某去找他，但公某倒闭了。我就到被告家去
讨钱，共去过五、六次，在最后一次去讨钱时，被告说要过年
了，叫我不要再去讨钱了，并说他们会还钱的。我拿出借款协
议叫第二被告签字，他在看了所有内容后作为担保人签字的。
我没有拿过第一被告所说的每天300元的利息。第二次出借款
也是本金，是第一被告到我公某里拿的。
对于原告所举证据和陈述，两被告经质证，对《借款协
议》和《收条》本身的真实性无异议。但被告周某认为，4万
元的借款是有的，而且是2008年9-
10月份借的，但我和父亲签名不是同一天，相隔多少日期已记
不清，另10万元借款是没有的。给原告的利息是通过银行汇款
的，付过多少我已记不清了；被告周甲认为，《借款协议》上
的字是原告叫我签的，日期大约在2008年农历12月15日左右，
原告还说，过年了只要我签字，就暂时不来讨钱了，我连借条
也不看就签了字。
本院确认，原告所举证据，即《借款协议》和《收条》
原件，两被告经质证，对证据本身的真实性无异议，应认定该
书证合法有效，对本案待证事实具有证明效力。
经审理，本院查明：2008年11月30日，被告周某与原告
潘某签订《借款协议》一份，约定被告周梁某某告借人民币4
万元，借款期限自2008年11月30日至12月29日。同时约定，借
款人逾期归还借款，违约金按1%计算。当日，被告周某出具《
收条》给原告，确认已收到借款4万元。同年12月8日，被告周某又与原告签订《借款协议》一份，约定被告周梁某某告借人
民币10万元，借款期限自2008年12月8日至2009年1月17日。同
时约定，借款人逾期归还借款，违约金按1%计算。当日，被告
周某出具《收条》给原告，确认已收到借款10万元。
另查明：2009年1月10日至1月15日（即农历2008年12月1
5日至12月20日）期间，被告周某因未归还原告借款（其中4万
元的借期已于2008年12月29日届满，另10万元的借期将于2009
年1月17日届满），多次前往被告家催讨，由于被告未能还款
，被告周甲（被告周乙父）在原告的要求下为被告周梁某某告
所借款项提供连带清偿责任，并在原两份格式《借款协议》的
担保人栏上签名并按指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告两次出借
给被告周某人民币共计14万元的事实，由原、被告签订的借款
协议和被告出具的收条佐证。该借贷关系未违反法律的禁止性
规定，应予保护。原告要求被告周某返还借款本金的理由正当
，应予支持；由于被告未按约还款，已构成违约，应当按照约
定支付1%违约金。原告要求被告支付自违约日起四倍银行同期
同类贷款基准利息，缺乏双方约定依据，应按约定违约金予以
调整；原告与被告周某在设立借贷合同关系时未与他人设定担
保合同关系，在借款协议尚在履行过程中，被告周甲为被告周
梁某某告借款10万元的清偿提供连带责任保证，该保证合同合
法有效，被告周甲应当承担保证责任。原告与被告的借贷合同
履行期限届满后，要求被告周甲为原借款协议的履行提供担保
，属设立了新的担保关系，但未约定保证期间，债权人依法应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
，但原告无证据证明已在法定期间内曾向被告周甲主张过权利
，且向本院起诉时已超过保证期限，故原告要求被告周甲为被
告周某向其借款4万元承担保证责任于法无据，不予照准。被
告周某以只向原告借款4万元，后10万元系前4万元的利息，借
款协议和收条受原告逼迫所写；被告周甲以在借款协议上作为
担保人签名也是受原告逼迫所写等辩称，无证据证明，本院不
予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华
人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告周甲应返还原告潘某借款人民币140，000元，支
付违约金1，400元，合计141，400元，限在本判决生效后十日内
履行完毕；
二、被告周甲对被告周某上列第一项债务中的101，000元
负连带清偿责任；
三、驳回原告潘某其他诉讼请求。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，依法减半收取1，550元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，100元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十月十九日
书记员 徐 妍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00717号
原告：赖树群。
被告：肖学琼。
本院在审理赖树群诉肖学琼民间借贷纠纷一案中，原告赖树群于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖树群撤回起诉。
本案受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告赖树群承担。
审判员 罗 兰
二〇一五年三月九日
书记员 王丽兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9182号
原告：朱增学。
委托代理人：吴再刚，男，原告岳父。
被告：上海光灏货物运输代理有限公司。
法定代表人：孙苏娟。
本院在审理原告朱增学诉被告上海光灏货物运输代理有限公司货物运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邱建安
二〇一七年五月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9182号
原告：朱增学。
委托诉讼代理人：吴再刚，男，原告岳父。
被告：上海光灏货物运输代理有限公司。
法定代表人：孙苏娟。
原告朱增学与被告上海光灏货物运输代理有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱增学及其委托诉讼代理人吴再刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱增学向本院提出诉讼请求：被告支付运输费70,900元。事实和理由：自2015年11月14日起至11月20日止，原告承运被告货物运输，运输费70,900元，被告未能支付运输费。
被告上海光灏货物运输代理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了韵达快递、运费清单、驾驶员身份证、车辆行驶证、收条、银行交易明细等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，原告已将货物从起运地点运输到约定地点，被告未能及时支付运输费用，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海光灏货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱增学运输费用70,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,573元，由被告上海光灏货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02622号
原告：黄某某，女，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人：郭继金，利辛县展沟法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1973年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某为离婚纠纷一案，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤海燕
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：李小玲，女，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广州市白云区。
上诉人李小玲不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立行初字第17号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月3日，原审法院收到李小玲的起诉状，李小玲称其于2014年10月29日通过挂号信向珠海市公安局申请信息公开，但至今没有得到回复，李小玲认为，珠海市公安局不履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于不作为，侵害了其合法权益，故提起诉讼，请求：一、确认珠海市公安局不依法履行法定职责的行为违法；二、判令珠海市公安局限期履行法定职责，依法按《信息公开申请表》要求公开信息；三、判决珠海市公安局承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，李小玲自称于2014年10月29日向珠海市公安局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求珠海市公安局公开以下信息：1、公开珠海市公安局出入境管理处处长钟铮任内提拔男干部的数量、姓名、职务，及与其存在的不正当关系；2、公开珠海市公安局局长张强在任内提拔女干部的数量、姓名、职务，及与其存在的不正当关系；3、公开珠海市公安局出入境管理处处长钟铮与局长张强存在不正当关系时间。珠海市公安局在收件后没有给予答复，故提起诉讼。
原审法院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，其中第四个条件是“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。对于可以提起诉讼的行政案件即行政诉讼的受案范围则必须是法律、法规规定的。李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李小玲所要求公开的信息并不属于政府信息，因此，其起诉不属于法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李小玲的起诉，原审法院不予受理。
上诉人李小玲上诉称，其起诉的诉求是珠海市公安局不履行政府信息的法定职责违法，是珠海市公安局行政程序违法行为。不涉及信息公开申请内容即实体是否违法。李小玲申请相关信息不论是否属于政府信息，珠海市公安局都应该按行政程序依法予以书面答复。原审裁定避开诉求不提，其所谓的“起诉人所要求公开的信息不属于政府信息”和李小玲的诉求不是同一法律关系。综上，原审裁定认为事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉请求：1、依法确认原审裁定违法并予以撤销；2、判令珠海市公安局限期履行政府信息公开的法定职责；3、诉讼费用由珠海市公安局承担。提起行政诉讼的要件之一是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但其要求公开的信息并不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的政府信息，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉，理据充分，本院径行予以维持。
本院认为，提起行政诉讼的要件之一是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但其要求公开的信息并不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的政府信息，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉，理据充分，本院径行予以维持。
综上，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人李小玲上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张淑君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终407号
上诉人(原审原告)：王翰，男，1978年11月25日出生，汉族，个体业主，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居民委员会(以下简称钱营社区居委会)。
法定代表人：何东亮，钱营社区居委会主任。
委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
上诉人王翰与上诉人钱营社区居委会因农村土地租赁合同纠纷一案，均不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民二初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王翰与上诉人钱营社区居委会签订的《场地租赁合同》约定，钱营社区居委会将该居委会6组的山坡空闲地41.2亩租赁给王翰使用，王翰支付租金。该合同实为农村土地租赁合同，双方之间的纠纷应为农村土地租赁合同纠纷。一审认定双方之间的纠纷系农村土地承包合同纠纷，定性错误。合同签订后，在王翰投资改造利用土地的过程中，当地村民出面阻止，后村组又将土地收回将部分土地分配给村民使用，由此导致本案纠纷，王翰要求钱营社区居委会赔偿因违约给其造成的经济损失。在案件审理过程中，双方当事人对合同效力、承租人王翰的损失大小及损失责任的承担等存在很大争议，据此，该案纠纷不属“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的案件，不属适用简易程序审理的案件，一审适用简易程序审理此案，虽有审判人力不足等客观原因，但不符合法定程序，也不利于案件质量的保障。本案中，合同效力的判断虽然属于审查范围，但在一审原告即王翰对此未提出诉讼请求的情况下，一审在判决主文中对此作出判决，超越了当事人的诉讼请求，程序亦违法。同时，在合同效力认定上，一审适用土地管理法关于农村集体经济组织以外的人承包本村土地的程序性规定，来分析认定合同效力，适用法律错误。而且，合同是否有效，应以合同是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定为依据。在事实的审查认定上，一审对钱营社区居委会何时将41.2亩山坡空闲地交给王翰、何时收回土地、收回土地时是否告知王翰，以及收回土地当时的土地现状及其地上状况、王翰是否采取措施防止损失的扩大等事实均未查清，对鉴定机构作出的鉴定结论也未组织当事人双方进行质证，导致双方当事人对损失认定及责任承担均不服而都提出上诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民二初字第00712号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人王翰预交的二审案件受理费10751元、上诉人襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居民委员会预交的二审案件受理费4770元，均予以退回。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初356号
原告：马文娜，女，1977年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司法律服务人员。
原告马文娜诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马文娜于2016年12月12日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马文娜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马文娜位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1781元结清，原告马文娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一七年一月十一日
书记员 张 莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1232号
原告陈喜，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人钟延凤，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告四川射洪农村商业银行股份有限公司，法定代表人田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人杨进，系该行职工。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
原告陈喜诉被告四川射洪农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈喜的委托代理人钟延凤、陈天水、被告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨进、艾国到庭参加了诉讼，原告陈喜、被告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜诉称，1999年2月9日，四川射洪农村商业银行股份有限公司大明分理处（原射洪县明星农村信用合作社大明分社）与赵某某签订了《抵押担保借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限从1999年2月12日起至2000年3月30日止，原告以其位于射洪县太和镇住房一套为赵某某提供抵押担保，担保金额为4万元，并作了抵押登记，他项权证载明抵押担保期限从1999年2月12日至2000年3月30日止。赵某某在被告处的借款至今未偿还，且已超过诉讼时效，原告的保证责任应当免除。现要求判令：1.确认原告对借款人赵某某在被告处借款的保证责任免除；2.被告解除对原告房产的抵押登记，并返还原告房产证；3.诉讼费由被告负担。
被告四川射洪农村商业银行股份有限公司辩称，原告与赵某某及我行签订的合同形成真实有效的借贷关系，我行多次催促赵某某还款，且抵押权属于物权，不适用诉讼时效的规定，我方亦未向原告主张实现抵押权，原告方不能主动以诉讼时效已过进行抗辩。
经审理查明，1999年2月9日，四川射洪农村商业银行股份有限公司大明分理处与赵某某、陈喜、谢某某签订了《抵押担保借款合同》，约定赵某某向被告借款8万元，借款期限从1999年2月12日起至2000年3月30日止，原告以其位于射洪县太和镇住房一套提供抵押担保，担保金额为4万元，并作了抵押登记，他项权证载明抵押担保期限从1999年2月12日至2000年3月30日止。赵某某在被告处的借款至今未偿还。2016年5月3日原告诉至本院，要求判令：1.确认原告对借款人赵某某在被告处借款的保证责任免除；2.被告解除对原告房产的抵押登记，并返还原告房产证；3.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、被告企业基本情况、借款借据、《抵押担保借款合同》、他项权证为证，本院予以采信。
本院认为，抵押合同是抵押人与抵押权人订立的关于设定抵押权的合同。抵押合同属于主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。原告以其所有的房产自愿为赵某某的借款向被告提供抵押担保，在办理抵押物登记手续后，抵押合同生效，抵押权依法成立。因合同成立、效力、履行等产生的合同纠纷属债权纠纷，因抵押权产生的纠纷属物权纠纷。原告在债权纠纷中主张物权显属不当。原、被告之间形成的是抵押担保关系，并不是保证担保关系，原告要求确认保证责任免除与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈喜的诉讼请求。
本案收案件受理费450元，由原告陈喜担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月二日
书记员 艾春鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执456号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人田军，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人田珍华（系田军之妻），女，湖南省攸县人。
被执行人田冬生（系田军之父），男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人汤雪文（系田军之母），女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人田军、田珍华、汤雪文、田冬生金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人田军、田冬生、汤雪文共同所有的位于湖南省攸县城关镇富康花园的房屋（房屋所有权证号：攸房权证城关字第000025**号，土地使用权证号为：攸国用（2001）字第30/0347号），现申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人申请不对上述房屋进行评估、拍卖并申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1588号
原告苏丹丹。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告苏丹丹诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月29日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元10层1号；
三、已付购房总价款：553，281元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共697天；2、自2016年4月28日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：77，127.4元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏丹丹支付截止2016年4月27日的违约金77，127.4元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告苏丹丹支付自2016年4月28日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（原告苏丹丹预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，642元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 李程程
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2016号
原告：邓某1，男，2016年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
法定代理人：邓某2，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。（系原告邓某1之母）
委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告：傅华培，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
原告邓某1与被告傅华培抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及其委托诉讼代理人张著学，被告傅华培及其委托代理人李凤光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法每月支付抚养费用人民币1500元，直到原告独立生活为止。事实与理由：原告父母于2014年11月登记结婚，后因双方感情、性格不和，于2016年4月20日在人民法院的调解下协议离婚。2016年5月29日原告出生，母亲为原告取名为邓某1，现原告与母亲一起生活。被告未依法尽一个父亲应尽的法律义务。原告出生后，原告之母请求被告支付抚育费用和营养费用、承担因生产而花费的医疗费用，但被告却以原告姓邓而不是姓傅为由，无理拒绝，也不来探视原告。被告的行为，严重违反《婚姻法》的规定，属遗弃子女的违法行为；我国《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”被告虽然与原告之母离婚，但对婚生子的抚育是夫妻双方共同的责任，更是被告作为父亲的法定义务。原告之母邓某2是一位农村的弱女子，现要承担起抚育原告的义务，又无其他生活来源；而被告在外打工，身强力壮，收入不少。《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成是，由人民法院判决。”为此，根据本案父母的生活状况，被告理应承担起支付原告全部生活费的义务。同时，参照《婚姻法》“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告请求被告支付抚养费到独立生活为止，是有依据的。为了维护自身的合法权益，原告现依《婚姻法》的有关规定和《民事诉讼法》第119条及相关规定，向贵院提起诉讼，请求早日作出公正判决，以维护妇女及未成年人的合法权益。
傅华培辩称，一、原告提出的抚养费过高。1.原告要求答辩人每月支付子女抚养费1500元过高，答辩人系农民，无稳定工作和固定收入，因此，子女抚养费应以农村居民人均消费性支出进行计算，即小孩抚养费每年11055.9元，每月921.25元，答辩人负担一半，即答辩人每月负担抚养费460元；2.原告要求小孩抚养费支付至儿子邓某1独立生活为止，与法律规定不符。小孩抚养费按规定只能支付至十八周岁为止；二、原告在小孩出生后，其母邓某2未经答辩人同意将原告的姓氏登记为邓姓，侵犯了答辩人的合法权益，答辩人承担小孩抚养费的同时，原告应改为姓傅。综上，答辩人请求法庭依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：邓某2与傅华培于2014年11月12日在上杭县民政局办理结婚登记手续。2016年4月20日，双方因感情不和，邓某2起诉要求傅华培离婚，经本院主持调解，作出（2016）闽0823民初491号自愿离婚的民事调解书。2016年5月29日，邓某2在龙岩市第一医院生育一男孩，取名邓某1，现邓某1由邓某2监护抚养。因傅华培未支付邓某1的抚养费用，邓某1于2016年8月15日诉至本院，案经本院主持调解无效。
傅华培对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原告邓某1系邓某2与被告傅华培的婚生子，邓某2与傅华培离婚后，邓某1由邓某2监护抚养，傅华培仍对邓某1负有抚养和教育的义务。因此，傅华培应支付相应的抚养费。邓某1要求每月支付1500元抚养费。根据邓某1的实际需要、傅华培的负担能力和当地的经济生活水平等综合考虑，傅华培无固定工作，其身份属于农民，参照2014年度农、林、牧、渔业行业平均工资水平35107元/年，本院酌情确定每月700元，每半年支付一次，直至原告邓某1十八周岁为止。傅华培认为抚养费应以农村居民人均消费性支出进行计算和若要其承担抚养费，邓某1应改为姓傅的辩解，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：一、被告傅华培从2016年9月起每月支付原告邓某1抚养费700元直至原告邓某1十八周岁为止，抚养费的支付方式为：每半年支付一次，即每年的6月30日前支付上半年的抚养费，12月30日前支付下半年的抚养费；
二、驳回原告邓某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告傅华培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年八月三十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2536号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男�1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：刘素梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：姚建军，男，1969年8月11日出生，汉族，住获嘉县，系刘素梅丈夫。
被告：张玉英，女，1961年8月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王斌，男，1990年6月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告：冯培，女，1986年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：徐启海，男，1968年1月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商银行）诉被告刘素梅、姚建军、张玉英、王斌、冯培、徐启海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商银行的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告刘素�、姚建军、张玉英、王斌、冯培、徐启海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农商银行诉称：被告刘素梅于2014年9月26日由被告张玉英、王斌、冯培、徐启海担保在其单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年9月18日偿还。有借款合同为证，逾期后未还，为维护其单位合法权益，挽回经济损失，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告刘素梅、姚建军支付贷款本金20万元。2、要求被告刘素梅、姚建军支付利息，期内利息从2015年7月18日至2015年9月18日是4092元，逾期利息从2015年9月18日起按14.85‰计算至实际付款日。3、要求被告张玉英、王斌、冯培、徐启海对上述款项承担连带清偿责任。4、要求六被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告刘素梅、姚建军、张玉英、王斌、冯培、徐启海均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告获嘉县农商银行向本院提交的证据材料有：1.河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2.借款借据一份；3.××借款合同一份，被告刘素梅、姚建军身份信息及借款人配偶承诺书各一份；4.保证合同一份；5.被告张玉英、王斌、冯培、徐启海的身份信息及担保承诺书各一份。以上证据证明被告刘素梅借款及被告张玉英、王斌、冯培、徐启海对该借款担保的事实。被告刘素梅、姚建军、张玉英、王斌、冯培、徐启海均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告刘素梅与被告姚建军系夫妻关系。2014年9月24日，被告刘素梅向原告获嘉县农商银行提出申请，请求由被告张玉英、王斌、冯培、徐启海作为担保人向原告借款20万元。2014年9月26日，被告刘�梅与原告签订××借款合同，被告王斌、张玉英、冯培、徐启海与原告签订保证合同。被告刘素梅在该借款合同上签字，被告王斌、张玉英、冯培、徐启海在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告刘素梅向原告借款金额为20万元，借款期限12个月，借款用途购卫浴、抽油烟机，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。被告王斌、张玉英、冯培、徐启海对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年9月26日支付被告刘素梅借款20万元，借款到期日是2015年9月18日。借款到期后，被告刘素梅未能按期归还原告上述借款，至今尚欠原告借款本金20万元及借款期内利息4092元（从2015年7月18日至2015年9月18日止�，逾期利息从2015年9月18日起算。2016年11月7日，原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告刘素梅、姚建军支付贷款本金20万元。2.要求被告刘素梅、姚建军支付利息，期内利息从2015年7月18日至2015年9月18日利息为4092元，逾期利息从2015年9月18日起按月利率14.85‰算至实际付款日。3.要求被告张玉英、王斌、冯培、徐启海对上述款项承担连带清偿责任。4.要求六被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告刘素梅、张玉英、王斌、冯培、徐启海签订的××借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告按约向被告刘素梅支付借款后，已履行合同义务。被告刘素梅应按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求其归还借款本金20万元及至实际付款日的利息�罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘素梅与被告姚建军系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。被告张玉英、王斌、冯培、徐启海作为保证人，未能督促被告刘素梅按约还本付息，也应按合同约定对被告刘素梅、姚建军应负的还款责任承担连带责任。被告张玉英、王斌、冯培、徐启海承担还款责任后，有权向被告刘素梅、姚建军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素梅、姚建军应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告刘素梅、姚建军应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息4092元（以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰，从2015年7月18日算至2015年9月18日止）。
三、被告刘素梅、姚建军应于本判决生效后十日内以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰，从2015年9月18日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
四、被告张玉英、王斌、冯培、徐启海对被告刘素梅、姚建军的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告张玉英、王斌、冯培、徐启海承担保证责任后，有权向被告刘素梅、姚建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，减半收取2485元，由被告刘素梅、姚建军负担，被告张玉英、王斌、冯培、徐启海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王蕊蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文静，男，汉族，1955年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余平秋，女，汉族，1958年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭培生，男，汉族，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人夏文静、余平秋因与被申请人郭培生民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏文静、余平秋申请再审称：1.郭培生已经书面承诺20.6万元的借条作废，说明该笔借款已经不存在。2.郭培生向夏文静的借款，没有打款记录，无法证明借款的真实性。原审法院认定事实错误。夏文静、余平秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2007年11月30日，夏文静向郭培生出具借款9万元的借条一张，载明逾期违约金2万元；2010年6月19日，夏文静向郭培生出具向张少珍借款5万元的借条一张，载明逾期违约金1万元；2012年3月1日，由夏文静、余平秋签名捺印的向郭培生出具借款20.6万元的借条一张，载明月息3%。2013年10月1日，夏文静向郭培生出具借条一张，约定夏文静借到郭培生现金32.3万元，用于承包工程、支付工资和购买建筑材料，3个月内还清；如未还，从借款时起按照月息2.6%计付利息，违约金3万元，用全家财产担保，最长不超过1年，但不影响随时追还借款；余平秋在借条上捺印。2013年10月2日，2013年12月3日，郭培生向余平秋出具承诺书载明：“2012年3月1日夏文静、余平秋借款贰拾万零陆仟元和2010年11月25日夏文静、余平秋借的36万元（叁拾陆万元）两张借条已结算，作废原件，原件未归还。此据”。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏文静、余平秋称郭培生出具的书面承诺证实了20.6万元的借条作废，故借贷关系已经结清没有依据，因为郭培生陈述32.3万元的借条系夏文静、余平秋于2012年3月1日出具的20.6万元的借条加约定的月息3%转结算而形成，因申请人已经在20.6万元的借条上签名捺印确认该笔借款已经收到，且20.6万元亦系2007年、2010年14万元借款加6万元现金再加利息6000元现金转结算而来。由此可知，郭培生讲清了本案借条资金组成及由来，其出具的20.6万元借条作废的承诺书是因为已经转结为新的借条，而非基于债务清偿而作废，且夏文静、余平秋未举证证明自己就上述借款存在清偿行为。故对夏文静、余平秋的申请理由，本院不予支持。
综上，夏文静、余平秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏文静、余平秋的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 菁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1871号
原告：莫云棉，男，1936年8月8日出生，壮族，塔城市村民，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：袁志帮，男，成年人，汉族，系塔城市村民，住塔城市。
委托代理人：张威望，男，1965年4月25日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
被告：袁克松，男，1965年10月19日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
原告莫云棉诉被告袁志帮、袁克松土地承包经营权纠纷一案，本院依法于2016年11月2日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告莫云棉及其委托代理人李志江，被告袁志帮委托代理人张威望、被告袁克松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莫云棉起诉称：被告袁志帮在长当苜蓿（地名）有23亩地，2004年与原告进行置换，后被告袁志帮多种了原告的16.75亩土地，同时将法院判决归原告9亩土地继续耕种。2011年被告袁克松将原告的的9亩土地上的玉米全部碾压，给原告造成7200元的损失。2012年又阻挡原告犁地，给原告造成613元的损失。两被告先后使用长当苜蓿的45.5亩土地和600亩（地名）的24.7亩土地，应当向原告支付承包费28080元，同时赔偿原告的损失7813元。原告多次找有关部门解决未果，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告袁志帮、袁克松支付原告承包费28080元和经济损失7813元，并承担本案诉讼费用。
原告莫云棉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、民事判决书和测量情况说明各一份，证明：长当苜蓿的土地是39亩，被告袁志帮土地证上登记的是23亩，剩余的应当是原告的。
2、转让合同一份，证明：双方争议的土地，应当属于原告的亩数。
3、证明两份及收条一份，证明：原告在长当苜蓿的土地应当是9亩地。
4、土地使用证一份，证明：原告在大公路和600亩有土地，并且土地与被告相邻。
被告袁志帮、袁克松答辩称：我们只种植了自己的土地，没有种植原告的土地，也没有碾压原告的玉米地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁志帮、袁克松未向法庭提交证据。
被告袁志帮、袁克松对原告莫云棉提交证据的质证意见为：
对证据1真实性予以认可，但是只能证明原告有7亩土地，不能证明其他问题；对证据2和证据3均不予认可；对证据4的真实性没有异议，土地证上已经载明了原告的土地面积。
本院对原告莫云棉提交证据的认证意见为：
证据1可以证明原告与被告2008年因土地纠纷进行过诉讼，法院判决被告返还原告的7亩土地；证据2和证据3不能证明两被告占有了原告的土地；证据4可以证明原告具体的土地面积。
经审理查明：
原告系塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村村民，其在1999年承包了喀拉哈巴克村土地，承包期限30年，其中在长当苜蓿（地名）承包了7亩土地，在600亩（地名）承包了10亩地，后因与被告土地相邻发生纠纷。
本案争议焦点：原告要求被告支付承包费28080元和经济损失7813元的事实及法律依据？
本院认为，土地承包使用权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益以及遭受侵害发生的纠纷。本案中原告要求被告支付长当苜蓿的45.5亩土地和600亩的24.7亩土地承包费，但是根据原告提交的土地使用证，原告在长当苜蓿的土地使用证面积为7亩，在600亩的土地使用面积为10亩，其主张权益的面积远远超过了其实际所有的土地面积。同时其也未向法庭提交两被告占用原告长当苜蓿7亩土地和600亩10亩土地的相关证据，亦未提交两被告造成原告财产损失的相关证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫云棉的诉讼请求。
本案受理费免交，邮寄费160元由原告莫云棉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 马晓雨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3093号
申请执行人迟福林。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初841号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款37177元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初841号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛景峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第5号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：刘文，男，汉族，1987年12月15日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘倩，女，汉族，1986年8月8日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：景德镇市远东置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山中路（工行珠办4楼），组织机构代码：72778514-4。
法定代表人：方良松。
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、刘倩、景德镇市远东置业有限公司借款合同纠纷一案【（2016）赣01执569号】，南昌市中级人民法院于2016年11月21日。
立案执行。现申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出申请，希望将本案指定给南昌县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、刘倩、景德镇市远东置业有限公司借款合同纠纷一案【（2016）赣01执569号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王财斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3627号
被执行人：张国建，男，1989生2月10日生，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人：刘杨，男，1992年11月16日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2014）开刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行。
执行标的为：67，000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一七年六月五日
书记员 梅新旭（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2269号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张兴建，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人张兴建因诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）、四川省金堂县国土资源局（以下简称金堂县国土局）拆迁违法一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴建向四川省成都市中级人民法院提起诉讼称，金堂县政府、金堂县国土局强制推毁其位于四川省金堂县淮口镇同兴3组的私有房屋及屋内全部私有物品等。金堂县政府、金堂县国土局未经人民法院依法裁定强制搬迁房屋，无强拆私房的职权及主体资格。故请求确认金堂县政府、金堂县国土局于2015年8月4日强制推毁其私有房屋及各项私有物品的强制措施违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初336号行政裁定认为，张兴建曾以同一事实和理由起诉，经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，被裁定按撤诉处理，现张兴建又以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故裁定不予立案。张兴建提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终630号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
张兴建不服，向本院申请再审称，（一）原审裁定不予立案确有错误。金堂县政府、金堂县国土局无强拆私房的职权及主体资格，强制搬迁房屋侵犯其合法权益；四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第479号行政裁定对其按撤诉处理错误，原审法院认定其又以同一事实和理由起诉错误。（二）原审程序违法。二审法院超过法定审理期限审理案件，原审审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审裁定不予立案是否确有错误的问题。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院不应立案，立案后也应裁定驳回起诉。经查实，张兴建曾以同一事实和理由向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，该案已被该院于2015年12月20日作出的（2015）成行初字第479号行政裁定裁定按自动撤回起诉处理。现张兴建无正当理由再行提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，故原审法院裁定不予立案，并无不当。张兴建关于原审裁定不予立案错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审是否违反法定程序，审判人员是否枉法裁判的问题。
本案中，张兴建虽主张二审法院超审限审理案件及原审审判人员枉法裁判，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定以及根据张兴建提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员存在枉法裁判的情形。张兴建关于原审违反法定程序，审判人员枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张兴建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴建的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年四月二十七日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4061号
原告：程全友，男，1946年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告程全友与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告程全友向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程全友的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3250号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号。
负责人：袁珍凡，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，该分行职工。
被告：李润春，女，1963年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处。
法定代表人钟佳，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告李润春、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司（以下简称六盘水钟祥汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加诉讼，被告李润春、六盘水钟祥汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告李润春偿还透支本金525626.48元、表外利息113064.21元、表外滞纳金9000元，本息合计647690.69元，（利息和滞纳金计算至2016年5月18日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2．被告六盘水钟祥汽贸公司承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，被告李润春向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为XX，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2014年5月23日被告李润春向我行申请调整额度1000000元，并与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日被告李润春与被告六盘水钟祥汽贸公司签订《分期付款购车合同》，被告六盘水钟祥汽贸公司自愿承担全程连带保证担保责任。2014年6月15日，被告李润春持卡购车透支1000000元，一次性支付利息后，按月分期偿还本金。经使用，现该卡已多期违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果，至2016年5月18日透支本金525626.48元、表外利息113064.21元、表外滞纳金9000元，本息合计647690.69元。（利息算至2016年5月18日止），直至利随本清。据此，为了维护原告的合法权利，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李润春、六盘水钟祥汽贸公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李润春、六盘水钟祥汽贸公司本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、身份证、李润春身份证、户口、离婚证、推荐函、工银信用卡申请表、保证函、收款收据、信用卡购车专项分期商品订购单、分期付款购车合同、牡丹信用卡申请表、个人借款/担保合同、担保承诺函、分期付款合同、刷卡（消费）凭证、余额表、电话催收记录、欠款证明书，因二被告放弃其质证的权利，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年5月12日，被告李润春在原告工行六盘水分行申请办理了卡号为XX的牡丹信用卡一张。之后被告李润春申请将该卡信用额度调整为1000000元，并与原告工行六盘水分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告李润春向被告六盘水钟祥汽贸公司购买汽车（总价为1598000元）；被告李润春自行支付首付款598000元，剩余购车款1000000元由被告李润春通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告李润春透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还原告透支资金；分期还款共分24期，首期偿还41682元，以后每期偿还41666元；被告李润春按全款方式支付原告分期付款手续费93600元;如被告李润春未按本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李润春收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告六盘水钟祥汽贸公司作为连带责任保证人向原告工行六盘水分行出具了担保承诺函，同意为被告李润春办理的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满次日起两年，若原告根据约定要求被告李润春提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。2014年6月15日，被告李润春持卡透支1000000元向被告六盘水钟祥汽贸公司购买了品牌为保时捷panamera的轿车一辆。此后被告李润春未按合同约定按时还款，截至2016年5月18日，被告李润春欠原告透支本金525626.48元，产生表外利息113064.21元、表外滞纳金9000元。原告工行六盘水分行向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告李润春向原告工行六盘水分行申请牡丹卡和以该卡办理购车分期付款业务，并签订相关合同，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告李润春未按合同约定按时足额偿还透支本金，已构成违约，故对原告工行六盘水分行要求被告李润春偿还透支本金525626.48元，产生表外利息113064.21元、表外滞纳金9000元的诉请，予以支持。被告六盘水钟祥汽贸公司为被告李润春的上述债务提供连带责任保证，并向原告工商银行出具了担保承诺函，故被告六盘水钟祥汽贸公司应按约定对被告李润春的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告李润春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润春于本判决生后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金525626.48元，产生表外利息113064.21元、表外滞纳金9000元（表外利息及表外滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至履行之日止的表外利息及表外滞纳金仍按合同约定计算）；
二、被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司对被告李润春的上述款项承担连带偿还责任，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带偿还责任后就已清偿部分有权向被告李润春追偿。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10276元，减半收取计5138元，由被告李润春、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年八月三十日
书记员 李 梅
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初213号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李谭荣，绰号“三叔”，男，1973年10月18日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县。曾因犯非法持有枪支罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2014年6月6日止；因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2016年7月27日止。因本案于2017年3月17日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李谭荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李谭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日9时许，吸毒人员苏某借用朱光港手机联系被告人李谭荣欲购买30元毒品海洛因。尔后被告人李谭荣与苏某在锦和镇外罗和平街附近完成交易。苏某坐车准备离开案发地点时被公安民警抓获，并从苏某裤子左口袋内搜获1小包疑似毒品海洛因，净重0.13克。经理化检验鉴定，该1小包疑似毒品检出海洛因成分。2017年3月17日，被告人李谭荣在其位于锦和镇外罗和平街的家宅门口被抓获。
另查明，公安民警同时也扣押了被告人李谭荣的白色VIVO牌手机一部。
上述事实，被告人李谭荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及相片，称重笔录及指认相片，搜查笔录及扣押清单、证据保全清单，证人苏某、朱某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据清单，刑事判决书、出所登记表，违法犯罪查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，被告人李谭荣的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李谭荣无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李谭荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李谭荣对公诉机关的指控亦无异议。被告人李谭荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李谭荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.13克属于违禁品，依法应予没收。但扣押在案的白色VIVO牌手机一部，由于不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收。根据被告人李谭荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李谭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5138号
原告沭阳永辉混凝土有限公司，地址：江苏省宿迁市沭阳县马厂镇赵庄村委会，组织机构代码：30192515-4。
法定代表人马先来。
委托代理人许峰，男，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区清河路*号生活大院**幢***室，公民身份号码：3213241972********。系该公司员工。
被告姚继忠，男，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县
被告范传香，男，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。
二被告共同委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李俊，贵州他山律师事务所实习律师。
原告沭阳永辉混凝土有限公司（以下简称永辉混凝土公司）与被告姚继忠、范传香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永辉混凝土公司的委托代理人许峰、被告姚继忠、范传香的共同委托代理人钱庆喜、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日至2016年7月9日，两被告因与案外人朱崇友有债权债务未能得到及时清偿，误认为朱崇友为原告的单位职工，驾驶搅拌车将原告位于遵义市“Y6QZQ-9”标段二工区生产基地大门堵死，致使原告长达54小时不能直接生产，造成直接经济损失206010元。其他损失暂时无法估量。二被告最终在堵门无效的情况下，才撤离。原告认为，被告的侵权行为，给原告造成的财产损失，理应承担。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告承担损失206010元；2、被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：二被告并未对原告造成侵权，也未造成相应损失，二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告为了供应中铁五局承建的高铁工地的混凝土，在高坪联丰村设立生产基地（遵义市“Y6QZQ-9”标段二工区）用于生产混凝土，案外人朱崇友系该生产基地的负责人，二被告为该公司运输混凝土到高铁工地。二被告由于运输费问题未得到解决，为了给中铁五局施加压力，遂在负责人朱崇友的指使下，驾驶搅拌车，到联丰村生产基地堵门。
以上事实：有原告提供的照片、证人证言，被告提供的录音及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人承担赔偿责任的构成要件为四个，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和主观过错。这四个要件缺一不可。本案中，二被告驾驶搅拌车的堵门行为是受负责人朱崇友的指使而为，不存在主观过错。此外，原告主张的损失，其提交的证据尚不能证明其受损财产的实际价值，且没有证据证明违法行为与损害事实之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举证不力，本院对其诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳永辉混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2200元（已减半收取），由原告沭阳永辉混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王德川
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初303号
原告：宋某。
被告：姜某。
本院在审理原告宋某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 马巾力
二〇一六年三月三日
书记员 邢海燕