湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初114号
原告曾令松，务农。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告廖飞燕，务工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安盛公司），住所地：荆州市沙市区便河东路（神华）5栋3楼301号。
负责人吴丹，经理。
委托代理人（特别授权）王成龙，该公司员工。代理权限：代为提出各类申请。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安公司），住所地：沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人李文灿，经理。
原告曾令松诉被告廖飞燕、安盛公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾令松及其委托代理人刘贤初、被告安盛公司委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告廖飞燕、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令松诉称：2015年5月7日，原告驾驶一辆电动车在刘湖村级公路上由西向北转变后直行，遇被告驾驶一辆鄂D×××××小型轿车由南向北行驶，由于被告廖飞燕违反了右侧通行的原则，将驾驶的车辆驶入了左车道与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗8天后出院，后经鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为4500元。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39285.1元（其中后续治疗费4500元、住院伙食补偿费800元、伤残赔偿金20613.1元、误工损失费9072元、精神损失费3000元、鉴定费1300元）。2、本案受理费由被告负担。
原告曾令松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曾令松身份证复印件、被告廖飞燕人口信息查询单、驾驶证复印件，鄂D×××××车行驶证复印件。证明原、被告的身份，被告的驾驶资格及事故车辆的登记信息。
证据二：交强险、商业三者险保单复印件各一份。证明事故车辆的保险情况。
证据三：江陵县公安局交通管理大队出具的SZDJ第201500102号道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。
证据四：荆州市中心医院诊断证明书、出院记录、住院病案首页、影像检查报告书、医学影像学诊断报告书，江陵县郝穴镇卫生院X线报告单。证明原告受伤住院的事实。
证据五：江滨司鉴所（2015）医鉴字第119号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为4500元。鉴定费为1300元。
证据六：江陵县沙岗镇刘湖村村民委员会出具的证明一份。证明原告在家务农的事实。
被告安盛公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状。庭审时辩称：该事故经交警部门调解双方当事人已达成了一致协议，事故已一次性处理完毕，我公司已履行了本次事故的赔付义务，原告已放弃了其他的诉讼请求，故其再次起诉不合理。
被告安盛公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保险索赔申请书、付款转账凭据、赔款计算审批表、交强险保单。证明安盛天平保险公司已在交强险限额内向被告廖飞燕赔付了12400元。
证据二：事故认定书、赔偿凭证。证明廖飞燕已向原告支付了赔偿款4000元。
被告廖飞燕辩称：该事故已经交警部门主持调解，双方达成了调解协议，我不再承担责任。
被告平安公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证：被告安盛公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；原告曾令松对被告安盛公司提交的证据一、证据二无异议。对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
被告安盛公司对原告提交的证据六的真实性无异议，但称原告已超过60周岁，不存在误工损失。
对上述双方有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据六，因被告对其真实性无异议，且原告在家务农，事故后存在误工损失，故本院对该证据依法予以采信
经审理查明：2015年5月27日，被告廖飞燕驾驶鄂D×××××号小型轿车由南向北行驶，16时50分，当车行驶至沙岗镇宋家台与刘湖村交叉口路段时，遇原告曾令松驾驶二轮电动车由西向北转弯后直行，由于廖飞燕违反了右侧通行原则将该车驶入道路左边，致两车相撞，造成原告曾令松受伤的道路交通事故。事故后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗8天，住院费已由被告廖飞燕支付。住院期间护理人员一名。出院医嘱休息3个月。后经江陵县公安局交通管理大队认定，被告廖飞燕承担事故全部责任，原告不承担责任。原告与被告廖飞燕在交警部门的调解下自行协商达成了协议：1、原告曾令松住院期间费用以实际票据为准，由被告廖飞燕承担。2、被告廖飞燕一次性赔偿曾令松生活费、交通费、护理费及后期费用合计人民币四千元。该协议达成后，被告廖飞燕已向原告支付了医疗费及赔偿款四千元。后被告廖飞燕向被告安盛公司理赔，安盛公司向被告廖飞燕支付理赔款12400元。
另查明，事故车辆鄂D×××××登记车主为被告廖飞燕，该车在被告安盛公司投保了交强险，在被告平安公司投保了限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
原告曾令松系农村户口，在家务农，事故时已年满61周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告曾令松的损失为：1、残疾赔偿金：10849元／年×19年×10%=20613元；2、误工费：26209元／年÷365天×98天=7037元（误工时间为医嘱休息3个月加住院天数8天，为98天）；3、精神损害抚慰金：3000元；4、鉴定费：1300元。以上共计31950元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：被告应当承担的赔偿责任。2015年6月10日，原告曾令松与被告廖飞燕已通过交警部门调解达成了协议且已经履行完毕，该协议合法有效，原告的后续治疗费、住院伙食补助费已经得到赔偿，故本院对原告的该诉请不予支持。本案事故车辆鄂D×××××号车在被告安盛公司投保了交强险。故本案中原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计30650元，由被告安盛公司在交强险限额内予以赔付。保险范围不予赔偿的原告的鉴定费1300元，因被告廖飞燕承担事故全部责任，故由其予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾令松损失共计30650元。
二、被告廖飞燕赔偿原告曾令松鉴定费1300元。
三、驳回原告曾令松的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告曾令松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年四月七日
书记员 邱梦媛