湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01937号
原告瞿声梅，男。
委托代理人胡金龙，系监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李生高，男。
被告娄德州，男。
被告江苏省邳州市汽车运输公司。
法定代表人：毛静，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
诉讼代表人王丰，系该公司经理。
委托代理人吕红卫，系该公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
诉讼代表人：刘卫国，系该公司经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师，特别授权。
原告瞿声梅与被告李生高、娄德州、邳州汽运公司、人保财险邳州支公司、太平洋财险邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院以漏列案件当事人为由，裁定发回重审。本院于2014年11月3日立案后，依原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司为本案被告参加诉讼，由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、人民陪审员潘慧平组成合议庭，分别于2015年2月5日、2015年4月15日两次公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告太平洋财险邳州支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李生高、娄德州、邳州汽运公司的法定代表人和人保财险邳州支公司的诉讼代表人及委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告瞿声梅诉称，2013年1月23日19时许，被告李生高驾驶苏CT35**牵引车牵引苏CU7**挂车沿华容南路由北向南行驶至福江木业保卫科门前路段左转时将行人原告撞伤，事故发生后，被告李生高当时承诺愿意承担一切责任。经查，被告李生高所驾苏CT35**牵引车及苏CU7**挂车行驶证上为被告邳州汽运公司。牵引车投保人为被告娄德州，保险公司为被告人保财险邳州支公司；挂车投保人为曹勇，保险公司为太平洋财险邳州支公司。请求：一、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金60231元；二、要求被告娄德州、李生高共同承担本案诉讼费和鉴定费。
原告瞿声梅为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、原告的身份证及户口复印件，证明其身份及其户口性质为非农业户口；证二、医疗费收据及费用清单，证明原告已支出医疗费25536元；证三、出院记录，证明原告住院30天的治疗情况；证四、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后期医疗费金额；证五、鉴定费票据，证明原告鉴定费的支出金额；证六、交通费票据，证明原告已支出交通费500元；证七、协议书，证明事发经过和当时被告承诺愿意承担赔偿责任；证八、被告李生高身份信息，证明其身份；证九、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证十、苏CU7**挂车的车辆保险信息；证十一、交警部门出具的证明，证明事故发生时牵引车与挂车没有分离。
被告李生高辩称，交通事故属实，事发后，他已向原告垫付了部分医疗费，具体数额记不清了。
被告李生高为支持其辩称主张向本院提供了如下证据：
证一、行驶证和驾驶证复印件，证明其有合法的驾驶资格并证明苏CT35**货车行驶证上的所有人是被告邳州汽运公司；
证二、机动车保险单，证明被告娄德州已为苏CT35**货车在被告人保财险邳州支公司投保了“第三者责任险”；证三、发票2份，证明被告娄德州缴纳非交强险和交强险保险费的金额；证四、医院预收费收据1张及门诊医疗收据2张，证明被告李生高已向原告垫付医疗费金额。
被告娄德州、邳州汽运公司既未向本院提供答辩，也未提供证据。
被告人保财险邳州支公司辩称，被告李生高驾驶被保险人娄德州所有的苏CT35**货车，在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，根据约定及侵权法规定，该公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。被告李生高当时承诺愿承担一切责任，有包揽被告责任嫌疑，请法庭调阅事发所有证据予以认定责任。原告诉求护理费、伙食补助费、伤残赔偿金标准不予认可，伤残赔偿金应按上年度农村居民人均经济收入计算，后期医疗费不予认可，因其未发生，待实际发生后再予以诉求，交通费过高，对于精神抚慰金，如果伤残鉴定报告真实且与伤残程度相符，认可2000元；其医疗费应扣减国家医疗保险范围以外用药，一般比例为总药费的10%，该笔费用应由侵权人承担。另，被告太平洋财险邳州支公司作为挂车的保险人应承担相应的责任。
被告人保财险邳州支公司向本院提交了牵挂一体的照片证据。
被告太平洋财险邳州支公司辩称，交通事故认定书没有认定苏CU7**挂车为肇事车辆。虽有交警部门事后出具的证明及被告人保财险邳州支公司事后的照片，但证明效力较低，不足以证明该挂车为肇事车辆。
被告太平洋财险邳州支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李生高对原告证据的质证意见如下：原告的诊断证明上还有急性阑尾炎的病，该项治疗费应予剔除，其余证据由法院审查。原告对被告李生高提供的证据均无异议。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的证据本院作出如下认证：对证三、出院记录和诊断证明中均记载原告除了二处骨折本院予以采信外，原告患有急性阑尾炎，而此病与本案交通事故无关联性，故不予采信：根据医院“费用清单”记载，医院已为原告做了急性阑尾炎切除术，因此，本院酌情扣除急性阑尾炎切除术方面的医疗费1500元；对证四、司法鉴定意见书，其中鉴定机构根据最高人民法院2003年作出的司法解释，可以鉴定后期医疗费金额，倒无须等到时机发生再诉讼求，故予以采信；对证六、交通费票据，本院酌情采信其中的380元，对其余的120元则不予采信。对证据十一、公安交警部门出具的证明及被告人保财险邳州支公司提供的证据，被告太平洋财险邳州支公司没有相应的证据反驳，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月23日19时许，被告李生高驾驶苏CT35**牵引车及苏CU7**挂车沿华容路由北向南行驶至监利县容城镇福江木业公司门前路段左转弯时将行人原告瞿声梅撞倒，造成原告瞿声梅受伤的交通事故。2013年3月1日，监利县公安局交警大队对此次事故用简易程序按《道路交通安全法》的规定作出了《道路交通事故认定书》认定：被告李生高负此次事故的全部责任；原告瞿声梅无责。交警虽对此次事故作过调解，但被告李生高未按调解内容履行。
原告受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共30天。出院记录载明：患者右PILON骨折，右1趾骨骨折，但患者突发阑尾炎，在外一科进行手术治疗，后转外四科行右胫腓骨固定术。出院时医嘱原告：1、不适随诊，定期复查；2、避免患肢负重。2013年7月24日，原告经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要右胫腓骨远端及第1趾骨折，考虑被鉴定人今后负重影响及第二次手术时对身体的伤害，其伤残程度已构成X级（即十级）伤残。右足第1趾骨骨折未构成伤残；被鉴定人因存后期内固定物取出术，包括术前检查、麻痹、手术、术后抗炎等，所需费用原则上按实际发生额支付，如提前结案，建议给予后续医疗费用12000元。
同时查明，原告的医疗费合计为25820元，扣除其急性阑尾炎切除术方面的医疗费1500元，原告与此次交通事故有关的医疗费实际上只为24320元，其护理费为1941元（23624元／年÷365天×30天），住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天），原告系非农业户口，故其残疾赔偿金为12504元（20840元／年×6年×10%）；其交通费本院酌定为380元，综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后期医疗费12000元在内）合计52645元。此外，原告还支付了法医鉴定费1250元。
除了上诉各项物质损失外，因此次交通事故给原告造成了十级伤残的后果，这给原告带来了较严重的精神痛苦，根据原告的伤残程度和当地的实际生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。
同时查明，在原告受伤后，被告李生高之妻兰燕为原告垫付了医疗费1337元，被告李生高之母到医院向原告垫付了现金500元，被告李生高向原告之子垫付现金1000元，合计已垫付2837元。
同时查明，肇事车辆苏CT35**牵引车及苏CU7**挂车的行驶证登记车主系被告邳州汽运公司，但该车辆的实际所有人系被告李生高，被告娄德州为苏CT31**牵引车于2012年4月9日在被告人保财险邳州支公司同时投保了“交强险”（责任限额为122000元）和“商业第三者责任险”（责任限额为300000元，为不计免赔险种），这二种保险的保险期均为：2012年4月10日至2013年4月9日。案外人曹勇为苏CU7**挂车于2012年12月17日在被告太平洋财险邳州支公司同时投保了“交强险”（责任限额为122000元）和“商业第三者责任险”（责任限额50000元，为不计免赔险种）这二种保险的保险期为2012年12月18日至2013年12月18日。
本院认为，2013年3月1日监利县公安局交警大队对此次事故用简易程序作出的《道路交通事故认定书》及证明合法有效。因苏CT35**牵引车及苏CU7**挂车投保了“交强险”和“第三者责任险”，根据我国道路交通安全法的相关规定，首先应由被告人保财险邳州支公司和被告太平洋财险邳州支公司在交强险的限额范围内平均向原告瞿声梅承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分由被告人保财险邳州支公司与被告太平洋财险邳州支公司在第三者责任险限额内按责任限额比例向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求中也有偏高的部分，故本院对偏高部分不予支持。本院对被告李生高的辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳；关于被告人保财险邳州支公司辩称“其医疗费应扣减国家医疗保险范围以外用药。一般比例为总药费的10%，该笔费用应由侵权人承担”的意见，本院认为，无论医疗保险范围内还是范围外的用药，只要是有利于治疗原告伤情的药，保险公司均应当予以赔偿，故本院对这一辩称意见不予以采纳，本院对被告人保财险邳州支公司辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳。关于被告太平洋财险邳州支公司否认苏CU7**挂车作为肇事车辆的辩论意见，因其无相反证据，本院不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险赔偿限额内平均赔偿原告瞿声梅各项物质损失和精神抚慰金27825元，即由两保险公司各承担一半13912.5元（被告李生高已经垫付的费用2837元应当由原告瞿声梅获得赔偿后返还给被告李生高）。
二、对于超出交强险赔偿限额的部分即27820元（55645元减去27825元），依投保金额按比例（300000：50000）由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿23846元给原告瞿声梅。被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿3974元给原告瞿声梅。
上述给付义务限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告瞿声梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、法医鉴定费1250元，合计1650元，由被告李生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费400元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿年生
审 判 员 易片红
人民陪审员 潘慧平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 瑛