广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1208号
原告：黄某甲，男，1962年5月13日出生。
委托代理人：黄尚兴，广东至友律师事务所律师。
原告：龚某某，女，1945年1月21日出生。
原告：黄某乙，男，1968年5月10日出生。
原告：黄某丙，男，1973年7月21日出生。
原告：黄某丁，女，1977年7月16日出生。
上列原告的共同委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告：黎某甲，女，1971年8月21日出生。
委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
被告：黎某乙，男，1960年2月2日出生。
第三人：魏某某，男，1968年9月5日出生。
委托代理人：魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。
原告黄某戊、黄某甲诉被告黎某甲、黎某乙合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理【案号为（2014）河紫法民二初字第149号】后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判。在案件的审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2014）河紫法民二初字第149-1号民事裁定，于2014年7月31日依法查封了被告黎某甲名下的紫金县柏埔镇格田山石场（以下简称为格田山石场）10%的股份。2014年6月5日，本院公开开庭进行了审理该案。2014年6月16日，本院作出（2014）河紫法民二初字第149号民事判决。原告黄某戊、黄某甲和被告黎某甲不服该判决，均向河源市中级人民法院提起上诉。2015年12月1日，河源市中级人民法院作出（2014）河中法民二终字第91-1号民事裁定，撤销了本院作出的上述判决，并将该案件发回本院重审。本院于2016年1月13日对该案进行重新立案【案号仍为（2014）河紫法民二初字第149号】后，依法适用普通程序，组成合议庭再次进行了审理。2016年4月27日，本院依法追加魏某某为本案第三人参加诉讼。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。2016年6月18日，黄某戊因故死亡。2016年7月1日，本院作出（2014）河紫法民二初字第149-3号民事裁定：中止本案诉讼。2016年8月3日，本院作出（2014）河紫法民二初字第149-5号民事裁定，准许黄某戊的继承人龚某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁依法作为本案原告参加诉讼。2016年8月9日，本案再次公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院将本案案号更正为（2016）粤1621民初1208号。原告黄某丙和原告的共同委托代理人邝翠丽，被告黎某甲及其委托代理人王珂，被告黎某乙，第三人魏某某及其委托代理人魏展谦到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某甲和黄某戊分别于2004年12月22日、12月23日与被告订立《合同书》及《分红和承运合同》。《合同书》中第四款和《分红和承运合同》中的第一款第1、2项约定：2005年度分红利润为20万元人民币；2006年度分红利润为25万元；2007年起至2023年每年固定红利28万元。每年被告应交给原告黄某甲和黄某戊的资金分二期缴交（即6月底交第一期，12月底交第二期）。上述两份合同订立后，被告按期交付了2005年至2008年的分红利润款；2009年至2010年的利润分红因原告装运了石场的部分碎石而没有结算。2011年上半年，因被告企图私自将石场转让给他人，原告黄某甲和黄某戊得知后与被告发生了有关石场的股权纠纷。因双方无法协商解决该纠纷，原告黄某甲和黄某戊诉至法院。在该案诉讼期限间，被告从2011年到现在共计三年多没有按合同约定支付原告黄某甲和黄某戊的石场分红利润款共计119万元。现双方有关该石场股权纠纷案件已经紫金县人民法院一审、河源市中级人民法院二审判决和河源市中级人民法院再审裁判，终结了该纠纷。二级法院的裁判发生法律效力后，原告方多次向被告追收从2011年开始停止支付的石场分红利润款，但被告竟然对原告不理不睬，拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付石场分红利润款人民币119万及利息（从2012年1月1日年起，以上一年所欠分红利润款为基数，按银行贷款利率，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费和其他一切费用由被告负担。
原告为其诉请向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；2、落款日期为2004年4月25日，紫金县柏埔镇方湖村金楼队（以下简称为金楼队）与黄某甲和黄某戊签订的《合同书》；3、落款日期为2004年12月22日，黄某甲和黄某戊与黎某甲和黎某乙签订的《合同书》；4、落款日期为2004年12月23日，黄某甲和黄某戊与黎某甲和黎某乙签订的《分红和承运合同》；5、（2011）河紫法民二初字第171号《民事判决书》；6、（2012）河中法民二终字第49号《民事判决书》；7、（2013）河中法立民申字第12号《民事裁定书》；8、（2014）河中法审监民再字第20号《民事判决书》；9、个体户机读档案登记资料；10、企业机读档案登记资料；11、收条18份；12、问话笔录；13、（2011）河城法执字第358-1号《执行裁定书》；14、（2016）粤16民终117号《民事判决书》。
被告黎某甲辩称：一、根据河源市中级人民法院作出的（2014）河中法审监民再字第20号民事判决的认定，格田石场的性质应以工商登记为准，在该石场的工商登记显示，该石场为个人独资企业。根据《中华人民个人独资企业法》第2条的规定，答辩人作为该石场的投资人，对该石场具有绝对的处分权。
二、在石场存在严重经营不善，一直处于亏损状态的情况下，为了减少损失，答辩人才以正常的价格，合理、合法地于2009年11月20日将该属于答辩人个人独资的石场以420元的价格转让给第三人。转让后答辩人已不再参与石场的经营管理，而是由受让人即本案第三人负责石场的一切事务，所以石场的所有盈利与答辩人无关，答辩人也无权处分石场的盈利。现原告还基于《分红和承包合同》主张分红利益，已不存在任何事实依据。如果还要求本人继续履行合同，明显对答辩人不公平。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎某甲为其上述主张向本院提交了如下证据：
1、落款日期为2004年12月22日，黄某戊、黄某甲与黎某乙签名的《石场出租合同》；2、落款日期为2004年12月22日，黄某甲和黄某戊与黎某甲和黎某乙签订的《合同书》；3、落款日期为2004年12月23日，黄某甲和黄某戊与黎某甲和黎某乙签订的《分红和承运合同》；4、落款日期为为2009年10月1日，紫金县柏埔镇方湖村金楼村与格田山石场（签名代表为魏某某、黎某甲）签订的《合同书》；5、落款日期为2009年11月20日，黎某甲与魏某某签订的《格田山石场转让合同》；6、落款日期为2011年6月30日，原告为黄某戊、黄某甲，被告为黎某甲，第三人为黎某乙的《民事起诉状》复印件一份。7、缴费“通知”
被告黎某乙辩称：答辩意见与被告黎某甲的辩论意见一致。不同意原告的诉讼请求。
被告黎某乙未向本院提供证据。
第三人魏某某述称：黄某戊、黄某甲为格田山石场的隐形股东，在石场的工商登记中并无有关黄某戊、黄某甲的股东情况登记，登记股东仅为被告黎某甲。第三人在向被告黎某甲受让股权时对此（隐形股东）并不知情，且第三人已依照约定支付了转让款，第三人对受让后的石场权利是完整的，之所以至今未能进行工商变更登记是因为原告从中无理阻挠。根据合同相对性原则，原告只能向被告主张相应的权利，与第三人无关。
第三人魏某某未向本院提供证据。
经审理查明：2004年4月25日，原告黄某甲和黄某戊与金楼队（村民小组）签订《合同书》，约定金楼队将其位于格田山的采石场租赁给原告黄某甲和黄某戊经营，经营期限从2004年4月20日起至2023年12月30日止。
2004年12月22日，原告黄某甲和黄某戊与被告黎某乙签订《石场出租合同》。该合同有如下约定：（1）原告黄某甲和黄某戊将格田山石场出租给黎某乙经营开采，租赁时间为20年。第一年（2005年）的租金为20万元（是付给黄某甲、黄某戊办理有关证件的费用）；2006年的租金为25万元；2007年至2010年的年租金为28万元。（2）石场由黎某乙自行投资、设计、管理。黎某乙投入的资金属于黎某乙所有。（3）合同签订后，黎某乙向黄某甲、黄某戊交纳定金5万元，取得石场采矿证后，黎某乙向黄某甲、黄某戊交纳租金5万元，其余10万元租金在2005年12月份付清。上述合同签订后，黎某乙向原告黄某甲和黄某戊支付了5万元定金。
2005年3月2日，黄某戊以24.28万元的价款竞得了位于紫金县柏埔镇方湖村东经119-49-04，北纬23-42-40花岗岩采矿权。在此次竞价的履约保证金3万元是由黄某戊先行支付的。2005年4月30日，河源市国土资源局向黄某戊颁发了证号为4416000510010、期限为2005年4月至2010年4月的《采矿许可证》。该证记载的采矿人为黄某戊，矿山名称为格田山石场，经济类型为私营独资企业。
2006年5月31日，原告黄某甲和黄某戊以资金不足为由与被告黎某甲和被告黎某乙签订了一份落款时间为2004年12月22日的《合同书》，该合同注明格田山石场由黄某戊摘牌获得采矿权，双方约定：（1）合作时间从2004年12月22日至2023年12月22日止。（2）合作期间，黄某甲、黄某戊投资约150万元人民币，占投资比例的20%股份；黎某甲、黎某乙投资约500万元人民币，占投资比例的80%股份。石场生产、经营、管理等由黎某甲、黎某乙负责，黄某甲、黄某戊主要协助销售。（3）双方的分红方案另立合同；（4）为方便黎某甲、黎某乙开展工作，黄某甲、黄某戊可将本石场的法定代表人变更在黎某甲名下。
同日，原告黄某甲和黄某戊与被告黎某甲和被告黎某乙签订了一份落款时间为2004年12月23日的《分红与承运合同书》。在该合同中，双方有如下约定：（1）石场由黎某甲、黎某乙自行经营、管理和财务核算，黄某甲、黄某戊不参加实际经营，实际账务分红，黎某甲、黎某乙每年固定支付利润给黄某甲、黄某戊。（2）2005年度利润为20万元，2006年度利润为26万元，2007年起至2023年每年利润28万元。（3）金楼村民小组、格田山村民小组及方湖村委的山租、管理费由黄某甲、黄某戊承担。（4）黄某甲、黄某戊不承担石场的一切风险。在该合同末页，有“原租用合同作废2004年12月22日订”的批注。该批注无相关人员签名。对此批注，原告称是注明其与被告黎某乙于2004年12月22日签订的《石场出租合同》合同作废,被告也认可该说法，但又称，《石场出租合同》事实上没有作废，双方是按该合同的约定履行。
《合同书》签订后，被告黎某甲购买了相关机器设备并在格田山安装、使用，在紫金县柏埔格田山成立了“紫金县柏埔格田山石场”，进行经营活动。2006年6月6日，4416000510010号采矿许可证登记在被告黎某甲名下。2006年6月16日，广东省安全生产监督管理局向被告黎某甲颁发《安全生产许可证》。2006年8月11日，紫金县工商行政管理局于向被告黎某甲颁发了个人独资企业营业执照。
2009年11月20日，被告黎某甲与第三人魏某某签订《格田山石场转让合同》。该合同有如下约定：1、被告黎某甲将其自己所有的格山石场（包括石场现有的矿山资产、设备、生产和生活用地使用权、固定资产）转让给第三人魏某某。2、转让价格为420万元，分两期支付：双方确认买方已于2009年11月20日向卖方支付首期款225万元，“每二期转让款人民币195万元的支付应同时满足下列条件后的30天内支付……”。3、双方确认被告黎某甲已于2009的11月15日停止生产经营活动，并将石场行政、财务和合同等公章交付给第三人魏某某，第三人魏某某已正式接收石场。
《格田山石场转让合同》签订前后，第三人魏某某依照合同约定接管并管理、经营了格田山石场。
又查明，黄某戊于2005年3月2日竞得采矿权的成交款，除黄某戊支付的履约保证金3万元外的21.28万元（24.28万元-3万元）由被告黎某甲支付。
被告黎某甲于2005年、2006年、2007年、2008年向黄某甲、黄某戊分别支付了20万元、25万元、28万元、28万元，合计支付了101万元。对于该款项的性质，原告称是相应分红利润款，被告称实为租金。黄某甲、黄某戊亦按合同的约定向金楼村民小组、格田山村民小组支付相应的山租款。涉案石场开采设计费、矿产资源补偿费、工伤赔偿等均由被告支付、承担。
再查明：2011年10月8日，黄某戊、黄某甲与被告黎某甲和黎某乙因紫金县柏埔镇格田山石场发生股权纠纷，向本院提起诉讼。本院根据查明的上述事实，于2012年6月1日作出（2011）河紫法民二初字第171号民事判决：1、确认原告黄某甲和黄某戊与被告黎某甲和黎某乙于2006年5月31日签订的落款时间为2004年12月22日的《合同书》有效；2、确认原告黄某甲和黄某戊对格田山石场占20%的财产份额。被告黎某甲和黎某乙不服该判决，提出上诉。2012年12月6日，河源市中级人民法院经审理后作出（2012）河中法民二终字第49号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告黎某甲和被告黎某乙不服该判决，向河源市中级人民法院申请再审。河源市中级人民法院于2012年11月18作出（2013）河中法立民申字第12号民事裁定，驳回了该再审申请。被告黎某甲和被告黎某乙不服该裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2014年8月1日作出粤检民抗字（2014）120号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）粤高法审监民抗字第170号民事裁定，指定河源市中级人民法院再审。河源市中级人民法院再审后作出（2014）河中法审再字第20号民事判决，认定被告黎某甲和黎某乙与原告黄某甲和黄某戊签订的《合同》和《分红和承运合同》有效，格山石场工商登记性质为黎某甲名下的个人独资企业，黎某甲与黄某戊和黄某甲的关系为非合伙关系，黄某戊和黄某甲占有格山石场20%财产份额，并维持了（2012）河中法民二终字第49号民事判决。
因原告黄某戊和黄某甲要求被告按《分红和承运合同》约定支付2008年以后的“格田山石场”的分红款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：在本案重审进行的第一次庭审中，本院向原告释明：根据格田山石场已由第三人管理多年的事实，原告请求被告继续按照《分红和承运合同》支付每年的固定利润明显不合理，因此，建议其变更诉讼请求为请求被告承担相应的违约责任。并告知原告，如果其愿意变更诉讼请求，应当在庭后3个工作日内向本院提供书面申请。如果不愿意变更，由其承担相应后果。至本案重审进行的第二次庭审法庭辩论终结时止，原告未向本院提出变更其诉讼请求申请。
在本案的诉讼过程中，原告表示放弃对被告黎某乙的诉讼请求。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述及原、被告提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案为合同纠纷。被告黎某甲并未向本院提供充分证据证明其与原告黄某甲和黄某戊签订的《分红和承运合同》不是合同双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律的强制性规定，应认定该合同为有效合同。
根据（2014）河中法审监民再字第20号民事判决的认定，格山石场工商登记性质为黎某甲名下的个人独资企业，黎某甲与黄某戊和黄某甲的关系为非合伙关系，黄某戊和黄某甲只是占格山石场20%财产份额，因此，被告黎某甲具有签订格山石场相关合同的主体资格；而《格田山石场转让合同》为被告黎某甲与第三人魏某某的真实意思表示，虽然石场的转让没有完成变更的工商登记手续，但变更登记不属于转让行为的法定条件，未办理变更登记变更手续，依法应当受到相应的行政处罚，但并不影响转让合同的效力；《个人独资企业法》也没有规定未办理登记手续的转让行为无效。此外，原告也没有向本院提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，本院认定被告黎某甲与第三人魏某某的《格田山石场转让合同》也合法有效；因而格田山石场的转让也应认定为合法有效。
虽然《分红和承运合同》合法有效，且根据（2014）河中法审监民再字第20号民事判决的认定，黄某戊和黄某甲占有格山石场20%财产份额，但根据格田山石场已转让给第三人魏某某且已由其实际管理、经营和收益多年的事实，原告请求被告黎某甲继续按照《分红和承运合同》的约定支付每年的固定利润明显不合理、不公平。原告可追究被告黎某甲的违约责任；而经本院释明，原告仍坚持不变更其诉讼请求，故原告有关要求被告支付每年的固定利润及其利息的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、龚某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的诉讼请求。
本案受理费12900元，保全费2418元，合计15318元，由原告黄某甲、龚某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一六年八月十五日
书记员 谢美萍