福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初571号
原告陈彩云，女，1981年1月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住南安市。
被告洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告上水明珠发展有限公司，住所地南安市仑苍镇园美村，组织机构代码：66688522-0。
法定代表人蔡学宇。
原告陈彩云因与被告蔡建生、洪锦云、上水明珠发展有限公司（以下简称上水明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审理。被告洪锦云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月24日裁定驳回被告洪锦云对本案管辖权提出的异议。被告洪锦云不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年5月26日裁定驳回被告洪锦云的上诉，维持原裁定。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈彩云的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告蔡建生、洪锦云、上水明珠公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称，被告蔡建生于2014年5月6日向原告借款1300万元，约定借款期限不少于5天，借款月利率4.5%。被告上水明珠公司对该借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。被告蔡建生、洪锦云系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是被告蔡建生、洪锦云的共同债务，应由被告蔡建生、洪锦云共同偿还。借款后被告蔡建生仅支付一个月的利息，至今尚欠原告借款本金1300万元及自2014年6月起的利息未归还。为此，原告请求判令：1、被告蔡建生、洪锦云立即偿还原告借款本金1300万元并按月利率2%向原告支付自2014年6月6日起至还款之日止的借款利息（计算至起诉之日暂按468万元计算）；2、被告上水明珠公司对上述借款本息承担连带保证责任。在开庭审理法庭调查阶段，原告自认借款后被告蔡建生按月利率4.5%支付过首月利息58.5万元，因该利息的约定已经超过法律所能保护的范围，故其首月利息同意按月利率3%计算即39万元，利息余款19.5万元用以抵扣未支付的利息，故变更其第一项诉讼请求为要求判令被告蔡建生、洪锦云立即偿还原告借款本金1300万元及利息（利息自2014年6月6日起至还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息19.5万元）。
被告蔡建生、洪锦云、上水明珠公司均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明，被告蔡建生、洪锦云系夫妻关系。2014年5月6日，被告蔡建生因缺乏资金向原告借款1300万元，约定：借款月利率为4.5%；借款期限至少五天；经原告提前3天通知被告蔡建生还款，被告蔡建生必须按时归还；款项汇入被告蔡建生开立在农业银行南安仑仓支行的账户内；借款由被告上水明珠公司提供连带责任保证，保证的范围包括主债务本金及利息、违约金；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等，并由被告蔡建生、上水明珠公司共同签字、盖章出具借条1份交由原告收执。后原告依约将借款汇入被告蔡建生的账户。出具借条后，被告蔡建生仅偿还了首月的利息58.5万元，后经原告催讨，未再还本付息，被告上水明珠公司也未代其还过款。原告遂于2016年1月12日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告蔡建生、洪锦云的户籍证明，被告上水明珠公司的企业登记信息、组织机构代码证复印件，借条、银行转账流水单据2份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。三被告未到庭，也未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据及主张的事实没有异议，本院予以确认。原告提供的2016年1月21日的户籍证明显示户主为被告蔡建生，其配偶为被告洪锦云，其二人于1985年5月即育有一子，故可推定1985年5月至2016年1月被告蔡建生、洪锦云系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；原告提供的借条系原件，可与银行转账流水单据相互印证，证实被告蔡建生经由被告上水明珠公司提供连带责任保证向原告借款1300万元的事实，本院亦予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告蔡建生向原告借款1300万元，有其签名出具给原告的借条、银行转账流水单为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告蔡建生立即偿还借款1300万元，合理合法，本院予以支持。原告与被告蔡建生在借款时约定月利率为4.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算；庭审中，原告自认在借款后，被告蔡建生支付过首月利息58.5万元，现原告请求被告蔡建生支付自拖欠之日起即2014年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，并同意在扣除39万元（2014年5月6日至2014年6月5日止按月利率3%计算）后，将已支付的利息余款19.5万元在未支付的利息中进行抵扣，并未超过借条的约定和法律的规定，本院也予以支持。虽原告未能提供被告蔡建生、洪锦云的婚姻登记证明，但从其提供的户籍证明可体现涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明原告与被告蔡建生明确约定该笔债务为被告蔡建生的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告蔡建生时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告蔡建生、洪锦云的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告洪锦云对被告蔡建生的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院也予以支持。被告上水明珠公司自愿为本案借款提供连带责任保证，现原告于保证期间内请求被告上水明珠公司对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告上水明珠公司承担保证责任后，有权向被告蔡建生、洪锦云追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡建生、洪锦云应于本判决生效后10日内偿还原告陈彩云借款人民币1300万元及利息（利息自2014年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息19.5万元）；
二、被告上水明珠发展有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告上水明珠发展有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡建生、洪锦云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127880元，减半收取为63940元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。