广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9705号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼。
委托代理人廉东娜，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人谭情红，女，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。
被告郑新祥，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省邵东县。
被告林小霞，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省平远县。
原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告郑新祥、林小霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉东娜、谭情红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月4日，被告郑新祥委托原告为其担保进行银行按揭购车，被告郑新祥与中国银行股份有限公司深圳XXX支行（以下简称中行XXX支行）签署了《借款合同》、《机动车抵押合同》，原告与中行XXX支行签署了《保证合同》。被告林小霞是本案的连带责任保证人，与被告郑新祥系夫妻关系，故被告林小霞应承担连带责任。被告郑新祥获得贷款购车后并未如期如数还款，导致贷款银行要求原告承担担保责任，我公司分别于2010年7月30日代偿6万元、2010年9月29日代偿41200元、2010年12月30日代偿41500元、2011年2月28日代偿82446.48元、2011年5月30日代偿21000元、2011年6月29日代偿41028.89元。截止2011年6月29日，原告为被告偿还银行贷款本金287175.37元（不含利息与罚息）。代偿后，经原告多次催收二被告均未向原告偿还代偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郑新祥立即偿还原告代偿款287175.37元（共6期，2010年7月30日代偿6万元、2010年9月29日代偿41200元、2010年12月30日代偿41500元、2011年2月28日代偿82446.48元、2011年5月30日代偿21000元、2011年6月29日代偿41028.89元）；2、被告郑新祥向原告支付代偿款利息77846元【计算公式：（6%÷365天×1811天×60000元）+（6%÷365天×1750天×41200元）+（6%÷365天×1658天×41500元）+（6%÷365天×1598天×82446.48元）+（6%÷365天×1507天×21000元）+（6%÷365天×1477天×41028.89元），从代偿之日起计算，暂计至2015年7月15日，以后利息继续计算至被告实际清偿全部债务之日止】；3、被告郑新祥向原告支付罚金236781.58元【计算公式：（0.5‰/日×1811天×60000元）+（0.5‰/日×1750天×41200元）+（0.5‰/日×1658天×41500元）+（0.5‰/日×1598天×82446.48元）+（0.5‰/日×1507天×21000元）+（0.5‰/日×1477天×41028.89元），从代偿之日起计算，暂计至2015年7月15日，以后罚金继续计算至被告实际清偿全部债务之日止】；4、二被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求被告林小霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑新祥在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
被告林小霞答辩称，签订购车合同时，其与被告郑新祥为夫妻关系，但两人已于2010年12月15日离婚，双方签署了离婚协议，确认债务由男方承担，且被告郑新祥与原告也签订还款协议，其对该还款协议没有异议。
经审理查明，原告原名深圳市华融投资担保有限公司，于2011年6月28日变更为现名称。
2008年4月30日，原告（乙方）与被告郑新祥（甲方）签订《委托担保协议书》，约定甲方委托乙方为其购买汽车签订的个人汽车消费贷款借款合同提供保证担保，担保金额为667000元，担保期限为3年，甲方向乙方提供5%的反担保金、机动车登记证押金5000元；甲方保证严格履行借款合同，按期足额偿还或支付本金、利息、费用及其他任何应付款项，一旦出现两期以上逾期供款记录，则乙方有权扣留其本次贷款所购车辆，直至甲方结清贷款，相关扣车费用由甲方承担，或者乙方有权代甲方提前向贷款人还清所有贷款后，向甲方行使追偿权；乙方基于履行担保义务而为甲方垫款向贷款人支付时，乙方有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向甲方追偿外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金；甲方必须在收到乙方催款通知后的七日内，无条件向乙方偿清全部垫款及应付罚金。被告林小霞、郑新祥均在该合同的借款人处签名。
2008年5月4日，被告与案外人中行XXX支行签订《借款合同》，约定被告向中行XXX支行贷款667000元，贷款期限为36个月，自首次用款之日起算，贷款利率为同期基准利率，现行月利率为6.3‰，按月结息付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；本合同全部债务由原告及被告郑新祥提供担保，另行签订《保证合同》及《抵押合同》。
同日，原告与中行XXX支行签订《保证合同》，约定为前述贷款合同提供连带责任保证。案外人中行XXX支行与被告郑新祥签订《机动车抵押合同》。
2010年7月30日至2011年6月29日，案外人中行XXX支行分别向原告发出《催收函》，要求原告履行担保责任。2010年7月30日、2010年9月29日、2010年12月30日、2011年2月28日、2011年5月30日和2011年6月29日，案外人中行XXX支行分别出具《代偿确认书》，确认原告分别于当日代偿6万元、41200元、41500元、82446.48元、21000元和41028.89元。
据被告林小霞提交的原告与被告郑新祥签订的《协议书》复印件显示，原告（甲方）与被告郑新祥（乙方）签订了该协议书，约定了具体的还款方案，乙方同意于2015年8月至2019年6月期间，将其欠甲方的债务本金共计37万元进行分期偿还，2015年8月至2015年12月，每期还款5000元，乙方应于每月5日前向甲方支付上述款项；2016年1月至2016年12月，每期（每自然季为一期）还款25000元，乙方应于每季首月的5日前向甲方支付上述款项；2017年1月至2017年12月，每期（每自然季为一期）还款25000元，乙方应于每季首月的5日前向甲方支付上述款项；2018年1月至2018年12月，每期（每自然季为一期）还款25000元，乙方应于每季首月的5日前向甲方支付上述款项；2019年1月至2019年6月，每期（每自然季为一期）还款22500元，乙方应于每季首月的5日前向甲方支付上述款项；如乙方按时、足额履行上述还款义务，甲方同意免除乙方的上述利息与罚息，如乙方未按照本协议约定履行还款义务，且逾期两期未向甲方支付上述约定款项，甲乙双方均同意按照双方2008年签订的《委托担保协议书》约定的利息、罚息重新计算乙方应支付给甲方的利息和罚息。原告确认双方签订过上述协议，但被告郑新祥仅于2015年9月6日偿还了1万元，2015年10月15日偿还了5000元，2015年11月30日偿还了5000元，2016年1月11日偿还了5000元，2016年3月30日偿还了5000元，2016年6月7日偿还了3000元，共计3.3万元。
原告在庭审中称罚金按垫款金额的万分之五计算，自垫款发生之日起分别计算，截止2015年7月15日，罚金为236781.58元。
以上事实有《委托担保协议书》、《借款合同》、《保证合同》、《机动车抵押合同》、《催收函》、《代偿确认书》、《协议书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《委托担保协议书》、《借款合同》均是当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，两被告应向原告支付代偿款，被告林小霞确认签订涉案合同时，其与被告郑新祥为夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告林小霞的相关答辩，本院不采纳。原告与被告郑新祥签订的《协议书》中虽约定分期履行，但该协议亦同时载明，如被告未按时足额履行还款义务，且逾期两期以上的，双方仍按《委托担保协议书》履行，原告主张被告并未按协议按时足额还款，故，双方仍应按《委托担保协议书》的约定履行。依据《委托担保协议书》的约定，原告履行代偿义务后，被告郑新祥还应向原告支付代偿款利息及罚金，上述利息、罚金符合合同约定，亦未超过法律规定的上限，本院予以照准，但应扣减被告郑新祥已偿还的3.3万元。
两被告未应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新祥、林小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市华融融资担保有限公司代偿款287175.37元及利息、罚金（截止2015年7月15日，利息为77846元、罚金为236781.58元，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，罚金按日万分之五的标准，均以前述代偿款为基数计至款项实际清偿之日止，但应扣减被告已偿还的3.3万元）；
二、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。