浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1191号
原告：徐致远。
被告：王张华。
被告：桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地，住所地：桐乡市屠甸镇海星村。
执行事务合伙人：王强。
原告徐致远诉被告王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐致远到庭参加诉讼，被告王张华、桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐致远起诉称，2012年12月1日，被告王张华因被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地经营需要与原告签订借款协议一份，约定由被告王张华向原告借款500000元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，上述借款由被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地提供担保。借款到期后，被告王张华归还借款本金100000元及支付利息120000元，2015年2月和4月，被告王张华又合计向原告支付利息55000元，其余借款本息被告王张华未归还，被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地也未履行担保责任，故原告诉请本院判令：一、被告王张华立即归还借款400000元并支付利息91700元（自2013年12月1日起按月利率2%计算至2015年6月10日止，已扣除被告王张华于2015年2月和4月合计支付的利息55000元，此后利息仍按此标准计算至实际付清之日止）；二、被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告王张华归还借款400000元并支付利息91700元及自2015年6月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。
原告徐致远为证实其主张向本院提供借款协议、借条及中国建设银行转账凭条各一份，共同证明2012年12月1日，被告王张华向原告借款500000元，并约定了借款期限、借款利息，借款由被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地提供担保，当天原告通过银行转账交付被告王张华借款500000元等事实。
被告王张华未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告徐致远主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月1日，被告王张华与原告徐致远签订借款协议一份，由被告王张华向原告借款500000元，借款协议载明“借款期限约定一年，自2012年12月1日起至2013年11月31日止”，利息按月利率2%计算，出借满半年时借款人支付全年利息120000元。借款协议担保方处盖有被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地公章，借款协议对担保方式、担保期限及担保范围均未约定。2012年12月1日被告王张华向原告徐致远出具借条一份，对上述借款予以确认，当天原告通过银行转账方式向被告王张华交付借款500000元。庭审中，原告徐致远陈述2013年6月被告王张华支付利息120000元，2013年11月30日被告王张华归还借款100000元，2015年2月17日、4月24日被告王张华分别支付利息25000元和30000元。其余借款本息，被告王张华至今未还，被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地也未履行担保责任，原告遂诉至法院。
本院认为，原告徐致远与被告王张华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。本案借款系一年期借款，双方对借款利率的约定并未超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，虽然借款协议约定借款人应当在借款满半年时支付全年利息，被告王张华于2013年6月支付利息120000元，但该120000元中部分利息尚未发生，系提前支付，应当作为本金扣除，故原告主张的被告王张华于借款满半年时支付利息120000元中的60000元应当认定为归还本金，其余为支付利息。另，原告陈述的被告王张华于2013年11月30日支付100000元及另支付利息55000元的事实系对自己不利的陈述，本院予以确认。被告王张华于2013年11月30日支付100000元时，由于存在未支付的利息及未归还的本金，该100000元应当优先支付利息，剩余部分用于归还本金，按照借款协议对利息的约定，借款期限后半年的利息以440000元为基数按月利率2%计算为52800元，故该100000元中52800元系支付利息，另外47200元系归还本金，截止2013年12月1日，被告王张华尚欠原告借款本金392800元，以该借款本金为基数自2013年12月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年6月10日止的利息为146500元，扣除被告已于2015年2月和4月支付的55000元，剩余91500元利息尚未支付，故原告徐致远第一项诉讼请求中要求被告王张华归还借款392800元并支付利息91500元及自2015年6月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地在借款协议担保方处盖章，原告与被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地之间的保证合同关系依法成立，借款协议未对担保方式、担保期限、担保范围进行约定，根据法律及司法解释的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借款协议载明的借款期限为2012年12月1日起至2013年11月31日，虽然2013年11月31日这一日期并不存在，但结合原告起诉状上的陈述及借款协议上关于借款期限为一年的约定，本院确认本案借款截止期限为2013年11月底。原告徐致远未提供证据证明其在保证期间内要求被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地承担担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地免除保证责任。原告要求被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地对被告王张华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王张华于本判决生效之日起十日内返还原告徐致远借款392800元并支付利息91500元；
二、被告王张华于本判决生效之日起十日内支付原告徐致远以392800元为基数自2015年6月11日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告徐致远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，保全费3120元，合计12184元，由原告徐致远负担184元，由被告王张华负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。