广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初644号
原告韦兆跳，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告伍时纳，农民。
委托代理人廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师。
原告韦兆跳诉被告伍时纳健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告韦兆跳及其委托代理人覃应机、被告伍时纳及其委托代理人廖黔芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦兆跳诉称，2014年12月9日，被告雇请原告到太阳屯村边一个山?里帮其运木头。当装好车往外行驶了约五、六十米路程时，因车翻，原告被压在车下面受伤。后原告到柳州市工人医院治疗，经医师诊断，原告右侧第5-10肋骨骨折等，住院21天，花去医疗费39081.38元。后原告经司法鉴定伤残等级为二个十级。原告总损失107481.14元。因催赔未果，原告特向法院起诉。原告的诉讼请求：要求被告赔偿给原告医疗费40242.41元、误工费3782.16元、生活护理费210元、陪护费1557.36元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金27234元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计108642.17元。
原告韦兆跳对其陈述事实向本院提供如下证据：
一、柳江县人民医院门诊病历1份，拟证实原告受伤后到柳江县人民医院门诊检查治疗的事实；
二、柳州市工人医院门诊病历1份，拟证实原告受伤后到柳州市工人医院门诊检查治疗的事实；
三、柳州市工人医院出院记录1份，拟证实原告受伤后再柳州市工人医院治疗21天的事实；
四、××证明书2份及住院收费收据6张、柳江县人民医院收费收据1张，拟证实原告受伤住院、在医院的陪护人员1名、医院建议原告休息1个月的事实，收费收据证明原告受伤住院支付了医疗费40242.41元的事实；
五、生活护理费发票1张，拟证实原告再住院期间支付了生活护理费210元的事实；
六、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书（柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第142号）1份及该鉴定所出具的发票1份，拟证实原告的伤势构成了两个十级伤残、支付了鉴定费1300元的事实及后续治疗费的问题；
七、现场照片1张及证人覃某、韦某出具的书面证明各1份，拟证实原告受被告雇请拉木头过程中受伤的事实；
八、证人韦某出庭作证的证人证言，拟证实被告原想叫韦某去拉木头，韦某没空就叫了原告去帮被告拉木头的事实；
九、原告的驾驶证及号牌为桂02-130**多功能拖拉机行驶证复印件各1份（均与原件核对无异），证实车辆的属性及核定载重量。
被告伍时纳�称，原告与被告并不是雇佣关系，而是承揽关系，事故是有原告自己造成的，因此被告不承担赔偿责任，所以不应该由被告承担原告受伤造成的损失。
被告为其辩解未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的一、二、三、四、五、六、八、九项证据均无异议，但认为不应当由被告承担原告支出的费用。对原告提供的第七项证据的真实性无异议，但认为照片证明了是原告自己开车造成事故的发生；认为证人覃某应该出庭作证，其书面证明也证实了原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系；请原告来的人并不是被告，而是韦某，韦某也证实了原、被告之间不是雇佣关系而是承揽关系。被告对证人韦某出庭作证证实的是原告去拉木头的事实无异议。本院认为，上述双方无异议的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六�四条的规定，内容真实，来源合法，且与本案事实有关联，本院予以确认其证明力；虽被告对原告提交的第七项证据有异议，但该证据内容足以证实事发当日，原、被告事前经联系协商，原告去帮被告运输木头并在运输的过程中发生事故受伤的事实，故本院确认该证据证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月8日，被告伍时纳与他人购买树木需运输到木材厂出售，遂联系本案证人韦某运输树木，后因韦某有事不能成行，提出让原告韦兆跳与被告联系运输木头事宜，被告表示同意。后原、被告经电话联系协商约定，原告驾车将被告购买的树木运输到木材厂，被告按运送树木的重量，让木材厂的老板在货款中扣钱付给原告作报酬。2014年12月9日上午，原告驾驶登记在其胞弟韦兆哄名下，但实际属于其个人所有的号牌为桂02-130**多功能拖拉机（俗称“小四轮”）到与被告约定的柳江县百朋镇官塘村太阳屯后高山的山岭上为被告运输木头。一周前，被告曾请人用挖掘机将该山岭林地旁的道路填土平整并加宽了路面。原告沿该路驾车到达后，被告负责组织装车人员将树木搬装到原告的车辆上。当日装车时，原、被告均知道搬装到车辆上的树木重量已超载（该车核定载重量为1000千克即1吨，庭审时原告方陈述装车树木的重量约有1吨半，被告则陈述装车树木的重量约有7吨多）。装车后，原告独自驾驶车辆沿原路折返，当车辆行驶了约60米左右，因该道路路基发生塌陷造成车辆侧翻，导致原告被压伤。事发后，被告当即组织人员对原告实施了救助，后将原告送至柳江县人民医院进行门诊治疗，初诊：胸腹联合伤。原告门诊治疗支出医疗费1161.03元。2014年12月11日，原告到柳州市工人医院住院治疗，入院诊断�1、右侧第5-10肋骨（闭合性）骨折；2、右侧胸腔积液；3、左肺下叶挫伤；4、左侧肩胛骨下角骨折；5、右侧锁骨骨折？6、左侧眶周淤血；7、L2、3右侧横突骨折、8、肝右叶挫伤？原告自2014年12月11日-2015年1月1日入院共21天，住院期间有陪护人员一名，此期间支出医疗费39081.48元。原告出院时诊断为：1、右侧第5-10肋骨（闭合性）骨折；2、右侧胸腔积液；3、左肺下叶挫伤；4、左侧肩胛骨下角骨折；5、左侧眶周淤血；6、L2、3右侧横突骨折。出院时情况：患者无畏寒、发热、胸闷、气促等不适，右胸壁伤口愈合良好，已拆线。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当呼吸功能锻炼；2、一周后返院复查胸片，建议全休一个月，三个月内避免剧烈运动及重体力劳动；3、我科情况不适随诊。2015年5月25日
--
6月2日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所做出（2015）临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韦兆跳本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：（1）肋骨骨折评定为十级残疾；（2）腰椎横突骨折评定为十级残疾。2、被鉴定人韦兆跳后期治疗费用约需人民币壹万伍仟元（￥15000元）。后因向被告催要经济损失赔偿未果，原告遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中统计，农村居民人均纯收入为7565元／年，农业在岗职工年平均工资为27071元／年（74.17元／天），住院伙食补助费为100元／人／天。
本院认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。雇佣关系是指受雇人在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付报酬的劳动关系。原告认为与被告具有雇佣关系�被告则认为其与原告系承揽关系。本案的争议焦点主要是原、被告之间的法律关系及被告是否应当对原告受伤导致的经济损失承担赔偿责任。通过分析并结合查明的事实，原告是自驾车辆，独立完成被告的工作要求，该车辆属原告自有交通工具不受被告支配，原告驾车时也不需听从被告的指挥、管理，而是自行操控车辆，且被告是根据原告运输交付的树木的重量给付报酬。雇佣关系中，雇主与雇员之间具有控制、监督关系，雇员受雇主的指示、监督、管理，行为受雇主的控制、支配，二者地位是相对不平等的；而承揽关系中，定作人与承揽人之间不具有这种控制、监督关系，虽然定作人对承揽人在履行合同的事项可以进行监督检查，但是这种检查和监督不得妨碍承揽人的正常工作秩序，因此二者在法律地位上是平等的。首先，本案中原告是以自己的交通工具、驾驶技术和劳力为被告完成运送工作，并交付劳动成果获取报酬（即按所运送树木的重量获得酬劳）；而雇佣关系中只要按照约定的要求完成劳动，就已经尽到义务，无论这种劳动有无特定成果；其次，原、被告之间不存在指挥与听从的关系，装车之后，驾车运送行为系由原告自己操控，被告并未参与其中；而雇佣关系中，雇主与雇员之间是一种指挥与听从、管理与被管理的关系。原、被告之间的法律关系符合承揽关系的特征，故双方虽未订立书面合同，但两人之间实际已形成承揽合同关系。虽原、被告陈述的超载数量不一致，但并不影响双方都清楚车辆超载的事实。众所周知，社会上运输车辆超载现象普遍存在，超载必然会存在一定危险，但被告作为定作人，明知装运的树木超载，却未采取一定的预防措施，且被告事前将车辆通行道路填土加宽，不能排除该道路存在修整不够坚实的因素，被告也未预见车辆超载后在该道路上行驶存在的安全隐患，放任车辆超载驾驶，则被告对承揽工作的指示存在过失，是一种消极行为的过失，故对于本案纠纷，被告应当承担指示过失相应的赔偿责任。但原告作为驾驶人，私自改装过车辆，明知车辆超载却未予拒绝或制止，自认为路况安全，对驾驶的道路安全判断不准，亦是造成本次事件发生的主要原因之一，且其驾驶不受被告控制，故原告应承担自身受损的过错责任。本案中，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告受伤后门诊治疗支出医疗费1161.03元；入院治疗21天，支出医疗费为39081.48元；医疗费合计为40242.51元，本院予以确认。原告主张按农业人口计算陪护人员护理费为21天×74.16元／天=1557.36元；住院伙食补助费为21天×100元／天=2100元；主张的误工时间为住院期间的21天及医嘱建议全休一个月共51天，误工费为51天×74.16元／天=3782.16元，未超出实际误工时间及损害赔偿项目的计算标准；本院均予准许。原告受伤后构成两处十级残疾，其主张的残疾赔偿金为27234元，未超出广西壮族自治区高级人民法院下发的桂高发（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈交通事故受伤人员评定伤残程度标准〉的有关问题的通知》中关于伤残赔偿指数的计算第（一）项规定，该残疾赔偿金计算应为7565元／年×20年×18%=27234元，原告的主张未超出赔偿项目计算标准范围，本院予以准许。原告上述经济损失系参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。原告�求的生活护理费210元，是住院期间的合理费用开支，本院予以准许。后续治疗费15000元，是原告后期治疗的必要开支，本院予以确认。考虑原告受伤后实际往返路途区间及当地乘车实际情况，酌定交通费为100元。原告支出的鉴定费1300元，本院亦予以确认。原告受伤后遭受的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计为91526.03元。上述已认定被告承担指示过失相应的赔偿责任，是单方面的过错责任，但受害人自身亦存在过错，则可以减轻被告的责任，综合分析本案实际情况和引发事故的原因，酌定被告对指示过失承担30%的赔偿责任，则被告应当承担的赔偿金额为91526.03元×30%=27458元。对于原告要求赔付的精神抚慰金5000元，因被告的承担的只是指示过失的赔偿责任，结合原告受损害后果，酌定赔偿�神抚慰金为1000元。故被告应承担的各项经济损失合计为28458元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告伍时纳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦兆跳医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、生活护理费、陪人护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计人民币28458元；
二、驳回原告韦兆跳其他诉讼请求。
案件受理费2473元（原告已预交）减半收取1237元，由原告韦兆跳负担950元，被告伍时纳负担323元。被告所负担的案件受理费在支付上述款项时一并付给原告。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周弦
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林琳