河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3787号
原告：温留记，男，汉族，1953年2月6日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：宋九霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：张跃龙，任公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告温留记诉被告宋九霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告温留记于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告温留记的委托诉讼代理人孙方璞，被告宋九霞、被告永安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温留记向本院提出诉讼请求：判决上述被告连带赔偿原告自负医药费20000元，住院伙食补助2820元（94天*30/天），营养费2820元（94天*30/天），护理费9400元（94天*100元/天），车损630元，法医鉴定及检查费1323元，以上共计36993元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月11日7时30分，宋九霞驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在许昌市仓库路与振兴路交叉口南约150米路西小区大门处将骑二轮电动车送学生的温留记撞倒在地，导致原告受伤并车辆受损。经交警责任认定被告宋九霞承担事故的全部责任。原告受伤后经诊断右腓骨折等症状，治疗期间被查该车投有保险。为保护原告的合法权益免遭不法侵害，诉至贵院。
被告宋九霞辩称：事故发生后，我向原告垫付医疗费4740元，我的车辆在保险公司投有保险，请求法庭依法判决。
被告永安财险郑州中心支公司辩称：在驾驶人与车辆符合法律规定的情况下，我公司愿意在交强险的限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额内的损失在三责险的限额对按照责任比例予以承担，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有法律依据和事实依据予以支持。
原告温留记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，温留记夫妻身份资料及曹小利房产证、新兴办事处南环社区证明各一份，证明温留记与刘建花系夫妻关系，温留记夫妻从2014年10月份至今与儿子儿媳等人一起共同生活、居住在许昌市区的事实，因此各项损失应按城镇标准给予法定赔偿。
第二组，道路交通事故认定书一份，证明被告宋九霞承担事故全部责任，温留记不承担任何事故责任。
第三组，医院诊断病案记录，入院、出院记录，DR报告等资料32页，证明原告温留记因该次交通事故受伤的伤情，温留记住院为94天，住院期间陪护一人情况、院外随时复查诊疗，出院时自费结账12900元（住院期间费用为23900.49元）。
第四组，伤残鉴定书一份，证明原告温留记经鉴定为伤残十级。
第五组，住院期间总费用以及原告自垫医疗费、法医鉴定缴费票据各一份，费用明细清单一份，证明住院期间总费用为23900.49元，原告出院结账时支付医疗费12900元，另外又支付其他医疗费用6658元（原告本人总支付19558元），交纳鉴定费700元及肌电图检查费623元。
第六组，保险单及两份，证明被告宋九霞驾驶涉案车辆在永安保险公司投保有交强险及三者险以及驾驶涉案车辆的事实。
第七组，原告因事故造成的车辆物损等资料，证明原告发生该事故后车损费用630元。
被告永安财险郑州中心支公司对原告提供的证据质证意见为：第一组，社区证明有异议，证明的书写日期有涂改，而且可以直观的看出证明是先盖章后书写的内容，故对其真实性有异议，该组证据无法证明原告与该房产有关联性，其应与户籍信息即农业户口计算其相应的损失。第二、三组证据无异议。第四组证据，真实性无异议，但是我公司认为原告鉴定的伤残等级过高，且该鉴定系原告单方委托，违反法律程序，我方保留申请重新鉴定的权利，请法庭予以准许。第五组证据，真实性无异议，但是鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。第六组证据，行驶证、驾驶证系复印件，请求法庭核实其真实性。第七组证据，车损单据并非正规发票，并且无法证明与事故具有关联性，应当不予认可。
被告宋九霞对原告提供的证据质证意见为：同意被告永安财险郑州中心支公司的质证意见。
被告宋九霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：五张预收款收据及门诊费票据，证明被告在医院住院期间垫付医疗费4740元。
原告温留记及被告永安财险郑州中心支公司对被告宋九霞提供的证据均无异议。
被告永安财险郑州中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定意见书一份，证明由原被告双方向法院共同委托鉴定机构对原告温留记的伤残等级重新鉴定，原告温留记的损失程度构不成伤残。
原告温留记对被告永安财险郑州中心支公司提供的证据的质证意见为：该鉴定意见书的真实性无异议，但是鉴定结论不真实、不客观，根据原告的伤情，应当能够构成十级伤残。
被告宋九霞对被告永安财险郑州中心支公司提供的证据未提交答辩意见。
本院对上述证据审核后认为：对原告温留记提供的第一组证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院对其真实性予以采信。第二、三、五组证据，二被告均无异议，且该组证据合法有效，本院对该证据予以采信。第四组证据，鉴定意见书系原告温留记单方委托作出，且永安财险郑州中心支公司向本院提出原告温留记的伤残等级申请重新鉴定，鉴定意见认定原告温留记的损失程度构不成伤残，故本院对该组证据不予采信。第六组证据，该组证据虽系复印件，但该组证据内容客观真实，本院予以采信。第七组证据，原告提供的车损证据并非正规发票，且从票据中无法看出与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2016年4月11日7时30分，被告宋九霞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在许昌市仓库路与振兴路交叉口南约150米路西小区大门处将骑二轮电动车对原告温留记撞倒在地，导致原告温留记受伤并车辆受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队作出事故认定，被告宋九霞负事故全部责任，原告温留记无责任。
事故发生后，原告温留记在事故当日被送往许昌县人民医院住院治疗，于2015年7月14日出院，共计住院94天。原告温留记的伤情被诊断为：右腓骨下段骨折。原告支付医疗费23900.49元，放射费240元，在曙光医院支付中药治疗费158元，出院后支付检查费623元，以上共计24921.49元，该费用由原告温留记垫付20181.49元，由被告宋九霞垫付4740元。原告温留记住院期间由一人进行护理。原告温留记支付鉴定费700元。
另查，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为冯建功，该车在被告永安财险郑州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额200000元，保险期间均自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。
本院认为：被告宋九霞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告温留记驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告温留记在事故中受伤。该事故经交警部门认定，被告宋九霞负事故的全部责任，原告温留记无责任。因冯建功为豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财险郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告永安财险郑州中心支公司应在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由被告宋九霞承担。
原告温留记的损失：医疗费24921.49元（23900.49元＋240元＋158元＋623元），扣除被告宋九霞垫付的4740元，以原告要求的20000元为准,伙食补助费2820元（30元/天×94天），营养费2820元（30元/天×94天），护理费7948.54元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元/年÷365天×94天），以上共计33588.54元，由被告永安财险郑州中心支公司予以赔偿。鉴定费700元，由被告宋九霞予以负担。对于原告的其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告温留记各项损失33588.54元；
二、本判决生效之日起十日内，被告宋九霞赔偿原告温留记鉴定费700元；
三、驳回原告温留记的其他诉讼请求。
案件受理费724元，由被告宋九霞负担657元，由原告温留记负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴真真