贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3991号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611931804。
委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，1988年6月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告陈超、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（以下简称毕节顺联公司）、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（以下简称毕节顺联运输分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托代理人王秋菊、唐婷婷，被告陈超到庭参加诉讼。被告毕节顺联公司、毕节顺联运输分公司经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈超立即归还所欠原告贷款本金人民币145791.18元及从2013年10月29日之后的利息（该利息暂定人民币2万元，具体以双方签订的《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》约定的方式计算利息、罚息和复利，计算至实际归还完毕之日止）；2、判决被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司对被告陈超所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；3、判决原告对登记于被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司名下的发动机号为1612K125574、车架号为LZGCL2R48CX064572的重型自卸货车享有抵押权，并在被告陈超未偿还原告前述第一项款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月28日，以被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（下称“顺联公司”，原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）为甲方，贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称“毕节农商银行”，原毕节市农村信用合作联社）为乙方，双方签订《汽车贷款合作协议书》，约定：一、乙方同意与甲方进行销售各类汽车的汽车贷款合作，并为购买甲方汽车的用户提供汽车贷款服务…三、对甲方购车人以其在甲方所购车辆作为贷款抵押物进行的贷款申请，甲方自乙方开出《汽车贷款通知书》之时起至甲方购车人向乙方贷款到期之日后二年内，为购车人对乙方借款承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。
2012年12月4日，被告陈超向原告申请两年期汽车贷款人民币33万元。同一天，以被告陈超为借款人，被告顺联公司为担保人，原告毕节农商银行为贷款人，顺联公司货物运输分公司为××四方签订编号为：毕农信汽字（2012）第顺061号《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》（下称“借款合同”），约定：借款人向贷款人借款人民币33万元用于自卸运输车，贷款期限从2012年12月4日至2014年12月4日（以借据为准），借款利率为月利率8.7125‰，逾期的罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用抵押及保证方式担保；贷款后，该款项划入顺联公司的银行账户；本笔贷款采用等额本息还款法还款，还款日为每月的20日前；保证人自愿承担连带保证责任，保证期限自借款到期后两年；××货物运输分公司以登记在其名下的车辆作为抵押物提供抵押担保，抵押值为33万元……之后，双方到毕节市公安交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2012年12月14日，原告将33万元贷款依约发放到被告顺联公司账户。贷款后，被告陈超仅归还原告借款本息至2013年11月29日。之后便未归还所欠原告借款本息。被告顺联公司也未承担保证责任。
原告认为，根据相关法律的规定，被告陈超应承担还款义务。被告顺联公司作为该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。而对登记在被告顺联公司货物运输分公司名下的抵押车辆，已办理了抵押登记，原告对该抵押车辆享有抵押物优先受偿权。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
庭审中，原告明确诉请的利息是含正常利息和罚息。
被告陈超辩称，借款是真实的，只是买了车以后我没有使用过。贷款前期的一切手续都是我姐夫张勇智办理的，借款时张勇智给我说贷款有顺联公司担保。车子是挂靠在顺联公司名下，我从头到尾对车子没有使用权、管理权。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、工商登记材料、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告陈超的身份证、户口薄复印件，《毕节市农村信用合作联社汽车贷款合作协议书》，汽车消费贷款申请书、《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》、机动车登记证书及行驶证，贵州农村信用合作联社借款借据、信用社进账单、贵州省农村信用社借款还款交易查询单。本院组织当事人进行了质证，被告陈超对原告所举上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
被告陈超未向本院提交证据。
被告毕节顺联公司、毕节顺联运输分公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年10月28日，原告毕节农商行（乙方，原毕节市农村信用合作联社）与被告毕节顺联公司（甲方，原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）签订《毕节市农村信用合作联社汽车贷款合作协议书》（下称《合作协议》）约定，乙方与甲方进行甲方销售各类汽车的贷款合作，为购买甲方汽车的最终用户提供汽车贷款服务。甲方自乙方开出《汽车贷款通知书》之时起至甲方购车人向乙方贷款到期之日后二年内，为购车人对乙方借款承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。
2012年12月4日，被告陈超向原告提交《汽车消费贷款申请书》申请贷款，原告毕节农商行（贷款人）与被告陈超（借款人）、毕节顺联公司（担保人）、毕节顺联运输分公司（××）签订了《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》（下称《借款合同》，合同编号：毕农信汽字（2012）第顺061号）约定，借款人向贷款人借款330000元用于购买自卸运输车。借款期限为24个月，自2012年12月4日起至2014年12月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。月利率8.7125‰，利息从发放之日起计算，按等额本息还款法归还借款本息。采用分期还款方式，按月还款，共分24期，第一期还款为发放贷款次月20日，从第二期起，每期还款应每月的20日前归还，最后一期还款在借款到期日前清偿。借款人如未按约定的时间归还借款，贷款人对逾期贷款在原贷款利率基础上加收50%罚息。在合同生效后，将贷款划入毕节市顺联汽车贸易有限责任公司账户（帐号：2762010001201100095603）。本合同采用抵押及保证方式的担保。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为两年，自贷款到期之日起计算。××以其有权处分的财产作抵押，抵押财产在本合同项下的《抵押物清单》载明，该清单为本合同的组成部分。抵押范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告毕节顺联公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告陈超用其购买的登记在毕节顺联运输分公司的重型自卸货车（发动机号：1612K125574，车辆识别代码：LZGCL2R48CX064572）为贷款提供抵押担保，抵押车辆由××毕节顺联运输分公司保管（使用），并于2012年12月13日在毕节交警支队车管所办理了抵押登记。2012年12月14日，原告向被告陈超发放贷款330000元，转入合同约定的帐户。之后，借款人按约定归还借款至2013年11月29日，即未再归还借款，至今尚欠原告借款本金145791.18元未归还。故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，原告毕节农商行与被告毕节顺联公司签订的《合作协议》，以及原告毕节农商行与被告陈超、毕节顺联公司和毕节顺联运输分公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈超未按约定全面履行还款义务，还款至2013年11月29日，即未再归还借款，尚欠原告本金145791.18元未归还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张被告陈超归还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持，利息从2013年11月30日起计算。对原告主张被告毕节顺联公司承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，债权人与保证人之间就担保债权的实现方式有约定的，从约定。本案中，被告毕节顺联公司自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告就担保债权的实现方式进行了约定，即无论乙方（毕节农商行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方（毕节农商行）均有权直接要求甲方（毕节顺联公司）在其承担保证范围内承担保证责任。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告毕节顺联公司承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，被告陈超自愿将其购买登记在毕节顺联运输分公司的重型自卸货车为贷款设定抵押担保，被告顺联运输分公司也盖章进行了确认，并于2012年12月13日办理了抵押登记。因此，抵押权成立。按合同约定，实现抵押权的条件成就，故对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币145791.18元，并从2013年11月30日起按毕农信汽字（2012）第顺047号《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》的约定计算利息（含罚息）至实际归还完毕之日止；
二、被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司对被告陈超所欠上述款项承担连带偿还责任；
三、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对登记在毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司名下的重型自卸货车（发动机号为1612K125574，车辆识别代号为LZGCL2R48CX064572）享有抵押权，在被告陈超未偿还上述第一项判决的款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3616.00元，减半收取人民币1808.00元，由被告陈超、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖滨
二〇一六年十一月三日
书记员 宋刚