广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第00066号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某中，男。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周兵，广东智捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某强，男。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人薛云，广东智捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，男。因涉嫌非法经营罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人张某，女。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，于同年9月12日被东莞市公安局取保候审，于同年11月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年12月12日被东莞市第一人民法院取保候审。
原审被告人姚某峰，女。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，于同年8月20日被东莞市公安局取保候审，于同年11月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年12月12日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴某中、吴某强、赵某、张某、姚某峰犯非法经营罪一案，于2014年3月21日作出（2013）东一法刑初字第2168号刑事判决。原审被告人吴某中、吴某强、赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月底开始，被告人吴某强、赵某、张某、姚某峰在东莞市道滘镇厚德村林洲路新工业区内一车间从事非法印刷工作，印刷《香港特码王》、《广西民族报．投资指南》等非法出版物。其中，吴某强、赵某负责操作印刷机印刷，张某、姚某峰负责整理和清点非法出版物。2013年5月16日，被告人吴某中在该非法印刷厂老板孟新（另案处理）的安排下，负责运送非法出版物的模板和印刷好的非法出版物等。2013年8月6日23时，公安人员到道滘镇厚德村林洲路新工业区内查获该印刷厂，当场缴获非法出版物《香港特码王》2596份、非法出版物《广西民族报．投资指南》4200份、江淮牌商务车一辆、大型印刷机一台、印刷纸13卷、印刷模版20张、订单1张，当场抓获吴某中、吴某强、赵某、张某、姚某峰等人。从2013年2月底至案发，吴某强、赵某、张某、姚某峰参与印刷非法出版物约69万份；从2013年5月16日至案发，吴某中参与印刷非法出版物约36万份。
原审判决认定上述事实，有证人吴元伯的证言、辨认笔录及指认照片，证人陈觉苇的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，东莞市出版物鉴定委员会出具的关于《香港特码王》等2种出版物鉴定意见的复函，租赁合同书，原籍材料，说明材料，被告人吴某中、吴某强、赵某、张某、姚某峰的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
原审法院认为，被告人吴某中、吴某强、赵某、张某、姚某峰无视国法，违反国家规定，出版、印刷非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某中、吴某强、赵某、张某、姚某峰起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某中、吴某强、赵某、张某、姚某峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人张某、姚某峰悔罪表现好，且作用相对其他被告人更小，主观恶性更小，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某中犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人吴某强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
四、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
五、被告人姚某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
六、作案工具粤SXXX**商务车一辆、大型印刷机一台、印刷纸13卷、印刷模板20张，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局道滘分局直接上缴国库。
上诉人吴某中及辩护人提出：本案犯罪行为涉及到的非法出版物的数额，没有其他任何证据相互印证，原审法院仅仅根据吴某中等人的供述从而认定达到“几十万份”不当，现场查获的非法出版物仅仅为六千多份，对本案上诉人等人的定罪量刑应以实际查获的涉案非法出版物的数额。
上诉人吴某强及辩护人提出：1、上诉人吴某强被公安机关抓获前，根本不知道其印刷的物品属于非法出版物。2、上诉人吴某强不具备谋取非法利润的目的，仅仅是领取工资。
上诉人赵某提出：其是初犯，认罪态度好，建议二审法院能从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年2月底开始，上诉人吴某强、赵某、张某、原审被告人姚某峰在东莞市道滘镇厚德村林洲路新工业区内一车间从事非法印刷工作，印刷《香港特码王》、《广西民族报．投资指南》等非法出版物。其中，吴某强、赵某负责操作印刷机印刷，张某、姚某峰负责整理和清点非法出版物。2013年5月16日，上诉人吴某中在该非法印刷厂老板孟新（另案处理）的安排下，负责运送非法出版物的模板和印刷好的非法出版物等。2013年8月6日23时，公安人员到道滘镇厚德村林洲路新工业区内查获该印刷厂，当场缴获非法出版物《香港特码王》2596份、非法出版物《广西民族报．投资指南》4200份、江淮牌商务车一辆、大型印刷机一台、印刷纸13卷、印刷模版20张、订单1张，当场抓获吴某中、吴某强、赵某、张某、姚某峰等人。从2013年2月底至案发，吴某强、赵某、张某、姚某峰参与印刷非法出版物约69万份；从2013年5月16日至案发，吴某中参与印刷非法出版物约36万份。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴元伯的证言：姓吴的男子介绍我进厂的时候跟我讲是一间纸箱厂，我进去后发现是印刷六合彩的。每天我们印刷1万多份，工作时间是晚上。
吴元伯辨认出吴某强、姚某峰等人。
2、证人陈觉苇的证言：案发厂房租给一个叫吴强的人，他说是搞印刷技术培训的，每期培训可能带5到6个员工。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片、扣押物品清单：现场印刷场地的情况及搜查到6796份彩报（彩票投资指南4200份、香港特码王2596份）
4、到案经过：公安人员抓获吴某强等人的情况。
5、东莞市出版物鉴定委员会出具的关于《香港特码王》等2种出版物鉴定意见的复函：《香港特码王》等2种出版物是非法出版物。
6、租赁合同书：案发场地租赁情况，租期为三年，从2012年11月6日起至2015年11月6日。
7、原籍材料等：上诉人吴某强等人作案时已满十八周岁。
8、上诉人吴某中的供述：我清楚印刷六合彩报是非法的，但是我为了赚取酬金所以还是帮忙运输这些报纸。我是从2013年5月16日开始做这个运输六合彩报纸的工作的。吴某强、赵某负责印刷，两名女员工负责清点份数，吴元伯负责打包装。他们都应该知道印刷的是六合彩报纸，因为他们个个都有经手的，不可能不知道是什么报纸。他们应该知道印刷六合彩报纸等行为是违法的。
吴某中辨认出吴某强等人，并对其运送六合彩报的车辆进行指认。
9、上诉人吴某强的供述：工作时间分早班和晚班，早班是18时至22时，晚班22时至第2日2时。我主要负责印刷机的工作。我知道印刷六合彩是违法。
吴某强辨认出姚某峰等人，并对其操作的印刷机进行指认。
10、上诉人赵某的供述：我们都是晚上工作，我也有怀疑过，但是没有去深究这个问题，跟工厂没有签署劳动合同，印刷厂也没有营业执照和厂名。我和吴某强负责操作印刷机。
赵某辨认出吴某强等人，并对其操作的印刷机进行了指认。
11、原审被告人张某的供述：2013年2月份开始，我开始在该工厂工作。该印刷厂没有营业执照，我也没有与该厂签订劳动合同。每星期一、三、五21时至凌晨1时许，星期二、四、六22时至凌晨3时许工作。我们每星期3期，每期最少1万份。
12、原审被告人姚某峰的供述，与张某的供述基本一致，并供述：我与丈夫吴某强在2013年3月份看到有一张招工贴，我们就进入该厂工作。
姚某峰对其他同案人作出辨认及指认其负责叠放的六合彩报纸。
上诉人吴某中及辩护人周兵提出不能仅根据各上诉人及原审被告人的供述而认定非法出版物达数十万份的意见。经查，上诉人吴某中、吴某强、赵某、原审被告人张某、姚某峰均对印刷非法出版物的份数均作有供述，现场也查获6700多份非法出版物，原审法院按照对印刷数量按照供述份数最少（每星期至少印3万份）的张某、姚某峰的供述作出认定，已是按照有利于被告人的原则，并无不当。上诉人吴某中及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
上诉人吴某强及辩护人薛云提出上诉人吴某强被公安机关抓获前，根本不知道其印刷的物品属于非法出版物的意见。经查，上诉人吴某强以往供述及对其提审时表示知道印刷六合彩是违法行为，且其工作时间都在晚上等。综上，应认定上诉人吴某强知道其所印刷的是非法出版物。上诉人吴某强及辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
上诉人赵某提出其认罪态度好的意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴某中、吴某强、赵某、原审被告人张某、姚某峰无视国法，违反国家规定，出版、印刷非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人吴某中、吴某强、赵某、原审被告人张某、姚某峰起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人吴某中、吴某强、赵某、原审被告人张某、姚某峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视原审被告人张某、姚某峰悔罪表现好，且作用相对其他被告人更小，主观恶性更小，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某中、吴某强、赵某所提意见，经查不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
代理审判员 胡文轩
代理审判员 尹巧华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄绿茵