wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘捷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，459.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，459.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72263号
原告：夏将军，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：俞平，男，1981年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏将军与被告俞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏将军的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼。被告俞平经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2万元及自2016年3月25日起至2016年4月24日的期内利息400元；2、判令被告归还以2万元为本金自2016年4月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息损失；3、判令被告承担本案律师费2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日,被告向原告借款2万元，被告以银行转账形式出借款项，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年3月25日至2016年4月24日，利息为月5%，逾期利息为0.8%每日，现借款到期，被告没有归还借款，原告故起诉来院。
被告俞平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告因故向原告借款，双方签订借款合同一份，写明借款数额2万元；借款期限自2016年3月25日至2016年4月24日，利息为月5%，违约承担诉讼费、律师费等费用。被告另向原告出具欠条一份,写明如逾期未还清,则本人自愿支付滞纳金和罚息及一切费用,滞纳金：一次性偿还欠款5%滞纳金,并支付总欠款0.05%的利息,每天单独计算。罚息：欠款总额0.8%，每天单独计算。当日，原告通过银行转账方式给付被告2万元。因被告至今未归还借款，原告故涉诉，诉请如前。审理中，原告将期内利息调整为月2%。
上述事实，由原告提供的借条、欠条、银行转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款2万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付期内利息及以本金2万元计按照年利率24%计算的自2016年4月25日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为符合双方约定且未超出就民间借贷利率的相关法律规定，故亦予以确认。原告另向被告主张律师费,本院认为亦符合双方约定,故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平于本判决生效之日起十五日内归还原告夏将军借款2万元；
二、被告俞平于本判决生效之日起十五日内归还原告夏将军借款利息400元；
三、被告俞平于本判决生效之日起十五日内偿付原告夏将军自2016年4月25日起至实际归还之日止以本金2万元为基数按照年利率24%计算的逾期还款利息；
四、被告俞平于本判决生效之日起十五日内给付原告夏将军律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告俞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年二月十三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2566号之二
申请执行人：陈松云，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄建杨，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈松云被执行人黄建胜、黄建杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执2566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月十三日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2566号之一
申请执行人：陈松云，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄建杨，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈松云与被执行人黄建胜、黄建杨民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日以（2017）闽0304执2566号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人黄建胜的银行存款人民币147250元。申请执行人陈松云于2017年11月10日与被执行人黄建胜、黄建杨达成执行和解协议，现申请执行人陈松云向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建胜、黄建杨的银行存款人民币147250元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十一月十三日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2566号
申请执行人：陈松云，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄建杨，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈松云与被执行人黄建胜、黄建杨因民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人陈松云的借款本金人民币100000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建胜、黄建杨的银行存款人民币147250元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十一月三日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2566号申请执行人：陈松云，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄建杨，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈松云与被执行人黄建胜、黄建杨因民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人陈松云的借款本金人民币100000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建胜、黄建杨的银行存款人民币147250元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十一月三日执行员 唐嘉嘉书记员 彭智凡
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初824号
原告：郑方位，男，1976年4月30日生，汉族，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。
被告:闵建生，男，1965年7月16日生，原住普洱市思茅区，现居住地不明。
原告郑方位与被告闵建生承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑方位到庭参加诉讼，被告闵建生经本院依法公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方位向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工程款41000元及2015年9月20日至2016年4月15日期间的利息1600元（月息6厘），合计42600元，2016年4月15日后的利息付至付清欠款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日原告为被告制作彩钢瓦工程。2015年9月20日完工并结算，被告写下欠条一份，载明欠工程款41000元。在此之后，原告多次找被告催要该款，被告均以无钱为由，至今未付清该欠款。
被告闵建生未到庭参加诉讼。
原告郑方位围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告闵建生未到庭进行质证。因原告提交的证据系原件且有被告的签字认可，该证据具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信，据此，本院将本案案件事实认定为：原告郑方位为被告闵建生制作彩钢瓦工程，2015年9月20日经双方进行结算，被告欠原告工程款41000元，被告遂向原告出具欠条一份，载明欠款的事实。在此之后，被告未向原告支付该款。
本院认为，关于原告郑方位的诉讼请求是否应支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告欠其工程款41000元并提供了充分的证据，据此，原告要求由被告支付工程款41000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，原、被告并未约定具体的履行期限，故原告可随时要求被告支付工程欠款，被告逾期履行确实会给原告造成资金占用费损失，因双方并未约定资金占用费的计算方式，故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算资金占用费，超出部分不予支持，自2015年9月20日至2016年4月15日的资金占用费为1421.33元（即41000元×6%÷360天×208天），在此之后的资金占用费计算到工程欠款付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告闵建生经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闵建生于本判决生效之日起十五日内向原告郑方位支付工程欠款41000元及2015年9月20日至2016年4月15日期间的资金占用费1421.33元，合计42421.33元，在此之后的资金占用费计算至工程欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告郑方位负担4元（多诉部分），由被告闵建生负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨昌金
审判员 陶永平
审判员 黄 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 白文琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执893号之一
申请执行人：陈锦武,男,1971年9月9日出生,45岁，住滁州市琅琊区。
被执行人:王宇,男,1982年5月20日出生,34岁，住滁州市兰天西区。
被执行人:裘佳佳,女,1988年6月16日出生,28岁，住滁州市兰天西区。
本院在执行申请执行人陈锦武与被执行人王宇、龚佳佳确认合同无效纠纷一案中，被执行人裘佳佳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裘佳佳的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执893号
申请执行人：陈锦武,男,1971年9月9日出生,45岁，住滁州市琅琊区。
被执行人:王宇,男,1982年5月20日出生,34岁，住滁州市兰天西区。
被执行人:裘佳佳,女,1988年6月16日出生,28岁，住滁州市兰天西区。
本院在执行申请执行人陈锦武与被执行人王宇、龚佳佳确认合同无效纠纷一案中，被执行人王宇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第346号
申请人：田玉忠，男，1988年10月1日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：高明伟，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，�住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：二连市远新建筑安装有限责任公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人高杰，职务经理
被执行人：闫小强，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一终字第308号民事调解书，责令被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：
冻结被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 李 璐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第346号
申请执行人：任秋克，男，1958年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区富奥花园B区13栋1门401室。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人任秋克与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人任秋克向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第346号
申请人：田玉忠，男，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：高明伟，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：二连市远新建筑安装有限责任公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市安居小区对面。
法定代表人高杰，职务经理。
被执行人：闫小强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民一终字第308号民事调解书，责令被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 李 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道双星大道4号第一层附4号。
法定代表人王洪宗，该公司总经理。
委托代理人雷忠成。
被上诉人（原审原告）周承均，住重庆市璧山县。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师
被上诉人（原审被告）胡国平，住重庆市璧山县。
委托代理人胡国雄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司因与被上诉人周承均、胡国平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年3月29日作出（2013）璧法民初字第00297号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年6月24日进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人雷忠成，被上诉人周承均及其委托代理人张宁，被上诉人胡国平的委托代理人胡国雄参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月4日，被告胡国平驾驶车牌号为渝C×××××小型客车，从青杠方向往璧山方向行驶，当行驶至省道108线璧青路璧泉路口路段时，与从一天门方向往青杠方向行驶由原告周承均驾驶的车牌号为渝C×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告周承均受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送到璧山县人民医院治疗，住院19天后出院，产生住院�疗费7081.1元。2012年11月4日，璧山县公安局作出5002277201201674号交通事故认定书，认定胡国平负全责，原告周承均无责。渝C×××××号车在平安保险璧山公司购买了交强险。
另查明，原告当庭举示了门诊医疗费收据6张，证明出院后产生医疗费335.99元；举示了重庆捷强建筑工程有限公司工资表、重庆捷强建筑工程有限公司证明、重庆捷强建筑工程有限公司基本情况表，证明原告月平均收入为4740元；举示了住院病人出院证，证明原告出院后需休息一月加上住院时间，原告的误工时间应为49天；举示了叶大元出具的收条，证明原告的护理费为每天100元。被告胡国平当庭举示了三张门诊收据及一张预交住院费收据，证明其替原告交纳了门诊费485.5元，预交了住院费3000元。被告胡国平举示的预交住院费收据系复印件，在该复印件上载明“此笔预交款由车方交”并加盖�“璧山县人民医院财务专用章”印章。
一审法院判决认为，璧山县公安局作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任合理，予以认可。渝C×××××号车在平安保险璧山公司购买了交强险，该车发生事故时在保险期内，被告平安保险璧山公司应在交强险赔偿范围内赔偿。被告胡国平负本次交通事故全责，应对超出交强险赔偿范围部份承担赔偿责任。
对于医疗费，被告胡国平举示的门诊费收据系原件，能够证明其垫付了门诊费485.5元的事实；举示的预交医药费收据虽系复印件，但该复印件有璧山县人民医院盖章确认与原件一致，并载明该笔预交款系车方缴纳，故对被告故国平预交住院医疗费3000元的事实予以确认。对住院伙食补助费32元／天×19天=608元，双方均无异议，予以确认。原告主张护理费每天100元，有护理人员的收条为证，符合原告�情和护理标准，予以确认。原告提交的工资表和工资证明能够充分证明原告受伤前月平工资为4740元，原告请求误工费以每日217.93元（月平工资4740÷月计薪天数21.75天），按49天（原告住院19天＋出院医嘱休息30天）计算为10679元，予以支持。原告未提交产生交通费的实际凭据，根据原告就医距离及使用交通工具的标准，酌情支持300元。原告举示了修车票据900元，双方均无异议，对原告请求900元的财产损失，予以支持。原告受伤未达伤残等级，没有造成精神上极大痛苦及损害，对原告起诉的精神抚慰金，不予支持。
综上，本案交通事故给原告方造成的损失为医疗费7081.1＋189.95＋146.04＋485.5=”7902.59元（被告胡国平已支付3000元＋485.5元=3485.5元）、住院伙食补助费608元、护理费1900元、误工费10679元、交通费300元、财产损失900元。因上述损失未超出交强险赔偿范围，本案被告胡国平不需向原告周承均支付赔偿款。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告周承均医疗费7902.59元、住院伙食补助费608元、护理费1900元、误工费10679元、交通费300元、财产损失900元，扣除被告胡国平已支付的医疗费3485.5元，实际应付18”804.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡国平承担，此款限被告胡国平在本判决生效后三日内向本院交纳。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：一审误工费判决不合理，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、误工证明仅提供2个月工资表为孤证，且无完税证明不能佐证。2、无实际收入减少证明，无用工单位劳动合同，无单位营业执照，不能证明其真实性。3、误工天数未扣除节假日。
被上诉人周承均、胡国平表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本次交通事故责任认定由胡国平负全责�涉案车辆在上诉人交强险承保期限内，依照法律规定，上诉人应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人胡国平承担。经审理查明，被上诉人周承均因本次交通事故产生了医疗费7902.59元、住院伙食补助费608元、护理费1900元、误工费10679元、交通费300元、财产损失900元，扣除胡国平已支付的医疗费3485.5元，共计18804.09元，未超出上诉人交强险赔偿范围，依法由上诉人承担赔偿责任。一审主张的误工费符合法律规定及相应的证据支持，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韩 微
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执305号
申请执行人林秀杰，地址科右中旗杜尔基镇。
被执行人二姑娘，地址科右中旗杜尔基镇。
林秀杰与二姑娘婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人二姑娘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秀杰于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付孩子抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人二姑娘的财产进行了查证：查询存款、车辆、房产、股票等，被执行人无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人二姑娘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林秀杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人二姑娘新的财产线索，申请执行人林秀杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）右民初字第1400号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十二日
书记员 李凤梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00499号
申请执行人：陈孝清，女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人李世秋，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行陈孝清与李世秋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 智
河南省新乡市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）新中执字第123号
申请执行人王小兵，男，汉族，1956年10月8日出生。
被执行人原阳县师寨镇人民政府。
本院根据申请执行人王小兵的申请，于2014年8月4日立案提级执行王小兵与原阳县师寨镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案。
在执行中，本院依据原阳县法院（2011）原民二初字第12号民事判决书确定的义务，于2014年8月7日向被执行人原阳县师寨镇人民政府发出执行通知书限期履行，但被执行人拒不履行，本院依法扣划被执行人银行存款。经双方同意，本院依法扣除执行费后，已将剩余款项支付给申请人王小兵。现双方当事人均同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）新中执字第123号案件执行完毕，现予结案。
二〇一五年五月二十二日
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第37号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月21日被花垣县公安局取保候审；2015年1月12日花垣县人民检察院取保候审；同年3月26日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪。于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，同年4月28日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年冬至2014年冬期间，被告人石某甲伙同万某（已起诉）、麻某某、石乙（均另案处理）等人多次窜至花垣县猫儿乡洞里XX公司选厂和民乐镇XX选厂内盗窃铅锌矿产品，万某、石乙、麻某某把产品搬上车，被告人石某甲驾车运输。经物价鉴定，被盗矿产品价值16445元。2014年9月14日8时，被告人石某甲在温州市鹿城区双屿街道宁都旅馆207房被鹿城区公安分局民警抓获归案。该院认为被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人石某甲的行为起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条的规定处罚。并列举了被告人石某甲的供述；被害人杨某甲、吴某甲、吴某乙、杨乙的陈述；同案犯万某的供述；价格鉴定结论；现场指认笔录及照片；辨认笔录；抓获经过；被告人石某甲的户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年冬的一天凌晨，被告人石某甲驾车伙同万某，麻某某窜至花垣县猫儿乡洞里村XX公司第五选厂内盗得铅矿产品1100斤。经物价鉴定，被盗物质价值人民币3025元。
2014年4月份的一天，被告人石某甲驾车伙同万某、石乙窜至花垣县猫儿乡洞里XX公司第十选厂内盗得铅矿产品1000斤。经价格鉴定，被盗物质价值人民币2750元。
2014年冬的一天，被告人石某甲驾车伙同万某、石乙、麻某某窜至花垣县猫儿乡洞里村XX公司第八选厂，盗得铅矿产品1200斤。经价格鉴定，被盗物质价值人民币3250元。
2014年3月的一天，被告人石某甲驾车伙同万某、石乙、麻某某窜至花垣县民乐镇XX选厂内，盗得铅矿产品1200斤，经价格鉴定，被盗物质4320元。
2014年4月的一天，被告人石某甲驾车伙同万某、石乙、麻某某窜至民乐镇XX选厂内，盗得锌产品1000余斤。经价格鉴定，被盗物质价值人民币3100元。
2014年9月14日8时，被告人石某甲在温州市鹿城区双屿街道“宁都旅馆”207房被鹿城区公安分局民警抓获归案。
2015年4月13日，被告人石某甲退回赃款人民币10000元。
上述事实被告人石某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、吴某甲、吴某乙、杨乙的陈述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，同案犯万某的供述，辨认笔录，抓获经过，被告人石某甲的户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证、认证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16445元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲在共同犯罪过程中的行为起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；且认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。经花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁淑芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终97号
上诉人（原审原告）：虎某1，男，1936年6月17日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。
上诉人（原审原告）：虎某2，女，1937年6月21日生，彝族，住石林彝族自治县。
两上诉人的共同委托代理人：王成宝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普某，女，1964年5月6日生，彝族，住石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：虎某3，女，1989年9月16日生，彝族，住石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：虎某4，女，1995年3月19日生，彝族，住石林彝族自治县。
三被上诉人共同委托代理人：李丽芝，石林彝族自治县鹿阜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人虎某1、虎某2因与被上诉人普某、虎某3、虎某4法定继承纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告虎某1、虎某2系虎李福之父母，虎李福与被告普某为夫妻，育有虎某3、虎某4二女。2008年7月26日虎李福因交通事故死亡后，原、被告因赡养等问题渐生矛盾。虎李福生前在西街口××××幢住房，土地使用证编号为石（西）集用（2007）第3863号（以下简称“3863号土地证”），面积98.17平方米。被告普某与虎李福生前建盖了烤棚、火棚、猪舍、仓库等附属设施，但未取得产权证或建盖批准手续。二原告诉至一审法院，请求：1、判令被告分给位于西街口虎李福名下地号002-001-00127号98.17平方米住房（价值20万元）五分之二的份额即8万元；2、判令被告分给虎李福死亡赔偿金52744元的五分之二即21097.60元及两原告的生活补助金5274.40元。本案重审过程中原告放弃笫1、2项请求，变更诉讼请求为继承其委托评估的虎李福的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库。
根据以上事实，一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告不能提供相应的产权证或者批准建房手续，以证明其请求的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库等附属设施系虎李福个人生前合法建造，因此不能证明系虎李福死亡时遗留的个人合法财产。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告的主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决：“驳回原告虎某1、虎某2主张继承烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库的诉讼请求。”
一审判决宣判后，虎某1、虎某2不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人分给位于西街口虎李福名下地号002-001-00127号98.17平方米住房（两上诉人继承五分之二，三被上诉人继承五分之三）；二、案件受理费应�是1968元；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉的主要事实和理由为：一审法院篡改上诉人的诉讼请求。本案重审过程中，上诉人仅放弃第二项诉讼请求，但未变更或者放弃第一、三项诉讼请求。因上诉人针对第二项诉讼请求已经另案起诉，诉讼费为459元，故本案诉讼费用应为1968元。3863号土地证上的房屋就是烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库，面积共计98.17平方米。一审判决认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人普某、虎某3、虎某4答辩称：一审法院（2013）石民初字第1069号（以下简称“1069号”）民事判决和昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第77号生效判决（以下简称“77号生效判决”）已经确定普某居住的石头瓦木结构房屋即土地使用证编号为石（西）集用（2007）第3863号房屋（以下简称“3863号房屋”），3863号房屋面积为98.17平方米，并不包括上诉人主张的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库，这些建筑设施除了烤棚以外，均是在虎李福去世后建盖的，并且烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库属临时性不动产附属设施，不属于遗产范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出以下异议：一、“原、被告因赡养等问题渐生矛盾”的认定有误，双方不是因为赡养问题发生矛盾；二、“虎李福生前在西街口××××幢住房”这个认定也不对，应该是虎李福宅基地上的房屋有烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库共98.17平方米。除此之外，双方当事人对一审判决认定的其他法律事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的异议一，因该事实对本案并无实质影响，故本院对一审判决认定的“原�被告因赡养等问题渐生矛盾”该事实不予确认。针对上诉人提出的异议二，本院77号生效判决确认的事实已经查明“虎李福生前在西街口××××幢住房，土地使用证编号为石（西）集用（2007）第3863号房屋，面积98.17平方米”，故一审法院的表述并无不当，至于上诉人提出虎李福宅基地上的房屋有烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库共98.17平方米的问题，本院将在本院认为部分一并阐述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库是否属于被继承人虎李福的遗产？
本院认为：首先，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，上诉人在一审审理过程中明确其要求继承的遗产的范围为烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库，二审中主张3863号房屋即为烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库。对此，在本院77号生效�决中已经确认1069号案件诉争房屋的坐落位置，及诉争房屋对应的集体土地使用证为石（西）集用（2007）第3863号，即该生效判决已经确认了3863号房屋的坐落位置。并且，上诉人在一审审理中亦明确确认其要求解决的房屋与3863号房屋的坐落位置不相同，并非同一幢房屋，以上事实均有证据在卷佐证。因上诉人并无证据证明其主张的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库即3863号房屋，应承担举证不利的法律后果。其次，上诉人亦无证据证明烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库属于被继承人虎李福生前遗留的合法财产，其主张继承的请求无相关事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；二上诉人的上诉请求、事实及理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼�用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币1968元、二审案件受理费人民币1968元，均由上诉人虎某1、虎某2承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚有朝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第41号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：李龙国，经理。
被申请执行人：陈小刚，男，生于1987年5月10日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社（原达县农村信用合作联社）于2015年8月10日向本院申请执行达州市通川公证处于2012年3月26日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第763号公证债权文书。
经审查，被申请执行人陈小刚于2012年3月26日与申请执行人签订了《个人借款合同》，借款金额7万元，用于购买南骏牌轻型货车一辆，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向达州市通川公证处申请执行证书，达州市通川公证处于2015年6月10日制发了（2015）达市通证执字第29号执行证书。
本院认为，达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川公证处（2012）达市通证字第763号公证债权文书、（2015）达市通证执字第29号执行证书。
审判长 柏 健
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年八月十三日
书记员 邓 伶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2509号
申请执行人王仁涛，男，1980年1月9日出生，汉族。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族。
被执行人卢竞豪，男，1982年10月30日出生，汉族。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
原告王仁涛与被告卢竞翔、卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第3547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仁涛于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人卢竞翔、卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王仁涛未实现债权2860776元及利息。现因被执行人卢竞翔、卢竞豪、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市澳特拉链有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2509号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月四日
代书 记员 戚婷娅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00136号
申请执行人：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：冯顺祥，男，汉族，个体户，住安徽省休宁县。
被执行人：张有仙，女，汉族，个体户，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的2014年2月12日作出的本院（2014）屯民二初字第00030号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯顺祥、张有仙银行存款400866元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 竺金良
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00362号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号。
负责人潘红俊，该银行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方冬栋。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限公司，住所地宜昌市发展大道天惠城。
法定代表人秦道祥，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告方冬栋、宜昌瑞德隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 柴衷路
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初72号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，中国工商银行股份有限公司北屯支行信贷中心主任。
被告：廖文胜，男，汉族。
被告：金翠香（廖文胜之妻），女，汉族。
被告：刘学光，男，汉族。
被告：王红荣（刘学光之妻），女，汉族。
被告：霍振新，男，汉族。
被告：彭师军，男，汉族。
被告：马青春（彭师军之妻），女，汉族。
被告：王新刚，男，汉族。
被告：高传敏（王新刚之妻）女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告廖文胜、金翠香、霍振新、刘学光、王红荣、彭师军、马青春、王新刚、高传敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托诉讼代理人陈珏、被告廖文胜、霍振新、刘学光、马青春、王新刚到庭参加诉讼。被告金翠香、王红荣、彭师军、高传敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令廖文胜、金翠香偿还贷款剩余本金228342.02元，积欠利息15143.73元（本利息计算至2017年1月21日，实际利息至本金还清之日）。2、被告霍振新、刘学光、王红荣、彭师军、马青春、王新刚、高传敏承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令七被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告廖文胜、金翠香、霍振新、刘学光、王红荣、彭师军、马青春、王新刚、高传敏与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，廖文胜贷款250000元，到期日为2016年5月19日。贷款到期后，被告尚欠本金228342.02元及截至2017年1月21日的利息15143.73元未付。经原告多次催要无果，诉至法院。
廖文胜承认原告提出的全部诉讼请求，因种地亏损，自己现在无力偿还。
刘学光承认原告提出的全部诉讼请求，愿意承担保证责任。
霍振新、马青春、王新刚承认原告在本案中主张的事实，但认为廖文胜有还款能力却没有还款，自己不愿意承担保证责任。
被告金翠香、王红荣、彭师军、高传敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。霍振新、马青春、王新刚认为廖文胜有还款能力却未还款，因此不愿承担保证责任，但未提供证据证实，且于法无据，本院不予采纳。被告金翠香、王红荣、彭师军、高传敏未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文胜、金翠香偿还原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金228342.02元，支付2015年5月19日至2017年1月21日的贷款利息15143.73元，并按照年利率9.18%的标准支付自2017年1月22日至本金还清之日的贷款逾期利息；
二、被告霍振新、刘学光、王红荣、彭师军、马青春、王新刚、高传敏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952.29元，减半收取2476.14元，由被告廖文胜、金翠香负担，被告霍振新、刘学光、王红荣、彭师军、马青春、王新刚、高传敏承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二０一七年五月十九日
书记员 何婷婷
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0036号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人蔡某。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月14日被该分局取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年1月28日凌晨，被告人蔡某至本市海州区板浦镇中国石化顺达加油站北面广场，用石头将刘某停放在此处车牌照为苏G×××××的欧曼牌货车车窗玻璃砸碎，后将车内一张中国石化加油卡盗走，后用刷卡套现的方式将加油卡内5400.16元盗走。
被告人蔡某于2014年3月12日主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2014年3月14日，被告人蔡某退赔被害人刘某经济损失5400元。
公诉机关认为，被告人蔡某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人蔡某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、未出庭证人韩某、董某、陈某等证言、户籍证明、刷卡记录、发破案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某案发后能够退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万零八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04331号
申请执行人魏入翠，居民。
被执行人王丽丽，居民。
申请执行人魏入翠与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02397号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王丽丽自愿于2015年9月16日前人还申请执行人魏入翠人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月20日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人躲避执行一直在外不归。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所有的交通局宿舍房产一套，本院已另案进行评估、拍卖，其工资已经冻结，其配偶陈荣利工资已经另案冻结。本院已将被执行人列入失信人名单。本院通过其他方式进行查询，没有找到被执行人线索，本院2015年12月10日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第591号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王明金，男，1993年6月17日；因犯盗窃罪，于2010年1月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年8月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（含前罪罚金）；因吸食毒品，于2012年8月21日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五天；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被羁押，次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人宋俊杰，男，1990年4月23日；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被河北省张家口市宣化区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王明金、宋俊杰犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人王明金、宋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王明金、宋俊杰伙同赵兴悦（另案处理）于2014年3月3日0时许，到北京市顺义区×地区×村，进入符×暂住处内窃得笔记本电脑一台（价值人民币2249元）；进入王×1暂住处内未窃得财物。在该村前街16号，分别进入谷×、赵×、刘×、贾×、王×2暂住处内行窃，窃取谷×棉衣一件（价值人民币50元），在其余人家未窃得财物。后三人到天竺地区杨二营村欲行窃时被发现，王明金被当场抓获，宋俊杰后被查获。
上述事实，被告人王明金、宋俊杰在庭审中亦无异议，并有被告人王明金的供述及辨认笔录、被告人宋俊杰的供述，证人奚×的证言，被害人符×、王×2、刘×、贾×、王×1、赵×、谷×的陈述，受案登记表，到案经过，抓获经过，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，工作说明，视听资料，身份证明，刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明金、宋俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其二人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王明金、宋俊杰犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明金、宋俊杰均曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王明金、宋俊杰到案后能如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，故依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 月
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1120号
申请执行人李某某，男，汉族，本区双湾镇某某某村某组农民，住本区恒昌国际。
被执行人何某某，男，汉族，金川区双湾镇某某某村某组农民。住本区恒昌花园。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某于2018年6月14日将借款本金11500元、利息977元、诉讼费109元、迟延债务利息525元、申请执行费89元，共计13200元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初847号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 张永卓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第434号
上诉人（原审被告）武郑州，男，汉族。
委托代理人仝方瑞（特别授权），河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨显平，男，汉族。
委托代理人马兴兰（一般代理），女，汉族，系杨显平妻子。
委托代理人贵传广（一般代理），男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄玉朝，男，汉族，系黄伟之父。
被上诉人（原审被告）孙现梅，女，汉族，系黄伟之母。
被上诉人（原审被告）黄思源，男，汉族，系黄伟之子。
上诉人武郑州因与被上诉人杨显平、黄玉朝、孙现梅、黄思源机动车交通事故责任纠纷一案，杨显平于2014年1月6日向新乡县人民法院提起诉讼，请求：1、判令原审三被告赔偿其房屋损失90000万元；2判令原审三被告承担本案诉讼费用。新乡县人民法院于2014年5月4日作出（2014）新民初字第85号民事判决，武郑州不服该判决，于2014年10月28日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人杨显平委托代理人贵传广、马兴兰，被上诉人武郑州及其委托代理人及其委托代理人仝方瑞到庭参加了诉讼，被上诉人黄玉朝、孙现梅、黄思源经本院依传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月6日21时30分，黄伟无证驾驶借来的、车主为武郑州的豫A752**号小型轿车，沿新延路由东向西行驶至古固寨前辛庄杨显平家门口处，由于未确保行车安全，撞到北侧路外杨显平家房屋上，造成黄伟经抢救无效死亡、万清岩受伤，豫A752**号小型轿车及杨显平房产损坏、人员死亡道路交通事故。杨显平的房屋经新乡县价格事务所新发改认字（2013）第650号估价鉴定结论书认定，该房屋估损价值为44156元，花去鉴定费用1720元。黄玉朝、孙现梅为黄伟父母，黄思源为黄伟之子。武郑州在出借车辆过程中，未查看黄伟的驾驶证件。
原审法院认为：过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，黄伟无证驾驶机动车导致交通事故发生，负事故全责，致杨显平财产损失，经原审法院核定，杨显平由于本次交通事故造成的各项经济损失为：直接经济损失45876元（房屋损失44156元＋评估费1720元），予以支持，对于其主张的间接损失，武郑州提出异议，经审查，亦认为杨显平所诉租赁费损失及以后损失缺乏有力依据，依法不予支持。由于本案实际车主武郑州未按照有关法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，故应先由武郑州在交强险财产损失2000元的限额内对原告承担赔偿责任，不足部分43876元（44156元＋1720元-2000元）按以下顺序求偿：一、关于本案黄玉朝、孙现梅、黄思源的赔偿责任问题，因其三人系黄伟的近亲属，理应在其继承黄伟的遗产范围内赔偿原告的各项损失，如其三人继承黄伟的遗产不足以赔偿原告的各项损失，应以其三人实际继承黄伟的遗产范围为限，但如果该三人自愿赔偿杨显平上述各项损失，可不受遗产继承范围的限制。二、如上述赔偿不足以弥补杨显平各项经济损失，应考虑实际车主武郑州的过错责任。关于武郑州在出借车辆过程中是否存在过错的问题，武郑州自述与黄伟关系一般，在出借车辆给黄伟的过程中，虽询问了黄伟是否有驾驶资格，但并未查看该驾驶证，对车辆未尽到所有人相应的管理、注意义务，对此次交通事故的发生具有过错，应对黄伟肇事行为造成原告的各项经济损失（在黄伟继承人承担责任的不足部分）承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、限武郑州于原审判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿杨显平经济损失2000元；二、限黄玉朝、孙现梅、黄思源于本判决生效后十日内在继承黄伟遗产范围内赔偿杨显平各项经济损失43876元，不足部分，由武郑州对杨显平承担赔偿责任；三、驳回杨显平的其它诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费200元，由武郑州承担1245元，由杨显平承担1005元。
上诉人武郑州不服一审判决，向本院提起上诉称：1、由于黄伟与武郑州是朋友关系，且黄伟也经常开车，在借车时候，武郑州已经尽到了审查义务，除交强险外，依法不应承担任何责任；2、《侵权责任法》规定就，因租赁、借用等情形机动车使用人和所有人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，针对借用情形，机动车所有人只是承担过错责任。原审判决对武郑州责任过重，显失公平。
被上诉人杨显平答辩称：一审法院适用法律正确，不存在上诉人所述情况，请求维持原判。上诉人武郑州注意到了审查义务，但没有审查驾驶证。
双方均未向我院提交证明材料。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，黄伟无证驾驶机动车导致交通事故发生，造成杨显平财产损失45876元。黄伟应承担相应的赔偿责任。上诉人武郑州关于其已经履行审查义务、不应承担责任的上诉请求，本院认为尽管武郑州称口头询问黄伟是否有驾驶证，但未亲自查验黄伟是否确实具有驾驶资格，没有尽到充分审查义务，对事故的发生存在过错，应承担相应责任，故对其该项上诉请求不予支持。上诉人武郑州关于其承担责任应为过错责任、非补充责任的上诉请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车使用人和所有人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，武郑州作为车辆所有人和出借人，在向黄伟出借车辆过程中，未尽到必要的审查义务，存在一定过错，应承担相应过错责任，武郑州承担百分之二十的责任为宜，即武郑州赔偿杨显平损失8775.2元（43876元×20%=8775.2）故原审关于武郑州承担何种责任的法律适用错误，予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第85号民事判决第一项、第三项和诉讼费负担部分；
二、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第85号民事判决第二项；
三、黄玉朝、孙现梅、黄思源于本判决生效后十日内在继承黄伟遗产范围内赔偿杨显平各项经济损失35100.8元；
四、武郑州于本判决生效后十日内赔偿杨显平各项经济损失8775.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费897元，武郑州负担600元，杨显平负担297元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 姚 铭
审判员 张金帅
二〇一五年二月十二日
书记员 李 佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1943号
原告成都鑫跨龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人徐孝容，总经理。
委托代理人李莉萍（特别授权），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都为天商品混凝土有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东路（工业集中发展区）。
法定代表人戴富林。
委托代理人尚靖元（一般代理），泰和泰律师事务所律师。
原告成都鑫跨龙建材有限公司（以下简称“鑫跨龙公司”）与被告成都为天商品混凝土有限公司（以下简称“为天商混”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫跨龙公司的委托代理人李莉萍，被告为天商混的法定代表人戴富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫跨龙公司诉称，原、被告于2014年8月27日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应聚羧酸减水泵送剂，每吨单价2，950.00元，由原告送货至被告现场，货到现场过磅称重、当场验收，结算方法及期限为：供方垫60吨泵送剂177，000.00元，终止供货后30日内结算清楚，以后每送货满壹拾万元货款结算一次，违约责任按《合同法》相关条款执行。截止2015年5月23日，被告累计欠付原告货款1，463，723.25元。2015年6月18日，被告向原告出具欠条一张，确认上述欠款金额，但经原告多次催收，被告至今未付款。现原告起诉要求判令被告支付原告货款1，463，723.25元并支付逾期付款违约金按银行同期贷款利息上浮30%计算至付清时止；被告承担本案诉讼费。
被告为天商混辩称，原、被告双方是存在合同关系，欠款也是事实，原告要求的违约金过高。
经审理查明，2012年起原告开始为被告供应聚羧酸减水泵送剂，双方于2014年8月27日签订《产品销售合同》一份，合同约定原告向被告供应聚羧酸减水泵送剂，2950元／吨，约1500吨／年，以实际送货结算；供货方送货到需方现场，大邑县为天商品混凝土搅拌站；结算方法及期限，1、供方垫60吨泵送剂人民币177000元，终止供货后30日内结算清楚；2、以后供方每送货满壹拾万元货款结算一次；3、供方需提供税务发票；违约责任按《合同法》相关条款执行等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供应货物，2014年9月17日，经双方结算，被告欠原告货款1，346，470.25元，2014年10月16日，经双方结算，被告欠原告货款1，390，368.75元，2014年11月5日，经双方结算，被告欠原告货款1，462，203.75元，2014年12月19日，经双方结算，被告欠原告货款1，491，381.75元，2015年1月29日，经双方结算，被告欠原告货款1，584，102.75元。2015年5月23日，双方终止合同。被告于2015年6月18日向原告出具欠条一张，欠到原告货款1，463，723.25元。后被告未支付欠款，原告诉至本院。
庭审中，原告明确其主张的违约金是按买卖合同的司法解释的规定计算的利息损失，从2014年9月17日开始，被告欠付货款未低于过1，346，470.25元，以1，346，470.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2015年6月18日，从2015年6月19日起以1，463，723.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清欠款之日止。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《产品销售合同》、《应付材料明细》、《欠条》等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款，经双方结算，现被告尚欠原告货款1，463，723.25元，现原告要求被告支付尚欠货款，符合法律约定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，被告认为过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算并无不当，对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求从2014年9月17日起，以1，346，470.25元为基数计算利息损失至2015年6月18日止，根据双方合同约定“供方垫60吨泵送剂人民币177，000.00元。”故对原告要求的利息损失的基数扣除原告应垫支的177，000.00元，以1，169，470.25元为基数计算为宜。原告要求从2015年6月19日起以1，463，723.25元为基数计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都为天商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告成都鑫跨龙建材有限公司货款1，463，723.25元及利息损失（利息损失的计算方法：以1，169，470.25元为基数，从2014年9月17日起至2015年6月18日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，以1，463，723.25元为基数，从2015年6月19日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，662.00元，由被告成都为天商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王卓
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执141号
申请执行人倪吉瑞，务农。
被执行人祁门县历口镇深都村民委员会，住所地安徽省祁门县。
负责人汪四品。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初138号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县历口镇深都村民委员会银行存款10050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年七月五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2838号
原告：储文卫，农民。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：吴樟良，居民。
原告储文卫与被告吴樟良为建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2016年6月8日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2016年9月12日本院公开开庭进行了审理。原告储文卫的委托诉讼代理人张筱娜到庭参加诉讼，被告吴樟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告储文卫起诉称，原告于2014年1月21日、2014年1月22日分两次支付给被告宁海县悦海游艇码头酒店装饰工程施工定金150000元，并出具收款证明一份。约定如该工程于2014年3月13日业主未签发开工许可证，定金在3日内无条件返还原告，但至今该工程未能开工且原告认为其与被告签订的合同无效，故原告要求：判令被告吴樟良返还原告储文卫定金150000元，并支付利息（利息从2014年3月17日起，以150000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
为证明自己的主张，原告提供宁海县悦海游艇码头酒店装饰工程履约收款证明一份、中国工商银行汇款凭证二份、《建筑工程协议书》一份，拟证明原告已支付定金150000元，但工程至今未开工实施的事实。
被告吴樟良未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对该证据质证的权利，本院核实后对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月12日，原告与被告签订《建筑工程协议书》一份，约定原告承包被告位于宁海县××镇的宁海县悦海湾游艇项目装修工程，工程价款暂定50000000元，并约定该工程于2014年2月28日开工。2014年1月21日，被告收到原告定金50000元。2014年1月22日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入100000元。2014年1月22日，被告出具《宁海县悦海游艇码头酒店装饰工程履约收款证明》，载明如该工程在2014年3月13日业主还未签发开工许可证，定金无条件三日内返还。现该工程至今未开工。
本院认为，本案中，原告并不具备承包工程的相应资质，故其与被告签订的《建筑工程协议书》理应无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还定金150000元的诉请，本院予以支持。另，被告承诺如该工程于2014年3月13日业主还未签发开工许可证，则定金无条件三日内返还，故自2014年3月17日起，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。原告诉请要求被告按照按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并支付利息，缺乏法律依据，对超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴樟良应于本判决生效后十五日内返还原告储文卫定金150000元并支付利息（利息从2014年3月17日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告储文卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告吴樟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 任 琼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年九月十八日
代书 记员 赖建亚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第212号
罪犯岳雄，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2008年9月23日作出（2008）新刑初字第144号刑事判决，认定被告人岳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）邵中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯岳雄共获得奖励分144.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯岳雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳雄减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1909号
原告：岑永美，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
委托诉讼代理人：刘爽，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
原告岑永美与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告岑永美的委托诉讼代理人陈波、被告汪学强的委托诉讼代理人李琦、被告中银公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑永美向本院提出诉讼请求：1.汪学强归还岑永美借款7万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.汪学强支付岑永美违约金2.555万元及律师费0.35万元。3.中银公司对汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：岑永美与汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》一份，合同约定汪学强向岑永美借款7万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。中银公司为汪学强的借款及利息提供了连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。汪学强借款后，支付了约定的借款期间内的利息，本金及借款期满后的利息未归还。
被告汪学强辩称：汪学强与岑永美签订借款合同时，双方互不认识，是王治瑶以公司的名义让双方签订合同。汪学强受中银公司的委托向岑永美借款，借款到账后，汪学强将全部的借款汇付至中银公司法定代表人王治瑶指定的个人账户，借款期间内已支付的利息也是由中银公司代为支付。汪学强受中银公司的委托向岑永美借款，现汪学强向岑永美披露受中银公司委托向岑永美借款的事实，请岑永美根据该披露情况选择案件的中银公司或汪学强进行诉讼。
被告中银公司辩称：中银公司作为融资平台，并未授权汪学强帮助公司借款，汪学强将钱借出后，支付给谁与中银公司无关。汪学强借出的钱并未汇入中银公司账户，王治瑶出具给汪学强的各种手续均以其个人名义出具，与公司无关。中银公司为汪学强的该笔借款提供保证，应当承担保证责任，不承担委托责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日岑永美与汪学强签订《借款合同》，合同约定汪学强向岑永美借款7万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。《借款合同》签订的同日岑永美与中银公司签订了《借款担保合同》，担保合同约定中银公司为汪学强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款本息结清为止，保证范围为借款本金、利息。上述两份合同签订后，岑永美通过银行账户向汪学强汇款7万元。汪学强借款后，中银公司代汪学强支付了约定的借款期间内的利息，借款本金及借款期满后的利息未归还。
庭审中，汪学强出示了署名为王治瑶2014年9月10签署的《承诺书》、2014年9月11日签署的《授权委托书》及2014年9月11日签署的《委托》。《承诺书》载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶承诺如下：该借款在汪学强根据王治瑶授权委托的银行账户以后视为王治瑶收至该借款，以汪学强的名义2014年9月10日在中银公司的借款本金和利息均由王治瑶承担偿还责任，与汪学强无关。”授权委托书载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶授权并委托汪学强将其中的160万元转入吴国强在中国建设银行雅安分行的账户，汪学强转款以后视为王治瑶收到该款，如果该款项出现任何损失均由王治瑶本人承担全部责任，与汪学强无关。”委托载明“本人王治瑶现委托女儿王某某前来你处办理在富达利投资公司393万元借款事宜。”2014年9月12日，王某某向汪学强出具收条，收到了汪学强393万元，庭审中，汪学强自认给付了350万元给王治瑶，其余43万元汪学强未收到，也未支付。
另查明，岑永美在本案诉讼中委托陈波参加诉讼，与陈波签订了一份委托代理合同，约定陈波的律师费为0.35元。
认定上述事实，有岑永美、汪学强举证，并经本院认证的借款合同、借款担保合同、借条、转款凭证、委托代理合同、承诺书、委托、委托授权书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：岑永美与汪学强之间签订的《借款合同》及岑永美与中银公司之间签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。汪学强在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强借款后未按约定履行该义务，至今尚欠岑永美借款本息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。岑永美据此要求汪学强归还借款7万元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，岑永美请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。岑永美请求汪学强支付2.555万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息、又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了月2%，超出部分不符合法律规定，从借款逾期之日起，汪学强应按借款本金每年11%支付岑永美违约金。岑永美要求汪学强支付在本案中支出的律师费，双方在借款合同中并无律师费的约定，本院对岑永美的该项主张不予支持。岑永美要求中银公司对汪学强的该笔借款的本息承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，且中银公司对此无异议，本院予以支持。汪学强主张该款是受中银公司的委托所借，综观汪学强提交的《委托》、《授权委托书》、《承诺书》均是以王治瑶个人的名义出具，从三份证据的内容来看，全部显示的是王治瑶以个人身份与汪学强之间进行承诺、委托和授权，中银公司并未委托汪学强向岑永美借款，借款利息由中银公司支付，因中银公司为担保人，对借款本息代为支付即不违反合同约定，汪学强主张岑永美应从汪学强和中银公司中择一被告起诉的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告岑永美借款7万元，并支付该款从2015年9月10日起至本判决指定的履行期限时止的以7万元为基数按年利率13%计算的利息和按年利率11%计算的违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强对原告岑永美的7万元借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告岑永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。被告应负担的案件受理费1323元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽艳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人薛鸿兴，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨雅昭，女，汉族，1962年8月6日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海坤兴经贸有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码76261061-4。
法定代表人薛鸿兴，总经理。
被执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码77067023-8。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人薛鸿兴、杨雅昭、上海坤兴经贸有限公司、福建省金信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第326号民事调解书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第326号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人薛鸿兴，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨雅昭，女，汉族，1962年8月6日出生，住址同上。
被执行人上海坤兴经贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人薛鸿兴，总经理。
被执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人薛鸿兴、杨雅昭、上海坤兴经贸有限公司、福建省金信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第326号民事调解书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第326号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00552号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人武某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人吴某，农民，2011年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人武某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月2日晚22时许，被告人武某趁被害人李某在长沙市开福区洪山桥马栏山小区九队12号房屋楼梯卫生间洗澡之际，盗走李某放在卫生间外洗衣机上的衣物，拿出放在裤子里的钥匙后，开门进入李某居住的房间，盗走李某、李敏夫妇放在客厅沙发上的一台苹果5S手机及一台OP**手机。后于2014年8月3日凌晨零点左右将两台手机以2100元的价格销赃给被告人吴某，吴某在明知是赃物的情况下，以明显低于市场价的价格予以收购。
案发后，被告人武某、吴某如实供述了犯罪事实。被告人吴某的家属代为退赔给被害人李某、李敏经济损失4971元并取得了谅解。
上述事实，被告人武某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，价格证明书，被害人李某、李敏的陈述，谅解书及收条，被告人武某、吴某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某的家属已代为赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年11月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年十一月七日
代理书记员 蒋 婷
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴立行终字第1号
上诉人刘凤林、杜磊不服临河区人民法院（2014）临行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，二上诉人在事故发生后向临河区公安局报案，临河区公安局已经接警并对尸体进行了检验，该案已进入了法定程序，正在履行职责的过程中，并不属于临河区公安局不履行法定职责情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 于立新
附相关法律文书：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（五）项：申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
………
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴立行终字第1号
上诉人（原审原告）：新疆天山宏业建筑安装有限公司。
法定代表人：赵鸿亮，公司董事长
委托代理人：左瑜，该公司法律顾问
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）。
法定代表人：恰格德尔，该局局长。
委托代理人人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人申庆润
委托代理人：罗代国，新疆静安律师事务所律师。
上诉人新疆天山宏业建筑安装有限公司不服库尔勒市人民法院（2013）库行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。二0一二年十一月五日和静县人民法院作出（2012）和民初字第341号民事裁定书时上诉人新疆天山宏业建筑安装有限公司就应当知道作出了具体行政行为。上诉人新疆天山宏业建筑安装有限公司于2013年10月30日提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由因无相关证据足以证实其上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 玉孜曼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00300号
（2015）长执字第300号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某某。
委托代理人孙某。
被执行人孙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4503号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3744.18元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4503号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00300号
申请执行人：姜世祥
被执行人：彭青山
申请执行人姜世祥与彭青山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01033号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00300号
申请人：姜世祥
被执行人：彭青山
本院在执行姜世祥与彭青山民间借贷纠纷一案中查明，彭青山违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将彭青山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第288号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址。
负责人陈勇强。
委托代理人赵娟。
委托代理人黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
被执行人黄子贤，男，汉族，住深圳市宝安区。
中国建设银行深圳市宝安支行诉黄子贤贷款合同纠纷一案，本院作出的（1998）深宝法经初字第585号民事判决书已经发生法律效力。黄子贤应向中国建设银行深圳市宝安支行偿还借款310675.9元及利息117152.83元。由于被执行人黄子贤没有履行生效法律文书确定的债务，中国建设银行深圳市宝安支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2000）深宝法执字第1154号，该案在执行过程中，拍卖了被执行人抵押的房产，本院所得拍卖款不足以清偿债务，也未发现被执行人可供执行的财产，依法终结该执行程序。后中国建设银行深圳市宝安支行将上述剩余债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处又将上述债权转让给本案申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。申请执行人再次向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄子贤名下位于深圳市罗湖区翠竹路金福大厦15A房。被执行人黄子贤愿意偿还尚欠的执行款，就本案执行款的数额，本院向双方当事人发出计息结果通知书，申请执行人对本院计算的执行款数额提出异议，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本院已经查封了被执行人的部分财产，本案当事人对应付执行款的数额提出异议，因此在异议申请审查完毕之前不能明确被执行人应付的执行款具体数额，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待异议申请做出处理结果之后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法审监刑再字第3号
抗诉机关广东省江门市人民检察院。
原审被告人梁柏振，男。
原审被告人梁润楼，男。
原审被告人谭松旺，男。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人梁柏振、梁润楼、谭松旺犯非法拘禁罪一案，于2015年4月21日作出（2015）江开法刑初字第150号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人谭松旺有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决已经发生法律效力。广东省江门市人民检察院于2015年8月20日以一审判决书认定事实有误、适用法律不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人�松旺因犯故意伤害罪，广东省江门市新会区人民法院于2014年5月27日作出（2014）江新法刑初字第279号刑事判决，以原审被告人谭松旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期由2014年6月9日起至2015年6月8日）。在缓刑考验期内，广东省开平市人民法院于2015年4月21日作出（2015）江开法刑初字第150号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人谭松旺有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。本案一审判决没有依法撤销缓刑并数罪并罚，属认定事实有误，判决不当，应依法予以纠正。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第150号刑事判决；
二、发回广东省开平市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李均成
审判员 何小萍
审判员 吴健英
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执510号
申请执行人西安泰信融资担保有限公司。
法定代表人：张丹群
被执行人高宽，男。
申请执行人西安泰信融资担保有限公司与被执行人高宽保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08160号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第08160号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为20000元及利息,未受偿金额为20000元及迟延利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执510号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初88号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）87号起诉书指
控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年6月27日14时许，在富锦市头林镇二林村东北的大地里，被告人王某某与被害人王某某因土地确权问题发生争吵并厮打。厮打中，被告人王某某用拳头将王某某打伤。经法医鉴定：被害人王某某牙齿脱位、牙槽骨骨折、轻度闭合性颅脑损伤、第5腰椎体前滑脱据，属轻伤二级。
被告人王某某于2015年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某某与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人各种损失共计40000元，被害人对被告人行为谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过证明、现实表现证明，民事赔偿协议书、收条，证人高某某、黄某某、吴某、汪某、夏某某等的证言，被害人王某某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年五月二十七日
书记员 齐 琦