wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初158号
原告：朱彦军，男。
委托代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马德清，男。
本院于2017年1月10日立案受理了原告朱彦军诉被告马德清提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李连同适用简易程序独任进行审理。原告朱彦军及其代理人邱胜文到庭参加诉讼，被告马德清经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告在提供劳务期间受伤的医疗费5000元；2、请求被告支付逾期付款利息（时间自2016年1月1日至全部费用偿还之日止，按照陕西信合贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告马德清经合法传唤未到庭答辩。
本案的争议焦点为：1、原告主张的5000元医疗费用是否成立；2、被告是否承担利息及如何计算。
原告朱彦军当庭提交如下证据：1、（2012）未民宫初字第00470号民事判决书一份，证明原告在为被告提供劳务期间受伤害的事实。2、欠条一份，证明原、被告曾于2015年12月15日通过协商，被告同意支付原告医疗费5000元，且该5000元的给付期限为2015年底。被告马德清经合法传唤未到庭进行质证。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，且可以相互佐证，本院依法予以采信。
被告马德清未提交证据。
经审理查明：2010年4月15日，被告从人力市场雇佣了原告和其他数名民工，在被告承包的西安市未央宫街道办李上壕村村民李莹萍家的民用房屋建筑工地上施工，当日下午，原告在二楼施工时，由于房檐突然断裂，原告和另一名民工米小宁从施工的二楼摔下受伤，致使原告双侧肋骨骨折，在被送往西电集团医院后花费医疗费用一万余元。后经原被告双方协商，被告同意给付原告医疗费5000元并打下欠条一份。
本院认为：原告朱彦军受被告马德清雇用从事建筑施工，在雇佣活动中受到伤害，被告马德清应当承担雇主赔偿责任。原、被告二人于2015年12月15日协商后同意由被告给付原告5000元医疗费用，此后再无纠纷，系当事人双方真实意思的表示，本院对该欠条的内容予以确认。原告在庭审中主张依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告按照年利率6%作为逾期付款利息的计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
限被告马德清于本判决生效后10日内支付原告朱彦军医疗费5000元，并承担资金占用期间利息。（自2016年1月1日起至全部费用偿还之日止，年利率按6%计算）
案件受理费50元，由被告马德清在支付主债务时一并给付原告朱彦军。
逾期未按本判决指定的期间履行金钱给附义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李连同
二〇一七年三月九日
书记员 闫荣华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第736号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）卢某。
上诉人刘某与被上诉人卢某离婚纠纷一案，贵州省开阳县人民法院2014年3月6日作出（2014）开民初字第220号民事判决，上诉人刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中经批准，本案审理期限依法延长90日。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方按当地风俗举行了婚礼。婚后约两个月，被告便生病，原、被告之间因此产生隔阂，进而分居至今。双方未生育子女。同时查明，按照当地风俗，原告向被告给付了彩礼现金68000元、价值11678元的首饰，礼金送至当日，按照当地风俗，被告返还给原告彩礼现金12000元。56000元礼金中，大部分用于购置原、被告结婚所需的家具、家电、床上用品等家庭生活必需品，其余部分用于婚后生活及治病开支。上述家庭生活必需品现存放于原告处，首饰由被告保存、使用佩戴。被告有婚前财产即配件齐备的台式电脑一台、烫发夹板一个，现存放于原告处。现原告诉来法院，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼钱56000元及结婚时原告买给被告的首饰。
原判认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识之后两个月便办理结婚登记手续，并举行了婚礼，但婚后两个月便因琐事分居生活至今，说明原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情。庭审过程中双方均表示已经不能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告在婚前按照当地风俗向被告支付了彩礼及礼物，双方于其后不久便登记结婚、共同生活居住，且原告给付给被告的彩礼已经用于原、被告生活所需家具、电器、床上用品的购买和生活、治病开支，原告现要求被告返还彩礼及礼物的诉请并未提出相关证据证明其符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》中关于退还彩礼的相关规定，故对原告要求被告退还彩礼礼金、礼物的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告卢某离婚；二、原、被告双方结婚时购置的财产即沙发一套、茶几式电烤炉一个、电视机一台、音响两个、电视柜一个、DVD一台、饮水机一台、梳妆台一个、电脑桌一张、棉被六床、丝绵被两床、绒毯两床、床上用品“四件套”七套归原告刘某所有；被告婚前财产电脑一台、烫发夹板一个归被告卢某所有；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
一审宣判后，上诉人刘某不服，提起上诉称，其同意与卢某离婚，但对于彩礼现金56000元和价值11678元的首饰是卢某借谈婚向刘某索取的，虽然其与卢某已办理了结婚登记，但卢某在双方结婚后只在刘某家生活了2个月，没有真正的过夫妻生活，卢某系骗婚，现双方离婚，卢某应当将上述财产返还给刘某。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人卢某答辩称，卢某没有骗婚，双方结婚后卢某在刘某家生活了5个月，由于卢某生病，刘某因在外地工作又不在家，卢某为了治病所以才不得已回娘家居住。
二审中，上诉人刘某向本院提交医药发票7张、处方单3张、彩超检查报告单等3张，主要内容为卢某到医院就诊支付了医药费299.38元，欲证明卢某到医院就诊系刘某支付的医药费，刘某在与卢某谈婚时支付的彩礼未消费完，未消费的彩礼卢某应当返还给刘某。被上诉人卢某认为虽然上述医药费系刘某支付，但卢某曾多次到医院就诊，其余几次均是卢某自己支付，卢某收取刘某的彩礼已消费完了。
二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有结婚证、销售票、证人证言、借条、借款借据等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于离婚问题，本案中，刘某与卢某经人介绍认识后两个月便办理结婚登记手续结婚，但婚后不久便因琐事分居生活，说明刘某与卢某婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且诉讼中刘某、卢某均表示同意离婚，原判准许刘某与卢某离婚并无不当，本院予以维持。关于彩礼问题，上诉人刘某上诉主张卢某与刘某谈婚系骗婚，卢某因骗婚向刘某收取的彩礼现金56000元和价值11678元的首饰应当返还给刘某。本案中，卢某与刘某谈婚后便办理结婚登记手续结婚，婚后还一起共同生活了一段时间，根据刘某在诉讼中的证据，不能证明卢某与刘某谈婚系骗婚，刘某的上诉主张亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原判未支持刘某要求卢某返还彩礼礼金、礼物的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年九月四日
书 记 员 冷冬莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2396号
原告（反诉被告）：叶耀鸿，，住伊宁市。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王振东，住伊宁市。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
原告（反诉被告）叶耀鸿诉被告（反诉原告）王振东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶耀鸿及其委托代理人胡立东，被告（反诉原告）王振东的委托代理人贾晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）叶耀鸿诉称：2014年10月，原告在被告承包的察布查尔县林场工地干活，结算时因开具发票产生税金60000余元，由于被告当时资金短缺，经协商由原告先行垫付，结算时被告用部分票据冲抵后，被告尚欠原告22570元，并于2014年11月8日出具欠条，2015年12月5日，原告找被告索款无果，遂要求被告重新出具一份欠条，被告仅于2016年6月给付1000元，原告多次索要剩余的21570元欠款无果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付欠款21570元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）王振东辩称：原告分包了我方承包的工程属实，对欠条真实性无异议，并认可在出具欠条后给付1000元，但该数额是工程结算后的款项。但我方替原告垫付了其应支付的工人工资30000元，我方就该项诉请提出反诉。
被告（反诉原告）王振东反诉称：2012年5月左右，被反诉人承包了反诉人在察布查尔县林场的部分工程（包工包料），因被反诉人拖欠并拒绝支付其工人蒲顺礼的工资，后察布查尔县劳动监察大队协调让反诉人为被反诉人先行垫付蒲顺礼的30000元工资，被反诉人一直未向反诉人偿还垫付的该30000元，反诉人欲用该债权冲抵欠被反诉人的21570元，但被反诉人不同意，故提起反诉。反诉请求：1、被反诉人偿还反诉人垫付的30000元工人工资；2、反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）叶耀鸿辩称：我方未委托反诉人给我方工人垫付工资，反诉人没有义务替我方清偿债务，其行为我方不予认可，事后我方也未追认。我方向反诉人主张的是2014年欠付我方的款项，反诉称是2012年5月左右替我方垫付工人工资，2014年反诉人向我方出具欠据时双方已对2014年之前的账目做过清算，在清算完后反诉人给我方出具22570元的欠据，后反诉人向我方支付1000元现金，目前尚欠我方21570元，反诉与本诉在事实上矛盾，系不同的法律关系，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：一、2012年，伊犁广华工程建设有限责任公司承建新疆天西林业局察布查尔县林场天保工程，该工程承包人为被告（反诉原告）王振东，被告（反诉原告）王振东又将该工程转包给原告（反诉被告）叶耀鸿，后双方经结算，被告王振东于2014年11月8日向原告出具欠条，表示欠原告叶耀鸿22570元，2015年12月5日，被告王振东又重新向原告出具一份欠条”今欠叶耀鸿22570元（贰万贰仟伍佰柒拾元），欠款人：王振东”，并在该欠条右下方书写”注：2014.11.8”。2016年6月，被告王振东向原告叶耀鸿给付了现金1000元。
二、在2017年6月13日察布查尔县劳动监察大队向本院出具的证明中表述为”兹有蒲顺礼（男，身份证号：×××，联系电话186XX****XX）。曾于2013年12月在察布查尔县劳动局监察大队投诉其包工头叶耀鸿（联系电话：189XX****XX），蒲顺礼在投诉时反映在叶耀鸿分包的天西林业局施工项目（项目承建单位为伊犁广华工程建设有限公司）中干活时拖欠其工资。此后，在我监察大队的协调下，该案已于2014年1月11日办结。系由工程承包人王振东（联系电话：156XX****XX）直接代叶耀鸿垫付给蒲顺礼工资现金叁万元整（30000.00元）。特此证明。”在2017年6月16日伊犁广华工程建设有限责任公司向本院出具的证明中表述”我公司于2012年承建了天西林业局察布查尔林场天保工程。2013年第春节前由蒲顺利等民工前来我公司讨要在天西林业局察布查尔林场天保工程中所欠的工资，在此时段，我公司接到了察布查尔县劳动监察大队的电话，要求我公司解决天西林业局察布查尔林场天保工程中涉及的民工工资问题。我公司当时责令工程承包人王振东圆满处理好此事。特此证明。”庭审中，被告王振东提交2014年1月11日由蒲顺礼出具的一份借条”今借到王振东人民币30000（叁万元正），在工程款二楼和水库扣出，借款人蒲顺礼，2014年元月11号，身份证号×××，186XXXX****”。现原告（反诉被告）叶耀鸿以要求被告（反诉原告）王振东给付剩余劳务费21750元为由诉至本院；被告（反诉原告）王振东以要求原告（反诉被告）叶耀鸿返还为其垫付的30000元工资款为由提出反诉。
上述事实,有当事人的陈述，欠条，证明，借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告（反诉被告）叶耀鸿请求被告（反诉原告）王振东支付剩余劳务费的意见，据庭审查明，被告王振东在2014年和2015年就同一笔款项向原告出具欠条，并在2016年6月支付欠款中的1000元，这说明被告对该欠款数额在不断进行确认，原告据此要求被告支付剩余的劳务费21570元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告（反诉原告）王振东反诉要求原告（反诉被告）叶耀鸿返还垫付款的意见，虽庭审中被告提交了有关单位出具的证明，但其未提供原告对通过有关单位向相关人员给付的工资应由其承担的相关书面材料，而被告提交的材料是他人提供借款的凭据，这两者均不能反映原告拖欠相关人员工资是由被告垫付的事实，被告据此要求原告返还该款项缺乏事实和法律依据，故本院对其意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王振东于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）叶耀鸿支付剩余劳务费21750元；
二、驳回被告（反诉原告）王振东的诉讼请求。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340元，减半收取即170元，反诉案件受理费550元，减半收取即275元，合计445元，由被告（反诉原告）王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年八月二十一日
书记员 阿古丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1085号
原告杜晓红，女，1971年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜晓红与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓红到庭参加诉讼，因被告张玲下落不明，本院公告向其送达起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓红诉称，2014年6月1日被告张玲因资金困难向其借款100000元，并出具借条一份，约定利息月利率2％，被告借款后支付部分利息。后经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告张玲未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月1日被告张玲借原告杜晓红现金50000元，结清利息后，本金50000元未偿还。2014年6月6日原告从银行取款50000元，交给被告张玲。被告张玲给原告出具借条一份，载明：今借杜晓红现金壹拾万元整，利息2分，张玲，2014、6、1日。借款后，被告按约定支付利息至2015年6月1日。2015年11月16日被告又支付了一个月的利息2000元，之后不再支付利息，也未偿还本金100000元。庭审中，原告主张利息从2015年6月2日起计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张玲借原告杜晓红现金100000元，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院应予支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院应予支持。庭审中，原告主张利息自2015年6月2日起计算，本院应予准许。被告已支付的利息2000元在实际履行中扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告张玲于判决生效后十日内偿还原告杜晓红借款100000元及利息（利息自2015年6月2日按月利率2％支付至还清借款之日止，已支付的利息2000元在实际履行中扣除）。
案件受理费2300元，由被告张玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 候艳敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1378-6号
申请执行人屈泽坤，男，1940年8月20日出生，中国香港居民，香港住址为香港上环。
委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
被执行人三亚东方夏威夷大酒店有限公司，住所地三亚市河西一路2号。
法定代表人孙锡山，董事长。
关于申请执行人屈泽坤与被执行人三亚东方夏威夷大酒店有限公司（以下简称夏威夷公司）租赁合同纠纷一案，本院作出（2011）城民一重初字第9号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人屈泽坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，夏威夷公司应于本判决生效之日起三十日内将夏威夷大厦返还给屈泽坤；租赁期内的夏威夷公司添置的分体空调、窗帘、床罩由夏威夷公司自行处置；夏威夷公司应于本判决生效之日起十日内向屈泽坤支付拖欠的租金损失20万元并赔偿屈泽坤损失20万元，共计40万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元由夏威夷公司负担。
在执行过程中，案外人三亚市河西区中心学校（以下简称河西中心学校）对本案应执行交付的标的物提出书面异议。本院经审查后于2015年10月10日作出（2015）城执异字第14-2号执行裁定，驳回河西中心学校的异议。河西中心学校不服，向本院提起执行异议之诉。对本案执行的金钱给付部分，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条之规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。经征询申请执行人的意见，其请求继续执行交付夏威夷大厦，但表示提供担保需要一定的期限。在此期间，同意终结本案的本次执行程序。且本案未能查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民一重初字第9号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十二月一日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00280号
原告陈某。
被告汤某。
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年三月三日
书记员 刘翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1997号
罪犯李全立，曾用名，李全利，男，1966年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）易刑一初字第30号刑事判决，以被告人李全立犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全立在服刑期间，于2013年1月31日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年7月23日至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第527号
原告：王美叶。
委托代理人：金银芬。
被告：黄忠文。
被告：陈悦努。
原告王美叶为与被告黄忠文、陈悦努民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄忠文、陈悦努偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄忠文与被告陈悦努于2005年1月26日登记结婚。2012年6月2日，被告黄忠文向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。借款后，被告陈悦努仅支付了5个月的利息。2014年10月2日、2015年1月5日，被告黄忠文各支付利息2000元，本金均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠文、陈悦努应于本判决生效之日起十日内偿还原告王美叶借款10万元并赔偿利息损失（自2015年6月3日起按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄忠文、陈悦努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第921号
原告倪云兵。
委托代理人胡肖庆、潘琼华。
被告浙江中奥置业有限公司。
法定代表人余有昌。
本院在审理原告倪云兵与被告浙江中奥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告倪云兵未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张雪敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第128号
上诉人（原审自诉人）乐山市全华调味品有限公司。住所地，乐山市市中区九峰镇东岳路****号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人余琴，四川沫若律师事务所律师。
原审被告人但某某，女，汉族，1965年1月15日出生。
辩护人杨野平，四川追求律师事务所律师。
辩护人曹莉，四川追求律师事务所律师。
四川省乐山市五通桥区人民法院审理自诉人乐山市全华调味品有限公司诉原审被告人但某某犯侵占罪一案，于2015年6月29日作出（2015）五通刑初字第40号刑事裁定，裁定驳回自诉人乐山市全华调味品有限公司对被告人但永莲的起诉。原审自诉人乐山市全华调味品有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人（原审自诉人）乐山市全华调味品有限公司对但某某的控诉缺乏证据，经原审法院向原审自诉人释明，原审自诉人未补充证据，又不撤诉，原审法院裁定驳回原审自诉人的起诉正确。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）乐山市全华调味品有限公司亦未提出新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 刘 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1365号
原告李广珍。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所，律师。
被告临邑县公安消防大队。
负责人刘涛，教导员。
委托代理人李美艳，山东鑫大公律师事务所，律师。
委托代理人姜萍，山东鑫大公律师事务所，律师。
被告山东省金盾消防安保服务有限公司德州分公司。
依所地德州市德城区中原街22号。
法定代表人王海军，经理。
原告李广珍诉被告临邑县公安消防大队、山东省金盾消防安保服务有限公司德州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告临邑县公安消防大队的委托代理人，均到庭参加诉讼，被告山东省金盾消防安保服务有限公司德州分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李广珍诉称，2014年6月21日，原告受聘到被告管理的临邑首站消防中队食堂从事炊事员工作，双方约定月薪750元。2014年10月3日，原告在正常工作期间，被消防中队的消防车喷出的带压水流打倒受伤。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失193864.52元。
被告临邑县公安消防大队辩称，同意赔偿原告在法律规定范围内合理的损失，已向原告垫付医疗费35174.30元。
被告山东省金盾消防安保服务有限公司德州分公司未答辩。
经审理查明，原告受被告临邑县公安消防大队雇佣从事炊员工作，为被告临邑县公安消防大队消防员做饭，月工资750元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月3日上午10时许，原告在清理食堂下水道时，被消防车的消防水枪喷出的水流击倒受伤，被急送临邑县人民医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折，锁骨骨折等，住院治疗82�，医疗费由被告临邑县公安消防大队全部支付。2015年5月19日，受原告委托德州临邑县中医院司法鉴定所对原告的伤残等出具鉴定意见，结论为1、原告胸部外伤后左侧第1－10肋骨骨折构成九级伤残；原告住院期间需二人护理；2、原告出院后需休息治疗六个月，一人护理三个月；3、原告的营养时限为三个月。原、被告双方因赔偿问题协商无果后，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告临邑县公安消防大队以德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见系原告单方委托为由依法要求重新鉴定；本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限重新鉴定。2015年12月14日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见，结论为1、原告之伤构成九级伤残；2、原告伤后误工时间为六个月；3、原告伤后护理时间为四个月，住院期间二人护理，院后一人护理；4、原告营养期限为三个月，原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查，庭审中，原告主张应按山东省城镇居民人均收入标准计算误工费、按居民服务和其它服务业行业标准平均工资计算护理费，被告未认可，主张应按原告月工资750元计算原告误工费，原告应提供相关护理人员的身份证明，以证实其主张。庭审中，原告主张以下损失，残疾赔偿金116888元，误工费20493元，护理费31083.52元，住院伙食补助费8200元、营养费8700元，鉴定费2500元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。被告对住院伙食补助费和残疾赔偿金均无异议，其余均未认可。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，住院病历、鉴定意见书等相互印证。
本院认为，原告受被告临邑县消防大队雇佣，在从事雇佣活动中受伤的事实双方均无异议，被告临邑县公安消防大队做为接受劳务一方应承担赔偿责任；原告对损害的发生无过错，依法不应承担责任。原、被告对原告月工资750元的事实无异议，原告误工费依法应按月工资750元计算。因原告未提供相关证据证实护理人员从事居民服务业，故对原告的护理费依法应按护工标准依法计算。参照山东省高级人民法院关于精神损害抚慰金赔偿的指导意见，因侵权人为单位，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院应予支持；原告主张交通费1000元虽提供部分交通费票据，但无法证实均与受伤住院有关联，但考虑到原告受伤住院、鉴定必然发生交通费用的客观事实，可酌情赔偿800元。对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告临邑县公安消防大队赔偿原告李广珍因损害造成的损失、残疾赔偿金、误工费等共计156759元（详见清单），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3435元，由被告临邑县公安消防大队承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年一月五日
书 记 员 于晓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1365号
原告马建勋，男，个体。
委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告张喜君，男，河套学院教师。公民身份号码不详。
原告马建勋与被告张喜君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马建勋的委托代理人郝力瑛，被告张喜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告张喜君返还原告借款127000元，并承担从2015年3月2日起算至清款之日止的利息，按同期商业银行贷款利率计息。2、案件受理费、财产保全费、交通费、律师代理费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告张喜君于2014年12月28日向原告马建勋借款127000元，并给原告书写借条一张，内容为“借据，今借到马建勋人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元）。借款期限：2014年9月28日至2014年12月28日。抵押物房产证号10××32号，如到期未能偿还，抵押物为马建勋所有，并配合办理过户手续。如不配合马建勋，请诉前保全，一切费用由张喜君负责承担（保全费、诉讼费、交通费、律师费）。借款人张喜君，2014年9月28日。”庭审中，被告抗辩借款127000元中，27000元为双方结算以前的借款利息。认为原告不应当重复计算利息。
另查明，被告张喜君在2014年9月28日之前，通过原告马建勋介绍向他人借款100000元，结算利息27000元。因被告张喜君无力返还该借款本息，由本案原告马建勋向“出借人朱福军”借款127000元清偿了被告的债务，由被告给原告书写了上述借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张喜君与原告马建勋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告关于利息的要求应从主张权利之日即2015年3月2日起算至判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算。原告主张的交通费用应考虑原、被告实际住所地之间的公共交通工具往返四次的实际支出以100元计和律师费由被告承担的请求，既有双方借款合同约定，又不违法法律规定，应予支持。被告认为已结算利息不能重复计息的抗辩理由没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张喜君�本判决生效后五日内返还原告马建勋借款127000元，并承担利息。从2015年3月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算。
二、被告张喜君于本判决生效后五日内支付原告交通费100元、律师费6000元，共计6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1220元，由被告张喜君负担，退还原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国�同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第182号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人孙某某，女，1992年10月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年4月左右的一天，被告人孙某某容留吸毒人员胡某某、罗某等人在其位于本市浔阳区赵家花园9号1单元801室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月左右的一天，被告人孙某某容留吸毒人员胡某某、干云潞等人在其位于本市浔阳区赵家花园9号1单元801室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年4月左右的一天，被告人孙某某容留吸毒人员胡某某在其位于本市浔阳区赵家花园9号1单元801室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、罗某及干云潞的证言、辨认笔录及照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月十二日
书记员 潘梦清
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0584号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人聂某，无业。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日上午，被告人聂某在泗阳县张家圩镇集体村二十一组被害人汤某乙家中，乘被害人汤某乙不备，窃取被害人现金2000元。
案发后，泗阳县公安局民警从被告人聂某住处搜查现金2000元，并发还被害人汤某乙。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某乙陈述，证人嵇某、张某、汤某甲、乔某、丁某等人证言，现场勘验、检查记录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈竹青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第216号
申请执行人盈坤五金塑胶（深圳）有限公司。
被执行人佳必视电子（深圳）有限公司。
组织机构代码：763487443。
法定代表人：许东海。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人佳必视电子（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十日
书记员 钟国良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2593号
本院在执行申请执行人迟秀美与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00215号
原告：刘某某，女，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，农民。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00081号
申请人宋世方，居民。
被申请人李健，居民。
被申请人连云港多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇东村44-181号。组织机构代码证号：67300654-6。
申请人宋世方于2015年4月17日向本院提出保全申请，主张2015年4月3日被申请人李健驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车行驶至老204国道连云港市赣榆区城南四沟×××××处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李健驾驶的登记所有权人为被申请人连云港多力水处理设备有限公司的苏G×××××号重型特殊结构货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李健驾驶的登记所有权人为被申请人连云港多力水处理设备有限公司的苏G×××××号重型特殊结构货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第198号
申请执行人：刘丽群，女，住四川省眉山市东坡区秦家镇。
被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人：王维斌，执行董事。
刘丽群依据本院已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第194号民事调解书，于二Ｏ一四年八月六日向本院申请执行。根据该生效法律文书，“一、双方确认被告中国水利水电第四工程局有限公司欠原告刘丽群货款1307369.8元；二、被告中国水利水电第四工程局有限公司于2014年7月20日前支付原告刘丽群货款1307369.8元。”在执行过程中，2014年9月3日，本院扣划被执行人中国水利水电第四工程局有限公司的银行存款1332681.76元（其中货款1307369.8元，迟延履行期间的债务利息9837.96元，执行费15474元）至本院执行款往来账户，2014年9月26日，本院将货款1307369.8元，迟延履行期间的债务利息9837.96元，共计1317207.76元划转支付给申请执行人刘丽群。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年十月八日
书记员 周丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪从梨，女，1976年05月09日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汪从梨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪从梨归还透支款76,959.87元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：汪从梨系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，汪从梨利用该卡透支资金累计76,959.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汪从梨催款，但汪从梨至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汪从梨住所地信息，无法向汪从梨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汪从梨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汪从梨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汪从梨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪从梨，女，1976年05月09日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汪从梨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪从梨归还透支款76,959.87元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：汪从梨系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，汪从梨利用该卡透支资金累计76,959.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汪从梨催款，但汪从梨至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汪从梨住所地信息，无法向汪从梨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汪从梨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汪从梨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汪从梨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07016号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告杨光林，男，生于1956年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨光林金融借款合同纠纷一案中，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第664号
申请人：车欣欣，女，1985年12月29日出生，住沂南县。
被申请人：于厚海，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q1XX**号小型汽车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q1XX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐道印
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍刑二初字第40号
公诉机关潍坊市人民检察院。
被告人王有伟。
潍坊市人民检察院以潍检刑二诉［2013］35号起诉书指控被告人王有伟犯诈骗罪一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派代理检察员李凌霄出庭支持公诉。被害人贾某甲的刑事诉讼代理人徐某、杨某以及被告人王有伟均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，潍坊市人民检察院于2013年11月1日建议对本案延期审理，同年12月1日提请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月，被告人王有伟以扩大经营规模为名，隐瞒自己有大量借款且无力归还的事实，从青州裕兴汽贸有限责任公司贾某甲处购买一汽解放自卸车五辆，分两次共支付60万元货款后，余款114.6万元经贾某甲多次催促一直未付。
2012年8、9月份，被告人王有伟在没有经营收入、明知自己无偿还能力的情况下，隐瞒自己有大量借款的事实，骗取贾某乙、石军昌等四人现金人民币共计209万元。
2012年11月，被告人王有伟举家搬迁至江西省，致使被害人贾某甲等无法向其追索上述款项。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供的主要证据有：1、书证，人口信息、青州市人民法院民事调解书等；2、证人证言，证人高某、温某等人的证言；3、被害人陈述，被害人贾某甲、贾某乙等人的陈述；4、被告人供述和辩解。
庭审中，被告人王有伟对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年7月，被告人王有伟以扩大经营规模为名，采取欺骗手段，隐瞒自己有大量借款且无力偿还的事实，从青州裕兴汽贸有限责任公司贾某甲处购买一汽解放自卸车五辆，分两次付给贾某甲车款600000元，余款1146000元经贾某甲多次催要一直未付。
2012年8、9月份，被告人王有伟在明知自己没有经营收入且无偿还能力的情况下，隐瞒自己有大量借款的事实，骗取贾某乙、石军昌等四人现金人民币共计209万元。
2012年11月，被告人王有伟举家搬迁至江西省南丰县，同年11月26日被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某甲、贾某乙等四人的陈述；证人高某、温某等人的证言；书证以及被告人供述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人王有伟无视国法，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。潍坊市人民检察院指控被告人王有伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予确认。为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王有伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（刑期自2012年11月26日至2027年11月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一四年一月二十七日
书记员 张雅涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30823号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苏丽清，女，1968年2月7日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏丽清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,195.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,195.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09482号
上诉人（原审原告）刘志荣，女，1939年7月29日出生，汉族.
委托代理人仇越峰，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于卫东，男，1966年1月14日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
上诉人刘志荣因与被上诉人于卫东附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年3月刘志荣诉至原审法院称：我与丈夫于×共有三子一女，于卫东是老大。1991年1月22日，为了保障夫妻的晚年生活，给三个儿子分了家，将刘志荣与丈夫的财产分给三个儿子，同时要求三个儿子对父母进行赡养。分家单签订后，由于夫妻的身体尚可以，并未要求于卫东履行赡养义务，甚至还帮于卫东带大了孩子。2014年开始刘志荣觉得身体越来越不好，就想要求儿子们养老，于是打算从于卫东家开始依据分家单轮流赡养刘志荣。结果，于卫东及其妻子不但不同意刘志荣居住，将刘志荣拒之门外，甚至还对刘志荣进行辱骂、打伤。刘志荣之所以同意将涉诉财产分给于卫东，就是希望通过这种赠与让自己晚年生活得到保障，但没想到的是，于卫东的行为让刘志荣晚年生活得不到基本保障。故刘志荣诉至法院，要求：1.撤销1991年1月22日分家单中对于卫东房屋的赠与；2.于卫东承担案件受理费。
于卫东在原审法院辩称：不同意刘志荣的各项诉讼请求；双方已于1991年签订了分家单，父母已将涉诉房屋所有权转给于卫东，涉诉房屋由于卫东居住使用；刘志荣说于卫东未尽到赡养义务是不属实的。
原审法院经审理查明：刘志荣与于×共生育三子一女，于卫东系长子。1991年1月22日，于卫东兄弟三人立有《分家单》，其内容包括兄弟三人所分得的宅基地、房屋等家庭财产，并约定三人如何赡养父母，其中于卫东分得院东南砖瓦房5间，即本案涉诉房屋。
经法院现场勘查，涉诉宅院位于北京市顺义区李遂镇牌楼村一街159号，宅院内有正房8间、西厢房3间。
审理中，双方均陈述：对《分家单》效力予以认可；涉诉宅院宅基地使用权并未进行权属登记；涉诉房屋即宅院内正房东数第1间至第5间共5间房屋；涉诉房屋自分家单签订后即转移给于卫东居住使用至今；分家后于卫东对涉诉房屋的窗户、门、瓦、地瓷等进行过装修；正房东数第6间至第8间共3间房屋系于卫东分家后自行建造。
审理中，刘志荣陈述涉诉房屋系刘志荣与其配偶于×的夫妻共同财产，并称分家就是要得到赡养，所以分家单是附义务赠与合同。现在于卫东不履行合同义务，刘志荣有权撤销对于卫东的赠与。于卫东认可涉诉房屋系刘志荣与其配偶于×的夫妻共同财产，并称自己对刘志荣进行了赡养，以前给刘志荣每年400元，从2007年左右以后于卫东就没给刘志荣钱，因为刘志荣有国家老人钱补贴后说不用于卫东给钱了；其后逢年过节于卫东给老人买过东西；刘志荣轮流在三个儿子家居住。为此于卫东申请证人于×出庭作证。证人于×认可该分家单，并陈述：涉诉房屋系其与刘志荣所盖，分给儿子是出于给儿子家产，儿子养老这样传统上的考虑；1991年签分家单时并没有子女不赡养就撤销赠与的约定；于卫东对刘志荣尽到了赡养，证人于×不同意刘志荣撤销对于卫东的赠与。刘志荣认可于卫东给钱的事实，但不认可在于卫东家居住。同时刘志荣认可证人于×证言的真实性，但认为其证言正好证明分家单系附义务赠与合同，不认可证人关于于卫东已赡养刘志荣的证言。于卫东还申请证人王×出庭作证证明于卫东对刘志荣尽到赡养义务。刘志荣对王×证人证言不认可，认为证人都×的，不是亲眼所见。刘志荣一开始陈述涉诉房屋为1984年左右建造，系刘志荣与于×的夫妻共同财产，涉诉财产有于×的份额，婚姻尚在存续期间，并未进行财产分割，不申请追加于×为本案当事人。但其后刘志荣又陈述涉诉房屋系其个人财产，与于×无关，涉诉宅基地是刘志荣父母留给刘志荣的，建房资金来自刘志荣父母遗产，于×当年只是出力而已。在法院向刘志荣释明后，刘志荣坚持以最后陈述为准，涉诉房屋系刘志荣个人财产，并非夫妻共同财产，但刘志荣并未提交任何证据证明。于卫东对刘志荣此最后陈述不予认可，认为刘志荣无证据证明，且涉诉房屋系刘志荣与于×夫妻共同财产。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、照片、勘验笔录、《分家单》、庭审笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中刘志荣认为涉诉房屋为其一人所有，当年分家将涉诉房屋附赡养义务赠与于卫东，现在于卫东未履行赡养义务，故刘志荣要求撤销赠与。对此刘志荣并未提交证据证明涉诉房屋当年确系其一人所有，同时该涉诉房屋可能涉及第三人于×，刘志荣与于×尚在夫妻关系存续期间且并未对夫妻共同财产进行过分割，故对刘志荣的主张法院不予支持。退一步说，即使如刘志荣所称涉诉房屋当年确系其一人所有，但也不能从《分家单》内容上推断出如果于卫东不赡养就撤销赠与的意思表示。至于刘志荣所称赡养问题，刘志荣可另行解决。
综上，对刘志荣要求撤销对于卫东赠与涉诉房屋的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2015年6月5日判决：驳回刘志荣全部诉讼请求。
判决后，刘志荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、依法撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04832号民事判决；2、依法改判撤销1991年1月22日分家单中对于卫东的房屋赠与；3、一、二审诉讼费全部由于卫东承担。具体上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中分家单的性质是附义务的赠与合同，刘志荣享有法定撤销权。
于卫东同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志荣主张要求撤销1991年1月22日《分家单》中对于卫东的涉诉房屋赠与，但刘志荣并未提供证据证明涉诉房屋系其个人所有，且刘志荣与于×现系夫妻关系，涉诉房屋可能涉及第三人利益，故原审法院对刘志荣该主张不予支持，并无不当。刘志荣所称赡养问题，可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘志荣负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由刘志荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 刘向飞
代理审判员 楚 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 越
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第549号
原告张雨，男，蒙古族，无业。
被告迟国林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司负责人赵明旭，职务经理
委托代理人杜希顺律师事务所律师
原告张雨诉被告迟国林、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称�保财险保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员杨智宏适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张雨，被告人保财险保税区支公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告迟国林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2014年9月23日6时许，被告迟国林驾驶辽B73X**、辽B4X**号重型半挂牵引车，在新鲁高速好力堡收费口往后倒车时将依次等侯的徐宝华驾驶的蒙GRY1**号小型普通客车前部严重撞坏，本起事故经交警部门认定，被告迟国林负此事故的全部责任。经查被告迟国林在被告人保财险保税区支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险。原告修车花去8560.00元，被告迟国林拒绝赔偿原告的损失，故请求法院判令被告迟国林赔偿原告经济损失8560.00元，被告�保财险保税区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告迟国林未作答辩。
被告人保财险保税区支公司庭审辩称，1、辽B73X**号肇事车辆在我公司投保的交强险及第三者责任险，保险期限分别为2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止；2014年4月19日零时起至2015年4月18日24时止，事故发生在保险期间内；2、原告的诉请不符合车辆定损的价格，定损价格是：更换零部件为2140.02元，修理项目的工时费1078.00元，共计3218.02元，残值定为20.00元，故我公司应当赔偿3168.02元，定损价格是经过原告修车所在的4S店进行核对的。
经审理查明，2014年9月23日6时许，迟国林驾驶辽B73X**、辽B4X**挂号重型半挂牵引车，在新鲁高速好力堡收费口往后倒车时将依次等侯的徐宝华驾驶的蒙GRYX**号小型普通客车前部撞坏，2014年9月29日科左后旗公安交巡警大队对此事故作出后公交认字（2014）第182号《道路交通事故认定书》，认定被告迟国林负此事故的全部责任，徐宝华无责任。蒙GRYX**号小型普通客车的车主是原告张雨，张雨修车花去8560.00元，被告人保财险保税区支公司认可辽B73X**号肇事车辆在该公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事发时尚在保险期限内。
原告张雨出示的证据：
（一）后公交认字（2014）第182号《道路交通事故认定书》，用以证明本起事故发生经过及责任划分，被告无异议，予以采信；
（二）事故现场照片，证明车辆损坏的事实，被告对其真实性无异议，予以采信；
（三）修车发票及结算清单，证明被告所花修车费，予以采信。
（四）驾驶证及行驶证，证明蒙GRYX**号车主为原告张雨。
被告人保财险保税区支公司出示的证据：
定损情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单因未加盖保险公司印章，又无定损人签字，原告持有异议，不予采信。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。原被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议，争议的焦点是赔偿数额。被告迟国林驾车与原告的车相撞，致原告车辆损坏，被告迟国林负全部责任，应赔偿原告修车费。肇事车辆辽B73X**号车在人保财险保税区支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故人保财险保税区支公司应在交强险限额内给付原告修车款，超出部分在商业第三者责任险范围内给付。被告人保财险保税区支公司对原告修车费虽有异议，但其未能出示有效证据予以反驳，且对车损不申请鉴定，属于举证不能，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的财产限额内给付原告张雨2000.00元，在商业第三者责任险限额内给付原告6560.00元，合计8560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25.00元，由被告迟国林负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨智宏
二〇一五年四月二日
书记员 杨宇莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2775号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法，该行员工，代理权限为特别授权。
被告王清中，男，1962年8月8日出生，汉族，住辉县。
被告崔恩献，男，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告贺永新，男，1959年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王清中、崔恩献、贺永新金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告王清中在原告营业部借款50000元，期限一年，年利率6.09%，被告崔恩献、贺永新为其提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告王清中拒不偿还借款本息。截止到2017年4月23日，被告王清中尚欠原告本金50000元及利息2428.50元未还。故诉至法院，要求被告王清中归还借款本金50000元，支付利息2428.50元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息,被告崔恩献、贺永新承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年12月3日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2015年12月3日中国农业银行借款凭证一份。
3、被告王清中欠款清单一份。
原告以上述证据证明2015年12月3日被告王清中由崔恩献、贺永新担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.09％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.135％支付利息。保证方�为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告王清中拒不履行还款义务。截止到2017年4月23日，被告王清中尚欠原告本金50000元及利息2428.50元未还。
三被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年12月3日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：王清中向原告借款50000元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔恩献、贺永新为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即依约向被告王清中提供了借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告王清中未履行还款义务，截止到2017年4月23日，被告王清中尚欠原告本金50000元及利息2428.50元未还。被告崔恩献、贺永新也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告王清中作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告王清中归还借款本金50000元，支付利息2428.50元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息44810.11元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告崔恩献、贺永新作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息2428.50元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告崔恩献、贺永新对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告王清中、崔恩献、贺永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月一日
书记员 牛长慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申105号
再审申请人（一审被告）：李海平，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省平武县古城镇。
委托代理人：钟伟，四川省平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：郑仁平，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾静，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省平武县古城镇。
被申请人（一审被告）：江西瀚达建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人吴彤，该公司董事长。
再审申请人李海平因与被申请人郑仁平、曾静、江西瀚达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2014）平民初字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海平申请再审称：原审认定其对案涉121.5万元的借款承担连带偿还责任，现有新证据《证明》一份，足以证明其为该笔借款担保的期间自2012年9月9日已届满，不应承担担保责任，故依据民事诉讼法第二百条第（一）项，申请再审改判。
被申请人郑仁平提交意见称，原审认定事实清楚，申请人的申请再审已经超过法定期限，请求予以驳回。
再审审查中，李海平提供《证明》一份，载明：“证明李海平、陈伟担保曾静借郑仁平现金人民币用于平武县养老事业服务中心工程款1719000.00，大写<壹佰柒拾万壹仟玖佰元整>。证明人：郑仁平。从2012年5月起——2012年9月9日。备注：曾静借款合计：4134200.00李海平担保陈伟担保<壹佰柒拾万壹仟玖佰元整>。2013年11月30日。”李海平并称该证明在原审期间丢失，其于2016年4月洗车时发现，用以证明其为曾静借款担保期间自2012年9月9日已经届满。经质证，郑仁平称该证明系侄子王林书写，但有明显涂改添加，且从2012年5月起——2012年9月9日是结账期间，不是担保期间。
本院认为，本案再审申请人李海平提交的新的证据虽然载有“从2012年5月起——2012年9月9日”的期间，但并不能证明该期间即是其为曾静借款的担保期间，亦没有提供其他证据予以佐证，而被申请人郑仁平对该期间为担保期间不予认可，故原审判令李海平为案涉借款承担连带还款责任并无不当。
综上，李海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海平的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申105号再审申请人（一审被告）：李海平，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省平武县古城镇。委托代理人：钟伟，四川省平武县腾飞法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郑仁平，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾静，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省平武县古城镇。被申请人（一审被告）：江西瀚达建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人吴彤，该公司董事长。再审申请人李海平因与被申请人郑仁平、曾静、江西瀚达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2014）平民初字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海平申请再审称：原审认定其对案涉121.5万元的借款承担连带偿还责任，现有新证据《证明》一份，足以证明其为该笔借款担保的期间自2012年9月9日已届满，不应承担担保责任，故依据民事诉讼法第二百条第（一）项，申请再审改判。被申请人郑仁平提交意见称，原审认定事实清楚，申请人的申请再审已经超过法定期限，请求予以驳回。再审审查中，李海平提供《证明》一份，载明：“证明李海平、陈伟担保曾静借郑仁平现金人民币用于平武县养老事业服务中心工程款1719000.00，大写。证明人：郑仁平。从2012年5月起——2012年9月9日。备注：曾静借款合计：4134200.00李海平担保陈伟担保。2013年11月30日。”李海平并称该证明在原审期间丢失，其于2016年4月洗车时发现，用以证明其为曾静借款担保期间自2012年9月9日已经届满。经质证，郑仁平称该证明系侄子王林书写，但有明显涂改添加，且从2012年5月起——2012年9月9日是结账期间，不是担保期间。本院认为，本案再审申请人李海平提交的新的证据虽然载有“从2012年5月起——2012年9月9日”的期间，但并不能证明该期间即是其为曾静借款的担保期间，亦没有提供其他证据予以佐证，而被申请人郑仁平对该期间为担保期间不予认可，故原审判令李海平为案涉借款承担连带还款责任并无不当。综上，李海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海平的再审申请。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年九月十九日书记员  邓 红
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第327号
原告ＸＸ义。
被告王书奎。
本院在审理原告ＸＸ义诉被告王书奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ义于2014年5月9日向本院提出对被告王书奎撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ义在诉讼过程中主动撤回对被告王书奎的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告ＸＸ义负担。
审判员 张豪
二〇一四年五月九日
书记员 赵鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1398号
原告：张煜。
原告：高丽红。
委托代理人：张煜（系原告高丽红之夫）。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：尚中卫，职务董事长。
委托代理人：曹红秋，系该公司法律顾问。
原告张煜、高丽红与被告唐山荣盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煜同时作为原告高丽红委托代理人、被告唐山荣盛房地产开发有限公司委托代理人曹红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜、高丽红诉称，原被告双方与2012年4月25日在荣盛湖畔丽舍销售中心签订gf-2000-017商品房买卖合同，合同约定被告应在2012年8月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房（汇通路368号）交付原告；逾期30日后，买受人有权解除合同，但被告在原告完全履行自身约定义务的前提下，屡屡推诿并至今不予交房，且未予任何解释说明。原告认为，由于被告未能按时履约交房，给原告造成了经济上，机会上的损失，并且被告在原告友好、主动提出协商解决的诚意下，依旧消极对待，极力逃避应负责任，使原告合法权益受到侵犯，依照法律规定提起诉讼要求：解除与被告签订的商品房买卖合同，退还原告购房款及代收公用设施维修基金共计1428768元，并按合同支付违约金，并支付原告直接综合经济损失5000元，支付自2012年4月25日交清全款以来的同期银行贷款利息损失。
原告提供一下证据：
1、编号为gf-2000-017商品房买卖合同一份，以证明原被告之间商品房买卖合同成立；
2、收款收据一份，以证明原告履行了缴纳房款义务；
被告唐山荣盛房地产开发有限公司辩称，我方从2012.9月营销部通知过原告交房，但被告是于何种原因不能交房不清楚。关于违约金在合同第九条第一大项下面的1、2小项内容已很清楚。即按房款的百分之一支付。关于合同是否解除问题，最高院针对商品房买卖有明确的司法解释：“买受人在发生解除合同事由开始三个月，行驶合同解除权，一年内仍未行驶的解除权消灭，本案自2012年8月25日起原告就应知道可以行使合同解除权，给与三个月时间，也可在2012年11月前行使，按法律规定，关于合同解除权一年内行使的规定，最晚应在2013.8.24日前解除，至今已相隔二年，原告未履行合同解除权，故该解除权原告消灭。故原告无权再行使，应驳回原告解除合同的诉请。对产生的其他费用五千元没有相关票据证实，无法核实。对于利息问题，针对商品房买卖合同，我方是合同一方，不是银行。如果该案适用违约金应按将款金额百分之一计算，自签订合同之日我方没有接到原告关于解除合同的通知。
本院结合双方的质证意见，对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的证据1、2真实性予以认可，本院予以采纳。依据有效证据，本院确认以下事实：
原告张煜、高丽红系夫妻关系，2012年4月25日，二原告为买受人、被告为出卖人签订编号为gf-2000-0171商品房买卖合同，并经唐山市丰南区房产交易所鉴证，合同涉及本案争议主要条款约定如下：第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买出卖人汇通路368号房，套内建筑面积98.4平方米；第四条计价方式与价款，双方协议价款每平米14400元，总金额1416960元，出卖人代唐山市丰南区物业办公室向买受人收取公用设施维修基金，标准为120元每平米，金额为11808元；第六条付款方式及期限，被告应在2012年4月25日前，一次性付清房款1416960元；第八条交付期限，出卖人应在2012年8月25日前将符合本合同约定的验收合格的商品房交付买受人，但遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于非出卖人原因致使配套设施建设延期以及行业管理部门政策调整，出卖人交房予以顺延；第九条出卖人逾期交房的违约责任，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自合同第八条规定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，签署交接单。2012年4月26日原告高丽红交付房款人民币1416960元给被告。在合同约定期限到期后，被告未按约定交付汇通路6-368商业楼，至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。二原告如约履行了足额交付购房款的义务，被告却违约未按约定时间即“2012年8月25日前”向原告交付房产，应按合同约定“按日向买受人支付已交付房价款万分之一”支付违约金，二原告诉请要求被告自2012年8月26日起支付违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持，违约金应以被告违约未交付房产次日即2012年8月26日起至将验收合格房产交付二原告之日止，按房价款日万分之一计算。被告所辩应按房屋总价款的百分之一支付违约金的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。二原告诉请要求解除与被告签订的编号为gf-2000-0171商品房买卖合同、退还购房款及代收公用设施维修基金共计1428768元的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。”的规定，已超过解除权行使期间，本院不予支持。被告所辩原告解除权行使已超过法定一年期间，解除权消灭的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请要求被告退还已交纳维修基金11808元、按银行同期贷款利率支付利息损失、直接综合经济损失5000元，证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付二原告以房价款1416960元为本金，自2012年8月26日起至房屋交付之日止，按日万分之一标准计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币2700元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1398号
原告徐春红。
委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告李新龙。
原告徐春红与被告李新龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春红及其委托代理人高升到庭参加诉讼，被告李新龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告徐春红诉称，2012年1月至2013年2月份，被告在我经营的轮胎专卖店赊购轮胎，欠货款73700.00元，有被告出具的欠据佐证。原告多次索要，被告拖欠至今未付。故原告向人民法院起诉，请求判令被告给付货款并承担诉讼费用。
原告徐春红以起诉陈述、身份证、营业执照、欠款欠据等证据证实起诉主张。
被告李新龙未答辩。
经审理查明，原告徐春红在黑山嘴镇黑山嘴村经营丰宁满族自治县黑山嘴村鑫宇轮胎专卖店。2012年至2013年，被告李新龙多次向原告赊购重型货车轮胎，未支付现金。经原告索要，被告支付了部分货款，尾欠轮胎款73700.00元未付。2014年6月25日，被告李新龙向原告徐春红出具欠据一张，注明系欠轮胎款，金额73700.00元。后经原告催要，被告未付。原告向本院起诉，要求被告给付轮胎款73700.00元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告李新龙给付原告欠款30000.00元。
以上事实，有原告的起诉陈述、身份证、个体工商户营业执照、欠款欠据等证据予以证实。
本院认为，被告李新龙赊购原告徐春红的轮胎，尾欠43700.00元货款的事实清楚，证据确实、充分。被告应给付原告货款人民币43700.00元，原告徐春红的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告李新龙于判决生效后十日内给付原告徐春红轮胎款人民币43700.00元。
案件受理费1642.00元，由被告李新龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 王曙光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月19日16时50分许，被告人洪某某至上海市浦东新区龙东大道5401弄王桥小区，先后窃得中国联合网络通信有限公司上海市浦东新区分公司安装于该小区22号、26号、27号、37号楼二楼楼道内的ONU通信设备（HG8240型）四台，安装于该小区24号、29号、32号、36号楼二楼楼道内的ONU通信设备（HG850E型）四台；后又至上海市浦东新区丽雅路XXX号宏伟新村，先后窃得上述公司安装于该小区22号、23号楼二楼楼道内的ONU通信设备（HG8240型）二台。经鉴定，上述十台O**通信设备共计价值人民币2，828元。
2014年3月25日，被告人洪某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人王某某的证言笔录，证人张某某的证言笔录，被告人洪某某的辨认笔录、相关照片，中国联合网络通信有限公司提供的采购订单、采购合同、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人洪某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人洪某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00303号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被无为县公安局刑事拘留，2015年6月12日被无为县公安局取保候审，2015年7月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月4日13时32分，被告人陈某某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌豪江牌普通二轮摩托车，行驶至无为县刘渡镇刘渡新街北端处时，被无为县公安局襄安交警中队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时体内血液中乙醇含量为179mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另被告人陈某某因本案已被实际羁押2日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过，证人王某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人陈某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年八月五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2318号
罪犯陈来仕，男，1968年8月19日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月10日作出（2008）东法刑初字第2615号刑事判决，以被告人陈来仕�盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2008）东中法刑终字第481号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来仕在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈来仕在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬。履行全部罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来仕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00013号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人白晓东，本溪市法律援助中心律师。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人胡某某、郭某某犯故意伤害罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人白晓东、被告人郭某某及辩护人于秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、郭某某于2014年3月16日0时
许，在本溪市明山区北地“好望角”KTV与被害人李某某发生纠纷后，被告人胡某某用酒瓶击打李某某面部，被告人郭某某用脚踢李某某面部，将李某某打伤。经鉴定：李某某外伤致左眼眶下壁骨折，属轻伤二级。
被告人胡某某被抓获归案，被告人郭某某被传唤归案。
另查，关于本案的附带民事诉讼部分，被告人胡某某、郭某某一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币六万元，附带民事诉讼原告人李某某对被告人胡某某、郭某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、到案情况说明；被害人李某某的陈述；证人孟某某、李某某的证言；辩认笔录、电话查询记录、被害人李某某的治疗证据、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某某、郭某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、郭某某无视国家法律，故意伤害他
人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人胡某某、郭某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某某、郭某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人胡某某、郭某某均当庭自愿认罪，并能够赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。故对被告人胡某某、郭某某的辩护人提出的被告人胡某某、郭某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人胡某某、郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周 俊 英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 李攻科.
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18388号
原告重庆布道广告有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫街道锦橙路28号12幢17-3，组织机构代码59515466-5。
法定代表人张洋，公司经理。
被告王强，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告重庆布道广告有限公司与被告王强承揽合同纠纷一案中，原告重庆布道广告有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆布道广告有限公司自愿撤回对被告王强的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆布道广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆布道广告有限公司负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹 钢
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1674号
申请执行人汤怀玉，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇育才路交通三村5—**号。
被执行人季文飞，男，公民身份证号码3208291971********，住洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
汤怀玉与季文飞追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月16日作出（2014）泽民初字第0848号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告季文飞于判决生效后三日内给付原告汤怀玉25000元；二、驳回原告汤怀玉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。被执行人订立还款计划，保证到期履行还款义务。现执行到位10000元，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 越
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5387号
被执行人：涂启辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。
涂启辉犯盗窃罪一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0581刑初1268号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：涂启辉应交纳罚金人民币一千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1268号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保583号
申请人：王永茹，女，汉族，1964年9月21日出生，现住通化市东昌区民主街东光委*组。
被申请人：通化安康木业有限公司，地址：通化市金厂镇跃进村。
法定代表人：赵启伦，经理。
被申请人:赵启伦，男，1952年02月22日出生，现住吉林省通化市东昌区华翔雍和园。
被申请人:姜渭琴，女，现住吉林省通化市东昌区华翔雍和园。
本院在审理申请保全人王永茹与被保全人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人王永茹于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司所有的价值2，000,000.00元的财产，并已提供担保。
在保全过程中，1.查封通化安康木业有限公司所有的（所有权证号XXXXX，位置：XXXXXX，建筑结构：混合，建筑面积：46.8平方米）厂房。查封期限三年。2.查封通化安康木业有限公司所有的位于东昌区金厂镇房屋（所有权证号：XXXX，XXXX，XXXX）。查封期限三年。3.查封被告赵启伦位于金厂镇金厂村XXXXXX，3553平方米的房屋。查封期限三年。财产保全行为已完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保583号案件的执行保全程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年九月十三日
书记员 魏禄峰
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第266号
原告陈某，女，1971年7月28日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
委托代理人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
被告洪某某，男，1969年4月4日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
原告陈某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间以及生育子女的情况：原告陈某与被告洪某某认识后经自由恋爱，2002年12月按民间风俗举行婚礼并开始同居生活，2006年9月8日补办结婚登记手续。婚后于2003年11月11日生育男孩洪某立，2005年12月8日生育男孩洪某奕。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：没有。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：原告陈述双方婚后因原告找工作曾向被告之二哥洪某胜借款4000元，至今未还，属于夫妻共同所负债务，被告亦承认。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告于2015年5月分居后，其婚生二个孩子一直跟随被告一起生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：原告提出被告经常赌博不回家，存在过错，但不要求赔偿。被告辩称其空闲时偶尔有参加娱乐性小赌，不影响家庭生活，不属于过错。
十一、是否需要经济帮助等情况：双方均不提需要经济帮助。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生孩子洪某立、洪某奕由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但是其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告不顾家庭有赌博恶习缺乏证据，本院不予认定。据此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序收取150元，由原、告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年十一月十七日
书记员 张锦洲
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终3号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某某，男，汉族，1967年1月23日出生，皖西某某建筑安装有限责任公司副经理，住安徽省霍邱县。被告人程某某因涉嫌犯行贿罪于2015年5月27日经六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民法院于2015年9月11日决定对其继续取保候审。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人程某某犯行贿罪一案，于2015年11月12日作出(2015)六金刑初字00250号刑事判决，认定被告人程明翰犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人程某某不服，以部分事实不清等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2015)六金刑初字第00250号刑事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(三)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终3号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)程某某，男，汉族，1967年1月23日出生，皖西某某建筑安装有限责任公司副经理，住安徽省霍邱县。被告人程某某因涉嫌犯行贿罪于2015年5月27日经六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民法院于2015年9月11日决定对其继续取保候审。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人程某某犯行贿罪一案，于2015年11月12日作出(2015)六金刑初字00250号刑事判决，认定被告人程明翰犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人程某某不服，以部分事实不清等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照>第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2015)六金刑初字第00250号刑事判决；二、发回六安市金安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本山审 判 员  左养靖代理审判员  王 欣二〇一六年六月二日书 记 员  吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(三)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1378号
原告：司志业，男，汉族。
委托代理人：张广智。
被告：邢军安，男，汉族。
本院在审理原告司志业诉被告邢军安返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司志业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司志业负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 晁晓玲