wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1538号
原告阮惠，女，汉族，生于1972年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人孙宏伟（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告南充嘉美印染有限公司。
法定代表人黄祖林，董事长。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人乔国兰，该公司职工。
原告阮惠与被告南充嘉美印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员钟向阳独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告阮惠的委托代理人孙宏伟与被告南充嘉美印染有限公司的委托代理人杜彦、乔国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮惠诉称，一、嘉陵区劳动人事争议仲裁委程序违法，适用法律错误。原告于2015年1月15日在嘉陵区劳动仲裁委立案受理，而开庭时间于2015年4月2日上午9时开庭受理，在此期间延期两次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。而嘉陵区劳动仲裁委从2015年1月15日立案至2015年4月10日长达85天才做出裁决，显然已超过法律规定的审限。二、劳动仲裁委将《劳动合同书》与《嘉美印染有限公司员工手册》的条款规定大于法律的规定，被告在合同履行期间未完全履行合同导致双方发生劳动争议，其原因：被告未按照法律规定给原告足额支付加班工资和法定的节假日加班费，被告变更了合同履行地也未与原告达成继续履行合同的协议。而在审理过程中被告未提供相应的证据来反驳原告的主张，按照法律的规定，劳动争议纠纷证据倒置，应当由用人单位提交相应的证据来反驳原告的主张。因此，原告不服南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、请求判令被告赔偿原告解除合同赔偿金14000元、失业金12154.8元、加班费（法定节假日加班）117471.26元、养老保险10490.28元、代通知金3500元合计人民币157616.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮惠为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，证明主体适格。
2、劳动合同。
3、解除劳动合同通知书，证明被告违法解除劳动合同关系。
4、搬迁承诺书，证明被告公司2014年10月21日停产搬迁，职工在这之后就没有上班了。
5、仲裁裁决书。证明从收案到仲裁裁决超过法律规定的审限，因此程序违法。
被告南充嘉美印染有限公司辩称，我公司按照政府的要求退城进园。除工作地点变化外，劳动合同的其他内容均未变化，并考虑了职工的交通、食、宿问题，职工的实际待遇还有所提高，劳动合同并不是无法履行。依据双方签订的劳动合同，以及公司员工手册的规定，原告连续旷工五天，公司解除其劳动合同，具有事实和法律依据。2、员工的工资实行计件工资，已经足额发放。社保费用，属于公司与社保局之间的关系问题，不属于本案受理范围。综上，原告的请求没有事实和法律依据。请予驳回。
被告南充嘉美印染有限公司为支持其辩解主张成立，向本院提交了如下证据：
1、法人身份证明、组织机构代码证复印件。
2、2014年10月考勤表、公司部门关于职工的旷工报告、公司关于职工违纪的处理通报文件、原告与公司签订的劳动合同。
3、关于原告等人提起人事争议诉讼的渊源及背景情况的报告、深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的裁判指引、深圳市人力资源和社会保障局深人社专纪（2012）11号会议纪要及上海市人社局答复。
4、《员工手册》中关于违纪处理的相关条款复印件。
5、2010年6月13日南充市政府常务会议纪要复印件。
6、2014年9月17日公司给南充市经信委上报关于员工罢工情况的南嘉字（2014）66号文件。
7、2014年9月19日我公司再次重申厂纪厂规的图片。
8、2014年9月22日嘉陵区仲裁能部门和我公司领导一起与员工代表沟通、协调、解决罢工问题（图片）。
9、2014年9月23日我公司针对员工提出的问题的书面回复。
10、2014年10月21日和22日，公司对员工罢工事件张贴的告示。
11、公司计件工资方案。（内部机密资料，不能公开）
经审理查明，原告阮惠系被告南充嘉美印染有限公司的职工，双方于2013年4月签订了期限3年的固定期限劳动合同。被告南充嘉美印染有限公司成立于2002年8月28日，原住所地为南充市嘉陵区某某路XX号。被告南充嘉美印染有限公司为原告阮惠办理了基本养老保险和失业保险。2010年6月7日，南充市政府召开常务会议，决定同意被告南充嘉美印染有限公司退城入园，并享受相关优惠政策。2014年9月，被告南充嘉美印染有限公司在搬迁至新住所地南充市高坪区某某街道办某某路XX号的过程中，包括原告阮惠在内的部分员工要求给付经济补偿金、加班费等未果后，便拒绝上班，被告南充嘉美印染有限公司经多次向有关单位汇报、向职工解释与协商，部分员工仍拒绝上班。2014年10月26日，被告南充嘉美印染有限公司以原告阮惠连续旷工5日，严重违反劳动纪律为由，对原告阮惠按自动离职处理，解除了劳动关系。
2015年1月15日，原告阮惠向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南充嘉美印染有限公司因违法解除劳动关系支付赔偿金、失业金、工资、法定节假日加班费、养老保险等共计157616.34元。2015年4月10日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告阮惠的全部仲裁请求。后原告阮惠对该裁决不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。对本案争议的问题认定如下：一、解除劳动关系是否合法。被告南充嘉美印染有限公司因退城入园，改变了合同履行地点，但除此之外劳动合同的其他内容并没有变化，且被告南充嘉美印染有限公司考虑了职工的交通、食、宿问题，并未导致劳动合同无法履行，也没有损害原告的利益，原告阮惠也未提供证据证实除合同履行地点以外的变化内容。在双方产生争议后，被告南充嘉美印染有限公司以原告阮惠连续旷工5日，严重违反劳动纪律为由，解除与原告阮惠的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，无需支付赔偿金、经济补偿金或代通知金。二、关于加班费，原、被告在劳动合同中约定的是计件工资制，但原告阮惠未提供其存在加班的事实或被告南充嘉美印染有限公司未支付加班工资的证据，故对原告阮惠要求被告南充嘉美印染有限公司支付节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。三、关于养老保险及失业金，根据《社会保险费征缴暂行条例》等相关法律法规规定，应由相关管理行政部门依照相关行政管理法规予以处理，且原告未提供证据证实其无法享受社会保险待遇，另外，原告是否符合领取养老保险金、失业保险金的条件以及应当领取的养老保险金、失业保险金的金额、期限等，应由社会保险经办机构依据相关法律、法规审核、确定，故对原告阮惠要求被告南充嘉美印染有限公司支付养老保险及失业金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阮惠的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告阮惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一五年九月十一日
书记员 雷婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第19号
原告胡军，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人孟兆喜，安徽冠亚律师事务所，律师。
被告山东新都钢管有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人刘明坤，经理。
原告胡军与被告山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林圆圆
二０一五年二月二十五日
书 记 员 赵新丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法立民申字第7号
再审申请人（一审被告）：叶土庆。
委托代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭月英，系受害人严泽芬的妻子。
被申请人（一审原告）：严伟锋，系受害人严泽芬的儿子。
被申请人（一审原告）：：严业强，系受害人严泽芬的儿子。
被申请人（一审原告）：严业斌，系受害人严泽芬的儿子。
被申请人（一审原告）：严水桂，系受害人严泽芬的女儿。
一审原告：彭月英，系受害人严泽芬的妻子。
一审原告：严伟锋，系受害人严泽芬的儿子。
一审原告：严业强，系受害人严泽芬的儿子。
一审原告：严业斌，系受害人严泽芬的儿子。
一审原告：严水桂，系受害人严泽芬的女儿。
再审申请人叶土庆（以下简称叶土庆）因与被申请人彭月英、严伟锋、严业强、严业斌、严水桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年4月28日作出的（2015）茂化法民三初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶土庆申请再审称：一、本案已过诉讼时效，因为化州交警大队于2011年10月31日作出交通事故认定书，但被申请人至2015年2月27日才起诉；二、原审审理程序违法，应适用“先刑后民”原则；三、本案系刑事犯罪引发的人身损害，被申请人请求赔偿精神抚慰金等无法律依据；四、原审判决认定申请人交通肇事逃逸，属认定事实错误，因为申请人在该交通事故中受重伤，后被诊断为重型开放性脑颅损伤，根本不可能实施逃逸。
本院（2015）茂化法刑初字第114号刑事判决（已生效）审理查明：2011年8月26日6时许，叶土庆驾驶粤G×××××号两轮摩托车由化州市笪桥镇往廉江市良垌镇方向行驶，当行驶至化州市笪桥镇笪桥糖厂G207线3485KM路段时，碰撞上同方向骑自行车的严泽芬，造成严泽芬送医院抢救无效死亡、叶土庆受伤的重大道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，严泽芬是因严重的颅脑损伤而死亡。经化州市公安局交警大队事故责任认定，叶土庆负事故的全部责任，严泽芬无责任。另查明，交通肇事后，叶土庆因受伤（休克）被送化州市人民医院住院治疗，同日转广东医学院附属医院（湛江市附属医院）治疗，后叶土庆逃逸。2011年9月13日，化州市公安局交警大队交管中队书面通知叶土庆到该中队接受调查，但叶土庆没有前往该中队接受调查。同月22日，该中队民警在湛江市公安局坡头分局官渡派出所民警的协助下前往叶土庆家中找叶土庆了解交通事故，但叶土庆外出未归，无法联系。后该中队于同年9月30日再次书面通知叶土庆到该中队接受调查，但叶土庆仍然没有到该中队接受调查。同年11月2日，叶土庆因涉嫌犯交通肇事罪被化州市公安局列为网上在逃人员。2014年1月15日，公安民警根据线报，在湛江农垦医院将叶土庆抓获归案。该判决已认定叶土庆犯交通肇事罪（逃逸加重）。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，本案叶土庆于2011年8月26日制造了一人死亡的重大交通事故，同年公安机关对其立案侦查，本案诉讼时效应从被申请人报案之日起中断，故并未超过诉讼时效；二、叶土庆因交通事故致严泽芬死亡，负事故的全部责任，严泽芬无责任，叶土庆一审庭审时对此并无异议，换言之，本案的审理无需以刑事案件审理认定的事实为依据，故本案可不适用“先刑后民”原则；三、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，被申请人作为严泽芬的近亲属，既可提起刑事附带民事诉讼，也可单独提起民事诉讼，这是其对自身权利的处分，故被申请人通过另行提起民事诉讼，请求赔偿精神抚慰金等是完全可以的；四、本案并未涉及到肇事逃逸的认定问题，本院（2015）茂化法刑初字第114号刑事判决已认定叶土庆犯交通肇事罪（逃逸加重）。
综上，叶土庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶土庆的再审申请。
审 判 长 朱汉华
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄锦新
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第153号
申请执行人高华苓，工人。
被执行人青岛四季春天百货有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码：56471121-1。
法定代表人林黎勇，该公司总裁。
申请执行人高华苓与被执行人青岛四季春天百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款，申请执行人部分受偿后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 车发强
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第134号
原告夏友才，男，1975年2月12日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告彭冬华（又名彭中华），男，1975年10月16日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告李火良，男，1983年7月29日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告夏友才、彭冬华与被告李火良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月21日，本院依职权通知彭冬华作为共同原告参加诉讼。原告夏友才、被告李火良到庭参加诉讼，原告彭冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏友才诉称，2011年8月30日，彭冬（中）华、周足英及原告三人合伙购买被告山场上的杉木，并签订了一份《购木协议》。彭冬（中）华、周足英及原告的股份相等。彭冬（中）华、周足英及原告按照协议的约定向被告支付了购木款90000元。此后，彭冬（中）华、周足英及原告对该山场进行了生产。2012年5月19日，彭冬（中）华、周足英及原告与被告签订了一份《补充协议》，约定双方按照实际检尺树木数结算，多退少补。2012年11月4日，周足英将自己的股份转让给原告夏友才，原告夏友才占合伙股份的三分之二。2012年11月17日，经彭冬（中）华及原告与被告结算，被告应向彭冬（中）华及原告退回29400元，被告出具了欠条并承诺在2013年1月30日付清。到期后原告多次向被告催要未果。为此，原告向法院起诉要求被告向原告支付欠款19600元及逾期付款利息1600元，合计21200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李火良辩称，1、2012年11月17日出具的欠条并非其本意，而是受周足英的丈夫罗文强恐吓所写。2、在买卖过程中存在欺诈行为，彭冬华、夏友才、周足英的丈夫罗文强答应被告在2011年把所有木材砍完以便被告造林，当时原告还欺骗被告下了很多砍伐指标，但实际上并没有下指标且原告也没有砍伐，原告只在2012年砍了100方左右，价值约为7万元，被告还欠原告29400元。3、在生产过程中原告存在偷窃行为。原告在未通知被告情况下私自将木材运走，原告偷窃木材的具体数量被告并不知道。4、被告已经退回了10000元给彭冬华。
经审理查明，2011年8月30日，甲方李火良与乙方彭冬华、夏友才、周足英签订了一份《购木协议》。该协议约定甲方将钱山乡芝桥村袁下组林权证号为07080000003和0708000004的山场上的林木卖给乙方、乙方预付玖万元给甲方、杉木按600元／立方米计算价格等事项。2012年5月19日，双方签订了一份《补充协议》，该协议约定乙方在2012年6月30日之前没有将剩余山场的木材生产完毕，则2011年8月30日所签《购木协议》自动终止，原乙方已生产的木材按实际检尺后，总木材款在乙方原已付木材预付款玖万元的基础上，甲乙双方多退少补，合同终止之日结清。2012年11月17日，经结算李火良出具一份欠条，载明“今欠到彭中华夏友才（包括造林押金在内3500元）共欠贰万玖仟肆佰元木材款（29400元）在13年元月30日付清。”2014年6月5日，本院就夏友才、彭冬华、周足英的上述合伙事宜作出（2014）安城民初字第72号民事判决书（已生效），认定周足英的股份已全部转让给了夏友才，夏友才占合伙股份的2／3，彭冬华占合伙股份的1／3，并判决解除夏友才与彭冬华的合伙关系。
另查明，双方结算李火良出具欠条后，乙方停止了对林木的生产。欠条上的彭中华与《购木协议》、《补充协议》上的彭冬华属同一人。19600元从2013年1月30日至2014年9月30日产生的贷款利息为2009元（19600X6.15％X1）＋（19600X6.15％X8／12）=2009元。
上述事实有原告夏友才提供的《购木协议》、《补充协议》、（2014）安城民初字第72号民事判决书以及原告夏友才与被告李火良的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《购木协议》、《补充协议》是甲、乙双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于依法成立、合法有效的协议。双方应当按照约定全面履行自己的义务。夏友才、彭冬华、周足英按照协议约定预付了90000元木材款给李火良。2011年8月30日签订《购木协议》于2012年6月30日终止后，双方按“多退少补”的原则进行结算，确定李火良欠彭冬华、夏友才木材款29400元。因周足英已退伙，夏友才、彭冬华分别占合伙股份的2／3、1／3，李火良应分别支付夏友才、彭冬华19600元、9800元。故原告夏友才要求被告李火良支付19600元的诉请，本院予以支持。本院依职权通知彭冬华作为原告参加诉讼，但彭冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未向本院交纳诉讼费，视为彭冬华在本次诉讼中对其权利的放弃，可以按撤诉处理。被告在欠条上承诺了还款日期，到期未付应支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息1600元不违反法律规定，本院予以支持。被告未向本院提供相应的证据支持其辩称，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李火良在本判决生效之日起三日内支付原告夏友才21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李火良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一四年九月三十日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第451号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何志龙，男，汉族，1974年4月17日出生。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马秋菊，女，汉族，1982年10月4日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：陈俊锡，该公司总经理。
委托代理人：席波，该公司工作人员。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人何志龙、马秋菊因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何志龙、马秋菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 张 杨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雯宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6694号
罪犯曾小芳，女，1987年1月1日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月29日作出（2013）嘉桐刑初字第203号刑事判决，认定曾小芳犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯曾小芳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾小芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小芳准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2929号
原告蔡某。
委托代理人�某，特别授权代理。
被告刘某。
委托代理人康某，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告蔡某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日依法向原告蔡某送达开庭传票，定于2014年10月10日上午9时30分到庭诉讼，但原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费免交。
审判员 李莲
二〇一二年十月十日
书记员 胡静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2929号
原告蔡某。
委托代理人罗某。特别授权代理。
被告刘某。
委托代理人康某，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日依法向原告蔡某送达开庭传票，定于2014年10月10日上午9时30分到庭诉讼，但原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费免交。
审判员 李莲
二〇一二年十月十日
书记员 胡静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初110号
原告：刘伟文，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
被告：云南仁厚商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第二居民小组1栋2号。
法定代表人：刘正贵。
原告刘伟文与被告云南仁厚商业管理有限公司（以下简称：仁厚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟文到庭参加诉讼，被告仁厚公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟文向本院提出诉讼请求：1、解除场地管理合同，被告返还原告场地管理费、卫生费、保证金20800元，以及该款的资金占用费1216.8元（按同期银行贷款利率计算，自交费之日计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告在履行《场地管理合同》过程中，由于第三人主张租赁物权利，致原告自2016年春节后即未能使用租赁物，而被告亦不积极处理，并避而不见，逃避责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告仁厚公司未作答辩。
原告刘伟文围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、场地管理合同、消防责任书、交费凭证。欲证明原告向被告交纳场地管理费、卫生费、保证金合计20800元的事实。
二、现场照片。欲证明第三人主张租赁物权利，被告避而不见的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据形式、来源合法、能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告刘伟文（乙方）与被告仁厚公司（甲方）签订《场地管理合同》和《消防责任书》，合同约定以下涉案内容：1、甲方将其管理的五华区教场北路50号（无缝钢管厂内）商铺区13号场地交付乙方使用；2、使用期限：2015年12月16日至2017年5月15日，装修免租期：2015年12月16日至2016年5月15日；3、场地管理费18000元/年、卫生费800元/年；4、履约保证金2000元，合同期满乙方结清全部费用后，该费用无息退还乙方；5、本合同在乙方按时足额付清“场地管理费18000元/年、卫生费800元/年、履约保证金2000元”后生效。同日，刘伟文向仁厚公司支付了场地管理费18000元、卫生费800元、履约保证金2000元。2016年3月28日，昆明亚龙冶金有限责任公司向“教场北路50号临街商户经营者”发出《公告》，主要内容为教场北路50号地块属该公司所有，该公司（出租人）不认可承租人的转租行为，决定收回场地，请“教场北路50号临街商户经营者”（次承租人）与承租人（次出租人）协商处理次租赁合同相关事宜。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《场地管理合同》约定被告将其管理的场地（菜摊）有偿交付原告使用、收益，该权利义务关系属于租赁关系，故本院确认《场地管理合同》为租赁合同。其次，原告自认其使用租赁物至2016年春节前后，该事由无抗辩，且能够与其他有效证据相互印证，本院予以确认。因此，由于合同履行过程中第三人对租赁物主张权利致原告丧失租赁物的使用、收益权，并致《场地管理合同》事实不能继续履行，故《场地管理合同》应当予以解除。第三，2016年5月16日前为装修免租期，而被告收取的费用则为2016年5月16日至2017年5月15日期间的租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”规定和合同解除事实，被告应当返还原告场地管理费18000元、卫生费800元、履约保证金2000元。第四，合同因租赁物存在权利瑕疵解除，违约方为被告，故原告请求的资金占用损失应受法律保护。结合其请求的计算方法，本院确定应按银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告刘伟文与被告云南仁厚商业管理有限公司于2015年12月29日签订的《场地管理合同》，尚未履行的合同义务终止履行；
二、被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告刘伟文场地管理费18000元、卫生费800元、履约保证金2000元，合计20800元；
三、被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟文资金占用损失：以20800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月29日起计至2017年1月17日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告云南仁厚商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 唐 悦
人民陪审员 王海任
二〇一七年九月七日
书 记 员 查香灵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民保字第7号
申请人厦门福隆昌印刷有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人周礼庆，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人林宁革，董事长。
申请人厦门福隆昌印刷有限公司因与被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司房屋租赁合同纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司价值594857.69元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
现申请人厦门福隆昌印刷有限公司以申请人与被申请人双方已达成和解为由向本院提出申请解除对被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司财产的保全措施，并申请对申请人厦门福隆昌印刷有限公司的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第二款，裁定如下：
解除对被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司价值594857.69元财产的查封、冻结或扣押。
解除对用于担保的座落于中航城*国际社区（A区）2010JP05-A1地下室二期及D1#-D3#、D5#楼D5#楼3跃4层01单元房屋的查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王昊元
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴毓秀
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民保字第7号申请人厦门福隆昌印刷有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人周礼庆，总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权。被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区。法定代表人林宁革，董事长。申请人厦门福隆昌印刷有限公司因与被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司房屋租赁合同纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司价值594857.69元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。现申请人厦门福隆昌印刷有限公司以申请人与被申请人双方已达成和解为由向本院提出申请解除对被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司财产的保全措施，并申请对申请人厦门福隆昌印刷有限公司的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第二款，裁定如下：解除对被申请人厦门翰林彩印股份有限责任公司价值594857.69元财产的查封、冻结或扣押。解除对用于担保的座落于中航城·国际社区（A区）2010JP05-A1地下室二期及D1#-D3#、D5#楼D5#楼3跃4层01单元房屋的查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王昊元二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴毓秀
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第173号
上诉人（原审被告）赵生明，男，1965年11月25日生。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渭源县农村信用合作联社。
法定代表人马学义，该联社理事长。
委托代理人刁伯勋，该联社职工。
委托代理人张渭平，该联社职工。
原审被告ＸＸＸ，男，1971年9月6日生。
上诉人赵生明、原审被告ＸＸＸ因与被上诉人渭源县农村信用合作联社借款、保证合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2006年11月18日，被告赵生明因搞副业所需从原告下属的北寨信用社借款50000元，借款利率为9.25%，借款期限一年，由被告ＸＸＸ对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。2008年12月15日，经被告申请，原告下属的北寨信用社同意被告赵生明借新还旧，双方又签订借款合同，被告赵生明从北寨信用社贷款50000元，借款利率为10.8％，借款期限一年，按季结息，利随本请，逾期按15.12％计付利息。被告ＸＸＸ对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。2014年6月11日原告诉至本院。现被告共欠原告借款本金50000元，利息48560.78元（利息算至2014年9月23日），其中借期利息6570元，逾期利息41990.78元。证明上述事实的证据有个人借款申请及保证担保借款合同、催收通知、现金支出凭证及出纳帐簿等。
原审认为，原、被告2006年签订借款合同后被告未按合同约定偿还借款，2008年双方又签订新的借款合同，以借新还旧的方式偿还了2006年的借款。原、被告2008年签订的个人借新还旧借款合同未违反法律的禁止性规定，该合同真实有效。合同到期后被告赵生明违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任，被告ＸＸＸ作为保证担保人，理应承担连带还款责任。被告主张该款并未发放给本人，而是由案外人提走，且原告私刻被告印章，违规放款，哄骗被告签订借款合同，并向公安部门举报原告方工作人员在贷款中与他人勾结，涉嫌贷款诈骗。但被告认可向原告方因该笔贷款提供自己的有效身份证件，并两次与原告签订借款合同，公安部门对被告方的举报作出不予立案的决定，故被告的主张理由不能成立，本院不予支持。关于被告一直主张并未实际领取到贷款现金的问题，原告向法庭提交了2006年现金支取凭证及当日现金日记账，且被告提交的同年案外人在北寨信用社贷款凭证与本案贷款凭证无异，证实向被告支付了贷款现金的事实，被告对现金支取凭证及当日现金日记帐不予认可，并认为现金日记帐有造假嫌疑，但被告没有提交相反证据证实，其主张不能成立。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，经本院释明仍没有提交，故不予支持。原告请求归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、由被告赵生明偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金50000元，利息48560.78元（息算至2014年9月23日），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年9月24日至还款之日的利息仍按逾期利率15.12％计付；二、被告ＸＸＸ承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告赵生明负担。
宣判后，赵生明不服上诉称：一审判决认定事实不清，判决不公。理由：2006年11月份赵××打电话说，他要在信用社贷15万元小农贷款，让我作他的保人。他以前曾是我邻居，又是大老板，我就答应了。过了三、四天赵××的弟弟赵××将我的身份证和章子拿去交给北寨信用社信贷员王××办理贷款手续。王××在我不知情的情况下私自将我作为贷款人，ＸＸＸ作为担保人，让我们在借款合同上签字，我当时不同意。王××说：“你们放心，不要害怕，赵××是百万富翁，不差这点钱。”在王××的哄骗下，我们签了字，其实王××早已把钱打给赵××了。2008年12月15日黎××打电话让我们去北寨信用社，当着我们的面，让赵××写了一份还款合同，并哄骗我们签了字。以后每年一到还息时间，赵××就来取我的身份证和章子，说办理还息手续。北寨信用社违规向赵××办理贷款，如今法院判决我承担巨额债务不公。请求：1、依法撤销原判；2、裁定驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令该贷款由实际用款人赵××偿还；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
渭源县农村信用合作联社服判未答辩。
二审查明，截至2014年9月23日上诉人应偿还的借款利息应为41295.6元，其中借期内利息为6570元，逾期利息为34725.6元。证明该事实的证据有渭源县农村信用合作联社的利息计算清单。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2008年12月15日上诉人赵生明与被上诉人渭源县农村信用合作联社下属的北寨信用社签订的借款合同及被上诉人与上诉人、原审被告ＸＸＸ签订的保证担保借款合同均不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定履行了贷款发放义务，上诉人未按合同的约定履行还款义务、原审被告未履行保证责任，均构成违约，各自应当承担相应的民事责任。原审判决由上诉人承担还款责任，原审被告承担连带清偿责任的处理妥当，但对应偿还的借款利息计算有误，应为41295.6元。关于上诉人提出信贷员私自将自己作为借款人，并哄骗自己在合同上签字等问题，经审查，仅有本人陈述，没有证据证实，且2008年12月15日的借款借据上有上诉人的签名、盖章及捺印，一审庭审中上诉人认可合同上的字是自己所签，身份证及印章也是其提供的，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原判认定的基本事实清楚，但对利息的数额认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）渭民二初字第136号民事判决第二项；
二、撤销（2014）渭民二初字第136号民事判决第一项及案件受理费部分；
三、判决由上诉人赵生明偿还被上诉人渭源县农村信用合作联社借款本金50000元，利息41295.6元。（息算至2014年9月23日），于判决发生法律效力后30日内付清。从2014年9月24日至还款之日的利息仍按逾期利率15.12％计付。
一审案件受理费2630元，由上诉人赵生明负担2235元，被上诉人渭源县农村信用合作联社负担395元；二审案件受理费2630元，由上诉人赵生明负担2235元，被上诉人渭源县农村信用合作联社负担395元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年一月十三日
书记员 赵雯萱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08419号
原告：田海侠，女，1978年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区
原告田海侠伟诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海侠，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田海伟侠诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口1人，应分得承包地0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2011年至2015年度土地收益金5，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩／人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩／人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人土地由于原告没有交纳0.5亩／人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告田海侠承包经营土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人土地分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩／人土地实际取得承包经营权，对于0.5亩／人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。为此原告于2015年12月诉至本院要求支付2011年至2015年度违约损失5，000元。
另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金系被告违约应承担的违约损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2015年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2011年至2015年度土地收益金5，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告田海侠土地收益金5，000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年一月十四日
书记员 张明明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3690号
罪犯史振兰，女，1962年7月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年五月十八日，山东省莱西市人民法院作出(2005)西刑初字第108号刑事判决，以被告人史振兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史振兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史振兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史振兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯史振兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史振兰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3753号
原告杨彩云，女，汉族，1980年12月20日生，现住昆明市宜良县。
委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告张良配，男，回族，1975年11月24日生，经商，身份证住址曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。
被告桂赛仙，女，回族，1975年9月18日生，经商，身份证住址曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。
共同委托代理人高兴堂，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨彩云诉被告张良配、桂赛仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨彩云的其代理人栾全富、陈壮全、被告张良配、被告桂赛仙的代理人高兴堂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩云诉称：2014年10月12日，被告张良配因经商需资金周转，向原告借款25万元，双方口头约定2014年12月2日之前付清，借款期限为一个星期。借款当天，原告与被告张良配一起到昆明官渡农村信用合作社关上支行取款，后原告将25万现金当场交付给被告张良配。2015年1月17日，经原告多次催要，被告张良配通过中国工商银行股份有限公司昆明银海支行汇款支付原告款项10万元，尚欠15万元至今未归还。2015年7月13日原告再次找到张良配，但其拒绝出具书面《收条》并将原告打伤。2015年7月14日，经昆明市公安局官渡分局日新派出所委托云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告杨彩云的损伤程度为轻微伤。现原告诉至法院请求：一、判令两被告赔偿本金15万元及自2014年10月12日起至起诉之日止的利息；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告张良配辩称：向原告借款25万元是事实，但已经在2015年4月份将剩余的15万元用现金的方式全部还清了。
被告桂赛仙辩称：不知道此笔借款，也没有使用过。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、授权委托书手机照片打印件，欲证明被告张良配向杨华购买官渡区六甲一组杨家头村52号居住使用，同时要求杨华出具授权委托书如房屋拆迁可自行领取拆迁款；二、官渡区农村信用社关上支行银行流水账单、取款回执单，欲证明原告一次性取款现金25万元支付给被告；三、中国工商银行流水账单，欲证明被告通过银行汇款支付原告10万元；四、出警记录表及司法鉴定，欲证明2015年7月13日原告被被告张良配打伤；五、视频资料，欲证明2015年3月25日被告张良配确认并向原告承诺将欠款15万付清，但至今没有兑现。
经质证，被告张良配、桂赛仙对上述证据的真实性均无异议，但认为证据一、四与本案无关。
本院认为原告提交的证据二、三、五被告无异议，且形式合法，内容真实有效，能够证实被告张良配向原告借款25万元，后被告张良配还款10万元，尚欠15万元未归还的事实，本院予以确认。证据一、四与本案无关，本院不予确认。
被告张良配、桂赛仙针对其答辩意见未提交证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2014年10月12日，被告张良配因资金周转，向原告借款25万元。2014年11月27日原告与被告张良配到昆明官渡农村合作银行关上支行取款25万元后，当场将25万元现金交付给被告张良配，被告张良配未出具《借条》。双方未约定利息。2015年1月17日，被告张良配通过中国工商银行股份有限公司昆明银海支行向原告杨彩云（卡号：62×××50）归还借款10万元后，尚有15万仍未偿还。
原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张良配向原告杨彩云借款，在原告2014年11月27日实际交付借款25万元后，双方之间的借款合同成立，并发生法律效力。被告张良配在偿还10万元借款后，剩余15万元至今未归还，原告起诉要求被告张良配偿还剩余借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告并未对利息进行约定，应视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨彩云未提交相关证据证实被告张良配与桂赛仙系夫妻关系，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告桂赛仙还款的诉求，本院不予支持。被告张良配辩称其已用现金方式将剩余15万元归还给原告，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张良配于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩云借款15万元；
二、驳回原告杨彩云的其他诉讼请求。
案件受理费3396元，由被告张良配承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 鲁春艳
人民陪审员 胡 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李奕霖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1079号
申请执行人：薛定江
申请执行人：田金华
被执行人：黄永章
被执行人：田红霞
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1032号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人黄永章名下位于乌鲁木齐市房屋房产证（证号：xxxxxxxx）予以公告作废。
二、依法将位于乌鲁木齐市房屋产权过户至申请人薛定江、田金华名下。
三、申请人薛定江身份证号。
申请人田金华身份证号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年七月四日
书记员 刘昱东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第716号
原告胡明娟，女，汉族，1980年4月25日出生。
被告王长建，男，汉族，1977年2月1日出生。
原告胡明娟诉被告王长建离婚纠纷一案中，原告胡明娟于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长建的起诉。
本院认为：原告胡明娟自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡明娟承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯迎亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第21号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃某（曾用名：覃某甲），农民。2014年6月9日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某，农民。2014年6月9日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人覃某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人覃某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日14时许，被告人覃某、黄某共谋盗窃后去到南宁市江南区星光大道经济技术开发区公交车站，由被告人黄某负责望风，被告人覃某趁被害人梁某不备，将其放在包内的一部苹果牌5S手机（经鉴定，案发时价值人民币4650元）盗走。2014年6月6日13时许，被告人覃某、黄某共谋盗窃后去到南宁市江南区星光大道经济技术开发区公交车站，由被告人黄某负责望风，被告人覃某趁被害人廖某不备，将其放在单肩包内的一个钱包（包内有先进人民币200余元、银行卡等物品）盗走。
上述事实，被告人覃某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票，购买凭证，南宁市价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片，被害人梁某、廖某的陈述，被告人黄某、覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃某、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某负责望风，没有参与销售赃物，属罪责相对较轻的主犯。被告人覃某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人覃某、黄某退赔被害人梁某某4650元，退赔被害人廖某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年一月七日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第21号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃某（曾用名：覃某甲），男，1979年8月12日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县巴马镇那坝村。2014年6月9日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某某，男，1981年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县巴马镇那坝村。2014年6月9日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人覃某、黄某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人覃某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日14时许，被告人覃某、黄某某共谋盗窃后去到南宁市江南区星光大道经济技术开发区公交车站，由被告人黄某某负责望风，被告人覃某趁被害人梁某某不备，将其放在包内的一部苹果牌5S手机（经鉴定，案发时价值人民币4650元）盗走。2014年6月6日13时许，被告人覃某、黄某某共谋盗窃后去到南宁市江南区星光大道经济技术开发区公交车站，由被告人黄某某负责望风，被告人覃某趁被害人廖某某不备，将其放在单肩包内的一个钱包（包内有先进人民币200余元、银行卡等物品）盗走。
上述事实，被告人覃某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，发票，购买凭证，南宁市价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片，被害人梁某某、廖某某的陈述，被告人黄某某、覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃某、黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某负责望风，没有参与销售赃物，属罪责相对较轻的主犯。被告人覃某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人覃某、黄某某退赔被害人梁某某4650元，退赔被害人廖某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年一月七日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第21号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人朱某，男。2014年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2014年1月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局刑事拘留。2014年1月28日，被江口公安局取保候审。2014年1月29日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2015年2月5日，经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日21时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为渝F＊＊6**的小型轿车，由江口县闵孝镇街上往江口县闵孝镇罗江村方向行驶，行至305省道71Km＋100m处时发生交通事故，后被告人朱某被送至江口县人民医院救治并被抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为195.5mg／100ml。
另查明，被告人朱某与受害人黄某强就交通事故造成的经济损失达成了赔偿协议，已赔偿受害人黄某强各项费用共计人民币4万元。
上述事实，被告人朱某无异议，有被告人朱某的供述，证人王某权、朱某均、黄某强的证言，立案决定书，取保候审决定书，拘留证，被告人朱某血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）毒检字第772号鉴定检验报告书，证明二份，被告人朱某户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人朱某三个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人朱某能如实供述酒后驾驶机动车的事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 杨 瑾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第421号
原告李宁燕。
被告张益玮。
本院在审理原告李宁燕与被告张益玮离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月12日申请撤诉。
本院认为，原告李宁燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宁燕撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李宁燕负担。
审判员 张艳玲
二〇一五年二月十二日
书记员 马双娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第502号
申请执行人厦门泰欧亚工贸有限公司。
法定代表人林荣标，总经理。
被执行人厦门金锐达工贸有限公司。
法定代表人邓华春，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门金锐达工贸有限公司价值11971元的财产及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门金锐达工贸有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年三月三十日
书记员 陈志鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第779号
原告宋天豪。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川航利泰格建设有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道10号航利集团A座11楼。
法定代表人肖左才，该公司董事长。
委托代理人王里新，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
原告宋天豪诉被告四川航利泰格建设有限责任公司（以下简称：航利泰格）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员叶碧云、人民陪审员常璟璞组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋天豪的委托代理人谢霖、王月，被告航利泰格的委托代理人王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天豪诉称，2013年1月22日，被告向原告出具借条载明：被告今借到原告2700000元用于被告建设工程；借款直接打到公司账户；借款利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，利息在归还本金时一并结算和支付。本次借款定于2013年6月21日前归还，如未按约定时间归还，被告将每天向原告支付5‰的违约金，借款利息照算。被告出具《借条》后，原告按照被告在借条中所载明的账户信息向被告指定账户转账支付借款共计2700000元。然而，被告并未按照《借条》所承诺的借款期限归还借款，故原告起诉至院。请求人民法院依法判令被告偿还本金2700000元及其利息、违约金。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还2700000元，并放弃其他诉讼请求。
被告航利泰格辩称，被告确实收到了原告宋天豪打来的2700000元，但原、被告之间的借款关系不成立，案外人周永海为实际借款人，应由其向原告归还借款；借条约定的利息及违约金违反法律规定。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告航利泰格申请周永海作为证人出庭作证但周永海并未到庭，被告航利泰格继而申请追加周永海作为第三人参加诉讼。原告宋天豪明确表示本案仅请求人民法院审查被告是否对原告具有返还义务，而与其他人无关。原告的诉讼请求确定案件审理范围，同时周永海是否参加诉讼对查明判断原、被告之间权利义务关系的事实没有直接关联，所以，本院不予追加。
经审理查明，2013年11月12日，中国光大银行成都八宝街支行在两份《补发入帐证明申请书》上盖章确认宋天豪于2013年1月22日向被告航利泰格转款1000000元；于2013年1月30日向被告航利泰格转款1700000元。
以上事实，有当事人陈述，当事人提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
关于前述2700000元转款，原告主张系被告航利泰格向其借款。其证据包括被告与案外人四川骏雄建筑劳务有限责任公司签订的《劳务分包合同》，该合同“周永海”在被告委托代理人处签字；2013年1月22日，“周永海”以被告项目负责人名义出具的《借条》。在本案中另行查明，“周永海”系案外人四川骏雄建筑劳务有限责任公司的法定代表人。
关于前述2700000元转款，被告主张系案外人“周永海”实际借款，被告仅是帮助“周永海”收款后转给“周永海”。其提供的证据包括2013年1月18日，“周永海”出具的《委托付款说明》，表明其向原告宋天豪借款并指定原告将借款转入被告账户；2013年3月22日，“周永海”出具的《关于与宋天豪之间借款的情况说明》，载明前述款项系本人与原告宋天豪之间的个人借款，本人承担全部债务，与被告及被告工程无关；《付款审批单》、付款回单若干。
在审理过程中，本院经询问当事人无论该案所属何种法律关系，原、被告围绕本案事实的证据均已全部向法庭出示。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告宋天豪将2700000元转款给被告航利泰格后，双方之间或者因合同或者因法律规定产生债权债务关系。
原告主张与被告因合同产生债权债务关系，该主张成立，被告负有还款义务自不待言。
被告主张该笔款项系“周永海”通过被告的个人借款，现有证据并不能表明借款时“周永海”或被告告知过原告宋天豪知晓该情况。被告以“周永海”抗辩原告的权利，即使在被告与“周永海”之间真实的用款主体为“周永海”，该抗辩也与原告宋天豪无关，系被告与“周永海”之间的纠纷，双方可以另行起诉。在原告宋天豪与“周永海”之间要存在权利义务，要么原告宋天豪事后追认，要么系原告宋天豪指示被告将钱款转给“周永海”。被告以“周永海”的借款说明将原告的钱款转给“周永海”对抗原告要求其归还2700000元的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告四川航利泰格建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋天豪支付2700000元。
案件受理费收取47268元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈思芸
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00584号
公诉机关湖北省武汉市青山�人民检察院。
被告人彭某，个体司机。因故意伤害他人身体于2015年2月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留10日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年11月13日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人彭某及证人晏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年2月3日，被告人彭某因拖货事宜与被害人桂某发生矛盾后，遂对桂某�了报复之心。次日上午9时许，被告人彭某邀约肖天清（另案处理）驾驶小轿车在武汉市青山区武钢六号门附近将被害人桂某的货车逼停后，对桂某实施殴打，其中肖天清持洋镐把把桂某打伤，主要损伤为全身多处软组织挫伤，L3椎体左侧横突骨折，右第九肋骨骨折，肺挫伤。经鉴定，桂某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月8日，被告人彭某主动向公安机关投案，并交代了上述事实。案发后，被告人彭某的家属代其赔偿被害人桂某各项经济损失共计人民币90，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过及办案说明，急诊病历，协议书、谅解书，被告人的身份材料等相关书证，证人晏某的证言，被害人桂某的陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓�考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付端阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2100号
原告：宁海县城市管理局。
法定代表人：高为民。
委托代理人：冯刚。
被告：俞伟素。
本院在审理原告宁海县城市管理局与被告俞伟素为租赁合同纠纷一案中，原告宁海县城市管理局于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县城市管理局申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县城市管理局撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取后900元，由原告宁海县城市管理局负担。
（此页无正文）
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 赖建亚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4438号
原告：凤城市骨科医院。住所地：凤城市。
投资人：于永宝，该医院院长。
委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市东方之秀家居有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：刘吉铭，该有限公司经理。
被告：堆龙德庆和盈商贸有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：陈昆列，该有限公司总经理。
委托代理人：李敏聪，男，1986年出生，汉族，被告堆龙德庆和盈商贸有限公司职工，现住广东省佛山市三水区。
被告：广东东鹏控股股份有限公司。住所地：广东省清远市高新科技开发区。
法定代表人：何新明，该有限公司总经理。
委托代理人：高洋，女，1989年出生，汉族，被告广东东鹏控股股份有限公司职工，现住湖北省监利县尺八镇。
原告凤城市骨科医院与被告东港市东方之秀家居有限公司（以下简称东方之秀公司）、堆龙德庆和盈商贸有限公司（以下简称和盈公司）、广东东鹏控股股份有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告凤城市骨科医院向本院提出诉讼请求：三被告返还原告支付的货款913884.03元，并支付违约金91388.40元。事实和理由：被告东方之秀公司系被告东鹏公司在东港市的东鹏瓷砖授权代理商，被告和盈公司是被告东鹏公司授权对代理商进行管理。2016年5月26日，原告与被告东方之秀公司签订了《瓷砖购销合同》，约定原告购买由被告东方之秀公司代理销售的东鹏瓷砖，价值928105元。合同约定：在合同签订后7日内，原告先支付合同价款10%的定金，余款在货到现场后7日内支付。合同签订后50日内即7月16日前，第一批货物应当到达施工现场。并约定了不能及时供货的，应当承担10%的违约金。2016年5月30日，被告东方之秀公司告知原告，一次性支付全款，可以有价格上的优惠。原告遂按照被告东方之秀公司提供的付款方式，指令瓷砖工程承揽方江俊宽将913884.03元货款转入被告和盈公司的账户。被告东方之秀公司称，该笔款项由被告和盈公司支付给被告东鹏公司后，被告东鹏公司将安排发货计划。原告支付货款后，迟迟等不到被告发来的货物，且与被告东方之秀公司的法定代表人失去联系，无奈之下原告只得另行购买瓷砖，以保障工程工期的需要。原告认为，原告与被告东方之秀公司签订的《瓷砖购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告不发货是违约行为，依法应当承担违约责任并赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，在本案审理过程中，案外人江俊宽到东港市公安局刑事侦查大队报案称其因涉案91万余元被刘吉铭（被告东方之秀公司法定代表人）诈骗，且东港市公安局刑事侦查大队已经受案。故本案现不属于法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市骨科医院的起诉。
本案受理费13850元，退付原告凤城市骨科医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 原 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第27490号
原告魏茂锋，男，1980年5月6日出生，北土城宾馆店长。
委托代理人唐士军，河北昌宇律师事务所律师。
被告李秀臻，女，1962年6月20日，其余不详。
本院受理原告魏茂锋（以下简称姓名）与被告李秀臻（以下简称被告）租赁合同纠纷一案。
原告诉称：原告与被告于2013年10月29日签订了《宾馆转让合同》，约定被告将位于北京市朝阳区惠新东街xx号（东院）x幢的北京北土城宾馆的经营权转让给原告，且被告需配合原告办理法人变更手续。而原告按约履行了合同，被告迟迟不协助原告办理法人变更手续，原告多次催促无果。现请求法院判决：被告协助原告办理北京北土城宾馆营业执照法人变更手续。
本院认为：原告所主张的事项不属于人民法院民事案件受理范围，原告应就此另行解决。本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，本院裁定如下：
驳回原告魏茂锋的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 郝继忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 雷小晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1643-2号
原告山东阳光沥青有限公司，住所地山东省青州经济开发区纽约路601号。组织机构代码77744241-4。
法定代表人郭坤，该公司经理。
委托代理人刘德胜，该公司副经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告高密市公路局，住所地山东省高密市城南街102号。组织机构代码F4971186-5。
本院在审理原告山东阳光沥青有限公司诉被告高密市公路局买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳光沥青有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，均由原告山东阳光沥青有限公司负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郇 蕾
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审372号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王洪，
被申请执行人杨秀荣，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王洪、杨秀荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪、杨秀荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]011号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪、杨秀荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]011号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王洪、杨秀荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行王洪、杨秀荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审372号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王洪，被申请执行人杨秀荣，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王洪、杨秀荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪、杨秀荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]011号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王洪、杨秀荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]011号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王洪、杨秀荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行王洪、杨秀荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第316号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年2月2日出生。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年4月22日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年4月30日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，并于2014年5月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人耿某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1998年，被告人耿某某与其妻子寿某某（已判）租赁该村村委会位于本镇莫洼集光荣路中段楼房七间开办印刷厂。2005年至2009年，被告人耿某某从他人手中购买伪造的公章、印章、空白证件及凭证，购置专用的制证设备。伙同妻子寿某某在租住的房屋里，根据购买人的需要，制作假国家证件进行出售。2009年5月30日，滑县公安局王庄镇派出所民警在其租住的房屋内查获制作假证件用的电脑、打印机、封塑机、压钢印机等物品及各类国家机关印章94枚，数字条码印章115枚和机动车驾驶证、道路运输证、毕业证书、户口本等证件、文本。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，提请依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1998年，被告人耿某某与其妻子寿某某（已判）租赁该村村委会位于本镇莫洼集光荣路中段楼房七间开办印刷厂。2005年至2009年，被告人耿某某从他人手中购买伪造的公章、印章、空白证件及凭证，购置专用的制证设备。伙同妻子寿某某在租住的房屋里，根据购买人的需要，制作假国家证件进行出售。2009年5月30日，滑县公安局王庄镇派出所民警在其租住的房屋内查获制作假证件用的电脑、打印机、封塑机、压钢印机等物品及各类国家机关印章94枚，数字条码印章115枚和机动车驾驶证、道路运输证、毕业证书、户口本等证件、文本。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人耿某某及同案人寿某某的供述；2、证人郭某某、申某某、张某某的证言；3、物证：现场查获的物品照片共14幅；4、书证：被告人耿某某的户籍证明，滑县公安局扣押及返还物品清单，滑县人民法院（2010）滑刑初字第249号刑事判决书；5、辨认及搜查笔录；6、鉴定意见：安阳市公安局物证鉴定所鉴定文书。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人耿某某伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，核其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人耿某某当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年九月十六日
书记员 张宁宁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第943号
申请执行人林位本，男，1949年3月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人张祖龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林位本与被执行人张祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）连民初字第2416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年10月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现申请执行人表示已与被执行人私下达成和解，向本院撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2416号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈凌力
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02874号
原告王冬文（又名王东文），男，1980年11月7日生，汉族，嘉鱼县人。
被告陈燕，女，1980年9月29日生，汉族，嘉鱼县人。
被告郑韬，男，1979年5月26日生，汉族，嘉鱼县人，。
原告王冬文诉被告陈燕、郑韬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬文到庭参加了诉讼，被告陈燕、郑韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬文诉称：原告与二被告夫妻系朋友关系，2012年11月2日二被告因经营需要向原告借款70万元（原告分两次借款70万元给二被告），约定2012年12月31日偿还借款，未约定利息，二被告并向原告出具70万元借条一张。借款到期后，二被告未能偿还70万元借款，经双方协商，二被告将其位于嘉鱼县文体局6栋402室住房一套作价50万元卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》一份，原告及二被告均在买卖合同上签字，同时二被告将嘉鱼县文体局宿舍6栋402室房屋的商品房买卖合同原件交给原告，并将该房屋实际交付给原告居住。后原告多次找二被告要求办理该房屋过户手续，二被告因欠其他债务外出逃债，一直未回，至今未能办理该房屋过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；由二被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由二被告负担。
原告王冬文为了证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告陈燕、郑韬共同出具的借条一张，证明二被告向原告借款70万元的事实成立；
2、《房屋买卖合同》一份，证明被告陈燕、郑韬与原告签订了一份《房屋买卖合同》，将其夫妻共有的座落于嘉鱼县文化体育局宿舍6栋402室房屋一套以50万元的价格出售给原告的事实成立；
3、合同编号为06606的《商品房买卖合同》一份，证明被告陈燕、郑韬夫妻关系存续期间购买嘉鱼县文化体育局宿舍6栋402室房屋一套，属二被告夫妻共有财产。
被告陈燕、郑韬在答辩期内均未予答辩，在举证期内未向本院举证。
在庭审过程中，对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后予以确认。
经审理查明，原告王冬文与被告陈燕、郑韬系朋友关系，2012年11月2日二被告因共同经商急需资金周转向原告王冬文分二次借款共计70万元，二被告合并出具借条一张给原告，借条上有借款人陈燕、郑韬二人签名，并约定2012年12月31日偿还借款，未约定利息。借款到期后，经原告向二被告催讨借款，二被告无力偿还借款，经双方协商，被告陈燕同意以其夫妻关系存续期间共有财产：位于嘉鱼县文化体育局宿舍6栋402室房屋一套作价50万元出售给原告，2012年12月31日双方签订了一份《房屋买卖合同》，买卖合同甲方有被告郑韬、陈燕共同签名，乙方有王冬文签名。合同内容“一、甲方所拥有的房屋，坐落于文体中心6幢402房出售给乙方。二、在甲乙双方签字合同之日起，此房屋的房产权属乙方所有。三、甲方出售房价为伍拾万元整”。为了方便原告办理过户手续，二被告将其商品房买卖合同原件及相关手续均交给原告，并将房屋实际交付给原告居住至今。此后，原告多次找二被告协助办理该房屋过户手续时，二被告因逃债外出下落不明，所以至今未能办理该房屋过户手续。据此，原告特诉至本院，请求依法确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；要求二被告协助原告办理该房屋的产权登记过户手续；诉讼费由二被告负担。
另查明，被告陈燕、郑韬于2003年10月28日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚，于2011年9月22日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续离婚。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》主体合格，内容合法，是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告已全部履行了合同义务，二被告却违反合同约定，拒不履行协助过户义务，二被告应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，位于嘉鱼县文化体育局宿舍6栋402室房屋归原告王冬文所有；
二、被告陈燕、郑韬应于本判决生效后三日内协助原告王冬文办理上述房屋的过户手续，过户费用由原告王冬文负担。
案件受理费5000元，由被告陈燕、郑韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿 亮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第72号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1960年1月19日生，汉族，初中文化，无业。1991年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，1993年11月21日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，现取保候审于本市鼓楼区建宁路33号六单元401室。
辩护人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月19日10时许，被告人李某在本市鼓楼区建宁路33号茶叶城停车场内发现其电动车歪倒，以为是停在其电动车旁边的苏A×××××银灰色奔驰E230轿车车主所为，即用随身携带的钥匙将该轿车车身漆面划伤。经鉴定，车辆损坏的修复价格为人民币12600元。
2013年11月19日17时许，苏A×××××轿车车主沈某的侄子褚致凯在该茶叶城停车场内发现被告人李某，告知其已打电话报警，被告人李某遂在停车场内等候民警将其带至派出所，后如实供述了上述事实。
本案在审理期间，沈某书面向本院提起附带民事赔偿，在本院主持调解下，由被告人李某一次性赔偿沈某损失人民币12600元，现已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，案发及抓获经过，受案登记表，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，沈某提供的机动车行驶证、机动车登记证明、机动车销售发票复印件、南京市栖霞区人民法院（1991）刑字第43号刑事判决书等，证人赵某、褚某的证言，被害人沈某的陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某自动投案，如实供述故意毁坏财物的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某案发后已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年三月五日
见习书记员 陈 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2863号
原告：王欣言。
委托诉讼代理人：阎国华，系原告母亲，住大连市沙河口区民权北六街**号7-1。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告王欣言与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年八月六日
书 记 员 蒋子淇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第7号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人威海艾迪姆汽车配件有限公司。
申请执行人与被执行人借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）威商初字第90号民事判决书，判决被执行人威海市供销进出口公司于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金1100万元及利息（自2014年8月4日起计算），并承担本案费用。本案在执行过程中，经对被执行人所抵押的财产进行评估、拍卖，因其财产暂时难已变现，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00547号
原告李某甲。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告贲某。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告李某甲与被告贲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许秋，被告贲某及其委托代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。婚后两人感情尚可，但自原告父亲患病至去世这段时间，被告对原告父母的不关心、不孝顺等行为，让原告非常失望，也让原告意识到原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现请求法院判令准许双方离婚，夫妻共同财产依法分割；婚生女李某乙随被告共同生活，原告支付抚育费至女儿独立生活时止。
被告贲某辩称：原告所陈述的双方结婚、生育子女的情况属实，其余与事实不符。原、被告夫妻感情一直不错，双方亦无矛盾，不符合离婚的条件。希望原告能够珍惜共同经历二十多年风风雨雨来之不易的家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告贲某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，现就读于南京林业大学大三。双方婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因孝顺父母等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，因未能得到有效解决，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告贲某婚前基础及婚后很长一段时间内夫妻感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，因双方未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方能认识到发生矛盾的根源，规范和约束自己的言行，多进行自我反省，冷静理智的处理婚姻问题。只要双方均能认识到婚姻中各自存在的问题，采取有效措施努力弥补，共同努力，相互信任，相互忠诚，遇事共同商量，共同抚育婚生女李某乙，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告贲某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年六月三日
见习书记员 曹智梅
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第481号
原告北京某某公司桂林分公司，住所地桂林市某某路XX号某某综合楼。
负责人刘某某，该公司经理。
被告赖某某。
本院在审理原告北京某某公司桂林分公司诉被告赖某某合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某公司桂林分公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某公司桂林分公司撤回对被告赖某某的起诉。
案件受理费3893元，依法减半收取1947元，由原告北京某某公司桂林分公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 唐敏红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01102号
申请执行人吴成清，武钢矿业××责任公司××矿员工。
被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张金琦，系该××董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00245号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司赔偿原告吴成清509379.7元（其中已付239907.2元，还应付269472.5元），并负担案件受理费2556元，执行费3942元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司银行存款276000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月二十二日
书记员 任 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第62号
申请人黄建松。
申请人黄建松申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月26日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的浙江民泰商业银行宁波泗门支行“银行承兑汇票号码为3130005129119186号”（票面金额为30000元、出票人余姚市爱格菲尔厨柜店、收款人余姚市佳亮精密模具厂）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄建松有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一五年一月四日
代书 记员 谢芸芸
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1595号
原告：梁某某，女，汉族，生于1971年3月8日。
被告：袁某某，男，汉族，生于1970年10月31日。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1994年9月22日结婚，1995年1月1日生育一女，由于被告经常喝酒闹事，一家人无法安宁生活。故请求与被告离婚。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案诉讼费130元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年六月四日
书记员 ：杨亚玲
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1507号
原告卢某。
被告徐某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卢某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 姣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5542号
原告田某，女，1978年6月18日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1980年5月6日生，汉族，农民。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于2011年5月6日登记结婚，我与被告均是再婚，婚前缺乏了解，结婚比较草率，我们婚后未生育子女。在婚后共同生活中我曾怀孕并意外流产，被告未对我进行照顾，还多次与我发生争执，2011年11月底我在与被告争执后与被告分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，请法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，如果离婚原告应返还我20000元彩礼。
经审理查明：原告田某与被告刘某于2011年5月6日登记结婚，婚后感情一般，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。上述事实有原、被告陈述及婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原告、被告婚后感情尚可，在婚后共同生活中并无大的矛盾，原告在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年十一月十二日
书记员 付连喜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第345号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人周宏柱，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年11月27日因涉嫌贪污被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人周宏柱犯贪污罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人周宏柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：阳光农业保险是国家一项惠民政策，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司肇东营销服务部为扩营业务，全面推进国家这一惠民政策，于2013年4月到肇东市尚家镇落实土地受灾保险业务，尚家镇经管站在所辖各村开展了此项工作，肇东市尚家镇五间村会计被告人周宏柱受乡经管站指派，负责五间村农户土地参保的落实，周宏柱利用负责上报该村农户参保手续的便利条件，以周某某、张某某等五人名义虚报919亩参险土地，因参险土地遭受自然灾害，周宏柱从保险公司骗取保险理赔款共计人民币50，351.92元据为已有，案发后赃款全部返还。
被告人周宏柱于2014年11月27日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处被告人周宏柱两年六个月以上五年以下有期徒刑。
被告人周宏柱对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人林某某、王某某、张某某、刘某某、李某某、周某某证言、证明及说明材料、阳光农业相互保险公司营业执照、关于办理营销服务部工商登记的申请、阳光农业相互保险公司关于吕某某同志聘任职务的通知、2013年肇东市尚家镇五间村、红明村种植业保险卷宗、黑龙江省政府非税收入专用收据、被告人悔罪书、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周宏柱利用受国家机关委托协助政府从事公务之便，采取骗取的手段非法占有公共财物，其行为构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人周宏柱系自首，能如实供述自己犯罪事实，且赃款全部返还，可对其依法从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周宏柱犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五
年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于再君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第270号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张翔、齐磊，该公司职员。
被告：叶顺，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告叶顺物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就本案纠纷自行协商，达成和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 马蓉蓉