广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2997号
原告：李某某，男，1967年出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：饶某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，广东某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1965年出生，住所地：湖南省常德市。
委托诉讼代理人：何某某，广东某某律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人饶某、李某，被告黄某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金人民币70万元；2.请求判令被告支付借款利息人民币65.8万元（利用按照月息2%计算，自2013年12月1日起暂计至起诉之日，实计至实际清偿全部本金之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年10月被告因生意周转经人介绍向原告借款，自2013年10月至2014年1月期间，被告累计向原告借人民币70万，被告在收到原告通过银行转账及现金支付提供的若干笔借款后出具借条,其中2013年12月1日借条载明被告借到人民币10万，借款期限1个月，被告以黄金碗做抵押；同日在另一份借条中被告确认收到人民币50万，并用唐代黄金车一辆、唐金马4匹、唐金剑一把做抵押，借期三个月，其余部分款项则以现金方式交付给被告。在上述借款70万期满后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种借口和理由推托。2014年10月10日，经第三人徐德原协调，原被告双方达成还款协议书，双方约定：被告在15日内一次性还清所有借款70万元，原告归还借款单据的同时将被告用作抵押的奔驰车一辆、五彩瓶一对、明洪武玉春瓶一个、宋官窑瓶一个返还。如被告未能按期还款，则原告有权处理涉案抵押物，并开始计算利息。但协议生效后，被告在约定的还款期限届满未还款并一直拖欠至今。上述事实有借条、协议书、银行转账记录、抵押物的检测文书为证，鉴于被告拖欠借款的行为已严重损害原告合法权益，原告为维护自身利益根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至法院，请法院判如所请。
被告黄某某辩称，一、答辩人黄某某与被答辩人李某某借款本金不属实。1.答辩人虽然向被答辩人出示两份借条，一份50万元，一份10万元。但是借款系被答辩人向答辩人银行转账支付借款，并未现金支付借款，被答辩人实际没有按照借条的金额支给答辩人。2.在被答辩人授权第三人向答辩人催收上述款项，答辩人已经在2014年5月15日支付本金2万元，在2014年5月25日支付了本金3万元，后一直拖延。3.2014年10月10日，被答辩人约集社会人员在罗湖草铺明天酒店8楼818房间对答辩人进行威胁签订了一份违背事实的协议，答辩人所欠70万元不属实，与原借款情况相矛盾。根据实际情况，2014年10月10日在胁迫情况下签订的协议无效。二、答辩人在借款期间，多次被被答辩人威胁支付高利息和偿还本金，而答辩人在借款时没有书面约定利息，也没有同意支付高利息，在本诉中按照2%的利率计算利息不符合法律规定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.借条，被告于2013年出具，证明被告向原告借款50万元人民币的事实。
证据2.借条，被告于2013年12月1日出具，证明被告向原告借款10万元人民币的事实。
证据3.还款协议书，双方以及调解方三方签署的，协议内容是被告在2014年10月25日前一次性付清原告人民币款项70万，并且计付利息。
证据4.银行转账凭证，证明2013年10月29日、30日原告将人民币8万元转入被告指定的收款账户黄某某。2013年10月29日、30日原告将人民币10万元两笔各5万元转入被告的账户；2013年11月29日、30日转入黄某某账户人民币各5万元共10万元；2013年12月2日以及4日转入黄某某13万元；2013年10月29日出借款项5万元到黄某某的账户（交通银行卡）。2013年12月4日ATM机转给被告2万元从原告的招商银行转出。银行转账共计48万元。
被告黄某某提交如下证据：
证据1.声明书、授权书，证明原告授权辛盼向被告催收借款，同时也证明了当时代理人辛盼与被告达成的还款协议的情况。当时代理人辛盼同意被告偿还借款60万元的事实，当时代理人辛盼收到了被告偿还的本金2万元。同时约定在5月25日支付3万元。
证据2.说明，被告本人和原告的代理人辛盼的录音（4分钟），内容关于被告有向授权代理人辛盼支付2万借款的事实。
证据3.深圳市龙岗区第二人民医院首次病程记录，证明被告在原告授权的代理人催收借款的过程中受到伤害。
证据4.5位证人证言,由5位证人证明相关的案情。
被告黄某某申请证人李某某、黄某某、杜某某、徐某某出庭作证，证人证言分别如下：
李某某：2014年5月15日和25日，有人找黄某某要账，我借给黄某某3万元，黄某某支付给催收人员2万元和3万元，2万元是其本人交给催收的人，3万元由其交给黄某某，给谁不清楚。2015年4月11日因为李某某来收账，叫人把黄某某打伤，黄某某说欠李某某40多万元。
黄某某：我在黄某某经营的深圳市国泰胜艺术品投资有限公司做财务，2014年5月15日支付2万元给李某某指定的辛盼，5月25日支付给李某某3万元。黄某某拖欠李某某60万元，其中10万元是车款，50万元为借款，其中扣除4万元利息以及其他一些现金往来，实际到我的账户共有43万元。
杜某某：2014年5月15日有一帮人到黄某某住的明天酒店房间吵闹，过了10几天又来了一次，2014年10月份也来过一次。
徐某某：2014年5月15日我在黄某某的办公场所看到60万元的欠条，是委托社会上的人来收款，黄某某让财务拿了2万元给收款的人，5月25日拿了3万元给收款的人。2014年10月10日收款的人对黄某某威胁和打，让其签了70万元的协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告黄某某向原告李某某借款，2013年11月29日，李某某向黄某某账户转款18万元；2013年11月30日，李某某向黄某某账户转款15万元；2013年12月2日李某某向黄某某账户转款3万元；2013年12月4日，李某某向黄某某账户转款10万元。上述总计原告李某某通过自己的账户向黄某某账户转款共计46万元。2013年12月1日，黄某某向李某某出具借条，载明：“今借到李某某先生人民币五十万元正（用唐代黄金车一辆，唐金马四匹，唐金剑一把抵押。暂借三个月，即2013年12月1日至2014年3月1日止。）”该欠条落款时间为12月1日，借款人黄某某签字。
2.原告李某某替被告黄某某向案外人还款10万元后，黄某某向李某某出具欠条，载明：“今借到李某某人民币壹拾万元正，时间一个月，本月30号到期（黄金碗抵押）。”该欠条落款时间为2013年12月1日。
3.2014年5月14日，原告李某某委托案外人辛某代表李某某处理与黄某某经济纠纷，2015年5月15日，辛盼向被告黄某某出具声明书，载明：本人辛盼受李某某全权委托处理黄某某和李某某先生借款一事，黄某某先生十天之日，一次性偿还人民币60万元，李某某先生应偿还奔驰车一辆，明葫芦瓶一对、明洪武玉壶春瓶一个、宋官窑一件，欠条60万原件与大军协议书10万一份（2013年10月份）10万借据一份。先付2万。该声明有辛盼签名。
4.2014年10月10日，黄某某与李某某签订协议书，根据双方共同协商，就黄某某欠李某某70万元达成如下协议：一、黄某某将在15天之内一次性付全款70万元给李某某，债务全清；二、李某某必须将70万元原始单据，奔驰车一台，五彩瓶一对、明洪武玉壶春瓶一个、宋官窑瓶一个如数交给黄某某；三、如本月25号不能支付，本人同意搬全部古董为抵押赔偿。并计算利息。该协议有黄某某、李某某签名并加盖指印，调解方签名。
双方对借款本金、利息约定及利息偿还金额均有争议，本院根据双方举证及陈述，分析认定如下：
关于借款本金。双方确认借款共两笔：第一笔借款为2013年12月1日，黄某某向李某某出具借条，载明借到李某某人民币50万元，被告确认收到李某某银行转账46万元，原告称2013年12月4日通过ATM机转款2万元给被告，但原告并未提交该转款系转给被告的证据，被告称借款时口头约定月息为8%，一个月借款50万元借款利息为4万元，原告在支付借款时，扣除了该4万元利息，故只收到借款46万元。因原告并未提供支付50万借款的证据，故本院认定该笔借款原告实际支付借款本金46万元。第二笔借款为2013年12月1日，黄某某向李某某出具借条，载明借到李某某人民币10万元，该款双方均确认系李某某替黄某某支付案外人借款10万元，黄某某将其奔驰车一台作抵押借款，该款双方均无争议。综上，本院确认李某某实际支付借款本金56万元。
关于借款利息约定，双方在借条中载明借款利息，但在2014年5月15日案外人辛盼出具的声明书中，要求被告黄某某偿还60万元，按借款本金为56万元，利息4万元计算，从2013年12月1日至2014年5月15日利率为年利率13.18%（4÷56÷6.5×12）。在2014年10月10日的借款协议中，双方均认70万元欠款中包括借款本金及利息，按借款本金为56万元，利息10万元计算，从2014年5月16日至2014年10月25日（付款日）利率为年利率39.98%（10÷56÷163×365）。
关于偿还利息金额，被告称其已偿还借款后2个月利息，且在2014年5月15日支付利息2万元，2014年5月25日支付利息3万元。对被告辩称的已支付借款后2个月利息，原告不予确认，被告亦未提交证据予以证实，本院不予确认。对于被告称于2014年5月15日向辛盼支付利息2万元，因辛盼系原告李某某委托处理双方债务的受托人，有证人证言证实辛盼已收取2万元，该2万元应视为李某某收款，本院确认黄某某已支付利息2万元。对于被告称于2014年5月25日向支付利息3万元，虽然有证人证言证实黄某某已支付3万元，但未证实收款人系李某某或李某某委托收款人，故本院不确认黄某某2015年5月25日付款为向李某某支付的借款利息。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案原告李某某为香港特别行政区居民，本案为民间借贷纠纷，本案为涉港商事案件。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未约定法律适用，由于借款合同履行地在深圳市，按照最密切联系原则，本案适用我国内地法律为准据法。
原告李某某与被告黄某某虽未签订借款合同，但李某某向被告支付借款，黄某某出具借条、协议书对欠款予以确认，双方存在借贷关系，双方借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告李某某向被告黄某某支付借款，被告黄某某应当按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金70万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告李某某实际出借金额为56万元，案外人在声明中所称的60万元，其中4万元实为借款利息，双方在协议书中所称的70万元，其中14万元为借款利息。原告要求被告偿还70万元借款本金，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金56万元，原告诉求超过部分，本院不予支持。
原告要求被告以借款70万元本金为基数，按月利息2%从2013年12月1日起计算利息。因双方在借条中并未约定利息，在2014年5月15日声明中，原告要求被告偿还欠款60万元中4万元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该声明中4万元利息计算的利率为13.18%，符合法律规定，本院予以确认，截止至2014年5月15日，被告黄某某应付利息为4万元，扣除已支付利息2万元，尚欠利息2万元。在2014年10月25日协议书中，原告要求被告偿还欠款70万元中14万元为利息，其中2014年5月16日至2014年10月25日期间利息为10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。该协议中10万元利息计算的利率为39.98%，不符合法律规定，应以借款本金56万元为基数，从2014年5月16日起按年利率24%计算至2014年10月25日。从2014年10月26日至付清本金之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在协议中，双方将前期借款本金及利息计算入协议中本金，而前期借款利息已按年利率24%计算，因此2014年10月10日之后的借款利息应以借款本金56万元进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在协议中约定10月25日不能支付应计算利息，该协议未约定逾期付款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，逾期付款利率可按照2014年5月16日至2014年10月25日期间的利率进行计算。原告诉求超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某偿还借款本金人民币56万元及利息，2014年5月15日前利息为人民币2万元，2014年5月16日之后的利息以人民币56万元为基数，从2014年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17022元，由原告李某某承担3404元，被告黄某某承担13618元。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 何春华
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 窦天山
书 记 员 刘 欢