wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第301号
申请人徐西强。
申请人刘公翠。
被申请人李帅。
申请人徐西强、刘公翠因与被申请人李帅机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。刘公伟自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月三日
书记员 裴 颖
天津市东丽区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）津0110司救执6号
司法救助申请人：刘颖哲，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。
司法救助申请人刘颖哲向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与孙建磊财产损害赔偿一案，权益受到损害，至今未能得到保护，申请人因欠债被债权人围堵，在外打工不敢回家且申请人现在神情恍�，精神处于崩溃的边缘。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，申请人刘颖哲申请强制执行与孙建磊财产损害赔偿一案，执行总标的18.5万元。被执行人长期不在家中居住，下落不明，无财产可供执行。
本院认为，申请人刘颖哲因权益一直未得到保护，且无力还债，长期处于压力之中，情绪波动较大，精神恍惚，有自残倾向，其申请符合法律规定的应予以司法救助的条件，为维护申请人的权益，本院应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条规定，决定如下：
给予司法救助申请人刘颖哲司法救助金50000元。
本决定为生效决定。
二〇一六年二月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初453号
原告:滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:周大伟,男,1991年10月4日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
被告:郑月,女,1993年5月20日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
被告:倪登云,女,1969年8月8日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
第三人:德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区世纪大道1528号陆家嘴基金大厦1602室。
法定代表人：方红卫，（职务不详）。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司诉被告周大伟、郑月、倪登云、第三人德银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑月、倪登云、第三人德银融资租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回对被告郑月、倪登云、第三人德银融资租赁有限公司的起诉。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈姗姗
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00366号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人林中山。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十五日
书记员 龙丽娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1142号
原告：汤亮巧，女，1979年10月2日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告汤亮巧与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告汤亮巧向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年12月28日签订的两份《借款合同》；2.判令被告归还借款本金5826481.28元及利息38843元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告路露因生产经营需要，向原告汤亮巧借款620万元。同日，双方签订两份了《借款合同》，并以路露名下的两处房产作抵押，约定年利率8%。当日，汤亮巧将借款转至路露账户，后汤亮巧发现抵押物存在严重瑕疵，给汤亮巧的债权履行带来极大风险，且路露未按期支付利息，为维护�身合法利益，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，被告路露涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回汤亮巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡维华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 枫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字4284号
原告周口市德润混凝土有限公司
法定代表人王巧玲，总经理。
被告周口市阳光房地产建筑有限公司
被告杨某某
本院在审理原告周口市德润混凝土有限公司诉被告周口市阳光房地产建筑有限公司、杨某某合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请。要求对被告周口市阳光房地产建筑有限公司的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告周口市阳光房地产建筑有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于400000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 禄东峰
审判员 刘 佳
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 晋京豫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第136号
原告付某。
被告某公司。
法定代表人于某。
本院在审理原告付某与被告某公司租赁合同纠纷一案中，原告付某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司银行存款25万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人付科军位于××的房屋一处（房权证房改济字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 杨跃爱
人民陪审员 刘 星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 霞
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00226号
鲁某某：
你为被告人马某仁故意伤害一案，对新乡市中级人民法院（2011）新刑二终字第1号刑事附带民事裁定及延津县人民法院（2010）延刑初字第178号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月四日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人漆某，无证保健品店经营者，；因开设赌博游戏机店于2011年9月29日被行政拘留十日，并处罚款500元，因本案于2012年6月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1736号起诉书指控被告人漆某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月起，被告人漆某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区26号开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购得“宫廷圣宝”等“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从被告人漆某经营的店内查获用于销售的“宫廷圣宝”4盒（共24粒）、“vigour（伟哥）”1盒（共10粒）等“壮阳药品”。经鉴定，上述“宫廷圣宝”、“vigour”均系假药。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人漆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人漆某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人漆某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人漆某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 富美芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第170号
原告冯超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
委托代理人温晓宁，该单位职工。
原告冯超与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁前、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人温晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超诉称，2012年1月16日10时30分许，李某驾驶鲁YG××××号普通货车由东向西行驶至招远市温泉路向南转弯时与由西向东行驶的原告冯超驾驶的二轮摩托车相撞，致原告冯超受伤。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，原告冯超承担事故的次要责任。冯超曾于2012年10月17日诉至本院要求被告赔偿本次事故所造成的经济损失，当时保险公司对冯超的伤残等级要求重新鉴定，但因冯超在外地无法做伤残鉴定，除残疾赔偿金外的其他损失已由（2012）招民初字第2439号民事判决书作出判决。现要求被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿残疾赔偿金56528元。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆入了交强险，残疾赔偿金同意按照2011年度农村居民人均纯收入8342元计算。
经审理查明，2012年1月16日10时30分许，李某驾驶鲁YG××××号普通货车由东向西行驶至招远市温泉路向南转弯时与由西向东行驶的原告冯超驾驶的二轮摩托车相撞，致原告冯超受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，原告冯超承担事故的次要责任。冯超曾于2012年10月17日诉至本院，要求被告赔偿本次事故所造成的经济损失，当时被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对冯超的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，因原告拒绝鉴定，除残疾赔偿金外的其他损失已由（2012）招民初字第2439号民事判决书作出判决并已履行。该判决书判决被告在交强险责任限额内赔偿原告损失20291.32元。2014年2月25日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出衡信司鉴中心（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯超因交通事故受伤，遗留右上肢活动受限后遗症，构成X级伤残。
另查明：李某驾驶的鲁YG××××号普通货车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生时尚在保险有效期内。
2014年2月7日，原告冯超以诉称理由诉至本院。2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人的陈述、（2012）招民初字第2439号民事判决书、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李某驾驶的货车与原告冯超驾驶的摩托车相撞，致原告冯超受伤。交警部门认定原告冯超承担事故的次要责任，李某承担事故的主要责任。李某驾驶的鲁YG41**号普通货车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告冯超的残疾赔偿金应由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。原告冯超要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。（2012）招民初字第2439号民事判决书中已经查明原告冯超事发前系山东招金地质勘查有限公司职工，有劳动合同和社保单等证据为证，系城镇居民；本案系2014年4月25日开庭，故被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称原告的残疾赔偿金应按照2011年度农村人均纯收入8342元的标准计算不符合法律规定，本院不予支持。本次事故给原告冯超造成的残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%），该损失与（2012）招民初字第2439号民事判决所确定的交强险限额内的损失之和不超过120620元，应由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告冯超残疾赔偿金56528元。
如果被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯国顺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第57号
原告陈兰，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈文佑，男，1975年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈兰与被告陈文佑民间借贷纠纷一案中，原告陈兰向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币1，300，000元的财产或银行存款。并提供原告所有的坐落于福州市台江区房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈文佑价值人民币1，300，000元的财产或银行存款；
二、查封原告陈兰所有的坐落于福州市台江区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 芬
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初222号
原告黄建业，男，1954年11月13日出生，汉族。
原告周秀印，女，1930年1月2日出生，汉族。
以上二原告委托代理人陈世增，男，1950年11月6日出生，汉族。
被告赖志贵，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，组织机构代码67653195-2。
法定代表人罗鋕福，总经理。
委托代理人陈占森，男，1989年9月8日出示，汉族。
委托代理人熊鸿一，男，1989年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄建业、周秀印与被告赖志贵、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄建业、周秀印于2016年6月1日以要求与被告方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建业、周秀印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建业、周秀印撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取89.5元，由原告黄建业、周秀印负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 江 江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10791号
原告齐运永。
委托代理人张志新，福建省大瀚洋船舶设备有限公司销售经理。
被告王旭。
被告竺汝义。
委托代理人郭群，北京市合川律师事务所律师。
原告齐运永与被告王旭、竺汝义侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告齐运永委托代理人张志新，被告王旭，被告竺汝义委托代理人郭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐运永诉称，原告与被告竺汝义系朋友关系，二被告系发小同学关系，原告通过竺汝义与王旭相识，但不熟悉。2011年12月20日，被告竺汝义给原告打电话，告知原告，被告王旭在银行有理财项目，收益为10%，王旭将收款人的姓名账户通过短信发给竺汝义，竺汝义转发给原告，让原告打款30万元，原告当日将30万元打至被告竺汝义告知姓名为王中华的账户内。几天之后，竺汝义告知原告这笔钱款被人卷走，原告当时只知道弄走钱的是竺汝义的同学，2012年，原告与竺汝义去报警，原告看到张树立为竺汝义出具的借条，公安机关以没有经济纠纷为由不予立案。二被告为原告提供账户并让原告汇款的行为造成原告财产的损失，侵犯了原告的财产所有权，故起诉要求二被告赔偿原告经济损失300000元；诉讼费用由二被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.短信打印件二张，证明汇款账号为被告王旭告知被告竺汝义，被告竺汝义提供给原告，原告将钱款打入该账户内；
2.中信银行账户交易明细清单及业务回单各一份，证明原告将钱款打入被告竺汝义指定的账户内；
3.证明复印件一份，证明被告竺汝义曾经跟案外人江稳提起过向原告借钱被骗的事情，并愿意承担损失；
4.询问笔录复印件一份，证明原告将30万元钱款按被告竺汝义的要求打入案外人王中华的账户内。
被告王旭辩称，不同意原告的诉请。涉诉钱款没有打到被告王旭账户，被告王旭也没有使用过。二被告的共同同学张树立向被告竺汝义借钱，并给付10%的利息。王旭和张树立共同经营洗浴生意，该笔借款是张树立的个人借款。2011年12月20日，被告王旭与竺汝义通电话，之后张树立用王旭手机与竺汝义通话，张树立将其公司会计王中华的账号发给王旭，王旭转发给竺汝义，下午钱款就打到张树立公司会计王中华处，后张树立为竺汝义出具借条，几天后张树立因为外债太多失踪，至今未归，后王旭告知竺汝义张树立卷钱走的情况。2013年原告起诉时，被告王旭才知晓是原告汇的款。
被告王旭针对其主张未提供证据材料。
被告竺汝义辩称，不同意承担赔偿责任。被告竺汝义没有拿到钱款，也不知道事情具体过程。王旭和张树立合伙经营洗浴，二被告是发小，竺汝义接到王旭电话，声称急需用钱，每月给付10%的利息，原告家中是做民间借贷业务的，竺汝义就把原告介绍给王旭，帮原告进行联系，原告将钱打到张树立会计王中华账户内，之后发生的事情竺汝义就不清楚。张树立失踪后，王旭告知竺汝义张树立带钱离开的情况，竺汝义也将该情况告知原告，也帮助原告要过钱，原告也曾给竺汝义发短信抱怨王旭把他整得不顺利。原告的汇款单明确写明：齐运永汇款给王中华，原告作为一个完全民事行为能力人要对自己的行为负责，竺汝义没有过错。
被告竺汝义针对其主张未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告竺汝义系朋友关系，二被告系发小同学关系，原告通过被告竺汝义与被告王旭相识。被告王旭发送短信将案外人王中华的姓名及账号告知被告竺汝义，被告竺汝义又将短信转发给原告。原告于2011年12月20日通过其名下的中信银行借记卡账户将300000元转账到案外人王中华名下，中信银行业务回单摘要载明：我借款给王中华。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王旭通过短信告知被告竺汝义案外人王中华的姓名及账号，被告竺汝义又将该信息告知原告，原告通过其银行账户自愿将300000元汇入王中华账户内，虽原告主张由于二被告的过错导致其财产损失，但其提供的证据不足以证明二被告存在过错，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐运永的诉讼请求。
案件受理费人民币2900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1114号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津市鑫昆商贸有限公司，住所天津市南开区华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座527室。
法定代表人冯国强。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市鑫昆商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00190号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该行行长。
委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。
被申请人戴平，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄虹，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人戴平、黄虹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴平所有的车牌号为渝BUA5**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人戴平所有的位于重庆市渝北区胡杨路31号1幢附1-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人戴平所有的位于重庆市南岸区腾龙大道27号15栋4-5、4-6、4-7、4-8房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 露
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初283号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，34岁（1981年3月24日出生）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年8月12日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王x犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×在北京市xx区xx镇xx天桥东侧经营xx小吃店期间，明知国家禁止在发酵面制品中使用硫酸铝铵，仍在制作、销售包子时添加含有硫酸铝铵成份的泡打粉。2015年8月12日，民警从其经营摊位提取的包子，经送北京市茶叶质量监督检验站鉴定，铝含量为756毫克／千克，为不合格食品。被告人王x，2015年8月12日被传唤到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，搜查笔录，扣押清单，到案经过，北京市大兴区食品药品监督管理局出具的检验报告，被告人王×的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子一点四千克、面团六点七千克、泡打粉一点四千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01000号
原告田某，女，1981年1月31日出生，汉族。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被告魏某某，男，1957年8月7日出生，汉族。
原告田某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告于2003年因在同一单位就职而认识，2004年建立恋爱关系，2005年5月登记结婚，2008年5月27日生一女魏娅美蕾。婚后因性格差异经常因琐事发生矛盾。2008年孩子出生后两人经济出现困难，双方矛盾加剧，自2011年开始分居。现双方感情确已破裂，起诉请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女魏娅美蕾由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某某未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告田某与被告魏某某于2005年5月18日结婚，2008年5月27日生一女魏娅美蕾。原被告婚初感情较好，后因双方性格差异大、沟通困难常发生争吵。小孩出生后，双方又为经济问题矛盾加深，产生了不信任。2012年10月开始，为孩子上学方便，原告与孩子在幼儿园附近租房居住，双方感情愈加淡漠。此系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾并且分居，但分居时间并未达到两年，依法不支持原告感情破裂的主张。原、被告之间今后应加强沟通，努力达成理解与共识。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚的诉请。双方应本着互谅互让的态度，努力搞好婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘雅杰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初823号
原告刘夫新，男，1954年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市西安南路128-2号。
法定代表人黄广振，该中心主任。
本院在审理原告刘夫新诉被告徐州市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇行政给付一案中，原告刘夫新以书面方式向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘夫新申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘夫新撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫新负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 菲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第91号
原告陈秋林。
原告陈洪。
原告陈国胜。
原告刘仕伦。
被告朱福勇。
原告陈秋林、陈洪、陈国胜、刘仕伦与被告朱福勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋林、陈洪、陈国胜、刘仕伦到庭参加诉讼，被告朱福勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告在四原告处借款30000元，并出具借条一张，定于2013年3月31日前偿还，如按期未还，则按月息3%支付利息，此款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还四原告借款30000元，并支付自2013年4月1日至今的利息8550元，以后利息按约定计算，至付清为止。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告朱福勇向四原告借款的事实；
2、被告身份信息，拟证明借款人朱勇与被告朱福勇系同一人，身份号码均为512534197904110013，被告主体适格。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告朱福勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4、5月起，被告在四原告处购买石料，2012年8月经结算，被告欠四原告的石料款共计30000元。经原告方多次催收，被告一直未支付该笔欠款。2013年2月9日经原、被告双方协商，将原欠款转为借款，被告向四原告出具借条一张，载明：被告借到四原告现金30000元，定于2013年3月31日前归还，如按期未还，按月息3%支付利息，如到2013年5月31日仍未归还，则支付四原告违约金60000元。约定期限届满至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。根据本案查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，四原告主张的借款实际是被告在四原告处购买石料的欠款，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。原告提供的借条凭据是原、被告双方在平等自愿协商的基础上对买卖关系差欠货款的确认，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按照约定的期限偿还欠款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院对四原告主张的30000元予以支持。原、被告在借条上约定，被告按期未还，按月息3%支付利息，如到2013年5月31日仍未归还，则支付四原告违约金60000元，实质上是对被告违约支付买卖欠款的约定，属违约金，现四原告诉请被告支付自2013年4月1日至今的利息8550元，利随本清，但并未主张对违约金60000元的请求，系对其民事权利的自由处分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对四原告主张的利息请求予以支付，但其主张按月息3%的标准支付利息，违反了法定的计息标准，本院依法酌情按月利率2.5%的标准计算利息。被告朱福勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福勇于本判决生效后十日内偿还原告陈秋林、陈洪、陈国胜、刘仕伦借款30000元；
二、被告朱福勇限于本判决生效后十日内支付原告陈秋林、陈洪、陈国胜、刘仕伦借款30000元所产生的从2013年4月1日起至借款本金还清时止按月利率2.5%的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告朱福勇承担，原告陈秋林、陈洪、陈国胜、刘仕伦已预交，由被告直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月十二日
书记员 黄耀瑶
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初152号
原告：景德镇小窗幽记展览装饰有限公司，住所地：景德镇市珠山区广场南路地王大厦1栋B号楼1219号，统一社会信用代码：91360200343279445E。
法定代表人：廖子平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：毛江，女，1971年9月20日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司与被告毛江承揽�同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司委托诉讼代理人王平、被告毛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款18000元，违约金9000元以及利息计算至被告实际偿还全部欠款本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订《装饰工程合同》，原告为被告经营的甜品店装修，约定承包工程款为45000元，施工日期为2016年10月18日至2016年11月7日。施工完毕后，被告找各种理由拒不支付工程余款18000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告举证：1、承揽合同、报价单各一份，证明原、被告约定的权利、义务；2、中国银行交易明细�单一份，证明被告于2016年10月23日向原告支付了27000元承揽款项；3、照片一组，证明原告为被告装修的现状，以及被告经营的甜品店已经开业的事实。
被告毛江辩称，1、原告在施工过程中违反承揽合同第一条，原定11月6日完工，一直拖到15日勉强开张，且开张后按商场要求多项指标不合格，施工未到位，中途整改；2、原告在施工过程中，吊顶部分未达到质量要求，被告要求吊顶平整后上格栅，原告对吊顶未做任何处理，直接上格栅，致使原来遗留的大洞小洞未补，不仅影响了美观，且安全隐患时时存在；3、原告的报价单中所列铝塑板报价13.6米，其中正门应十米的钻塑板未换，致使正门门头斑驳点点，不合格，休闲吧台的配套锁、水工材料都是被告配买安装，地板的报价与实际安装报价不符，原告没有补充结算单与被告结算；4、被告要求原告在延误完工期，未完善工程，未达标部分，报价与实际投入不符作出明确的责任承担。
被告举证：现场照片六张，证明原告没有按照合同约定施工，所造成的工程不完善，未达标，给甜品店经营带来的安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承揽合同、报价单、中国银行交易明细清单、甜品店开业经营照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：现场照片六张，原告对其真实性予以认可，对其关联性持有异议,本院认为，仅凭该组照片证据无法达到被告的证明目的，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司与被告毛江签订《承揽合同》，约定原告为被告经营的位于景德镇市�润万家二楼的MOYA概念吧进行装修，期限为2016年10月18日至2016年11月6日，工程款为45000元，付款方式为合同签订后两个工作日内，被告向原告支付27000元工程款，施工完成，验收合格后，被告向原告支付18000元工程款。2016年10月23日，被告向原告转账支付27000元工程款。2016年11月15日，被告经营的MOYA概念吧开业。现原告以被告尚拖欠18000元工程款未支付为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，原告作为承揽人有按照约定的要求完成工作，交付工作成果的义务，被告作为定作人有按照约定期限支付报酬的义务。双方签订的《承�合同》约定合同签订后两个工作日内，被告向原告支付27000元工程款；施工完成，验收合格后，被告向原告支付18000元工程款。被告经营的甜品店在2016年11月15日开业，可推定原告已向被告交付装修成果，被告对原告交付的装修成果已验收并使用，被告应向原告支付18000元工程尾款，原告诉请被告支付该拖欠的18000元工程款，具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金及利息问题，考虑到原、被告在装修过程中各自实际的情况，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛江于本判决生效之日起三日内支付原告景德镇小窗幽记展览�饰有限公司工程款18000元；
二、驳回原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司负担100元，被告毛江负担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 靳晓琳
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初152号原告：景德镇小窗幽记展览装饰有限公司，住所地：景德镇市珠山区广场南路地王大厦1栋B号楼1219号，统一社会信用代码：91360200343279445E。法定代表人：廖子平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：毛江，女，1971年9月20日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司与被告毛江承揽�同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司委托诉讼代理人王平、被告毛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款18000元，违约金9000元以及利息计算至被告实际偿还全部欠款本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订《装饰工程合同》，原告为被告经营的甜品店装修，约定承包工程款为45000元，施工日期为2016年10月18日至2016年11月7日。施工完毕后，被告找各种理由拒不支付工程余款18000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告举证：1、承揽合同、报价单各一份，证明原、被告约定的权利、义务；2、中国银行交易明细�单一份，证明被告于2016年10月23日向原告支付了27000元承揽款项；3、照片一组，证明原告为被告装修的现状，以及被告经营的甜品店已经开业的事实。被告毛江辩称，1、原告在施工过程中违反承揽合同第一条，原定11月6日完工，一直拖到15日勉强开张，且开张后按商场要求多项指标不合格，施工未到位，中途整改；2、原告在施工过程中，吊顶部分未达到质量要求，被告要求吊顶平整后上格栅，原告对吊顶未做任何处理，直接上格栅，致使原来遗留的大洞小洞未补，不仅影响了美观，且安全隐患时时存在；3、原告的报价单中所列铝塑板报价13.6米，其中正门应十米的钻塑板未换，致使正门门头斑驳点点，不合格，休闲吧台的配套锁、水工材料都是被告配买安装，地板的报价与实际安装报价不符，原告没有补充结算单与被告结算；4、被告要求原告在延误完工期，未完善工程，未达标部分，报价与实际投入不符作出明确的责任承担。被告举证：现场照片六张，证明原告没有按照合同约定施工，所造成的工程不完善，未达标，给甜品店经营带来的安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承揽合同、报价单、中国银行交易明细清单、甜品店开业经营照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：现场照片六张，原告对其真实性予以认可，对其关联性持有异议,本院认为，仅凭该组照片证据无法达到被告的证明目的，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司与被告毛江签订《承揽合同》，约定原告为被告经营的位于景德镇市�润万家二楼的MOYA概念吧进行装修，期限为2016年10月18日至2016年11月6日，工程款为45000元，付款方式为合同签订后两个工作日内，被告向原告支付27000元工程款，施工完成，验收合格后，被告向原告支付18000元工程款。2016年10月23日，被告向原告转账支付27000元工程款。2016年11月15日，被告经营的MOYA概念吧开业。现原告以被告尚拖欠18000元工程款未支付为由诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，原告作为承揽人有按照约定的要求完成工作，交付工作成果的义务，被告作为定作人有按照约定期限支付报酬的义务。双方签订的《承�合同》约定合同签订后两个工作日内，被告向原告支付27000元工程款；施工完成，验收合格后，被告向原告支付18000元工程款。被告经营的甜品店在2016年11月15日开业，可推定原告已向被告交付装修成果，被告对原告交付的装修成果已验收并使用，被告应向原告支付18000元工程尾款，原告诉请被告支付该拖欠的18000元工程款，具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金及利息问题，考虑到原、被告在装修过程中各自实际的情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛江于本判决生效之日起三日内支付原告景德镇小窗幽记展览�饰有限公司工程款18000元；二、驳回原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告景德镇小窗幽记展览装饰有限公司负担100元，被告毛江负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 严 东人民陪审员 向 莉人民陪审员 侯 慧二〇一七年八月二十二日书 记 员 靳晓琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第641号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭某，农民。2015年4月22日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）525号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日晚，被告人谭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从永康市烈桥村驶往步行街方向，20时15分许，途经永康市紫薇路松石路口处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液�材中检出乙醇成分，含量89mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述、证人何某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭某的意见，予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，�予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王益秀
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1328号
原告获嘉县徐营供销合作社
法定代表人卢照富，主任
委托代理人汪梅霞，女，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
被告浮鹏飞，男，汉族，1977年5月6日出生，住焦作市。
原告徐营供销社诉被告浮鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐营供销社的委托代理人汪梅霞、陶瑞淑、被告浮鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月1日，原、被告签订资产收益合同书，原告将徐营供销社院内的西屋十间、仓库四间租赁给被告经营浴池，使用期限到期后，被告未与原告续订合同，也未交回所租赁的房屋。原告多次与被告协商要求其交回房屋，但被告至今未交回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、被告将租赁原告的房屋交还给原告，并将自己的物品搬出；2、被告赔偿原告损失至房屋实际交回之日（自2012年1月1日起暂算至2013年10月31日为10266元）；3、本案诉费由被告承担。
被告辩称，租原告房子10年属实，房租是一次性交付的，但房子有2、3年是空着的，房子到期后，没经我同意，老年活动中心就搬进去了。现在这个事已经与我无关了，我不应该赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告双方签订的资产收益合同书一份，证明原、被告之间曾存在租赁关系，2、被告书写的收据一份，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院予以采纳。
被告向本院提交的证据有：1、证人孙某某的出庭证明，证明徐营石滚大庙从2012年春天正式搬入原、被告所争议的房屋内，未经原、被告许可，也未与任何人签订正式合同，并称房屋是归石滚大庙所有；2、证人夏某某的出庭证言，证明他们曾与县供销社主任协商石滚大庙的事情，但未果，后来徐营供销社把房子租赁给了浮鹏飞，就找浮鹏飞协商，浮鹏飞也不同意，去年房屋到期后，大庙的人就搬进去了，房屋大门也是庙里的人换上的。对于被告提供的证人证言，原告均有异议，称该两证人证言不能证明被告出证目的，证人称房子归其所有不真实。本院认为，该两证人证言，能够与被告陈述的基本事实吻合，与房屋的实际使用情况及现状基本一致，故对证人证言予以采信。
结合庭审及有效证据，确定案件事实如下：
2001年11月1日，原、被告签订资产收益合同书，原告将徐营供销社院内的西屋十间，仓库四间租赁给被告经营浴池，合同约定租期自2002年1月1日至2011年12月31日，共计10年，租金共计三万元（趸交叁万元）。合同签订后，被告一次性交纳租金30000元。被告使用该房屋经营浴池共7、8年，此后房屋闲置2、3年。2011年12月31日租赁合同到期。合同到期至今，该房屋一直由徐营石滚大庙占有使用。2013年10月28日，原告以被告未交回租赁房屋为由，向本院提起诉讼，要求被告搬走自己的物品，将租赁房屋交还原告，同时要求被告赔偿损失10266元（2012年1月1日至2013年10月31日），损失交付至实际交回房屋之日。庭审中，被告当庭明示，现租赁合同已逾期，对剩余在租赁房屋内的杂物予以放弃。
本院认为，原告起诉被告，要求被告交还租赁房屋并赔偿损失，根据庭审及原、被告提供的证据证明，双方签订的合同到期后，被告未再实际占有使用该租赁房屋。从目前该房屋由徐营石滚大庙使用的现状看，原告未能提供证据证明被告在合同履行期间内，将该房屋转给他人使用。原告的诉讼请求，证据不力，依法应予驳回。依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐营供销合作社的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐营供销社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈 宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第103号
原告吕晓飞，男，1974年4月10日生。
委托代理人李培峰、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告黑继忠，男，1971年9月2日生。
被告王辉，女，1973年8月25日生。
原告吕晓飞诉被告黑继忠、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培峰、阴青科到庭参加诉讼；被告黑继忠、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黑继忠向原告借款60万元，至今未还。现提起诉讼，请求二被告共同偿还借款。
被告黑继忠、王辉均未提交答辩状。
诉讼中，原告提供了被告黑继忠于2012年6月1日出具的借条一份作为证据，以证明被告黑继忠欠原告吕晓飞现金六十万元。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为已认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年6月1日，被告黑继忠向原告借款60万元，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告黑继忠至今未还。现原告请求判令被告黑继忠及其妻王辉共同偿还借款60万元。
本院认为：原告诉称被告黑继忠欠其借款60万元未还，提供有黑继忠出具的借条为证，本院予以认定。原告请求偿还该借款，本院予以支持。两被告系夫妻，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑继忠、王辉于本判决生效后十日内共同偿还原告吕晓飞借款六十万元。
案件受理费九千八百元，由被告黑继忠、王辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 郭连义
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈素平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1372号
原告：陈耀明，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何德赞，职务董事长。
委托代理人：王雯宣，该公司员工，联系地址。
原告陈耀明诉被告广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员蔡永辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理王雯宣人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月25日，原告与广州市东山区房地产经营开发公司（后更名为广州东晨房地产开发有限公司，以下简称东某公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定东某公司拆除原告承租的房屋，并约定了搬迁、临迁、回迁时间等。2010年5月5日，被告通过公开竞拍方式取得上述地块使用权并承接上述合同的回迁义务，原告又与被告签订一份“房屋拆迁安置协议”，约定每月临迁费501元，从2010年5月1日起每两月发放一次，回迁时间为2014年6月1日前，每超期一天赔偿50元。被告至今仍未安置原告回迁，现起诉请求判令：被告履行“房屋拆迁安置协议，”支付原告自2015年2月1日起至2015年7月31止的逾期回迁赔偿金（每天按50元计算）。
被告辩称：同意向原告支付2015年2月1日至2015年7月31日的逾期回迁赔偿金。但合同中约定每天按50元计算赔偿金过高，我方认为应按42号文某规定的按临迁补助费的200%计算。
经审理查明：2000年12月25日，原告（乙方）与东某公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，其中约定：甲方经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字第某号房屋拆迁许可证批准，拆除永胜西约某号房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积16.73平方米。有正式户口的实际居住人口3人，乙方自行解决临迁，甲方每月发放临迁费320元给乙方。甲方应于2005年4月29日前，在三角市回迁楼第某层西向安置使用面积24平方米的房屋给乙方回迁，甲方逾期安置回迁的，每超期一天按规定的标准，向乙方承担违约责任等。协议签订后，原告依约将房屋交由东某公司拆除。
2009年7月11日，广州市越秀区人民法院及广州市房地产交易中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》，广州旭城实业发展有限公司于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》［穗国土交易（2009）第某号］，其中确认由广州旭城实业发展有限公司承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地）；并约定原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，广州旭城实业发展有限公司须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置（包括生效法律文书确认已将补偿方式变更为货币补偿的拆迁后的回迁安置），并按原签订的话题内容执行负担拍卖成交日后的合同义务，拍卖标的范围内因拆迁、回迁安置协议所产生的一切纠纷，均由广州旭城实业发展有限公司与相关的被拆迁人共同解决等。
2010年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，其中约定：东晨公司经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字第某号房屋拆迁许可证批准，拆除永胜西约某号房屋，承租面积16.73平方米，乙方是该屋的使用人。东某公司与乙方于2000年签订了《房屋拆迁安置协议》，甲方通过公开竞拍方式，取得上述房屋所在地块使用权，根据拍卖成交确认书，甲方承接东某公司在上述地块上拆迁户的回迁安置义务。乙方自行解决临迁，甲方每月发放临迁费501元给乙方，从2010年5月1日起计，每两月发放一次，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2014年6月1日前安置乙方回迁；甲方逾期安置回迁的，应按每超期一天赔偿50元的标准向乙方承担违约责任。本协议签订的同时，注销原告与东某公司签订的有关协议。
被告没有支付2015年2月1日起至2015年7月31止的逾期回迁赔偿金给原告。
被告至今仍未安置原告回迁。
本院认为：原告与被告于2010年5月5日自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，双方应依约履行。双方已约定，本协议签订的同时，注销原告与东某公司签订的有关协议，故双方应按本协议执行。被告没有于2014年6月1日前安置原告回迁，已构成违约，理应承担相应的违约责任，按每超期一天赔偿50元的标准向原告支付逾期回迁赔偿金。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告关于合同中约定每天按50元计算违约金过高，应按42号文某规定的200%计算的抗辩意见，不符合原约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州旭城实业发展有限公司向原告陈耀明支付自2015年2月1日起至2015年7月31止的逾期回迁赔偿金（按每日50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年八月四日
书记员 杨嘉儿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第224号
原告黄强。
被告罗绍云。
本院在审理原告黄强诉被告罗绍云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取为338元（原告已预交），
由原告黄强负担。
审判员 卢少波
二〇一五年七月十四日
书记员 刘献群
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第463号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人温某，因本案于2013年11月3日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人温某犯赌博罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2011年10月间，被告人温某在沈北新区道义街道正良嘉苑小区自己家中，采用电话报号的方式，向董某甲、董某乙、罗某某等人销售“六合彩”一百五十余期，销售金额五万余元，非法获利一万余元。
2013年11月3日，温某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人董某甲、董某乙、罗某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表等书证；被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某犯罪所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01996号
原告：梁荣伟，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：梁会斌，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告梁荣伟与被告梁会斌民间借贷纠纷一案，因原告梁荣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第264-2号
原告詹少娟，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄金振，男，汉族，住漳平市。
原告詹少娟与被告黄金振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）漳民初字第264-1号民事裁定书，裁定：冻结被告黄金振名下的位于漳平市XXX（所有权证XXX）产权的过户手续。现原告以已向本院申请撤回起诉为由，提出解除财产保全申请，要求解除对被告黄金振名下的位于漳平市XXX（所有权证XXX）产权的过户手续的冻结。
本院认为，原告詹少娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的通知》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄金振名下的位于漳平市XXX（所有权证XXX）产权的过户手续的冻结。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莉（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第264-2号
原告詹少娟，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄金振，男，汉族，住漳平市。
原告詹少娟与被告黄金振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）漳民初字第264-1号民事裁定书，裁定：冻结被告黄金振名下的位于漳平市XXX产权的过户手续。现原告以已向本院申请撤回起诉为由，提出解除财产保全申请，要求解除对被告黄金振名下的位于漳平市XXX产权的过户手续的冻结。
本院认为，原告詹少娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的通知》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄金振名下的位于漳平市XX（所有权证XXX）产权的过户手续的冻结。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莉（代）
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第198-2号
申请执行人中铁一局集团新运工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人贺庆，总经理。
委托代理人陈宇，中××集团新××工程有限公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥黄泥塘株洲。
法定代表人汪波。
委托代理人熊曙，株洲××××铁路装备有限公司法律顾问，代理权限：执行和解、接受执行标的、代收法律文书。
申请执行人中铁一局集团新运工程有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司仲裁纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年8月25日作出（2014）西仲裁字第308号裁决书，该裁决书已经发生法律效力并立案执行。本院在对本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中铁一局集团新运工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会（2014）西仲裁字第308号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终168号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵豪杰，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初795号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵豪杰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵豪杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终168号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵豪杰，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初795号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵豪杰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵豪杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第334号
原告梁章清。
委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告谭生，身份住址信宜市水口镇双山佳邑寨村23号。
被告黎晓红，身份住址信宜市东镇长塘垌心村17号。
原告梁章清诉被告谭生、黎晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由助理审判员黄晓适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红军到庭参加诉讼，被告谭生、黎晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭生是朋友关系，2015年9月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期为15天。原告于2015年9月1日以现金的方式向被告谭生提供了50000元借款，被告谭生向原告立具一份《借条》，被告妻子黎晓红在借条上作为担保人签名按手印。借款期满后，被告谭生拒绝还款。因此，原告向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2015年9月16日计至被告还清借款之日止）；2、本案的受理费由两被告负担。
被告谭生、黎晓红没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告返还原告本金50000元，放弃对两被告利息的追偿。
经审理查明，被告谭生于2015年9月1日立具了《借条》给原告收执。该《借条》的内容为：“因急需资金周转，今收到梁章清（身份证号：××）以现金出借的￥50000（人民币伍万元整），借期拾伍日。贰零壹伍年玖月拾伍日到期日将所有款项还清。如到期未还清，债主（梁章清）可直接向法院起诉，本人愿意接受法律裁决，立此为据。”借条上有借款人谭生和担保人黎晓红的分别签名和按指印，并附有双方的身份证号码。借款期限届满后，原告向被告追讨无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告谭生于2015年2月3日与黎晓红在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2015年9月1日，原告在被告谭生家里借款给被告时，两被告也承认双方是夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证、《常住人口个人信息表》、《借条》及本院依职权调取的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告谭生、黎晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人。被告谭生由被告黎晓红担保向原告梁章清借款人民币50000元的事实，有被告谭生、黎晓红亲笔立具的《借条》为凭，本院予以确认。被告没有按约定期限还款，逾期后经原告追讨仍没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃对被告利息追偿的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
另外，因该笔借款是被告谭生与被告黎晓红在夫妻关系存续期间由被告谭生向原告所借，且没有相关证据证明出借双方对该借款约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且被告黎晓红作为担保人在《借条》上签名按指印，证实黎晓红知道该笔借款的存在，愿意承担共同偿还的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告依法有权向被告谭生、黎晓红就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。被告谭生、黎晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告谭生、黎晓红应偿还借款本金50000元给原告梁章清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告谭生、黎晓红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元给原告梁章清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭生、黎晓红负担（该款原告梁章清已预交，由被告谭生、黎晓红迳付给原告梁章清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 官嘉欣
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第697号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告孙明远。
本院在审理原告李庄村委会与被告孙明远土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1787号
原告黄永勇，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住成都市龙泉驿区。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区，营业场所：成都市锦江区国槐街****号。
法定代表人牛飞。
委托代理人林华根，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，成都坤和物业咨询发展有限公司员工。
原告黄永勇与被告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄永勇及其委托代理人何永祥，被告坤和物业公司的委托代理人林华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永勇诉称，2015年1月7日晚，原告将装有货物的白色川A9T0**客车停放在自己租住的大观二期小区，即成都市锦江区国槐街1199号车位上。该小区属于被告公司管理。原告每季度向被告交纳150元的停车费。第二天早上，原告去取车送货找不到自己的车子及货物，但进出的凭证月租卡就在原告的手里。月租卡上的第一款写明了“此卡作为小区车辆进出的凭证，车主在进出时请在读卡设备前感应读卡，车子方能通过”。原告及时报警登记备案。该车原告于2008年3月26日，以55000元购买，购置税为4700元。因该车辆属于旧车，折旧之后主张30000元。2009年8月又花5800元给车安了气瓶，加上原告近几天进货尚未送出，共计损失61175元。事后原告多次与被告协商解决，要求赔偿，均无果。被告因管理存在重大过错，导致原告车辆被盗。请求判令：1、被告赔偿原告被盗车辆损失费30000元；2、被告赔偿原告安装被盗车辆的CNG气瓶5800元；3、被告赔偿原告被盗车辆上的货物损失费25375元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告坤和物业公司辩称，原告主张车辆折旧为30000元，被告不予认可，需要到二手车市场对车辆进行评估。被告只应按照评估下来的总价值承担10%的责任。货物损失被告不承担责任。原告进门时并未给保安说车里有货物。CNG气瓶并非车辆本身配置，是原告自行添加的，被告不予认可。公安机关侦破案件需要一定的时间。该被告承担的责任被告就承担。被告愿意补偿原告3000元。
经审理查明，被告系位于锦江区国槐街1199号小区的物业管理方。该小区停放车辆凭被告发放的月租卡刷卡进出。2015年1月8日10时许，原告发现其停放于该小区的川A9T0**小型客车被盗，遂向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案。公安机关对其报案予以受理。原告在公安机关陈述，车辆被盗时，车辆进出小区办理的月租卡放在被盗车内。
另查明，川A9T0**小型客车系原告于2008年3月26日以55000元的价格购买。2015年1月1日，原告为包括川A9T0**小型客车在内的三辆车的月租卡在被告处充值了2014年12月31日至2015年3月3日期间的停车费450元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商查询通知单、机动车销售统一发票、完税凭证、收据、接（报）处警登记表、受案回执、询问笔录、机动车登记证书，以及当事人庭审陈述在案为证。
原告提交的房屋出租协议、成都坤和物业咨询发展有限公司专用收据、（2012）锦江民初字第409号民事判决书，与本案无关；收款收据，真实性不能确认；被盗物品清单，系原告单方陈述；进货票据，不能证明与本案具有关联性。上述证据，不予采纳。
本院认为，原告将车辆停放于被告管理的小区内，并向被告支付停车费。被告针对原告停放的车辆向原告发放月租卡，由原告通过将月租卡在小区大门的读卡设备前感应后进出小区。即原告将车辆交由被告保管，被告向原告给付月租卡，原告凭月租卡随时领取车辆。双方的这一行为符合保管合同的法律特征。双方之间成立保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”在双方的保管合同履行过程中，被告通过对月租卡这一保管凭证的控制来履行的对车辆的保管责任，即凭月租卡放行车辆。本案查明，原告主张被盗的车辆系通过月租卡正常读卡的情况驶出小区的。原告亦无证据证明被告在履行保管责任过程中，存在保管不善的情形。故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告自愿补偿原告3000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都坤和物业咨询发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄永勇支付补偿款3000元。
二、驳回原告黄永勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取665元，由原告黄永勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初123号
原告：李某某，女，汉族，1988年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：康某某，男，汉族，1987年生，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月20日向本院申请撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年一月二十日
书记员 张珍妮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第263号
原告马碧珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告李志荣，男，1982年9月28日出生，汉族，现住云霄县。
委托代理人李松达，男，1953年2月24日出生，汉族，现住云霄县。系李志荣父亲。
原告马碧珍与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马碧珍请求判令被告李志荣偿还原告借款人民币70000元并支付利息（自2011年3月9日起至2015年1月8日止按月利率2%计算；并自2015年1月9日起至款还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍支付利息）。被告李志荣辩称：本案讼争的借款本金70000元及双方约定的月利率5%属实，但双方约定利息不合法，原告不能要求被告支付利息。经审理查明，2010年11月26日被告李志荣向原告马碧珍借款人民币20000元；2011年1月5日被告向原告借款人民币30000元；2011年3月9日被告又向原告借款人民币20000元。三次借款合计人民币70000元均约定月利率为5%，未约定借款期限，被告出具借条3份给原告收执。借款后，被告仅向原告支付利息至2011年3月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志荣向原告马碧珍借款人民币70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。现原告主张债权有理，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。现原告诉求被告应支付利息【自2011年3月9日起至2015年1月8日止按月利率2%计算，（若月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；并自2015年1月9日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算】，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李志荣认为其向原告借款不应当支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告马碧珍借款人民币70000元并支付利息【自2011年3月9日起至2015年1月8日止按月利率2%计算，（若月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；并自2015年1月9日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2988元，减半收取人民币1494元，由被告李志荣负担，原告已垫付，被告李志荣应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第263号
原告张芳清。
被告胡文光。
原告张芳清与被告胡文光劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查实原告张芳清提供的被告胡文光的住址不准确，无法送达法律文书，经本院通知，原告张芳清仍不能提供被告胡文光的其他有效送达住址及联系方式，属原告不能提供被告详细信息，可视为被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳清对被告胡文光劳务合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 何文华
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年七月八日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第263号
原告姜某某，曾用名江某某，女，1969年1月2日出生，汉族，文盲，务农。
诉讼代理人李世侯，男，云县后箐彝族乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告曹某某，曾用名曹x某，男，汉族，1960年8月21日出生，汉族，文盲，务农。
原告姜某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其诉讼代理人李世侯、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1989年9月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。x年x月x日共同生育长女曹某1，x年x月x日共同生育次女曹某2，均已经成年。在婚姻关系存续期间，被告对原告缺乏最基本的夫妻之情，对原告不仅没有任何的关爱之心，反而经常动不动就殴打原告，长期对原告实施家庭暴力，甚至用凶器威胁原告，有一次，被告曾经把原告的手打断过。原告在与被告共同生活期间，不仅没有感受到家庭的一丝温暖，反而长期遭受其精神和肉体的双重折磨，与被告不能过上正常生活不说，连生命安全都得不到保障。被告的行为，致使夫妻感情完全破裂。原告于2006年向法院起诉离婚，但被告知道后逼迫原告撤诉，原告顾及孩子撤回了诉讼。撤诉后原、被告关系没有任何改善，被告仍然一如既往地折磨摧残原告。2008年初，原告因为无法与被告生活下去被迫外出打工至今，双方分居长达7年多时间。在此期间，原告于2013年又再次起诉离婚，因为被告不到庭，无法开庭，原告又再次撤诉。原告于2015年3月16日第三次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
被告曹某某辩称：夫妻在婚后为家庭琐事时发生吵架，村委会也来解决过，但没有打过架，原告的手断是狗的链子绊倒摔断的。原告出去打工有好几年了，5年前回来住了1、2个月，3年多前回来住了2、3个月，之后虽然原告又出去打工，至今没有回过家，但被告认为夫妻还是有感情的，故被告不同意离婚。
针对以上诉讼请求，原告姜某某当庭提供以下证据：
1.结婚证明一份。证明原、被告于1989年9月30日在民政部门登记结婚。
2.户口薄。证明原告姜某某，曾用名江某某，女，x年x月x日出生；被告曹某某，曾用名曹x某，男，汉族，x年x月x日出生；原、被告于x年x月x日共同生育长女曹某1，x年x月x日共同生育次女曹某2。
3.证明。云县xx村委会证明证实姜某某与结婚证明上的江某某是同一人。
被告曹某某未提供证据。
对原告所提供的证据，本院作如下认证：
原告所举证据1、2、3来源合法，内容客观，与原告庭审陈述的内容相吻合，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱，于1989年9月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。X年x月x日共同生育长女曹某1，x年x月x日共同生育次女曹某2，均已经成年。在婚姻关系存续期间，原、被告为家庭琐事常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2006年向法院起诉离婚，后原告顾及孩子，撤回了诉讼。撤诉后原、被告关系没有任何改善，依然常发生争吵。2008年初，原告便外出打工至今。其间，原告只回家二次，3年前原告在第二次回家后，便外出打工，至今没有回家居住。在此期间，原告于2013年、2014年又再次向法院起诉离婚，因未能传唤被告到庭参加诉讼，原告又再次撤诉。2015年3月16日原告第四次向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，夫妻无共同债权、债务。夫妻共同财产有：正房一间六格、厨房2格，牛圈2格，核桃树40棵。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
综上所述，本院认为，原、被告婚后为家庭琐事常发生争吵，加之原告外出打工，3年多未回家居住。在此期间，夫妻双方互不沟通，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告曹某某离婚。
二、案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 肖素芬
二〇一五年四月十四日
书记员 赵梦娴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5227号
原告吴晓玲，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告何丽玉，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴晓玲与被告何丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托代理人王荣文到庭参加诉讼，被告何丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玲诉称，被告于2013年5月31日向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，并出具一份借条。但如今还款期限已过，原告多次催讨被告归还借款，被告却均不予理会。故请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告何丽玉未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，何丽玉向吴晓玲借款30000元，并出具一份《借条》交由吴晓玲收执，载明：“本人何丽玉向吴晓玲借人民币叁万元整（￥30000），将于两个月内还清。借款人：何丽玉2013.5.31”。但借款期限届满后，何丽玉未偿付借款。吴晓玲遂于2013年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的《借条》、人口基本信息，以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，何丽玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。吴晓玲与何丽玉的借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。现双方约定的借款期限已经届满，何丽玉应当依约偿还借款，故本院对吴晓玲要求何丽玉偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案，《借条》上未载明借款利息，故讼争借款应视为定期无息借贷。现吴晓玲主张何丽玉支付自起诉之日即2013年9月18日起，按银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。何丽玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽玉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴晓玲借款30000元并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率的标准，自2013年9月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告何丽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何丽玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 张文旗
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第860号
原告唐小波。
被告郑志福。
本院在审理原告唐小波与被告郑志福民间借贷纠纷一案中，原告唐小波以与被告私下协商为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐小波撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年三月十八日
书记员 李 丹
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5080号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证�码：×××。
被告：贝秀云，女，汉族，1969年9月17日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告贝秀云物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5080号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证�码：×××。被告：贝秀云，女，汉族，1969年9月17日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告贝秀云物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2364号
原告烟台华禾工贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人于寿山，该公司总经理。
委托代理人刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏英力特物流有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
本院在审理原告烟台华禾工贸有限公司与被告宁夏英力特物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款998437.19元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提供1000000元保证担保。
本院认为，原告烟台华禾工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结宁夏英力特物流有限责任公司名下银行存款998437.19元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐秀娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2822号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。
被告：宫中武，男，1974年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：宫中仁，男，1971年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：周亚娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：四平金土地农机有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宫中武、宫中仁、周亚娟、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2822号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。被告：宫中武，男，1974年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宫中仁，男，1971年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周亚娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：四平金土地农机有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宫中武、宫中仁、周亚娟、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈广菊二〇一七年十一月十六日书记员  郝 洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初417号
原告：王毅，男，汉族，1990年3月20日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生，住新安县新城西区。
被告：郭联柱，又名郭进英，男，汉族，1969年6月13日出生，住新安县。
二被告委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原告王毅诉被告张红强、郭联柱为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王随仓，被告张红强、郭联柱及二被告委托诉讼代理人杨传朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王毅提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的购车定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告张红强以开办新安县宏胤祥汽车销售有限公司（该公司未注册）的名义收取原告购车定金1万元，后被告因其它种种原因无法交付车辆，被告同意三个月内返还购车款，并由被告郭联柱提供担保，现二被告承诺的返还期限已过，二被告没有履行还款义务，请求法院判如所诉。
被告张红强辩称：王毅等人所起诉的款项，是其向山东临沂市的山东浩隽汽车贸易有限公司交付的购车款，该公司系传销组织，该款经陈素玲手打给该公司，王毅也是该传销组织成员，王毅等人都填写了代理商申请表，本案不是真实的购车关系，是以车辆为幌子进行的传销活动，该款不应由张红强偿还，应驳回原告诉讼请求。
被告郭联柱辩称：他们之间的纠纷我只是从中调解，并未参与车辆买卖。我是见证人，我不该承担责任。
综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2016年10月张红强以开办公司名义，招聘陈素玲等人从事车辆买卖事宜，并在新安县新城勤政路北段租房作为办公场所，陈素玲为会计，先后收取王毅等数十人购车款十八万余元，其中2017年2月17日收取王毅1万元，由陈素玲于2017年2月17日向购车人王毅出具了收据，加盖“新安县宏胤祥汽车销售有限公司”印章，经查该公司并未在工商部门登记注册，2017年6月16日张红强给原告出具证明一张，证明载明：“关于陈素玲团队，朱雪兰，王双娟，贾有子，朱久长、ＸＸ子、江红、王毅购车定金款，（以收据为准），经共同协商通过，此款项由张红强负责通过法律渠道向山东浩隽公司要回，如无结果，由张红强负责归还，保证期为三个月，空说无凭，立字为证。担保见证人，郭进英。张红强，2017年6月16日”等字样。
本院认为：被告张红强为开办公司对外签订合同，收取他人购车款，虽该公司未能成立，但对所欠款项应承担清偿责任，其所欠原告购车款由其会计陈素玲出具的收据在卷资证，并由其本人对还款期限做出的承诺证明，理应按约履行义务。关于张红强抗辩称，王毅等人的行为构成非法传销，其本人不应承担清偿责任的意见，其本人作为新安县区域的发起人和组织者，并未提供其对传销事宜向公安机关报案和公安机关立案的证据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告郭联柱作为担保人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上原告所述有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二条、第四条之规定判决如下：
一、被告张红强应于本判决生效后十日内偿付所欠原告王毅购车款1万元。
二、被告郭联柱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告张红强承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 赣
二〇一八年四月八日
书记员 吕肖肖