wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终216号
上诉人(原审原告)：陈其康，男，汉族，出生于1983年6月2日，住景泰县。
委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人陈其康因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈其康上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从2001年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维�上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
景泰县中�水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳�合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。
陈其康向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告陈其康从2001年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工�畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告陈其康的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告陈其康。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收�仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1239号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终216号上诉人(原审原告)：陈其康，男，汉族，出生于1983年6月2日，住景泰县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人陈其康因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈其康上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从2001年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维�上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。景泰县中�水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳�合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。陈其康向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告陈其康从2001年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工�畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告陈其康的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告陈其康。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收�仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1239号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初842号
原告:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
负责人王文波，该公司总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告:王红梅，女。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告王红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号为801100000XXXX）。合同约定，被告向原告借款150,000元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月5日，贷款本息及费用等分12期偿还，贷款按月计息，贷款月利率1.3%；深圳市富道投资咨询有限公司（以下简称“富道公司”）向被告提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续及为其提供贷后服务。按合同约定，被告应向富道公司支付贷款手续费及服务管理费，该费用由被告授权原告代富道公司收取；被告的还款通过合同约定的账号由第三方托收公司代为划扣。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款150,000元，被告向原告出具了收到该笔借款的借据。根据约定，被告首期还款时间为2014年7月6日，还款金额为15,950元，被告获得贷款后，仅正常还款两期，经原告多次催款，被告又仅部分第三期款项，此后未再还款。根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，原、被告之间的贷款合同已于2015年6月5日到期，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告王红梅偿还原告借款本金127,747元、利息16,391元、逾期滞纳金55,164元、划款失败手续费40元（利息、滞纳金自2014年9月23日起暂计至2016年1月4日，此后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2、判令被告王红梅支付服务管理费13,500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号为801-100000XXXX）。合同约定，被告向原告借款150,000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，依此计算，被告每月还款额应为15,950元；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;被告未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。合同另约定，被告同意向案外人深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费3,000元及每月服务管理费1,500元（每月按贷款金额的1%计算），上述两笔费用由原告代为收取。2014年6月5日，原告向被告建设银行账户转账147,000元。此后，被告陆续向原告偿还贷款本金及利息，被告分别于2014年7月5日还款15,950元、于8月15日还款17,000元、于9月23日还款1,150元、于9月24日还款130元，上述款项总计34,230元，其中，原告将23,133元用于抵扣本金，将11,097元用于抵扣滞纳金、划款失败手续费、服务管理费、利息。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《贷款申请表》、银行付款回单、还款记录以及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告王红梅经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按约定还款。本案中，贷款金额应以实际到账金额为准，故本院认定，原告已向被告发放贷款147,000元。
《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等款项标准已超过国家规定的上限，上述各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。经核算，2014年6月5日至2014年9月24日间，原告已收取或代收取利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项合计11,097元，折算年率为：11,097元÷147,000元÷111天×360天=24.48%，故已收取部分本院予以认可，此后则应调整为按年利率24%计付。依此计算，被告尚欠原告贷款本金123,867元（147,000元－23,133元）到期未付，故原告诉求被告偿还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息、滞纳金和管理费等费用，上述费用合计计算标准为24%，故利息、滞纳金和管理费应以123,867元为基数，自2014年9月24日计算至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金123,867元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项按年利率24%计付，以123,867元为基数，自2014年9月24日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,492元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00150号
原告邢某，女，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人王雪，辽宁永字法律服务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，现役军人，住锦州市太和区。
原告邢某诉被�陈某甲离婚纠纷一案于2014年3月27日诉至本院，本院受理后由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王雪、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告自由恋爱，于同年10月18日登记结婚。婚生一子陈某乙。婚后感情一般，双方性格不和，被告经常因生活琐事与我吵架并且动手打我，现在双方已经分居生活。被告没有尽到作丈夫的责任，也没有对孩子尽到作父亲的义务。现在我与被告感情已经彻底破裂，再也无法与其维持婚姻关系，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，并由原告抚养教育婚生子陈某乙，被告每月给付抚养费1100元。
被告辩称，我不同意解除婚姻关系。我认为现住感情没有不合，我们只是暂时分居，原告暂时住在母亲家，因为母亲帮助照顾孩子。
经审理查明，原、被告系自�恋爱，于2005年10月18日登记结婚。婚后生育一名男孩陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原、被告的共同财产有房产一处位于锦州市太和区以及五菱红光牌轿车一台。被告系现役军人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、商品房买卖合同、不动产发票、机动车票据以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。原、被告结婚多年并育有一子，应彼此珍惜，双方只是因生活琐事发生矛盾，只要各自改正缺点，互谅互让，尚有和好可能。并且被告系现役军人不同意离婚，原告也未提供被告具有重大过错的证据，故原、被告间感情并未达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3285号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码330624000035931），住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕雪珍，女，1963年10月16日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县三花物业管理有限公司与被告吕雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告新昌县三花物业管理有限公司于2016年9月26日以双方已就本案实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字1573号
原告张家港保税区汉木国际贸易有限公司。
被告张家港亚细亚化工有限公司。
原告张家港保税区汉木国际贸易有限公司（以下简称汉木公司）与被告张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日第一次公开开庭进行了审理，原告汉木公司的法定代表人丁铭及其委托代理人夏正元到庭参加诉讼，被告亚细亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，之后，本院又于2016年7月20日第二次公开开庭审理本案，原告汉木公司的法定代表人丁铭及其委托代理人夏正元，被告亚细亚公司的委托代理人梁旭铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉木公司诉称：2015年4月23日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售右旋苯甘氨酸，数量为51吨，单价为12.5万元，合同签订后，原告于2015年5月14日送货30吨，并于2015年6月15日开具四张总金额为375万元的增值税发票，此后，原告一直催促被告依约购货其余的21吨并�时支付货款，但被告一直未能付款。另外，被告购买原告30吨D-
樟脑磺酸的货款256.5万元的至今未付。为此，起诉要求：1、被告支付货款631.5万元、违约金63.75万元（包含逾期支付货款的利息损失，其中375万元自2015年8月23日起计息，256.5万元自起诉之日起计息，至判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自判决确定的履行之日至实际履行之日止期间按民事诉讼法第253条规定计息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告亚细亚公司辩称：1、第一笔交易375万元右旋苯甘氨酸我方认为该交易为虚假交易，不能构成真实的债权债务关系，原告应当就本案进一步提供关于交货的证据，否则我方对该笔债务不予认可。2、原告诉请第二笔265.5万元的D-
樟脑磺酸我方认为根本无该笔交易，原告没有提供合同也未能提供交货单，原告的诉讼无事实依据，应当予以驳回。3、我方认为双方之间的债权债务应当是原告结欠我方，而不是我方结欠原告。4、对于违约金原告方无事实与法律依据，即便原告所提供的右旋苯甘氨酸的购销合同是真实的，原告未能在合同约定的交货时间向被告提供所有的货物，构成违约，是原告的问题。同时，即使参照合同的违约责任条款，原告履行的货物远远少于合同约定的货物数量，只能按照实际履行的部分作为基数，同时我方认为该10%的约定明显高于原告的债权损失，如果法院认为被告应当支付该合同项下的款项，则被告要求法院依法调整违约金的计算标准，最多按照银行同期贷款基准利率计算。
原告在第二次庭审的法庭辩论终结前撤回要求被告支付货款256.5万元的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由被告（需�）向原告（供方）购买右旋苯甘氨酸，数量51吨、单价12.5万元／吨，总金额为637.5万元，交货地点、方式：供方送货至需方指定仓库。结算方式及期限：银行承兑汇票，供方开具增值税发票，合同签订之日起4个月内付清；违约责任：为合同金额的10%；双方还约定了其它内容。合同签订之后，原告向被告供货30吨，并于2015年6月15日开具金额为375万元的增值税发票，后因被告一直未能付款而引起本案纠纷。
对于上述合同约定的剩余21吨的供货，原告主张是被告不履行合同，故应由被告承担合同金额10%的违约金即63.75万元，其提供了2015年10月19日由原告法定代表人丁铭发给被告原法定代表人童劼的短信，主要内容为催促被告提货。被告质证后认为：我方也没有看到童劼对于短信的回复，更重要的是短信上体现的提货与合同约定的交货地点是相悖的，合同第三条是供方送货至需方指定仓库，即合同约定的是供方送货，而不是需方提货，所以短信内容是与事实不符的。合同约定的交货时间为2015年6月29日前，原告方没有在该时间内把货物送至被告方指定的仓库，反而在交货时间已经超过将近4个月之后要求被告方提货，行为本身证明原告已经构成违约。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《送货单》、《江苏增值税专用发票》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实有合同、送货单、增值税专用发票等证据佐证，事实清楚，被告应当予以支付。被告主张该笔交易系虚假交易的抗辩与事实不符，不能成立。对于合同未能履行的部分，原告主张系被告违约，但从原告提供的证据看，该证据无法证明被告拒绝接受履行，故原告要求被�按合同金额的10%支付违约金的诉讼请求不能成立。合同约定，供方开具增值税发票，合同签订之日起4个月内付清货款，现原告已开具增值税发票，被告应当合同签订之日起4个月即2015年8月23日前付清30吨右旋苯甘氨酸的货款，故原告有权自2015年8月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档的贷款基准利率以375万元为基数要求被告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张家港亚细亚化工有限公司于本判决生效后10内给付原告张家港保税区汉木国际贸易有限公司货款375万元并承担自2015年8月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41900由原告张家港保税区汉木国际贸易有限公司负担6088元，被告张家港亚细亚化工有限公司负担35812元，被告负担的部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 赵瑾芬
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年七月二十�日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第76-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人张某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与张某甲、陈某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07107号征收社会抚养费决定书已经于2014年1月23日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日作出的（2014）安执审字第114号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第114号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0479号
原告韦秀凤，居民。
委托代理人胡宏林，居民。
被告陈忠兵，居民。
被告陆慧霞，居民。
原告韦秀凤诉被告陈忠兵、陆慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀凤及其委托代理人胡宏林、被告陈忠兵到庭参加诉讼。被告陆慧霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秀凤诉称：被告陈忠兵因需分两次合计向原告借款20万元，现原告主张借款未果。故请求判决被告共同偿还原告借款20万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告陈忠兵辩称：被告实际只借原告19万元，嗣后已偿还1万元，实际只欠18万元。上述借款没有约定利息。
被告陆慧霞未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告陈忠兵与被告陆慧霞系夫妻关系。被告陈忠兵分别于2010年6月30日、7月28日向原告借款10万元、10万元，合计20万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整（100000.00），今借人：陈忠兵，2010.6.30”，“借条，今借到人民币壹拾万元整（100000.00），今借人：陈忠兵，2010.7.28”。嗣后，被告偿还原告1万元，余款至今未付。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈忠兵向原告韦秀凤借款的事实成立，借款应当偿还，故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的利息，因没有证据证明双方借款时曾约定利息，故本院只支持从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陆慧霞与被告陈忠兵系夫妻关系，被告陆慧霞未能举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告陆慧霞应对上述借款承担共同偿还责任。被告陆慧霞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠兵、陆慧霞于本判决生效后十日内偿还原告韦秀凤借款19万元及从2015年7月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告韦秀凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦秀凤负担150元，由被告陈忠兵、陆慧霞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一五年八月十日
书记员 陆 浩
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初165号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人肖利军，男，1986年2月26日生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省尉氏县，现住河南省开封市。因涉嫌盗窃，于2017年6月1日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年6月21日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人肖利军犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人肖利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份一天中午，被告人肖利军雇佣李某的随车吊，到开封市金明区郑开大道与十三大街交叉口盗窃被害人齐某的一辆废弃农用四轮车，用吊车拉到穆某的废品收购站，以1000余元的价格出售。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗农用四轮车价值1740元。
2017年5月26日，被告人肖利军再次雇佣李某的随车吊，到开封市郑开大道与十三大街交叉口附近，用随身携带的扳手和钳子将被害人吕某的一台闲置变压器卸掉，并用吊车运走，后以2600元的价格卖给王某1。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗变压器价值8760元。
上述事实，被告人肖利军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某、齐某陈述，证人李某、王某1、宋某1、刘某、段某、王某2、王某3、穆某、宋某2证言，被盗四轮车、变压器照片，开封新区价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，户籍证明、表现证明，到案经过，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人肖利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖利军被抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。望综合全案案情，公正判处。
本院认为，被告人肖利军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖利军被抓获后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关追回所盗赃物，挽回了被害人经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人肖利军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 邱予宁
人民陪审员 刘合群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李青璐
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初5号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄诗彬，男，1972年11月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县城关镇户籍所在地福建省尤溪县溪尾乡。因本案于2016年1月8日被尤溪县公安局取保候审，2016年10月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄诗彬犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人黄诗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月23日、4月19日，被告人黄诗彬以尤溪县长丰木材公司销售部经理的身份向中国工商银行尤溪支行申领牡丹信用卡三张，卡号为6222350024452XXX、5309700006376XXX、427030015828XXX。在申办成功后，黄诗彬使用信用卡透支消费，截止2015年12月30日，卡号为6222350024452XX信用卡透支本金9381.22元；卡号为5309700006376XXX信用卡透支本金6875元；卡号为4270300015828XXX信用卡透支本金17685元，三张信用卡共透支本金33941.22元。2015年4月9日、5月12日尤溪县工商银行以信函及打电话的方式向黄诗彬催收透支的款项，但黄诗彬经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2016年1月8日，被告人黄诗彬自动向尤溪县公安局投案。同年1月13日，黄诗彬已归还全部透支本金及部分利息共计35214元。
上述事实，被告人黄诗彬无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、中国工商银行尤溪支行款息证明书、中国工商银行尤溪支行本金结算证明书、中国工商银行尤溪支行报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡透支催收通知书、承诺书、接受证据材料清单、机动车查询结果单、房屋登记信息证明、内资企业登记基本情况表、调查评估意见书等；证人周茂柳的证言；视听资料电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗彬以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达人民币33941.22元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄诗彬多次实施信用卡诈骗，应酌情从重处罚；被告人黄诗彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄诗彬在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚；根据被告人黄诗彬的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查意见，依法可以对被告人黄诗彬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人黄诗彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年一月二十三日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初559号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：王钦超，男，１９５２年６月７日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告王钦超劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5217号
原告郑赛钦，女，汉族，1953年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨莎、李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告何文斌，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省永泰县。
被告陈兰芳，女，汉族，1970年9月23日出生，住福建省永泰县。
原告郑赛钦诉被告何文斌、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑赛钦的委托代理人杨莎、李燕纹到庭参加诉讼，被告何文斌、陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何文斌、陈兰芳系夫妻关系。2011年1月至2013年8月期间，被告多次向原告借款，并长期拖延未按期偿还。2015年2月5日，经对账，被告向原告出具欠条确认：截至2015年2月5日，其尚欠原告借款本金人民币2680000元；同时该借款利息为月2.5%，并仅付至2014年7月。对账后，虽经原告多次催讨，但被告仍不履行还款义务，至今分文未付。故原告诉请判令：1.两被告向原告偿还借款本金人民币2680000元；2.两被告向原告支付利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止，按照月利率2.5%计算）；3.本案诉讼费用（案件受理费及保全费）由两被告承担。
被告何文斌书面辩称，两被告系夫妻关系，被告陈兰芳并不知道此事。因原告本人未到庭，一些事实情况跟原告代理人无法沟通，要求原告本人到庭。
被告陈兰芳未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告何文斌向原告出具《收条》，载明：“兹收到郑赛钦人民币壹佰万元整。”同日，原告向被告何文斌转账99万元。原告称，借款100万元中，99万元系转账支付，1万元系现金支付。2012年1月8日，原告与被告何文斌签订《借款合同》，约定被告何文斌向原告借款100万元，借款期限一年，自2012年1月8日至2013年1月7日，借款月息为2.5%。原告称，2012年1月8日的借款100万元系从2011年1月7日的借款100万元转来的。2011年9月14日，被告何文斌向原告出具《借条》，载明：“兹向郑赛钦借款贰佰捌拾柒万元人民币。（一个月内还清）”同日，原告向被告何文斌转账273.6万元。原告称，借款287万元中，273.6万元系转账支付，13.4万元系现金支付。原告确认2011年9月14日的借款287万元，被告已经陆续归还，截至2013年8月14日被告尚欠150万元。2013年8月30日，被告何文斌向原告出具《借条》，载明：“本人何文斌因资金周转，今向郑赛钦借人民币壹拾捌万元整。借款时间自2013年8月30日至2014年8月29日，借款月利息2.5%，利息在每月的月末支付一次。”同日，原告向被告何文斌转账18万元。2015年2月5日，被告何文斌向原告出具《欠条》，载明：“借款人何文斌因经营需要，多次向郑赛钦借款，截至2015年2月5日，借款人尚欠郑赛钦借款本金贰佰陆拾捌万元。同时，上述借款利息为月息2.5%，已付至2014年7月。”
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金2680000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利息超过国家规定的标准，本院予以调整，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月1日计付利息。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告何文斌与被告陈兰芳夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何文斌、陈兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑赛钦借款本金2680000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年8月1日起计至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告郑赛钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35208元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1999号原告孙红。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告邱星星。被告常州梦锦纸业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道桐家工业园11号。法定代表人黎森林，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。负责人蒋旭，总经理。委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。原告孙红与被告邱星星、常州梦锦纸业有限公司（以下简称梦锦纸业公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人秦怡龄、被告邱星星、被告人保常州公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼，被告梦锦纸业公司经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红诉称：2013年10月16日，被告邱星星驾驶的小型客车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，经交警部门认定邱星星负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告的下列损失：医疗费11676元、住院伙食补助费270元、营养费720元、护理费5400元、误工费21000元（按照每月3500元计算6个月）、残疾赔偿金68682元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费其中父亲孙其超（1952年7月20日出生）为42256元、母亲耿立英（1952年3月6日出生）39909元、儿子姚远（2004年11月17日出生）9390元、、交通费800元、鉴定费2500元，合计207613元。被告人保常州公司答辩：对于原告所主张的事故发生的经过、责任的认定及机动车向我公司投保的信息均没有异议。原告系单方委托进行的司法鉴定，鉴定材料未经质证，未协商选择鉴定机构，违反程序，且原告系左胫骨中下段骨折，根据我公司的前期跟踪，原告的伤势不累及膝关节和踝关节。因此，对其单方委托所获得的该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。对原告所发生的医疗费用要求扣除10%的医保外用药费用；住院伙食补助费认可14天计252元，营养费、护理费均予认可；对于误工费损失，要求原告提交银行明细；交通费酌情认可200元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告邱星星答辩：我同意保险公司的意见。另外我垫付了原告的医疗费25328.24元和电动车维修费750元。我是梦锦纸业的员工，事发当天我是借用公司的车子出去打牌的，不在履行职务期间。经审理查明，2013年10月16日，被告邱星星驾驶注册登记在梦锦纸业公司名下的牌号为苏D×××××小型普通客车沿本市青龙苑二期店面房附近的道路由北向南行驶至尼科尼亚公司门口向东左转弯停车时，遇原告孙红驾驶电动自行车沿该道路由南向北行驶至事发地，两车相撞，发生交通事故。本起事故经交警部门认定邱星星承担全部责任。事发后，原告至常州市第一人民医院住院治疗2次，合计14天，发生医疗费36961.96元（其中原告支出11633.72元、邱星星支付25328.24元）。后原告通过江苏常仁律师事务所向南京东南司法鉴定中心申请司法鉴定，该所于2015年7月14日作出司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，另建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。现原告向本院提起本案诉讼。被告梦锦纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。另查明，被告梦锦纸业公司为被告邱星星所驾驶的机动车向被告人保常州公司投保了交强险、限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。本起事故发生在保险期内。上述事实交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、药费清单、劳动合同、工资证明、人口登记卡、沭阳县公安局出具的原告家庭成员情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据及当事人的陈述等证据证明。本案当事人争议的焦点是：对原告单方向司法鉴定机构申请获得的司法鉴定意见是否采纳。本院认为，虽然司法鉴定机构的鉴定意见系基于原告单方申请所作出，但经本院审查，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且在鉴定中通过送检材料的审查和病情显示、体格检查及法医学检验等方式，依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。根据《最高人民法院》的规定，结合司法鉴定机构的鉴定意见，确认原告的住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。原告所提交的劳动合同中注明基本工资为2780元，其仅提供所在单位的工资证明主张按照每月3500元的标准计算，但没有相应的发放记录等证据佐证，故按照每月2780元的标准确认误工费损失16680元。原告的车损经定损为750元，本院予以确认。交通费酌情支持200元。原告支出的鉴定费用2500元有相应的票据证明，予以确认。根据原告提交的户籍登记信息及家庭成员情况说明，可以证明原告尚有父母和儿子三个被扶养人，其主张被扶养人生活费于法有据，但应以定残日为起算点计算赔付的年限，并结合被扶养人还有其他扶养人的情况和受害人的伤残等级等因素计算。因此，确定被扶养人生活费总计48125.60元（其中姚远8216.60元、孙其超19954.60元、耿立英19954.60元）。原告和被告邱星星支付的医疗费36961.96元有医疗机构出具的票据印证，本院予以确认，其中按照10%的比例扣减3696元作为医保外用药费用，由被告邱星星负责赔付。其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保交强险和商业第三者责任险的人保常州公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内负责赔付，不足部分由邱星星负责赔付。由于本起事故并非发生在邱星星履行梦锦纸业公司职务期间，原告主张被告梦锦纸业公司承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。被告梦锦纸业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在已查明事实的基础上，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙红在本起事故中的损失合计185281.56元。其中的医药外用药费用3696元、鉴定费2500元由邱星星负责赔付，剩余179085.56元中由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内赔付120000元、在商业第三者责任险限额范围内赔付59085.56元。以上各被告应赔付的款项经与邱星星垫付的25328.24元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向孙红支付159953.32元，向邱星星支付19132.24元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王孙红的其余诉讼请求。案件受理费1439元（原告已预交），减半收取719.50元，由孙红负担150.50元、邱星星负担200元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  占丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5285号
原告姚永鑫，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人张宝亮，负责人。原告姚永鑫诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告中国对外西北建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永鑫诉称：2012年8月13日，被告以承包项目需要资金为由，向原告借款1,000,000元。2012年9月4日，被告再次向原告借款500,000元，并出具借条一份，载明“被告因承接山东省武所屯生建煤矿电厂拆除工程，分别于2012年8月13日向原告借款1,000,000元，2012年9月4日向原告借款500,000元，合计1,500,000元。借款期限两年，借款利率为每年12%。到期一次性还清本息。逾期不还的，原告有权向其常住地所在的上海市松江区人民法院起诉。”原告向被告提供借款后，被告未能按照借条约定按时还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金1,500,000元及利息300,000元(以1,500,000元为基数，按年利率12%计算，两年利息为360,000元，原告自愿调整至300,000元)。原告为证明其主张，向本院提供了《借条》、银行卡交易明细等证据。被告中国对外西北建设工程集团有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告中国对外西北建设工程集团有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国对外西北建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永鑫借款本金1,500,000元及利息300,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21,000元、公告费560元，合计诉讼费21,560元，由被告中国对外西北建设工程集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2229号
原告道县远华矿业投资有限公司，住所地：湖南永州市道县仙子脚（原跃进机械厂内）。
法定代表人李世平，该公司总经理。
原告李世平，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43293019**，汉族，湖南零陵区人，住湖南省永州市**。现住道县**。
被告黄伟，男，19**年*月*日生，公民身份证号：45232719**，汉族，广西灌阳县人，住广西省灌阳县**。
委托诉讼代理人魏国巍，广西嘉合律师事务所律师。
第三人齐锡伍，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
第三人蒋才学，男，19**年*月*日生，公民身份证号：45231719**，汉族，广西灌阳县人，住广西省灌阳县**。
原告道县远华矿业投资有限公司、李世平与黄伟、第三人齐锡伍、蒋才学合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告道县远华矿业投资有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道县远华矿业投资有限公司、李世平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县远华矿业投资有限公司、李世平撤诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告道县远华矿业投资有限公司、李世平负担（原告负担的案件受理费，原告已经预交6550元)。
审 判 长 熊 赟
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第833号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：郭涛涛。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年8月11日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告负担。审判长王坚人民陪审员何贞人民陪审员肖楠二〇一四年十月三十一日书记员谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5859号
原告徐明，男，1972年2月14日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告徐明与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2010年4月30日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年11月21日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理北京市昌平区×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2010年4月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与徐明（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积63.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积78.20平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年11月21日，徐明入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为79.06平方米。本案庭审中，徐明表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告徐明办理位于北京市昌平×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三小初字第00017号
原告原随成。
被告钦小钢（别名钦小刚）。
原告原随成与被告钦小钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年12月1日独任公开开庭进行了审理。原告原随成到庭参加诉讼，被告钦小钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受雇于被告，双方约定：每天100元工资。我在被告处工作60天，工资共计6000元。受雇期间，被告先后向我预支工资2000元。工程结束后，经我多次向被告索要工资后，被告于2014年1月27日支付我工资2830元，还剩余1170元未支付，后经多次向被告催要剩余工资未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦小钢未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年3月份，原告原随成在被告钦小钢处工作，被告支付原告工资款，被告共欠原告工资款6000元，后被告支付原告4830元，被告至今尚有工资款1170元未支付原告，后双方纠纷成诉。
以上事实，由剩余工资欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告原随成主张被告钦小钢支付工资款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付劳务费理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦小钢于本判决生效之日起十日内支付原告原随成工资1170元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钦小钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月二日
书记员 李芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三小初字第00017号
本院（2015）山民三小初字第00017号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三小初字第00017号
原告原随成，男，住河南省武陟县。
被告钦小钢（别名钦小刚），男，住焦作市山阳区。
原告原随成与被告钦小钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年12月1日独任公开开庭进行了审理。原告原随成到庭参加诉讼，被告钦小钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，我受雇于被告，双方约定：每天100元工资。我在被告处工作60天，工资共计6000元。受雇期间，被告先后向我预支工资2000元。工程结束后，经我多次向被告索要工资后，被告于2014年1月27日支付我工资2830元，还剩余1170元未支付，后经多次向被告催要剩余工资未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦小钢未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年3月份，原告原随成在被告钦小钢处工作，被告支付原告工资款，被告共欠原告工资款6000元，后被告支付原告4830元，被告至今尚有工资款1170元未支付原告，后双方纠纷成诉。
以上事实，由剩余工资欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告原随成主张被告钦小钢支付工资款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付劳务费理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦小钢于本判决生效之日起十日内支付原告原随成工资1170元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钦小钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月二日
书记员 李芳芳
第页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1209号
原告：沈毅典，男，1976年6月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ宝，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告：杨幼菊，女，1985年2月24日出生，汉族。
原告沈毅典与被告ＸＸ宝、被告杨幼菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅典到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝、被告杨幼菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅典向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ宝、被告杨幼菊共同偿还原告沈毅典借款70000元及从2015年6月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告ＸＸ宝出具借条一份，向原告沈毅典借款人民币柒万元，约定月利率2.5%支付利息，并由杨幼菊对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ宝与被告杨幼菊系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应由其两人共同清偿。被告借款后至今尚未归还本息，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ宝，被告杨幼菊立即归还借款本息。
被告ＸＸ宝、被告杨幼菊均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ宝、被告杨幼菊拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2015年6月30日，被告ＸＸ宝向原告沈毅典借款7万元。被告ＸＸ宝出具借条一张交原告收执，确认借款的事实。被告杨幼菊在借条担保人一栏签名、按指印。借条还约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。原告于2016年12月19日诉至本院要求二被告偿还相应本息。另，被告ＸＸ宝与被告杨幼菊于2005年6月9日登记结婚。
本院认为，被告ＸＸ宝向原告沈毅典借款7万元，有被告ＸＸ宝出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告ＸＸ宝应向原告偿还借款本金7万元。双方约定的借款利率已超年利率24%，原告主动调整为月利率2%符合双方约定及法律规定，被告应支付从借款之日即2015年6月30日起按照月利率2%计付的利息。被告ＸＸ宝与被告杨幼菊系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告杨幼菊在借条上签名已知晓借款的事实，且其未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告ＸＸ宝、被告杨幼菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ宝、被告杨幼菊应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告沈毅典借款7万元及支付从2015年6月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告ＸＸ宝、被告杨幼菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1117号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：张志岐，男，汉族，农民。
被告：兰明义，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张志岐、兰明义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告张志岐、兰明义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张志岐偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告兰明义负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告张志岐、兰明义向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，张志岐、兰明义各借款100000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年1月21日至2015年4月1日。借款本金100000元及剩余利息被告张志岐至今未还。要求被告张志岐归还在原告处借款本金100000元及相关利息（从2014年1月21日至给付之日按合同约定利率计息）；兰明义负连带责任。
被告张志岐、兰明义未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告张志岐、兰明义怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张志岐、兰明义之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张志岐在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告张志岐应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告张志岐在原告处借款，被告兰明义承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张志岐偿还借款、被告兰明义承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志岐于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年1月21日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止）；
二、被告兰明义对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周雪祺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初78号
原告：王海君，男，1977年11月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山市永和冶金设备安装有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：张文来，该公司董事长。
委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王海君与被告唐山市永和冶金设备安装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原�王海君及其委托代理人吴宝奇，被告唐山市永和冶金设备安装有限公司委托代理人杜文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海君诉称，原告与被告存在多年的承揽关系，由被告提供原材料，原告组织人员多次为被告制作、安装设备。截止目前，被告拖欠原告报酬1272116元。具体事实如下：1、2011年5月份，原告为被告制作安装设备，工作成果完成后，同年8月25日，经被告的法定代表人张文来、被告的核算人员王秀玲签字确认，原告王海君的报酬合计人民币481979.5元。2、2011年10月份，原告为被告制作、安装设备，工作成果完成后，2013年1月16日，经双方确认，原告王海君的报酬961444元。3、2012年7月份，原告为被告制作、安装设备，工作成果完成后，2015年5月17日，经双方确认，原告王海君的报酬1326917元。4、2014年7月份，原告为被告制作、安装设备，工作成果完成后，2015年4月9日，经双方确认，原告王海君的报酬572716元。5、2011年11月至2013年11月，原告多次为被告制作安装零星设备，工作成果完成后，被告应付原告报酬335064元。以上报酬共计3678210.5元，被告已付2406000元，尚欠1272120.5元。原告多次找被告催要未果，诉至法院要求：判令被告给付原告报酬人民币1272120.5元。
被告唐山市永和冶金设备安装有限公司辩称，原、被告的承揽关系是存在的，但是加工承揽总额是3343056.5元，被告已经支付3219654元，尚欠123402.5元，另外原告方已给被告开具发票100万元，尚欠2343056.5元金额的发票没有开具。
经审理查明，2011年5月，原、被告开始业务往来，由原告为被告制作、安装设备等。2011年8月25日，被告审核人员王秀玲及法定代表人张文来在王海军瑞丰1#、2#烧结机改装工程决算上签字确认共产生费用481979.5元。2013年1月16日，被告在唐荣1080m3高炉工程王海军队工程量结算表确认该工程量审核金额为961444元。2015年4月9日，被告在唐山东华二期1580m3高炉工程区域综合管网结算表确认该工程量审核金额为479348元。2015年4月9日，被告在唐山东华余热发电蒸汽管道王海军队结算表确认该工程量审核金额为93368元。2015年5月17日，被告在鑫达4＊1080m3高炉上料系统通廊钢结构及设备安装王海军队工程量结算表确认该工程量审核金额为1326917元。上述工程量金额共计3343056.5元，被告已经给付原告2406000元，尚欠原告937056.5元。
另查明，结算表上载明的王海军与本案原告王海君系同一人。
上述事实，有结算表、施工合同、原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。本案中原告提供的证据能够证明被告欠付原告报酬937056.5元，被告应当给付原告上述报酬款。原告诉请的为被告制作安装零星设备，被告欠付原告报酬335064元，因未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。被告对王海军瑞丰1#、2#烧结机改装工程决算表（系复印件）不予认可，但根据被告答辩的加工承揽总额为3343056.5元，能够确认该决算表中决算金额481979.5元的真实性。被告辩称已经向原告支付3219654元，因未提供证据证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市永和冶金设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王海君报酬937056.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16249元，简易程序减半收取为8125元，由被告唐山市永和冶金设备安装有限公司负担6585元，由原告王海君负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫玉萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1550号
原告：南京利众置业投资集团有限公司第壹佰陆拾陆分公司，住所地江苏省南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺E区号102-202室。
负责人：孔尧林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：蔡东，男，1992年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告南京利众置业投资集团有限公司第壹佰陆拾陆分公司与被告蔡东居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现南京利众置业投资集团有限公司第壹佰陆拾陆分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京利众置业投资集团有限公司第壹佰陆拾陆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京利众置业投资集团有限公司第壹佰陆拾陆分公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告南京利众置业投资集团有限公司第壹佰陆拾陆分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第849号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹建红，男，1978年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县艾亭镇艾中行政村团结**号。因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2004年5月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元，2007年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年2月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人曹建红犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人曹建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日14时50分许，被告人曹建红经事先电话联系，至本市三七市镇三七市宾馆二楼楼梯口，以人民币600元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周璐（另案处理）。交易完成后，被告人曹建红及周璐被本市公安民警抓获，民警从被告人曹建红身上查获人民币1000元（其中人民币400元为路费），从周璐身上查获毒品甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述毒品净重2.3070克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曹建红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人周璐证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建红违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建红归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹建红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺2.3070克，予以没收。违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年六月十七日
代书记员 王艺陶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6567号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，该公司员工。
被告：施圆佳，男，1990年11月2日出生，住浙江省长兴县。
被告：陈丹华，女，1990年1月15日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告施圆佳、陈丹华追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施圆佳、陈丹华偿还原告天天上路公司代偿款8356.06元及违约金（以代偿金额为基数，按日利率万分之六分别从代偿之日起计算至2017年6月7日止的违约金为147.68元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保险费、保全申请费等）由被告施圆佳、陈丹华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中原告天天公司放弃第二项诉讼请求中保险费的主张。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告施圆佳、陈丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，原告天天上路公司（甲方）与被告施圆佳（乙方）、陈丹华（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；甲方在履行担保责任后，可向乙方追偿；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。2015年12月10日，被告施圆佳（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向原告天天公司购买别克SGM714GAA3汽车，交易总价：118900元整，甲方自行支付首付款38900元，并通过乙方申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为82976元；本合同项下透支分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金。每期偿还的金额为2304.89元。甲方应于2016年1月28日前将第一期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；此后，因被告施圆佳、陈丹华未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告天天上路公司于2017年4月28日、5月27日分别向该行代偿5317.74元、3038.32元，合计8356.06元。
本院认为，原告天天上路公司与被告施圆佳、陈丹华签订的《按揭购车服务合同》及被告施圆佳与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告施圆佳、陈丹华未能按约履行还款义务，原告天天上路公司向杭州银行股份有限公司清泰支行进行了代偿，根据合同约定原告天天上路公司有权要求被告施圆佳、陈丹华返还代偿款并支付按每日万分之六计算的违约金。被告陈丹华作为被告施圆佳配偶，在《按揭购车服务合同》签字确认，应对被告施圆佳的上述债务承担共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施圆佳、陈丹华于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款8356.06元及违约金（暂计算至2017年6月7日的违约金为147.68元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施圆佳、陈丹华负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施圆佳、陈丹华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾昱泓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第256号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
代表人：邹倩，总经理。
委托代理人：盖斌，该行职工。
委托代理人：刘永明，该行职工。
被告：淄博中博化工有限公司。
被告：淄博君福经贸有限公司。
法定代表人：王友军，经理。
被告：山东鲁德工贸有限公司。
法定代表人：刘福忠，总经理。
被告：淄博君正物流有限公司。
法定代表人：刘恩，总经理。
被告：淄博方泉化工有限公司。
被告：刘福忠。
被告：崔德芹。
被告：刘恩。
被告：于越。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告淄博中博化工有限公司、淄博君福经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖斌、刘永明，被告淄博君福经贸有限公司法定代表人王友军到庭参加了诉讼，被告淄博中博化工有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称，2014年11月28日，原告与被告一签订借款合同，被告一于同日提取了合同约定的借款1500000元，被告一于2015年4月21日无故不按合同约定支付利息，经多次催要九被告未支付利息，且被告一违反2015年5月13日约定的分期还款协议，未按时偿还借款700000元，造成了我行信贷资金风险。为此，诉请法院判令被告一偿还我行借款本金1500000元，并支付自2015年3月21日至实际还款日期间的按借款合同约定的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告淄博君福经贸有限公司辩称，借款的数额及担保属实，双方此前协商过，但没有协商成，我不清楚应承担多大的责任。另，在合同没到期前已支付了利息，欠息的部分实际已还上了，大约共还了30多万元。
被告淄博中博化工有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告淄博中博化工有限公司签订借款合同，约定原告借给被告1500000元，期限9个月，借款利率为年9.52%，还款方式为每月21日支付利息，借款期限届满一次性归还全部借款。被告未按本合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款全部提前到期。同日，被告淄博方泉化工有限公司、淄博君福经贸有限公司、淄博君正物流有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越作为保证人分别与原告签订担保合同，均为被告一借款提供连带责任保证，包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告又与被告淄博中博化工有限公司对借款签订分期还款协议，约定对被告所借款项2015年5月13日偿还700000元、2015年8月26日偿还800000元，若被告不能按约还款视为违约，按照合同约定解决，被告淄博君福经贸有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹在协议上签字盖章。合同签订后，原告向被告一发放借款1500000元。合同履行过程中被告违约，未按约定归还本金，并支付约定利息。为此，原告诉来本院。
又查明，本案审理中，2015年5月21日，保证人淄博君福经贸有限公司偿还原告利息24294.22元、本金195705.78元，保证人淄博方泉化工有限公司偿还原告本金22294.22元，至2015年5月21日被告实欠原告借款本金1282000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行流水明细、分期还款协议、记账凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与本案被告（借款人及保证人）签订的借款合同、还款协议均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，淄博中博化工有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同宣布借款全部提前到期，对此原告应当通知各被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知各被告的时间为原告的起诉状送达各被告的时间即2015年6月5日，至此未到期借款全部到期，淄博中博化工有限公司应当偿还，但应扣除保证人偿还的本金及利息。依据保证合同，淄博君福经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越应当承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向淄博中博化工有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中博化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金1282000元。
二、被告淄博中博化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心自2015年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日按照借款合同约定的利率及未偿还本金计算。
三、被告淄博君福经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；被告淄博君福经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、淄博君正物流有限公司、淄博方泉化工有限公司、刘福忠、崔德芹、刘恩、于越可在承担保证责任后，向被告淄博中博化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由本案被告负担13169元，原告负担981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年七月七日
书记员 刘 旭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第256号
原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B1803。
诉讼代表人杨广志，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
委托代理人夏芙蓉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被告江苏华光银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
原告重庆达闻广告传媒有限公司常州分公司（以下简称重庆达闻公司）诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称常州银河湾公司）、常州华光房地产开发有限公司（以下简称常州华光公司）、江苏华光银河湾房地产开发有限公司（以下简称江苏华光公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、夏芙蓉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆达闻诉称，2014年4月我公司与三被告签订了广告发布合同，约定我公司在腾讯房产常州站及腾讯房产QQ客户端为三被告开发的地产项目发布网络广告，并进行新闻跟踪报道，合作期间自2013年8月1日至2013年12月31日，合同签订后，我公司分别在2013年8月、9月、12月为被告发布广告，但被告未能按合同约定支付广告费，至今尚欠130000元，为此诉至法院，要求三被告共同支付130000元并承担违约金暂计46540元（按每天1‰自2014年1月8日计算至实际付清为止），本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日原告与三被告共同签订一份《“腾讯房产*常州站”2013年度广告发布合同》，约定：三被告委托原告在常州站或腾讯房产QQ客户端发布广告，原告必须及时对被告开发项目进行新闻跟踪报道或专题服务，积极配合被告开发项目的推广工作；合作期间自2013年8月1日至2013年12月31日；合同金额为150000元；具体刊发日期以双方签字确认的“腾讯房产（常州站）广告发布排期定版单”为准；被告超过合同7天后付款，每天按未付款的1‰收取滞纳金，至付清为止。该合同后面附有《定版流程及相关规定》、《2013年常州腾讯房产广告刊例价》作为附件，对于定、撤版面、广告图形、发布时间、广告位尺寸、价格等方面作了明确约定。合同签订后，原告根据被告要求为其设计、定版编稿并在常州腾讯房产网站上进行发布房产广告，被告也在广告排期定版单及计划表上签字，确认自2013年8月至11月广告服务费共计130000元，后原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
以上事实由原告提供的合同、广告排期定版单、计划表、网站发布的广告截屏图及光盘及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《“腾讯房产*常州站”2013年度广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。合同签订后，原告已按约为被告在制作广告并在网站发布，已经履行了广告发布义务，双方对于广告费用也进行了确认，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，应按约承担相应违约金。根据双方合同约定，被告超过合同期7日未能付款的，每天应按未付款的1‰收取滞纳金，该约定的标准过高，本院予以调整为按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，起算时间自2014年1月8日起计算至实际付清为止，超出部分本院不予支持。综上，原告要求被告支付广告费130000元并承担相应违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州银河湾公司、常州华光公司、江苏华光公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆达闻公司支付价款130000元，并承担自2014年1月8日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍即22.4%计算的违约金。
二、驳回原告庆达闻公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元、减半收取1915.5元，保全费1403元，合计3318.5元，由三被告共同负担（该款原告已交纳，三被告应负担的3318.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3831元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年四月十四日
书记员 奚无政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。