广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
代表人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：黄善东，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被告：黄丽金，女，1973年10月25日出生，壮族，住所地广西南宁市清秀区。
被告：曾善玲，女，1975年9月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄善东、曾善玲、黄丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，原告的代表人黎友钿及委托诉讼代理人卢海波，被告黄丽金、黄善东、曾善玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄善东向原告偿还尚欠借款本金150000元及利息11729.29元、罚息43312.3元，合计205041.59元（暂计算到2016年2月29日止，利息、罚息、复利均计算至全部贷款还清为止）；2.被告曾善玲、黄丽金对被告黄善东应偿还的借款本金及利息、罚息、复利以及为实现债权支出的费用承担连带清偿责任。3.本案的律师代理费及差旅费9722元及诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月21日，原告与被告黄善东签订《小额贷款借款合同》（合同编号为45003185114045859750），合同约定由原告向被告黄善东提供个人借款150000元，贷款用于采购各类干货，贷款期限为6个月，期限自2014年4月21日至2014年10月21日止，还款方式为到期一次归还贷款本息之和，贷款利率为固定利率15.6%，对被告未支付的利息收取复利。贷款人为实现债权支出的合理的律师费、差旅费、诉讼费由违约方负担。被告曾善玲、黄丽金作为担保人为被告黄善东提供连带担保，保证范围为借款合同项下的全部债权。原告按照约定向被告黄善东发放了贷款150000元，被告黄善东没有按照约定偿还借款本金及利息，直至2016年2月29日，被告黄善东尚欠借款本金150000元，利息11729元，罚息43312.3元。请求法院支持原告诉讼请求。本案被告黄丽金、黄善东、曾善玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书属于格式文书，其中没有合同编号，合同主文第一条、第二条、第六条第二项均为空白，对联保人数、联保牵头人、联保的起止日期、联保的贷款本金限额均没有明确约定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告黄善东与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为：45003185114045859750），约定由原告向被告黄善东提供贷款150000元，借款期限自2014年4月21日2014年10月21日，贷款用途为采购各类干货，年利率固定为15.6%，还款方式为贷款期限为6个月，期限自2014年4月21日至2014年10月21日止，还款方式为到期一次归还贷款本息之和，贷款利率为固定利率15.6%。被告黄善东在合同上签字确认，曾善玲、黄丽金未在借款合同上以担保人身份签字。原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书没有合同编号，合同主文第一条、第二条、第六条第二项均为空白，对联保人数、联保牵头人、联保的起止日期、联保的贷款本金限额均没有明确约定，整份联保协议书仅仅有联保人在末页签名盖章。
本院认为，原告与被告黄善东之间签订的《小额贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告黄善东发放贷款，被告黄善东借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应履行还款义务，故原告要求被告黄善东偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告诉求由被告曾善玲、黄丽金承担连带担保责任，但原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》对联保人数、联保牵头人、联保的起止日期、联保的贷款本金限额均没有明确约定，即对被保证的债权数额、保证担保范围、保证期间均没有约定，本院对该份联保协议书不予认可，对原告要求由被告曾善玲、黄丽金承担连带担保责任不予支持。根据合同约定，贷款年利率确定为15.6%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本案借款期限为2014年4月21日起至2014年10月21日止，截至2016年12月14日，被告黄善东尚欠借款本金为150000元。借款期间利息按照15.6%计算为：150000元×15.6%÷2=11700元，自2014年10月22日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息按照年利率15.6%上浮30%计算。
关于原告请求被告支付复利的问题，虽然借款合同中约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，但在最高法院相关批复中，不允许逾期罚息和复利并存，既计算罚息也计算复利实际上是对被告施以双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，关于复利的约定显失公平。被告逾期归还原告借款应支付逾期罚息，对未归还的利息不能再计算复利。
关于原告要求被告承担律师服务费问题，本案原、被告在合同中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”被告黄善东的贷款期限届满日为2014年10月21日，贷款数额较大，至今未偿还借款本金及利息，拖延承担诉讼义务的情形严重，且本案原告为实现债权确已支付律师费。结合本案被告违约情况及律师费支出的必要程度，本院认为被告黄善东应适当承担部分律师费用，以承担1000元为宜。综上所述，被告黄善东应向原告偿还借款本金150000元及利息。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元并支付相应利息（其中截至2014年10月21日的利息为11700元，自2014年10月22日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息以借款本金150000元为基数按照年利率15.6%上浮30%计算）；
被告黄善东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行赔偿律师费支出1000元；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告黄善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 谢乃良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括一下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。