吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第354号
原告伊桂华，女，1977年5月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王淑荣，女，1940年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告栾志强，男，2000年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告吕海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告郭永威，男，1978年9月13日出生，汉族，住梨树县。
被告李伟红，男，1977年11月18日出生，汉族，住梨树县。
被告田国超，男，1979年7月13日出生，汉族，住梨树县。
被告李春峰，男，1976年2月7日出生，汉族，住梨树县。
被告李海军，男，1978年2月24日出生，汉族，住梨树县。
被告孙少林，男，1978年5月27日出生，汉族，住梨树县。
被告ＸＸ，女，1977年12月21日出生，汉族，住梨树县。
被告张强，男，1990年4月24日出生，汉族，住梨树县。
原告伊桂华、王淑荣、栾志强诉被告吕海涛、郭永威、李伟红、田国超、李春峰、李海军、孙少林、ＸＸ、张强健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊桂华及其委托代理人、被告吕海涛、李伟红、李春峰、李海军、孙少林、ＸＸ、张强均到庭参加诉讼，被告郭永威、田国超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊桂华、王淑荣、栾志强诉称：2015年5月24日栾祥权受小学同学吕海涛之邀，到其家聚餐，席间同学10余人对栾祥权劝酒，并将其灌醉，在栾祥权醉酒骑摩托车离开时没有阻止。栾祥权离开被告吕海涛家200米左右时，同李永刚驾驶的车辆相撞，栾祥权经抢救无效死亡，因其属于醉酒状态对于事故负全部责任，没有得到赔偿。由于栾祥权作为家庭唯一的劳动力，其收入也是家庭主要经济来源，由九名被告过错造成栾祥权死亡，给三原告造成巨大经济损失，75岁原告王淑荣失去儿子，无人赡养，未成年原告栾志强失去父亲，无力支付学费，原告尹桂华失去丈夫，精神收到重大打击。三原告诉至法院要求确认被告在栾祥权死亡事件中应承担过错责任，要求被告给付三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金的30%即150000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告吕海涛辩称：一、对于死者栾祥权的死亡不存在任何过错。二、原告要求赔偿150000元没有事实和法律依据，不能成立，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。三、诉讼费应当由原告方自己承担。
被告李伟红：我没有什么要说的。
被告李春峰：我不同意赔偿，吃饭那天我去的晚，走的早，没有喝酒。
被告李海军：我也不同意赔偿，因为我没吃完饭就走了，走的比较早，栾祥权走的时候我不在场，无法阻止。
被告孙少林：我也不同意赔偿，因为我和我爱人ＸＸ吃过饭就走了，剩下的人都喝茶水，我走的早，后来发生的事就不知道了。
被告ＸＸ：我也不同意赔偿，因为我和我爱人孙少林吃过饭就走了，剩下的人都喝茶水，我走的早，后来发生的事就不知道了。
被告张强：我也不同意赔偿，我是家里有事吃了点饭就先走了，走的时候他们还没吃完，后来发生什么事我就不知道了。
被告郭永魏、田国超经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
本案的焦点为：原告诉讼请求是否得到法律支持、被告是否应当承担责任？
在开庭审理时，原告伊桂华、王淑荣、栾志强为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：
1、交通事故死亡证明书，记载内容为：“栾祥权于2015年5月24日在梨树县胜利乡南老呔村处因交通事故死亡”。
2、长春市公安司法鉴定中心《鉴定书》记载：“从栾祥权检出乙醇成分，含量为198.30mg／100mL”。
被告吕海涛对该证据有异议，称：“栾祥权死亡前系醉酒状态和其死亡之间没有必然的联系”。
被告李伟红对该证据有异议，称：“我对酒精含量测试的鉴定书有异议，我不知道是在死者死亡多长时间化验的，也不知道是在哪个部位取样。”。
3、梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书，记载：“在本起事故中，栾祥权未取得二轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车超速、逆向行驶。栾祥权负事故的全部责任、李永刚无事故责任”。
4、户口本及身份证复印件，证明栾志强系栾祥权儿子且未成年，现年15周岁，伊桂华系栾祥权的妻子，王淑荣系栾祥权的母亲，现年75周岁。
5、原告提供赔偿明细，内容：“1、丧葬费23258元。2、死亡赔偿金215602.40元。3、被抚养人生活费20249.64元（孩子15岁：12209.73元，母亲75岁：8039.82元）。4、交通费1000元。5、精神损害抚慰金40000元。6、物品损失费3000元。7、复印费100元。”。
在开庭审理时，被告吕海涛为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、被调查人为闫达的律师调查笔录，记载：“那天听说是他们同学聚会，栾祥权送李春峰离开吕海涛家，两人边走边聊天，送走李春峰后，栾祥权又回吕海涛家，看栾祥权的状态挺正常的。”。
原告方对该证据有异议，称：“一、证人未出庭质证，不应采纳该证言。二、不知道该证据证明的是什么问题。三、该证人陈述栾祥权的状态和鉴定的栾祥权醉酒状态不一致。”
2、被调查人为郭永威的律师调查笔录，记载：“都是自己要喝啥就喝啥，能喝多少就喝多少，没谁逼酒，也没谁劝酒。喝酒时我和栾祥权挨着坐的，没人劝，也没人逼他喝酒，吃完饭后，我比他先走的”。
3、被调查人为李伟红的律师调查笔录，记载：“没人劝或逼栾祥权喝酒，田国超对栾祥权说你别骑摩托车，我开车送你，吕海涛媳妇也说让田国超开车送他，栾祥权说不用，之后骑摩托车走了”。
4、被调查人为田国超的律师调查笔录，记载：“栾祥权他自己喝的，谁都没有劝他，我和李伟红送他到外边，看他喝酒了，我跟他说你别骑摩托车了，我开车送你，吕海涛媳妇也说让我开车送他，栾祥权说不用送，说罢就走了”。
被告李海军为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
证人赵佰芹的出庭证言：“我能证明2015年5月24日下午2点半看见李海军了，我不知道李海军在哪吃饭了。我和原被告双方都没有亲属关系，我是在被告李海军哥哥家打工，那天我去给李海军哥哥粘地，下午二点半在河沟上边粘地，有李海军老婆和ＸＸＸ两口子，我一抬头看到李海军来了，完了就和我们一起粘地了。”
经审理查明：2015年5月24日，栾祥权去小学同学吕海涛家聚餐，共同参加的聚餐的有被告郭永威、李伟红、田国超、李春峰、李海军、孙少林、ＸＸ、张强。餐后栾祥权醉酒状态下骑摩托车离开，在距离被告吕海涛家200米左右时与李永刚驾驶的车辆相撞，经抢救无效死亡，由于其醉酒负本起事故全部责任，从栾祥权检出乙醇成分，含量为198.30mg／100mL。原告尹桂华系栾祥权之妻，原告王淑荣系栾祥权母亲，现年75周岁，原告栾志强系栾祥权之子，现年15周岁。上述事实有原告方提交的证据以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。共同饮酒过程中，如果其中有人处于醉酒后的危险状态之中，其他同饮者应当承担法定安全保障义务，如果违反该义务，将因此承担法律责任，作为共饮者应尽到互相扶助、合理的提醒注意的一般义务，故应认定九名被告存在民法意义上的过错。该过错与栾祥权的死亡结果之间存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，应承担民事赔偿责任。由于死者栾祥权系未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车、未佩戴安全头盔，因操作不当发生交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》，自身对事故发生有着不可推卸的责任，故栾祥权本人应当承担主要的责任。至于共同饮酒者，无论是出于道义还是对法律义务的遵守，应避免使得一同饮酒者处于危险状态之下，防止伤害事故发生。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原九名被告对损害结果的发生均有过错责任，综合庭审及举证情况，九名被告承担本案20%责任。
关于三原告请求赔偿丧葬费23258元一项诉讼请求，未超过2014年度吉林省丧葬费标准，法院予以保护；关于请求赔偿死亡赔偿金215602.40元（10780.12元／年×20年=215602.40元）一项诉讼请求，因未超过2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准，本院予以保护；关于请求赔偿被扶养人栾志强（未成年人）生活费12209.73元（8139.82元／年×3年÷2人=12209.73），王淑荣生活费8139.82元×5年÷5人=8139.82元的诉讼请求，未超过2014年度农村居民人均年生活消费支出资标准，法院予以支持；关于请求交通费1000元一项诉讼请求，未向本庭提供相关的票据，但期间存在实际来往车费发生，故本院酌情保护500元；关于请求赔偿复印费100元，法院予以保护。原告其它诉讼请求于法无据，法院不予保护。以上各项费用总计259809.95元。九名被告应共同承担各项费用的20%，即259809.95元×20%=51961.99元，每人承担51961.99元÷9人=5773.55元。
经本院审判委员会第四十五次讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、h《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕海涛、郭永威、李伟红、田国超、李春峰、李海军、孙少林、ＸＸ、张强赔偿原告伊桂华、王淑荣、栾志强请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、复印费等合理损失259809.95元的20%即51961.99元，每人赔偿5773.55元，于判决生效之日给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告方负担250元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 梁日平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张德鸿