福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3635号
原告沈胜宗，男，住莆田市城厢区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所实习律师。
被告陈建明，男，住仙游县。
被告仙游县瑞达运输有限公司，组织机构代码66508264-5，住所地仙游县大济镇农贸市场19号。
法定代表人詹瑞煜，经理。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作�。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码78453395-5，住所地莆田市城厢区荔城中大道963号。
负责人潘鸿，经理。
委托代理人陈霞珊，该公司员工。
原告沈胜宗与被告陈建明、仙游县瑞达运输有限公司（以下称为运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈胜宗的委托代理人杜昌强、被告运输公司的委托代理人詹元灿、被告保险公司的委托代理人陈霞珊到庭参加诉讼；被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈胜宗诉称，被告陈建明驾驶被告运输公司的货车碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤致残，被告陈建明承�主要责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失为：医疗费65538.76元（人民币，下同）、二次手术费20000元、住院伙食补助费345元、营养费8550元、误工费10543.4元、护理费4600元、交通费500元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元，被告已付75538.76元，请求判令被告共同再赔偿61122.8元。
被告运输公司辩称，原告部分请求偏高。车辆有投保，赔偿责任应由被告保险公司承担。已支付给原告85000元并垫付医疗费2345.38元，应由被告保险公司返还。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告部分诉求不合理，应不予支持。鉴定费不属保险赔偿范围。肇事货车超载，保险公司享有10%的免赔率。请求依法判决。
被告陈建明未答辩。
经审理查明，2013年9月29日12时30分，被告陈建明（准驾车型：A2E）受雇驾驶载物超载且制动性能不符合技术要求的闽B333**号重型自卸货车在仙游县枫亭镇沿海大道132KM＋250M交叉路口路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告陈建明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送到莆田人民医院救治，被告运输公司支付医疗费2345.38元。当日到莆田学院附属医院住院至同年10月21日，花去医疗费65538.76元，其伤情为：右股骨干开放性骨折、全身多处皮肤裂伤、右环指开放性骨折、多发性肋骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤、脑震荡。住院期间行右股骨干骨折闭合复位内固定术。出院医嘱：多卧床休息、定期复查、1年后取内固定物等。闽B333**号重型自卸货车属于被告运输公司所有，在被告保险公司处投保交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告运输公司已支付给原告85000元。2014年1月25日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残程度属十级。原告花去伤情鉴定费及伤残评定鉴定费共计1350元，其残疾赔偿金为19934.4元。发生本事故时，闽B333**号重型自卸货车载物超载，被告保险公司在商业险部分享有10%的免赔。到庭当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。
对到庭当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。被告保险公司主张，原告的医疗费应扣除非医保费用9232.48元。被告运输公司认为，保险公司没有证据证明非医保费用的金额，应承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司主张非医保费用9232.48元，但没有提供证据证明，本院不予认定。
二、关于住院伙食补助费、误工费、护理费问题。原告主张，其住院23天，且被告承诺护理费按200元／天计算由原告家属照料原告，故请�住院伙食补助费345元、误工费10543.4元、护理费4600元。被告运输公司认为护理费每天按200元于法无据，伙食费应为每天10元。被告保险公司认为，原告住院时间为22天，误工时间计至定残日的前一天为118天，伙食费标准为10元／天，误工和护理费标准为88.6元／天。本院认为，原告于2013年9月29日同年10月21日期间住院，其住院时间为23天。原告的误工时间计至定残日前一天为118天。原告在莆田本地住院，其伙食费标准为10元／天。原告及其护理人员均系农村居民，且其没有提供证据证明被告承诺护理费按200元／天计算，故误工费、护理费均应按88.6元／天计算。综上，原告的住院伙食补助费、误工费、护理费分别为230元、10454.8元、2037.8元
三、关于交通费、营养费、精神损害抚慰金问题。原告请求交通费500元、营养费8550元、精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为，交�费应按住院22天、每天10元计算；营养费、精神损害抚慰金均偏高，分别酌定为5000元、4000元。本院认为，原告在莆田住院23天，花去医疗费67884.14元，且构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元合理、适当，予以支持，但请求的交通费、营养费偏高，分别酌情予以认定460元、6800元。
四、关于二次手术费问题。原告提供莆田学院附属医院出具的疾病证明书，证明医嘱其1年后取内固定，费用为20000元。被告认为后续手术费偏高，运输公司主张待实际发生后另行主张，保险公司主张酌定为7000元。本院认为，原告住院期间行右股骨干骨折闭合复位内固定术，根据医嘱，其1年后必需行内固定物取出术，二次手术费用必然发生。原告提供莆田学院附属医院的疾病证明书，证明后续治疗费费用为20000元，被告虽认为偏高，但没有证据足以反驳，故莆田学院附属医院疾病证明书予以采信，原告主张二次手术费20000元予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费67884.14元（其中被告运输公司垫付2345.38元）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费230元、营养费6800元、误工费10454.8元、护理费2037.8元、交通费460元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元，共计135151.14元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额38887元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计48887元。剩余的损失86264.14元，因本事故发生于机动车之间，肇事货车一方承担主要责任，故应由肇事货车一方承担70%即60384.9元，其中肇事货车载物超载，被告运输公司应承担10%的免赔率计6038.49元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担90%计54346.41元，原告应自负30%。被告保险公司共计应承担103233.41元，被告运输公司已支付的87345.38元，除去其应承担的6038.49元，余下的81306.89元用于折抵被告保险公司应承担的赔偿款，折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告21926.52元。被告运输公司可就垫付款81306.89元向被告保险公司追偿。原告支出的鉴定费1350元系本事故造成的直接财产损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给原告沈胜宗各项损失共计十万零三千二百三十三元四角一分，被告仙游县瑞达运输有限公司垫付的八万一千三百零六元八角九分予以折抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告沈胜宗二万一千九百二十六元五角二分。
二、驳回原告沈胜宗对被告陈建明、仙游县瑞达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告沈胜宗的其他诉讼请求�
如果被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十八元，减半收取六百六十四元，由原告沈胜宗负担四百九十元，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担一百七十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年七月八日
书记员 李 凤