广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1826号原告李金琼，女，汉族，1951年7月13日出生，住广西荔浦县。委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）被告陈华政，男，汉族，1965年12月9日出生，住广西荔浦县。被告李兰琼，女，汉族，1966年10月4日出生，住广西荔浦县。原告李金琼诉被告陈华政追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员覃丽文适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李金琼申请追加李兰琼为本案共同被告参与诉讼。因案情复杂，本院于2016年1月8日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员李启宁、代理审判员覃丽文、人民陪审员陆正义组成合议庭，由李启宁担任审判长、覃丽文主审本案，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李金琼的委托代理人张永宾、被告陈华政到庭参加诉讼，被告李兰琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告李金琼诉称：在二被告夫妻关系存续期间，被告陈华政于1998年3月26日向信用社贷款并找原告作担保人，因被告陈华政未按期归还贷款本金及利息，信用社起诉后，荔浦县人民法院作出（2000）荔民初字第34号民事调解书，由原告承担保证还款的责任。一直到2007年被告陈华政都没有偿还其向信用社借的贷款。经信用社申请执行，达成执行和解协议，由原告代被告陈华政偿还其贷款本金130000元及利息17350元、执行费2150元，合计149500元。2007年5月15日，原告与被告陈华政及其父亲陈荣恩（2015年2月已故）达成待偿还贷款的协议，即原告为被告陈华政偿还信用社贷款全部款项，被告及其父亲同意把在县城规划范围内的两处责任田交原告耕种管理，国家征用该责任田时，所得的征地补偿款全部只给原告。现国家已经征用上述土地，可得补偿款345600元，原告要求被告履行上述协议，但被告不同意将所得款项支付给原告。原告认为，无论是根据协议的约定还是按银行同期贷款利率计算，二被告均应支付原告款项345600元。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1.被告陈华政偿还原告款项345600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈华政、李兰琼共同偿还原告款项345600元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈华政辩称：一、关于贷款130000元的来龙去脉：1998年被告陈华政在城市信用社的贷款130000元是被告李兰琼19**年向信用社所贷，由于该贷款系无抵押贷款，银行系统清查时，李兰琼与其姐即原告密议，偷原告丈夫蒙培福房产证抵进去再求被告签字转贷而来，而不是原告所称的被告所贷由原告担保。二、被告陈华政与被告李兰琼已于2010年9月协议离婚，被告李兰琼自愿负责归还此笔银行欠款及利息。三、被告与原告达成的偿还协议系无效的协议。一是被告及父亲签订该协议并非在自愿的情况下所签订，二是该协议损害了第三方的利益。四、对于原告追偿的这笔款项，被告认为原告也有过错，因此，应由被告李兰琼负主要清偿责任，原告李金琼及被告陈华政负次要清偿责任，同时该笔款项未约定有利息，因此需偿还的金额为149500元，由被告李兰琼负责还100000元，被告陈华政30000元，原告自身负责19500元才显公平、公正。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。被告李兰琼既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告陈华政对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4《关于偿还李金琼欠款的协议》的真实性无异议，但对原告待证明的内容有异议，认为该协议是在违背其真实意思表示的情况下签订的，而且协议内容违反规定；原告对被告提供的证据1离婚协议书的真实性、合法性无异议，但认为该协议系二被告之间的内部协议，其效力不及于二被告之外的第三人。本院认为，原告提供的证据1-4、被告提供的证据1客观真实、来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认并将其作为定案的依据。综合全案证据、原、被告的庭审陈述以及荔浦县人民法院作出的（2000）荔经初字第34号民事调解书，本院确认本案法律事实如下：被告陈华政在荔浦县城市信用社借有一笔无抵押担保贷款逾期未还。1998年3月26日，被告李兰琼与原告李金琼经协商一致，原告私下将自家的土地使用证、土地出让合同拿出来给被告陈华政作抵押担保并在抵押担保合同上签下原告自己及其丈夫蒙培福的名字，被告陈华政据此从荔浦县城市信用社处办理了转贷130000元本金的手续，但因贷款到期后被告陈华政无力还款，荔浦县城市信用社遂起诉至荔浦县人民法院，要求陈华政、李金琼、蒙培福偿还贷款本息。该案在审理过程中，经法院主持调解，最终达成调解协议，由被告陈华政在2001年12月10日前分三次将贷款本息全部还清，逾期不能清偿，由原告李金琼负连带清偿责任。因被告陈华政一直未能履行上述还款义务，荔浦县城市信用社向荔浦县人民法院申请执行，并查封了原告的房屋。2007年5月13日，原告李金琼与被告陈华政及其父亲陈荣恩经协商，达成《关于偿还李金琼欠款的协议》，该协议内容为：甲方（指被告陈华政，下同）1998年3月26日借荔浦城市信用社130000元贷款，由于甲方无力偿还，由乙方（指李金琼，下同）负连带担保责任。为还清甲方欠款，暂由乙方将甲方欠的130000元贷款本金还清，双方形成新的债权债务关系。经甲乙双方协商一致，同意达成如下协议：一、甲方一致同意将座落在洋洞村老屋厂水沟边滨江南岸县城规划范围内的两块责任田无偿拨给乙方耕种管理直到国家征收该田为止。再给乙方耕种期间，所种的农作物归乙方所有，国家所要交纳的一切田地费用由甲方承担；2、在国家征用该两块田时，征田所得的全部费用（包括征地费、土地补偿费、青苗补偿费、安置费等）用于归还乙方为甲方还贷130000元欠款。在办理征地手续的时候，必须甲乙双方到场，征地款由乙方领取。征地款少于130000元，不足部分甲方不承担补足责任；征地款大于130000元，多出部分全部归乙方所有。如果甲方故意设障或拖延时间造成乙方不能取得该田的所有补偿，那么乙方按照法律程序保留继续追还欠款的权利，甲方必须承担偿还乙方13万元本金以及20000元利息的责任；3、在国家征田之前，如果遇到国家政策性的土地调整，甲方必须通知乙方并征求乙方意见，甲方需要补足同样地理位置、同等数量的田给乙方种植直到国家征收该田为止，甲方务必于2008年3月15日之前撤离该田的所有农作物，让乙方耕种。原告李金琼、被告陈华政及其父亲陈荣恩在该协议上签字捺印，同时，被告陈华政的母亲及其兄弟姐妹均在该协议上签名捺印，同意将协议上所示责任田被国家征收后所得款项全部用于原告为被告陈华政还贷130000元。2007年5月15日，荔浦县城市信用社与原告李金琼、被告陈华政达成执行和解协议，双方一致同意本案所涉的贷款本金130000元及利息17350元由李金琼在2007年5月16日以前代为清偿，同时原告还代为缴纳了执行费2150元。贷款清偿当日，原告与被告陈华政达成补充协议，内容为：2007年5月15日乙方上交信用社利息及执行费19500元，如果国家征用该田所得的全部费用不足150000元，甲、乙双方各负一半即10000元责任，如果征田款大于等于150000元，费用全部归乙方。原告诉称现国家已征用上述土地，遂要求被告陈华政履行上述协议，归还原告代为清偿的款项及利息，因被告不同意，遂成诉。另查明，被告陈华政与被告李兰琼原系夫妻关系，本案所涉贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。2000年9月14日二被告经协商一致，自愿解除婚姻关系，双方在离婚协议中约定1998年所欠银行债务本金壹拾叁万元及利息陆万元由李兰琼负责全部清偿，其他债务也由李兰琼负责（清偿）。本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告主张的追偿权是否成立；二是二被告对本案债务是否需要承担共同还款责任；三是原告主张还款金额为345600元是否合法有据。关于争议焦点一即原告主张的追偿权是否成立的问题。本院认为，追偿权是保证人享有的一种法定权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，即保证人行使追偿权的前提是其已经实际履行了保证责任。本案中，被告陈华政未按调解书约定的时间向银行履行还款义务，原告李金琼作为保证人在2007年5月15日已代被告陈华政偿还了本案所涉贷款的本息，原告向银行承担了保证责任后，取得向被告陈华政追偿的权利，因此，本案的追偿权依法成立。关于争议焦点二即二被告对本案债务是否需要承担共同还款责任的问题。被告陈华政辩称涉案贷款用于偿还被告李兰琼所欠赌债，且双方离婚协议中已明确由被告李兰琼负责清偿，该笔债务应由被告李兰琼负主要清偿责任。本院认为被告陈华政作为（2000）荔经初字第34号民事调解书认定的借款人，其也愿意承担还款责任，在原告代为清偿债务后向其追偿合理合法，二被告之间的离婚协议虽明确由被告李兰琼负责清偿债务，但该协议的效力不及于第三人，原告李金琼追偿的贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此，二被告对本案债务应该承担共同还款的责任。关于争议焦点三即原告主张还款金额为345600元是否合法有据的问题。原告主张无论是根据协议的约定还是按银行同期贷款利率计算，二被告均应支付原告款项345600元。本院认为，本案案由为追偿权，原告作为保证人，向主债务人即被告行使追偿权的范围应以其清偿行为使主债务人所受利益为限，原告主张按照协议约定偿还欠款没有法律依据，而且，该金额只是原告自行测算得出，无任何书面材料证明协议中所约定的土地被征收后所得补偿金为345600元。如前所述，原告作为保证人，向被告行使追偿权的范围应以其清偿行为使被告所受利益为限，即保证人行使追偿权的范围除主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行而产生的利息。原告作为保证人向银行承担保证责任之日起原告对被告的债权即告成立，被告作为被保证人，就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向被告偿还代垫的全部透支本息外，还应向原告承担因占用其代垫资金所造成利息损失的民事责任，因此，原告要求被告自原告代其清偿贷款之日起按银行同期贷款利率给付利息合法有据，本院予以支持，被告应偿还原告的金额为149500元及自原告代其清偿贷款之日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止的利息为限。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华政、李兰琼自本案判决生效之日起十日内共同偿还原告李金琼债务149500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计付，自2007年5月起计算至还清之日止）；二、驳回原告李金琼的其他诉讼请求。本案受理费6484元，由被告陈华政、李金琼共同负担。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6484元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李启宁代理审判员  覃丽文人民陪审员  陆正义二〇一六年七月二十五日书 记 员  叶佐玉