wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06701号
原告王鹤，男，年月日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告王鹤诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告王鹤、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年11月3日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04390号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04390号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告王鹤所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04390号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告王鹤名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1405号
原告刘东梅，女，31岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告刘东梅诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘东梅于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东梅申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东梅撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第879号
申请执行人吴代栋，男，1973年1月7日生，汉族。
被执行人王昌华，男，1970年12月31日生，汉族。
吴代栋与王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日做出的（2015）浦永民初字第16号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告王昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴代栋支付借款本金人民币150000元及逾期还款利息（其中，20000元自2013年3月16日起、65000元自2013年5月31日起、另65000元自2013年10月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴代栋的其他诉讼请求。本案受理费3300元减半收取1650元，由被告王昌华承担。因被执行人王昌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴代栋向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王昌华名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位151650元。现申请执行人对（2015）浦执字第879号一案同意终结本次执行程序。本院已将王昌华纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王昌华名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将王昌华纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩茜茜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0205-1号
申请执行人王慧敏
被执行人王林青
本院在执行申请执行人王慧敏与被执行人王林青其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）辰民初字第27号判决书并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十六条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人银行存款20万元（冻结期限2015年7月2日至2016年7月1日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年七月二日
书记员 申 晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5070号
申请执行人余姚市照山饲料有限公司
被执行人朱冬强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9490号，依法向被执行人朱冬强发出执行通知书，责令被执行人朱冬强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬强（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2016年7月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《彩虹》
1、作品名称：《彩虹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《如果有一天》
1、作品名称：《如果有一天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《闪亮的星》
1、作品名称：《闪亮的星》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《丝路》
1、作品名称：《丝路》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我喜欢》
1、作品名称：《我喜欢》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《彩虹》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》和《我喜欢》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1997年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省；2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3938号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月13日18时许，被告人沈某某在所借宿的上海市浦东新区唐镇春源路XXX号XXX幢XXX室向某暂住处内，趁向某外出上班之机，窃得联想牌笔记本电脑一台(含电源适配器、鼠标)，价值人民币4,209元。
2017年9月14日10时许，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某某的供述及辨认笔录，被害人向某的陈述笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，有关价格认定结论书、发票，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人沈某某可以酌情从轻处罚。被告人沈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月八日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯名飞，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯名飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,216.43元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,216.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯名飞，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯名飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,216.43元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,216.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第700号
原告黄某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员梁震宇适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告陈某甲于2012年2月在凤山认识并开始交往，××××年××月××日，原被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子陈某乙，次子陈某丙，小孩出生后，被告一直外出打工，也不抚养小孩，原被告为此经常吵架，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费128448元；被告偿还借款5000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黄某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件1份，证明原被告双方所生育小孩的基本情况；3、结婚证原件两份，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩意见称：1、同意与原告离婚；2、两个婚生小孩在某，原告自行承担两个小孩六岁之前的抚养费，两个小孩六岁之后至十八岁跟随被告生活，由被告自行承担该阶段两个小孩的抚养费；3、共同债务在广西信用合作社凌云县伶站乡支行的10万元贷款及利息被告自行承担。
被告在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
经过开庭审理，本院认为，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面证据的行为，视为被告放弃举证、质证权利的民事诉讼行为，原告提供的证据，符合证据三性的要求，本院予以采信。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据认证，可以确认以下案件事实：原告黄某与被告陈某甲于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子取名陈某乙，次子取名陈某丙，小孩出生后，双方当事人为家庭琐事发生争执，为此，原告向本院提起诉讼，要求1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费128448元；3、被告偿还借款5000元。
本院认为，人民法院审理的离婚案件，夫妻感情确已破裂，双方当事人自愿离婚的，应当准予离婚。本案中，被告陈某甲书面答辩称同意与原告黄某离婚，是当事人的真实意思表示，本院予以准许，关于两个婚生小孩的抚养问题，因两个小孩均未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，应当跟随女方生活为宜，根据被告自身的生活条件、抚养人所在地经济发展水平等因素，由被告陈某甲支付两个小孩的生活费每月300元，两个小孩教育费、医疗费等费用待实际发生后由原被告共同承担。庭审中，原告诉称要求被告偿还借款5000元，因证据不足，本院依法不予支持，被告书面答辩称双方借信用社10万元贷款，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙（男，2014年1月10日出生）、陈某丙（男，2014年1月10日出生）跟随原告黄某生活，被告陈某甲支付两个小孩生活费300／月，教育费、医疗费等费用待实际产生后由原被告共同承担，直至小孩能够独立生活时止，小孩长大后跟父随母由其自择；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁震宇
二〇一六年二月二日
书记员 黄月花
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3893号
原告：彭淑霞，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：董平，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：张进军，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告彭淑霞与被告曾庆缓、张进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、被告张进军到庭参加诉讼。被告曾庆缓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆缓经营奶牛场，因资金紧张于2015年11月7日从原告处借款15万元，并为原告出具借条一张，承诺于2015年12月7日偿还。被告张进军自愿担保并在借条上签字确认。后被告曾庆缓偿还了6万元，至起诉之日仍欠9万元，经原告多次催要被告不能给付。故原告起诉要求被告曾庆缓偿付剩余借款9万元及自2016年9月20日（起诉之日）起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告张进军承担担保责任。
被告曾庆缓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
被告张进军辩称，钱是曾庆缓借的，应该由曾庆缓负责偿还，其只是为该款项提供了担保，不负责偿还。
经审理查明，2015年11月7日，被告曾庆缓因经营奶牛场资金紧张向原告彭淑霞借款15万元，并于当日出具了借条，被告张进军作为担保人在借条上签字捺印。借条中约定：借款期限为一个月（2015年11月7日至2015年12月7日）；未按期还款，每超期一日，借款人应向出借人支付借款总额1%的滞纳金。担保人张进军承担连带保证责任，担保期限为借条出具之日起至偿还期限届满后两年，并约定了担保人的其他担保责任。借款到期后，被告曾庆缓偿还了6万元，尚欠9万元经原告多次催要未果，原告遂起诉要求被告曾庆缓偿还借款本金9万元及利息，被告张进军承担连带保证责任。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告自2016年9月20日起按照法律规定的标准支付利息至还款之日止；被告张进军承认了原告主张的被告曾庆缓借款以及其本人作为担保人的事实。
上述事实有原、被告陈述，二被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告曾庆缓为原告彭淑霞出具的借条以及被告张进军对借款事实的陈述，足以证明原告彭淑霞与被告曾庆缓、张进军之间民间借贷、担保法律关系的真实存在。被告曾庆缓除偿还部分借款外，尚欠原告借款本金9万元及利息未予偿还的事实清楚，证据充分。关于借条中约定的滞纳金，其性质可以认定为逾期利息，但每日1%的约定违法了相关法律法规的规定，应按年息24%予以认定为宜。原告关于利息变更的诉讼请求应予支持。被告曾庆缓未到庭参加诉讼亦未答辩，应当承担对己不利的法律后果。被告张进军作为担保人，应按照约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆缓偿还原告彭淑霞借款本金人民币9万元及利息（利息自2016年9月20日起按年息24%的标准支付至还款之日止）。本判决生效即履行。
二、对上述款项被告张进军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费970元，共计3020元，由被告曾庆缓、被告张进军共同负担。此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 越
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执466号
申请执行人胡某某，男，1958年9月18日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人胡某某于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1097号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执466号申请执行人胡某某，男，1958年9月18日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人胡某某于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1097号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 茜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1152号
原告袁占豪，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告高国听，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
被告孙延岭，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
原告袁占豪诉被告高国听、孙延岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁占豪到庭参加诉讼。被告高国听、孙延岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁占豪向本院提出诉讼请求：判令被告高国听、孙延岭共同偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%自2009年正月十九日计算至全部借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原告袁占豪与被告高国听、孙延岭系同村邻居，2008年9月30日，被告孙延岭、高国听向原告袁占豪出具借条一份，内容为：“今借袁占豪现金10000（壹万元），阴历正月19还钱孙延岭高国听2008.09.30”。原告向被告支付了现金10000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告开始说偿还，后来称没钱还款。二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高国听未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙延岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告袁占豪围绕诉讼请求提交了如下证据：借条，内容为：“今借袁占豪现金10000（壹万元）阴历正月19还钱孙延岭、高国听2008.09.30”。原告袁占豪称双方约定于2009年正月十九日（即2009年2月13日）还款，但借到期后至今二被告分文未付。本院对上述证据当庭进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高国听、孙延岭向原告袁占豪借款10000元，由被告高国听、孙延岭出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告高国听、孙延岭应负偿还责任。原告袁占豪请求被告高国听、孙延岭偿还借款10000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……因此原告袁占豪要求二被告支付自逾期还款之日2009年2月14日起按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国听、孙延岭共同偿付原告袁占豪借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2009年2月14日起计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高国听、孙延岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
人民陪审员 董翰青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初624号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某。被告人杨某。辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人孙某、杨某、沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人孙某、被告人杨某及其辩护人邵任晓、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月4日9时23分许，上海市青浦区崧文南路177号麦德龙超市保安被告人孙某、杨某、沈某某在超市冷鲜收货室与员工被害人陈某某、丁某某因琐事发生争执。后孙某、杨某、沈某某对陈某某拳打脚踢。期间，丁某某被孙某用拳头打伤。经鉴定，陈某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级，双眼部挫伤，构成轻微伤；丁某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人孙某、杨某、沈某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实；三被告人均已对二被害人进行经济赔偿并获得谅解。上述事实，被告人孙某、杨某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、丁某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、杨某、沈某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。三被告人于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人杨某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且已赔偿二被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；鉴于被告人孙某、沈某某均系初犯且已赔偿二被害人经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：孙某、杨某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初406号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张根顺，男，1971年6月15日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2003年9月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年8月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年5月5日被郑州市人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪于2011年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月7日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张根顺犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张根顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月4日9时许，在郑州市中原区某医院门诊一楼大厅，被告人张根顺发现被害人陈某将手机放在上衣口袋后遂预谋盗窃，张根顺在盗窃陈某放在上衣口袋内的苹果手机时被发现后逃跑，在逃匿时被医院保安人员抓获。经郑州市价格认定中心鉴定：涉案苹果6plus手机价值3777元。
上述事实，被告人张根顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案及陈述、证人付某、范某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、手机发票复印件、赃物照片、本院刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根顺以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，但属于情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张根顺犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张根顺应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人张根顺归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张根顺犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日后，自2016年12月7日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 付云燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第298号
原告：叶某某。
被告：黄某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告黄某某、徐某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2010
年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某
到庭参加诉讼，被告黄某某、徐某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，二被告系夫妻关系，被告黄某某于2
009年办理汽车保险，因无钱支付保险费，向原告借款11000元
。2009年8月11日，被告黄某某向原告出具借条一份，经原告
多次催讨，被告以种种理由拖欠拒绝归还。请求判令二被告互
负连带责任共同偿还原告借款人民币11000元。
被告黄某某、徐某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告黄某某身份证复印件、被告徐
某某户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告黄某某向原告借款11000元
的事实；证据3、离婚登记证复印件一份，证明俩被告于2009年12
月2日办理离婚登记的事实。
本院依法向被告黄某某、徐某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利
。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容
真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄某某、徐某某原系夫妻关系，于2009年12月2日办
理了离婚登记手续。2009年8月11日，被告黄某某向原告借款
人民币11000元，同时出具借条一份，载明：今向叶某某借款
人民币壹万壹仟元正。原告于2010年1月29日向本院提起诉讼
。
本院认为，被告黄某某欠原告叶某某借款人民币11000元
，有被告黄某某向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告黄某
某向原告借款时未约定还款期限，原告叶某某作为出借人有权
随时要求被告归还借款。被告黄某某向原告借款时发生在与被
告徐某某夫妻关系存续期间，依法应确认夫妻共同债务，现原
告要求二被告归还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告黄某某、徐某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶某某借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费400元，合计人民币475元，由
被告黄某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费75元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 魏绪荣
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月五日
代书 记员 缪娅薇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第814号
原告杨某某，女，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年农历腊月26日，原告和被告按照本地风俗举行了结婚仪式。2011年12月8日双方补领了结婚证。原被告至今未生育子女。婚前原、被告相互缺乏了解，加之原被告在婚后生活期间，性格差异较大，被告脾气暴躁，经常发生矛盾。婚后原被告两人在张掖租房生活。在生活期间原告经常性的遭受被告实施的家庭暴力的侵害。就是在原告母亲在场的情况下，被告也丝毫不顾及老人的脸面，当着原告母亲的面辱骂殴打原告。2012年6月，原被告为琐事发生争吵，在原告毫无防备的情况下，被告再次殴打原告。原告在次日就回到娘家，独自打工生活至今。2014年8月份，原告向临泽县人民法院起诉要求与被告离婚，临泽县人民法院于2014年9月18日判决原被告不准离婚。此后原被告的夫妻感情并没有改善。因原告离家出走已经三年，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，如果原告将借婚姻关系向被告索要的彩礼6万元钱给被告退回，被告就同意与原告离婚。
经审理查明：原告和被告相识后自由恋爱，2010年农历腊月26日，原告和被告按照本地风俗举行了结婚仪式。2011年12月8日双方在山丹县民政局办理了结婚登记后领取了结婚证。婚后原被告两人在张掖租房生活。在原被告生活期间，两人因琐事经常产生矛盾。2012年6月，原、被告发生矛盾后，原告返回其娘家生活，至今原告再没有与被告在一起生活。2014年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，做出了（2014）临民初字第902号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告仍然没有回家与被告生活，被告也没有主动请原告回家一起共同生活。原告现再次起诉要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭被告质证无异议的结婚证、以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，结婚自愿，离婚自由，在一方提起离婚时，是以双方的夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的判断标准。原告和被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，并未建立起牢固的夫妻感情，且至今没有生育子女。原被告产生矛盾后，原告于2012年6月便离开被告家回到其娘家生活，此后原被告双方处于分居状态。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决未准予原被告离婚后，本希望原、被告能够共同努力继续共同生活，但原告和被告此后仍然分居，并没有在一起共同生活，被告也没有作出挽救婚姻的任何善意积极的行动。且在庭审中被告实际也明显认识到双方已经无法共同生活，但却提出只有在原告返还借婚姻索取的彩礼6万元后就同意离婚，被告的辩解主张显然不符合法律的规定，况且夫妻感情的维系并非仅仅依靠金钱，现原告又再次提起离婚诉讼，足见其和被告离婚的态度坚决。从原告离家出走外出打工至今，原被告分居已经达3年，原被告已无法共同生活，双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，应准予原被告离婚；因原被告均认可在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，原告也明确提出不要求分割共同财产，故本院尊重当事人的意愿，对共同财产的分割不做处理。虽然根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条“借婚姻关系索取的财物，离婚时如结合时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”的规定，被告有权利要求原告返还借婚姻关系索取的彩礼，原被告实际共同生活的时间已经达两年以上，而婚姻存续时间也已经4年有余，被告要求原告返还彩礼的理由，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下
原告杨某某起诉与被告李某某离婚，依法准予原告杨某某和被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 刘吉全
人民陪审员 王 忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第814号
原告武XX，男，1953年5月8日生，汉族，临县木瓜坪乡张家沟村人，现住城内安居小区，退休职工。身份证号：14112419********。
委托代理人高XX，男，山西临水律师事务所律师。
被告李XX，男，1982年11月17日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。身份证号：14232619821117XX.
被告樊XX，男，1984年9月19日生，汉族，临县大禹乡后刘家庄村人。农民，身份证号：14112419840919XXXX.
原告武XX与被告李XX、樊XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武XX及委托代理人高XX，被告李XX到庭参加了诉讼。被告樊XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，经被告樊XX担保被告李XX向我借款10万元人民币，约定月息2分，借期5个月，并已支付了五个月的利息，借款到期后，我多次催要，被告李XX不接电话，被告樊XX建议我诉讼处理。现我请求法院保护我的合法利益，判令被告李XX归还贷款及利息，被告樊XX负连带责任。
原告提供被告李XX书写的借据一张，证明原、被告借款关系的事实。
被告李XX，对原告提供证据无异议。
被告樊XX未质证。
被告李XX辩称：我与武XX借款是事实，也亲自给原告打过借条，付款时我接了一部分现金，其余的是银行转账，我和原告及樊XX均去银行办理的手续。后来，我将此10万元款还了樊XX了，因为我不认识原告，是保人樊XX联系的原告，而原告口头说他是认樊XX，不认我。现在此借款应由原告向樊XX追偿，我不承担归还原告贷款的义务。
被告XX提供收条复印件一张，证明樊XX收到李XX借款10万元，并有证人任继明、李XX签字和按印。证明原告的借款已给樊XX的事实。
原告质证认为，首先对收据的真伪无法证实，即使是二被告的行为是真实的，也不能抵消原、被告的借贷关系，借贷关系的转移，未征得原告的同意，不认可被告李XX提供的证据。
经审理查明：2013年6月8日，经被告樊XX介绍并担保。被告李XX向原告武XX借款10万元，并且由原告以付现金和转账的形式支付了被告李艳军人民币9万元，由李艳军向原告武XX书写借据一支，言明利息2分（月利率2%），五个月还清，由被告樊XX为保人。借款时原告扣除了五个月的利息，实际支付了被告9万元人民币。借款到期后，原告多次追要，被告李XX至今未清偿借款和逾期后应支付的利息。审理中根据原告的申请，于2015年10月12日以（2015）临民初字第814-1号民事裁定书裁定“立即查封被告李XX名下所属称晋J-P31**号帕萨特轿车，查封期间由被告保管。但不得转让、买卖、隐藏、损坏该车辆，查封期限为两年”。并予以执行。
上诉事实，由原告起诉、被告答辩、庭审笔录、借条等证据予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告借贷关系明确合法有效，被告主张其已还给了保证人樊XX贷款未经原告债权人的同意，本院不予支持。原告在出借被告贷款时扣除了5个月的利息1万元，依法应认定为实际本金9万元，但利息应按照借款之日起计算。被告李XX应立即归还原告武XX借款及利息。被告樊XX应负连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第196条、第197条、第201条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第2条、第26条、第27条规定判决如下：
一、责令被告李XX在判决生效后十日内归还原告武XX借款9万元，并从2013年6月8日起至执行之日止按双方约定月利率2%支付原告利息；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人权提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 瑜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第814号
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会，住所地：南东坊镇后小庄村。
法定代表人陈明，该村村主任。
被告陈文，男，1964年3月9日生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉被告陈文土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临漳县南东坊镇后小庄村委会的法定代表人陈明和被告陈文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临漳县南东坊镇后小庄村委会诉称，2004年3月14日，被告陈文承包我村东2亩土地，承包期限为十年，2014年3月13日承包合同到期，被告却拒绝交还土地，且一直强制耕种至今。经多次交涉未果，为维护我村委会的合法权益，特请求法院判决被告返还我方村东的2亩承包地，并赔偿我方损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告陈文辩称，2014年到期的土地承包合同不只是我们这五户，其他户都种着，村委会却未向别人要求返还。村委会也未跟我们交涉过归还土地的事，村委会欠我垫付款也未归还，因此我不同意归还土地。而且被告要求的多种一年需赔偿2000元损失过高，村里最好的地租出去才每亩每年350元租费。
经本院审理查明，2004年3月14日临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告陈文约定陈文承包村东2亩土地，承包期为10年，承包费共5511元一次性缴清。双方并未签订书面合同。承包到期后，被告陈文未归还土地，耕种至今。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告临漳县南东坊镇后小庄村委会与被告陈文约定的土地承包合同2014年3月13日到期，承包到期后村委会要求陈文归还土地，陈文却拒不归还。被告的行为侵犯了村委会的合法权益，因此被告陈文应停止侵害，在合理期限内归还土地。被告陈文辩称村委会欠其款项未还所以不归还土地，本院对该辩解不予支持。欠款问题与本案属于两个不同的法律关系，被告可另行主张。被告所述因有其他户到期未归还承包地所以他也不归还的主张本院不予支持。村委会应在土地承包合同到期前的合理期限内同被告陈文交涉归还土地事宜，但村委会并未提供确定证据证明曾与被告交涉过土地承包合同事宜，因此其要求的赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告陈文在2015年秋收后将其承包的村东的2亩土地归还给原告临漳县南东坊镇后小庄村委会；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
人民陪审员 郝飞超
人民陪审员 张付国
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 畅
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第814号
原告昆明蜀信商贸有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人李蜀川，该公司总经理。
委托代理人何芳，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡某某，男，汉族，1987年11月17日生，临沧市人。
被告张某,女，汉族，1986年11月26日生，临沧市人。
原告昆明蜀信商贸有限公司与被告蔡某某、张某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昆明蜀信商贸有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，即由原告为被告提供摩托车，被告向原告支付货款。2013年11月9日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款59350元，被告即以孟定宏兴商行的名义向原告出具了《欠款及还款确认函》一份，并承诺分期还清所欠款项。后来，经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿付该欠款。现原告提起诉讼要求：1、判令二被告向原告支付所欠货款59350元；2、承担从2013年11月10日起至2015年7月27日止，按同期银行贷款利率4倍计算的欠款利息24472元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告昆明蜀信商贸有限公司所提交的《民事起诉状》中载明，被告蔡某某、张某的住所地均为临沧市临翔区南天路285号附5号。但经本院查实，临沧市临翔区南天路285号属临沧市临翔区烟草公司办公区域及原临沧市烟草公司张光伟、汤家文、岳川、马艳萍、刘跃时、刘自力、陈智斌、李朝文、姚才伟、沈修卿等10户住户房屋，即临沧市临翔区南天路285号区域没有叫蔡红全、张玲的住户，且上述《民事起诉状》中所记载的被告蔡某某、张某二人的电话159XX****XX、186XX****XX均一直无人接听。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告昆明蜀信商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费950元，依照中华人民共和国国务�《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告昆明蜀信商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一五年八月十日
书记员 石柱文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第814号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某以在民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第814号
原告：巩某。
被告：王某。
本院在审理原告巩某诉被告王琨离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一五年三月二十日
代理书记员 马清清
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第814号原告中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地：临武县舜峰镇解放中路76号。法定代表人许久辉，系该支行行长。委托代理人周波，男，系该银行职工，特别授权。被告王开元。被告苏传林。原告中国工商银行股份有限公司临武支行（以下简称工商银行临武支行）与被告王开元、苏传林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行临武支行的委托代理人周波、被告苏传林到庭参加诉讼，被告王开元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行临武支行诉称，2012年6月12日，被告王开元向原告申请个人经营贷款120万元，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款法。当日，被告王开元与原告签订借款合同。为确保贷款安全，借贷双方约定以王开元、苏传林拥有产权的位于临武县舜峰镇西城村的临房权证初始字第A00033**号房产作为该笔贷款的抵押，并在临武县房产局办理了抵押登记手续，原告依法取得了编号为临房他证字第A20120**号的他项权证。合同履行期间，被告屡次违反约定，不及时按约还款，截至2015年8月24日，已连续多次违约，累计逾期22次，种种迹象表明该客户已丧失还款能力。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告贷款559554.84元（截至2015年8月24日，本金539173.63元、利息20381.21元），从2015年8月24日之后的利息等继续按约定计收至被告完全清偿债务止）；2、两被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。为支持其诉讼请求，原告工商银行临武支行向本院提供了如下证据：1、营业执照等，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口本复印件，拟证明被告的身份情况；3、借款合同等，拟证明原、被告借贷关系成立及抵押物情况。被告苏传林辩称，原告诉状中所称借款属实，但由于被告借给他人的钱收不回来，导致被告现在经济周转困难，暂时没有偿还能力。被告王开元未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，被告苏传林对原告所举证据没有异议。经本院分析认证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，现查明事实如下：2012年5月24日，被告王开元以经营周转为由向原告申请个人经营循环贷款，与原告签订《个人循环借款合同》，被告苏传林作为共同借款人在合同上签字。合同约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。合同第十六条约定，“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……”，“借款人发生上述约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：D、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他金融款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……”。此外，双方还签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告王开元以位于临武县城关镇西街的房屋（所有权证号：A00033**号）作为抵押，并在临武县房产局办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证字第A20120**号）。合同签订后，原告于2012年6月12日向两被告发放贷款120万元，期限5年。合同履行期间，被告王开元、苏传林连续多次违约，截至2015年8月24日，累计逾期还款达22次，尚欠原告贷款本金539173.63元、利息20381.21元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，“借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”，构成借款人违约。现被告王开元、苏传林已多次未能按期偿还借款本息，已经构成违约，此时原告要求两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息等，符合合同约定。为此，对原告要求两被告立即偿还截至2015年8月24日的本息共计559554.84元的诉讼请求，本院予以支持。此后的利息仍按双方约定利率计付至被告清偿债务为止。被告王开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王开元、苏传林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临武支行借款本金539173.63元、利息20381.21元，共计559554.84元（该利息计算至2015年8月24日，此后利息仍按约定的利率计付至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，由被告王开元、苏传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭强国人民陪审员  孙善娟人民陪审员  彭丽萍二〇一六年四月十五日书 记 员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1889号
申请执行人陈苏。
委托代理人葛存宗，江苏××律师事务所律师。
被执行人史华溢。
被执行人郑剑虹。
申请执行人陈苏与被执行人史华溢、郑剑虹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泰兴西民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史华溢、郑剑虹应给付申请执行人借款65000元，承担案件受理费1426元，应向本院缴纳申请执行费896元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初62号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人李艳秋，女，汉族，1984年9月出生，文盲，个体，户籍所在地：安徽省界首市，现住巴里坤县。2016年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年5月28日被巴里坤县公安局取保候审，同年9月1日被巴里坤县人检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李艳秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人李艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人李艳秋明知是被盗赃物，仍然先后四次向阿某某（另案处理）收购电缆线和钢芯铝绞线，价值共计77780元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李艳秋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并建议对被告人李艳秋判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李艳秋对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。当庭表示认罪并请求能对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以2400元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值27000元。
2、2016年3月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的钢芯铝绞线系被盗赃物，仍以630元的价格予以收购。经鉴定，被盗钢芯铝绞线价值900元。
3、2016年4月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以6750元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值13760元。
4、2016年5月14日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以12800元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值36120元。
综上，被告人李艳秋明共收购赃物4次，价值共计77780元。
另查明，2016年5月16日，经电话通知，被告人李艳秋主动到巴里坤县公安局刑侦大队接受讯问，并如实供述了全部案件事实。案发后，被告人李艳秋收购的赃物已全部追回。由于阿某某将盗窃的成品电缆线和钢芯铝绞线剥皮、分割，导致电缆线无法使用。因此在征得被害人同意后将上述赃物进行了变卖，变卖所得款与被告人李艳秋主动退赔的10000元赃款已发还被害人。
上述事实，被告人李艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人阿某某、刘某某的证言、被告人李艳秋的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、涉案物品物价鉴定报告、扣押决定书及扣押发还清单、情况说明、证明、辨认笔录、指认现场照片及录像、到案经过、被告人李艳秋的户籍资料等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李艳秋明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳秋犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李艳秋能当庭自愿认罪，并能积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李艳秋的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李艳秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭云冰
审判员尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员张治明
二〇一六年十一月二十九日
书记员陈剑飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2222刑初62号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人李艳秋，女，汉族，1984年9月出生，文盲，个体，户籍所在地：安徽省界首市，现住巴里坤县。2016年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年5月28日被巴里坤县公安局取保候审，同年9月1日被巴里坤县人检察院取保候审。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李艳秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人李艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人李艳秋明知是被盗赃物，仍然先后四次向阿某某（另案处理）收购电缆线和钢芯铝绞线，价值共计77780元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李艳秋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并建议对被告人李艳秋判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人李艳秋对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。当庭表示认罪并请求能对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年12月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以2400元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值27000元。2、2016年3月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的钢芯铝绞线系被盗赃物，仍以630元的价格予以收购。经鉴定，被盗钢芯铝绞线价值900元。3、2016年4月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以6750元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值13760元。4、2016年5月14日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以12800元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值36120元。综上，被告人李艳秋明共收购赃物4次，价值共计77780元。另查明，2016年5月16日，经电话通知，被告人李艳秋主动到巴里坤县公安局刑侦大队接受讯问，并如实供述了全部案件事实。案发后，被告人李艳秋收购的赃物已全部追回。由于阿某某将盗窃的成品电缆线和钢芯铝绞线剥皮、分割，导致电缆线无法使用。因此在征得被害人同意后将上述赃物进行了变卖，变卖所得款与被告人李艳秋主动退赔的10000元赃款已发还被害人。上述事实，被告人李艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人阿某某、刘某某的证言、被告人李艳秋的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、涉案物品物价鉴定报告、扣押决定书及扣押发还清单、情况说明、证明、辨认笔录、指认现场照片及录像、到案经过、被告人李艳秋的户籍资料等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李艳秋明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳秋犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李艳秋能当庭自愿认罪，并能积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李艳秋的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李艳秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭云冰审判员尼亚孜别克·哈迪斯人民陪审员张治明二〇一六年十一月二十九日书记员陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2222刑初62号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人李艳秋，女，汉族，1984年9月出生，文盲，个体，户籍所在地：安徽省界首市，现住巴里坤县。2016年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年5月28日被巴里坤县公安局取保候审，同年9月1日被巴里坤县人检察院取保候审。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李艳秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人李艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人李艳秋明知是被盗赃物，仍然先后四次向阿某某（另案处理）收购电缆线和钢芯铝绞线，价值共计77780元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李艳秋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并建议对被告人李艳秋判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人李艳秋对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。当庭表示认罪并请求能对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年12月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以2400元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值27000元。2、2016年3月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的钢芯铝绞线系被盗赃物，仍以630元的价格予以收购。经鉴定，被盗钢芯铝绞线价值900元。3、2016年4月某日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以6750元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值13760元。4、2016年5月14日，被告人李艳秋明知阿某某（另案处理）所卖的电缆线系被盗赃物，仍以12800元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值36120元。综上，被告人李艳秋明共收购赃物4次，价值共计77780元。另查明，2016年5月16日，经电话通知，被告人李艳秋主动到巴里坤县公安局刑侦大队接受讯问，并如实供述了全部案件事实。案发后，被告人李艳秋收购的赃物已全部追回。由于阿某某将盗窃的成品电缆线和钢芯铝绞线剥皮、分割，导致电缆线无法使用。因此在征得被害人同意后将上述赃物进行了变卖，变卖所得款与被告人李艳秋主动退赔的10000元赃款已发还被害人。上述事实，被告人李艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人阿某某、刘某某的证言、被告人李艳秋的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、涉案物品物价鉴定报告、扣押决定书及扣押发还清单、情况说明、证明、辨认笔录、指认现场照片及录像、到案经过、被告人李艳秋的户籍资料等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李艳秋明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳秋犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李艳秋能当庭自愿认罪，并能积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李艳秋的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李艳秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭   云   冰审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯人民陪审员 张   治   明二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈   剑   飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03661号
申请人李兴。
申请人李兴申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82000084，持股人为李兴，持股数为6455股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 凡
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1967号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人高强，男，1985年3月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人内蒙古天行健运输有限公司，组织机构代码56415950-0，住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇110国道与210国道交汇处。
法定代表人巴特，系该公司总经理。
被执行人托克托县龙腾达运输有限公司，组织机构代码69007154-2，住所地内蒙古托克托县新营子镇十字路口北300米北苑小区。
法定代表人张根奎，系该公司执行董事。
被执行人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，组织机构代码75667468-9，住所地内蒙古包头市九原区沙河镇黄金小区底店。
法定代表人李向花，系该公司总经理。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人高强、内蒙古天行健运输有限公司、托克托县龙腾达运输有限公司、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第350号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人高强抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第350号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第350号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1638号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师。
被告张树军，男，1970年7月4日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县兴隆镇天马小区3号楼2单元503室。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告张树军已缴费，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月十七日
书记员 杨艳秋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第11号
原告日立电梯（中国）有限公司。
被告成都市新都区兴城建设投资有限公司。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告成都市新都区兴城建设投资有限公司（以下简称新都兴城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托代理人高宇、被告新都兴城公司的委托代理人庄旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司诉称，2010年8月25日，原告与被告签订了“AH1004055”号《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买5台电梯，合同对付款方式、付款条件、违约责任等均作了相应约定。2010年11月18日，双方签订补充协议，将合同总价由1?832?800元变更为1?823?600元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚有182?360元货款未支付，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款182?360元；2.被告向原告支付截止2014年10月8日的逾期付款违约金18?035元，并继续从2014年10月8日起按照逾期欠款金额的日万分之一支付违约金，支付至实际付清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告新都兴城公司辩称，双方建立《电梯设备买卖合同》属实，尚欠货款182?360元未付。但原告日立电梯（中国）有限公司主张的违约金金额过高，请求法院依法调减。
经审理查明，日立电梯（中国）有限公司（卖方）与新都兴城公司（买方）签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1004055），合同约定买方新都兴城公司向卖方日立电梯（中国）有限公司购买五台电梯，总价1?832?800元，付款方式为合同签订之日起五天内支付合同总价的20%（￥366?560元）作为预付款，其中占合同总价的10%（￥183?280元）作为定金。买方在交货期25日前支付合同总价的70%（￥1?282?960元）作为提货款。当地质量技术监督局验收合格之日起14日内，买方支付合同总价的10%（￥183?280元）。交货地点新都区静安路文广中心施工现场。违约责任约定买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。2010年11月18日，双方签订《买卖合同补充协议》，对《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1004055）中电梯的总价由1?832?800元变更为1?823?600元。现原告日立电梯（中国）有限公司以被告新都兴城公司尚欠电梯货款182?360元未付为由，诉至本院请求判令被告支付剩余货款及违约金。
另查明，新都兴城公司分别于2010年12月22日、2011年3月11日向日立电梯（中国）有限公司汇款364?720元、1?276?520元。日立电梯（中国）有限公司按《电梯设备买卖合同》约定向新都兴城公司提供的电梯，于2012年1月9日经成都市特种设备检验院检验合格。
上述案件事实，有当事人陈述、《电梯设备买卖合同》、《买卖合同补充协议》、付款凭证、《电梯监督检验报告》等证据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，（一）买卖合同双方均应依法律规定及合同约定履行各自的合同义务。日立电梯（中国）有限公司已按约定履行了供货义务，新都兴城公司则应当按约支付相应的货款。新都兴城公司现尚欠货款182?360元未付，故对原告日立电梯（中国）有限公司要求其支付货款182?360元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金的问题。《电梯设备买卖合同》已约定电梯经当地质量技术监督局验收合格之日起14日内，新都兴城公司支付合同总价的10%即182?360元，如其逾期付款，应向日立电梯（中国）有限公司支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。该违约责任符合法律规定。日立电梯（中国）有限公司提供的五台电梯于2012年1月9日经成都市特种设备检验院检验合格，新都兴城公司应于2012年1月23日向日立电梯（中国）有限公司付清余款。现新都兴城公司拖欠货款给日立电梯（中国）有限公司造成了一定的损失，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告日立电梯（中国）有限公司主张的违约金，本院认定为按所欠货款182?360元的每日万分之一计算，自2012年1月24日起至计付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，违约金则应支付至货款付清之日止（按所欠货款182?360元的每日万分之一计算，违约金以合同总价的10%为限）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告成都市新都区兴城建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款182?360元及违约金【按所欠货款182?360元的每日万分之一计算，自2012年1月24日起至计付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，违约金则应支付至货款付清之日止（按所欠货款182?360元的每日万分之一计算，违约金以合同总价的10%为限）】；
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?152元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都市新都区兴城建设投资有限公司承担【上述费用原告日立电梯（中国）有限公司已垫付，被告成都市新都区兴城建设投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司付清】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄丽君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初367号
原告：刘萍，女，1970年10月31日出生，汉族，无业，住所地辽源市西安区先锋街十委**组。
被告：贾宝利，男，1967年2月27日出生，汉族，务农，住所地东辽县足民乡解放村*组。
原告刘萍诉被告贾宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告贾宝利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，被告贾宝利欠原告刘萍现金10000元，且双方于2015年9月21日签订欠条，贾宝利同意于2016年春节将欠款还给原告刘萍。但原告多次向被告讨要欠款，被告均以没有钱为由拒绝支付欠款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾宝利辩称，这个欠条是对方逼迫我写的，我在无奈之下写的，原告领着她的家属六七个人强迫我写的，我们在一起一年多给对方拿过一万多元钱，现在条件不好没有钱，现在都得借钱安排儿子结婚。
原告刘萍在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告一万元的事实。被告质证称不属实，这时原告强迫我写的，我当时报警但是由于道路施工警察未能到达现场。本院对该份证据予以确认。
被告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证人贾莲出庭作证，证明2015年当晚是八点多我哥给我打电话告诉我嫂子回来了，然后我就跟我母亲去到哥哥家，当时屋里有很多人，嫂子在收拾东西，告诉我不想过了，要走的时候谈到钱的问题，嫂子他们要儿子的要三万多，我哥当时说没有就有三千两千的，嫂子说太少，没谈成，最后谈到一万，原告就拿出纸笔和印泥要求写欠条，当时有个穿花衬衫的小伙喝多了酒就威胁我哥写的这个欠条。因证人与被告系亲属关系，且证人出庭作证的事实没有其他证据予以佐证，故对该份证据不予以确认。
经审理查明：2015年9月12日被告贾宝利给原告刘萍出具欠条一份，并约定于春节将欠款还给原告刘萍。但原告多次向被告讨要欠款，被告拒绝支付欠款。现原告起诉法院，请求法院依法判令被告归还欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘萍与被告贾宝利之间的借款事实清楚，有原告提交的借条为证，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。被告答辩所称该借条系在原告威胁的情况下被迫签订的，但未举证证明，故对原告刘萍请求被告贾宝利偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告贾宝利于本判决生效后立即给付原告刘萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告贾宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月十二日
书记员 周昕雨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢114号
申请人吕某某。
申请人郭某某。
申请人高甲。
申请人高乙。
法定代理人吕云侠，系高乙之母。
申请人丙。
法定代理人吕某某，系高丙之母。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）西终民二终字第02029民事判决书向被执行人刘某某、张某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人刘某某名下拥有一辆车牌号为陕XXXXX**大运牌M21型号的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘某某（刘某某）名下拥有的车牌号为陕XXXXX**大运牌M21型号的车辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8983号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：芦光辉，该支行员工。
委托代理人：舒颖，该支行员工。
被告：温岭市嘉澳鞋材有限公司，住所地：温岭市温峤镇琛山村。
法定代表人：王军荣。
被告：温岭市大通鞋材有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：王军荣。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市嘉澳鞋材有限公司、温岭市大通鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依原告的申请，本院于2016年8月24日依法作出（2016）浙1081民初8983号民事裁定书依法采取财产保全措施。本院依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人芦光辉、舒颖到庭参加诉讼。被告温岭市嘉澳鞋材有限公司、温岭市大通鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温岭市嘉澳鞋材有限公司立即归还原告借款本金2400万元及利息、罚息、复利（利息已支付至2016年4月20日，2016年4月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2、判令原告对被告温岭市大通鞋材有限公司所有的坐落于温岭市温峤镇楼旗村、琛山村的房地产[产权证号：温房权证温峤字第××号、温房权证温峤字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第23101号]在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告温岭市嘉澳鞋材有限公司、温岭市大通鞋材有限公司共同负担。上述费用原告有权在被告温岭市大通鞋材有限公司抵押物处置所得价款中优先受偿。事实与理由：2013年1月25日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市大通鞋材有限公司签订了一份最高额抵押合同，约定被告温岭市大通鞋材有限公司以其所有的坐落于温岭市温峤镇楼旗村、琛山村的房地产[产权证号：温房权证温峤字第××号、温房权证温峤字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第23101号]为被告温岭市嘉澳鞋材有限公司于2013年1月25日至2017年1月18日在3430万元的最高主债权余额内签订的本外币借款合同及其他业务协议项下的债权提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。最高额抵押合同签订后，双方在温岭市房管处办理了抵押登记手续。2015年6月10日、2015年10月9日、2015年10月10日、2015年10月12日、2016年1月5日、2016年1月6日，被告温岭市嘉澳鞋材有限公司因经营需要向原告借款6笔，签订了6份小企业借款合同，约定的借款金额分别为400万元、300万元、400万元、380万元、500万元、420万元，借款期限分别为2015年6月10日至2016年6月9日、2015年10月9日至2016年9月23日、2015年10月10日至2016年9月28日、2015年10月12日至2016年10月8日、2016年1月5日至2016年12月20日、2016年1月6日至2016年12月29日、借款月利率分别为4.675‰、4.2167‰、4.2167‰、4.2167‰、5.075‰、5.075‰，均约定按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述小企业借款合同及最高额抵押合同签订后，原告依约向被告温岭市嘉澳鞋材有限公司合计发放了2400万元贷款。后被告温岭市嘉澳鞋材有限公司因经营不善，2015年借字第2261号小企业借款合同项下400万元借款逾期未还，为此，原告根据上述小企业借款合同第9.1（3）、9.2（3）条等有关违约事项及违约责任的约定，向被告温岭市嘉澳鞋材有限公司发出宣布借款提前到期通知书，要求提前归还尚未到期的2000万元借款本息，同时根据2013年抵字0146号最高额抵押合同的有关违约事项及违约责任的约定，向被告温岭市大通鞋材有限公司发出提前承担担保责任通知书，要求提前承担担保责任。后上述款项经原告多次催讨未果。
被告温岭市嘉澳鞋材有限公司、温岭市大通鞋材有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告温岭市嘉澳鞋材有限公司、温岭市大通鞋材有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市嘉澳鞋材有限公司签订的小企业借款合同、与被告温岭市大通鞋材有限公司之间签订的最高额抵押合同，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市嘉澳鞋材有限公司未按期足额还款，符合合同约定的违约条件，原告有权收回到期贷款本息，宣布未到期的贷款立即到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告温岭市大通鞋材有限公司将其所有的位于温岭市温峤镇楼旗村、琛山村的房地产[产权证号：温房权证温峤字第××号、温房权证温峤字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第23101号]为该借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市嘉澳鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金2400万元，并支付自2016年4月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、复利。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告温岭市大通鞋材有限公司所有的位于温岭市温峤镇楼旗村、琛山村的房地产[产权证号：温房权证温峤字第××号、温房权证温峤字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第23101号]在最高额主债权余额3430万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163555元，财产保全费5000元，共计168555元，由被告温岭市嘉澳鞋材有限公司、温岭市大通鞋材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费163555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林仁萧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12646号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：林德银，男，1974年12月25日出生，汉族，温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林德银信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德银偿还信用卡透支本金68385.44元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为6694.48元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为3768.42元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡卡号40×××37申领时间2012年5月28日信用额度70000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月25日起开始透支，2012年7月13日至2016年3月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金68385.44元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金68385.44元透支滞纳金3419.27元透支利息截至2016年12月6日的利息为10201.37元，之后的利息以透支本金68385.44元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金68385.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即68385.44元×5%≈滞纳金3419.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金68385.44元及利息（截至2016年12月6日共计利息10201.37元，之后的利息以透支本金68385.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3419.27元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告林德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈