wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终972号
上诉人（原审被告）：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人亳州嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被上诉人马芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，嘉瑞公司于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亳州嘉瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由亳州嘉瑞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年九月十八日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8566号
原告胡天军，男，1975年8月14日出生，汉族，住永康市。
委托代理人钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告徐云波，男，1995年3月1日出生，汉族，住永康市。
被告徐文吉，男，1962年11月24日出生，汉族，住永康市。
原告胡天军为与被告徐云波、徐文吉民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡天军的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼。被告徐云波、徐文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡天军起诉称：2016年11月3日，被告徐云波因资金周转需要向原告借款3万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份。因被告徐云波未及时还款，2017年1月13日，被告徐文吉自愿为其担保。嗣后，经原告多次催讨，被告徐云波未还款，被告徐文吉亦未履行担保责任。为此，诉请依法判令：1、由被告徐云波归还借款本金3万元并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、由被告徐云波支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3、由被告徐文吉对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐云波、徐文吉均未作答辩。
原告胡天军为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告徐云波、徐文吉人口基本信息查询单打印件各一份，证明二被告的主体适格。
2、2016年11月3日借款借据原件一份，证明被告徐云波向原告胡天军借款3万元，并由被告徐文吉于2017年1月13日对上述款项提供担保的事实。
3、委托代理合同、收费标准、律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费2000元的事实。
被告徐云波、徐文吉均未到庭质证也未提交相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告徐云波向原告借款3万元，并出具借据一份，约定逾期则由被告承担原告因实现债权所支付的全部费用。2017年1月13日，被告徐文吉自愿为借款提供连带保证责任，并在借条上签字确认担保的事实。嗣后，被告徐云波仅支付了2000元利息，被告徐文吉亦未履行担保责任。
本院认为，被告徐云波向原告胡天军借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告徐云波向原告胡天军借款人民3万元未还的事实清楚、证据充分，被告徐云波理应承担归还借款人民币3万元并赔偿利息损失的民事责任。双方在借条中约定，被告徐云波应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等，原告为本案诉讼支付了律师代理费2000元，不违反相关律师服务收费标准，对该款项被告徐云波理应支付。被告徐文吉对该借款提供连带责任担保，理应承担相应责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐云波归还原告胡天军借款人民币3万元并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付的2000元）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐云波支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
三、由被告徐文吉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告徐云波、徐文吉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已减半收取），由被告徐云波、负担，由被告徐文吉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 施建芳
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8566号原告胡天军，男，1975年8月14日出生，汉族，住永康市。委托代理人钱尚军，浙江时效律师事务所律师。被告徐云波，男，1995年3月1日出生，汉族，住永康市。被告徐文吉，男，1962年11月24日出生，汉族，住永康市。原告胡天军为与被告徐云波、徐文吉民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡天军的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼。被告徐云波、徐文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡天军起诉称：2016年11月3日，被告徐云波因资金周转需要向原告借款3万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份。因被告徐云波未及时还款，2017年1月13日，被告徐文吉自愿为其担保。嗣后，经原告多次催讨，被告徐云波未还款，被告徐文吉亦未履行担保责任。为此，诉请依法判令：1、由被告徐云波归还借款本金3万元并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。2、由被告徐云波支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3、由被告徐文吉对上述债务承担连带清偿责任。被告徐云波、徐文吉均未作答辩。原告胡天军为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告徐云波、徐文吉人口基本信息查询单打印件各一份，证明二被告的主体适格。2、2016年11月3日借款借据原件一份，证明被告徐云波向原告胡天军借款3万元，并由被告徐文吉于2017年1月13日对上述款项提供担保的事实。3、委托代理合同、收费标准、律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费2000元的事实。被告徐云波、徐文吉均未到庭质证也未提交相关证据材料。经审理，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告徐云波向原告借款3万元，并出具借据一份，约定逾期则由被告承担原告因实现债权所支付的全部费用。2017年1月13日，被告徐文吉自愿为借款提供连带保证责任，并在借条上签字确认担保的事实。嗣后，被告徐云波仅支付了2000元利息，被告徐文吉亦未履行担保责任。本院认为，被告徐云波向原告胡天军借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告徐云波向原告胡天军借款人民3万元未还的事实清楚、证据充分，被告徐云波理应承担归还借款人民币3万元并赔偿利息损失的民事责任。双方在借条中约定，被告徐云波应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等，原告为本案诉讼支付了律师代理费2000元，不违反相关律师服务收费标准，对该款项被告徐云波理应支付。被告徐文吉对该借款提供连带责任担保，理应承担相应责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐云波归还原告胡天军借款人民币3万元并赔偿利息损失（从2016年11月3日起按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付的2000元）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、被告徐云波支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。三、由被告徐文吉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告徐云波、徐文吉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取），由被告徐云波、负担，由被告徐文吉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐建红二〇一七年十二月十八日代书记员 施建芳???
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13744号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘炳相。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘炳相信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘炳相系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,562.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,562.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02502号
原告郭红梅，女，1963年1月25日出生。
委托代理人黄必成，北京沃闻律师事务所律师。
被告北京锦泰风尚商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3130。
法定代表人潘锦坤，总经理。
委托代理人付杰生，北京市京鹏律师事务所律师。
原告郭红梅与被告北京锦泰风尚商贸有限公司（以下简称锦泰风尚公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红梅的委托代理人黄必成，被告锦泰风尚公司的委托代理人付杰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称：2010年12月16日16时左右，原告和徐福青一起到自己购买的上奥购物中心3层3009号商铺去查看，发现商铺正准备装修用的货架及木地板已被人毁坏并占用，于是原告便拍照取证。在原告拍完下楼的时候，被告公司的保安队长和另外一个负责招商的工作人员跟随下楼，询问原告是不是业主，要求拿出身份证，并且要求将相机交给他们。原告回答说：“我是3009的业主，你登记我签字吧。”这时，保安队长叫来五六个人并让人把大门锁上，其中有两个人上来抢照相机，在争抢过程中，原告被这些人打倒在地，左手佩戴的玉镯也被打碎。2011年12月27日，原告将被告诉至昌平区人民法院，法院经审理后认为“被告公司的工作人员，其在执行工作任务的过程中造成原告郭红梅受伤、手镯摔碎，被告作为用人单位，应当承担相应的赔偿责任”，并可另案告诉。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告手镯损失18000元；二、诉讼费由被告承担。
被告锦泰风尚公司辩称：被告代理人收到了经北京市昌平区法院委托北京中平建诚资产评估有限公司所作的资产评估报告书。被告代理人作出如下答辩：原告此次起诉申请进行评估、法院委托评估公司进行评估在程序上均是违法的，因程序上违法所以被告对评估公司的任何评估鉴定结果均不予承认。原告在2011年12月27日的民事判决书和此次2013年10月28日的民事起诉书在事实与表述上是一致的，并没有提出新的证据，且北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13894号民事裁定书作出了准许上诉人撤回上诉，维持原判的裁定，说明2011年12月27日的民事判决书业已生效。根据法律规定，不服已生效的判决只能申请再审，通过再审程序撤销原判决后才能另行起诉审理，所以原告不可以就同一法律事实及理由再次起诉至法院予以立案（只能立再审案件）审理、评估、判决。这是违反民事诉讼法立案的相关程序的。依据程序有限的原则，针对评估鉴定结果当然也不能纳入法律实体审理的范围，因为同一法律事实不能作出两次裁决，即一事不再理原则。如程序上违法，与之相关的审理、评估、判决均是违法的，所以请法庭注意此次评估报告不能作为原告申请再审的证据使用。其理由还有，自2010年12月16日互殴事件导致原告手镯损坏至今过了数年时间，原告在此期间从未将该物证采取法律途径进行证据保存，有关部门亦未出具相关物证原始保存的文书，所以该物证的真实性、客观性存在疑问，发票与手镯之间缺乏关联性，故原告要求对手镯损失进行赔偿的证据不足，被告对由原告向评估单位提供评估鉴定的手镯是否是此案涉及的物品的真实性持有异议。原告至今未向法庭提供有关部门保存原始物证的法律文书，被告有理由确认此评估报告与本案无关，也不同意以调解的方式解决手镯损失问题。综上，依据法律规定同一法律事实不能作出两次裁决，即一事不再理原则，故请求法院裁定驳回原告的起诉（注明涉案的评估报告不作为原告再审新的证据）。
经审理查明：2010年12月16日16时许，在北京市昌平区回龙观镇西三旗锦泰商城一层，郭红梅及案外人徐福青因在商城拍照问题与锦泰风尚公司的工作人员解振东发生口角，后双方互殴。在殴斗过程中，郭红梅、徐福青受伤，郭红梅的手镯被摔碎。公安民警出警后，对被摔碎的手镯进行了拍照，并将照片附卷。后解振东因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。在公安机关于2011年3月8日对解振东进行讯问时，解振东供述称：其当时在锦泰商城招商处上班，普通职员，负责带客户看商铺，当时是兼职，当时是刚上班第二天，还没有签订劳动合同……我们易总让我管的，我去的第一天他就跟我说了，不让客户随便拍照。
在本案审理过程中，经郭红梅申请，本院委托北京中平建诚资产评估有限公司对上述手镯的价值进行了评估，结论为：截至评估基准日2010年12月15日，经重置成本法评估，郭红梅所拥有的证书编号为ZW0683108的翡翠手镯市场价值为18000元。郭红梅为此支出评估费7000元。
以上事实，有公安局刑事侦查卷宗、（2012）昌民初字第3977号民事判决书、（2012）一中民终字第13894号民事裁定书、照片、资产评估报告书、评估费发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告公司的工作人员解振东在执行工作任务的过程中，与原告发生口角并进而互殴，导致原告的手镯被摔碎，对由此造成原告的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在与解振东发生争执时，亦未能理智处理，导致损害后果发生，故对其自身所受的损失，原告负有一定的过错，亦应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定原、被告各应承担的责任比例为30%、70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的手镯被摔碎后，公安机关进行拍照并备案，本案庭审中原告亦向法庭提供了被摔碎的手镯实物，现被告主张原告提供的手镯并非互殴事件中被摔碎的手镯，但未提供相反证据予以证明。故本院对于评估机构以原告提供的手镯为鉴定物所作出的评估结论予以认定。现原告要求被告赔偿财产损失，理由正当，本院应予支持。赔偿金额由本院根据评估结论及上述责任比例予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京锦泰风尚商贸有限公司赔偿原告郭红梅财产损失人民币一万二千六百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告郭红梅负担一百三十五元（已交纳）；由被告北京锦泰风尚商贸有限公司负担一百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费七千元，由原告郭红梅负担二千一百元（已交纳）；由被告北京锦泰风尚商贸有限公司负担四千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢宝石
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第6号
原告杜书印，男，1964年10月27日出生，汉族，中专文化，个体，住邢台市桥东区。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李胜文，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，司机，住邢台市广宗县。
被告周海霞，女，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市广宗县。
委托代理人李胜文，本案被告，系被告周海霞丈夫。
原告杜书印与被告李胜文、周海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜书印及其委托代理贾丽娜，被告李胜文，被告周海霞的委托代理人李胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书印诉称，被告李胜文经营货车运输业务，因开展业务需要柴油，原告自2013年3月起向被告李胜文提供柴油，共供油13.94吨，合计油款111，329元。因被告李胜文当时家庭困难，双方口头约定油款先由原告垫付，到2013年11月底被告李胜文即还清该款。但到期后被告李胜文只向原告偿还40，000元，剩余71，329元油款迟迟不予归还，原告多次向其催要，未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告油款71，300元并承担本案诉讼费用。
被告李胜文辩称，原告所说属实，但是陈三平与被告合伙开加油站，陈三平欠被告10，000元，原告称这10，000元转给原告，现应欠原告61，300元。
被告周海霞辩称，对被告李胜文欠原告油款的事不清楚。
为支持自己的诉讼请求，原告杜书印向法院提交如下证据：
证据一、被告李胜文于2014年4月14日书写的证明一张，证明拖欠原告柴油款71，329元；
证据二、被告姐夫俊强书写的原告向被告李胜文送油的明细记录一份，证明原告向被告李胜文送油13.94吨，油款已付40，000元，尚欠71，329元；
证据三、原告与被告李胜文的电话通话录音四份，时间分别为2014年3月15日、2014年4月20日、2014年5月6日、2014年10月6日，证明原告因为该笔欠款一直在向被告李胜文追偿，在录音通话中多次说明了欠款为71，329元，被告李胜文也对此予以认可；
证据四、原告向被告李胜文发送的短信4条，被告李胜文回复原告2条短信，证明内容同证据三；
针对原告杜书印提交的证据，被告李胜文质证意见为：对证据一无异议；对证据二被告不清楚原告杜书印与俊强之间的事情；对证据三、四，没有异议；
针对原告杜书印提交的证据，被告周海霞认为与其无关，不发表质证意见。
被告李胜文、周海霞均未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告杜书印与被告李胜文之间素有柴油业务往来，双方口头约定由原告杜书印向被告李胜文提供柴油。截止到2014年4月14日，被告李胜文共欠原告柴油款71，329元，有被告李胜文书写的证明为证。现原告要求二被告偿还油款71，300元。
另查明，被告李胜文与被告周海霞系夫妻关系。
上述事实有原被告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜书印与被告李胜文之间的买卖合同关系合法有效。原告杜书印依约向被告李胜文提供柴油后，被告李胜文应当及时支付货款，但其一直未给付货款，其行为构成违约，应承担民事责任。被告李胜文辩称其与陈三平的债权关系已经转移到原告名下，但是没有证据予以证明，对被告李胜文的辩称本院不予认可。被告李胜文与被告周海霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所欠债务为夫妻共同债务。被告周海霞辩称对该笔债务并不知情，但是没有证据予以证明，对被告周海霞的辩称本院不予认可。综上，原告杜书印要求二被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李胜文、周海霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜书印欠款人民币71，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，583元，由被告李胜文、周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏丽珂
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第146号
原告：承德博冠实业集团有限公司。
法定代表人：仲会民，总经理。
被告：四平现代重型装备有限公司。
本院在审理原告承德博冠实业集团有限公司诉被告四平现代重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德博冠实业集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德博冠实业集团有限公司撤回对被告四平现代重型装备有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承德博冠实业集团有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢芳芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3189号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
被执行人：董建斌。
被执行人：绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人：吴国建。
被执行人：吴国建。
被执行人：绍兴华雄进出口有限公司。
法定代表人：应舒兰。
被执行人：绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人：应玉龙。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司。
法定代表人：应玉龙。
被执行人：应玉龙。
被执行人：董友多。
被执行人：应舒兰。
被执行人：浙江越鸿机械有限公司。
法定代表人：俞永林。
被执行人：俞永林。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人董建斌、绍兴县力天传动带有限公司、吴国建、绍兴华雄进出口有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司、应玉龙、董友多、应舒兰、浙江越鸿机械有限公司、俞永林小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属被执行人绍兴市舒兰针织制衣有限公司、应玉龙、浙江越鸿机械有限公司名下房产暂无法处置，查封的属被执行人俞永林、绍兴县大发服饰有限公司名下车辆暂无法找到。除上述财产外被执行人董建斌、绍兴县力天传动带有限公司、吴国建、绍兴华雄进出口有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司、应玉龙、董友多、应舒兰、浙江越鸿机械有限公司、俞永林目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3189号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 朱琳淑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05649号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王云，女，汉族，住重庆市大学城。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告王云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2013年4月17日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝A87N**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2014年12月25日前向原告交清2015年全年的服务费1800元，但被告至今未交纳。双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠费营运。渝A87N**号车辆应在2014年4月进行年审并购买保险，但被告拒绝购买保险。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告退还补贴车款13000元并支付违约金20000、服务费600元。
被告辩称，同意解除合同。确实没有支付2015年4月至7月的管理费600元，在2015年3月我找到原告公司要求解除合同，但是原告不同意，所以才没交服务费。不同意支付补贴车款，根本不存在补贴车款，我购车是全款付的，原告并未将13000元补贴车款支付给我，也未支付给销售公司。我也不存在违约。即使我违约，违约金也过高。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订《告客户书》一份约定：被告在案外人重庆邦强汽车销售有限公司巴南分公司处购买渝A87N**车辆一辆，购车总价为43000元，其中由原告为被告补贴13000元，被告自己支付30000元。同日，原告与被告签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝A87N**车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原告与被告任一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。被告于当日签署《收条》一份确认收到渝A87N**号车辆的机动车行驶证、道路运输证、保险证等上路行驶和营运所需的相关证照，并确认原告为其补贴了购车款13000元。合同签订后，被告未在2014年12月25日前向原告交纳2015年的服务费，此后被告也未再向原告交纳服务费。
庭审中，被告承认欠原告服务费600元，也同意解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》。
上述事实，有原告提交的《告客户书》、《汽车服务经营合同》、《收条》及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。而且庭审中，被告也同意解除合同。因此，原告诉请解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对违约责任如何承担进行了明确约定，即违约方应承担违约金20000元，且被告违约的，被告应退还原告补贴车款。该约定系原告与被告的真实意思表示，对原告与被告均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约，其应当按照合同约定承担向原告支付违约金并退还补贴车款的义务。对于被告提出违约金20000元过高的辩驳意见，本院认为约定的违约金明显高于实际损失，应予以调整，结合被告违约情况及过错程度，本院酌情主张600元。关于被告提出未收到补贴款的辩驳意见，由于被告在《告客户书》及《收条》上予以签字确认收到该款，也无其他证据予以证明未收到该款，故本院对该辩驳意见不予支持。因此对于原告起诉要求被告归还13000元补贴车款的诉讼请求，本院予以支持。
再次，原告诉请被告支付服务费600元的诉讼请求，证据充分，且被告当庭予以承认尚欠原告服务费600元，故本院对该诉讼请求亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告王云在2013年4月17日就渝A87N**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告王云于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费600元；
三、被告王云于本判决生效后五日内退还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款13000元；
四、被告王云于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金600元。
五、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告李云川、夏雪峰负担（此款已由原告垫付315元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 玉
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第164号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年5月17日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、汤凌出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月5日23时许，被告人龙某某醉酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车行驶至国道319线六石村路段，与前方临时停放于路右边的皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型自卸半挂车碰撞，造成龙某某受伤以及两车受损的道路交通事故。经鉴定，龙某某血液中乙醇含量为122.604mg／dl。经认定，龙某某负本事故的主要责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询资料、归案说明、提取笔录、扣押、发还物品清单等书证；证人孙某某、周某某的证言；被告人龙某某的供述；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人龙某某依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第164号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李励，男，1970年10月24日出生
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李励犯盗窃罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李励到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年1月16日11时许，被告人李励进入安阳市第六人民医院新楼13楼康复科办公室内，盗窃被害人谢某某衣服兜内现金100元整，被告人李励在逃离时被抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及其他相关书证等证据，认为被告人李励多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李励对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年1月16日11时许，被告人李励进入安阳市第六人民医院新楼13楼康复科办公室内，盗窃被害人谢某某衣服兜内现金100元整，被告人李励在逃离时被抓获。同时被告人李励于2012年7月20日及2013年9月23日先后两次因盗窃行为被行政拘留。
上述事实，被告人李励供述其于2014年1月16日11时许在安阳市第六人民医院13楼看见医生更衣室门开着就悄悄进去，从衣架上挂着衣服的钱包内拿了100元并在离开时被抓获的事实与失主谢某某证实案发当日其吃饭后回到康复科医生办公室时，发现门被反锁，后见一个中年男子从办公室出来并经询问得知男子从一件衣服里偷了100元的事实能相一致。抓获经过、前科证明、刑事判决书、两次行政处罚决定书、李励户籍证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李励以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李励在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李励归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李励犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 李喜贵
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第164号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，绰号小华，男，1994年9月17日出生，壮族，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县新马街乡平坝村民委坪地村。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月20日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年4月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2014年6月17日以文检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日15时许，被告人李某某、胡美健（分案处理）、王兴福（分案处理）共同骑一辆黑色助力车在文山市新平街道办事处新平坝社区三鑫学院公交车站附近，由李某某驾驶助力车，胡美健动手抢夺被害人陶某某随身携带的挎包，在抢夺过程中，因被害人陶某某激烈反抗，一直不松手，被李某某、胡美健、王兴福驾车拖行5米左右。经鉴定，该包价值335元，包内有手机一部，价值人民币261元。被害人陶某某伤情为轻微伤。
另查明，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、抓获经过、受案登记表、情况说明，同案胡美健、王兴福的供述，被害人陶某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物，因被害人不松手而采取拖拉硬拽方式劫取财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某属未实施终了的未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的认罪态度，决定对其减轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人李某某一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸轻，不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民的人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2016年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 熊明勇
代理审判员 陈 浩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王发水
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第164号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，在文安县左各庄镇务工，农民。2014年2月11日因涉嫌犯包庇罪被文安县公安局刑事拘留，当日转取保候审。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年9月7日6时许，桑某驾驶车牌为冀R×××××号小型普通客车在文安县左各庄镇南环路由东向西行驶至河北同利木业路口处，与赵某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致赵某甲及摩托车乘坐人李树江受伤，后被告人李某顶替桑某，在公安机关称自己是肇事司机，妨害了公安机关的侦查活动。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述，证人桑某、赵某甲、赵某乙、唐某、吴某、高某、金某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，文安县人民检察院起诉书，被告人李某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭振杰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1694号
原告陈某某，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告于2008年离家出走至今，查无音讯，夫妻感情确已破裂。故诉讼离婚。
被告李某某未予答辩。
原告对其主张提供了下列证据：结婚证、身份证复印件、实录乡三江村村委会的证明及喻文书、杨常芳、罗永成、黄友成的证人证言。原告所提供的证据，来源合法客观，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年3月25日办理结婚登记。婚后共同生活1月，被告擅自离家出走，至今不与原告联系，查无音讯，双方已分居生活4年。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，擅自离家出走，致夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（四）项（因感情不和分居满两年的）的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韩志清
人民陪审员 罗远明
人民陪审员 赵学成
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 田永杰
�东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1689号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该支行行长。
委托代理人郑玉来。
被告吕瑞华。
被告闫炳祥。
被告王会英。
被告闫德祥。
被告高海霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告吕瑞华、被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人郑玉来和被告吕瑞华、被告闫德祥到庭参加诉讼，被告闫炳祥、被告王会英、被告高海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有�公司诸城市支行诉称，2012年5月31日原告与被告吕瑞华、林树福（已死亡）签订农户贷款合同一份，约定由原告向被告吕瑞华、林树福（已死亡）出借人民币5万元，借款用途为购饲料，借款时间自2012年5月31日至2013年5月30日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按约履行还款责任。请求法院判令被告吕瑞华立即偿还借款本金50000元、利息20393.69元及自2016年3月26日至贷款实际还清之日的利息；被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。
被告吕瑞华辩称，借款属实，林树福已去世，没有能力偿还。
被告闫炳祥未到庭应诉，亦未答辩。
被告王会英未到庭应诉，亦未答辩。
被告闫德祥辩称，担保属实。
被告高海霞未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告吕瑞华、林树福（已去世）、被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告吕瑞华、林树福（已死亡）向原告循环借款50000元，被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞为被告吕瑞华、林树福（已死亡）提供担保；该借款用途为购饲料，贷款人在额度有效期（2012年5月31日至2013年5月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自主借款方式提款、还款。该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为�款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月31日，原告向被告吕瑞华、林树福（已死亡）发放贷款50000元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日，执行贷款利率9.84000‰。截至2016年3月25日，尚欠原告借款本金50000元、利息20393.69元。原告曾于2013年11月1日诉至本院，案号为（2013）诸贾商初字第358号，后该案件因原告未按时到庭应诉而被按撤诉处理。2016年3月28日，原告再次诉至本院。
另查明，林树福于某年某月某日去世。诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示不申请追加林树福的遗产继承人作为被告参加诉讼。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠息证明等证据及当事人的陈述在案为凭，�以认定。
本院认为，原告与被告吕瑞华、林树福（已去世）、被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞签订的中国农业银行农户贷款借款合同,没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款后，合同义务已履行完毕，借款人负有按约定时间偿还借款本息的义务。因该债务形成于林树福与被告吕瑞华夫妻关系存续期间，林树福已去世，被告吕瑞华作为配偶负有共同偿付贷款的义务，原告要求被告吕瑞华偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息20393.69元（计算至2016年3月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告吕瑞华承担自2016年3月26日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张实现债权�用1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。该借款于2013年5月30日到期，保证期间自2013年5月31日至2015年5月30日，原告曾在2013年11月1日通过诉讼的方式向被告主张过权利，主张权利是在保证期间内，因此，被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞作为保证人，应当承担连带责任保证。被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞承担保证责任后，有权向被告吕瑞华追偿。本案在开庭审理时，被告闫炳祥、被告王会英、被告高海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕瑞华偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息20393.69元，共计70393.69元，以及自2016年3月26日至借款本金实际还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞对被告吕瑞华的上述债务承担连带责任；
三、被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞承担保证责任后，有权向被告吕瑞华追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告吕瑞华、被告闫炳祥、被告王会英、被告闫德祥、被告高海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 臧金娟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第219号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年6月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县演陂镇。因寻衅滋事于2015年7月13日被衡阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日11时许，被告人曹某某驾车装载碎石子由省道210线运往工地，因车厢后门有缝隙，沿途路面撒落小石子。被告人曹某某驾车经过衡阳县新塘“治超站”时，被工作人员李某某、梁某某、胡某某（系被害人）拦停。工作人员责成被告人曹某某过磅并将撒落在公路上的碎石清扫，双方发生口角。工作人员认为被告人曹某某态度不好不接受处理，强行将车辆开进站内并锁住车胎，锁胎钥匙由胡某某保管。被告人曹某某见车胎被锁，便打电话告知朋友邱某某及父亲，诉说车辆被“治超站”扣留，工作人员想打人，要拆家里房子。不久，邱某某、龙某某、曹某甲等6人闻讯相继赶到现场。曹某甲问被告人曹某某：是哪个扣车？哪个要拆你家房子？于是，被告人曹某某带着曹某甲等人去找站内工作人员。在得知车胎钥匙在胡某某手中时，被告人曹某某便要胡某某开锁将车开走。胡某某不肯并与被告人曹某某、曹某甲等人发生口角。于是，曹某甲等人便对胡某某殴打。追打中，曹某甲用砖头将胡某某头部砸伤。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，被害人胡某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某某于2015年7月13日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人曹某某因车辆被扣，遂叫来同案人致被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。同时认定，被告人曹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月以上一年以下。
另查明，2007年9月8日，被告人曹某某因犯故意伤害罪被判处管制二年。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。庭审后，被告人曹某某近亲属与被害人达成刑事和解协议，并已实际履行，获得了被害人谅解，被害人请求对被告人曹某某等人从轻处罚，并适用缓刑。本院经委托衡阳县司法局对被告人曹某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人曹某某回户籍地落实社区矫正的条件尚未完全具备，建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某身份信息，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，证人李某某、刘某某、邱某某等人证言，被害人胡某某陈述，被告人曹某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因车辆被公路执法人员扣留，与同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案属于故意伤害共同犯罪，在犯罪过程中，被告人曹某某起主要作用，是主犯。根据“部分实行行为，全部负责”的归责原则，未直接实施伤害行为的被告人曹某某要对被害人的伤害结果负刑事责任，但被告人曹某某所起作用较小，依法可以酌定从轻处罚。被告人曹某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某曾经因犯罪受过刑事处罚，即有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人曹某某近亲属与被害人达成刑事和解协议，获得了被害人谅解，可以对其从宽处罚。综合以上情节，决定依法对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。考虑到被告人曹某某认罪悔罪，且与被害人达成刑事和解协议，获得被害人谅解，预测再犯罪风险较小，符合非监禁刑适用条件，可以对被告人曹某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 胡兴成
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第153号
原告：曾某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告曾某某（下称原告）诉被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员邓福根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月份原、被告在外打工时相识后确立恋爱关系，于2004年9月2日在万载县民政局办理了结婚登记手续，2005年正月4日生育了女孩陈某乙。双方因性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵。加之被告性格怪僻，经常恶语辱骂原告，更不懂得关心和体贴原告，对女儿缺乏责任心，长期分居生活，经多次协商离婚未果，原告曾于2013年间起诉离婚，被判不准离婚，但原、被告至今夫妻关系没有丝毫好转，为此，原告再次诉至法院要求离婚并处理小孩抚养问题及夫妻共同财产问题。
被告辩称，我不同意离婚，原告赔偿了我的损失后我就同意离婚。损失包括谈恋爱到结婚的费用、以后再娶的费用大约20万元。
经审理查明：原、被告双方2003年在广东打工时相识相恋，2004年9月2日在万载县民政局办理了结婚登记手续，于2005年正月4日生育了女孩陈某乙。原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事而发生争吵，并于2011年开始分居至今，且原告在2013年3月向法院提起离婚诉讼，2013年5月6日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并未改善。共同生育的女孩陈某乙长期由原告抚养。原、被告无共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）万三民初字第32号民事判决书及原、被告双方当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情不和，从2011年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩陈某乙长期由原告抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，女孩由原告抚养更为适宜。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供充足的证据证明双方婚姻存续期间的共同财产，故本院不予支持。对被告要求原告赔偿包括谈恋爱到结婚的费用、以后再娶的费用，因其不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告陈某甲离婚。
二、共同生育的女孩陈某乙（2005年正月4日生）由原告曾某某抚养，被告陈某甲每月支付女孩抚养费214元，直至小孩年满十八周岁，每年抚养费在当年12月31日前付清；被告陈某甲对女孩享有探望权，待女孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 邓福根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 常晓晓
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初26号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1996年12月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲的犯罪事实如下：
一、2015年9月的一天17时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇武林路“至一麻将机”店内，盗走被害人李某某的一部国产手机。
二、2015年9月的一天23时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇武林路西关圆盘“星星菜馆”店内，盗走被害人余某某放在收银台抽屉里的钱包。
三、2015年9月的一天零时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇前巷11号103室被害人任某某家中，盗走被害人任某某放在厨房内的食用油。
四、2015年10月的一天22时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇二一七路“永和菜馆”内，盗走被害人吴某某放在吧台上的一瓶张裕解百纳和一瓶橡木桶干白（合计人民币153元）。
五、2015年10月19日18时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇镇岭岗亭“格尚”美发店内，盗走被害人曾某某的一部苹果4S手机（价值人民币883元）。
六、2015年10月的一天23时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇坪山路“前卫美容美发”店内，盗走被害人沈某某放在收银台的人民币120元。
七、2015年10月的一天零时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇坪山路94号“大混沌快餐”店内，盗走被害人颜某某的一串摩托车钥匙。
八、2015年10月的一天23时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇坪山路中字街“浪子菜馆”店内实施盗窃，未盗得物品。
九、2015年10月的一天零时许，被告人徐某甲到光泽县杭川镇坪山路官某某经营的“龙祥家私广场”内实施盗窃，未盗得物品。
十、2015年11月2日17时许，被告人徐某甲在光泽县杭川镇镇岭路“完美组合”美发店上班时，盗走被害人傅某某的男士单肩包（内有人民币5500元）和吴强的男士单肩包。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、被告人的户籍证明、归案情况说明，证人徐某乙的证言笔录，被害人傅某某、吴某某、曾某某、沈某某的陈述笔录，被告人徐某甲的供述笔录，光泽县价格认证中心价值鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币6656元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控徐某甲犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关根据徐某甲犯罪的事实、情节及对社会危害的程度，建议本院对徐某甲判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。徐某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人徐某甲归案后自愿认罪，本院可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人徐某甲盗窃所得赃款6656元继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2164号
原告：李海涛，男，1974年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省慧鑫经贸有限公司，住长春市经开区金川街1078号。
法定代表人：刘剑辉。
被告：刘剑辉，男，1969年3月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李海涛与被告吉林省慧鑫经贸有限公司、被告刘剑辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回对吉林省慧鑫经贸有限公司、被告刘剑辉的起诉。
案件受理费8450元，减半收取4255元，由原告李海涛负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月二日
书 记 员 田昊朋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19583号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：徐晓伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐晓伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共39446.05元（暂计算至2016年7月10日，其中本金37861.11元、利息1184.88元、滞纳金400.06元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2008年12月30日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××19的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2016年7月10日，被告透支本金37861.11元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金融许可证复印件一份，营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.申请表复印件一份（原件核对退回），证明被告向原告申请贷记卡。领用合同约定了相关权利义务。
3.欠款明细原件一份，证明被告拿了卡之后一直透支消费及欠款数额。截止至2016年7月10日，被告透支本金37861.11元，利息1184.88元，滞纳金400.06元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告徐晓伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2008年12月30日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××19的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2016年7月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金37861.11元、利息1184.88元、滞纳金400.06元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金37861.11元、滞纳金400.06元及利息（计算至2016年7月10日的利息为1184.88元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金37861.11元、滞纳金400.06元及利息（计算至2016年7月10日的利息为1184.88元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为786.16元（原告已预交），由被告徐晓伟负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1490号
原告：文某某，男。
被告：厦门茗清轩商贸有限公司。
法定代表人：杨某某。
原告文某某诉被告厦门茗溥轩商贸有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告文某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈亚清
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0482民初1490号	原告某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人刘某。	委托代理人吴某某，湖南兴常律师事务所律师。	被告王某，男。	被告彭某某，女。	原告某某银行与被告王某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员廖志辉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某、吴某某到庭参加诉讼，被告王某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某银行诉称，2015年7月9日，二被告作为共同借款人向原告借款，并出具了《共同借款人承诺书》。同日，被告彭某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告彭某某向原告借款300000元，借款期限自2015年7月10日到2018年7月9日止，利率按同期贷款基准可适当浮动，在贷款期限由，借款人可循环使用借款额度，单笔借款不得超过最高额借款额度剩余使用期限。二被告以自有位于常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸北苑名下房产为借款提供抵押担保，并向常宁市房产局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，但二被告不按合同约定履行还款结息义务。为此，原告请求判令解除原、被告之间签订的借款合同，判令二被告偿还原告借款300000元及其利息，在被告不履行债务时，依法处置抵押物优先清偿原告借款本息，并由二被告承担本案诉讼费。	被告王某、彭某某未作答辩。	经审理查明：被告王某、彭某某系夫妻关系。2015年7月9日，被告彭某某需资金向原告提出借款300000元要求，当日，被告彭某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：被告向原告最高借款额度为300000元，借款期限自2015年7月10日至2018年7月9日，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，借款人贷款本金或利息逾期后，贷款人将自动停止借款人使用剩余合同额度。借款人利息逾期未超过90天且本金未逾期的，所欠利息全部结清后，在合同期限内可恢复客户使用剩余合同额度。同日，被告彭某某还与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：自2015年7月10日起至2018年7月9日止，被告彭某某在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所形成债务的最高本金为300000元，被告彭某某以房产为借款提供抵押担保。2015年7月13日，坐落在常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸被告彭某某的房产（常房权证常宁市字第07034647号、第07035715号）进行了抵押物登记公示手续，抵押期限自2015年7月10日起至2018年7月9日止。2015年7月17日，被告彭某某、王某向原告出具了《福祥便民卡共同借款人承诺书》。2016年7月22日，原告向被告彭某某发放了300000元借款，借款年利率9.1786%，到期日期2017年7月22日。被告彭某某向原告借款后，未向原告偿还借款本息。	上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的被告身份资料、结婚证、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、抵押财产清单、便民卡放款确认书等在卷为凭，经庭审质证，可以认定。	本院认为，双方签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告彭某某、王某不按借款合同约定偿还原告某某银行的借款本息，应向原告某某银行承担违约责任，借款抵押担保合同是双方真实意思的表示，程序合法，故本院对原告某某银行要求被告彭某某承担抵押物清偿债务的主张予以支持。二被告已迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）顶、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告彭某某、王某在本判决生效十日内偿还原告某某银行借款本金300000元及利息（利息从2016年7月22日起按年利率9.1786%计付至清偿之日止）。	二、被告彭某某、王某在本判决生效十日内不清偿到期债务，原告某某银行对坐落在常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸被告彭某某的抵押房产（常房权证常宁市字第07034647号、第07035715号）享有优先受偿权。	如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告彭某某、王某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭某某、王某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖志辉	二〇一七年九月二十五日	书记员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉																相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。	第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。	抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。		。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第771号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨炳根，汉族，仙居县湫山乡下岸村；杨光平，汉族，仙
居县湫山乡溪口张村53号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨炳根，杨光平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨炳根、杨光平，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨炳根、杨光平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十月二十二日
书记员张鑫伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2067号
原告马双良，男，汉族，1972年2月6日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告马双良诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马双良诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马双良自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第60号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人谢某。2006年10月9日因涉嫌抢劫罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年6月26日到邱县公安局投案，次日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2006年3月16日22时许，被告人谢某伙同刘某某、韩某某、郭某某、郭某乙、徐某某（均已判刑）窜至天津市北辰区小淀镇路段津围公路（205）国道伺机抢劫，将骑摩托车经过此处的该市北辰区大张庄乡大吕庄村村民夏某某拦截，对夏某某进行殴打，致夏某某轻伤，并抢走夏某�人民币50元，MP3一部，紫红色太子式钱江100型摩托车一辆。经鉴定，夏某某被抢MP3价值人民币168元，被抢摩托车价值人民币2236元。
2、2006年3月21日20时许，被告人谢某伙同刘某某、韩某某、郭某某、郭某乙、徐某某窜至天津市北辰区北仓路赵庄村口伺机抢劫，当该市北辰区汉阳家具厂职工孟某某骑自行车途径此处时，谢某等人将孟某某拦截，对其进行殴打，抢走孟某某人民币200元，海河牌联通新时空手机一部，经鉴定，孟某某被抢手机价值人民币882元。随后该六人窜至天津市北辰区小淀镇西伺机抢劫，当天津市北辰区小贺庄村村民王某某骑摩托车途径此处时，谢某等人将王某某拦截，对其进行殴打，致王某某轻伤，抢走王某某3000多元现金，迪比特手机一部，经鉴定，王某某被抢手机价值人民币400元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某某、孟某某、王某某的陈述、同案犯刘某某、韩某某、郭某某、郭某乙、徐某某的供述和辩解、对同案犯刘某某、韩某某、郭某某、郭某乙、徐某某判处刑罚的刑事判决书和裁定书、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、方位图、现场照片、涉案物品价格鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次采取暴力手段劫取他人财物价值6936元，并致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。邱县人民检察院指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某犯罪时是未成年人，又系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币二万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志敏
审判员 李书亮
审判员 郭雪峰
二〇一四年十二月八日
书记员 乔海栋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3075号
原告：吴烈东，男，1971年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告：郑永镇，男，1962年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告：周丽华，女，1964年2月14日出生，汉族，住永春县。
二被告委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
原告吴烈东与被告郑永镇、周丽华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴烈东、二被告委托诉讼代理人吴枚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴烈东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还购房款62000元及其自1997年9月30日至实际返还购房款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于1994年向二被告购买址在永春县桃城镇××路××号的房屋，双方口头达成协议后，原告陆陆续续支付了部分房款给二被告。双方于1997年9月29日结算后，二被告确认原告总支付二被告购房款62000元并出具收条一份交由原告收执。但二被告至今仍然无法将他们拥有的址在永春县桃城镇××路××号的房屋过户给原告，导致购房合同无法成立，且二被告拒不返还购房款。
郑永镇、周丽华辩称，1.双方对房屋买卖合同约定的购房款是400000元，约定购房平方数为229.46平方米，且本案收条已超过法定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；2.原告要求答辩人返还购房款62000元及利息暂合计为74400元于法无据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴烈东欲向郑永镇购买址在永春县桃城镇××路××的房屋，并于1994年至1997年期间陆续向郑永镇支付购房款，双方于1997年9月29日结算后，郑永镇出具收条一份交由吴烈东收执，收条载明：“兹收到吴烈东房宅款人民币陆万贰仟元正<￥62000>。此据！郑永镇1997年9月29日止”。郑永镇在收条的收款人处签名，双方未约定期限及相关利率。另查，郑永镇于1997年9月25日办理房屋所有权证，证号为永房证字第06562号。吴烈东在庭审中称，郑永镇自办理房屋所有权证后至今未与其办理过户手续，且拒不返还购房款。
以上事实有吴烈东提供的由郑永镇签名的收条原件一张、郑永镇提供的房屋所有权证复印件一份及当事人的庭审陈述为证。本院认为，吴烈东提供的收条原件、郑永镇提供的房屋所有权证复印件能客观说明双方之间的农村房屋买卖合同关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案农村房屋买卖合同关系有收条、房屋所有权证为据，事实清楚，证据充分，应予确认。因双方对购房细节包括总价、面积、付款期限、过户时间、违约责任等未作书面约定，现吴烈东要求返还已支付的房款，并无不当，应予支持。收条未载明具体期限，吴烈东于2017年9月8日诉至本院主张权利，未超过诉讼时效，予以支持。因双方未约定相关利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自郑永镇逾期返还购房款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。吴烈东向本院提起诉讼，视为郑永镇逾期还款。本案收条系郑永镇出具交给吴烈东收执，现吴烈东要求周丽华与郑永镇共同偿还购房款，但未提交证据证明周丽华与本案存在关联，本院不予支持。郑永镇、周丽华关于本案收条已超诉讼时效、吴烈东系向其购买229.46平方米总价400000元房产的抗辩，未提交相关证据证明，且吴烈东予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑永镇应于本判决生效之日起10日内偿还吴烈东购房款62000元及其自2017年9月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回吴烈东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元，由吴烈东负担826元，郑永镇负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年十月十六日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3075号原告：吴烈东，男，1971年3月10日出生，汉族，住永春县。被告：郑永镇，男，1962年4月7日出生，汉族，住永春县。被告：周丽华，女，1964年2月14日出生，汉族，住永春县。二被告委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。原告吴烈东与被告郑永镇、周丽华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴烈东、二被告委托诉讼代理人吴枚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴烈东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还购房款62000元及其自1997年9月30日至实际返还购房款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于1994年向二被告购买址在永春县桃城镇××路××号的房屋，双方口头达成协议后，原告陆陆续续支付了部分房款给二被告。双方于1997年9月29日结算后，二被告确认原告总支付二被告购房款62000元并出具收条一份交由原告收执。但二被告至今仍然无法将他们拥有的址在永春县桃城镇××路××号的房屋过户给原告，导致购房合同无法成立，且二被告拒不返还购房款。郑永镇、周丽华辩称，1.双方对房屋买卖合同约定的购房款是400000元，约定购房平方数为229.46平方米，且本案收条已超过法定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；2.原告要求答辩人返还购房款62000元及利息暂合计为74400元于法无据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴烈东欲向郑永镇购买址在永春县桃城镇××路××的房屋，并于1994年至1997年期间陆续向郑永镇支付购房款，双方于1997年9月29日结算后，郑永镇出具收条一份交由吴烈东收执，收条载明：“兹收到吴烈东房宅款人民币陆万贰仟元正。此据！郑永镇1997年9月29日止”。郑永镇在收条的收款人处签名，双方未约定期限及相关利率。另查，郑永镇于1997年9月25日办理房屋所有权证，证号为永房证字第06562号。吴烈东在庭审中称，郑永镇自办理房屋所有权证后至今未与其办理过户手续，且拒不返还购房款。以上事实有吴烈东提供的由郑永镇签名的收条原件一张、郑永镇提供的房屋所有权证复印件一份及当事人的庭审陈述为证。本院认为，吴烈东提供的收条原件、郑永镇提供的房屋所有权证复印件能客观说明双方之间的农村房屋买卖合同关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案农村房屋买卖合同关系有收条、房屋所有权证为据，事实清楚，证据充分，应予确认。因双方对购房细节包括总价、面积、付款期限、过户时间、违约责任等未作书面约定，现吴烈东要求返还已支付的房款，并无不当，应予支持。收条未载明具体期限，吴烈东于2017年9月8日诉至本院主张权利，未超过诉讼时效，予以支持。因双方未约定相关利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自郑永镇逾期返还购房款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。吴烈东向本院提起诉讼，视为郑永镇逾期还款。本案收条系郑永镇出具交给吴烈东收执，现吴烈东要求周丽华与郑永镇共同偿还购房款，但未提交证据证明周丽华与本案存在关联，本院不予支持。郑永镇、周丽华关于本案收条已超诉讼时效、吴烈东系向其购买229.46平方米总价400000元房产的抗辩，未提交相关证据证明，且吴烈东予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑永镇应于本判决生效之日起10日内偿还吴烈东购房款62000元及其自2017年9月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回吴烈东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，减半收取1514元，由吴烈东负担826元，郑永镇负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年十月十六日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第26号
申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志，该局工作人员。
被执行人烟台万盛实业有限公司。
法定代表人宋明亮，董事长。
申请执行人于2014年3月11日向我院申请执行被执行人烟福人社监理字（2013）第089号劳动监察行政处理决定一案，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人于2013年11月11日，以被执行人未按规定为职工李旭峰支付2013年3月至2013年9月工资14182.01元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出烟福人社监理字（2013）第089号劳动监察行政处理决定书，责令被执行人于2013年11月25日前，依法支付拖欠职工李旭峰2013年3月至2013年9月工资14182.01元
申请人于2014年2月17日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人下达了履行决定催告书，限被执行人于履行决定催告书送达之日10日内，支付职工李旭峰工资14182.01元。
本院认为，申请执行人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行决定，该决定已生效，申请执行人依法申请我院强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的烟福人社监理字（2013）第089号劳动监察行政处理决定，本院依法予以执行。
申请执行费112元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄明军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第45号
再审申请人（一审原告）：吴庭会，男，汉族，1965年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区托里县，现住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区震德塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蒋震远，该公司执行董事。
委托代理人：沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师助理。
再审申请人吴庭会因与被申请人佛山市顺德区震德塑料机械有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，原审法院认定事实错误。被申请人于2013年6月20日在双方当事人的劳动仲裁庭审过程中，当庭提交了一份伪造的申请人自学考试毕业证书复印件作为证据，以达到其合法解除双方劳动合同而无需向申请人支付赔偿金的目的。与此同时，被申请人还在公司内部张贴通告，致使公司许多员工纷纷嘲讽申请人利用伪造的毕业证当上保安队长，给申请人名誉造成极大的损害。申请人以有新的证据为由，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于被申请人是否侵犯申请人的名誉权。首先，本案现有证据不能证明被申请人向仲裁委员会提交的毕业证书复印件系被申请人伪造。申请人未能举证证明编号为95003265的高等教育自学考试毕业证书复印件系被申请人伪造，亦未能提供相应证书原件予以反驳；同时，申请人在员工求职申请表上填写的学校名称、学校所在城市、毕业时间与该证书记载一致，而与申请人其后查询并提供的毕业证号为0800636的高等教育自学考试毕业证书上的记载内容不一致，申请人称是因为入职时没有对照毕业证原件，凭记忆书写了错误的毕业时间，也与常理不符。其次，本案亦无证据证明申请人所称通告系由被申请人张贴。因此，本案现有证据未能证明被申请人实施了侵犯申请人名誉权的行为，原审法院对申请人的主张不予支持并无不当。
二、关于申请人所提交的“新的证据”。申请人提交的“新的证据”中，被申请人在劳动仲裁期间提交的答辩状、申请人对劳动仲裁委员会工作人员李钊胜提出的投诉书、警官转业证书、毕业证书、毕业证证明、中国高等教育学历认证报告等证据已在原审中提交过，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”；警官证、课程合格证、毕业生审批登记表等证据不能证明被申请人实施了侵犯申请人名誉权的行为，不足以推翻原审判决。因此，本案亦不符合因“新的证据”进行再审的条件。
综上，吴庭会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴庭会的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘敏君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5189号
原告天津市开亚商贸有限公司.
法定代表人孙闯，经理。
被告天津市昶通自行车有限公司.
法定代表人高学磊，经理。
本院在审理原告天津市开亚商贸有限公司与被告天津市昶通自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市开亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费893元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2017）兵行赔终1号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团国有资产监督管理委员会。住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张小凭，该委员会副书记。
被上诉人（原审原告）：石河子市诚信大药房。住所地石河子市。
法定代表人：黄登友，该药房总经理。
第三人（原审第三人）：新疆生产建设兵团医药有限责任公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭磊，该公司董事长。
上诉人新疆生产建设兵团国有资产监督管理委员会（以下简称兵团国资委）因与石河子市诚信大药房（以下简称诚信大药房）及第三人新疆生产建设兵团医药有限责任公司（以下简称兵团医药公司）行政赔偿纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
兵团国资委上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条的规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。被上诉人诚信大药房提起行政赔偿诉讼请求的第二项涉及位于石河子市×小区××栋×××号房产，依照上述法律规定，涉及不动产案件只能由不动产所在地人民法院管辖，第十二师中级人民法院管辖本案违反法律专属管辖和级别管辖的规定。应将本案移送石河子市人民法院审理。
诚信大药房答辩称，石河子市×小区××栋×××号房产是诚信大药房的财产，该房产早已两易其主，现房主为善意第三人，产权恢复原状已无可能，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的情形。我方请求赔偿上述房产，是基于上诉人的违法行政行为导致我方不动产灭失、只能折价赔偿的特定事实而言，不属于专属管辖规定。由诚信大药房等五家股东组建的新疆新建医药零售有限责任公司，是全疆批准成立的第二家药品零售连锁企业，涉及多方面问题，且由于兵团国资委行政划转诚信药房事件所引起的行政诉讼，时间长达十余年，足以证明该案极具复杂性，应属第十二师辖区乃至兵团辖区内有重大影响的案件，故请求由兵团分院管辖此案。
第三人兵团医药公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条的规定：“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖”，这是人民法院审理行政赔偿案件专属管辖的规定。此条所指的“涉及”具有广义的、全覆盖的意义，即赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求，凡是触及、牵涉到不动产的，只能由不动产所在地的人民法院管辖，既不以不动产是否灭失为“涉及”的条件，也不以不动产的所有权、使用权是否存在争议为前提。本案所涉不动产即使已经灭失，亦不能否定诚信大药房的行政赔偿请求仍然涉及该不动产的客观事实，故诚信大药房的辩解理由不能成立。诚信大药房的行政赔偿请求，虽属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”规定的情形，但该项规定是行政赔偿案件管辖的一般规定，因诚信大药房在一审行政赔偿请求中涉及不动产（石河子市×小区××栋×××号房产），故本案不适用行政赔偿案件管辖的一般规定，而应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条专属管辖的规定。一审法院以本案被告住所地在其辖区内、且属于辖区内有重大影响和复杂的案件为根据，确定对本案行使管辖权，其审查意见与上述规定不符。
综上，上诉人兵团国资委提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11行赔初1号行政裁定；
二、本案移送石河子市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 某
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田秀实
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00959号
原告：张某，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，1977年2月27日出生，汉族，高中文化，下岗工人，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1084号
申请执行人：曹英菊，女，1970年9月2日出生，住宁国市。
被执行人：曾继勇，男，1968年8月10日出生，住宁国市。
被执行人：何月琴，女，1974年4月23日出生，住址同上。
申请执行人曹英菊与被执行人曾继勇、何月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人曾继勇、何月琴暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年九月十八日
书记员 兰天俣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更542号
罪犯曾某某，男，生于1994年9月8日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市恩阳区人民法院于2014年6月3日作出了（2014）恩刑初字第17号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.2分。以上事实，有对罪犯曾某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾某某的个人总结，对罪犯曾某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00208号
陈良友、陈家燕：
你与姚学平装饰装修合同纠纷一案（2013）大民一初字第00053号调解书已发生法律效力。姚学平向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的33000元；
2、负担执行费395元。
二〇一五年七月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1850号
原告：肇庆市端州区黄岗广文五金交电商店，住所地广东省肇庆市端州区端州一路32号羚山路口。
经营者：全广文，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
原告肇庆市端州区黄岗广文五金交电商店（以下简称广文商店）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广文商店的经营者全广文到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广文商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应收货款人民币伍仟叁佰零贰元整；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告迳付原告。事实和理由：2014年11月，被告应付原告货款余款为伍仟叁佰零贰元整。从2014年11月份起，原告多次催收，对方一拖再拖，迟迟不肯付款，原告不得已提起诉讼，为保障原告的合法权益，请法院依法判如所请。
被告中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中信公司与广文商店长期有生意往来，中信公司向广文商店购买五金交电产品，双方没有签订书面合同。广文商店向中信公司最后一次供货的时间为2014年4月。2016年12月10日，中信公司向广文商店出具《对账单》，载明：“到2016年12月1日止，中信针织染整厂欠广文五金应付而未付款伍千叁佰元贰角（5300.20元）”。后广文商店因催收货款无果，向本院提起诉讼。庭审中，广文商店称双方口头约定结算周期为到货后月结。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。中信公司拖欠广文商店货款5300.2元，有《对账单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。广文商店要求中信公司支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其请求支付货款的数额伍仟叁佰零贰元整（即5302元）应调整为5300.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区黄岗广文五金交电商店支付货款5300.2元；
二、驳回原告肇庆市端州区黄岗广文五金交电商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告肇庆市端州区黄岗广文五金交电商店已预交)，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年七月二十日
书记员 廖颖君