wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02544号
原告：袁四喜，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告袁四喜与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁四喜、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁四喜诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2014年11月13日向袁四喜借款26000元，2015年1月17日借款24000元，2015年1月25日借款62000元，2015年6月11日借款12000元，均约定借款月利率1%。后经袁四喜多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直拖欠未还。为此，袁四喜诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金124000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但借款利率是年利率10%。
经审理查明：2014年11月13日，凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由向袁四喜借款26000元，并出具借条一份，载明“今借到袁四喜现金贰万陆仟元正利息壹分”。2015年1月17日，凤阳县东丰面粉有限公司向袁四喜借款24000元，并出具借条一份，载明“今借到袁四喜现金贰万肆仟元正利息壹分”，2015年1月25日，凤阳县东丰面粉有限公司向袁四喜借款62000元，并出具借条一份，载明“今借到袁四喜现金陆万贰仟元正利息壹分”，2015年6月11日，凤阳县东丰面粉有限公司向袁四喜借款12000元，并出具借条一份，载明“今借到袁四喜现金壹万贰仟元正年息壹分”。后经袁四喜催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未能偿还欠款。为此，袁四喜诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金124000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
上述事实，有袁四喜提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县东丰面粉有限公司向袁四喜借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。袁四喜要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方对借款利息标准有争议，2015年6月11日借条载明为“年息壹分”，另三份借条上载明为“利息壹分”，对此，袁四喜认为应按月利率1%计算，凤阳县东丰面粉有限公司认为应按年利率10%计算，标准接近，均与交易习惯不悖。袁四喜未能提供证据证明双方实际约定利率为月利率1%，故采纳凤阳县东丰面粉有限公司的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告袁四喜借款本金124000元及相应利息（其中本金26000元的利息自2014年11月13日起按年利率10%计算，本金24000元的利息自2015年1月17日起按年利率10%计算，本金62000元的利息自2015年1月25日起按年利率10%计算，本金12000元的利息自2015年6月11日起按年利率10%计算）；
二、驳回原告袁四喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、减半收取1390元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张连鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,765.27元。原告诉称,被告张连鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,765.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0151行初53号
原告肖贤素，男，1951年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
委托代理人杨作福，北京义派律师事务所律师。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，组织机构代码：73657424-2，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人莫孝国，该镇工作人员。
原告肖贤素诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）房屋拆迁一案,重庆市第一中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝01行辖8号行政裁定，裁定本案由本院管辖，2016年4月5日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月22日、2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告肖贤素及其委托代理人杨作福，被告龙水镇政府的负责人（兼委托代理人）莫孝国及委托代理人殷廷伟到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤素诉称，2015年8月7日被告组织上百人，在未经原告同意的情况下，违反国家法律、法规及政策的规定，强行将原告20平方米的房屋（厕所和猪圈）拆除，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告拆除原告房屋（厕所和猪圈）行为违法。
原告在庭审中举示了视频光盘3个，拟证明被告拆除了原告的厕所和猪圈、被拆除的厕所和猪圈的位置及被告是适格的主体；
被告龙水镇政府辩称，原告没有证据证明其为涉案房屋的合法产权人,且没有证据证明原告房屋被拆除，被告并未对原告的房屋实施过拆迁，原告起诉被告无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告未向法庭举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示3个光盘本身无异议，但不能达到原告的证明目的。
原告对本院依法对曾某某询问笔录中曾某某陈述被拆除的茅房的修建年代及面积有异议，其余无异议；被告对本院依法对曾某某制作的询问笔录无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举示的3个光盘、本院依法对曾某某制作的询问笔录及庭审中原告、被告的陈述能够证明被告拆除了原告搭建于何国建猪圈屋旁边的茅房，依法予以采信。
经审理查明，原告肖贤素系重庆市大足区XX镇XX村XX组居民，原告有搭建于何国建猪圈屋旁边的茅房，该茅房未有产权证明，该茅房修建于集体土地上。2015年8月7日被告组织其工作人员、城管人员、保安公司、搬家公司、挖掘机等以拆除违法建筑为由将其拆除。原告认为，被告拆除原告的厕所和猪圈没有法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告拆除原告厕所和猪圈的行为违法。
本院认为，依凭公权力强制拆除房屋行为必须得到法律充分授权并符合法定条件方可实施。本案中，法律未赋予乡镇人民政府以征地拆迁的名义实施强制拆迁被征地房屋的权力。根据《重庆市城乡规划条例》第七十七条“有关主管部门和镇（乡）人民政府按本条例规定作出的行政处罚决定依法送达当事人后，当事人应在规定期限内履行行政处罚决定；逾期不履行的，有关主管部门和镇（乡）人民政府可依法向人民法院申请强制执行。其中，依法作出责令停止建设、限期拆除或者回填的决定，当事人不停止建设、逾期未拆除或者回填的，由作出行政决定的主管部门或镇（乡）人民政府提请区县(自治县)人民政府作出采取查封施工现场、强制拆除或者回填等决定”的规定，强制拆除违法建筑实施主体是区县人民政府，不是镇（乡）人民政府，被告龙水镇政府亦不是强制拆除违法建筑的实施主体，且被告在法定期限内未举示证据证明原告的房屋属其他法定应予拆除的事项和被告受法定拆除机关委托交由被告拆除。故被告于2015年8月7日组织实施的拆除原告位于重庆市大足区XX镇XX村XX组搭建于何国建猪圈屋旁边的茅房的行为没有法律授权和法律依据，属滥用职权的行为，其拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市大足区龙水镇人民政府于2015年8月7日拆除原告肖贤素位于重庆市大足区XX镇XX村XX组搭建于何国建猪圈屋旁边的茅房的行为违法。
本案受理费50元，由被告重庆市大足区龙水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 张崇久
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王振华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3013号
原告：范永学，农民。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县汇鑫金属有限公司，住所地曹县大集乡政府驻地。
法定代表人：李建村，执行董事。
原告范永学与被告曹县汇鑫金属有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范永学及其委托代理人张建东到庭参加了诉讼，被告曹县汇鑫金属有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年底，被告对其公司的基础设施进行改造和建设，由原告承担被告的围墙拆建、厕所、水池等的施工，承包方式为包清工，被告按原告的工程量支付人工费。原告组织人员进行施工，至2013年上述工程陆续结束，经被告验收并交付使用。施工期间，原、被告分阶段进行了结算，被告支付了部分人工费，剩余部分分三次出具了欠据，共计56000元。之后，被告又支付5000元，至今下欠51000元，请求判令被告支付劳务工资51000元并承担诉讼费用。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：曹县汇鑫金属有限公司于2007年成立，尹德中为该公司的监事。2011年底开始，经范永学与曹县汇鑫金属有限公司协商，由范永学承担曹县汇鑫金属有限公司的围墙拆建、影门墙、厕所、水池、烟道、钢结构厂房的土建部分，厂区办公楼二层等项目的施工，承包方式为包清工，曹县汇鑫金属有限公司按照施工的工程量支付人工费。范永学组织人员进行施工，至2013年上述工程陆续结束，经曹县汇鑫金属有限公司验收，并已交付使用。施工期间，曹县汇鑫金属有限公司支付了部分人工费，对剩余部分由尹德中出具了三份欠据，第一份欠据载明：“下欠工资款壹万元正（10000.00）欠款人：尹德中2012.2.27号”，第二份欠据载明：“下欠总工钱《建筑》包括映门墙共计30000.00元，大写叁万元正，中间有付款应从叁万内扣除尹德中元.7号”，第三份欠据载明：“欠条下欠范永学工资款16000.00元正，《壹万陆仟元正》欠款人：尹德中2013.5.19号”，合计56000元。之后，曹县汇鑫金属有限公司支付范永学5000元，下欠51000元至今未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，范永学请求曹县汇鑫金属有限公司支付劳务工资51000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县汇鑫金属有限公司于判决生效后五日内支付原告范永学劳务工资51000元。
案件受理费1075元，由被告曹县汇鑫金属有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 姚玉忠
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 维
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终58号
上诉人（原审原告）陈世玉，1940年5月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人（原审原告）李林（陈世端之子），男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）陈世普，男，1936年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审原告）陈小彬，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审原告）李忠华（陈世莲之子），男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
五上诉人的共同委托代理人李宗正，四川端龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云，男，1964年11月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华因与被上诉人赵云房屋侵权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华诉赵云房屋侵权纠纷一案，本案诉讼标的请求经盐津县人民法院（1988）第336号判决书、昭通市中级人民法院（1990）第53号判决书判决，均确认该争议房屋产权归盐津县人民政府所有；盐津县人民法院（1995）第324号裁定书裁定，争议房屋由县人民政府确定；2012年12月4日，盐津县人民法院第873号裁定书以“盐津牛寨乡人民政府不属法律文书确定的机关，盐津县人民政府房屋产权登记行为不能等同于确权行为”为由，认为本案系重复起诉，并驳回起诉；陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华不服提起上诉，经昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第60号裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述判决书、裁定书均系人民法院生效法律文书，在未经依法撤销之前仍然具有法律效力。对此，陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华的起诉行为应当认定为重复起诉。另查明，诉讼期间，赵云提起行政诉讼，经昭阳区人民法院（2016）云0623行初6号行政裁定书以无法送达行政起诉状等为由，驳回赵云的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定:驳回原告陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华的起诉。
陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华不服一审裁定提起上诉认为该案不属于重复起诉，要求撤销一审裁定，指令盐津县人民法院立案审判该案。
归纳五上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：一审裁定是否恰当，本案是否属于重复起诉？
针对该争议焦点，本院认为，根据查明的事实，陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华诉赵云房屋侵权纠纷一案，因五上诉人不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第561号民事裁定上诉至本院，本院指令盐津县人民法院继续审理查清本案是否具有属于重复起诉的事实。经盐津县人民法院继续审理本案后查明本案诉讼标的请求多次诉至法院审理，在盐津县人民法院（2012）第873号裁定书以“盐津牛寨乡人民政府不属法律文书确定的机关，盐津县人民政府房屋产权登记行为不能等同于确权行为”为由，认为本案系重复起诉，驳回起诉后提起上诉，昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第60号裁定书审理后认为：在已生效的《云南省盐津县人民法院（2000）盐民初字第20号民事裁定书》及《云南省盐津县人民法院（2000）盐行非执字第2号行政裁定书》明确涉案房屋系相关行政部门解决历史遗留问题、落实国家政策而确权给陈世玉等人共有的房屋，该房屋产生的相关纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁判文书均系人民法院生效法律文书，在未经依法撤销之前具有法律效力，故陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华的起诉行为属于重复起诉。
综上所述，本院认为，原审裁定处理恰当，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 王宇波
二〇一七年二月八日
书记员 徐综艺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00194号
原告赵某某，男，汉族，1970年4月14日生。
委托代理人王恒松，系河南沐天律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，1972年12月14日生。
委托代理人孔令英，系河南团结律师事务所律师。
原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王恒松、被告吕某某及其委托代理人孔令英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于1993年5月1日依法登记结婚，1997年10月14日生育一女赵洁。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，因感情不和，双方经常发生吵闹，互不交流沟通。现双方因感情不和已长期分居，难以共同生活。原告于2013年12月10日起诉被告离婚，周口市川汇区人民法院于2014年4月11日作出（2013）川民初字第5668号民事判决书以未造成夫妻感情彻底破裂，给予双方修复和化解矛盾的时间为由，判决双方不准离婚。判决后，双方感情仍不能修复和化解，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，确定婚生女的抚养权和抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：原、被告系初、高中同学，恋爱三年后结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的情形，且二人的女儿在郑州就读高二，如果二人离婚，将对婚生女的学习和生后造成不利影响，希望法庭驳回与原告的诉请。综上，我坚决不同意离婚。
原告赵某某向本院提供的证据材料有1、原告的身份证及户口簿各一份，证明原、被告主体适格，婚生女赵洁需要抚养。2、周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第5668号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂，原告在原审的诉请事实和理由，原审法院查明事实和认定事实。
被告吕某某对上述证据的质证意见为对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对判决书中查明的婚姻及婚生女的事实无异议，但不能证明夫妻感情已破裂。
被告吕某某未向本院提供证据材料。
原告赵某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于1993年5月1日依法登记结婚，1997年10月14日生育一女赵洁。原告于2013年12月10日起诉被告离婚，周口市川汇区人民法院于2014年4月11日作出（2013）川民初字第5668号民事判决书以未造成夫妻感情彻底破裂，给予双方修复和化解矛盾的时间为由，判决双方不准离婚。判决后，双方感情仍不能修复和化解，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由引起本诉。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。本案中原、被告感情基础较好，且有一女，婚后维持了多年的婚姻关系，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但就目前查明的事实难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜多年共同累积的夫妻感情，平时多加沟通，互相尊重，互相信任，共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
审判员 马声亮
二〇一五年四月十四日
书记员 杨丽娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初519号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：韩潮，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：代文祥，男，住日照市岚山区。
被告：唐波田，男，住日照市岚山区。
被告：宋佰富，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告代文祥、唐波田、宋佰富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩潮、潘为朋，被告代文祥、宋佰富到庭参加了诉讼，被告唐波田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月9日，被告代文祥向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额150000元，期限为2013年1月9日到2014年1月7日，由被告唐波田、宋佰富保证担保，承担连带责任。代文祥偿还利息至2013年12月20日，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，经多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告偿还150000元借款本金及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告代文祥辩称：借款及利息偿还情况属实，现在没有还款能力。
被告宋佰富辩称：：担保属实，但从借款逾期开始至本案起诉，原告未向其主张承担保证责任，原告主张超过保证期间，应免除宋佰富的担保责任。
案经送达，被告唐波田未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告代文祥签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向代文祥发放短期贷款150000元；借款期限自2012年1月9日至2014年1月8日；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息�算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告代文祥应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告唐波田、宋佰富签订《最高额保证合同》，约定：保证人唐波田、宋佰富自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与代文祥形成的自2012年1月9日起至2014年1月8日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元整提供保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、�害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年1月9日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告代文祥发放贷款150000元，到期日2014年1月7日，月利率为9.35365‰。贷款发放后，日照市岚山区农村信用合作联社及原告分别于2013年12月20日、2014年1月5日、2014年3月20日、2015年6月20日对被告代文祥催收借款，代文祥未偿还本金，仅偿还利息至2013年12月20日，另于2014年1月8日偿还部分利息190.37元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告代文祥签订的借款合同，与被告唐波田、宋佰富签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告代文祥应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应�约定承担逾期利息。原告未提供证据证实其在约定的保证期间即主合同债务履行期限届满之日起两年内要求被告唐波田、宋佰富承担连带保证责任，应当免除唐波田、宋佰富的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告代文祥、唐波田偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照9.34‰计算利息，低于借款凭证上记载的9.35365‰，系对其自身权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三�一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代文祥于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告代文祥于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以150000元为本金，按月利率9.34‰自2013年12月21日起计算至2014年1月7日止；逾期利息以150000元为本金，按月利率9.34‰上浮50%自2014年1月8日起计算至判决应付款之日止，扣除被告代文祥已偿还的部分利息190.37元）。
二、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对被告唐波田、宋佰富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告代文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36616号
原告严骏，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告陆佳军，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告严骏诉被告陆佳军民间借贷纠纷一案中，原告严骏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告严骏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严骏撤回起诉。案件受理费人民币2,820元，减半收取计人民币1,410元，由原告严骏负担。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00346号
原告：胡海明，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：杨玉梁，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告胡海明与被告杨玉梁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海明到庭参加诉讼；被告杨玉梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月-7月，原告帮被告建设安装消防弱电工程。工程结束后，被告尚欠7800元劳务费未付。故请求法院判令被告支付所欠劳务费7800元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月7日-7月16日，原告帮被告建设安装消防弱电工程（铜官山区法院），约定每日200元。工程结束后，被告仅支付部分劳务费。同年9月8日，被告给原告出具一张欠条，载明：今欠胡海明法院消防人工工资9800元，于9月15日前付4000元。后被告支付2000元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告帮被告建设安装消防弱电工程，被告未能按约支付劳务费，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费7800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉梁于本判决生效之日起三日内给付原告胡海明劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨玉梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈应明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终265号
上诉人（原审被告）灵石县通宇俱乐部有限公司城东分公司（以下简称通宇城东公司），住所地灵石县新建街城东娱乐广场负一楼。
法定代表人白新江，总经理。
上诉人（原审被告）张娟，女，生于1982年2月2日，汉族，灵石县人，现住，系王俊辉之妻。
二上诉人委托代理人周德强，南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵灵晖，男，生于1989年7月17日，汉族，灵石县人，现住。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原审被告灵石县通宇俱乐部有限公司，住所地山西省灵石县天石新城学苑路万通过商厦。
法定代表人白新江，总经理。
原审被告王俊辉，男，生于1981年8月25日，汉族，灵石县人，现住。
原审被告通宇俱乐部有限公司城东娱乐城网吧（又名灵石县华天易网城东娱乐城，以下简称通宇网吧），住所地灵石县新建街城东娱乐广场负一楼。
负责人王俊辉，经理。
上诉人通宇城东公司、张娟因租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，通宇网吧系通宇城东公司的分支机构，2014年王俊辉、张娟承包经营该网吧，2014年10月17日通宇网吧将网吧内的7个包间转租给赵灵晖经营，双方签订《场地租赁协议》一份，其中约定：甲方（通宇城东网吧）将自己经营的位于灵石县新建街城东娱乐广场负一层网吧内的7个包间租给乙方（原告）使用；租赁期限一年，自2014年10月17日至2015年10月16日；乙方向甲方交纳租金25000元，网吧设备使用押金5000元，租金及设备押金于合同签订之日起一次性交清；合同履行期届满时，如甲方发现乙方使用的电脑设备出现损坏，则有权在网吧设备使用押金中将此损失扣除；承包期间，乙方不得非法经营，如有非法经营行为并被相关部门处罚，此一切后果，乙方自行负责；乙方租赁期间，如因甲方的原因导致本合同不能继续履行，则甲方应当将乙方缴纳的租金退还乙方，赔偿乙方所有的装修损失，并承担违约金10000元；乙方租赁期间，如因乙方原因导致租赁合同不能继续履行，则由此带来的损失由乙方自行承担；甲方的负责人王俊辉愿意为乙方的租赁行为作担保，如因甲方原因导致本租赁合同不能履行，则保证人张娟对甲方所承担的所有赔偿责任承担连带责任。合同签订后，赵灵晖委托灵石县翠峰镇南方鼎艺设计装潢部对所租赁包间进行了装修，花费装修费8000元。装修完毕后赵灵晖在包间内经营网络表演业务。经营中，因相关原因，通宇网吧受到处罚并停业一段时间，庭审中，原审被告认可网吧因受到处罚曾停业一个月，开业后赵灵晖未继续经营。原审经赵灵晖申请调取了灵石县公安局作出处罚的相关材料，材料显示：2014年11月11日，灵石县公安局因通宇城东网吧未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件为由对其作出整改通知，责令其自2014年11月12日至2014年11月26日限期整改。2014年12月16日，灵石县公安局又在检查中发现通宇城东网吧未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件，对违法单位及相关人员进行了询问，并在2015年1月9日作出行政处罚决定书，对通宇网吧进行了警告及罚款。有关赵灵晖的询问笔录载明：距检查之日二十多天前，赵灵晖在网吧吧台办理了一个会员账号，并在账号中充值3000余元，之后其与朋友便在包间聊天唱歌，电脑一直处于开机状态，之后便再未进行过身份信息登记，也无工作人员向其索要身份证进行身份核查登记。现赵灵晖认为由于网吧被查处并停业导致其无法经营，要求向其退还租金25000元及设备使用押金5000元，并赔偿装修损失8000元，支付违约金10000元。原审被告方认为网吧受到处罚系因赵灵晖未按规定登记身份信息造成，并导致网吧整体受到处罚，网吧开业后，双方并未解除合同，合同到期自然终止，不同意赵灵晖诉请。此为本案事实。上述事实有赵灵晖提供的《场地租赁协议》、收据、营业执照、《主播用户协议》等、原审调取的灵石县公安局处罚材料及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
原审认为，赵灵晖承包通宇网吧后，在经营期间除第一次办理会员账号后再未按规定登记身份信息，通宇网吧作为网吧主体亦未再要求或督促赵灵晖到吧台进行身份登记，导致通宇城东网吧因身份登记问题受到处罚，双方均存在过错。发生事件后，赵灵晖未再进行经营。现要求退还租金25000元、支付违约金10000元及装修费8000元之请求，因双方均有责任，不应支付违约金。赵灵晖损失租金25000元和装修费8000元，共计33000元，应由通宇城东网吧承担16500元。合同解除后，原审被告方应退还设备押金，现原审被告方并未提出扣除押金的相关理由，对赵灵晖退还押金5000元之请求，予以支持。综上，原审被告方共应退还赵灵晖21500元。因通宇城东网吧不具有法律主体资格，其法律责任应由其设立机构通宇公司城东分公司承担。赵灵晖无证据证明通宇公司与本案存在利害关系，故对其请求，不予支持。因《场地租赁协议》约定张娟对通宇城东网吧的所有赔偿责任承担连带保证责任，现赵灵晖要求张娟承担连带责任，予以支持。合同约定王俊辉对赵灵晖的租赁行为作担保，因该担保范围不明，故对王俊辉之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条的规定，原审判决如下：一、通宇城东公司于判决生效后三日内退还赵灵晖租金及装修费损失16500元元和设备押金5000元，共计21500元。二、张娟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回赵灵晖其它诉讼请求。
宣判后，通宇城东公司、张娟不服，提起上诉请求撤销原判第一、二项判决内容，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：原审偏袒被上诉人，对被上诉人在租赁合同履行期间的违法行为和违约责任置之不理。且被上诉人没有证据非法支持了装修损失赔偿请求，对租金责任和实际产生的租赁不予理睬。被上诉人因违法行为被有关部门查处是导致合同终止的主要原因。被上诉人答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，二审争议的焦点是上诉人与被上诉人对案涉租赁合同解除责任如何确定。上诉人主张合同解除系被上诉人违约，但未提交证据佐证其陈述的被上诉人存在违法、违约的事实，不能反驳原审法院调取的灵石县公安局处罚材料证明的被上诉人无法正常营业与上诉人违法行为有因果关系的事实，故上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。至于被上诉人装修费用数额问题，原审中被上诉人提交了装修费用收据，上诉人有异议，但未提交反驳证据，本院对该上诉主张亦不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由通宇城东公司、张娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 许艳玫
承办庭室：交通事故案件审判庭庭长审签意见：
拟稿人签字：校对人签字：分管院长签发意见：
打印份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第715号
原告郭仁海。
委托代理人刘威，山东忠旺律师服务所律师，特别授权。
被告毛五忠。
委托代理人宋志远，特别授权。
原告郭仁海诉被告毛五忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日诉来本院，原告郭仁海以其伤情未愈无法确定损失数额为由，申请法院延期审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭仁海之委托代理人刘威、被告毛五忠之委托代理人宋志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日17时20分许，原告郭仁海驾驶无牌摩托车，沿宁津县柴胡店镇尤集至生庄村公路由北向南行驶至尤集村南100米处，超车时与对行被告毛五忠驾驶的无牌三轮车相撞，致原告郭仁海受伤，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，原告郭仁海承担该事故的主要责任，被告毛五忠承担该事故的次要责任。因被告的肇事车未投保交强险，根据法律规定，被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因原、被告协商未果，原告故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计43714元。
被告毛五忠辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆确实未投保交强险，原告起诉的数额过高，具体数额待质证后再发表意见。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2013年12月26日17时20分许，原告郭仁海驾驶无牌摩托车，沿宁津县柴胡店镇尤集至生庄村公路由北向南行驶至尤集村南100米处，超车时与对行被告毛五忠驾驶的无牌三轮车相撞，致原告郭仁海受伤，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，原告郭仁海承担该事故的主要责任，被告毛五忠承担该事故的次要责任。被告毛五忠驾驶的三轮车未投保机动车交强险。庭审中，被告毛五忠认为原告自行在宁津县中医院法医司法鉴定所的鉴定结论过高为由，申请重新鉴定，后经原、被告双方协商在德弘司法鉴定中心进行了重新鉴定。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、医疗费28490.51元。原告郭仁海在宁津县人民医院住院14天，支付医疗费28490.51元，原告提交宁津县人民医院医疗费单据、住院病历、诊断证明书、用药清单证据一宗在案佐证，被告均无异议。本院予以确认。
二、住院伙食补助费420元。原告郭仁海住院14天，按每天30元计算，即420元。被告无异议，本院予以确认。
三、二次手术费7000元。提交德弘司法鉴定报告。被告无异议，本院予以确认。
四、营养费1800元。原告主张营养期限60天，按每天30元计算，即1800元。提交德弘司法鉴定报告。被告无异议，本院予以确认。被告无异议，本院予以确认。
五、误工费17580元。原告郭仁海要求误工期限150天（从受伤至评残前一天），每天按117.20元计算，即17580元。提交德弘司法鉴定报告、单位停发工资证明、前三个月的工资表。被告无异议，本院予以确认。
六、护理费5050元。原告郭仁海主张护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由原告之妻安金英护理60天，按城镇标准每天77.40元计算，计4644元。由原告妻弟安润海护理14天，按每天29元计算，计406元。护理费合计5050元。提交德弘司法鉴定报告、护理人员身份证明佐证。被告无异议，本院予以确认。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，即原告郭仁海承担该事故的主要责任，被告毛五忠承担该事故的次要责任，本院予以认定。二、被告毛五忠驾驶的三轮车未投保机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告毛五忠理应承担交强险限额范围内的赔偿责任，剩余部分按交警部门划分责任由毛五忠承担30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告毛五忠在交强险范围内赔偿原告郭仁海医疗费10000元，误工费17580元，护理费5050元，合计32630元。
被告毛五忠赔偿原告郭仁海医疗费18490.51元，二次手术费7000元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，合计27710.51元的30%，即8313元。
三、驳回原告郭仁海的其他诉讼请求。
以上一、二项各限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告毛五忠承担412元，原告郭仁海承担129元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一四年十月二十九日
书记员 程耀宏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：15-793101040002500
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第715号
原告黎红，女，汉族，住西安市雁塔区，农民。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告胡茂荣，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
委托代理人杨文科，男，汉族，住宁县米桥乡，退休干部。系胡茂荣之姨夫。
原告黎红与被告胡茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员南炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红诉称：被告的二哥胡卫锋生前在西安市一家汽车修理厂打工，与原告相识多年，系朋友关系。原告多次随胡卫锋去其老家，所以与被告及其家人都认识，并在胡卫锋去世后与其家人继续相互联系来往。2013年农历正月十五过后，被告在西安上驾校时在原告家里住了二十多天，并借去原告5000元。后被告去银川，过了一段时间给原告打电话说看下一家旅店想打过来经营，让原告过去给参谋一下。原告当时去与被告及其亲戚看了那家旅店，没有表态就回了西安。几天后被告提出借80000元经营旅店，原告念在与其二哥胡卫锋的份上同意给其借钱。被告将其姐夫陈义宁的银行卡号发来后，原告于2013年4月15日分两笔打入该卡80000元。同年5月21日被告打电话说不经营旅店，改为经营烧烤店，提出借钱并保证烧烤店开张后每天归还原告1000元。次日被告发来其银行帐号，原告分两笔打入该卡70000元。至此原告借给被告现金合计155000元。但被告没有兑现承诺，借款分文未还。在原告多次索要时，被告以沉默的态度对待，缺少还款诚意，故只得诉讼。请求依法判令被告立即归还借款155000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告个人的情况。
2、银行卡存款业务回单三张。证明原告打款给被告的事实。
被告胡茂荣辩称：原告所诉借款155000元，与事实不符。2013年正月被告在西安上驾校时，在原告家里住了二十多天，是原告资助被告5000元，不是借款。期间原告多次提出合伙做生意，遭到被告拒绝。以后被告去银川打工。2013年4月，原告来银川与被告经过几天考察，接手经营了一家招待所，并口头协议双方合伙经营。原告回西安后分四次转来150000元，被告即开始装修并做好开业准备，原告还从西安为招待所采购了床单、被套。开业后经营不到两个月房子被收回，招待所经营结束。为减少损失双方协商改为经营烧烤店，2013年6月1日烧烤店开业，原告忙前忙后至经营正常后才返回西安。到了后季天气转凉烧烤店生意不好，原告又来提出转让烧烤店，并贴出店面转让广告。现在转让无果，原告又否认其合伙人的身份，以债主身份起诉被告，没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份。证明其个人的情况。
2、房屋租赁合同、餐厅装修工程施工合同、烧烤店考勤表各一份。证明被告经营烧烤店的事实。
3证人王继周的证言。证明其从被告口中听说旅店是与原告合伙经营的，并与原被告二人一同去考察过该旅店。
4、证人郭文考的证言。证明其从被告口中听说烧烤店是与原告合伙经营的，并看见该店开业前后原告参与经营的情况。
经审理查明：原告黎红与被告胡茂荣的二哥（已去世）系朋友关系，因此与胡茂荣一家人相识。2013年农历正月十五过后，胡茂荣在西安上驾校期间，在黎红家里居住二十多天，当时借去黎红5000元，没有出具借条。后胡茂荣去银川打工，期间考察了一家旅店进行经营，向黎红提出借款80000元，并将其姐夫陈义宁的银行卡号发给黎红。2013年4月15日黎红分两笔打入该卡80000元。同年5月21日胡茂荣再次提出向黎红借款经营烧烤店，次日将其银行帐号发给黎红，黎红分两笔打入该帐号70000元。至此黎红借给胡茂荣现金合计155000元，其中四次通过银行打款的数额胡茂荣予以确认，当时也没有出具借条。现在经过黎红多次索要，胡茂荣对上述借款没有归还。
上述事实，有双方的陈述、银行卡存款业务回单三张等证据，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告由于居处两地而通过银行打款所形成的民间借贷关系，虽然其间没有生成借据或者借款合同之类的文书予以证实，但被告确认了收到原告打款及給付现金数额的基本事实，所以应视为该民间借贷关系已经有效设立，且内容真实、合法，应受法律保护。原告要求被告归还借款的请求合理合法，应予以支持，被告应全额归还借款。被告提出该款属于原告与其合伙做生意的投资款和资助款的意见，因其提供的现有证据不足以证明所主张的事实系客观存在，对其辩解意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由胡茂荣归还黎红借款155000元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告胡茂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南炯
二〇一四年五月二十九日
书记员 王娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第715号
吉林省松原市宁江区人民法院民事判决书
原告郑某，女，1989年7月15日生，蒙古族。现住宁江区。
被告崔某，男，1988年3月1日生，汉族，现住宁江区。
原告郑某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月6日经政府登记结婚，婚后无子女。婚后长期分居，感情破裂，没有共同生活下去的理由。故请求法院判决原被告离婚，没有共同财产，没有子女，没有共同债务。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日经政府登记结婚，婚后无子女。现原告认为双方的感情已彻底破裂，要求离婚，但是对此主张，原告没有向本院提供相关证据予以证实。被告未出庭，未答辩。
本院认为，原、被告自愿结婚，理应和睦相处互敬互爱共建和谐幸福家园，遇事意见不同一、有分歧、有争执，是夫妻生活中的常理，双方应在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。只要双方勤加沟通、协商、互谅，便可达共通。现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求离婚，但是对此主张，除当庭陈述外没有提供双方感情已经破裂的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告郑某与被告崔某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第715号
原告郑某，女，1989年7月15日生，蒙古族，现住宁江区。
被告崔某，男，1988年3月1日生，汉族，现住宁江区。
原告郑某被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月6日经政府登记结婚，婚后无子女。婚后长期分居，感情破裂，没有共同生活下去的理由。故请求法院判决原被告离婚，没有共同财产，没有子女，没有共同债务。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日经政府登记结婚，婚后无子女。现原告认为双方的感情已彻底破裂，要求离婚，但是对此主张，原告没有向本院提供相关证据予以证实。被告未出庭，未答辩。
本院认为，原、被告自愿结婚，理应和睦相处互敬互爱共建和谐幸福家园，遇事意见不同一、有分歧、有争执，是夫妻生活中的常理，双方应在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。只要双方勤加沟通、协商、互谅，便可达共通。现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求离婚，但是对此主张，除当庭陈述外没有提供双方感情已经破裂的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告郑某与被告崔某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋庆丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初88号
原告李友付，男，1951年12月15日生，汉族，住霸州市。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告张金英，女，1983年9月18日出生，汉族，住永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址：廊坊市和平路93号。
组织机构代码10926300-7。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告李友付与被告张金英为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友付及其委托代理人袁宗宝、被告张金英、被告人财保险的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日18时25分，张金英驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，李友付骑驶电动三轮车并载乘车人尹建敏、刘天天沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至徐柳村口，两车相撞，致使双方车辆受损，李友付、尹建敏、刘天天受伤，构成交通事故。2015年12月26日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2015】第00717号道路交通事故认定书，认定张金英负此事故的全部责任，李友付、尹建敏、刘天天无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等，共计14865.8元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告张金英辩称，我的车有全险，全部损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间；同意在交强险限额和商业三者险保额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、李友付身份证复印件1份，证实原告主体身份；
二、道路交通事故认定书1份，证实交通事故的发生情况及责任划分；
三、廊坊市第四人民医院诊断证明书、住院病案、住院费用清单各1份，医疗费票据5张，证明原告因交通事故受伤伤情及住院治疗15天、医疗费7251.8元等情况；
四、交通费票据12张，证实原告住院期间产生交通费1200元；
五、评估报告书1份、评估费用票据1张，证实原告车辆损失1830元及评估费用500元。
根据上述证据，要求赔偿项目如下：
1、医疗费：7251.8元
2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元
3、误工费：15410元/365天×30天=1267元
4、护理费：32045元/365天×15天=1317元
5、交通费：1200元
6、车辆损失：1830元
7、评估费：500元，共计：14865.8元。
被告人财保险质证意见为，对证据三的真实性无异议，医药费应扣除非医保用药及非关交通事故造成损害发生的医疗费；对证据四，不认可与本案的关联性；对证据五的真实性、合法性无异议，评估金额过高，评估费不属于保险赔偿范畴，不承担赔偿责任。
对赔偿清单的意见为，医疗费扣除10%非医保用药后计算赔偿；住院伙食补助费按50元／天支持实际住院期间；因受害人已超60周岁，我公司不再承担误工费；护理费按照居民服务业标准赔偿住院期间；交通费支持500元；车辆损失按照1700元赔偿；鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月21日18时25分，张金英驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，李友付骑驶电动三轮车并载乘车人尹建敏、刘天天沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行驶至徐柳村口，两车相撞，致使双方车辆受损，李友付、尹建敏、刘天天受伤，构成交通事故。2015年12月26日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2015】第00717号道路交通事故认定书，认定张金英负此事故的全部责任，李友付、尹建敏、刘天天无事故责任。事故发生后，李友付即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断，其伤情为头外伤、头皮裂伤等，至2015年12月6日出院，实际住院15天，共计产生医疗费7251.8元。经本院委托，2016年1月31日，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告书，李友付的电动三轮车修复费用为1830元，产生评估费500元。
张金英为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字【2015】第00717号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张金英驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由张金英承担。原告主张的医疗费7251.8元，证据合法有效，予以支持；保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准支持实际住院期间15天；因原告年已64周岁，且未提交固定收入证明，对其主张的误工费，不予支持；护理费按上年度河北省居民服务业职工工资32045元标准计算，护理时间支持15天；交通费支持500元；车辆损失1830元，为法院委托评估机构评估的结论，程序合法，予以支持。评估费500元为间接损失，由侵权人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李友付医疗费7251.8元、住院伙食补助费1500元（100元╱天×15天）、护理费1316元（32045元╱年÷365×15天）、交通费500元、车辆损失1830元，共计12397.8.元；
二、被告张金英于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李友付评估费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告张金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年七月一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初422号
原告苑某，女，1972年4月24日生，汉族，无业，住凌海市。
被告韩某某，男，1968年12月20日生，汉族，无业，住凌海市。
原告苑某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘月月
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00497号
原告王花峰，女，1984xx年1月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县地掌镇马寨村***号。身份证号码：6104281984********。
被告马超强，男，1982xx年11月8日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住地掌镇马寨村八组。身份证号码：6104281982********。
原告王花峰与被告马超强离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花峰到庭参加诉讼，被告马超强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王花峰诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好。婚后，原被告常因生活琐事吵闹。2013年6月份发生矛盾后分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告马超强未到庭，但书面辩称，原被告婚前缺乏了解，性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹。原告要求离婚，被告表示同意，孩子应有被告抚养并由原告给付孩子抚养费，同时分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年5月19日经人介绍相识，同年6月6日举行了结婚仪式后共同生活，2006年2月8日补办了结婚登记手续。2006年7月16日生一子，取名马仁杰xx（现随被告父母生活）。2013年6月份，原被告因家庭生活琐事发生矛盾后分�生活至今。
同时还查明，本案在庭审中，原告表示孩子出生几个月后，一直随被告方生活，同意由被告抚养孩子。
以上事实有结婚登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间虽较长，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好。婚后，原被告无共同语言，常因家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情确已破裂。加之，原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于孩子抚养一节，由于孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，应有被告抚养为宜。对原告提出分割夫妻共同财产一节，因原告未提供充分有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
王花峰与马超强离婚。
二、孩子马仁杰xx随马超强生活�待孩子十八周岁后，随父随母生活，由孩子自己决定。
本案诉讼费300元，由王花峰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼晓斌
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 强
附：法律条文
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省长武县人民法院
民事判决书
（2014）长武民初字第00497号
原告王花峰，女，1984年1月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县地掌镇马寨村383号。身份证号码：610428198401123027。
被告马超强，男，1982年11月8日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住地掌镇马寨村八组。身份证号码：610428198211083116。
原告王花峰与被告马超强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花峰到庭参加诉讼，被告马超强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王花峰诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好。婚后，原被告常因生活琐事而吵闹。2013年6月份发生矛盾后分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告马超强未到庭，但书面辩称，原被告婚前缺乏了解，性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹。原告要求离婚，被告表示同意，孩子应有被告抚养并由原告给付孩子抚养费，同时分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年5月19日，原被告经人介绍相识，同年6月6日举行了结婚仪式后而共同生活，2006年2月8日补办了结婚登记手续并结婚登记。2006年7月16日生一子，取名马仁杰（现随被告父母生活）。2013年6月份，原被告因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。
同时还查明，本案在庭审中，原告表示孩子出生几个月后，一直随被告方生活，同意由被告抚养孩子。
以上事实有结婚登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间虽较长，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好。婚后，原被告无共同语言，常因家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情确已破裂。加之，原告要求离婚，被告表示同意，。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于孩子抚养一节，由于孩子随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，应有被告抚养为宜。对原告提出分割夫妻共同财产一节，因原告未提供充分有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
王花峰与马超强离婚。
孩子马仁杰随马超强生活；待孩子十八周岁后，随父随母生活，由孩子自己决定。
本案诉讼费300元，由王花峰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长鱼晓斌
审判员司佳雷
人民陪审员王劝世
二O一五年二月十三日
书记员李强
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初840号
原告：赵永志，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住址望都县。
委托代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张建军，男，1981年02月03日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：郑永芹，女，1982年05月23日出生，汉族，农民，住址博野县，系被告张建军之妻。
原告赵永志与被告张建军、郑永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永志的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永志诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月08日，被告因为资金困难，向原告赵永志借款60，000元，约定借款期限1年，年利息18%。当时，被告向原告赵永志出具了借据。2015年12月08日，被告没有按照约定偿还借款。原告赵永志多次催要，被告至今没有偿还。现原告赵永志诉至法院，要求被告偿�借款本金60，000元及其利息9，000元（自2015年12月08日起至2016年10月08日止），诉讼费被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年12月08日，被告张建军向原告赵永志借款60，000元，约定借款期限1年，年利息18%。当时，被告张建军向原告赵永志出具了借据1张。同日，被告张建军收到原告赵永志款60，000元，并向原告赵永志书写收据1张。自借款后至2015年12月07日，被告张建军偿还原告赵永志借款利息10，800元。2016年11月02日，原告赵永志诉至法院要求被告张建军偿还原告赵永志借款本金60，000元及其利息9，000元（自2015年12月08日起至2016年10月08日止）。
庭审时，原告赵永志撤回对被告郑永芹的诉讼请求。
本院认为，被告张建军向原告赵永志借款60，000元，有原告赵永志提供的被告张建军书写的借据和收据证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间由此形成的民间借贷关系应当受法律保护。现原告赵永志要求被告张建军偿还借款本金60，000元，应予支持。因为不能及时偿还借款所造成的利息损失亦应当由被告张建军负担。现原告赵永志要求被告张建军给付自2015年12月08日起至2016年10月08日止的利息9，000元，符合法律规定，应予支持。原告赵永志当庭撤回对被告郑永芹的诉讼请求，本院应当准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张建军偿还原告赵永志借款本金60，000元及利息9，000元（利息自2015年12月08日起至2016年10月08日止）。
二、准许原告赵永志撤回对被告郑永芹的起诉。
案件受理费本院减半收取898元，由原告赵永志负担135元，由�告张建军负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴兰静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执880号
申请执行人：张丽敏，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：孟照中，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人张丽敏与被申请人孟照中民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟照中所有的房屋两套（坐落于涡阳县向阳北路东侧，房产证号分别为：涡字第201****1号和201****2号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00042号
原告马某某。
委托代理人白玉录，陕西东源律师事务所律师。
被告雷某某。
原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人白玉录到庭参加了诉讼，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2002年农历7月认识，于2003年1月10日登记结婚，婚后生有一子雷某，现年9岁。双方在婚前了解较少，未建立起良好的感情基础。被告于2010年5月20日因贩卖毒品罪被判处8年6个月有期徒刑，现服刑于陕西省榆林市监狱。被告在被采取强制措施前，经常酒后回家闹事，与原告争吵。原告认为双方感情基础已经破裂，无和好可能，故诉至本院。请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子雷某由原告抚养，并由被告承担抚养费用。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了借款条据6支，用于证明马某某的借款系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告雷某某辩称，原告所述基本属实，但是被告并没有暴力行为，是从08年开始染上了吸毒恶习。
被告雷某某未向法庭提交证据。
证据的分析与认定
对原告提供的证据，被告质证对2010年12月31日原告所借马利卫的2万元无异议，对其余5支条据被告不予认可，借款亦不是事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的2010年12月31日向马利卫出具借款条据，因被告质证无异议，本院依法予以认定。对其余的五支借款条据，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院对其不予认定。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
原、被告于2002年农历7月认识，于2003年1月10日登记结婚，婚后生有一子雷某，现年9周岁，随被告雷某某父母生活。被告雷某某于2008年起染有吸毒恶习，并于2010年5月20日因贩卖毒品罪被逮捕，后被判处判处有期徒刑8年6个月，被告现服刑于陕西省榆林市监狱。原、被告双方无共同的对外债权，有共同债务2万元。
本院认为，原告马某某与被告雷某某结婚时间较长，被告从2008年开始染有吸毒恶习未予悔改，后因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，已经对家庭造成巨大伤害，并达到了法定的离婚情形。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故对于原告关于离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的共同债务，被告对2010年12月31日所产生债务予以承认，因原告对其余债务形成未提供相关证据予以佐证，故对于原告要求被告承担其余借款条据中所形成的共同债务的诉讼请求本院依法不予支持。对于被告要求被告承担的共同债务，因被告未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。对于原告请求的关于双方婚生子雷某的抚养权的诉讼请求，因现雷某年龄尚小，本院认为其随母亲生活更加有利于孩子的健康成长，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。因本案被告雷某某现仍属于服刑阶段，其不具有给付抚养费的能力，故对于原告请求被告承担抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告雷某某离婚。
原、被告婚生子雷某由原告马某某抚养，抚养费由其自行承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张锐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第228号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌滥伐林木罪2015年2月3日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年1月30日、31日，被告人王某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其购买的位于肥城市湖屯镇涧北村旧址的杨树125株。经肥城市林业局勘测，被砍伐杨树立木蓄积16.2848立方米。
2015年2月3日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、姜某的证言，物证油锯照片，被告人王某指认滥伐林木的现场照片，林业行政执法文书勘验笔录及勘验现场每木检尺表，林业技术鉴定意见书，肥城市森林公安局的受案登记表、发破案经过、扣押清单，肥城市森林公安局出具的王某自首证明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年五月二十日
书记员 邓 燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4578号之一
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许某某，系普兰店支行行长。
委托诉讼代理人：李某、瞿某某，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭某某，女，1979年6月2日出生,汉族，住安徽省太和县。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告吴某某、郭某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2940元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4578号
申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许某某，系普兰店支行行长。
委托诉讼代理人：李某、瞿某某，系辽宁知本律师事务所律师。
被申请人：吴某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：郭某某，女，1979年6月2日出生,汉族，住安徽省太和县。
申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人吴某某、郭某某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某、郭某某购买的位于大连普湾新区石河街道云景小区11号1单元8层1号、建筑面积为80.71平方米房屋予以查封，并由原告的上级银行中国银行股份有限公司大连金普新区分行提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某、郭某某购买的位于大连普湾新区石河街道云景小区11号1单元8层1号、建筑面积为80.71平方米房屋。
案件申请费2046元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲跃
二〇一七年九月七日
书记员 程楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终24号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）贾明鹏。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第443-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审10号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人冯伟锋，男，1983年08月24日生，汉族，住址：河南省许昌县。
本院在审查申请执行人长葛市公安局交通管理大队申请执行被执行人冯伟锋行政处罚一案中，长葛市公安局交通管理大队于2017年3月9日向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长葛市公安局交通管理大队撤回对被执行人冯伟锋的执行申请。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十日
书记员 李 哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初236号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人凌毅毅，男，1985年6月23日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年12月14日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月19日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人凌毅毅犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人凌毅毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月17日23时许，被告人凌毅毅饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车行驶至崇左市火车站前路段时被执勤民警查获。经鉴定，凌毅毅驾驶车辆时血液中的乙醇含量为230.8mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人凌毅毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人凌毅毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月17日23时许，被告人凌毅毅饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车行驶至崇左市江州区火车站前路段时被执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所检验，凌毅毅驾驶车辆时血液中的乙醇含量为230.8mg/100ml。
上述事实，被告人凌毅毅在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人黄某的证言、呼气式酒精检测单，查获照片，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字［2016］527号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人凌毅毅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌毅毅在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌毅毅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人凌毅毅醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为230.8毫克/100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人凌毅毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人凌毅毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌毅毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初296号
原告：何春林，男，1977年3月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，电工，住浙江省温州市瑞安市。
被告：罗平，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省鹰潭市余江县。
原告何春林与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告何春林到庭参加诉讼，被告罗平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告按月利率1.3%支付自2017年11月20日至还清本金之日的利息，至起诉之日暂计人民币939元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括不限受理费，公告费，保全费等)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告多次借款，于2017年7月20日出具借条给原告，尚欠借款本金人民币20000元，承诺于2017年12月30日前还清，按月利率1.3%支付利息至2017年11月20日，如今还款期限己过，被告拒不还款。故提请诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告罗平在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告何春林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。A2、借条一份、原、被告微信聊天记录，证明被告罗平陆续向原告借款累计20000元，2017年7月20日，被告向原告出具借条载明借款20000元及还款期限为2017年12月30日。2018年3月19日被告通过微信还款2000元，2018年4月24日通过微信还款2000元，双方口头约定借款利息为每月260元，2017年8-11月被告均按约定支付了利息。
被告罗平在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：B1、微信截屏，证明：2018年3月19日、2018年4月24日通过微信向原告转账偿还借款共计4000元。
被告罗平未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、B1予以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认，被告于2017年7月20日向原告出具借条一份，借条载明被告罗平向原告何春林借款本金20000元，还款期限为2017年12月30日，双方未书面约定利息。本案在审理过程中，被告罗平分别于2018年3月19日、2018年4月24日向原告还款合计4000元。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，有被告出具的借条为凭，且合法有效。借条中约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因被告在诉讼过程中已向原告何春林还款4000元，故对原告要求被告罗平偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告按月利率1.3%支付自2017年11月20日至本金清偿为止的利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平于本判决生效之日起十五日内向原告何春林偿还借款本金16000元；
二、驳回原告何春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.48元，由被告罗平承担300元，由原告何春林承担23.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭邵坚
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初296号原告：何春林，男，1977年3月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，电工，住浙江省温州市瑞安市。被告：罗平，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省鹰潭市余江县。原告何春林与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告何春林到庭参加诉讼，被告罗平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告按月利率1.3%支付自2017年11月20日至还清本金之日的利息，至起诉之日暂计人民币939元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括不限受理费，公告费，保全费等)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告多次借款，于2017年7月20日出具借条给原告，尚欠借款本金人民币20000元，承诺于2017年12月30日前还清，按月利率1.3%支付利息至2017年11月20日，如今还款期限己过，被告拒不还款。故提请诉讼，请依法支持原告的诉请。被告罗平在法定期限内未提供书面答辩意见。原告何春林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。A2、借条一份、原、被告微信聊天记录，证明被告罗平陆续向原告借款累计20000元，2017年7月20日，被告向原告出具借条载明借款20000元及还款期限为2017年12月30日。2018年3月19日被告通过微信还款2000元，2018年4月24日通过微信还款2000元，双方口头约定借款利息为每月260元，2017年8-11月被告均按约定支付了利息。被告罗平在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：B1、微信截屏，证明：2018年3月19日、2018年4月24日通过微信向原告转账偿还借款共计4000元。被告罗平未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、B1予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认，被告于2017年7月20日向原告出具借条一份，借条载明被告罗平向原告何春林借款本金20000元，还款期限为2017年12月30日，双方未书面约定利息。本案在审理过程中，被告罗平分别于2018年3月19日、2018年4月24日向原告还款合计4000元。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，有被告出具的借条为凭，且合法有效。借条中约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因被告在诉讼过程中已向原告何春林还款4000元，故对原告要求被告罗平偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告按月利率1.3%支付自2017年11月20日至本金清偿为止的利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平于本判决生效之日起十五日内向原告何春林偿还借款本金16000元；二、驳回原告何春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.48元，由被告罗平承担300元，由原告何春林承担23.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年五月七日书 记 员  彭邵坚
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初188号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人邹某某，又名邹某飞，男，1981年4月6日出生（无身份证号码），汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因犯盗窃罪于2008年4月7日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2008年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年9月14日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日2时许,被告人邹某某以非法占有为目的,来到被害人谢某某位于新兴县新城镇新兴客运站旁装饰材料城231-233卡的名柜家具店门前,趁家具店里没有人,玻璃门没有上锁,就推门进入家具店内拿走前台桌面上的一串摩托车钥匙并启动停放在门前的一辆粤WB****五羊本田白色女装摩托车,接着又返回店内将办公台的一台黑色电脑主机和一台A**牌子的黑色显示器拆掉搬上摩托车,邹某某便驾驶盗窃得来的摩托车离开现场。事后邹某某将盗窃得来的电脑主机和显示器以200元的价格卖给回收废品的“收买佬”,而盗窃得来的摩托车留为己用。2016年9月22日10时许,新兴县公安局民警在新兴县新城镇城南电器商场附近抓获涉嫌盗窃的邹某某,并现场扣押摩托车一辆。经新兴县物价局价格认证中心鉴定,被盗的女装普通二轮摩托车价值人民币6534元;被盗的一台黑色组装主机价值人民币2123元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：扣押的摩托车已由公安机关已发还给被害人谢某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证、销售单、情况说明等；被害人谢某某的陈述；证人谢某甲、苏某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁翠萍
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1307号
原告陈小娟，农民。
被告李忠林，司机。
被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部。住所地秦皇岛市山海关区南海西路**号。
法定代表人程秀英，经理。
原告陈小娟诉被告李忠林、秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告李忠林的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称，2015年5月21日21时15分许，被告李忠林驾驶被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部所有的冀C×××××号北京牌轻型普通货车沿青乐线自南向北行驶至中国加油站北，掉头时与原告司机张志国所驾驶自南向北行驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成两车相撞损坏的交通事故。后李忠林驾驶冀C×××××号北京牌轻型普通货车逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告李忠林承担事故的全部责任，张志国不承担责任。原告诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告车辆损失6320元。
被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，用以证明2015年5月21日发生了交通事故，被告李忠林承担事故的全部责任，张志国不承担事故责任。
2、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书及鉴证费票据，证明原告的夏利牌小型客车被评估为6020元，花鉴定费300元。
3、行驶证，证明原告陈小娟系冀C×××××号夏利牌小型客车的车主，陈小娟与张志国为夫妻关系。
被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告方证据发表质证意见。本院对证据作综合认定：原告提交的道路交通事故认定书、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书及鉴证费票据、行驶证等具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月21日21时15分许，被告李忠林驾驶冀C×××××号北京牌轻型普通货车沿青乐线自南向北行驶至青乐线中国加油站北，掉头时与张志国所驾驶自南向北行驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后李忠林驾驶冀C×××××号北京牌轻型普通货车逃逸。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告李忠林承担事故的全部责任，张志国不承担责任。经本院委托，秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心作出抚价2015（法）鉴字第39号价格鉴证结论书，冀C×××××号小型普通客车的损失为6020元，花鉴证费300元。
另查明，被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部系冀C×××××号北京牌轻型普通货车的车辆所有权人，被告李忠林系其雇佣的司机。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，抚宁县涉案资产价格鉴证结论书及鉴证费票据，行驶证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈小娟的车辆在交通事故中被撞坏，有权要求被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。被告李忠林作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部应当承担赔偿责任，所以被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部应赔偿给原告陈小娟6320元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告陈小娟车辆损失等合计6320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告秦皇岛市山海关喜家喜搬家服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 杨迎辉
人民陪审员 杨 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第20号
申请人：沈华。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：常州华海船务有限公司。
法定代表人：顾毅华。
申请人沈华因本院公告拍卖被申请人常州华海船务有限公司所有的“华海102”轮，于2015年4月7日向本院申请债权登记，本院于2015年5月12日作出（2015）甬海法登字第12-3号民事裁定，准许申请人沈华的债权登记申请。
经对申请人沈华提供的本院（2014）甬海法商初字第403号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人沈华申请登记的135380元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人沈华申请登记的135380元债权对“华海102”轮享船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 张凯薇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更382号
罪犯李文清，男，1977年12月31日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年八月二十一日作出（2008）临刑初字第55号刑事判决，以被告人李文清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十二月二十四日作出（2008）晋刑二终字第201号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年9月17日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李文清在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李文清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分46分。
另查明，该曾因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑六个月，2004年4月29日刑满释放，系累犯。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文清在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文清减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年8月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5596号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵瑞清，男,1960年10月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨永与被告赵瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告赵瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨永诉称，2016年3月21日，被告向原告借款人民币30000元，约定2016年4月21日还款，月利率为2％，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币30000元，利息4200元（暂计算至起诉之日），要求被告给付利息至借款还清之日。
被告赵瑞清未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款金额为人民币30000元，还款日期为2016年4月21日，未标明借款日期。借款人是赵瑞清，约定未按规定期限还款，按照2％收取利息。用以证明被告赵瑞清向原告借款的事实。
上述证据被告赵瑞清未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵瑞清未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月21日（原告自述，借据上未写明借款日期），被告赵瑞清在原告杨永处借款现金人民币30000元，并由被告赵瑞清为原告出具借据一枚，约定到期不还，按照月利率20‰收取利息，赵瑞清在借款人处签名捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币30000元，并自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付逾期利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告杨永与被告赵瑞清之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨永作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵瑞清作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率20‰支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告赵瑞清承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞清于本判决生效后立即给付原告杨永借款本金人民币30000元，并支付自2016年4月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率20‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告赵瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚金玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4868号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋民初字第00489-2号
申请执行人杨王存，男，汉族，居民。
申请执行人惠存侠，女，汉族。系申请执行人杨王存之妻。
被执行人杨丽娟，女，汉族，居民。
申请执行人杨王存、惠存侠依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00290号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行与被执行人杨丽娟被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的50万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00290号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 任俐军
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋民初字第00489-2号
申请执行人杨王存，男，汉族，居民。
申请执行人惠存侠，女，汉族，系申请执行人杨王存之妻。
被执行人杨丽娟，女，汉族，居民。
申请执行人杨王存、惠存侠依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00290号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行与被执行人杨丽娟被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的50万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00290号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 任俐军
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审12号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码00268349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台宏大页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码913310230909842337，住所地天台县白鹤镇下西山村。
法定代表人：李小秋，该公司经理。
申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]48号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台宏大页岩多孔砖有限责任公司接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的963平方米的土地（四至：东邻地、南邻地、西邻田、北邻路）；没收天台宏大页岩多孔砖有限责任公司在非法占用符合土地利用总体规划的901平方米土地上建造的3幢1层简易房和辅房（建筑面积901平方米）；责令天台宏大页岩多孔砖有限责任公司在接到土地行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的62平方米土地上建造的1间62平方米的辅房（建筑面积62平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年6月19日作出的天土资监[2017]48号土地行政处罚决定。
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨