wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶天某，男，1985年6月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工人员，住平乐县阳安乡陶村村委鸦山村**号，因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3889号起诉书指控被告人陶天某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日凌晨零时许，被告人陶天某酒后驾驶二轮摩托车沿佛山市南海区九江镇九樵路由九江城区方向往西樵方向行驶，行至九樵路梅圳乐善坊131号对开路段时，不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，碰撞前方同向同车道行驶的由被害人邝荣某驾驶的二轮轻便摩托车的尾部，造成车辆损坏、陶天某受伤、邝荣某受伤经抢救无效于同月10日死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人邝荣某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，被害人邝荣某的血液中检出乙醇成分，含量为5mg／100ml；被告人陶天某的血液中检出乙醇成分，含量为82.6mg／100ml，属醉酒。
经车辆技术检验鉴定，被告人陶天某的二轮摩托车前照灯远光灯灯光不合格，影响行车安全，其余部分性能合格；被害人邝荣某的电动车左前照灯、右刹车灯、右后小灯灯光不合格，影响行车安全，其余部分性能合格。邝荣某未取得机动车驾驶证。
经交警部门认定，陶天某承担此事故的主要责任。
案发后，陶天某赔偿了被害人的家属8万元，被害人的家属表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶天某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过查明，事故发生后，路人李安华报警，陶天某受伤留在现场等待处理，后救护车到现场将其送至医院治疗。同月9日，民警到九江医院对陶天某进行讯问，后陶天某返回家乡继续治疗。同月21日9时许，陶天某自行前往公安机关接受调查。
本院认为，被告人陶天某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶天某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月八日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00111号
申请执行人黄新社，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，任董事长。
黄新社诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄新社于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费32290元及滞纳金11962.95元，支付案件诉讼费、保全费1460元。
本案在执行过程中，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司未按执行通知书限定的期限内，自觉履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了其账户存款46297元（含执行费588元），案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民二初字第00120号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月四日
书记员 田迎利
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1154号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽成。
委托代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边某。
委托代理人闫晓春。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）与被上诉人边某民间借贷纠纷一案，前由张家口市桥东区人民法院于2014年7月9日作出（2014）东商初字第511号民事判决。世纪饭店不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2014年12月10日作出（2014）张商终字第445号民事裁定，裁定撤销原判，发回张家口市桥东区人民法院重审。原审法院经重审于2015年11月2日作出（2015）东商初字第139号民事判决，上诉人世纪饭店仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人世纪饭店的委托代理人宋建国、被上诉人边某的委托代理人闫晓春到庭参加诉讼。被上诉人张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
边某在一审中诉称，被告于2012年12月10日向我借款507000元，约定借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日，月利率25‰。借款到期后被告未偿还借款。请求判令被告给付借款本金507000元，并按月利率25‰给付自2012年12月10日至实际给付借款之日的利息。
世纪饭店在一审中辩称，1、原告主张的借款没有财务登记，民间借贷为实践合同，应以实际给付为依据，原告应当提供向我公司支付借款的证据；2、我公司没有收到该笔款项；3、张海生、张某没有将该笔借款用于原张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称原宝龙公司）。
张某在一审中辩称，原告申请追加我为被告是错误的，案件中有明确的借款手续，我虽在借款单上签字，但我未经手款项，不存在个人财产与公司财产混同的情况，我签字只是履行职务行为，没有证据表明我滥用了股东的权利，且该笔款项确实用于了原宝龙公司的经营建设，现在的世纪饭店作为不动产依然存在，且在运营中，所以不应当承担还款责任。
一审法院经审理查明，原宝龙公司于2012年12月10日向边某借款507000元，并约定借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日，月利率25‰。边某提交了借款单，借款单上载明：今借边某人民币伍拾万柒仟元整，借款期限2012年12月10日至2013年12月10日，利率为千分之二十五（月利率）。该借款单加盖了原宝龙公司的财务专用章，张某及原宝龙公司聘用的经理张海生在单位负责人处签字，范玲玲在经办人处签字。边某拟以此证明世纪饭店和张某应当承担还款责任。世纪饭店认为边某应进一步提供支付款项的证据，并认为张某作为宝龙公司的股东期间，以原宝龙公司之名进行了大量的借贷，借贷的数额远远超过了原宝龙公司的净资产，且其不能说明借款流向，故张某应当承担还款责任，而世纪饭店不承担责任。张某认可收到边某的款项均为现金，并称该笔款项确实用于了原宝龙公司的经营建设，但未就其主张提供证据。2014年4月4日，张某、刘怀明将其在原宝龙公司的所有股权转让给遵化市昊达矿业有限公司，并签订了股权转让协议，其中协议第一条第4项约定原宝龙饭店及关联方在张家口市商业银行及其关联方产生的所有债务由遵化市昊达矿业有限公司承担并代为清偿，张某、刘怀明不再承担此项债务。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司。
一审法院认为，边某与原宝龙公司民间借贷的事实，张某予以认可，且有原宝龙公司财务出具的借款单予以证实，法院予以确认。对于世纪饭店提出本案所涉借款无财务登记的抗辩主张，由于财务登记属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于世纪饭店提出边某应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任原宝龙公司的经理张海生、法人张某和财务人员范玲玲的签字，且加盖有原宝龙公司财务专用章，故对世纪饭店的抗辩不予支持。原宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司,名称的变更并不影响还款责任的承担，故世纪饭店应当对原宝龙公司的债务承担偿还责任。张某虽抗辩其在借款单上签字是职务行为，所借款项用于了原宝龙公司的经营建设，但未就其主张提供相关财务账目等证据，故对张某的该抗辩意见不予支持，其应对公司债务承担连带还款责任。关于边某主张的月利率25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付边某借款本金507000元，并给付利息354900元（按月利率20‰计算，自2012年12月10日至2015年11月2日共计35个月，利息为507000×20‰×35=354900元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，仍应以此标准给付原告利息）；二、张某对上述债务承担连带还款责任。
上诉人世纪饭店上诉理由是，一、民间借贷以借款的实际交付为生效要件；二、借款单不能证明借贷事实。
被上诉人边某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店应对宝龙公司的债务承担偿还责任。边某提交的借款单有该公司财务专用章且有经办人及公司负责人的签字，应认定为公司借款行为。世纪饭店上诉主张边某应就其履行支付义务提供证据，但从边某提交的借据可以证实系世纪饭店财务出具的借款单并有单位财务人员及公司负责人签字，可以证实其公司财务确认债务成立，故对世纪饭店该上诉理由，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10523元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 闫 格
代理审判员 姜 兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 力
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1759号
原告：吕建成。
被告：吕建帅。
原告吕建成与被告吕建帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吕建成于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建成在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建成撤诉。
案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由原告吕建成负担。
审判员 王子君
二〇一七年六月二十二日
书记员 王秀金
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1398号
原告廖某某，女，汉族，生于1973年6月10日，住四川省泸州市纳溪区白节镇回虎村6社**号。居民身份证号码：5105201973********。
被告巫某甲，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省泸州市纳溪区白节镇回虎村6社**号。居民身份证号码：5105231971********。
原告廖某某与被告巫某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼。被告巫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍认识后恋爱，1994年11月23日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，1996年5月20日生育长女巫乙，2003年12月29日生育次子巫丙。因感情破裂，原告于2011年6月9日起诉要求与被告离婚，经泸州市纳溪区人民法院作出（2011）纳溪民初字第532号民事调解书，解除了双方的夫妻关系，并约定次子巫丙由被告巫某甲抚养，由原告廖某某支付生活费每月250元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半。双方调解离婚后，被告丢下小孩巫丙独自外出务工，既未照顾小孩，也未寄钱给原告，两个小孩巫乙、巫丙的生活费、教育费、医疗费等均由原告独自承担，被告未尽到任何抚养义务。现巫丙已满十岁，其愿意跟随原告生活，故原告要求变更小孩巫丙的抚养关系，由被告承担生活费每月250元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
被告巫某甲未作答辩。
�审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍认识后恋爱，1994年11月23日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，1996年5月20日生育长女巫乙，2003年12月29日生育次子巫丙。因感情破裂，原告于2011年6月9日起诉要求与被告离婚，经泸州市纳溪区人民法院作出（2011）纳溪民初字第532号民事调解书，解除了双方的夫妻关系，并约定次子巫丙由被告巫某甲抚养，由原告廖某某支付生活费每月250元，教育费、医疗费凭正式发票各承担一半。双方调解离婚后，被告丢下小孩巫丙独自外出务工，小孩巫丙跟随原告一起生活至今。另查明，小孩巫丙愿意跟随原告廖某某一起生活。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表、小孩巫丙的常住人口登记表、泸州市纳溪区人民法院作出的（2011）纳溪民初字第532号民事调解书、证人巫丙的当庭证�等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告离婚时虽约定小孩巫丙由被告抚养，但自原、被告离婚后，小孩巫丙一直跟随原告一起生活，被告未尽到抚养义务。现原告要求变更巫丙的抚养关系，小孩巫丙也要求跟随原告一起生活，符合法律规定，也更有利于小孩巫丙的健康成长，故对原告提出变更巫丙抚养关系的诉讼主张，本院予以支持。现原、被告所生的两个子女巫乙、巫丙均由原告抚养，被告作为巫乙、巫丙的父亲，应承担相应的抚养义务，故原告要求被告支付小孩巫丙生活费、教育费、医疗费等的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予变更小孩巫丙的抚养关系。
二、小孩巫丙由原告廖某某抚养，由被告巫某甲承担小孩生活费每月250元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，至小孩巫丙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 瑞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第243号
申请执行人崔焕邦，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人崔焕邦与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币900000元及利息，并负担受理费6400元、执行费11400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第541号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人孙某，汉族，本科文化，个体，户籍所在地山西省五台县，现住太原市万柏林区。2015年4月15日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留5日，同年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被释放取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日作出（2015）万刑初字第297号刑事判决。宣判后，万柏林区人民检察院以原判对被告人孙某量刑畸轻为由向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院代检察员邱立占出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年4月14日17时50分许，被告人孙某酒后驾驶晋H×××××号傲虎小型越野车，沿本市万柏林区千峰北路由北向南行驶至金城保险柜北侧路口时，追尾碰撞前方等候红灯由王某驾驶的晋A×××××号轿车，导致该车碰撞前方刘某驾驶的晋A×××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某欲逃跑，王某与刘某将被告人孙某抓获并报警。经对被告人孙某进行呼气式酒精检测，测试值为254.1mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人孙某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为336.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，被告人孙某负该次事故的全部责任，刘某、王某无责任；案发后，被告人孙某亲属支付了晋A×××××号轿车车主王某修车费7527元，支付了晋A×××××车主刘某修车费3374元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，交通事故责任认定书，修车费支付凭证及交警部门关于已支付修车费的情况说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后其能全额支付各被害人修车费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是，原判在对被告人孙某量刑时，未将其吸毒后驾车作为酌定从重情节予以考虑，量刑畸轻，特提出抗诉，提请本院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，案发后经对原审被告人孙某进行尿检，结果为甲基安非他明呈阳性，太原市公安局万柏林分局认定其行为构成吸毒，并于2015年4月15日决定对其行政拘留五日。
本院认为，原审被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车时处于正在吸毒期间，经尿检呈阳性，社会危害性较大，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八款的相关规定，应酌情从重处罚。原判未将其吸毒后驾车作为酌定从重量刑情节予以考虑不当，应予纠正。对抗诉机关的相关抗诉意见，本院予以采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第297号刑事判决，即“被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元”。
二、原审被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金20000元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终308号
上诉人（一审被告）：重庆市永佳防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村。
法定代表人：张建明，董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）：王丙国，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖北省公安县。
上诉人重庆市永佳防水工程有限公司因与被上诉人王丙国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日向上诉人重庆市永佳防水工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市永佳防水工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终308号上诉人（一审被告）：重庆市永佳防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村。法定代表人：张建明，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：王丙国，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖北省公安县。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司因与被上诉人王丙国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日向上诉人重庆市永佳防水工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市永佳防水工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵 芹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初289号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人段某某，男，1984年4月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人蒋中岳，男，1975年5月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2012年9月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人刘首超，北京盈科律师事务所律师。
辩护人庄国辉，北京盈科律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人段某某、蒋中岳犯非法经营罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人段某某、被告人蒋中岳及其辩护人刘首超、庄国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人段某某、蒋中岳，自2015年4月末开始在延吉市通过短信群发器向信用卡持卡人散发信用卡套现、垫还信息，使用购买的3台销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，为多个信用卡持卡人办理套现、垫还业务，并按照套现、垫还金额的0.8%-1%的比例非法收取手续费．商户名称为“灯塔市洪旭皮草精品店”、“灯塔市大朋皮革精品店”、“灯塔市木一井秀皮装精品店”3台P**机交易金额合计近1300万，已核实涉案交易金额分别为948035元、3024921元、78000元。其中“灯塔市洪旭皮草精品店”和“灯塔市大朋皮草精品店”两台P**机是段某某和蒋中岳共同购买并使用，“灯塔市木一井秀皮装精品店”POS机是蒋中岳在段某某不知情的情况下所购买，并用该POS机私自办理套现、垫还业务。被告人段某某、蒋中岳违法所得数额为3万余元。综上，被告人段某某参与套现3972956元，被告人蒋中岳参与套现4050956元。
2015年8月4日，二被告人在吉林省延吉市河南街江南新元公寓3号楼213-215门市内被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人段某某主动上缴违法所得20000元。
对公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人段某某、蒋中岳表示无异议，且有身份证明、抓破经过、搜查笔录、扣押清单、房屋转租合同、POS机消费回执、扣押涉案物品照片、洪旭皮革精品店、大朋皮革精品店、木一井秀皮装精品店POS机交易记录、洪旭皮草精品店。大朋皮革精品店、木一井秀皮装精品店三台P**机申领资料、工商登记资料、段某某尾号9683号、1198号银行账号交易明细、证人光大银行、工商银行、中国银行的回执、交易明细、开户信息、证人民生银行、建设银行、邮政储蓄银行交易明细、蒋中岳刑事判决书、证人季某某、高某某、金某某、孙某、牛某某、马某、郑某某、李某某、闵某、许某某、韩某某、郑某甲、催某某、郑某乙、崔某丙、李某某、李某乙银行卡交易记录、证人季某某、赵某某、高某某、王某某、孔某某等人的证言、被告人段某某、蒋中岳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、蒋中岳，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某在法庭上自愿认罪、悔罪，且系初犯，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋中岳的辩护人所提，被告人蒋中岳认罪态度较好，并法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持，故对被告人蒋中岳予以从轻处罚。对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人蒋中岳依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
1、被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验时间自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
2、被告人蒋中岳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
3、扣押在案的作案工具和赃款赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 江
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第297号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月24日生，吉林省桦甸市人，朝鲜族，大学本科文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因吸食毒品，于2013年8月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人李某某于2015年10月13日凌晨，在桦甸市某休闲会馆某号房间，容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人李某某于2015年10月18日晚，在桦甸市某某宾馆某某号房间，容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年10月13日凌晨，在桦甸市某休闲会馆某号房间，被告人李某某容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年10月18日晚，在桦甸市某某宾馆某某号房间，被告人李某某容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年10月19日16时许，被告人李某某因吸食毒品被抓获，接受讯问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留李某甲吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某甲证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、吉林市公安局涉案财物保管台账、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、国内旅客详细信息、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被查获，在接受讯问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱丽秋
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审93号
申请人臧国栋，男，1983年1月7日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人臧国栋于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭�审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方�均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人臧国栋作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 �沈明
人民陪审员 于 学 生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审93号申请人臧国栋，男，1983年1月7日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人臧国栋于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭�审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方�均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人臧国栋作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 范   平审 判 员 �沈明人民陪审员 于 学 生二〇一六年六月二十四日书 记 员 姜   勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03193号
原告：周萌。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告周萌与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周萌的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萌起诉称：2010年5月15日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3312号商铺（预售建筑面积46.89㎡，房产证载明建筑面积46.95㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000186的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为33041元，委托期内第四至第五年租金为37171元。委托期内第六至第八年租金为41301元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年为合同约定的委托期内第五年，被告方应在2016年1月支付2016年上半年的租金，经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金18585.5元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失（以18585.5元为基数按年利率4.35%从2016年2月1日起计算至被告实际付清租金之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告周萌为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”3312室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场3312室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告周萌提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”3312室商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年按固定金额支付租金。第九至第二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金18585.5元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告周萌与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金18585.5元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周萌房屋租金18585.5元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周萌逾期付款利息（以本金18585.5元为基数，按年利率4.35%，自2016年2月1日起计付至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行，地址：阳原县西城镇昌盛西街。
负责人曹利，该行行长。
委托代理人张东升，系该行职工。
被告宋桂红，男，1972年7月21日出生，汉族，住阳原县西城镇龙泉路东晨光公寓1号楼3单元402室。
本院在审理中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉宋桂红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五百元，由原告负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 禹卫红
审 判 员 李子杰
人民陪审员 张卫东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第389号
原告吴善雨，男。
被告吴辉，男。
被告白娟，女。
本院在审理原告吴善雨与被告吴辉、白娟民间借贷纠纷一案中，原告吴善雨以其与被告吴辉、白娟庭外协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴善雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴善雨撤回起诉。
案件受理费819元（已减半），由原告吴善雨负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00529号
上诉人（原审被告）南昌良良实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新一路203号建昌工业园海外大厦北一楼。
法定代表人李九华。
被上诉人（原审原告）绍兴县迪展纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村。
法定代表人茅庆峰，总经理。
上诉人南昌良良实业有限公司因与被上诉人绍兴县迪展纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1803号之一民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方签订的编号为DZ20150413、DZ20150528的《面料购销合同书》第六条第一款约定了“双方同意任何一方都可以向各需方所在地的人民法院起诉。”即本案应当由需方，也就是上诉人所在地的人民法院管辖；2、即使认定本案管辖约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第141条的规定，也应当由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方当事人签订的《面料购销合同书》第六条第一款约定“……双方同意任何一方都可以向各需方所在地的人民法院起诉”，但该约定不明确，应确认为无效。本案管辖应从法定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付货款及相应利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人南昌良良实业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寿 赟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初76号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告林炳谦，农民。
被告林炳森，农民。
被告林基，农民。
被告段利平，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林炳谦、林炳森、林基、段利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光、被告林炳谦到庭参加了诉讼，被告林炳森、林基、段利平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，原告与被告林炳谦、林炳森、林基、段利平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林炳谦在原告处借款人民币143000元，被告林炳森、林基、段利平以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林炳谦发放了借款143000元。借款期满后，原告于2014年3月29日、2014年6月30日分别从被告账户上扣除本金235.13元、5556.13元，被告林炳谦拒付尚欠借款本金137208.74元、到期利息26996.43元及逾期利息42147.41元。请求判令：1、被告林炳谦偿还借款本金137208.74元、到期利息26996.43元及逾期利息42147.41元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金137208.74元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告林炳森、林基、段利平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林炳谦辩称，借款到期后，原告没有向我索款，2014年底原告找我，我与原告达成还款协议，当时本金是137208.74元，不到一年的时间，又多出69143.84元的利息，我不知道怎么算出来的，因此，到期利息及逾期利息69143.84元，我不承认。
被告林炳森、林基、段利平未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告林炳谦、林炳森、林基、段利平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林炳谦在原告处借款人民币143000元，借款期限自2011年12月21日至2013年12月20日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林炳森、林基、段利平以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林炳谦发放了借款143000元。借款期满后，原告于2014年3月29日、2014年6月30日分别从被告账户上扣除本金235.13元、5556.13元，被告林炳谦拒付尚欠借款本金137208.74元、到期利息26996.43元及逾期利息42147.41元，致原告诉至本院。在庭审过程中，原告撤回对被告林炳森、林基、段利平的起诉，本院予以允许。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林炳谦签订的借款合同合法有效。被告林炳谦所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息。被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳谦于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金137208.74元、到期利息26996.43元及逾期利息42147.41元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金137208.74元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395.29元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵佩佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1196号
申请人（仲裁被申请人）：动力盈科实业（深圳）有限公司。
法定代表人：杨宇禧，该公司董事长。
委托代理人：黄亮，广东志润律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：成都四为电子信息股份有限公司。
申请人动力盈科实业（深圳）有限公司（以下简称动力盈科公司）向本院申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：华南国仲深发【2016】D2435号。
二、争议仲裁条款：动力盈科公司（乙方）与成都四为电子信息股份有限公司（甲方，以下简称四为公司）签订的编号为SW-
VT-02的合同第11条违约责任约定：在执行本合同时所发生的或与本合同有关的一切争端，甲、乙双方应通过友好协商的办法进行解决。如从协商开始二十天内仍不能解决，则应申请仲裁。如提请仲裁，仲裁应根据《中华人民共和国仲裁法》的规定在提起仲裁一方所在地的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决为最终裁决，对甲乙双方均有约束力。在仲裁期间，本合同应继续执行。
三、确认仲裁协议无效的理由：四为公司于2016年3月31日向成都仲裁委员会申请仲裁，要求解决本合同。动力盈科公司于2016年4月18日向华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）申请仲裁，要求继续履行本合同。双方无法共同选定一家仲裁机构进行仲裁。
四、其他需要说明的事实：
2016年3月31日四为公司基于编号为SW-VT-02合同中的仲裁条款，以动力盈科公司为仲裁被申请人，向成都仲裁委员会申请仲裁。该案至今尚未开庭。
2016年4月18日动力盈科公司基于编号为SW-
VT-02合同中的仲裁条款，以四为公司为仲裁被申请人，向华南国仲申请仲裁，华南国仲受理后，四为公司于2016年4月25日提起管辖权异议申请书，认为华南国仲无管辖权。华南国仲对该管辖权异议尚未作出决定。
2016年6月28日动力盈科公司提起本案申请，要求确认编号为SW-VT-02合同中的仲裁条款无效。
裁定结果
本院认为：动力盈科公司提起涉案仲裁后，四为公司向华南国仲提起管辖权异议，动力盈科公司向本院申请确认仲裁协议无效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，涉案仲裁条款的效力应由本院进行审查。涉案仲裁条款约定仲裁应向“提起仲裁一方所在地的仲裁机构”申请，该仲裁机构并不明确，现四为公司和动力盈科公司已分别向成都仲裁委员会和华南国仲申请仲裁，这表明双方均不同意对方选定的仲裁机构，双方并未就不明确的仲裁机构达成补充协议，故涉案仲裁条款无效。综上，动力盈科公司的申请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
确认编号为SW-VT-02合同中的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人动力盈科实业（深圳）有限公司和被申请人成都四为电子信息股份有限公司各承担人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 周 洁
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7707号
上诉人(原审原告)：吴福妹。
委托诉讼代理人：王福男，系吴福妹之子。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊坤林。
被上诉人（原审被告）：徐杰。
上诉人吴福妹因与被上诉人樊坤林、徐杰返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴福妹上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院否定我方的房屋契载明的“四至平面图”是错误的，否定樊坤林、徐杰的房屋建造在我方宅基地的四至范围内也是错误的。樊坤林、徐杰的宅基地使用权取得不符合法律规定，除了房产分丘图之外，其与的地籍管理档案并未出示。
樊坤林、徐杰辩称：同意一审判决。
吴福妹向一审法院起诉请求：樊坤林、徐杰迁出占用吴福妹的宅基地并恢复原状。
一审法院认定事实：双方当事人是邻居，樊坤林、徐杰系夫妻关系。1979年12月21日，原吴县横泾公社革命委员会出具给叶惠丰私房社会主义改造落实政策通知书一份，发还叶惠丰位于横泾下塘街的房屋4间，包括原留有的共计9间，建筑面积201.5平方米。
吴福妹之夫王全木（2010年10月18日死亡）于1991年向叶惠丰购买位于原吴县横泾镇下塘街的平房二间一厢，原吴县人民政府于1991年3月19日发给王全木的房屋契上显示：房屋四至为“东大米车间、南虞黑毛住房、西黄珩忠住房、北下塘街”。
2005年5月25日，陆惠芳（叶惠丰的女儿）与王全木之子王彩男签订建房协议一份，约定双方同时申报原地翻建二层楼房。陆惠芳申请建造二层楼房建筑面积170平方米，王彩男在陆惠芳的建房审批表上的四址邻居处签字同意建造。2007年3月22日，陆钰（陆惠芳的儿子）申请原地翻建平房一间24平方米。2008年12月，陆惠芳取得了上述楼房和平房的房屋所有权证和土地使用权证。
2009年4月18日，樊坤林、徐杰与陆惠芳、陆钰签订购房协议书一份，约定陆惠芳、陆钰将拥有独立产权的位于苏州市吴中区横泾街道下塘街50号50-1号的二层楼房和一间平房出卖给樊坤林、徐杰，范围：主楼东面与米厂为界、南面与王全木为界、西面与韩子宇为界、北面与王家平为界。平屋东面与王家平为界、南面与王全木为界、西面与韩子宇为界、北面为公共大道。2009年11月12日，樊坤林、徐杰取得了上述楼房及平房的房屋所有权证。
审理中，吴福妹称其购买了叶惠丰的房屋，房契上明确了四至范围，樊坤林、徐杰现有的房屋在此四至范围内，即侵占了其宅基地。而樊坤林、徐杰认为，陆惠芳建房是经过政府审批的，并且取得了房产证，不可能侵犯吴福妹的宅基地使用权。
一审法院认为，吴福妹要求樊坤林、徐杰拆除的房屋系樊坤林、徐杰向案外人陆惠芳、陆钰购买房屋，购买后已取得了房屋所有权证，该房屋属樊坤林、徐杰的合法财产。且案外人陆惠芳在建造房屋时也征得了四至邻居的同意，当地政府在核实后向陆惠芳颁发了房屋所有权证。吴福妹仅以房屋契上记载的四至认定樊坤林、徐杰的房屋建在其宅基地范围内依据不足，一审法院不予采信。吴福妹要求樊坤林、徐杰迁出宅基地并恢复原状，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决：驳回吴福妹的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由吴福妹负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，吴福妹陈述王全木向叶惠丰购房时间是在1981年，其子名为王福男，对其他事实无异议。
二审中，吴福妹申请证人王某出庭，证明房屋契是真实的，其北至应为下塘街道。樊坤林、徐杰对证人证言未发表意见。
本院认为，樊坤林、徐杰提供了苏州市吴中区横泾街道下塘街50号50-1号的二层楼房和一间平房的房屋所有权证，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。房屋所有权证是房产管理部门发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，其具有公示公信效力。本案中樊坤林、徐杰持有房屋所有权证，对涉案房屋享有所有权，依法应当受到法律保护。
樊坤林、徐杰系从案外人陆惠芳处购得上述房屋，而陆惠芳在建造该房屋时已与王全木达成了建房协议，也征得了四至邻居的同意，后由房管部门核准发放房屋所有权证和土地使用权证，应视为房管部门对涉案房屋产权的确认。现吴福妹仅以建房协议前的房屋契作为依据要求樊坤林、徐杰迁出宅基地并恢复原状，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，吴福妹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴福妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 玮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4072号
原告李智育，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告庄良法，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市丰泽区。
原告李智育与被告庄良法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李智育的委托代理人王聪怀及被告庄良法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智育诉称，原告与被告系经朋友介绍认识。2013年12月14日被告以家庭经商缺少资金为由，向原告借得人民币100000元，并当场出具借条给原告。借条载明“兹向李智育借款人民币拾万元整（￥100000）元。”双方约定借款月利息为上述10万元的3%，即每月利息为3000元人民币。被告在借款人位置签名按印，双方借贷关系明确、合法，原告债权应当保护。被告借得款项后，仅支付部分利息，剩余本息至今未付，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元，及按照每月3%的利率计算自2015年5月15日起至实际还款之日止的资金占用利息（本息至起诉之日暂计为人民币112000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄良法辩称，借款100000元属实，但是2015年5月开始其因生意不好和原告协商好之后不算利息，其现只欠原告100000元本金。
经审理查明，被告庄良法于2013年12月14日向原告李智育借款100000元。借款当日，被告出具借条一张给原告收执。借款后，被告自2014年1月起至2015年4月止每月中旬偿还原告3000元（2014年4月、2015年2月、2015年3月未偿还，2014年8月仅偿还2900元），原、被告在庭审中均当庭确认上述款项系偿还双方口头约定的利息。2015年5月份之后被告未再还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条、中国农业银行明细对账单予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，因此，原告李智育请求被告庄良法偿还借款100000元，依法应予支持。关于利息部分的诉讼请求，鉴于原、被告并未在借条中明确约定利息，被告仅对2014年1月至2015年4月其支付的利息予以认可，但是否认2015年5月份之后的利息约定，所以，2015年5月份之后原、被告对利息视为约定不明，依法仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庄良法应于本判决生效之日起十日内偿还原告李智育借款100000元及其从2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李智育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告李智育负担120元，由被告庄良法负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01376号
原告：王艳波，女，汉族，1965年7月15日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：卢振才，男，汉族，1963年5月6日生，无职业，户籍地址长春市二道区。
被告：王洪艳，女，汉族，1960年6月9日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
原告王艳波诉被告卢振才、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳波，被告卢振才、王洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月，二被告因买车资金不足，向原告借款185000元，当时二被告在借据上签了名。2013年7月二被告因车无钱加油，又向原告借款10000元。2012年以来原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求1、判令二被告偿还借款195000元及从2011年3月24日至法院宣判日的银行利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告卢振才辩称，对原告起诉数额有异议，其不认识字，没拿过钱。其认可2011年3月向原告借款185000元的事实，对2013年7月向原告借款10000元给车加油事实不认可。
被告王洪艳辩称，原告诉状中所述借款属实，有借条，被告卢振才也签字了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年3月24日，二被告因购车向原告借款185000元，有二被告签名认可的借据为凭。2013年7月25日二被告向原告借款10000元，用于家用，有被告王洪艳签名认可的借据为凭。上述借款，二被告至今尚未清偿。上述借款均未约定还款期限及利息。2014年11月7日，原告以向二被告多次催要欠款未果为由诉至本院。
本院认为，原告向二被告主张的债权系二被告夫妻关系存续期间所欠原告的债务，应按夫妻共同债务处理。二被告向原告借款195000元，至今未予清偿的事实清楚，原告主张二被告偿还借款诉求，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息诉求，因原、被告双方未约定还款期限及借款利息，故对原告主张的利息诉求，应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六之规定，判决如下：
一、被告卢振才、王洪艳于本判决生效之日立即给付原告王艳波欠款人民币195000元及利息（从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，保全费1495元，合计人民币3595元，由被告卢振才、王洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陶祥曦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第93-1号
原告王伟
被告李廷钧
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告王伟诉被告李廷钧、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李廷钧驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李廷钧驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 侯广军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第498号
原告刘太广（），农民。
被告万天鹏（），农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。平度市云峡街13号，以下简称保险公司）。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告刘太广与被告万天鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太广，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告万天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太广诉称，2012年10月26日10时16分许，原告驾驶鲁B×××××号普通货车沿兰底镇李家南埠村村北东西沥青路由东往西行驶至肇事处，与被告万天鹏驾驶的鲁B5999**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏，原告受伤住院。经平度市公安局交警大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿医疗费5222.8元，车损3447.5元，施救费705元，事故鉴定费1000元，车辆鉴定费150元，护理费776.72元，住院生活补助费210元，误工费8765.84元，交通费300元。诉讼费由被告负担。
被告万天鹏辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和30万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，该次事故发生在2012年10月，原告现在主张已超诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，2012年10月26日10时16分许，原告刘太广驾驶自己所有的鲁B×××××号普通货车沿兰底镇李家南埠村村北东西沥青路由东往西行驶至肇事处，与被告万天鹏驾驶的鲁B5999**小型普通客车相撞，致原告的车辆损坏，原告受伤住院。经平度市公安局交警大队认定，刘太广与万天鹏承担事故的同等责任。万天鹏的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告刘太广伤后到平度市人民医院进行治疗，后到平度市兰底镇卫生院住院治疗7天，共计支出医疗费5222.8元。2012年11月21日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告刘太广的鲁B×××××号普通货车作出车损评估结论：总值为4895元，原告为此支出评估费300元。2012年10月27日至2013年1月2日，平度市人民医院出具九份诊断证明，建议刘太广共计休息125天。由于该次事故的发生，原告还支出施救费1410元，事故车辆技术鉴定费2000元。在案件审理期间，原告提交本院的（2015）平执字第716号执行通知书，证明自己一直向被告万天鹏主张权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据，平度市兰底镇卫生院的住院病历、医疗费单据，车损评估结论、评估费单据，施救费单据，事故车辆技术鉴定费单据，平度市人民医院的诊断证明，本院的执行通知书，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于原告刘太广与被告万天鹏承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。被告万天鹏所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告刘太广的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在30万元的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。
由于被告刘太广不断的到医院诊断，且因被告万天鹏在另一案件的申请执行过程中，刘太广一直主张自己的权利，应视为诉讼时效的中断，所以被告保险公司主张原告的起诉已过诉讼时效，应予驳回的理由不成立，本院不予采纳。
原告刘太广主张的医疗费5222.8元，车损4895元，施救费1410元，护理费776.72元（110.96元×7天）。符合法律规定，本院予以确认。
原告刘太广主张的住院伙食补助费210元计算有误，应为140元（20元×7天）；主张的交通费300元过高，本院酌定为200元；主张的误工费8765.84元（110.96元×79天）过高，依据其伤情，本院酌定为1664.4元（110.96元×15天）。
综上，原告刘太广的各项损失共计为14308.92元（5222.8元＋4895元＋1410元＋776.72元＋140元＋200元＋1664.4元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告5362.8元（5222.8元＋140元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告2641.12元（776.72元＋200元＋1664.4元），在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计10003.92元。超出交强险部分的4305元（14308.92元－10003.92元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告50%即2152.5元。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告万天鹏不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告刘太广经济损失10003.92元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘太广经济损失2152.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘太广对被告万天鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，速递费120元，技术鉴定费2000元，评估费300元，共计2734元，由原告刘太广负担1020元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年四月二十七日
书记员 王xx
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3124号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：宁波市晓荣电器有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282750362772T
法定代表人：沈海艇，该公司执行董事。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该董事长。
被执行人：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330200713362749Y
法定代表人：余志怀，该董事长。
被执行人：沈海艇。
被执行人：胡淑丰。
被执行人：沈利艇。
被执行人：刘聪兰。
本院执行的（2016）浙0282民初2514号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市晓荣电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行10511346.53元及相应利息，并应承担诉讼费41926.5元、执行费77911.35元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3124号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人刘聪兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02514号，依法向被执行人刘聪兰发出执行通知书，责令被执行人刘聪兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘聪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘聪兰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××73的存款人民币10511346.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄强强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6090号
原告：重庆市北碚区三峡精铸有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇石碑口。统一社会信用代码：915001092032093818。
法定代表人：张子海，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆南东机械制造有限公司。住所地：重庆市铜梁区虎峰镇庙湾一社。统一社会信用代码：9150022457619790XC。
法定代表人：季云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永玲，该公司员工，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市铜梁区。
原告重庆市北碚区三峡精铸有限公司（以下简称三峡精铸公司）与被告重庆南东机械制造有限公司（以下简称南东机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告三峡精铸公司的法定代表人张子海及其委托诉讼代理人袁云亮，被告南东机械公司的委托诉讼代理人李永玲到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告三峡精铸公司诉称：2014年10月20日，原被告签订供销合同，约定原告向被告供应耕刀盒、磨盘齿等货物，被告向原告支付货款，现原告累计供货13次，累计货款360552元，被告拒不支付。诉至本院请求：1、被告立即支付原告货款360552元；2、由被告支付原告违约金108165.6元（按未支付货款的30%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南东机械公司辩称：双方签订购销合同属实，货款属实，我公司现经营困难，无力偿还。
经审理查明：2014年10月20日，南东机械公司（甲方）与三峡精铸公司（乙方）签订《购销合同》，约定由三峡精铸公司向南东机械公司供应耕刀盒、磨盘齿等产品，双方还约定了产品的单价、付款期限、违约责任等内容，其中明确约定：“结算方式及期限为每批结账并将货款开成次月25日前的远期转账支票，如逾期付款，按货款总额的0.5%/天支付违约金给供方。”。《购销合同》签订后，三峡精铸公司自2015年6月17日至2016年5月11日累计履行供货义务共计13次，货款金额为360552元，南东机械公司至今未支付该货款。
本院认为，《购销合同》系三峡精铸公司与南东机械公司真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三峡精铸公司按照约定履行供货义务，南东机械公司应当按照约定支付货款，但其至今尚欠360552元未支付，本院对三峡精铸公司要求南东机械公司立即支付该款的诉讼请求予以支持。南东机械未按合同约定支付货款，系违约，应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，三峡精铸公司主动降低为按未付货款总额的30%即108165.6元支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆南东机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区三峡精铸有限公司货款360552元、违约金108165.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，减半收取4165元，财产保全费2520元，合计6685元由被告重庆南东机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8217号
原告：王坚，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告：徐冬，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈恋，女，1982年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王坚与被告徐冬、沈恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员张彩娟、郑志愿组成合议庭。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
案件受理费人民币9,820元，减半收取计4,910元，由原告王坚负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00532号
罪犯周兵，男，1989年2月12日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月1日以（2010）长刑初字第83号刑事判决书以抢劫罪判处周兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯周兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬奖励二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年5月表扬二次、记功二次，评为2012年度监狱服刑改造积极分子，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯周兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳罚金刑，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。（刑期自2009年10月20日至2018年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1528号
原告徐俊田，住大连市。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告张佳利，住大连市。
原告徐俊田与被告张佳利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吴秦独任审判，分别于2016年5月18日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉、被告张佳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从我处购买柴油用于其生产上，经2015年5月17日对账，被告欠油款65767元，并且被告出具还款计划。现还款期早已过，而被告至今拒不支付油款，故要求判令被告支付柴油款65767元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款金额属实，之所以没有给付原告柴油款是因为发现原告在供油期间宰秤，被我当场发现两次，我在原告处加油不止100万元，原告每升油大约欠我10%，故不同意给付原告柴油款。
经审理查明，原告向被告提供柴油，被告张佳利于2015年5月17日给原告出具一张还款计划，内容为“张佳利欠徐俊田柴油款共计人民币65767元正（陆万伍仟柒佰陆拾柒元正），计划2015年12月30日前还清。（2014年度）”
上述事实，有原告提供的起诉状、还款计划及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告从原告处购买柴油，在取得柴油后应当支付相应的对价。依据被告出具给原告的还款计划可以证明双方对于欠款一事以及后续的还款期限均达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告按照还款计划偿还油款65767元的请求合理，本院予以支持。双方在还款计划中对于还款期限有明确约定，被告应当在约定的还款期之前偿还所欠油款，现被告未按照约定的期限还款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张佳利于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊田柴油款65767元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（原告已预交），减半收取，退回原告722元，由被告负担722元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 秦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李芝莹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字66号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人于淑新
被申请人贺军
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年4月13日所作（2014）0039号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0039号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）0039号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执4-1号
申请执行人苗利宽，男。
被执行人李相立，男。
法定代理人兼被执行人李一君。
本院在执行申请执行人苗利宽与被执行人李一君、李相立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116字第4148号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3187.54元，诉讼费50元，执行费50元），但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李一君以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李一君以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执4-1号
申请执行人苗利宽，男。
被执行人李相立，男。
法定代理人兼被执行人李一君。
本院在执行申请执行人苗利宽与被执行人李一君、李相立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116字第4148号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3187.54元，诉讼费50元，执行费50元），但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李一君以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李一君以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二日
书记员 王 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2935号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告白银才，男，出生日期、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区丽子园。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告白银才供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第585号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人毕某某，曾用名：毕某，男，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。因犯盗窃罪，于1993年5月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，1996年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月22日被取保候审。
委托辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）253号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人毕某某及其委托辩护人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日15时许，被告人毕某某在昆明市盘龙区龙头新村六组村口外停车场因邻里纠纷用木棒殴打被害人李某某的手臂、肋部。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录、照片及被告人毕某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭建议判处被告人毕某某一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人毕某某当庭提交以下证据：1、与被害人李某某的和解协议；2、被害人李某某出具的谅解书；3、被害人李某某收到被告人毕某某赔偿款人民币80000元的收条；4、被害人李某某的附带民事诉讼撤诉状一份。
上述当庭提交的证据经质证公诉人表示无异议。
本院经审查，认为上述证据具备证据三性，不影响本案定罪，但在量刑时会酌情予以考虑。
庭审中，被告人毕某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人毕某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人毕某某具有自首情节；2、被害人具有过错；3、已对被害人进行赔偿并取得谅解。
经审理查明：2014年8月19日15时许，被告人毕某某在昆明市盘龙区龙头新村六组村口外停车场因邻里纠纷用木棒殴打被害人李某某的手臂、肋部。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人毕某某在公安机关开展侦查工作期间积极配合公安机关调查，并于2014年11月22日主动到公安机关投案自首，且案发后被告人毕某某已赔偿被害人损失共计人民币80000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明及前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书及收条，现场辨认笔录、照片及被告人毕某某的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某案发后积极配合公安机关侦查工作，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人毕某某在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人毕某某的辩护人提出的被告人毕某某具有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人毕某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人毕某某适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 王继刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纳光晔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1004号
申请执行人于景丽，女，汉族，1968年5月7日出生，住辽宁省。
被执行人双辽市龙阳粮贸有限司。
申请执行人于景丽与被执行人双辽市龙阳粮贸有限司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63万元及利息。在执行过程中，因申请人于景丽漏列被执行人信息，因此书面申请撤回本案执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘凤华
二〇一八年六月五日
书记员 刘京川
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1004号申请执行人于景丽，女，汉族，1968年5月7日出生，住辽宁省。被执行人双辽市龙阳粮贸有限司。申请执行人于景丽与被执行人双辽市龙阳粮贸有限司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63万元及利息。在执行过程中，因申请人于景丽漏列被执行人信息，因此书面申请撤回本案执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0382执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘凤华二〇一八年六月五日书记员  刘京川
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第00008号
申请复议人（被执行人）西安市雁塔区曲江街道办事处岳家寨村民委员会。
法定代表人何建利，该村委会主任。
委托代理人傅深钧，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西再创律师事务所律师。
被申请复议人（申请执行人）西安市新城永强铝合金门窗厂。住所地：西安市含元路***号。
法定代表人王建国，该厂厂丧。
委托代理人赵明，男。
被执行人西安雁塔建材商城。
法定代表人王宏喜，该公司经理。
申请复议人西安市雁塔区曲江街道办事处岳家寨村民
委员会（以下简称岳家寨村委会）不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院认定，该院在执行西安市新城永强铝合金门窗厂（以下简称永强门窗厂）与西安雁塔建材商城建设工程施工合同纠纷一案中，以（2004）雁民执裁字第34号执裁定书追加岳家寨村委会为被执行人，并以（20l0）雁执字第43、44号执行裁定书裁定冻结、扣划该村委会在银或其他金融机构的存款2393684元。该村委会提出书面异议称西安雁塔建材商城实际系王宏喜个人开办，是独立民事体，应由其自行承担民事责任。在陕西古城建筑工程总公第三分公司、西安市雁塔区辛家坡农村信用合作社起诉西雁塔建材商城及岳家寨村委会工程款纠纷两起案件中，法判决书均驳回原告要求岳家寨村委会承担民事责任的诉请求，故申请撤销（2004）雁民执裁字第34号执行裁定。
经审查，岳家寨村委会于1996年12月19日向工商关申请开办西安雁塔建材商城，建筑总投资1500万元，自有资金660万元，贷款500万元，财政拨款140万元1997年5月，工商机关批准该商城营业，颁发市场登记证但该村委会并未实际出资。执行法院认为，岳家寨村委金开办西安雁塔建材商城时存在注册资金不实情形，至于其出的法院其他生效判决书判决岳家寨村委会不承担民事责任的问题，不是本案执行依据，且当时法院判决时不能确西安雁塔建材商城无财产清偿债务。岳家寨村委会异议理不能成立，遂作出（20l1）雁民执异字第25号执行裁是驳回岳家寨村委会的执行异议。
岳家寨村委会申请复议称，l、本案和法院判决的其他两案系相同事实、相同纠纷，现执行法院追加其为被执行人，实际是推翻生效判决，严重违法2、西安雁塔建材商城是王宏喜个人开办，岳家寨村委会没获取任何利益，也没参与经营，其与西安雁塔建材商城没有经济关系，应由该商城自行承担责任。请求撤销雁塔区人民法院（2004）雁民执裁字第35号执行裁定和（2011）雁民执异字第25号执行裁定。信德公司辩称，西安雁塔建材商城是岳家寨村委会开班，王宏喜仅是该商城的负责人，没有证据证明是王宏喜个人开办。现该商城已无任何财产可供执行，岳家寨村委会即应在出资不实范围内承担责任。雁塔区法院追加其为被执行人是正确的，请求驳回其复议请求。
本院查明，原西安市雁塔区曲江乡人民政府于1996年4月向雁塔区计经委申请在曲江工业园区内筹建西安雁塔建材城，同年5月雁塔区计经委批复同意立项，原西安市雁塔区曲江乡人民政府于同年9月11日向岳家寨村委会批复由其村委会实施开办西安雁塔建材商城，同年11月雁塔区人民政府转发西安市人民政府关于同意该商城建设用地的批复。同年12月岳家寨村委会向工商管理机关申请市场登记证时将王宏喜登记为市场负责人。该市场成立的资金除由西安雁塔建材商城部分贷款外，岳家寨村委会的出资没有投入。现该商城已改为他用，尚无证据证明该商城系王宏喜个人开办和经营。其余事实原执行法院查证无误。
本院认为，根据相关文件、批复，西安雁塔建材商城属岳家寨村委会出资开办和经营，但岳家寨村委会的出资有到位。该商城现已终止经营，岳家寨村委会也未组织对债权债务的清算。至于相关生效判决未由岳家寨村委会无责任，因西安雁塔建材商城作为法人企业，当时是独立经无法认定其无偿还债务能力，判决岳家寨村委会不承担并无不当。现西安雁塔建材商城不再经营，无财产偿还债岳家寨村委会没有出资到位，故雁塔区法院裁定追加其执行人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回西安市雁塔区曲江街道办事处岳家寨村民委员会的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年元月九日
书记员 吴 曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00069号
原告陈某甲。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告侯某。
原告陈某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：要求与被告离婚，女儿由原告抚育，被告每月支付抚育费800元，共同财产依法分割。
被告侯某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告于2015年6月15日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告侯某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年八月三日
书记员 张 蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01844号
原告樊忠，农民。
被告朱海根，农民。
原告樊忠与被告朱海根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日、10月15日公开开庭进行了审理，原告樊忠、被告朱海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠诉称：原告系从事货物运输的个体户，与被告长期存在石子购销合同关系。2014年6月8日，被告收到原告供应的石子377.7吨，包含瓜子片52.4吨。因被告身上资金不足，遂将原告石子票7张带走，并出具收条一张，口头承诺第二天付款，但至今仍分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付货款26827.6元及迟延支付的利息2000元，共计28827.6元，并承担本案诉讼费。
被告朱海根辩称：原告的诉求没有事实依据，我不应给付原告石子款及利息，原告起诉的涉案石子票系江苏东泰混凝土有限公司出具给案外人仇传耀的，我受仇传耀委托代收了票据，现仇传耀已将涉案票据交给了东泰混凝土有限公司作对账之用。案外人仇传耀已给付原告1万元石子款，应当予以扣除。
经审理查明：2014年4月12日，被告朱海根、案外人仇传耀共同与案外人江苏东泰混凝土有限公司签订石子供应合同一份，约定被告朱海根、案外人仇传耀共同向案外人江苏东泰混凝土有限公司供石子。
2014年4月25日、27日、30日，案外人江苏东泰混凝土公有限公司向原告樊忠出具了“合同单位为仇传耀”的原料入库单七张。2014年6月8日，被告朱海根取走上述七张石子票，并向原告樊忠出具收条，载明“今收到石子票柒张，计377.7吨（叁佰柒拾柒点柒吨）（含瓜子片1张52.4吨）朱海根”。2014年6月11日，案外人江苏东泰混凝土有限公司与被告朱海根对账，将涉案的377.7吨石子（含瓜子片）结算于被告朱海根名下。
另查明，双方均认可交易时石子价格为68元／吨，瓜子片价格为60元／吨。
诉讼过程中，被告朱海根陈述案外人仇传耀已付原告樊忠石子款1万元，对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述、供应合同、入库单、收条、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱海根与案外人仇传耀共同向案外人东泰混凝土有限公司供应石子等原材料，被告收回原告持有的案外人仇传耀的票据，且与江苏东泰混凝土有限公司对账后将材料款计入自己名下，是其真实意思的表示，应本着权利与义务对等的原则应由其向原告支付对价，被告朱海根未给付原告石子款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月8日起计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱海根辩称不应给付货款及逾期利息没有事实及法律依据，本院不予采信，辩称案外人仇传耀已付原告1万元的事实，因原告樊忠不予认可，且被告未能向法庭提供任何证据予证实，故对上述抗辩意见亦不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱海根于本判决生效后十日内给付原告樊忠石子款25264.4元【（68元／吨×325.3吨）＋（60元／吨×52.4吨）】及利息（以25264.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月8日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告朱海根负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执542号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：沙立君，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沙立君金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人沙立君暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执389号
申请执行人：杜艳君，男，1974年5月8日生，汉族，农民，
被执行人娄忠臣，男，1969年9月13日生，工人，
被执行人刘大力，男，45岁，汉族，工人，现住址不祥，
我院在执行申请执行人杜艳君与被执行人娄忠臣、刘大力劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月21日作出（2015）宁民初字第3855号民事判决，判决如下：一、被告娄忠臣、刘大力于本判决生效后立即给付原告杜艳君拖欠的工资款13640元及利息。案件受理费25元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请人不能提供二被执行人的下落及可供执行财产，且不能提供被执行人的身份信息，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3855号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月六日
书记员 郭玉魁