安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02250号
原告：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：苏睿，公司总经理。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
上述三被告的共同委托代理人：陈华，江苏大江水务集团股份有限公司行政总监。
原告马年诉被告苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马年的委托代理人宋光志，被告苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司的共同委托代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马年诉称：原告和被告苏睿是好朋友，被告经营来安县大江水务有限公司和江苏大江水务集团股份有限公司，自2011年被告苏睿以自己及经营上述两个公司名义从原告处多次借款，2015年8月16日双方对账，上述三被告合计借款2390000元，双方另在对账单中明确，按月息2分标准支付利息，逾期不付，在原告住所地法院诉讼，现被告失信，原告诉至法院要求：1、请求判令三被告相互承担连带责任立即还清原告借款2390000元，并自2015年8月16日按月息二分的标准承担借款利息至付清时止；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
马年为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2015年8月16日对账单原件，拟证明被告欠原告钱款总额为2390000元，按照对账单的约定自2015年8月16日被告应当按照月息2分支付利息，因被告2015年8月16日至今未付款，条件已经成就，所以向法院提出诉讼；
2、对账单第一项2014年7月28日借条一份、2011年7月29日借条复印件一份、中国银行支付系统收付款通知原件一份，拟证明原告2011年7月29日向被告苏睿及来安县大江水务有限公司提供借款一百万元，后苏睿在2014年7月28日更换条据；
3、对账单第二项2013年2月5日借条原件一份，拟证明该条据中借款人是苏睿和江苏大江水务集团股份有限公司，275000元是现金支付的，在对账单中有载明；
4、对账单第三项2014年12月26日借条原件一份、中国银行客户回单原件两份，拟证明原告提供给苏睿及来安县大江水务有限公司50万元的借款，在2015年8月16日的对账单中双方已经确认提现的卡号；
5、对账单第四项2014年1月24日借条原件一份，拟证明270000元现金是借给苏睿本人的；
6、对账单第五项2015年7月6日借条原件一份、中国银行客户回单一份，拟证明29万是现金支付，提现单中账号双方在2015年8月16日对账单中已经确认，借条是苏睿本人签名；
7、中国工商银行转账单原件两份，拟证明2011年8月16日、2011年8月17日原告向被告苏睿提供借款64万元，说明双方借款的经济往来不仅仅是本案的诉讼范围内的金额，该款不在本案诉讼范围内，这笔钱已经还清了。
被告苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司辩称：希望与原告对账，对欠款总额进行确认，对账单中有的欠款已结清。
被告苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司未提交证据。
经庭审质证，苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司对马年提供的证据1、2、3、7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以采信。苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司对马年提供的证据4、5、6的真实性无异议，认为借条上利息2%划掉视为不要利息，证据6中借条载明借款29万元，实际收到的借款是26万元，其余3万元是利息被原告扣除。本院认为，被告对原告提供的证据4、5、6的真实性无异议，且原告提供的证据4、5、6与原告提供的证据1能够相互印证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告马年与被告苏睿系朋友，苏睿是江苏大江水务集团股份有限公司的法定代表人，2014年12月22日前来安县大江水务有限公司的法定代表人是苏睿，来安县大江水务有限公司是江苏大江水务集团股份有限公司的子公司。2011年7月29日至2015年8月16日，苏睿以公司生产经营缺乏资金为由多次从原告处借款。其中，2011年7月29日，被告苏睿、来安县大江水务有限公司向原告借款人民币1000000元，苏睿、来安县大江水务有限公司当日为原告出具了借条。2014年7月28日苏睿为原告重新出具一份借条，将2011年7月29日的借条收回。2013年2月5日，苏睿、江苏大江水务集团股份有限公司向原告借款275000元，为原告出具借条和收条。2014年12月26日，苏睿向原告借款500000元，苏睿为原告出具借条和收条。2014年元月24日，苏睿向原告借款270000元，苏睿为原告出具借条和收条。2015年7月6日，苏睿向原告借款290000元，苏睿为原告出具借条和收条。2015年8月16日，原告与被告苏睿、来安县大江水务有限公司对账，双方确认：“1、2014.7.28金额100万元整，注银行转账。6222024301026779650、6216666300000724299；2、2013.2.5金额27.5万元整，注现金支付；3、2014.12.26金额50万元整，注现场提现卡号62×××05；4、2014.1.24金额27万元整，注现金支付；5、2015.7.6金额29万元整，注现场提现卡号62×××05；6、2015.8.16金额6万元整，注现金支付。共计上述款项合计贰佰叁拾玖万伍仟元整，利息另已结清，自2015年8月16日按月息2分标准支付借款利息，一个月付一次，到期不付，由马年户口所在地法院处理，上述借条一律作费，以本条据为准。”
上述事实，有原告提供的对账单、借条、收条、银行业务回单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司对原告提供的原、被告共同签字、盖章的对账单无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司对原告主张的2015年8月16日借款6万元不认可，原、被告2015年8月16日签字的对账单系对之前债权债务的确认，双方在对账单中载明2015.8.16金额6万元整，注现金支付。该内容能够证明被告认可2015年8月16日向原告借款6万元整，且该6万元包括在双方确认的欠款总额中。三被告辩称2015年8月16日未向原告借款6万元，依据不足，不予采信。原告提供的对账单中载明2015年7月6日原告提供给被告的借款是290000元，与其提供的借条能够相互印证2015年7月6日原告提供给被告的借款是290000元。三被告辩称2015年7月6日收到原告借款260000元，但被告未提供相反证据予以证明，被告的该辩称意见依据不足不予采信。原、被告确认被告共欠原告2395000元，原告起诉要求被告偿付2390000元，系对其民事权利的自由处分，不损害他人利益，不违反法律规定，予以支持。虽然江苏大江水务集团股份有限公司未在2015年8月16日的对账单中加盖公章，但该公司同意与苏睿、来安县大江水务有限公司连带清偿诉争借款及利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司于本判决生效后三十日内共同偿付原告马年借款本金2390000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月16日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，由被告苏睿、来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。