广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13641号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁建明，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超。
被告：禤广亨，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：吴丽金，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈敬和，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄少萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告禤广亨、吴丽金、陈敬和、黄少萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告禤广亨、吴丽金、陈敬和、黄少萍经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告禤广亨向原告清偿大额分期业务欠款本金、滞纳金、利息共计人民币431974.62元，（暂计至2016年5月11日，其中本金310508.18元、利息66101.78元、滞纳金55364.66元），自2016年5月12日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算；2、被告吴丽金、陈敬和、黄少萍对被告禤广亨上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告禤广亨于2013年1月5日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:DL××××0002号）及附件，约定原告向被告禤广亨授予“大额分期”授信额度人民币400000元，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告根据被告禤广亨的需求，已向被告禤广亨发放该笔信用额度。根据上述协议约定原告向被告禤广亨收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为36000元。如被告禤广亨未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告禤广亨信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告禤广亨本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告禤广亨赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，及原告认为必要的其他措施。为保证借款协议的履行，被告陈敬和于2013年1月5日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：DL××××0002号），约定被告陈敬和为被告禤广亨与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下贷款及产生的相关费用等提供全程连带责任保证。
在被告禤广亨履行合同过程中，多次逾期，截止到2014年3月7日被告禤广亨共欠款324761.18元。为减轻还款压力，被告禤广亨向原告的上级分行（即中国银行股份有限公司佛山分行）申请信用卡债务个性化分期还款，并签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告禤广亨本案欠款中的324000元进行个性化重组还款，分期本金为324000元，分24期，手续费为分期额度的9%。由于被告禤广亨在进行分期重建后继续未按照合同约定履行合同，原告遂于2014年6月24日将该款项清回迁到原卡中。
被告禤广亨在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。被告吴丽金与被告禤广亨系夫妻关系，被告陈敬和与被告黄少萍系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告吴丽金、陈敬和、黄少萍对被告禤广亨上述债务承担连带清偿责任。被告禤广亨的行为已构成根本违约，原告要求被告禤广亨应向原告偿还所诉金额。虽被告禤广亨对其涉案的大额分期债务申请个性化分期还款，但只是对同一笔债务调整还款方式，实际上对被告禤广亨名下的大额分期欠款仍没有清偿，故被告陈敬和对被告禤广亨大额分期债务承担连带清偿责任。原告遂向法院提出起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的主要负责人身份证明书（1份，原件），四被告的身份证及结婚证（各1份，复印件）。
2、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、长城环球通白金信用卡申请表（各1份，原件）。
3、中银信用卡“大额分期”最高额保证合同（1份，原件）。
4、借款借据(副本)（1份，原件）。
5、信用卡债务个性化分期还款协议（1份，原件）。
6、欠款明细及交易流水（各1份，打印件，加盖原告公章，截止至2016年5月11日）。
诉讼中被告禤广亨、吴丽金、陈敬和、黄少萍没有答辩及提交证据材料。
被告禤广亨、吴丽金、陈敬和、黄少萍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、原告与被告禤广亨于2013年1月5日签订的编号为DL××××0002号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第一条约定，本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24月，自本协议生效日起算。第三条约定，原告根据被告禤广亨需求，将被告禤广亨信用卡“大额分期”额度授信400000元，并根据此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）。原告收取被告禤广亨分期手续费，手续费率为9%，即36000元。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款约定，在到期还款日前未全部偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低款额未还部分的5%支付滞纳金。第2款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
2、原告与被告陈敬和于2013年1月5日签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》第二条约定，原告与被告被告禤广亨之间签署的编号为DL××××0002号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第三条约定，本合同项下所担保债权之最高本金余额为400000元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第六条约定，本合同项下的保证期间为主合同生效之日起至主合同最后一期债务的履行期届满之日起两年。第七条约定，若对《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中的额度有效期进行延展的，需征得保证人书面同意。对主合同其它内容或事项的变更，以及对其项下信用卡业务的变更，无需征得保证人的同意，保证人仍在本合同第三条规定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任。被告陈敬和作为保证人在协议落款处签名确认。
3、原告于2013年1月7日依据编号为DL××××0002号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定向被告禤广亨约定的卡号为62×××38账户放款400000元，并建立分期计划。被告禤广亨未按上述协议按期足额还款，至2014年3月7日尚欠原告款项324761.18元。2014年3月19日，经被告禤广亨申请，原告的上级分行中国银行股份有限公司佛山分行与被告禤广亨签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将上述欠款中的324000元进行个性化分期还款。协议约定，个性化分期期限为24个月，个性化分期不计收利息，收取手续费，费率为9%。如被告禤广亨未按期归还欠款，中国银行股份有限公司佛山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。因被告禤广亨未按上述协议按期足额还款，中国银行股份有限公司佛山分行与原告于2014年6月24日将《信用卡债务个性化分期还款协议》的欠款及手续费结转回卡号为62×××38账户，并要求被告禤广亨按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定继续履行还款义务，后被告禤广亨从2014年10月22日起至2016年5月11日期间向《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的卡号为62×××38账户内归还了部分欠款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年5月11日，被告禤广亨尚欠原告《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款本金310508.18元、利息66101.78元、滞纳金55364.66元。
本院认为，《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》系原告、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告禤广亨逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告禤广亨归还借款本金及所欠利息、滞纳金。原告主张被告禤广亨支付截止至2016年5月11日的借款本金310508.18元、利息66101.78元、滞纳金55364.66元，以及以本金310508.18元从2016年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年5月12日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告禤广亨与被告吴丽金是夫妻关系，被告禤广亨的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告陈敬和与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，自愿为被告禤广亨的债务提供连带保证担保，原告主张的本案债权发生在保证期间内，属于上述合同约定的保证担保债权范围，被告陈敬和应对被告禤广亨的本案债务承担连带清偿责任。原告提出被告黄少萍与被告陈敬和系夫妻关系，被告黄少萍亦应对被告禤广亨的本案债务承担保证担保责任的主张，由于保证债务系基于保证人向债权人作出的保证承诺而产生，具有相对性、人身特定性、单务性、无偿性和从属性等特征，而夫妻共同债务依照婚姻法的相关规定，应理解为夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务，保证之债并非为夫妻在共同的物质生活和精神生活中所负，而原告在诉讼中亦未能举证证明原告与被告黄少萍就被告禤广亨的债务承担保证责任达成一致的意思表示，故原告请求被告黄少萍对本案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告禤广亨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金310508.18元、滞纳金55364.66元、计算至2016年5月11日的利息66101.78元，及以本金310508.18元从2016年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;
二、被告吴丽金对被告禤广亨的上述第一项债务承担共同清偿责任;
三、被告陈敬和对被告禤广亨的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3889.81元、财产保全费2679.87元（原告均已预交），由被告禤广亨、吴丽金、陈敬和按照判决主文确定的方式负担，并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘子谦