浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1593号
原告：王仕理。
法定代理人：王强新。
委托代理人：汪楼升。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：丁斌斌。
被告：汪保昌。
被告：杭州坤明贸易有限公司。
法定代表人：涂道安。
被告（追加）：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
代表人：吴卸兔。
委托代理人：丁斌斌。
原告王仕理诉被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛财保浙江分公司）、汪保昌、杭州坤明贸易有限公司、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，由代理审判员高春芳适用简易程序，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院已经依法追加利宝浙江分公司为本案被告参加本案诉讼。原告王仕理的委托代理人汪楼升、被告汪保昌、杭州坤明贸易有限公司以及被告安盛财保浙江分公司、利宝浙江分公司的共同委托代理人丁斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕理起诉称：2013年7月29日22时许，原告王仕理驾驶电动自行车，从场口街上驶往环山乡，由南往北途经富阳市场口镇新街叶盛村路段，与同方向前方停着的被告汪保昌驾驶的浙A×××××号福田牌重型自卸货车车尾相撞，造成原告王仕理、电动车后座乘员沈洁受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，由双方承担事故的同等责任。伤后，原告被送往医院治疗，损失包括医疗费在内等共计274763.49元，并因本次事故被鉴定为道路交通事故十级伤残，八级精神伤残。因赔偿事宜原告诉至本院请求判令：1、被告安盛财保浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告王仕理医疗费损失等共计274763.49元中的122000元；2、被告汪保昌、杭州坤明贸易有限公司对交强险赔偿不足部分按事故责任承担70%的赔偿责任，即人民币152763.49元；3、被告安盛财保浙江分公司在商业险限额内对被告汪保昌、杭州坤明贸易有限公司应承担的部分承担赔偿责任；4、被告汪保昌、杭州坤明贸易有限公司承担本案诉讼费用。追加被告后，原告变更其第1、3二项诉讼请求为：1、被告安盛财保浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告王仕理医疗费损失等共计340233.55元中的122000元（要求精神抚慰金在交强险内有限赔付）；3、被告利宝浙江分公司在商业险限额内对被告汪保昌、杭州坤明贸易有限公司应承担的部分承担赔偿责任，其余诉讼请求不变。
原告王仕理为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任承担情况。
2、门诊病历、出院记录1份，用以证明原告受伤后治疗的事实。
3、医疗费发票11份，及费用清单1份，用以证明原告受伤后治疗所花费的医疗费用的事实。
4、鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，用以证明原告因该次事故构成十级伤残、精神八级及护理费、营养费、鉴定费损失的事实。
5、交通费发票1组，用以证明原告产生交通费损失的事实。
6、学校证明、成绩单、荣誉证书各1份，用以证明原告为在读学生及事故发生前一切正常，成绩优异的事实。
7、保单（复印件）2份，用以证明被告投保保险的事实。
8、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，用以证明驾驶员信息及事故车辆所有人信息的事实。
被告安盛财保浙江分公司、利宝浙江分公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆分别在被告安盛财保浙江分公司、利宝浙江分公司投保交强险和商业险，商业险保额为1000000元，并投保有不计免赔险。对医药费，要求剔除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费过高，由法院审核确定；残疾赔偿金，伤残等级过高，认为应该农村标准赔偿；鉴定费应由侵权人承担；交通费过高，由法院酌定；精神抚慰金过高，应由侵权人承担。商业险赔偿比例，要求按照合同约定的50%进行赔偿。本案涉及两个人伤，应考虑交强险预留份额问题。另被告安盛财保浙江分公司公司已经先行支付赔款10000元。
被告安盛财保浙江分公司未向本院提供证据。
被告利宝浙江分公司向本院提供：提供机动车辆保险责任免除明确说明书1份，其中第二条第六款第三项约定保险车辆负同等责任的，保险公司事故赔偿责任比例不超过50%的事实。
被告汪保昌答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故中车子是被告汪保昌开的，车子是挂靠在被告杭州坤明贸易有限公司的，其是实际车主。事发后，已经向原告支付了现金22000元，并向另一伤者沈洁支付现金5000元，另外在交警队预缴了事故押金33500元，所以总共已经赔付了60500元。
被告汪保昌为支持其主张，向本院提供收条5份，交警队事故款预缴单3份，用以证明被告汪保昌已向原告王仕理支付了赔偿款47500元的事实。
被告杭州坤明贸易有限公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。对保险公司答辩中陈述的车辆投保情况没有异议。另车子是被告汪保昌挂靠在其公司。关于责任比例，认为应由保险公司承担60%的责任。
被告杭州坤明贸易有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告王仕理提供的证据，被告汪保昌、杭州坤明贸易有限公司质证后均无异议。被告安盛财保浙江分公司、利宝浙江分公司质证后对证据1、2、7、8无异议。本院审核认为，该四组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。对证据3，被告安盛财保浙江分公司、利宝浙江分公司质证后认为医药费票据的真实性没有异议，但认为应剔除非医保。本院审核认为，被告保险公司关于扣除非医保费用的异议不能成立，故本院对该组证据予以认定。对证据4，被告安盛财保浙江分公司、利宝浙江分公司质证后对伤残鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定费应由侵权人承担。本院审核后认为，鉴定费系原告为了确定其因交通事故导致损失所花费的必要费用，属原告的合理损失，故本院对该份证据予以认定。对证据5，被告安盛财保浙江分公司、利宝浙江分公司质证后认为与就诊情况不符，具体费用请法院酌情确定。本院审核后认为，根据原告的伤情及实际就诊情况，结合一般伤病治愈规律，本院酌情认定原告的交通费为350元，对该证据部分予以认定。对证据6，被告安盛财保浙江分公司、利宝浙江分公司质证后认为该证据不足以证明原告应按城镇标准赔偿。本院审核后认为，据法院庭后核实，原告王仕理系富阳在校就读学生，其父母在事故发生前已经离开其户籍所在地长期在富阳市居住并工作，客观上不存在利用自有的承包田或者自留地等从事农业生产的可能性；被告方亦未提供相应证据予以证明原告应按农村标准赔偿，故本院认定原告按城镇居民标准赔偿其相应损失。
对被告汪保昌提供的证据，原告王仕理和其余被告质证后均无异议。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告利宝浙江分公司提供的证据，被告安盛财保浙江分公司质证后无异议。原告质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为根据法律规定及司法实践，应该按照原告主张的70%比例进行赔偿。被告汪保昌、杭州坤明贸易有限公司质证后认为，该条款为格式条款，属于霸王条款，而且投保时既没有业务员明确告知，也没有对条款加粗或加黑予以特别提醒。本院审核后认为，该条款的免责适用情形为“被保险人或保险车辆驾驶人根据法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”，而在本案中，公安机关交通管理部门已经对本次事故作出事故责任认定，并不属于适用该条款情形之一，故本院对此证据的证明效力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年7月29日22时许，原告王仕理驾驶无号牌电动自行车，从场口街上驶往环山乡，由南往北途经富阳市场口镇新街叶盛村路段，与同方向前方停着的被告汪保昌驾驶的浙A×××××号福田牌重型自卸货车车尾相撞，造成原告王仕理、电动车后座乘员沈洁受伤及车损的交通事故。该事故经交警认定，由原告王仕理和被告汪保昌承担事故的同等责任。
二、事故发生时，被告汪保昌驾驶的浙A×××××号福田牌重型自卸货车在被告安盛财保浙江分公司处投保了交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。另该事故车辆在被告利宝浙江分公司投保了保额为1000000元的商业险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险有效期间内。
三、事故发生后，原告王仕理被送往杭州市第一人民医院住院治疗，累计住院14天，共计花费医药费63151.19元及交通费350元。2014年2月19日，原告王仕理就其伤势自行委托杭州安康司法鉴定所和浙江绿城医院司法鉴定所对伤残程度、护理期限、营养期限等进行评定。杭州安康司法鉴定所于2014年2月28日出具鉴定意见书一份，认为原告王仕理因脑挫裂伤所致精神障碍：轻度智能损害；目前存在的精神障碍与交通事故有直接因果关系；评定为八级伤残。浙江绿城医院司法鉴定所于2014年4月16日出具鉴定意见书一份，认为：1、被鉴定人王仕理，于2013年7月29日因车祸致伤，造成颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫伤，外伤性蛛血；经开颅手术后，目前遗留颅骨缺损＞6.0cm²后遗症，其损害评定为交通事故十级伤残。2、建议评定其伤后护理期限16周为宜、营养期限12周为宜。为此，原告花费鉴定费3830元。
四、事故发生后，被告汪保昌通过现金形式支付原告赔偿款22000元，另通过向交警队预缴事故押金形式支付25500元，共计支付47500元。
五、本次事故造成电动车上乘员沈洁受伤，产生的损失总额为62322.66元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，本次事故由原告王仕理和被告汪保昌负事故的同等责任，故被告汪保昌应对原告王仕理的合理损失承担相应的赔偿责任。原告王仕理在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，63151.19元。
2、住院伙食补助费，本院根据原告出院记录，明确记载住院时间为14天，认定原告的住院伙食补助费为700元（14天×50元／天）。
3、护理费，本院确定原告伤后需要护理的时间为112天（16周／天×7天），据此认定原告的护理费为12300.96元（112天×109.83元／天）。
4、营养费，本院确定原告的营养期限为84天（12天×7天／周），据此认定原告的营养费为2520元（84天×30元／天）。
5、残疾赔偿金，该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，原告按业已公布的2013年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。因原告的损伤构成一个八级伤残和一个十级伤残，结合原告的年龄、本次事故的参与度等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为242246.4元（37851元／年×20年×32%）。
6、鉴定费，3830元。
7、交通费，350元。
8、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一个八级伤残和一个十级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、本次事故的参与度及双方的过错程度，本院认定该项损失为9600元。
综上所述，本院认定原告王仕理在此次交通事故中所产生的物质性损失为325098.55元，精神损害抚慰金为9600元，合计为334698.55元。鉴于事故车辆浙A×××××号福田牌重型自卸货车在被告安盛财保浙江分公司处投保有交强险，因本次事故中，造成另一伤者沈洁受伤，产生的损失总额为62322.66元，故被告安盛财保浙江分公司先在交强险内按比例赔付原告王仕理如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8430元（10000×334698.55／（62322.66＋334698.55））；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计92712元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费1686元，以上合计102828元，扣除其已经赔偿的10000元，尚应赔偿92828元。原告王仕理的损失中超过交强险分项限额范围的231870.55元（334698.55元-102828元），本院结合双方过错及考虑车辆因素，确定由被告汪保昌承担60%的赔偿责任，即139122.33元（231870.55元×60%）。因被告汪保昌已支付给原告赔偿款47500元，故其尚应需赔偿91622.33元（139122.33-47500），鉴于浙A×××××号福田牌重型自卸货车在被告利宝浙江分公司处投保了赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故被告汪保昌尚应赔偿的91622.33元应由被告利宝浙江分公司直接在商业三者险范围内予以赔付原告。
综上所述，对原告王仕理合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王仕理因交通事故导致的各项损失102828元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿92828元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告利宝保险有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王仕理因交通事故导致的各项损失91622.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王仕理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，减半收取2710.5元，由原告王仕理承担1084元，由被告汪保昌承担1626.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴江龙