wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第26号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人粟某甲，男，1965年5月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月20日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2015年4月10日本院决定对其取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人粟某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员粟上格组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员黄文浩出庭支持公诉，被告人粟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人粟某甲与粟�乙（另案处理）等六人以31000元的价格合伙购买了县溪镇田家村五组粟某丙的责任山“代溪冲”与“干冲”山场的林木，在未得到通道侗族自治县县溪林业站的批准，未办理林业采伐许可证的情况下，粟某甲邀约粟某乙、粟某丁（另案处理）对“代溪冲”山场进行砍伐，在砍伐过程中被通道侗族自治县森林公安局查获并制止。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，“代溪冲”山场被砍伐的树种为松树，共计119株，计立木蓄积40.1立方米。另查明：被告人粟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后，公安机关对被告人粟某甲堆放在山场的10立方米松原木予以扣押并进行处理，扣除运费、上下车费等费用后变价款为5000元；社区矫正机构建议对被告人粟某甲适用社区矫正。上述事实，被告人粟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、证人粟某丙、李某甲、李某乙、粟某乙、粟某丁的证言、公安机关的现场勘查笔录和林业司法鉴定结论、扣押清单、物品变价款收据及调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人粟某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证情况下，邀约他人采伐林木40.1立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木犯罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人粟某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人粟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；根据被告人粟某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人粟某甲宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人粟某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金�量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人粟某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、木材变价款5000元予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云审 判 员  吴川义人民陪审员  粟上格二〇一五年五月十八日书 记 员  李 俊附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；�三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00220号
申请人：广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部。住所地：广水市应山街道办事处。
申请人：刘新潮。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、刘新潮关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部、刘新潮因安置补偿纠纷，于2013年10月16日经广水市广水街道办事处双桥社区居委会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年10月16日广水市应山街道办事处迎宾大道工程建设指挥部与刘新潮达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第37号
原告郭某，女，1978年11月29日出生，汉族，住单县南城办事处南店子街21排90号。身份证号码372925197811294123。
被告蒋某，男，1982年12月30日出生，汉族，住单县北关街33030号。身份证号码37292519821230411X。
本院在审理原告郭某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 宋志毅
二〇一三年三月二十五日
书记员 周 博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1340号
原告姜银定，男。
被告刘晓鸿，男。
原告姜银定与被告刘晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜银定到庭参加了诉讼，被告刘晓鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银定诉称，2010年8月9日，被告向原告提出要求借款20000元。原告从朋友处借到现金20000元后当即交给被告，被告向原告出具了借据，并承诺利息按照月息2%支付。此后，被告一直未偿还原告借款本息。故原告向法院起诉，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告支付原告利息26800元（利息从2010年8月9日起计算至2016年3月9日止，后段顺延至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓鸿未向本院提出书面答辩状。
经审理查明，2010年8月9日，被告刘晓鸿已需要资金周转为由向原告姜银定提出借款20000元。原告出借给被告现金20000元。被告在收到借款后向原告出具了借条，借条载明，今借到姜银定同志现金贰万元整（20000元，月息2%）刘晓鸿条2010.8.9。被告借款后一直未偿还原告借款本息。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓鸿以需要资金周转为由向原告姜银定借款20000元，原告已向被告实际交付借款，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。被告应偿还原告借款本金20000元。关于借款利息问题，原、被告约定利息按月息2%计算，即年利率24%计算，该利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，依法应予保护。故本院对原告要求按照年利率24%的标准由被告支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓鸿偿还原告姜银定借款本金20000元；
二、由被告刘晓鸿支付原告姜银定借款利息26800元（该利息为按年利率24%计算借款本金20000元从2010年8月9日至2016年3月9日的利息），2016年3月10日至实际清偿之日的利息按年利率24%的标准计算。
上述两项被告刘晓鸿所应支付的款项，限被告在本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘晓鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00125号
上诉人（一审起诉人）曾文，男，生于1973年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人曾文因请求撤销梁平县人力资源和社会保障局工作调令一案，不服梁�县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）梁法行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，梁平县人力资源和社会保障局2011年12月27日对梁平县公安局作出梁平人社调（2011）126号《关于曾文同志工作调动的通知》，同意梁平县公安局曾文同志调梁平县明达镇村镇建设服务中心工作。曾文于2014年6月25日起诉至人民法院，请求撤销该工作调令，恢复其在梁平县公安局的工作职务和职级待遇。该工作调动通知系内部行政行为，表现的是行政机关间的内部人事管理关系。一审法院根据《中华人民共和行政诉讼法》第十二条第（三）项关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项提起诉讼的规定，对曾文的起诉裁定不予受理正确。对曾文上诉称《中华人民共和�行政诉讼法》第十二条第（三）项规定的只是人民法院对当事人提起的不服行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定的行政诉讼不予受理，而其提起的却是不服工作调令的行政诉讼，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定裁定不予受理其起诉为适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定：“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的'对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定'，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”该条是对行政诉讼法规定的内部行政行为所作的界定，且不仅仅包括奖惩、任免两项决定。曾文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝二中法行终字第00125号上诉人（一审起诉人）曾文，男，生于1973年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上诉人曾文因请求撤销梁平县人力资源和社会保障局工作调令一案，不服梁�县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）梁法行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，梁平县人力资源和社会保障局2011年12月27日对梁平县公安局作出梁平人社调（2011）126号《关于曾文同志工作调动的通知》，同意梁平县公安局曾文同志调梁平县明达镇村镇建设服务中心工作。曾文于2014年6月25日起诉至人民法院，请求撤销该工作调令，恢复其在梁平县公安局的工作职务和职级待遇。该工作调动通知系内部行政行为，表现的是行政机关间的内部人事管理关系。一审法院根据《中华人民共和行政诉讼法》第十二条第（三）项关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项提起诉讼的规定，对曾文的起诉裁定不予受理正确。对曾文上诉称《中华人民共和�行政诉讼法》第十二条第（三）项规定的只是人民法院对当事人提起的不服行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定的行政诉讼不予受理，而其提起的却是不服工作调令的行政诉讼，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定裁定不予受理其起诉为适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定：“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”该条是对行政诉讼法规定的内部行政行为所作的界定，且不仅仅包括奖惩、任免两项决定。曾文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克梅代理审判员  程鸿声代理审判员  刘红霞二〇一四年八月二十八日书 记 员  熊雨来
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00089号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被建平县公安局取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22
日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年2月17日23时许，被告人李某与被害人刘某在赵某家因赌钱发生争执。后刘某声称李某家再有赌博其就报警，二人遂发生口角并厮打在一起。厮打中李某将刘大朋手部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某右手第一掌骨基底骨折，伤害程度属轻伤。据此认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人李某与被害人刘某系同村村民。2013年2月17日23时许，二人在村民赵某家因“推牌九”发生争执。刘某称李某家再有赌博就报警。在刘某家门口，李某与刘某厮打在一起。厮打中李某将刘某手部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某右手第一掌骨基底骨折，伤害程度属轻伤。案发后，李某赔偿刘某各项经济损失人民币51000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述：2013年2月17日晚上，我在赵某家推牌九，李某喝完酒后也去了，我俩因压钱发生口角。从赵某家出来后，我跟李某说，你家要再招赌，我就报警。李某就追到我家，我俩撕扯起来，我的手掌被他打折了。
2、被告人李某供述：2013年2月17日晚上11点多钟，我在家喝完酒后到赵某家玩推牌九。我和刘某因为赌博吵了几句，后来刘某又说要告我，我生气了，就在他家门口和他打起来，把他的手打伤了。
3、证人辛某证言：当天晚上我在家睡觉，听见院里有动静，起来看见我丈夫刘某和李某在一起撕扯。
4、书证建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人刘某伤情。
5、书证调解协议、收据，证实被害人刘某已获得赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白丽丽
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00089号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，男，××年x月x日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，个体，住××。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，12月19日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵××犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年10月19日，被告人赵××酒后以要欠款为名到建昌县玲珑塔镇××公司，见该公司负责人不在，用该公司的扳手将该公司的门窗玻璃数块、电光天秤一台、微型面包车玻璃砸坏。被损坏的物品经建昌县价格认证中心价格鉴定为8900元。被告人赵××现已赔偿毁坏物品的全部损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人于××、项××、宋××、曹××、曹××的证言，《价格鉴定说明》，现场勘查卷，前科劣迹查询，赔偿协议书及谅解书，被告人赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××任意损毁被害单位的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人赵××认罪态度较好，有具体的悔罪表现，积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雅君
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第703号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐小平，男，1991年4月9日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度小学，无业，住四川省泸州市纳溪区新乐镇。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2013年2月28日刑满释放。2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，2013年11月6日刑满释放。2014年7月16日因本案被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人唐小平犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月12日15时许，被告人唐小平窜至本区联合罗坑里工业区嘉庆粮油仓库，翻爬铁门入内，盗得被害人梁某某存放在仓库内的铜线约40斤。后销赃得款人民币320元。
同年7月14日13时许，被告人唐小平窜至上述地点，翻爬铁门入内，盗得被害人梁某某存放在仓库内的铜线、铝线约30斤。后销赃得款人民币240元。
同年7月16日13时许，被告人唐小平窜至上述地点，翻爬铁门入内盗窃时，被被害人梁某某发现，后被民警当场抓获。
上述事实，有被害人梁某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；视听资料；被告人唐小平的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐小平无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人唐小平判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人唐小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐小平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘佩珍
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年汩民初字第00269号
原告杨某某�男，1975年05月16日出生，汨罗市人，汉族住汨罗市。
被告江某某，女，1981年02月06日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年08月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 王光星
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 钟 国
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 岳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1234号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：邱桂群。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月二十五日
书记员 王薇薇
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第55号
罪犯陈＊＊。
2014年7月22日我院作出了（2014）温苍少刑初字第47号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪判处罪犯陈＊＊有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。罪犯陈＊＊于2014年8月20日向本院提出监外执行申请
经查，罪犯陈＊＊患有左耳神经性耳聋、局限性迷路炎平衡功能失调、左耳鼓膜外伤，经鉴定，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第25条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯陈＊＊暂予监外执行一年（刑期自2014年9月5日起计算至2015年9月4日止）。
二〇一四年九月五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00176号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：朱全中
被上诉人（原审原告）：熊国芳
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初585号
原告：陈柱，男，汉族，1963年5月8日生，住长春市绿园区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告陈柱与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柱的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柱诉称:陈柱于2007年9月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与陈柱签订劳动合同，也未办理相应社会保险，陈柱多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向陈柱支付解除劳动合同经济补偿金38801.62元；2、判令吉林大学向陈柱支付未签订劳动合同的双倍工资38801.62元。
吉林大学辩称：1、经济补偿金同意按照法律规定执行；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿。
经审理查明:陈柱自2007年9月至2017年3月2日止一直在吉林大学食堂工作。在陈柱为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给陈柱办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月2日，陈柱向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给陈柱。另查明，陈柱2016年4月至2017年2月的工资总计39439元；2017年3月2日离职前12个月的平均工资为3527.42元。
本院认为：陈柱与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.陈柱已于2017年3月2日离职，因此双方应自陈柱2017年3月2日离职时解除劳动关系。2.关于陈柱要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资38801.62元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月2日陈柱申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与陈柱签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间陈柱关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。陈柱的该项诉请本院依法予以保护。陈柱此期间实发工资总计为39439元，但陈柱只主张双倍工资38801.62元，故本院保护陈柱双倍工资38801.62元。3.关于陈柱要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金38801.62元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为陈柱缴纳社会保险费用，陈柱要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。陈柱诉讼主张其自2007年9月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对陈柱工作时间予以认可，本院对陈柱主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付陈柱经济补偿金的工作年限为9年2个月，陈柱2017年3月2日离职前12个月的平均工资为3527.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护陈柱经济补偿金3527.42元×9.5个月=33510.49元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈柱支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资38801.62元；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈柱支付经济补偿金33510.49元；
三、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初585号原告：陈柱，男，汉族，1963年5月8日生，住长春市绿园区。委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告陈柱与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柱的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柱诉称:陈柱于2007年9月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与陈柱签订劳动合同，也未办理相应社会保险，陈柱多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向陈柱支付解除劳动合同经济补偿金38801.62元；2、判令吉林大学向陈柱支付未签订劳动合同的双倍工资38801.62元。吉林大学辩称：1、经济补偿金同意按照法律规定执行；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿。经审理查明:陈柱自2007年9月至2017年3月2日止一直在吉林大学食堂工作。在陈柱为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给陈柱办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月2日，陈柱向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给陈柱。另查明，陈柱2016年4月至2017年2月的工资总计39439元；2017年3月2日离职前12个月的平均工资为3527.42元。本院认为：陈柱与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.陈柱已于2017年3月2日离职，因此双方应自陈柱2017年3月2日离职时解除劳动关系。2.关于陈柱要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资38801.62元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月2日陈柱申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与陈柱签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间陈柱关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。陈柱的该项诉请本院依法予以保护。陈柱此期间实发工资总计为39439元，但陈柱只主张双倍工资38801.62元，故本院保护陈柱双倍工资38801.62元。3.关于陈柱要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金38801.62元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为陈柱缴纳社会保险费用，陈柱要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。陈柱诉讼主张其自2007年9月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对陈柱工作时间予以认可，本院对陈柱主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付陈柱经济补偿金的工作年限为9年2个月，陈柱2017年3月2日离职前12个月的平均工资为3527.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护陈柱经济补偿金3527.42元×9.5个月=33510.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈柱支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资38801.62元；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈柱支付经济补偿金33510.49元；三、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1161号
申请人朱小辉，个体户。
被执行人周锦州，出生年月与居民身份证号码不详，个体户，（官滩镇街道小熊之家婴儿用品店）。
朱小辉与周锦州买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月24日作出的（2014）盱马民初字第0081号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告周锦州于本判决生效后十日内给付原告朱小辉货款计人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取110元，由被告周锦州负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位16910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王笑笑
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初81号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年1月2日出生，汉族，个体，出生地安徽省含山县，住址同上。被告人刘某因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月29日被含山县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年3月17日被含山县人民检察院取保候审。2016年4月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年1月29日上午9时许，含山县新奥燃气公司工人在含山县清溪镇清溪小学路口抢修燃气管道，准备开挖位于被告人刘某开的“聚兴源”宾馆门前的管道时，受到刘某的阻止，新奥燃气公司经理吴某打“110”报警。清溪派出所接指令后指派本所民警褚某、魏某，协警时某、洪某出警赶至现场处置。经初步了解情况后，褚某向刘某告知系燃气公司对漏气管道进行排险，必须开挖。刘某不听劝阻，上前推搡民警褚某，并朝褚某打了两拳，一拳打到头部左侧，一拳打到右脸颊。随后，民警将刘某带回清溪派出所。
2016年1月20日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定：褚某损伤程度构成轻微伤。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、褚某身份证明、褚某、魏某警察身份、燃气公司报警记录、刘某身份信息、刘某悔过书、刘某病历及××卡。
2.证人证言：证人褚某、洪某、时某、魏某、徐某、刁某、吴某等人的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。
4.鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
5.视听资料：执法记录仪记录。
含山县人民检察院认为，被告人刘某明知公安机关依法出警，而以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某供述：对含山县人民检察院指控的事实及罪名均不持异议。另其举出褚某的谅解书一份，证明褚某已对其表示谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某在庭审中对指控的事实无异议并表示认罪，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、褚某身份证明、褚某、魏某警察身份、燃气公司报警记录、刘某身份信息、刘某悔过书、刘某病历及××卡；证人证言：证人褚某、洪某、时某、魏某、徐某、刁某、吴某等人的证言；被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：执法记录仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某赔偿了致轻微伤工作人员的医疗费用并赔礼道歉予以悔过，得到了该工作人员的谅解，另且身患××，故决定对其使用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 黄传远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2348号
原告贾金平。
委托代理人赵善田。
委托代理人朱本硕。
被告郝广华（又名郝广芹），男，1949年2月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇东坦村。身份证号码：3708291949********。
被告姚小雪。
原告贾金平诉被告郝广华、姚小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾金平委托代理人赵善田、朱本硕到庭参加了诉讼，被告郝广华、姚小雪经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金平诉称，2011年11月24日，被告郝广华在与姚小雪夫妻关系存续期间，因贸易业务需要用钱向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，借款到期日为2012年11月24日，被告郝广华向原告出具了借条。证明人李某签字并按捺手印。借款到期后，原告经多次向二被告催要，被告均未偿还，现请求法院依法判令二被告夫妻立即偿还所欠借款30000元及自2011年11月24日至偿清之日按月利率1.5%给付利息。
被告郝广华、姚小雪经本院合法传唤，未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告贾金平系证明人李某的干姐姐，李某与二被告在嘉祥县城兖兰西路原西关石雕厂的邻居。因被告郝广华经营砖厂需用资金，经李某介绍，原告贾金平于2011年11月24日借给被告郝广华30000元现金，由郝广华出具借据“借据出借单位或姓名贾金平借到人民币叁万元借款事由贸易业务月利息1.5%约定2012年11月24日归还借款人郝广华证明人李某”。被告郝广华和证明人李某均加盖手印。借款到期后，二被告均未偿还，原告诉来本院。另查明，被告郝广华与姚小雪系夫妻关系。
上述事实，由被告郝广华出具的借据，证人李某出庭作证证实，被告郝广华、姚小雪户籍证明，可以证明郝广华向原告借款30000元及约定月利率1.5%的事实，也证明郝广华、姚小雪现系夫妻关系。经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝广华因经营砖厂需资金，向原告贾金平借款30000元及约定利息和期限，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告郝广华偿还借款本息，本院应予支持。被告郝广华、姚小雪在夫妻关系存续期间，向原告借款，应视为夫妻共同债务，现原告要求姚小雪与郝广华共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对其辩论、质证、调解权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝广华、姚小雪于本判决生效之日起5日内偿清原告贾金平借款本金30000元并自2011年11月24日至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告郝广华、姚小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第659号
上诉人（原审被告）：何金桃，住广东省高要市。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州希望饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李兵，该公司总裁。
委托代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：谢俊，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人何金桃因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗南法民二初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何金桃上诉称：（一）原审认定事实和适用法律错误。双方当事人在《2013年度销量协议书》第五条约定“协商不成在甲方所在地仲裁或诉讼”，根据相关法律规定，该约定无效。1、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。2、在本案合同中的争议解决方式问题上，当事人双方约定了“仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效。（二）被上诉人提交的《借条》上“何金桃”字样的签名非上诉人签名，不应当作为裁定的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省高要市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《2013年度销量协议书》第五条约定“协商不成在甲方（被上诉人）所在地仲裁或诉讼”；此外被上诉人提供的《借条》亦约定了内容明确的协议管辖条款，即由被上诉人住所地人民法院通过诉讼方式解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”参照该规定，上述《2013年度销量协议书》之协议管辖条款中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反法律对级别管辖和地域管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市南沙区榄核镇，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于案涉借条上的签名是否存在伪造情形，则是实体审理需要查明的事实，并非管辖权异议的理由，法院在管辖权异议审理阶段不予审查正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第5号
原告田维琪。
被告陈利荣。
委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。
被告田清。
原告田维琪诉被告陈利荣、田清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维琪、被告陈利荣的委托代理人张策、被告田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维琪诉称，被告陈利荣、田清在婚姻关系存续期间，在连云区棠梨街东城海岸E栋103号房开干洗店和购买汽车，向原告借款人民币30000元，后两被告协议离婚时约定：干洗店、汽车等归陈利荣所有，田清所住连云港碱厂生活区7号楼因是婚前财产，归田清所有，借原告30000元由被告陈利荣归还。经多次索要，被告陈利荣至今没有归还，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈利荣辩称，原告起诉的事实不存在，涉案债务发生在两被告协议离婚时，陈利荣已在2011年5月30日按离婚协议履行本案债务，不存在原告所诉欠款事实。原告出具的证据是以两被告离婚协议为依据，该离婚协议的主体是两被告，两被告是因为离婚产生债务纠纷，要起诉也应由田清起诉。
被告田清辩称，对原告起诉的事实予以认可。在本案中，原告要求返还人民币30000元，本人在与陈利荣离婚时已经达成协议，该款由陈利荣承担偿还给原告，因此本人不应承担向原告偿还该款的义务。
经审理查明，原告与被告田清系父子关系。被告田清与被告陈利荣于2006年5月15日登记结婚。2011年5月30日登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间因经营干洗店和购买汽车的需要，向原告借款人民币30000元。在2011年5月30日两被告的离婚协议中明确载明：“现有连云区棠梨街东城海岸E栋103号荣宸赛维干洗店，但开店之初男方父亲也贴补2万元，故女方还男方父亲2万元。店面归女方所有；现有奇瑞QQ（车牌号GP4296）汽车一辆，购车辆时男方父亲拿出一万元，故女方还男方父亲一万元，车辆归女方所有；女方物品一月内拿清，交还房屋钥匙。”。被告陈利荣主张，其与被告田清是在按离婚协议约定全部履行完毕各自的义务，并将涉案款项30000元交付给被告田清后，才到婚姻登记机关办理离婚登记手续的。被告田清对被告陈利荣辩称涉案款项已交付并由其本人收取不予认可。原告称陈利荣没有向其交付30000元，田清也没有向其交付30000元，两被告曾向其许诺等经营干洗店赚钱后，将该30000元付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告陈利荣、田清在其夫妻关系存续期间，向原告举债用于家庭经营和生活所用，故涉案该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。两被告在其离婚协议中对该笔债务约定由被告陈利荣承担偿还，该约定只能对两被告产生约束力，不能对抗原告对两被告享有该笔债权并向其主张的权利。两被告婚姻关系虽已解除，但对涉案所欠原告的该笔债务，两被告依法负有连带偿还的义务。被告陈利荣辩称涉案款项已给付被告田清，未提供证据证明，即使给付了田清，也不影响其依法应当承担向原告连带偿还涉案款项的义务，涉案款项是否交付，应由两被告内部之间进行交涉。被告田清抗辩涉案债务已约定由被告陈利荣承担偿还的义务，因涉案该笔债务是其和陈利荣夫妻关系存续期间的共同债务，其双方依法负有偿还的义务，对其抗辩其不应承担该笔债务的偿还义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。由于涉案债务没有约定偿还期限，原告依法有随时向被告主张的权利，本院对原告要求两被告承担偿还涉案债务依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈利荣、田清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田维琪连带支付借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告陈利荣、田清连带承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年一月十九日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1603号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告张某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第239号
罪犯李大勇，男，1960年10月6日出生，汉族，小学文化，原籍黑龙江省兰西县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月12日作出（2012）东法刑二初字第139号刑事判决，认定罪犯李大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李大勇在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李大勇在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯李大勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月10日起至2014年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）甬东民初字第1199-1号
原告：林信菊。
委托代理人：林志良。
被告：陈性初。
被告：张永达。
本院在审理原告林信菊诉被告陈性初、张永达不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由是诉讼主体有误。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林信菊撤回起诉。
审 判 长 施 益
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 张新春
二〇一五年十一月四日
代书 记员 章潮琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第164号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，山东省临沂市人，货运司机，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月9日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2015年5月30日，株洲市石峰区人民检察院决定继续对其取保候审，现在家。
辩护人张克，湖南红雨律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2015年10月22日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年3月23日13时55分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车沿石峰大桥由西往东行驶至铜霞路口停在右转弯车道内，通行信号灯亮起时驶入路口往左变更车道后往右拐弯，遇汤某驾驶湘B×××××号二轮摩托车后座搭载黄某同道直行而来。重型半挂牵引车的前部撞击二轮摩托车，造成二轮摩托车翻车，汤某、黄某倒地受伤，黄某伤后送至医院抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某在现场等候公安机关处理，并赔偿了被害人的家属部分损失。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍资料、照片、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、安葬协议书；2、证人证言：证人汤某的证言；3、鉴定意见：法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、酒精浓度测试、株洲市公安局交通警察支队道路交通认定书；4、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，并向法庭提交了如下证据：1、株洲市石峰区人民法院民事判决书；2、被害人黄某的家属出具的收条一份及被害人汤某医疗发票一组；3、机动车保险单两份。
经审理查明：2015年3月23日13时55分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车沿石峰大桥由西往东行驶至铜霞路口停在右转弯车道内，通行信号灯亮起时驶入路口往左变更车道后往右拐弯，遇汤某驾驶湘B×××××号二轮摩托车后座搭载黄某同道直行而来。重型半挂牵引车的前部撞击二轮摩托车，造成二轮摩托车翻车，汤某、黄某倒地受伤，黄某伤后送至医院抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，并已向被害人黄某家属支付医药费等共计人民币12万元整，向被害人汤某支付医疗费共计人民币4000多元。
另查明，被害人黄某的家属已于2015年5月就此次交通事故向株洲市石峰区人民法院提起民事诉讼，株洲市石峰区人民法院已于2015年7月作出一审民事判决。肇事车辆在保险公司投保了12.2万的交强险和100万的第三者责任险，被害人损失具有相应保险赔偿保障。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍资料、照片、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、安葬协议书；2、证人证言：证人汤某的证言；3、鉴定意见：法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、酒精浓度测试、株洲市公安局交通警察支队道路交通认定书；4、勘查笔录；5、株洲市石峰区法院民事判决书；6、被害人黄某的家属出具的收条一份及被害人汤某的医疗发票一组；7、机动车保险单两份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某主动拨打了报警电话，并在现场等待公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人黄某的家属部分经济损失，且肇事车辆投保了较高额保险，保障了相应的赔偿能力，有一定的悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第875号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告陈俊峰。
被告陈伟峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈俊峰、陈伟峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告陈俊峰、陈伟峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日原告与被告陈俊峰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告陈俊峰从我原告方承租陕汽汽车2辆，被告陈伟峰提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告陈俊峰未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金260692.9元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告陈俊峰给付我原告租金260692.9元及违约金78207.87元。被告陈伟峰承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告陈俊峰托欠原告租金260692.9元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告陈俊峰未作答辩。
被告陈伟峰未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年2月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈俊峰（乙方）、担保方陈伟峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临汾车业分公司购买陕汽自卸车二辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为665279.2元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年5月10日至2013年4月10日）；同时乙方向甲方交纳融资租赁手续费24400元，履约保证金184000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告陈俊峰向原告交纳了履约保证金184000元，并先行预付了留购款2000元。但被告陈俊峰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金220586.3元。截至2013年4月10日（合同期满日），被告陈俊峰拖欠租金444692.9元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为444692.9元（托欠租金）-184000元（履约保证金）=260692.9元。
本案中被告陈俊峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持，被告陈俊峰赔付原告违约金78207.87元。
被告陈伟峰为被告陈俊峰履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告陈俊峰的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈俊峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金260692.9元。
二、由被告陈俊峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金78207.87元。
三、被告陈伟峰对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，保全费1920元，合计8304元，由被告陈俊峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6384元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 兵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第309号
罪犯杨滨，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2005年9月21日作出（2005）西刑初字第253号刑事判决，以罪犯杨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月22日经本院以（2011）大审刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2017年7月10日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2010年度教育改造奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2010年监区纪律监督员监狱表扬奖励1次，获2011年监区纪律监督员表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨滨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币120000元不变。
（刑期至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1024号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月6日出生于广东省丰顺县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日1时30分许，被告人徐某某驾驶粤CA31**号牌小型普通客车，沿珠海市香洲区明珠路由南往北方向行驶至交翠微路口时，追尾撞上同方向行驶的粤C991**号牌小型普通客车。被撞的粤C991**号牌小型普通客车上有司机王某双及乘客蔡某红、汤某明。此次事故造成蔡某红受伤及两车损坏的后果。被告人徐某某承担事故的全部责任。经抽血检验，被告人徐某某血液中的酒精含量为201.1mg／100ml。
另查明，被告人徐某某与被害人王某双、蔡某红达成和解协议，一次性赔偿被害人王某双、蔡某红全部经济损失人民币20000元，并得到被害人王某双、蔡某红的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某双、蔡某红的陈述，证人汤建明的证言，查获经过，道路交通事故认定书，事故现场图，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，协议书、谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年五月二十三日
书记员 李祯阡
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第301号
原告葛某，农民。
委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。
被告张某，农民。
原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年12月27日订婚，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告经常很晚回家，不给原告做饭，不关心原告的生活，不照顾家庭，看原告不顺心，多次和原告说与原告没感情，××××年××月××日被告把自己的东西搬到娘家，一直没有回家，原告多次找被告协商此事，被告说你起诉吧，要钱一分没有，无奈原告只好起诉法院解决，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，向法院起诉离婚，并归还原告结婚时给被告的50000元钱，请法院予以支持。
被告辩称：我和原告是同学，于××××年××月××日结婚，由于双方性格差异很大，婚后因为下列家庭琐事导致双方感情不合：一是婚内强奸，家庭暴力；二是原告不愿意抚养我与前夫的孩子；三是原告好吃懒做；四是因为怀孕之事双方争吵，原告将我送回娘家；五是婚后未怀孕原告让我打针、输液、吃药导致我身体出现许多异常；六是原告恐吓威胁我，在村里散布谣言，给我造成许多不良影响；七是原告嫌我孩子负担过重；八是原告说我有外遇，要求原告赔偿精神损失30000元。我们虽然感情不合，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，现双方因生活琐事发生争议，原告主张感情破裂，要求离婚，被告主张由于双方性格差异很大，感情不合是因原告的许多过错造成的。结婚时原告付被告50000元，其中10000元是抚养费，双方无争议，余40000元原告主张是买车款，并提供被告买车证据，被告主张是衣服和金子款，原告否认，被告未提供相应证据。
本院认为：原、被告结婚时间短，双方性格不合，现双方因生活琐事发生争议，原告主张感情破裂，要求离婚，被告主张由于双方性格差异很大，感情不合是原告的许多过错造成的，双方对感情破裂无争议，所以对原告的离婚主张依法予以支持，原告主张要求被告返还财产50000元，其中10000元因是抚养费，依法不予返还，40000元双方婚约未约定属何款，原告庭审中提供购车发票证实用于买车，对该款本院支持酌情退还30000元。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告起诉离婚，准予离婚；
二、被告返还原告30000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一四年七月二十日
书记员 王利平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第301号
原告李春德。
原告莫连英。
被告胡五四。
委托代理人胡建林。
委托代理人韦雪姣。
本院在审理原告李春德、莫连英诉被告胡五四相邻通行纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春德、莫连英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告秦李春德、莫连英负担。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
人民陪审员 李树安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨乃端
第1页，共2页
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第301号
原告李春德，农民。
原告莫连英，农民。
被告胡五四，农民。
委托代理人胡建林，农民。
委托代理人韦雪姣，农民。
本院在审理原告李春德、莫连英诉被告胡五四相邻通行纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春德、莫连英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告秦李春德、莫连英负担。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
人民陪审员 李树安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨乃端
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，组织机构代码证66904845-2
被执行人张永良，男。
被执行人张海利，男。
被执行人李春霞，女。
被执行人郝俊明，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与张永良、张海利、李春霞、郝俊明金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永良、张海利、李春霞、郝俊明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永良、张海利、李春霞、郝俊明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张永良、张海利、李春霞、郝俊明确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张永良、张海利、李春霞、郝俊明目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张永良、张海利、李春霞、郝俊明新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00048号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人：李云飞，任局长
所在地：桐柏县城关镇新华街52号
被执行人沙淮乾，男，1980年月生。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2014）第15号行政处罚决定书，已向被执行人沙淮乾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县水利局与被执行人沙淮乾一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：张志怀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第213号
原告：项庭巧。
被告：林永平。
原告项庭巧为与被告林永平民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项庭巧到庭参加诉讼，被告林永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项庭巧诉称：2013年2月5日被告林永平以资金周转为由出具了借条一份，向原告借款人民币200000元，付款方式为转账支付100000元，现金支付100000元，双方口头约定月利息2%，被告承诺该笔借款的借期为一年。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币200000元并按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林永平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：除利息和借款期限一节双方并未约定外，其他事实与原告诉称的相一致，并有原告提供的借条、收条、泰隆银行付款委托书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告林永平出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原告关于要求被告从借款之日起按月2%计付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告林永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永平于本判决生效之日起十日内归还原告项庭巧借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林永平负担，公告费300元，由原告项庭巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张鑫淼
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1257号
申请执行人安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市淮河路。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
被执行人临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇前进东路。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2767号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人临泉县华强置业有限公司、韩健的银行存款11920340元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1257号
申请执行人安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市淮河路。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
被执行人临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇前进东路。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2767号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人临泉县华强置业有限公司、韩健的银行存款11920340元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1257号
韩健：
你（单位）与安徽天筑建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1049号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第405号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：陶喜风，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人陶喜风借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1885号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1885号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第814号
原告：郭惠芳。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：王洪根。
被告：马中权。
原告郭惠芳为与被告王洪根、马中权民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭惠芳的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告王洪根、马中权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠芳起诉称：被告王洪根因金华水上乐园工程周转资金需要，分别于2013年5月12日向原告郭惠芳借款700000元，约定2013年10月11日归还；于2013年6月6日向原告郭惠芳借款2000000元，约定2013年12月5日归还；于2013年9月7日向原告郭惠芳借款2000000元，约定于2014年3月6日归还。被告马中权自愿为被告王洪根的上述债务提供连带责任保证。被告王洪根除支付利息到2013年9月份外，对其余借款本息分文未还，被告马中权未承担连带保证责任。故请求法院判令：一、被告王洪根立即归还原告郭惠芳借款本金4700000元并支付利息（自2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告王洪根支付原告郭惠芳为实现本案债权花费的律师代理费50000元。三、被告马中权对被告王洪根的上述债务承担连带保证责任。
原告郭惠芳在举证期限内向本院提供了借条、收条各三份，银行转账凭证四份，用以证明上述诉称事实。
被告王洪根、马中权未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告王洪根、马中权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使一审期间质证的权利。原告郭惠芳提供的上述证据经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月8日，被告王洪根向原告郭惠芳借款2000000元，借款出借后，经双方协商，被告王洪根于2013年9月7日重新向原告郭惠芳出具借条、收条各一份。借条中约定被告王洪根向原告郭惠芳借到人民币2000000元，借款期限为2013年9月7日至2014年3月6日止，借款月利率为千分之四十。利息于每月6日支付。到期按时还本付息。被告马中权自愿承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年。担保范围为：借款本金、利息及主张权利的律师代理费等费用。借条重新出具后，被告王洪根对借款本息分文未付。2013年5月12日，被告王洪根再次向原告郭惠芳借款700000元并出具借条及收条各一份。借条中约定：借款期限为2013年5月12日至2013年10月11日止。借款月利率为千分之四十。到期按时还本付息。被告马中权自愿承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年。担保范围为：借款本金、利息及主张权利的律师代理费等费用。同日，原告郭惠芳通过银行转账方式向被告王洪根支付借款本金700000元。对于该笔借款，被告王洪根已经按照月利率千分之四十标准支付利息至2013年9月6日止。2013年6月6日，被告王洪根再次向原告郭惠芳借款2000000元并出具借条及收条各一份。借条中约定：借款期限为2013年6月6日至2013年12月5日止，借款月利率为千分之四十，利息于每月5日支付。被告马中权自愿承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年。担保范围为：借款本金、利息及主张权利的律师代理费等费用。2013年6月9日，原告郭惠芳通过银行转账方式向被告王洪根支付借款本金2000000元。对于该笔借款，被告王洪根已经按照月利率千分之四十标准支付利息至2013年9月6日止。对于上述借款本息，被告马中权未承担连带保证责任。
本院认为，被告王洪根向原告郭惠芳合计借款4700000元的事实清楚，证据确实充分，被告王洪根未依约履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告马中权作为保证人按照约定应在保证期间承担连带保证责任。原告郭惠芳诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月7日起计算利息，低于借条中约定的借款月利率标准，减轻了被告王洪根、马中权负担的同时也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。对于被告王洪根在借款之后按照月利率千分之四十标准已经支付的利息部分，因该利息标准超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分应予以抵扣借款本金。经计算截止2013年9月6日止，被告王洪根尚拖欠原告郭惠芳借款本金4515182.23元。原告郭惠芳关于实现债权的费用50000元的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王洪根、马中权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可以缺席判决。综上，原告郭惠芳的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪根于判决生效后十日内归还原告郭惠芳借款本金4515182.23元并支付利息（自2013年9月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告马中权对被告王洪根的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郭惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元，由原告郭惠芳承担2054元，由被告王洪根、马中权共同负担56996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张昊凰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第448号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人曹某某，又名曹某，男，汉族，高中文化程度，1964年8月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区，系农民。2014年10月9日因涉嫌职务侵占罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月14日被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某于2013年至2014年8月担任鄂尔多斯某某集团有限公司电工期间，利用职务上的便利违规向使用该公司电力的用电农户赵某某、贾某、刘某某、张某某四人预收电费累计10100元，且未出具正规电费收据，也未上交公司。后将预收电费10100元全部用于个人消费。
2014年10月10日，被告人曹某某将预收电费全部交回鄂尔多斯某某集团有限公司。
另查明，2014年10月8日被告人曹某某被包头市火车站东站派出所民警在包头东火车站进站口抓获并羁押于包头铁路公安处看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人曹某某的供述及视听资料、受害人呼某某的陈述、证人赵某某、贾某、刘某某、张某某、龚某某的证言、被告人曹某某给贾某、张某某打的电费收条、鄂尔多斯某某集团有限公司证明材料、达拉特旗公安局经侦大队出具的归案说明、包头东车站派出所出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某某积极全部退赔受害人的全部损失，酌情从轻处罚。被告人曹某某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月15日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第358号
上诉人（原审原告）刘建民。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人刘建民因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第16号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00494号
申请执行人：铜陵东林航运有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市沙河。
法定代表人：石有林，总经理。
被执行人：舟山宇锦水泥有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
关于申请执行人铜陵东林航运有限责任公司与被执行人舟山宇锦水泥有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铜陵东林航运有限责任公司于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于9月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人铜陵东林航运有限责任公司于2015年12月9日向本院申请撤回对该案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人铜陵东林航运有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫俊超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第01207号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，24岁（1990年3月10日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月2日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被告人陈×1，曾用名陈×2，女，24岁（1990年6月5日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月2日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人王××、陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人、被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年1月至2014年7月2日期间，在北京市昌平区回龙观镇城北交易市场西区东山墙7号“北京荣兴涛旺商贸中心”内，被告人王××伙同被告人陈×1，明知是假冒“牛栏山”、“泸州”、“泸州老窖”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”、“洋河蓝色经典”、“五粮液”、“贵州茅台”注册商标的白酒仍予以低价购进，存放于该市场西区C排41号及D排4号的库房，并加价销售以谋取非法利益，销售数额共计人民币60000余元。
2014年7月2日，被告人王××、陈×1被北京市公安局昌平分局民警查获，并从其位于北京市昌平区回龙观镇城北交易市场的上述非法经营场所内起获假冒“牛栏山”、“剑南春”、“五粮液”等注册商标的白酒共计1000余瓶，货值金额共计人民币160000余元。
上述事实被告人王××、陈×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，鉴定书，工作说明，身份证明材料，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××、陈×1销售明知是假冒注册商标的商品且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××、陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××、陈×1部分犯罪事实已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人王××、陈×1到案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，部分犯罪事实系未遂，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王××系初次犯罪，认罪态度较好，有未遂情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人王××、陈×1在共同犯罪中的地位、作用，犯罪行为的情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金已交纳人民币一万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人王××、陈×1的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 连洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00557号
原告：安徽民众投资担保有限公司。
法定代表人何宏有，总经理。
委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司。
负责人胡伟钢，总经理。
委托代理人陆峰，安徽善维律师事务所律师。
被告安徽丽洋服饰有限公司。
法定代表人刘飞，经理。
本院在审理原告安徽民众投资担保有限公司与被告通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司、被告安徽丽洋服饰有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告安徽民众投资担保有限公司于2013年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽民众投资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽民众投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8133元，减半收取4066.50元，由原告安徽民众投资担保有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年三月二十二日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1185号
原告常江，男，汉族，生于1972年8月17日，住三门峡市湖滨区
委托代理人谢中峡，男，汉族，生于1966年10月25日，住址河南省孟津县，现住三门峡市湖滨区。特别授权。
被告卫松林，男，汉族，生于1973年5月9日，陕县。
被告张玉芳，女，汉族，生于1973年1月3日。住陕县。
原告常江诉被告卫松林、张玉芳借款担保纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常江及委托代理人谢中峡与被告卫松林、张玉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常江诉称：2013年3月15日，被告卫松林以购房缺乏资金为由，向原告常江借款45万元，当时约定借款时间一个月，超过期限还欠款，另付违约金5000元，逾期不还欠款的从逾期之日起交付每日0.03倍的利率直到归还本息，如借款人违约只是采取诉讼的方式实现债权，借款人卫松林应承担全部律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款到期后，因原告急需用钱，经多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只得依靠法律手段向被告讨要借款。请求判令被告卫松林夫妇偿还原告本金45万元，违约金5000元，利息2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告卫松林答辩称：我认为我不应该还款，因为该款我没有使用，而是张小远使用的。当初原告说自己跟前有笔钱希望我找人放出去，然后就放给张小远了。当初拿原告的钱，原告清楚钱的用途，我仅仅是中间人而已。我认为谁用钱谁还款。另外，借款后我已分两次向原告转账归还了11万元。
被告张玉芳答辩称：我与被告卫松林虽然于2013年5月14日办理离婚手续，但此前我们已经分居好几年了。被告借款后也没有告诉过我这回事，我不知道这笔钱，这笔钱没有用于家庭共同生活。因此，我认为原告不应该起诉我。
依据原、被告诉辩主张，本院归纳案件争议焦点为：1、被告向原告出具借条后，原告实际提供给被告的借款数额是多少。2、被告是否归还过原告所借款项。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，2、银行转账单复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。3、三门峡市农村信用社历史交易明细表复印件，欲证明被告在本案借款发生之前，原告已借给被告多笔借款，被告向原告转账的11万元系归还之前利息，并非归还本案所诉的借款。
被告卫松林向本院提交的证据材料有：1、张小远借条复印件两份，欲证明被告向原告借款后，又将款项借给张小远。2、银行转账单复印件二份，欲证明通过银行转账分两次向原告归还11万元。
被告张玉芳向本院提交的证据材料有：1、离婚证及离婚协议公证书复印件，2、租房协议复印件，欲证明原被告于2013年5月14日登记离婚，此前双方已分居多年，对被告向原告借款自己并不知情，借款应与自己无关。
庭审中被告卫松林对原告提交的证据材料均无异议，被告张玉芳对原告提交的证据材料称不知情。原告对被告卫松林提交的证据材料1有异议，认为该证据材料与本案无关；对被告卫松林提交的证据材料2本身无异议，但认为该两笔转账是为了归还此前多笔借款利息，并非归还本案借款。被告张玉芳对被告卫松林提交的证据材料称不知情。原告对被告张玉芳提交的证据材料1无异议，对证据材料2有异议，认为该证据材料不能证明原告的证明目的。被告卫松林对被告张玉芳提交的证据材料无异议。
经庭审质证，原告向本院提交的证据材料，被告卫松林无异议，被告张玉芳亦未提出异议，本院对原告提交的证据材料予以认定。被告卫松林向本院提交的证据材料1，根据合同的相对性原则，该证据材料与本案无关，不能作为认定本案案件事实的依据；被告卫松林向本院提交的证据材料2，因被告在原湖滨区法院案卷中以及本院庭审中前后陈述的辩解不一，自相矛盾，故该证据材料不能达到被告的证明目的。被告张玉芳提交的证据材料1，各方均无异议，可以作为认定案件事实的依据；被告张玉芳提交的证据材料2，因证人未到庭，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据及庭审调查可以认定以下案件事实：2013年3月15日，被告卫松林向原告出具450000元借条一张，原告通过银行向被告实际打入42.3万元。双方约定借款期限为2013年3月15日至2013年4月15日，期限内无息，逾期还款，应支付违约金5000元，并从逾期之日起支付每日本金0.03倍的利率直至归还之日，并应承担全部律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
另查明：被告卫松林与张玉芳系夫妻关系。1996年11月12日登记结婚，2013年5月14日登记离婚。被告卫松林曾在三门峡市湖滨区法院审理该案中承认尚欠原告45万元。该案移送本院审理中，被告又矢口否认。
基上事实，本院认为：被告卫松林向原告出具借据一份，借据借款金额450000元，而原告实际向被告支付42.3万元。该笔借款有银行转账凭证证明。被告卫松林辩称该笔借款给他人使用，不应承担还款责任，根据合同的相对性原则，被告卫松林与他人之间的法律关系与本案不属同一法律关系，被告卫松林可另行主张权利。故原告常江作为债权人向被告卫松林主张权利，应予支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算本金及利息，故被告卫松林的实际借款数额应为42.3万元。因原、被告之间的借款利息方面约定，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。被告卫松林与原告的上述借款，发生在被告卫松林与张玉芳婚姻关系存续期间，被告张玉芳辩称双方已分居多年，对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，未能向本院举证证明，本院不予采信，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告卫松林与被告张玉芳共同偿还。原告要求被告承担全部律师费、差旅费及其他实现债权的费用，因未向本院举证证明该损失已经发生，本院不予支持。原、被告对2013年3月18日和4月11日的银行转账11万元各执一词，均无相关证据证明主张的事实成立，因其二人长期存在借贷关系，期间银行往来频繁，本院虽经审理，亦未能确认该款与本案存在关联性。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卫松林、张玉芳于本判决生效后十日内归还原告常江借款423000元及利息，即从2013年4月16日起至本息清偿完毕之日的逾期违约利息，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告常江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告卫松林、张玉芳负担。
如不服本判决，可是判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 哲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第53号
申请人张怀勇
被申请人程海磊
被申请人候学习
被申请人程亿
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程海磊、候学习、程亿的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年六月十八日
书记员 王啸