广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。统一社会信用代码：91445281668245067P。负责人：陈耿标，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志伟，该支行信贷员。被告：陈卓伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：卢如君，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。系被告陈卓伟的配偶。被告：林钦坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈剑波，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告陈卓伟、卢如君、林钦坚、陈剑波金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告陈卓伟、卢如君、林钦坚、陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈卓伟、卢如君归还原告借款本金121019元及利息、罚息（至2016年7月12日共拖欠利息13552.73元，此后的罚息自2016年7月13日起按本金121019元的日0.066%计至还清借款之日止）；2.被告林钦坚、陈剑波对被告陈卓伟的上述借款本息、罚息承担连带清偿担保责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告陈卓伟因经营需要资金，于2015年6月23日向原告借款人民币（下同）150000元，约定借款期限自2015年6月23日至2017年6月23日止，年利率按15.84%计算（即月利率1.32%），约定分24个月等额本息归还。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即日按0.066%计算）。被告林钦坚、陈剑波共同为被告陈卓伟的150000元借款及利息、罚息、实现债权的费用等作连带责任保证担保，保证期间自2015年6月23日至2019年6月23日止（详见签订的《小额贷款联保协议书》）。原告履行发放借款150000元给被告陈卓伟的义务。但借款后，被告陈卓伟并没有依约按期付还本息，至2016年7月12日，被告陈卓伟拖欠原告借款本金121019元，利息13552.73元，本息合计134571.73元。此后的罚息自2016年7月13日起按本金121019元的日0.066%计算至还清借款之日止。被告卢如君与被告陈卓伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应对其配偶陈卓伟的该笔借款承担清偿义务，而被告林钦坚、陈剑波是联保保证人，应对被告陈卓伟拖欠的借款本息、罚息、实现债权费用的债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《金融许可证》、《营业执照》正副本各1份，证明原告具有金融业的经营主体资格及诉讼主体资格；2.居民身份证4份及结婚证1份，证明四被告的诉讼主体资格及被告陈卓伟、卢如君系夫妻关系；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》各1份，证明被告陈卓伟因经营需要资金，于2015年6月23日向原告借款150000元，约定借款期限自2015年6月23日至2017年6月23日止，年利率按15.84%计算（即月利率1.32%），约定分24个月，等额本息，若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即日按0.066%计算）。被告林钦坚、陈剑波共同为被告陈卓伟的150000元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作联合保证担保，保证期间自2015年6月23日至2019年6月23日止。原告履行发放借款150000元给被告陈卓伟的事实；4.证明1份，证明被告陈卓伟借款后，只履行部分还款义务，自2016年6月25日开始无归还，截止至2016年7月12日，拖欠原告借款本金121019元，利息及罚息合计13552.73元，本息合计134571.73元的事实。四被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告陈卓伟、卢如君、林钦坚、陈剑波经与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行自愿协商后，共同签订了1份编号为×××的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定被告陈卓伟向原告借款150000元用于购买印花原材料，借款期限24个月，年利率15.84%，分24个月等额本息归还。若借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告林钦坚、陈剑波自愿为被告陈卓伟向原告的借款本金150000元、利息、罚息以及原告为实现债权的费用等作连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依合同约定向被告陈卓伟提供的账户发放贷款150000元，被告陈卓伟在编号为×××的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认借到原告借款150000元。借款后，被告陈卓伟没有依约按期付还本息，截至2016年7月12日止，拖欠原告借款本金121019元，利息13552.73元，本息合计134571.73元。被告林钦坚、陈剑波在合同约定的履行期届满后也没有履行相应的担保责任。在案件审理期间，被告陈卓伟于2016年7月15日归还本金500元，2016年7月29日归还本金500元，2016年11月11日归还本金1500元，现尚欠本金118519元。被告陈卓伟与被告卢如君于×年×月×日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有开展存贷款业务资格的金融机构，其与被告陈卓伟、卢如君、林钦坚、陈剑波签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实，应认定为有效合同，对当事人均有法律约束力。原告在合同签订后依约向被告陈卓伟发放贷款，已履行合同约定的义务。被告陈卓伟在借款后没有按照合同约定的期限和数额准时、足额归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告陈卓伟归还尚欠借款本金121019元及利息、罚息，合理合法，应予支持。被告陈卓伟在本案审理期间自行付还原告2500元，依法应予抵除。被告陈卓伟的上述借款发生在与被告卢如君夫妻关系存续期间，被告卢如君未能向本院提供该债务系被告陈卓伟的个人债务，原告主张该笔债务为被告陈卓伟、卢如君夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以采纳。被告林钦坚、陈剑波自愿为被告陈卓伟向原告的借款提供连带责任保证担保，依法应对被告陈卓伟的该债务承担连带清偿责任。被告陈卓伟、卢如君、林钦坚、陈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卓伟、卢如君应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币118519元及利息、罚息（截至2016年7月12日止的利息人民币13552.73元，此后的罚息自2016年7月13日至7月14日按本金人民币121019元计；2016年7月15日至7月28日按本金人民币120519元计；2016年7月29日至11月10日按本金人民币120019元计；2016年11月11日至还清欠款之日止按本金118519元计。均按日0.066%计付）。二、被告林钦坚、陈剑波对被告陈卓伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，公告费人民币650元，共计人民币3650元，由被告陈卓伟、卢如君、林钦坚、陈剑波负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财人民陪审员  林明伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张楠杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。