吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3110号
原告：于祥，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：沈双林，住江苏省通州市。
被告：长春理工大学光电信息学院，住所地长春市高新区博才路***号。
法定代表人：王思迪，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆。
委托诉讼代理人：张忠阁。
原告于祥与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通公司）、长春理工大学光电信息学院（以下简称理工大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于祥及其委托诉讼代理人张家楠、周鹤，被告南通公司的委托诉讼代理人沈双林，被告理工大学的委托诉讼代理人张忠阁、杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通公司立即给付原告人工工资款5888855元；2、判令被告承担依约应当支付之日至实际给付之日人工工资款的利息损失，暂计算至2016年10月23日为人民币315030元；3、判令被告理工大学在欠付工程款范围内与被告南通公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告理工大学位于长春市宽城区乙十五路的主楼等工程由被告南通公司承包施工并签有《长春理工大学光电信息学院主楼工程、光电科学分院工程、光电工程分院和信息分院工程总承包施工协议》（以下简称《总包协议》），后被告南通公司将主楼工程的劳务分包给原告并签订了《劳务承包合同》（以下简称合同），合同对分包范围、内容、价款及其支付等权利义务进行了约定。该工程于2015年10月8日交付使用，经原告与被告南通公司于2015年11月24日结算，原告应得人工工资款10467435元，按照合同约定，被告南通公司在2015年10月8日应当支付总价的80%即8373948元，当时实际只支付1700000元，被告南通公司未按约定支付工人工资，应当承担相应的利息损失，算至2016年8月8日为260951元，经2016年8月8日对账，被告南通公司一共支付4578580元，确认欠付5888855元，从2016年8月9日起，计算至2016年10月23日相应的利息损失为54079元。原告认为，原告依约完成了合同约定的工程量，被告应当依约支付相应的款项，被告未能依约支付的，应当赔偿原告的利息损失，原告是该工程的实际施工人，根据二被告签订的《总包协议》约定，案涉工程早应结算完毕并依约付款，按照相应规定和约定，被告理工大学对被告南通公司使用劳务人员并支付工人工资有监督职责，被告理工大学应在欠付工程款范围内与被告南通公司承担连带责任。原告为维护其自身的合法权益，诉至来院，请求法院予以支持。
被告南通公司辩称，原告说欠款是事实，工程已经完工，我公司该承担的责任，我们同意承担。
被告理工大学辩称，我方不是合同相对方，根据合同的相对性，非合同当事人没有权利向合同一方主体直接主张合同责任和义务。虽然有司法解释规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。司法解释规定的发包人有条件的作为责任人，并不意味着由此免除总承包人的责任。原告与总承包人之间的《建筑工程施工合同》依法应当属于无效合同。我方不存在欠付南通公司工程价款的事实，工程价款未决算，目前无法确定应付款的总额。原告方主张涉案工程未经过招投标和我方因违法发包导致拖欠农民工工资，这一说法不成立。原告主体资格不适格，原告主张要求南通公司支付工人工资，原告与南通公司应属内部承包关系，而不是承包和分包的关系，对外应当是一个合同主体。长春市中级人民法院（2016）吉01民初960号民事裁定书将我方应付和可能支付的价款中的3100000元设定为优先债权，要求我方支付债权应向长春市中级人民法院提存，如果将优先履行的债权增加，我方将超额支付的工商款额度会更大，不可能存在欠付工程价款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实没有异议，本院对此予以确认，并附材料入卷佐证。1、以被告理工大学为甲方（发包方）、以被告南通公司长春分公司为乙方（承包方）于2014年签订了协议编号为20102-14001号《长春理工大学光电信息学院主楼工程、光电科学分院工程、光电工程分院和信息分院工程总承包施工协议》，协议约定，建筑面积为51447平方米，以竣工实际面积为准，价款暂定为107660000元，工程竣工、备案验收合格后，按本协议约定实际结算后应支付乙方的价款，工程地点为长春市宽城区乙十五路。甲方工地代表为宫勋、乙方工地代表李大忠、周银锋。协议约定2014年9月20日进场，开工日期以甲方书面通知为准，竣工日期为2015年8月10日。协议第七条对工程款的支付约定如下：本工程工程款分期向乙方支付，竣工当年支付工程决算造价的40%；次年9月30日前支付工程决算造价的30%；第三年9月30日前支付工程决算造价的29.5%，预留0.5%的防水工程质量保修金，质保期满5年后，按规定返还。工程竣工当年支付的40%决算工程造价按照如下节点拨付：1.主体施工到二层顶板，支付协议价款竣工当年应支付工程款的15%；2.主体施工完毕，支付协议价款竣工当年应支付工程款的15%；3.砌筑工程完毕，支付协议价款竣工当年应支付工程款的20%；4.装饰工程完毕，支付协议价款竣工当年应支付工程款的30%；5.水电工程施工完毕，支付到期竣工当年应付工程造价的10%；决算完毕，支付到决算工程总造价的40%。2、以原告于祥为乙方，以南通英雄建设集团有限公司长春分公司项目部为甲方签订《劳务承包合同》，合同约定工程名称为长春理工大学光电信息学院主楼工程，工程地点为长春市宽城区乙十五路，承包方式为包工、包辅料、包质量、包工期、包文明施工、包安全、包验收合格的劳务清工方式、建筑平方米单位包干。开、竣工日期根据建设单位开、竣工日期为准。合同同时约定承包综合单价为315元/m2，付款时间为分别按每幢楼施工至二层顶板混凝土浇筑结束后开始支付工程款，按甲方规定办理相应的付款手续。主体部分施工结束，并验收合格后支付已完成部分60%的劳务费。砌筑部分施工结束，并验收合格后支付已完成部分的60%劳务费；其它部分全部完成后付已完成工程量的60%；所有工程量全部竣工完成达到交房要求，并验收合格后付至已完成工程量的80%。余款留5%为保修金待工程竣工后二年内支付完毕。合同同时约定，甲方或乙方不能按本协议约定内容履行自己的各项义务及发生合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。甲方南通英雄建设集团有限公司长春分公司加盖公章，乙方于祥签字。3、2015年10月8日理工大学光电信息学院1#楼项目交付使用，二被告填写项目工程交接单，理工大学意见为：同意在未全部完成图纸内容的条件下接收，未完成内容在结算时扣除款项。4、2015年11月24日南通公司长春分公司为于祥结算工程款10467435元，其中保修金523372元。5、2016年8月8日南通公司长春分公司出具长春理工大学光电信息学院主体结构人工工资财务结算书：1.于祥班组主体结构人工工资结算额10467435元；2.于祥班组已付人工工资额（截止2016年8月8日）4578580元；3.截止2016年8月8日该项目尚欠于祥班组人工工资额5888855元。长春分公司经理李大忠、经营负责人吴建华、分公司会计沈双林签字，于祥签字，南通公司长春分公司加盖公章。6、2016年9月3日被告理工大学为案外人翟晓斌出具债权及附条件的转让证明，内容为：由南通公司施工的光电信息学院1#、2#、3#楼工程现已竣工。累计完成施工产值（合同价）107660000元，截止今日已付工程款（含甲供材料）43570000元，我方尚欠工程款64090000元按合同约定尚未支付。该项工程最终决算数据未定，我方承诺该项最终决算应付南通公司工程款不低于人民币40000000元，未经贵方同意，我方不再向南通公司支付上述工程欠款。我方知晓贵方为南通公司资金周转提供借款10000000元，同意把上述工程款附以下条件转让给贵方，条件为：此担保范围仅限于借款本金10000000元，不含其它费用及违约费用。在贵方为南通公司借款约定期满不早于2017年10月20日，收到贵方要求支付债务的书面通知，我方无条件直接向贵方支付上述欠款，无需南通公司同意，理工大学加盖公章。同日，被告南通公司为理工大学出具承诺书，理工大学给翟晓斌出具的《债权及附条件转让证明》仅供我公司由翟晓斌为我公司办理贷款提供担保，所有数据不作为双方最终决算依据，承诺在未撤销该证明前，保留2017年度应付款项在贵公司暂不支付。如果按上述转让向第三方支付了此笔10000000元款项，我公司认同此笔款项为支付给我公司工程款10000000元。2016年6月12日出具的《债权及附条件转让证明》已于2016年9月3日退还，不再履行。被告南通公司加盖公章。7、2016年9月27日以被告南通公司为甲方、以案外人葛维为乙方、以丙方被告理工大学为丙方，签订《债权转让协议书》协议约定，甲、乙双方于2015年11月4日签订《借款合同》一份，约定乙方出借人民币20000000元给甲方用于资金周转，借款期限自2015年11月4日起至2016年7月3日止，乙方按约向甲方支付了20000000元出借款，但到目前为止甲方未按协议约定偿还借款本金及支付利息和逾期还款违约金。故甲、乙、丙三方达成协议1.由甲方承建的丙方光电信息学院大厦1#、2#、3#楼工程已经验收竣工，丙方确认尚欠甲方的工程款不低于人民币28000000元，具体欠款金额等工程决算审定后甲、丙双方确认。2.甲方同意将第一条所列工程款债权数额中的24000000元转让给乙方葛维，用于偿还甲方在2015年11月4日《借款合同》中所欠乙方的全部借款本金、利息、逾期还款违约金（计算至2016年10月20日）以及追偿欠款所发生的一切费用。3.丙方同意在向甲方支付工程款时优先将支付款中24000000元支付给乙方，乙方收到上述款项后视为甲方收到等额工程款。4.具体付款时间为工程决算初步审定后15个工作日，最迟不得超过2017年1月26日，丙方如果未能在约定时间之前足额支付以上24000000元债务，具体数额以实际到达乙方收款账户数为准，丙方对未付款部分承担违约责任，丙方延期付款的违约责任双方按照建设工程施工协议的约定处理，直至支付完毕。乙方实际收款在2016年10月20日之后收到的部分，乙方从2016年10月21日开始按每天万分之五收取利息，该部分利息由甲方承担，丙方保证在应支付甲方工程款中扣除并优先支付给乙方，丙方向乙方总支付额不超过丙方应付甲方阶段付款的额度。被告南通公司沈锋签字并加盖公章，乙方葛维签字，丙方王思迪签字并加盖公章。8、2016年10月26日以理工大学为甲方、以南通公司为乙方、以吉林省优瑞佳新型建筑材料有限公司为丙方签订了《代付工程款协议书》，约定甲方直接向丙方支付工程款1230000元，丙方收到上述工程款视为甲方等额支付乙方工程款，并视为乙方等额支付丙方工程款，上述款项从甲方应付乙方的已经审批完成的工程款中支付（00313号批单），支付时间为2016年11月15日之前，如甲方不能在约定时间支付给丙方，则甲方和丙方另行商定付款时间，金额不变，丙方不再对乙方追要本次款项。甲、乙、丙三方加盖公章。9、2016年11月24日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初960号民事裁定，裁定长春理工大学光电信息学院暂停清偿南通英雄建设集团有限公司到期债务31000000元，如要求偿付应向本院提存。10、2016年12月21日理工大学从吉林九台农村商业银行账号汇款1000000元至长春市宽城区劳动保障监察大队。11、2016年12月26日案外人葛维向被告理工大学发出催款函，要求理工大学尽快给付债权款24000000元以及2016年10月21日之后每天万分之五的利息（月1100000元）。12、2017年1月15日长春理工大学光电信息学院主体结构工程于祥班组付款明细1.2015年2月份支付人民币1578330元；2.2015年12月份支付人民币100250元；3.2016年2月份支付人民币1100000元；4.2016年5月份支付人民币1800000元；5.从该工程开始到2017年1月15日止共支付于祥班组人民币4578580元。原告于祥、被告南通公司沈双林签字，南通公司加盖公章。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告南通公司长春分公司与被告理工大学签订的《总包协议》及原告于祥与被告南通公司长春分公司签订的《劳务承包合同》均是各方当事人真实意思表示，合法有效；2、原告已实际履行了施工的义务，系涉案项目的实际施工人，被告尚欠原告工人工资5888855元，原告有权利主张工资款项，故原告于祥系本案适格主体；3、涉案工程已于2015年10月8日交付使用。4、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第九项，落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告南通公司长春分公司与理工大学签定《总包协议》及原告于祥与被告南通公司长春分公司签订的《劳务承包合同》系各方当事人真实意思表示，并不违背法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。于祥依约完成了理工大学光电信息学院主楼工程项目，并于2015年10月8日竣工经验收合格，且已实际交付使用，2016年8月8日经原告与长春分公司结算，长春分公司尚欠原告工人工资5888855元系真实存在，原告要求长春分公司给付上述工人工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当得到支持。该涉案工程已于2015年10月8日经验收合格并交付使用，根据相关法律规定，被告长春分公司应从2015年10月9日起按中国银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止，由于长春分公司系南通英雄建设集团有限公司下设机构，不能独立对外承担民事责任，故其给付义务应当由南通公司承担。被告理工大学是涉案工程实际发包人，应当在拖欠工人工资限额内承担连带给付义务。对于二被告所述其与案外人翟晓斌、葛维签订的债权转让协议书，签订日期均在本案原告起诉以后，二被告亦未能提交债权转让行为已实际发生的证据，且协议中已注明债权的转让仅供办理贷款提供担保，二被告应当承担举证不能的后果责任，对于二被告此项抗辩理由，本院不予认可。于祥为涉案工程项目的实际施工人，有权向二被告主张权利，二被告应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司给付原告于祥人工工资5888855元；
二、被告南通英雄建设集团有限公司给付原告于祥自工程交付之日即2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕时止；
三、被告长春理工大学光电信息学院对上述款项承担连带给付责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55230元，保全费5000元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁 宁
-10-