wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第6号
原告杜光礼，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人严卫民，万安县国土资源局干部。
被告杜礼湘，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人彭思静，万安五云律师事务所律师。
原告杜光礼诉被告杜礼湘恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光礼及其委托代理人严卫民、被告杜礼湘及其委托代理人彭思静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光礼诉称：我是万安县五丰镇荷林村10组村民，1981年3月取得（万）留证字14614号自留山使用证，山权证明确位于舍仚仔的44亩山场归我作自留山，自留山的四至明确。2013年1月-3月期间，被告杜礼湘未经得我的同意擅自占用及毁坏我的自留山及林木，用于其在舍坑、舍仚仔建水库筑坝，占用了山场44亩，毁坏我山场茶树485棵，其他林木120棵，我多次找被告协商处理，也曾要求村委会、镇政府调解处理均未果。为维护我的山场经营权及林木所有权，我要求被告参照荷林村小组山场及林木的租赁价格行情，赔偿我各项财产损失13692元，责令被告停止侵权，恢复已经毁坏山场的原状，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杜礼湘辩称：林权证是处理林权争议的依据，原告在本案中没有依法核发的林权证，无法证明山林权属，虽然原告1981年取得了自留山使用证，但村小组在1983年由村民代表对山场林木的权属作出了决议，该决议确定自留山上的油茶树归村民所有，其他林木归村集体所有，这份决议是一份合法有效的决议，原告的自留山使用证不能作为确认山林权属的依据，因此原告的诉讼请求没有法律依据，我方只同意赔偿原告自留山上的油茶树损失。且本案原告主体不适格，适格的原告应该是杜光礼所在的村小组。
原告杜光礼为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告杜光礼的身份证，证实原告的身份；2、原告杜光礼（万）留证字第14614号自留山使用证，证实原告杜光礼拥有自留山使用权；3、万安县五丰镇荷林村民委员会证明，证实被告杜礼湘损坏原告山场及林木；4、现场照片，证实山场及林木被毁坏；5、荒山荒坡经营权流转合同，证实被损坏林木的价值参照；6、林木损失司法鉴定意见书，证实原告杜光礼山场林木损失为2145元。经质证，被告对证据1、2无异议，认为证据3无法证明被损坏山场的面积及林木株数，证据4、5与本案无关联，证据6中除油茶树以外的损失不予赔偿。对原、被告均无异议的证据1、2，本院予以确认。证据3能证明原告山场被毁坏，但不能证明被毁坏的面积和林木数量，本院部分采信证据3证明的内容；证据5的合同与本案无关联，本院不予采信；证据4、6能证明原告山场被毁坏及被损坏林木的价值，本院予以采信。
被告杜礼湘向法庭提交了下列证据：1、身份证，证实被告杜礼湘的身份；2、万安县五丰镇荷塘九组、十组决议书复印件，用以证明1983年分山到户时除油茶树外的林木所有权归村集体；3、证人罗高彬、杜礼富的证言，用以证明证据2的真实性。经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为决议书是虚假的，从未开过这样的会，且村民会议无权决定自留山林木的归属。本院经审查认为，证据2属复印件，且村小组无权通过开会作决议的方式决定自留山林木的归属，证据2、3不能达到被告的证明目的。因此，对被告提交的证据2、3，本院不予采信。
经审理查明：原告杜光礼是万安县五丰镇荷林村荷塘组村民，1981年取得万安县人民政府颁发的（万）留证字14614号自留山使用证，确立了其在舍仚仔44亩山场使用权。从2010年12月至2012年12月，被告杜礼湘在舍坑挖掘、修筑养鱼水库，损坏了原告杜光礼自留山场上林木及林地，损坏林木的面积为382.28㎡。经鉴定，原告杜光礼林木损失和林地补偿价值为2145元。原告为鉴定支付鉴定费1333元。
另外查明：原告杜光礼（万）留证字第14614号自留山使用证备注栏中注明“杉树归村所有”。
本院认为：民事活动应当遵守国家法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案原告杜光礼于1981年取得万安县人民政府颁发的自留山使用证，依法确立了其对舍仚仔44亩山场的使用权，原告杜光礼虽然没有取得林权证，但依照中共中央、国务院2003年6月25日《关于加快林业发展的决定》第十三条“自留山上的林木，一律归农户所有”的规定，原告杜光礼自留山上的林木，属于原告杜光礼所有（自留山使用证上有特别约定的除外）。被告杜礼湘在修筑水库过程中，损坏原告杜光礼自留山上的林木，侵犯了原告杜光礼的林木所有权。被告杜礼湘应当对其侵权行为承担相应的民事责任。经鉴定，原告杜光礼自留山上的林木损失和林地补偿价值为2145元，被告杜礼湘应当赔偿2091元，因原告杜光礼自留山使用证中注明杉树归村集体所有，因此，原告杜光礼自留山上54元杉树损失，不能赔偿给本案原告杜光礼。原告杜光礼为此支付的鉴定费用1333元，应当由被告杜礼湘负担。原告杜光礼在本案中要求恢复原状，因被告在本案中已被判决赔偿林地补偿，对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称村小组已开会作出决议，自留山上除油茶树外的其他林木归村小组集体所有的意见与现行法律和政策规定不符，本院不予采信。被告辩称原告没有取得林权证，不能确定本案被损坏林木的所有权的意见与现行法律和政策规定不符，本院不予采信。被告辩称本案原告杜光礼不是权利主体，权利主体应是原告所在的村小组的意见，与自留山使用证上载明的权利主体不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告杜礼湘赔偿原告杜光礼林木损失及林地补偿人民币2091元。
驳回原告杜光礼的其他诉讼请求。
案件受理费135元，鉴定费1333元，由被告杜礼湘负担。
以上款项，限被告杜礼湘在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗志明
代理审判员 彭林凯
人民陪审员 肖相平
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗 璇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初888号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行。住所地：庄河市昌盛街二段门市278号
负责人：张涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：金生军，男。
委托诉讼代理人：王剑，男。
被告：大连屹航服装有限公司。住所地：庄河市兴达街道前进委。
法定代表人：杨屹，系该公司经理。
被告：杨屹，男
被告：韦敏，女
被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13--东城怡景H1#楼--8#门市
法定代表人：时洪轩，系该公司经济经理。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行诉被告大连屹航服装有限公司、杨屹、韦敏、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 林
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初888号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行。住所地：庄河市昌盛街二段门市278号负责人：张涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金生军，男。委托诉讼代理人：王剑，男。被告：大连屹航服装有限公司。住所地：庄河市兴达街道前进委。法定代表人：杨屹，系该公司经理。被告：杨屹，男被告：韦敏，女被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13—东城怡景H1#楼—8#门市法定代表人：时洪轩，系该公司经济经理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行诉被告大连屹航服装有限公司、杨屹、韦敏、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行撤回起诉。案件受理费15400元，由原告负担。审判员  姜文军二〇一八年四月十八日书记员  刘 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1049号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人谢晓林
被执行人康东华
被执行人冷水江市华栋经贸有限公司。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。
被执行人娄底市中小企业信用投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4314号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人谢晓林、康东华、冷水江市华栋经贸有限公司、冷水江市东苑置业有限公司、娄底市中小企业信用投资担保有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行�列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谢晓林、康东华、冷水江市华栋经贸有限公司、冷水江市东苑置业有限公司、娄底市中小企业信用投资担保有限公司的存款、收入22813571.96元（利息暂计算至2015年12月9日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 利
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第205号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人石某，女，苗族，1988年3月22日出生。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1986年12月19日出生。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人石某、李某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人石某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年2月7日13时许，被告人石某、李某某在西宁市城北区小桥大街邮政局邮寄物品时，因排队问题与贾某某发生争执，后二被告人与被害人贾某某相互厮打并将被害人贾某某右手扭伤。
经法医检验验明：被害人贾某某系右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人贾某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，二被告人已赔偿被害人经济损失7.5万元，被害人出具谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人石某、李某某在庭审中无异议，并有报案材料,陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，刑事照片，被告人供述,到案经过,常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某、李某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第516号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：戴小九。
原告胡先祥与被告戴小九民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款8000元，并支付约定的利息4960元（利息按月利息20‰从2012年7月1日起计算至2015年1月31日，后再计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员姜海波依法适用简易程序审理。因被告戴小九外出，具体联系地址不明，本院于2015年3月6日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告戴小九公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年6月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告戴小九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理�定，2012年7月1日，被告戴小九向原告胡先祥借款8000元，并出具给原告借条1份，借条载明：今借到胡先祥人民币8000元，利息3分，具借人：戴小九，2012年7月1日。借款后，被告一直未还本付息。
本院认为：被告戴小九尚欠原告胡先祥借款8000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但对超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。被告戴小九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小九于判决生效后二十日内归还原告胡先祥借款
8000元，并支付利息（以本金8000元计，自2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费124元，由被告戴小九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈肖依
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01723号
再审申请人（一审被告）：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区红缨路*号*****室。
负责人：姜殿龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：陕西万成钢材贸易有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号**幢2113。
法定代表人：吴建望，该公司总经理。
委托代理人：张列秀，女，1979年6月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：余永松，男，1956年8月24日出生，汉族，该公司业务经理。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
陕西万成钢材贸易有限公司（以下简称万成公司）诉被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称建兴公司陕西分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于二O一三年三月二十九日作出（2013）西民三初字第00011号民事判决。宣判后，双方当事人服判，均没有上诉。建兴公司陕西分公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建兴公司陕西分公司再审提出，1、建兴公司陕西分公司未与万成公司签订《建筑钢材购销合同》，该合同加盖的“江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部”的印章系尹建青非法刻制，没有得到建兴公司陕西分公司的许可和追认；2、尹建青利用非法刻制的项目部印章在建兴公司陕西分公司不知情的情况下，对外签订分包合同、建筑材料采购合同等，其所采购的建筑材料用量和该工程实际用量存在严重不符；3、一审对尹建青实际差欠被申请人的货款数额认定与事实不符，本案钢材货款应该为2503350元，该数额有万成公司出具的钢材销售对账单为证。请求依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
万成公司答辩提出，其与建兴公司陕西分公司所签订的购销合同合法有效；建兴公司陕西分公司提出建筑材料用量与该工程实际用量不符的理由，没有事实和法律依据；建兴公司陕西分公司共欠其货款3381307元，一审认定的货款总额正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回建兴公司陕西分公司的再审申请。
本院认为，现有证据足以证明，建兴公司陕西分公司在华县仅有农贸综合市场一个在建项目，万成公司根据与建兴公司陕西分公司的约定，向建兴公司陕西分公司供应钢材，建兴公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部亦向万成公司支付了部分钢材款。建兴公司陕西分公司与万成公司签订的钢材买卖合同意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。建兴公司陕西分公司所提出的其未与万成公司签订《建筑钢材购销合同》，该合同加盖的“江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部”的印章系尹建青非法刻制，没有得到建兴公司陕西分公司的许可和追认的理由，经查，没有事实根据，不能成立。在本案执行过程中，建兴公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司与万成公司于2013年6月20日签订执行和解协议，约定由建兴公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司向万成公司共计支付人民币4136257元，2013年7月10日前支付200万元，余款于2013年11月15日前付清。该执行和解协议已履行200万元。该执行和解协议亦为双方当事人真实意思表示，内容合法，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行该和解协议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。建兴公司陕西分公司的再审申请理由均不能成立。
综上，建兴公司陕西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 吴强
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 逄东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00799号
原告：许某，女，1974年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：张某甲，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张守俊（系被告张某甲父亲），男，1947年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许某与被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告许某及其委托代理人刘克、被告张某甲及其委托代理人张守俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，分割同居期间的财产。
被告辩称：不同意原告的意见。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证、户口本各一份，证明原、被告的身份信息且是同居关系，以及家庭成员的情况。2、证人孙某甲、孙某乙证明原、被告在站岗银行存款情况。
被告提供证人常某的证言，证明原、被告存款情况。
原、被告上述证据能够证明生育子女情况以及有共有存款15000元，本院予以认定。
经审理查明：1996年经人介绍，原、被告相识、恋爱，同年10月1日举行婚礼，未经登记而同居生活。于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告常为琐事发生吵、打，现已分居生活，原告起诉来院。
另查明：原、被告有共有存款15000元在被告处。
本院认为：原、被告未登记即同居生活，常因琐事吵打，现要求处理子女抚养、财产分割，应予支持。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜，因儿子年龄较小，原告应适当给付被告抚养费。共有财产应平均分割。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、女儿ＸＸ霞由原告许某抚养，抚养费由原告自理；
二、儿子ＸＸ义由被告张某甲抚养，原告许某每月支付300元抚养费，于每年4月14日前付清当年的抚养费，至孩子18周岁时止，孩子成年后随父随母由其自主；
三、共有财产15000元，原、被告每人分得7500元，原告分得的7500元抵作儿子ＸＸ义的抚养费计算在上述原告应付给儿子的抚养费之内。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年四月十四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00799号
原告：许某，女，1974年8月15日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，定远县人。
被告：张某某，男，1974年3月14日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：张某甲（系被告张某某父亲），男，1947年11月10日生，汉族，农民。
原告许某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告许某及其委托代理人刘克、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，分割同居期间的财产。
被告辩称：不同意原告的意见。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证、户口本各一份，证明原、被告的身份信息且是同居关系，以及家庭成员的情况。2、证人孙某甲、孙某乙证明原、被告在站岗银行存款情况。
被告提供证人常某的证言，证明原、被告存款情况。
原、被告上述证据能够证明生育子女情况以及有共有存款15000元，本院予以认定。
经审理查明：1996年经人介绍，原、被告相识、恋爱，同年10月1日举行婚礼，未经登记而同居生活。于1997年9月20日生育女儿张某乙，2003年6月6日生育儿子张某丙。原、被告常为琐事发生吵、打，现已分居生活，原告起诉来院。
另查明：原、被告有共有存款15000元在被告处。
本院认为：原、被告未登记即同居生活，常因琐事吵打，现要求处理子女抚养、财产分割，应予支持。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜，因儿子年龄较小，原告应适当给付被告抚养费。共有财产应平均分割。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、女儿张某乙由原告许某抚养，抚养费由原告自理；
二、儿子张某丙由被告张某某抚养，原告许某每月支付300元抚养费，于每年4月14日前付清当年的抚养费，至孩子18周岁时止，孩子成年后随父随母由其自主；
三、共有财产15000元，原、被告每人分得7500元，原告分得的7500元抵作儿子张某丙的抚养费计算在上述原告应付给儿子的抚养费之内。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年四月十四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第02060号
原告何小刚，男，汉族，1986年3月5日出生，陕西省延安市人宝塔区蟠龙镇人。
被告张乐，女，汉族，1983年7月2日出生，陕西省延安币宝塔区姚店镇人。
本院在审理原告何小刚诉被告张乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
许原告何小刚撤回起诉。
本案案件受理费715元，原告已预交，现减半收取，实际由原承担357.5元。
审判员 张 虎
二0--二年十二月二十四日
书记员 张文慧
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第02060号原告何小刚，男，汉族，1986年3月5日出生，陕西省延安市人宝塔区蟠龙镇人。被告张乐，女，汉族，1983年7月2日出生，陕西省延安币宝塔区姚店镇人。本院在审理原告何小刚诉被告张乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：许原告何小刚撤回起诉。本案案件受理费715元，原告已预交，现减半收取，实际由原承担357.5元。审判员 张 虎二0—二年十二月二十四日书记员 张文慧
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00287号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
负责人：乐世清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00232号民事判决书，于2015年7月1日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽天乐建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款1678197.66元及违约金（自2014年8月11日起，以1678197.66元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本判决确定的给付之日止），以及迟延履行利息，负担本案受理费20000元、诉讼保全费5000元、申请执行费24699元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天乐建筑安装有限公司在金融机构存款190万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 志
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第52号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，该管理处干部。
被执行人赵金华，女，1979年6月21日出生，慈利县人。
本院依据已发生法律效力的慈环行罚字（2013）第B76号《行政处罚决定书》，于2013年12月24日向被执行人赵金华发出（2014）慈行非字第96号《行政裁定书》，准予强制执行征缴被执行人生活垃圾处理费及罚款共计540元，但被执行人至今仍未缴纳，现查明被执行人赵金华有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金华在银行的存款590元（含执行费50元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵书均
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 迅
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第47号
原告王志浩，男，1942年12月1日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人周洪灿，男，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，男，县长。
委托代理人孙靖，男，虞城县国土资源局工作人员。
第三人张中堂（张忠堂），男，1966年9月8日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘颖新，女，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人龚清华，男，河南福聚律师事务所律师。
原告王志浩不服被告虞城县人民政府土地行政登记一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因张中堂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告王志浩及其委托代理人周洪灿，被告虞城县人民政府委托代理人孙靖，第三人张中堂及其委托代理人刘颖新、龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虞城县人民政府于1997年元月26日为第三人张中堂颁发了虞（1997）国用（籍）字第00995号《国有土地使用证》。被告在法定举证期限内向本院提供被诉具体行政行为的证据、依据有：一、程序依据有：申请、调查、绘图、审批、登记、发证。程序证据：1、土地登记申请表。2、地籍调查表。3、界址标示。4、宗地草图。5、土地登记审批表。6、张中堂身份证复印件、土地使用费及工本费收据。以上证据证明被告办证程序合法。二、职权依据：《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条。三、法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》。
原告王志浩诉称，原告与第三人系前后邻居，原告在1986年6月份建房四间，大门朝南，出门往西再往南通行，为了方便通行在买地时购买了第三人房屋西山院墙外一块土地，南北长14.4米，东西宽2.2米面积为31.68平方米，2014年6月第三人张中堂之父在原告购买的地块上种菜，原告向其询问情况，第三人出示了土地使用证，称双方争议的土地归其所有，原告认为被告为第三人颁发的虞（1997）国用（籍）字第00995号土地使用证的行为，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的虞（1997）国用（籍）字第00995号《国有土地使用证》。
原告王志浩向本院提供的证据有，第一组：1、虞（1997）国用（籍）字第00995号《国有土地使用证》照片4张。证明被告为第三人张中堂颁发的土地使用证中的南北距离为17.2米，占了原告2.77米，东西长16.9米，占了原告6米。从而证明被告颁发的土地证侵占了原告的合法权益，原告具有本案诉讼主体资格。第二组：1、土地买卖契约3份。证明王志浩买了三宗地，其中二宗地在第三人张中堂的北面，另外一宗在张中堂的西侧，与第三人张中堂相邻，双方系相邻关系。2、平面图2份。3、照片3张。证据2、3证明原告与第三人系相邻关系，第三人所使用的土地与原告存在着争议，被告为第三人颁发虞（1997）国用（籍）字第00995号《国有土地使用证》侵犯原告合法权益，原告具备诉讼主体资格。
被告虞城县人民政府辩称，一、经查阅虞城县国土资源局地籍档案，被告为第三人张中堂颁发的虞（1997）国用（籍）字第00995号《国有土地使用证》，确有档案。二、该地在第三人张中堂办土地使用证以前是城关镇牛园村张啟峰（已故）使用的土地，目前第三人张中堂住宅西面还有张啟峰家土地，原告王志浩的住宅在第三人张中堂东北角，并且前后隔着路，两家宅基使用权和他项权利无直接利害关系，被告为第三人张中堂颁发土地使用证的具体行政行为，没有侵犯原告的合法权益，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张中堂述称，第三人与本案有利害关系，基于法律规定参与诉讼，原告不具备本案的诉讼主体资格，被告颁证的程序合法，事实清楚，请求依法驳回原告的起诉。
第三人张中堂向本院提供的证据材料有，1、牛园村委会出具的证明一份。证明本案涉案的土地是牛园村委会前二队分给张啟峰的，张中堂以西北宽3.2米，南宽2.3米的土地也是张啟峰的，本案涉案土地与宋玉良、王志浩没有任何关系。2、协议书一份。证明协议书上的面积与土地证上的面积是一致的。3、张啟峰的儿子张红雨证明及身份证复印件一份。证明张啟峰在生前从未给过原告土地，第三人张中堂的土地以西仍是张啟峰的土地，与原告无关。4、照片二张。证明原告王志浩与第三人的宅基地中间有一条路，并非相邻。5、证人张红雨、李德友、胡继才出庭作证。三位证人证明：本案的涉案土地是第三人所购买，第三人院墙以西的土地是案外人张啟峰的，与原告没有关系。
2014年9月23日上午经本院组织现场勘验，原告、被告、第三人以及土地所在的村民组负责人及周边村民参加现场勘验。从现场勘验图可以看出，第三人持有的土地证面积，大于目前其居住面积，但并没有侵占原告的土地使用面积，双方当事人对现场勘验图均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告王志浩所居住的宅基地与第三人张中堂的宅基地虽然南北相邻，从双方当事人提供的证据，经现场勘验，第三人的土地使用证面积没有侵占原告所使用土地的面积，也没影响原告的通行，被告为第三人的颁证行为没有侵犯原告的合法权益，且原告也未向本院提供其所居住土地上的合法有效的权属证明材料。故被告为第三人颁发土地使用证的具体行政行为与原告不具有法律上的利害关系，原告王志浩不具有本案诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李静然
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执699号
申请执行人朱洪新，男，1971年10月16日出生，汉族，住同江市金色嘉园C栋6单元501室。
被执行人韩洪宝，男，1976年1月22日出生，汉族，住同江市怡馨小区A栋2单元302室。
被执行人付文琴，女，1978年4月3日出生，汉族，住同江市怡馨小区A栋2单元302室。
本院在执行申请人朱洪新与被执行人韩洪宝，付文琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第616号
原告黄美学。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社，住所地上思县在妙镇更所村更所屯。
法定代表人黄美明，主任。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告黄美学与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告黄美学，被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社的法定代表人黄美明及其委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美学诉称，原告、被告经协商一致，于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，以下简称《合同》。合同约定合作面积11亩。双方均强调遵守《合同》的所有条款，不得违约，同时产生法律效力，违者负法律责任。但四个月后发现被告违约。一、被告没有按《合同》第七条规定在2013年5月至6月底前把蔗种提供给原告种植，直到2013年7月13日才把蔗种运来，原告没有得到适时种植，导致甘蔗出苗率低、长势差，造成原告重大经济损失。二、被告没有按《合同》第四条规定负责免费提供给原告所需的专用肥料。三、被告没有按《合同》第三条、第十条规定在2013年12月至2014年3月底完成回收原告种出的甘蔗种。原告不得不在2014年4月12日自行把甘蔗砍下，堆放在路边，损失惨重，影响了第二年甘蔗生长环节及产量，给原告造成极大的困难。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、根据《合同》第八条，被告赔偿原告43560元；2、根据《合同》第四条，被告赔偿原告肥料款3300元；3、解除原、被告双方签订的《合同》。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，证明原、被告签订有合作合同的事实；2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格合法的事实。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社辨称，一、原告的诉讼请求，被告不予认可。1、原告要求按面积计算每亩赔偿660元的主张没有事实依据，被告不予赔偿。2、原告要求赔偿肥料款没有依据，因原告已按合同约定领取了相应的肥料，有原告签收凭证为据。3、原告要求解除合同，被告表示同意，但原告须赔偿因解除合同造成被告的经济损失。被告没有违约，被告为上思蔗种基地的建设已投资约120万元，如果明年其他种植户都像原告一样不向被告交售蔗种，会给被告造成重大损失。因此，被告保留要求原告赔偿损失的权利。二、原告诉请的事实与理由没有依据。1、被告提供的蔗种大部分于2013年6月已到位，少部分在7月到位，没有因此给原告造成经济损失。2、被告已按合同约定给原告提供所需的肥料，原告诉称被告不提供专用肥，其说法与事实不符。3、原告与其他18个种植户向法院起诉，诉称被告不回收甘蔗，其实是原告砍下的甘蔗全部用于自家的补种和扩种，经被告实地勘查，原告用砍下的甘蔗在六洞前山扩种11.39亩，在后山扩种3亩，在标叫平山扩种4亩，在叫平山扩种2亩，为查明事实请法院实地勘查。原告的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《甘蔗种肥料发放社员签收表》，证明原告已签收甘蔗种和肥料的事实；2、《过磅单》，证明甘蔗种到位时间。
在案件审理过程中，经被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社申请，本院召集双方当事人到实地勘测，结果为：今年原告黄美学将甘蔗苗（1626粤糖）在后山扩种约1.6亩，在标叫平山扩种约4亩，在雷桑山扩种约1亩，在六洞前山补种约8亩，在叫平山补种约2亩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对现场勘测结果无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄美学与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定：1、种苗基地所需面积由原告无偿免费提供两年；2、被告负责无偿免费提供原告所需的甘蔗苗（1626粤糖）和专用肥料，技术一条龙服务；3、被告要求原告种蔗期为2013年5月至6月底之前种完；4、如果被告违约，就按当年的市价对原告进行赔偿等主要内容。合同签订后，被告依约无偿免费提供甘蔗苗和专用肥料给原告，原告并已签收。现原告黄美学以被告不按时发放甘蔗苗，滑过季节造成损失为由起诉到法院。
本院认为，原、被告签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张要求解除双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，被告表示同意，本院予以支持。关于赔偿问题，双方当事人各执已见，因原、被告双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》没有对赔偿金额有明确约定，且没有提供有效证明其损失金额的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告主张要求被告赔偿43560元，其提供的证据不足以证实其所损失的数额，应由其承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿肥料款3300元，因被告提供的证据证实其已按合同约定无偿发放肥料给原告，原告对此亦予认可。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告黄美学与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；
二、驳回原告黄美学的其他诉讼请求。
案件受理费486元，由原告黄美学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费972元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一四年十月十九日
书记员 李凌峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00354号
原告罗某甲。
委托代理人李慧。
被告郝某。
原告罗某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2０14年9月23立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在景宁县梧桐乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名罗某乙，现年6岁。
原告一直在温州上班，2008年在杭州旅游时双方认识，双方发现相见比较投缘，被告便跟随原告一起到温州游玩，后在温州居住一段时间，被告回陕西老家后，双方通过电话联系。婚后，双方一起在景宁生活居住，随即生育儿子，随着家庭琐事增多，家庭压力加重，双方开始争吵。2010年年底被告父亲到景宁叫原、被告一起到陕西补办结婚酒席，双方一起在陕西住了一个星期，见被告不舍得父母，便自己先回景宁，让被告多住几天再回，后因双方在电话里发生争吵，被告不愿意回景宁。一个去接被告时又跟被告父母发生不愉快，这种种导致双方的夫妻感情荡然无存。自2011年2月份，被告离家，双方开始分居，被告更换了履行方式，就未联系过。现夫妻感情已名存实亡。综上所述，原、被告虽为合法夫妻，婚后的夫妻生活不融洽，已分居2年半时间。已无和好可能。特诉至法院，请依法判决原、被告离婚；判决婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告不用承担儿子抚养费。
被告郝某未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体身份的事实；2、结婚证复印件1份，用以明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、户口本复印件3份，用以证明原、被告及家庭成员的事实；4、景宁县梧桐乡山前村民委员会证明1份，用以证明原、被告婚后一直居住在景宁，2011年2月份起至今下落不明的事实。
上述原告提供的证据1、2、3、4组经本院审查确认。符合证据的三性要求，作为本案的证据使用。
被告郝某没有向本院提供证据，视为对自己举证、质量证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原告于2008年2月2日在杭州游玩时在车上认识被告，3月7日被告到温州玩了半个月，期间开始恋爱，5月1日原、被告同居生活。××××年××月××日双方自愿到景宁畲族自治县梧桐乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名罗某乙，现在跟随原告一起生活。婚后原、被告双方均在景宁、温州两地居住生活，原告在温州汽车修理厂工作，被告在温州服装厂工作，被告先后在景宁生活了有3年时间，夫妻感情较好。2011年1月份应被告父母亲的要求，要求原、被告到被告老家补办婚宴，当时原、被告一同前往，婚宴举办完毕后被告要求在父母家多呆几天，原告于2月份回景宁老家。之后，被告一直呆在老家不肯回景宁，而且更换了联系电话，从此被告杳无音信，原、被告开始分居生活，也没有沟通联系，更没有履行夫妻义务。至今，夫妻双方已实际分居生活3年10个月，导致夫妻感情恶化，直至彻底破裂。2014年9月23日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告不用承担儿子抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。由于原、被告性格脾气的差异，被告生活习惯的差距，家庭经济的压力，双方经常发生争吵。尤其是2011年1月份被告趁回家办婚宴的机会，一去不复返，至今杳无音信。原告经多方打听、寻找均无被告的下落。从此，原、被告一直处于分居生活状态，期间，双方没有沟通和联系，被告亦没有承担起妻子和母亲的责任，更没有履行夫妻义务。由于被告的过错，擅自离家出走，所以导致夫妻感情破裂，而且已无和好希望。原告提起的离婚诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告郝某离婚；
二、婚生儿子罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费自理；
三、被告郝某有探望婚生儿子罗某乙的权利。
本案案件受理费计人民币300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王正东
审 判 员 林 春
人民陪审员 潘德成
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 潘明娟
第4页
第1页
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字561号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社中心信用社。
被执行人：张亚娟，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第1288号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第1288号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2229号
上诉人（原审原告）：刘名慧，女，1978年9月10日生，瑶族，现住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志凌，女，1962年9月20日生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（原审被告）：黄秋玲，女，1968年7月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍江平，广西中心律师事务所律师。
上诉人刘名慧因与被上诉人黄志凌、黄秋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘名慧于2016年10月30日以被上诉人已履行为上诉人办理电表单独立户手续的义务为由，申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉及本案一审起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，且经被上诉人同意，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初125号民事判决；
二、准许上诉人刘名慧撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费上诉人刘名慧预交650元，减半收取325元，由上诉人刘名慧负担，一审法院退还上诉人刘名慧325元；二审案件受理费上诉人刘名慧已预交650元，减半收取325元，由上诉人刘名慧负担，本院退还上诉人刘名慧325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
代理审判员 周 丽
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 璐
appoint
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3270号
申请执行人：王秀环，女，汉族，1981年11月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王秀环与被执行人王丽弯民间借贷纠纷一�，本院作出的（2015）狮民初字第2617号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽弯应偿还申请执行人王秀环借款100000元，并支付自2015年5月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王丽弯名下址在石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园8幢15层1502单元的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第2960号案处置。现申请执行人王秀环尚有借款100000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现�执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3270号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第731号
原告：金良。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：董晶晶。
原告金良诉被告董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金良的委托代理人石亚峰到庭参加诉讼，被告董晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原、被告签订了《保证借款协议书》，约定被告向原告借款40000元，借期至2015年3月12日，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告归还原告借款利息12800元（按照月息2分从借款之日2014年3月13日暂计算至2015年7月12日，要求计算至判决确定的履行之日止）；3、承担律师代理费2500元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告董晶晶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、《保证借款协议书》原件一份，证明原告与被告之间存在借贷关系；2、《法律服务委托合同书》及律师费发票原件各一份，证明原告支出律师费用2500元。
被告董晶晶未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告董晶晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年3月13日，被告董晶晶向原告金良借款40000元，双方签订《保证借款协议书》一份，约定借款期限从2014年3月13日至2015年3月12日止，借款期限内的利息按照月息3%，并约定若被告未按期归还借款，月息按照未归还部分金额的3%计算至还清为止，被告还应当承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师代理费（不高于诉讼标的8%）等费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告金良与被告董晶晶之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告董晶晶在取得借款后，未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原、被告双方在《保证借款协议书》中约定借期内的利息按照月息3%计算，到期未归还借款的，月息按照未归还部分3%计算，现原告诉请要求统一按照月息2%从借款之日即2014年3月13日起计算，未超过法律规定的范围，也未超过双方约定的范围，本院予以支持。另原、被告约定若原告采取诉讼催款的，被告应承担原告为此支出的律师代理费（不高于诉讼标的8%）等，现原告要求被告承担代理费2500元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晶晶归还原告金良借款本金40000元，利息12800元（从2014年3月13日暂计算至2015年7月12日止），代理费2500元，合计55300元，限于本判决生效后十日内付清；2015年7月12日后的利息按照月息2%计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告董晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第435号
原告贾某。
被告王某甲。
原告贾某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2008年认识，不久即开始共同生活，2009年10月31日生育女儿王某乙，2010年5月27日办理结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可。2012年上半年开始，被告赌博、不顾家庭，双方经常为此发生争吵。被告还无端怀疑原告外遇，致双方关系更加恶化。原、被告于2012年5月开始正式分居至今。女儿出生后一直由原告父母抚养至今，期间抚养费亦由原告父母承担。原、被告于婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王某乙由被告抚养，抚养费各半承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告贾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、出生医学证明一份，拟证明女儿出生情况。
证据4、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据5、瑞安市塘下镇梅林村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于2012年5月开始分居的事实。
原告贾某当庭提供了如下证据：
证据6、温州市瓯海区仙岩蓓苗幼儿园证明一份，拟证明女儿从2012年9月至2014年6月一直在原告处生活的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据5、6，有关分居事实及女儿抚养等情况无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告贾某与被告王某甲于2008年认识，不久即开始同居生活，2009年10月31日生育女儿王某乙，2010年5月27日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1716号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被告郑权。
被告张芳菊。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告郑权、张芳菊金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郑权、张芳菊的银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑权、张芳菊的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 莊 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3058号
原告周国发，汉族，男，1955年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
委托代理人周平阳，汉族，男，1976年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。一般代理。与原告系父子关系。
被告周国其，男，汉族，1962年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告周正兴，男，汉族，1952年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告周平和，男，汉族，现年33岁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
被告周国刚，男，汉族，现年59岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告周国银，男，汉族，1951年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告周正元，男，汉族，1958年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告周国元，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇高台村回转坝组。
诉讼代表人周国其，男，汉族，1962年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
原告周国发诉被告周国其、周正兴、周平和、周国刚、周国银、周正元、周国元排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告周国发及其委托代理人周平阳、被告周国其、周正兴、周国银、周正元、周国元到庭参加了诉讼，被告周平和、周国刚未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，在高台村回转坝组组长张世敖、周国元见证下，周国其、周正兴、周平和、周国刚、周国银、周正元、周国元协议从周国元修建住宅处至周国太住宅处联户公路。该公路途经原告住宅坝坎，在原告不知情的情况下，将原告住房的坝坎、坝子损坏。2015年2月，被告趁原告外出时，将原告坝坎再次开挖，致使原告住房的坝坎和坝子进一步损坏，以致造成住房地基下沉、住房墙体开裂，对原告居住安全构成威胁。为此，请求法院依法判令被告周国其、周正兴、周平和、周国刚、周国银、周正元、周国元赔偿损失原告住房坝坎损失14260元整；判令被告周国其等七人赔偿损失原告住房晒坝坎损失3620元整；判令被告周国其等七人赔偿损失原告石牛圈损失2000元整；判令被告周国其等人赔偿原告住房损失5000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告周国其辩称：原告所说的都不是事实，原告之前是同意我们修建公路的，原告本人也参与了我们修建公路。我们挖原告坝坎是征求原告同意的。石牛圈是原告同意我们挖掉的。至于原告晒坝的问题，本来就要损坏了，我们没有挖原告的晒坝。原告所说的房子开裂下沉的问题，不是我们造成的，我们也不清楚原告房子开裂下沉的情况。靠近我方有8.75米长坝坎的土地使用权属于我。
被告周正兴辩称：公路是我和周国其共同主持修建的，为了修建这个土地，我们每家人都出了1分土，公路修建到原告周国发的耕地，请挖机挖的时候，原告周国发们父子都是同意的，但现说我们损害房子和坝坎等是不合理。
原告周国发为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《协议》复印件，证明被告共同修建公路的意思表示、而所修建公路经过原告坝坎的事实及原告未在协议上签字确认，而所签字并未委托任何人。2、照片5张，证明原告坝坎被损害后的现状。3、《桐集建（2000）字第127号集体土地建设用地使用证》，证明原告所主张的使用范围系为原告使用。4、联户公路示意图，证明公路的起点终点和路过原告坝坎的事实。
本院所作《争议点现场勘验图》1份，证明原告坝坎损害后现状。《咨询笔录》1份，证明本案受理法庭所在地砌修堡坎通常市场单价。
庭审质证认证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，本院予以确认。而原、被告对《争议点现场勘验图》、《咨询笔录》的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2013年2月22日，在高台村回转坝组组长张世敖、周国元见证下，周国其、周正兴、周平和、周国刚、周国银、周正元、周国元协议从周国元住宅处修建至周国太住宅处联户公路，该公路途经被告周国刚、周正元、周国其、原告周国发住宅坝坎、被告周正兴和周国太住宅。其中协议上的签字有周国其、周正兴、周平和、周国银、周国刚，因周国元和原告周国发未在场周国奇代为所签，庭审中周国发表示未委托周国其代签，周国其亦未举证周国元和原告周国发意思表示。庭审中，原、被告确认实际在原告所主张堡坎处修建公路是由被告周国奇、周正兴、周平和、周国刚、周正元共同所为。2015年2月，被告未取得原告同意用挖机将原告住宅区前面的堡坎全部挖坏，其现状为坝沿至公路高为2.95米，坝长18.70米；损害后原告向被告主张权利，被告等人组织给原告已砌堡坎0.85米，有高2.10米、没有争议的长9.95米堡坎未砌。周国奇与周国其系同一人。现原告诉来本院要求被告予以赔偿。
本院调查法庭所在地修砌堡坎通常市场单价为单包工80元／立方米，包工包料260元／立方米至280元／立方米。双方对该市场单价均表示认可无异议。
本院认为，本案中被告周国其、周正兴、周平和、周国刚、周正元因联户修建公路签订的《协议》未取得原告周国发和被告周国元同意或追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该协议对原告周国发和被告周国元不有具有法律效力。实际修建公路系被告周国其、周正兴、周平和、周国刚、周正元共同行为，修建过程中未经原告同意损坏原告堡坎，五被告的行为存在过错，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，原告要求被告五人共同赔偿损坏堡坎损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供因本次修建公路而损毁堡坎的具体价值，原、被告就赔偿数额协商不一致，但鉴于被告联户修建公路造成原告堡坎损失事实的存在，本院参照本案受理法庭所在地砌修堡坎通常市场单价计算，酌情确定原告未修砌堡坎损失为长9.95米×高2.10米×厚0.3米×270元／立方米=1692.5元。原告周国发当庭表示对被告周国元和周国银放弃诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。对于长8.75米部分堡坎因土地权属不清，本案不予处理。对于主张住房、住房晒坝及石牛圈损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告未申请鉴定和提交价值评估，其证据不足，理由不充分，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周国其、周正兴、周平和、周国刚、周正元于判决书生效后十日内共同赔偿原告周国发人民币1692.5元。
二、驳回原告周国发的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，被告周国其、周正兴、周平和、周国刚、周正元共同负担案件受理费50元，原告负担案件受理费160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费420元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 迪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00784-6号
申请执行人：张加忠，男，1968年5月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：戴荣宝，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马成虎，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市。
负责人：李祖国，主任。
申请执行人张加忠与被执行人戴荣宝、马成虎、明光市人民政府明东街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01127号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，依上述判决，被执行人应给付申请人标的款96644.44元及迟延履行期间债务利息13215.22元，诉讼案件受理费660，执行费1390元。扣除被执行人被执行人马成虎已付4500元，尚余标的款107409.66元至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市人民政府明东街道办事处银行存款107409.66元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔琪琪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初623号
原告刘某某，男，1983年11月22日出生，汉族，农民。
被告吴某某（又名吴巧燕），女，1988年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5234号
上诉人（原审原告）:戴秀华，女，汉族，沈阳汽车齿轮厂员工（已退休），住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:沈阳医学会，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:谢芳，该单位秘书长。
委托代理人:夏威，男，汉族，该单位员工。
上诉人戴秀华与被告沈阳医学会侵权责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2016年3月10日作出（2015）沈河民五初字第4176号民事判决。戴秀华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年，戴秀华发生交通事故。后戴秀华在沈阳医学院附属中心医院治疗中认为该医院给其造成了损害。2012年，戴秀华诉至沈阳市铁西区人民法院，诉讼过程中，经戴秀华申请，沈阳市铁西区人民法院委托沈阳医学会对沈阳医学院附属中心医院的医疗行为是否存在过错、沈阳医学院附属中心医院的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。2013年8月7日，沈阳医学会作出沈阳医鉴[2013]054号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本例医疗争议不属于医疗事故。后戴秀华申请向辽宁省医学会鉴定，在鉴定过程中，辽宁省医学会以戴秀华提出“仅做医疗过错鉴定，不同意医疗事故技术鉴定”无法继续进行鉴定为由退回鉴定。后戴秀华撤回该次起诉。现戴秀华以沈阳医学会侵犯其知情权为由诉至法院。另查明，戴秀华在沈阳医学会鉴定过程中，缴纳了人民币3200元的鉴定费。
原审认为，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于戴秀华主张沈阳医学会应当返还其未明确告知其不能进行医疗行为是否存在过错的鉴定而收取的鉴定费用的问题。医疗事故系指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。由此可见，构成医疗事故是以医疗过失为前提，而根据戴秀华提供的《医疗技术鉴定委托书》中鉴定项目记载为两项内容：1.沈阳医学院附属中心医院的医疗行为是否存在过错；2.沈阳医学院附属中心医院的医疗行为是否构成医疗事故。沈阳医学会依此委托项目组织专家鉴定组进行鉴定并收取相应的鉴定费用，并无不妥。据此，戴秀华提供的证据不足以证明其主张，故对其请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，判决：驳回戴秀华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由戴秀华负担。
宣判后，戴秀华不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判沈阳医学会返还鉴定费并承担复印费，沈阳医学会没有医疗过程鉴定资格，当时沈阳医学会没有告诉我不能做医疗过程鉴定，如果告诉我，我就不能缴费鉴定了。
沈阳医学会辩称，我们接受法院委托，作出医疗事故技术鉴定书合理合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案中，沈阳医学会接受沈阳市铁西区人民法院的委托进行鉴定，其作为受法院委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术、设备等，独立地作出鉴定结论，其与当事人戴秀华之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。故本案戴秀华起诉沈阳医学会要求返还鉴定费，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第4176号民事判决；
二、驳回戴秀华的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还戴秀华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
loz1loz原告是与本案有直接利害关系的公民、法
人和其他组织；
loz2loz有明确的被告；
loz3loz有具体的诉讼请求和事实、理由；
loz4loz属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2523号
原告苗正年，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地�水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
原告苗正年诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜怀友适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告苗正年诉称，2013年8月至2014年11月，原告苗正年等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资10030元，经多次协调未果，现请求依法判决。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非原告本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗正年对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜怀友
二〇一五年十月十九日
书记员 邵珠婵
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00027号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2012年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2013年11月2日经绥德县人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
被告人李某某，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2013年9月24日因涉嫌疑犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月2日经绥德县人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日14时许，被告人许某某在绥德县辛店乡杨家沟村被害人张某某家中喝酒时，张某某从自己家中桌子上的一个茶叶桶内取出两千元现金给许某某显富，许某某借机去厕所给被告人李某某打电话，告诉李某某张某某家中桌子上的茶叶桶内存放两千元现金，并问李某某敢不敢弄（指盗窃），李某某回答说：“敢弄了，什么时候弄？”许某某说：“明天就能弄了。”之后许某某回到张某某家中继续喝酒。22时许张某某和许某某离开杨家沟村在城内登记住宿。4月13日9时30分许，李某某叫了同村的张某甲租车去杨家沟村并给许某某打电话问：“张某某家住什么地方，怎么走。”许某某在电话中告诉李某某张某某家在辛店乡杨家沟村桥里过去，坝梁附近停一辆白色农用车，渠渠往上走第三家有三孔窑洞，右边栓狗的第一孔窑洞就是张某某家。过了5分钟左右李某某又给许某某打电话说：“张某某家的门锁着，怎么办？”许某某让李某某自己想办法，过了一会李某某又给许某某打电话说他翻窗户进入张某某家了，桌子上的茶叶桶里没有钱，许某某对李某某说肯定有钱，你自己翻一下，又过了一会，李某某再次给许某某打电话说：“他把张某某家中都翻了，乱七八糟拿了一些东西，电话中说不清楚，并让许某某自己到家中去看，16时许，许某某来到李某某家中，李某某拿出两枚金戒指，一枚银戒指，一部数码相机，一对银手镯给许某某看后，并问许某某盗窃来的东西咋处理，许某某让李某某自己看着办，东西先存放在你那里。过了几天李某某在电话中告诉许某某盗窃的东西已经卖掉了，总共卖的1150元，之后李某某给许某某600元赃款。经绥德县价格认证中心鉴定被盗财物的鉴定价格为5071元。
公诉机关认为被告人许某某、李某某的行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处，鉴于本案二被告人自愿认罪、部分赃物已返还等情节，建议对二被告人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
另查明，二被告人与被害人已就所盗物品达成赔偿协议，并已赔付。
上述事实，被告人许某某、李某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有二被告人的供述，被害人的陈述，证人拓某某、许某甲、张某乙、张某甲的证言，书证受案登记表、扣押清单及照片、鉴定意见、户籍证明、现场勘查工作记录照片、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的秘密盗窃取他人财物，价值共计5071元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在盗窃过程中分工负责，互相配合，共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，且在犯罪中地位和作用相当。二被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月9日起至2014年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 赵 亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马汉南
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1940号
原告：蒲琼，女，1971年12月17日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：徐世成，男，1959年6月25日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：文丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲琼撤回起诉。
诉讼费（减半收取）2300元由原告蒲琼承担。
审判长 冯小东
审判员 任 恋
审判员 欧阳勤
二〇一六年十一月一日
书记员 李 凤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1341号
原告吴春喜，男，1954年3月5日生，汉族，农民，地址：吉林省九台市.
被告朱加维，男，1972年4月9日，汉族，农民，地址：吉林省九台市。
本院在审理原告吴春喜诉被告朱加维返还原物纠纷一案中，原告吴春喜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春喜撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 岳国辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第51号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，务工，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被广东省珠海市公安局斗门派出所抓获，9月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3332号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林燕玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年10月24日1时许，被告人谢某伙同韩团结（已判刑）窜至晋江市梅岭街道双龙路181号明伟鞋服有限公司旁被害人黄天赐经营的超市，盗走超市柜台内现金23000元及4包价值共计168元的中华牌硬盒香烟。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人在侦查阶段的供述、价格鉴定结论书、勘验、检查笔录及辨认笔录及照片等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。
被告人谢某辩称，仅盗窃现金7000元，其分得3500元。对指控盗窃4包中华牌硬盒香烟没意见。
经审理查明，2012年10月24日1时许，被告人谢某伙同韩团结（已判刑）窜至晋江市梅岭街道双龙路181号明伟鞋服有限公司旁被害人黄天赐经营的超市，盗走超市柜台内现金23000元及4包价值共计168元的中华牌硬盒香烟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄天赐陈述及其辩认笔录，证明其经营的超市被盗现金约23000元及四包中华硬盒的香烟。其中，现金有捆一万元（面值一百元）；一个红包里面有七十张面值一百元，原来红包有一万元，是其儿子结婚时朋友送的贺礼，其抽出3000元，尚有7000元；收银抽屉共有四格，格子里装些零钱，包含面值50元、20元、10元、5元、1元，格子里的钱约有4000元；格子底下有当天营业款，面值一百元，大概有1000元；桌子右下方放有一个黑色的袋子，里面装有10捆面值为1元的零钞，每捆100张，总额大概是1000元。
2.证人连林钦证言，证实2012年10月24日中午，谢某打电话告知其伙同谢某到明伟鞋服有限公司旁的超市盗窃了7000多元现金。
3.证人崔道新证言，证实超市视频监控拍摄到实施盗窃的人系明伟鞋服有限公司的员工谢某、韩团结。
4.证人黄建沙的证言，证明黄天赐的二儿子结婚向其购买价值9860元的葡萄酒和白酒（17箱长城葡萄酒及六箱西凤白酒），黄天赐经营的小卖部被盗前一天，黄天赐联系其，让其到小卖部收酒款，其因故没办法收款，到第二天黄天赐告知其准备付酒款10000元及其他财物被盗。
5.同案人韩团结的供述，证实2012年10月底的一天凌晨1时许，其与谢某到明伟鞋服有限公司旁边的超市盗窃，其撬开收银台的抽屉，将抽屉内钱拿走并交给谢某，谢某告诉偷到现金8600元，面值一百元的大概有五六千元，剩下的都是些零钱，其分到3000元。
6.刑事判决书，证实同案人韩团结因本案已被判刑。
7.辨认笔录及照片、视听资料、现场勘验，证明崔道新、连林钦通过超市监控及照片认出实施盗窃是韩团结、谢某，被告人谢某对作案现场进行辨认。
8.破案及抓获经过，证明被告人谢某的归案过程。
9.价格鉴定意见书，证明被盗4包中华牌硬盒香烟的价值为168元。
10.被告人谢某在侦查阶段的供述，2012年九月初九（农历）重阳节，其与同事韩团结等四人去喝酒。到了次日凌晨，其与韩团结走路回明伟鞋服有限公司，途中，韩团结提议去偷明伟鞋厂门口的超市，其就答应了。韩团结打开超市后门的锁，俩人就进去了。韩团结从超市货架拿了一把螺丝刀及老虎钳撬开柜台的抽屉，将抽屉的烟及现金塞到自己的口袋。其也从抽屉拿了一整叠的零钱塞到自己的口袋。后来，俩人到市区开了一个房间，没清点偷来钱财之前，韩团结说要去找一个女孩子过来睡，就一个人先离开一段时间，其一个在房间内等。韩团结回来后，才将口袋的钱掏出来清点并平分，其分得3500元及两包硬中华牌香烟。中午，警察到超市调查，因害怕就来不及与明伟鞋服公司结算工资，俩人就收拾行李跑了.
被告人谢某供述了俩人分钱之前，韩团结曾离开一段时间，无法排除韩团结乘离开之际隐瞒盗取现金数量。韩团结的证言证实俩人口袋均装满钱，这证明了盗窃钱财较多。被害人黄天赐能清楚说出被盗钱财数额、面值及存放地点，且证人黄建沙的证言也证明了黄天赐于2012年10月23日欲付其酒款9860元及黄天赐告知酒款被盗的事实，这能互相印证，足以认定被告人谢某伙同韩团结盗取被害人黄天赐现金23000元及四包中华硬盒香烟。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后供认了基本犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某与同案人韩团结共同退赔被害人黄天赐的经济损失23168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 洪天德
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第51号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶小车，途经福州市晋安区鼓山镇三木小区公交站时被民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人李某某的酒精浓度为183mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为83.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区鼓山镇三木小区公交站时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人李某某血液酒精浓度为183mg／100ml。后公安机关将被告人李某某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为83.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2349号关于李某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，且其户籍地福建省闽侯县司法局经调查评估认为李某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人李某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6664号
上诉人（原审原告）：孙淑平，女，1975年7月15日出生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：刘才祥，男，1962年4月9日出生，回族，住河北省青县。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。
法定代表人：李科，董事长。
委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人孙淑平因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙淑平上诉请求：依法撤销（2015）青民初字第1042号民事判决，改判合同不能成立；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、由青县人民法院审理查明，青县阳光分公司骗保取得保户的签字，作出合同组合的产品没有经保监会批准，与交6000元10年返还120000的骗法不是一份合同，但有一份最高法公示的(2014)沧民终字第729号《民事判决书》，查明每年交6000元，放十年就是120000元返还，但是有四份公示的判决四个结果，应当利于百姓，一个产品法院作出四个结果，那骗子逍遥法外，现在青县有三千多户被骗，每年要交纳6000元，要交到死被骗到死，不交以前交的保费就全没有了，我们一个保户交12000元，2个月后退保就损失9600元，只剩下2400元，向公安机关报案，看本案的结果，35个判决确定是青县分公司是被告，二审错误维持主体错误判决。矛盾百出，法律定义，被法官篡改，法院保护诈骗犯罪。百姓每年1800万被骗，法官说合法有效，天理难容，我们这个民间打假团队会说出公正的话，让法官依法作出公正的判决。2诉上所述，在一审提交大量证据证明事实，一审法院没有把证据写入判决违反法定程序吗，把生效判决没有作为依据因为结果有四个，笔录全部记录整个开庭经过，及证人证言，判决书受理时间不注明故意枉法，提交保单交费时间不限，还有交4000元，也保120000元，万能不万能业务员骗到钱就分红，25％给业务员，其他给青县分公司50％，其他的上缴总公司，把上诉人所签字的文件添加非法合同条款，组成合同文本，违法法律规定，青县法院连主体都审不清，35份判决错案连篇，审判委员会推翻了自己做出的青县分公司是适量的被告，如果骗取签字把上诉人组成枪毙的判决书可以立即执行吗?完全歪理邪说，我把青县一审法院提交的代理词作为本案上诉的附件也作为二审的辩论词，请求中级人民法院为了维护法律的尊严，不能再作出矛盾的判决，再让最高人民法院公示，查明事实，撤销一审判决，改判合同不能成立，维护青县三千户百姓的合法权益，我们这个团队又向青县人民法院提起了4000元不定期的合同有效的确认，诉讼费由被上诉人承担。二审庭审时上诉人补充内容：1、沧州市中级人民法院有4个生效的判决分别是（2014）-709号，（2014）-712号，（2014）-729号，（2014）—726号，以上判决认定被上诉人不是适格的被告。当时认定合同主体是阳光人寿保险股份有限公司青县支公司，本案青县法院做出判决认定阳光股份有限公司总公司为主体，认定主体有问题，与以上4个判决有矛盾之处。2、以上4个判决内容相互矛盾，与本案认定合同也发生矛盾，729号判决认定每年6000元，交10年，就可以返回12万元，这也是我们举证证实的最有效的证据，因为案外人青县支公司篡改了合同的内容，导致了今天的诉讼，脱离的保险的意义。3、请求二审法院依照该4份生效的判决，依照最合法的判决作出，我们请求本案依照729号判决作出。
被上诉人阳光人寿保险股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人孙淑平向一审法院起诉请求，依法确认原、被告订立保单的效力。
一审法院认定事实，2010年11月30日，原、被告签署了原告为投保人，原告之夫张建德为受益人的个人寿险投保书，并按投保书说明缴纳年保费6000元。2010年12月2日被告出具保险单（保险单号：8026000010494898）确认原告投保了被保险人为原告，受益人为张建德的阳光人寿财富双账户终身寿险（万能型），保单约定基本保险金额为120000元，期交保险费6000元，保险期间为终身，缴费期间为终身，该保单于2010年12月1日生效。保单由被告签章确认。以上事实由个人寿险投保书、保险单、电话录音及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，由原告自愿签署投保书并经被告签章确认出具保单且不存在法律规定无效情形，该保单合法有效。原告主张涉案保费由沧州分公司收取，保险合同由青县支公司订立，无法确定本案的适格被告，因涉案保险单由被告签章确认，原告签字确认的投保书内容已显示其投保的产品是被告发行的，原告将阳光人寿保险股份有限公司列为被告已经认可了被告在保险合同中的主体地位，故保险公司为适格被告。经本院审判委员会研究，判决：原告孙淑平与被告阳光人寿保险股份有限公司签署的保险单（保险单号：8026000010494898）合法有效。
本院二审期间，上诉人提交本院（2014）沧民终字第709号、712号、726号、729号民事判决书网络打印件。被上诉人发表意见认为：该四份判决书与本案没有关联性；上诉人要求本案按照729号判决作出没有法律依据，因为上诉人在一审的诉讼请求是确认合同的效力。本院经审理查明的其他事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”。本案一审法院根据当事人的诉讼请求及答辩意见，归纳调查焦点：原告主张确认原、被告订立的保险单是否合法有效。并在征求了当事人双方的意见后围绕着上述焦点进行了法庭调查和法庭辩论，一审法院的上述程序均符合法律规定，保护了当事人充分举证、质证及陈述、辩解等诉讼权利。同时，庭审结束后，一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对孙淑平上诉请求中所争议的问题，即涉案保险合同是否成立，阳光人寿保险股份有限公司是否为适格被告等问题，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的相关判断均有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。二审中，上诉人孙淑平就其上诉请求中所依据的事实和理由，未提出新的事实和法律依据，其应当承担不利的后果。
综上，孙淑平的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙淑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6664号上诉人（原审原告）：孙淑平，女，1975年7月15日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘才祥，男，1962年4月9日出生，回族，住河北省青县。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人孙淑平因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙淑平上诉请求：依法撤销（2015）青民初字第1042号民事判决，改判合同不能成立；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、由青县人民法院审理查明，青县阳光分公司骗保取得保户的签字，作出合同组合的产品没有经保监会批准，与交6000元10年返还120000的骗法不是一份合同，但有一份最高法公示的(2014)沧民终字第729号《民事判决书》，查明每年交6000元，放十年就是120000元返还，但是有四份公示的判决四个结果，应当利于百姓，一个产品法院作出四个结果，那骗子逍遥法外，现在青县有三千多户被骗，每年要交纳6000元，要交到死被骗到死，不交以前交的保费就全没有了，我们一个保户交12000元，2个月后退保就损失9600元，只剩下2400元，向公安机关报案，看本案的结果，35个判决确定是青县分公司是被告，二审错误维持主体错误判决。矛盾百出，法律定义，被法官篡改，法院保护诈骗犯罪。百姓每年1800万被骗，法官说合法有效，天理难容，我们这个民间打假团队会说出公正的话，让法官依法作出公正的判决。2诉上所述，在一审提交大量证据证明事实，一审法院没有把证据写入判决违反法定程序吗，把生效判决没有作为依据因为结果有四个，笔录全部记录整个开庭经过，及证人证言，判决书受理时间不注明故意枉法，提交保单交费时间不限，还有交4000元，也保120000元，万能不万能业务员骗到钱就分红，25％给业务员，其他给青县分公司50％，其他的上缴总公司，把上诉人所签字的文件添加非法合同条款，组成合同文本，违法法律规定，青县法院连主体都审不清，35份判决错案连篇，审判委员会推翻了自己做出的青县分公司是适量的被告，如果骗取签字把上诉人组成枪毙的判决书可以立即执行吗?完全歪理邪说，我把青县一审法院提交的代理词作为本案上诉的附件也作为二审的辩论词，请求中级人民法院为了维护法律的尊严，不能再作出矛盾的判决，再让最高人民法院公示，查明事实，撤销一审判决，改判合同不能成立，维护青县三千户百姓的合法权益，我们这个团队又向青县人民法院提起了4000元不定期的合同有效的确认，诉讼费由被上诉人承担。二审庭审时上诉人补充内容：1、沧州市中级人民法院有4个生效的判决分别是（2014）-709号，（2014）-712号，（2014）-729号，（2014）—726号，以上判决认定被上诉人不是适格的被告。当时认定合同主体是阳光人寿保险股份有限公司青县支公司，本案青县法院做出判决认定阳光股份有限公司总公司为主体，认定主体有问题，与以上4个判决有矛盾之处。2、以上4个判决内容相互矛盾，与本案认定合同也发生矛盾，729号判决认定每年6000元，交10年，就可以返回12万元，这也是我们举证证实的最有效的证据，因为案外人青县支公司篡改了合同的内容，导致了今天的诉讼，脱离的保险的意义。3、请求二审法院依照该4份生效的判决，依照最合法的判决作出，我们请求本案依照729号判决作出。被上诉人阳光人寿保险股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人孙淑平向一审法院起诉请求，依法确认原、被告订立保单的效力。一审法院认定事实，2010年11月30日，原、被告签署了原告为投保人，原告之夫张建德为受益人的个人寿险投保书，并按投保书说明缴纳年保费6000元。2010年12月2日被告出具保险单（保险单号：8026000010494898）确认原告投保了被保险人为原告，受益人为张建德的阳光人寿财富双账户终身寿险（万能型），保单约定基本保险金额为120000元，期交保险费6000元，保险期间为终身，缴费期间为终身，该保单于2010年12月1日生效。保单由被告签章确认。以上事实由个人寿险投保书、保险单、电话录音及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，由原告自愿签署投保书并经被告签章确认出具保单且不存在法律规定无效情形，该保单合法有效。原告主张涉案保费由沧州分公司收取，保险合同由青县支公司订立，无法确定本案的适格被告，因涉案保险单由被告签章确认，原告签字确认的投保书内容已显示其投保的产品是被告发行的，原告将阳光人寿保险股份有限公司列为被告已经认可了被告在保险合同中的主体地位，故保险公司为适格被告。经本院审判委员会研究，判决：原告孙淑平与被告阳光人寿保险股份有限公司签署的保险单（保险单号：8026000010494898）合法有效。本院二审期间，上诉人提交本院（2014）沧民终字第709号、712号、726号、729号民事判决书网络打印件。被上诉人发表意见认为：该四份判决书与本案没有关联性；上诉人要求本案按照729号判决作出没有法律依据，因为上诉人在一审的诉讼请求是确认合同的效力。本院经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”。本案一审法院根据当事人的诉讼请求及答辩意见，归纳调查焦点：原告主张确认原、被告订立的保险单是否合法有效。并在征求了当事人双方的意见后围绕着上述焦点进行了法庭调查和法庭辩论，一审法院的上述程序均符合法律规定，保护了当事人充分举证、质证及陈述、辩解等诉讼权利。同时，庭审结束后，一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对孙淑平上诉请求中所争议的问题，即涉案保险合同是否成立，阳光人寿保险股份有限公司是否为适格被告等问题，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的相关判断均有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。二审中，上诉人孙淑平就其上诉请求中所依据的事实和理由，未提出新的事实和法律依据，其应当承担不利的后果。综上，孙淑平的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙淑平负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭审 判 员  刘俊蓉代理审判员  孙雅静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 畅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执94号
申请执行人张为印，男，1966年3月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人卢洪涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张为印申请执行卢洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2337号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 史建伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第304号
申请执行人王双兰，女，汉族，1964年12月19日出生，农民，住高唐县人和街道卢田楼村。
被执行人高唐县三泉饮品有限公司，住所地：高唐县杨屯镇三官庙村北东段。
法定代表人郝发忠，该公司经理。
申请执行人王双兰与被执行人高唐县三泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月7日作出（2014）高民一初字第749号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王双兰于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县三泉饮品有限公司的厂房及机器设备均设定了抵押，查询了被执行人高唐县三泉饮品有限公司的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现其它可供执行的财产。该案执行标的额59780元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一五年七月二十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第304号
申请执行人王士亮。
被执行人张冠波。
本院在执行王士亮与张冠波民间借贷纠纷一案，查明被执行人张冠波无财产可供执行。申请执行人王士亮申请执行的标的14358.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1097民事判决的本次执行程序。
申请执行人王士亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月二十日
书记员 李 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第444号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人伙某某，男，1991年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地绥化市庆安县，现住绥化市。2012年9月21日因盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年7月29日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月4日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）337号起诉书，指控被告人伙某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人伙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年6月28日，被告人伙某某在被害人张某某经营的牛肉传饭店打工。2014年7月19日凌晨2时许，被告人伙某某趁饭店无人之机，带着事先准备好的螺丝刀，用手将饭店卷帘门掰开向上抬一尺多钻至屋内，用钥匙将收银机打开并将里面的4035元现金盗走，所盗赃款被其用于生活花销。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人伙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人伙某某系累犯，能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人伙某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人伙某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解盗窃数额是2000元，对量刑建议无异议。
经本院审理查明，被告人伙某某曾于2014年6月在绥化市北林区居民张某某经营的牛肉传饭店打工十余天。同年7月19日凌晨2时许，被告人伙某某携带螺丝刀窜至该饭店，乘店内无人之机，将卷帘门抬起侵入室内，用螺丝刀撬收银机抽屉未果，找到钥匙将抽屉打开，盗走现金4000余元挥霍。2014年7月25日，被公安机关抓获。被告人对其盗窃的事实和经过供认不讳，辩解盗窃数额为2000元。犯案后，用400元赃款购买的海尔手机一部被扣押并返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、有公安机关到案经过、户籍证明，扣押返还物品清单及刑事判决书、释放证明在卷，可证实被告人伙某某被抓获经过、身份情况、部分赃物已返还失主及其因盗窃被处刑罚和刑满释放时间。
2、有证人张某某、佟某某的证言、营业报表及视听资料在卷，可证实饭店被盗现金4000余元及嫌疑人为被告人伙某某。
3、有被告人伙某某的供述与辩解，可证实被告人伙某某在公安机关供述盗窃4000余元及在法庭辩解不是4000余元而是2000元的事实。
本院认为，被告人伙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曾因盗窃被处罚，不思悔改，刑满释放后不满一年又实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人盗窃数额问题，因有失主证实4000余元，被告人曾在公安机关亦供述4000余元，证据间相互印证，足以认定。现被告人辩解是2000元，无证据证实，其辩解不能成立。案发后部分赃物被追缴返还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 波