安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2356号
原告刘敬全，住安徽省霍邱县。
原告汪朝贤，住址同上。
两原告共同委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告朱文斌，住安徽省宣城市宣州区。
被告合肥华宇泰恒酒店管理咨询有限公司（以下简称华宇咨询公司），住所地合肥市。
法定代表人朱文斌，公司经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险安徽分公司），住所地合肥市。
负责人齐永健，公司经理。
委托代理人（特别授权）张方，安徽安维律师事务所律师。
原告刘敬全、汪朝贤诉被告朱文斌、华宇咨询公司、永诚财险安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年3月11日，被告朱文斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿G105线由霍山向舒城方向行驶至1161KM＋650KM四岔路口处驶入逆行车道，与刘敬全驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车侧面相撞，致两原告受伤及其所有车辆受损。本次事故经交警二大队认定：被告朱文斌负事故的全部责任。朱文斌驾驶的车辆登记所有人为第二被告，该车在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失50000元，后变更为143913.9元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、六安市方园钢构有限责任公司证明1份、营业执照、工资表、组织机构代码2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.医疗费发票、出院记录、用药清单5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.评估报告、评估费发票、停车费发票、检测费发票、交通费发票。
被告朱文斌、华宇咨询公司辩称，本案中原告存在一定过错，华宇咨询公司垫付了一定的费用，原告获赔后应当返还。车辆投保了交强险、商业险、相关损失由保险公司承担。工资表没有纳税证明，对鉴定结论有异议，原告提供的证据不足以证明参照城镇标准。并提供以下三组证据要求支持其辩解：1.身份证、企业营业执照、组织机构代码证2.机动车交强险和第三者责任险等基本险保单3.交警支队证明、被告医疗费票据。
被告永诚财险安徽分公司辩称，对事故的责任有异议，原告也有一定的责任，保险公司非实际侵权人，对鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。按城镇标准计算应提供劳动合同、社保证明、纳税证、暂住证，出院记录没有加强营养，非医保用药扣除10%，交通费由法院酌定。保险公司不是侵权人不应由保险公司赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2011年3月11日10时5分，被告朱文斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿G105线由霍山向舒城方向行驶至1161KM＋650KM四岔路口处驶入逆行车道，与刘敬全驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车侧面相撞，致原告刘敬全及乘员原告汪朝贤和另一乘员张琴受伤，二车损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队公交认字（2011）第00008号《道路交通事故认定书》认定：朱文斌行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十五条之规定，负事故全部责任；刘敬全无责任；汪朝贤、张琴无责任。事故发生当天，原告刘敬全入住六安市中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮撕脱伤，枢椎骨折。出院医嘱：1.建议休息四周，注意高压氧治疗及康复治疗2.我科随访。2011年6月1日刘敬全出院，住院82天支付医疗费34680.51元（此款被告华宇咨询公司垫付22638.27元）。2011年9月20日，刘敬全的伤残程度经安徽皖西司法鉴定所（2011）临鉴字第399号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：刘敬全因道路交通事故致第二颈椎椎体骨折，颈部活动明显受限，颈部活动度丧失25%，符合IX（九）级伤残。为此刘敬全支付伤残程度鉴定费700元。2011年3月14日，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司对刘敬全驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车作出1052号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，评估皖Ｎ×××××号轻型普通货车损失为2790元，为此刘敬全支付六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司该车辆检测费150元、评估费220元。2011年5月16日，刘敬全支付六安市金安区新元汽车修理厂该车辆修理费3500元。2011年3月21日，刘敬全支付六安市永泰停车服务有限公司该车辆停车费220元。事故发生当天，原告汪朝贤亦入住六安市中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤2.软组织损伤，出院医嘱：1.出院带药2.自动出院。2011年3月14日汪朝贤出院，住院3天支付医疗费2456.12元。
另查明，被告朱文斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为华宇咨询公司，该车辆以华宇咨询公司为被保险人在永诚财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔15万元第三者责任险，保险期间自2010年3月13日零时起至2011年3月12日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，2011年9月12日，六安市方园钢购有限责任公司出具《证明》：刘敬全自2009年12月至2011年3月11日发生交通事故止，一直在我公司担任驾驶员职务，并居住在公司，月薪2800元左右。因交通事故受伤后，至今一直未能到我公司上班，我公司已扣发该同志工资。同时该公司出具的《2010年4月份至2011年3月份工作人员工资支发表》显示：刘敬全月工资为2800元。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告朱文斌驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告刘敬全、汪朝贤受伤财产受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人华宇咨询公司连带承担赔偿责任。朱文斌驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告刘敬全长期在城镇居住生活，有固定的工作和稳定的收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，刘敬全的伤残等级采信由本院委托鉴定机构的鉴定意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告要求参照2010年安徽省城镇非私营单位在岗职工工资34341元（94.08元／天）计算其误工超出原告提供的工资表上的收入，本院按照工资表收入计算原告的误工费至定残前一日；刘敬全车辆损失已经鉴定机构评估并有修理费票据相印证，本院予以采信；原告汪朝贤未提供任何证据证实其误工收入，本院参照2010年安徽省城镇集体经济单位在岗职工24539元计算其误工费；两原告的精神抚慰金和交通费由本院酌定；评估费、停车费、检测费鉴定费是交通事故发生后两原告受到的实际损失，有正式票据证实，本院予以支持；两原告系夫妻关系，要求得到的赔偿可以不分先后和比例，此请求不侵害赔偿义务人的权益，本院予以支持。综上，本院核定原告刘敬全的损失为：医疗费34680.51元、住院伙食补助费1640元（82天×20元／天）、营养费1640元（82天×20元／天），合计37960.51元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的27960.51元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费18200元（195天×2800元／30天）、护理费6191元（82天×75.5元／天）、残疾赔偿金63152元（15788元／年×20年×20%）、交通费820元、精神抚慰金10000元，合计98363元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；评估费220元、检测费150元、停车费220元、修理费2790元，合计3380元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的1380元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；伤残鉴定费700元由本起事故的侵权人朱文斌、华宇咨询公司连带承担。本院核定原告汪朝贤的损失为：医疗费2456.12元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、营养费60元（3天×20元／天）、合计2576.12元，此款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费201.69元（3天×24539元／365天）、护理费226.5元（3天×75.5元／天）、交通费30元，合计458.19元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘敬全医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘敬全伤残赔偿金等98363元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘敬全车辆修理费等2000元，合计110363元。（此款包含被告合肥华宇泰恒酒店咨询有限公司垫付的医疗费22638.27元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘敬全医疗费等27960.51元、车辆修理费等1380元，合计29340.51元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪朝贤医疗费等2576.12元、误工费等458.19元，合计3034.31元。
四、被告朱文斌、合肥华宇泰恒酒店管理咨询有限公司对上述一、二、三项款承担连带清偿责任。
五、被告朱文斌、合肥华宇泰恒酒店管理咨询有限公司连带赔偿原告刘敬全伤残鉴定费700元。
六、驳回原告刘敬全、汪朝费其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费3180元，由被告朱文斌、合肥华宇泰恒酒店管理咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十月二十六日
书记员 樊丙召