山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1170号
原告青岛市史志办公室，住所地青岛市香港中路**号。
法定代表人高克力，主任。
委托代理人韩梅，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区新安街道办事处北泥村。
法定代表人陈录城，经理。
委托代理人王永安，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人颜景涛，系被告公司副总经理。
原告青岛市史志办公室为与被告青岛丰采印刷有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月14向本院起诉。本院受理后，被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送黄岛区人民法院审理。经本院及青岛市中级人民法院裁定，驳回了被告的管辖权异议申请。本案依法由审判员崔明琼担任审判长，与人民陪审员王美欣、高淑臻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩梅、成丽娟，被告的委托代理人王永安、颜景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市史志办公室诉称，原、被告于2013年、2014年共签订四份《青岛海尔丰采印刷有限公司印刷（加工）合同》（合同编号分别为5000813、5000837、8001738、8001739），合同约定被告承揽印刷《青岛市志》社会卷、精编卷5、经济上卷、经济中卷。合同签订后，原告依约定支付了全部款项，实际结算金额共389520元，但被告承揽的设计排版印刷工作至今未实际履行，被告也没有向原告交付任何工作成果。2015年8月4日，原告向被告通过EMS邮寄送达《解除通知函》，通知送达被告后合同已经解除，但被告至今没有返还原告已经支付的承揽费用389520元。现具状起诉，要求1、依法判决解除双方签订的四份《青岛海尔丰采印刷有限公司印刷（加工）合同》（合同编号分别为5000813、5000837、8001738、8001739）；2、判决被告返还原告已支付的389520元及利息损失（自2015年8月4日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛丰采印刷有限公司辩称，被告已经履行了承揽义务并交付原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、青岛海尔丰彩印刷有限公司印刷（加工）合同（编号5000813、社会卷）、增值税普通发票（01253111）、记账凭证、中国农业银行结算业务申请书及业务凭证（加盖中国农业银行股份有限公司青岛市政府分理处业务办讫章），二笔案外合同及其付款增值税普通发票原件，证明5000813号合同约定在收到发票后支付费用66520元给被告，这笔费用是2013年12月9日原告连同其他二笔案外合同（合同编号5000814、5000815）的费用一起支付给被告的，共计204520元。二笔案外合同是政治卷和文化卷排版打印，二笔案外合同费用是67484元、70516元。5000813合同约定交货日期是2013年12月2日，被告至今未交货，已经违约。
被告对该组证据真实性无异议，5000813合同签订数额为57000元，与发票支付的款项66520元不相符，不能证明原告的诉讼请求。
2、青岛海尔丰彩印刷有限公司印刷（加工）合同（编号5000837、精编卷5）、增值税普通发票（01253135）、记账凭证5份，中国农业银行结算业务申请书（加盖中国农业银行股份有限公司青岛市政府分理处业务办章）、财政直接入账通知书2份、财政性资金直接支付凭证2份（加盖青岛市财政国库集中支付专用章）原件，证明原告已履行5000837号合同195000元的付款义务，合同约定的交货日期为2013年12月2日，但被告至今未交货，已经违约。
被告对该组证据的真实性及证明事项无异议，但被告已经履行交付了印刷物的义务。
3、青岛海尔丰彩印刷有限公司印刷（加工）合同（编号8001739、经济中卷）、增值税普通发票（00416888）、记账凭证1份、财政直接入账通知书1份、财政性资金直接支付凭证1份（加盖青岛市财政国库集中支付专用章）原件，证明原告已履行8001739号合同64000元的付款义务，被告至今未交货，已构成违约。
被告对该组证据的真实性及证明事项无异议，但被告已经履行交付了印刷物的义务。
4、青岛海尔丰彩印刷有限公司印刷（加工）合同（编号8001738、经济上卷）、增值税普通发票（00416889）、记账凭证1份、财政直接入账通知书1份、财政性资金直接支付凭证1份（加盖青岛市财政国库集中支付专用章）原件，证明原告已履行8001738号合同64000元的付款义务，被告至今未交货，已构成违约。
被告对该组证据的真实性及证明事项无异议，但被告已经履行交付了印刷物的义务。
5、解除合同通知函、国内特快专递邮件单2份、回执单4张原件，证明因被告不交货，不履行合同义务，原告于2015年8月4日通过国内特快专递向被告邮寄解除合同通知书，被告已签收，自被告签收之日双方已经解除合同。
被告质证认为，该通知函被告没有收到，对国内特快专递邮件单、回执单的真实性无法确认，对签字人员是否是被告工作人员无法确认。
6、被告工商登记信息，证明被告于2014年10月15日企业名称发生变更，由青岛海尔丰采印刷有限公司变更为青岛丰采印刷有限公司。
被告对该证据真实性及证明事项无异议。
被告无证据提交。
根据双方的诉辩主张及举证质证，本院查明以下事实：
2013年，原告与被告签订5000813号印刷（加工）合同，合同约定由被告为原告承揽印刷社会卷600本，合计金额57000元，付款方式为开票后支付，交货时间为2013年12月2日，交货方式没有约定。2013年12月2日，被告向原告开具价税合计66520元的增值税专用发票，货物名称为《青岛市志》社会卷排版打印。原告称该发票为履行5000813号合同所开具，增加9520元的打样费，合计66520元。被告认可收到该发票款项66520元。
2013年，原告与被告签订5000837号印刷（加工）合同，合同约定由被告为原告承揽印刷青岛市志精编卷⑤3000本，合计金额195000元，付款方式为开票后支付，交货时间为2013年12月2日，交货方式没有约定。2013年12月13日，被告向原告开具价税合计195000元的增值税专用发票，货物名称为《青岛市志》精编卷5。被告认可收到该发票款项195000元。
2014年11月7日，原告与被告签订8001738号印刷（加工）合同，合同约定由被告为原告承揽印刷青岛市志经济上卷650本，合计金额61750元，样稿打样费2250元，共计64000元。付款方式为票到支付，交货时间、交货方式均没有约定。2014年11月18日，被告向原告开具价税合计64000元的增值税专用发票，货物名称为《青岛市志》经济上卷设计排版。被告认可收到该发票款项64000元。
2014年11月7日，原告与被告签订8001739号印刷（加工）合同，合同约定由被告为原告承揽印刷青岛市志经济中卷650本，合计金额61750元，样稿打样费2250元，共计64000元。付款方式为票到支付，交货时间、交货方式均没有约定。2014年11月18日，被告向原告开具价税合计64000元的增值税专用发票，货物名称为《青岛市志》经济中卷设计排版。被告认可收到该发票款项64000元。
2015年8月4日，原告向被告通过EMS快递的方式向被告邮寄《解除合同通知函》，称2013年、2014年与被告签订合同编号分别为5000813、5000837、8001738、8001739的四份《青岛海尔丰采印刷有限公司印刷（加工）合同》，合同价款共计389520元，被告开具发票原告付款后，被告并未履行合同义务，原告通知被告解除上述四份合同，并要求被告收到本通知5日内退还所有款项389520元。EMS快递单中被告的地址为青岛市黄岛新区（胶南）临港路1767号，经原告向邮局查询，该快递由相关人员于2015年8月6日签收，并未退回。
2014年10月15日，被告企业名称发生变更，由青岛海尔丰采印刷有限公司变更为青岛丰采印刷有限公司。被告于2015年9月12日签收本院通过法院专递送达的本案起诉状副本等材料。
被告称其已履行了全部交货义务，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，原被告之间签订的印刷（加工）合同合法有效，双方应当依约、依法履行。对被告已向原告开具四份合同项下全部增值税发票共计389520元及原告已向被告支付合同价款389520元的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否已经已按约履行合同义务，向原告交付了印刷物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告称其已履行了交付印刷物的义务，应当提交相关证据予以证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。参照上述规定，虽然被告已向原告开具了增值税发票，但仍应当提交其他证据证明其向原告交付印刷物的事实。现被告未提交相应证据，应承担举证不能的责任，本院认定被告至今未向原告交付合同约定的印刷物。
对于合同解除问题，5000813、5000837两份合同约定的交货日期为2013年12月2日，至原告起诉时已过一年半以上；8001738、8001739两份合同虽未约定交货时间，但双方签订合同及原告付款至原告起诉也已超8个月。从被告的答辩意见看，也无继续履行合同交付印刷物的意愿，原告的合同目的已无法实现，对原告要求解除四份合同的主张，本院予以支持。对合同解除的时间，原告虽提交EMS邮寄单证明其于2015年8月4日向邮寄了《解除合同通知函》，但邮寄单的被告地址与被告的工商登记地址及本院邮寄送达地址并不一致，本院不予采信。本院认定双方合同的解除时间为被告收到本案起诉状副本的时间即2015年9月12日，原告主张的利息损失应自2015年9月12日起算。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛市史志办公室解除与被告青岛丰采印刷有限公司签订的四份《青岛海尔丰采印刷有限公司印刷（加工）合同》（合同编号分别为5000813、5000837、8001738、8001739）的行为有效，四份合同已于2015年9月12日解除；
二、被告青岛丰采印刷有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛市史志办公室加工费人民币389520元并赔偿利息损失（以人民币389520元为基数自2015年9月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7151元，诉讼保全费2720元，共计9871元，由被告青岛丰采印刷有限公司负担。由于上述费用由原告预交，被告应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓晓