wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6321号原告重庆海清物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，组织机构代码59923634-2。法定代表人冉海，总经理。委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。被告蒋林，男，1969年5月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清物业公司）诉被告蒋林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托代理人卢世忠到庭参加了诉讼。被告蒋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海清物业公司诉称：原告与南岸区龙门皓月小区业主委员会于2014年5月29日，签订了《龙门皓月物业服务合同》。合同约定，原告为龙门皓月小区及其广大业主提供物业服务。小区业主则按约定向原告缴纳物业服务费。其中，物管费按未调价（2013年12月-2014年5月）以建筑面积计算为每平方米0.87元/月，于2014年6月调价后按建筑面积计算为每平方米1元/月，合同还约定了若逾期缴费的滞纳金按千分之二计算。合同签订后，被告从2013年12月起停止向原告缴纳上述费用，期间原告仍向被告提供物业服务并经多次催收无果。故原告起诉至法院请求判令：被告支付所欠物业服务费1834.6元、滞纳金1586.59元，共计3421.19元。被告蒋林未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系重庆市南岸区某小区业主，该房屋建筑面积67.73平方米。2013年12月1日，原告海清物业公司与龙门皓月小区业主委员会签订了《龙门皓月物业服务合同》。合同约定由海清物业公司为龙门皓月小区提供物业服务，合同期限为半年，从2013年12月1日起至2014年5月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅（二楼以上）的物业服务费按建筑面积计算，0.87元/月/平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年5月29日，原告海清公司与龙门皓月小区业主委员会续签了《龙门皓月物业服务合同》。合同约定，合同期限为三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止；住宅（二楼以上）的物业服务费按建筑面积计算，1元/月/平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为龙门皓月小区提供物业服务。被告从2013年12月起开始未缴纳物业服务费。从2013年12月起至2014年5月止被告累计拖欠原告物业服务费354元（0.87元/平方米·月×67.73平方米×6个月）；庭审中原告请求被告支付累计拖欠的物业服务费1480.6元（从2014年6月起至2016年3月止，67.3元/月×22个月），违约金按欠费金额每日千分之二计算。以上事实，《龙门皓月物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、居住证明、工作记录、收费台账、欠费清单等证据为证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此龙门皓月小区业主委员会与原告签订的《龙门皓月物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，故原告要求被告给付从2013年12月至2016年3月累计拖欠原告物业服务费1834.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按欠费金额每日千分之二计算滞纳金的诉讼请求标准过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蒋林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司物业服务费1834.6元及滞纳金（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至物业服务费付清之日止）二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋林承担（原告已垫付，被告于支付上诉款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一六年六月二十九日书 记 员 张志伦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初374号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
主要负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，男，该支行工作人员。
被告：黄彩妹，女，1968年2月25日出生，壮族，公司员工，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所专职律师。
被告：王杰，男，1961年6月10日出生，汉族，职工，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行（以下简称“邮行大化县支行”）与被告黄彩妹、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘育志、被告黄彩妹的委托诉讼代理人苏岳到庭参加了诉讼。被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮行大化县支行向本院提出诉讼请求：被告黄彩妹、王杰偿还给原告借款本金126665.91元，并按照约定支付借款利息、罚息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月14日,原告与两被告自愿签订的《个人额度借款合同》约定:原告通过被告黄彩妹在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为200000元,用途为装修住房,年利率为7.995%,期限为36个月的贷款给两被告。两被告承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，如不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。两被告如有违约，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。签约当天,原告即依约将200000元贷款发放至被告黄彩妹开立的邮政储蓄个人结算帐户。然而两被告不能完全履行分期还本付息义务。
黄彩妹辩称，黄彩妹对原告起诉的事实、理由、请求事项和提交的证据无异议。
王杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》是合法有效的合同，当事人应按约履行。两被告未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求依法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄彩妹、王杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金126665.91元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费2914元，由被告黄彩妹、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 农红梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄婉梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初374号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
主要负责人：韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，男，该支行工作人员。
被告：黄彩妹，女，1968年2月25日出生，壮族，公司员工，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所专职律师。
被告：王杰，男，1961年6月10日出生，汉族，职工，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行（以下简称“邮行大化县支行”）与被告黄彩妹、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘育志、被告黄彩妹的委托诉讼代理�苏岳到庭参加了诉讼。被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮行大化县支行向本院提出诉讼请求：被告黄彩妹、王杰偿还给原告借款本金126665.91元，并按照约定支付借款利息、罚息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月14日,原告与两被告自愿签订的《个人额度借款合同》约定:原告通过被告黄彩妹在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为200000元,用途为装修住房,年利率为7.995%,期限为36个月的贷款给两被告。两被告承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，如不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。两被告如有违约，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。签约当天,原告即依约将200000元贷款发放至被告黄彩妹开立的邮政储蓄个人结算帐户。然而两被告不能完全履行分期还本付息义务。
黄彩妹辩称，黄彩妹对原告起诉的事实、理由、请求事项和提交的证据无异议。
王杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》是合法有效的合同，当事人应按约履行。两被告未能完全按照合同的约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求依法有据，本院应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄彩妹、王杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金126665.91元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费2914元，由被告黄彩妹、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙 绍 龙
人民陪审员 �韦琳军
人民陪审员 农 红 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 婉 梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00196号
原告张佳旺，男，地址：洮南市，
被告张林，男，地址：洮南市，
本院在审理张佳旺与张林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张佳旺于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳旺撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫文君
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00196号
原告张佳旺，男，地址：洮南市，
被告张林，男，地址：洮南市，
本院在审理张佳旺张林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张佳旺于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳旺撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫文君
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮民二初字第00196号原告张佳旺，男，地址：洮南市，被告张林，男，地址：洮南市，本院在审理张佳旺张林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张佳旺于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳旺撤回起诉。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一五年十二月二十一日书记员  宫文君
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初749号
原告：杨桂彬。
委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：山东省莱芜市全成集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇西街。
法定代表人：杨全成，职务：董事长。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告杨桂彬与被告山东省莱芜市全成集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂彬及委托代理人王俊明与被告委托代理人尚言义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂彬诉称：1991年3月，我参加工作到被告公司，被安排在兴华布鞋厂干出纳员。1993年被告又安排我到通用机械厂干出纳员。1997年，又把我调至外加剂厂工作。2013年3月，外加剂厂要转换经营方式，从此以后未给我发放过工资。2014年5月25日，我与被告签订了解除、终止劳动关系（合同）证明书，同意与被告解除劳动关系，但公司为按法律规定向我支付经济补偿金。原告提起的劳动仲裁，仲裁部门作出裁决驳回仲裁请求，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告12个月经济补偿金34800元；被告支付原告2013年3月至2014年3月的生活费12180元；诉讼费由被告负担。
被告山东省莱芜市全成集团有限公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实及法律依据。2013年2月被告为使外加剂厂扭亏转盈，通过公开招标的方式将外加剂厂进行租赁经营，原告通过投标取得了租赁经营权，并于2013年2月21日与被告签订了租赁合同，租赁期为三年。自租赁合同签订之日起，原被告之间的劳动关系就已终止，被告没有向原告支付工资的义务。原告将外加剂厂租赁经营到2013年5月，后因经营不善原告主动向被告申请终止租赁合同，双方于2013年5月25日签订了《合同终止协议》，直到2014年1月原告还完欠款，终止协议才发生效力。双方的劳动关系并不会因为租赁合同的终止而自然恢复，因此原告要求被告支付生活费的诉讼请求，无事实及法律依据。本案原告自愿主动解除劳动关系，进行租赁经营，被告没有义务向原告支付经济补偿金。2、原告的仲裁申请已超仲裁时效，应依法裁决驳回，原被告于2013年2月解除劳动关系，至仲裁委受理之日已近三年，已超仲裁时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨桂彬自1991年与原告建立劳动关系，当时被安排在兴华布鞋厂工作，1997年原告到被告的外加剂厂从事生产厂长工作，兴华布鞋厂与外加剂厂均为被告名下非独立法人单位。2013年2月该厂转变经营方式，2013年2月21日，原告杨桂彬与被告山东省莱芜市全成集团有限公司签订租赁合同一份，被告将外加剂厂出租给原告经营，租赁期限为三年，在租赁期间原告自负盈亏。2013年5月25日，原被告双方又签订合同终止协议一份，经原告请求，双方提前终止上述租赁合同。2014年3月24日，原告杨桂彬与被告全成集团签订解除、终止劳动关系（合同）证明书一份。
后杨桂彬向莱城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门于2016年1月6日向杨桂彬送达受理通知。2016年1月22日仲裁部门作出莱城劳人仲案字[2015]85号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，由莱城劳人仲案字[2015]85号仲裁裁决书、租赁合同、合同终止协议、终止劳动关系（合同）证明书、送达回证等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。莱城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日向原告杨桂彬送达了受理通知，而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人，由此可以推定原告杨桂彬向仲裁部门申请仲裁的时间最早为2015年12月31日。而原被告双方签订解除、终止劳动关系证明书的时间为2014年3月24日，双方签订租赁协议的时间为2013年2月21日，从原告杨桂彬知道或者应当知道其权利被侵害之日到原告杨桂彬到仲裁部门申请仲裁之日间隔的时间早已超过一年的时间，因此原告申请仲裁已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨桂彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月七日
书记员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初513号
原告尚成，男，汉族，1963年2月5日出生。
委托代理人孟宪军，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司。
法定代表人刘玉鹏，系该公司总经理。
委托代理人萨日娜，系该公司职工。
委托代理人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
原告尚成诉被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司（简称鹏泰物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚成及其委托代理人孟宪军，被告委托代理人萨日娜、张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚成诉称，2015年8月23日被告雇佣原告从事该公司保安工作，在原告正常工作期间，被告却在2015年12月17日无故辞退原告并拖欠原告工资3300元及服装费200元。事情发生后，原告多次找到被告索要工资3300元及服装费200元，但被告总是以各种理由推脱原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资3300元及服装费200元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司辩称，原告没有取得劳务费3300元，是因其在工作期间严重违反劳务合同规定，为被告造成了巨大的经济损失，因此原告与被告之间的劳务损失应当由原告自行承担。因原告提供劳务过程中严重失职，导致两起事故的发生，第一起是发�火灾，火情发生时原告浑然不知，而是由其他工作人员发现并扑灭，第二起在原告的工作场所发生了盗窃案件，原告明明发现盗窃案件的发生，原告没有报警并擅自离岗，由此给被告造成了经济损失12468元。被告给予原告的劳务处罚是3161,综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月23日到2015年12月17日期间，被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司口头雇佣原告在锡盟移动公司宝昌路营业厅从事保安工作,双方口头约定工资为每月（按照每月实际天数计算）基本工资为1400元、满勤200元。2015年12月17日凌晨2时许，在原告工作期间该营业厅发生盗窃案件，给锡盟移动公司宝昌路营业厅造成了12468元的经济损失，案发当日原告停止了在锡盟移动公司宝昌路营业厅的保安工作，庭审中被告称原告是在2015年12月17日自行离职的，原告称是被告电话通知不让其上班的,双方均未向法庭提供证据。现被告已付清原告10月份（包括10月份）之前的工资，剩余11月、12月份的部分工资未支付，后被告以原告失职且造成被告声誉严重受损为由，于2015年12月20日作出给予原告处罚3161元的决定，并要求从其工资中扣除。
以上事实有原告方提供的证明一份、中国建设银行客户交易查询明细一份，被告方提供的对于原告处罚决定一份、原告工作场所工作录像光盘一份、公安局网上公布平台下载的盗窃案件记录一份、移动营业厅出具的说明一份、移动营业厅发生盗窃被盗的物品及损失明细一份、公安机关对被盗苹果手机进行价格鉴定意见通知书一份在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告口头雇佣原告到锡盟移动公司宝昌路营业厅从事保�工作，并口头约定工资为每月基本工资为1400元、满勤200元，原、被告之间构成劳动关系。被告2015年8月23日至2015年12月17日期间派遣原告到锡盟移动公司宝昌路营业厅从事保安工作，工作时间共计3个月零23天，被告已支付原告10月份以前的工资，现仍剩余1个月零16天的工资，共计2123元未支付，被告雇佣原告进行工作，应当按照约定支付原告劳动报酬，因此原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付服装费200元的诉请，无证据证明，本院不予支持。庭审中被告所称在原告工作期间用工单位发生盗窃案件，因原告的失职给用工单位造成了12468元的经济损失，因此对原告作出的3161元的处罚决定，对于该处罚决定没有法律依据，因此对于被告要求从原告工资中扣除3161元的处罚决定，本院不予支持。另被告认为原告违反劳务合同，要求原告赔偿�被告造成了12468元的损失，可另行主张。对此答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司在判决生效后十五日内支付原告尚成劳务报酬2123元；
驳回原告尚成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级�民法院。
审判员 赵成茹
二〇一六年四月七日
书记员 邓 燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6845号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6845号申请执行人余菲，女，1993年3月26日生，汉族，住所地四川省。被执行人上海吆吆炫文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴伊素。本院在执行申请人余菲与被申请人上海吆吆炫文化传媒有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已经和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2171号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保3号
申请人：刘洪兰。
被申请人：ＸＸ。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审96号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人刘敬某，女，1986年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人顾志某，男，1984年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行（2016）0550征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0550号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年四月十八日
书记员 张攀峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1953号
罪犯梅路，男，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）惠城法刑二初字第105号刑事判决，以被告人梅路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梅路在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梅路在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅路在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罪犯梅路已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅路予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初806号
原告：邹建英，女，1967年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：仓权，男，1957年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴宝珠，女，出生年月日不详，汉族，居民，住址同上。
原告邹建英与被告仓权、吴宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建英到庭参加诉讼，被告仓权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回对被告吴宝珠的诉讼，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告邹建英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告仓权立即偿还借款人民币43000元。事实与理由：2013年9月14日，被告仓权称其妻生病缺少资金，向我借款20000元，口头承诺用款两、三个月；同年10月16日又称看病仍需资金，又向我借款23000元。后我多次催要未果，2015年5月5日，在大洋派出所被告仓权向我出具了43000元的借条，并承诺分期还款，但仍未还款。后我催要无果，为此诉至法院。
被告仓权未作答辩，亦未提交证据。
原告邹建英围绕诉讼请求依法提交下列证据：被告仓权书写借条一份，以证实被告仓权向原告借款43000元的事实。本院对原告提交的借条予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年9、10月份，原告邹建英与被告仓权发生借款往来，20155年5月5日，被告仓权向原告出具借条一份，载明：“今借到邹建英人民币肆万叁仟元正，在本月底还贰万元，还有在下月壹万伍仟元，还有在八月份全部还清。此据为证。二○一五年五月五日。今借人：仓权。”被告仓权还在借条中借款数额、日期、签名处分别捺印。出据后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹建英与被告仓权之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告未能及时还款，对引起的讼争应当承担全部违约责任。原告要求被告偿还借款43000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓权于本判决生效后十日内偿还原告邹建英借款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告仓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3891号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦东（曾用名李会甫），男，52岁（1962年2月28日出生）。曾因犯诈骗罪于1987年12月被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李梦东犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）海刑初字第1985号刑事判决。原审被告人李梦东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李梦东，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2010年8月间，被告人李梦东使用本人身份证办理中国建设银行信用卡1张，并于2010年8月至2013年6月间，在本市海淀区海龙电子城等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币126762元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。现被告人李梦东已在亲属的帮助下将拖欠银行的欠款还清。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人李梦东的供述，证人董×的证言、账户情况说明及接受刑事案件登记表，信用卡申办材料，银行账单明细，催收记录，北京市西城区人民法院民事调解书及工作说明一份，还款凭证等证据在案证实。
二、2011年11月间，被告人李梦东使用本人身份证办理中国平安银行信用卡1张，并于2011年12月至2013年1月间在北京物美大卖场商业管理有限公司海淀分店等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币40051.85元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
经被害单位报案，被告人李梦东于2014年5月30日被民警抓获归案。现被告人李梦东在亲属的帮助下已将拖欠银行的欠款全部还清。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人李梦东的供述，信用卡申办材料，银行报案材料，银行账单明细，催收记录，还款凭证，中国建设银行股份有限公司北京市分行安全保卫部出具的情况说明，到案经过，刑事判决书及释放证明，身份信息等证据在案证实。
一审法院认为，被告人李梦东使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李梦东在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已在亲属的帮助下还清拖欠银行的全部欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决：被告人李梦东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
上诉人李梦东的上诉理由为：其在中国建设银行报案之前还款人民币1000元系履行民事调解书的行为，不应再追究其刑事责任。
二审审理期间，上诉人李梦东未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人李梦东所提其在建设银行报案之前还款1000元系履行民事调解书的行为，不应再追究其刑事责任的上诉理由，经查：2013年7月29日，李梦东因长期拖欠中国建设银行信用卡还款额，被诉至北京市西城区人民法院，经调解，该院于2013年8月27日作出民事调解书，李梦东承诺于2013年10月31日前归还所欠本息，但到期后李梦东仍拒不还款，截至案发前，李梦东虽于2014年5月27日向中国建设银行还款人民币1000元，但自其于2012年6月9日进行最后一次有效还款后，在长达近两年的时间内，李梦东仅有4次还款，且均未达到银行所规定的最低还款数额，且在此期间，李梦东在不具有还款能力的情况下，采用同种手段，使用中国平安银行信用卡，恶意透支人民币4万余元，其所拖欠银行信用卡资金已达30余万元，因此，其偿还中国建设银行少量资金的行为，不能视为其履约行为，亦不应作为否定其主观上具有非法占有他人财物故意的证据，故结合本案经一审庭审举证、质证的信用卡申报材料、银行账单、催收记录及被告人李梦东的供述等证据能够证明，李梦东以非法占有为目的，超过规定限额透支，并且经中国建设银行两次催收后超过3个月仍不归还，符合信用卡诈骗罪中恶意透支行为的构成要件，应当承担相应的刑事责任，人民法院对中国建设银行起诉李梦东一案进行审理并作出民事调解书，并不影响对李梦东的行为构成犯罪的认定。故对于李梦东的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李梦东以非法占有为目的，超过规定限额透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于李梦东到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下偿还全部欠款，依法对其从轻处罚。一审法院根据李梦东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张之
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01137号
原告潘某，女，生于1987年。
被告刘某，男，生于1986年。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告潘某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈春彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初654号
原告：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。
法定代表人：谢湛馨，职务系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丹，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：王郡献，男，1966年11月19日生，汉族，住山东省营南县。
原告贵州强兴房地产开发有限公司与被告王郡献追偿权纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告贵州强兴房地产开发有限公司以被告已向其自行履行为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州强兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担（已预交）。
审判员 禹金毅
二〇一八年五月十六日
书记员 张 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01821号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人顾廷春。
被执行人张丽娟。
被执行人顾爱莲。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第50号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第50号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第347号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告黄树豪，男，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告黄树豪金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告黄树豪没有提出反诉，原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社以双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社负担（该款原告已预交）。
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 邓伟静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执205-5号
申请执行人：杨国湛，男，1968年3月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：卢天赐，男，1960年7月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨美英，女，1961年8月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨国湛与被执行人卢天赐、杨美英土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人在本院（2016）桂0881执1770号案评估、拍卖房地产中，有案款参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣审判员王锦荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 其 云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执205-5号
申请执行人：杨国湛，男，1968年3月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：卢天赐，男，1960年7月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨美英，女，1961年8月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨国湛与被执行人卢天赐、杨美英土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人在本院（2016）桂0881执1770号案评估、拍卖房地产中，有案款参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执205-5号申请执行人：杨国湛，男，1968年3月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：卢天赐，男，1960年7月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨美英，女，1961年8月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨国湛与被执行人卢天赐、杨美英土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人在本院（2016）桂0881执1770号案评估、拍卖房地产中，有案款参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年十一月十四日书记员 曾其云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3643号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行。
负责人张文武，行长。
被执行人路ＸＸ。
被执行人房定军。
被执行人李生同。
被执行人何建全。
被执行人陆进成。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被执行人路ＸＸ、房定军、李生同、何建全、陆进成金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0202号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：路ＸＸ偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利。房定军、李生同、何建全、陆进成对路ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任。房定军、李生同、何建全、陆进成承担保证责任后，有权向路ＸＸ追偿，被执行人应向本院缴纳执行费7400元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付诉讼费9000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除扣划被执行人何建权、银行存款7400（已缴纳执行费）、扣划被执行人房定军银行存款6800元（返还申请执行人）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产；于2016年9月9日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，已查封被执行人陆进成苏Ｍ×××××车辆、房定军苏Ｍ×××××车辆、何建权苏Ｍ×××××车辆；于2016年9月9日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执414号
申请人银斌海，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇歧山村*组*号。
被执行人吴永高，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住邵阳县黄荆乡大坪村*组*号。
申请执行人银斌海与吴永高民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）阳民初字第1274号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执414号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第592号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被告王金来，男，汉族，1972年2月22日出生，住福建省清流县。
被告李虹，女，汉族，1975年11月9日出生，住福建省清流县。
被告三明市建新机械设备有限公司，住所地三明市三元区富兴堡六十洋。
法定代表人王金来。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告王金来、李虹、三明市建新机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1015904.95元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金来、李虹、三明市建新机械设备有限公司名下价值人民币1015904.95元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第592号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被告王金来，男，汉族，1972年2月22日出生。
被告李虹，女，汉族，1975年11月9日出生。
被告三明市建新机械设备有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王金来。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告王金来、李虹、三明市建新机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1015904.95元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金来、李虹、三明市建新机械设备有限公司名下价值人民币1015904.95元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐芳彬
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初868号
原告：富裕县爱农农资有限公司。
法定代表人：梁淑华，职务经理。
委托诉讼代理人郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体。
被告：温志强，男，1977年2月24日出生，汉族，个体。
被告：姜昌伟，男，1972年8月23日出生，汉族，个体。
原告富裕县爱农农资有限公司与被告温志强、姜昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简通程序公开开庭进行了审理。原告富裕县爱农农资有限公司委托诉讼代理人郑春亮与被告温志强、姜昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款本金665,150.00元，利息113,121.00元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月1日二被告中的温志强在原告处赊购农资价值665,150.00元，由被告姜昌伟作为担保人。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不偿还，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告给付货款本金及利息合计778,271.00元。
被告温志强辩称，欠款属实，现在没有钱，欠条上的签名是我签的，姜昌伟为担保人。
被告姜昌伟辩称，欠款属实，欠条上的签名是温志强本人签的，我为担保人,还按了手印。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠条一份。证明欠款金额及数量、约定利息的时间，欠款人为温志强、担保人为姜昌伟。
被告温志强质证认为，欠款属实，现没钱给付。
被告姜昌伟质证认为，欠款属实，欠款人为温志强、担保人为姜昌伟。
本院认为，上述证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告温志强在原告处购买农资，欠原告农资款累计665,150.00元，2015年4月1日被告为原告出具欠据1张，写明欠款数额及按壹分计息自2015年5月1日起计息，由被告姜昌伟担保，至原告起诉时，被告温志强欠原告农资款665,150.00元，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据一份，原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告温志强为原告出具的欠农资款的欠据合法有效。约定利息标准符合法律规定，被告温志强在购买原告农资后，余款一直未付，现原告要求被告温志强给付欠款，应予以支持。被告姜昌伟在欠农资款的欠据上签署担保人，对此款的偿还应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告温志强给付原告农资本金款665,150.00元，利息113,121.00元，合计778,271.00元。
被告姜昌伟对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,383.00元（缓交），减半收取5,691.50元，保全费1,770.00元，由被告温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 屈文祥
二〇一六年九月二十日
书记员 宫 岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5040号
申请执行人：陈红星。
被执行人：陈高飞。
申请执行人陈红星与被执行人陈高飞民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金永石商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2375号
原告陈明清，男，1961年1月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告钟崇东，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告陈明清诉被告钟崇东民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国元及被告钟崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款80万元，约定月利息按2%计算，按月付息，借期一年，当天被告出具借条一张，借款期间被告支付了2015年8月30日之前的利息，借款到期后经原告多次被告催收未果，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款本金80万元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告钟崇东辩称：总共向原告借款80万元，已经于2015年9月17日偿还借款本金4万元，剩余本金76万元没有偿还，利息不再计算。被告向法庭提供证据收条1份，证明已经偿还借款本金4万元。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年1月4日被告向原告借款80万元，被告出具借条一张约定月利息按2%计算，按月付息，借期一年。被告借款后利息支付至2014年7月1日，2015年9月17日偿还借款本金4万元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟崇东返还原告陈明清借款本金76万元及利息（自2014年7月1日起80万按月利率2%计算至2015年9月17日，2015年9月17日起76万按月利率2%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告钟崇东在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取7080元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年三月十日
代理书记员 钟玉英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09990号
原告：杨财琼，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告杨财琼诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨财琼经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第80号
申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李金锋，男，1979年1月18日出生，汉族。
一审原告（二审被上诉人）济源市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人赵春菊，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人财保险济源支公司）与被申请人李金锋、一审原告（二审被上诉人）济源市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司）、一审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）保险合同纠纷一案，李金锋、开元汽运公司于2012年7月20日诉至济源市人民法院，请求判令人财保险济源支公司、平安财险焦作支公司支付保险金157990元，济源市人民法院于2013年12月13日作出（2012）济民二初字第505号民事判决。人财保险济源支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）济中民二终字第64号民事判决。人财保险济源支公司不服该判决，向本院申请再审，请求依法撤销本院（2014）济中民二终字第64号民事判决和济源市人民法院（2012）济民二初字第505号民事判决，对本案进行再审，依法改判驳回李金锋要求其赔偿100000元的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
人财保险济源支公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。被申请人李金锋与其公司之间是保险合同关系，与一审被告平安财险焦作支公司之间是基于侵权纠纷而产生的保险合同关系，这两者属于不同的法律关系，不应当合并审理。本案案由为保险合同纠纷，并且李金锋并未起诉侵权人，故本案不适用《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定。二、其公司不应当在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任，受害人李艳飞只能获得一份赔偿。李艳飞的各项损失已由一审被告平安财险焦作支公司在交强险和商业三责险限额范围内足额赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款的规定，受害人只能获得一份赔偿而不是重复赔偿，最终的责任承担者是侵权人，并非雇主。三、由于被申请人李金锋放弃追偿权，其公司不应当承担赔偿保险金的责任。综上所述，申请人认为被申请人的诉讼请求没有法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果明显不公，故请求依法撤销本院（2014）济中民二终字第64号民事判决和济源市人民法院（2012）济民二初字第505号民事判决，对本案进行再审，依法改判驳回李金锋要求其赔偿100000元的诉讼请求。
本院经审查认为，因交通事故相对方车辆在平安财险焦作支公司承保的交强险和商业三者险针对的是车上人员以外的第三人，而本案所涉车辆在人财保险济源支公司投保的车上人员责任险针对的是本车人员，两者依据的是两种不同性质的保险合同所产生的保险赔偿纠纷，属于两种不同的法律关系，且我国法律也未规定两者不能同时赔偿，故原判认定事实清楚，适用法律正确。人财保险济源支公司申请再审称李艳飞的各项损失已由相对方予以全部赔偿，李金锋放弃向第三人的追偿权，其不应当承担赔偿责任，理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，人财保险济源支公司申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司济源中心支公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 淅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8535号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：永川区红河中路399号，统一信用代码：915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：杨智，男，1971年7月14日生，住永川区。
被告：喻刚明，男，1982年4月16日生，住永川区。
被告：肖燕，女，1983年2月13日生，住永川区。
被告：喻正华，男，1952年7月29日生，住永川区。
被告：薛太辉，女，1955年5月14日生，住永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告喻刚明、肖燕、喻正华、薛太辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。现原告永川农商行提出双方已庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告永川农商行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉。
案件受理费4160元，本应减半收取2080元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的2080元。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丽华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5093号
原告：孙晖,男,1974年12月27日出生,汉族,住杭州市滨江区。
委托代理人：夏龚、来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告：孟艳玲,女,1969年2月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
委托代理人：马建华，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司,住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。
法定代表人：滕皋明，董事长。
委托代理人：周欣，男，该公司员工。
原告孙晖为与被告孟艳玲、第三人杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦地产）合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙晖的委托代理人夏龚，被告孟艳玲及其的委托代理人马建华，第三人华邦地产的委托代理人周欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晖的诉讼请求：判令被告向原告返还定金本金5万元，并依定金罚则支付5万元；本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月20日，孙晖与华邦地产签订《委托洽购书》，委托华邦地产就杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢8单元1901室房屋以不高于375万元的价格进行洽谈。委托期限为7天，自2016年3月20日-3月26日，落款日期填写为2016年3月26日。同日，孙晖向华邦地产支付5万元款项作为意向金。
同日，孙晖（甲方）与华邦地产（乙方）、孟艳玲（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲方委托乙方购买丙方物业。甲方于2016年3月20日向乙方交付意向金10万元作洽谈之用，并用于甲丙双方在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金。物业名称为杭州市滨江区浦沿街道盛元慧谷花园3幢8单元1901室房屋。总房价375万元。若甲方所提之要求丙方全部接受，则甲方同意将意向金转为物业之定金。当丙方接受甲方提出的购买条件而签署本协议后，甲、丙双方需积极履行本协议中约定的义务，双方同意在签署本协议之后7日内签订正式的房屋转让合同。合同还约定了其他内容。该合同由孙晖与华邦地产先行签订，再由华邦地产派员送至临安交由孟艳玲签字。合同落款时间也填写为2016年3月26日。
嗣后，孙晖及家人再次看房，发现房屋内有裂痕（孟艳玲称该裂痕是地板伸缩缝和粉刷干裂），故提出退还定金，要求孟艳玲或者降低房价、或者进行维修。经三方协商后，孟艳玲表示，如该房屋在2016年4月6日以原价格出售成功的，同意退还定金。4月6日以后再出售的，退还问题再协商。期间，孟艳玲曾表示同意退还1万元。双方签订了一份《补充协议》，约定将合同的有效期延长至2016年4月6日。
后，孟艳玲将案涉房屋另行出售，该房屋于2016年7月27日变更登记。
本院认为：孙晖、华邦公司与孟艳玲之间的《房地产买卖居间》，双方当事人意思表示真实，内容不违法法律强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律拘束力。按照孙晖主张，其在再次看房后发现房屋存在装饰瑕疵，故要求孟艳玲维修或降价，其仍然是愿意继续购买房屋的。孟艳玲则主张，孙晖是提出退定金，根本没有继续购买房屋的意愿。孙晖及其家人要求继续协商，也是协商如何退定金的问题，并非协商购买房屋。本院认为，按孟艳玲主张，孙晖是不再购房，要求退还定金，则孙晖构成违约，其无权要求返还定金。即按孙晖主张，其虽愿意继续购买房屋，但要求孟艳玲维修或降价。这是一个新的要求，是对原约定内容的变更。因孙晖提出变更合同约定，双方又不能协商一致，造成房屋买卖合同未能订立，应认定本约合同不能订立的原因在于孙晖。孙晖也无权要求返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙晖的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙晖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月十三日
书记员 江 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1023号
原告：杨智。
被告：李瑜。
被告：吴惠。
原告杨智与被告李瑜、吴惠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨智到庭参加诉讼，被告李瑜、吴惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨智起诉称：被告李瑜、吴惠系夫妻关系。2013年7月17日，被告李瑜向原告杨智借款人民币2万元整，并出具借条、收条各一份。借款后，被告经原告催讨至今未还。现请求判令两被告偿还原告借款人民币2万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李瑜、吴惠均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告杨智、被告李瑜身份证复印件、被告吴惠户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李瑜、吴惠系夫妻关系，于2009年6月11日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条、收条各一份，证明被告李瑜于2013年7月17日向原告杨智借款人民币2万元的事实。
被告李瑜、吴惠均未提供证据。
本院依法向被告吴惠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李瑜、吴惠于2009年6月11日办理结婚登记手续。2013年7月17日，被告李瑜向原告杨智借款人民币2万元，并出具借条、收条各一份。借条载明：“今向杨智借到人民币贰万元整﹤￥：20000.00﹥，借款人李瑜，2013年7月17日。”收条载明：“今收到杨智人民币贰万元整﹤￥：20000.00﹥，收款人李瑜，2013年7月17日。”借款后，被告经催讨至今未予归还。原告遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：被告李瑜向原告杨智借款人民币20000元，有被告李瑜出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后经原告催讨至今未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告向原告借款时并未约定借款利息，原告亦未提供证据证明，原告仅可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。因该借款发生在被告李瑜、吴惠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑜、吴惠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨智借款人民币20000元，并支付2014年4月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，依法减半收取195元，由原告杨智负担45元，被告李瑜、吴惠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费390元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月四日
代书记员 蔡冰茜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤26号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小�业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理�件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余泽军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余泽军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余泽军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，387.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，387.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3084号
原告：王松富，男，1970年12月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：河南金元农业科技有限公司。住所地河南省新蔡县产业集聚区文化路中段路北。统一社会信用代码：914117296948745611（1-1）。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告王松富与被告河南金元农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松富、被告河南金元农业科技有限公司委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松富向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付租金4960元，并赔偿违约金31000元，合计35960元。事实和理由：2014年10月份被告租赁原告位于腰庄村委西、柏油路南××6.2亩土地。经双方协商后达成土地租赁合同。约定：租金每亩每年800元，原告有6.2亩土地，共计租金4960元，每年的农历8月15前付清租金再使用。2016年农历8月15前被告没有按照合同约定支付原告租金，在原告多次追要下，被告以种种理由一拖再拖，至今没有支付租金。且被告于2017年5月29日以无法继续履行合同为由，单方解除租赁合同。原、被告签订的租赁合同约定“甲方违背合同，每亩处罚5000元的违约金”，而没有对被告违约作出明确约定，根据合同相对性和公平原则，在被告违约时，原告也应当得到相应的违约金。为此起诉，请求判决。
被告河南金元农业科技有限公司辩称，1、对原、被告双方签订的土地租赁合同真实性被告没有异议，被告已经于2017年5月29日向原告书面送达了解除合同通知书，且原告对解除合同通知书也没有提出任何异议，依据合同法96条规定，合同至解除通知到达对方时予以解除，结合原告诉状，原告自认2017年5月29日收到合同解除通知书，因此应当认定原、被告双方签订的土地租赁合同已经于2017年5月29日解除；2、原告请求的租金4960元，是原告从2016年10月16日至2017年10月16日该年的租金，但截止2017年5月29日，合同已经解除，因此被告仅应当支付2480元，也就是半年的租金，3、原告请求的违约金31000元，没有事实及法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为被告拖欠原告的租金数额及原告要求被告赔偿违约金的事实和法律依据。因原、被告双方在土地租赁合同中约�租金按年结算，一年一付，被告辩称应支付租金至2017年5月29日，按半年结算为2480元，缺乏事实依据，被告现拖欠原告租金应认定为4960元；原告主张被告赔偿违约金，但原告该主张缺乏合同依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原告与被告签订的土地租赁合同对原、被告具有法律约束力，被告欠原告租赁费4960元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费4960元的请求，予以支持；原告主张违约金损失，但原告该主张缺乏相应的事实和法律依据，原告要求被告赔偿违约金的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租赁费的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南金元农业科技有限公司支付原告王松富租赁费4960元，于本判决生效后三十日内履行清结；
二、驳回原告王松富的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告王松富负担300元，被告河南金元农业科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李沛霖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9521号
原告：邓之平，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋贵忠，男，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邓之平与被告蒋贵忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓之平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓之平负担。
审判员 向 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李开元
辽宁省岫岩满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第226号
原告：刘兆强，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白殿栋，男，满族，公务员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白昌林，男，满族，退休职工，住所地同上。
本院在审理原告刘兆强诉被告白殿栋、白昌林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年七月一日
书记员 赵晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初143号
原告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
被告周有武，男。
委托代理人孙向芳。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告周有武劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一六年二月十五日
书记员 金丽娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执异15号
异议人(被执行人)：王炳顺（曾用名王晓军），男，汉族，集安市人，村主任，集安市。
申请执行人：尹万更，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人：邱永贵，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：刘家祥，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
在本院执行尹万更、邱永贵与刘家祥、王晓军民间借贷纠纷一案中，异议人对本院扣留其工资的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，集安市人民法院以（2016）吉0582执恢165、166号执行裁定书扣留了我的工资，我每月基本工资960元，家有父母和两个上学的子女，无法保证正常生活。现要求解除对我工资的扣留。
本院查明，异议人王炳顺原名王晓军，系集安市黎明街道胜利村民委员会主任，2017年每月基本工资960元，加上年终其他工资总和约3万余元，2018年工资尚未确定。
本院认为，异议人要求从其工资中留取生活费符合法律规定，其要求解除对其工资的扣留，本院不予支持，但可以作必要变更。根据异议人的身份及工作性质，结合本案实际，每月给其留取1000元较为妥当，每年12000元，故异议人的异议观点部分成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0582执恢165、166号执行裁定书增加第二项为：从被执行人王晓军（现名王炳顺）的全年工资总额中每年留出12000元给付王炳顺；从2018年开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 周加历
审判员 卞 宁
二〇一八年七月十六日
书记员 卫婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1901号
原告：刘国，男，1980年3月8日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：张万福，男，1969年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份证号码：×××。
原告刘国与被告张万福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国及委托诉讼代理人杨晓旭，被告张万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠耕地租金款16,000元。事实和理由：2015年被告租种原告耕地20公顷，每公顷3,300元，共计66,000元，中间人是杜某。杜某是被告的朋友，被告当时交付原告土地租金50,000元，下欠租金16,000元，拖欠至今没有给付。原告多次找杜某及到被告处要所欠租金款，被告一直拖欠至今没能给付。为此，请求判令被告给付耕地租金16,000元。
被告张万福辩称，原告给杜某打电话要下欠租金，第二天被告就给原告了这16,000元租金，这租金被告到原告家直接交给原告的现金，原告与原告妻子在家，原告数完钱后放到柜子上。后来杜某问被告下欠租金给没给原告，被告说给了。到秋天的时候，原告又管被告要租金。租金被告已经给付了，已经不欠原告租金了。
本案原告刘国围绕诉讼请求依法提交了证据，1.证人杜某的出庭证言，欲证明被告所欠土地租金16,000元至今未付。被告质证认为证人的出庭证言不是事实，是作假证，本院经审查，该证人的出庭证言能够证明，被告租种原告土地尚欠16,000元租金至今未付的事实，原告提供杜某的出庭证言客观真实，与本案具有关联性、故本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年4月10日，经杜某中间联系被告租种原告土地20公顷，每公顷租金3,300元，共计租金66,000元，被告当日给付原告租金50,000元。下欠租金16,000元，讲明过后给付。十余天后，原告给中间人杜某打电话索要下欠租金，中间人杜某与被告说原告索要租金之事，第二天被告说已经将下欠租金给付原告了。几日后，原告再次给中间人杜某打电话索要下欠租金，中间人说被告说已经给付了，原告否认被告已经给付下欠租金。后期原告多次给中间人打电话及向被告索要下欠租金。
本院认为，被告承包原告土地20公顷，每公顷租金3，300元，共计租金66,000元，被告已经给付原告租金50,000元，原、被告均无异议。原告主张被告给付下欠租金16,000元，被告抗辩下欠租金已给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告未能提供证据证明抗辩所主张已将下欠土地租金16,000元已经给付的事实存在，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付所欠土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张万福于本判决生效后十日内给付原告刘国土地租金16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已预收100元），减半收取100元，由被告张万福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一七年八月四日
书记员 李家兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终21号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福成，男，1980年7月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无职业，暂住天津市东丽区，户籍地为黑龙江省五常市。因犯盗窃罪于2008年11月被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月被天津市宝坻区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人王国成，男，1965年10月8日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无职业，暂住天津市东丽区，户籍地为河南省沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人李福成、王国成犯抢夺罪一案，于2016年11月18日作出（2016）津0105刑初375号刑事判决，以原审被告人李福成犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王国成犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收；NOKIA牌旧手机一部，依法发还被害人张某。宣判后，原审被告人李福成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李福成申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福成撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福成撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终21号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福成，男，1980年7月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无职业，暂住天津市东丽区，户籍地为黑龙江省五常市。因犯盗窃罪于2008年11月被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月被天津市宝坻区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人王国成，男，1965年10月8日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无职业，暂住天津市东丽区，户籍地为河南省沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人李福成、王国成犯抢夺罪一案，于2016年11月18日作出（2016）津0105刑初375号刑事判决，以原审被告人李福成犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王国成犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收；NOKIA牌旧手机一部，依法发还被害人张某。宣判后，原审被告人李福成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李福成申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福成撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李福成撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0778号
原告吴伊莉。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告李川。
原告吴伊莉诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴伊莉及其委托代理人王德成到庭参加诉讼。被告李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伊莉诉称：2014年1月7日，被告向原告借款30000元，约定于2014年3月7日还款，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告李川未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告借款30000元，由樊昊民提供担保，约定于2014年3月7日还款，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，不违反相关法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。被告未按约定期限还款，构成违约，原告凭借条向被告索要借款30000元，于法有据，本院照准。关于原告主张的利息，系逾期付款利息，原告主张自2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川于本判决生效后十日内偿还原告吴伊莉借款30000元及逾期利息（2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19255号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚晶晶，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王道明，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：纪庆荣，女，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王道明、纪庆荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王道明、纪庆荣向原告偿还贷款本金人民币224270.28元，利息2491.83元（利息、复利暂算至2016年9月9日止，以后按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚晶晶、吴园园到庭参加了诉讼。被告王道明、纪庆荣未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告王道明、纪庆荣与原告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币228000元，借款期限12个月即自2015年8月20日至2016年8月20日，贷款年利率15.52%。被告逾期还款，原告对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告向两被告发放贷款。借款到期，被告王道明、纪庆荣未按约还本付息。截止2016年12月7日,被告尚欠原告借款本金221270.28元及利息8058.70元、复利91.2元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道明、纪庆荣于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金221270.28元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年12月7日利息8058.70元、复利91.2元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告王道明、纪庆荣于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告负担158元，由被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何嘉庆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2823号
原告郑保涛，男，1961年9月24日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告闫华朝，男，1963年5月13日出生，汉族。
被告于小均，又名于小军，男，1961年6月8日出生，汉族。
原告郑保涛诉被告闫华朝、于小均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。根据案情，本案转换为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑保涛的委托代理人孙志刚、被告闫华朝到庭参加诉讼，被告于小均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑保涛诉称：被告闫华朝、于小均因合伙做生意资金不足，于2006年向原告借款50000元，并约定月利息2分，被告闫华朝、于小均向原告出具借条一份。2008年至2009年间，二被告偿还原告本金10000元，余款40000元，经原告催要，二被告推托不付，请求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告闫华朝辩称：二被告与康武营一起做水泥生意，后因被告于小均急需资金，向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。后康武营偿还原告借款30000元，二被告于2008年向原告偿还借款10000元。关于原、被告之间的借贷纠纷，被告可以与原告协商解决。
被告于小均的答辩意见同被告闫华朝的答辩意见一致。
经审理查明：2006年8月26日，被告闫华朝、于小均因资金不足，共同向原告郑保涛借款五万元，并由被告闫华朝向原告出具借条一份，借条内容为：“今借郑保涛现金伍万元整。借款人：于小均、闫华朝”。其中借条上的于小均由被告闫华朝替其代签，被告于小均对该借条上出具的内容及由闫华朝替其代签的于小均的名字予以认可。二被告出具借条后，被告闫华朝于2008年偿还原告本金10000元，余款40000元，经原告催要，二被告推托不付，导致原告提起诉讼。
诉讼过程中，二被告称，通过康武营偿还原告本金30000元，针对该项主张，原告不予认可，二被告也未向本院提供任何证据予以证明。
本院认为：原告向本院出具的落款时间为2006年8月26日的借款条，该借款条上的内容及被告于小均的名字虽系被告闫华朝个人所写，但被告于小均对被告闫华朝出具的借款条的内容及在借款人处替其签名不持异议，足以证明原告与二被告之间形成合法有效的民间借贷关系。该借款条未显示借款期限，原告作为债权人，可随时主张自己的民事权利，经原告催要，二被告在偿还原告10000元之后，下欠本金40000元，二被告推托不付，其行为已构成违约，故原告要求二被告共同偿还原告借款40000元及从起诉之日即2014年7月24日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告称，通过康武营偿还原告借款30000元，针对该项主张，未向本院提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫华朝、于小均于本判决生效之日起十日内偿还原告郑保涛借款四万元及利息（利息从二〇一四年七月二十四日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告闫华朝、于小均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告闫华朝、于小均共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 王建福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘广平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1240号
原告：祁大勇，男，1980年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李宁，男，1983年10月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告祁大勇与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告祁大勇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁大勇以自行解决为由，申请撤回对李宁的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祁大勇撤诉。
案件受理费63元，由祁大勇负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十月十八日
代理书记员 耿冬娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初536号
原告徐子辉，男，汉族，1971年11月5日生，住荥阳市。
被告赵红军，男，汉族，1967年5月28日生，住荥阳市。
原告徐子辉诉被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐子辉到庭参加诉讼，被告赵红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告现金10万元，具体有其出具的借条为证。此笔借款到期后，经原告多次催�，被告至今分文未付。原告现请求判令被告立即偿还借款10万元。
被告赵红军未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告赵红军经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告赵红军于2013年10月23日向原告徐子辉借款10万元。并出具借条一份，主要内容是：“今借徐子辉现金壹拾万元整。借款人赵红军2013年10月23日”。后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告徐子辉�履行了支付借款义务，被告赵红军经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告徐子辉借给被告赵红军10万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子辉借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告赵红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 �张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高 红 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 红 利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1823号
原告刘亚莉，女，1991年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告朱玺，男，1986年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘亚莉与被告朱玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚莉到庭参加诉讼，被告朱玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚莉诉称，2016年3月26日，被告向原告借得现金15000元，并于当天亲笔书写借条一张，证明向原告借现金15000元属实。被告在借条上承诺于2016年4月1日归还借款，如果逾期未归还可交法院处理。被告没有按借条承诺履行还款义务，经原告多次催收未果。被告拒不履行还款义务的行为，给原告造成相当大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告现金15000元，并加倍支付迟延履行给付义务的债务利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱玺未提出答辩。
经审理查明，被告朱玺因需资金周转向原告刘亚莉借现金，2016年3月26日结算，被告朱玺仍有15000元未还。并于当日向原告刘亚莉出具《借条》与原告刘亚莉执存。借条载明：“今借到刘亚莉（身份证××）人民币壹万伍仟元整（RMB15000.00），承诺于2016年4月1日归还，逾期则交诸法院处理”。还款期限后被告朱玺已归还900元，后被告朱玺未继续偿还。经原告多次催收无果，原告刘亚莉于2016年5月24日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、被告出具的《借条》在卷佐证。
本院认为，被告朱玺向原告刘亚莉借现金，双方构成借贷关系。依照法律规定借款人朱玺应按约履行其还款义务，但被告朱玺在约定的还款期限后仍未偿还借款，其行为构成违约。依法承担继续履行等违约责任。故原告刘亚莉要求被告朱玺偿还借款之请求，依法应予以支持。原告刘亚莉要求给付利息，因双方未约定其要求给付利息之请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱玺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚莉现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘前梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢246号
申请执行人：李加彬（李加斌），男，居民。
被执行人：李广君，男，居民。
被执行人：董长顺，男，1978年5月7日出生，汉族，阳谷县西湖镇人民政府干部，住阳谷县狮子楼办事处南关董村。
李加彬与李广君、董长顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）阳民初字第292民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李广君于本判决生效后十日内偿还原告李加彬借款本金38000元及违约金；二、被告董长顺对以上债务承担连带清偿责任。被执行人李广君、董长顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李加彬依法申请法院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第292号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额38000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费750元、申请执行费670元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢246号申请执行人：李加彬（李加斌），男，居民。被执行人：李广君，男，居民。被执行人：董长顺，男，1978年5月7日出生，汉族，阳谷县西湖镇人民政府干部，住阳谷县狮子楼办事处南关董村。李加彬与李广君、董长顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）阳民初字第292民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李广君于本判决生效后十日内偿还原告李加彬借款本金38000元及违约金；二、被告董长顺对以上债务承担连带清偿责任。被执行人李广君、董长顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李加彬依法申请法院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第292号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额38000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费750元、申请执行费670元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏