wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异14号
异议人（被执行人）盐城华驰车业有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人管振武，该××董事长。
委托代理人仓金谷，江苏××律师事务所律师。
申请执行人祁庆生，居民。
本院在执行祁庆生与盐城华驰车业有限公司（下称华驰公司）产品销售者责任纠纷一案中，被执行人华驰公司于2015年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开进行听证，异议人华驰公司的委托代理人仓金谷、申请执行人祁庆生到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）华驰公司提出异议称：我公司已按照生效判决要求准备好合格的发动机等待申请执行人祁庆生更换，但祁庆生一直怠于更换。现要求申请执行人前来我公司更换发动机，如申请执行人不更换，请求法院裁定我公司不再履行此义务，终结执行。
申请执行人祁庆生辩称：华驰公司曾两次让我去更换发动机总成，但我前去后发现华驰公司提供的发动机总成是不符合要求的。鉴于此，后我向法院申请要求变更执行内容为由华驰公司赔偿发动机总成价款，或者由我自行更换发动机总成，由华驰公司承担更换费用。
经审查查明：祁庆生与华驰公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）亭民初字第3925号民事判决书，判决：一、华驰公司于判决生效之日起十日内为祁庆生更换同品牌原装新发动机总成，并协助办理相关变更手续；二、华驰公司于判决生效之日起十日内赔偿祁庆生人民币25447.5元；三、驳回祁庆生对上海大众汽车有限公司的诉讼请求。华驰公司不服上述判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，该院经审理于2014年8月12日作出（2014）盐民终字第1282号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，华驰公司未履行生效法律文书确定的义务，祁庆生于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，执行过程中，被执行人华驰公司于2015年11月10日向本院提交书面申请，要求祁庆生前去该公司更换发动机总成，否则请求法院终结执行。
本院认为：根据民事执行法的相关规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议针对的系人民法院的执行行为。本案中被执行人华驰公司所提出的申请不属于执行异议审查范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城华驰车业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3727号
原告：夏云侠（霞〉，女，1954年8月28日出生，汉族。
住蒙城县。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告夏云侠诉被告卢怀斌民间借贷纠纷一案中，原告夏云侠于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏云侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一八年七月三日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第265号
申请执行人徐勤光，男，1977年12月21日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人包头市喜路置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人苏建君，该公司董事长。
被执行人李秀兰，女，1962年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人武立钢，男，1958年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院受理了徐勤光与包头市喜路置业有限责任公司、李秀兰、武立钢借款合同纠纷执行一案，被执行人包头市喜路职业有限责任公司、李秀兰、武立钢未履行内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）内民一终字第252号民事调解书确定的义务。申请执行人徐勤光提出申请，请求查封被执行人的财产，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行包头市喜路置业有限责任公司、李秀兰、武立钢价值300万元的财产或冻结其300万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年九月三十日
书记员 张 俊
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第133号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年4月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，文盲，农民，住花垣县猫儿乡丰塘村*组。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月2日经花垣县公安局决定取保候审，同年9月7日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年11月30日经花垣县人民法院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年1月18日晚，被告人吴某与石某丁等人（均另案处理）在花垣县民乐镇喝酒后为寻求刺激，商议去教训贵州籍年轻人，并持砍刀在民乐镇网吧找贵州籍年轻人，未找到。后吴某等人又窜至花垣县猫儿乡，几人再次商议去砍染黄头发的年轻人。次日凌晨三时许，吴某等人在猫儿乡“猫儿网吧”发现正在上网的石某丙（未成年人）染有黄头发，于是吴某将石某丙喊至网吧外，尔后吴某、石某丁等人持刀对石某丙一阵乱砍，将石某丙砍伤致其骨折。经法医鉴定，石某丙身体多处刀创及长骨骨折，构成轻伤。2014年2月26日，被告人吴某赔偿石某丙医药费等损失17500元，并取得了石某丙及其父亲的谅解。2015年3月2日，被告人吴某到花垣县公安局民乐派出所投案。该院认为被告人吴某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吴某的其行为积极，起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人吴某的供述；被害人石某丙的陈述；证人石某甲、林某、石某乙的证言；（花）公（刑）鉴（法）字（2013）16号鉴定文书；现场勘验笔录、现场指认笔录；到案情况说明；领条；谅解书；被告人吴某户籍证明等证据。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年1月18日晚，被告人吴某伙同石某丁等人在民乐镇喝酒后为寻求刺激，商议去教训贵州籍年轻人，未找到。吴某等人窜至花垣县猫儿乡，几人再次商议去砍染黄头发的年轻人。次日3时许，被告人吴某等人在“猫儿网吧”发现正在上网的石某丙（××）染有黄头发，被告人吴某将石某丙叫至网吧外，尔后吴某、石某丁等人持刀对石某丙一阵乱砍，将石某丙砍伤。经法医鉴定，被害人石某丙电脑伤为轻伤。
2014年2月26日，被告人吴某赔偿了被害人石某丙经济损失共计人民币17500元，得到了被害人石某丙及其父亲的谅解。
2015年3月2日，被告人吴某到花垣县给公安局民乐派出所投案。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人石某丙的陈述；证人石某甲、林某、石某乙的证言；（花）公（刑）鉴（法）字（2013）16号鉴定文书；现场勘验笔录、现场指认笔录；到案情况说明；领条；谅解书；被告人吴某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某伙同石某丁等人为寻求刺激，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人吴某的行为起主要作用，是主犯；鉴于被告人吴某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴某可适用社区矫正。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁淑芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第556号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告徐和明。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告徐和明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告徐和明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月起至2012年12月与紫阳花苑业主委员会和业主大会签订了物业服务合同。被告系上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区）的产权人，但被告未向原告支付自2011年5月至2012年12月的物业管理费。原告催讨欠费未果，故请求法院判令被告支付自2011年5月至2012年12月止的物业管理费666元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告徐和明未应诉答辩。
经审理查明，1999年，被告成为上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区／一期）的公示产权人。该幢总层数6，系争房屋建筑面积55.47平方米。
2011年5月，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）就紫阳花苑（坐落位置某路452、455、500、501弄）的物业服务管理事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：多层一期0.60、二期0.65元／月·平方米；上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：住宅物业：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米，2、公用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：一期：0.084元／月·平方米、二期：0.114元／月·平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：一期：0.06元／月·平方米、二期：0.08元／月·平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.036元／月·平方米，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16元／月·平方米。本合同为期一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。后，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）签订《情况说明》，明确根据与紫阳花苑小区业主大会所签订的物业服务合同，继续按所签订的物业服务合同内容和收费标准服务；物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，在此期间双方承诺的事项不变。
现因被告拖欠物业管理费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与紫阳花苑业主委员会之间订立的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为紫阳花苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付2011年5月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以判处。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和明于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业管理费665.64元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 王惠荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1025号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人金×，男，32岁（1983年6月6日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月29日经北京市人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人金×犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月至7月间，被告人金×在北京潞城×有限公司担任公司车队队长期间，利用管理车辆、办理车险手续的职务便利，将从财务预支的加油款、购买车险费用及同事转交的车险理赔款现金共计人民币72540元占为己有并消费使用；2015年9月19日，被害单位委托孙×到通州分局经侦大队报案，同日，被告人金×被传唤到案；赃款已退还。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中无异议，并有证人孙×、陈×的证言，被告人金×的供述，书证接报案经过、到案经过、接受证据清单、工作说明、证明、证明书、职务证明、员工入职登记表、营业执照复印件、借款单复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、收条、原谅书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人金×犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且积极退赔被害单位经济损失，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人金×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段新丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第83号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市豹氏工贸有限公司。
法定代表人易伟。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）179号行政处罚决定确定的被执行人温州市豹氏工贸有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月22日作出温瓯环罚字（2012）179号行政处罚决定，并于2012年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市豹氏工贸有限公司停止生产。2013年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市豹氏工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环�保护局于2012年10月22日作出温瓯环罚字（2012）179号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年三月二十七日
书记员 蔡新星
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00191号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人付静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2013年5月11日14时许，在本溪市明山区商校后侧院内，因其朋友王某某（在逃）与被害人梁某某发生矛盾，将被害人梁某某、郑某某打伤。经鉴定：梁某某外伤致失血性休克，右肩胛骨骨折，左眶内侧壁骨折，均属轻伤；郑某某右前臂外伤，属轻伤。
被告人陈某某被抓获归案。
另查，被告人陈某某与被害人梁某某、郑某某就民事赔偿问题已达成协议并已实际履行，被害人梁某某、郑某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人梁某某、郑某某的陈述、证人潘某某、孙某某等人的证言、相关书证、被告人陈某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00191号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，初中文化，无职业。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈亮犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人付静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈亮于2013年5月11日14时许，在本溪市明山区商校后侧院内，因其朋友王某某（在逃）与被害人梁某某发生矛盾，将被害人梁某某、郑某某打伤。经鉴定：梁某某外伤致失血性休克，右肩胛骨骨折，左眶内侧壁骨折，均属轻伤；郑某某右前臂外伤，属轻伤。
被告人陈亮被抓获归案。
另查，被告人陈亮与被害人梁某某、郑某某就民事赔偿问题已达成协议并已实际履行，被害人梁某某、郑某某对被告人陈亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人梁某某、郑某某的陈述、证人潘某某、孙某某等人的证言、相关书证、被告人陈亮的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈亮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈亮曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亮具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00191号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人陈亮，男，汉族，初中文化，无职业。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈亮犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人付静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈亮于2013年5月11日14时许，在本溪市明山区商校后侧院内，因其朋友王某某（在逃）与被害人梁某某发生矛盾，将被害人梁某某、郑某某打伤。经鉴定：梁某某外伤致失血性休克，右肩胛骨骨折，左眶内侧壁骨折，均属轻伤；郑某某右前臂外伤，属轻伤。被告人陈亮被抓获归案。另查，被告人陈亮与被害人梁某某、郑某某就民事赔偿问题已达成协议并已实际履行，被害人梁某某、郑某某对被告人陈亮的行为表示谅解。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人梁某某、郑某某的陈述、证人潘某某、孙某某等人的证言、相关书证、被告人陈亮的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈亮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈亮曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亮具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  曹锡美人民陪审员  刘 丹二〇一四年九月二十八日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。--
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00191号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人付静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2013年5月11日14时许，在本溪市明山区商校后侧院内，因其朋友王某某（在逃）与被害人梁某某发生矛盾，将被害人梁某某、郑某某打伤。经鉴定：梁某某外伤致失血性休克，右肩胛骨骨折，左眶内侧壁骨折，均属轻伤；郑某某右前臂外伤，属轻伤。被告人陈某某被抓获归案。另查，被告人陈某某与被害人梁某某、郑某某就民事赔偿问题已达成协议并已实际履行，被害人梁某某、郑某某对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人梁某某、郑某某的陈述、证人潘某某、孙某某等人的证言、相关书证、被告人陈某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  曹锡美人民陪审员  刘 丹二〇一四年九月二十八日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。--
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00191号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人宋某某，男，1984年8月3日出生。2014年5月31日涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月11日被释放，同年7月22日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年5月31日9时许，被告人宋某某驾驶苏13822**号方向盘自走式联合收割机沿本市潘村镇山郭至紫阳村村通公路自西向东行驶，行至当地村民殷某某家门口时，将正在过马路的殷某某撞倒，致其当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人宋某某驾驶机动车辆判断操作失误是导致此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿被害方经济损失22万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言；被告人宋某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；书证：驾驶人信息查询表、交通事故认定书、尸体检验报告、调解协议、收条、谅解书、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨振兴二〇一四年七月二十八日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第883号
原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地南京市江东北路303号03幢3单元604室。
被告谢禹，男，1966年6月7日生。
本院在审理原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司诉被告谢禹物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金奥天地资产管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 赵丽莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第382号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陶润，男，1990年7月2出生，基诺族，农民，初中文化，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人。2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第505号起诉书指控被告人陶润犯运输毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人陶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年4月8日12时30分许，被告人陶润欲乘坐CZ3492次航班前往昆明，在西双版纳机场大厅时被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重310克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证、书证、被告人供述等证据，认为被告人陶润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陶润对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解在被带到机场审讯室时就承认带有毒品，具有自首情节。
经本院审理查明：2013年4月8日12时30分许，被告人陶润欲乘坐CZ3492航班从景洪前往昆明，在西双版纳机场大厅被公安民警抓获，从其体内查获毒品甲基苯丙胺净重310克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、景洪市公安局基诺乡派出所出具的户籍证明，证实被告人陶润的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局马村派出所民警夏某某、陈某某等分别出具的抓获经过及情况说明，证实2013年4月8日12时30许，公安民警在云南省西双版纳机场大厅查缉时，发现被告人陶润形迹可疑，现场盘问中其否认携带违禁物品。经西双版纳州人民医院透视检查发现被告人陶润体内有大量异物存留。
3、西双版纳州人民医院出具的DR诊断报告单，证实2013年4月8日，被告人陶润的检查结果为腹腔多发异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录，提取笔录、指认笔录、现场称量记录、被告人陶润对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人陶润体内查获毒品可疑物净重310克，可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人陶润无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、毒品扣押决定书、扣押清单及笔录，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的机票，证实2013年4月8日，被告人陶润欲乘坐CZ3492航班从西双版纳前往昆明。
7、被告人陶润的供述，证实被告人陶润为牟取非法利益，为一名叫“阿红”的男子从云南边境运输毒品至长春。2013年4月8日，被告人陶润将毒品藏入体内，并于当日乘飞机从景洪前往昆明，在西双版纳机场被公安民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陶润无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人陶润犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陶润是在公安机关确定其犯罪嫌疑后才交代的犯罪事实，依法不成立自首。故其具有自首情节的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陶润的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2028年4月8日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重310克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李城橙
人民陪审员 么凤琳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第722号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年5月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人林某某三次容留同案人谢某某、谢某（均已行政处罚）在其位于莆田市荔城区新度镇阳城村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月5日2时许，被告人拨打110举报同案人谢某某、谢某吸食毒品，而后带领处警的莆田市公安局新度派出所民警到家中抓获同案人谢某某、谢某。民警在被告人家中查押到吸食毒品所用的冰壶1个，随即把被告人林某某及同案人谢某某、谢某抓获归案，并经甲基安非他明检测，均呈阳性。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、谢某的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历查询情况表，《行政处罚决定书》，收缴物品清单，责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书等鉴定意见，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，为2人吸食毒品提供场所及工具3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人犯罪后在现场主动报案，并如实供述自己的罪行和协助公安机关抓获受行政处罚人员2人，有投案自首情节，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月五日起至二○一五年三月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具吸毒冰壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 翁美丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4553号
原告关正为，住广州市白云区。
被告南京甜甜爱品贸易有限公司，住所南京市栖霞区。
法定代表人曾庆欢。
被告浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。
原告关正为诉被告南京甜甜爱品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告关正为、被告浙江天猫网络有限公司到庭参加诉讼，被告南京甜甜爱品贸易有限公司经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告关正为诉称，涉案产品系冒用他人许可号，故请求两被告退款70元并十倍赔偿700元。
被告南京甜甜爱品贸易有限公司无答辩。
被告浙江天猫网络有限公司辩称，我司并非本案之适格主体且我司已尽到管理和注意义务，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年9月3日，关正为通过浙江天猫网络有限公司提供的服务平台购得南京甜甜爱品贸易有限公司经销的“彝闲草六降快瘦汤”1盒，价格70元；上述产品的外包装显示国食健字G20050007、生产许可证编号42114020079。而国食健字G20050007系武汉天地之间生物工程有限公司所有，生产许可证编号42114020079系湖北汇丰医药科技有限公司所有
被告浙江天猫网络有限公司为证明其主张提交了下列证据：1、增值电信业务经营许可证，证明我方只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。2、买卖双方注册信息、订单详情、交易日志，证据买卖合同的相对方是天猫卖家与买家，与我方无关系。3、26302号公证书，证明服务协议规定天猫作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方。4、涉案卖家营业执照和联系方式，证明天猫在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。5、卖家入驻资质审核，证明被告已依平台规则对商家进行资质审核，尽到了事前审查义务，并不存在过错。6、商品处置记录，证明天猫公司接到原告起诉后，检查了涉案产品，已经对涉案产品进行下架处理。原告的质证意见是对上述证据的真实性确认，关联性则不予确认。
本院认为，一方面，涉案产品冒用他人许可号，属无证生产，当然属于不符合食品安全的产品，故被告南京甜甜爱品贸易有限公司应当退款并十倍赔偿；另一方面，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台提供者，提供了销售者的真实名称、地址、联系方式等且对涉案产品采取了下架必要措施，即已尽到法律规定的义务，故对原告要求被告浙江天猫网络有限公司承责的意见，本院不予支持；另购买行为发生在2015年10月1日之前，故应使用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
一、南京甜甜爱品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“彝闲草六降快瘦汤”1盒的货款70元给关正为；关正为在收到上述货款的同时退回上述产品给南京甜甜爱品贸易有限公司。
二、南京甜甜爱品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿关正为700元。
三、驳回关正为的其余请求。
本案受理费50元由南京甜甜爱品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 文蓓婕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第228号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王秀苓。
原审被告人应某甲。
缙云县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王秀苓诉原审被告人应某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年10月22日作出（2015）丽缙刑自初字第3号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王秀苓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀苓、原审被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月27日中午，自诉人王秀苓、自诉人王秀苓的母亲谢某、姐姐王某与被告人应某甲的母亲樊某甲、妹妹应某乙因邻里纠纷，在被告人应某甲新房地基上发生争吵、扭打，被告人应某甲等人也闻讯赶到现场。期间，自诉人王秀苓摔倒致骶5椎体左侧骨折。经鉴定，自诉人王秀苓的人体损伤程度为轻伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人王秀苓因此次受伤遭受的经济损失为：医疗费4042.1元、护理费1300元、误工费4240元，共计人民币9582.15元。
原判认定上述事实的证据有：自诉人王秀苓的陈述，被告人应某甲的供述，证人应某乙、应某丙、樊某乙、樊某甲、王某、谢某、叶某甲、邢某、李某甲、陈某、李某乙、李某丙、叶某乙、樊某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、出院记录，住院收费票据、门诊收费票据，病情处理意见书等。另有身份证复印件、户籍信息证实自诉人王秀苓、被告人应某甲的身份情况，归案经过证实被告人应某甲的到案经过。
原判认为，自诉人王秀苓控诉被告人应某甲犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不能成立。附带民事诉讼原告人王秀苓提出被告人应某甲赔偿经济损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，判决如下：一、被告人应某甲无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人王秀苓的诉讼请求。
上诉人王秀苓的上诉理由为：其案发当日的伤势是被告人应某甲推其摔倒在地造成的，被告人应某甲应承担故意伤害罪的刑事责任并赔偿各项经济损共计人民币78242.15元。
被告人应某甲辩称：案发当日其在现场没有与上诉人王秀苓有过肢体接触，上诉人王秀苓的伤势不是其造成的，不构成故意伤害罪，亦不应承担民事赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人王秀苓及被告人应某甲均未提供新的证据。
本院认为，现有证据不足以证实上诉人王秀苓的轻伤系被告人应某甲推上诉人王秀苓摔倒所致。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王秀苓提出被告人应某甲构成故意伤害罪并承担相应赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8354号
罪犯曾庆允，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）单刑初字第196号刑事判决，以被告人曾庆允犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曾庆允在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾庆允在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾庆允在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆允减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1497号
原告孟川，男，1968年7月8日生，汉族，住成都市成华区。
被告王艺静，女，1974年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告孟川诉被告王艺静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理�依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟川到庭参加诉讼；被告王艺静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟川诉称，2011年10月13日，被告因生活原因向原告借款55000元，约定十天内归还，并出具了一张借条。原告当天通过银行转款50000元给被告，另外向被告支付现金5000元。借款期限届满，被告并未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告归还本金55000元、支付逾期利息（按照金融机构同期贷款利率计算至本案判决之日），并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年10月13日，被告向原告借款55000元，并出具了一张要内容为“今借到孟川现金人民币伍万伍千元整，于十天归还，以房产作为抵押的借条。原告按约履行了贷款人的义务，被告却未履行借款人归还借款的义务。
以上事实有�、被告双方的身份证复印件、借条原件、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款55000元并出具一张借条之事属实，有书证为据。因此，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约归还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告归还借款本金55000元以及逾期利息等诉讼请求，依法予以支持。原告主张的逾期利息应计算为12022.08元（55000×6.10%÷12个月×43个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艺静于本判决生效后五日内一次性向孟川支付借款本金55000元、逾期利息12022.08元，合计67022.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由王艺静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石应昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯佩伶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3571号
原告李长路，男，1955年1月17日出生，汉族。
被告郝爱凤，女。
原告李长路与被告郝爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告郝爱凤送达，原告又不能提供新的送达地址，也不申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付英娜
民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1493号
原告沈某某，女，1978年10月10日出生。
被告张某某，男，1979年6月9日出生。
被告薄某某，女，1979年12月6日出生。
原告沈某某与被告张某某、薄某某返还原物纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某、薄某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日中午，二被告在与原告没有任何经济纠纷的情况下从原告经营的宜家快捷宾馆强行搬走两台电脑主机，原告要求二被告返还两台电脑主机时，二被告以种种理由不予返还。故要求二被告返还原告两台电脑主机，并赔偿原告经济损失300元，诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、证人张XX出具的收款条一份；证明原告购买张XX电脑主机16台、显示屏2个，共计价款23900元，原告已付清电脑款；3、照片一张，4、光盘一张；证明二被告搬走原告的电脑主机两台以及电脑主机的样式。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为：二被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年10月12日中午，被告张某某、薄某某从原告沈某某经营的宜家快捷宾馆搬走两台电脑主机，该两台电脑主机的型号为X86兼容台式电脑，配置为：AMD速龙X2255双核处理器、盈通A78LPolicemanV3.1主板、4GB威刚DDR1333MHz内存、西部数据WDCWU5000AVDS-63U7B1500GB硬盘、AIIRadeon3000256MB显卡、瑞昱网卡、AIITXPSB600声卡、JYD-380电源。该两台电脑主机系原告购买张XX16台电脑主机中的其中两台，原告要求二被告返还，二被告拒不返还。
本院认为：二被告搬走原告的两台电脑主机，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求二被告返还两台电脑主机的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交合法有效的证据证明其受到损失的数额，故对原告要求二被告赔偿经济损失300元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、薄某某于本判决生效后三日内将两台电脑主机（型号为X86兼容台式电脑，配置为：AMD速龙X2255双核处理器、盈通A78LPolicemanV3.1主板、4GB威刚DDR1333MHz内存、西部数据WDCWU5000AVDS-63U7B1500GB硬盘、AIIRadeon3000256MB显卡、瑞昱网卡、AIITXPSB600声卡、JYD-380电源）返还给原告沈某某；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 勇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第805号
上诉人（原审被告）梁红军，男，1968年3月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李大军，男，1970年元月24日生，汉族。
上诉人梁红军因买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁红军、被上诉人李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告系经营机械润滑油个体工商户。被告于2012年至2013年间与原告发生业务往来，2013年10月29日双方结算：被告2012年欠下原告货款2400元、2013年10月29日前欠下原告货款14830元，当日被告为原告就这两笔欠款出具欠据二支。2013年11月2日被告又在原告处进货，价款13860元，被告支付12000元货款外，尚欠原告货款1860元，2013年12月25日被告为原告出具了1860元欠据一支。综上，被告三次共欠下原告货款19090元。后经原告多次催要，被告推脱未付。原告提起诉讼，要求被告偿还所欠货款19090元，并承担利息损失3500元。庭审中，被告称欠原告货款属实，但其于2013年7月6日和2013年11月2日分二次归还了原告货款22000元，已超付3000元，并当庭提供了原告为其出具的现金收据两支，收据内容分别为“收到：梁红军现金壹万元整，10000元，壹万元整还欠9000元，李红军2013、7、6”。“收到：机油款（抗磨液压油和重负荷齿轮油）壹万贰仟元整。李大军2013、11、2”。原告称该两支收据均为被告于2013年7月6日和2013年11月2日进货时付的部分货款，其门市部对被告进货欠款记有流水清单。被告对三支欠条欠款并未清偿。
原判认为，原、被告于2012年至2013年间发生业务往来，被告在原告处数次进货共欠下原告货款19090元，被告为原告出具有欠据三支。原被告双方之间形成了债权债务关系。现原告要求被告清偿债务，予以支持。原告所诉利息损失数额3500元，因双方未约定，可自原告主张权利之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。被告称其于2013年7月6日，2013年11月2日两次分别归还原告债务22000元，已超付原告欠款3000元。因其所举2013年7月6日收据时间是在其2013年10月29日为原告出具二支欠据之前，所举2013年11月2日的12000元收据，也是在被告2013年12月25日为原告出具的1860元欠据之前，应为被告在双方结算前支付给原告的货款，并非归还原告往来欠款，故被告所称两支收据所付的22000元已将原告欠款全部还清之主张，不予支持。判决：被告梁红军在判决生效之日起十日内归还所欠原告李大军货款19090元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月5日起至还款之日止利息。案件受理费365元，由被告梁红军负担。
上诉人梁红军不服该判决，上诉称：双方发生的业务往来上诉人已超付被上诉人李大军3000元，并已开具增值税发票；被上诉人提供其门市部的流水清单系单方制作，无证据效力。原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，请求二审依法重新作出裁判。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审当事人双方争议的焦点是：上诉人是否欠被上诉人19090元。针对焦点问题，上诉人梁红军提供2012年8月4日供货清单一份和发票四支。证明被上诉人李大军在一审提供的其门市部的流水清单造假。四支发票证明上诉人付清款项后被上诉人开具了发票。被上诉人李大军质证对供货清单不认可，称其一审未提供，该清单是上诉人拿上被上诉人的货并复印供货清单后又给他人供货的明细单。对四支发票认可，但不能证明已付清货款的事实，有时先开发票后付款，双方以收据结账。被上诉人起诉后，一审法院通知被上诉人说上诉人愿意以电缆线顶货款，被上诉人不同意，之后上诉人反而称被上诉人倒欠钱。
本院认为，根据本案事实，上诉人为被上诉人出具三支欠据，共计19090元的事实确实。上诉人提供的2012年8月4日供货清单，系双方在2012年发生的业务往来，该争议应以上诉人于2013年10月29日经双方结算后为被上诉人出具2012年欠货款2400元欠据的事实而确认。上诉人称其于2013年7月6日，2013年11月2日两次分别归还被上诉人债务22000元，已超付原告欠款3000元。因其所举2013年7月6日收据时间是在其2013年10月29日为被上诉人出具二支欠据之前，所举2013年11月2日的12000元收据，也是在上诉人2013年12月25日为被上诉人出具的1860元欠据之前，且综合四支发票在各个时间段载明的供货金额，可以证实被上诉人的陈述符合常理，上诉人的陈述与客观事实不符，应认定为上诉人在双方结算前支付给被上诉人的货款，并非归还被上诉人往来欠款，故上诉人所称两支收据所付的22000元已将被上诉人欠款全部还清之主张，不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，判处适当，应予维持。上诉人梁红军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费280元，由上诉人梁红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜 刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李刚（自报），曾用名韦刚、韦钱刚、韦钱康、越宇飞，男，1992年12月23日出生于云南省曲靖市师宗县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李瑞华，男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李刚、李瑞华犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁涛，被告人李刚、李瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月25日凌晨，被告人李刚窜到贵港市港北区国际新城XXX店，爬上二楼后从窗户进入店内，盗走42寸、32寸的创维牌液晶电视机各1台、现金人民币80元。后将盗得的2台液晶电视机以人民币1000元的价钱销赃给贵港市港南区一不知名男子。
2、2014年7月4日凌晨，被告人李刚窜到贵港市港北区国际新城XXX店，爬上二楼后从窗户进入店内，盗走4台32寸的创维牌液晶电视机。后将其中2台液晶电视机以每台人民币400元的价钱分别销赃给两名不知姓名的男子，其余2台电视机则藏匿于贵港市XX公园内。
3、2014年7月18日凌晨，被告人李刚窜到贵港市港北区龙脉华庭XXX店，爬上二楼后从窗户进入店内，盗走2台32寸的TCL牌的液晶电视机和1台三星牌笔记本电脑。后将盗得的2台T**牌液晶电视机和藏在XX公园内的其中1台创维牌液晶电视机以人民币1200元的价钱销赃给被告人李瑞华。李瑞华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
4、2014年8月6日凌晨，被告人李刚窜到贵港市港北区安居市场的XXXX菜馆，爬上二楼后从窗户进入店内，盗走2台32寸三星牌液晶电视机。后将盗得的2台三星牌液晶电视机及藏在XX公园内剩下的1台创维牌液晶电视机以每台人民币400元合计1200元的价钱销赃给被告人李瑞华，并将在XXX店盗得的三星牌笔记本电脑以人民币900元的价钱销赃给被告人李瑞华。李瑞华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
5、2014年8月15日凌晨，被告人李刚窜到贵港市港北区龙脉华庭XXX店，爬上二楼后从窗口进入店内，盗走1辆铃木牌男装摩托车，及40寸、26寸、24寸的TCL牌液晶电视机各1台。后将盗得的3台T**牌液晶电视机以人民币1000元的价钱销赃给被告人李瑞华，以人民币1500元的价钱将盗得的摩托车销赃给贵港市港南区XXX市场附近一不知名的男子。李瑞华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
6、2014年8月23日凌晨，被告人李刚窜入贵港市港北区XXKTV，盗走7台D&；Q牌液晶电视机。后以人民币3100元的价钱销赃给被告人李瑞华。李瑞华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。
2014年9月2日，被告人李瑞华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述被盗的32寸创维牌液晶电视机2台（价值人民币2100元）、三星笔记本电脑1台（价值人民币3600元）、32寸三星牌液晶电视机2台（价值人民币2000元），TCL牌液晶电视机40寸、26寸、24寸各1台（共价值人民币3350元）、D&；Q牌液晶电视机7台（共价值人民币16405元）收缴并分别发还给被害人，以上物品共价值人民币27455元；其余被盗的32寸创维牌液晶电视机台3台、42寸创维牌电视机1台、32寸TCL牌液晶电视机2台、铃木牌摩托车1辆已被李刚销赃，共销赃得款人民币4100元。
综上，被告人李刚盗窃作案六起，盗窃物品价值人民币31555元、现金80元，合计人民币31635元；被告人李瑞华隐瞒犯罪所得共价值人民币19455元。
上述事实，被告人李刚、李瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购销合同书、收据、购买凭证、扣押和发还物品文件清单，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人蓝X、甘X、陆XX的陈述，证人黄X燕、黄X峰、姚X、李X、韦X海、余X德、李X乾的证言，现场方位图、指认现场、部分赃物照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李瑞华明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪、被告人李瑞华犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李瑞华犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李刚多次盗窃，应酌情从重处罚。对于被害人蓝X、XXX店、甘X因财物被盗所遭受的经济损失分别为人民币1880元、800元、1500元，依法应责令被告人李刚予以退赔。根据被告人李刚、李瑞华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年9月26日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人李瑞华犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人李刚分别退赔被害人蓝X人民币一千八百元、龙脉华庭XXX店人民币八百元、甘X人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月十五日
书记员 梁兆喜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2241号
原告范景松，男，汉族，1956年1月10日出生，居民，住建瓯市。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告游旭文，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告范景松与被告游旭文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭木清，被告委托代理人严国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范景松诉称：被告分别于2011年4月6日、14日、5月12日、25日，向原告借款人民币15万元、90万元、47万元、19万元、30万元，以上5笔共计借款人民币201万元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。现原告向被告催还借款无果。为此，请求判令被告立即偿还原告借款人民币201万元。
被告游旭文辩称，原告起诉被告向其借款201万元属实，对原告诉请亦无异议；但汇款人是陈雯而不是原告，故须陈雯予以说明以避免将来重复诉讼。另依据（2014）瓯民初字第1199号民事判决书，证明被告有汇款175万元至福建景玉房地产开发有限公司出纳夏财金账户，后转入该公司账户作为范景松投资款；2011年8月18日被告汇款100万元至陈雯账户；以上两笔275万元可以抵扣原告诉请的201万元债务，多出的款项原告应予以返还。
本院认为，被告针对原告起诉及诉请不持异议，故对于原告被告偿还借款201万元，本院予以支持。由于被告在本案中未依法提起反诉，且被告提及抵扣的债务属于另一法律关系，有待经法律程序确认债权后可在执行过程中相互抵扣，故对于被告主张于本案中抵扣和返还于法无据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告游旭文结欠原告范景松借款人民币201万元，应于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22880元，由被告游旭文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1122号
原告：蒋某甲。
被告：张某。
原告蒋某甲为与被告张某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后原告发现双方的性格脾气、兴趣爱好以及生活习惯等完全不合，以致无法沟通，常常为琐事吵架，没有夫妻感情可言，且现在被告一直在外居住。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告为了今后的生活，及时解脱有名无实的夫妻关系，现诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子蒋某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告蒋某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体适格；2.被告的常住人口登记表、居留证及翻译件，证明被告的主体适格；3.结婚登记申请表，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.出生医学证明，证明原、被告子女事实情况。
因被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩与质证意见，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据均有合法来源，且与本案具有关联性，能够证明本案有关事实情况，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告蒋某甲系侨居意大利的中国公民。原、被告于2004年2月份左右经婚姻介绍所相识，后于同年3月23日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日共同生育一子，取名姜某，现跟随被告生活。经原告蒋某甲申请，被告张某于2008年4月前往意大利夫妻团聚。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚可，后双方因经济纠纷产生矛盾并于2012年3月份左右开始分居生活，现已不再联系，故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告均在意大利务工且育有一女，夫妻感情尚可。夫妻矛盾属于婚姻生活中的常见现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能。现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的情形，亦无证据证明双方因感情不和引起分居，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告张某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，原告蒋某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
代理审判员 于 柱
人民陪审员 潘淑丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陆志森，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陆志森犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人陆志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月间，被告人陆志森在已婚的情况下自称是昭平县仙回乡人并用假名“曾华”与左某某谈恋爱，骗取左某某的信任。2012年7月，陆志森虚构在昭平县大脑山林场购买一块竹山开发，叫左某某投资部分钱，以后得利润共同分成，诈骗左某某人民币38000元。2013年9月，陆志森虚构其在昭平县城有一套70平方米的经济合同房到期，重建后需要追加90000元可以得一套138平方米的新房，要求左某某出资购买，诈骗左某某的人民币58000元。2013年9月，陆志森又虚构在昭平县建新房的开发商搞活动，存6000元赠送一台55寸彩色电视机，诈骗左某某人民币10000元。2012年7月份以来，陆志森虚构其仙回乡家里的山林纠纷要解决及其家里人死亡等原因需要钱用，向左某某“借”人民币20000元。从2012年7月至案发前，被告人陆志森共诈骗左某某的人民币126000元，并挥霍殆尽。
在庭审中被告人陆志森提出他骗取左某某的钱只有95000元的辩解意见。
经审理查明：2012年5月间，被告人陆志森经人介绍与左某某相识，自称是昭平县仙回乡人，并用假名“曾华”与左某某谈恋爱，骗取左某某的信任。2012年7月，被告人陆志森在已婚的情况下，仍隐瞒其婚姻状况与左某某谈恋爱，并谎称其在昭平县大脑山林场购买一块竹山开发，叫左某某投资部分钱，以后得利润共同分成，骗取左某某人民币28000元。2013年9月，陆志森谎称其在昭平县城有一套70平方米的经济合同房到期，重建后需要追加90000元可以得一套138平方米的新房，要求左某某出资购买，骗取左某某的人民币51000元。2013年9月，陆志森又谎称在昭平县建新房的开发商搞活动，存6000元赠送一台55寸彩色电视机，骗取左某某人民币6000元。2012年7月份以来，陆志森以没钱用等各种理由骗取左某某人民币10000元。从2012年7月至案发前，被告人陆志森共骗取左某某的人民币95000元。2014年6月17日，被告人陆志森在梧州市被公安机关抓获归案。经审讯，被告人陆志森供认了其诈骗的事实。
上述事实，被告人陆志森在庭审过程中亦无异议，且有受害人左某某的陈述，证人楼某某、楼某甲、邱某某、邱某甲的证言，身份辩认笔录及照片，中国农业银行卡三张，中国农业银行昭平支行借记卡明细查询单，农行对账单，结婚证（复印件），抓获情况，人员基本信息，被告人陆志森的供述与辩解等证据证实，足予以认定。
公诉机关指控被告人陆志森诈骗金额为126000元，对其中的31000元不予认定，因被害人左某某的陈述，证人证言及银行借记卡明细单均不能证实陆志森诈骗的数额达到126000元，因此公诉机关指控被告人陆志森诈骗126000元的指控，证据不够充分，本院不予认定。
本院认为，被告人陆志森以非法占有为目的，诈骗公私财物数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆志森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2019年3月17日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢晓春
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执210号
申请执行人江妮，女，1972年3月10日出生，江西省婺源县人。
被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，江西省婺源县人。
申请执行人江妮与被执行人程福林民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程福林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为174200元，现已经执行到位0元，未执行到位174200元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执210号申请执行人江妮，女，1972年3月10日出生，江西省婺源县人。被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，江西省婺源县人。申请执行人江妮与被执行人程福林民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程福林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为174200元，现已经执行到位0元，未执行到位174200元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十六日书记员  危 彦
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第340号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人鲁某，男，1988年6月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因吸食毒品成瘾于2009年5月25日被桃源县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，次日被桃源县公安局决定取保审，同年12月25日被本院决定取保候审，2015年2月12日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份以来，被告人鲁某因吸毒成瘾，为筹得毒资先后在桃源县漆河镇以借熟人摩托车使用为由，骗得两轮男式摩托车3辆，价值人民币（下同）9340元，后将该款用于吸毒等挥霍一空。具体事实分述如下：
1．2009年3月3日下午，被告人鲁某来到桃源县漆河镇“忘不了”网吧门口，以借胡某某的摩托车使用为由，骗走其“豪爵”牌红色两轮男式摩托车1辆，当日将该摩托车销赃后得赃款1700元。经桃源县价格认证中心鉴定，该车价值4160元。2014年2月18日，鲁某退赔被害人胡某某损失4160元；
2.2009年3月19日中午，被告人鲁某来到桃源县漆河镇墟场桥头，以借谢某某的摩托车使用为由，骗走其1辆“大江”牌红色两轮男式摩托车，随后将该车进行销赃，得赃款900元。2009年4月14日，该车被公安机关追回后返还给被害人，经桃源县价格认证中心鉴定，该车价值3230元；
3.2009年3月22日下午，被告人鲁某来到桃源县漆河镇金龙山村，以借孙某某的摩托车使用为由，骗走其1辆“力帆”牌黑色两轮男式摩托车，随后将该车进行销赃，得赃款700元。2009年6月，该车被公安机关追回后返还给被害人。经桃源县价格认证中心鉴定，该车价值1950元。
案发后，被告人鲁某于2014年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在审判期间，鲁某与其取保候审保证人曾无法联系并传唤到庭，后经公安机关传唤主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、谢某某、孙某某的陈述，证人胡某某、王某某、陈某某李某某、邓某某、李文某、莫某某的证言，3辆摩托车的信息复印件，孙某某提供的摩托车购买收据，桃源县价格认证中心（2009）094号价格鉴定结论书，桃源县公安局（2009）0110号强制隔离戒毒决定书，线索来源和抓获材料，胡某某、谢某某的收条，孙某某关于摩托车已经被追回的陈述，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鲁某为吸毒而实施诈骗，酌情予以从重处罚；案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，但其在法院取保候审期间，本人和保证人的手机均无法接通，无法传唤，影响审判活动正常进行，后在公安机关的电话通知下又主动到案，仍可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，有2辆摩托车已被公安机关追回，未被追回的也主动给被害人退赔了损失，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合全案情况，对被告人鲁某予以从轻处罚。对公诉机关以“鲁某具有自首、退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑一年以下、并处罚金”的量刑建议予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日至2015年8月9日；罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 李亚妮
人民陪审员 蓝杏初
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第340号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汪某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，2012年12月18日被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年6月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人汪某先后三次在桃江县桃花江镇贩卖毒品海洛因共计0.7克，获毒资人民币80元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月下旬的一天，被告人汪某在桃江县桃花江镇以220元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员易某中，获利20元。
2、2014年5月下旬的一天，被告人汪某在桃江县桃花江镇以340元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给吸毒人员易某中，获利40元。
3、2014年5月28日，被告人汪某在桃江县桃花江镇为了贩卖毒品海洛因给吸毒人员易某中赚取利润20元，从吸毒人员易某中手中取得毒资人民币220元后，在贩毒人员罗某手中购入0.2克海洛因时，被桃江县公安局民警抓获。
在审理中，被告人汪某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人易某中、罗某的证言；被告人汪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人汪某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某的刑期自2014年5月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第146号
原告兰州兰海物业管理有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人武红涛，该公司经理。
委托代理人魏清源，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李小兰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区甘南路170号601室。
本院在审理原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告李小兰供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州兰海物业管理有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年五月四日
书记员 王 堃
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初907号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告花富。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告花富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告花富经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告花富于2009年4月22日在我单位采用由张才、花传奇、梅向君联保的方式借款50000.00元，合同约定2010年3月10日借款到期。借款到期后，被告花富以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告花富偿还借款本金50000.00元及利息8000.00元（利息从2009年4月22日起至2010年8月10日止），并承担本案诉讼费用。
被告花富未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月22日被告花富在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款50000.00元，约定月利率为9.765‰，约定2010年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告花富一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告花富应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花富于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金50000.00元及利息（1、期内利息：以50000.00元为本金，自2009年4月22日至2010年3月10日，按月利率9.765‰计算；2、逾期利息：以50000.00元为本金，自2010年3月11日至2010年8月10日，按月利率14.6475‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，公告费560.00元，由被告花富负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初907号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告花富。
被告张才。
被告花传奇。
被告梅向君。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告花富、张才、花传奇、梅向君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张才、花传奇、梅向君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告张才、花传奇、梅向君的起诉。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 猛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第557号
原告徐桂林，又名徐贵林。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告邢台市高新技术开发区南园管理委员会，住所地邢台经济开发区南环路15号。
负责人陈军书，邢台经济开发区王快镇镇长。
委托代理人刘欣桐、刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
原告徐桂林与被告邢台市高新技术开发区南园管理委员会（以下简称南园管委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂林及其委托代理人张江平、被告委托代理人刘欣桐、刘玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂林诉称，2002年2月份其与百泉村委会签订了副业用地协议，约定承包期为20年，可到2011年原告所用地被告知征用，准备拆迁。2013年7月2日被告在未经原告同意的情况下强行将其用地上的房屋及设施用品予以拆除，此后不论原告是否愿意，也不管其是否了解补偿内容，于2013年10月12日强令原告签署了补偿协议。事后原告得知其停产停业损失及房屋内所毁坏物品损失并不在补偿范围之内。原告当时签订补偿协议是迫于被告的压力，且对补偿协议内容有重大误解，故请求法院依法撤销原、被告在2013年12月13日所签的补偿协议，并补偿原告停产停业损失200，000元，拆迁损失50，000元。
被告邢台市高新技术开发区南园管理委员会答辩称，原告的诉讼请求应予驳回。首先，不存在原告所述的损失，双方于2013年达成补偿协议，且原告已实际领取了补偿款；其次，原告所述要求撤销协议的撤销权已经消灭，撤销权的行使应在撤销事由一年内行使，且该期间为不变期间，不因任何事由中止、中断、延长。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2013年10月12日原、被告签订的补偿协议一份，以证明补偿项目包括房屋和附着物，不包括停产停业和拆迁损坏物品，且该补偿协议是在拆迁完毕之后所签订；
2、拆除通知书二份，以证明拆迁通知是在补偿协议之前下达；
3、房地产及附属物拆迁估价表一份，以证明原告所占承包地上的房屋及附着物经评估价值为47，865元；
4、拆迁现状照片二张，以证明拆迁后的现状及毁坏程度；
5、书面证言一份，以证明当时该村村委会承包给原告的地承包期是20年；
6、证人郝会成和魏小根出庭作证的证言，以证明2001年原告在百泉村养殖占地承包期20年，预交10年的承包费。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，该协议不能证明原告所述是在拆迁完毕之后签订，没有停产停业损失；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，该通知的下发主体为城管局，与被告没有关系，且下发内容所要拆迁的是违章建筑，根据法律规定，违章建筑的拆除主体应是实施违章建筑的个人，故原告无权主张拆迁费50，000元；对证据3无异议，且被告已经按照该评估价格表所评估的数额对原告进行补偿；对证据4有异议，该照片不能证实其所显示的地方为本案争议的房屋，且不能证明原告还有其他损失；对证据5不认可，该证据为证人证言，证人应出庭作证，未经质证不能作为定案依据，且该证据上有徐桂林签字，其是本案当事人，不能作为证人，该证据不符合证人证言的形式，证明内容与本案没有直接关联性；对证据6中两个证人所作证言的证明目的及关联性有异议，只能证明原告对所拆迁房屋及附着物是合法的主体，但不能证明其有其他损失。对于证人郝会成的证人资格有异议，其以同样的事实和理由向本院起诉，本案审理结果与其有直接利害关系，其证言不可采信。
被告为证明其主张提交了以下证据：
1、原、被告签订的补偿协议；
2、拆迁估价表；
3、原告徐桂林打的收条一张。上述证据证明被告与原告就其所拆迁房屋于2013年达成补偿协议，被告按照协议及估价表所确定的数额对原告损失进行了补偿，原告已实际收到该笔费用。
原告对被告提交的证据无异议。
根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、3与被告提供的证据1、2相一致，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳；对于原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但其制作主体为邢台市开发区城市管理行政执法局，与本案诉争的合同主体缺乏关联性，故本院不予采纳；原告提交的证据4能够反映房屋拆除的现场，本院予以采纳；证据5系证人证言，但部分证人未出庭作证，也无其他证据与之相印证，故本院不予采纳；对于被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2013年10月12日签订《补偿协议》一份，其中约定：根据开发区重点建设项目通知要求，现需对“兴达大街以南、建业路以西”（预征地）范围内的建筑物进行拆除，乙方（徐贵林）建筑物在此范围内，经双方协商就其拆迁补偿达成协议，该处房屋经评估公司测量，镇、村两级核实，并由乙方签字认可，其中房屋部分补偿39，842元，附着物及其他部分补偿8，023元，两项共计47，865元。现该处建筑物及其地上附着物已经拆除完毕，2013年10月17日原告收到补偿款47，866元并书写收款条予以确认。
本院认为，原、被告双方签订补偿协议并已履行完毕，该协议不违反法律法规。原告主张该补偿协议系在拆迁通知下发后签订，因该拆迁通知的下发主体与补偿协议的签订主体并非同一主体，且原告提交的证据不足以证实该协议的签订存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，故对于原告要求撤销双方于2013年10月12日签订的补偿协议的主张，本院不予支持。对于其主张的因拆迁造成的停产停业损失200，000元和其他拆迁损失50，000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂林的诉讼请求。
案件受理费5，310元，由原告徐桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘娇娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3281号
原告上海同济建设科技有限公司。
法定代表人顾峥。
委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
委托代理人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司。
法定代表人于飞。
原告上海同济建设科技有限公司与被告上海美圣环保技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海同济建设科技有限公司的委托代理人施雨、吴纯到庭参加诉讼。被告上海美圣环保技术发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海同济建设科技有限公司诉称：2011年7月30日，原、被告签订《上海市建设工程设计、施工一体化承包合同》。上述合同签订后，原告依约履行义务。2011年11月10日，被告向原告出具《工程竣工结算说明》，确认涉案工程竣工结算价为15，751，339元。2013年10月30日，原、被告又对账确认上述结算价款。然，被告至今未向原告支付分文价款。据此，请求法院判令被告支付原告工程款15，751，339元、违约金787，566.95元，共计16，538，905.95元。
被告上海美圣环保技术发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月30日，原、被告以邀请招标方式签订《上海市建设工程设计、施工一体化承包合同》。该合同约定，由原告承包被告“松江固体废弃物综合处置工程垃圾渗滤液废水处理工程”；承包范围“包括废水处理站进水至出水口范围内的所有设备安装工程”；开工日期为2011年7月31日，竣工日期为2012年1月31日；工程质量标准为合格；合同价款为15，751，339元；除专用条款另有约定，工程或分部分项工程的缺陷责任期为一年，缺陷责任期满，工程师应签发履约证书，并在14天内支付剩余的保留金或退还保留金保函；本合同价款采用固定总价方式确定；合同签订后7天内支付合同总价的40％作为工程预付款；设备进场后7天内支付合同总价的40％，设备安装完成通过发包方验收后7天内支付合同总价的10％，调试完成通过环保验收后7天支付合同总价的7％，余款在质保期满后14天内一次付清；保留金的提留比例为3％；每延迟一天按应付未付金额的日万分之二支付违约金，直至工程总价的5％。该合同另对其他相关事宜作了约定。
上述合同签订后，原告即依约施工。2011年9月30日，上述工程经被告验收合格。2011年11月10日，被告出具结算说明，确认上述合同项下的工程竣工结算价为15，751，339元。2013年10月30日，原、被告签署对账确认单，被告确认未向原告支付工程款15，751，339元等。现因原告向被告催款未果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《上海市建设工程设计、施工一体化承包合同》、建设工程竣工验收报告、竣工结算说明、对账确认单及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《上海市建设工程设计、施工一体化承包合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。
现原告已按约履行上述合同项下的施工义务，并经被告竣工验收为合格，且被告对其应付原告工程款亦出具竣工结算说明及对账确认单予以确认，加之约定的缺陷责任期已届满，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。此外，被告未按约向原告支付工程款，故其应当向原告承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同济建设科技有限公司工程款15，751，339元；
二、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同济建设科技有限公司违约金787，566.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121，033元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费126，033元，由被告上海美圣环保技术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00106号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蹇光群。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张昌林。
再审申请人蹇光群因与被申请人张昌林返还原物纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第04307号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蹇光群申请再审称：《关于土地使用权及房产权分户的申请书》没有原件也没有经过司法鉴定，调解无效。张昌林以补偿为由诱骗调解，不是申请人的真实意思，请求撤销调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经审查认为：二审开庭审理中对本案进行了调解，经调解蹇光群和张昌林达成调解协议，蹇光群及其代理人吴莉萍律师，张昌林及代理人刘兴俊在庭审笔录及调解书送达回证上签字。蹇光群和张昌林调解确认《关于土地使用权及房产权分户的申请书》有效，张昌林一次性补偿蹇光群15000元。上述调解程序合法，内容不违反法律的规定，蹇光群未能举证证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，故蹇光群的再审申请理由不能成立。
综上，蹇光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蹇光群的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈洪亮