福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第56号原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人金官铭，行长。委托代理人巫小青，女，系该行职工。委托代理人赖元英，女，系该行职工。被告林文凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住漳平市。被告苏晟膺，女，1992年4月3日出生，汉族，住漳平市。被告王积善，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳平市。被告陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住漳平市。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉被告林文凯、苏晟膺、王积善、陈健鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖元英到庭参加诉讼，被告林文凯、苏晟膺、王积善、陈健鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告林文凯、苏晟膺因购茶叶，于2013年11月29日在被告王积善、陈健鹏的担保下与原告签订保证借款合同及借据（漳民泰村银保借字第DK920213000822；借据编号jj920213000829），向原告借款人民币壹拾万元整。合同约定：借款本金人民币壹拾万元整，借款期限至2014年11月6日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告已按合同约定于2013年11月29日发放贷款人民币壹拾万元整，借款人林文凯、苏晟膺截止2014年10月20日前也按期每月支付了相应的利息，但2014年11月6日贷款到期时借款人林文凯、苏晟膺却不履行还款义务按期归还本金及利息，我行多次与担保人王积善、陈健鹏沟通，二个担保人也未及时尽保证人的义务代为偿还本金及利息。截止2014年12月22日本金及利息共计壹拾万叁仟壹佰柒拾元肆角叁分（￥103170.43）。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告林文凯、苏晟膺偿还原告借款本金人民币壹拾万元整及从2014年10月21日至本息结清日利息、复利和罚息；二、被告王积善、陈健鹏对被告林文凯、苏晟膺上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。被告林文凯、苏晟膺、王积善、陈健鹏均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的《居民身份证》复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。3、《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，证明被告林文凯、苏晟膺以购茶叶为由，于2013年11月29日在被告王积善、陈健鹏的担保下向原告借款10万元，约定借款期限至2014年11月6日止，借款利率为月利率11.1‰等并签订《保证借款合同》的事实。4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告林文凯发放了贷款本金10万元的事实。本院认为，因被告林文凯、苏晟膺、王积善、陈健鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年11月29日，在被告王积善、陈健鹏的担保下，原告与被告林文凯、苏晟膺，签订了一份《保证借款合同》（合同编号：漳民泰村银保借字第DK920213000822）。合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2013年11月29日至2014年11月6日；借款用途为购茶叶；月利率11.1‰；借款结息方式为按月结息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合约规定的主债务履行期限届满之日起两年等条款；借款人被告林文凯、苏晟膺和保证人被告王积善、陈健鹏未按照约定偿还本合项下借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同及原告与被告林文凯、苏晟膺之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；借款到期（含宣布提前到期）借款人被告林文凯、苏晟膺未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息，对借款人被告林文凯、苏晟膺未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了10万的贷款。自2014年10月20日起至今，借款人被告林文凯、苏晟膺未按合同约定偿付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。另审理查明，本院于二〇一四年十二月三十日作出的（2015）漳民初字第56号民事裁定书，裁定：查封被告林文凯、苏晟膺坐落在漳平市亿强花园1#605室商品房（房权证号：漳房字第2014010**号）的所有权及土地使用权。综上所述，本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告林文凯、苏晟膺、王积善、陈健鹏所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告林文凯、苏晟膺尚欠原告借款本金10万元及从2014年10月20日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告王积善、陈健鹏未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告林文凯、苏晟膺的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告林文凯、苏晟膺追偿。被告林文凯、苏晟膺、王积善、陈健鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林文凯、苏晟膺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及从2014年10月21日起至本判决确定还款之日止的利息（从2014年10月21日起至判决确定还款之日止，合同期限内按合同约定的月利率11.1‰计算，合同期限外的按月利率16.65‰计算）、复利（从2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王积善、陈健鹏对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告林文凯、苏晟膺追偿。本案受理费2363元，财产保全费1036元，合计3399元，由被告林文凯、苏晟膺、王积善、陈健鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长王建英人民陪审员郭江中人民陪审员王开雄二〇一五年三月二十三日书记员林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。