wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0822号
申请执行人郝世平。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，组。
法定代表人孙建强，该公司董事长。
申请执行人郝世平与被执行人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0062号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，建兴公司应支付郝世平劳动报酬463780元。因被执行人建兴公司调解后仅支付142500元，未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郝世平的申请，本院已于2015年7月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人建兴公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但进行公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人建兴公司的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人建兴公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人建兴公司名下无房产。申请执行人郝世平表示无需对建兴公司采取强制审计，本院已将其纳入失信被执行人名单。
另，执行中，本院就该案向安徽省六安市中级人民法院协助执行建兴公司的执行款，已执行到位83886元，余款在协助执行中。
综上，被执行人建兴公司无可供执行财产。本案执行标的321280元，已执行到位83886元，未执行到位237390元，执行费4720元已收取。上述执行情况向申请执行人郝世平通报后，郝世平表示不能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人建兴公司暂无可供执行的财产，申请执行人郝世平不能提供建兴公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建兴公司确有可供执行的财产，申请执行人郝世平可以再次申请立案执行。
被执行人建兴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月一日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第143号
上诉人（原审被告）韩永吉，男，1967年5月26日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
上诉人（原审被告）王家奎，男，1963年2月24日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。
被上诉人（原审原告）李英浩，男，1969年4月6日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市。
原审被告荣生坤，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住和龙市。
上诉人韩永吉、王家奎因与被上诉李英浩，原审被告荣生坤土地承包经营权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2013）和民初字第612号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人韩永吉1**元，退还给上诉人王家奎100元。
审判长 金 镇
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月八日
书记员 尹光熹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1526号
罪犯魏宏伟。2009年4月因犯敲诈勒索罪被天津市武清区人民法院判处有期�刑七个月，缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）辰刑初字第418号刑事判决，以被告人魏宏伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏宏伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月1日起至2025年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第592号
原告：赵小远，男，汉族，1988年1月23日生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：张行，男，汉族，1988年9月18日生。
原告赵小远为与被告张行民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告赵小远及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告张行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小远诉称：2013年7月26日，被告张行向原告赵小远借款20000元，双方约定利率为月利率2%，并约定违约金按照总金额的日万分之十计算，该款至今未还。现请求法院判令被告：1、偿还借款20000元；2、支付自2013年8月2日至2013年11月2日利息1200元，以后据实计算；3、支付自2013年8月2日至2013年11月2日违约金1800元，以后据实结算；4、诉讼费由被告承担。
被告张行未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告赵小远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同一份。证明被告张行于2013年7月26日向原告赵小远借款20000元，约定的还款期限为2013年8月2日，合同还对其他事项进行了约定。
经审查，该证据不违反法律规定，本院予以采纳。
被告张行未向法庭提供证据。
综合上述证据，本院确认以下事实：
2013年7月26日，被告张行向原告赵小远借款20000元，并签订了借款合同。双方在借款合同中约定，借款期限为7天，还款日为2013年8月2日；违约金按总金额的日万分之十计算，并承担违约期间的利息，利息以月利率2%计算。该款经原告多次催要未还，引起本案纠纷。
本院认为：原告赵小远与被告张行签订的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。双方约定的还款期限已�届满，原告有权利向被告张行主张债权。因原被告既约定了违约金又约定了利息，且约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应不予支持，因此利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月2日开始计算，违约金应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张行于本判决生效之日起五日内支付原告赵小远借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月2日计算至本判决确定之日止）；
案件受理费375元，由被告张行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10472号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务经理，住址北京市朝阳区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人高国富。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十九日
书记员 雒 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28438号
原告北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号，注册号：110105000308108。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告祝光明，男，1954年1月26日出生，退休，公民身份号码×××。
委托代理人刘彩芬（祝光明之妻），女，退休。
原告北京裕展物业管理有限公司（以下简称裕展公司）与被告祝光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕展公司的委托代理人李广利，被告祝光明及其委托代理人刘彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕展公司诉称，2001年9月18日，原告与中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室、北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告受托对北京市海淀区中关村南路新科祥园小区进行物业管理，被告属于该范围内的住户之一，原告对其提供了物业服务，但被告自2004年4月3日起至今一直未按约定向原告交纳应负担的物业费，经原告多次催要依然拒绝支付。被告拒付物业费的行为已影响了原告的正常业务，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告2004年4月3日至2006年4月2日、2007年4月3日至2014年8月2日的物业费11666元及滞纳金2000元，合计13666元。被告承担诉讼费。
被告祝光明辩称，我是涉案房屋的产权人，我认可原告主张的欠费期间，但我不清楚物业费收费标准，且原告从未主动正式要求我交纳物业费，原告的经理默认了物业费搁置，不需要交纳。原告物业管理服务不到位，私搭乱建导致油烟和废气吹向我的房屋，致使我不能开窗，同时楼下租户安装的室外机产生噪音，影响居家生活，原告对此没有尽到义务。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市海淀区中关村新科祥园＊房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积91.37平方米）的业主，由原告对涉诉房屋所在小区进行物业管理。2001年9月18日中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室（以下简称红楼项目办公室）与原告签订《中国科学院中关村红楼住宅小区物业管理委托合同》，将其开发的中关村红楼住宅小区委托给原告实行物业管理，委托期限为5年，自2001年9月18日至2006年9月18日。2003年4月3日，被告签订业主承诺书，表示同意遵守《红楼小区房屋使用管理维修公约》中的一切条款及有关修订。原告未提交上述公约。2012年9月19日，原告（丙方）与红楼项目办公室（甲方）及北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会（乙方）签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，约定甲方、乙方将中关村新科祥园小区委托丙方实行物业管理，委托期限为10年，自2012年9月19日至2022年9月18日止；物业管理服务费，住宅房屋由原告按规定向物业使用人收取（详见附件二），商住两用房用于经营的，物业服务费加倍收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。附件二《新科祥园物业管理收费标准》载明涉案房屋所在楼的物业费收费标准为1.14元／平方米／月。被告已交纳2006年4月3日至2007年4月2日的物业费，未交纳2004年4月3日至2006年4月2日、2007年4月3日至2014年8月2日期间的物业管理费。被告认为上述收费标准高于原告提供的物业服务。
被告主张小区楼顶上私搭乱建，其所在房屋南侧底商自2004年起经营酒店，排烟设备产生的油烟废气使其无法开窗，该酒店2年前搬走，现租户安装的室外空调机产生噪音，影响其正常生活。被告就此提交了其与原告签订的装修合同书及照片，证明小区存在私搭乱建。照片未显示拍摄时间。原告认可涉诉房屋南侧底商原系经营酒店，但2005年酒店及私搭乱建均已拆除，现租户确实安装室外空调机存在噪音，但认为其进行了减震防噪处理，且噪音属于相邻权问题，不属于物业管理的范围，原告没有行政执法权，问题的解决需要城管和环保部门的配合。
以上事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、承诺书、装修合同书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告接受海淀区新科祥园开发企业委托对该小区进行物业管理，为小区住户提供了物业管理服务，原告与被告间已形成事实物业管理服务合同关系，被告作为涉诉房屋的业主，应该向原告交纳相应的物业费。虽然被告主张原告的服务不到位，但其提交的证据不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实，且物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为。因底商产生油烟和噪音所导致的纠纷与本案的物业服务合同纠纷，并不属于同一法律关系，如有纠纷，被告可另行主张，被告以此为由拒绝交纳物业费不妥。关于滞纳金，由于被告并非恶意拖欠物业费，故对于该项诉求，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理要求应及时解决，以促进小区物业管理水平的提高。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祝光明于本判决生效之日起七日内给付原告北京裕展物业管理有限公司二○○四年四月三日至二○○六年四月二日、二○○七年四月三日至二○一四年八月二日期间物业费一万一千六百六十六元；
二、驳回原告北京裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果祝光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（原告已预交），由北京裕展物业管理有限公司负担二十五元，已交纳；由祝光明负担四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一五年一月七日
书 记 员 焦阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4465号
原告胡东芹，女，1985年7月14日生，汉族。
委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，东恒公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告胡东芹诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡东芹及其委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东芹诉称，其于2012年6月进入被告东恒公司工作，每月平均工资2300元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动关系无法继续维持，其被迫解除劳动关系。现要求东恒公司支付解除劳动关系经济补偿金5750元（2300元×2.5个月），并补缴2014年6月至2014年9月期间的社会保险。
被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但胡东芹不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动关系。其公司没有过错，不应支付解除劳动关系经济补偿金。请求驳回原告胡东芹的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原告胡东芹进入被告东恒公司从事焊接工作，双方签订了劳动合同，未办理社会保险，最后一期劳动合同期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，少部分职工不愿到新厂址上班，且就解除劳动合同经济补偿金的支付协商未成的情形下，少部分职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但仍有少部分职工拒绝上班，且于同年8月22日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。在此情形下，胡东芹于同年9月5日向仲裁委申诉，要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁委作出终结审理的决定后，胡东芹在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。胡东芹在解除劳动关系前居住在东恒公司宿舍。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，胡东芹居住在老厂宿舍，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，胡东芹也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对胡东芹的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约。现胡东芹以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动关系无法继续维持而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。胡东芹要求东恒公司补缴2014年6月至2014年9月期间社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡东芹的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
见习书记员 高 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第657号
原告：佛山市顺德区科颖金属制品实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：黄潮枝，该司总经理。
委托代理人：谢福林、梁壁谭，广东昌联律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告佛山市顺德区科颖金属制品实业有限公司（以下简称科颖公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告科颖公司的委托代理人谢福林、梁壁谭到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科颖公司诉称：佛山市顺德区新咏电镀有限公司与被告素有业务往来，自2012年至2013年间，经双方结算，被告尚欠新咏公司105698.8元。2014年8月20日，由于佛山市顺德区新咏电镀有限公司的公户取消，故将其中的83412.52元债权转让给原告，并于2014年10月24日通过（2014广昌律函字第0206号】《律师函》通知被告履行债权转让的债务，但被告至今未有任何回复。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款83412.52元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告科颖公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.威禾公司的企业机读档案登记资料；2.债权转让书；3.律师函；4.邮寄单及发票；5.投递结果；6.对数表1份、发票1份，委外合同明细5份、威禾合同对数表8份。
被告威禾公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：佛山市顺德区新咏电镀有限公司（以下简称新咏公司）与威禾公司存在多年业务往来，新咏公司对威禾公司的风扇配件进行加工，期间双方签订多份《委外合同明细》。经多次通过传真方式核对，双方确认：2012年12月加工款为22286.85元，2013年1月加工款为48527.27元，2013年2月至5月加工款为12598.40元，合计83412.52元。对账后，新咏公司开具该金额的增值税发票。2014年8月20日，由于新咏公司的银行账户将于9月1日撤销，新咏公司将上述债权转让给科颖公司，并为此制作了一份债权转让书，内容为：现今威禾公司欠新咏公司货款83412.52元。由于本公司（新咏）9月1日取消公户，现将威禾欠新咏电镀的83412.52元货款转去由科颖公司收取。特此证明。但威禾公司收到上述债权转让书后，未向科颖公司或新咏公司支付上述款项。新咏公司遂于同年10月24日委托广东昌联律师事务所就上述债权转让事宜制作了2014广昌律函字第0206号《律师函》，并于当日邮寄给威禾公司。由于威禾公司于同年10月29日收取上述律师函后，仍未向科颖公司支付上述款项，科颖公司遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。科颖公司通过新咏公司的债权转让取得涉案债权，且新咏公司已通过向威禾公司邮寄《律师函》的方式通知债务人威禾公司，故科颖公司享有本案程序与实体的权利。另外，根据我国民法规定的处分原则，当事人有权进行债权转让，本案为合同之债并不属于专属人身性质之债，亦未违反《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让债权的禁止情形。现科颖公司主张威禾公司尚欠加工款83412.52元，有威禾公司工作人员确认的对账表、发票、债权转让书等证据予以证实，且威禾公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信科颖公司的陈述及证据，威禾公司应予支付。
关于科颖公司主张计付逾期款付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原债权人新咏公司与威禾公司未约定逾期付款的违约责任，但因威禾公司未向新咏公司或科颖公司支付加工款，故科颖公司要求威禾公司自提起本案诉讼之日即2014年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应称为利息损失。
综上，科颖公司诉求理据充分，本院予以支持。威禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区科颖金属制品实业有限公司支付加工款83412.52元及利息损失（计算方法：以83412.52元为基数，自2014年11月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费1886元，减半收取943元（原告已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年二月五日
书记员 吴丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11738号
原告杨×，女，1984年2月16日出生。
被告陈×，男，1980年4月5日出生。
原告杨×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×和被告陈×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于2012年4月相识、确立恋爱关系，2013年3月21日登记结婚，无子女。婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情不稳定。我要求离婚的原因及主要事实：一是双方经常吵架，被告打砸家中物品难以控制自己的情绪，家中铁质水杯、门锁等都被被告摔坏。二是冷战频发，给我精神和身体带来严重伤害。2012年国庆前期，双方冷战七天，后我考虑到两人还有感情，且处理矛盾的方式都存在问题，故主动联系被告和好。婚后三个月，我们吵架后我回娘家15天，被告没有主动联系我，后介绍人看出端倪进行撮合，后和好，但我对被告已产生畏惧，对婚姻失去了信心。2013年11月3日吵架时，被告提出离婚，当时其情绪激动、言语激烈，我为了平缓双方情绪，也给自己一个冷静的时间，让其写好离婚协议书后到民政局登记离婚。三是双方长期分居，感情破裂。我与被告结婚十五个月，已分居七个月，一直处于冷暴力状态，给我的精神和身体带来了严重伤害，双方感情已无法挽回。四是被告情绪激动，难以沟通，拒绝私下协商离婚。我写了离婚协议书给被告，但他根本不看，与他通过电话、面谈等方式商讨离婚事宜，他总是揪住之前的琐事和细节不放，总是找出是非对错，情绪激动，我无法与其心平气和地沟通。他表示对双方的持续冷战和离婚没有态度，让我自己想办法把婚离了。在双方协商不成的情况下，我不得已申请法院判决离婚。综上，鉴于我们结婚时间短、分居时间长，没有共同财产及孩子抚养问题，以及女方在婚姻中受到的折磨和伤害，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈×辩称：我和原告是自由恋爱，2013年两会期间开始发展感情，正式相处了一年，经双方家庭协商后登记结婚的，我们是有感情基础的。我们在同一单位，相处的机会很多，不存在我不理她和冷战的问题。2013年11月3日，原告父母将原告接走的时候，很长时间原告没有提出离婚。我本意不是冷战，也没有想离婚。在一些事情上，由于原告个性比较强，我们没有进行有效沟通，这样就被原告认为冷战了。我们双方的亲人对我们两个都很认可。我们没有根本矛盾，可能在表达意思方面有不冷静冲动的时候，这是性格方面的问题。我们两人的领导也找我们谈过，我还是想争取挽回婚姻，在今年4月原告做手术期间，我也去探望过原告。但是原告情绪不是很稳定，我就去了几次才没有再去。这期间原告也没有特别正式的跟我说过离婚，她只发过短信和我说过，我认为这不是正式的离婚请求。我不想离婚，原告起诉后，我也找原告沟通，努力想挽回，请求法院能为我们双方进行调解。我不同意离婚。
经审理查明：原告杨×与被告陈×于2010年因同事关系相识，2013年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，杨×诉至本院要求与陈×离婚，陈×表示双方无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告杨×与被告陈×婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解。陈×应在生活上多关心、照顾杨×，双方共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年九月一日
书 记 员 邹 萌
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00227号
原告徐尊举，男，汉族，住镇巴县泾洋镇庞家坝村。
被告王健，男，汉族，住镇巴县泾洋镇南关社区。
被告彭兴兰，女，汉族，住址同上。系被告王健之妻。
原告徐尊举与被告王健、彭兴兰民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月25日受理后依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中于2014年8月7日裁定中止本案诉讼，并于2014年9月10日恢复本案诉讼。原告徐尊举、被告王健到庭参加了诉讼，被告彭兴兰经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐尊举诉称，原告与被告是熟人，2012年1月4日，被告王健以在巴庙开采石炭需用钱为由向原告借款100000元，并出具了借条，约定于2012年12月30日一次还清。到期后，经多次催收，被告一直今推明缓，分文没有归还。故起诉要求二被告归还原告借款及承担逾期还款利息。
被告王健辩称，从原告处借款是事实，借条也是我写的，与我妻子彭兴兰无关，但是这笔钱借过来是交给谭代宽使用了的，有谭代宽出具的借条为证。王健请求原告从新起诉谭代宽，将王健作为担保人也列为被告起诉，这样，这笔借款原告也不会有损失，被告王健也能收回谭代宽的借款。
被告彭兴兰未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告王健以在外开石炭缺钱为由向原告徐尊举借款100000元，并出具“今借到徐尊举人民币拾万元¥100000.00元，借期从2012年1月4日-2012年12月30日，一次性还清。借款人：王健。2012年1月4日”借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告王健一直未还款。据此，原告向本院起诉，要求判令二被告偿还借款本金及到期后逾期利息。
上述事实有以下证据：一是有原告徐尊举与被告王健的陈述，可以证实借款的时间、金额、用途等事实；二是由被告王健出具的借条一份，可以证实借款的时间、金额、还款时间等情况。上述证据，已经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健辩称不同意还款的两个理由，一是该笔借款是为他人代借，实际借款及使用人均不是王健，而是谭代宽，并有谭代宽出具的借条，借条上写明“今借到徐尊举现金拾万元整，100000元。从2012年3于份每月返还5000.00元，到2012年10月份前全部归还。借款人：谭代宽，2012年1月8日”。由被告王健、彭兴兰作为担保人在借条上签字。因此，原告徐尊举应该将谭代宽作为被告一并起诉，而不应该只起诉被告王健。对此辩解意见，原告徐尊举称与谭代宽并不熟悉，不可能借钱给谭代宽，当时是王健来借的钱，钱也是交给王健的，并由王健出具的借条，而王健手中的由谭代宽出具的借条原告并不知情，因此不同意被告王健的意见。对被告王健的辩解意见，从王健出具的借条及在法庭所作的陈述均能证明，该笔借款是由王健向原告借的，王健借款后将款交由他人使用的情况，与原告无关，且谭代宽的借据保存在王健手中，与常理不符，故对王健的此辩解意见，本院不予支持。二是被告王健辩称该笔借款是其个人借款，与妻子彭兴兰无关。但二被告均未向法庭提供该笔借款是被告王健的个人借款且原告知道此情况的证据，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况的除外。”之规定，对该辩解意见，本院亦不予支持。原告以被告王健出具的借条为据起诉二被告归还借款的事实及理由成立，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求二被告承担逾期还款期间利息的请求，是原告对自身权利的处置，并不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王健、彭兴兰偿还原告徐尊举欠款本金100000元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告徐尊举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王健、彭兴兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 张久凤
人民陪审员 王卫平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶 贝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第335号
罪犯徐坤，男，1985年6月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）屈刑初字第22号刑事判决，以被告人徐坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分103.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减刑一年（刑期自2012年4月13日至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1141号
上诉人（原审原告）彭来忠。
被上诉人（原审被告）王永库。
上诉人彭来忠因与被上诉人王永库装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2009年11月19日，彭来忠与五指山龙王装饰工程有限公司（以下简称龙王公司）签订了装修合同，在装修过程中，双方发生纠纷，2010年1月6日在五指山市河南派出所，彭来忠与王永库签订协议书一份，但双方纠纷并未解决。2010年3月4日，龙王公司提起诉讼，请求彭来忠支付拖欠工程款14800元及利息，彭来忠提起反诉，请求龙王公司支付多付的工程款及违约金，五指山市人民法院审理后作出（2010）五民初字第31号民事判决书，判令彭来忠向龙王公司支付工程款14800元及利息，驳回彭来忠的反诉请求。彭来忠不服该判决，提起上诉，2010年10月13日海南省第一中级人民法院以（2010）海南一中民三终字105号民事裁定书裁定彭来忠按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。现（2010）五民初字第31号民事判决书已发生法律效力，并已移交执行。在（2010）五民初字第31号案审理过程中彭来忠提交了双方于2010年1月6日签订的协议书，但经法庭审理，未采纳该份证据。因双方签订的协议书未能履行，彭来忠向法院起诉，请求判令王永库支付2010年1月6日签订《协议书》中约定的装饰返工费共计25850元。另，龙王公司为自然人独资企业，王永库为该公司法定代表人，2010年3月25日龙王公司变更为五指山平安旅游服务有限公司，企业名称及经营范围发生�化，但企业性质未变化，王永库仍为该公司法定代表人，2012年6月1日，五指山平安旅游服务有限公司注销。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案分析：1、当事人问题。在（2010）五民初字第31号案件中，当事人为彭来忠与龙王公司，本案当事人为彭来忠与王永库。虽表面上�永库与龙王公司为不同主体，但龙王公司现已注销，王永库为该公司权利义务的继受人，因此两案的当事人具有“同一性”。2、诉讼标的问题。所谓诉讼标的，即当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，（2010）五民初字第31号案件与本案的诉讼标的均为装饰装修合同关系，两案诉讼标的相同。3、诉讼请求问题。（2010）五民初字第31号案件实际上是对彭来忠与龙王公司之间的装修工程进行结算，原告在该案中也提出要求龙王公司承担相应的返工费用，并且以2010年1月6日签订的协议书作为证据，法院也对该份证据进行了审查，但未予采纳，在本案中，原告彭来忠再次根据该协议书要求被告王永库支付返工费用，其实质就是要否定前诉的结果。综上，原告的起诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告彭来忠的起诉。案件受理费446元，予以退还。
宣判后，彭来忠不服，向本院上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。理由：1.本案不适用“一事不再理”的法律规定，上诉人的主张是依据2010年1月6日双方签订的协议书，被上诉人应给付上诉人装饰返工费25850元，该主张在海南省五指山市人民法院（2010）五民初字第31号案件中并未实体审理，该案的判决书中对此笔款项是否支持没有作出论述，因此，上诉人的此项主张并未经法院实体审理过，不能发生重复起诉的法律后果，故原审以上诉人重复起诉为由，驳回原告起诉，没有法律和事实依据。一审法院的不当裁定剥夺了上诉人维护自身合法权益的唯一途径，因此，恳请二审法院能在查清事实的基础上撤销一审裁定。
被上诉人王永库答辩称：1.答辩人与被答辩人关于装修施工合同纠纷，已由海南省五指山市人民法院（2010）五民初字第31号民事判決作出最终处理，若被答辩人对前述判决不服，应通过审判监督程序提出，不能再行起诉。2.关于被答辩人诉称2010年1月6日双方签订的协议书，系双方装修合同的组成部分，海南省五指山市人民法院审理的（2010）五民初字第31号案，被答辩人已通过反诉诉称答辩人违约并出示该协议，因此，被答辩人不能再以该协议另行诉讼。综上，恳请驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，本案争议的焦点是彭来忠的起诉是否构成重复起诉。根据查明的事实，在海南省五指山市人民法院已审结的（2010）五民初字第31号案中，彭来忠作为反诉原告，请求反诉被告龙王公司支付多付的工程款及违约金，其反诉所依据的是双方于2010年1月6日达成的协议书，因彭来忠未能提交协议书原件而不被采信，该反诉请求遂被生效判决驳回。现彭来忠又以该协议书为依据起诉，向王永库主张装修返工费，虽然（2010）五民初字第31号案中的反诉被告是龙王公司，但因龙王公司已注销，王永库系龙王公司权利义务的继受人，王永库是基于龙王公司与彭来忠之间因本案涉案装修工程引起的纠纷而与彭来忠签订的协议书，故本案诉讼请求与前述（2010）五民初字第31号案中的反诉请求实质上是一致的，且彭来忠在本案中所主张的协议书是（2010）五民初字第31号案审结之前形成的，不是（2010）五民初字第31号民事判决生效后发生新的事实，因此，本案中彭来忠的起诉构成重复起诉。原审法院在查明事实的基础上，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回彭来忠的起诉并无不当，应予维持；彭来忠上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 王东史
审判员 陈小燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初613号
原告：王某某，女，1982年7月26日出生。
委托代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，1982年9月17日出生。
本院在审理原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其与被告已在民政部门办理了离婚登记为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 洪敏书
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第772-1号
申请执行人肖军，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人肖嘉亿，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住址同上，系肖军之孙。
法定代理人肖军，系肖嘉亿之祖父。
被执行人袁海龙，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在执行肖军、肖嘉亿申请执行袁海龙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结肖军、肖嘉亿申请执行袁海龙附带民事赔偿纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨欣星
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢77号
申请执行人孙智敏，男，汉族，生于1965年2月27日。
被执行人罗占江，男，汉族，生于1967年7月13日，村民。
被执行人车景义，男，汉族，生于1958年10月20日，村民。
孙智敏申请执行与车景义，罗占江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）韩西民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗占江在金融机构的存款账户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁宗斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第141号
上诉人（原审原告）：汪诗荣，住吉林省长春市净月开发区。
委托代理人：李志庆。
被上诉人（原审被告）：杨金龙，住吉林省吉林市。
上诉人汪诗荣因与被上诉人杨金龙合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪诗荣及其委托代理人李志庆，被上诉人杨金龙到庭参加诉讼。
汪诗荣在原审时诉称：2007年，杨金龙承包的哈达家居商场室内装潢工程，杨金龙将部分装潢工程以口头协议形式分包给汪诗荣，汪诗荣以清工辅料的形式进行装潢，形成了包括人工费在内的70多万元的债务。之后杨金龙陆续给了60多万元，经过双方对账，2009年12月20日，杨金龙向汪诗荣出具还款协议书，确认欠汪诗荣10万元，2010年春节前还款不低于50%，余款在2010年4月30日前还清。经过汪诗荣无数次索要后，杨金龙于2010年春节前给付了4万元，尚欠6万元至今未给付。现汪诗荣起诉至法院，请求法院依法判令杨金龙立即给付汪诗荣人工费6万元，并从2010年5月1日起至判决生效日止，按照6万元为标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿汪诗荣损失；案件受理费由杨金龙承担。
杨金龙辩称：汪诗荣从开始到现在也没有证据证明我是被告，协议书是汪诗荣起草的，我在代表人处签字，汪诗荣应该提供我本人是本案被告的充分证据，否则法庭不能认定本人为本案的被告。协议书的形成是2012年汪诗荣找政府各方协调，在吉林市昌邑区幸福试验区书记王继红、天润房地产开发公司王瑞经理、大连云翔建设集团项目部实际承包人蓝顺火同意下，杨金龙和汪诗荣经过对账后协商达成的协议，杨金龙代表理石项目部在代表人处签字。由于蓝顺火家住福建漳州，工地上的相关事宜由杨金龙负责，所以让杨金龙参与到协议的起草中，我有证据证明蓝顺火安排杨金龙在工地办理负责相关事务的一切事宜，包括工程款、材料采购和甲方的现场协调等事宜，我只是项目部的具体负责人员，不�工程的承包人。汪诗荣陈述的事实不属实，从开始到现在不向法庭说明事实情况，还款协议上我代表大连云翔建设集团理石项目部签字，承包人是蓝顺火，汪诗荣收到的4万元都是其以短信的形式与蓝顺火联系的，是汪诗荣通过短信将银行账号告知的蓝顺火，给了多少钱我不知道，2009年工程结束后项目部就解散了。
原审法院认为：汪诗荣提供的还款协议书载明：“甲方：理石项目部，乙方：汪诗荣，经甲乙双方协商，甲方欠乙方汪诗荣壹拾万元整，甲方在2010年春节前还乙方不低于百分之五十总欠款，余款甲方必须在2010年4月30日前全部还清。甲方代表人杨金龙，乙方代表人汪诗荣”。该证据证明协议双方当事人是理石项目部和汪诗荣，杨金龙是以甲方代表人的名义签字，并不是协议的一方主体，故汪诗荣依据该协议向杨金龙主张权利，诉讼主体不适格，�诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定：驳回原告汪诗荣的起诉。案件受理费1300元，免予收取。
上诉人汪诗荣不服吉林市昌邑区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定汪诗荣诉讼主体错误，没有事实和法律依据，汪诗荣与杨金龙间存在工程承包分包法律关系，杨金龙为汪诗荣出具还款协议书的行为不是职务行为，是个人行为；原审裁定参照其他法律文书确认本案当事人错误。请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第426号民事裁定，判令杨金龙立即给付汪诗荣人工费6万元，并从2010年5月1日起至判决生效日止，以6万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿汪诗荣损失；案件受理费由杨金龙承担。
杨金龙答辩称：原审裁定�确，应驳回汪诗荣的上诉请求，维持原裁定。
杨金龙向本院提交了本院（2013）吉中民一终字第440号民事判决书，证明杨金龙不是“理石项目部”的经营者，实际承包人是蓝顺火，本人不应是本案被告。
汪诗荣质证：对真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，不能用以证明本案事实。
本院对该证据认证如下：因该证据为生效的法律文书，故依法予以采信。
本院认为：汪诗荣主张与杨金龙间存在工程分包合同关系，杨金龙就是双方签订的还款协议书中“理石项目部”的实际经营人，应由其承担支付合同价款的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汪诗荣在一、二审中既未提交合法有效�证据，证明杨金龙是“理石项目部”的实际经营人，也未能提交证据证明杨金龙向其支付了工程款。另外，杨金龙向本院提交的本院生效的民事判决书中也确认，杨金龙是蓝顺火在哈达家居施工现场的工作人员，杨金龙与蓝顺火不是合伙关系，上述工程与本案所涉工程发生在同一项目、同一地点、同一时间段。综上，汪诗荣关于杨金龙就是双方签订的还款协议书中“理石项目部”的实际经营人，应由其承担支付合同价款的责任主张本院不予支持。因杨金龙非本案适格被告，经本院释明后，汪诗荣仍坚持以杨金龙作为本案被告进行诉讼，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一五年六月十一日
书记员 于 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4213号
原告王加文。
被告满启宽。
原告王加文与被告满启宽担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王加文到庭参加诉讼，被告满启宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加文诉称：2001年1月15日，被告满启宽向案外人胡某某借款1万元，约定每月利息150元，原告签字担保。因被告一直未还款，胡某某于2005年5月20日以原告和满启宽为共同被告提起诉讼，新沂市人民法院于2005年7月8日作出的（2005）新民一初字第961号民事判决：被告满启宽欠胡某某借款本息17900元，于判决生效后十日内付清；原告承担连带偿还责任。因被告满启宽未按判决书指定期限履行还款义务，胡某某申请强制执行，原告于2009年12月14日通过法院向胡某某支付案款1.7万元。之后，被告满启宽离开新沂，原告多方查找其下落未果。为此，诉请被告偿还原告垫付案款1.7万元，并自2009年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息直至还清为止；诉讼费用由被告负担。
被告满启宽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的判决书、款物交接单及证明各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王加文作为被告满启宽与案外人胡某某借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人满启宽追偿。被告满启宽自原告提起诉讼后，仍未及时偿还，应参照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满启宽于本判决生效后十日内偿还原告王加文1.7万元及逾期利息（自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告满启宽负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 徐安国
二〇一四年四月九日
书 记 员 石 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第271号
原告沈维海。
被告任保存。
被告陈好信。
被告纪维西。
被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂，住所地：新泰市东都镇王家庄村。
法定代表人任保存，该厂经理。
被告新泰市汶中经贸有限公司，住所地：新泰市东都镇王家庄村。
法定代表人纪维西，该公司经理。
原告沈维海与被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈维海、被告纪维西、被告新泰市汶中经贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告任保存、陈好信、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告因经营需周转资金，于2012年11月9日向原告借款150000元并签订借款协议一份，借款期限6个月。借款到期后，五被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款150000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告任保存未答辩。
被告陈好信未答辩。
被告纪维西辩称，借款对。
被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂未答辩。
被告新泰市汶中经贸有限公司辩称，借款对。
经审理查明，2012年11月9日五被告与原告签订借款协议一份，约定月息2.8%，借款期限一个月，如一方违约支付另一方违约金10000元，等等。合同签订当日原告交付了借款本金150000元，被告任保存出具借条一张。该款到期后经原告催要，被告至今未还。原告于2013年3月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求五被告偿还借款本金150000元，有借款协议及借条为证，本院予以支持。原告要求五被告按月息2.8%支付利息，该约定明显过高，本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支持原告利息请求。原告要求被告支付违约金10000元，因本院已支持原告利息请求，且原告未提供证据证实存在其他损失，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告沈维海借款本金150000元；
二、被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告沈维海利息（150000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2012年11月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告沈维海的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 葛胜海
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第271号
原告：林中华，男，2003年4月11日生，汉族。
法定代理人：林联合，男，1969年1月15日生，汉族。
委托代理人：李志新，新安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王云鹏，男，1962年9月17日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪峰，该公司法律顾问。
原告林中华诉被告王云鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林中华及其委托代理人李志新，被告王云鹏、人保财险洛阳公司委托代理人贺宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中华诉称：2013年1月9日12时左右，被告王云鹏驾驶豫CWQ6**号小型轿车沿新安县老城巍郡大街由东向西行驶中，与沿巍郡大街由东向西行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。经新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王云鹏负事故全部责任。我受伤后随即被送往新安县第二人民医院治疗，经诊断造成左胫腓骨骨折，随后被转往新安县人民医院救治。在我住院期间，仅有被告王云鹏支付的医疗费用，对于我的其它损失，被告却拒不履行赔偿义务，无奈依法向人民法院起诉，请求：判令两被告共同赔我的各项损失共计81319.71元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王云鹏辩称：我的车投保有保险，按照计算的赔偿标准进行合理赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在交强险分项限额内进行赔偿。2、非医保用药不予赔偿。3、本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月9日12时左右，被告王云鹏驾驶豫CWQ6**号小型轿车沿新安县老城巍郡大街由东向西行驶中，与沿巍郡大街由东向西行走的原告林中华相撞，造成原告林中华受伤的交通事故。当日，新安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王云鹏负事故全部责任，林中华不负事故责任。原告林中华随即被送往新安县第二人民医院救治，随后原告被转往新安县人民医院救治，经诊断为：左胫腓骨骨折。原告林中华于2013年2月6日出院，共住院28天，住院期间二人陪护，花去医疗费15262.36元。出院医嘱为：1、继续休息三个月，对症治疗；2、定期复查；3、一年后取内固定；4、不适及时复诊。原告林中华2014年1月14日在新安县人民医院住院取出内固定，2014年1月20日出院，共住院6天，住院期间二人陪护，花去医疗费3704.25元。出院医嘱为：继续卧床休息，对症药物治疗，定时换药拆线，避免过早下床活动，防止再骨折，不适及时复诊。被告王云鹏在原告住院期间垫付费用16179.36元。2014年1月21日，根据新安县人民法院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所作出洛新立司鉴所（2013）临鉴字第171号司法鉴定意见书，确认原告林中华伤残等级鉴定为X级（十级）伤残，后期护理需要30天，需一人陪护。原告为此支出鉴定费1300元。原告林中华系农业户口，系新安县实验小学在校学生。陪护人员为原告林中华的父亲林联合，林联合系新安县金海湾置业有限公司员工，月工资3000元，该事实由原告提交的劳动合同、新安县金海湾置业有限公司营业执照及组织机构代码证，事故发生前三个月工资表在卷资政。
另查明，豫CWQ6**号小型轿车登记车主为王云鹏，该车在被告人保财险洛阳公司投有机动车强制责任险一份，本次事故发生时在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王云鹏负事故全部责任，原告林中华不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王云鹏对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告林中华的损失为：1、医疗费元18966.61（包含被告王云鹏垫付的16179.36元）；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费340元；4、关于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员为其父亲林联合及林联合收入减少的情况，故本院参照上一年度居民服务行业年均收入29041元计算，核定为5324.22元；5、关于残疾赔偿金，原告的户口虽然为非农业户口，但原告在城镇上学，其父在城镇居住并且收入来源于城镇，原告主张按照城镇居民主张其伤残赔偿金符合相关法律规定，本院予以认定，为44796.06元；6、关于精神抚慰金，根据原告伤情，参照本地区平均生活水平，本院酌定5000元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定500元；9、鉴定费1300元；以上合计75946.89元（不含鉴定费1300元）。被告人保财险洛阳公司应在机动车强制责任险限额内赔偿原告林中华医疗费10000元、护理费5324.22元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计65620.28元。扣除上述65620.28元损失，原告林中华剩余损失为医疗费8966.61，住院伙食补助费1020元，营养费340元，计10326.61元，被告王云鹏应予以承担赔偿责任，由于被告王云鹏已先行支付原告林中华16179.36元，故对于被告王云鹏多支付的5852.75元，可在本案执行时从原告的案件款中直接扣除支付与被告王云鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支公司心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告林中华因交通事故造成的损失包括医疗费护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计65620.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林中华的其它诉讼请求。
案件受理费1832元，鉴定费1300元，共计3132元，原告林中华负担785元，被告王云鹏负担2347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第271号
原告沈维海。
被告任保存。
被告陈好信。
被告纪维西。
被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告沈维海与被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈维海于2014年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告任保存、陈好信、纪维西的银行存款予以冻结，对被告新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司的设备及相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告任保存、陈好信、纪维西、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第409号
申请执行人马冬琳。
被执行人陈学文。
原告马冬琳与被告陈学文欠款纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民白初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人马冬琳申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行过程中，被执行人陈学文于2014年12月1日已将生效法律文书中所确定的人民币26100元及案件执行费291.5元全部履行完毕。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2012）城法民白初字第374号民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：郭英姿
执行员 ：田胜利
执行员 ：冯志强
二〇一五年三月十八日
书记员 ：朱雪薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1080号
原告：葛金仙。
委托代理人：徐俊超。
被告：汤晋梅。
原告葛金仙与被告汤晋梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汤晋梅归还借款本金6万元并支付利息（其中3万元自2014年3月10日起，另3万元自2014年4月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月10日、同年4月21日，汤晋梅向葛金仙分别借款3万元，共计6万元，均约定借款期限为一个月，按月利率2%计算利息。借款至今，汤晋梅分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晋梅于判决生效之日起五日内归还原告葛金仙借款本金6万元并支付利息（其中3万元自2014年3月10日起，另3万元自2014年4月21日起，以上均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告汤晋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年九月二十六日
代书记员 郭丽君
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初387号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人郭合成，男，1978年5月11日出生，汉族，专科文化，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月13日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人郭合成犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人郭合成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年4月6日21时30分许，被告人郭合成饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市城区和平街天怡市场附近路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。2018年4月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]190号理化检验报告检验，郭合成血液中乙醇含量为117.35mg/100ml。
另查明：被告人郭合成到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭合成在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人郭合成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭合成醉酒程度较高，酌情从重处罚；郭合成到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人郭合成的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭合成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年七月二十日
书记员 王莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14380号
原告潘美珍，女，1937年1月17日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告王雪波，男，1964年1月16日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告潘美珍与被告王雪波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告潘美珍及其委托代理人宋岩，被告王雪波及其委托代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘美珍诉称：我系被告之母。我的户口与被告户口同在麦庄村X号。2013年5月、2013年11月、2014年5月村委会分三次将该村村民的基本股借款利息及集体款借款利息打入被告账户，但至今被告未将上述款项给付我。我在本村的1.4亩农村人均确认农地进行拆迁，拆迁款也打入被告账户内，至今未给付。现双方因为上述几笔款项的给付问题发生纠纷，故起诉至法院要求确认打入被告账户的2012年基本股利息6700元、2013年基本股利息6526元、集体款借款利息39880元、确权土地拆迁补偿款7万元，共计123106元归我所有；被告将上述款项给付我；被告承担本案的诉讼费用。
被告王雪波辩称：1、双方是母子关系，麦庄村委会发放的基本股借款利息39888元和劳龄股利息13052元确实打入我方账户；2、我方收取上述款项有合法依据，且领取款项已经全部用于原告的生活及医疗费支出。（1）、自2012年1月2日上楼起，原告就与我一起居住生活。2012年4月16日原告和我在村干部的见证下由王印海代笔以遗嘱的形式达成协议，意思表示为今后原告的赡养全部由我负责，原告福利待遇由我领取，百年后剩余财产归我继承，拆迁所得的50平方米安置指标已由我出资购买楼房归我所有。（2）、协议达成后我安置约定尽心尽力履行赡养义务，双方一致相处融洽并无不睦。2014年6月王雪梅、王雪兰将原告接走不久后随发起诉讼，至今我也不明白目前为何如此，也许是久在床前无孝子，但不管如何，母亲不如意总是儿子做的不够好，希望母亲早日回家，我愿意一如既往照顾母亲，令母亲安享晚年。（3）我和答辩人共同生活两年多，期间原告发生医疗费据不完全统计为48601.57元，在加上两年的生活费支出领取款项已经用完。综上，我依据约定领取福利，赡养和照顾原告并无不妥，福利款项全部用于原告的生活及医疗费支出，确权土地拆迁款并不存在。
经审理查明：潘美珍系王雪波之母，潘美珍共育有四个子女。潘美珍户口与王雪波户口均在北京市通州区台湖镇麦庄村中街X号院。
北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会先后向潘美珍发放2012年和2013年股息每年为6526元、集体款借款利息39880元，上述款项均发放给了王雪波，此外，潘美珍所有的其他款项也由王雪波领取。
2012年4月16日，潘美珍由王印海代笔书写遗嘱，内容为：我因今年年事日高，邀来女儿王雪梅、王雪兰与次子王雪波夫妇，并请证人仲爱军、韩日增当面言明，特立此遗嘱。一、我日后生活全部托付次子王雪波赡养，生老病死皆由王雪波夫妇负责，看病由王雪波出资；二、现在村委会及政府所发放的各种福利待遇全部由王雪波领取，月终将本月所发放的资金全部如数交付给我；三、我所拥有的五十平方米楼房指标现由王雪波出资购买，应为王雪波所有；四、我所享有的劳龄股股金、基本股股金及日后所分得的村集体剩余财产暂时由我保管，如王雪波赡养我至寿终，则全部归王雪波所有，其他人不能分取，如王雪波没有尽到赡养义务，则届时再行议定。之后潘美珍、仲爱军、韩日增签字确认。
潘美珍在拆迁后与王雪波一起居住生活，其看病花费均由王雪波支付，后因家庭琐事潘美珍不再与王雪波一起居住生活。
上述事实，有北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会证明、遗嘱、医疗费票据、青苗及地上物搬迁补偿协议、居住证明、谈话笔录、轻轨L线通州段土地一级开发项目非住宅搬迁实施细则及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。本案中原告主张的基本股利息、集体款借款利息被告均认可存在并由其领取，对此本院不持异议。关于原告主张的确权农地拆迁款，被告虽不予认可，但被告庭审中表示因双方户口在一起，因此其承包土地包含了原告，故相应的农地拆迁补偿也包含了原告享有的利益，根据本院从村委会了解，原告享有相应的土地1.4亩，根据拆迁政策，如地上物不种植任何作物，也享有每亩3.5万元的补助和1.5万元的奖励费用，因此该笔费用应该归属原告所有。关于被告辩称其尽到了赡养义务，相应费用已经支出的答辩意见，根据双方的协议，赡养是王雪波取得相应补偿补助款项的条件，王雪波未按照协议履行义务，将原告所有的款项支出，未给付原告自行保管，违反了双方约定，故对于原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于其赡养支出，是子女应尽义务，对于多支付的费用可以另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由王雪波领取的应该归原告潘美珍所有的股息收入、集体借款利息和耕地补偿共计人民币十二万二千九百三十二元归原告潘美珍所有；
二、被告王雪波于本判决生效之日起将上述款项人民币十二万二千九百三十二元给付原告潘美珍；
三、驳回原告潘美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告王雪波负担1379元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告潘美珍负担2元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1612号
原告陈某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿林某，××××年××月××日出生，现已成年；儿子陈某，××××年××月××日出生，现年10岁。由于原、被告婚姻系他人介绍，认识时间短，没有感情基础；婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情不和。被告嗜赌成性，结婚以来小赌不断，大赌就有三次，身背一身债，不顾原告劝阻，扔下子女，独自一人出走。第一次是1998年2月份，第二次是2008年9月份，第三次是2009年2月份，被告每次出走都是半年左右时间。第一次没有被告音讯，原告无法去找；第二次原告从温州龙湾处将被告找回；第三次原告去温州无法找到被告。被告每次出走，双方感情都受到严重伤害。2014年7月29日因别人追讨赌债，被告再次出走，原告至今无法找到被告。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某跟随原告生活，抚养费自行承担；3、原告为被告代还的70000元赌债由被告偿还原告；4、婚姻关系存续期间建的位于霞浦县牙城镇的房屋归原告所有。
被告林某辩称，原告所述被告几次离家出走，是因为各种家庭矛盾吵闹造成。第一次是金项链掉了，原告及其母亲以为被告在外面参与赌博，被告觉得委屈跑回娘家居住。第二次出走是因为生活需要，跟哥哥一起外出打工。第三次是因为原告在外有情人，当场被抓到，双方发生争吵。原告认为被告赌博没有事实，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告上述霞浦县牙城镇的房屋属于夫妻共有，要求分割一半；儿子陈某应由被告抚养，抚养费自行承担。
经审理查明，原告陈某与被告林某于1994年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿林某，××××年××月初九生育女儿林某，××××年××月××日生育儿子陈某。2002年7月双方共同建造霞浦县牙城镇三层砖混结构房屋一幢，尚未登记领证。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年8月19日原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案主要争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明女儿和儿子出生日期。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，证明内容客观真实，被告亦无异议，可以采信。但原告没有提供被告长期赌博及其夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，本院认为，原告陈某与被告林某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于婚后未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的子女抚养、债务承担、财产分割属婚姻纠纷牵连之诉，应以双方离婚为前提，本案暂不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年十月十日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初668号
原告黄某，农民。
委托代理人李德峰，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某甲，农民。
法定代理人高某乙，农民。
原告黄某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李德峰、被告高某甲的法定代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年，我与被告经媒人介绍认识，相识一个月后于××××年××月××日在宜城市婚姻登记机关草率登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄明月。因我对被告婚前缺乏了解，婚后生活发现被告不履行家庭义务，游手好闲，而且还与婚前在深圳打工时认识的男友肖某经常上网联系，造成我们夫妻感情一般。特别是在2009年有小孩后，被告抛下我和未满周岁孩子借打工之名去深圳与前男友相会，2012年染病后才从深圳回到长沙住院治疗2天，出院回到宜城后，被告对我隐瞒病情，其娘家人又歪曲发病事实真相，并把被告接回娘家生活，至今不归。如今我与被告分居生活长达两年，再加上被告染病后受到刺激又不悔改，其娘家人又蛮不讲理。造成我们经常争吵，生活无法安宁，夫妻感情也完全破裂。因此特向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费共同承担。
被告辩称，原告说被告染病及与他人有不正当往来不属实，被告与原告婚姻存续期间患××也与他们家庭经常争吵有关系，同时现在正在治疗中，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告黄某与被告高某甲经人介绍在相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在宜城市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄明月。原、被告婚后初期感情较好。2009年9月份，被告独自外出到深圳打工，只在每年春节时回来几天，直到2012年1月，被告患××后，才由其姐姐陪同，从深圳到长沙住院治疗2天，出院后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，加之被告患病后性格变化，导致原告及其家人经常与被告发生争吵。2014年4月16日，被告经鉴定为无民事行为能力人，同年4月22日被本院判决宣告为无民事行为能力人，并指定其父亲高某乙、母亲林某为被告的监护人。2015年10月，被告与原告再度发生争吵后，被告回娘家治病及生活至今，从而导致本案纠纷发生。
认定上述事实，有原被告提交的结婚证、病历材料、司法鉴定书、本院（2014）鄂宜城民一初字第00072号判决书及双方的陈述为证。
本院认为：原告黄某与被告高某甲经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好，双方系自愿登记结婚，婚后生有小孩，可见有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方闹矛盾的原因是由于被告独自外出务工造成夫妻感情淡化，主要焦点就在于原告怀疑被告与他人有不正当关系，同时被告患病后，原告及其家人与被告经常争吵，导致被告回娘家生活，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后原告与被告之间要相互信任，同时，由于被告现患精神病正在治疗中，原告对被告要多多包容，多多体谅，多多忍让，遇事后多沟通交流，双方是能够和好的。故原告黄某提出要求与被告高某甲离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一六年六月十四日
书记员 姜建国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03396号
罪犯唐晓。曾因犯盗窃罪，于2004年5月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月20日假释，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年1月8日作出（2007）昆刑初字第1178号刑事判决，撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2006）岳中刑执字第1140号刑事裁定中对被告人唐晓予以假释的刑事裁定。认定被告人唐晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；前盗窃罪余刑一年十一个月十一日，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，2008年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3047号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年1月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯唐晓在减刑后因违规，于2012年3月受到警告处分，2013年7月受到记过处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐晓，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2011年11月、2012年6月、2012年12月、2013年11月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯唐晓在减刑间隔期内受到警告、记过处分，其于判后缴纳罚金人民币3000元，剩余5000元未履行，故对其减刑幅度适当缩减。建议对罪犯唐晓予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯唐晓悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯唐晓未全部履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯唐晓自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯在减刑间隔期内受到警告、记过处分，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3132号
原告：汪某飞，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陈某利，系汪某飞之子。
委托诉讼代理人：彭某，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县××医院，住址为光山县老交警队北200米。
法定代表人：韩某印，该院院长。
原告汪某飞与被告光山县××医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某利、彭某到庭参加诉讼，被告光山县××医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失99221.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告××突发，亲属报警后，由光山县公安局十里派出所出警，将患者送往光山县××医院治疗，当日双方签订了《河南省光山县××医院病人住院同意书》、《河南省光山县××医院保护性约束告知》，因原告属××人，原告在该院治疗过程中，由于被告采取约束性强制治疗措施不当，没有按照医疗规范操作，于同年10月28日上午，在主治医师常规查房时，原告自诉左侧胳膊不能完全抬起，当时由院方转入光山县人民医院诊断：1、左肱骨远端旁长条状高密度影；2、创伤性关节炎。2016年10月31日转入槐店××医院治疗，11月2日，该院将原告带往光山县人民医院检查诊断：左侧肱骨远端背侧撕脱性骨折，××医院治疗。2017年8月24日经信阳紫弦司法临床鉴定所鉴定原告伤残等级为七级，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第54条，第58条第1款之规定，请求人民法院依照作出公正的判决。具体索赔清单为：1.误工费17231.4元（34941元÷365天×180天）；2.护理费5565.60元（33857元÷365天×60天）3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.伤残赔偿金70180.44元（11696.74元×20年×30%）；5.鉴定费1543.60元；6.交通费2000元（酌定）。以上合计99221.04元。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.原告残疾人证复印件一份；
3.原告户口簿复印件一份；
4.陈某利、陈登萍身份复印件一份；
5.××医院保护约束性措施告知复印件一份；
6.××人住院同意书复印件一份；
7.光山县人民医院DR诊断报告单两份：
8.光山县××医院入院记录3页；
9.光山县××医院病历1页；
10.光山县××医院出院记录1页；
11.××医院病历13页；
12.光山县公安局十里派出所卷宗材料17页；
13.法医鉴定票1张；
14.法医鉴定书1份。
被告光山县××医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经庭审本院查明以下事实：2016年10月8日夜晚，原告××突发，亲属报警后，由光山县公安局十里派出所出警，将患者送往光山县××医院治疗，当日双方签订了《河南省光山县××医院病人住院同意书》、《河南省光山县××医院保护性约束告知》。2016年10月28日上午，在主治医师常规查房时，原告自诉左侧胳膊不能完全抬起，当时由院方转入光山县人民医院诊断：1、左肱骨远端旁长条状高密度影；2、创伤性关节炎。2016年11月2日光山县人民医院第二次诊断：左侧肱骨远端背侧撕脱性骨折经整复外固定后改变，请结合老片对比。2016年10月31日，原告汪某飞从××医院出院，出院诊断：××分裂症。2016年11月25日至2017年7月10日，原告汪某飞在××医院住院治疗，入院天数227天，出院诊断：××分裂症。2017年8月24日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具[2017]临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪某飞伤残等级应鉴定为七级，误工期应评定为180日，护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，鉴定费用为1543.6元（光山县人民医院门诊收费票据xxx号）。
上述事实，有原告提供的证据1-14及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守相关法律、法规和诊疗护理规范，恪守医疗服务职业道德，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的法律责任。本案原告汪某飞因××突发，被送往被告××医院治疗，当日双方签订了《河南省光山县××医院病人住院同意书》《河南省光山县××医院保护性约束告知》，原被告形成医疗服务合同关系。原告汪某飞系××人，被告光山县××医院亦是专业医疗机构，应对原告可能发生的受伤情况进行预测并做好防护工作。但原告汪某飞在被告光山县××医院治疗期间受伤，其合理损失，应该由被告赔偿。被告光山县××医院经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本案的依法审理。关于护理费计算标准，结合庭审查明的事实，应按照河南省上年度居民服务业（33857元/年）计算。关于营养费标准，本院酌定为30元/天。关于交通费，原告该项请求为2000元，但没有相关票据予以证实，结合原告汪某飞伤情和治疗情况，本院酌定交通费为1500元较为适宜。关于原告主张的误工费，因原告受伤前即在医院住院治疗，伤后因××在××医院治疗达227天，因此看出，原告因××长期住院治疗，且原告未提交证据证明其可以正常从事劳动，故对原告的误工损失，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告系农村人口，应以农村居民人均收入（11696.74元/年）计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》，原告汪某飞的具体损失为：1.护理费5565.60元（33857元÷365天×60天）；2营养费2700元（30元/天×90天）；3.交通费1500元；4.伤残赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）；5.法医鉴定费1543.60元。以上合计81489.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告光山县××医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪某飞护理费、营养费、伤残赔偿金等共计81489.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1141，由被告光山县××医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1977号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第167号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯白挺如，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）深刑初字第93号刑事判决，以被告人白挺如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次，获得专项记功一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯白挺如在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白挺如减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1234号
罪犯李小忠，男，1972年5月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李小忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年3月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权�期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1096号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年11月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月31日被传唤，2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人杨某某，男，1978年11月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人吴某某（曾用名吴某A），男，1987年11月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人何某某、杨某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人何某某、杨某某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2009年11月至2013年8月，被告人何某某伙同被告人杨某某、吴某某或伙同他人窜至本市澄潭江镇、大围山镇实施盗窃作案3次，盗得烟花、杉木等物，盗窃价值共计人民币14050元。其中，被告人何某某参与盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币14050元，被告人杨某某、吴某某参与盗窃作案1次，盗窃价值人民币4500元。具体情况分述如下：
1、2009年11月的一天晚上，被告人何某某伙同黄某某窜至本市澄潭江镇吾田村某某花炮厂，从该厂仓库内盗得“月旅行”烟花半成品19件。尔后，黄某某联系陶某某开车将所盗物品运走。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币7600元。
2、2009年12月的一天晚上，被告人何某某伙同黄某某窜至本市澄潭江镇毛坪村某某鞭炮烟花厂，盗得擦炮30件。尔后，黄某某联系陶某某开车将所盗物品运至江西省广丰县销赃，得赃款2200元。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币1950元。
3、2013年8月29日晚，被告人何某某、吴某某、杨某某窜至本市大围山镇上坪村袁家坑山场，盗得廖某某堆放在路边的杉木约4.5方，并运至江西省上栗县金山镇销赃，得赃款6577元。经价格鉴定，上述被盗杉木价值人民币4500元。
2014年8月31日，被告人何某某被抓获归案。被告人杨某某、吴某某分别于2014年9月1日、9月3日，主动到公安机关投案。3被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某、杨某某赔偿廖某某经济损失10000元，并取得廖某某的谅解。
上述事实，被告人何某某、杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、被告人指认现场照片、收条等书证；被害人廖某某、黎某某、陶某甲陈述；证人林某某、周某某、陶某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、杨某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、杨某某、吴某某在其所参与的犯罪中均系共同犯罪，在共同犯罪中，3被告人均起主要作用，均系主犯。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时，被告人杨某某、吴某某积极退赃，取得被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人杨某某、吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年7月30日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00468号
原告刘永成。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告张同梅。
被告张伟。
被告阚伟。
原告刘永成诉被告张同梅、张伟、阚伟债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘永成及其委托代理人张伟，被告张同梅、张伟、阚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称，第一被告的丈夫阚林借汴塘镇毛辉的钱，而毛辉欠原告的钱，经三方协商同意，毛辉将阚林欠其17万元的债权转移到原告刘永成名下，毛辉和原告之间两清。阚林与2012年11月29日向原告出具欠条，并由第二被告和第三被告提供担保。阚林于2013年去世，故第一被告作为阚林的妻子，应对该笔债务进行清偿，第二、三被告作为担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告17万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告张同梅辩称，这个事情我之前不知情，现在知道了，我来承担。根据目前的条件，只能慢慢偿还。这笔钱实际上是郭成虎欠毛辉的钱，阚林做的担保，后来转到刘永成身上的，这个钱我认，但是最终应该由郭成虎来偿还，我向郭成虎要来钱就还原告。
被告张伟辩称，原告所述是事实，尽量协商解决。
被告阚伟辩称，原告所述是事实，尽量协商解决。
经审理查明，阚林与被告张同梅于2000年5月12日登记结婚，双方系夫妻关系。经原告刘永成、阚林、毛辉三方协商，毛辉将阚林欠其借款转移给原告刘永成。2012年11月29日，阚林向原告出具了欠条两份，内容分别为：“欠条今欠刘永成拾贰万元正（￥120000元正）欠款人：阚林2012年11月29号担保人：张伟阚伟”；“欠条今欠刘永成伍万元正（￥50000元正）欠款人阚林2012年11月29号担保人：张伟阚伟”。阚林于2013年8月10日身故。上述款项经原告向三被告催要未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有阚林于2012年11月29日向原告出具的欠条、结婚登记申请书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的阚林于2012年11月29日出具的欠条及原、被告的陈述，可以确认阚林欠原告刘永成170000元债务的事实清楚，证据充分。且该笔债务系阚林和张同梅在夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告张同梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、阚伟作为保证人，对保证方式和保证期间没有约定，应视为连带责任保证，张伟、阚伟应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张同梅追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张同梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永成支付欠款170000元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张同梅、张伟、阚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年一月十三日
书记员 赵红宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00468号
原告刘永成。
委托代理人张伟。
被告张同梅。
被告张伟。
被告阚伟。
原告刘永成诉被告张同梅、张伟、阚伟债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘永成及其委托代理人张伟，被告张同梅、张伟、阚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称，第一被告的丈夫阚林借汴塘镇毛辉的钱，而毛辉欠原告的钱，经三方协商同意，毛辉将阚林欠其17万元的债权转移到原告刘永成名下，毛辉和原告之间两清。阚林与2012年11月29日向原告出具欠条，并由第二被告和第三被告提供担保。阚林于2013年去世，故第一被告作为阚林的妻子，应对该笔债务进行清偿，第二、三被告作为担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告17万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告张同梅辩称，这个事情我之前不知情，现在知道了，我来承担。根据目前的条件，只能慢慢偿还。这笔钱实际上是郭成虎欠毛辉的钱，阚林做的担保，后来转到刘永成身上的，这个钱我认，但是最终应该由郭成虎来偿还，我向郭成虎要来钱就还原告。
被告张伟辩称，原告所述是事实，尽量协商解决。
被告阚伟辩称，原告所述是事实，尽量协商解决。
经审理查明，阚林与被告张同梅于2000年5月12日登记结婚，双方系夫妻关系。经原告刘永成、阚林、毛辉三方协商，毛辉将阚林欠其借款转移给原告刘永成。2012年11月29日，阚林向原告出具了欠条两份，内容分别为：“欠条今欠刘永成拾贰万元正（￥120000元正）欠款人：阚林2012年11月29号担保人：张伟阚伟”；“欠条今欠刘永成伍万元正（￥50000元正）欠款人阚林2012年11月29号担保人：张伟阚伟”。阚林于2013年8月10日身故。上述款项经原告向三被告催要未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有阚林于2012年11月29日向原告出具的欠条、结婚登记申请书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的阚林于2012年11月29日出具的欠条及原、被告的陈述，可以确认阚林欠原告刘永成170000元债务的事实清楚，证据充分。且该笔债务系阚林和张同梅在夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告张同梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、阚伟作为保证人，对保证方式和保证期间没有约定，应视为连带责任保证，张伟、阚伟应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张同梅追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张同梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永成支付欠款170000元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张同梅、张伟、阚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年一月十三日
书记员 赵红宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1060-2号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强。职务：理事长。
被告：司爱芳。
被告：尹祚勤。
被告：于东雷。
被告：尹作科。
被告：邵良。
被告：冯稔章。
上述原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于东雷名下银行存款10万元，期限为六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一四年九月十一日
书记员 李 然