河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1585号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
代表人：崔哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常利云，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王振军（本案受害人付桃枝长子），男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振华（本案受害人付桃枝次子），男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李皓，男，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋小雷，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳公司）、上诉人常利云因与被上诉人王振军、王振华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）、李皓、宋小雷机动车交通事故责任纠纷一案，不淇县人民法院（2016）豫0622民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险安阳公司委托诉讼代理人袁小红，上诉人常利云委托诉讼代理人秦保锦，被上诉人王振军、王振华及其委托诉讼代理人李军生，被上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人罗彦，被上诉人平安财险河南公司委托诉讼代理人边青宏，被上诉人李皓委托诉讼代理人王坤华，被上诉人宋小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险安阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判英大泰和财险安阳公司不承担责任。事实和理由：1.本案事实上是两次事故，英大泰和财险安阳公司承保的车辆并没有与死者付桃枝直接接触，英大泰和财险安阳公司不应承担责任。2.付桃枝的死亡与事故不存在直接联系。
常利云辩称，答辩意见同英大泰和安阳公司的上诉意见。
常利云上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：1.付桃枝驾驶的三轮摩托车在与李皓驾驶的车辆发生碰撞后，付桃枝已经从三轮摩托车上摔下，付桃枝的死亡与常利云没有任何关系，常利云不应当承担事故责任。2.付桃枝的身份证登记的出生日期为1949年11月20日，一审法院按照付桃枝46岁计算误工费和死亡赔偿金无事实依据。3.一审法院判决常利云承担20%的赔偿责任不当。常利云与李皓属于共同侵权，二人应当承担连带责任。4.一审承办人与王振军、王振华系同村同姓本家人，其应当自行回避但未回避。
英大泰和安阳公司辩称，答辩意见同常利云的上诉意见。
王振军、王振华辩称，1.交通事故认定书对各方的事故责任划分正确，常利云负事故次要责任，一审法院判决常利云负担20%的责任符合法律规定。2.付桃枝由于交通事故造成的伤情较重，经医院抢救无效死亡，与本次事故存在直接的因果关系。3.付桃枝的原始户籍档案显示出生日期为1969年11月20日，第二代身份证错误登记为1949年11月20日出生，应当以付桃枝的原始户籍档案为依据。4.一审中，常利云在审理期间并未申请回避，一审程序符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
平安财险河南公司辩称，1.本案中的事故责任比例划分有误，平安财险河南公司不应负担20%的责任，按照责任比例划分，平安财险河南公司应负担15%的责任。2.付桃枝年龄已超过60周岁，一审判决误工费及死亡赔偿金错误。3.付桃枝从受伤至死亡期间间隔时间比较长，其死亡与交通事故无因果关系。
人寿财险郑州公司辩称，同平安财险河南公司的答辩意见，人寿财险郑州公司在交强险范围内承担责任，人寿财险郑州公司不应负担本案的诉讼费。
李皓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。
宋小雷辩称，本案的交通事故与宋小雷无关。
王振军、王振华向一审法院起诉请求：判令英大泰和财险安阳公司、人寿财险郑州公司、平安财险河南公司、常利云、李皓、宋小雷赔偿其各项损失406443.48元。
一审法院认定：2015年10月18日9时10分左右，付桃枝无证驾驶三轮摩托车与李浩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后与常利云驾驶的豫Ｆ×××××号重型普通货车发生碰撞。经认定，付桃枝负事故的主要责任，李浩负事故的次要责任，常利云负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车分别在人寿财险郑州公司、平安财险河南公司投保交强险和商业三者险（100000元），豫Ｆ×××××号重型普通货车在英大泰和财险安阳公司投保交强险。李皓为付桃枝垫付医疗费10000元，常利云为付桃枝垫付医疗费3000元。付桃枝于2016年4月3日经抢救无效死亡。经计算，付桃枝的各项损失共计579998.12元。一审法院认为，人寿财险郑州公司和英大泰和财险安阳公司应首先在交强险责任限额范围内各赔付王振军、王振华120000元共计240000元；不足部分339998.12元，由平安财险河南公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，由常利云按照事故责任比例承担20%的赔偿责任（67999.62元）。因人寿财险郑州公司和平安财险河南公司在保险范围内对王振军、王振华的合理损失足够赔付，故李皓先行垫付的10000元，王振军、王振华应予返还；常利云先行垫付的3000元，应予折抵。判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿王振军、王振华各项损失共120000元，履行方式为：人寿财险郑州公司赔付王振军、王振华110000元，人寿财险郑州公司支付李皓垫付款10000元；二、平安财险公司于判决生效之日起十日内赔偿王振军、王振华各项损失共67999.62元；三、英大泰和财险安阳公司于判决生效之日起十日内赔偿王振军、王振华各项损失共120000元；四、常利云于判决生效之日起十日内赔偿王振军、王振华各项损失共64999.62元；五、驳回王振军、王振华的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，根据交通事故认定书，常利云负本次事故的次要责任，故一审法院在确定常利云负担20%赔偿责任时已充分考虑到各方的过错程度、责任大小，故常利云上诉称应按15%的比例与李皓承担连带责任无法律依据。英大泰和安阳公司作为常利云驾驶的豫Ｆ×××××车辆的承保人，其应当在交强险范围内承担赔付责任，其上诉称不应承担赔付责任的理由不能成立。关于付桃枝的出生日期。根据公安机关出具的证明显示，其户籍底联登记的出生日期为1966年11月20日，一审法院据此计算付桃枝的误工费及死亡赔偿金并无不当。关于一审程序问题，一审法院已告知常利云在诉讼中享有的权利及义务，其并未提出回避申请，业务相应证据，故原审程序符合法律规定。
综上所述，英大泰和财险安阳公司、常利云的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4125元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2700元，由常利云负担1425元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月九日
书记员 孟祥玉