上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2808号
原告唐建东。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被告翁俊杰。
被告夏佳颖。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
原告唐建东与被告翁俊杰、被告夏佳颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建东的委托代理人姚尚宏、被告夏佳颖的委托代理人李星辉到庭参加诉讼。被告翁俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐建东诉称：两被告系夫妻关系，原告经被告翁俊杰的同学介绍认识两被告。被告翁俊杰因生意周转急需资金而分两次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）22.5万元（分别为2014年1月5日5.5万元、2014年1月14日17万元），两次借款被告翁俊杰均于借款当日向原告出具了借条与收条。被告夏佳颖对2014年1月14日金额为17万元的借款提供了担保，故应该对该笔借款及利息与被告翁俊杰承担连带偿还责任。现因借款期限届满，被告拒绝还款，故起诉来院要求：1、被告翁俊杰归还原告借款本金5.5万元、支付借款利息2，200元、罚息4，950元（计算至起诉之日止）；2、被告翁俊杰、被告夏佳颖连带偿还原告借款本金17万元、连带支付原告利息6，800元、罚息12，750元（计算至起诉之日止）。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：借条2张、收条2张、营业执照复印件等。
被告翁俊杰未作答辩。
被告夏佳颖辩称：两被告于2012年12月12日登记结婚，目前婚姻关系仍然存续。2014年1月14日的借条和收条上的签名确为本人所签，但当时自己是出于保全丈夫的目的才签了借条和收条。22.5万元是被告翁俊杰欠原告的赌债，原告实际并未向被告交付钱款，故不同意原告的诉讼请求。
为证明其所陈述的事实，被告夏佳颖提供公安局接报回执1张、被告翁俊杰书信一份。
经审理查明，两被告系夫妻，原告经被告翁俊杰同学介绍认识两被告。2014年1月5日，被告翁俊杰向原告出具借条1张，内容为：“本人翁俊杰因生意急需资金流转，特向唐建东借到现金人民币伍万伍仟元整。月利率为百分之二，约定每月4日结还当月利率，借款期限自2014年1月5日至2014年3月4日（共2个月）。超期还款加息百分之五十”。案外人杨某某于借条担保人处签名。同日，被告翁俊杰向原告出具收条1张，内容为：“今收到（出借人）唐建东人民币（现金）伍万伍仟元整”。案外人杨某某于收条担保人处签名。
2014年1月14日，被告翁俊杰又向原告出具借条1张，内容为：“本人翁俊杰因生意急需资金流转，特向唐建东借到现金人民币拾柒万元整。月利率为百分之二，约定每月14日结还当月利率，借款期限自2014年1月14日至2014年3月14日（共2个月）。超期还款加息百分之五十”。被告夏佳颖于借条担保人处签名，内容为：“本人夏佳颖证实借款人翁俊杰此借款是因生意周转急需资金，且本人与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。同日，被告翁俊杰向原告出具收条1张，内容为：“今收到（出借人）唐建东人民币（现金）拾柒万元整”。被告夏佳颖于收条担保人处签名。2014年6月10日，原告以借款期限届满，被告拒绝还款为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告明确向本院表示放弃要求案外人杨某某对被告翁俊杰借款5.5万元及利息承担保证责任。
审理中，原告唐建东申请财产保全，要求冻结被告翁俊杰、被告夏佳颖名下银行存款25.17万元或查封、扣押其相同价值的财产并提供担保，本院于2014年6月17日依法裁定：冻结被告夏佳颖名下银行存款人民币25.17万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼请求提供了借条及收条，以此作为原告与被告翁俊杰间借款关系及借款合同履行情况的证明，现被告夏佳颖辩称22.5万元借款本金系被告翁俊杰欠原告的赌债，原告并未实际给付过被告翁俊杰相应钱款，对此本院认为，被告夏佳颖对其辩称的事实有责任提供证据加以证明，因其未能提供证据，故本院对其辩称意见不予采信。本院对原告与被告翁俊杰间借款22.5万元的事实予以确认。本案所涉借款共分两笔，现原告以被告夏佳颖对其中第二笔金额为17万元的借款提供担保为由，要求其对该笔借款本息与被告翁俊杰承担连带偿还责任，对此本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告夏佳颖作为债务人被告翁俊杰的保证人，明确表示“若借款人（被告翁俊杰）到期未能还清本息，我愿意还清该借款的本息”，故被告夏佳颖的保证为一般保证，故其应当承担一般保证的法律后果，原告要求其承担连带保证责任缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。对于原告主张的利息及罚息，因原告主张的利率超过法定标准，应当按不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，现原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告翁俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁俊杰应于本判决生效之日起10日内返还原告唐建东借款本金人民币5.5万元；
二、被告翁俊杰应于本判决生效之日起10日内以人民币5.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告唐建东自2014年1月5日起至2014年6月10日止的利息；
三、被告翁俊杰应于本判决生效之日起10日内返还原告唐建东借款本金人民币17万元；
四、被告翁俊杰应于本判决生效之日起10日内以人民币17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告唐建东自2014年1月14日起至2014年6月10日止的利息；
五、被告夏佳颖对被告翁俊杰上述第三、第四条判决主文载明的付款义务中的未清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，075.50元，由被告翁俊杰负担；保全费1，778.50元，由被告翁俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 田永生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。