江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1290号
原告戴某某，男，1954年5月23日生，汉族，江西信丰人。
原告杨某某，女，1953年1月7日生，汉族，江西信丰人，系戴某某配偶。
二原告共同委托代理人董某某，信丰县新兴法律服务所。
被告康某，女，1979年5月5日生，汉族，福建南平人。
被告中国某财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称某财保赣州支公司）。
委托代理人郭某某，江西冠城律师事务所律师。
委托代理人卢某，江西冠城律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅联福独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告康某驾驶小轿车沿南山西路由东往西行驶；原告戴某某驾驶二轮摩托车搭载原告杨某某相对方向行驶。6时50分许，两车行驶至信丰县南山西路邮政储蓄路段时，因被告康某驾驶机动车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。2014年6月19日，经信丰县公安交通管理大队认定：被告康某在本次交通事故中负全部责任。事发后，二原告被送往信丰县中医院住院治疗，2015年6月17日原告戴某某再次入院行右内踝骨折术后内固定取出术，7月13日经江西信丰信用法医司法鉴定所评定原告戴某某为十级伤残。另被告康某驾驶小轿车在被告某财保赣州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担理赔责任。综上，请求依法判决：1、被告赔偿二原告因本次交通事故受伤所发生的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失计人民币92928元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分及二原告受伤的事实；
2、中国某财保信丰营销服务部出具的保险单抄件二份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内；
3、信丰县中医院的病历资料一组（含原告戴某某的入院记录、出院小结、手术记录、疾病诊断证明、护理记录单、DR检查报告单、CT检查报告单、住院费用清单；原告杨某某的疾病诊断证明、出院小结、住院费用清单），证明二原告在该次事故受伤住院治疗的有关情况；
4、江西信丰信用法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、车票二张。证明原告戴某某因本次事故造成十级伤残，误工期评定为180天，营养期90天，护理期90天，并证明因鉴定产生了鉴定费和交通费的事实；
5、信丰县人民政府颁发的被征地农民证书复印件一份，证明二原告居住在城区规划区内，是失地农民，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告康某辩称，其已先行垫付二原告的住院治疗费用24475.84元；驾驶的小轿车在被告某财保赣州支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担保险责任。
被告康某为证明其主张，向法庭出示信丰县中医院住院发票三张、门诊票据一张及病例资料一组。
被告某财保赣州支公司辩称，1、误工费不予支持，二原告均已到退休年龄，也并未提交参加劳务的证据；2、护理费应按实际住院天数及护理行业的标准计算；3、住院伙食补助费、营养费按实际住院天数计算；4、原告戴某某不构成伤残，不应支持残疾赔偿金、精神抚慰金；5、两次鉴定的费用应由原告自行承担或被告康某承担；6、交通费无正式票据，不予支持；7、车辆损失及物品损失无证据证实，不予支持；8、我公司不承担本案诉讼费。
被告某财保赣州支公司为证明其主张向本院提交了江西济源司法鉴定意见书一份及鉴定费发票原件一张。
经审理查明，2014年6月6日，被告康某驾驶号小轿车沿南山西路由东往西行驶；原告戴某某驾驶二轮摩托车搭载原告杨某某相对方向行驶。6时50分许，两车行驶至信丰县南山西路邮政储蓄路段时，因被告康某驾驶机动车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。该事故，经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾车未确保安全行驶是造成本次事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应负本次事故的全部责任；认定二原告不负本次事故责任。二原告受伤后，被送往信丰县中医院住院治疗，原告戴某某第一次住院20天（2014年6月6日—6月26日），次年行术后内固定取出术再次住院15天（2015年6月17日—7月2日）；原告杨某某住院2天（2014年6月6日—6月8日）。经治疗诊断，原告戴某某的主要损伤为右内踝骨折、右前踝骨折，出院医嘱载明：术后注意伤口情况，休息并禁负重3个月，加强关节功能训练，不适随诊；原告杨某某的主要损伤为全身多处软组织挫伤。被告康某先行支付二原告的治疗费用24475.84元。2015年7月13日，信丰信用法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴某某因车祸损伤评定为十级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告为该鉴定支付1400元鉴定费。被告某财保赣州支公司对该鉴定意见不服，要求对原告戴某某的伤残等级进行重新鉴定。江西济源司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见书，鉴定意见为：戴某某因车祸致右踝损伤，其不构成伤残等级。被告某财保赣州支公司为该鉴定支付700元鉴定费。
同时查明，被告康某驾驶的小轿车在被告某财保赣州支公司处投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），保险期间自2014年5月12日至2015年5月11日，事故发生在保险期间内。
前述事实，有原、被告当庭陈述、答辩及双方提供的前述证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的由被告康某负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且双方当事人未提出异议，本院予以采信。被告康某应根据其在事故中的过错责任程度，承担对二原告合理损失的全部赔偿责任；被告某财保赣州支公司为被告康某所驾驶的轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告某财保赣州支公司应在保险责任限额内承担对二原告的保险赔偿责任。对于被告康某先行垫付的医疗费可以另行向被告某财保赣州支公司主张。在诉讼过程中，被告某财保赣州支公司对原告戴某某的伤残等级申请重新鉴定。经鉴定，原告戴某某的受伤程度不构成伤残，由于该鉴定机构为双方当事人共同选定的机构。因此，该机构作出的鉴定结论，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，确定原告戴某某因本起交通事故所造成的合理损失为：1、护理费8100元（90天×90元／天）；2、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、交通费酌定300元；5、误工费18000元（180天×100元／天），合计人民币28900元。原告杨某某的合理损失确定为：1、护理费180元（2天×90元／天）；2、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）；3、营养费40元（2天×20元／天）；4、交通费酌定60元；5、误工费200元（2天×100元／天），合计人民币520元。二原告的合理损失合计人民币29420元。
综上，二原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿合理的护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、原告戴某某、杨某某因交通事故造成的各项合理损失计人民币29420元，由被告中国某财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内向二原告赔付，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告戴某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，第一次鉴定费1400元，第二次鉴定费700元，合计人民币3160元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅联福
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 林晶晶