广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14146号
原告：敬某。
法定代理人：敬高洪（敬某父亲），男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：陈伟基，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何翠棋（公司员工），女，1991年2月11日出生，汉族。
原告敬某与被告陈伟基、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告敬某的委托诉讼代理人申艳，被告陈伟基的委托诉讼代理人郑伟，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告敬某的委托诉讼代理人申艳，被告陈伟基的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用110000元；2.判令被告陈伟基在超出交强险限额内按70%比例赔偿原告各项损失80104.19元；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年2月7日21时17分许，被告陈伟基驾驶粤Ｘ×××××号轿车，沿顺德区乐从镇沙滘北村新圹路由南往北方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇沙滘北村新圹路沙滘小学对开路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及贺文凯受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告陈伟基逃离事故现场。经顺德区公安局交通警察大队查明，被告陈伟基为粤Ｘ×××××号轿车车主，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司系粤Ｘ×××××号轿车的交强险投保公司。同时，道路交通事故认定书认定被告陈伟基对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任，贺文凯不承担事故责任。原告已在（2016）粤0606民初4992号案件中对当时所发生的医疗费等相关费用进行了主张。后原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级和两个十级伤残，后续治疗费评定为22000元。
被告陈伟基辩称，1.肇事车辆已经购买了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险范围内先承担赔偿责任；2.原告主张的部分赔偿项目没有法律依据或过高，不应支持。精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金已经含有该性质，不应另行支持，即使需要被告陈伟基支付，也应该在5000元内，因为虽然事故认定书认定被告陈伟基肇事逃逸对事故负主要责任，但事实上原告无证驾驶、醉酒驾驶案涉摩托车，才是事故发生的最根本原因，其自身对事故的发生存在重大过错，在此前提下，原告主张高额的精神损害抚慰金没有法律依据，也违背了公序良俗。住宿费、交通费没有法律依据，不应支持，原告曾在（2016）粤0606民初4992号案件中主张过交通费，现再次主张没有依据，原告住院期间一直在医院，没有住宿费发票证明住宿费的支出，不应支持。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，根据原告提供的身份证显示，原告是农村户口，其没有提供证据证明事故发生前在佛山地区居住一年以上，应承担举证不能的不利后果，原告应按农村标准计算残疾赔偿金。鉴定费，该鉴定意见书有重大瑕疵，被告陈伟基已申请重新鉴定，原告主张的鉴定费应由其自行承担；3.被告陈伟基认为原告提交的鉴定意见书有重大瑕疵，请法院准许被告陈伟基的重新鉴定申请；4.关于事故责任比例的划分，原告应承担至少40%的责任，毕竟本案属于侵权责任纠纷，适用侵权责任法的相关规定，而因果关系与过错是认定侵权责任的主要因素。结合本案，原告无证驾驶、醉酒驾驶才是本次事故发生的主要诱因，而被告陈伟基所谓的逃逸是在原告送往医院后才发生的，逃逸行为并非造成原告损害的主要因素，若按一般的事故责任标准认定原告承担30%的责任既无法服众，也无法对原告起到良好的教育意义。据被告陈伟基了解，原告并非第一次发生类似的交通事故，为何在有前车之鉴的情况下原告还重蹈覆辙，其主要原因就是其对于无证驾驶及醉驾一直抱有侥幸心理，如能在本案中的事故责任划分比例上给予其适当的惩罚，对于原告及整个社会都能起到启示的作用；5.原告的伤残赔偿金应按2015年的赔偿标准计算，该赔偿标准明确注明自2015年5月30日至2016年5月29日发生的交通事故应适用2015年的赔偿标准。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，一、肇事车辆在被告处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、本案有两位伤者，两伤者的伤情均有达到伤残的可能性，被告陈伟基承担事故主要责任，肇事车辆仅购买了交强险，请法院合理分配交强险限额。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已经根据（2016）粤0606民初4992号案件的判决，赔付给原告医疗费5000元、交通费500元、护理费4116元，共9616元，请求法院核实并扣减。四、关于原告各项诉请，后续治疗费22000元，其中股骨钢板拆除费用过高，参照粤鉴协标准应不多于8000元，另外，根据粤鉴协标准“面部条、片状瘢痕（浅表瘢痕除外）行瘢痕整复术，按800—1000cm／cm2，按此计算得4080元。且上述两项费用均未发生，应待实际发生后主张；残疾赔偿金，伤残等级及按城镇标准计算均不合理；精神损害抚慰金应按不多于5000元计算；交通费、住宿费，未见票据佐证是因伤者就诊产生的费用，不确认。五、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日21时17分许，被告陈伟基（经检验血液中乙醇含量为25.4mg／ml）驾驶粤Ｘ×××××号轿车，沿顺德区乐从镇沙滘北村新圹路由南往北方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇沙滘北村新圹路沙滘小学对开路段时，遇原告（经查未取得机动车驾驶证，经检验血液中乙醇含量为166.5mg／ml）驾驶车架号为1758042号无号牌二轮摩托车（经检验后视镜不合格，后座搭乘贺文凯）迎向驶至，致两车在道路内发生碰撞，造成原告及贺文凯受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。两车发生碰撞后，粤Ｘ×××××号轿车驾驶员，即被告陈伟基逃离事故现场。2016年3月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟基驾驶机动车发生交通事故后逃逸、饮酒后驾驶机动车，应承担事故的主要责任；原告醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶安全设施不全的机动车、借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的次要责任，贺文凯不承担责任。事故发生后，原告即被送到佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，就其治疗期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，原告曾于2016年4月6日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初4992号，本院于2016年7月4日依法作出（2016）粤0606民初4992号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告敬某9616元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿4616元）；二、被告陈伟基在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告敬某17764.16元；三、驳回原告敬某的其他诉讼请求。上述民事判决书已经发生法律效力，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已经向原告支付了赔偿款9616元。2016年8月2日，原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为：因右下肢损伤致肢体关节功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；右足损伤致足弓结构破坏1／3以上评定为十级伤残。后续治疗费用评定为22000元，其中原告本次损伤后行右股骨下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，目前内固定物尚存留于体内，日后需择期手术取出，其后续治疗费评定为10000元；原告面部损伤遗有8.5cm×0.6cm条片状瘢痕，部分伴有轻度增生，对其面容有明显影响，为改善面容，可适时进行医学美容或物理治疗，其瘢痕修复费用评定为12000元。为此，原告支出了鉴定费2600元。因被告陈伟基对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2016年11月30日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2016）医鉴字第330号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告颜面部瘢痕形成为十级伤残；右足损伤为十级伤残；颅脑损伤为十级伤残；右股骨干粉碎性骨折为十级伤残，后续治疗费：瘢痕整容费用约需12000元；拆除内固定物的费用约需8000-10000元。为此，被告陈伟基垫付了鉴定费4000元。
另查明，本次事故还造成贺文凯受伤，贺文凯受伤后即被送到佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，就其治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，贺文凯曾于2016年4月28日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初6687号，本院于2016年7月19日依法作出（2016）粤0606民初6687号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付贺文凯道路交通事故赔偿款5609.04元（其中医疗费用赔偿限额为5000元）；二、敬某支付贺文凯道路交通事故赔偿款8108.16元，当敬某的个人财产不足以支付上述赔偿款时，不足部分由敬高洪、陈燕赔偿；三、驳回贺文凯的其他诉讼请求。
再查明，被告陈伟基驾驶的粤Ｘ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。另外，本院于2016年10月1日依法向贺文凯送达通知书，告知其原告已经评残并就相关损失向本院提起诉讼，如存在其他损失（如残疾赔偿金等）应在收到通知书之日起七天内向本院起诉或主张权利，但贺文凯至今未向本院起诉或主张权利。
本院认为，被告陈伟基驾驶机动车发生交通事故后逃逸、饮酒后驾驶机动车，是导致本次事故发生的原因；原告醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶安全设施不全的机动车、借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，亦是本次事故发生的原因，综合被告陈伟基及原告在本次事故中的过错程度，本院认为被告陈伟基应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。被告陈伟基辩称原告应自行承担40%的损失，没有相关的事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告的伤残等级，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，系经原、被告双方协商同意，并有双方当事人共同参与，应以广东南天司法鉴定所作出的粤南（2016）医鉴字第330号法医学司法鉴定意见书作为本案的定案依据，该鉴定意见书鉴定原告构成四个十级伤残，应按残疾系数19%计算残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其事故发生前一年在城镇生活、居住，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算为132077.36元（34757.2元×20年×19%）；原告主张的后续治疗费22000元，有司法鉴定意见书佐证该费用的必要性及实际需要支出的额度，且原告明确放弃后续治疗期间所产生的交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，为了防止诉累，本院对原告主张的后续治疗费22000元（包括瘢痕整容费用12000元及拆除内固定物的费用10000元）予以支持；原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定而支出的鉴定费2600元，因该司法鉴定书中的鉴定结论并未被本院采纳，因此鉴定费2600元应由原告自行承担；事故造成原告四个十级伤残，对其生活带来不便，其精神理应受到抚慰，结合原告的伤残等级及被告陈伟基在本次事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；原告主张的交通费、住宿费并无相关的事实和法律依据，且本院在（2016）粤0606民初4992号民事判决书中已支持原告主张的交通费，因此对原告主张的交通费、住宿费本院不予支持。综上，原告的损失为残疾赔偿金132077.36元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金6000元，共计160077.36元。因粤Ｘ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司买了交强险，而经（2016）粤0606民初4992号及（2016）粤0606民初6687号两份生效判决书判决确认后，本案的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余104774.96元（110000元-4616元-609.04元），因此，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本案中还应在交强险限额范围内向原告赔付104774.96元。原告超出交强险限额部分的损失55302.4元，由被告陈伟基承担70%的赔偿责任，即38711.68元。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告敬某道路交通事故赔偿款104774.96元。
二、被告陈伟基于本判决生效之日起十日内支付原告敬某道路交通事故赔偿款38711.68元。
三、驳回原告敬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1879.48元、财产保全费649.48元，共计2528.96元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1532.09元、由被告陈伟基负担566.07元，由原告敬某负担430.8元。因被告陈伟基申请对原告的伤情进行重新鉴定，且重新鉴定的结果推翻了原告敬某提交的司法鉴定意见书中的结论，因此重新鉴定的鉴定费4000元应属原告敬某的举证责任范围，由原告敬某承担，该费用已经由被告陈伟基预交，由原告敬某直接向被告陈伟基支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 马慧璇