天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初1717号原告杜江，男，1996年4月27日出生，汉族，住唐山市。委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，河北省唐山市卫国路***号。负责人张家谋，经理。委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师（特别授权）。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师（特别授权）。原告杜江与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员齐君锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江的委托代理人于继民、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜江诉称，2016年5月1日，原告杜江驾驶冀Ｂ×××××杰德牌轿车沿盆灌村路由南向北行驶至事故地点处，因观察情况不清车辆驶入公路东侧沟内，造成车辆损失的交通事故。经天津市公安局交通警察支队曹庄大队认定杜江负本次事故的全部责任。因本次事故造成原告损失如下：车辆损失111580.59元、评估费用5579元、拆解费11000元、施救费4000元，共计132159.59元。原告在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司本部投保了全险。且该起事故发生在保险有效期间内，被告保险公司应在承保限额内承担理赔责任。故原告起诉，要求被告给付各项损失132159.59元，诉讼费用由被告承担。原告杜江为支持其主张向本院提交的证据有：一、2015年12月21日，原、被告就号牌号码为冀Ｂ×××××号杰德牌轿车签订的机动车辆保险单（正本）一份。其中车辆损失险保险金额145800元，并投保不计免赔率险种。保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止。二、号牌为冀Ｂ×××××号杰德牌轿车机动车行驶证复印件一份，载明：所有人为杜江；驾驶人杜江身份证复印件、驾驶证复印件各一份。三、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具的道路交通事故认定书一份，载明“2016年5月1日23时30分许，杜江驾驶冀Ｂ×××××号杰德牌小轿车沿盆灌村路由南向北行驶至事故地点处，因观察情况不清车辆驶入公路东侧沟内，造成杰德牌小轿车损坏的道路交通事故，杜江负事故全部责任。”四、2015年5月11日，河北盛衡保险公估有限公司出具的《车辆损失鉴定公估报告》一份，载明冀Ｂ×××××号车辆损失金额111580.59元。五、2016年5月11日，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费发票一张，载明：冀Ｂ×××××号、公估费5579元。六、2016年5月29日，天津安顺汽车救援服务有限公司出具的施救费的增值税普通发票一张，载明：冀Ｂ×××××号，施救费4000.01元。七、2016年6月18日，天津鑫友利洗车维修有限公司出具的增值税普通发票二张，分别载明：冀Ｂ×××××号，拆解费10000元、拆解费1000元，合计11000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，原告驾驶车辆在我公司中投，对于事故认定及事实没有异议，具体意见同质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的一、二、三、五、六、七真实性均无异议，原告提交的证据均符合证据的基本要件，本院予以采信。原告对被告提交的证据四不予认可，称公估报告未通知被告到场，系原告单方自行委托鉴定，申请重新鉴定；公估费、拆解费、施救费用不属保险理赔范围，同时施救费用过高。但被告未能举证证实河北盛衡保险公估有限公司出具的《车辆损失鉴定公估报告》存在瑕疵，故对原告提交的证据四本院予以采信。经审理查明，2015年12月21日，原告为号牌为冀Ｂ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失保险，并投保不计免赔率险种。其中车辆损失险保险金额145800元，并投保不计免赔率险种。保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止。2016年5月1日23时30分许，原告杜江驾驶冀Ｂ×××××号杰德牌小轿车沿盆灌村路由南向北行驶至事故地点处，因观察情况不清车辆驶入公路东侧沟内，造成杰德牌小轿车损坏的道路交通事故，原告杜江负事故全部责任。经本院当庭核算此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失111580.59元、评估费用5579元、拆解费11000元、施救费4000.01元，共计132159.60元。本院认为，原告杜江与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。原告诉讼请求数额存在计算数字错误，本院予以更正为车辆损失111580.59元、评估费用5579元、拆解费11000元、施救费4000.01元，共计132159.60元，原告主张132159.59元并无不当，故该请求理据充分，本院予以支持。关于被告提出的重新鉴定的抗辩理由，本院认为，要求重新鉴定的抗辩意见，因其未能举证证明鉴定过程存在瑕疵，故对其抗辩意见不予支持。关于被告提出的施救费用过高的抗辩意见，本院认为中，被告未能举证证实原告提交的票据记载费用高于其相关行业规定标准，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。关于被告提出的公估费、拆解费、施救费不予赔付的抗辩意见，本院认为，公估费、拆解费、施救费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。事故发生后，有关部门对事故现场进行救援，原告非专业人员，对救援程序无法控制，公估费、拆解费、施救费已实际发生，且被告未能举证证实原告存在扩大损失的事实，公估费、拆解费、施救费被告应予承担，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告杜江保险理赔款132159.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一六年六月二十三日书记员  刘玉龙相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。