wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3332号
原告张清春，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家镇大张庄***号，身份证号：3701211975********。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会，住所地济南市历城区临港街道大张庄。
法定代表人张泉，村主任。
第三人赵锡莹，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家镇张而庄**号，身份证号：3701121982********。
原告张清春与被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会（简称大张村委会）、第三人赵锡莹土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张清春的委托代理人郑元静到庭参加诉讼，被告大张村委会、第三人赵锡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清春诉称，2002年5月份，原、被告签订农村集体土地承包合同一份，后原告张清春取得了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张清春代表家庭与被告大张村委会签订承包土地流转合同，约定原告张清春将土地承包经营权证上登记的土地转租给被告大张村委会，原告张清春于每年的7月1日前收取租金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张清春所在二组推举的群众代表与第三人赵锡莹签订了土地承包补偿协议一份，约定原告张清春的土地租赁费由原协议每年每亩500元改为每年每亩900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定，被告大张村委会负责支付小麦折款的租金。此后，原、被告一直严格履行该协议，但自2014年起被告大张村委会拒绝按协议支付土地租赁费。为维护原告张清春的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告大张村委会支付原告张清春土地租赁费2527.2元；2、被告大张村委会支付原告张清春利息（以2527.2元为基数，按银行同期贷款利率自2014年7月5日计算至判决生效之日）。
被告大张村委会（缺席）未答辩。
第三人赵锡莹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2002年5月20日，原告张清春代表其及杨桂英与被告大张村委会签订农村集体土地承包合同，约定由被告大张村委会发包给原告家庭土地共2.41亩，原告张清春办理了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张清春代表其所在承包经营户与被告大张村委会签订反租土地收益合同书，约定由被告大张村委会按土地面积、承包时间反租原告张清春承包经营户所承包的土地，被告大张村委会自2003年6月6日始，于每年的7月1日前向原告张清春承包经营户支付当年反租收益金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张清春所在二组群众代表与第三人赵锡莹协商签订农村土地承包补偿协议，约定第三人赵锡莹租赁二组徐家坟土地，反租收益金由每亩每年500元改为每亩每年900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定。反租收益金由第三人赵锡莹于每年7月5日前交至被告大张村委会，再由被告大张村委会按时发放至农户（包括原告张清春）手中。此后，被告大张村委会按时足额向原告张清春承包经营户支付土地反租收益金。2014年度土地反租收益金被告大张村委会收取后拒绝向原告张清春支付，为此引起诉讼。
另查明，根据被告大张村委会所签订的土地反租补偿协议，结合当年小麦价格，2014年度该村二组组员家庭户土地反租收益金发放标准为每亩地900斤小麦，每斤小麦1.17元的价格计算总款数额，地亩数以土地承包经营权证为准，以此标准计算原告张清春承包经营户应得土地反租收益金为2537.73元，原告张清春主张2527.2元。
以上事实，有原告张清春提供的户口本、土地承包经营权证、反租合同、承包补偿协议、小麦价格证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张清春代表其家庭成员以承包经营户为单位与被告大张村委会签订集体土地承包协议并办理了土地承包经营权证，该承包经营户据此自被告大张村委会承包土地经营合法，被告大张村委会将原告张清春经营户所承包土地反租后所得收益，理应按照双方签订的反租补偿协议约定及时足额向原告张清春支付，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告张清春要求被告大张村委会支付土地反租收益金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张清春土地反租收益金2527.2元。
二、限被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张清春利息损失（以2527.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 娄焕霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3332号
原告张清春，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张泉，村主任。
第三人赵锡莹，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张清春与被告济南市历城区临港街道大张庄村民委员会村民委员会（简称大张村委会）、第三人赵锡莹土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张清春的委托代理人郑元静到庭参加诉讼，被告大张村委会、第三人赵锡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清春诉称，2002年5月份，原、被告签订农村集体土地承包合同一份，后原告张清春取得了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张清春代表家庭与被告大张村委会签订承包土地流转合同，约定原告张清春将土地承包经营权证上登记的土地转租给被告大张村委会，原告张清春于每年的7月1日前收取租金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张清春所在二组推举的群众代表与第三人赵锡莹签订了土地承包补偿协议一份，约定原告张清春的土地租赁费由原协议每年每亩500元改为每年每亩900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定，被告大张村委会负责支付小麦折款的租金。此后，原、被告一直严格履行该协议，但自2014年起被告大张村委会拒绝按协议支付土地租赁费。为维护原告张清春的合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告大张村委会支付原告张清春土地租赁费2527.2元；2、被告大张村委会支付原告张清春利息（以2527.2元为基数，按银行同期贷款利率自2014年7月5日计算至判决生效之日）。
被告大张村委会（缺席）未答辩。
第三人赵锡莹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2002年5月20日，原告张清春代表其及杨桂英与被告大张村委会签订农村集体土地承包合同，约定由被告大张村委会发包给原告家庭土地共2.41亩，原告张清春办理了土地承包经营权证。2003年6月6日，原告张清春代表其所在承包经营户与被告大张村委会签订反租土地收益合同书，约定由被告大张村委会按土地面积、承包时间反租原告张清春承包经营户所承包的土地，被告大张村委会自2003年6月6日始，于每年的7月1日前向原告张清春承包经营户支付当年反租收益金。2004年7月13日，被告大张村委会及原告张清春所在二组群众代表与第三人赵锡莹协商签订农村土地承包补偿协议，约定第三人赵锡莹租赁二组徐家坟土地，反租收益金由每亩每年500元改为每亩每年900斤小麦折款计算，小麦价格按每年7月1日至7月5日国家收购价格确定。反租收益金由第三人赵锡莹于每年7月5日前交至被告大张村委会，再由被告大张村委会按时发放至农户（包括原告张清春）手中。此后，被告大张村委会按时足额向原告张清春承包经营户支付土地反租收益金。2014年度土地反租收益金被告大张村委会收取后拒绝向原告张清春支付，为此引起诉讼。
另查明，根据被告大张村委会所签订的土地反租补偿协议，结合当年小麦价格，2014年度该村二组组员家庭户土地反租收益金发放标准为每亩地900斤小麦，每斤小麦1.17元的价格计算总款数额，地亩数以土地承包经营权证为准，以此标准计算原告张清春承包经营户应得土地反租收益金为2537.73元，原告张清春主张2527.2元。
以上事实，有原告张清春提供的户口本、土地承包经营权证、反租合同、承包补偿协议、小麦价格证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张清春代表其家庭成员以承包经营户为单位与被告大张村委会签订集体土地承包协议并办理了土地承包经营权证，该承包经营户据此自被告大张村委会承包土地经营合法，被告大张村委会将原告张清春经营户所承包土地反租后所得收益，理应按照双方签订的反租补偿协议约定及时足额向原告张清春支付，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告张清春要求被告大张村委会支付土地反租收益金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张清春土地反租收益金2527.2元。
二、限被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张清春利息损失（以2527.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月5日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 娄焕霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初751号
原告：张海建，男，汉族。
委托代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省龙杰置业有限公司。
法定代表人：葛红艳，经理。
住所地：西峡县北四环西峡印象公寓楼顶层。
被告：西峡县龙港旅游商贸有限公司。
法定代表人：贾文杰，经理。
住所地：西峡县北四环西峡印象公寓楼顶层。
二被告委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告张海建诉被告河南省龙杰置业有限公司（下简称龙杰公司）、西峡县龙港旅游商贸有限公司（下简称龙港公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员陈勇组成合议庭于2016年4月28日进行了公开审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龙杰公司2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，将被告公司开发的“西峡.印象公寓楼”A座717-718号商品房出售给原告。合同约定房款256168元，首付130168元，余款由原告办理按揭；龙杰公司应于2012年6月30日前交付房屋。并约定在实际交房180日内被告龙杰公司将资料提交房管机关，以办理产权登记。合同约定了违约责任，若原告不按合同约定时间方式支付房款，则自合同约定应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向龙杰公司支付逾期应付款百分之十的违约金；若龙杰公司未按合同约定期限交付房屋，则自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金，若因被告责任，致使原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约定时间和方式向被告龙杰公司支付了房款，但被告龙杰公司未按合同约定履行交房义务，直至2013年9月1日才将房屋交付原告。交房时，原告等业主提出违约赔偿问题，龙杰公司答应按合同约定向原告等业主支付违约金，承诺先从原告等业主应缴纳的水电费和物业管理费中冲抵。故自2013年9月至今，原告等业主的水电费和物业管理费均由龙杰公司负担，龙杰公司从未向原告等业主收取过任何费用。期间，原告等业主多次找龙杰公司要求解决违约金赔偿问题，但一直未予解决。2016年3月，在未给出合理解决方案情况下，被告龙杰公司突然张贴通知，要求原告等业主缴纳水电费和物业管理费。后经交涉，龙杰公司只同意免收物业费抵违约金，原告等业主不同意，协商未果。龙港公司系龙杰公司的实际股东。综上，龙杰公司与原告等业主签订商品房买卖合同后，应按合同约定履行义务，却迟延交房，构成严重违约，且在承诺向原告支付违约金后再次违约，单方无故变更违约赔偿方式，也未按合同约定履行产权登记义务。诉请判令被告向原告支付违约金53795元（256168＊0.0005＊420），并依合同约定办理房屋权属登记。
原告提交如下证据：
1、二被告的企业公示信息。证明二被告的公司信息。龙港公司系龙杰公司的实际股东。
2、2011年7月20日商品房买卖合同。证明原告与龙杰公司之间房屋买卖合同的存在，约定了原告购买的房屋的价款、支付方式以及交房时间、房权证办理方式、与之相关的违约责任。
3、原告身份证复印件及收据。证明原告交付房款。
4、电话录音书面笔录、询问笔录两份。
被告质证意见为：证据1-3真实性无异议。证据4内容属实，电话录音是刘某说的。刘某是龙港公司办公室主任，他所说的话只能代表龙港公司不能代表龙杰公司。
二被告辩称：延期交房存在违约行为。龙港公司不是合同相对人，不应承担本案的合同责任。龙杰公司和龙港公司从来没有承诺过以物业水电费顶替违约金。原告应当承担因购买和居住房屋所产生的物业费和水电费。
二被告无证据提交。
经审理查明：2011年7月5日，原告与被告龙杰公司签订《商品房买卖合同》，将被告公司开发的“西峡.印象公寓楼”A座717-718号商品房出售给原告。合同约定房款256168元，首付130168元，余款由原告在南阳市商业银行西峡支行办理按揭贷款，龙杰公司应于2012年6月30日前交付房屋。合同第八条“交付期限”载明：“出卖人应当在2012年6月30日前。合同约定的商品房交付买受人使用：。”、第九条：“出卖人逾期交房的违约责任”载明：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按约定时间和方式向被告龙杰公司支付了房款，被告龙杰公司未按合同约定履行交房义务，直至2013年8月31日才将房屋交付原告。原告接受房屋后以被告违约为由未缴纳水电费和物业管理费。2016年3月，被告龙杰公司张贴通知，要求原告等业主缴纳水电费和物业管理费。协商未果原告诉至本院。
另查，目前争议房屋未经政府部门组织验收，无法办理权属登记。龙杰公司股东为龙港公司及自然人股东贾文杰。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙杰公司未按合同约定日期向原告交房，也未按合同约定期限办理房屋权属登记，属违约行为。被告应当按照合同约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天2012年7月1日起至实际交付之日2013年8月31日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金的约定承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付违约金53795元（256168＊0.0005＊420）在法律规定范围之内，本院予以支持。原告诉请被告办理权属登记，因目前房屋未经政府部门组织验收，权属登记无法办理，故原告可在条件成熟后向被告另行主张权利。原告诉请被告龙港公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省龙杰置业有限公司在判决生效后十日内支付原告张海建违约金53795元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张海建其他诉讼请求。
案件受理费1144元，由被告河南省龙杰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1243号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。曾因殴打他人，于2006年4月11日被永嘉县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某及辩护人�元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月1日22时许，在永嘉县枫林镇新坊村老宗祠边上一杂货店内，被告人李某、季赛鹤（另案处理）、张周平（另案处理）与被害人徐某乙因他人赌资问题发生纠纷，随后被告人李某伙同季赛鹤手持木棒将被害人徐某乙打伤。经伤势鉴定，被害人徐某乙伤致右桡骨中段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以判处。
被告人李某辩称自己没有持木棒殴打被害人。其辩护人提出：1、被害人的伤势主要是季赛鹤殴打造成的；2、被告人李某自愿认罪；3、被害人对矛盾激化负有一定的责任；4、被�人李某家庭困难，但其家属也积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；5、被告人李某家庭情况特殊，已离婚多年，家中上有老人、下有小孩需要照顾。综上，请求对被告人李某予以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日22时许，在永嘉县枫林镇新坊村老宗祠边上一杂货店内，被告人李某及季赛鹤、张周平（均另案处理）与被害人徐某乙因他人赌资问题发生纠纷，随后被告人李某伙同季赛鹤手持木棒将被害人徐某乙打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某乙伤致右桡骨中段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2014年10月27日，被告人李某的家属赔偿被害人徐某乙经济损失人民币45000元，已取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某乙的陈述及辨认笔录，证明徐某甲与季赛鹤因赌资问题发生纠纷，自己让季赛鹤把欠的赌资还给徐某甲，因而也发生纠纷，随后季赛鹤、李某、张周平等人持木棍对自己进行殴打，其中季赛鹤持木棍打在自己的右手，将自己的右手打成骨折，李某也持木棍打在自己的左手，左手被打肿起来。2、证人徐某甲的证言及辨认笔录，证明自己因赌资问题与季赛鹤发生纠纷，徐某乙让季赛鹤把欠自己的赌资还给自己，继而双方发生纠纷，季赛鹤、李某、张周平等人持木棍和石头殴打徐某乙，自己看见季赛鹤持木棍打在徐某乙的右手，李某持木棍打在徐某乙的左手，张周平拿石头砸徐某乙，之后发现徐某乙的右手被打骨折了。3、证人周某的证言及辨认笔录，证明季赛鹤因赌资问题与一女子发生纠纷，该女子让季赛鹤把欠的赌资赔给她，这时徐某乙让季赛鹤把欠的钱还给该女子，接着徐某乙与季赛鹤发生纠纷，季赛鹤与�某在小店的柴火堆里各自拿了一根长条状的东西冲过去殴打徐某乙，两个人应该都有打到徐某乙。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某乙的伤势情况。5、人身检查笔录，证明民警对徐某甲进行人身检查，发现徐某甲右手臂及右腿有多处淤青，其他未见明显外伤。6、收条，证明被告人李某的家属已赔偿被害人徐某乙经济损失人民币45000元。7、行政处罚决定书，证明被告人李某的前科情况。8、抓获经过，证明被告人李某的归案情况。9、身份信息，证明被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，结合其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的�应意见，予以采信。对于被告人李某提出自己没有持木棒殴打的辩解。经查，被害人徐某乙的陈述及证人徐某甲、周某的证言均证明被告人李某持木棒对徐某乙进行殴打，证据之间能够相互印证，足以认定。相应的辩解，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 谷作鹏
�〇一四年十一月十四日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民催103号
申请人：湖州铭灏机械有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路186号。
法定代表人:徐海萍，总经理。
委托诉讼代理人：钟丽萍，女，1981年11月20日生，汉族，湖州铭灏机械有限公司职员。
申请人湖州铭灏机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2017年5月23日、票据到期日为2017年11月22日、出票人为山东聚益电力股份有限公司、收款人为莱芜市鑫乐商贸有限公司、票面金额为20万元、号码为31××××52/26××××32的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州铭灏机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人湖州铭灏机械有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年二月一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民催103号申请人：湖州铭灏机械有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路186号。法定代表人:徐海萍，总经理。委托诉讼代理人：钟丽萍，女，1981年11月20日生，汉族，湖州铭灏机械有限公司职员。申请人湖州铭灏机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2017年5月23日、票据到期日为2017年11月22日、出票人为山东聚益电力股份有限公司、收款人为莱芜市鑫乐商贸有限公司、票面金额为20万元、号码为31××××52/26××××32的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖州铭灏机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人湖州铭灏机械有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一八年二月一日书记员  谭 斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0073号
原告施福标。
委托代理人施广娟。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市汉阳路南段阳光花园121-224室。
法定代表人郑伟，该公司总经理。
委托代理人吉世文，该公司员工。
本院在审理原告施福标与被告梁修红、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施福标撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00823号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司榆林中心支公司。
负责人高某某，系该公司负责人。
委托代理人高某某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人马某某。
上诉人中银保险有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月11日，马某与中银保险有限公司榆林中心支公司签订了机动车交通事故责任强制险保险单一份。2013年9月18日，双方又签订商业保险合同一份，其中车辆损失险限额为356800元、商业三者责任险限额为300000元。交强险保险期间从2013年6月12日0时起至2014年6月11日24止，商业保险的保险期间从2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止。2013年12月28日22时15分许，马某驾驶自己的陕KMV3**“奥迪”越野车由南向北行驶至榆林长城路“万隆家私”前时，因操作不当与路中绿化隔离带相撞后驶入由北向南车道，又与由北向南行驶于此付海驾驶的陕K157**“北京”小轿车相撞，致付海受伤，两车及绿化隔离带受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定马某负此事故的全部责任，付海无责任。本次事故导致付海的人身损害，产生医疗费2988.5元、误工费200元，护理费200元、住院伙食补助费60元、陕K157**车维修费2411元，计27565.5元。路中绿化隔离带损失10000元，共计37565.5元。后经榆林市公安局交通警察支队榆横工业交警大队作出调解书，第三者付海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陕K157**车维修费24117元，路中绿化隔离带损失10000元，共计37565.5元均由马某承担。2014年6月16日，经榆林市物价局价格认定分局鉴定马某的陕KMV3**“奥迪”越野车损失273626元、花鉴定费3000元，共计276626元。为此，马某与中银保险有限公司榆林中心支公司多次协商未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：马某与中银保险有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。马某所投保的陕KMV3**号车，在保险期限内发生了保险事故，致第三者人身损害及两车损坏的交通事故，中银保险有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定在保险限额内支付马某保险理赔款。马某主张中银保险有限公司榆林中心支公司赔偿商业第三者责任险27565.5元的请求，中银保险有限公司榆林中心支公司抗辩合理的损失在保险限额内予以赔付。经审查马某该项请求未超过法律规定相关标准。故马某的该诉讼请求，应根据查明的案件事实，予以具体计算，即第三者付海医疗费2988.5元、误工费200元，护理费200元、住院伙食补助费60元、陕K157**车维修费2411元，计27565.5元。路中绿化隔离带损失10000元，共计37565.5元。中银保险有限公司榆林中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿马某5448.5元，在商业第三者责任险内赔偿马某22117元。马某主张中银保险有限公司榆林中心支公司赔偿自己的陕KMV3**号车车损273626元、鉴定费3000元，总共合计为276626元的请求，中银保险有限公司榆林中心支公司应当在车辆损失险内给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由中银保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿马某人民币5448.5元。二、本判决生效后十日内，由中银保险有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿马某人民币22117元，在机动车损失险限额范围内赔偿马某人民币276626元，共计人民币298743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由中银保险有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，中银保险有限公司榆林中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03656号民事判决。2、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。理由：2013年6月11日，被上诉人马某与中银保险有限公司榆林中心支公司签订了机动车交通事故责任强制险保险单一份。2013年9月18日，双方又签订商业保险合同一份，既然一审法院认为我公司与被上诉人马某签订的为有效合同，那么就应该按照合同规定，被上诉人马某的车已达到报废，我公司应按照报废赔付后车辆残值归我公司处理。
被上诉人马某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，投保人马某与保险人中银保险有限公司榆林中心支公司之间的保险关系明确真实，合法有效，依法应予认定。上诉人中银保险有限公司榆林中心支公司称，马某的车已达报废，车辆残值应归其处理的理由，因中银保险有限公司榆林中心支公司未向法庭提供任何车辆是否确已达到报废的标准依据以及双方对于车辆报废如何处理、车辆残值归属的特别约定，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人中银保险有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 炜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00037号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人通辉南韩汽车专营专修，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人通辉南韩汽车专营专修不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00636号
原告王梓烁，男，2003年3月11日出生，汉族。
法定代理人王艳，女，1969年2月27日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告张昌华，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告王浩，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人朱正华，副总经理。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人沈晓琳，安徽皖大律师事务所律师。
原告王梓烁诉被告张昌华、王浩以及中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓烁的委托代理人童春华、被告人寿保险公司的委托代理人沈晓琳到庭参加诉讼，被告张昌华、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告张昌华驾驶王浩所有的皖A×××××号客车，沿天长路由北向南行驶至天长路与长江东路交叉口时，不慎碰撞到原告致原告受伤，经交警部门认定，张昌华负事故的全部责任。另查，皖A×××××号客车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在承保期限内。原告受伤后到合肥市第二人民医院治疗，共支付医疗费1085元，且原告因伤支架外固定，医嘱需要休息并护理。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张昌华、王浩连带赔偿经济损失共计10261.5元【其中医疗费1085元、护理费4826.5元（49×98.5）、精神损害抚慰金3000元，交通费300元，补课费500元】；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述诉讼请求承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司答辩：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；2、关于原告的各项诉请，医疗费1085元无异议；护理费不认可，因为原告没有住院且根据原告的伤情不需要护理；精神损害抚慰金及补课费不认可；交通费数额过高，要求核减。
被告张昌华、王浩未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经查，原告所述2013年3月5日，被告张昌华驾驶王浩所有的皖A×××××号客车在天长路与长江东路交叉口，不慎碰撞到原告致原告受伤的交通事故事实属实，经交警部门认定，张昌华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日至合肥市第二人民医院治疗，经诊断为右股骨内髁骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节少许积液、右膝内侧软组织损伤，行支架外固定，2013年4月10日复诊时拆除外固定，医嘱休息两周。原告治疗期间共产生医疗费1085元，其中原告支付560元，张昌华支付525元。
另查，皖A×××××号客车所有人为王浩，张昌华系车辆使用人。皖A×××××号客车在人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在承保期限内。
上述事实，由交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、保险单以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，张昌华负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，故本起事故中原告因身体受到伤害导致的经济损失由人寿保险公司在交强险范围内予以理赔。
原告的医疗费1085元有医疗费票据予以证实，应予认定；原告虽未住院治疗，但原告系未成年人，受伤后在家休息需要护理，根据其伤情及医嘱，护理期酌情确定30天，护理费的计算标准参照安徽省2012年度服务行业平均工资标准每天97.5元计算，则护理费为2925元（97.5×30）；原告主张精神损害抚慰金3000元较高，本院酌情支持1000元。原告主张交通费300元过高，本院根据原告治疗次数，酌情支持60元；其主张补课费500元无证据证实，本院不予支持。
综上，原告各项经济损失总额为5070元，由保险公司在交强险范围内全额理赔，张昌华垫付的医疗费525元，由原告从其获得的赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司向原告王梓烁支付赔偿款5070元，于本判决生效后十五日内履行完毕（原告从上述赔偿款中返还张昌华垫付的医疗费525元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张昌华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二0一四年元月十五日
书记员 王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00636号
原告王某甲，男，2003年3月11日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
法定代理人王某乙，女，1969年2月27日出生，汉族，住址合肥市瑶海区，系原告母亲。
委托代理人童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住址巢湖市。
被告王某丙，男，1978年10月12日出生，汉族，住址合肥市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地巢湖市。
负责人朱正华，副总经理。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人沈晓琳，安徽皖大律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某某、王某丙以及中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人童春华、被告人寿保险公司的委托代理人沈晓琳到庭参加诉讼，被告张某某、王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告张某某驾驶王某丙所有的客车，沿天长路由北向南行驶至天长路与长江东路交叉口时，不慎碰撞到原告致原告受伤，经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。另查，客车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在承保期限内。原告受伤后到合肥市第二人民医院治疗，共支付医疗费1085元，且原告因伤支架外固定，医嘱需要休息并护理。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张某某、王某丙连带赔偿经济损失共计10261.5元【其中医疗费1085元、护理费4826.5元（49×98.5）、精神损害抚慰金3000元，交通费300元，补课费500元】；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述诉讼请求承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司答辩：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；2、关于原告的各项诉请，医疗费1085元无异议；护理费不认可，因为原告没有住院且根据原告的伤情不需要护理；精神损害抚慰金及补课费不认可；交通费数额过高，要求核减。
被告张某某、王某丙未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经查，原告所述2013年3月5日，被告张某某驾驶王某丙所有的客车在天长路与长江东路交叉口，不慎碰撞到原告致原告受伤的交通事故事实属实，经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日至合肥市第二人民医院治疗，经诊断为右股骨内髁骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节少许积液、右膝内侧软组织损伤，行支架外固定，2013年4月10日复诊时拆除外固定，医嘱休息两周。原告治疗期间共产生医疗费1085元，其中原告支付560元，张某某支付525元。
另查，客车所有人为王某丙，张某某系车辆使用人。客车在人寿保险公司投保了交强险，本次事故发生在承保期限内。
上述事实，由交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、保险单以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，故本起事故中原告因身体受到伤害导致的经济损失由人寿保险公司在交强险范围内予以理赔。
原告的医疗费1085元有医疗费票据予以证实，应予认定；原告虽未住院治疗，但原告系未成年人，受伤后在家休息需要护理，根据其伤情及医嘱，护理期酌情确定30天，护理费的计算标准参照安徽省2012年度服务行业平均工资标准每天97.5元计算，则护理费为2925元（97.5×30）；原告主张精神损害抚慰金3000元较高，本院酌情支持1000元。原告主张交通费300元过高，本院根据原告治疗次数，酌情支持60元；其主张补课费500元无证据证实，本院不予支持。
综上，原告各项经济损失总额为5070元，由保险公司在交强险范围内全额理赔，张某某垫付的医疗费525元，由原告从其获得的赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司向原告王某甲支付赔偿款5070元，于本判决生效后十五日内履行完毕（原告从上述赔偿款中返还张某某垫付的医疗费525元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二0一四年元月十五日
书记员 王 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1620号
原告杨发亮。
被告王保钦。
被告王恩东。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦6楼。组织机构代码56770264-4。
负责人李向阳。
原告杨发亮诉被告王保钦、王恩东、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发亮、被告王保钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日16时25分许，杨发亮骑电动自行车沿云门山路由南向北行驶至青州市云门山路青云宾馆门口北侧时与对行的王保钦驾驶的鲁VOW3**轿车发生事故，致杨发亮受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨发亮承担事故的主要责任，王保钦承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计27361.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王保钦辩称：请求依法处理。
被告王恩东、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月25日16时25分许，杨发亮骑电动自行车沿云门山路由南向北行驶至青州市云门山路青云宾馆门口北侧时与对行的王保钦驾驶的鲁VOW3**轿车发生事故，致杨发亮受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨发亮承担事故的主要责任，王保钦承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院治疗29天，经诊断其伤情为：鼻前庭软组织贯通伤、右上肢软组织挫伤、左上6牙冠折、左上2、3、4、5牙松动、腰椎间盘膨出并4／5椎管狭窄、腰椎退行性变。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2013年12月5日作出了（鲁）齐都司鉴所（2013）临鉴字第622号司法鉴定意见，鉴定为：1、被鉴定人杨发亮不达伤残标准；2、休治康复期限为45天；3、护理期限为住院期间需1人护理；4、30天参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费8000元，无需住院；6、无需残疾辅助器具；7、所需整容费用1000元。
鲁V0W3**轿车登记车主系王恩东，王恩东系王保钦之父。该车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。保险期限自2013年1月24日至2014年1月23日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8318.38元、误工费3175.20元（70.56元／天×45天）、护理费1834.56元（70.56元／天×26天）、住院伙食补助费78元（3元／天×26天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费1000元、复印费18.50元、法医鉴定费1900元、后续治疗费8000元、整容费1000元、车损1257元、评估费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、后续治疗费、整容费、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民可人均支配收入70.56元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、车损报告、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告杨发亮与被告王保钦发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨发亮承担事故的主要责任，王保钦承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6：4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26381.64元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26681.64元。
因被告王保钦驾驶的鲁V0W3**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8318.38元、误工费3175.20元、护理费1834.56元、住院伙食补助费78元、营养费600元、交通费300元、后续治疗费8000元、整容费1000元、车损1257元，以上共计24563.14元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：复印费18.50元、法医鉴定费1900元、评估费200元，以上共计2118.50元，应由被告王保钦承担40%的赔偿责任，计款847.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨发亮医疗费等共计24563.14元；
二、被告王保钦赔偿原告杨发亮法医鉴定费等共计847.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告王保钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟庆庆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执32号
申请执行人于作信，男，1967年2月3日出生，汉族，无业。
被执行人刘传艳，女，1975年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人于作信与被执行人刘传艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第04770号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于作信于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人刘传艳应给付申请执行人于作信借款3万元、给付案件受理费280元，执行费350元由被执行人承担。本院在执行过程中，经查，暂未发现被执行人刘传艳的确切下落，被执行人刘传艳暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人刘传艳下落或发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04770号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年七月十日
书记员 孙美艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2377号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐恒豪，农民。
被告：刘玉文，农民。
被告：徐志军，农民。
被告：徐志龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐恒豪、刘玉文、徐志军、徐志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐恒豪、刘玉文、徐志军、徐志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐恒豪于2013年9月30日在原告壮岗信用社借款28万元，由刘玉文、徐志军、徐志龙提供连带责任保证，借款于2014年9月29日到期，并约定按年付息。但借款人于2013年12月31日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金28万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐恒豪未答辩。
被告刘玉文未答辩。
被告徐志军未答辩。
被告徐志龙未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告徐恒豪与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第385号借款合同，约定向原告借款28万元，借款期间自2013年9月30日至2014年9月29日，借款付息方式为按年付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘玉文、徐志军、徐志龙与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第385号保证合同，约定由被告刘玉文、徐志军、徐志龙对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日，原告依照借款合同约定向被告徐恒豪发放借款28万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年12月31日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告徐恒豪提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐恒豪偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉文、徐志军、徐志龙自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告刘玉文、徐志军、徐志龙应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒豪于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币28万元及利息（自2014年1月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘玉文、徐志军、徐志龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告徐恒豪、刘玉文、徐志军、徐志龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十七日
书记员 巩庆娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初757号
原告：王某，女，1985年11月10日出生，汉族。
被告：南昌威尼英文口语口译专修学校。
法定代表人：梁伟，该校校长。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告南昌威尼英文口语口译专修学校合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1554元，减半收取777元，由原告王某负担。
代理审判员 喻文勇
二〇一六年八月一日
（此页无正文）
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初757号
原告：王利，女，1985年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：南昌威尼英文口语口译专修学校，住所地：南昌市塘山镇星光村。
法定代表人：梁伟，该校校长。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
本院在审理原告王利与被告南昌威尼英文口语口译专修学校合同纠纷一案中，原告王利于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
本案案件受理费1554元，减半收取777元，由原告王利负担。
代理审判员 喻文勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 婵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00929号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人郭勇，职业不详。
被执行人仝军，职业不详。
被执行人王苗，职业不详。
被执行人仝超，职业不详。
被执行人王甫才，职业不详。
被执行人郭亮，职业不详。
被执行人张甫，职业不详。
被执行人陈金鸽，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行郭勇、仝军、王苗、仝超、王甫才、郭亮、张甫、陈金鸽借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第53号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第53号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 侃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4975号
申请执行人：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：张乃善，男，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：鲁立权，男，1979年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2970号申请执行人王建夫诉被执行人张乃善、鲁立权民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人王建夫支付171353.6元及利息。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4975号申请执行人：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。被执行人：张乃善，男，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：鲁立权，男，1979年7月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2970号申请执行人王建夫诉被执行人张乃善、鲁立权民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人王建夫支付171353.6元及利息。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01544号
原告阎某某，女，生于1973年2月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某甲，男，生于1969年4月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告阎某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍成亲，婚前是邻居关系，1993年9月27日在原某某乡人民政府登记结婚。1994年10月生育一子，名叫刘某乙，现年20岁，现在独立生活。2000年1月5日又生育一子，名叫刘某丙，现年15岁，原、被告夫妻感情从结婚两年后一直不好，由于被告长期赌博，耍女人，使原告伤心，于2012年感情更加恶化，进行了分居生活，各找各的钱，互不往来。并且被告不许原告离婚，原告无法自由，原告为了维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求离婚。如果被告不要孩子，原告承认承担，并不要被告支付抚养费。综上，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至18岁；3、原告不要任何财产。
被告刘某甲辩称：原告在外面打工，被告在家里照顾小孩，原告在外面三年没有给家里交钱，没有给小孩给过一分钱。原、被告共同修的房子已经十年了，2013年原、被告一起在家把房子装好，我们感情很好。现在原告起诉离婚，我不同意离婚。而且原告每月给小孩子支付500元，这是不够的，另外还要补偿我的精神损失费。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年9月27日在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。1994年9月生育长子刘某乙，2000年1月5日生育次子刘某丙。现原告起诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告并未提交任何证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年四月十三日
书记员 唐林
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第171号
原告刘井成，男，1954年8月22日出生，汉族，籍贯北京市。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人杨利，男，镇长。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告刘井成诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中刘井成自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘井成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘井成撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告刘井成负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告刘井成。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第146号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨子杰，男，1934年7月17日生，河南省汝南县人，汉族，中专文化。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月29日被监视居住，因患有严重疾病，于2014年3月29日被取保候审。
指定辩护人李华金，河南良仁律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人杨子杰犯故意杀人罪一案，于二○一四年八月一日作出（2014）驻刑二初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人杨子杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨子杰与被害人叶某某年轻时相识，2012年9月及2013年2月二人先后入住驻马店市驿城区滨河路长寿村老年公寓。期间，二人因生活琐事产生矛盾，杨子杰便产生了杀害叶某某之念。2013年9月9日20时许，杨子杰持刀至隔壁叶某某的房间，用刀砍、刺叶某某的面部、胸部等部位，致叶某某当场死亡。经法医鉴定，叶某某系被锐器造成多部位软组织开放性损伤并肝胃破裂导致急性创伤性、失血性休克而死亡。作案后，杨子杰返回住室服用大量安眠药自杀，经抢救脱险。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关接处警登记表、立案决定书证实：公安机关于2013年9月10日7时9分接报警称在驻马店市某托老院二楼有位老头杀害一位老太太，民警到达现场后发现叶某某已死亡，尸体有伤。随于当日立案侦查。
2、公安机关现场勘查检验笔录、提取痕迹物证登记表证实：中心现场位于驻马店市某托老院叶某某居住的房间，叶某某尸体位于其住室床上，头北脚南仰卧于床上，双脚下垂，右手离断，身体颈部等有损伤，现场提取多处血迹；在叶某某房间北隔壁杨子杰住室提取多处血迹、刀具两把、笔记本一个；从叶某某房间南隔壁卫生间马桶处提取可疑血迹一处、拖把一把。另扣押杨子杰脚上拖鞋一双。
3、驻马店市公安局尸体检验报告证实：被害人叶某某系锐器造成多部位软组织开放性创伤并肝胃破裂导致急性创伤性、失血性休克死亡。
4、驻马店市公安局刑事技术鉴定书证实：被害人叶某某胃内容未检出毒鼠强、敌敌畏等毒化物。
5、驻马店市公安局物证检验报告证实：杨子杰房间凳子上衬衣上血迹、杨子杰拖鞋上血迹、杨子杰房间南侧门框外侧墙上可疑血迹及叶某某房间遗留多处血迹为叶某某所留的几率大于99.9999%；从杨子杰房间搜出的刀的刀身上可疑血迹、刀把黄布上可疑血迹为叶某某所留的几率大于99.9999%；不排除叶某某与黄某某存在生物学上亲子关系。
6、辨认笔录及照片证实：杨子杰辨认出从其住室提取的钢刀即是2013年9月9日20时许其杀害被害人叶某某时所用的刀具。
7、证人张某某证言证实：2013年9月9日晚上20时30分老年公寓大门上锁，没外人进出，21时30分许见杨子杰在房间门口站着，地面上有红色液体。次日凌晨6时许发现杨子杰在房间地面上躺着，在叶某某房间里发现叶某某在床上半躺着，身上、墙上、床上到处都是血，脖子右侧被砍的血肉模糊，右手被砍掉。随拨打110报警。另证实杨子杰曾说因与叶某某性关系不和而生过气，杨子杰嫉妒叶某某对别的老头好。
8、证人范某某证言证实：杨子杰和叶某某住隔壁，听说杨子杰嫉妒叶某某对别的老头好。
9、证人杨某某证言证实：父亲杨子杰和叶某某年轻时是同事，杨子杰2012年9月11日住进了长寿村公寓，叶某某听说后于2013年2月份也住进这个公寓。叶某某经常和杨子杰吵架，叶某某说杨子杰乱吃药，脾气变得古怪。
10、证人金某某证实：叶某某是其岳母，杨子杰在2013年5月份说叶某某经常在托老院告他的状。叶某某嘴碎，好说话，喜欢管事。
11、被告人杨子杰对持刀杀害叶某某的犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人杨子杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人杨子杰上诉称：原判认定事实不清，量刑重。其辩护人辩称：本案系因感情纠葛引发，杨子杰有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人杨子杰上诉称“原判认定事实不清”之理由，经查，上诉人杨子杰对持刀杀害叶某某的犯罪事实始终供认不讳，作案前写有告别词，作案后又服安眠药企图自杀，案发后提取杨子杰拖鞋、衬衣、屋内刀上血迹，经检验是被害人叶某某所留，且有证人张某某、范某某等人证言在案佐证，事实清楚，证据确实充分。关于其辩护人辩称“本案系因感情纠葛引发，杨子杰有悔罪表现，建议对其从轻处罚”之意见，经查，上诉人杨子杰因情感问题和生活琐事对叶某某不满，持刀砍刺叶某某十余刀致叶某某死亡，作案手段特别残忍，鉴于其审判时已满80周岁，归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害方的经济损失，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人杨子杰故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨子杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 岳晓龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆和，男，汉族，1953年3月20日出生，住宝丰县商酒务镇商酒务村***号。
委托代理人：卢白孩，男，汉族，1951年2月21日出生，住宝丰县商酒务镇商酒务村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝丰县商酒务镇商酒务村第四村民组张春林小组。
诉讼代表人：张春林，男，汉族，1953年1月2日出生，宝丰县商酒务镇商酒务村***号。
委托代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
一审被告：宝丰县商酒务镇商酒务村第四村民组。
负责人：陈振卿，该组组长。
再审申请人陈庆和因与被申请人宝丰县商酒务镇商酒务村第四村民组张春林小组（以下简称张春林小组）及一审被告宝丰县商酒务镇商酒务村第四村民组（以下简称商酒务村第四村民组）承包合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆和申请再审称：2015年1月13日，陈庆和从宝丰县商酒务镇人民政府复印一份由宝丰县国土资源局颁发的《集体土地所有权证》，该证显示双方争议土地所有权人为商酒务村四组农民集体所有。张春林小组不是土地所有权人，也不是合同当事人，其作为诉讼代表人不适格。原审判决终止承包合同是错误的。请求对本案再审。
张春林小组提交意见称：陈庆和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张春林小组成员隶属于商酒务村第四村民组，虽不属一级农村集体经济组织，但商酒务村民委员会及商酒务村第四村民组提供的证据及其他相关证据，均证明涉案争执的土地属于张春林小组所有。商酒务村第四村民组将张春林小组的土地发包给陈庆和，涉及到张春林小组的利益，并产生纠纷，其小组成员代表推举张春林作为诉讼代表人，以张春林小组的名义提起诉讼，享有主体资格，原审将其认定为适格当事人是正确的。二审判决后，陈庆和从宝丰县商酒务镇人民政府复印一份由宝丰县国土资源局颁发的《集体土地所有权证》，该证虽然显示了商酒务村第四组农民集体土地所占的面积和四至状况，但并不足以推翻商酒务村委和商酒务村第四村民组提供的证据所证明的事实，即不能否认涉案土地归张春林小组所有的事实，故陈庆和以涉案土地不属于张春林小组的再审理由不成立。1996年1月1日，商酒务村第四村民组与陈庆和签订的承包土地合同未约定履行期限，按照合同法的相关规定，该合同应视为不定期承包合同，当事人可以随时解除合同。张春林小组与陈庆和就争议土地问题发生纠纷，且商酒务村第四村民组也已经明确表示争议土地属于张春林小组所有，2013年8月12日张春林小组以张贴和送达的方式向陈庆和发出终止承包合同的通知，限陈庆和在合理的期限内拆除承包土地上的附属物并返还土地，已尽到通知终止合同的义务。故原审认定张春林小组通知陈庆和终止其与商酒务村第四村民组签订的承包合同的行为合法有效，并判决承包合同终止履行并无不当。
综上，陈庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的陈庆和再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 豆中银
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第208号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告单位河北某通信有限公司（以下简称鸿联达公司），住所地廊坊市新世纪步行街第五大街乡村别墅X号。
法定代表人宋某，鸿联达公司总经理。
诉讼代表人宋某林，鸿联达公司业务部经理，电话。
被告人宋某，鸿联达公司总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告单位鸿联达公司、被告人宋某犯单位行贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院遵照河北省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人宋某林、被告人宋某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2006年至2011年期间，被告单位鸿联达公司与中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊移动）开展业务中，为谋取不正当利益，取得市场竞争优势，由被告人宋某向张某行贿7次，共计47万元。鸿联达公司与廊坊移动签订了大量的业务合同，获取了不正当利益。七次行贿的事实分别为：
1、2006年下半年，被告人宋某到廊坊移动总经理办公室送张某一盒茶叶，里面有2万元，张某收下。
2、2007年下半年，因为被告人宋某使用假发票被查的事，宋某到廊坊移动总经理办公室送张某18万元，张某收下。
3、2007年下半年，因为承揽公司广告业务的事，被告人宋某到廊坊移动总经理办公室送张某10万元，张某收下。
4、2008年春节期间，被告人宋某到廊坊移动总经理办公室送张某5万元，张某收下。
5、2009年春节期间，被告人宋某到廊坊移动总经理办公室送张某5万元，张某收下。
6、2010年春节期间，被告人宋某到廊坊移动总经理办公室送张某5万元，张某收下。
7、2011年春节期间，为感谢张某在任廊坊移动总经理期间对鸿联达公司业务上的帮助，被告人宋某到廊坊市某小区张某家里送张某2万元，张某收下。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位鸿联达公司、被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，提请本院以单位行贿罪依法惩处。
被告单位鸿联达公司、被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年至2011年期间，被告单位鸿联达公司在与廊坊移动开展业务中，为谋取不正当利益，由被告人宋某给予时任廊坊移动、唐山移动总经理张某47万元，鸿联达公司与廊坊公司签订了大量业务合同。具体情况如下：
1、2006年下半年的一天，到廊坊移动总经理办公室送给张某一盒茶叶（内有2万元）。
2、2007年下半年的一天，到廊坊移动总经理办公室送给张某18万元。
3、2007年下半年的一天，到廊坊移动总经理办公室送给张某10万元。
4、2008年春节期间，到廊坊移动总经理办公室送给张某5万元。
5、2009年春节期间，到廊坊移动总经理办公室送给张某5万元。
6、2010年春节期间，到廊坊移动总经理办公室送给张某5万元。
7、2011年春节期间，到廊坊市某小区张某家里送给张某2万元。
2014年6月30日被告人宋某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中国移动通信集团公司企业法人营业执照及公司文件、员工简历、户籍证明信，证明张某2005年12月到2010年12月任廊坊移动总经理、党委书记，2010年12月任唐山移动总经理、党委书记，2011年兼任河北移动总经理助理。
2、证人张某、郑某证言，证明2006年的一天经郑某介绍，张某认识了宋某。2006年下半年的一天宋某到办公室送给张某2万元；2007年宋某给张某送了两次钱，一次18万元，一次10万元；2008年春节、2009年春节、2010年的春节宋某各送给张某5万元；2011年春节宋某到廊坊张某家里送给张某2万元。
3、鸿联达公司企业法人营业执照及其他材料、户籍证明信，证明鸿联达公司的相关情况及宋某的身份情况。
4、合同汇总清单，证明鸿联达公司与廊坊移动的业务往来情况。
5、到案证明，证明2014年6月20日宋某被侦查机关抓获。
6、被告人宋某供述，与证人张某证言证明的基本事实一致。上述证据之间能够相互印证。
公诉机关确定被告单位违法所得为220万元。本案在侦查阶段侦查机关已冻结被告单位鸿联达公司款项250万元。上述事实有被告人宋某供述、公诉机关情况说明及沙河市人民检察院冻结犯罪嫌疑人金融财产通知书回执予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，张某应“以国家工作人员论”。被告单位鸿联达公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成单位行贿罪。被告人宋某作为被告单位的直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪。公诉机关指控被告单位鸿联达公司、被告人宋某犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位鸿联达公司的违法所得已冻结在案，对被告单位鸿联达公司、被告人宋某均可酌情从轻处罚；被告人宋某如实供述所犯罪行，确有认罪、悔罪表现，对其可依法从轻处罚并可依法适用缓刑。被告单位鸿联达公司的违法所得应依法予以没收。根据被告单位鸿联达公司、被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位河北某通信有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位河北某通信有限公司违法所得人民币二百二十万元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 张翠丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳楠楠
第页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某），男，1986年3月19日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月9日因涉嫌容留他人吸毒被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2013年11月中上旬的一天，被告人李某某在其居住的中卫市沙坡头区宜居家园14号楼1单元2楼东户的家中，容留孙某、张某、侯某某吸食、注射毒品海洛因。
2.2013年11月中旬的一天，被告人李某某在其居住的中卫市沙坡头区宜居家园14号楼1单元2楼东户的家中，容留孙某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、现场检测报告书，证人王某某、张某、孙某的证言，证人张某的辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某提出对其判处六个月以下拘役的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第208号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：吴××。
辩护人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第240号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人宋卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日11时许，被告人吴××在乌鲁木齐市友好百盛六福珠宝店内与朋友一起购买铂金戒指。期间，被告人吴××趁试戴戒指时将该戒指盗走。经物价鉴定，被盗戒指价值2068.61元。
被告人吴××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人吴××犯罪情节较轻，社会危害不大，已在案发后积极退赔，取得谅解，且属于初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月16日11时许，被告人吴××在乌鲁木齐市友好百盛六福珠宝专柜陪同朋友购买铂金戒指时，趁人不备，将试戴的一枚价值2068.61元（重量为5.373克）的铂金戒指盗走后离开现场。随后，乌鲁木齐市友好百盛六福珠宝专柜营业员在货物清点中发现一枚铂金戒指被盗随即查看监控录像发现系被告人吴××所为，即打电话将被告人吴××叫回专柜商量解决，因协商无果遂报警，公安人员接警后赶到案发地点将被告人吴××带回调查。审讯中，被告人吴××如实供述了本案的犯罪事实，并将盗窃的戒指折价退赔，取得了谅解。
上述事实，有被告人吴××在公安机关的供述，被害单位的陈述，鉴定结论，监控照片，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2068.61元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴××在侦查机关能如实供述犯罪事实，属坦白，且已退赔赃物折价款，取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪�单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年四月四日
书记员 范晨晨
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保39号
申请人瞿洪盈。
被申请人池尔军。
本院立案受理的瞿洪盈与池尔军买卖合同纠纷一案，瞿洪盈于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结池尔军在中交公局第一工程有限责任公司永吉高速公路第十合同段项目部应得的货款241190.26元，并已提供担保。
本院认为，瞿洪盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对池尔军在中交公局第一工程有限责任公司永吉高速公路第十合同段项目部应得的货款241190.26元予以冻结；
二、对瞿洪盈提供的财产担保，车牌号码为湘NXXX**的东风牌ZN1021U2S型号普通货车予以查封。查封期间瞿洪盈不得对该车辆的物权转移变动，但可以营运使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚良庆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1558号
原告肖培久，男。
被告邢玉华，男。
被告李杰，男。
原告肖培久诉被告邢玉华、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员杨静恬适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖培久及其委托代理人肖培成、被告邢玉华委托代理人邢涛、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培久诉称，原告与被告李杰为朋友关系，经李杰介绍与被告邢玉华相识。2010年11月22日，经李杰担保，邢玉华向原告借款200000元，约定月息一分五厘，一年按10个月计息，半年还一次利息。至2013年5月22日前，被告能依约支付利息，此后一直不能付息至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2013年6月1日起至本判决确定给付之日按照年息15%计算），诉讼费用由被告承担。
被告邢玉华辩称，向原告肖培久借款200000元，约定半年付一次息，每次15000元，月息1.5分，一年按十个月计息都属实。200000元本金没还过，利息给付至2013年上半年。
被告李杰辩称，被告邢玉华向原告肖培久借款200000元，原告肖培久给付被告邢玉华现金200000元，约定月息1.5分，一年按十个月计息。被告邢玉华未向原告肖培久偿还借款本金，利息给付至2013年5月22日。
经审理查明，原告肖培久经被告李杰介绍，认识被告邢玉华。2010年11月22日，被告邢玉华向原告肖培久借款200000元，并为原告出具借条一份，被告李杰作为担保人在借条上签字。同时，原、被告双方约定，借款利息为月息一分五厘，一年按十个月计息，半年还一次利息。上述款项被告至今未向原告偿还借款本金，利息给付至2013年5月22日。
以上事实有原告提交的借条以及原、被告陈述为证。
本院认为，被告邢玉华向原告肖培久借款，并为其出具借条，应认定原、被告之间形成民间借贷合同关系，双方权利义务明确，被告理应清偿借款。被告李杰以担保人的身份在借条上签字，对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告偿还原告借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原告在借款时已约定的借款利息，不违反法律法规及司法解释的规定，本院予以确认。故对原告主张二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告邢玉华自本判决书生效后十日内向原告肖培久偿还借款人民币200000元及利息（自2013年6月1日起至本判决确定给付之日按照年息15%计算），被告李杰承担连带清偿责任；
二、被告李杰在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告邢玉华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告邢玉华负担，被告李杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李金铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第133号
上诉人（原审原告）王某，女，1987年6月20日生，回族，某公司职员。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某，男，1980年12月14日生，汉族，某公司公估师。
上诉人王某与上诉人杨某离婚纠纷一案，王某、杨某均不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日立案受理。本院在审理过程中，上诉人王某及上诉人杨某于2015年1月13日分别书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某及上诉人杨某申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某、杨某各负担60元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1086号
原告：吴党生，
委托代理人：王俊乔。
被告：胡巧珍，
被告：斯伟强，
委托代理人：李桃梅、赵俊。
原告吴党生为与被告胡巧珍、斯伟强民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告胡巧珍下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴党生的委托代理人王俊乔，被告斯伟强的委托代理人李桃梅到庭参加了诉讼，被告胡巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴党生起诉称，两被告原系夫妻关系，已于2013年1月份登记离婚。2012年12月12日，被告胡巧珍向原告吴党生借款人民币150000元，并出具了借条一份。该债务系夫妻共同债务。故诉至法院要求判令两被告归还原告借款150000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告胡巧珍归还原告借款150000元并支付利息，被告斯伟强承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、2012年12月12日的借条及收条各一份，用以证明被告胡巧珍向原告借款150000元及被告胡巧珍已收到借款的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡巧珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告斯伟强未作书面答辩，但在庭审中辩称，1、被告胡巧珍向原告借款被告斯伟强毫不知情；2、被告胡巧珍喜欢赌博，向原告所借款项是用于赌博，且胡巧珍也因此在2013年1月份被治安大队传唤谈话，与胡巧珍一同赌博的徐步寒，开涉赌场的徐华平均被公安机关立案侦察，该两个的案件也涉及到被告胡巧珍，所以被告胡巧珍的债务是个人债务也是非法债务；3、被告斯伟强有正当的经济来源，足以维持正常的家庭支出，也未与胡巧珍投资经营其他项目，而胡巧珍在东阳法院简案庭已有十多个民间借贷案件，借款时间均发生在2012年，金额可能达到两百多万元，明显超出共同债务的范围。4、根据被告提交的证据可以反驳原告主张的系夫妻共同债务的事实，原告要证实本案借款系夫妻共同债务还应进一步提供用于家庭共同生活的证据。故请求法院驳回原告对被告斯伟强的诉请。
被告斯伟强为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、公安行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人前科查询登记表各一份，用以证明被告胡巧珍因为赌博于2002年、2006年、2009年、2010年被公安机关处罚四次的事实。
二、被告斯伟强于2011年1月至2013年3月的工资表27份、浙江省东阳市弄潮制衣有限公司出具的证明一份、职业企业养老保险缴费情况表一份，用以证明被告斯伟强有固定的生活来源，足以满足整个家庭的日常支出的事实。
经审理，本院认证如下：被告胡巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的一，被告斯伟强认为借条及收条均系胡巧珍经手的，斯伟强不知情，也无其与胡巧珍一同借款的合意，因胡巧珍未到庭，真实性无法确定。本院认为，该借条及收条均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，被告斯伟强认为不能证明原告的举证目的。本院认为，原告提供的该组证据，均符合证据的有效要件，能够证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，本院对该事实予以认定。被告斯伟强提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，该证据载明的事实发生在2002年至2011年，本案的借款发生在2012年，被告胡巧珍有赌博前科并不能证明本案的借款用于赌博，且原告对被告胡巧珍有无赌博的情况也不知情。本院认为，被告斯伟强提供的证据一，因被告斯伟强并未能举证证明本案借款系用于赌博的事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告斯伟强提供的证据二，原告对真实性、关联性均有异议，认为工资表上的数据是有矛盾的，与实际不符，且有收入并不等于不需要借款，本案借款是用于新房装潢欠款偿还的。本院认为，该组证据仅能证明其收入情况，并不足以排除需要借款的可能性，不能证明被告斯伟强的举证目的，本院不予认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年12月12日，被告胡巧珍向原告吴党生借款150000元，并出具了借条一份。同日，被告胡巧珍出具了收条一份，收条中载明“胡巧珍今收到吴党生现金人民币壹拾伍万元整”的内容。嗣后，两被告一直未归还原告借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。另查明，被告胡巧珍、斯伟强于1995年3月28日结婚，于2013年1月21日离婚。
本院认为，被告胡巧珍立具借条向原告吴党生借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡巧珍未归还借款，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在被告胡巧珍、斯伟强婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，现两被告已解除婚姻关系，故被告斯伟强对该债务理应承担连带清偿责任。被告斯伟强提出本案借款是被告胡巧珍用于赌博，并非共同债务的辩解，本院认为，被告斯伟强并未举证证明该借款系用于赌博，且原告明知被告胡巧珍借款用于赌博的事实，故本院对被告的辩解不予采信。被告胡巧珍经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巧珍应于本判决生效后三日内归还原告吴党生借款150000元，并赔偿利息损失（自2013年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告斯伟强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡巧珍负担，被告斯伟强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱晓婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13728号
原告唐声聚，男，1954年6月2日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司。
法定代表人闫金龙，董事长。
委托代理人沈伟，该公司法务。
被告新乡合众置业有限公司。
法定代表人王永胜，总经理。
原告唐声聚诉被告�南龙鼎吃货保商城股份有限公司（以下简称龙鼎公司）、新乡合众置业有限公司（以下简称合众公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令被告返还借款20万元，并给付利息、违约金。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交融投资协议书一份，该合同书载明的出借人为原告，借款人为被告合众公司，担保人为被告龙鼎公司，该合同书的签订时间是2015年9月25日，该合同载明的借款金额为20万元，该合同书上借款人处无签章或签字，担保人处系被告龙鼎公司签章，被告龙鼎公司对该借款合同真实性无异议，但称仅是代融资人，不是借款人；结合原告提交的银行流水单据、被告公司工商登记信息，本院确认本案借款为20万元；合同约定借款月息1.5%，借款方应自逾期之日起对逾期款项向出借方另行支付借款利率1倍罚息，原告认可被告龙鼎�司已将利息支付至2015年12月31日，对原告要求被告龙鼎公司自2016年1月1日起支付利息至实际还款之日的请求，及要求按照月0.5%支付自2016年1月1日至2016年5月16日期间的违约金的请求，不违反合同约定及法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告合众公司承担还款责任的诉讼请求，被告合众公司未在合同处签字签章，对该借款合同亦不予认可，故对原告要求被告合众公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐声聚借款20万元并给付利息（以20万元为本金，按月息1.5%，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）�
二、被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司于判决生效后十日内支付原告唐声聚违约金4500元；
案件案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司负担；财产保全费1610元，由原告唐声聚负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付 娇 娇
二〇一六年八月二日
书记员 �梓翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3688号
原告任正花，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县伊山镇人民政府。住所地，灌云县伊山镇。
法定代表人杨乐武，该镇镇长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告任正花与被告灌云县伊山镇人民政府（以下简称伊山镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由审判员王建军适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告任正花及其委托代理人徐建玉，被告伊山镇政府的委托代理人张广茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正花诉称，由被告开办灌云县毛纺厂，1985年2月原告作为该厂土地用工，到该厂印染车间工作。1992年被告将该厂发包给他人经营，原告随后另行择业。2000年该厂改制转让。本人在不知情的情况下被莫名领取解除工龄款480元，且解除劳动关系时未依法支付相应经济补偿金，也未原告办理缴纳养老保险费。原告认为，被告作为毛纺厂举办单位，在与原告劳动关系存续期间未能未原告办理和缴纳社会保险，终解劳动关系时违规操作，损害原告的合法权益。现提起民事诉讼，请求人民法院判决：被告为原告缴纳养老保险；支付8个月的经济补偿金24992元；支付原告工龄补贴10160元。
被告伊山镇政府辩称，原告本案诉讼已超过法定的诉讼时效，且2000年毛纺厂破产，原告已领取了买断工龄款480元，该款就是解除劳动合同的经济补偿。因原毛纺厂属于乡镇企业，没有纳入社会养老保险，原告在该厂工资期间享有的待遇均以兑现，故原告本案诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，原毛纺厂系被告伊山镇政府开办的所属乡企业，1984年该厂建厂所需征用灌云县伊山镇小园村土地，1985年原告任正花作为被征用土地方人员，以土地用工到该厂工作。1992年因严重亏损发包给他人经营，原告离开该厂工作另行择业。在2000年前该厂因不能清偿到期银行贷款，其提供贷款抵押的全部资产作价予以清偿贷款，至此该厂倒闭解散，且在2008年前在原属毛纺厂的土地上已新建成灌云县初级中学。
另查，一、原告离开原毛纺厂工作后，1993年进入粮食单位工作，至2003年在获得新单位经济补偿后解除劳动关系。二、2001年1月11日，由灌云县伊山镇小园村村民委员会与原毛纺厂土地用工人员分别签订《原毛纺厂个人解除工人工龄协议书》，约定以补助每人每年工龄240元一次性买断工龄，原告任正花一次性买断工龄款为480元。但原告否认与该村民委员会签订该协议，其认为到2016年6月22日才知道被解除劳动关系。三、2016年6月23日，原告向灌云县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委员会以超过仲裁时效作出灌劳人仲案不字（2016）第103号不予受理通知书。为此原告认为被告伊山镇政府系毛纺厂开办单位，以本案事由及诉求向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告举证的身份证复印件，《原毛纺厂个人解除工人工龄协议书》复印件，伊山镇小园村补偿明细表复印件，2016年6月22日照片12张，灌劳人仲不字（2016）第103号不予受理通知书；被告所举的《原毛纺厂个人解除工人工龄协议书》复印件，毛纺厂土地工工龄补偿款明细复印件；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告任正花1985年到被告伊山镇政府开办的所属乡镇企业原毛纺厂工作，1992年因该厂经营严重亏损发包给他人经营而离开该厂工作岗位是事实。至2000年毛纺厂的全部资产已作价抵偿债务，至此该厂倒闭解散，其作为用人单位与原劳动者建立的劳动关系合同因此终止。2001年1月11日灌云县伊山镇小园村村民委员会与原毛纺厂土地用工人员分别签订《原毛纺厂个人解除工人工龄协议书》，是就毛纺厂解散后与原该厂相关土地用工人员进行经济补偿达成的协议，现原告要求开办单位被告伊山镇政府再次就解除劳动合同支付相关经济补偿，没有法律依据。即使原告陈述其没有签订该协议的事实存在，但其对毛纺厂倒闭解散后2008年前在该厂原土地上已新建成灌云县初级中学这一众所周知事实应当知晓，即其应当知道涉及本案劳动关系的相关权益受到侵害。事后直至2016年6月23日原告申请劳动仲裁，因其一直没有主张权利或无不可抗力或者其他正当理由法定情形致仲裁时效中断、中止的情况下，显然超过仲裁时效期间。鉴于本案涉及的劳动争议发生于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，因此申请劳动仲裁时效期限应当适应《中华人民共和国劳动法》相关规定，即提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。综上，不论基于达成补偿协议，还是超过申请仲裁时效期间，原告要求被告支付经济补偿金、工龄补贴的诉讼请求，本院依法均不应予以支持。关于原告主张办理、缴纳补缴职工养老保险诉求，不是人民法院受案范围，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任正花本案的诉讼请求。
本案案件受理10元，减半收取5元，由原告任正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决五异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第143号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人魏某，农民。因妨碍执行公务于2010年7月20日被行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月23日依法公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月11日9时许，被告人魏某和本村村民刘某因琐事在刘某家门口发生争吵，随后刘某的婆婆王某来到现场与魏某发生争吵随即发生厮打。厮打中魏某用拳头打击王某嘴部，致使王某右上切牙脱落，左上切牙松动，后在医院治疗过程中脱落，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定王某的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人魏某与被害人王某在微山县公安局西平派出所达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、到案证明、被害人现场照片；法医学人体损伤程度补充鉴定书；视听资料：光盘一张；证人刘某、徐某、苏某、宁某、宋某、刘某甲等人的证言；被害人王某的陈述；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年六月二十四日
书记员 李婷婷
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第722号
原告陈启平，男，1982年7月10日出生，汉族，住光泽县，光泽县小陈轮胎行个体经营户。
被告戴增荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住光泽县。
原告陈启平与被告戴增荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2015年7月29日，本案因公告送达转换成普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈启平到庭参加诉讼，被告戴增荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启平诉称，2011年至2013年期间，被告陆续向原告购买轮胎，2013年7月7日经双方结算，被告结欠原告轮胎款12，475元，被告出具欠条与原告，言明如逾期未还清，被告愿意从欠款之日起按月利率2%计息。要求被告立即支付所欠货款12，475元及相应利息（从2013年7月7日起，按月利率2%计至还清货款之日止）。
被告戴增荣在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告陈启平为证明其主张成立，向本院提交了被告出具给其欠款条一份，拟证明被告结欠原告轮胎款12，475元及约定如逾期未还需按月利率2%支付利息的事实。
被告戴增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据有原件核对，内容真实，来源合法，符合书证形式要件，证明的内容与原告主张的事实相关联，本院对上证据予以采信。
被告戴增荣在举证期限内，未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的陈述，可以证明原告主张的被告结欠原告轮胎款12，475元及约定如逾期未还需按月利率2%支付利息的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式（即原告向被告供货，再与被告进行结算），可以认定被告在原告处购买汽车轮胎事实，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。双方未能就货款支付期限进行约定，原告可在交付标的物后随时要求被告支付，被告也应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付结欠轮胎款12，475元的诉讼请求，本院应予以支持。
被告出具给原告的欠条约定了如逾期未还清，从欠款之日起按月利率2%支付利息，视为原、被告双方对逾期付款违约责任作了约定，被告未能及时支付原告货款的行为已构成违约，应承担约定的违约责任，故对原告要求被告按月利率2%迟延履行的利息的诉讼请求，本院也应予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴增荣应于本判决生效后五日内支付原告陈启平轮胎款12，475元及相应利息（从2013年7月7日起，按月利率2%计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，公告费560元，合计672元，由被告戴增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。