盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01998号
原告王天晓，居民。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告乐德兵，居民。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告徐同大，居民。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地在广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区上元大街517号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人刘善军、李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告王天晓与被告、乐德兵、徐同大、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称财保江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由审判员周兵适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告王天晓的委托代理人孙森林、被告乐德兵的委托代理人郭宗武、被告徐同大及其委托代理人刘晓雷、被告财保深圳分公司负责人李志军的委托代理人段保剑、被告财保江宁支公司负责人张铭的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天晓诉称，2013年8月10日上午约10时许，被告乐德兵租用被告徐同大及其所有的苏J×××××吊车在盐城市盐都区秦南镇泽夫路装卸集装箱时，因被告徐同大操作吊车不当、突然起动车辆，致吊车钢绳断裂，将我碰伤。我经送至盐城市盐都区中西医结合医院治疗，诊断为失血性休克、脾破裂、胰脏断裂、腹腔血肿、左胸多发性肋骨骨折，经手术治疗，行脾摘除、胰脏切除等手术。苏J×××××吊车在财保深圳分公司投保了交强险，在被告财保江宁支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。现要求四被告依法赔偿我因事故产生的各项损失356568.28元（医疗费32349.28元元、残疾赔偿金260304元、误工费26639.5元、护理费12780元、营养费1200元、住院伙食补助费936元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1859.50元）。
被告乐德兵辩称，原告陈述符合事实。我与徐同大之间系承揽合同关系，现有事实证明承揽人对第三人造成的损害，应由承揽人承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任。原告系农村户口，应按农村标准赔偿。原告主张的其他赔偿项目标准偏高，请求依法处理。
被告徐同大辩称，原告主张相关侵权事实没有事实依据。原告提供的公安机关的证明不能证明原告损伤是我造成的，原告也没有其他直接证据证明相关侵权事实。被告乐德兵与我之间也不存在承揽关系，我也是乐德兵的雇员。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告财保深圳分公司辩称，被告徐同大所有的苏J×××××在我公司投保了机动车强制保险，保险期限从2012年12月25日至2013年12月24日；本案中，原告并未提供任何充分证据证明其受伤是由于被告徐同大驾驶车辆所造成的；即使徐同大侵权事实成立，根据强制保险条例，本起事故也并非道路交通事故，根据相关规定，强制保险不承担任何的赔偿责任；请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告财保江宁支公司辩称，被告徐同大在我公司投保了起重机械综合保险，并非机动车的三责险，我司认为，原告将我司作为被告没有法律依据。我司在保险限额范围内承担赔偿责任的基础是被告徐同大有侵权的事实，且徐同大应承担赔偿责任。原告主张的精神损害赔偿不在我司的赔偿范围内。请法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2013年8月10日上午约10时许，被告乐德兵委托被告徐同大用其所有的苏J×××××吊车在盐城市盐都区秦南镇泽夫路为其装卸集装箱时，因被告徐同大操作吊车不当，在起吊货物过程中吊车钢绳断裂，致断裂钢绳击打原告，致原告从集装箱上跌落受伤。原告于当日被送至盐城市盐都区中西医结合医院住院治疗，诊断为失血性休克、脾破裂、胰脏断裂、腹腔血肿、左胸多发性肋骨骨折。经手术治疗，行脾摘除、胰脏切除等手术，于2013年9月30日出院，后进行了门诊治疗，计支出医疗费30999.28元（被告乐德兵垫付医疗费22887.58元，另支付原告现金8500元）。苏J×××××吊车在财保深圳分公司投保了交强险；在被告财保江宁支公司投保了超重机械综合保险，其中人身伤害责任保险限额200000元，免赔额CNY2000／20%；事故发生在保险期内。审理中，经本院释明，原告主张第三人侵权。
本院根据王天晓申请，于2014年7月31日依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王天晓的伤残等级及误工、营养、护理期限，医疗费用合理性进行司法鉴定，该所于2014年8月11日作出盐市四院司鉴（2014）临鉴字第1198号司法医学鉴定书，鉴定意见为：王天晓因工作中被砸伤致脾破裂，胰脏断裂；左胸2-12肋骨骨折，右胸第2-7肋骨骨折（计16根）。行脾切除术，胰脏部分切除术。综合评定构成人体损伤七级伤残；建议其误工期限宜180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。王天晓支出鉴定费用1859.50元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，秦南派出所证明及调查笔录，保险合同两份，王天晓门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，证人证言，盐市四院司鉴（2014）临鉴字第1198号法医学鉴定书等证据存卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中徐同大在操作特种车辆作业过程中，未尽安全注意义务，在起吊过程中，因吊车钢缆断裂致原告被击打从高处跌落受伤，徐同大应承担主要责任，原告王天晓未注意自身安全，亦有一定的责任，本院酌情由徐同大承担90%的责任，王天晓承担10%的责任。被告徐同大驾驶的苏J×××××吊车在被告财保深圳分公司投保了交强险，在被告财保江宁支公司投保了起重机械综合保险，其中人身伤害保险责任赔偿限额20万元，事故发生在保险期内。首先，财保深圳分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任？财保深圳分公司认为本案不属交通事故，因此，该公司不应承担赔偿责任。本院认为，涉案事故属于交强险的保险范畴。第一，交强险制度的设立是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿为目的。虽然从狭义上理解《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“机动车通行”时发生的事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车辆，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。在工作场所作业时发生的事故，虽然不是交通事故，但道路以外的因机动车发生事故遭受损害的人也是受害人，与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给受害人同样的社会救济保障，所以对此情形应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，否则有悖于交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的。第二，徐州市九里区人民法院在审理“艾春得诉中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、王春迎人身损害赔偿一案”时，曾就此问题函询中国保险监督管理委员会，该委员会在2008年12月5日的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。该委员会属保险行业的最高监督管理保险业务的机关，函复虽是对特定个案作出的答复，但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义，对法院处理相同的或类似保险纠纷有现实的参考价值。涉案事故也属特种车辆在进行作业时操作员操作不当所致，属于被保险人责任，与该函复的情形一致。故涉案车辆的事故应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，属于交强险的保险范畴。财保深圳分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次，财保江宁支公司认为认为本案侵权事实不清，无事实依据，本院不予采信。财保江宁支公司承保了事故车辆综合保险，其中包含有人身伤害保险，故财保江宁支公司应当在人身伤害保险限额范围内对原告承担赔偿责任。财保江宁支公司请求按20%计算免赔率，因保单中对免赔额约定的是CNY2000／20%，财保江宁支公司未能举证已经向投保人明确说明适用20%免赔率的证据，故本院按不利于提供格式条款的一方认定，本案财保江宁支公司免赔额为2000元。被告辩称应适用农村居民标准计算原告费用，无事实依据，本院不予采信。对原告主张的各项赔偿费用，经本院审核认定为：医疗费30999.28元、残疾赔偿金32538×20×40%为260304元、误工费180×89为16020元、护理费（52×2＋38）×70为9940元、营养费120×9为1080元、住院伙食补助费18×52为936元、交通费酌情支持500元、精神损害赔偿金酌情支持15000元，合计334779.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王天晓因交通事故发生的医疗费30999.28元、残疾赔偿金260304元、误工费16020元、护理费9940元、营养费1080元、住院伙食补助费936元、交通费500元、精神损害赔偿金15000元，合计334779.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王天晓120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在起重机械综合保险人身伤害保险责任赔偿限额范围内赔偿原告王天晓191301.35元，被告徐同大赔偿原告王天晓2000元。均于本判决书生效后十日内履行完毕。（执行款支付账户：开户人王天晓，开户行中国农业银行盐都支行，账号62×××74）
二、驳回原告王天晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，鉴定费1859.50元，合计8393.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担4193.50元，被告徐同大负担500元，原告王天晓负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 周 兵
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。