河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第252号
原告：高某某，女，7岁。
法定代理人：高某甲，女，38岁。
委托代理人：冯心合，男，48岁。特别授权。
被告：夏新党，男，48岁。
被告：孙懋策（兼被告夏新党的委托代理人，特别授权），男，35岁。
被告：平顶山市汽车运输公司第五车队。住所地：平顶山市
法定代表人：李秀田，该公司车队队长。
委托代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人：王涛该公司总经理。
委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问，特别授权。
原告高某某诉被告夏新党、孙懋策、平顶山市汽车运输公司第五车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告高某某法定代理人高某甲及委托代理人冯新合，被告夏新党委托代理人及被告孙懋策，被告平顶山市汽车运输公司第五车队委托代理人ＸＸＸ，被告人寿财险郑州中支公司委托代理人王兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年7月3日20时许，被告夏新党驾驶豫D782**号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫DE7**号罐式半挂车在嵩汝路饭坡镇饭坡村西头与原告高某甲、高某某所乘的三轮车相挂，三轮车翻倒在路边沟里，造成三轮车司机及乘员高某甲、高某某三人受伤。故原告高某某请求判令被告方赔偿其各项损失共计100000元。
被告人寿财险郑州中支公司辩称：1、对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，我公司愿在交强险限额范围内予以赔偿，对超过交强险，根据事故责任在三责险限额范围内承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于我公司理赔范围。
被告夏新党辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失；3、车辆投有保险，应当由保险公司对原告方直接赔偿；4、夏新党是孙懋策的雇佣司机。
被告孙懋策辩称：1、被告夏新党是我的雇佣司机，夏新党的赔偿责任由我承担；2、肇事车辆挂靠在平顶山汽车运输有限公司第五车队进行营运。
被告平顶山市汽车运输公司第五车队辩称：1、肇事车辆挂靠在我车队进行营运，我车队与实际车主承担连带赔偿责任；2、车辆在人寿公司投有全险，应当由保险公司对原告方直接进行赔偿。
本院经审理查明：2013年7月3日20时许分，在嵩汝路嵩县饭坡镇饭坡村西头组路段，被告夏新党驾驶豫D782**号东风牌重型半挂牵引车牵引豫DE7**挂号华骏牌重型罐式半挂车在超越同向胡旺驾驶的豫CU63**号洛嘉牌正三轮摩托车时，其车右后轮与豫CU63**号洛嘉牌正三轮摩托车左侧相挂擦，致使豫CU63**号车翻路边沟里，造成胡旺及其车上乘员高某甲、高某某三人受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、夏新党驾驶机动车违法超车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项和第三十八条之规定，是造成此事故的�接原因，应负此事故的全部责任；2、胡旺、高某甲、高某某三人不负此事故责任。
原告高某某受伤后被送往嵩县人民医院，并由2人护理住院4天进行治疗，期间共花去医疗费3930.24元，原告于2013年7月4日转往河南科技大学第一附属医院，经诊断，其所受损伤为：重型颅脑外伤；弥漫性轴索损伤，并有2人护理住院57天进行治疗，期间共花去医疗费30448.90元，原告高某某于2013年8月30日出院。经嵩县公安局交通警察大队委托，原告所受损伤经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2013年11月29日鉴定，证明原告高某某所受损伤已构成九级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明：原告高某某属农业家庭户口，但原告高某某长期随母亲在城市居住，并由嵩县饭坡镇饭坡村民委员会出具证明，证明高某甲长期在外打工，且有嵩县知心爱人店出具证明，证实原告高某甲在该店务工，收入比较�定。
并查明：被告孙懋策系豫D782**号车和豫DE7**号挂车的实际车主。该车挂靠在被告平顶山市汽车运输公司第五车队（系豫D782**号车和豫DE7**号挂车的登记车主）营运。被告夏新党系被告孙懋策的雇佣司机，事故发生时，是在从事雇佣活动。2013年5月4日，被告平顶山市汽车运输公司第五车队对豫D782**号车和豫DE7**号挂车的登记车主向被告人寿财险郑州中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为550000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫D782**号车和豫DE7**号挂车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高某某在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告孙懋策作为肇事车辆的实际车主，应在其雇佣司机夏新党承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任，被告平顶山市汽车运输公司第五车队作为豫D782**号车和豫DE7**号挂车的登记车主和被挂靠公司，应对孙懋策承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告高某某虽系农村户口，但长期随母亲在城市居住、上学，故原告高某某的残疾赔偿金计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入进行计算。被告人寿财险郑州中支公司作为涉案肇事车辆豫D782**号车和豫DE7**号挂车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫D782**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告人寿财险郑州中支公司在豫D782**号车和豫DE7**号挂车第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告孙懋策按责承担。被告人寿财险郑州中支公司无提供相反证据证明原告高某某提供的洛阳光明法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第169号和第170号司法鉴定意见书在实体和程序上存在错误，对该鉴定意见本院予以采纳。被告人寿财险郑州中支公司的其他辩称理由正当，本院予以采纳。被告孙懋策、夏新党的辩称理由正当，本院予以采纳。被告平顶山市汽车运输公司第五车队的辩称理由正当，本院予以采纳。
原告高某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费34379.14元；2、护理费（（20372元÷365天）×61天）×2人=6929.6元；3、住院伙食补助费61天×20元=1220元；4、营养费61天×10元=610元；6、残疾赔偿金20442.62元×20年×20%=81770.48元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；8、交通费，可酌定为1000元，共计135909.22元，原告请求赔偿100000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫D782**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高某某医疗费5000元、护理费6929.6元、伤残赔偿金38070.4元、精神损害抚慰金10000元，共计60000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫D782**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告高某某医疗费29379.14元、住院伙食补助费1220元、营养费610元、残疾赔偿金8790.86元，共计40000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由被告孙懋策承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年四月八日
书 记 员 司会芳