wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第84××号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠。
被告：李官东。
被告：张菊春。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告李官东、张菊春金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金203669.69元、利息20276.56元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城28幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年2月1日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告李官东向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告李官东未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告李官东立即偿还所有到期借款本金及利息；被告张菊春同意以其与被告李官东共有的位于杭州湾钢贸城28幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月28日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城28幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告李官东发放贷款，但被告李官东未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告李官东尚欠原告借款本金203669.69元、利息（含罚息、复利）20276.56元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李官东、张菊春于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金203669.69元，并支付利息20276.56元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告李官东、张菊春未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告李官东抵押的位于乍浦钢贸城28幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 力
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初21号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万某，男，1978年12月13日出生，汉族，进贤县人，小学文化，无业，家住进贤县。2014年1月14日因盗窃被进贤县公安局治安拘留10天，2015年10月24日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日下午16时许，被告人万某窜至进贤县民和镇马颈港路，见被害人舒某某家无人，便打开舒某某家院门并进入舒某某家中翻找盗窃财物，被回到家里的舒某某当场发现并控制。报警后，被随后赶来的民警抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人万某供述、被害人舒某某陈述、证人姜某某、付某某证言、现场刑事照片、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人及时发现，其盗窃未逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年二月十八日
书记员 詹 巍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第733号
罪犯王保民，男，生于1959年2月13日，汉族，陕西省高陵县人，因故意杀人罪经陕西省西安市中级人民法院于1998年12月15日以（1998）西刑1初字第226号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2001年10月16日经陕西省高级人民法院刑事裁定书（2001）陕刑执字第346号，减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利7年，刑期自2001年10月16日至2021年10月15日止；于2004年12月15日经陕西省渭南市中级人民法院（2004）渭中法刑执减字第1471号刑事裁定书，裁定减刑1年，刑期自2001年10月16日至2020年10月15日止；于2008年12月12日经陕西省渭南市中级人民法院（2008）渭中法刑执减字第2121号刑事裁定书，裁定减刑2年，刑期自2001年10月16日至2018年10月15日止；于1999年2月8日送陕西省庄里监狱服刑，于2009年5月14日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王保民确有悔改表现，建议对罪犯王保民减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈分队改造以来，该犯患有精神发育迟滞症，但该犯能积极投入生产，能克服自身年龄大，身体条件差等困难，并主动打扫车间卫生、狱内厕所卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2008年11月至2014年1月底止累计获得成绩2409分，折合积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王保民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王保民在服刑改造期间，确有悔改表现，但是罪行特别严重，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王保民减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第141号
原告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：共青城市工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权。
委托代理人李芳，系公司员工。
被告唐尚科。
委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原告共青城赛龙通信技术有限责任公司诉被告唐尚科劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年8月26日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城赛龙通信技术有限责任公司诉称，原告与被告唐尚科之间的劳动争议虽经共青城劳动争议仲裁委员会仲裁，但关于停工留薪期待遇及一次性就业补助金均裁决错误，故诉至法院，要求判决原告不需向被告支付停工留薪期待遇8684元，一次性就业补助金也仅需支付5231.09元，本案的诉讼费用亦由被告承担。
被告唐尚科辩称，被告受伤前的平均工资为2800元／月，仲裁裁决的停工留薪期待遇过低，要求法院依法纠正，并驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月18日，被告唐尚科受聘于原告共青城赛龙通信技术有限责任公司从事仓管工作。次日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告的工资标准为底薪900元／月，超出标准工时的工资按国家及地方的法律、法规依法支付。2012年8月17日，被告在上班途中发生交通事故，并因伤先后在德安县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗62天，共花去医疗费93496.99元。（2012）共民一初字第343号民事判决书确认被告的误工期为180天、护理期60天、交通费及住宿费为1000元、住院伙食补助费992元，该判决书所确定的赔偿款项在被告申请仲裁时已经获得赔偿。2013年1月22日，九江市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。2013年10月8日，被告伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年12月17日，被告向共青城劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告间的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金27500元、一次性医疗补助金55000元、一次性伤残就业补助金22500元、补装牙费21600元、医疗费93496.99元、住院伙食补助费1220元、交通费3520元、住宿费1050元、停工留薪期工资待遇34160元等共计260046.99元。2014年4月25日，共青城劳动争议仲裁委员会作出裁决：依法解除原、被告间的劳动关系；原告于裁决书生效之日起三日内向被告支付停工留薪期工资待遇、一次性就业补助金51808元；驳回被告其他仲裁申请。原告共青城赛龙通信技术有限责任公司不服该仲裁裁决于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求法院依法判处。
另查明，2012年3月至2013年8月，原告为被告办理了工伤保险，缴费工资2012年为2340元／月、2013年为2808元／月，并在被告工作期间为被告投保了团体意外伤害保险。2012年9月至2013年2月，原告向被告每月支付工资待遇900元。2013年6月25日，被告因工伤获得保险赔偿款15800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同书、（2013）共劳社仲案字69号裁决书及送达回证、中银保险有限公司九江中心支公司出具的证明及赔偿计算书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐尚科到原告共青城赛龙通信技术有限责任公司处从事仓管工作，并签订了书面劳动合同，双方已经建立了劳动关系。被告在上班途中发生交通事故，并因此被认定为工伤，故被告享有工伤保险的权利。因原告已经为被告缴纳了工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（合同期满终止或解除时）、医疗费（含补装牙费）、住院伙食补助费、交通费、住宿费等工伤保险待遇由工伤保险经办机构依法核定并从工伤保险基金中支付，被告要求原告支付该部分工伤保险待遇，于法不符，本院不予支持。被告要求解除劳动合同关系，并要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇，于法有据，本院予以支持。因被告工资不固定，在原告处工作又不满半年，故共青城劳动争议仲裁委员会在仲裁时按照缴费工资计算一次性伤残就业补助金58968元，并参照（2012）共民一初字第343号民事判决书确认被告的误工期180天计算被告的停工留薪期工资待遇为8640元（已扣除原告支付的工资5400元），符合法律规定，本院予以认定。原、被告认为仲裁裁决中的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇计算有误，于法无据，本院不予采信。因涉案商业保险系原告替被告购买，保险金已为被告领取，故应从一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇中扣除该商业保险金15800元，因此，原告还应向被告支付51808元（停工留薪期工资待遇8640元＋一次性伤残就业补助金58968元－商业保险金15800元）。原告认为仲裁计算错误，于法不合，本院不予采信。被告辩称商业保险费系被告支付，故不应扣除商业保险金，该辩解意见与中银保险有限公司九江中心支公司出具的证明不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告共青城赛龙通信技术有限责任公司与被告唐尚科之间的劳动关系；
二、原告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后五日内向被告唐尚科支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资待遇共计51808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 关东东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00330号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人葛某某，男，1965年5月3日出生。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民�察院指控：2013年7月9日19时左右，被告人葛某某酒后驾驶皖X号普通两轮摩托车，沿本市红光支路由南向北行驶至红光支路与东郊路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人葛某某的血液中乙醇浓度为104mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在庭审中无异议，且有户籍信息、查获经过、刑事照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第087号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人葛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打�犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年九月十一日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执577号
申请执行人董征，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王佳颖，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人董征与被执行人王佳颖合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初5703号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十七日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执577号申请执行人董征，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王佳颖，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。申请执行人董征与被执行人王佳颖合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初5703号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十七日书记员 金 泽 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1423号
原告金春芳。
被告金建安。
原告金春芳诉被告金建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员宋剑独任审判。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告金春芳到庭参加诉讼，被告金建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金春芳诉称：2014年3月28日、2014年5月14日，被告以房屋装修等理由向原告借款人民币共计50000元并出具借据2张，但被告经原告多次催讨后未能归还，故请求法院判令被告金建安归还借款50000元并承担按月息三分计算的利息29400元并承担本案诉讼费用。
被告金建安未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，金建安向金春芳借款现金30000元，并承诺于2014年4月28日归还，如逾期归还，金建安自愿承担月息三分；2014年5月14日，金建安又向金春芳借款现金20000元，并承诺于2014年8月14日归还，如逾期归还，金建安自愿承担月息三分。金建安分别向金春芳出具了《借据》。借款后，金建安未能按约归还借款。为此引起纠纷。
以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：金春芳与金建安之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。金建安借款后，理应按约还款。逾期还款，应承担相应的利息损失，但超出银行同期贷款利率计算的4倍利息部分本院不予保护。金建安经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建安应归还原告金春芳借款本金50000元及30000元按银行同期贷款利率4倍自2014年4月29日起计算至本判决确定的付款之日的利息、20000元按银行同期贷款利率4倍自2014年8月15日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年四月五日
书记员 桑树杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1336号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某1，男。
被告：李某2，女。
原告李某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵子龙到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告李某1向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，到期后三日内还清。被告李某2提供担保，担保期限为三年。借款期满后，两被告未偿还借款。
被告李某1、李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借李某现金叁万元整，使用三个月。借款人：李某1。担保人：李某2”。当日，被告李某1出具收到条一张，载明“今收到李某现金及转账以及银行承兑支票共计叁万元整，本款已转入或付给由我指定的公司及个人账户：工商银行，银行账户为62×××15李某1”。当日，两被告出具借款担保协议一份，载明“今有借款人李某1向出借人李某所借现金叁万元整，用期为三个月。经协商同意后由借款人所提供的担保人为李某2135××××1366邹坞镇人民政府。担保方承诺：我自愿担保及偿还本借款所有的本金与利息及所产生的违约金，以及承担借款人所签订的各项合同及责任。如借款人到期之日起3日之内借款人没有将本息偿还的情况下我（担保人）愿意承担及全部偿还，并在3日内将本息及违约金一次性全部偿还给出借方，签订借款之日起我自愿担保期限为三十六个月。担保人：李某2。借款人：李某1”。2016年2月1日，原告扣除一个月的利息2000元后，原告实际向被告李某1支付借款28000元。被告李某1每月向原告支付利息，至2016年9月30日止。
本院认为，被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。庭审中，原告自认扣除一个月的利息2000元后，实际向被告支付借款28000元，本院予以确认。原告要求被告李某1返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款担保协议的约定，被告李某2应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1返还原告李某借款本金28000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某1偿付原告李某借款利息（以借款本金28000元为基数，自2016年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李某2对上述第一、二项判决给付内容承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告李某1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执991号
被执行人：陈小强，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩47决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣划、冻结）被执行人陈小强价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1297号
原告秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告石建军，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告李美勤，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市。
原告秦明明与被告石建军、李美勤民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场、鞠洪涛，人民陪审员刘明国组成合议庭，于2016年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告秦明明的委托代理人吕继超到庭参加了诉讼，被告石建军、李美勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明明诉称，2015年2月9日，通过翼龙贷网介绍，二被告向原告借款60000元，双方签订有借款协议，被告向原告出具有借据，并约定如有纠纷由睢阳区法院管辖。借款期限为11个月，月息为1.5%，被告借款后，没有按约定付息还本。原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息，损失4000元。
被告石建军、李美勤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款60000元和利息及损失4000元的诉讼请求有无事实和法律依据，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告秦明明对本院归纳的争议焦点无异议。
原告秦明明为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件二份，证明二被告个人信息；3、借款合同及借款收据一份，证明2015年2月9日二被告通过翼龙贷网平台向原告借现金60000元，借期是11个月，月息是一分五。
被告石建军、李美勤未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：二被告于2015年2月9日通过翼龙贷网向原告秦明明借款60000元，借款期限为11个月，月息为1.5%，二被告借款后，没有按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求应予支持。原告秦明明主张损失4000元的诉请，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建军、李美勤于本判决生效后十日内偿还给原告秦明明借款本金60000元及利息（利息按双方约定的月息1.5％计算，自2015年2月9日起至付清之日止）；
二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，由被告石建军、李美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年八月一日
书 记 员 高英豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00115号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行。
负责人：刘君，该支行行长。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行诉被告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行委托代理人吴小青到庭参加了诉讼。被告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行诉称：被告于2012年8月2日与原告之间签订一份最高额抵押合同，约定：被告为金道来向原告借款提供最高额抵押担保；担保范围为金道来从2012年8月2日至2014年8月2日向原告的最高额借款50万元本金及利息、诉讼费、律师费等一切费用；并以其巢房地权证字第1833**号房产担保。2013年8月15日，金道来与原告签订一份借款合同，约定，金道来向原告借款50万元，借款期限12个月，从2013年8月15日至2014年8月2日，年利率为9.6%，到期利息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告将50万元转账至金道来指定的账户。借款到期后，金道来拒绝还款。原告认为被告应当承担担保责任。为维护原告合法利益，故提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告偿还借款本金50万元，利息42333.33元（从2014年6月21日至2014年8月2日，利息5733.33元；年利率9.6%，逾期上浮50%，2014年8月3日至2015年2月2日，利息36600元，合计按42333.33元。）；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。
被告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司未作答辩。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格。2、最高额抵押合同（原、被告签订），证明2012年8月2日，原告与被告之间签订一份最高额抵押合同，约定：被告为金道来向原告借款提供抵押担保。担保范围：金道来从2012年8月2日至2014年8月2日向原告的最高额借款50万元本金以及利息。诉讼费、律师费等一切费用。抵押物巢房地权证字第1833**号。3、个体借款合同（原告与金道来签订），证明2013年8月15日，原告与金道来之间签订一份个体借款合同。约定：金道来向原告借款50万元；借款期限为12个月，从2013年8月15日至2014年8月2日；年利率为9.6%，到期利息为货率上浮50%；发生争议原告住所地法院起诉；该合同编号为6533201213000008（最高额抵押合同）项目合同。4、安徽农村合作金额借款借据，证明2013年8月15日，原告将50万元借款转至金道来指定的账户。5、抵押贷款承诺书，证明被告承诺以巢房地权证字第1833**号房产为金道来借款最高额50万提供担保。
被告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
法庭经核对，对原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行提交的证据认定如下：原告提交的5组证据，能够证明案件的真实情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月2日，原、被告签订最高额抵押合同一份，约定：被告以其位于巢湖市卧龙山庄M35、M36号门面（巢房地权证字第1833**号）房产为金道来向原告借款提供最高额抵押担保，担保范围为金道来从2012年8月2日至2014年8月2日向原告的最高额借款50万元本金及利息、诉讼费、律师费等一切费用。2013年8月15日，金道来与原告签订一份借款合同，约定，金道来向原告借款50万元，借款期限12个月，从2013年8月15日至2014年8月2日，年利率为9.6%，到期利息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告将50万元借款转账至金道来指定的账户。后被告利息结算至2014年6月20日。借款到期后，金道来拒绝还款，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押合同及金道来与原告签订的借款合同均合法有效。在借款到期后，金道来未能归还借款，现原告向被告主张担保债权，要求被告偿还借款本金50万元及约定的利息有法律依据，被告应对上述款项在抵押房产范围内承担给付责任。原告主张律师代理费，未提供证据证明实际发生的费用数额，故不予支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司在抵押物价值范围内对金道来差欠原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行借款本金50万元及利息（利息从2014年6月21日至2014年8月2日按照合同约定的年利率9.6%计算，自2014年8月3日起按照合同约定的年利率9.6%并上浮50%，计算至本判决确定的给付时止）承担给付责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年二月二日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1720号
原告：昌邑市维客利商贸有限公司。
法定代表人：徐胜利，董事长。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孟祥军，该信用联社资产保全部经理。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
原告昌邑市维客利商贸有限公司诉被告沂南县农村信用合作联社票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林、被告委托代理人孟祥军和宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，沂南县兴隆皮行开出一张金额为10万元的银行承兑汇票，编号为GB／0100456998，承兑人为被告，到期日为2006年9月30日。该汇票形式完备，要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让，现原告为合法持票人。由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款10万元。
被告辩称：原告所持的票据到期日为2006年9月30日，现已超过2年的票据权利时效，原告已丧失票据权利，无权要求被告支付票据款。对于票据权利消灭后的民事权利，原告应在票据权利消灭后就主张，但原告长时间没有行使该项权利，超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。
经审理查明：2006年3月30日，出票人沂南县兴隆皮行开具一张金额为10万元的银行承兑汇票，编号为GB／0100456998，收款人为沂水县姚店子金城肉类加工厂，汇票到期日为2006年9月30日，付款行（承兑人）为被告。该汇票由沂水县姚店子金城肉类加工厂背书转让给昌邑市万通轮胎厂，昌邑市万通轮胎厂又背书转让给原告。现原告持有该票据。汇票到期后，原告没有在票据权利期限（自票据到期日起二年）内提示付款，超过了票据权利时效，致使票据权利丧失。2013年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益10万元。庭审中，被告对原告持有的以上汇票的真实性无异议，但认为票据权利消灭，拒绝支付票据金额。
另查明，原告昌邑市维客利商贸有限公司于2003年3月24日登记成立，住所地为昌邑市利民街42号，后因公司住所变更至昌邑市利民街616号，2010年11月12日换发企业法人营业执照。
以上事实，主要根据原告提供的银行承兑汇票、企业法人营业执照及法庭审理情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：涉案诉争银行承兑汇票，经连续背书转让，原告为合法持票人，并享有票据权利。但该票据权利由于原告未在票据权利期限内行使而消灭，造成原告丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告要求被告（承兑人）返还其与未支付的票据金额相当的利益10万元，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告沂南县农村信用合作联社于本判决生效后15日内返还原告昌邑市维客利商贸有限公司票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沂南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 刘兆义
审判员 徐家祥
二〇一四年一月二十日
书记员 朱晓芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1720号
原告：昌邑市某某商贸有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：徐胜利，董事长。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孟祥军，该信用联社资产保全部经理。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
原告昌邑市某某商贸有限公司诉被告沂南县农村信用合作联社票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林、被告委托代理人孟祥军和宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，沂南县兴隆皮行开出一张金额为10万元的银行承兑汇票，编号为GB／0100456998，承兑人为被告，到期日为2006年9月30日。该汇票形式完备，要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让，现原告为合法持票人。由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款10万元。
被告辩称：原告所持的票据到期日为2006年9月30日，现已超过2年的票据权利时效，原告已丧失票据权利，无权要求被告支付票据款。对于票据权利消灭后的民事权利，原告应在票据权利消灭后就主张，但原告长时间没有行使该项权利，超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。
经审理查明：2006年3月30日，出票人沂南县兴隆皮行开具一张金额为10万元的银行承兑汇票，编号为GB／0100456998，收款人为沂水县姚店子金城肉类加工厂，汇票到期日为2006年9月30日，付款行（承兑人）为被告。该汇票由沂水县姚店子金城肉类加工厂背书转让给昌邑市万通轮胎厂，昌邑市万通轮胎厂又背书转让给原告。现原告持有该票据。汇票到期后，原告没有在票据权利期限（自票据到期日起二年）内提示付款，超过了票据权利时效，致使票据权利丧失。2013年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益10万元。庭审中，被告对原告持有的以上汇票的真实性无异议，但认为票据权利消灭，拒绝支付票据金额。
另查明，原告昌邑市某某商贸有限公司于2003年3月24日登记成立，住所地为昌邑市利民街42号，后因公司住所变更至昌邑市利民街616号，2010年11月12日换发企业法人营业执照。
以上事实，主要根据原告提供的银行承兑汇票、企业法人营业执照及法庭审理情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：涉案诉争银行承兑汇票，经连续背书转让，原告为合法持票人，并享有票据权利。但该票据权利由于原告未在票据权利期限内行使而消灭，造成原告丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告要求被告（承兑人）返还其与未支付的票据金额相当的利益10万元，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告沂南县农村信用合作联社于本判决生效后15日内返还原告昌邑市某某商贸有限公司票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沂南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 刘兆义
审判员 徐家祥
二〇一四年一月二十日
书记员 朱晓芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终415号
上诉人（原审被告）：杨建彪，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人:张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:古永红，男，1982年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人杨建彪因与被上诉人古永红健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建彪及其委托诉讼代理人张岳，被上诉人古永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建彪上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月6日，被上诉人将其×××号货车送到上诉人经营的红顺钣金修理部对被上诉人私自加高的挡板进行拆除，并约定费用为400元。上诉人和被上诉人二者之间形成了加工承揽合同关系。在上诉人的雇员刘某正在车厢内绑吊链时，且上诉人并不知情的情况下，被上诉人径行到车辆后面将车厢后门两侧的挂钩打开，导致车后门掉下将被上诉人的腿部压住，进而将面部和头部摔伤。此事实有现场照片和公安机关的笔录等证据可以证实。因此，被上诉人受伤系其个人重大过错导致，与上诉人的行为并无实际的因果关系。还有，根据人体损伤鉴定标准，面颌部骨折并不能导致丧失劳动能力，因此，固原市人民医院鉴定中心鉴定被上诉人伤情构成十级伤残错误。最后，本案中被上诉人在上诉人实际经营的红顺钣金修理部修理车辆，因被上诉人的重大过错导致其受伤，根据法律规定适格的被告应当是红顺钣金修理部。
古永红辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
古永红向一审法院起诉请求：1、判令杨建彪赔偿古永红医疗费66212.07元、误工费19359.51元、护理费2359.94元、住院伙食补助费2200.00元、伤残赔偿金50372元、交通费4405.90元、被抚养人生活费37018.61元；被赡养人生活费16453元；鉴定费2500.00元，以上共计200881.02元；2、要求杨建彪赔偿古永红车辆停运损失费60390元；3、本案诉讼费用由杨建彪承担。
一审法院认定事实：被告杨建彪××区开设红顺钣金修理部(个体户)进行车辆维修，杨建彪系该修理部负责人。原告于2016年9月6日将其×××号货车在该修理部进行修理时，被告拆卸车厢过程中导致车厢后翻，将在现场的原告头部打伤。事故发生后，原告先后在固原市原州区人民医院、固原市人民医院和西安西京医院共住院治疗22天，共支付医疗费66212元，出院后经诊断为面颌部多发骨折。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%。上述事实，有原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及本院依职权调取的证据予以印证，并在卷佐证，本院予以确认。事故发生后，被告杨建彪向原告家属支付了6500元现金，因原告承认该事实，且有原告家属向被告出具的收条为证，本院予以采信；对于被告辩称的残赔偿金的计算标准应按照农村标准计算的辩论意见，本院予以采信；对于被告辩称的机动车鉴定评估费不在赔偿范围内的辩论意见，本院予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告古永红将其车辆交由被告杨建彪的红顺钣金修理部进行维修，原告与被告杨建彪之间形成的系承揽合同法律关系，在维修车辆过程中发生事故导致原告受伤后，原告以侵权请求权为由提起诉讼，要求被告杨建彪承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告作为完全民事行为能力人，应当预见维修车辆过程中存在的风险，其在维修车辆过程中未能尽到相应的注意义务，在此次事故中存在过错，可减轻被告一方的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定被告承担70%的责任较为适宜。对于原告因该起事故造成的损失，本院核定如下：原告主张的医疗费，结合其主张的数额及实际支出的相关票据，本院予以支持66212元；对于误工费，应按原告的实际治疗天数及收入状况予以支持19359.51元；结合治疗过程，本院对于原告主张的护理费、住院伙食补助费予以支持，即护理费2359.94元、住院伙食补助费2200元；原告主张的司法鉴定费500元，本院予以支持；对于原告主张的旧机动车鉴定评估费、车辆停运损失费，于法无据，本院不予支持；对于原告主张的交通费，根据原告提供的相关证据，本院酌定予以支持1500元；对于原告主张的伤残赔偿金及被扶养人、被赡养人生活费，符合法律规定，本院按法律规定予以支持53206.25元（含被扶养人、被赡养人生活费）。综上，原告古永红的损失为医疗费66212元、误工费19359.51元、护理费2359.94元、住院伙食补助费2200元，交通费1500元，司法鉴定费500元，伤残赔偿金53206.25元（含被扶养人、被赡养人生活费），合计145337.70元。对于原告以上的各项损失，被告杨建彪应按70%的责任承担101736元（被告杨建彪已经支付6500元），下余损失由原告自己承担。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告杨建彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告古永红各项损失共计101736元（被告杨建彪已经支付6500元）；二、驳回原告古永红的其他诉讼请求。案件受理费5219元（原告已预交5219元），减半收取2609.5元，由原告古永红负担782.85元，由被告杨建彪负担1826.65元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人古永红将其车辆交由上诉人杨建彪的红顺钣金修理部进行维修，双方之间形成的系承揽合同法律关系，在维修车辆过程中发生事故导致被上诉人受伤，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人古永红作为完全民事行为能力人，应当预见到车辆维修区域存在一定的危险性，而其擅自进入维修区域，未尽到注意义务使其受伤，自己也存在一定的过错，可以减轻上诉人的赔偿责任。原审综合本案实际情况，酌定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任正确。上诉人提出的被上诉人伤残鉴定错误问题，本案在一审庭审中，上诉人对该证据无异议，且在二审审理过程中亦未提供推翻原鉴定结论的新证据，故上诉人提出被上诉人伤残鉴定结论错误的理由不能成立。关于上诉人提出的本案责任主体错误问题，上诉人认为本案的责任主体应当为红顺钣金修理部，因红顺钣金修理部属上诉人个人经营，且上诉人一、二审未提供营业执照证明其被登记为有字号的个体工商户。故原审判决上诉人承担赔偿责任处理正确。
综上所述，杨建彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人杨建彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 吴俊良
审判员 刘秀萍
二〇一七年八月二十日
书记员 侯 荣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5308号
原告翁某某，女，1989年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈文、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告许某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人余小燕、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年11月21日办理结婚登记手续，同年12月27日按农村风俗举行婚礼，婚后感情一般。2012年4月9日生育一子许某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常发生口角。2013年6月17日，被告在渔溪对原告实施家庭暴力，将原告身上多处打成软组织损伤，原告就此向福清市公安局渔溪派出所报案，也经过福清市司法局渔溪司法所及妇联调解未果。原告身心因此受到重大创伤。原告带婚生子回娘家生活至今，被告没有联系原告，生活费也没有给，未尽作为丈夫和父亲的责任。双方现无和好可能。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，抚养费及教育费由被告每月负担1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，双方认识过程、结婚情况和生育子女情况如原告所述，但是其与原告没有争吵，也没有殴打原告。被告也认为双方已感情破裂。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年11月21日登记结婚，2012年4月9日生育一子许某乙，现跟随原告生活。原、被告因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、福清市公安局出具的被告及其家庭成员户籍证明、结婚证及被告提供的被告居民身份证为证。上述证据经本院审查核实，予以确认。根据上述证据并结合双方当事人陈述，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，双方均认为夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生子许某乙尚年幼，从有利于其健康成长出发，许某乙可由原告抚养。被告作为不抚养婚生子的一方，应负担部分抚养费，根据福清市当地的生活标准，本院确定被告应每月负担许某乙的抚养费500元，期限自判决发生法律效力之日次月起至许某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由原告直接抚养，被告许某甲于本判决发生法律效力之日次月起每月10日前给付抚养费500元至婚生子许某乙独立生活止；
三、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初616号
原告张明德。
被告马青海。
原告张明德与被告马青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明德到庭参加了诉讼，被告马青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明德诉称，2011年12月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年四个月，原告向被告给付现金50000元，被告出具了借条。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要借款，被告迟迟不予还款。现原告请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息9000元（2013年4月至2016年4月共3年，每年3000元，共计9000元），共计59000元；由被告承担本案诉讼费。
被告马青海未到庭亦未提交答辩状。
原告张明德为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证实被告马青海向原告张明德借款未还的事实。
被告马青海未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，对其提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实如下:2011年12月25日，被告向原告借款50000元，原告向被告给付现金50000元，被告出具了借条，载明“今借到张明德现金伍万元整，于2013年4月底还清。若到期未还，用敦煌市七里镇玉门院3号楼1单元301号房屋抵押，借款人：马青海、吐逊古丽，2011年12月25日”。借款到期后，被告迟迟不予还款。2016年4月14日原告向本院提起诉讼，要求被告向原告偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。当事人之间出具借条的行为证实双方之间的借款合同依法有效成立，借款人应按约定承担还款义务。本案的被告给原告出具借条一张，载明借款50000元，证实双方之间的借款合同成立，被告对借条载明的借款数额承担还款义务。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案双方在借条中约定，被告若到期未还借款，用敦煌市七里镇玉门院3号楼1单元301号房屋抵押，因双方未办理不动产抵押登记手续，故双方的约定未发生法律效力，本院不予确认。原、被告之间属自然人之间的借贷合同，没有证据证实双方之间有利息的约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告请求被告支付利息应予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告马青海偿还原告张明德借款50000元，限本判决生效后十五日内履行。
驳回原告张明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告马青海承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 高 宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万晓波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2146号
原告:赵汉亮。
被告：高涛。
本院在审理原告赵汉亮诉被告高涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵汉亮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告赵汉亮负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年九月一日
书记员 王 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2657号
上诉人（一审被告）李爱国，男，汉族，1954年9月4日生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘国华，信阳市狮河区五里墩法律事务所法律工作者；特别授权。
被上诉人（一审原告）刘峰，男，汉族，1970年7月13日生，住河南省息县。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
上诉人李爱国与上诉人刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第02704号民事判决，于2016年9月6日提起上诉，2016年9月12日本院受理后，法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人李爱国的委托代理人刘国华，被上诉人刘峰及其代理人黄国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告刘峰与被告李爱国签订《购房协议》，双方约定所购房屋位于狮河区××星乡拱桥村××（××02016-28，信市国用（92）字第020961）五楼右，约137平方米（含公摊），出售价格每平方米3600元，总计493200元；双方签字后出卖方即将该房屋使用权移交给买方；买方在需办理房屋产权证时，卖方积极配合提交相关手续，所有费用由买方承担；买方在两年即满时如不能置换卖方提供的合适房源，买方有权退房，卖方应按原价退还给乙方。该协议未写落款日期。被告李爱国于2014年7月26日出具收条一份，内容：“今收到刘峰全部房款肆拾玖万叁仟贰佰元”。
另，被告李爱国在诉讼过程中称收条上的名字不是自己所签，故向法庭申请对《收条》上的笔迹及指纹、《购房协议》上“李爱国”签名及其上指纹进行鉴定。鉴定过程中，申请人李爱国未向鉴定机构缴纳鉴定费致鉴定无法进行而终止。
一审认为，根据谁主张谁举证的证据规则，被告对协议及收条上的签名、按手印不是本人所为的辩称，应当承担举证责任，但在鉴定过程中，被告李爱国未按规定缴纳费用，致鉴定终止，其应当承担相应法律后果，故对于原告提交的《购房协议》及收条的真实性，本院予以采信。关于原告提交的《购房协议》签订日期虽为空白，但该协议就标的物的位置、价款等内容做了明确约定，且原告已支付全部购房款，故被告理应按约及时交付房屋。另双方签订的《购房协议》第五条约定：“乙方在两年即满时如不能置换甲方提供的合适房源，乙方有权退房，甲方应按原价退还乙方”，结合被告李爱国出具收条的落款日期，双方约定的退房条件成就，现被告李爱国未履行交付房屋义务，故原告刘峰请求解除《购房协议》、退还购房款的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、解除原告刘峰与被告李爱国签订的《购房协议》二、被告李爱国于本判决生效之日起十日内退还原告刘峰购房款493200元及利息（利息从2014年7月26日至本判决确定还款期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人李爱国不服一审判决上诉称，一审程序不合法。一审中，上诉人要求法院调取一审原告刘峰2014年7月26日的银行汇款凭证，一审不予调取，违反了民事诉讼法的相关规定。鉴定费用过高，导致上诉人无力承担。同时，协议不规范，不符合合同要件，交付条是假的，条上手印不是上诉人的，请求二审依法改判。
被上诉人刘峰辩称，双方签订的购房协议是真实的，被上诉人按合同约定支付购房款493200元，上诉人给被上诉人出具收条，由于上诉人的原因导致合同未履行。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李爱国在一、二审诉讼中均以购房协议及收条上的内容、签名、手印指纹不是其所为作为抗辩理由和上诉理由，但上诉人在一审诉讼中未配合文检，导致鉴定不能。二审诉讼中，本院再次告知上诉人，应对自己的上诉主张提供证据依据，并配合文检，但上诉人明确表示放弃，因此，上诉人的上诉请求没有证据依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人李爱国承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第638号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告陶红芳。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陶红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陶红芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第412号
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司。
法定代表人赵艳霞，经理。
委托代理人王江，该公司业务经理。
被执行人赵得国。
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人赵得国买卖合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的249879元、执行费3648元。案件执行过程中，本院依职权扣划被执行人之妻石晓艳在天津农商银行宝坻霍各庄支行存款6000元。就剩余款项，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第412号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩 剑
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第868号
原告：佘同清，男，1979年6月24日出生，汉族。
委托代理人：李高峰，江苏华鹏律师事务所律师。
被告：田军，男，1970年10月31日出生，汉族。
被告：王永才，男，1968年9月5日出生，汉族。
原告佘同清因与被告田军、王永才买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告公告田军、王永才送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘同清及其委托代理人李高峰到庭参加了诉讼，被告田军、王永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘同清诉称：王永才与田军系老表关系，2012年7月，佘同清经王永才介绍，佘同清为田军加工一批灯具，经算账田军欠佘同清灯具加工款187000元，田军只付了50000元货款让佘同清发货，佘同清不同意，后王永才自愿以其房产证抵押提供担保，保证2012年7月底付清货款，并在田军出具的欠条上备注'用王永才房产证抵押'并在保证人处签了自己的名字。到期后，田军未按约定的期限付款，佘同清与王永才一同六次到田军家催要货款未果，佘同清多次要求王永才履行保证义务，至今田军仍未付款，王永才亦未履行保证义务，为此，持状诉至法院。要求：1田军、王永才立即付清货款137000元；2、本案诉讼费用由田军、王永才承担。
被告田军、王永才未向法庭提交答辩材料。
原告佘同清为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：
证据1、高邮市光凌照明器材厂工商登记注册查询表一份。证明高邮市光凌照明器材厂于2015年6月12日已注销，该企业经营者为佘同清。
证据2、欠条一份。证明田军欠高邮光凌照明器材厂货款137000元，并约定7月底一次性付清，王永才作为担保人对上述欠款提供担保。
被告田军、王永才未向法庭提交证据材料。
本院根据原告佘同清的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：高邮市光凌照明器材厂系个体工商经营户，经营者为佘同清，2015年6月12日经扬州市高邮工商行政管理局查询高邮市光凌照明器材厂已由企业直接申请注销。2012年7月，佘同清经王永才介绍为田军加工一批灯具，价值187000元。2012年7月2日田军向佘同清出具欠条一份，载明：“今欠到高邮光凌照明器材厂灯具货款壹拾捌万柒千元整。已付伍万元，余壹拾叁万柒千元整。定于7月底一次付清。备注：用王永才房产证抵押”。王永才并在保证人处签了自己的名字。逾期后，田军未如约付款，佘同清与王永才一同多次到洛阳田军家催要货款，并要求王永才履行保证义务未果，为此，持状诉至本院。
本院认为：2012年7月，原告佘同清按被告田军的要求加工制作一批灯具，被告田军付了50000元货款后迟迟不予支付剩余货款137000元，被告王永才自愿对被告田军的欠款提供担保，并在被告田军出具的欠条上保证人处签了自己的名字，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告田军未履行支付货款的义务，被告王永才亦未履行担保义务，现原告佘同清要求被告田军、王永才支付货款137000元，因被告王永才未履行对被告田军支付货款的担保义务，故原告佘同清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田军在本判决生效后十五日内支付原告佘同清
货款137000元；
二、被告王永才对被告田军上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王永才承担保证责任后有权向被告田军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告田军、王永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李可可
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第868号原告：佘同清，男，1979年6月24日出生，汉族。委托代理人：李高峰，江苏华鹏律师事务所律师。被告：田军，男，1970年10月31日出生，汉族。被告：王永才，男，1968年9月5日出生，汉族。原告佘同清因与被告田军、王永才买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告公告田军、王永才送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘同清及其委托代理人李高峰到庭参加了诉讼，被告田军、王永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘同清诉称：王永才与田军系老表关系，2012年7月，佘同清经王永才介绍，佘同清为田军加工一批灯具，经算账田军欠佘同清灯具加工款187000元，田军只付了50000元货款让佘同清发货，佘同清不同意，后王永才自愿以其房产证抵押提供担保，保证2012年7月底付清货款，并在田军出具的欠条上备注‘用王永才房产证抵押’并在保证人处签了自己的名字。到期后，田军未按约定的期限付款，佘同清与王永才一同六次到田军家催要货款未果，佘同清多次要求王永才履行保证义务，至今田军仍未付款，王永才亦未履行保证义务，为此，持状诉至法院。要求：1田军、王永才立即付清货款137000元；2、本案诉讼费用由田军、王永才承担。被告田军、王永才未向法庭提交答辩材料。原告佘同清为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：证据1、高邮市光凌照明器材厂工商登记注册查询表一份。证明高邮市光凌照明器材厂于2015年6月12日已注销，该企业经营者为佘同清。证据2、欠条一份。证明田军欠高邮光凌照明器材厂货款137000元，并约定7月底一次性付清，王永才作为担保人对上述欠款提供担保。被告田军、王永才未向法庭提交证据材料。本院根据原告佘同清的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：高邮市光凌照明器材厂系个体工商经营户，经营者为佘同清，2015年6月12日经扬州市高邮工商行政管理局查询高邮市光凌照明器材厂已由企业直接申请注销。2012年7月，佘同清经王永才介绍为田军加工一批灯具，价值187000元。2012年7月2日田军向佘同清出具欠条一份，载明：“今欠到高邮光凌照明器材厂灯具货款壹拾捌万柒千元整。已付伍万元，余壹拾叁万柒千元整。定于7月底一次付清。备注：用王永才房产证抵押”。王永才并在保证人处签了自己的名字。逾期后，田军未如约付款，佘同清与王永才一同多次到洛阳田军家催要货款，并要求王永才履行保证义务未果，为此，持状诉至本院。本院认为：2012年7月，原告佘同清按被告田军的要求加工制作一批灯具，被告田军付了50000元货款后迟迟不予支付剩余货款137000元，被告王永才自愿对被告田军的欠款提供担保，并在被告田军出具的欠条上保证人处签了自己的名字，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告田军未履行支付货款的义务，被告王永才亦未履行担保义务，现原告佘同清要求被告田军、王永才支付货款137000元，因被告王永才未履行对被告田军支付货款的担保义务，故原告佘同清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田军在本判决生效后十五日内支付原告佘同清货款137000元；二、被告王永才对被告田军上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王永才承担保证责任后有权向被告田军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告田军、王永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一六年五月十六日书 记 员  李可可
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初330号
原告邓小林，女，汉族，1974年12月29日出生。
被告谭天碧，女，汉族，1973年1月7日出生。
原告邓小林与被告谭天碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员付双庆担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓小林到庭参加诉讼。被告谭天碧因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告谭天碧仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小林诉称，被告谭天碧与韩道青系夫妻关系。2013年1月被告之夫韩道青向原告借款80000.00元，当时没有出借条，于2015年5月4日由韩道青出具书面借条，由于韩道青已于2015年因病死亡，韩道青死亡后经原告多次催收无果。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款80000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭天碧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，韩道青向原告邓小林借款60000.00元，同日邓小林通过银行转账支付韩道青600**.00元。2013年暑期，韩道青向原告借款20000.00元，原告交付现金20000.00元给韩道青。由于韩道青病重，2015年5月4日，韩道青在医院向原告邓小林出具借条一份，内容为：“今借到邓小林现金捌万元整。（￥80000.00元）借款人：韩道青”其后，韩道青于2015年死亡。
另查明，韩道青与被告谭天碧于1995年10月9日登记结婚，于2014年4月25日登记离婚，原告与韩道青的借款关系的发生是在韩道青与谭天碧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息、借条、银行凭证、结婚信息，证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与韩道青借款行为完成以后，经多次催收，韩道青均未偿还原告借款本金。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于韩道青与被告谭天碧夫妻关系存续期间，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告谭天碧也应当对前述债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告谭天碧于本判决生效后十日内偿还原告邓小林借款本金80000.00元。
案件受理费1800.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5769号
原告:王俊龙,男,1949年8月27日生,汉族，住上海市静安区。
委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告:张小健,男,1968年8月5日生,汉族，户籍地在扬州市邗江区。
被告:赵霞,女,1974年8月21日生,汉族，户籍地在扬州市邗江区。
被告:江苏康辉担保有限公司,住所地在扬州市邗江区文汇西路西城上筑4幢626号。
法定代表人：赵霞。
原告王俊龙与被告张小健、赵霞、江苏康辉担保有限公司（简称康辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊龙及其委托代理人李利平到庭参加诉讼，被告张小健、赵霞、康辉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊龙向本院提出诉讼�求：1、判令被告张小健、赵霞返还原告借款本金240万元，并支付利息（至2017年5月25日利息为128.9万元，自2017年5月26日起至实际还清之日止，以240万元为基数，按年利率15%计算）、律师代理费1万元；2、判令被告康辉公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张小健系经朋友介绍相识。被告张小健分多次向原告借款，分别于2011年7月11日借款60万元，于2011年9月2日借款20万元，于2012年5月17日借款100万元，于2013年9月3日借款50万元。前三笔款项，因被告未能偿还，被告张小健、康辉公司于2013年5月17日、2013年7月11日向原告另行出具100万元、90万元（借款本金60万元、20万元部分及100万元的利息10万元）的借条。后借款再次到期，经原告多次催要，被告均未能还款。2015年5月24日，被告张小健出具承诺书，承诺2016年底前还清借款。现被告张小健仍未还款，因被告赵霞、张小健系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻存续期间，被告赵霞应承担连带还款责任，故提起诉讼。
被告张小健未作答辩。
被告赵霞未作答辩。
被告康辉公司未作答辩。
原告王俊龙围绕诉讼请求提交了借据、转账凭证、报案书、承诺书、婚姻登记证明、短信记录、《委托代理合同》、律师费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告张小健于2013年5月17日、2013年7月11日、2013年9月3分别日向原告出具借据一份，借据载明借款金额分别为100万元、90万元、50万元，均约定借款期限为一年，年利率15%，按季付息，被告康辉公司对本息、违约金、实现债权费用承担连带责任保证。前述借款中的100万元系原告于2012年5月17日给付被告张小健，90万元中的80万元系原告于2011年7月11日、2011年9月2日分别给付60万元、20万元，50万元于2013年9月3日给付。借款到期后，被告张小健未能还款。
2014年12月、2015年5月，被告张小健两次出具还款承诺，2015年承诺于2016年底前一次性还清欠款。
另查明，上述债务发生于被告张小健、赵霞婚姻存续期间。被告康辉公司股东为被告张小健、赵霞。原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费1万元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，被告张小健依据原告向其出借款项金额及前期结算借款金额向原告出具借条，应视为被告张小健对借款本金额的确认，且前期结算后计入利息的本金未超出法律规定计息标准，故被告张小健应按借条载明的借款金额240万元履行给付义务，并按约支付利息。原告主张至2017年5月25日的利息128.9万元，未超出合同约定，并不违反相关法律规定，本院予�支持。原告于诉讼中调整自2017年5月26日起的计息基数为230万元，系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。原告支出的律师代理费1万元，依约亦应由被告张小健负担。被告张小健负担的上述债务，发生于与被告赵霞婚姻存续期间，被告赵霞亦未到庭抗辩，因此，应推定该债务为夫妻共同债务，被告张小健、赵霞应承担共同还款责任。被告康辉公司为被告张小健所负债务向原告提供连带责任保证，且约定保证范围为本息、违约金及实现债权费用，故被告康辉公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告张小健、赵霞、康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小健、赵霞于本判决生效之日起十日内给付原告王俊龙借款本金240万元，并支付利息（至2017年5月25日为128.9万元。自2017年5月26日起至实际给付之日止的利息，以本金230万元为基数，按年利率15%计算）；
二、被告张小健、赵霞于本判决生效之日起十日内给付原告王俊龙支出的律师代理费1万元；
三、被告江苏康辉担保有限公司对本判决第一、二条确定的被告张小健、赵霞的给付义务，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36392元，公告费600元，合计36992元，由被告张小健、赵霞、江苏�辉担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费36392元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 严媛媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谈炳圆
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01960号
原告严琼，湖北宜昌人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告严琼诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年11月至今在被告公司从事财务管理工作，被告公司停产后原告继续被留用负责公司财务及其他相关事宜，双方约定工资为3000元／月，但是被告公司从2010年1月至今未向原告支付工资，多次催讨未果，故提起诉讼，请求被告支付原告2010年1月至2015年6月期间未发放的工资共计186000元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告自2005年11月在被告公司从事财务管理工作，被告停产后，原告继续被留用负责公司财务及其他相关事宜。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡�区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告严琼1860**元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告严琼自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有原、被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。原告主张的月工资标准高于原告在被告公司停产前正常经营期间所领取的工资标准，欠薪总额一直计算至2015年6月原告第一次起诉前，原告未提出证据足以证明在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度，并且与被告停产多年且在2012年7月被告公司的厂房、机械设备已被人民法院强制拍卖的实际情况不符。因被告停产后，被告公司的印章、财务专用章、法定代表人望易的私章均在严琼手中，原告向本院提出的工资证明系原告严琼本人出具的，被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲�，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按要求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严琼的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告严琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 官 权
二〇一六年五月十六日
书记员 �ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2140号
原告魏某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月恋爱订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告经常说谎话，不让原告回家居住，并索要原告娘家陪送的钱物，双方无法共同生活。2015年4月5日，原告将娘家陪送的嫁妆拉走。至此夫妻感情彻底破裂，为此原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月自由恋爱相识，于2014年阴历11月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2015年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1159号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年8月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月31日9时许，被告人陈某某驾驶无牌证四轮电动车由东向西行驶至杭州市余杭区良渚街道风情大道教堂路口时，与由北向南逆向行驶的被害人何某驾驶的余杭092878号电动自行车发生碰撞，造成何某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人何某负次要责任。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人何某行脾切除手术，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人何某达成调解协议，已赔偿人民币241000元，并取得被害人何某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，被告人陈某某与被害人何某达成赔偿协议，由陈某某赔偿351000元，现已全部付清。被害人何某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述；证人任某、朱某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料；鉴定报告书、道路交通事故认定书；法医临床鉴定意见书；车辆查询函、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明及无违法犯罪记录证明、情况说明、接警单、案件破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶无牌证机动车，发生交通事故后逃逸，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 菲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2330号
原告魏巍，男，1974年12月21日出生，现住大同市城区。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告耿春和，男，1974年7月26日出生，现住山西省山阴县。
被告山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路。
法定代表人耿春和，职务董事长。
被告大同恒山国际酒店有限公司，住所地山西省浑源县永安镇恒山北路与永安街交叉处。
法定代表人耿春和，职务董事长。
原告魏巍诉被告耿春和、山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人王宝林、张志华，被告耿春和作为被告及其余二被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司与其签订一份《保证合同》。该合同约定被告山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司为被告耿春和在总额叁仟万元人民币内向其借款提供连带责任担保。合同签订后，被告耿春和分别于2014年6月5日、2014年6月20日、2015年6月2日各向其借款1485万元、15万元和270万元，共计借款1770万元。2015年6月2日，被告山西春鑫房地产开发有限公司再次出具《担保书》一份，承诺愿为被告耿春和向其借款1770万元及约定的利息承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告耿春和归还借款1770万元及利息4371900元，利随本清，律师费447078.50元，其余两被告承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、保证合同，证明山西春鑫房地产公司和大同恒山酒店公司与原告签订合同，约定二公司自愿为耿春和向原告的借款承担3000万元的保证责任，包括律师费，也约定了纠纷管辖地。
2、借据3份、银行凭证3份，证明耿春和向原告借款1770万元的事实。
3、担保书，证明被告山西春鑫房地产公司对耿春和向原告的借款1770万元做了进一步明确的担保。
4、身份证、营业执照，证明被告身份。
5、委托代理合同、山西增值税发票5张、省物价局关于律师收费标准的文件，证明原告代理费支出447078.50元，且符合规格。
被告耿春和辩称，借款属实，但只借款1500万元，当时约定月利息2%，一年合计360万元，已经支付90万元，其余270万是利息。应只承担1500万元及利息，其余270万元，不承担利息。作为其余二被告法定代表人，被告耿春和辩称，担保事实属实，但只承担1500万元的担保责任。
针对自己所辩，被告提供下列证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行银行卡业务凭证1份，证明原卡号为622849090600030XXXX，变更为新卡，号为622849090600031XXXX，名为耿春和。2015年6月3日史秀英为旧卡转入270万元，同时从旧卡转出270万元，存到钟凤莲账户，钟凤莲为魏巍的会计。
2、落款李姓的说明1份，证明山东龙口海涛新都房是被告顶账顶回来的，并不是原告所述的山东房是被告自己开发的。
经审理查明，2014年6月5日，被告山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司与原告魏巍签订一份《保证合同》。该合同约定被告山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司为被告耿春和在总额3000万元人民币内向其借款提供连带责任担保。合同签订后，被告耿春和分别于2014年6月5日、2014年6月20日、2015年6月2日出具借条，分别载明各向魏巍借款1485万元、15万元和270万元，共计借款1770万元。2015年6月2日，被告山西春鑫房地产开发有限公司再次出具《担保书》一份，承诺愿为被告耿春和向其借款1770万元及约定的利息承担连带担保责任。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告魏巍要求被告耿春和偿还借款，理由正当，本院对其归还借款的诉讼请求予以支持。双方虽约定月利率5分，但原告以银行同期贷款利率4倍主张借款之日至2015年8月4日之间的利息及2015年8月5日至还款之日的利息利随本清，符合法律规定，应予准许。原告诉求被告承担原告律师费支付，属于双方约定内容，且被告对此认可，对该项诉求本院予以支持。被告耿春和辩称实际借款为1500万元，其余270万元为利息，并非本金，当庭出示中国农业银行银行卡交易明细清单1份，预证实存到魏巍的会计钟凤莲账户270万元，但原告对该证据不予认可，被告也未能提供相应的证据证实钟凤莲系魏巍会计，所汇款系支付给原告的利息，所以本院对其所辩意见不予采信。山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司签订的保证合同，真实有效，符合法律规定，且约定在总额度3000万内承担保证责任，本院对原告诉求二被告承担连带清偿责任予以确认。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告耿春和在判决生效后十日内给付原告魏巍借款1770万元及利息4371900元、律师费447078.50元、2015年8月5日至还款之日的利息利随本清，被告山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154395元，诉讼保全费5000元，由被告耿春和负担（与判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 何 寰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈淑萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1020号
上诉人（原审被告）:杭州华日电冰箱股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人:陈励君。
被上诉人（原审原告）:胡红梅。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人胡红梅劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初756-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区钱江路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与胡红梅约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且胡红梅的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且胡红梅认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括胡红梅在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”胡红梅原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据胡红梅的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年五月十六日
书记员 何英杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初695号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张奎元，男，1984年11月15日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化程度，浙江美达国际旅行社有限公司业务员，户籍所在地孟津县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人张奎元犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年11月8日23时50分许，被告人张奎元违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫XXXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿德胜路由西向东行驶到德胜路177号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人张奎元血液中乙醇含量为195.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人张奎元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张奎元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张奎元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1226号
原告王晓风（）。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李洁.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路16号（以下简称保险公司）。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告王晓风与被告李洁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓风的委托代理人陈寿峰，被告李洁，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓风诉称，2015年3月24日5时30分许，原告驾驶二轮摩托车，沿长江路由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯的被告李洁驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车损，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，李洁承担事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费12145.7元，误工费15930元（132.75元×120天），护理费10192.37元（132.75元×60天＋117.23元×19天），住院伙食补助费380元（20元×19天），车损1405元，鉴定费1400元，交通费580元，共计人民币42033.07元。诉讼费由被告负担。
被告李洁辩称，事故发生属实，鲁B×××××号车辆是我所有，我在保险公司投保了交强险和三者商业险，应由保险公司先行赔偿。我给原告垫付了3752.2元，要求兑除或返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。误工时间过长，护理时间过长，车损、交通费过高，住院时间应为18天。
经审理查明，2015年3月24日5时30分，原告王晓风驾驶二轮摩托车，沿长江路由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯的被告李洁驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损，原告王晓风受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，李洁承担事故的全部责任。
原告王晓风受伤后，当即被送往平度市中医医院住院治疗18天，诊断为趾骨骨折，颈椎损伤，多处挫伤，花医疗费12145.7元。被告李洁为其垫付3752.2元。2015年7月15日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，王晓风交通事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为90-120日。王晓风支出鉴定费1200元。2015年7月9日，经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，王晓风所驾驶的摩托车的车损为1405元，鉴定费200元。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
还查明，原告王晓风系青岛潘家石子有限公司职工，自2005年起即居住在青岛市平度粮油批发交易市场家属楼2号楼307室。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，平度粮油批发交易市场出具的证明，青岛潘家石子有限公司的营业执照、组织机构代码证，青岛市职工社会保险参保证明，鉴定报告、鉴定费单据和被告李洁提交的收条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定李洁承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。被告李洁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于原告的损失不超出上述限额，被告李洁不再承担赔偿责任。
原告王晓风的误工时间、护理时间及人数、车损已经具有相关资质的鉴定部门作出鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应的证据，亦未提交重新鉴定的申请或预交鉴定费用，对其异议，本院不予支持。根据鉴定结果，本院对误工时间和护理时间分别酌情支持105天和45天，对原告所诉超出部分，本院不予支持。关于护理标准，原告未提交护理人员系城镇户口的证据，本院不予支持。关于原告所诉住院生活补助费，应根据其住院时间18天计算，超出部分，本院不予支持。关于交通费，结合原告的伤情、住院时间及地点，本院酌情支持400元。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告其余所诉符合法律规定或在法律规定的范围内，二被告亦未提出异议，本院予以支持。
综上，原告王晓风的经济损失明细如下：医疗费12145.7元，误工费13938.75元（132.75元×105天），护理费7385.49元（117.23元×18天×2人＋117.23元×27天），住院伙食补助费360元（20元×18天），车损1405元，交通费400元，共计人民币35634.94元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿21724.24元，在财产损失责任限额内赔偿1405元，共计人民币33129.24元。超出交强险各分项限额的损失2505.7元（35634.94元－33129.24元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王晓风经济损失33129.24元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在30万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告王晓风经济损失2505.7元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王晓风返还被告李洁垫付款3752.2元，从上述保险公司的赔偿款中予以支付。
四、驳回原告王晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，鉴定费1400元，共计2232元，由原告王晓风负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二0一五年十一月十三日
书记员杨韫玉
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1286号
原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：闫荣山，系公司总经理。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李彪，男，1975年7月1日出生，汉族，无业，住址康平县。
原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司与被告李彪房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3222号
原告：湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被告：张振洪。
被告：徐春霞。
被告：李菊。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告张振洪、徐春霞、李菊追偿权纠纷一案，湖南中发资产管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1766元，减半收取883元，由张振洪、徐春霞、李菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 盛海云
人民陪审员 赵金霞
二〇一七年三月十日
代理书记员 郑 万