wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第372号
申请执行人福建省汇通天下典当有限公司，住所地福州市。
法定代表人朱建平。
被执行人翁建聪，男，汉族，1981年7月10日出生，住福建省建瓯市。
被执行人黄国华，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周娟。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人胡煜亿，男，汉族，1938年6月1日出生，住江苏省。
被执行人张晓梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住福建省建瓯市。
被执行人刘艳，女，汉族，1984年1月13日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人福建省汇通天下典当有限公司与被执行人翁建聪、黄国华、翁建聪、黄国华、福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、张晓梅、刘艳、胡煜亿、张晓梅、刘艳典当一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封被执行人福建特艺环保科技有限公司、翁建聪在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第372号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审988号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人彭金泉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭金泉土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第131号
罪犯张国冬,绰号八路，男,1967年3月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）鞍刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯张国冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年1月27日作出（2000）辽刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年3月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年1月30日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第67号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第366号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；2006年7月4日经本院以(2006)大刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2007年8月1日经本院以(2007)大审刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2009年8月31日经本院以(2009)大审刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年7月15日经本院以(2011)大审刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月8日经本院以(2012)大审刑执字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2014年12月15日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分346分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张国冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2014年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第410号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年3月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日13时许，被告人杨某甲酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至嘉海线19Km＋950m处时，与浙F×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人杨某甲逃离现场。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故全部责任。经检验，被告人杨某甲血液中酒精含量为106毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，案发当日15时许，被告人杨某甲主动至嘉兴市王店镇交警中队投案，并如实供述了罪行。2015年3月12日，被告人杨某甲与浙F×××××小型面包车驾驶员马某达成了赔偿协议，共计赔偿马某事故损失2100元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，收条，查获经过，情况说明，证人马某、杨某乙、唐某甲、唐某乙证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，可从轻处罚；其能就造成的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚；但其在发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈丽黎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第49号
申请执行人卢威任。
申请执行人苏明见。
被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司。
申请执行人卢威任、苏明见与被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案。2014年11月18日，申请执行人卢威任、苏明见依据已生效的（2014）百中民一终字第335号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将申请执行人的房产登记资料报产权登记部门备案，支付逾期办证违约金299元，支付逾期交房违约金30904元，一审案件受理费291元及本案执行费370元，共31864元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第49号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）百中民一终字第335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年六月三十日
书记员 覃琛翔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01811号
原告朱永胜，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告沈玉梁，个体户，（墨香苑幼儿园斜对面）非凡煮功饭店。
本院在审理原告朱永胜与被告沈玉梁劳务合同纠纷一案中，原告朱永胜于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱永胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永胜撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告朱永胜负担。
代理审判员 高林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟惺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第204号
原告：何宗任。
被告：郭春松。
原告何宗任与被告郭春松买卖钢材合同货款纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何宗任到庭参加了诉讼。被告郭春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在柳州市红卫钢材市场经营钢材。2002年1月10日，被告经过案外人郭建辉介绍，到原告处要求购买一批螺纹钢和圆钢。同日，原告与被告签订了一份钢材买卖合同。几天后，被告到原告处提取了总价款为20000元的螺纹钢和圆钢，但未支付货款。在原告的催促下，被告于2002年2月16日向原告出具了一份《借条》，确认其尚欠原告钢材货款20000元，承诺于同年4月5日前付清，逾期则按年利率5%计算利息。案外人郭建辉作为证明人也在《借条》上签字确认。还款期限届满后，被告没有付款。原告多次用电话催促被告，但被告均以在外地为由拖延，此后无踪影。直至2012年9月原告通过案外人郭建辉找到了被告，被告当时在柳州市河西路川海碧苑小区和富馨苑小区搞保安工作。案外人郭建辉要原告向其支付找到被告的辛苦费4000元，原告要求其直接从被告所欠的20000元货款中扣取4000元。2012年9月18日，原告要求被告重新出具了一张《借条》，把原来所欠的20000元货款改为16000元，被告并承诺从同年10月份起，每月向原告还款1000元。但此后，被告只于2013年5月向原告支付了500元，并辞掉了自己的保安工作躲藏起来，至今下落不明。无奈，原告只能向法院提起诉讼，现请求法院1、判令被告立即付清所欠货款16000元；2、判令被告支付从2012年4月起至今共12年的利息9600元（利息按年利率5％计算）；3、判令被告赔偿因拖欠货款达12年之久，物价上涨3-4倍的损失；4、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、被告于2002年2月16日向原告出具的《借条》，上有案外人郭建辉作为证明人的签字。拟证明被告确认尚欠原告钢材货款20000元并承诺于同年4月5日付清，如超期就按年利率5%计算利息。
3、被告于2012年9月18日向原告出具的《借条》。拟证明被告确认尚欠原告钢材货款16000元并承诺于同年10月起每月还款1000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原、被告之间的买卖钢材合同关系成立，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告提供了钢材，无过错行为；被告收到原告所供钢材后，却未能按约向原告付清货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担向原告清偿货款及支付利息的违约责任。原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款及支付利息的诉讼请求本院依法应予支持，但原告所主张的货款数额16000元有误，因原告自认被告于2013年5月已支付了500元货款，故现在被告所欠货款金额应为15500元，另外，原告要求被告按物价上涨3-4倍赔偿损失的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃抗辩权，但并不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭春松付给原告何宗任货款15500元；
二、被告郭春松付给原告何宗任利息损失9600元；
三、驳回原告何宗任的其他诉讼请求。
案件受理费440元、公告费350元，合计790元（原告已预交）由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 叶 青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民二初字第25号
原告唐文霞，个体户。
原告钟荣辉，理发工。系原告唐文霞之夫。
委托代理人汪助成，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杜美全，农民。现在赣州监狱服刑。
被告唐添娣，农民，系被告杜美全之妻。
第三人中国工商银行股份有限公司安远支行（以下简称安远工行）。
法定代表人梁振林，系该行行长。
委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师。代理权限：代理出庭诉讼、代为进行和解、代为调查。
原告唐文霞、钟荣辉诉被告杜美全、唐添娣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文霞、钟荣辉及其委托代理人汪助成、第三人安远工行的委托代理人刘澎威到庭参加诉讼，被告唐添娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文霞、钟荣辉诉称，俩被告于2007年1月26日向江西中联房地产发展有限公司购买欣山大市场C6栋104号商住房，同年10月17日将该房出卖给俩原告，双方签订《房屋转让协议》一份，合同约定将上述房屋卖给俩原告永久所有，房价17万元，首付10万元，余7万元不计利息，分三期付清，即2008年底付3万元，2009年底付2万元，2010底付2万元，购房款付清时将房产证移交给俩原告办理过户手续。合同签订时原告付购房款10万元，被告将房屋交付给了原告使用。后原告发现被告在卖房之前已将该房向安远工行抵押按揭贷款9.8万元。在付房款的方式上原、被告发生分歧（俩原告要求一次性代俩被告还清按揭贷款，赎回房产证，被告则不同意），俩被告向安远县人民法院提起诉讼。安远县人民法院作出（2010）安民一初字第4号民事判决书：判决确认房屋买卖合同有效，继续履行。判决生效后，俩原告于同年7月5日向法院缴交了购房款5.6万元（其中6千元属利息）。2010年12月10日原告转给被告杜美全在安远工行设立的账户2万元，至此，原告已全面履行了购房合同义务，但俩被告无力支付尚欠第三人安远工行的按揭贷款，导致无法交付房产证给原告，本着团结互助的精神，俩原告同意自愿支助17万元款给被告，帮其还清按揭贷款后以便办理房屋过户手续。请求判决被告将房屋所有权证及土地使用证交给原告办理过户手续，过户费用由原告承担；诉讼费由原告担负。
被告杜美全辩称：一、原告迟延付款违约在先，后又请人强行侵占房屋，引发刑事案件，造成被告家破人亡，原告有责任应与本案一起处理；二、法院认定购房合同有效，原告就应赔偿被告17万元，否则不同意办理房产过户。
被告唐添娣辩称，该房屋买卖造成其伤残及丈夫被判刑和家婆死亡，要处理的话就要与上述事项一并处理，否则不同意调处，由法院判决后去上访。
第三人安远工行述称，被告与第三人签订的抵押合同真实有效，抵押人在抵押期间未经抵押权人的同意不得转让抵押物，但有一个情形例外，即受让人帮助抵押人清偿债务消灭抵押权，那么这种情况下，第三人同意在法院作出判决的情况下将房产证交付。
经审理查明，被告杜美全、唐添娣夫妇于2007年1月26日向江西中联房地产发展有限公司购买了欣山大市场C6栋104号商住房，于同年10月15日向第三人安远工行按揭贷款9.8万元，并用该商住房作抵押。原告与被告于2007年10月17日签订购房合同，俩原告以17万元价格购买俩被告位于安远县欣山大市场C6栋4号二层商住房，签订合同之日付购房款10万元，余款于2008年底前付3万元、于2009年底前付2万元、于2010年底前付2万元。合同约定房款付清时被告将房产证件移交给原告，并协助原告办理过户手续，费用由原告承担。唐文霞、钟荣辉至2009年12月24日止未履行2008年和2009年的二期付款义务。导致杜美全、唐添娣于2009年12月24日向本院起诉，要求解除合同。唐文霞、钟荣辉则提起反诉，以杜美全隐瞒了该房在第三人安远工行按揭贷款的事实，要求杜美全归还银行贷款，并为过户提供担保。本院于2010年5月17日作出判决：判决房屋买卖合同继续履行；唐文霞、钟荣辉未付购房款属违约，应按银行同期贷款利息支付违约金。杜美全、唐添娣不服判决，但未提起上诉，而私自与唐文霞、钟荣辉争房，唐文霞、钟荣辉于2010年7月5日向法院缴交了判决确定的二期购房款及违约金合计56000元（二期房款合计5万元，违约利息6千元）。杜美全拒领房款。2010年7月28日双方因争房引发了杜美全、唐添娣纵火的刑事案件，杜美全、唐添娣犯放火罪各被判有期徒刑十年，杜美全现在赣州监狱服刑，唐添娣因瘫痪在监外执行。后唐文霞、钟荣辉于2010年12月10日将合同约定的第三期房款2万元汇入杜美全在安远工行的帐上（帐号15×××84），履行了合同约定的全部购房款。至2013年7月15日止被告杜美全仍欠按揭贷款本金68489元及利息11836元。本案在审理过程中，经做了大量调解工作后被告仍不意调处的情况下，原告唐文霞、钟荣辉本着互让互助解决纠纷的精神自愿在购房合同的约定之外另付17万元现金给被告，优先代被告还清安远工行的按揭贷款，以消灭设立在争议房屋中的抵押权，余额在案件生效后无偿给付被告。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，房屋转让协议书、（2010）安民一初字第4号民事判决书、（2010）安刑初字第66号刑事判决书、杜美全与第三人安远工行签订的贷款合同及抵押合同书、杜美全个人贷款信息表、标的款收据及安远工行个人业务汇款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订了房屋合同，并已交付了房屋，是双方真实意思的表现。双方发生纠纷后本院判决买卖合同继续履行。现原告已履行了付清全部房款的义务，被告理应按约定履行协助房产过户手续。但俩被告已不愿履行协助义务，且该买卖房屋也已在工行抵押贷款，在工行贷款未消灭的情形下，无法实现原告办理房产过户的要求。现原告本着解决问题互让互助的精神自愿增加给付被告款项17万元，优先清偿按揭贷款，以主动消灭先行抵押权来实现房产过户手续，不违反法律规定，依法予以准许。消灭抵押权后，房屋转让应予准许，根据合同约定和原告本人意愿，由原告自行办理过户手续并承担全部税费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下，
一、原告唐文霞、钟荣辉在合同约定之外另行自愿给付被告杜美全、唐添娣17万元现金（已交到法院标的款账户），优先用于清偿第三人中国工商银行股份有限公司安远支行的抵押贷款余欠本金68489元及相应利息，余额自愿给付被告杜美全、唐添娣，本院予以确认。
二、第三人中国工商银行股份有限公司安远支行在收清抵押贷款消灭抵押权后，将杜美全的安远县欣山大市场C6栋4号二层商住房的房产证件交付给原告唐文霞、钟荣辉。
三、被告杜美全、唐添娣应在本判决生效后十日内协助将户名为杜美全位于安远县欣山大市场C6栋4号二层商住房过户给原告唐文霞、钟荣辉，全部过户税费由俩原告自担。逾期则由原告直接办理过户手续。
诉讼费100元，由原告唐文霞、钟荣辉负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 叶 秋 香
人民陪审员 王 良 寿
二〇一三年七月九日
书 记 员 欧阳晓昀
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00123号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人黄敏，男。
被执行人黄丽君，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X0986号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人黄敏、黄丽君于2014年03月12日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人黄敏、黄丽君2013年度总收入4606元的2倍计算，于2014年05月05日作出桂阳县征决字（2014）第X0986号征收社会抚养费决定，对被执行人黄敏、黄丽君各征收社会抚养费4606元×2=9212元，双方合计征收社会抚养费18424元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X0986号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X0986号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄敏、黄丽君于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费18424元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费176.36元，由被执行人黄敏、黄丽君负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1253号
原告：曹新用，男，汉族，农民，邹平县人。
委托代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告曹新用与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新用的委托代理人褚浩言，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新用诉称：原告于2014年2月进入被告公司工作，主要从事运输工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月10000元，每天完成八趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2014年工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年2月开始被告一直拖欠申请人的工资，且被告的车辆一直拖审。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资70000元（自2014年11月至2015年5月）。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年5月至2015年5月）。3、被告支付原告经济补偿金20000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉，
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，曹新用应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出邹劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决，驳回了曹新用的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告曹新用的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1253号
原告田某某，男，1989年10月17日生，汉族，系山西省高平市人。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告董某，女，1991年3月13日生，汉族，系山西省高平市人。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原告田某某与被告董某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人刘曙光，被告董某及其委托代理人郭乐之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年正月，原告通过媒人介绍认识了被告，2014年6月份按农村风俗举办了结婚典礼，未领结婚证。办事之前，通过媒人给付被告彩礼款82000元，下轿钱2000元，一个金娃，之外家里直接给付被告改口钱3400元，但办事后原告与被告在一起生活不足十天，被告便与原告分居至今。中间，原告央求多人去叫被告，被告借故执意不回，为此，请求判令被告返还彩礼款82000元；诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，第一、双方举行典礼时，通过媒人给付彩礼钱是80000元而非82000元，关于该事实媒人可以证实。至于其它下轿钱等其它费用不在人民法院审理范围。第二、双方举行仪式时间为2014年6月份，分居时间为2015年正月。双方共同生活时间有半年，而非不足十天，不同意全额退还。第三、被告的陪嫁物有：电脑一台、四褥四被、美容仪及喷头，原告应予以返还或折抵。
经审理查明，2014年正月，原、被告经人介绍相识，同年6月份按农村风俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记。典礼时，原告给付被告彩礼款80000元，下轿钱2000元，金娃一个，改口钱3400元。被告的陪嫁物有：电脑一台、四褥四被、美容仪及喷头。2015年正月，原、被告分居。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，现原告请求返还彩礼，符合法律规定，被告应酌情返还原告。被告陪嫁财物属其个人财产，归其所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告董某返还原告田某某彩礼70000元。
二、电脑一台、四褥四被、美容仪及喷头归被告董某所有。
案件受理费1850元，由原告田某某负担300元，被告董某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏贝贝
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1253号
原告：初宝生（曾用名：初保生），男，汉族，农民。
被告：李卫东，男，汉族，个体工商户。
原告初宝生与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初宝生到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初宝生诉称：被告李卫东于2013年1月17日和2013年2月8日向原告借款两次，每次10000元，月利率均为1.2%。后经多次催要，李卫东除支付两笔借款1年的利息2880元外，其余借款本息均未偿还。原告因此起诉，要求李卫东偿还借款本金20000元及利息（借款本金10000元自2014年1月18日起至2014年2月8日止，借款本金20000元自2014年2月9日起至借款偿清之日止；均按月利率1.2%计算利息）；诉讼费用由被告李卫东承担。
被告李卫东未答辩。
经审理查明：2013年1月17日及2013年2月8日，被告李卫东分别向原告初宝生借款10000元，约定月利率1.2%，初宝生以现金方式将借款交付李卫东，李卫东向初宝生出具了借据两份。内容分别为：“今借到初保生人民币现金壹万元正每月利息壹佰贰拾元正（120元）清平东街李卫东（签名及印章）清平东街利民建材站（印章）2013年元月17号”，“今借到初保生人民币现金壹万元正每月利息壹佰贰拾元正（120元）清平东街李卫东（签名及印章）清平东街利民建材站（印章）2013年2月8号”。农历2014年1月20日，李卫东向初宝生支付了两笔借款1年的利息共2880元。初宝生自2015年农历年初开始要求李卫东偿还借款本息，经多次催要，李卫东至今未还。原告于2015年8月19日诉至本院。审理过程中，原告以被告李卫东出具的借据中加盖有清平镇利民东街建材站的印章为由申请追加清平镇利民东街建材站为被告参加诉讼。经核实，清平东街利民建材站于2001年8月17日登记设立，经营期限至2005年8月16日，于2006年4月4日被核准注销。清平镇利民东街建材站于2008年9月9日登记设立，营业期限至2012年9月8日。两建材站设立方式为个体工商户，经营者均为李卫东。后原告申请撤回对清平镇利民东街建材站的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。
另查明：2013年1月17日及2013年2月8日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告初宝生提供的借据2份、证明1份、证人葛某出庭作证证言1份、证人蒋某出庭作证证言1份、证人初瑞山出庭作证证言1份、本院依职权调取的个体工商户登记信息表2份及原告陈述在卷佐证。被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。结合借款金额、支付能力及交易习惯，经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：虽然被告李卫东向原告初宝生出具的借据中加盖有清平东街利民建材站的印章，但清平东街利民建材站已于借款之前被核准吊销，该借款应认定为李卫东个人借款。原告初宝生与被告李卫东之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。原告在向被告催告后起诉至本院，要求被告李卫东偿还借款20000元及利息（借款本金10000元自2014年1月18日起至2014年2月8日止，借款本金20000元自2014年2月9日起至借款偿清之日止，均按月利率1.2%计算利息），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东于判决生效后十日内向原告初宝生偿还借款本金20000元及利息（借款本金10000元自2014年1月18日起至2014年2月8日止、借款本金20000元自2014年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按月利率1.2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 童 寅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1253号原告高碑店市信德百利革业有限公司。地址高碑店市白沟工业园区。法定代表人刘宝利。委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告杨宝然，男，1954年12月5日生，满族，住河北省保定市定兴县。委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭占刚、赵见路与被告的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年4月30日发生工伤事故前原告已经为被告向白沟新城社会保险事业管理中心缴纳工伤保险，该事故发生在工伤保险承保期间。被告应当依法向参保机构核定主张工伤保险待遇，被告如果对参保机构核定的工伤保险待遇有异议，应当根据《工伤保险条例》第55条规定提起行政复议或行政诉讼，向原告主张没有法律依据。根据《工伤保险条例》第62条的规定，只有在用人单位依据条例规定应当参加工伤保险而未参加的职工发生工伤，才应当由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告单位应当承担的部分，双方已经达成协议并履行，该协议明确了一次性解决，双方无争议。该协议是双方对赔偿款问题达成的一致意见，合法有效。综上所述，望法院查清事实，裁决原告不承担被告的工伤保险赔偿待遇。诉讼请求：1.依法裁决原告不承担被告的工伤赔偿待遇；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、法律适用正确，原告的证据不足以证明原告为被告缴纳社会保险，请驳回原告请求。经审理查明，被告杨宝然自2012年3月1日开始在原告处工作，于2013年4月30日下班途中发生交通事故。2014年2月9日由保定市劳动人事争议仲裁委员会出具保劳人仲案【2013】172号仲裁裁决书确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年4月1日由保定市人力资源和社会保障局出具保人社伤险认决字【2014】B0336号工伤决定书认定杨宝然属于因工受伤。高碑店市人民法院于2013年10月30日出具（2013）高刑初字1118号刑事判决书判令交通事故侵权人贯河赔偿杨宝然经济损失69195.49元等。高碑店市人民法院于2014年4月15日出具（2014）高民初字第2054号民事判决书判令高碑店市信德百利革业有限公司于判决生效后支付杨宝然自2012年4月1日至2013年4月30日的双倍工资差额37700元。2014年7月11日经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定杨宝然停工留薪期为6个月（自2013年4月30日至2013年10月30日）。2014年9月11日经保定市劳动能力鉴定委员会评定杨宝然为4级伤残、部分护理依赖，后于2014年11月20日由河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定杨宝然为4级伤残、部分护理依赖。后杨宝然向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求双方解除劳动关系，并由用人单位支付各项法定赔偿项目；仲裁结果为：原、被告之间终止劳动关系，并由高碑店市信德百利革业有限公司支付杨宝然医疗费36854.63元、停工留薪期工资17400元、停工留薪期护理费17400元、一次性工伤长期待遇191393.82元、一次性伤残补助金60900元、劳动能力鉴定费600元，高碑店市信德百利革业有限公司对仲裁项目及数额无异议，但认为应由工伤保险基金支付，且（2013）高刑初字1118号刑事判决书中已判令由侵权人赔偿的医疗费用杨宝然不得再重复主张，故向本院提起诉讼。另查明，被告杨宝然在原告处工作期间月工资为2900元。原告于2013年2月、3月、4月为杨宝然缴纳了工伤保险。再查明，2013年7月16日原、被告签订协议书，约定就2013年4月30日的交通事故由原告本着人道主义精神支付被告医疗费5000元。上述事实，有保劳人仲案[2015]23号仲裁裁决书、送达回执、保人社伤险认决字[2014]B0336号认定工伤决定书、2013年7月16日协议书、河北省工伤保险费征缴统一收据、保定白沟新城社会保险事业管理中心盖章确认的高碑店市信德百利革业有限公司2013年4月工伤保险征缴表、（2014）高民初字第2054号民事判决书、（2013）高刑初字1118号刑事判决书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、（保）劳鉴（初）字[2014]669号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、冀劳（工伤）鉴（再）字[2014]287号再次鉴定结论书及笔录等所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，且被告杨宝然属于因工受伤，故被告杨宝然的各项合法主张应由原告及工伤保险基金依据法律规定分别承担。杨宝然在保定市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时要求与原告解除劳动关系，而被告杨宝然于1954年12月5日出生，现已达到我国男性年满60周岁的法定退休年龄，故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，其与原告之间的劳动关系终止。原告提交2013年7月16日原、被告签订协议书用以证实双方已经对赔偿达成协议并已实际履行，本院认为，此协议只是针对杨宝然发生交通事故后，原告本着人道主义精神给予杨宝然工伤保险待遇之外的医疗补助，本案原告为杨宝然参保了工伤保险，故工伤保险待遇范围之外的赔偿义务亦应归责于原告，其主张不承担工伤赔偿待遇的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，仲裁裁决书所裁决的停工留薪期（6个月）工资17400元、停工留薪期（6个月）护理费17400元应由用人单位负担，其他合法项目参照《中华人民共和国社会保险法》等规定由工伤保险基金予以办理。关于被告主张因原告方按每月2000元工资基数为被告缴纳社会保险，故未缴纳保险的工资部分（900元）产生的保险报销差额由原告补足的主张无法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：原告高碑店市信德百利革业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨宝然停工留薪期工资17400元、停工留薪期护理费17400元。案件受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一五年十月八日书记员  裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1253号原告高碑店市信德百利革业有限公司。地址高碑店市白沟工业园区。法定代表人刘宝利。委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告杨宝然。委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭占刚、赵见路与被告的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年4月30日发生工伤事故前原告已经为被告向白沟新城社会保险事业管理中心缴纳工伤保险，该事故发生在工伤保险承保期间。被告应当依法向参保机构核定主张工伤保险待遇，被告如果对参保机构核定的工伤保险待遇有异议，应当根据《工伤保险条例》第55条规定提起行政复议或行政诉讼，向原告主张没有法律依据。根据《工伤保险条例》第62条的规定，只有在用人单位依据条例规定应当参加工伤保险而未参加的职工发生工伤，才应当由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告单位应当承担的部分，双方已经达成协议并履行，该协议明确了一次性解决，双方无争议。该协议是双方对赔偿款问题达成的一致意见，合法有效。综上所述，望法院查清事实，裁决原告不承担被告的工伤保险赔偿待遇。诉讼请求：1.依法裁决原告不承担被告的工伤赔偿待遇；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、法律适用正确，原告的证据不足以证明原告为被告缴纳社会保险，请驳回原告请求。经审理查明，被告杨宝然自2012年3月1日开始在原告处工作，于2013年4月30日下班途中发生交通事故。2014年2月9日由保定市劳动人事争议仲裁委员会出具保劳人仲案（2013）172号仲裁裁决书确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年4月1日由保定市人力资源和社会保障局出具保人社伤险认决字（2014）B0336号工伤决定书认定杨宝然属于因工受伤。高碑店市人民法院于2013年10月30日出具（2013）高刑初字1118号刑事判决书判令交通事故侵权人贯河赔偿杨宝然经济损失69195.49元等。高碑店市人民法院于2014年4月15日出具（2014）高民初字第2054号民事判决书判令高碑店市信德百利革业有限公司于判决生效后支付杨宝然自2012年4月1日至2013年4月30日的双倍工资差额37700元。2014年7月11日经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定杨宝然停工留薪期为6个月（自2013年4月30日至2013年10月30日）。2014年9月11日经保定市劳动能力鉴定委员会评定杨宝然为4级伤残、部分护理依赖，后于2014年11月20日由河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定杨宝然为4级伤残、部分护理依赖。后杨宝然向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求双方解除劳动关系，并由用人单位支付各项法定赔偿项目；仲裁结果为：原、被告之间终止劳动关系，并由高碑店市信德百利革业有限公司支付杨宝然医疗费36854.63元、停工留薪期工资17400元、停工留薪期护理费17400元、一次性工伤长期待遇191393.82元、一次性伤残补助金60900元、劳动能力鉴定费600元，高碑店市信德百利革业有限公司对仲裁项目及数额无异议，但认为应由工伤保险基金支付，且（2013）高刑初字1118号刑事判决书中已判令由侵权人赔偿的医疗费用杨宝然不得再重复主张，故向本院提起诉讼。另查明，被告杨宝然在原告处工作期间月工资为2900元。原告于2013年2月、3月、4月为杨宝然缴纳了工伤保险。再查明，2013年7月16日原、被告签订协议书，约定就2013年4月30日的交通事故由原告本着人道主义精神支付被告医疗费5000元。上述事实，有保劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书、送达回执、保人社伤险认决字（2014）B0336号认定工伤决定书、2013年7月16日协议书、河北省工伤保险费征缴统一收据、保定白沟新城社会保险事业管理中心盖章确认的高碑店市信德百利革业有限公司2013年4月工伤保险征缴表、（2014）高民初字第2054号民事判决书、（2013）高刑初字1118号刑事判决书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、（保）劳鉴（初）字（2014）669号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）287号再次鉴定结论书及笔录等所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，且被告杨宝然属于因工受伤，故被告杨宝然的各项合法主张应由原告及工伤保险基金依据法律规定分别承担。杨宝然在保定市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时要求与原告解除劳动关系，而被告杨宝然于1954年12月5日出生，现已达到我国男性年满60周岁的法定退休年龄，故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，其与原告之间的劳动关系终止。原告提交2013年7月16日原、被告签订协议书用以证实双方已经对赔偿达成协议并已实际履行，本院认为，此协议只是针对杨宝然发生交通事故后，原告本着人道主义精神给予杨宝然工伤保险待遇之外的医疗补助，本案原告为杨宝然参保了工伤保险，故工伤保险待遇范围之外的赔偿义务亦应归责于原告，其主张不承担工伤赔偿待遇的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，仲裁裁决书所裁决的停工留薪期（6个月）工资17400元、停工留薪期（6个月）护理费17400元应由用人单位负担，其他合法项目参照《中华人民共和国社会保险法》等规定由工伤保险基金予以办理。关于被告主张因原告方按每月2000元工资基数为被告缴纳社会保险，故未缴纳保险的工资部分（900元）产生的保险报销差额由原告补足的主张无法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：原告高碑店市信德百利革业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨宝然停工留薪期工资17400元、停工留薪期护理费17400元。案件受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一五年十月八日书记员  裴满杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更341号
罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月28日作出了（2009）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人孙某犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判�有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第299号
原告罗文芬。
被告潘建新。
被告张兴筠。
被告潘明琼。
被告王泽镜。
原告罗文芬诉被告潘建新、张兴筠、王泽静、潘明琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告罗文芬、被告潘建新、张兴筠、王泽静到庭参加诉讼，被告潘明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文芬诉称：原告与被告潘建新系母子关系，被告潘建新与被告张兴筠系夫妻关系。2012年5月16日，被告潘建新、张兴筠夫妇为了买房，向原告借款人民币100000元，被告王泽静、潘明琼作担保，原告多次向被告潘建新、张兴筠夫妇催收未果，且被告潘建新、张兴筠不尽赡养原告的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告潘建新、张兴筠偿还原告借款人民币100000元，利息人民币18000元，本息共计人民币118000元，被告王泽静、潘明琼承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
原告罗文芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件、借条。用以证明被告潘建新、张兴筠向原告借款100000元，约定每年利息10000元，月利率也就是八厘多点，被告潘明琼、王泽镜作担保的事实。
经被告潘建新、张兴筠、王泽静质证：均无异议。
被告潘建新、张兴筠辩称：借款属实，同意还款，但是已经支付一个月的利息，要求减除一个月的利息。
被告潘建新、张兴筠在举证期限内未向本院提供证据。
被告王泽静辩称：我作担保是事实，借款时都是我给原告作工作后原告才同意借款给被告潘建新和张兴筠的。如果被告无能力还款是我来偿还，请求依法判决。
被告王泽静在举证期限内未向本院提供证据。
被告潘明琼未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告罗文芬提供的证据系借条原件，经被告潘建新、张兴筠、王泽静质证均无异议，且三被告当庭认可借款事实，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告罗文芬与被告潘建新系母子关系，被告潘建新与被告张兴筠系夫妻关系，被告王泽静、潘明琼与原告罗文芬、被告潘建新、张兴筠均是亲戚关系。2012年5月16日，被告潘建新、张兴筠夫妇为购买房屋向原告罗文芬借款人民币100000元，约定每年利息10000元，被告王泽静、潘明琼作担保。被告潘建新、张兴筠向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到母亲罗文芬现金壹拾万元（100000.00），每年支付壹万元利息（10000.00），如不兑现，可收回房屋。借款人潘建新、张兴筠，2012年5月16日，担保人王泽静、潘明琼”。被告潘建新、张兴筠仅支付了一个月的利息830元，其余本息至今均未支付。庭审中，原告罗文芬表示在起诉的利息中扣除利息830元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告潘建新、张兴筠向原告罗文芬借款人民币100000元的事实，有被告潘建新、张兴筠向原告出具的借条为凭，且被告潘建新、张兴筠、王泽静认可借条和借款事实，该借条真实有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未就还款时间作出约定，原告罗文芬可以随时要求被告潘建新、张兴筠偿还借款，被告潘建新、张兴筠应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告罗文芬与被告潘建新、张兴筠约定的每年利息10000元即每月利息833元不违反国家有关限制借款利率的规定，且被告潘建新、张兴筠、王泽静对该约定的利息无异议，因此原告罗文芬要求被告支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告潘建新、张兴筠主张已经支付了830的利息，原告罗文芬在庭审中同意在利息中扣除830元，对被告潘建新、张兴筠的该抗辩主张，本院予以支持。原告罗文芬的诉讼请求中利息18000元，按照每月利息833元计算，利息从2012年5月16日计算至2014年3月16日即原告起诉之月，共计22个月。被告潘建新、张兴筠应当支付给原告罗文芬的利息为18000元-830元=17170元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原、被告双方未明确约定担保方式和担保范围，担保人王泽静、潘明琼应当对全部债务承担连带责任保证，因此，被告王泽静、潘明琼应当对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，被告潘建新、张兴筠应偿还原告罗文芬借款本金100000元、利息17170元，本息共计人民币117170元，被告王泽静、潘明琼承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘建新、张兴筠于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告罗文芬借款本息共计人民币117170元；
被告王泽静、潘明琼承担连带保证责任。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由被告潘建新、张兴筠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏五月二十二日
书记员 张 松
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2949号
申请执行人：孙鹏，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××7012。
被执行人：古思斌，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5112。
被执行人：温菊华，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6569。
关于孙鹏与古思斌、温菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人古思斌、温菊华名下的位于珠海市香洲区前山泰和路xxx号（荣泰河庭xx区）x栋x单元xxx房的房产一套（权证号码：xxx／x**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二〇一六年五月二十三日
书记员郑林瀚
第1页共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01054号
原告：甘某某，女，1979年10月4日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年4月2日出生，汉族，本科文化，芜湖市航道行政管理处工作人员，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
原告甘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告甘某某及其委托代理人罗玉林、被告张某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原被告双方于2009年3月20日登记结婚，婚后于2009年10月11日生一女张诺某。由于双方感情基础较差，生活一直处于不愉快的状态，再加性格上的差异使得双方相互不能适应，故经常为琐事发生争执，被告对女儿从来都未予关心，一直都是原告及原告的父母抚养长大，被告无论从感情上还是经济上根本没有尽到一个做父亲的责任，目前，双方感情淡漠，形同陌路，同时原告也对与其共同生活完全失去了信心，从2013年11月至今原被告即已分居，2014年11月26日原告依法向贵院提起离婚诉讼，贵院以“夫妻感情尚可”为由，判决不准离婚，后夫妻之间仍无任何联系，实际上夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，不可能再恢复，原告已达到无法接受对方的程度。因双方夫妻感情早已破裂，且分居已久，故原告依法诉请判令原被告解除婚姻关系、婚生女由原告抚养，被告承担抚养、教育等费用、对夫妻共同财产（长江长现代城38#楼1-802楼约100平米住房）依法分割并对婚姻期间35000元的共同债务依法共同承担等。
被告张某某辩称：不同意解除婚姻关系，即使分开这么长时间，车贷放贷都是我在还，我一直盼原告回心转意。
经审理查明：2008年8月，原告甘某某与被告张某某相识，2009年3月20日登记结婚，2009年10月11日生一女，取名张诺某，张诺某现上幼儿园。原被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2013年11月下旬双方发生吵打后，双方分居，后原告向本院本院起诉，要求同被告张某某离婚，本院于2015年1月8日作出“不准原告甘某某与被告张某某离婚”的判决，但此后双方并未和好，现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的婚姻登记证明、户口本复印件、本院原判决书、被告提交的本院原庭审笔录影印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并生育一女，应有一定的感情基础。原被告因家庭生活琐事发生争吵，以致于分居，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告诉称双方自2013年11月下旬后分居，法院判决不准离婚后，仍没有和好，但双方并未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的理由尚不充分，故对其要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告张某某离婚。
案件受理费收取200元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年十一月五日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初8号
原告黄云高，男，汉族。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告宁雨宁，女，汉族。
被告邓杜耀，男，汉族。
原告黄云高诉被告宁雨宁、邓杜耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告黄云高的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告宁雨宁、邓杜耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁雨宁于2015年12月13日向原告借款130000元，定于2015年12月13日偿还。借款期限届满，经原告多次追索，被告宁雨宁没有偿还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告共同偿还借款本金130000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以130000元为基数，按年利率6%，从2015年12月14日起计算至本案借款本息还清之日止。）
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告向原告借款130000元。
两被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年10月13日，被告宁雨宁向原告出具《借条》，载明：“今借到黄云高人民币壹拾叁万元整（130000.00）元整，此款借从2015年10月13日至2015年12月13日还。”借款期届满，经原告多次追索，被告宁雨宁没有偿还借款。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告宁雨宁向其借款130000元，提供了被告宁雨宁出具的《借条》加以证明，本院予以认定，被告宁雨宁应予偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告邓杜耀应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁雨宁、邓杜耀共同偿还借款本金130000元给原告黄云高；
二、被告宁雨宁、邓杜耀共同向原告黄云高支付利息（利息的计算方法：以130000元为基数，按年利率6%，从2015年12月14日起计算至本案借款还清之日起）；
案件受理费2900元，减半收取为1450元，诉讼保全费1270元，合计2720元，由被告宁雨宁、邓杜耀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 农小玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执41号
申请执行人鲁孝春。
被申请人罗双才。
申请执行人鲁孝春与被执行人罗双才赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲁孝春于2016年1月8日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人罗双才应给付申请执行人鲁孝春2015年度生活费人民币960.00元、大米365斤，并承担执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人鲁孝春同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2005）通民一初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年一月二十五日
书记员 林德磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6856号
原告翁某某。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告何某甲。
被告何某乙。
法定代理人何某丙（系何某乙父亲）。
法定代理人杨某（系何某乙母亲）。
委托代理人何某甲（系何某乙祖母），女，1963年3月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告翁某某诉被告何某甲、何某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告翁某某及其委托代理人汤卫忠、被告何某甲（亦为被告何某乙的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何某甲系再婚夫妻，双方于2015年7月21日经奉贤法院判决离婚，离婚时对坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港新村南区XXX幢XXX号XXX室房屋（以下简称贝港南区XXX号XXX室房屋）未作处理。原告认为，上述房屋虽登记在原、被告三人名下，但实际为原告与被告何某甲所有。原告为明确该房屋归属利益，故诉讼来院，请求依法分割诉争的贝港南区XXX号XXX室房屋，即房屋归原告所有，原告按照房屋现值1，100，000元（人民币，以下币种同）给付被告何某甲相应折价款（如被告对现值有异议，以评估为准）。诉讼费由被告负担。
两被告共同辩称，对诉争房屋同意分割，但不同意房屋归原告，也不同意给原告房屋折价款，况且自己也没钱给原告。其次，与原告结婚后并不只有一套房屋，还有其他房子，请求法院调查后一起处理。
经审理查明，原告翁某某与被告何某甲于1992年3月经人介绍相识（双方均系再婚），1994年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月27日，原告起诉要求与被告何某甲离婚，本院经审理后于2014年9月18日判决不予支持。2015年4月27日，原告再次起诉要求与被告何某甲离婚，本院经审理，于2015年7月21日判决准许原告翁某某与被告何某甲离婚。诉争的贝港南区XXX号XXX室房屋因涉及案外人利益，在该案中暂不作处理，可另行协商或诉讼解决。判决后，双方均未上诉。2015年9月21日，原告诉讼来院，请求依法分割诉争的贝港南区XXX号XXX室房屋。
另查明，1、诉争的贝港南区XXX号XXX室房屋经房地产登记，权利人为翁某某、何某甲及何某乙。2、被告何某乙系被告何某甲的孙女。3、审理中，被告何某甲表示，诉争房屋的产权原登记在其与翁某某名下。2014年4月15日，为让孙女到上海市奉贤区实验小学报名读书，就在原来的产权证上加上了孙女何某乙的名字，其中的房产交易税3，000元由其儿子缴纳，除此之外其儿子、儿媳没出过其他钱。4、庭审中，原告翁某某表示，为了便于本案执行，判决前愿意把相应折价款交至法院保管。5、审理中、被告双方一致确认，诉争房屋的现值为1，100，000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份户籍资料、上海市房地产买卖合同复印件、诉争房屋的房地产权证复印件、（2015）奉民一（民）初字第3527号民事判决书，被告提供的原、被告的何某丙、杨某的身份证复印件、上海市公安局奉贤分局柘林派出所出具的证明、被告何某乙的出生医学证明、被告何某乙及其法定代理人何某丙的户口本复印件，以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。本案中，原告与被告何某甲业经法院判决离婚，现原告起诉要求对诉争房屋进行分割，于法有据，本院予以准许。
对于原、被告对诉争房屋的产权份额比例问题，原、被告双方存在较大争议。根据法律规定，不动产物权采用登记公示方式，一经合法登记，权利人即享有物权。原、被告作为诉争房屋的登记所有权人，有无出资不影响其房屋共有人地位。现原告认为被告何某乙未出资故认为何某乙对诉争房屋不享有产权份额的意见，本院难以采信。据此，本院对诉争房屋结合各共有人对房屋贡献大小等因素予以合理分配。根据本案查明的事实，诉争房屋系由原告与被告何某甲婚姻存续期间共同出资购买取得，被告何某乙对诉争房屋未予出资，本院综合考虑被告何某乙未对该房作出贡献，酌情认定其享有5%的份额；对剩余的95%产权份额由原告与被告何某甲各半所有，即各得47.5%的产权份额。此外，原告翁某某已在判决前将部分房屋折价款交至本院账户，考虑到本案审执兼顾效果，本院确定诉争的贝港南区XXX号XXX室房屋归原告翁某某所有，由原告给付被告何某甲房屋折价款522，500元，给付被告何某乙房屋折价款55，000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第90条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港新村南区XXX幢XXX号XXX室房屋归原告翁某某所有；
二、原告翁某某于本判决生效之日起三十日内给付被告何某甲房屋折价款人民币522，500元；
三、原告翁某某于本判决生效之日起三十日内给付被告何某乙房屋折价款人民币55，000元；
四、被告何某甲、何某乙在收到上述房屋折价款之日起三日内，协助原告翁某某办理上述房屋的产权变更过户手续，相关费用由原告翁某某负担。
案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，由原告翁某某负担3，491元，由被告何某甲负担3，491元，由被告何某乙负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的奉，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1943号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告罗永亮，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告廖梦君，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李大平，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告向传水，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告罗永亮、廖梦君、李大平、向传水金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第201号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙图荣。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第064号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙图荣未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积90平方米；四至：东至孙东元户，南至杨观保户，西至胡文南户，北至金佛老路。至调查为止，已建好地基。据孙图荣陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙图荣。孙图荣所占用的90平方米土地类别为耕地90平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙图荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙图荣将非法占用的90平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙图荣限期拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用90平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用90平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第064号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第064号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0323号
原告陈燕。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告顾良。
原告陈燕与被告顾良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人陆扬到庭参加诉讼。被告顾良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，要求被告顾良归还借款人民币650000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，承担诉讼费用。
被告顾良未作答辩。
经审理查明，陈燕经人介绍结识顾良。自2013年5月起至同年11月期间，顾良以各种名义分六次共向陈燕借款人民币合计人民币950000元，均出具了借条，口头约定借款利率为年息10%。事后顾良归还了其中300000元，尚余650000元借款顾良未履行还款义务，陈燕遂诉讼来院。
以上事实，由原告陈燕提供的借条原件五份、建设银行个人业务交易凭证、原告陈燕在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾良向原告陈燕借款后，归还了部分借款，大部分借款未按约履行还款义务，显属违约，故原告陈燕要求被告顾良按约归还尚余借款并支付银行同期贷款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾良应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈燕借款人民币650000元，并支付自2014年3月17日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，公告费600元，合计人民币10980元，由被告顾良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 郁伟芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛蓓晶
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第89号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人霍某某，农民。因本案于2011年11月23日被取保候审，2013年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人霍某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2011年11月3日10时30分许，被告人霍某某驾驶冀EE82**低速货车沿南石线由东向西行驶至沙河市杜村路口处时，与由北向南骑电动自行车的孙某某发生交通事故。造成：孙某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：霍某某负事故全部责任，孙某某无事故责任。被告人霍某某与被害人家属就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人赵某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执、沙河市中医院病历、沙河市精神病专科医院诊断证书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定意见书及回执、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、死亡证明信、沙河市桥东街道办事处杜三村村民委员会证明信、机动车驾驶证、行车证、交通事故责任强制保险单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、商业险保险单、沙河市交警队事故科情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解申请书、到案说明、户口本、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人霍某某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 靳楠楠
第2页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第89号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人霍某，农民。因本案于2011年11月23日被取保候审，2013年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人霍某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2011年11月3日10时30分许，被告人霍某驾驶冀E×××××低速货车沿南石线由东向西行驶至沙河市杜村路口处时，与由北向南骑电动自行车的孙先粉发生交通事故。造成：孙先粉经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：霍某负事故全部责任，孙先粉无事故责任。被告人霍某与被害人家属就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人赵海果证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执、沙河市中医院病历、沙河市精神病专科医院诊断证书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定意见书及回执、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、死亡证明信、沙河市桥东街道办事处杜三村村民委员会证明信、机动车驾驶证、行车证、交通事故责任强制保险单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、商业险保险单、沙河市交警队事故科情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解申请书、到案说明、户口本、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人霍某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 靳楠楠
第页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第72号
原告弥某某。
被告王某某。（缺席）
原告弥某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告弥某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弥某某诉称，原、被告于2006年4月5日在眉山市东坡区民政局登�结婚，婚后无子女。婚后双方因感情不和于2007年12月开始分居。原、被告因夫妻感情不和分居近6年时间，双方之间的夫妻关系名存实亡。故2013年12月13日原告弥某某具状本院请求与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月5日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方因感情不和于2007年12月开始分居。原、被告因夫妻感情不和分居近6年时间，双方之间的夫妻关系名存实亡。故2013年12月13日原告弥某某具状本院请求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证二份、常住人口登记卡复印件二份、眉山市东坡区万胜镇众家村村民委员会、眉山市公安局东坡区分局万胜派出所共同出具的证明一份、刑事裁定书复印件二份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。原、被告于2007年分居，距今已经6年没有同居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚应予支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告弥某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告弥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐丽娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1327号
申请执行人孟兆林，男，1972年3月1日生，汉族。
被执行人高性贵，男，1958年6月30日生，汉族。
被执行人康薇，女，1960年12月31日生，汉族。
被执行人高翔，男，1983年11月12日生，汉族。
被执行人朱亚洲，男，1956年12月1日生，汉族。
申请执行人孟兆林与被执行人高性贵、康薇、高翔、朱亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）栖迈民初字第461号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人高性贵、康薇、高翔应返还申请执行人孟兆林借款本金54万元，被执行人朱亚洲对上述款项承担连带责任。案件受理费4640元由被执行人高性贵、康薇、高翔、朱亚洲承担。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人高性贵、康薇、高翔、朱亚洲的财产状况进行了调查，被执行人高性贵、康薇、名下无车辆、房产及银行存款，被执行人高翔名下车辆已被本院依法查封。被执行人朱亚洲银行存款14800元已被本院依法扣划并发放给申请执行人，且已自2015年7月起每月扣留朱亚洲工资收入4300元至580000元止。因本案暂不具备其他执行条件。本次执行程序终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年七月十四日
书记员 李 婷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第365号
申请执行人张小松，男。
法定代理人李淑珍，女
被执行人罗成，男。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人李淑珍于2014年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行的债权0元，剩余债权19975.38元。现查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
被执行人罗成有执行能力或有可供执行财产时，申
请执行人张小松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一四年六月十日
书记员 郑 棹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第240号
上诉人（原审原告）：张守金，男，1965年9月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩瑞亮，男，1967年1月13日出生，汉族，居民。
上诉人张守金因劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告韩瑞亮于2014年正月初到原告张守金处从事下料截钢筋工作，工资按平均工资算。同年正月13日被告韩瑞亮在原告处受伤。2014年5月27日，被告韩瑞亮向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年7月2日，该委作出临东劳裁字（2014）第18号裁定书，裁定被告韩瑞亮与原告张守金之间存在劳动关系。后原告张守金对该裁定书不服，诉至法院。
原审法院判决认为，被告韩瑞亮在原告张守金处工作，双方符合建立劳动关系的构成要件，应当认定双方存在劳动关系。原告张守金虽对原告韩瑞亮提供的证人证言不予认可，但未能提供相关证据予以抗辩，故对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第二条之规定，判决如下：原告张守金与被告韩瑞亮之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张守金负担。
上诉人不服原审判决上诉称：双方并不存在劳动关系，被上诉人并不在上诉人处工作，其住院手术签名并非上诉人，被上诉人提供的村委证明上诉人曾用名系张守印与事实不符，上诉人从未更改过姓名，其提供的证人与被上诉人有利害关系，且未在现场，其证言不应采信。
被上诉人答辩称：上诉理由不成立，与事实不符，双方存在劳动关系，上诉人应承担赔偿责任。
二审庭审中，上诉人不认可被上诉人病例中的授权委托人“张守印”系上诉人签字，但不申请鉴定。针对上诉人不申请签字，本院告知了其存在的诉讼风险。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人韩瑞亮在工作时受伤，被送至医院治疗。被上诉人主张受伤后上诉人在手术同意书中签字，上诉人不予认可，但不申请鉴定，应承担举证不能的后果，在法院释明不申请鉴定存在的诉讼风险后，上诉人仍不申请鉴定，认定上诉人在被上诉人手术同意书中签字，结合证人证言，可以认定被上诉人是在上诉人处受伤，双方之间没有订立书面劳动合同，即未以法律要求的形式订立劳动合同，但双方之间符合事实劳动关系的法律特征，应认定为事实劳动关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张洪亮
北京市第一中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）一中法赔立字第9号
赔偿请求人程海，男，1952年6月7日出生，汉族。
2015年12月7日，赔偿请求人程海以本院在其代理那明海诉国家烟草专卖局不履行信息公开一案中违法剥夺其代理权，造成其损失为由，向本院申请国家赔偿，请求本院赔偿其误工损失659.16元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元并书面赔礼道歉，在人民法院报、法制日报登载道歉函一次。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。赔偿请求人程海以本院在其代理那明海诉国家烟草专卖局不履行信息公开一案中违法剥夺其代理权，造成其损失为由向本院申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人程海的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三十日内，向北京市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十一日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）史三降，男，汉族，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尤金莲，女，汉族，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史业志，男，汉族，住址同上。
再审申请人史三降因与被申请人尤金莲、史业志健康权
纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2016年4月26日再审申请人史三降向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人史三降撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许史三降撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石一凡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第773号
原告毛远大。
委托代理人黄佳俊。
被告江西电缆有限责任公司。
法定代表人朱亮
被告朱亮。
被告吴有银。
被告周小捷。
原告毛远大与被告江西电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）、朱亮、吴有银、周小捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛远大及其委托代理人黄佳俊、被告电缆公司、被告朱亮、被告吴有银、被告周小捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛远大诉称：2014年9月4日，四被告向原告借款150万元，约定借期2个月，利率为5.5%，并出具借据。借款到期后，被告只是归还部分利息，至今未偿还本金。原告多次催收无果，遂诉至法院，要求：1、判令四被告共同归还原告借款150万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告向法院提交以下证据：
1、借据1份，证明被告向原告借款150万元，借款期限2个月，借款利率5.5%，上面有单位的盖章和个人的签字；
2、转账凭证2份、收条1份，证明原告按照借据履行了所有的借款义务。
被告电缆公司、朱亮辩称：借款150万元和借据是属实的，电缆公司出现债务问题已经3年了，现在电缆公司正在重组，民间债主有8个，债权人我们都付了利息。借款后我们支付给原告的钱都是利息。
被告电缆公司、朱亮向法院提交了以下证据：
1、单位其他应付款凭证1份，证明电缆公司向原告借款150万元的事实；
2、记账凭证1份，证明电缆公司向原告借款150万元，已经先付了两个月（2014年9月4日至2014年11月3日）的利息16.5万元，利息是按照利率5.5%支付的。
被告吴有银辩称：当时我们是担保了，我是电缆公司的股东，且法定代表人也说借了这么多钱，所以我才担保的。我希望法庭核实到底借了多少钱。我们已经陆续在还钱，分11次归还原告60万本金。即使要计算利息，也应按法律规定来计算利息，最高不得超过银行贷款利率的四倍。这笔钱是企业借款，不是个人借款。
被告吴有银向法院提交以下证据：
1、转账凭证2份，证明被告电缆公司实际收到133.5万元，并不是150万元。
2、付款凭证12份，证明被告电缆公司已归还60万元本金给原告。
被告周小捷辩称：当时电缆公司因为资金困难需要对外借款，肖会计说公司借了原告150万元，要我们签个字，我们就签了。但我不记得是否写了“担保人”，如果写了我们也认。我也希望法庭查实到底借了原告多少钱，这笔钱是董事长借的，这笔钱纯属是企业借款，并不是我们个人借款。
被告周小捷未向法院提交证据。
法院为查明案件事实依职权调取了两份证据：
1、电缆公司财务报表1份，证明电缆公司向原告借款时的情况。
2、电缆公司财务部出具的证明1份，证明电缆公司实际收到借款133.5万元，借款时预扣了利息16.5万元。
经审理查明：被告朱亮系被告电缆公司的法定代表人，被告朱亮、吴有银、周小捷均为被告电缆公司的股东。2014年9月4日，被告电缆公司向原告毛远大出具借据1份，注明：“今借到毛远大人民币：壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元），借款期限为二个月（2014年9月4日至2014年11月3日），借款利率为5.5%。保证人签字：”，同时被告朱亮、吴有银、周小捷作为担保人在借据上签字。借款的条件是借款时扣下2个月利息16.5万元。2014年9月5日，原告按照约定扣下2个月利息16.5万元后通过中国工商银行吉安市分行营业部分两批向被告电缆公司账户转入100万元、33.5万元。同日，被告朱亮向原告出具收条1份，注明：“今收到毛远大借给江西电缆有限责任公司人民币现金壹拾陆万元伍仟元整。”截止到2015年2月13日，电缆公司共支付利息60万元。后经毛远大多次催讨，电缆公司仍未归还本金，为维护自身权益，毛远大向本院提起诉讼。
另查明，2014年中国人民银行公布六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%，六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%。
本院认为：合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原、被告提供的转账凭证，原告实际向被告电缆公司转账133.5万元，并非借款150万元。虽然原告提供了被告朱亮出具的收到现金16.5万元的收条，但原告并没有提供证据证明被告电缆公司收到现金16.5万元，且电缆公司财务上只显示了收到133.5万元，因此本案的借款本金应为133.5万元。被告电缆公司向原告借款133.5万元，合法有效，被告电缆公司应当按期归还借款。被告朱亮、吴有银、周小捷作为该笔借款的担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。本案借款于2014年11月3日到期，但电缆公司未按期归还本金，已构成违约。我国法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方对借款约定月利率为5.5%，折算年利率为66%，而法律保护的最高范围是年利率22.4%，双方约定已远远超过法律保护范围，故对已超过部分的利息不予保护。截止到2015年2月13日电缆公司已归还利息60万元，按年利率22.4%标准计算，其中归还利息299040元（133.5万元×22.4%），超出部分应冲抵借款本金，故已归还本金300960元（600000元-299040元），被告电缆公司应承担尚欠借款本金1034040元（1335000元-300960元）及其利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江西电缆有限责任公司归还原告毛远大借款1034040元及利息（利息从2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止），限判决生效后15日内付清。
二、被告朱亮、吴有银、周小捷对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告毛远大负担6120元，由被告江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷共同负担13580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第58号
申请执行人：黄国泰，男，住乌苏市。
被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号附**号*栋。
法定代表人：王亚军。
被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司。
住所地：新疆乌苏市明珠小区*号楼*单元***室。
负责人：李黔慧。
本院在执行申请执行人黄国泰申请执行新疆鑫天亚房地产投资有限公司、新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司借款合同一案，在执行过程中查明被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司、新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2014）乌民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月十日
书记员 马 红 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第58号
申请执行人易元胜，男，汉族，49岁，无业，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人易元胜申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）克中民二终字第111、112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易元胜于2014年7月2日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金868500元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款67221.90元。余款801278.10元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克中民二终字第111、112号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克中民二终字第111、112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第58号
申请执行人张林新
被执行人贾雪峰
申请执行人张林新申请贾雪峰借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第3061号民判决决书已发生法律效力，因被执行人贾雪峰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾雪峰自行履行（2014）乌民初字第3061号民判决决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第3061号民判决决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月十九日
书记员 赵青山
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第603号
申请执行人：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地：博山区白塔镇掩的村。
法定代表人：周克志，主任。
被执行人：赵增平。
被执行人：孙桂琴。
申请执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会与被执行人赵增平、孙桂琴返还原物纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）博民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会于2013年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 李睿轩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第192号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，24岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审。经本院决定，于2015年2月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日13时35分许，被告人陈某甲驾驶闽EGB6**号轿车在本县山霞镇新塘村路段自路右往路左倒车时，与陈某乙驾驶的沿山霞镇新塘村路段自东格村往惠崇线方向行驶的闽C591**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈某甲承担本事故全部责任。经法医鉴定，陈某乙因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。
另查明，肇事后，被告人陈某甲主动报警并在案发现场等候处理，后经民警口头传唤至惠安县公安局交管大队山霞中队接受调查时归案。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲亲属积极与被害人亲属达成了调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人陈某丙、谢某甲、陈某丁、谢某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，调解协议、收条和谅解书，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第192号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2015年6月26日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月8日22时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县李庄镇大刘村边处时，因未降低行驶速度、未确保安全，与顺行步行的任某发生交通事故，致任某当场死亡。事故发生后，李某驾车离开事故现场，后返回事故现场，并与其妻子陈某商量由陈某顶替其作为驾驶员接受处理。经事故原因分析认定，李某负此事故的全部责任。2014年6月9日15时20分，李某到惠民县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月8日22时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至惠民县李庄镇大刘村边处时，因未降低行驶速度、未确保安全，与顺行步行在前的任某发生交通事故，致任某当场死亡。事故发生后，李某驾车离开事故现场电话联系其妻子陈某、表哥王某并与二人返回事故现场，李某与陈某商定由陈某顶替其作为肇事车辆驾驶员接受处理。后陈某打电话报警，在公安民警到达事故现场时，谎称是其驾车肇事。经事故原因分析认定，李某负此事故的全部责任。
另查明，2014年6月9日15时20分，李某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事并逃逸的主要犯罪事实。案发后被告人李某与被害人任某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿任某亲属经济损失22万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01105号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）051号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第688号检验鉴定意见书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李俊梅