wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1346号
原告杜娟，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告杜坤，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨英环，女，1981年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜娟与被告杜坤、杨英环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨萌独任审理，公开开庭进行了审理，原告杜娟，被告杜坤、杨英环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，杨英环、杜坤是夫妻关系，由于我离婚后暂住在娘家，杨英环、杜坤不满，经常与我打骂，总想把我赶出去，杜坤还把房照改成杨英环名。2014年7月3日，杜坤指使杨英环与我打骂，杨英环拿木棒把我的右臂打伤，我的右手中指被杨英环咬伤，在村卫生室治疗10多天也未能痊愈，到现在我什么也干不了，现诉至法院，要求杜坤、杨英环赔偿我医疗费、误工费5000元，望法院公正裁决。
被告杜坤、杨英环辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给原告治病钱。
经审理查明，原告杜娟与被告杜坤系姐弟关系，被告杜坤与杨英环系夫妻关系。2014年7月3日在巴图营子村被告杜坤家里，原告杜娟与被告杨英环因琐事发生口角，双方厮打起来，致杜娟右侧肘部红肿，右手中指受伤，杨英环面部眼角处及耳部后侧受伤。后原告杜娟报警，当日原告并未就医，于2014年7月7日至新民市法哈牛卫生院检查治疗，据原告X光透视检查单上记载，右肘骨质未见异常，原告于当日开始在新民市法哈牛镇巴图鲁营子村卫生室挂点滴治疗。据原告提供的医疗费用收据显示，其共花费挂号检查费及医药费共计780元，为此原告提供了沈阳市门诊医药费收据、X光透视检查单、新民市法哈牛镇巴图鲁营子村卫生室收据等证据以证明其住院治疗过程及花费情况。诉讼中，原告表示，被告杜坤在其与被告杨英环发生纠纷时并不在家。
另查明，此次纠纷发生后新民市公安局法哈牛派出所接原告报警后赶往现场勘查，经调查认定2014年7月3日在巴图营子村被告杜坤家里，原告杜娟与被告杨英环因琐事发生口角，双方厮打起来，致杜娟右侧肘部红肿，右手中指受伤，杨英环面部眼角处及耳部后侧受伤。原告杜娟、被告杨英环均未因此次纠纷受到行政处罚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市门诊医药费收据、X光透视检查单、新民市法哈牛镇巴图鲁营子村卫生室收据及公安机关卷宗材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案纠纷经公安机关现场勘验调查，对双方的违法事实予以确认。故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原告杜娟与被告杨英环因琐事发生争执，致杜娟右侧肘部红肿，右手中指受伤，杨英环面部眼角处及耳部后侧受伤。原告报警后，经新民市公安局胡台派出所现场调查认定双方在纠纷过程中存在肢体接触及被告导致原告受伤的事实，因此原告杜娟所受之伤与被告杨英环实施的行为之间存在因果关系，被告杨英环应承担相应的侵权民事责任，同时原告杜娟的行为亦导致本案结果的发生，亦应负与被告同等的责任，故对原告杜娟要求被告杜坤、杨英环赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张的医药费问题，因原告所提供门诊医药费收据及住院费收据显示原告因此次纠纷共花费检查治疗费共计780元，经询问，被告对此并无异议，因此本院对原告提供的医疗费收据予以确认。关于误工费的问题，虽原告主张其受伤后共误工两个月，但被告受伤后并未住院治疗，亦未提供医嘱建议证明其明确的休养时间，同时原告并未提供其它任何证据证明其因此次纠纷误工的情况，故原告的该项诉讼请求本院无法支持。关于被告杜坤应否承担责任的问题，原告与被告杨英环发生纠纷时，被告杜坤并不在现场，原告亦未能提供任何证据证明其所受的伤是由被告杜坤造成，故原告要求被告杜坤承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨英环于本判决生效后三日内赔偿原告杜娟医药费780元的50%，即390元；
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告杜娟承担250元，被告杨英环承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张海林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1053号
原告：朱明哲，男，1991年8月31日出生，满族，住安徽省萧县。
被告：欧林远，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告朱明哲与被告欧林远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱明哲到庭参加诉讼，被告欧林远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱明哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧林远偿还原告借款50000元并支付违约金2500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:欧林远于2016年12月12日后先后三次向原告借款共50000元，承诺1个月内归还。到期后，原告多次催要未果。故，原告具状诉讼，提出上述诉讼请求。
欧林远未作答辩。
朱明哲围绕其诉讼请求依法提交了欧林远出具的2016年12月12日、2016年12月18日、2016年12月20日的借款协议3张，证明被告三次向原告借款共计50000元，借款期限一个月，按本金的5%支付违约金。欧林远对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱明哲主张被告欧林远借其50000元及未还，提供了被告欧林远出具的借款协议3张。被告欧林远未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告朱明哲与被告欧林远之间的民间借贷系成立并生效，被告欧林远应当依合同约定偿还原告借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告约定按本金的5%支付违约金，没有超出年利率24%，被告逾期还款，应当按照借款协议的约定支付原告违约金。
综上所述,被告欧林远欠原告朱明哲借款本金50000元,事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款并支付原告违约金2500元，本院予以支持。被告欧林远未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧林远于本判决生效后十日内偿还原告朱明哲借款50000元并支付违约金2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告欧林远负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 任 影
二〇一七年八月二日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1053号原告：朱明哲，男，1991年8月31日出生，满族，住安徽省萧县。被告：欧林远，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。原告朱明哲与被告欧林远民间借贷纠纷一案，因被告欧林远下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年四月二十七日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1206号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：温元厚，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：朱峰，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：温元忠，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲少波，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市裕源织带厂
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人温元厚、朱峰、温元忠、曲少波、龙口市裕源织带厂借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1206号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：温元厚，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：朱峰，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：温元忠，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲少波，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市裕源织带厂。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人温元厚、朱峰、温元忠、曲少波、龙口市裕源织带厂借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第108号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第552号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎永胜，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩进财，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告虎永胜、韩进财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁银到庭参加了诉讼，被告虎永胜外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告虎永胜仍未到庭参加诉讼，被告韩进财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称：2013年2月8日被告虎永胜向原告借款36000元，借款期限1年，利息为月利率11.5‰，逾期利息按月利率17.25‰计算。被告韩进财提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，被告虎永胜返还了2014年10月14日之前的利息以及部分本金，剩余借款本金14096.97元未返还。现原告起诉要求被告虎永胜返还借款本金14096.97元，并支付2014年10月15日至实际清偿之日的利息，利息按照约定的17.25‰计算，被告韩进财承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细，证明被告虎永胜向原告借款36000元，借款期限1年，月利率11.5‰，逾期按月利率17.25‰计算，被告韩进财提供连带责任保证，保证期间为2年，借款到期后，被告虎永胜返还了2014年10月14日之前的利息及部分本金，现尚欠原告借款本金14096.97元的事实。
被告虎永胜、韩进财缺席，未提出质证和答辩意见。
对原告提交的上述证据，虽然被告虎永胜、韩进财缺席未提出质证意见，但本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，被告虎永胜向原告彭阳县农村信用合作联社借款36000元，借款期限1年，借款期内月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，被告韩进财提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款到期后，被告虎永胜支付了2014年10月14日之前的利息并返还了部分借款本金，现尚有借款本金14096.97元未返还。
本院认为：原告与被告虎永胜签订的金融借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告虎永胜未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担继续返还借款本金并支付利息的责任。被告韩进财与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应按照合同约定履行保证责任，现借款已逾期，原告在保证期间内主张了权利，被告韩进财即应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虎永胜、韩进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎永胜于判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金14096.97元并支付利息（利息按照合同约定的月利率17.25‰，从2014年10月15日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告韩进财承担连带清偿责任；被告韩进财承担保证责任后，有权向被告虎永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告虎永胜、韩进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第182号
申请执行人管绍琴，女，1981年3月11日生，汉族，农民。
被执行人陈永祥，男，1975年5月25日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织刑初字第540号刑事附带民事判决书，于2015年3月18日向被执行人陈永祥发出执行通知书，责令被执行人陈永祥于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务即：一、赔偿管绍琴的医疗费等经济损失24000元。二、交纳案件执行费260元。本案在执行过程中，经查被执行人陈永祥现在贵州省太平监狱一监区服刑，其家中无任何财产可供执行，申请执行人管绍琴同意终结本次执行程序，等待被执行人陈永祥服刑期满后，有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织刑初字第540号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍�
审判员 段 忠 彩
审判员 赵 鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊 祖 华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第486号
罪犯冯希华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）河刑初字第148号刑事判决，以被告人冯希华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2011年2月20日起至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2069号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯希华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯希华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间以来，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯冯希华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯希华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯希华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第58号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄政财，男，1984年11月19日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。2004年4月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年1月12日，因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月7日刑满释放；2011年4月6日，因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2015年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人廖某某，男，1986年3月20日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人黄政财、廖某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人黄政财、廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄政财两次因盗窃罪被判有期徒刑，一次被劳动教养，但仍不思悔改，多次与被告人廖某某实施盗窃，两被告人具体犯罪事实如下：
1、2014年11月5日晚上，被告人黄政财、廖某某在县城金桥文化广场闲逛，黄政财借没有摩托车为由，预谋盗窃摩托车，黄政财将此想法告诉廖某某，廖某某表示同意。两人去到文化广场的同华楼，看到楼下有一辆被害人方某某所有的“松益”SY125S摩托车，由黄政财拨出电门线，之后两人将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2015元。
2、经被告人黄政财事先踩点，发现县城贸易广场一商店有钱有酒。2015年1月19日凌晨，黄政财邀约被告人廖某某一起到贸易广场，将该商店的门栓打开，盗得被害人欧某某商店内现金200余元，散装香烟数条。
3、经被告人廖某某事先踩点，2015年1月29日凌晨，廖某某带被告人黄政财去到县城天晟市场中间的“老和记调味店”，用钢筋和木棍将卷闸门撬开，盗得被害人张某某现金300余元，香烟若干。
经鉴定，上述两被告人两次盗得香烟价值4367元。
4、2015年2月1日凌晨，被告人黄政财、廖某某去到县城贸易广场滨河路14栋10-12号，在附近寻得一根方铁和一根木棍，撬开铝材店卷闸门，进到店内，盗得被害人钟某甲现金400余元。黄政财将廖某某送走后，独自返回店内，盗走“戴尔”笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值252元。
5、2015年2月1日凌晨，被告人黄政财、廖某某去到县城贸易广场，在附近寻得开门工具，撬开“万顺建材”店，在店内没有盗得东西，之后，转到边上的“君美铝材”店，撬开店门，进到店内，盗得被害人钟某乙现金200余元，“豪爵”HJ125T-2摩托车一辆，“神州”H45T3型手机一部。经鉴定，被盗摩托车价值1650元，被盗手机价值240元。
6、2015年2月6日凌晨，被告人黄政财、廖某某去到县城旺家乐市场，两人用事先准备好的钢筋及一根木棍，撬开“建珍商店”，后进入店内，盗得被害人任某某现金几十元及若干香烟。之后，两人又去到附近的“福平副食店”，撬开卷闸门进到店内，盗得被害人谢某乙现金300余元。
7、2015年2月8日凌晨，被告人黄政财、廖某某一起去到县城建材市场，两人用事先准备好的撬棍及一根木棍，撬开了“辉煌”卫浴店卷闸门，进入店内，盗得被害人卢某现金600元，黄金生肖羊吊坠一个，一串钥匙。
8、2015年2月10日凌晨，被告人黄政财、廖某某去到县城建材市场，用撬棍先撬开“新豪轩门业”进入店内未盗得东西，再去到10栋9-10号的“华降漆”门店，撬开卷闸门，进入店内盗得被害人何某某现金100余元及若干包香烟。
9、2015年2月14日凌晨，被告人黄政财、廖某某去到历市镇胜利南路旺家乐附近，用撬棍及木棍撬开35-7号“飘香卤味”店，未盗得东西，之后转到隔壁35-6号熟食店，撬开进入店内，盗得被害人刘某甲现金600余元，得手后，两人再来到边上的“海天鲜肉店”，撬开卷闸门，但未盗得财物。
10、2015年2月16日凌晨，被告人黄政财、廖某某去到县城建材市场，用撬棍及木棍撬开11栋“华兴门业”，进入店内盗得被害人黄海华现金及香烟若干，之后，两人用同样的方法撬开11栋5号“森尼陶瓷”卷闸门，进入店内，盗得被害人谢某丙香烟若干。得手后，两人去到源江路45号“便民粮油门市部”，撬开卷闸门后进入店内，盗得被害人刘某乙现金760余元。
11、2015年2月18日，被告人黄政财、廖某某去到县城天晟市场，用撬棍、木棍撬开A栋1号“忠胜南杂百货”店卷闸门，进入店内行窍时，被店主发现并报警，两被告人被抓获归案。
综上，被告人黄政财伙同他人及单独窃取财物价值共计11984元，被告人廖某某伙同他人窃取财物价值共计11732元。两被告人归案后坦白交待了上述犯罪事实。被盗的香烟大部分及摩托车、电脑被公安机关追回，并发还给了被害人；被告人廖某某亲属代廖某某退还了赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人方某某、欧某某、张某某、钟某甲、徐某甲、钟某乙、谢某乙、任某某、卢某、何某某、徐某乙、杨某某、刘某甲、谢某甲、谢某丙、黄某某、刘某乙、袁某甲、袁某乙的陈述，被盗现场勘查记录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，被告人指认现场照片，扣押、发还物品清单，收条，广东省惠州市惠城区人民法院《刑事判决书》、惠州市看守所《刑满释放证明书》、惠州市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，定南县物价局涉案财物鉴定结论书，两被告人的当庭陈述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政财、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中两被告人所起作用相当，可不分主从犯。被告人黄政财在因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。两被告人归案后，如实供述其他多起盗窃犯罪事实，属坦白，可对两被告人从轻处罚。两被告人盗窃大部分财物被公安机关扣押并发还给了被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人廖某某的亲属代为退还了赃款，可对被告人廖某某酌情从轻处罚。两被告人多次实施盗窃，应对两被告人酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄政财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年3月17日止），并处罚金2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
三、作案工具撬棍一根（“T”字型钢钎）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 廖华政
代理审判员 肖 刚
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 徐珊珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第58号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人马术文，男，1957年3月6日出生，身份证号码为：1324251957********，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县高里乡高里店村一区***号。2015年5月21日被定兴县公安局刑事拘留，2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，于2015年5月29日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2015】39号起诉书指控被告人马术文犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人马术文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2015年3月28日上午，被告人马术文与徐振英在定兴县高里乡高里店村幼儿园附近因琐事发生打斗，被告人马术文将徐振英打伤，经鉴定，徐振英损伤伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、调取证据清单、抓获经过、铁耙照片、户籍；2、证人马金伟、汤宝山、张影辉、张金良的证言；3、被害人徐振英的陈述；4、被告人马术文的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人马术文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马术文辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人马术文与被害人徐振英系邻居。2015年3月28日上午，被告人马术文与徐振英在定兴县高里乡高里店村幼儿园附近因琐事发生打斗，被告人马术文用铁耙将徐振英打伤，经鉴定，徐振英损伤伤情属轻伤一级。
上述事实有：1、调取证据清单、抓获经过、铁耙照片、户籍；2、证人马金伟、汤宝山、张影辉、张金良的证言；3、被害人徐振英的陈述；4、被告人�术文的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，有调解笔录、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人马术文平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县高里乡高里店村村委会、高里派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人马术文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人马术文有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、此案系邻里纠纷引发的。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马术文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止；
二、作案工具铁耙一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年九月一日
书 记 员 龚海娇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第58号公诉机关定襄县人民检察院。被告人韩某某，女，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，山西省定襄县人，现住定襄县蒋村乡麻河沟村。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2015年1月6日被定襄县公安局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2014年12月25日16时许，被告人韩某某在定襄县邮政储蓄银行城内支行办理业务时，将温晋生放在银行大厅东南位置自助机旁桌子上的一个装有现金10000元等物的棕黑色色手提包盗走。案发后，该手提包及钱物被追回。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。依法提起公诉，请予以判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未做辩解。经审理查明，2014年12月25日16时许，被告人韩某某在定襄县邮政储蓄银行城内支行办理业务时，在银行大厅东南位置自助机旁桌子上发现受害人温晋生放在上面的一个棕黑色手提包，内有现金10000元，身份证一张，银行卡两张，一个铁盒（内有药品），其临时起意趁无人注意时将该手提包盗走。后离开银行回到麻河沟村，将手提包藏在家中。案发后，所盗手提包及钱物经公安机关扣押后已发还受害人温晋生。上述事实有下列证据予以证实：受害人温晋生的陈述、被告人韩某某的供述、证人牛海荣、石佳鑫的证言、涉案物品照片可相互印证证实被告人韩某某的犯罪事实。扣押清单、发还清单可证实被盗手提包及包内物品已发还受害人温晋生。中国邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表，可证实被告人韩某某在邮政储蓄银行办理业务。常住人口详细信息可证实被告人韩某某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某退还全部赃物，且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵素彬二〇一五年十二月一日书记员  聂美燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01487号
原告田某某，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告陈某某，女，1965年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田菊生撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 千鹏举
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20062号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡利华，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡利华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蓓雯独任审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的车辆损失理赔款人民币127,000元(以下币种为同)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日案外人袁赫停放在本市光复西路东新路路口的沪KSXX**(临)车辆与被告驾驶的沪BZXX**车辆发生碰撞，事故致车辆受损。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，该起事故由被告承担全部责任。袁赫就沪KSXX**(临)车辆向原告投保机动车车辆损失险(不计免赔)，保险金额为392,940元，保险期限为2015年4月3日0时至2016年4月2日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，经查勘定损，沪KSXX**(临)车辆损失金额为127,000元。在该车辆实际修复后，袁赫无法与被告取得联系，特向原告申请理赔，原告根据保险合同之约定向袁赫赔付实际维修金额127,000元。根据相关法律规定，原告对前述127,000元可向被告依法请求赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告对涉案交通事故承担全部责任；2、上海市公安局普陀分局的情况说明，证明沪KSXX**(临)车辆的损失费用为127,000元；3、被告驾驶信息、行驶证，证明被告在事故发生时具有驾驶资格；4、机动车辆保险损失确认书，证明沪KSXX**(临)车辆的损失费用为127,000元；5、维修费发票，证明沪KSXX**(临)车辆的实际损失为127,000元；6、神行车保系列产品保险单复印件，证明袁赫就沪KSXX**(临)车辆在原告处投保机动车辆损失险(不计免赔)，保额为392,940元；7、转账凭证、权益转让书，证明原告已向袁赫支付车辆损失127,000元，并取得保险人代位求偿权。
被告胡利华未到庭应诉。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这是保险人代位求偿权的法律渊源。本案中，袁赫与原告就沪KSXX**(临)车辆签订了保险合同，形成了保险合同关系，该合同合法有效；被告驾驶的车辆与沪KSXX**(临)车辆发生碰撞，造成被保险车辆的车损，且被告负此次事故的全部责任，故被告理应对此承担全部损害赔偿责任，但其并未向袁赫支付赔偿款。原告作为保险人，在保险期限内发生了保险事故后，按保险合同约定就本案车辆损失已向袁赫(即被保险人)支付相应保险理赔款127,000元，依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。故原告要求被告赔偿已支付车辆损失保险理赔款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币127,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,840元(原告预付)，减半收取计人民币1,420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年十月十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20062号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡利华，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：万忠明。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡利华、被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02690号
原告李开霖，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地四川省合江县。
委托代理人宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1979年10月21日生，汉族，住内蒙古察哈尔右翼前旗。
被告常慧明，男，1970年9月19日生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人吕爱国，该公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李开霖诉被告ＸＸ飞、常慧明、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李开霖的委托代理人宋晓华、塔娜、被告ＸＸ飞、被告常慧明、被告保险公司委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开霖诉称，2013年9月23日4时30分许，ＸＸ飞驾驶蒙B725**号重型半挂牵引车牵引蒙BZ1**挂重型厢式拌挂车，沿本市赛罕区榆林镇通往110国道的柏油路上由南向北行驶至110国道向左转弯时，与沿110国道由东向西行驶至此处常慧明驾驶的蒙JY82**号小型轿车发生碰撞，致蒙JY82**号小型轿车驾驶员常慧明及该车乘员李开霖受伤。经交警部门认定ＸＸ飞负事故的主要责任，常慧明负事故的次要责任，李开霖无责任。原告受伤后，入住内蒙古国际蒙医医院治疗18天，诊断为左侧腓骨头骨折，头外伤，左手外伤。蒙B725**号重型拌挂牵引车、蒙BZ1**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险有效期内。原告诉至本院要求三被告赔偿原告医药费10309.42元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费1822.32元、误工费8500元、交通费300元，以上合计22371.74元。
被告ＸＸ飞辩称，本人在被告保险公司投保了交强险及保额为35万元的商业三者险、不计免赔率，应由保险公司赔付。事故发生后本人为原告垫付医疗费2118元，应由保险公司返还。
被告常慧明辩称，对交通事故发生经过及责任认定予以认可。
被告保险公司辩称，蒙B725**号肇事车辆在我公司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险有效期内。本起事故另一伤者常慧明，已由本公司在交强险范围内将医疗费限额使用完毕，故原告诉请的医疗费、营养费、伙食补助费应在商业三者险范围内按责任比例赔偿。本起事故发生在2013年，故应按2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准进行计算，与常慧明案件判决标准一致。误工费、交通费主张过高，诉讼费不属保险公司理赔范围。
原告提交下列证据：
1、交通事故认定书，用以证明原告无责任，被告ＸＸ飞负事故的主要责任，被告常慧明负事故的次要责任。三被告均予以认可。
2、内蒙古国际蒙医医院住院医疗费收据、费用清单，用以证明原告支出医疗费10309.42元。三被告均予以认可。
3、门诊诊断书、病历、出院病情证明书，用以证明此次交通事故造成原告左侧腓骨骨折，头外伤、左手外伤，建议住院治疗，原告接受了骨折石膏外固定治疗，住院18天后回家修养。被告ＸＸ飞、常慧明认可。被告保险公司认为门诊诊断时间与住院病历时间有矛盾。且无医嘱证明需要加强营养，故诉请营养费无依据。
4、工作证明、误工证明、聘用合同，用以证明原告的误工费。被告ＸＸ飞、常慧明认可。被告保险公司对真实性不予认可，认为没有收入的历史记录及医院的休息时间证明。
被告ＸＸ飞、常慧明未提交证据。
被告保险公司提交下列证据：
（2014）赛民初字第0555号民事判决书，用以证明交强险10000元的限额已经使用完毕。原告李开霖及被告ＸＸ飞、常慧明认可。
经审理查明，事故发生经过及责任划分、治疗情况如原告所述。入院时门诊费已由被告ＸＸ飞垫付。李开霖住院治疗18天，诊断为：左侧腓骨上断骨折，给于骨折石膏外固定对症治疗，出院医嘱注意休息，定期复查。投保情况如被告所述。常慧明起诉ＸＸ飞及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）赛民初字第00555号民事判决书已生效。判决保险公司在交强险限额内赔付了10000元医疗费、2000元财产损失以及残疾赔偿等费用70625元，在商业三者险内赔付了37612元。
本院认为，被告ＸＸ飞、常慧明分别驾驶机动车违反交通法律，分别负事故的主要责任及次要责任，致李开霖受伤，构成侵权责任，由于ＸＸ飞驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在赔偿常慧明后剩余交强险限额范围内按交强险条例赔偿李开霖，其余损失在商业三者险范围内按照70%赔偿李开霖，再剩余损失由被告常慧明赔偿。李开霖各项损失如下：护理费33434元÷251天×18天＝2397.6元，由于原告未提交工资收入的历史记录，误工费可按上一年度职工月平均工资3921元计算，误工时间酌情按2个月计算，3921元／月×2个月＝7842元，交通费酌情按300元计算。以上三项小计10539.6元，由保险公司在交强险范围内支付。医疗费依票据为10309.42元，由于原告骨折应计算营养费40元／天×18天＝720元、住院伙食补助费40元／天×18天＝720元，以上三项小计11749.42元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即8224.59元，由常慧明赔偿30%即3524.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李开霖护理费2397.6元、误工费7842元、交通费300元，共计10539.6元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费10309.42元、营养费720元、住院伙食补助费720元的百分之七十即8224.59元，合计18764.19元。
二、被告常慧明赔偿原告李开霖医疗费10309.42元、营养费720元、住院伙食补助费720元的百分之三十即3524.83元。
以上给付内容分别于本判决生效后十日内付清。
案件受理费180元（原告已预交），由被告ＸＸ飞负担126元，由被告常慧明负担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一四年十月十日
书记员 贾 杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）周明伟，男，汉族，1971年2月18日生。
被上诉人（原审原告）朱芳云，女，汉族，1970年8月12日生。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人周明伟因民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理。上诉人周明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周明伟撤回上诉处理。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人周明伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年四月十五日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第504号
原告郭德根。
委托代理人巫延承。
被告任广志。
委托代理人胡修敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4－1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告郭德根诉被告任广志、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德根及其委托代理人巫延承、被告任广志的委托代理人胡修敏、被告保险公司的委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德根诉称：2011年12月10日15时45分，原告郭德根饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在黄梅东营房地段，与不按规定转弯的被告任广志所驾苏11／637**号手扶拖拉机发生碰撞，致二摩损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗21天。2011年12月12日，经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，任广志承担此事故的主要责任，郭德根承担此事故次要责任。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币48593.02元。
被告任广志辩称：对事故认定不服，原告经鉴定属醉酒驾驶，酒精含量173毫克，每1百毫升，而且事故发生时被告车辆因路面塌陷，属于停止状态，原告因醉酒驾驶及无证无照驾驶摩托车，我们认为原告应承担主要责任。在庭前原告方申请作三期鉴定，我方认为原告已经治疗终结，本次处理为一次性赔偿，以后的费用原告不得再主张。对三期鉴定结论有异议，三期期限过长，事故发生后我方已经给付现金7000元，请求法庭一并处理。因为原告2013年一整年都未对伤情进行治疗，我方认为已经过了诉讼时效，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：同第一被告代理人意见，但鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2011年12月10日15时45分，郭德根饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在黄梅东营房地段，与不按规定转弯的任广志所驾苏11／637**号手扶拖拉机发生碰撞，致二轮摩托车损坏，郭德根受伤。原告郭德根受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费16340.6元，其中被告任广志垫付7000元。2011年12月12日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定任广志承担此交通事故的主要责任，郭德根承担此事故的次要责任。2014年3月7日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失48593.02元。审理中，本院依据原告的申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郭德根因车祸致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折（I度）并出现右胫骨骨折延迟愈合，其误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为120天，营养期限为120天。原告为此支付鉴定费1520元。审理中，原告变更诉请为要求被告赔偿经济损失共计人民币114008.02元。
另查明：苏11／637**号手扶拖拉机登记车主系被告任广志，该车由被告任广志在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告郭德根常年从事瓦工工作。
认定上述事实，有原告方提交的句容市人民医院病历一本、句容市人民医院出院记录一份、句容市人民医院收费收据四张、诊疗证明书三张、证明一张、工资表三张、考勤表三张、事故责任认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保险单一份、身份证复印件一份、江苏大学司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、邮寄费一张和被告任广志提交的句容市人民医院预收款收据二张、江苏大学司法鉴定所出具检验报告书一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告任广志驾驶机动车与原告郭德根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，被告任广志承担主要责任，本院予以确认。被告任广志驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责任承担。被告任广志要求在本案中一并处理其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持。审理中，两被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，从原告提交的医疗费票据可以看出2013年7月原告还在治疗，故对两被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费16340.6元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费82786.2元（误工标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准96.6元／天×857天）、交通费本院酌情为200元，以上合计108704.8元。上述款项由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告郭德根100186.2元。超出交强险限额部分8518.6元，由被告任广志赔偿70%，计5963.02元。被告任广志垫付的费用应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭德根各项经济损失100186.2元。此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告任广志赔偿原告郭德根各项经济损失5963.02元，此款已给付。
三、原告郭德根返还被告任广志垫付款1036.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，鉴定费1520元，合计2810元，由被告任广志负担（此款原告已预交，被告任广志于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年六月十三日
书记员 朱子晔
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第848号
原告苑志虎。
被告周顺强。
本院在审理原告苑志虎诉被告周顺强买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务，而于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 焦丽方
二〇一五年八月十三日
书记员 何 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32222号
原告：李莎，女，1981年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海欧鸿电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪明杰。
本院在审理原告李莎诉被告上海欧鸿电子商务股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1155号
罪犯陈旭，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年6月17日作出（2014）富刑初字第92号刑事判决，以陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年8月3日至2016年8月2日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈旭在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈旭减刑六个月。另外，罪犯陈旭没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈旭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈旭没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈旭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分42.20分。罪犯陈旭未履行财产刑。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈旭未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月2日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初22号
原告李宝，男，1938年10月15日出生，汉族，牙克石市建工局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李晓平（系原告女儿），女，1968年4月25日出生，汉族，福万家副食商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李金喜，男，1959年5月22日出生，汉族，牙克石市城建局信访办维稳员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理了原告李宝与被告李金喜健康权纠纷一案。依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红组成的合议庭。于2016年5月15日公开开庭进行了审理，原告李宝及其委托代理人李晓平、被告李金喜的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称，2015年10月13日，因装修保证金问题，原告到被告所在单位，准备找王局长解决问题。还没走到王局长办公室门前，被告就一把抓住原告的衣领，用尽全身力气，把原告拉倒在建设局办公室内装饰装修管理办公室，双手把原告推倒在办公室内的长条木椅上。当时办公室还有其它工作人员，原告近80岁的老年人，缓了半天才站起来，被告见原告站起来了，又上来揪住原告衣服，边骂边动手朝原告的口用拳头猛打。原告抗不住了，只觉得气喘不上起来，站不住了，这时办公室的两个人见势不好，把原告架起来劝被告别打了，被告才停下来。原告回到家里就大病不起，第二天由家里人去牙克石市老百姓大药房买的药吃了，但不见好转，还是口痛喘气困难，于是又到牙克石市东方诊所输液治疗。故请求被告赔偿原告医疗费1714元、护理费20元/天×8天=160元、伙食补助费20元/天×8天=160元等合计3271元，诉讼费被告承担。
被告李金喜辩称，被告没有殴打原告，原告所诉不实。故被告不应承担任何责任。
经审理查明，2015年10月13日，因原告李宝到牙克石市住房与城乡建设局反映房屋装修保证金问题时。原告称被告对原告辱骂、使劲将原告摔倒在木椅上，并用拳头猛打原告口至原告受伤。原告花医疗费1714元、伙食补助费160元等合计3271元。但原告没有证据证实原告被被告打伤的事实，原告也未提供证据证实原告受伤的事实及当时有伤的医疗诊断证明，原告就诊也没有医疗诊断予以证明。
原告李宝提供以下证据：
药费票据24张1714元。证实原告受伤后的治疗费。被告对票据不认可，认为与本案无关联性，本院对此证据不予采信，因该证据没有医院诊断予以佐证。
被告李金喜未提供证据。
本院认为，原告诉至本院称其在牙克石市住房与城乡建设局反映房屋装修保证金问题时，被被告辱骂、殴打受伤。要求被告李金喜给予赔偿，但原告未能提供合法有效的证据证明其被被告殴打的事实，及其受伤的事实与被告有关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：
驳回原告李宝的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
审 判 员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑丕宏
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1897号
原告陈丽芬，女。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所：惠州市仲恺商新区仲恺大道376号。
法定代表人廖新穗。
原告陈丽芬诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽芬到庭参加诉讼，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈丽芬诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托被告经营，但是被告从2015年8月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今仍未付任何租金。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法确定双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠租金，并赔偿原告由此带来的损失包括欠款利息以及违约金，并申请对担保人廖新穗和莫满发进行财产保全。请求判决：1、被告履行合同，付清所欠租金12080元人民币，之后的租金按合同约定按月向原告支付至租期届满之日止；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息60.4元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金1812元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、本案全部费用由被告承担。
原告陈丽芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的香港居民身份证；2、被告的企业机读资料；3、商品房买卖合同；4、商业用房委托投资经营合同；5、原合同补充协议；6、房产证；7、银行流水账单。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，原告是惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公司购物广场1-6层商场3层041号商铺的产权人。原、被告签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将041号商铺租赁给被告，租赁期限自2014年6月30日至2019年6月29日，在合同期内，被告保证每年税前28988元人民币向原告支付租金，按年支付，在每年7月1日至5日一次性支付。在合同履行过程中，双方签订《补充协议》，协议对支付租金的方式作了改变，被告按月向原告支付租金，每月租金税前为2416元，在每月的10日前支付，被告代扣代缴税费。
2015年10月31日，原告委托邓兵与被告签订《原合同补充协议》，协议约定2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付。2015年11月1日起至合同期满，被告逾期支付租金，被告应每月按逾期应付未付租金的5%向原告支付滞纳金，2015年10月31日之前的未付租金，在2015年11月30日之前支付一半，在2015年12月30日之前支付完剩余全部租金，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金，除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其它相关的费用。
原告主张，双方签订补充协议后，被告每月应当向原告支付租金2416元，但自2015年9月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠的租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
本院判决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同的约定，被告应当每月向原告支付租金，而自2015年9月开始，被告未按合同的约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告每月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金2416元的15%即362.4元支付，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述项目以外，原告其它主张没有事实依据，不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈丽芬支付租金（自2015年9月起至付清逾期租金之日止每月租金为2416元）及违约金（自2015年9月起至付清逾期租金之日止每月租金每月累计支付违约金362.4元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）；
二、驳回原告陈丽芬其它的诉讼请求。
本案受理费149元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告陈丽芬可在判决书送达之日起三十内，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李芳婷
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1030号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：何真，女，1983年8月22日出生，汉族，住东营市河口区，现羁押于山东省女子监狱。
无棣县人民法院申请执行何真罚金纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）棣刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：何真在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、东营市不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人何真名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1959号
原告：宋志强，男。
委托代理人：马仁，律师。
被告：李东则，男。
被告：李恒，男。
被告：车飞飞，女。
原告宋志强与被告李东则、李恒、车飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托代理人马仁、被告李恒到庭参加诉讼，被告车飞飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对被告李东则进行了询问。本案现已审理终结。
宋志强诉称：2016年6月6日，李东则向原告借款200万元，用于替他人还贷，约定2016年6月20日归还。李恒、车飞飞夫妻二人为上述借款提供无限连带责任的保证担保。还款期限届满，被告未履行还款义务。虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推托。故请求法院判令：1、李东则偿还借款本金200万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年6月21日起计算至款项付清日止）；2、李恒、车飞飞对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
李东则辩称：借款事实属实，我无能力偿还借款，我已报刑侦，现还没有结果。
李恒辩称：借款事实无异议，担保事实属实。
车飞飞未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月6日，李东则向宋志强借款200万元。宋志强通过转账方式将借款200万元分两次转到李恒账户，后李恒将借款200万元交付给李东则。李东则借款后用于偿还个人借款。2016年6月15日，李东则为宋志强出具借条一份。借条载明：今李东则从宋志强处借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）,借款用途用于替信用社的贷款人还贷款，借款日期：2016年6月6日至2016年6月20日止，如到期李东则不能按时还款，由担保人李恒还款。借款人：李东则，担保人：李恒、车飞飞，2016年6月15日立。借款期限届满，李东则未偿还借款，李恒、车飞飞亦未承担保证责任，宋志强向本院提起诉讼。
另查明，李恒与车飞飞系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借条、个人业务储蓄凭证、个人业务凭证。
本院认为：宋志强与李东则借贷关系明确。宋志强已履行出借义务，享有主张债权的权利。李东则接受借款后，有按约定履行还款的义务，逾期未履行，构成违约，应承担违约责任。宋志强要求李东则偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋志强要求李东则支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李东则未按约定期限偿还借款，构成逾期，本案，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，宋志强要求李东则自履行期届满之日即2016年6月21日起按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于宋志强要求李恒、车飞飞承担保证责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案，双方当事人对保证方式没有约定，故李恒、车飞飞应为连带责任保证，保证期间自履行期届满之日起六个月，现宋志强在保证期限提起告诉，故李恒、车飞飞作为李东则借款的保证人，对李东则的借款应承担连带保证责任。综上，宋志强的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东则于本判决生效之日起七日内返还原告宋志强借款本金200万元及利息（自2016年6月21日起至本金清偿之日止，按照年利率6%标准支付）；
二、被告李东则逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告李恒、车飞飞承担连带清偿责任，被告李恒、车飞飞承担保证责任后有权向被告李东则追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27800元（其中案件受理费22800元、保全费5000元，原告宋志强已预交）由被告李东则、李恒、车飞飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙翀文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初757号
原告：刘书申，住隆化县。电话：159XX****XX。
委托诉讼代理人：刘春荣,系原告妻子，住隆化县。电话：159XX****XX。
被告：鲍文忠（鲍文中），住隆化县。电话：158XX****XX。
原告刘书申与被告鲍文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘书申的委托诉讼代理人刘春荣、被告鲍文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书申向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款13000元，并按月利率3%支付自借款之日至2017年2月13日即原告起诉时的利息3120元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：七年前被告向原告借款15000元，后返还2000元，于2016年3月29日被告将11间房屋每间作价600元以及57根钢管每根作价110元买给了原告，合计12870元用于抵顶以前的借款利息，经双方结算后被告尚欠原告借款本金13000元，被告给原告出具了欠条一张，约定于当年年底还清，如不能返还按月利率3%支付利息，此款到期后，被告至今未予返还。
被告鲍文中辩称，被告在六、七年前是向原告借了15000元，但原告坐扣了利息2000元，实际借款是13000元，2016年被告将11间房屋卖卖给原告，但未卖钢管，别人房屋每间都卖1100元，考虑被告欠原告的借款，就按每间600元卖给了原告，用于抵顶借款本金，还欠原告13000元的利息，所以被告就给出具了13000元的欠条。现在被告也同意返还原告这13000元，但是原告在拆除了购买被告的房子后，又将被告所有的60根钢管给拉走了，当时被告未在家不知道此事，后来被告得知是原告拉走的，现在被告要求每根钢管作价150元，合计9000元从借款中扣除，被告认可只尚欠原告4000元未还，且不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交的欠条一张，内容为：“今欠到刘书申人民币13000元，壹万叁仟园，借款人鲍文中，到年底还款，如还不了，按3分钱利给，2016年3月29号，借款人鲍文中，证明人刘海青”，拟证明被告欠原告借款数额及约定的还款时间和利息的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告方提交的证据无异议，本院予以认定并在卷作证，对所证明的事实本院予以确认。
经原、被告双方当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：约七年前被告向原告借款15000元，至2016年3月29日被告尚欠原告借款13000元未予偿还，被告鲍文忠又为原告出具了欠条一张，约定2016年年底前还款，如不能返还，按月利率3%给付利息，被告至今尚未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间形成借款合同法律关系，原告已依约履行了出借义务，被告未按约定的期限返还借款本金，系违约行为，应当承担返还借款及支行相应利息的责任。原告要求被告按月利率3%支付利息超过了法律规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%支付自2016年3月29日始至原告2017年2月13日起诉之日止的利息，合计2730元。被告辩称的此借款本金已经偿还，所诉款项属于利息，无证据予以证明，且根据法律规定，当事人不能清偿全部债务时，应当先履行给付利息的义务，因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。被告辩称的原告私自拉走被告的钢管用于抵顶借款9000元，因原告不予认可，被告又无其他有效证据予以证明，经本院调解时双方不能达成一致意见，此争议不属于本案审理范围，所以本院对被告的抗辩主张在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲍文忠于本判决生效后十日内返还原告刘书申借款本金人民币13000元及利息2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雷
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务这外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按203元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初757号原告：刘书申，住隆化县。电话：159XX****XX。委托诉讼代理人：刘春荣,系原告妻子，住隆化县。电话：159XX****XX。被告：鲍文忠（鲍文中），住隆化县。电话：158XX****XX。原告刘书申与被告鲍文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘书申的委托诉讼代理人刘春荣、被告鲍文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书申向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款13000元，并按月利率3%支付自借款之日至2017年2月13日即原告起诉时的利息3120元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：七年前被告向原告借款15000元，后返还2000元，于2016年3月29日被告将11间房屋每间作价600元以及57根钢管每根作价110元买给了原告，合计12870元用于抵顶以前的借款利息，经双方结算后被告尚欠原告借款本金13000元，被告给原告出具了欠条一张，约定于当年年底还清，如不能返还按月利率3%支付利息，此款到期后，被告至今未予返还。被告鲍文中辩称，被告在六、七年前是向原告借了15000元，但原告坐扣了利息2000元，实际借款是13000元，2016年被告将11间房屋卖卖给原告，但未卖钢管，别人房屋每间都卖1100元，考虑被告欠原告的借款，就按每间600元卖给了原告，用于抵顶借款本金，还欠原告13000元的利息，所以被告就给出具了13000元的欠条。现在被告也同意返还原告这13000元，但是原告在拆除了购买被告的房子后，又将被告所有的60根钢管给拉走了，当时被告未在家不知道此事，后来被告得知是原告拉走的，现在被告要求每根钢管作价150元，合计9000元从借款中扣除，被告认可只尚欠原告4000元未还，且不同意支付利息。原告围绕诉讼请求向本院提交的欠条一张，内容为：“今欠到刘书申人民币13000元，壹万叁仟园，借款人鲍文中，到年底还款，如还不了，按3分钱利给，2016年3月29号，借款人鲍文中，证明人刘海青”，拟证明被告欠原告借款数额及约定的还款时间和利息的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。被告对原告方提交的证据无异议，本院予以认定并在卷作证，对所证明的事实本院予以确认。经原、被告双方当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：约七年前被告向原告借款15000元，至2016年3月29日被告尚欠原告借款13000元未予偿还，被告鲍文忠又为原告出具了欠条一张，约定2016年年底前还款，如不能返还，按月利率3%给付利息，被告至今尚未履行还本付息的义务。本院认为，原、被告之间形成借款合同法律关系，原告已依约履行了出借义务，被告未按约定的期限返还借款本金，系违约行为，应当承担返还借款及支行相应利息的责任。原告要求被告按月利率3%支付利息超过了法律规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%支付自2016年3月29日始至原告2017年2月13日起诉之日止的利息，合计2730元。被告辩称的此借款本金已经偿还，所诉款项属于利息，无证据予以证明，且根据法律规定，当事人不能清偿全部债务时，应当先履行给付利息的义务，因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。被告辩称的原告私自拉走被告的钢管用于抵顶借款9000元，因原告不予认可，被告又无其他有效证据予以证明，经本院调解时双方不能达成一致意见，此争议不属于本案审理范围，所以本院对被告的抗辩主张在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍文忠于本判决生效后十日内返还原告刘书申借款本金人民币13000元及利息2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年四月十二日书记员  王 雷附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务这外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按203元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初第252号
原告：杨凤鸣，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇。
委托代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：简春来，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘艳波，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告杨凤鸣与被告简春来、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017
年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣及委托代理人张彦到庭参加诉讼，被告简春来、刘艳波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨凤鸣提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款人民币13600.00元及逾期利息;2、判令二被告承担连带清偿责任。事实和理由:被告简春来于2015年8月25日在我处借款人民币50000.00元，后分两次将本金还给了我，下欠利息13600.00元定于2017年1月20日前还清，并由被告刘艳波提供担保，但此款至今不予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款，诉讼费由二被告承担。
被告简春来、刘艳波未出庭应诉及答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。对于原告提交的证据，因二被告未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利。本院经分析认证后确认双方当事人之间存在欠款及担保的事实，对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定的事实：被告简春来于2015年8月25日在原告处借款人民币50000.00元.后分两次将欠款本金50000.00元还给了原告，下欠利息13600.00元双方约定于2017年1月20日前还清，并由被告刘艳波提供担保，但此款被告简春来至今不予偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间所签定的欠款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定履行义务。现二被告未归还欠款，已构成违约。原告要求二被告归还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未约定逾期利率，借款人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未出庭应诉，视为对辩论权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告简春来于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨凤鸣欠款13600.00元及逾期利息（利息从2017年1月21日起按年利率6%计算至给付之日）。
二、被告刘艳波承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元减半收取70.00元，由被告简春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一七年三月五日
书记员 李琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢396号
申请执行人于子超，男，1996年5月29日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人金晓东，男，1995年9月14日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人金延周，男，1971年12月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于子超与被执行人金晓东、金延周教育机构责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平少民一初字第103号民事判决书执行完毕。
本案执行费763元，由被执行人金延周负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛善智
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初232号
原告王健，男，1979年3月11日出生，汉族，住九江市庐山区，。
被告石建材，男，1972年5月2日出生，汉族，住九江市庐山区，。
原告王健与被告石建材委托合同纠纷一案，原告于2016年2月24日诉来本法院。本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告石建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因装修门面委托被告买材料，所购材料按票据实报实销，剩余款项应返还原告，原告总共交付被告150000元整，一个月后结算，被告总共结算67000元，剩余83000元让被告占用。2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，双方协商11月11日还款。之后，经原告催讨，被告仅偿付4000元，余款79000元未付，故原告诉至法院，要求被告归还欠款79000元。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月初，原告所经营的网吧需装修，故委托被告帮忙购买材料。期间，原告分三次预付被告材料款150000元，2015年11月5日，经双方结算，被告为购买材料实际花费了5万余元，加上被告受托期间的工资、路费及其他费用共计67000元，余款83000元，被被告挪作他用，经原告要求，被告向原告出具欠条一张，并承诺当月11日前归还。另查明，2015年5月22日，被告向原告借款30000元，被告共欠原告款113000元。2016年1月，经原告催讨，被告归还38000元，余款75000元经原告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告归还欠款75000元。
上述事实,有欠条原件及原告的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的委托关系真实、合法，依法应予保护。被告在委托事项结束后，理应将原告预支的多余费用如数归还原告，但被告未予归还而是挪作他用，已构成违约。现原告要求归还欠款75000元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告石建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石建材于本判决生效之日起十日内归还原告王健欠款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担25元、被告负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1775元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初232号
原告王健，男，汉族。
被告石建材，男，汉族。
原告王健与被告石建材委托合同纠纷一案，原告于2016年2月24日诉来本法院。本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告石建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因装修门面委托被告买材料，所购材料按票据实报实销，剩余款项应返还原告，原告总共交付被告150000元整，一个月后结算，被告总共结算67000元，剩余83000元让被告占用。2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，双方协商11月11日还款。之后，经原告催讨，被告仅偿付4000元，余款79000元未付，故原告诉至法院，要求被告归还欠款79000元。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月初，原告所经营的网吧需装修，故委托被告帮忙购买材料。期间，原告分三次预付被告材料款150000元，2015年11月5日，经双方结算，被告为购买材料实际花费了5万余元，加上被告受托期间的工资、路费及其他费用共计67000元，余款83000元，被被告挪作他用，经原告要求，被告向原告出具欠条一张，并承诺当月11日前归还。另查明，2015年5月22日，被告向原告借款30000元，被告共欠原告款113000元。2016年1月，经原告催讨，被告归还38000元，余款75000元经原告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告归还欠款75000元。
上述事实,有欠条原件及原告的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的委托关系真实、合法，依法应予保护。被告在委托事项结束后，理应将原告预支的多余费用如数归还原告，但被告未予归还而是挪作他用，已构成违约。现原告要求归还欠款75000元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告石建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石建材于本判决生效之日起十日内归还原告王健欠款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担25元、被告负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1775元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月六日
书记员 徐嘉镠
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初214号
原告：闫跃进，男，生于1970年10月2日，汉族，工人，住枝江市。
被告：杨鑫华，男，生于1965年10月9日，汉族，职业不详，住址不详。
被告：胡翠蓉，女，生于1985年12月22日，汉族，职业不详，住址不详。
原告闫跃进与被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告闫跃进到庭参加诉讼。被告杨鑫华、胡翠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫跃进诉称，2016年6月18日，两被告因业务需要，要原告借款35万元，借款期限三个月，约定利息为月息2%，借款后，被告仅支付三个月利息2.1万元。借款到期后，被告未能按约偿还借款，经原告多次催促，两被告均以种种理由推脱。原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金350000元，并自2016年9月18日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，由两被告承担本案诉讼费。
被告杨鑫华、胡翠蓉未答辩。
经审理查明，被告杨鑫华、胡翠蓉系夫妻关系，原经营一家宾馆，原告闫跃进之妻周祥芹在两被告开设的宾馆内务工，与两被告相熟。之后，被告杨鑫华因经营需要资金，遂向原告闫跃进及其妻子周祥芹借款，之后原告闫跃进之妻周祥芹通过银行转账、现金给付等方式向被告杨鑫华、胡翠蓉借款500000元，后两被告偿还了150000元。2016年6月18日，被告杨鑫华、胡翠蓉就之前的借款向原告闫跃进出具“借据”一份，确认借款350000元，借款期限自2016年6月18日至2016年9月18日，并于当日支付资金占用期间的利息21000元。借款到期后，两被告未及时还款，遂形成此诉。
上述事实，有借据一份、农行交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行交易明细、周祥芹与胡翠蓉的信息记录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告闫跃进向被告杨鑫华、胡翠蓉出借款项，有两被告出具的借据为凭，同时有原告之妻周祥芹的银行卡交易明细、周祥芹与被告胡翠蓉的信息记录作辅证，足以证明原告与两被告之间的的借贷关系成立，本院予以确认。两被告应依约向原告闫跃进返还借款，原被告之间的借款约定了借期内的利率为月息2%，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫华、胡翠蓉于本判决生效后十日内返还原告闫跃进借款本金350000元，并自2016年9月19日起按年利率24%支付逾期利息至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6708元，公告费560元，合计7268元（原告已预交），由被告杨鑫华、胡翠蓉负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 柴 兰
审判员 张久红
审判员 王 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 梅 巧
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初46号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人墨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2015年10月27日被张北县公安局刑警大队民警抓获，并于当日羁押于张北县看守所，于2015年10月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人墨某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，墨某及其辩护人周明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月4日6时许，被告人墨某在香河县淑阳镇青海城工地因琐事与王某丙发生口角，后墨某用随手拿起的木条将王某丙嘴部打伤。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人墨某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，作案工具照片，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明、工作说明，墨某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，墨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对墨某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合墨某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人墨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
被告人墨某的辩护人提出的辩护意见是被害人对本案的发生存在严重过错，墨某在案发后能够如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，提出对墨某从轻处罚的量刑请求。为此当庭申请出示调解笔录、调解协议、交款条、收款条、谅解书各一份。
经审理查明：2015年5月4日6时许，被告人墨某在香河县淑阳镇青海城工地因琐事与被害人王某丙发生口角，后墨某用随手拿起的木条将王某丙嘴部打伤。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人墨某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实了2015年5月初的一天6时许，他在香河县青海城工地内一个木棚里破料，这时王某丙进来喊了几声，由于机器噪音大，他没听见，王某丙就把电闸拉了，他干不了活，二人相互对骂，后他随手拿起刚刚破开的木条打在王某丙鼻子下面嘴唇上面的位置，当时王某丙的伤口处流血了。经辨认，公安机关现场提取的木条就是他殴打王某丙时使用的木条的事实；
被害人王某丙的陈述证实了2015年5月4日6时许，在香河县青海城工地一电锯棚内，他想和墨某说句话，但电锯声太大，墨某听不见，他就把电锯的电闸断了，二人相互对骂，后墨某拿起一根木板打在了他鼻子下方、嘴上方，他的嘴流血了的事实；
证人王某甲、王某乙的证言证实了2015年5月4日6时许，在香河县青海城工地一电锯棚内，王某丙从外面进来跟墨某说话，墨某没理王某丙，王某丙认为电锯声太大将电闸断了，墨某就与王某丙吵了起来，后墨某突然拿木条朝王某丙脸上打了一下，王某丙的嘴唇上面、鼻子下面的地方流血了的事实；
作案工具照片证实了墨某作案时所用木条的情况；
香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了王某丙损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人墨某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人墨某于2015年10月27日被张北县公安局刑警大队民警抓获，并于当日羁押于张北县看守所。
本案民事赔偿部分已调解解决，被害人王某丙对被告人墨某的行为表示谅解。
被告人墨某出生于1963年12月26日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明、工作说明证实了被告人墨某于2015年10月27日被张北县公安局刑警大队民警抓获，并于当日羁押于张北县看守所的事实；
被告人的辩护人申请出示的调解笔录、调解协议、交款条、收款条、谅解书证实了本案民事赔偿部分已调解解决，被害人王某丙对被告人墨某的行为表示谅解的事实；
户籍证明证实了被告人墨某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人墨某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人墨某故意伤害他人身体，致被害人王某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对墨某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。墨某当庭自愿认罪，且其已取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。墨某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。墨某的辩护人提出的被害人对本案的发生存在严重过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳；提出的墨某在案发后能够如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对墨某从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人墨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人墨某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 佟 艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张春成
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1159号
原告：胡艳民，男，1965年11月3日生，汉族，无职业。
被告：宋丽明，女，1960年10月17日生，汉族，无职业。
原告胡艳民与被告宋丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳民到庭参加诉讼，被告宋丽明经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳民向本院提出诉讼请求：被告宋丽明给付原告借款本金3万元、利息1.8万元（时间自2014年4月3日至2016年10月3日，月利率0.02元），合计4.8万元。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告借款3万元，用于房屋装修，约定月利率0.02元，2014年5月2日还款。借款到期后，被告未能还款，且无下落。
被告宋丽明未出庭、未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年4月3日借据一份的证据，对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2014年5月2日借据，虽然被告未能到庭质证，但该证据对借款数额、利率、还款时间约定明确，有被告本人签名，经核对该签名与被告身份证复印件上的名字相符，该证据能够证明原告与被告的借款事实。本院认定为有效证据，予以采信。2014年5月2日，被告宋丽明向原告胡艳民借款3万元，用于楼房装修，约定月利率0.02元，2014年5月2日还款。借款到期后，被告未能还款,且无下落。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告按月利率0.02元支付借款利息的请求，不违反法律规定。
综上，原告的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽明于判决生效之日立即给付原告胡艳民借款本金3万元、利息1.8万元，合计4.8万元。
案件受理费940元，保全费520元，公告费606元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 金 珊
人民陪审员 尹乐家
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。