wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2004号
被执行人孔令永。
关于被执行人孔令永罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永的银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 元
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第213－1号
申请执行人洪正华。
被执行人冯会良。
本院在执行洪正华与冯会良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯会良无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，并在本院有数起被执行案件未结，且目前下落不明。本案申请执行标的为70319元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人洪正华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第213号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初212号
原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店，地址正蓝旗。
经营者李国琴，女，汉族，
被告李建华，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
本院于2016年3月16日立案受理了原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店诉被告李建华买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店的经营者李国琴及被告李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月7日、7月20日、8月5日、8月8日、8月17日、8月28日、8月29日、9月11日、9月16日、9月21日、9月22日、10月3日、10月17日共计十三次购买原告的各种五金日杂用品，欠款合计34218.95元。因被告购买原告的物品是赊购的，所以被告本人在原告的《销售清单》上签了名字，销售清单共计14页。原告认为，被告李建华自2011年6月7日至2011年10月17日共计十三次在原告经营的五金日杂店购买了价格34218.95元的物品，因为被告是赊购的货，所以被告本人亲笔在原告的《销售清单》上签了名字进行确认。事后原告找被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告偿还购买五金日杂物品欠款34218.95元。
被告李建华辩称，被告没有赊购原告的货物，被告是开面包车的，期间吴某某雇被告给他拿货，送到内蒙古电建一公司上都电厂分部，有被告签名的单子是经过吴某某和原告的认可，在吴某某不在的时候为了方便拿货，代替吴某某签字，这只证明吴某某从原告处拿了单子上的货物，以此作为他们结款时的凭证。至于原告诉状上所说十四张由被告签名的单子只代表吴某某曾从原告处赊购单子上的货物，至于以后怎么结算是吴某某与原告之间的事情，与被告无关。十四张单子并不是被告给原告打的欠条，原告诉状中提到向被告要货款一事并不属实。在此期间，原告并没有向被告要过货款。
庭审中，原告出示14张《销货清单》，证明被告从原告处拿的货，共计34218.95元。
被告李建华的质证意见为：对原告出示的证据没有异议
被告李建华出示从原告处复印的《销货清单》32张，证明《销货清单》是拿货的凭证，不是欠条。2011年7月6日的销货清单上已经注明：2011年7月4日收到吴老板5000元的收条。
原告的质证意见为：对其真实性认可，但原告起诉的是被告李建华，跟吴某某没有关系。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：《销货清单》14张予以认可。
通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年6月--
10月期间，被告李建华从原告处赊购各种五金用品，总价款共计33514元。被告李建华一直未给付原告货款。
本院认为，被告李建华在原告出示的《销货清单》上签字确认，应当是实际的买受人，作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务，故被告李建华应当给付原告货款33514元。被告李建华以其不是实际的买受人，只是实际的买受人吴某某雇佣送货的人作为抗辩理由，因未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。对原告出示的《销货清单》号为0356111和0356104上的货物：草地灯管、100切片、100磨片，价款共计704元，因被告李建华未签字确认，故本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店货款33514元。
二、驳回原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告李建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年五月三十日
书记员 武乌兰哈斯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初212号原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店，地址正蓝旗。经营者李国琴，女，汉族，被告李建华，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。本院于2016年3月16日立案受理了原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店诉被告李建华买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店的经营者李国琴及被告李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月7日、7月20日、8月5日、8月8日、8月17日、8月28日、8月29日、9月11日、9月16日、9月21日、9月22日、10月3日、10月17日共计十三次购买原告的各种五金日杂用品，欠款合计34218.95元。因被告购买原告的物品是赊购的，所以被告本人在原告的《销售清单》上签了名字，销售清单共计14页。原告认为，被告李建华自2011年6月7日至2011年10月17日共计十三次在原告经营的五金日杂店购买了价格34218.95元的物品，因为被告是赊购的货，所以被告本人亲笔在原告的《销售清单》上签了名字进行确认。事后原告找被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告偿还购买五金日杂物品欠款34218.95元。被告李建华辩称，被告没有赊购原告的货物，被告是开面包车的，期间吴某某雇被告给他拿货，送到内蒙古电建一公司上都电厂分部，有被告签名的单子是经过吴某某和原告的认可，在吴某某不在的时候为了方便拿货，代替吴某某签字，这只证明吴某某从原告处拿了单子上的货物，以此作为他们结款时的凭证。至于原告诉状上所说十四张由被告签名的单子只代表吴某某曾从原告处赊购单子上的货物，至于以后怎么结算是吴某某与原告之间的事情，与被告无关。十四张单子并不是被告给原告打的欠条，原告诉状中提到向被告要货款一事并不属实。在此期间，原告并没有向被告要过货款。庭审中，原告出示14张《销货清单》，证明被告从原告处拿的货，共计34218.95元。被告李建华的质证意见为：对原告出示的证据没有异议被告李建华出示从原告处复印的《销货清单》32张，证明《销货清单》是拿货的凭证，不是欠条。2011年7月6日的销货清单上已经注明：2011年7月4日收到吴老板5000元的收条。原告的质证意见为：对其真实性认可，但原告起诉的是被告李建华，跟吴某某没有关系。经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：《销货清单》14张予以认可。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年6月—10月期间，被告李建华从原告处赊购各种五金用品，总价款共计33514元。被告李建华一直未给付原告货款。本院认为，被告李建华在原告出示的《销货清单》上签字确认，应当是实际的买受人，作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务，故被告李建华应当给付原告货款33514元。被告李建华以其不是实际的买受人，只是实际的买受人吴某某雇佣送货的人作为抗辩理由，因未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。对原告出示的《销货清单》号为0356111和0356104上的货物：草地灯管、100切片、100磨片，价款共计704元，因被告李建华未签字确认，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店货款33514元。二、驳回原告正蓝旗上都镇旭升五金日杂店其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告李建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 崔 海 慧二〇一六年五月三十日书记员 武乌兰哈斯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初455号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月12日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月11日、6月20日、10月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。2016年11月4日，经本院决定逮捕，于当日被中牟县公安局依法逮捕。
辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月8日19时许，被告人张某某与他人在中牟县泰安路“红卫美食”吃饭饮酒后，驾驶无号牌吉利牌小型轿车上路行驶。当日22时许，张某某驾车沿中牟县商都大道由东向西行驶至清阳街路口时，因酒后在车上睡着被中牟县公安局民警查获。经鉴定，张某某静脉血血醇含量为236.64mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车；作案时患双向情感障碍——躁狂发作、普通醉酒，限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，作案时系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人张某某与他人在中牟县泰安路“红卫美食”吃饭饮酒后，驾驶无号牌吉利牌小型轿车上路行驶。当日22时许，张某某驾车沿中牟县商都大道由东向西行驶至清阳街路口时，因酒后在车上睡着被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某静脉血血醇含量为236.64mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，作案时患双向情感障碍——躁狂发作、普通醉酒，限制刑事责任能力。
上述证据，有下列证据证明：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明张某某静脉血血醇含量为236.64mg／100ml。
2.河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，证明张某某作案时患双相情感障碍——躁狂发作、普通醉酒，限制刑事责任能力。
3.证人李某证言，证明案发当晚与张某某吃饭饮酒。
4.被告人张某某对上述事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为236.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人张某某在静脉血血醇含量为236.64mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车，依法应从重处罚；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚；第四，驾驶无号牌机动车。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年11月30日止。已扣除先行羁押的三日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱鑫烜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7218号之一
申请人：周志超，男。
被申请人：张元清，男。
申请人周志超与被申请人张元清房屋买卖合同纠纷一案，申请人周志超于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张元清名下位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区房屋一套，并以周志超名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北环路南侧中兴住宅小房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封周志超名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北环路南侧中兴住宅小区房屋（三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月四日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7218号
申请人：周志超，男，1988年11月21日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：张元清，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人周志超与被申请人张元清房屋买卖合同纠纷一案，申请人周志超于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张元清名下位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区24-4-2102号房屋一套，并以周志超名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北环路南侧中兴住宅小区6-3-503号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张元清名下位于三河市燕郊开发区北一路南侧、燕灵路东侧精派豪园小区24-4-2102号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月四日
书记员 张 薇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00328号
原告张某。
被告余某。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，余款750元退还原告张某。
审判员 王毅群
二〇一五年五月八日
书记员 姜晓樵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1278号
原告：季某红，女，1979年9月23日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲（曾用名袁某乙），男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区，现在马鞍山监狱服刑。
原告季某红诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某红及其委托代理人刘文锦，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某红诉称：2000年2月，原、被告依法登记结婚，同年10月2日生育一子取名袁某琪，2001年11月生育一女取名季某儿。婚后初期双方感情尚可，后因被告多次犯罪被判处刑罚，特别是在2013年因犯罪被颍东区法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年9月8日诉至贵院，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚，时间已过半年之久，再次诉至贵院。请求判决原、被告离婚，婚生子袁某琪、婚生女季某儿由原告抚养，被告暂不支付抚养费。
原告季某红为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2015）东民一初字第01373号民事判决书，证明原告曾起诉离婚以及原、被告夫妻感情破裂。
被告袁某甲辩称：不同意离婚，不会将孩子给原告抚养，因为目前在服刑，没有抚养孩子的条件，但有抚养孩子的义务，不会放弃孩子的抚养权。其刑期已经快到即将出狱，请求原告及法庭给其重新做人的机会。袁某甲未向本院提供证据。
经审理查明：1998年年底，原、被告经人介绍相识，1999年农历12月20日举行结婚仪式共同生活，2000年2月29日办理结婚登记（结婚证丢失），2000年10月2日生育一子取名袁某琪，2011年11月17日生育一女，取名季某儿。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好。被告袁某甲因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，现在马鞍山监狱服刑。2015年9月，原告季某红向本院起诉，要求与被告袁某甲离婚，本院于2015年11月6日作出（2015）东民一初字第01373号民事判决书，判决不准原告季某红与被告袁某甲离婚。现原告又诉至本院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证、（2015）东民一初字第01373号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告季某红与被告袁某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且双方结婚多年，并生育一女一子。被告袁某甲虽因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，但该犯罪并不必然导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，且被告表示坚决不同意离婚。原告虽曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，袁某甲一直在监狱服刑，原告未给其改过的机会。鉴于被告袁某甲刑期快到即将出狱，且在本次庭审中，被告有深刻的悔罪表现，要求原告给其一次重新做人的机会，并表示出狱后将用所学的技术挣钱回报原告及子女。双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并多加强沟通，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告季某红与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年九月十八日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1278号原告：季某红，女，1979年9月23日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：袁某甲（曾用名袁某乙），男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区，现在马鞍山监狱服刑。原告季某红诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某红及其委托代理人刘文锦，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某红诉称：2000年2月，原、被告依法登记结婚，同年10月2日生育一子取名袁某琪，2001年11月生育一女取名季某儿。婚后初期双方感情尚可，后因被告多次犯罪被判处刑罚，特别是在2013年因犯罪被颍东区法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年9月8日诉至贵院，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚，时间已过半年之久，再次诉至贵院。请求判决原、被告离婚，婚生子袁某琪、婚生女季某儿由原告抚养，被告暂不支付抚养费。原告季某红为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据三、（2015）东民一初字第01373号民事判决书，证明原告曾起诉离婚以及原、被告夫妻感情破裂。被告袁某甲辩称：不同意离婚，不会将孩子给原告抚养，因为目前在服刑，没有抚养孩子的条件，但有抚养孩子的义务，不会放弃孩子的抚养权。其刑期已经快到即将出狱，请求原告及法庭给其重新做人的机会。袁某甲未向本院提供证据。经审理查明：1998年年底，原、被告经人介绍相识，1999年农历12月20日举行结婚仪式共同生活，2000年2月29日办理结婚登记（结婚证丢失），2000年10月2日生育一子取名袁某琪，2011年11月17日生育一女，取名季某儿。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好。被告袁某甲因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，现在马鞍山监狱服刑。2015年9月，原告季某红向本院起诉，要求与被告袁某甲离婚，本院于2015年11月6日作出（2015）东民一初字第01373号民事判决书，判决不准原告季某红与被告袁某甲离婚。现原告又诉至本院，要求离婚。上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证、（2015）东民一初字第01373号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：原告季某红与被告袁某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且双方结婚多年，并生育一女一子。被告袁某甲虽因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，但该犯罪并不必然导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，且被告表示坚决不同意离婚。原告虽曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，袁某甲一直在监狱服刑，原告未给其改过的机会。鉴于被告袁某甲刑期快到即将出狱，且在本次庭审中，被告有深刻的悔罪表现，要求原告给其一次重新做人的机会，并表示出狱后将用所学的技术挣钱回报原告及子女。双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并多加强沟通，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告季某红与被告袁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年九月十八日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3937号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）郑云镇，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1613-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。被上诉人郑云镇未作答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十日书记员陈建彪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1020号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
法定代表人刘建立，经理。
被告徐栩。
被告徐公本。
被告王琦。
被告许兵。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告徐栩、徐公本、王琦、许兵担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐栩、徐公本、王琦、许兵的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐栩、徐公本、王琦、许兵银行存款10000元，或查封（扣押）被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴治函
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0684号
原告岳明霞，女，汉族，1970年6月25日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告岳明霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳明霞委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳明霞诉称：原、被告于2010年5月25日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C2号楼09号、32号、36号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4.5万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C区2号楼C2-36号、C2-09号、C2-32号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C2，工程编号为40#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年11月11日，40#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的该消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告岳明霞的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告岳明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0684号
原告岳明霞，女，汉族，1970年6月25日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告岳明霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳明霞委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳明霞诉称：原、被告于2010年5月25日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C2号楼09号、32号、36号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4.5万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C区2号楼C2-36号、C2-09号、C2-32号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C2，工程编号为40#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年11月11日，40#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的该消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告岳明霞的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告岳明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)淮开民初字第0684号原告岳明霞，女，汉族，1970年6月25日生。委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司。法定代理人胡尾迎，该公司董事长。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人张晶晶，该公司职员。原告岳明霞诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳明霞委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳明霞诉称：原、被告于2010年5月25日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C2号楼09号、32号、36号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4.5万元。被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依�予以驳回。经审理查明：2010年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C区2号楼C2-36号、C2-09号、C2-32号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C2，工程编号为40#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年11月11日，40#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为�效合同。本案讼争房屋内的该消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告岳明霞的诉讼请求。案件受理费925元，由原告岳明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  周天虹二〇一四年四月三十日书 记 员  王娅婕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初538号
原告高某，女，1995年4月11日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人孙孝政，系孟村县。
被告李某，男，1992年10月24日出生，汉族，住孟村县。
案由：离婚纠纷
2014年初原被告经他人介绍相识，2014年10月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年4月6日因原被告发生争执原告回娘家居住至今。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告高某与被告李某自愿离婚；
二、原告高某于2016年6月2日返还被告李某金项链一条、金手镯一个和金戒指一枚；
三、被告李某于2016年6月2日返还原告高某陪嫁物品被褥各五床；
四、其他无争执。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月二日
书记员 丁润川
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第157号
原告瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人王路顺，董事长。
委托代理人陈国锋，浙江越人律师事务所律师。
被告德清县武康镇浙博轴承经销部，住所地浙江省德清县武康镇广艺街12号。
法定代表人吴哲来，负责人。
原告瓦房店轴承集团有限责任公司（以下简称瓦房店轴承公司）与被告德清县武康镇浙博展出经销部侵犯商标专用权纠纷一案，原告瓦房店轴承公司于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告瓦房店轴承公司于2011月2月3日以双方就本案达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告德清县武康镇浙博轴承经销部的起诉。
本院经审查认为，原告瓦房店轴承公司申请撤回对被告德清县武康镇浙博轴承经销部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由瓦房店轴承公司负担。
审 判 长 许丹红
代理审判员 沈国祥
代理审判员 朱 莹
二〇一一年三月三日
书 记 员 谢敏飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执899号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人吴春宇。
被执行人孟凡龙。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孟凡龙金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初232号
原告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，男，1977年5月19日出生，汉族，高中文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒲延明，男，1979年2月18日出生，汉族，中专，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被告：李丰民，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李福刚，男，1970年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨忠良，男，1966年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
被告：李宗楼，男，1974年11月13日出生，汉族，高中文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
山东泉林纸业有限责任公司与李丰民、李福刚、李宗楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东泉林纸业有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东泉林纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由山东泉林纸业有限责任公司负担。
审判员 金华伟
二〇一七年五月十六日
书记员 周梦娇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1773-1号
申请执行人：徐以咏。
被执行人：金国。
被执行人：黄丽芳。
徐以咏与金国、黄丽芳民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐以咏于2015年10月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后查明，被执行人名下有一套位于杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园朗湾12幢2单元1703室的房屋。该房屋有抵押权，抵押权人为中信银行杭州延安支行，首封法院为杭州市拱墅区人民法院。我院为第四顺位查封法院。另被执行人名下无可供执行车辆、存款等财产信息。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人金国、黄丽芳应支付申请执行人125962元（逾期利息另算）。另被执行人金国、黄丽芳尚应承担诉讼费2587元、执行费1828元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1773号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1463号
上诉人（原审被告）：李军君。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凡。
上诉人李军君因与被上诉人杨凡民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李军君委托诉讼代理人袁红军、被上诉人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军君上诉请求：1、撤销水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3151号民事判决，将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用、邮寄费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序严重违法，未对管辖异议进行裁定；2、借款时无中生有，未实际发生，被上诉人无支付凭证，借贷关系不成立；3、借条是在杨凡胁迫之下出具的；4、被上诉人所称借款理由存在重大漏洞。
杨凡辩称，一审法院已经裁定驳回了上诉人的管辖异议；借条内容全部是上诉人亲笔所写，不存在胁迫；借款之前一直到2016年9月底，我和上诉人同在一家服装店工作，我是店员，上诉人是店长。借款是用现金的方式支付的，当时上诉人向我借款五万元用于购买托斯卡纳小城的房产。因为双方是同事关系，我也没有具体去核实上诉人借款用途的真实性。五万元是我从我姐姐处拿的，我姐姐经营服装店，五万元是直接从我姐姐那里拿的。关于借款事由，上诉人在一审调解期间也承认是用于购房。因此，上诉人的上诉请求不成立。
杨凡向一审法院起诉请求：请求法院判令李军君立即返还借款50000元，并由李军君承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨凡与李军君因同事关系自2011年就认识。2016年6月份李军君找到杨凡，说其购买托斯卡纳住宅需要钱，向杨凡借款50000元，并承诺说会尽快返还，如果不还欠款，将李军君所有房产作为抵押。但至今李军君拒不返还。为保护合法债权，诉至法院。
一审法院认定事实：2016年6月28日，李军君向杨凡借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“2016年6月28日，因为买房，本人李军君借杨凡50000元整，会尽快返还，如有不还欠款，将抵押本人房产。”
一审法院认为，借款人应当按照约定的数额及时间向出借人偿还借款。李军君向杨凡出具的借条可以证实，李军君向杨凡借款50000元的事实属实，李军君理应偿还上述借款。李军君未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。判决：被告李军君偿还杨凡借款50000元。
本院二审期间，上诉人出示《购房合同》及发票一份，用以证明上诉人购买托斯卡纳小区房产时间为2014年7月16日，并支付了首付款，办理了按揭贷款手续。与被上诉人主张2016年6月借款购房矛盾，不存在借款买房的事实。被上诉人对该证据的真实性认可，关联性不认可。借款买房是李军君所言，作为出借人的杨凡未具体核实李军君借款用途。被上诉人出示与上诉人短信记录一条，用于证明借款已实际发生，上诉人也对借款事实予以认可。上诉人对该条短信真实性不予认可，且无法证明借款实际发生。
另查，借条出具时，上诉人与被上诉人系服装店同事。上诉人为店长，被上诉人为店员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的借款是否实际发生。经查，一审法院已裁定驳回上诉人的管辖异议，并将裁定书送达上诉人。上诉人主张一审法院未对管辖异议进行处理，本院不予采信。本案中，上诉人称借条内容系被上诉人打印，上诉人在受胁迫情形下签字的，但未提供事后报警记录等相应的证据予以证明。经法庭核实，借条内容系手写，非打印件，且借条出具数月后上诉人向被上诉人承诺还款短信。因此，对上诉人称借条是受胁迫的情况下出具，本院不予采信。上诉人出示的《购房合同》及发票证明上诉人购买托斯卡纳小城的时间为2014年7月16日，而借条出具的时间为2016年6月份。上诉人认为，该证据可以证明被上诉人起诉时所称上诉人借款用途是为了购买托斯卡纳小城房产相矛盾。对该份证据分析如下：1、借款用途系上诉人借款时陈述，且借款后借款人如何使用借款作为出借人无法控制；2、借款实际用途与借款时所称用途是否一致不能作为判断借款实际发生的依据。因此，对该份证据本院不予采信。2016年10月11日上诉人向被上诉人发送承诺还款内容的短信，对该证据分析如下：1、该短信虽无收到借款50000元的表述，但却承诺2016年12月1日前还款。结合上诉人出具的借条，可以推断上诉人对借款50000元的事实认可；2、短信发送时间为2016年10月11日，时隔借条出具的2016年6月数月之久。与上诉人所称受胁迫出具借条以及未收到借款的陈述相矛盾，上诉人不能自圆其说。结合全案证据、当事人的陈述、借款数额大小及借款发生时双方当事人的关系，本院认为借贷事实实际发生，上诉人应支付杨凡的借款50000元。
综上所述，李军君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李军君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牛瑶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执106号
申请执行人刘涛。
被执行人西峡龙港旅游商贸有限公司。
法定代表人贾文杰。
被执行人河南龙杰置业有限公司。
法定代表人葛红艳。
被执行人贾文杰。
刘涛与西峡龙港旅游商贸有限公司、河南龙杰置业有限公司、贾文杰民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民二初字第829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡龙港旅游商贸有限公司、河南龙杰置业有限公司、贾文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡龙港旅游商贸有限公司、河南龙杰置业有限公司、贾文杰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡龙港旅游商贸有限公司、河南龙杰置业有限公司、贾文杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡龙港旅游商贸有限公司、河南龙杰置业有限公司、贾文杰新的财产线索，申请执行人刘涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞士芳
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第51号
上诉人康龙龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，代县上XXX镇XX村人，农民。
上诉人康龙龙不服代县人民法院（2014）代行初字第5号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人康龙龙认为，上馆镇政府于2014年3月18日联席会议作出的《关于上馆镇韩曲村康龙龙信访事项的答复意见》，形式上是决定，其实质内容是具体行政行为，它直接侵犯了上诉人的合法权益及成为今后权利救济的障碍，一审认定事实错误，程序瑕疵，责任不公，适用法律错误。
本院经审查认为，代县上馆镇人民政府作出的《关于上馆镇韩曲村康龙龙信访事项的答复意见》不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2014）代行初字第5号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一四年九月十五日
书记员 杨忠梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1926号
上诉人（原审被告）：刘传河，男，1940年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘孝美（系刘传河之女），女，1972年1月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：韩秀岭，男，1959年12月11日出生，汉族，住济南市。
原审被告：刘孝成（系刘传河之子），男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市。
原审被告：孙茂翠（系刘传河儿媳），女，1963年8月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘传河因与被上诉人韩秀岭、原审被告刘孝成、孙茂翠物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结
刘传河上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回韩秀岭的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由韩秀岭承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。涉案房屋在倒塌前确实由刘传水居住，但该房屋系祖宅，刘传河与刘传水均系合法继承人，对原房屋所有权及宅基地使用均享有继承权。原房屋倒塌后，由刘孝成夫妇出资翻盖了房屋，因此，刘孝成夫妇对涉案房屋亦具有所有权。一审法院认定本案与刘传河及刘孝成夫妇无关系事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。一审判决书第3页认定“韩秀岭所居住的院落有合法的集体土地使用证及房屋所有相权证，取得了合法的物权，韩秀岭对其院落后墙进行修缮的权利应受到法律保护，韩秀岭的施工行为不需要批准手续”。物权法规定，任何人行使权利都不得损害他人的合法权益，否则就是违法。同时，行使权利应当遵守公序良俗，依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案韩秀岭私自加高院墙的行为，不但严重阻碍了涉案房屋的采光、通风和日照，更是破坏了邻里关系。3、一审法院判决超出了韩秀岭的诉讼请求范围。韩秀岭的诉讼请求第一项为“判令刘传河、刘孝成、孙茂翠停止侵害，停止对韩秀岭院墙砌、维护施工的阻碍”，其诉求很明确，就是请求保护其院墙砌垒和维护施工。但是一审判决却是“韩秀岭对其所有的房屋院落后墙在合理范围内进行加高，刘传河、刘孝成、孙茂翠不得进行妨碍”。韩秀岭的施工行为的目的是对原有院墙进行保护性修缮施工加固，无论哪里都看不出其有“加高”的诉求，但一审判决罔顾事实，超范围违法准许韩秀岭对原有院墙进行加高，完全置刘传河的合法权益于不顾。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，超诉讼请求范围判决错误，特提出上诉。
韩秀岭辩称，刘传河、刘孝成、孙茂翠在翻建刘传水的房子时没有任何审批手续，是私自搭建，对其院落安全造成了危害，为了维护其的合法权益，请求法院支持其诉求。
韩秀岭向一审法院起诉请求：1、刘孝成、孙茂翠、刘传河停止侵害，停止对原告院墙砌垒、维护施工的阻碍；2、刘孝成、孙茂翠、刘传河赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费用由刘传河、刘孝成、孙茂翠承担。
一审法院认定事实：韩秀岭有位于济南市历城区柳埠街道柳中村住宅一套，东至夹道、西至韩学生家、南至公路、北至刘传水家。该住宅具有集体土地建设用地使用证及房屋所有权证。因使用需要，2017年11月26日，韩秀岭对其住宅院落后墙进行加高，遭到刘孝成、孙茂翠、刘传河阻挠，导致韩秀岭的施工无法进行。
一审法院认为，韩秀岭所居住的院落有合法的集体土地使用证及房屋所有权证，取得了合法的物权，韩秀岭对其院落后墙进行修缮的权利应受到法律保护，韩秀岭的施工行为不需要批准手续。一审法院依韩秀岭申请，调取了2017年11月26日济南市公安局南部山区分局柳埠派出所出警记录两份，因韩秀岭盖房加高，韩秀岭与刘孝成、孙茂翠、刘传河之间发生纠纷报警，可证实刘孝成、孙茂翠、刘传河干涉和阻碍了韩秀岭的施工。韩秀岭与案外人刘传水为不动产相邻的一方，刘孝成、孙茂翠、刘传河与刘传水为亲属关系，韩秀岭修缮其院落的行为与三被告无关，故韩秀岭对要求刘孝成、孙茂翠、刘传河停止侵害，停止对原告院墙砌垒、维护施工阻碍的诉讼请求，一审法院予以支持。对于韩秀岭要求刘传河、刘孝成、孙茂翠赔偿经济损失5000元的诉讼请求，韩秀岭未提供相关证据证实，故一审法院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、韩秀岭对其所有的房屋院落后墙在合理范围内进行加高，刘孝成、孙茂翠、刘传河不得进行妨碍。二、驳回韩秀岭的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由刘孝成、孙茂翠、刘传河负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘传河提交证据1、涉案房屋照片4张，证明涉案房屋的现状。2、1951年制作的土地房产所有证存根证实，其翻建的房屋户主为刘庆元，刘庆元有两个儿子刘传河、刘传水，刘传水是残疾人，刘传河有权主张权利。韩秀岭经质证认为，对证据1予以认可，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。本院认为，双方对证据1均无异议，本院予以采信。对证据2，无法证实刘传河证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，韩秀岭所居住的院落有合法的集体土地使用证及房屋所有权证，取得了合法的物权，韩秀岭对其院落后墙进行修缮的权利应受到法律保护。根据历城集建（97）字第2014181集体土地建设用地使用证、济房权证历城字第0260**号房屋所有权证，韩秀岭的北侧与刘传水相邻，一审法院认定韩秀岭修缮其院落的行为与刘孝成、孙茂翠、刘传河无关，并判决要求刘孝成、孙茂翠、刘传河停止侵害，停止对韩秀岭院墙砌垒、维护施工阻碍并无不当，本院予以确认。
综上所述，刘传河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘传河负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月九日
书记员 徐 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初773号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林信新，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2009年12月因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月17日刑满释放。2011年11月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月4日刑满释放。2013年1月17日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月25日刑满释放。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院�鼓检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人林信新犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人林信新到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月31日12时许，被告人林信新在福州市鼓楼区温泉支路温泉幼儿园附近，以对锁方式盗走被害人杨某价值人民币2064元的绿能牌电动车一部，后将该车变卖。
2016年6月16日，被告人林信新被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人林信新的行为构成盗窃罪，建议对被告人林信新在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人林信新在开庭审理过程中亦无异议，并有晋安区追风鸟电动车店出具的证明、被害人杨某提供的电动车信息材料等书证，被害人杨某的陈述，被告人林信新的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人林信新对作案地点、作案监控视频截图、被盗同款电动车的辨认，被害人杨某对被盗电动车监控视频截图的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林信新曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2064元，数额较大，被告人林信新的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林信新犯盗窃罪，罪名成立。被告人林信新如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林信新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林信新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人林信新应于本判决生效即日退赔被害人杨某人民币2064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年九月三十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1737号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，男，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化街69号。
诉讼代表人姚勇，经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告中远公司于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人李怀亮及被告财险公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2015年9月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失限额2000元，车辆损失险216900元，第三者责任险1000000元，豫H85**挂车投保车辆损失险92790元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。
2016年3月30日19时50分许，原告车辆驾驶员徐海东驾驶豫Ｈ×××××／豫××××挂半挂车沿312国道从长武县亭南煤矿驶往河南省洛阳市途中，行驶至1624km＋800m处超车时，与杨彦德驾驶的宁Ｅ×××××号重型普通货车相撞，致豫Ｈ×××××乘车人王红岭受伤、两车受损的道路交通事故。案经彬县公安局交通警察大队调查处理，于2016年4月13日作出彬公交认字（2016）第0330号道路交通事故认定书，认定徐海东负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付三者车施救费5000元，支付自身车辆施救费8000元，事故造成三者车的车辆损失56470元，已由原告在2016年6月1日赔偿完毕。原告的车辆损失经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为189271元，原告支付评估费2900元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告61470元，在车辆损失险范围内赔偿原告200171元。
原告中远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员徐海东的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系，交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为三者车施救费、维修费发票、赔偿调解书、赔偿凭证、原告车辆施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在本次事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称：一、如果原告所提供证据经答辩人质证属实，且在保险责任范围内，答辩人同意在保险范围内予以赔偿。二、焦作市必成价格事务所有限公司评估时车辆已经被拆除，没有通知答辩人到场予以确认，也没有通知鉴定评估机构予以确认受损部件，且评估结论过高于市场价格且超过了车辆发生事故时的实际价值，故申请依法重新鉴定。三、请求贵院依法通知鉴定人出庭，由于焦作市必成价格事务所有限公司焦必价评字（2016）17号评估结论书所做出的损失价值189271.00元已超出发生事故时豫Ｈ×××××车实际价值的15317.20元（216980-216980×18个月×1.1%），已无修理价值，故答辩人认为该评估结论不客观不真实，故要求鉴定人出庭说明鉴定的依据及理由。四、施救费过高，请法院依法合理确认。五、诉讼费、评估费不应由答辩人承担。综上，请法院依法考虑答辩人的意见，通知鉴定人出庭并作出重新鉴定。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对于原告提交的第二组证据，被告认为三者车施救单位没有施救资质，施救费价格过高。原告车辆施救费未提供是否有施救资质的证据，个人不具有施救车辆的资质，属于无效票据。维修发票同样是个人，应提供相应的营业执照证明其具有维修车辆的资质。对调解书无异议，对赔偿凭证真实性有异议，原告未提供身份证号，不能证明该收条是马军、杨彦德的真实意思表示，不能证明原告已经实际赔偿三者车的事实，对车辆评估报告有异议，车辆损失价格已超过事故发生时该车的实际价值15317.2元，该车已不具备修理的价值，因此要求对该车重新鉴定，要求鉴定人出庭作证，说明其鉴定的事实依据，对评估费真实性无异议，但不应由保险公司承担。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告提供的施救费票据是企业行为，原告不可能提供企业资质，并且施救是当地公安机关协助办理，所以对被告对票据的异议不予认可。三者车车辆收条的马军、杨彦德是三者车的驾驶员，赔偿属实，真实合法。车辆损失鉴定是由双方经法院共同指定的鉴定机构对事故车辆进行的车损鉴定，应予认可。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车的车辆损失和施救费61470元，由被告财险公司在原告中远公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿59470元，事故造成原告的车辆损失189271元，连同支付的施救费8000元、诉讼费2900元，合计200171元，由被告财险公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司261641元。
案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月七日
书记员 田朋飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执372号
申请执行人伍长清，男，汉族，1966年12月14日出生。
被执行人湖南铠银房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人伍保生，系该公司董事长。
申请执行人伍长清与被执行人湖南铠银房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人伍长清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第32号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人湖南铠银房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1305号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：陈建安、李名希，中山市交通运输局三角分局工作人员。
被执行人：黄铨带，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年11月4日向本院申请强制执行粤中三角交罚［2016］00008号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年3月8日作出粤中三角交罚［2016］00008号交通行政处罚决定，认定黄铨带未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对黄铨带罚款30000元。市交通运输局于2016年4月9日向黄铨带送达了粤中三角交罚［2016］00008号交通行政处罚决定书。黄铨带在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，黄铨带逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄铨带缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚［2016］00008号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚［2016］00008号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐淑榆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1360号
原告赵其鹏。
被告陆冰冰。
本院在审理原告赵其鹏诉被告陆冰冰民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵其鹏在本院向被告送达起诉状副本前自愿申请撤回对被告陆冰冰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵其鹏撤回对被告陆冰冰的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告赵其鹏负担。
审判员 陈利红
二〇一五年八月十九日
书记员 王 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5317号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4651号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐乙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人杨某某以营利为目的，在其经营的本区祝桥镇施新路717弄宏大网络网吧期间，改造该网吧内部结构设置暗房，摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2014年3月12日20时许，公安人员在上述网吧进行检查时，查获1台名为“斗龙”的游戏机（八人位）、1台名为“万能鲨鱼”的游戏机（四人位），并查获赌资人民币1，900元及赌博人员6名、工作人员1名。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机（艺）场所内使用。
2014年3月19日，被告人杨某某至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押并收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、巨某某、唐甲、周某某等人的证言笔录，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、现场照片、收缴物品清单及案发经过记录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第984号
申请执行人唐明丰，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人唐明丰与被执行人蔡玉清、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）漳民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案已查封了被执行人陈斌名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1616号（房产证号：2013010**）房产，查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼12号（房产证号：2011011**）、D3号楼13号（房产权证号：2011011**）、D3号楼15号（房产证号：2011011**）、D3号楼16号（房产证号：2011011**）、D3号楼17号（房产证号：2011011**）、D3号楼212号（房产证号：2011011**）、D3号楼213号（房产证号：2011012**）、D3号楼215号（房产证号：2011012**）、D3号楼216号（房产证号：2011012**）房产，坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1617号（房产证号：2013010**）、317号（房产证号：2013010**）房产；查封了被执行人陈斌名下的汽车三辆（车牌号：闽FC86**、闽F768**、闽FS90**），查封了被执行人蔡玉清名下的汽车三辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FJ76**）；查封了被执行人陈斌名下坐落于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦（原万利大楼）301室的房产（房产证号：2007129**）、坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B603室的房产（房产证号：2009043**）、1-2幢地下室-1层M12摩托车车位（房产证号：2009043**）；查封了被执行人陈斌名下坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B605室、B606室的房产（房产证号：200904286、2009050**）；冻结了被执行人陈斌在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为660万元，持股比例为55%的股权，冻结被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权。本院对被执行人名下的车辆和部分房产已经委托拍卖机构拍卖。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈斌、蔡玉清目前在我院及龙岩市中级人民法院尚有多个执行案件未履行，本院已启动对被执行人名下部分财产的评估拍卖程序，本院完成对被执行人财产的处置尚需时日。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第358号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除法院查封外的其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2284号
申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司。
法定代表人廖邦雄，总经理。
委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。
被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司。
法定代表人戴长平。
申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司的银行存款(以人民币1267844.77元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年八月十二日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2284号
申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司。
法定代表人廖邦雄，总经理。
委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。
被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司。
法定代表人戴长平。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至�院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年八月十二日
书记员 苏方海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2136号
原告马保云，男，回族，1976年12月12日出生。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告袁小民，男，汉族，1983年1月13日出生。
原告马保云与被告袁小民劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁小民经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马保云诉称，被告雇佣原告开车。2011年7月12日，被告雇佣原告驾驶宁CA91**号（甘N14**挂）重型半挂牵引车前往安徽省芜湖市融汇化工厂送电石，厂区的工作人员让原告将车掉头停在安全的雨棚下，避免发生事故。当时天气情况很差，只有靠左右反光镜来倒车，后视镜看不见后面的情况，被告（车主）亲自指挥原告倒车。由于被告的指挥错误导致安徽省芜湖市融汇化工厂化验员当场死亡，原告被判刑。被告向原告承诺：在原告服刑期间工资照常发放，每月4000元，5个月工资计20000元。事故发生前，被告欠原告工资1000元，合计21000元。原告系被告雇佣的司机，为被告提供劳务服务，在服务过程中发生事故，被告亦应承担原告的工资。原告多次找被告索要劳务工资，被告推诿至今。现原告诉至法院请求：1、判决被告支付欠原告劳务工资21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑初字第00208号刑事附带民事判决书一份（复印件），证明原、被告系雇佣关系，在被告雇佣原告拉货中由于被告指挥错误，发生事故致人死亡，导致原告被判刑入狱；原告入狱前，被告欠原告工资1000元且被告承诺原告入狱服刑期间继续给原告发放工资。
被告袁小民未到庭，向本院提交答辩状一份，辩称原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符。在事故发生前，被告未拖欠原告分文劳务费。事故发生后，原告被判处缓刑就没有继续为被告提供任何劳务，双方雇佣关系终止，被告没有再向原告支付工资的义务。被告雇佣原告期间，因原告过错造成第三人王慧萍死亡，被告不仅因此而被判刑，还向王慧萍家属支付了巨额赔偿金，给被告造成了巨大的经济和精神损失，原告应对被告的经济损失承担赔偿责任。综上，法院应根据事实和理由依法驳回原告全部的诉讼请求。
被告袁小民未提交证据。
根据证据规则，原告提交的安徽芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑初字第00208号刑事附带民事判决书无法证明被告欠原告工资21000元的事实，故对原告提交的证据不予确认。
经审理查明，经朋友介绍，被告于2011年3月雇佣原告当司机。2011年7月12日，原告因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕羁押后至今没有再给被告开过车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付劳务工资21000元，被告辩称分文不欠原告工资，原告未提交证据证明被告欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告袁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告马保云的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告马保云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年九月九日
书记员 樊夏羽
附：本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第150-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李宇鹏，农民。
被执行人李彦格，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0029号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0029号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第60号
申请人济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市。
法定代表人刘建华，局长。
委托代理人沈建，该局法制科工作人员。
被执行人杨健，男，1959年6月21日出生，汉族，系济南市历城区味真美京鼎熟食店业主，住南京市。
申请人济南市工商行政管理局历城分局于2013年10月23日向我院申请执行被执行人杨健工商行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人济南市工商行政管理局历城分局于2013年1月29日以被执行人杨健销售鸭胗、五香烤肠，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，参照《济南市工商局行政管理局行政处罚裁量标准细化表（试行）》之规定，作出济历城工商消处字（2012）第035号行政处罚决定，对杨健没收违法所得5.32元，罚款10000元，限其接到处罚决定书15日内将罚款交至中国工商银行济南市代收罚款网点。
本院经书面审查认定：2012年3月13日，申请人的执法人员在食品抽检时，发现被执行人杨健销售的鸭胗、五香烤肠不符合食品安全标准。申请人调查后，于2012年11月23日公告送达行政处罚听证告知书，将拟作出处罚决定的内容、当事人享有的陈述、申辩权及听证权一并告知了被执行人。同年11月13日，申请人作出济历城工商消处字（2012）第035号行政处罚决定，对被执行人罚款10000元，没收违法所得5.32元。该决定书已于2013年2月22日公告送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内，对申请人作出的行政处罚决定既未提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年6月21日，申请向被执行人公告送达履行催告书。期满后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。2013年10月23日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款10000元及非法所得5.32元。
本院认为：申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内对处罚决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人申请法院强制执行前，也履行了催告程序，申请人的执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商消处字（2012）第035号行政处罚决定。
二、限被执行人杨健于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款10000元，非法所得5.32元。
三、如被执行人杨健在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杨健承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于文凤
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第37号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年3月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日21时20分左右，被告人曾某某酒后驾驶川CXXX**号两轮摩托车从安溪镇往富顺县城行驶，当车行至富顺县境内305省道邓关三道桥汝林液化站门前时，与对向行驶的钟某某驾驶的车牌为川CYYY**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，曾某某、钟某某受伤的交通事故。民警依法抽取曾某某血样送检，经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为184.6mg／100ml。
另查明，被告人曾某某赔偿钟某某医疗费、误工费、摩托车修理费合计3500元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条，被害人钟某某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人曾某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚。被告人曾某某坦白认罪且已赔偿钟某某的损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年二月一日
书 记 员 邹 宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2536号
原告王某，公司职工。
被告高某，无业。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年3月份经人介绍相识，2012年5月份共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年9月6日举行结婚仪式，婚后没有生育子女。2014年4月份，原告发现被告有出轨行为，之后原被告没有正常的夫妻生活，分居期间，被告也从未关心过原告。原告曾于2015年3月30日起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。原被告夫妻关系一直未得到改善，且已无和好的可能，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年3月份经人介绍相识，2012年5月份共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年9月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女。2014年4月份，原告因怀疑被告有婚外情双方产生矛盾，夫妻感情出现危机。2015年3月份，原告从被告家搬出，双方分居至今。原告曾于2015年3月30日向本院起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告再次以原被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表复印件、（2015）丰民初字第0750号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：当事人感情破裂是夫妻双方离婚的法定条件。原被告认识不久后即办理结婚登记，婚前感情基础较差，婚后未生育子女，且一直聚少离多，夫妻感情较为薄弱。在原告怀疑被告对夫妻感情不忠有婚外情分居的情形下，于2015年3月起诉被告离婚，被告未到庭应诉，在本院判决不准予离婚后，原被告夫妻关系并没有改善。本案在审理过程中，本院工作人员多次联系被告，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告既不到庭行使辩解的权利，也没有对原告作出和好的意思表示，而是对原被告的婚姻状态采取了放之、任之的态度。�院对原被告的婚姻基础、婚姻关系的现状、原告离婚的原因等因素综合分析后认为，原被告夫妻感情确已破裂，应当支持原告的诉讼请求，判决双方离婚。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2536号原告叶某，女，1973年1月10日生，汉族，户籍地现住唐山市丰南区岔河镇三神庄村。现住山东市聊城市东昌府区梁水镇郑屯村***号。身份证号码：3725011973********。委托代理人郭又领，山东省聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告雷某。身份证号码：××。原告叶某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郭又领到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶某诉称，2012年11月份，原告与被告通过网上聊天认识，××××年××月××日在唐山市丰润区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，无共同语言，难以相处。被告脾气暴躁，经常殴打谩骂原告，2013年12月份，原告因不堪忍受被告的殴打虐待，回到娘家居住，被告寻到原告的娘家，持刀闯进家中，扬言如果原告不跟着回去，就捅死原告。后被告以同意办理离婚手续为由，诱骗原告回家。当原告在唐山火车站下车后，被告伙同他人将原告强行劫持到一辆汽车里，将原告带动韩城镇的一家饭店，被告先是夺走原告的手机，续而对原告进行殴打，原告的脸部、头部被打伤，并恐吓原告，如果不跟他，就杀了原告，并将原告的全家杀光。原告被迫回到家中，到家后，被告连续三天殴打原告。2014年春节后，被告殴打原告，用椅子砸伤原告的腿部，并持一把短枪威胁恐吓原告。2014年6月份，原告为了防止继续遭受被告的殴打虐待，再次回家，被告又一次以同意离婚，让原告回家办理离婚手续为由，将原告骗回家中，原告回家后，被告连续数天对原告进行殴打，对于原告与前夫生育的年仅10岁的女儿，被告抬腿连踹两脚，并限制原告的人身自由。2014年7月3日，原告寻机再次逃离。至今没有回家。原告与被告均系再婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常殴打虐待原告，也没有建立起夫妻感情，原告为了避免侵害多次离家，被告哄骗原告回家后不但不改正，反而便本加历的继续殴打虐待原告，原告以无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，原告为了维护合法权益，结束这段不幸的婚姻，在2014年9月份，向唐山市丰南区人民法院起诉，要求与被告离婚，经审理，唐山市丰南区人民法院于2014年12月7日作出（2014）丰民初第2644号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决生效距今已逾六个月的时间，在此期间，原告与被告的分居状态一直持续，互不往来，互不履行夫妻义务。现今，原告与被告已无和好可能，感情确已破裂。原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，第二次起诉，要求与被告离婚，请求法院判如诉求。被告雷某未答辩。经审理查明，原、被告于2012年11月通过网上聊天相识，而后两人见面并恋爱，××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情尚可，2013年11月双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情后原告曾向唐山市丰润区人民法院起诉与被告离婚，后原告撤诉。2014年7月原告回娘家居住至今，并于2014年7月起诉与被告离婚，经本院判决未准予原、被告离婚。2015年7月1日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告被告离婚；依法分割共同财产；判令被告给付损害赔偿金2万元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、原告提供的申请结婚登记声明书、（2014）丰民初字第2644号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告经网上聊天相识并建立恋爱关系，后两人自愿登记结婚，应认定双方有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生矛盾而影响夫妻间的感情，但不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告雷某离婚。案件受理费人民币200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马德龙代理审判员  马俊海人民陪审员  许洪岭二〇一五年十月八日书 记 员  李 成
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00059号
原告：谈元财，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：江富贵，男，住安徽省池州市青阳县。
原告谈元财诉被告江富贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈元财于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江富贵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谈元财的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈元财撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由谈元财负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00043号
申请人白吉平。
被申请人熊红翠。
申请人白吉平请求宣告被申请人熊红翠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白吉平诉称：被申请人熊红翠系其母亲。熊红翠共育有两子，其中长子白吉玲，次子白吉平，其丈夫因病去世，长子白吉玲于2014年3月26日因交通事故死亡。因熊红翠长年患精神疾病且是聋哑人。为此，申请宣告被申请人熊红翠为无民事行为能力人。
经审查，被申请人熊红翠自幼智力差，无言语功能，生活不能自理，日常行为怪异。2014年4月30日，经襄阳市安定医院诊断“精神发育迟滞”。本案在审理过程中，本院依法委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人熊红翠是否具有民事行为能力进行了鉴定。2014年6月25日，该所出具了襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，根据2014年6月25日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人熊红翠丧失民事行为能力。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人熊红翠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 昆
二〇一四年六月三十日
书记员 尤文华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01246号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：张国其。
被告：闫小丽。
被告：雷永安。
被告：张鹢。
被告：王培华。
被告：杜金梅。
被告：相兆雨。
被告：张翠云。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张国其、闫小丽、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国其、闫小丽、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告张国其、闫小丽、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云起诉。
本案案件受理费27117元，减半收取13558.5元，保全费5000元，合计18558.5元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01246号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所:武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：闫小丽，女，1969年6月1出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县，
被告：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张国其、闫小丽、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国其、闫小丽、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告张国其、闫小丽、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云起诉。
本案案件受理费27117元，减半收取13558.5元，保全费5000元，合计18558.5元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 邱 琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第579号
原告王万理。
被告秦蕾。
原告王万理与被告秦蕾保证合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王万理到庭参加诉讼。被告秦蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万理诉称，2013年12月25日，被告秦蕾的姐夫何宁困装修经营环美形象公社之需向原告借款50000元，约定借款于2014年1月25日前一次性还清，借款利息为月息2分，被告秦蕾对上述借款承担连带担保责任，担保期限两年。借款后，借款人何宁及被告未按约归还借款本金和利息。现何宁下落不明。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元；支付从2013年12月25日起至2015年4月25日的利息16000元，并支付从2015年4月26日起至借款实际偿还之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告秦蕾未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年12月25日，案外人何宁向原告借款50000元，借款于2014年1月25日归还，借款按月息2分计付。并约定，被告秦蕾为该借款的担保人，对上述借款承担连带清偿责任，担保期限两年。双方为此签订借款协议一份，该借款协议约定，签订此协议时，已将上述借款足额出借给借款人何宁。借款到期后，借款人何宁未归还借款本息，被告作为担保人也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，从2013年12月25日至2015年4月25日，借款50000元按月息2分计算的利息为16000元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，借款人何宁向原告借款50000元，被告为该借款的保证人，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。由于借款人何宁未按约归还借款，现原告要求被告承担保证责任，立即归还借款50000元，并按约支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦蕾应归还原告王万理借款人民币50000元，支付利息16000元，并支付从2015年4月26日起至判决确定履行之日止，借款50000元按月息2分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年六月一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执489号
申请执行人曾梦涛，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1109号民事调解书，向被执行人四川省锦巍实业集团有限公司送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1109号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 旻