wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第126-1号
申请执行人安大军。
委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被执行人祁利群（原新会区大泽镇广昆古典家具厂的经营者）。
江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民四终字第399号民事判决书和本院作出的（2013）江新法劳初字第895号民事判决书已经发生法律效力，按照该生效判决书所确定的义务，被执行人应支付169748.06元给申请执行人，及承担案件诉讼费用1855元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁利群在金融机构的存款共18万元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许慧敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37150号
原告苏xx，男，2000年12月16日出生。
法定代理人苏x**，男，1981年1月12日出生。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1958年3月27日出生。
被告北京华捷顺通运输有限公司分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号197室。
法定代表人刘守让，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢大厦11层1101－1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
原告苏xx（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称姓名）、北京华捷顺通运输有限公司分公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏x**，委托代理人成宏骏，ＸＸ，信达财保北分委托代理人黄捷到庭参加了诉讼。运输公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，在北京市朝阳区来广营北路重庆人门口，ＸＸ驾驶运输公司名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在信达财保北分投保了交强险，故诉至法院要求ＸＸ、运输公司、信达财保北分赔偿医疗费103238元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、护理费9220元、交通费500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金109407元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1360元，以上共计240075元。
ＸＸ辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任，我和运输公司是挂靠关系。我在信达财保北分有交强险，10万元的三者险和不计免赔。
运输公司书面辩称：我公司虽是肇事车辆的登记车主，但实际车主是ＸＸ，我公司和ＸＸ的协议中也约定因该车造成他人损失的由ＸＸ进行赔偿，故不同意对原告的损失进行赔偿。住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，无异议。医疗费，应提交医疗费票据。营养费，无医嘱，不同意赔偿。护理费，住院期间未请护工的55天应按照每天80元计算。交通费，法院酌定。残疾赔偿金，应按照农业标准计算。
信达财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。我公司已给过1万元医疗费。残疾赔偿金，应按照农业标准计算。鉴定费，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月9日，在北京市朝阳区来广营北路重庆人家门口，ＸＸ驾驶运输公司名下的京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定双方负事故的同等责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年5月9日共计61天，经诊断为右小腿皮肤脱套伤伴异物存留，右趾长屈肌腱断裂，右小腿三头肌部分断裂，右足拇长屈肌腱断裂，右大隐静脉断裂，右胫前动、静脉挫伤，右腓深神经挫伤，右胫后动、静脉挫伤，右胫后神经挫伤，右小腿皮肤感染伴坏死，右小腿皮肤缺损，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院期间陪护一人，住院费100003.66元，其中有信达财保北分支付的1万元和ＸＸ支付的48300元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2937.95元，其中包括复印费12.5元。2013年7月15日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告右下肢目前状况构成十级伤残，皮肤损伤后瘢痕形成构成十级伤残，综合赔偿指数15％，鉴定费2250元，原告是农业户口，就读于北京市朝阳区沙子营实验小学，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交1360元下肢矫形器发票，证明残疾辅助器具费。原告提交720元护理费发票（每天120元，6天），据此要求护工护理的费用，还按照每天100元计算其余住院55天和出院后一个月的护理费。原告按照每天50元计算61天的住院伙食补助费和营养费，估算了交通费和精神损害抚慰金。事发后ＸＸ还给过原告2569.96元现金。根据ＸＸ和运输公司签订的合同，ＸＸ为京xxxx**号车辆的实际所有人，ＸＸ每年向运输公司交纳其代为办理道路运输证等手续产生的费用1500元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在信达财保北分投保了交强险和三者险，信达财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分因双方负事故的同等责任，本院确定按照50％的比例赔偿，ＸＸ作为事故责任方，应对原告的合理损失进行赔偿，运输公司作为车辆挂靠方应承担连带赔偿责任。医疗费，复印费不属于医疗费，应予以扣除，即经本院审核为102929.11元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，标准和计算时间合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告在北京就读，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。信达财保北分已支付的1万元本院在保险责任范围内扣除。ＸＸ已支付的50869.96元，超出其应承担的部分，本院作为其代信达财保北分垫付的费用，由信达财保北分直接给付ＸＸ。运输公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告苏xx精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金一十万零二千元，以上共计十一万元；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告苏xx医疗费四万六千四百六十四元五角六分、住院伙食补助费一千五百二十五元、营养费一千五百元、护理费四千六百一十元、交通费二百五十元、残疾赔偿金三千七百零三元五角、残疾辅助器具费六百八十元，以上共计五万八千七百三十三元六分（其中被告ＸＸ垫付的四万九千七百四十四元九角六分直接给付被告ＸＸ，余款八千九百八十八元一角给付原告苏xx）；
三、被告ＸＸ、北京华捷顺通运输有限公司分公司于本判决生效后七日内给付原告苏xx鉴定费一千一百二十五元（已支付）；
四、驳回原告苏xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告苏xx负担一千一百一十一元（已交纳），由被告ＸＸ、北京华捷顺通运输有限公司分公司负担一千三百三十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘佳星
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2113号
原告：于某。
被告：孙某。
委托代理人：张某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：王某甲。
委托代理人：张某甲。
被告：某乙公司烟台中心支公司。
负责人：张某乙。
委托代理人：颜某。
委托代理人：曲某。
原告于某与被告孙某、某甲公司、某乙公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告孙某、某甲公司的委托代理人张某甲，被告某乙公司烟台中心支公司的委托代理人颜某、曲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：2013年6月27日14时30分，被告孙某驾驶某甲公司的鲁F×××××号客车将我撞伤，要求被告赔偿医疗费2400元、误工费1693.95元、护理费282.24元、住院生活补助费120元，合计4496.19元。
被告孙某、某甲公司辩称：与原告发生事故是事实，孙某系某甲公司的司机，赔偿责任由公司承担。
被告某乙公司烟台中心支公司辩称：被告某甲公司的事故车辆在我公司承保交强险属实，事故也在保险期内，但根据原告陈述无法认定孙某系故意还是过失撞伤原告，且原告陈述售票人员将原告打了，如果认定系交通事故也只赔偿因事故发生的医疗费。对误工费有异议。
经审理查明：2013年6月27日14时30分许，在海阳市新长途汽车站西门处，于某步行，孙某驾驶鲁F×××××号大型普通客车，于某受伤。对事故的经过，孙某称：“2013年6月27日14时30分许，我驾车从新长途车站大院出发，刚出大门，用的2档，车速大约每小时5公里左右，行至大门西路边时，我停下了，等路上的车过去后，我再向左转弯上高速路，这时，一个车号鲁K×××××号客车车主从右侧走到我车前，用身体靠在我车前脸，用手把着我车的前机盖挡着我，不让我车起步，此时我车售票员王某乙下车了，去拖他，两人就动手打起来了。门卫来了，把他俩弄走了，我就起步走了，等我过了公路，到了路西边了，停下了。过了几分钟，王某乙来了，上了车，我就开车走了”。于某称：“2013年6月27日下午14时30分许，我在海阳长途汽车站等候发车，在我前面一班车是鲁F×××××号客车，他是14时30分许某，发车以后他把车开出站外以后压着点不走，为了抢乘客，他应该14时30分许某14时37分就上高速了，他为了抢我的客就没有走，一直压着我的点，我过去以后在鲁F×××××号客车上客的门跟司机说你有事吗？没事赶快走，他不走，我等了40分钟以后，跟他说，你不走，就不能在我前面走了，我就站在车前面，司机就开车往前开，第一下我退了一步，他还继续往前走，把我撞倒了，我坐在地上时，车上卖票的过来把我衣服撕破了还把我打了，我们就厮打了一会。然后他要跑，我就报了122，一会110来了，警察来了以后车就走了”。2013年7月9日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交证字（2013）第00295号道路交通事故证明：因无法查某路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，据此，当事人可向人民法院提起民事诉讼。
2013年6月27日至7月1日，原告于某在威海卫人民医院住院治疗4天，入院诊断：腰背部软组织损伤、面腮部软组织损伤，查体记录：右侧面腮部肿胀、压痛，可见抓痕。花医疗费2367.69元。出院时医嘱2周后复查。原告主张护理费282.24元、住院伙伴补助费120元，被告无异议。原告提交道路旅客运输从业资格证，主张误工费按15天计1693.95元，庭审中被告主张按110元标准计10天，原告认可。
庭审中，被告某乙公司烟台中心支公司主张对交警出具的事故证明真实性无异议，但根据原告陈述无法看出孙某系故意或过失撞倒原告，且事发时售票员将原告打了，如果认定为交通事故，只赔偿因交通事故发生的医疗费。原告主张其医疗费均系治疗交通事故，被告保险公司对原告的伤情及用药与交通事故是否有因果关系不申请鉴定。
鲁F×××××号大型普通客车车主为某甲公司，孙某系公司的司机。该车在某乙公司烟台中心支公司投入了机动车辆强制保险，事故发生时在保险期内。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、门诊病例、住院病历、药费单据、费用明细、海阳市公安局道路交通事故证明等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。孙某系某甲公司的司机，驾驶车辆发生事故系职务行为，孙某个人不承担赔偿责任。本案中原告的损失均在交强险限额内，故孙某和某甲公司不再承担赔偿责任。从入院记录看，原告之伤腰部软组织损伤符合车辆撞击造成受伤的特点；记录面部也有软组织损伤，但有抓痕，可以认为当事人双方打架所致，但因上伤均记录软组织损伤其治疗可一同治疗，不用对腰部特殊用药，可以认定原告用药未超出机动车造成损伤应当治疗的范围且被告保险公司对原告的伤情及用药与交通事故是否有因果关系不申请鉴定，被告某乙公司烟台中心支公司以无法认定原告之伤是否系交通事故造成为由拒绝赔偿理由不当，本院不予支持。被告对原告的医疗费2367.69元、住院伙食补助费120元、护理费282.24元无异议，本院予以认定，误工费原、被告协商一致按1100元计，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第二（项）之规定，判决如下：
被告某乙公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于某道路交通事故损失款合计3869.93元。
二、被告孙某、某甲公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一三年十月十六日
书记员 倪庆华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3964号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：刘盼，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市温江区。
被申请人：李元丽，女，汉族，1986年6月16日出生，住成都市温江区。
被申请人：卢勇，男，汉族，1987年1月15日出生，住成都市温江区。
被申请人：黄婷，女，汉族，1987年12月9日出生，住成都市温江区。
被申请人：四川恒溢园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇百花村3组。
法定代表人刘盼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘盼、李元丽、卢勇、黄婷、四川恒溢园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人刘盼、李元丽、卢勇、黄婷、四川恒溢园林绿化工程有限公司价值1824206.66元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘盼、李元丽、卢勇、黄婷、四川恒溢园林绿化工程有限公司的财产在价值1824206.66元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨旻昱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚行终字第35号
上诉人（原审起诉人）孙建良，男，1953年4月21日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，十四冶建设集团云南矿业工程有限公司退休职工，住楚雄市。
上诉人（原审起诉人）薛艳，女，1964年4月10日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，十四冶建设集团云南矿业工程有限公司职工，住址同上。
上诉人孙建良、薛艳因其他行政一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，楚雄市人民法院（2014）楚民初字第751号生效的民事判决书已认定，原属于起诉人所有的鹿城西路209号15幢3单元306室房屋已办理了退房手续，并领取了退房款，现该套房屋已与起诉人无利害关系。故起诉人要求确认楚雄市住房和城乡建设局出具的《情况说明》和《楚雄市房屋权属登记信息查询结果》的证明行为无效并予以撤销的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第（一）项的规定裁定：对孙建良、薛艳的起诉，本院不予受理。
上诉人孙建良、薛艳不服，提起上诉称，一、（2014）楚行初字第44号行政裁定适用法律错误并违反法律规定。最高法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政受案范围的包括：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为及仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案与上述六点不受理行政案件范围毫不沾边。而一审裁定却适用《解释》第四十四条第一项，认为本案上诉人的诉求不属于行政审判权限范围，属于将同一解释的两个条款的内容对立起来的错误。本案当事人提起诉讼的标的是楚雄市住建局违法出具的两份证明材料，该二份证明材料实际就是行政证明行为。而行政证明行为与行政受理行为、行政不作为行为、行政通知行为（对当事人权利义务产生影响的）都被视为具体行政行为，被纳入人民法院行政案件的受案范围。并且本案中的两份证明材料，对当事人的权利义务产生了重大的影响，直接导致了其起诉的（2014）楚民初字第751号案败诉的严重后果。因此两上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第十一条、最高法院《解释》第一条的规定，应属于人民法院行政审判范围。二、一审裁定认定事实错误。一审裁定将（2014）楚民初字第751号判决确认为生效判决不是事实。（2014）楚民初字第751号判决并未生效，案件还在二审程序中。一审裁定以未生效判决作为立案依据，裁定不予受理显然是不正确的。综上所述，一审裁定不受理本案无事实及法律依据，所适用的法律也是错误的，请求撤销（2014）楚行初字第44号裁定；裁定由楚雄市人民法院立案受理本案。
本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案上诉人起诉的楚雄市住房和城乡建设局出具的《情况说明》和《楚雄市房屋权属登记信息查询结果》系证明行为，不属于行政审判权限范围。一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年十二月四日
书记员 董学琴
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢430号
刘从生；株洲丰盛矿业有限责任公司：
申请执行人刘从生与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1253号
原告：祁学海，男，汉族，出生于1972年4月7日，住景泰县。
委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告祁学海与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告祁学海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1997年起至今，原告祁学海一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告祁学海从1997年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祁学海的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告祁学海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1253号原告：祁学海，男，汉族，出生于1972年4月7日，住景泰县。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告祁学海与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁学海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1997年起至今，原告祁学海一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告祁学海从1997年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告祁学海的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告祁学海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初183号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日18时40分许，被告人张子房酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市东环路由南向北行驶至309国道交叉路口左转弯时，与对行李某驾驶的鲁V×××××号货车发生碰撞。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，后如实向民警讲述酒后驾车发生事故的事实。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.25mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、归案说明、前科材料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场图，被害人李某的证言以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋巧云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第532号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人白某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李开甫，云南博凡律师事务所律师。
被告人钱某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人姚朝庄、张波，云南博凡律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯开设赌场罪并患有严重疾病，于2015年6月25日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人白某、刘某某、钱某、王某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�通程序，于2015年12月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李开甫，被告人钱某及其辩护人姚朝庄、张波，被告人刘某某，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结
经审理查明：2015年5月底，被告人白某、刘某某、王某三人各出资1万元合伙在昆明市官渡区银海领域小区4栋2单元＊＊＊室摆设电子游戏机提供参赌人员进行赌博，并聘用被告人钱某负责上下分、记账、收银、技术服务等工作。2015年6月24日，民警将该游戏机室查获，现场查获“缺一门”电子游戏机一台（八个机位）、“彩金宏辉”电子游戏机一台（八个机位）及赌资现金3000元及4名参赌人员。经公安部门认定，查获的上述两台电子游戏机均系具有赌博功能的游戏设施设备。
上述事实，被告人�某及其辩护人、被告人钱某及其辩护人、被告人刘某某、被告人王某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人白某的辩护人的辩护意见为：1.本案社会影响小，经营时间不长，赌资数额不大，利润很少，犯罪情节轻微；2.被告人白某认罪态度较好，系初犯。
被告人钱某的辩护人的辩护意见为：1.被告人钱某属受雇佣人员，仅起到次要辅助作用，为从犯；2.被告人钱某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人白某、钱某、刘某某、王某以牟利为目的开设赌场，四被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人白某、钱某、刘某某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人白某的辩护人提出被告人白某犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为该辩护意见与本案事实不符，故不采纳该辩护意见。对于被告人钱某的辩护人提出钱某系从犯的辩护意见，本院认为，本案属简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故不采纳该辩护意见。被告人白某、钱某、刘某某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
扣押于昆明市公安局官渡分局的“缺一门”型电子游戏机一台、“彩金宏辉”型电子游戏机一台属违禁品，依法应当予以没收。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案赌资3000元，依法应予以没收，上缴国库。
鉴于被告人王某有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人王某适用缓刑。据此，根据被告人白某、钱某、刘某某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁�一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
五、扣押于昆明市公安局官渡分局的“缺一门”型电子游戏机一台、“彩金宏辉”型电子游戏机一台以及涉案赌资3000元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张罗芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 芸
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第206号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人安某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄栾城区，住栾城区柳林屯乡。2012年8月2日因盗窃罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月10日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年10月13日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕；
石家庄市栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日10时许，被告人安某某酒后在栾城区卓达太阳城联通冶河营业厅附近发现被害人石某某冀AAY7**号轿车没有上锁，于是进入车内想盗窃财物，在没有找到财物的情况下发现轿车钥匙，遂将该轿车偷走，后在卓达太阳城2008小区西门西侧发生事故才没有将车开走，经石家庄市栾城区物品价格鉴证中心价格鉴定，安某某盗走的轿车价值42840元。
上述事实，被告人安某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人安某某的供述与辩解，被害人石某某的陈述，证人李某某的证言，石家庄市栾城区物品价格鉴证中心价格鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，扣押、发还清单，指认现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，栾城县人民法院刑事判决书，被告人安某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书汉
二〇一五年十月八日
书记员 聂文净
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终323号
上诉人（原审被告）临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队。住所地：蒙阴县蒙山路京沪高速公路蒙阴收费站院内。
法定代表人孙克海，大队长。
委托代理人徐辉，该单位工作人员。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永进，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原审被告蒙阴县人民政府。住所地：蒙阴县蒙山路、府前路交汇。
法定代表人王丽云，县长。
上诉人临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队因行政复议一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月8日23时许，原告驾驶苏Ｍ×××××号大型客车沿京沪高速向江苏方向行驶，至蒙阴时，其以乘客李凤雷突发疾病、肚子疼痛、让其下车方便为由在应急车道停车，被告蒙阴高速交警大队的工作人员发现后，认为原告违法停车上下客，向原告出具了GANO.3782071000445230号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，该处罚决定书载明原告实施了违法停车上下客（代码47050）的违法行为，罚款200元。因代码47050的违法行为应一次性记12分，被告蒙阴高速交警大队工作人员当场扣留了原告机动车驾驶证，未给原告出具扣留凭证。原告认为该处罚决定书主要事实不清、证据不足、适用法律不当、违反法定程序，向被告蒙阴县人民政府提出行政复议申请，被告蒙阴县人民政府受理后，对该行政处罚决定进行了审查和听证，作出了蒙政复字（2016）24号行政复议决定，维持了被告蒙阴高速交警大队对原告作出的GANO.3782071000445230号山东省公安交通管理简易程序处罚决定，确认被告蒙阴高速交警大队扣留原告机动车驾驶证的行政强制措施违法。原告不服行政处罚决定和行政复议决定，遂提起诉讼。
另查明，代码47050所对应的违法行为是“驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道停车”的行为。
原审法院判决认为，人民法院审理行政案件，依法对被诉行政行为是否合法进行审查。
关于行政处罚决定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告蒙阴高速交警大队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告蒙阴高速交警大队发现原告具有道路交通安全违法行为后，当场听取其陈述、申辩，作出行政处罚决定并送达，被诉行政处罚决定符合法律规定的基本程序，但处罚决定中认定的道路交通安全违法行为是“违法停车上下客（代码47050）”，而代码47050所对应的违法行为是“驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道停车”，违法停车上下客无对应违法代码，故应认定被告蒙阴高速交警大队对原告作出的行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足。该被告扣留原告的机动车驾驶证未制作行政强制措施凭证，程序违法。
关于行政复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告蒙阴县人民政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。被告蒙阴县人民政府于2016年12月5日收到原告行政复议申请，于当日立案，经审查后，于2017年1月24日作出行政复议决定，符合法定程序。被告蒙阴高速交警大队作出行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足，被告蒙阴县人民政府作出的行政复议决定中，却认定被诉行政处罚决定认定事实清楚并予以维持，属认定事实不清、主要证据不足和适用法律错误，应予撤销其维持被告蒙阴高速交警大队对原告作出的GANO.3782071000445230号山东省公安交通管理简易程序处罚决定部分。其认定被告扣留原告机动车驾驶证的行政强制措施违法部分，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律法规错误的；……。第七十九条规定：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。据此，本院判决如下：
一、维持被告蒙阴县人民政府作出的蒙政复字（2016）24号行政复议决定中，被告临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队扣留原告机动车驾驶证的行政强制措施违法部分。撤销被告蒙阴县人民政府作出的蒙政复字（2016）24号行政复议决定中，维持被告临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队对原告作出的GANO.3782071000445230号山东省公安交通管理简易程序处罚决定部分。
二、撤销被告临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队于2016年11月8日对原告张永进作出的GANO.3782071000445230号山东省公安交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费50元，由二被告负担。
上诉人临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队不服原审法院判决上诉称，一、请求撤销（2017）鲁1325行初6号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重申；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人张永进仅以旅客上厕所为由，在距离京沪高速公路孟良崮出口不足100米处，在与沂南服务站仅有数公里的路程情况下，在紧急车道随意停车，且未采取相关安全措施，给高速公路的车辆及乘客构成危险，属于重大违法行为。2、违法行为代码47050表述的违法行为是：驾驶营运车非紧急情况下在高速公路应急停车道停车。其实质三要素是：①驾驶营运客车②非紧急情况③在应急车道停车。本案中,被上诉人驾驶的车辆是营运车辆，在案发时停在应急车道，旅客下车到护栏外上厕所不属于紧急情况。
上诉人的简易处罚决定书中，明确记载了违法行为对应的代码为“47050”，该代码与被上诉人的违法行为是一致的。同时简易处罚决定书手填的“违法停车上下客”属于“驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道停车”的情形之一，其实质内容清楚注明了“在高速公路应急车道非紧急情况下违法停车”并“让乘客从客车上下车”的违法事实，属于代码“47050”对应的违法行为。
原审判决仅以处罚决定书代码、文字表述不完全一致而认为“处罚认定事实不清，主要证据不足。”不当。
被上诉人张永进、蒙阴县人民政府答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，
综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年××月××日
书记员 徐 荣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1205号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告陈凯。
被告江苏福田置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路28号福田中心办公2701。
法定代表人易玉玲，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈凯、江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告陈凯、福田公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2011年7月5日，江南银行与陈凯签订《住房（商业用房）借款合同》，约定江南银行向陈凯发放房贷12万元，用于其购买银河湾的房屋。同日，江南银行与陈凯又签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定陈凯将其购买的房屋抵押给江南银行。同日，江南银行与福田公司还签订《住房（商业用房）贷款保证合同》一份，约定由福田公司对陈凯的上述债务承担连带担保责任，保证期限为贷款发放之日起至借款人陈凯所购房产办理房产证、土地使用证以及江南银行领取相应的房屋他项权证之日止。上述合同签订后，江南银行于2011年7月5日按约发放了贷款12万元。现因陈凯已连续7期未按约足额偿还贷款，已构成违约，且所购房屋至今尚未办理房产证及他项权证，故江南银行有权提前收回全部贷款本息，特请求请求法院判令：1、陈凯立即归还借款本金91366.5元，利息2035.84元（利息暂计至2015年3月24日）及自2015年3月25日至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息，并承担江南银行支出的本案律师费8338元；2、福田公司对陈凯的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈凯、福田公司共同承担。
被告陈凯、福田公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，江南银行与陈凯签订《住房（商业用房）借款合同》与《住房（商业用房）抵押合同》各一份。借款合同约定：陈凯向江南银行借款人民币12万元，用于购买银河湾的房产；借款期限10年，自江南银行实际放款日计算；贷款月利率为5.6666‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式采取等额本息还款法，每月5日为还款日；在合同有效期内，如陈凯连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，构成违约，江南银行可提前收回部分或全部贷款本息；本合同所称债务是指陈凯应向江南银行偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）等。抵押合同约定：陈凯用其购买的坐落在溧阳市银河湾8幢1单元302室（施工编号，该房为期房）的房屋为上述《住房（商业用房）借款合同》的债务作抵押担保；抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、律师代理费等江南银行实现债权的费用。
同日，江南银行与福田公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》一份。约定：福田公司为陈凯与江南银行签订的《住房（商业用房）借款合同》提供连带责任保证担保；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、律师代理费等江南银行实现债权的费用；保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人陈凯所购房产的所有权证、土地使用证以及江南银行领取相应的房屋他项权证，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。
上述合同签订后，江南银行于2011年7月5日向陈凯发放了贷款12万元，陈凯自2014年8月5日起未按月归还借款本息，至2015年3月24日止，已逾期7期，构成违约，江南银行宣告与陈凯所签订的《住房（商业用房）借款合同》提前到期，要求陈凯立即归还全部欠款本息（至2015年3月24日止，欠款本金为91366.5元，利息及罚息计2035.84元），但陈凯未还。因陈凯所购买的房产至今未办理抵押登记，故江南银行诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托江苏乐天律师事务代理江南银行与陈凯、福田公司在本院借款合同纠纷一案的诉讼，江苏乐天律师事务所指派曹波、谢竹君律师作为江南银行的诉讼代理人参加本案的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》向江南银行收取律师代理费8338元。江苏乐天律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、委托律师代理合同、代理费发票、银行结算清单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与陈凯签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》，与福田公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同均合法有效。江南银行将贷款发放给陈凯后，借款人陈凯未按照合同约定的期限偿还借款本息，至2015年3月24日已逾期7期，构成违约，江南银行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求陈凯偿还全部借款本息，因陈凯所购买的房屋未办理抵押登记，江南银行有权依据保证条款的约定，要求福田公司对陈凯的借款债务承担连带保证责任，福田公司在履行了担保义务后可依法取得追偿权。江南银行的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。陈凯、福田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈凯于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金91366.5元，支付利息及罚息2035.84元（利息暂计至2015年3月24日），并支付从2015年3月25日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息与罚息，同时向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8338元。
二、江苏福田置业有限公司对陈凯的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，保全费1070元，合计2237.5元，由陈凯、江苏福田置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年九月十日
书记员 马萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00058号
申请执行人喻翠萍，居民。
申请执行人王爱伯，居民。
申请执行人朱松林，居民。
申请执行人王昭桢，居民。
被执行人朱月祥，居民。
被执行人朱俊前，居民。
申请执行人喻翠萍、王爱伯、朱松林、王昭桢与被执行人朱月祥、朱俊前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）大发民初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人均履行了部分义务，本院依法对被执行�朱俊前所有的轿车进行了评估拍卖。经查，两被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第95号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏晓琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3236号
上诉人（原审被告）：定边县某某村民小组
被上诉人（原审原告）：窦某1
委托诉讼代理人：王某某，系定边县妇女儿童法律服务工作站推荐。
上诉人定边县某某村民小组因与被上诉人窦某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
定边县某某村民小组上诉请求：1.撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初946号民事判决，追回被上诉人多年租种上诉人的租金3750及石油管道占地款27869.65元（以村民会计账为准）。2、确认被上诉人是租地还是承包的事实。事实与理由：本案争议地位于某镇某组黄弯路的三角地，属于上诉人村组集体的土地，不属于被上诉人窦某1的承包地。因土地形状属于三角地，原来租给村民韩某某、窦某2耕种。1988年后一直由窦某1耕种管理，被上诉人将该争议地自行填写在土地承包经营权证中。2006年窦某1抢先领取了管道占地赔偿款。2010年村小组开会决定将该地收回集体，故应由小组村民分配土地补偿款。
窦某1辩称：1、争议地多年来一直由被上诉人管理耕种。2003年被上诉人与村委会签订了土地承包合同书，并办理了土地承包经营权证书。长庆油田铺设管线，被上诉人按照相关补偿标准获得了经济补偿，享有该土地的承包经营权。2、上诉人在2010年9月11日将土地收回集体是非法的。根据有关法律规定，在承包期内，发包方不得收回土地。3、上诉人扣留土地补偿款，损害了被上诉人的合法财产权利，应予返还并加倍支付延迟履行的债务利息。4、部分村民的签名手印，不属实。
窦某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款8291.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定的事实：1987年，原告窦某1承包了位于某镇某组位于黄弯路的三角地，多年来原告一直耕种。2003年，原告与村委会签订了土地承包合同书，取得土地承包经营权证书。后长庆油田在原告土地上多次铺设管线，原告均按照相关补偿标准获得了经济补偿。2010年9月11日，被告村组开会将原告承包的该地块收回集体，此后，被告以该地块已经收归集体为由不给原告分配土地补偿款，现原告向法院起诉，要求被告支付土地补偿款8291.8元。一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。根据法律规定，在土地承包期限内，非经法定事由，发包方不得收回承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自1987年承包位于某镇某组黄弯路的三角地，耕种多年并取得土地承包经营权证书。在土地承包期限内并未出现可收回原告承包土地的法定事由。故被告村组收回原告土地承包经营权与法律相抵触，被告收回原告土地承包经营权的决议无效。土地被依法征收、征用的，给予土地承包经营者经济补偿，故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：被告定边县某某村民小组于本判决生效后三日内支付原告窦某18291.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据，且对于一审查明的事实无异议。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉土地的承包经营权归属以及土地补偿款是否应归窦某1享有的问题。本案中，争议地位于某镇某组黄弯路的三角地，由被上诉人窦某1耕种管理多年，并与村委会和某镇政府签订了承包合同，办理了土地承包经营权证书，已经取得合法的土地承包经营权。该承包土地依法被占用，被上诉人窦某1作为承包经营权人，依法享有获得土地补偿款的权利。上诉人认为土地承包经营权证是被上诉人自行填写，该争议地属于上诉人村小组集体所有的上诉理由，并无相关证据支持，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地”，该争议地的发包方为村民委员会，上诉人村小组并非承包地的发包方，也无可以收回承包土地的法定事由，故上诉人无权决定收回承包地。上诉人于2010年9月11日以小组会议决定的形式，将被上诉人窦某1的承包地收回集体，违反了法律的相关规定，属于无效决定。承包土地被依法占用、征用的，应给予土地承包经营者经济补偿，上诉人无权扣留所涉被上诉人承包地的补偿款，故上诉人小组所持2010年已开会决定将承包地收回，应由全体村民分配土地补偿款的上诉理由，依法不能成立。上诉人在二审期间请求追回被上诉人租种土地的租金及石油管道占地款的理由，因无事实依据和法律依据，依法予以驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人定边县某某村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 任小明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张羽苗
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初129号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙林勇，男，1989年11月16日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌强奸罪于2016年5月11日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年5月19日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人龙林勇犯强奸罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，2016年11月30日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2012年10月25日晚，被告人龙林勇伙同龙某1、龙某2、龙某3（均已判刑）在花垣县城玩耍，龙林勇提议去边城公园寻找女性强奸，龙某1、龙某2、龙某3表示同意。四人窜至花垣县边城公园内，发现被害人彭某某（1997年3月23日出生）与男友吴某在公园一草坪上，四人对吴某进行殴打，将彭某某及吴某控制住，尔后龙林勇、龙某2、龙林勇先后将彭某某实施奸淫。
该院认为，被告人龙林勇的行为已触犯刑律，在共同犯罪中，被告人龙林勇行为起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；疾病诊断证明书；刑事判决书；证人吴某、李某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人龙林勇的供述；同案犯龙某2的供述；现场勘验检查笔录等证据。
被告人龙林勇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年10月25日晚，被告人龙林勇伙同龙某1、龙某2、龙某3在花垣县城玩耍，龙林勇提议去边城公园寻找女性强奸，龙某1、龙某2、龙某3表示同意。四人窜至花垣县边城公园内，发现被害人彭某某（1997年3月23日出生）与男友吴某在边城公园一草坪上，四人将彭某某、吴某控制，并对吴某进行殴打，尔后龙林勇、龙某2、龙某3先后与彭某某发生性关系。
上述事实有下列证据证明：
报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的报案、立案情况。
到案经过，2016年5月11日，被告人龙林勇被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年5月19日，押至花垣县公安局。
刑事判决书证明，同案犯龙某2、龙某1、龙某3因犯强奸罪均已被处刑。
花垣县妇幼保健院疾病诊断证明书证明，彭某某阴道口下端稍流血，处女膜陈旧性裂痕。
现场勘验检查笔录，案发现场位于边城公园城南入口的草坪处，中心现场位于草坪的小树丛中。
被害人彭某某的陈述证明，2012年10月26日凌晨，彭某某与男友吴某在边城公园散步，被四个男子看见后，四个男子将吴某控制住并对其殴打，对彭某某实施威胁，并将彭某某拉到另一边，其中三名男子轮流对彭某某实施奸淫。
证人吴某的证言证明，2012年10月26日0时许，吴某和女友彭某某在边城公园一处草地上休息，后来了四个18、9岁的年轻男子，将两人控制住，对吴称要玩一下彭某某，并对吴某实施威胁殴打，随后将彭拉至一边，吴某一直听到彭某某在哭、呼救。
证人李某的证言证明，彭某某对李某称其被四个男子轮奸。
同案犯龙某2的供述证明，2012年10月的一天晚上23时许，龙某2、龙林勇、龙某1、龙林勇看见一男一女在花垣县边城公园玩，四人将一男一女控制住，殴打男的，龙林勇、龙某2、龙林勇先后将女的轮奸，龙某1未强奸被害人。
10、被告人龙林勇的供述，其供述与被害人彭某某的陈述、同案犯龙某2的供述及证人证言主要内容一致。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙林勇邀约他人，违背彭某某意志，强行轮奸少女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人龙林勇行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人龙林勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙林勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分。本院对被告人龙林勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙林勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2028年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 才
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1890号
原告郝峻松，男，汉族，驾驶员。
被告张万，男，汉族，驾驶员。
委托代理人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
被告济宁运通运输有限公司。
法定代表人王红英，总经理。
委托代理人张万，身份事项同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
代表人逯雨振，经理。
委托代理人许胜庆，男，公司员工。
原告郝峻松与被告张万、济宁运通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝峻松，被告张万及其委托代理人郑纪磊，被告济宁运通运输有限公司的委托代理人张万，被告保险公司的委托代理人许胜庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，武学善驾驶车牌号为冀D×××××挂号汽车列车，沿S1自东向西行驶至S1127公里550米时，因疏忽大意、操作不当与在高速公路上低速行驶的张万驾驶的车牌号为鲁H×××××的轻型货车追尾相撞后又与高速公路中央隔离带相撞后侧翻，造成高速公路设施、两车及其所载货物不同程度损坏的交通事故。该路段属于冠县境内。此事故经交通部门认定，武学善承担事故的主要责任，张万负事故的次要责任。另查明，张万所驾驶的车辆登记在济宁运通运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为42080元；诉讼费等由被告承担。
被告张万及济宁运通运输有限公司辩称：鲁H×××××车辆的车主系张万，车辆登记在被告济宁运通运输有限公司名下。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：鲁H×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。如无免责事由，保险公司同意在交强险和三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月28日5时15分，武学善（男，49岁，驾驶证号130425196610010616）驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车，沿S1自东向西行驶至S1127公里550米时，因疏忽大意、操作不当与在高速公路上低速行驶的被告张万（男，27岁）驾驶的车牌号为鲁H×××××的轻型货车尾随相撞后又与高速公路中央隔离带相撞后侧翻，造成高速公路设施、两车及其所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出了第3713016201501037号道路交通事故认定书，认定武学善承担主要责任，张万承担次要责任。
冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车的实际车主系郝峻松，车辆挂靠于河北伟凯汽车贸易有限公司名下。
鲁H×××××的轻型货车的实际车主系张万，车辆挂靠于济宁运通运输有限公司名下。车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。
涉案事故致高速公路设施损坏，原告支付公路设施损坏赔偿费48601元。事故发生时，冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车载有货物，原告为倒运货物支付租车费4800元。原告庭审中称原告为被告支付吊车和装车费用1500元，并向法庭提交了保泰汽车救援服务公司出具的协议一份，协议内容为，山东冠县保泰汽车救援服务有限公司对冀D×××××和鲁H×××××两车辆进行吊车和装车共收取施救费5000元。被告张万对该协议真实性无异议，对原告为其垫付的1500元予以认可，同意返还原告1500元。涉案事故致冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车受损，原告因托运车辆产生施救费18500元。
2015年7月6日山东文正保险公估有限公司对冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车的车辆损失的鉴定意见为，冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车在本次事故中的损失金额为59380元。原告支付评估费3000元。
以上事实有，事故认定书、河北伟凯汽车贸易有限公司出具的证明（复印件）、冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车行驶证复印件、张万驾驶证、鲁H×××××的轻型货车行驶证、保单、公路设施损坏赔偿费单据、路产损失通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、车损鉴定报告、评估费单据、施救费单据、山东冠县保泰汽车救援服务有限公司出具的证明、租车费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致原被告双方均产生了路产损失，故交强险财产损失限额内应为路产损失预留相应份额。涉案事故所致原告损失应由保险公司在交强险财产损失一半责任限额先行赔付，剩余部分损失由保险公司在第三者责任限额内按照责任比例赔付，不足部分由张万赔付，被告济宁运通运输有限公司对张万的赔偿数额承担连带责任。本案中根据双方的事故责任及过错程度确定郝峻松承担70%的赔偿责任，被告张万承担30%的赔偿责任。郝俊伟的医疗费无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张的交通费无依据，本院不予支持。公路损失费用无依据，本院不予支持。其他损失数额符合法律规定的予以支持。
涉案事故所致原告损失有，施救费18500元、车损59380元、租车费4800元、评估费3000元，共计85680元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝峻松1000元，在第三者责任限额内赔偿原告23064元。
被告张万赔偿原告郝峻松2340元。
被告张万返还原告郝峻松为其垫付的1500元。
被告济宁运通运输有限公司对张万的上述赔偿数额承担连带责任。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
驳回原告郝峻松的其他诉讼请求。
本案案件受理费852元、减半收取426元；由被告张万与被告济宁运通运输有限公司连带负担350元，原告郝峻松负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 蔡朝花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 诚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初764号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄水仙，女，1994年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，暂住上海市奉贤区。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人黄水仙犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄水仙及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年3月，被告人黄水仙先后6次至上海市奉贤区海湾旅游区海马路5888弄各被害人住处，采用翻窗入室的手段，窃得共计价值人民币27000余元的财物。具体分述如下：
1、2016年7月底的一天，被告人黄水仙至上述地址691号107室被害人孟某某住处，采用上述手段，窃得价值人民币10254元的重35.98克的金项链1根。嗣后，被害人孟某某得知是被告人黄水仙所为而找其，被告人黄水仙将所盗金项链归还了被害人。
2、2017年1月16日左右的一天，被告人黄水仙至上述地址686号110室被害人何某某住处，采用上述手段，窃得价值人民币1511元的金戒指1枚、价值人民币1291元的金耳环1对。
3、2017年春节后一天，被告人黄水仙至上述地址680号104室被害人张某住处，采用上述手段，窃得合计价值人民币2852元的戒指2枚，价值人民币304元的耳饰1对，合计价值人民币2728元的挂坠4件。
4、2017年春节左右的一天，被告人黄水仙至上述地址686号109室被害人王某某住处，采用上述手段，窃得合计价值人民币524元的戒指3枚，合计价值人民币371元的转运珠2个。
5、2017年3月9日13时许，被告人黄水仙至上述地址681号104室被害人吴某某住处，采用上述手段，窃得价值人民币5646元的重19.47克的金项链1根。
6、2017年3月11日左右的一天，被告人黄水仙至上述地址693号302室被害人刘某某住处，采用上述手段，窃得价值人民币429元的金挂坠1枚、价值人民币1421元的金戒指1枚。
上述事实，被告人黄水仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、何某某、张某、王某某、吴某某、刘某某的陈述，证人翁某某的证言，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水仙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水仙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄水仙能自愿认罪，且赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的对被告人黄水仙从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人：
签发人：
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4478号
原告胡长喜，男，1966年11月30日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人高金涛，男，河南葛天律师事务所律师。
被告赵可可，男，1974年2月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告李旭，女，1973年12月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告胡长喜诉被告赵可可、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告胡长喜委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告赵可可、李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长喜诉称，2014年9月，被告赵可可、李旭向原告借款100万元并约定利息，后经原告向被告多次催要本息，二被告一直拖延，为了维护原告的合法权益，现特诉至本院请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款100万元整并支付利息。2、判令被告承担原告的交通费、代理费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵可可、李旭未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、被告赵可可、李旭的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。2、二被告出具的借条一份、转账记录、影印件各一份，证明2014年9月3日二被告向原告借款100万元，并约定利息月息3分，且于次日将借款以转账方式交付被告。3、原告妻子李红霞身份证、二原告结婚证、工商银行卡各一份，证明用李红霞的银行卡转给被告。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年9月3日，被告赵可可、李旭因急需资金共同向原告胡长喜借款100万元整并出具借条一份，该借条载明：“今借胡长喜现金壹佰万元整（1000000.00）、月息3分、期限四个月，如逾期，承担借款本金10％的迟延履行违约金，同时承担胡长喜为此支付的交通费、律师费、代理费、诉讼管辖权在长葛市人民法院。借款人赵可可，2014年9月3日，借款人李旭”。2014年9月4日原告胡长喜分两次各50万元通过其妻子李红霞的工商银行卡（卡号62×××81）转给被告赵可可的工商银行卡（卡号62×××72.）约定期限到期后被告没有按约定还本和支付利息。庭审中原告将诉讼请求明确为，判令被告归还借款本金100万元及按月息2％自2014年9月4日起支付至履行之日止。
本院认为，被告赵可可、李旭欠原告胡长喜借款100万元未还的事实，有被告共同向原告出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，本院足以认定。原告要求二被告共同归还借款本金100万元，本院予以支持。被告作为共同借款人，应承担连带清偿责任。原、被告虽书面约定借款利率为3％，但被告也未实际支付，诉讼中原告主张的利息按月息2分计算，不违背现行我国有关法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告赵可可、李旭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告胡长喜的借款100万元及利息（按月利率2％支付自借款之次日至还清之日止）。
案件受理费13800元，由被告赵可可、李旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1911号
原告：周立英，男，1952年9月5日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
被告：张幸波，男，1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市环城西路478—***号。
负责人：徐红。
委托代理人：茹国利，公司职工。
原告周立英与被告张幸波、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告周立英、被告张幸波、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人茹国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立英起诉称：2011年2月21日，被告张幸波驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号轿车，从暨阳街道苎萝路驶往五纹岭隧道方向，13时23分许，途经诸暨市××××路兴城花园时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后经诸暨市人民医院治疗。事故经诸暨市交警大队认定，被告张幸波与原告负事故的同等责任。现原告起诉要求两被告赔偿各项经济损失合计18894.15元，首先由被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张幸波赔偿。
被告张幸波答辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。应当由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）：①对原告诉称的事故经过和责任认定无异议。②原告主张的医疗费应扣除非医保部分。③营养费没有病历、鉴定书等证据的佐证，保险公司不认可。④误工费，原告患有原发性高血压，导致伤口愈合时间较长，从而延长了误工时间。⑤误工和护理的计算标准也过高。⑥交通费票据存在连号的现象，缺乏关联性。⑦诉讼费不属于保险责任范围。
经审理，本院认定：2011年2月21日，被告张幸波驾驶浙Ｄ×××××号轿车，途经诸暨市××××路兴城花园时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗17天，出院后因原告左踝部伤口长期未能愈合，故经多次门诊治疗，共花费医疗费12863.27元。事故经诸暨市交警大队认定，被告张幸波与原告负事故的同等责任。被告张幸波驾驶的肇事机动车浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2010年6月1日起至2011年5月31日止。被告张幸波已支付给原告周立英赔偿款计6936.40元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险和商业险保险单各一份、门诊病历一本、住院记录、出院记录、住院病历、费用清单病历各一份、医疗费发票二十五份（含辅助用品收款收据一份）、医疗证明单三份以及被告张幸波提供的医疗费发票三份予以佐证。原告提供的具名周凤英的收据无相应病历予以佐证，不能确认其真实性和关联性，本院不予认定。其余证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院均予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告张幸波违章驾驶，应根据其过失程度对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费12863.27元；2、住院伙食补助费255元；3、护理费，83.97元/天×17天=1427.49元；4、误工费，误工时间酌定为50天，83.97元/天×50天=4198.50元；5、交通费，根据原告治疗需要，酌定交通费为200元；上述合计18944.26元。根据原告伤势，对其主张的营养费不予支持。被告保险公司认为原告患有高血压，延长了误工期限，本院在确定原告的误工时间时已予以考虑。被告张幸波驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，原告主张的医疗费、住院伙食补助费中的10000元、护理费1427.49元、误工费4198.50元、交通费200元，合计15825.99元属于交强险赔偿限额内，由被告保险公司负责赔偿。其余经济损失计3118.27元，因原告对事故的发生也负有责任，可适当减轻被告张幸波的赔偿责任，本院酌定由其承担60%计1870.96元的赔偿责任。但被告张幸波所驾驶的肇事机动车已向被告保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告有权要求被告保险公司直接向其支付赔偿款，故剩余的1870.96元应由被告保险公司对原告承担赔偿责任。非医保费用已计入交强险，不再在商业险内予以扣除。至于被告张幸波已支付给原告的6936.40元，原告同意在被告保险公司支付给其的款项中予以找付，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险内赔偿给原告周立英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计17696.95元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告周立英应找付给被告张幸波6936.40元，款从第一项中扣付；
三、驳回原告周立英的其余诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周立英负担50元，被告张幸波负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年九月三十日
书 记 员 杨琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘付强，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘付强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,053.36元。原告诉称,被告刘付强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,053.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审121号
申请人孙纯英，女，1964年10月29日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人孙纯英于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙纯英作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审121号申请人孙纯英，女，1964年10月29日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人孙纯英于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙纯英作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第216号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务。
被申请人彭瀚，男，1976年11月15日出生，汉族。
被申请人姜琳，女，1976年12月14日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人彭瀚、姜琳（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计158565.08元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭瀚、姜琳银行存款共计158565.08元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2023号
原告孙继平，女，汉族，1968年11月30日出生，住河南省陕县。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孙继平与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与王建国、张海玉等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告孙继平的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继平诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：孙继平系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，孙继平于2013年7月21日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。孙继平装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告孙继平在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告孙继平已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告孙继平装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2954号
原告范某。
被告朱某。
被告周某。
本院在审理原告范某与被告朱某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费755元，由原告负担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周中霞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执168号
申请执行人李坤，男。
被执行人王苗苗，女。
李坤申请执行王苗苗婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为32000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初191号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李进锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1230号
原告：白海军。
被告：崔艳涛。
原告白海军与被告崔艳涛民间借贷纠纷一案，于2016月4月26日本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告白海军到庭应诉，被告崔艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月因建养殖场向原告借款45000元，因原告与被告属丈人与女婿关系，故当时未出具欠条，后于2016年3月31日被告给原告出具书面欠条一张，在此期间原告多次催要被告还款未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还45000元及利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2016年3月31日欠条一份，证明被告崔艳涛借到原告45000元。
被告崔艳涛在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月31日，崔艳涛向原告白海军出具《欠条》一张，欠条证明：“今借白海军现金45000元，现金（肆万伍仟元整），借款人：崔艳涛”
本院认为：合法债权债务关系受法律保护，原告主张被告崔艳涛从原告处借款45000元属实，原告现要求被告偿还，本院予以支持。现原告因被告未履行还款义务，而要求被告偿还借款本金及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告未约定借款期限及借款利息，本案应以实际出借的45000元借款为本金，自原告起诉之日起即2016年4月26日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。被告崔艳涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳涛应于本判决生效之日起十日内归还原告白海军借款本金45000元,并支付该款自2016年4月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年五月二十四日
书记员 李庆凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙文英，女，1970年12月27日出生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,052.56元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,052.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62562号
原告王胤，无职业。
委托代理人程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津振普筑炉衬里工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安裕路267号。
法定代表人郭成强，董事长。
委托代理人周萍，天津振普筑炉衬里工程有限公司总经理。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告王胤与被告天津振普筑炉衬里工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胤的委托代理人程新霞，被告天津振普筑炉衬里工程有限公司的委托代理人周萍、李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胤诉称，2014年8月30日，被告与原告签订《咨询合同》一份，约定原告为被告提供综合管理事务咨询服务，履行期限为2014年9月至2014年12月，项目报酬为每月132000元，被告每月以现金形式给付原告。咨询报酬合计528000元。合同签订后，原告为被告建立管理体系、制度体系、绩效体系，处理棘手的环保事物，亲自到滨海审批局为被告处理相关事务7次，帮助被告处理各种综合事务。截止到2014年12月底，原告圆满完成综合管理事务处理咨询项目，并且在2015年1月至3月间，帮助被告完成《特检院检维修体系》的申报工作，而被告没有按照合同约定向原告支付咨询报酬。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有支付，故原告起诉，请求判令被告向原告支付咨询报酬528000元，并向原告支付违约金52800元。
被告天津振普筑炉衬里工程有限公司辩称，原告所述不属实。原告原系被告公司职工，与被告系劳动关系，不存在咨询服务合同关系，原告向法庭提供的服务合同书系其用自己职务的便利私自加盖公章伪造的。原告提供的咨询合同的内容均是双方劳动合同的内容，原告应聘被告公司人事经理岗位，与被告公司签订劳动合同时年仅20余岁，根据其学历及简历根本没有资质提供数额为500000余元咨询服务的能力，并且被告公司只是20人的小型私营企业，不可能花费500000余元巨资购买企业管理咨询服务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订试用期协议一份，约定被告聘请原告从事综合管理工作，月薪为5931元，试用期薪资为每个月依次70%、80%、90%，试用合同期限自2014年9月1日至2014年11月30日。被告按月向原告发放工资至2015年2月，原告于2015年3月离职，并于2015年3月12日与被告办理了工作交接。现原告提供了咨询合同、咨询合同补充协议书、服务完结确认书、检维修管理体系文件、工作交接清单等提起诉讼，要求被告支付咨询服务费及违约金。庭审中，被告辩称原告提供的咨询合同、咨询合同补充协议书、服务完结确认书系其利用管理被告公司印章的职务便利私自制作，因此，被告对其不予认可。另，被告提供了2014年9月至2015年3月的职工考勤表及原告2014年工作总结，原告对其真实性不予认可，称其上面的签名并非原告所签，但不要求对该笔迹作司法鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人提供的相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告系咨询服务合同关系，因此要求被告支付咨询服务费及违约金，而被告对其不予认可，其辩称原告提供的咨询合同、咨询合同补充协议书、服务完结确认书系其利用管理被告公司印章的职务便利私自制作。被告提供的试用期协议、职工考勤表、年终总结、工资表能够证明双方系劳动关系，且原告当庭认可收到被告发放的工资数额，因此，本院根据证据优势规则，认为原、被告系劳动合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费9608元人民币，由原告王胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第316号
申请执行人严朝华。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人方正林。
申请执行人严朝华与被执行人方正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人方正林应偿还申请人严朝华本金330000元，违约金50000元，并承担本案诉讼费3371.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月16日恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询被执行人银行存款等，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依职权查询被执行人银行存款等，未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年三月十六日
书记员 刘亚静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初25号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人王某某，甘肃省积石山县人。2016年1月12日，因犯故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人王某某在作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于柴某某有不正当男女朋友关系。2008年2月10日18时许，王某某在积石山县石源乡肖红坪街道遇见柴某某，二人行至刘集乡刘方桥附近的公路边上时发生争执。王某某拿出事先购买的刀子在柴某某的身上乱戳了几刀后逃离现场。
2008年2月13日经积石山县人民医院诊断：1、右足后皮肤裂伤并跟腱断裂；2、右足背皮肤裂伤；3、右外踝部皮肤裂伤；4、左肩部皮肤裂伤；5、左胸壁皮肤裂伤；6、左前臂皮肤裂伤；7、左胸壁皮肤裂伤。
2016年1月11日，西藏自治区拉萨市城关区公安局民警将王某某抓获。2015年12月31日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：柴某某的人体损伤程度为轻伤一级。
破案后，王某某家属主动赔偿被害人柴某某的医药费等各项损失共计3.8万元，且得到了受害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、侦破报告、扣押清单、医院诊断证明、鉴定意见通知书、在逃人员信息登记表、协议书、谅解书、收条、户籍证明、被告人王某某的供述和辩解。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后能积极主动赔偿受害人的损失，得到受害人及其家属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 陈芳兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈今曦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩坤，男，1982年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锋，男，1980年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷波，男，1970年10月28日出生，汉族。
再审申请人韩坤因与被申请人刘锋、刘廷波健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩坤申请再审称，1.2014年10月4日韩坤因伤不能驾驶自家小型收割机，便雇佣刘锋驾驶该收割机，雇佣期间工费4000元，刘锋提出在完成韩坤家的农活后，想无偿使用韩坤的收割机干自家农活。2014年10月14日，刘锋在干自家农活时，发生事故。刘锋住院后，且韩坤已经垫付了部分医药费。2.刘锋的城镇租房合同是伪造的，居住证明是居委会根据伪造住房合同出具的。3.刘廷波是刘锋找来的帮工人，韩坤的收割机是刘锋免费使用时损坏的，刘锋有修复的义务，刘廷波的帮工对象应为刘锋，不是韩坤。综上，请求依法撤销双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终第63号民事判决，依法再审本案。
本院经审查认为，1.关于韩坤主张的刘锋无偿使用收割机干自家农活的责任承担及刘廷波应否承担责任问题。韩坤雇佣刘锋驾驶收割机为其收地，并在收割完后给刘峰自家5垧地收割，对此韩坤是同意的。一审庭审笔录中证人刘银龙、金守财以及被申请人刘廷波都已经证实是韩坤让他们帮其修车，刘锋是在刘廷波帮助韩坤修车的过程中发生了事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，韩坤做为车主且为被帮工人，应当承担事故的主要责任，刘廷波为帮工人不承担赔偿责任。原审根据双方的过错程度确定的责任比例正确。2.关于韩坤主张的刘锋的城镇租房合同及居住证明问题。韩坤认为城镇租房合同是伪造的，居住证明是居委会根据伪造住房合同出具的。对此主张韩坤并未提供充分有效的证据予以证实。故原审判决对于赔偿标准按照城市户口计算并无不当。综上，韩坤的再审申请不符合再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩坤的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 关景峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 荔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
法定代表人：赵彩婷。
委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂爽爽，男，汉族，1987年8月29日出生。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人：刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇商业公司）因与被申请人聂爽爽租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万城汇商业公司申请再审称：（一）本案不符合约定解除与法定解除合同的条件，一、二审法院判决解除双方当事人之间的《万城汇商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）错误。（二）双方签订的租赁合同中约定了返还租赁保证金的条件，保证金只有在满足合同约定的条件时才能返还给聂爽爽，而聂爽爽擅自解除合同并至今未交还商铺，因此不应返还保证金。（三）聂爽爽没有尽至防止扩大损失的义务，阻碍万城汇商业公司进行漏水后的修复，故聂爽爽应对扩大的损失部分承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院认为，2012年12月31日，万城汇商业公司与聂爽爽签订租赁合同后，万城汇商业公司应按合同的约定为聂爽爽提供可以用于正常经营的商铺，而在聂爽爽经营期间，其租赁的商铺曾发生漏水现象，导致其无法正常经营，其已退出租赁商铺，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，万城汇商业公司的违约行为已致使合同目的无法实现，因此聂爽爽要求解除其与万城汇商业公司之间租赁合同的请求符合法律规定，万城汇商业公司的此项申请理由本院不予支持。
双方当事人签订租赁合同时，其中第十条、第六十四条约定了返还租赁保证金的条件，但万城汇商业公司并未提交聂爽爽违反该约定的相关证据。聂爽爽系因商铺漏水而提出解除合同的请求，并非擅自解除合同，因此万城汇商业公司认为不应返还聂爽爽租赁保证金的再审申请理由不能成立。
关于万城汇商业公司提出聂爽爽阻碍万城汇商业公司进行漏水后的修复，导致损失扩大的问题。因本案中并未保护聂爽爽的经营损失，聂爽爽在漏水后提出解除租赁合同、返还剩余租金及租赁保证金的请求合理，故万城汇商业公司的此项申请理由亦不能成立。
综上，万城汇商业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年十月九日
书 记 员 王思琦