长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1389号
原告：吴某1，男，1937年1月12日生，汉族。户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市高新区。
原告：王某1，女，1938年6月15日生，汉族。户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴云清（系原告王某1之子），男，1963年5月16日生，汉族，无职业，现住长春市高新区。
被告：王某2，女，1960年11月7日日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宣丽，女，1957年6月25日生，汉族。户籍地长春市绿园区。
被告：吴某2，女，1988年6月28日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王桂荣，女，1965年11月5日生，汉族，无职业，住长春市南关区中环小区12区**栋3门***号。
原告吴某1、王某1诉被告王某2、吴某2继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告吴某1、原告王某1的委托诉讼代理人吴云清、被告王某2的委托诉讼代理人宣丽、被告吴某2的委托诉讼代理人王桂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某1、王某1共同诉称，二原告原系夫妻关系，死者吴某3是二原告的儿子。二被告是吴某3的妻子和女儿。死者在修正药业上班，上班期间工亡，该单位给付了抚恤金880,000.00元，该款直接打入吴某2账户。二原告找二被告协商分割此款无果。诉讼法院要求1、判决原、被告依法分割死者吴某3抚恤金880,000.00元，分得390,000.00元；2、诉讼费依法判决。
王某2、吴某2共同辩称，原告所诉单位给付抚恤金880,000.00元的数额与事实不符。在修正药业与亡者家属签订的协议书中，甲方一次性赔偿包括医疗费、丧葬费、补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共给800,000.00元，该书上有2位原告的签名，另外的80,000.00元是修正药业给付吴某2的留学费用。二位原告在签字当时未提出要分割赔偿金也未说明让吴某2代领赔偿金，应视为默许将赔偿金给吴某2，因为4位近亲属中只有吴某2是没有收入的留学生，其他三位均是有收入的。原告隐匿了赔偿金的分割是与房屋分割同时进行的事实。800,000.00元中应扣除130,000.00元的花销和给亡者配偶的20年工资收入540,000.00元，剩余100,000.00元按照相关法律规定，二原告应得20,000.00元。
经审理查明，吴某1与王某1原系夫妻关系，王某2与吴某2系母女关系。被继承人吴某3系吴某1与王某1之子，系王某2之夫，系吴某2之父。吴某3于2014年10月9日工亡去世，其工作单位修正药业集团长春高新制药有限公司（甲方，以下简称修正药业）于2014年10月13日与吴某1、王某1、王某2、吴某2四人（乙方）签订《协议书》一份，约定“甲乙双方就职工吴某3工伤死亡事故达成协议1、甲方一次性补偿乙方包括医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金、交通费、食宿费等各项费用共计80万元（乙方指定中国银行、户名：吴某2621……账号）……乙方积极配合甲方包括在工伤认定表上签字，提供公安机关证明等工伤认定所需的各项证明材料………本协议书履行完毕，乙方不得在以任何方式向甲方主张权利…”。修正药业于协议中支付800,000.00元整，协议外支付80,000.00元整，合计880,000.00元均转入吴某2的个人银行卡中。庭审中，双方四人均认可吴某3的医疗费和办理丧葬事宜时王某2支付了130,000.00元的各项费用，并均同意在赔偿款项中予以扣除130,000.00元。另查明，吴某1和王某1均有社保工资，每月金额为叁仟多元。王某2有社保工资，每月金额为一千多元。吴某2在国外留学，无工资收入。在吴某3生前,吴某1与王某1不与吴某3共同生活。
庭审中，王某2与吴某2抗辩称在赔偿金协议书双方签字后，吴某1提出将吴某3坐落于本市顺达路修正花园的一套单位职工福利房及一车库更名为吴某1，王某2和吴某2认为是原告已经签字同意将赔偿金给付吴某2，所以应该将吴某1最需求的住房分割给其作为回报，故于2014年10月28日与吴某1签订了《房屋更名协议》。吴某1与王某1则主张本次诉讼就是要求分割补偿金，涉及其他的遗产另案告诉。
上述事实有吴某1、王某1提交的证据协议书及说明；王某2、吴某2提交的证据协议书、长春市殡葬服务中心收费票据、租赁骨灰盒存放位置申请表、住宿费用票据、餐饮票据、飞机票、丧葬其他费用票据、人血白蛋白票据、吉林大学第一医院住院费票据、吉林大学第一医院门诊票据2张、吉林省前卫医院门诊清单、房屋更名协议、协议书、车库出租协议书一份；本院庭审笔录附卷为凭；上述证据均经过庭审质证；吴某2未提交证据。
本院认为:吴某3工亡去世后，其工作单位修正药业与原、被告四人签订的协议书是双方真实意愿表示，合法有效。协议书中约定的800,000.00元属于其单位补偿给吴某3近亲属的医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金、交通费、食宿费等各项费用。而在协议书外另给付吴某2的80,000.00元应视为是其单位单独给付吴某2个人的费用，与吴某1、王某1、王某2无关。修正药业计算的一次性工亡补助金为520,712.00元,再扣除各项费用的支出130,000.00元后的149,288.00元即为供养亲属抚恤金（800,000.00元－130,000.00元－520,712.00元）。上述费用不属于吴某3的遗产，故吴某1与王某1主ＸＸ均分割的请求不予支持。供养亲属抚恤金是指职工因工死亡的、伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的、以及一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，按照职工本人工资的一定比例发给由该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属维持基本生活等费用的补偿。《工伤保险条例》第三十九条规定“供养亲属抚恤金的标准为配偶为40%，其他亲属为30%……”，而原、被告四人均为吴某3的近亲属，且吴某3的工亡给原、被告四人均造成精神的伤害，故供养亲属抚恤金吴某1应得29,857.60元（149,288.00元×20%）、王某1应得29,857.60元（149,288.00元×20%）、王某2应得59,715.20元（149,288.00元×40%）、吴某2应得（149,288.00元×20%）。
一次性工亡补助金是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。吴某3的去世使其妻子王某2丧失了主要的生活来源，故王某2应得一次性工亡补助金的64%即333,255.68元（520,712.00元×64%）；吴某2应得一次性工亡补助金的12%即62,485.44元（520,712.00元×12%）；吴某1应得一次性工亡补助金的12%即62,485.44元（520712.00元×12%）;王某1应得一次性工亡补助金的12%即62,485.44元（520712.00元×12%）。因为修正药业的补偿款均转入吴某2的银行账户中，故吴某2应将上述款项支付给原、被告其他三人。关于王某2提出的房屋分割的主张，因未提交充分证据予以证实，本案不予审理，该项主张可另案告诉。关于吴某3的其他遗产如有争议可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某2于本判决书生效后十日内给付原告吴某1供养亲属抚恤金29,857.60元、一次性工亡补助金62,485.44元，合计92,343.04元。
二、被告吴某2于本判决书生效后十日内给付原告王某1供养亲属抚恤金29,857.60元、一次性工亡补助金62,485.44元，合计92,343.04元。
三、被告吴某2于本判决书生效后十日内给付被告王某2供养亲属抚恤金59,715.20元、一次性工亡补助金333,255.68元，合计392,970.88元。
四、原告吴某1与原告王某1的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150.00元由原告吴某1负担1,787.50元、原告王某1负担1,787.50元、被告王某2负担1,787.50元、被告吴某2负担1,787.50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐红梅