wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1177号
原告：温志忠，男，1989年5月28日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：谢仁贵，男，1996年7月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告温志忠诉被告谢仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志忠到庭参加诉讼，被告谢仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温志忠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金人民币8700元并顾担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告在韶关市百年东街打工时相识成为朋友，去年冬，被告借用我的身份证开通一张广发银行信用卡（卡号：62×××21）透支额度10000元，直至2016年5月2日，被告共透支了8700元自用，并于2016年5月2日立具一张8700元的《借条》给我收执，原约定分十期将欠款归还给我，但至今仍分文未归还，现银行向我催还借款，而被告与我中断电话联系且不知去向。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求解决。
被告没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在韶关市百年东街打工时相识为朋友，期间，被告借用原告的身份证开通一张广发银行信用卡（卡号：62×××21）透支额度10000元，被告共透支了8700元自用，并于2016年5月2日立具一张8700元的《借条》给原告收执，被告曾承诺分十期将欠款归还给原告，但至今仍分文未归还。以上事实，有原告提交给本院的《借条》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原告向本院主张被告拖欠借款8700元，有向本院提交的由被告亲笔立具的《借条》证实在案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告归还借款8700元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告谢仁贵于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金8700元给原告温志忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘军奇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终187号
上诉人(原审原告)：马占福，男，汉族，出生于1993年12月2日，住景泰县。
委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人马占福因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马占福上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1997年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。
马占福向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告马占福从1997年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告马占福的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告马占福。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1227号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终187号上诉人(原审原告)：马占福，男，汉族，出生于1993年12月2日，住景泰县。委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人马占福因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马占福上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1997年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。景泰县中泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照劳动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。马占福向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告马占福从1997年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告马占福的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告马占福。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1227号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初92号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人贾某,男,1975年7月10日生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地四川省西充县。
指定辩护人贾贵东，西充县法律援助中心律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，西充县人民检察院于2017年9月22日建议延期审理，同年9月25日本院决定延期审理，10月21日西充县人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复本案审理，并于2017年11月2日第二次公开开庭审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人贾贵东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某属限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贾某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人贾某属限制刑事责任能力，本人如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月15日，被告人贾某和贾某1在西充县金山乡某村贾某的亡父坟前祭奠时，贾某喝了酒。被告人贾某饮酒后，无证驾驶其普通二轮摩托车，从金山乡某村出发，途经多扶场镇。当日17时许，贾某驾车行驶至多扶派出所院内，因酒后滋事，被值班民警传唤调查，民警将其带至西充县交警大队进行酒精测试，随后贾某被民警带至西充县人民医院抽血提取血样。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为296.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
同时查明，2013年10月13日贾某因酒后驾驶发生交通事故，2014年1月6日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役三个月，其驾驶证被南充市公安局交通警察支队吊销。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人贾某患酒精所致精神障碍，导致对其行为的辩认能力及控制能力削弱，作案时属限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某作案时属限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人贾某无证驾驶、血液中乙醇含量达296.1mg/100ml、曾因危险驾驶被刑事处罚，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2209号
原告李治军。
被告安庄。
本院在审理原告李治军与被告安庄合同纠纷一案的过程中，原告李治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李治军自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初431号
原告：李某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：董某（系原告妻子），女，1953年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人：潘信，男，1946年11月18日生，汉族，系昌图农行退休干部。
被告：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会，地址：朝阳镇前泊林子村。
主要负责人：池宝山，系该村民委员会主任。
委托代理人董广武，系被告法律顾问。
原告李某某诉被告昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）土地承包经营权纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人董桂荣、潘信及被告前泊林子村委会主要负责人杨树刚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法由审判员刘晓东担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员王富共同组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘信、董桂荣、被告主要负责人池宝山、委托代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告立即返还原告2.28亩房栏土地，并给付原告2000年至2013年期间10.12亩耕地的承包经营收益损失93398元。
被告前泊林子村辩称，其已向原告转交承包土地，并向原告适当赔偿经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、耕地承包合同、耕地承包补充合同各一份。欲证明原告承包土地合法有效，有法律依据。
2、收据一份。欲证明被告未经原告同意将2.28亩转包给李洪章建鸡舍。
以上1-2份证据材料经庭审质证认证，被告对以上证据材料无异议。经审查，以上证据材料所载明的内容与本案具有关联性，形式来源合法，本院依法予以认定。
3、应补损失明细一份。欲证明原告损失的具体数额。
经庭审质证认证，被告称此损失明细非为被告所做损失明细单。经审查，此份材料系原告自制的损失明细表，应作为原告的陈述，且此陈述无其他证据材料相互印证，故对此证据材料本院依法不予认定。
4、2007年种粮农民领取粮食（综合）直补款通知单一份。欲证明原告有三年粮食直补款未补齐。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称此证据材料与其无直接关联。经审查，此份证据材料未载明原告提供此份证据材料所欲证明的事实，故对此份证据材料本院依法不予认定。
5、众村民未出庭证言一份。欲证明原告土地没有撂荒栽的是果树。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称不属实。经审查，此份证据材料不具有独立证明效力，故对此证据材料本院依法不予认定。
诉讼中被告向本院提供如下证据材料：
1、昌图县人民法院询问李洪章的笔录一份。该份笔录中载明1998年李某某在该村承包土地，2003年李某某将该地转包给李洪章耕种一年，2004年被告将该地承包给李洪章，且李某某抛荒土地在一年以上。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称基本属实，被告称属实。经审查，此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料本院依法予以认定。
2、昌图县人民法院询问颜延芝笔录一份。该份笔录中载明李某某于1998年自被告处承包土地，1998年至2003年期间李洪章将粮食售出后离开居住地，其承包土地被弃荒，2004年被告将土地承包给李洪章。另李某某一直未交提留款。
3、昌图县人民法院询问刘继武笔录一份。该份笔录中载明李某某于1998年自被告处承包土地，1998年至2003年期间李洪章将粮食售出后离开居住地，其承包土地被弃荒，2004年被告将土地承包给李洪章。另李某某一直未交提留款。
4、昌图县人民法院询问陈中笔录一份。该份笔录中载明李某某于1998年自被告处承包土地，1998年至2003年期间李洪章将粮食售出后离开居住地，其承包土地被弃荒，2004年被告将土地承包给李洪章。另李某某一直未交提留款。
5、交款收据二份。欲证明被告对原告没有耕种土地已进行补偿。
以上2-5份证据材料经庭审质证认证，原告均称有异议。经审查，以上2-5份证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，2-4份证据材料能够相互印证，原告异议陈述的证明效力明显小于此组证据材料的证明效力，故对以上2-5份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
1998年1月1日原、被告订立了耕地承包合同。按该合同约定，原告自被告处承包10.12亩耕地，其中含房栏地2.28亩。此后原告将该土地弃耕一年以上，2003年原告将该土地承包给李洪章耕种，转包期为一年。2004年被告以原告弃耕为由将该地收回，并将收回的耕地承包给李洪章。2012年被告给原告补充耕地10.12亩。后原告以被告侵犯其土地承包权为由要求被告赔偿其经济损失，原、被告因此发生纠纷而诉至本院。
本院认为，原告以家庭承包方式自被告处承包土地10.12亩，合法取得该承包土地的承包经营权。被告将该承包土地收回发包给他人的行为，侵犯了原告的合法权益。但原告在取得该承包土地承包经营权后，存在弃耕行为，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。另由于被告已向原告重新发包相同面积的耕地，原告要求被告返还2.28亩房栏地的诉讼请求，无事实依据。故对原告要求被告返还2.28亩房栏地的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石敬东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0199号
罪犯沈建春，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泰刑一初字第34号刑事判决，以被告人沈建春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈建春不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年4月7日以（2010）苏刑三终字第0050号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年5月20日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈建春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沈建春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励�批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈建春自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1250号
原告殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民，现住沂源县。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告房孝田，男，1953年10月18日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告张文爱，女，1954年5月16日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
上列二被告共同委托代理人房峰，男，1981年3月2日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民，系二被告之子。
被告房东，男，1975年6月19日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告殷富顺诉被告房孝田、张文爱、房东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷富顺的委托代理人伊树平，被告房孝田、张文爱的委托代理人房峰到庭参加诉讼，被告房东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷富顺向本院提出诉讼请求：1、被告返还购买房屋款350000.00元，偿付自付款之日至今按银行同期利率计算的利息损失127988.00元，共计477988.00元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2011年4月26日，被告与原告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于东里镇东村的房屋一处共四间及其占地使用权出卖于我，房屋价款为35万元。合同签订当日，我如数支付被告房款35万元，但被告拒不履行合同约定的二日内交付房屋合同义务。至今，被告拒不交付房产，也不退回我已支付的房款，损害了我的合法权益。
被告房孝田、张文爱辩称：房孝田不识字，只会签自己名字，张文爱不认字，也不会签名字，所以所签订的购房合同，不具有法律效力。我哥哥房东失踪前写了一个说明也认可这笔债务,是借款。
被告房东未到庭提交答辩。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据呵呵事实，本院认定如下：
本案系农村房屋买卖还是民间借贷?
原告主张系农村房屋买卖，并提供被告房孝田、张文爱、房东与原告殷富顺签订的房屋买卖合同一份，证实被告将位于沂源县东里镇东村老街房孝田房屋一处共四间及该房产的相关土地使用权出卖给原告殷富顺，房屋总价款为35万元，双方均在合同书落款签名并捺印；合同签订后，原告殷富顺于2011年4月26日购房款350000.00元交付被告，被告房孝田、房东为原告出具收到条一份，内容为：今收到殷富顺现金叁拾伍万元整。后因诸多因素，被告房孝田、张文爱、房东未将该房产交付原告占用使用，亦未办理相关房产变更登记。
被告房孝田、张文爱主张该房屋买卖合同实质为民间借贷纠纷，并提供自称由“房东”书写的一份“陈诉书”自述：房东自2009年至2011年下半年共计欠殷富顺借款本息350000.00元，也出具了借据，但殷富顺要求提供房产抵押，后来形成了原告持有的“房屋买卖合同”。但该事实原告予以否认，被告房东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并接受承办法官的问询，被告亦未提供相关证据予以证实，况且被告提供的“陈诉书”亦不能证实为“房东”本人书写。因此，该事实本院不予认定，应当认定争议事实为农村房屋买卖纠纷。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同一份、收到条一份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人协商一致或出现法定事由时，当事人可以解除合同，合同解除后，合同权利义务终止。本案中，原、被告签订房屋买卖合同后，被告并未实际交付原告房屋，经原告催告后，被告仍未履行并明确表示不履行交付房屋的义务，原告可以解除合同，原告向本院提起诉讼，要求被告返还购房款并支付利息损失的请求，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房孝田、张文爱、房东于本判决生效后十日内返还原告殷富顺购房款350000.00元。
二、被告房孝田、张文爱、房东赔偿原告殷富顺经济损失（自2011年4月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日，以350000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，由被告房孝田、张文爱、房东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 何玉红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1236号
罪犯张太才。
原海南省海南中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)海南刑初字第175号刑事判决，以被告人张太才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月16日作出（2003）琼刑终字第34号刑事判决，改判被告人张太才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2003年11月16日起至2005年11月15日止。罪犯张太才于2004年2月13日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将罪犯张太才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2008年3月13日起至2028年3月12日止。罪犯张太才在减为有期徒刑的服刑期间，共获得三次减刑，累计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2023年11月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张太才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张太才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张太才2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯张太才个人全部财产，该犯尚未履行。该犯在考核期内共消费14076.10元，月平均消费586.50元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯张太才个人全部财产，该犯尚未履行，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张太才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4317号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市北苑路198号财富大厦1102室，组织机构代码:848861895。
负责人王爱中。
被执行人蓝伟东，男，1977年11月16日出生，住莲都区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2735号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝伟东
一、被执行人蓝伟东在（2017）浙1102执4317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝伟东银行存款人民币95064.12元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第205号
原告张云霞。
被告尚立波。
原告张云霞与被告尚立波买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云霞委托代理人李博生、被告尚立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2013年春天尚立波养鱼时，在原告处购买药品。当时约定先欠药款，到冬天卖鱼后再还款。但尚立波在2013年冬天卖鱼后没有及时还款。2014年1月16日，被告尚立波为原告出具欠条一张。请求依法追回欠款17817元及一年货款利息。
被告尚立波辩称，被告欠原告药款属实，实际欠款数额为15700元左右，原告主张的数额包含一年的利息，欠条是被告出具的，被告养鱼赔了，并且身体不好，所以现在无力偿还。原告的药造成被告养殖的鱼死亡。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一张（内容为：今欠药钱一万七千八百一十七元（17817元），落款人为尚立波），拟证明被告尚立波共欠原告药款17817元。被告质证称该欠条所涉数额中包含部分利息，本金为15700余元，且用原告的药后造成鱼死亡，但未提交相关证据证明。
根据原被告双方陈述及有关证据，本院确认以下事实：
2013年春天，被告尚立波因养鱼购买原告药品，截止2014年1月16日被告尚立波共欠原告张云霞药款17817元，未约定还款日期，该欠款至今未归还。
本院认为，被告尚立波欠原告张云霞药款17817元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告欠款。被告尚立波未及时还款，应当承担自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但不超过原告主张的一年期限。被告辩称该欠条中包含利息，因未提交相关证据证实，对其意见本院不予采纳；被告辩称因用原告的药品造成其所养殖的鱼死亡，但被告于2013年冬天购买原告药品，2014年又为被告出具欠条，应当视为被告对原告药品质量的认可，且被告对药品质量问题也未提出任何诉请，对被告该意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告尚立波于本判决生效之日起十日内支付原告张云霞药款17817元及利息854.72元（以17817元为基数，自2015年3月13日至2016年3月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告尚立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘希军
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温淑娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1617号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被
刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1470号起
诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
孙某、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人舒某的妻子万某某怀疑同事段某说其坏话，
遂于2012年7月26日傍晚，至慈溪市道太屺村后黄某某46号段
某某、叶某乙夫妇的租房质问段某，双方发生纠纷。万某自感
吃亏，遂打电话给被告人舒某。被告人舒某立即赶至叶某乙
夫妇租房，后双方因言语不合再次发生纠纷。被告人舒某用
随身携带的水果刀将叶某乙头部、左手及背部砍伤。经法医学鉴
定，被害人叶某乙外伤致全身疤痕累计长度大于15厘米，此伤势
构成轻伤。
被告人舒某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，被告人舒某家属与被害人叶某乙达成刑事和解协议，一次
性赔偿被害人叶某乙经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人叶某乙的陈述、证人叶某甲、段某、万某的证言、辨
认笔录及照片、法医学人体损伤程某鉴定书、病历资料、刑事
和解协议书、收条、和解某请书、谅解书、查获经过及被告人
舒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人舒某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害
人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依
法对被告人舒某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1
月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1617号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1470号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人舒某的妻子万某因怀疑同事段某说其坏话，遂于2012年7月26日傍晚，至慈溪市古塘街道太屺村后黄家路段某、叶某乙夫妇的租房质问段某，双方发生纠纷。万某自感吃亏，遂打电话给被告人舒某。被告人舒某立即赶至叶某乙夫妇租房，后双方因言语不合再次发生纠纷。被告人舒某用随身携带的水果刀将叶某乙头部、左手及背部砍伤。经法医学鉴定，被害人叶某乙外伤致全身疤痕累计长度大于15厘米，此伤势构成轻伤。
被告人舒某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人舒某家属与被害人叶某乙达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人叶某乙经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、证人叶某甲、段某、万某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、收条、和解申请书、谅解书、查获经过及被告人舒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人舒某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人舒某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申383号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)奚付珍，女，1946年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
再审申请人奚付珍因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚付珍申请再审称，其并未扰乱国家信访局秩序、行政处罚决定没有事实证据。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对奚付珍违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。本案中，行政处罚决定认定奚付珍于2016年3月25日在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前有扰乱单位秩序的违法行为，由公安浦东分局提供的对奚付珍的询问笔录、情况说明等证据证明。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，对奚付珍作出行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，最终作出了行政处罚决定，程序并无不当。据此，原审判决驳回奚付珍的诉讼请求于法不悖。
综上所述，奚付珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回奚付珍的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申383号再审申请人(一审原告、二审上诉人)奚付珍，女，1946年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。再审申请人奚付珍因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奚付珍申请再审称，其并未扰乱国家信访局秩序、行政处罚决定没有事实证据。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，公安浦东分局有权对奚付珍违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。本案中，行政处罚决定认定奚付珍于2016年3月25日在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前有扰乱单位秩序的违法行为，由公安浦东分局提供的对奚付珍的询问笔录、情况说明等证据证明。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，对奚付珍作出行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，最终作出了行政处罚决定，程序并无不当。据此，原审判决驳回奚付珍的诉讼请求于法不悖。综上所述，奚付珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回奚付珍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年六月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终371号
上诉人（原审被告、反诉原告）张会全，男，现住海伦市。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）苑辉，男，现住海伦市。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会（以下简称西伦村）。
法定代表人，孙海迎，职务村委会主任。
上诉人张会全因农业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人张会全及其委托代理人毛传涛，被上诉人苑辉的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苑辉、张会全均系海伦市伦河镇西伦村农户。1998年第二轮农村土地承包时，海伦市伦河镇西伦村一组未将该组的水田进行分配。2004年12月29日经西伦村召开会议，决定将第二轮农村土地承包中未分配的水田进行分配。确定于2008年将土地分配到农户手中。2005年至2007年对未分配水田农户进行现金补偿。2005年初，西伦村一组未分配水田农户由6名代表各代表若干名农户确定水田分配的人口、人均分配面积和确定8块不同地块，并对水田作出分配方案，但未落实到农户手中。
又查明，张会全作为西伦村一组经济组织成员，基于村委会作出的土地发包方案，取得该组“大壕里、涵闸”地块每人1.2亩土地承包权，张会全家庭成员10人，承包田面积12亩。2005年12月10日，苑辉、张会全签订了《土地转让合同》，合同约定张会全将自己家10口人分得的水田12亩转让给苑辉，苑辉替张会全承担所有承包田的义务工、税费等义务。转包期限自2005年至2027年12月末。合同中未约定转包价款，但实际苑辉已经向张会全支付转让价款。苑辉实际自2008年起种植合同约定的张会全流转水田至今。西伦村在土地台帐中对苑辉、张会全的土地转让情况予以记载。
庭审中，向张会全释明是否要求对土地流转价格进行调整，但张会全明确表示拒绝主张调整土地流转价格。
原审法院认为，张会全在与苑辉签订土地转包合同时，已经明知其将于2008年取得西伦村发包给其全家10口人的水田12亩，2005年至2007年张会全虽未实际取得12亩水田，但西伦村已将该部分水田因土地产生的利益以现金补偿的形式发放给张会全，应认定张会全此时已经取得了土地权益。张会全将该地块的土地转让给苑辉，虽未经西伦村书面同意，但转让的双方均系本组村民，且西伦村在土地台帐中的记载，证明西伦村对转让情况已经知晓，因此苑辉、张会全之间的转让不违反土地转让的强制性规定，不影响合同效力。苑辉申请的两名证人证实已经向张会全支付土地转让的对价款，客观反映出双方是有偿转让的事实。苑辉、张会全签订的《土地转让合同》系双方的真实意思表示，并不存在合同无效的情形。苑辉、张会全在签订合同后，应按合同履行各自义务。因苑辉、张会全签订的合同履行期限较长，在合同履行过程中，发生土地流转价格上浮较大的情形，但向张会全释明后，张会全明确表示拒绝主张对土地流转价格进行调整的请求，故对张会全未主张的请求不予审理。如张会全认为苑辉、张会全之间的土地转让合同继续履行显失公平，可另案主张权利。张会全主张的要求解除合同、返还土地、返还自2008年至今国家给予的各项补贴和土地流转差价款的请求，因无事实的根据和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：一、原告（反诉被告）苑辉与被告（反诉原告）张会全签订的《土地转让合同》有效；二、驳回被告（反诉原告）张会全的反诉请求。案件受理费50.00元，反诉费868.00元，由被告张会全负担。判后，张会全不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及苑辉与张会全签订的土地转让合同、土地台帐、借据、西伦村会议讨论记录、西伦村证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，西伦村将属于村农民集体所有的土地，按照政策发包给本集体经济组织成员，张会全承包土地后即取得所承包土地的承包经营权，其依照法律规定可以采取转包等方式在承包期内流转自己所承包土地的承包经营权。苑辉与张会全签订的土地转让合同，因未改变原承包关系，因此，虽名为转让实为转包，该转让合同不仅有双方的签字按印，而且实际履行至今，应认定合同的签订是双方的真实意思表示，因此，该转让合同符合法律规定的生效要件，应认定合同合法有效。张会全诉请确认合同无效，返还土地等请求，证据不足，不予支持。张会全认为合同签订显失公平，系另一法律关系调整，不影响合同的效力。原判决在判决论理表述为张会全主张的要求解除合同不够准确和充分，应予纠正，且张会全在上诉状论述中仍然主张合同无效。张会全上诉称原判认定事实不清，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原判决在判项表述上亦不够准确，应予纠正。应表述为双方签订的土地转让合同合法有效，苑辉对争议土地享有承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876.00元，由张会全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终483号
上诉人（原审原告、反诉被告）祁腾权。
委托代理人王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李进安。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人祁腾权与被上诉人李进安合伙协议纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初119号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2011年9月21日，原告（反诉被告）祁腾权与被告（反诉原告）李进安签订合伙协议，共同创建经营更戛乡盈丰镕实业开发有限公司华兴石灰厂。合伙协议约定石灰厂建成后由原告（反诉被告）祁腾权自主经营，独立核算。该协议于2011年9月23日经昌宁县公证处公正。协议签订后，双方当事人按协议进行合伙，2015年12月9日，原告（反诉被告）祁腾权与被告（反诉原告）李进安签订终止《合伙协议》的协议，协议约定：从2015年12月1日起，石灰厂所有权归被告（反诉原告）李进安，由被告（反诉原告）李进安一次性补给原告（反诉被告）祁腾权退伙金786502.63元（包含被告李进安补足投资的66502.63元）。原告（反诉被告）祁腾权与被告（反诉原告）李进安签订终止《合伙协议》的协议时约定，《合伙协议》终止前涉及的对外债务由原告（反诉被告）祁腾权负责偿还，终止前涉及的剩余原料、成品、财务等事宜双方在终止后进行清算，清算后双方进行找补，亦可聘请双方共同认可的第三方帮助清算。后因双方产生矛盾，被告（反诉原告）李进安于2015年12月31日向法院提起诉讼，于2016年1月1日调解达成协议，调解协议确定：双方对2015年11月30日前石灰厂的账务定于2016年1月30日前清算清楚。后清算未果，原告祁腾权于2016年2月19日向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告合伙债务分割款538759.85元。被告李进安于2016年3月7日提起反诉，请求法院驳回反诉被告的诉讼请求并判令反诉被告赔偿其经济损失649629.76元。在诉讼过程中，由于原、被告合伙石灰厂的账目太复杂，鉴于案件的实际情况，需要由第三方作出鉴定，经原审法官释明，原、被告双方选择云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定。但鉴定中心在前期鉴定工作中发现以下问题导致无法继续：1、祁腾权与李进安合伙经营期间，财务人员未按相关财务制度进行记（入）账，经营期间账务勾稽关系无法一一对应；2、祁腾权与李进安合伙经营期间，收入、支出、生产成本记录不明；3、祁腾权与李进安合伙经营期间，无相关生产记录、出（入）库记录。鉴定中心出具了商退函并退回了相关材料。
原判认为，原告（反诉被告）祁腾权与被告（反诉原告）李进安先后签订的《合伙协议》与终止《合伙协议》的协议是双方当事人的真实意思表示，且都经过昌宁县公证处公正，是合法有效的，双方都应当遵守。终止《合伙协议》的协议中明确约定终止前涉及的剩余原料、成品、财务等事宜在终止后进行清算，清算后双方进行找补。但终止合伙后双方一直清算未果，导致双方合伙期间的债权债务、盈余事实不清。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款明确规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，虽然双方在终止《合伙协议》的协议中约定在合伙解散时双方应当对合伙期间的剩余原料、产品、财务等共同进行结算，但由于双方在散伙时，未进行结算。且由于双方合伙经营的石灰厂存在财务人员未按相关财务制度进行记（入）账，收入、支出、生产成本记录不明，无相关生产记录、出（入）库记录等问题，致司法鉴定机构无法进行鉴定。双方当事人提供的证据不能系统、完整地反映石灰厂的账目情况，也未能提供充分的证据证明自己的主张。故对原告（反诉被告）祁腾权请求判令被告（反诉原告）李进安给付其合伙账务分割款538759.85元的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）李进安以编织袋数量折算石灰厂生产的石灰粉产量的主张，因编织袋确有损毁的情况及未能提供生产记录、出（入）库记录等证据予以证实，且编织袋数量不能证实石灰厂生产的石灰粉产量，故对被告（反诉原告）李进安要求原告（反诉被告）祁腾权赔偿其经济损失649629.76元的反诉请求，不予支持。原告（反诉被告）祁腾权认为被告（反诉原告）李进安欠其石灰款210450.05元事实清楚，可以先行判决的主张，因被告（反诉原告）李进安不予认可，且该账务与整个合伙账务有系统性、完整性，不能单独划分出来。该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定的“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，故对该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：1、驳回原告（反诉被告）祁腾权的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）李进安的反诉请求。
原判宣判后，上诉人祁腾权不服，向本院提出上诉。其主要理由是：鉴于本案案情复杂，双方当事人均申请鉴定机构进行清算，但仍然无法得出清算结果，故本案应当围绕可认定事实部分进行审理。可认定的部分如下：1、合伙账务，因上诉人已经提交了有会计和出纳所制作的2012年至2015年期间的盈亏账务，可以认定李进安应付给祁腾权538759.85元。2、在原审反诉状中，李进安自认的合伙财产应当被支持。综上，请求二审查清事实，依法改判：1、由被上诉人李进安支付上诉人祁腾权合伙账务分割款538759.85元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李进安答辩认为，被上诉人不应当支付上诉人款项，上诉人还应返还被上诉人合伙款项，在一审中进行司法审计的时候，由于双方提供不了审计的数据，无法进行审核，被上诉人的权利得不到支持，所以没有进行上诉。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人祁腾权与被上诉人李进安对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人祁腾权与被上诉人李进安未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人祁腾权与被上诉人李进安合伙经营石灰厂，双方已经形成合伙关系。经双方协商决定终止合伙关系，并对合伙期间的账目进行清算，但因双方往来账目不清，发生分歧，至今未能完成清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。上诉人祁腾权提交的账目，被上诉人不认可，无法单独认定石灰厂盈亏，被上诉人一审反诉状中的库存价值与双方结算部分单据相矛盾。加之，本案中的合伙财产清算具有整体性，不宜单项分割进行处理，故祁腾权要求分割合伙财产无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9187元，由上诉人祁腾权负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终483号
上诉人（原审原告、反诉被告）祁腾权，男，1970年5月29日生，汉族，云南省昌宁县人，经商，住昌宁县。
委托代理人王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李进安，男，1973年5月5日生，汉族，云南省昌宁县人，经商，住昌宁县。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人祁腾权与被上诉人李进安合伙协议纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初119号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2011年9月21日，原告（反诉被告）祁腾权与被告（反诉原告）李进安签订合伙协议，共同创建经营更戛乡盈丰镕实业开发有限公司华兴石灰厂。合伙协议约定石灰厂建成后由原告（反诉被告）祁腾权自主经营，独立核算。该协议于2011年9月23日经昌宁县公证处公正。协议签订后，双方当事人按协议进行合伙，2015年12月9日，原告（反诉被告）祁腾权与被告（反诉原告）李进安签订终止《合伙协议》的协议，协议约定：从2015年12月1日起，石灰厂所有权归被告（反诉原告）李进安，由被告（反诉原告）李进安一次性补给原告（反诉被告）祁腾权退伙金786502.63元（包含被告李进安补足投资的66502.63元）。原告（反诉被告）祁腾权与被告（反诉原告）李进安签订终止《合伙协议》的协议时约定，《合伙协议》终止前涉及的对外债务由原告（反诉被告）祁腾权负责偿还，终止前涉及的剩余原料、成品、财务等事宜双方在终止后进行清算，清算后双方进行找补，亦可聘请双方共同认可的第三方帮助清算。后因双方产生矛盾，被告（反诉原告）李进安于2015年12月31日向法院提起诉讼，于2016年1月1日调解达成协议，调解协议确定：双方对2015年11月30日前石灰厂的账务定于2016年1月30日前清算清楚。后清算未果，原告祁腾权于2016年2月19日向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告合伙债务分割款538759.85元。被告李进安于2016年3月7日提起反诉，请求法院驳回反诉被告的诉讼请求并判令反诉被告赔偿其经济损失649629.76元。在诉讼过程中，由于原、被告合伙石灰厂的账目太复杂，鉴于案件的实际情况，需要由第三方作出鉴定，经原审法官释明，原、被告双方选择云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定。但鉴定中心在前期鉴定工作中发现以下问题导致无法继续：1、祁腾权与李进安合伙经营期间，财务人员未按相关财务制度进行记（入）账，经营期间账务勾稽关系无法一一对应；2、祁腾权与李进安合伙经营期间，收入、支出、生产成本记录不明；3、祁腾权与李进安合伙经营期间，无相关生产记录、出（入）库记录。鉴定中心出具了商退函并退回了相关材料。
原判认为，原告（反诉被告）祁腾权与被告（反诉原告）李进安先后签订的《合伙协议》与终止《合伙协议》的协议是双方当事人的真实意思表示，且都经过昌宁县公证处公正，是合法有效的，双方都应当遵守。终止《合伙协议》的协议中明确约定终止前涉及的剩余原料、成品、财务等事宜在终止后进行清算，清算后双方进行找补。但终止合伙后双方一直清算未果，导致双方合伙期间的债权债务、盈余事实不清。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款明确规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，虽然双方在终止《合伙协议》的协议中约定在合伙解散时双方应当对合伙期间的剩余原料、产品、财务等共同进行结算，但由于双方在散伙时，未进行结算。且由于双方合伙经营的石灰厂存在财务人员未按相关财务制度进行记（入）账，收入、支出、生产成本记录不明，无相关生产记录、出（入）库记录等问题，致司法鉴定机构无法进行鉴定。双方当事人提供的证据不能系统、完整地反映石灰厂的账目情况，也未能提供充分的证据证明自己的主张。故对原告（反诉被告）祁腾权请求判令被告（反诉原告）李进安给付其合伙账务分割款538759.85元的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）李进安以编织袋数量折算石灰厂生产的石灰粉产量的主张，因编织袋确有损毁的情况及未能提供生产记录、出（入）库记录等证据予以证实，且编织袋数量不能证实石灰厂生产的石灰粉产量，故对被告（反诉原告）李进安要求原告（反诉被告）祁腾权赔偿其经济损失649629.76元的反诉请求，不予支持。原告（反诉被告）祁腾权认为被告（反诉原告）李进安欠其石灰款210450.05元事实清楚，可以先行判决的主张，因被告（反诉原告）李进安不予认可，且该账务与整个合伙账务有系统性、完整性，不能单独划分出来。该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定的“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，故对该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：1、驳回原告（反诉被告）祁腾权的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）李进安的反诉请求。
原判宣判后，上诉人祁腾权不服，向本院提出上诉。其主要理由是：鉴于本案案情复杂，双方当事人均申请鉴定机构进行清算，但仍然无法得出清算结果，故本案应当围绕可认定事实部分进行审理。可认定的部分如下：1、合伙账务，因上诉人已经提交了有会计和出纳所制作的2012年至2015年期间的盈亏账务，可以认定李进安应付给祁腾权538759.85元。2、在原审反诉状中，李进安自认的合伙财产应当被支持。综上，请求二审查清事实，依法改判：1、由被上诉人李进安支付上诉人祁腾权合伙账务分割款538759.85元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李进安答辩认为，被上诉人不应当支付上诉人款项，上诉人还应返还被上诉人合伙款项，在一审中进行司法审计的时候，由于双方提供不了审计的数据，无法进行审核，被上诉人的权利得不到支持，所以没有进行上诉。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人祁腾权与被上诉人李进安对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人祁腾权与被上诉人李进安未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人祁腾权与被上诉人李进安合伙经营石灰厂，双方已经形成合伙关系。经双方协商决定终止合伙关系，并对合伙期间的账目进行清算，但因双方往来账目不清，发生分歧，至今未能完成清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。上诉人祁腾权提交的账目，被上诉人不认可，无法单独认定石灰厂盈亏，被上诉人一审反诉状中的库存价值与双方结算部分单据相矛盾。加之，本案中的合伙财产清算具有整体性，不宜单项分割进行处理，故祁腾权要求分割合伙财产无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9187元，由上诉人祁腾权负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 金佳玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初406号
原告陈正明，男，1950年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告楚建军，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈正明与被告楚建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正明申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正明撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告陈正明负担。
审判员 郭 渝
二〇一六年三月一日
书记员 何宗媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1776号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
负责人：王文军，该分行行长。
委托代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：吴调英，该分行员工。
被告：绍兴鑫和针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：夏国军。
被告：安徽淮北天宏集团实业有限公司。住所地：安徽省淮北市淮海西路**号凤凰山食品工业园。
法定代表人：夏国军。
被告：绍兴宏智机电电镀业有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。
法定代表人：朱天友。
被告：夏国军。
被告：徐琴芬。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴鑫和针织有限公司、安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军、徐琴芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：一、被告绍兴鑫和针织有限公司立即归还原告借款本金1200万元，并按合同约定支付自2015年9月29日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利等；二、本案诉讼费用及律师代理费8万元由被告绍兴鑫和针织有限公司承担；三、被告安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军、徐琴芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告绍兴鑫和针织有限公司与原告签订《综合授信合同》（编号：0302020）一份，合同约定：原告在最高额度人民币1200万元内向被告绍兴鑫和针织有限公司授信等，合同明确了双方的权利与义务。
同日，被告安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军、徐琴芬分别与原告签订《最高额保证合同》（编号：0302020-003、001、002），合同约定：该四被告分别为被告绍兴鑫和针织有限公司与原告签订的《综合授信合同》（编号：0302020）项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币1200万元）以及利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等，上述合同均明确了双方的权利与义务。
2015年9月29日，原告在《综合授信合同》的前提下，与被告绍兴鑫和针织有限公司签订一份《借款合同》（编号：0303809号），合同约定：借款金额为人民币1200万元，利率均以提款日同期基准利率为基础上浮10%，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月19日；均按季定日（每季度末月21日）付息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应按逾期罚息利率计付罚息；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，有权公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、评估、鉴定等处置费用、律师费用等）。合同还明确了双方的权利与义务。
后原告经审核，于2015年9月29日按约发放借款人民币1200万元，履行了合同义务，借款借据约定于2016年9月19日到期一次还本。原告自认被告绍兴鑫和针织有限公司自借款之日起未支付过利息。
本院认为，原告与被告绍兴鑫和针织有限公司之间的金融借款合同关系，与被告安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军、徐琴芬之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告绍兴鑫和针织有限公司未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告绍兴鑫和针织有限公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军、徐琴芬自愿为被告绍兴鑫和针织有限公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告绍兴鑫和针织有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鑫和针织有限公司应归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1200万元，并支付该款自2015年9月29日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴鑫和针织有限公司应支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费8万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军、徐琴芬对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94280元，财产保全费5000元，合计99280元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费94280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何 敏 敏
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初385号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国,系该社大李佃子信用社主任。
被告宣亚利，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
被告高久合，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告宣亚利、高久合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员邸德军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告宣亚利、高久合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告宣亚利从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2014年2月25日到期，借款月利率为5‰上浮100％。被告高久合承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经我单位多次催收，被告宣亚利拒不归还，被告高久合也未承担保证责任。自2013年2月26日起未支付利息。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告宣亚利、高久合未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份
经审理，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证本院确认本案事实如下：2013年2月26日被告宣亚利从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元2014年2月25日到期，借款月利率为5‰上浮100％，不按期归还贷款本金又未获展期，加收逾期期间贷款利息的50％，并由高久合承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。自2013年2月26日起未支付利息，被告高久合也未承担保证责任。2016年1月28日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告宣亚利应按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息，被告高久合作为连带保证责任人，在被告宣亚利未履行合同还款责任时，应当按照原告的请求承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。被告宣亚利、高久合经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告宣亚利于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2013年2月26日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告高久合对上述借款及利息承担连带清偿责任，有权在承担责任后向被告宣亚利追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宣亚利、高久合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年六月十五日
书记员 贾君红
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异57号
异议人：陈丽,女，汉族，1981年12月3日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师
申请执行人：刘焕明，男，汉族，1973年5月1日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区报业大厦10楼。
法定代表人：郝蕾，董事长
被执行人：顾宇滨，男，汉族，1971年2月27日出生，现住张家口市桥西区。
本院在执行刘焕明与张家口博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家口博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨未履行河北省张家口市中级人民法院已发生法律效力的（2016）冀07民终1524号民事判决书确定的义务，我院依法作出（2016）冀0702执918号执行裁定书，依法裁定：“冻结被执行人张家口博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨在金融机构存款或其他单位收入2930000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。”案外人陈丽提出执行异议，请求中止张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执918号民事裁定书的内容，并要求解除北京市朝阳区来广营西路4号望京金茂府8号院11层1102室房产的查封措施。案外人陈丽提出执行异议的理由如下：
一、异议人陈丽与被执行人顾宇滨原系男女朋友关系，顾一一为二人的非婚生子女，为保证子女今后的学习、居住生活，异议人决定为其购买位于北京市××路××号望京金茂府的房产一套即本案的诉争房屋，但由于北京限购等房产购买政策原因，异议人陈丽无购房资格，为此异议人陈丽与被执行人顾宇滨签订《协议》，约定双方按照90%（陈丽）和10%（顾宇滨）的出资比例，以顾宇滨的名义购买诉争房屋用于其居住生活，并在其成年后将诉争房屋过户其名下。上述《协议》签订后，异议人陈丽支付了购房款，并于房屋交付后负责涉案房屋的还贷，其与家人居住和使用至今。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符,其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”不动产权属登记证书及不动产登记簿不具有绝对的证据力，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的权利状况确定不动产的权属。尽管该不动产登记在顾宇滨的名下，但异议人陈丽足额交纳了本案房屋的首付款，办理了房屋交付手续、实际居住、履行按揭还贷等义务，这些都足以说明异议人陈丽是房屋的实际出资人和实际购买人。
二、根据购房款支付的银行转账记录及刷卡凭证记录，在人民法院查封争议房屋前，异议人陈丽就已经签订了《北京市商品房预售合同》并支付了绝大部分购房款，并在人民法院查封争议房屋前，已经实际、合法占有该不动产，只是还未来得及办理变更登记，该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第五项、第二十八条、第二十九条及第三十条之规定，异议人的合法权利完全能够排除执行，应当停止对争议房屋的执行并予以解除查封措施。
三、本案中异议人陈丽与顾宇滨并未办理结婚登记，在购置涉案房屋时双方之间是同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同生活所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”即同居后一方的收入或财产，原则上应当归该方当事人所有。但另一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助，或在取得该财产的过程中有辅助性劳动及提供生活帮助的，则该收入或财产应为一般共有。可根据当事人在取得财产中的作用大小，确定不同的份额。本案中，对涉案房屋的买卖，根据《协议》约定及转账记录，均可证明异议人陈丽在涉案房屋的购置中履行了出资义务及还贷义务，根据上述法律规定异议人陈丽与顾宇滨对涉案房屋是按份共有关系，异议人对涉案房屋享有实际的权益，被执行人无权对异议人的占有份额进行处分，并且处分行为已经严重违法了法律规定并给异议人造成了巨大的财产损失。此外，顾宇滨对外担保行为是其个人行为，对此异议人并不知情，直到房屋被查封时才得知相关情况，在同居关系期间，一方以个人名义对外所负债务，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定“除非为同居双方共同生产、生活需要而形成，否则推定为个人债务。”显然顾宇滨对外担保行为产生的债务并不是为同居双方共同生产、生活需要而形成，根据法律规定为其个人债务，异议人陈丽对此不承担任何形式的法律责任，任何人也无权对异议人的合法财产和权益进行任何形式的处分。
本院认为，申请执行人刘焕明与被执行人张家口博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨民间借贷纠纷一案，在执行中，案外人陈丽提出了执行异议，请求中止张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执918号民事裁定书的内容，并要求解除对北京市××路××号望京金茂府8号院11层1102室房屋的查封措施。案外人提出的主要理由是在购买上述房产中，自己出资了房款的90%，而被执行人顾宇滨只出资了房款的10%，又因案外人陈丽与被执行人顾宇滨未办理婚姻登记，在购置涉案的上述房产时是同居关系，故对被执行人顾宇滨个人因担保产生的债务没有偿还义务，案外人陈丽为支持其主张，向本院提供了相应的证据，用于证明上述的事实属实。
案外人陈丽提出执行异议的上述房产，确权至顾宇滨名下，具体购房的出资比例，从现有的证据无法证明案外人陈丽与被执行人在购买上述房屋时的出资比例，也不能证明案外人陈丽在购买上述房产时没有出资，也不能证明上述购买的房产全部由被执行人顾宇滨出资购买。此案几方当事人争议大，从保护案外人陈丽的合法权益出发，应给予案外人陈丽确认上述房屋按份共有的诉权，从而使双方当事人及案外人心服口服，依法执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0702执918号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 魏全国
代理审判员 张斐然
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱小川
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执异57号异议人：陈丽,女，汉族，1981年12月3日出生，现住北京市朝阳区。委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师申请执行人：刘焕明，男，汉族，1973年5月1日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区报业大厦10楼。法定代表人：郝蕾，董事长被执行人：顾宇滨，男，汉族，1971年2月27日出生，现住张家口市桥西区。本院在执行刘焕明与张家口博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家口博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨未履行河北省张家口市中级人民法院已发生法律效力的（2016）冀07民终1524号民事判决书确定的义务，我院依法作出（2016）冀0702执918号执行裁定书，依法裁定：“冻结被执行人张家口博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨在金融机构存款或其他单位收入2930000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。”案外人陈丽提出执行异议，请求中止张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执918号民事裁定书的内容，并要求解除北京市朝阳区来广营西路4号望京金茂府8号院11层1102室房产的查封措施。案外人陈丽提出执行异议的理由如下：一、异议人陈丽与被执行人顾宇滨原系男女朋友关系，顾一一为二人的非婚生子女，为保证子女今后的学习、居住生活，异议人决定为其购买位于北京市××路××号望京金茂府的房产一套即本案的诉争房屋，但由于北京限购等房产购买政策原因，异议人陈丽无购房资格，为此异议人陈丽与被执行人顾宇滨签订《协议》，约定双方按照90%（陈丽）和10%（顾宇滨）的出资比例，以顾宇滨的名义购买诉争房屋用于其居住生活，并在其成年后将诉争房屋过户其名下。上述《协议》签订后，异议人陈丽支付了购房款，并于房屋交付后负责涉案房屋的还贷，其与家人居住和使用至今。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符,其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”不动产权属登记证书及不动产登记簿不具有绝对的证据力，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的权利状况确定不动产的权属。尽管该不动产登记在顾宇滨的名下，但异议人陈丽足额交纳了本案房屋的首付款，办理了房屋交付手续、实际居住、履行按揭还贷等义务，这些都足以说明异议人陈丽是房屋的实际出资人和实际购买人。二、根据购房款支付的银行转账记录及刷卡凭证记录，在人民法院查封争议房屋前，异议人陈丽就已经签订了《北京市商品房预售合同》并支付了绝大部分购房款，并在人民法院查封争议房屋前，已经实际、合法占有该不动产，只是还未来得及办理变更登记，该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第五项、第二十八条、第二十九条及第三十条之规定，异议人的合法权利完全能够排除执行，应当停止对争议房屋的执行并予以解除查封措施。三、本案中异议人陈丽与顾宇滨并未办理结婚登记，在购置涉案房屋时双方之间是同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同生活所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”即同居后一方的收入或财产，原则上应当归该方当事人所有。但另一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助，或在取得该财产的过程中有辅助性劳动及提供生活帮助的，则该收入或财产应为一般共有。可根据当事人在取得财产中的作用大小，确定不同的份额。本案中，对涉案房屋的买卖，根据《协议》约定及转账记录，均可证明异议人陈丽在涉案房屋的购置中履行了出资义务及还贷义务，根据上述法律规定异议人陈丽与顾宇滨对涉案房屋是按份共有关系，异议人对涉案房屋享有实际的权益，被执行人无权对异议人的占有份额进行处分，并且处分行为已经严重违法了法律规定并给异议人造成了巨大的财产损失。此外，顾宇滨对外担保行为是其个人行为，对此异议人并不知情，直到房屋被查封时才得知相关情况，在同居关系期间，一方以个人名义对外所负债务，按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定“除非为同居双方共同生产、生活需要而形成，否则推定为个人债务。”显然顾宇滨对外担保行为产生的债务并不是为同居双方共同生产、生活需要而形成，根据法律规定为其个人债务，异议人陈丽对此不承担任何形式的法律责任，任何人也无权对异议人的合法财产和权益进行任何形式的处分。本院认为，申请执行人刘焕明与被执行人张家口博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨民间借贷纠纷一案，在执行中，案外人陈丽提出了执行异议，请求中止张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执918号民事裁定书的内容，并要求解除对北京市××路××号望京金茂府8号院11层1102室房屋的查封措施。案外人提出的主要理由是在购买上述房产中，自己出资了房款的90%，而被执行人顾宇滨只出资了房款的10%，又因案外人陈丽与被执行人顾宇滨未办理婚姻登记，在购置涉案的上述房产时是同居关系，故对被执行人顾宇滨个人因担保产生的债务没有偿还义务，案外人陈丽为支持其主张，向本院提供了相应的证据，用于证明上述的事实属实。案外人陈丽提出执行异议的上述房产，确权至顾宇滨名下，具体购房的出资比例，从现有的证据无法证明案外人陈丽与被执行人在购买上述房屋时的出资比例，也不能证明案外人陈丽在购买上述房产时没有出资，也不能证明上述购买的房产全部由被执行人顾宇滨出资购买。此案几方当事人争议大，从保护案外人陈丽的合法权益出发，应给予案外人陈丽确认上述房屋按份共有的诉权，从而使双方当事人及案外人心服口服，依法执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0702执918号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟小雁代理审判员  魏全国代理审判员  张斐然二〇一八年六月二十二日书 记 员  朱小川
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初214号
原告：徐伟大,住长春市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2734号
罪犯庄学军，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）浦刑初字第991号刑事判决，认定庄学军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄学军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯庄学军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄学军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄学军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5150号
罪犯陈植针，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省新丰县人民法院于2006年1月13日作出（2006）新刑初字第1号刑事判决，以被告人陈植针犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币43000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2006年2月27日作出（2006）韶刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈植针在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年9月5日对其减去有期徒刑十个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈植针在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈植针系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并获得14次嘉奖）。2014年10月8日因参与赌博，情节较轻被扣2分。罚金人民币43000元已执行4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈植针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈植针予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审129号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会。
法定代表人吕文水，村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]17号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会（以下简称大厂村委会）未经批准，于2015年8月占用莱城区雪野镇大厂村其他草地470.7平方米建文化广场，所占位置符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出莱国土资（雪野）罚字[2016]17号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的470.7平方米土地。2、缴纳罚款人民币柒仟零陆拾元伍角整（7060.50元）。该处罚决定已于2016年11月10日送达给被执行人，并于2017年5月12日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、大厂村委会文化广场现场照片、�土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]17号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人大厂村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]17号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款7060.50元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审129号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会。法定代表人吕文水，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]17号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会（以下简称大厂村委会）未经批准，于2015年8月占用莱城区雪野镇大厂村其他草地470.7平方米建文化广场，所占位置符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出莱国土资（雪野）罚字[2016]17号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的470.7平方米土地。2、缴纳罚款人民币柒仟零陆拾元伍角整（7060.50元）。该处罚决定已于2016年11月10日送达给被执行人，并于2017年5月12日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、大厂村委会文化广场现场照片、�土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]17号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人大厂村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]17号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市莱城区雪野镇大厂村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款7060.50元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年九月二十日书记员 张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19516号
申请执行人王凤弯与被执行人深圳三一王塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳三一王塑胶五金制品有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日