广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初912号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张卫中，男，该行员工。
被告：黄胜标，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告黄胜标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告黄胜标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡卡号:62×××87的欠款84809.10元，其中购车分期欠本金56868元、手续费8526元、利息275.18元、违约金823.67元，汽车延伸分期欠本金15750元、手续费2338.25元、违约金228元（暂计至2018年2月21日,从2018年2月22日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至被告还清款日止）；2.判令原告对权属被告的车牌号为粤Ｊ×××××、发动机号为20XXX、车架号为LHGGM65XXX的锋范牌小汽车抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向其发放了卡号为62×××87的信用卡。2017年2月22日，被告向原告申请办理轻松购车易业务和汽车延伸分期业务。2017年3月15日，被告与原告签订了编号为HTJA2017100003654889号《中银信用卡购车分期付款借款合同》和编号为HTJA2017100003654889Y号《中银信用卡专向分期付款借款合同》，分别向原告贷款6.5万元和1.8万元用于购买锋范牌小汽车，贷款期限4年，分期48个月。同日，双方签订了编号为DTJA2017100003654889号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定对编号为HTJA2017100003654889号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务提供全程抵押担保。2017年3月31日，原告依据合同约定向被告发放贷款6.5万元和1.8万元，并按照合同约定将款项付至鹤山市雷霆汽车贸易有限公司名下63XXX的账户。被告在办理汽车分期业务后能正常还款，但至2017年10月，被告未能按借款协议约定及时足额向原告归还欠款。截至2018年2月21日，被告欠原告62×××87信用卡款项合计人民币84809.10元，其中购车分期欠本金56868元、手续费8526元、利息275.18元、违约金823.67元，汽车延伸分期欠本金15750元、手续费2338.25元、违约金228元。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
黄胜标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，黄胜标向中行鹤山支行申请开立信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为62×××87的信用卡。2017年3月15日，黄胜标与中行鹤山支行签订了编号为HTJA2017100003654889号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：由中行鹤山支行授予黄胜标用于分期付款购置汽车的信用额度，金额为65000元，分期期数为48期（一期为一个月），用于黄胜标支付其购买汽车的款项；购车分期手续费费率为15%，共9750元，手续费在分期期限内于每个账单日进行扣账；采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，未全数清偿的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；黄胜标以本合同项下所购汽车向中行鹤山支行提供抵押担保；附件中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人出现未按期归还贷款本金及手续费等事件即构成或视为本合同项下违约，中行鹤山支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等。2017年3月15日，双方签订了编号为DTJA2017100003654889号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：黄胜标以其购买的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车抵押给中行鹤山支行，为编号为HTJA2017100003654889号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务的履行作担保。同日，双方就上述抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
2017年3月15日，黄胜标与中行鹤山支行签订了编号为HTJA2017100003654889Y号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：由中行鹤山支行授予黄胜标专向用于个人消费的信用额度，金额为18000元，分期期数为48期（一期为一个月），用于黄胜标支付汽车延伸消费的款项；分期手续费费率为10.5%，共2700元，手续费在分期期限内于每个账单日进行扣账；采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，未全数清偿的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；该借款为信用放款，无担保；附件信用卡专向分期付款借款合同通用条款、中银信用卡领用合约及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》规定，持卡人出现未按期归还贷款本金及手续费等事件即构成或视为本合同项下违约，中行鹤山支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等。
中行鹤山支行于2017年3月22日向黄胜标发放了购车分期贷款65000元，于2017年3月31日再发放了专向分期贷款18000元，上述款项均按合同约定划入黄胜标指定的收款人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司账户内。黄胜标向中行鹤山支行出具了两份《中国银行借款借据》，两份借据上均载明还款账户为62×××87的信用卡账户。借款后，黄胜标初时能按约定还款，但其后出现逾期。截至2018年2月21日，黄胜标欠中行鹤山支行信用卡（卡号:62×××87）购车分期借款本金56868元、手续费8526元、利息275.18元、还款违约金823.67元，专向分期借款本金15750元、手续费2338.25元、还款违约金228元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。
另查明：中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行鹤山支行与黄胜标签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。中行鹤山支行已依约向黄胜标履行了发卡及贷款义务，但黄胜标借款后无按期归还借款本金、手续费和利息给原告，其行为已构成了违约，依照《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定，中行鹤山支行有权宣布《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，故中行鹤山支行要求黄胜标提前清偿《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下尚欠的购车分期借款本金56868元、手续费8526元、利息、还款违约金（暂计至2018年2月21日的利息为275.18元，还款违约金为823.67元；从2018年2月22日起至还清款日止的利息和还款违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）以及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下尚欠的专向分期借款本金15750元、手续费2338.25元、利息、还款违约金（暂计至2018年2月21日的利息为0元，还款违约金为228元；从2018年2月22日起至还清款日止的利息和还款违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算），理据充分，其请求本院予以支持。黄胜标与中行鹤山支行签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定由黄胜标提供其购买的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车为上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务的履行作担保，并办理了该车辆的抵押登记，双方设立的抵押权成立并生效，原告作为抵押权人，对上述抵押车辆在《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债权的范围内依法享有优先受偿权。然而《中银信用卡购车分期付款抵押合同》并无约定黄胜标以其所购车辆为《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的债务作担保，故中行鹤山支行在该部分债权范围内对上述抵押车辆并不享有优先受偿权。黄胜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿购车分期借款本金56868元、手续费8526元及利息、还款违约金（暂计至2018年2月21日的利息为275.18元，还款违约金为823.67元；从2018年2月22日起至还清款日止的利息和还款违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；
二、被告黄胜标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿专向分期借款本金15750元、手续费2338.25元及利息、还款违约金（暂计至2018年2月21日的利息为0元，还款违约金为228元；从2018年2月22日起至还清款日止的利息和还款违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；
三、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行对被告黄胜标用作抵押的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960.11元（已减半收取），保全费868.10元，合共诉讼费1828.21元，由被告黄胜标负担（原告已预交诉讼费1828.21元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一八年五月九日
书记员 黄碧玲