广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2611号
原告：邱朝生，男，1971年5月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：李丽萍，女，1962年11月9日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告邱朝生与被告李丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邱朝生，被告李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故的损失26790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日13时01分许，被告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从开平市金鸡镇圩烈士墓碑路段遇原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，邱洪财不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往金鸡医院后转到开平市第二人民医院治疗，共住院15天，住院期间护理一名，出院后全休二个月。事故给原告造成以下损失：1、医疗费11705.70元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费1280元（80元/天×16天）；4、误工费6498元（85.50元/天×76天）；5、营养费5000元；6、交通费300元；7、拖车费220元；8、车辆维修费320元，合计30790元，扣除被告已支付的医疗费4000元后，被告尚欠原告26790元。由于被告驾驶机动车没有按照交通法购买交强险才上路，因此应按交强险的规定先予赔偿。
原告邱朝生在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任认定；
3、病历、检查报告单、出院记录、××证明书各一份，医疗费票据六份，现金收入凭证两份，证明原告受伤后住院治疗的事实及垫付邱洪财的医疗费；
4、维修费收据一份，证明摩托车的维修费用；
5、拖车费票据一份，证明拖车的费用。
被告李丽萍辩称，被告是悬挂“粤Ｊ×××××”号二轮摩托车的车主，该车没有投保交强险。被告对事故事实及责任认定有异议，该事故是原告先撞被告，应由双方各承担一半的责任。同意由法院依法认定原告的损失。事故发生后，被告给原告垫付了医疗费4000元。
被告李丽萍在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，原告邱朝生提供的上述证据，对证据1，身份证经与原件核对无异，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据2，《交通事故认定书》是交警部门在其职权范围内依法制作的公文书证，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据3，病历、检查报告单有医生签名证实；出院记录、××证明书、医疗费票据、现金收入凭证盖有医疗机构的印章；上述证据相互印证，组成完成证据链条，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据4，维修费收据盖有维修机构的印章，且被告无证据加以推翻，也未申请损失鉴定，故本院予以采纳。对证据5，拖车费票据是复印件，经本院释明后，原告未能提供原件加以核对，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号二轮摩托车由金鸡往那扶方向行驶，13时01分行驶至金鸡圩烈士纪念碑路段，超车时与前车原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（乘搭邱洪财）左转弯时发生碰撞，造成两车损坏，原告及邱洪财受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，邱洪财不承担此事故的责任。原告受伤后被送到开平市金鸡镇卫生院门诊治疗，后于当天转到开平市第二人民医院住院治疗至2016年8月16日，共住院16天，住院期间有陪人一名，医嘱建议出院后全休两个月，门诊随诊继续治疗。事故发生后，被告给原告垫付医疗费4000元。原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告是农村户籍。原告垫付了邱洪财的医疗费52.50元。粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有权人是原告。悬挂“粤Ｊ×××××”号二轮摩托车的所有权人是被告，该车未投保交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》，因当事人均无证据加以推翻，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费11705.70元，其中，（一）、住院医疗费10849元，因有出院记录、××证明书、医疗费票据加以证实，本院予以确认。（二）、门诊医疗费1117.20元，因有病历、医疗费票据加以证实，是遵医嘱门诊随诊产生的费用，本院予以确认。（三）、邱洪财的医疗费52.50元，有医疗费票据加以证实，是原告垫付的费用，本院予以确认。综上，医疗费合计12018.70元。原告请求医疗费11705.70元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
二、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，因有××证明书加以证实，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故此，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
三、护理费1280元，原告住院16天，住院期间有陪人一名，因有××证明书加以证实，本院予以确认。护理费可以参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故此，护理费为1600元（100元/天×16天）。原告请求护理费1280元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
四、误工费6495.40元，原告住院16天，出院后全休两个月，因有××证明书加以证实，本院予以确认。原告是农村户籍，且不能提供其收入证明，故此，误工费可以参照国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准31195元/年计算。综上，误工费为6495.40元（31195元/年÷365天×76天）。原告请求的误工费中超出6495.40元部分，因理据不足，本院不予支持。
五、营养费0元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费5000元，因未能提供医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持。
六、交通费300元，交通费是原告及其陪护人员就医时必然产生的合理支出，结合原告的住院时间及往返路程，原告请求交通费300元，合法合理，本院予以支持。
七、拖车费0元，原告请求拖车费220元，因无法提供相关证据证实，本院不予支持。
八、维修费320元，因有《交通事故认定书》、维修费收据加以证实，且被告未提供鉴定申请，本院予以确认。
综上，原告在本案中的损失为21701.10元（11705.70元+1600元+1280元+6495.40元+300元+320元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，悬挂粤Ｊ×××××2”号二轮摩托车未依法投保交强险，且原告请求被告在交强险责任限额范围内给其赔偿损失，故此，被告应按交强险的规定给原告赔偿医疗费10000元、护理费1280元、误工费6495.40元、交通费300元、维修费320元，合计18395.40元。超出交强险的损失3305.70元（21701.10元-18395.40元），因被告承担此事故的主要责任，故此，被告应给原告赔偿2313.99元（3305.70元×70%）。扣除被告已垫付的4000元后，被告还应给原告赔偿16709.39元（18395.40元+2313.99元-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李丽萍在本判决生效之日起10日内给原告邱朝生赔偿16709.39元；
二、驳回原告邱朝生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（此款原告已预交），由原告邱朝生负担88元，被告李丽萍负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员吴锦鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 淑 娟