上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1617号
原告徐火林。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告王运国。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人施裕斌。
原告徐火林诉被告王运国、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文，被告王运国，被告永诚财保上海公司的委托代理人施裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火林诉称：2013年3月29日，在松江区车亭公路进叶新公路南约5米处，原告驾驶三轮车由南向北行驶，被告王运国驾驶的沪B3XX**重型半挂牵引车和沪BFX**挂重型平板半挂车起步过程中与原告相撞，致使原告车损、人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告王运国负该起事故的次要责任，原告负该起事故的主要责任。沪B3XX**重型半挂牵引车在被告永诚财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），沪BFX**挂重型平板半挂车在被告永诚财保上海公司投保了交强险。2013年11月15日，原告经司法鉴定，被评为XXX伤残，受损伤治疗营养期4个月，护理期5个月；择期行内固定拆除术营养期1个月，护理期1个月。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费119，633.01元、住院伙食补助费940元、营养费6，000元、护理费9，720元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金15，000元、交通费336元、衣物损300元、车辆修理费500元、残疾辅助器具86元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计206，051.11元；被告永诚财保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告永诚财保上海公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王运国承担40%赔偿责任。
被告王运国辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发后，被告参与了救治，并积极主动协助处理善后。对原告主张的赔偿款有异议，同意对保险公司不予理赔的部分承担赔偿责任。
被告永诚财保上海公司辩称：对本起交通事故的经过和责任认定没有异议，事故车辆沪B3XX**重型半挂牵引车在公司投保了交强险和商业险（不计免赔500，000元），处于保险期间，沪BFX**挂重型平板半挂车事发时不在现场。对原告主张的赔偿款有异议：医疗费应扣除伙食费和非医保部分；营养费同意按照30元／天计算，认可4个月；护理费同意按照40元／天计算，认可5个月；精神损害抚慰金认可11，000元，按照责任比例，同意赔偿33，000元；交通费酌情认可200元；衣物损不予认可；车辆修理费根据定损情况认可280元；鉴定费、律师费不属于理赔范围；其他费用由法院依法判决。
经审理查明：2013年3月29日14时05分许，原告驾驶三轮车沿车亭公路由南向北行驶，至车亭公路进叶新公路南约5米处与被告王运国驾驶的沪B3XX**重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后经松江交警支队认定，原告承担主要责任，被告王运国承担次要责任。
事发后，原告立即被送往上海市第一人民医院急诊，并于当日接受住院治疗，于同年5月14日办理出院，出院诊断为多发伤，右侧股骨上段粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，软组织算上，阴囊损伤，脑干梗死陈旧性。治疗期间，共发生医疗费121，655.01元（已扣除住院伙食费738元）。
2013年9月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年11月15日，上述司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J-3371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐火林因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折伴移位，阴囊损伤等，现右髋关节活动受限，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后营养4个月，护理5个月；择期行内固定拆除术，酌情给予营养1个月，护理1个月；被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。2013年9月25日，上述鉴定中心向原告开具鉴定费发票一份，金额为2，300元。
又查明，原告系非农业人口。2013年12月11日，上海方英律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为3，000元。
再查明，号牌号码为沪B3XX**重型半挂牵引车登记的车主系案外人上海正轩物流有限公司，事发前，事故车辆在被告永诚财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元）以及不计免赔险，保险期限均自2012年8月21日0时起至2013年8月20日24时止。
另查明，事发后，被告王运国为其事故车辆支付牵引费700元、公里费90元、停车费560元，并为原告垫付医疗费32，260.20元，原告同意上述费用在赔偿款中予以折抵。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告王运国驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故认定书中确认的事故责任，应由被告王运国承担40%的赔偿责任；鉴于事故车辆向被告永诚财保上海公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告王运国所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告永诚财保上海公司在商业三者险的限额内赔付，仍有不足的，由被告王运国自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认医疗费金额为121，655.01元；原告住院期间购买水体胶的费用，因原告未提供相应的医嘱，故本院不予确认。关于被告永诚财保上海公司对非医保部分提出的抗辩意见，本院认为，医疗费应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，被告永诚财保上海公司的抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费940元，原、被告确认一致，本院亦予以确认。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；营养费的计算标准，本院采纳被告永诚财保上海公司的意见，按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期4个月，确认营养费为3，600元；关于后续治疗的营养费，待完成内固定拆除术后，原告可另行主张。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳被告永诚财保上海公司的意见，按照每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期5个月，确认护理费为6，000元。5、残疾赔偿金，根据原告的实际伤残情况和年龄状况，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为48，236.10元。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院确认精神损害抚慰金为4，400元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；因原告提供的证据无针对性，故本院酌情采纳被告永诚财保上海公司的意见，确认200元。8、衣物损，虽然原告未提供证据予以证明，但本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为100元。9、车辆修理费，因原告未能举证证明，故本院对原告主张不予认可，酌情采纳被告永诚财保上海公司的意见，确认280元。10、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告王运国承担赔偿责任，但其数额不能超过加害人应当预见的范围；本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。12、被告王运国所驾驶车辆因本次事故产生的牵引费700元、公里费90元、停车费560元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。
综上，原告的各项损失，由被告永诚财保上海公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费5，460元、住院伙食补助费940元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金4，400元、交通费200元、衣物损100元、车辆修理费280元，合计69，216.10元；由被告永诚财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余医疗费116，195.01元、鉴定费2，300元，合计118，495.01元的40%，计47，398元；由被告王运国赔偿律师费2，000元。被告王运国所驾驶车辆因本次事故产生的牵引费700元、公里费90元、停车费560元，合计1，350元，由原告承担60%的赔偿责任，计810元。被告王运国应承担的律师费和应从原告处获得的赔偿款，在被告王运国已经垫付的费用中直接折抵；折抵后的余款，由被告永诚财保上海公司在商业三者险限额内应付原告的赔偿款中支付给被告王运国。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告徐火林69，216.10元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐火林16，327.80元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付被告王运国31，070.20元；
四、被告王运国赔偿原告徐火林律师费2，000元（已付，并已抵扣原告徐火林应赔偿被告王运国的损失810元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，391元，减半收取计2，195.50元，由原告徐火林负担859.50元（已付），由被告王运国负担1，336元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年五月二十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。