嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀民初字第1429号
原告：颜克锡。
原告：吕林凤。
以上二原告共同委托代理人：陈小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
代表人：占志伟。
委托代理人：吴俊清。
被告：姚前进。
原告颜克锡、吕林凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保财险丽水公司）、姚前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜克锡、吕林凤的共同委托代理人陈小勇，被告人保财险丽水公司的委托代理人吴俊清到庭参加了诉讼，被告姚前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜克锡、吕林凤起诉称，2013年10月18日21时35分许，二原告之子颜波驾驶无牌号普通二轮摩托车由南往北行驶至嘉洛线24KM嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥处时，与由被告姚前进停在路边的皖20／114**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、颜波受伤并于当日死亡的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，颜波与被告姚前进各负事故的同等责任。皖20／114**号车辆系被告姚前进所有，其交强险和商业险均投保于被告人保财险丽水公司。颜波生前在苏州市桃源镇工作生活，因此其死亡赔偿金应按江苏省相关标准计算。因未就赔偿事宜达成一致，故原告诉请法院依法判令被告人保财险丽水公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失312240.10元。庭审中，原告要求按浙江省相关标准计算原告的各项损失，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告人保财险丽水公司答辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、皖20／114**号变型拖拉机的所有人及投保情况没有异议，其中商业险责任限额是200000元，并且没有投保不计免赔险。保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但对赔偿项目的数额有异议，认为应按农村居民标准计算相关损失。
被告姚前进未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.家庭情况登记表一份，用以证明原告颜克锡、吕林凤分别系死者颜波的父亲、母亲的事实。
2.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及死者颜波和被告姚前进各负事故的同等责任的事实。
3.姚前进的驾驶证、皖20／114**号车辆行驶证、交强险保单及商业险（均系复印件）各一份，用以证明肇事车辆的驾驶人、所有人及投保情况。
4.死亡原因鉴定书复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，用以证明颜波因交通事故死亡并且已经火化殡葬的事实。
经质证，被告人保财险丽水公司对上述证据1-4均无异议。
5.死者颜波的居住证、苏州市吴江区桃源镇铜罗社区居民委员会出具的证明各一份，用以证明颜波生前自2012年5月5日起居住在该社区振兴街振兴路222号的事实。
经质证，被告人保财险丽水公司对居住证真实性本身无异议，但认为只能证明2012年5月5日前颜波在桃源镇铜罗振兴街振兴路222号居住过，居住证一般是一年，同时也不能证明颜波曾经在那里工作；对居委会出具的证明认为哪个地址属于哪里应当由政府相关地名办的部门来确定，不应由居委会来证明。综上，其认为该组证据既不能证明颜波在城镇连续居住达一年以上，更不能证明其收入来源于城镇。
6.死因鉴定费发票、门诊发票各一份，用以证明原告方支付的费用情况。
经质证，被告人保财险丽水公司对该组证据的真实性无异议，但认为其中鉴定费5000元的付款人是姚前进，与原告的主张没有关联性。
被告人保财险丽水公司未提供证据。
被告姚前进未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1-4与本案相关联，被告人保财险丽水公司对其无异议，故予以认定。证据5系原件，与本案相关联，予以认定；能够证明颜波生前自2012年5月5日起在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴街振兴路222号居住的事实。证据6系原件，与本案相关联，予以认定；其中死因鉴定费5000元由被告姚前进支付。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月18日21时35分许，颜波（男，汉族，1986年5月8日出生）驾驶无牌号普通二轮摩托车由南往北行驶至嘉洛线24KM嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥处时，与由被告姚前进停在路边的皖20／114**号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、颜波受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，姚前进驾驶机动车载物长度超过规定、载物质量超过核定载质量且违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行，对事故的发生具有过错，承担事故的同等责任；颜波未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的摩托车上道路行驶时，对前方情况观察不周且未戴安全头盔，对事故的发生具有过错，承担事故的同等责任。
另查明，皖20／114**号车辆登记所有人为郎溪县顺风农机运输车队，其交强险和商业三者险均投保于人保财险丽水公司（其中商业三者险责任限额为200000元，未投保不计免赔险），被保险人为姚前进，事故发生于保险期限内。
还查明，原告颜克锡、吕林凤分别系死者颜波的父亲、母亲。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照《2012年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。颜波生前系农民工，以非农业作为主要收入来源，且其经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入即34550元／年的标准计算20年；丧葬费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资即40087元／年的标准，以6个月的总额计算。原告未能举证证明死者亲属处理丧葬事宜的误工损失，也不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故亲属处理丧葬事宜的误工损失可按照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中“私营单位”的年平均工资即32048元／年的标准计算3人7天。交通费和住宿费，原告虽未提供相应凭证，但考虑到该费用为其亲属处理丧葬事宜支出的必要费用，本院酌定交通费为2000元、住宿费为1000元。综上，原告诉请中因颜波死亡而引起的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：240.10元；
二、死亡赔偿金：691000元（34550元／年×20年）；
三、丧葬费：20043.50元（40087元／年÷12个月×6个月）；
四、亲属处理丧葬事宜的误工损失：1843.86元（32048元／365天×3人×7天）；
五、交通费：2000元；
六、住宿费：1000元；
七、死因鉴定费：5000元。
以上共计721127.46元。诉讼前，被告姚前进已支付55000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚前进驾驶机动车载物长度超过规定、载物质量超过核定载质量且违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故的发生的原因之一，应承担事故的同等责任；颜波未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的摩托车上道路行驶时，对前方情况观察不周且未戴安全头盔，是形成事故的另一原因，应承担事故的同等责任。根据双方的过错程度，及双方所驾车辆均为机动车的因素，姚前进、颜波民事责任的分担比例本院酌定为50%：50%。本起交通事故造成颜波死亡，已使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。皖20／114**号变型拖拉机在被告人保财险丽水公司投保了交强险和商业三者险，原告要求被告人保财险丽水公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。故人保财险丽水公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告物质性损失240.10元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告物质性损失85000元、精神损害抚慰金25000元，以上共计110240.10元。原告的其余物质性损失635887.36元，由其自行承担其中的50%即317943.68元，剩余部分（除死因鉴定费外）由被告人保财险丽水公司在商业三者险责任限额即200000元范围内予以赔偿。由于皖20／114**号车辆未投保不计免赔险，根据原告与被告人保财险丽水公司在庭审中达成的协议，人保财险丽水公司扣除商业三者险责任限额10%的费用后，将余额180000元赔偿给原告。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。商业三者险赔偿后仍然不足的部分由被告姚前进赔偿，姚前进已支付原告55000元，现原告自愿表示不再向姚前进主张赔偿权利，系其对自己民事权利的自行处分，予以准许。原告要求被告人保财险丽水公司赔偿车辆损失2000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。被告人保财险丽水公司辩称应按农村居民标准计算相关损失，其理由不能成立，本院不予采纳。被告姚前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告颜克锡、吕林凤物质性损失及精神损害抚慰金共计290240.10元；
二、驳回原告颜克锡、吕林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由原告颜克锡、吕林凤负担181元，被告姚前进负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年一月十三日
书记员 徐梦菲