wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1485号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼2楼。
法定代表人黄桂珍，总经理。
委托代理人田泽辉，系赤峰市中泽物业管理有限责任公司员工。
被告徐晓玲，女，住赤峰市红山区。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司（以下简称赤峰中泽物业）诉被告徐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰中泽物业的委托代理人田泽辉到庭参加诉讼。被告徐晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰中泽物业诉称，被告徐晓玲系原告所管理服务的红山区某小区业主，房屋面积为90.36平方米。合同约定由原告为小区提供物业管理服务，原告提供物业的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。但被告拒不履行缴费义务，至今已欠缴物业管理服务费1626元、违约滞纳金1780元。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1626元，违约滞纳金1780元，合计3406元。庭审中，原告放弃了对违约滞纳金1780元的主张。
被告徐晓玲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐晓玲系红山区某小的业主，该房屋建筑面积为90.36平方米。2013年2月5日，原告赤峰中泽物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份物业管理合同。合同中约定由原告对被告所居住小区进行物业管理，物业服务区域内的住宅楼按每月每平方米1.5元收取物业服务费。按照双方约定的上述标准，被告每年应缴纳的物业服务管理费为1626元。被告入住涉案房屋后，交纳了2013年2月5日至2014年2月4日期间的物业管理服务费，未交纳2014年2月5日至2015年2月4日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付2014年2月5日至2015年2月4日期间的物业管理服务费1626元，违约滞纳金1780元。庭审中，原告放弃了对违约滞纳金1780元的主张。
上述事实有原告赤峰中泽物业向本院提交的前期物业服务合同、物业管理合同及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”及《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，现原告赤峰中泽物业主张被告徐晓玲给付2014年2月5日至2015年2月4日期间拖欠的物业管理服务费1626元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓玲于本判决生效后三日内给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司2014年2月5日至2015年2月4日的物业管理服务费1626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告徐晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘新蒙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1760号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号楼一楼。
法定代表人：吴金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：焦传岭，男，1966年5月14日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
菏泽市公馆物业服务有限公司与焦传岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年九月十三日
书记员 赵文贺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1232号
原告文光宇，男，汉族，1965年8月28日出生。
特别授权委托代理人李树林，株洲市天元区法律援助中心律师。
被告刘文，男，汉族，1968年9月21日出生。
特别授权委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。
原告文光宇与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由肖伟群适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告文光宇的委托代理人李树林、被告刘文的委托代理人黄文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文光宇诉称，2013年8月2日，被告刘文以业务需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定两个月归还，但时至今日，被告均以无钱为由，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘文偿还原告借款本金人民币50000元，并承担自即日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告文光宇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借条，拟证明被告借原告50000元的事实。
被告刘文辩称，请求法庭驳回原告诉请。原、被告之间是合伙关系，2013年10月份，双方一起约定做燃料油生意，当时由于被告没有资金，但有社会关系，原告出资金，双方合伙，原告口头出资10万，其中让被告借资5万，后由于生意失败，双方也没有进行结算，巨额亏损由被告承担，原告向被告说明缘由后，原告要求自动退出，且原、被告合伙出资之后，原、被告一起到汨罗市坝上石业有限公司、长沙鹏宸石材有限公司一起洽谈业务；2014年7月份又到永州合伙做生意，原、被告向原告姐夫肖友根借款10万元，被告向原告姐夫肖友根出具了一张借条，原告将该款项汇至永州大坡园项目，后被告向原告姐夫肖友根偿还了5万元。
被告刘文为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、银行流水，拟证明原、被告系合伙关系，原告两次转帐到被告帐户的事实；
2、燃料油购销合同，拟证明原、被告一起去汨罗谈业务的事实；
3、证明，拟证明原、被告共同参与协议签订的事实；
4、个人帐户汇总信息清单、支付宝转账电子回单，拟证明被告代原告已偿还5万元的事实；
5、辰溪县派出所证明，拟证明被告与刘佳琳是父女关系的事实；
6、在职证明，拟证明刘佳琳在深圳转账的事实。
根据原、被告的举证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，经被告质证对其真实性无异议，但被告收到原告45000元汇款，本院对证据2的真实性予以采信。
对被告提交的证据1，经原告质证对其中的45000元转账无异议，另外5000元是现金支付；本院对证据1的真实性予以采信；对被告提交的证据2、3、4、5、6，经被告质证有异议，经本院审查，被告提交的上述证据无法证明原、被告双方存在合伙关系，上述证据与本案不具关联系，本院不予采信。
综合原、被告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年8月2日，被告刘文向原告文光宇借款人民币50000元，同时，被告刘文向原告文光宇出具了一份借条：“今借到文光宇人民币50000元”。后原告多次催讨未果，酿成纠纷。
另查明，在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告文光宇向被告刘文提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十五日内偿还原告文光宇借款本金人民币50000元；
二、驳回原告文光宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初148号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年9月10日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年9月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年9月23日因本案被兰西县公安局取保候审，2016年12月5日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年8月17日下午16时许，被告人张某甲与其前妻被害人杨某甲（女，25岁）在兰西县仁和大院5单元6楼走廊内因琐事发生口角，后张某甲用菜刀将其前妻杨某甲头部、四肢砍伤。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定杨某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了物证菜刀照片，书证户籍证明、平时表现证明、抓获经过，证人郭某某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人张某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年8月17日16时许，被告人张某甲来到兰西县仁和大院5单元6楼其前妻被害人杨某甲的住处，被告人张某甲见到被害人杨某甲的男友郭某某后，双方发生争吵并厮打，后被拉开。随后，被告人张某甲去厨房取出菜刀，将被害人杨某甲头部、四肢砍伤后逃跑。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤二级。被告人张某甲于2016年9月9日被公安机关在黑龙江省泰康县抓获。
另查明，2016年9月19日，被告人张某甲与被害人杨某甲达成和解协议，被告人张某甲赔偿给被害人杨某甲各项费用共计60000元，被害人杨某甲对被告人张某甲的行为表示充分谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、被害人杨某甲的陈述、证人郭某某、杨某乙、尤某某的证言、物证作案工具菜刀照片、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、人身损害赔偿和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某甲系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任春达
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1578号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，男，农民，住浙江省乐清市。被告人郑某曾因非法行医，分别于2010年7月21日、2013年3月19日被处罚款人民币一千五百元、五十元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2014年至2016年9月7日间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在常熟市虞山镇段水圩44号开设的诊所内为张某诊疗时，被常熟市卫生局查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人郑某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人郑某系初次犯罪，未造成就诊人实际损害，认罪态度较好，请求对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某于2014年至2016年9月7日间，在未取得《医疗机构执业许可证》等证件的情况下，在常熟市虞山镇段水圩44号从事诊疗活动，期间因非法行医于2010年7月21日、2013年3月19日被行政处罚两次。后被告人郑某仍为他人非法行医，后于2016年9月7日在为张某诊疗时被常熟市卫生局工作人员当场查获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某的证言及辨认笔录，现场照片，常熟市卫生局的调查报告、案件移送书、证据先行登记保存决定书、现场照片、现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、执法证据提取单、江苏省罚没款收据，到案经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，且在因非法行医而被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 施慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1637号
原告王华，女，1967年12月18日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市天源物业有限责任公司，
本院在审理原告王华诉被告松原市天源物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终357号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳××，于天津市，农民。2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月24日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人岳××犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）津0114刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳××有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人岳××退赔失主徐××现金人民币10元，责令被告人岳××退赔失主张××物折款人民币50元，责令被告人岳××退赔失主杨××现金人民币480元，责令被告人岳××退赔失主胡××物折款及现金共计人民币250元，责令被告人岳××退赔失主柏××现金人民币30元，责令被告人岳××退赔失主金××物折款人民币2275元，责令被告人岳××退赔失主王×现金人民币800元，责令被告人岳××退赔失主张×现金人民币400元。一审宣判后，原审被告人岳××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终357号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳××，于天津市，农民。2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月24日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人岳××犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）津0114刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳××有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人岳××退赔失主徐××现金人民币10元，责令被告人岳××退赔失主张××物折款人民币50元，责令被告人岳××退赔失主杨××现金人民币480元，责令被告人岳××退赔失主胡××物折款及现金共计人民币250元，责令被告人岳××退赔失主柏××现金人民币30元，责令被告人岳××退赔失主金××物折款人民币2275元，责令被告人岳××退赔失主王×现金人民币800元，责令被告人岳××退赔失主张×现金人民币400元。一审宣判后，原审被告人岳××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳××撤回上诉。天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年五月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2746号
原告张某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王某某，女，1980年3月22日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住盐池县。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年生长子张某乙，2014年1月27日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后两人常因生活琐事发生矛盾，2015年“十一”期间被告和我吵架后离家外出，我与被告自始自终未建立起夫妻感情。现请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明2014年1月27日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子张某乙于2012年出生的事实。
被告王某某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告王某某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月14日原告张某甲与被告王某某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2014年1月27日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2012年生长子张某乙。婚后夫妻感情一般。2015年10月1日原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出。2015年10月27日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补领结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，共同抚育子女健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2746号原告王玲。被告刘承杰。原告王玲与被告刘承杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告王玲到庭参加了诉讼，被告刘承杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玲诉称：2014年9月21日被告刘承杰因做买卖资金不足，向原告借款5000元。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即偿还借款5000元及利息；诉讼费由被告负担。被告刘承杰未答辩。经审理查明：2014年9月21日，被告刘承杰因做生意急需资金向原告借款5000元，并出具借条1份。该借条载明：今借王玲人民币现金5000.00（伍仟元整）刘承杰2014.09.21。借款期限届满后，被告刘承杰未还款，故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还借款5000元及利息；诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘承杰拖欠原告借款5000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定利息为月息3分，年利率为36%但未能提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算超出法律相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘承杰既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘承杰给付原告王玲借款人民币5000元。二、被告刘承杰给付原告王玲上述借款自2015年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵少馥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6467号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：魏华。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂�中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）与被告魏华保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保临沂支公司的委托代理人杨松、张自强到庭参加诉讼，被告魏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人寿财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告赔偿款6737.25元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年，被告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在原告处投保了交强险，保险期限自2013年5月22日至2014年5月21日。2014年4月17日19时许，魏华无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区羲之路与开阳路交汇处南路段倒车时，与沿该路驾驶电动车行驶的刘为民发生刮擦，造成电动自行车乘车人张永芳受伤及两车部分损坏的交通事故。本次事故经临沂市交通警察支队直属一大队认定，魏华无证驾驶机动车，负事故的全部责任。后张永芳将原告起诉，贵院作出了（2014）临兰民初字第2778号民事判决书，判决原告赔偿张永芳各项损失6737.25元，原告已履行该判决，并根据保险法等相关规定取得对被告的求偿权。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏华未到庭答辩
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，李公生就鲁Q×××××轿车在原告人寿财保临沂支公司处投保机动车交强险一份，保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。后上述车辆变更号牌为鲁Q×××××，登记所有人变更为姜开美。
2014年4月17日19时许，魏华无证驾驶鲁Q×××××轿车在兰山区羲之路与开阳路交汇南路段倒车时，与沿该路驾驶电动自行车行驶的刘为民发生刮擦，造成电动自行车乘�人张永芳受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，魏华负事故的全部责任。张永芳及刘为民无责任。事故发生后，张永芳以魏华、姜开美、人寿财保临沂支公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由诉讼至本院。在诉讼过程中，魏华表示其为实际车主，事故责任由其本人承担。本院于2014年11月9日作出（2014）临兰民初字第2778号民事判决书，判令人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿张永芳各项损失共计6737.25元。人寿财保临沂支公司已履行了赔付义务。
本院认为，根据《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。根据上述规定，被告魏华无证驾驶车辆发生交通事故，原告人寿财保临沂支公司享有向魏华追偿的权利。
综上所述，原告人寿财保临沂支公司要求被告魏华支付保险金6737.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如�：
被告魏华于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司损失6737.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月三十一日
代书记员 沈 忱
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1958号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冉艺龙，农民。2010年3月31日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
被告人靳从宝，农民。2006年2月28日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月3日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年11月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月8日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。2014年12月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日刑满释放。因本案于2016年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1917号起诉书指控被告人冉艺龙、靳从宝犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人冉艺龙、靳从宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日下午，被告人冉艺龙、靳从宝通过插卡方式进入温岭市太平街道锦园小区春水苑7幢402室，窃得被害人陈某2放在衣柜抽屉里的1支钢笔，放在床头柜位置的一枚戒指、八根项链及一个平板电脑。两人得手后，又来到春水苑8幢601室外，准备行窃时发现户内有人而离开。经鉴定，上述物品价值人民币3032元。
2016年7月5日16时28分许，被告人冉艺龙被群众从锦园小区扭送到温岭市公安局太平派出所，18时30分许，被告人靳从宝在南屏菜场前被抓获。被告人冉艺龙、靳从宝到案后均如实供述其涉案事实。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冉艺龙、靳从宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、张某、林某的证言，价格认定报告书，现场勘验检查笔录，接受证据清单，发还清单，前科资料，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉艺龙、靳从宝以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉艺龙、靳从宝前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉艺龙有前科，被告人靳从宝有前科、劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人冉艺龙、靳从宝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已全部追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉艺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人靳从宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0232号
原告孙扣女，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告肖春峰，居民。
被告吴长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告孙扣女诉被告肖春峰、吴长明、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙扣女及其委托代理人吴艳，被告人民财保铜山支公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告肖春峰、吴长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙扣女诉称：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐的原告等人受伤。原告因交通事故造成的损失有护理费560元、误工费4240元、交通费200，合计5000元。请求法院判令被告肖春峰、吴长明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计5000元，被告财保铜山支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告肖春峰、吴长明未作答辩，亦未提交证据。
被告人民财保铜山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，对事故发生的事实及责任认定无异议。由于本次事故多人受伤，请求法院于交强险范围内予以分配。原告主张的各项费用均无相关依据，我司不予认可。本起事故引起的诉讼费我司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年6月18日4时50分左右，被告肖春峰驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车途经S331线由东向西行驶，行至102KM＋700处，车辆前部撞上同方向王深根驾驶的手扶拖拉机尾部，致王深根及其车后乘坐人均受伤，两车不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告肖春峰负事故的全部责任。原告孙扣女受伤后经建湖县人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，处理意见：1、休息一周；2、随诊。
另查明：苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××号挂重型普通半挂车登记车主均为吴长明，上述两车辆在被告财保铜山支公司处均分别投保了交强险和限额为50万元、附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时由肖春峰驾驶，本起事故发生在保险期限内，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、疾病诊断书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告财保铜山支公司投保了交强险，原告等本起事故的受害人的人身伤亡、财产损失总额未超过交强险责任限额，被告财保铜山支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后原告孙扣女受伤在家休息一周，原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费酌情支持490元。原告主张的护理费和交通费，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告肖春峰、吴长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告孙扣女因本起事故造成的损失为误工费490元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙扣女因交通事故受伤造成的损失490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额范围内支付原告490元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙扣女其余的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 海
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1618号
申请执行人：陈扣宝（系湖州吴兴美城建筑拆除维修队业主），男，1957年9月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州汇源石化有限公司，住所地湖州市和孚镇横港村塘南山。
法定代表人：郑录化，该公司董事长。
申请执行人陈扣宝申请执行湖州汇源石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）湖浔菱民初字第415号民事调解书已发生法律效力，权利人陈扣宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人正在与申请执行人陈扣宝协商还款事宜，且申请执行人陈扣宝于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1618号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭鸿达
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第614号
原告蒲高华，男，汉族，1954年5月24日出生，煤矿矿工，住伊宁县。
委托代理人杨云国，伊犁州法律援助中心法律工作者。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
原告蒲高华与被告新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗投资公司）、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告蒲高华及其委托代理人杨云国，被告南岗投资公司的委托代理人汤海涛，被告喀赞其煤矿东井的委托代理人陈新、温晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲高华诉称，1989年3月，原告被原伊犁州水泥厂录用为工人，后被安排至喀赞其煤矿工作。1992年5月，原告在井下工作时因塌方事故造成工伤，2000年在工作期间因房梁断裂，将原告砸伤，再次构成工伤，经鉴定为七级伤残。2010年6月3日，经伊犁州残联鉴定确认原告为四级伤残，并发给残疾证。原告至今已满62周岁，早已超过退休年龄，但至今仍然在从事井下工作，已力不从心，伤残部位长期疼痛，只得考虑退休。二被告却又百般推诿，无法办理退休手续，故原告诉至法院，请求：1、二被告立即依法为原告办理退休手续，并足额补交养老保险等费用；2、二被告立即为原告办理医疗保险及大病保险等手续，并足额补交医疗保险及大病保险等费用；3、本案涉诉费用由二被告承担。
本院认为，原告的劳动争议仲裁申请书因劳动仲裁机关未建立卷宗致使无法提交，应作出有利于劳动者的解释，确认其诉讼请求已在劳动仲裁申请中提出。社会保险费的征缴是国家征缴部门的职能,用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系,劳动争议当事人对用人单位应缴而欠缴社会保险费无请求权，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围，由此产生的争议属于行政复议或者行政诉讼的范围。是否办理退休手续也不是用工单位的职权，故原告的诉请均不属于劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院民事受案范围，第四师劳动争议仲裁委员会不予受理通知书对此也予以确认。故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲高华的起诉。
案件受理费10元，由原告蒲高华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 李咏梅
审判员 王昱迪
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴飞翔
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第55号
原告山东巨野金茂投资担保有限公司。
住所地山东省巨野县。
法定代表人张玉国，总经理。
被告陈建林，男，住山东省鄄城县。
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人闫乃猛，总经理。
原告山东巨野金茂投资担保有限公司（以下简称金茂公司）诉被告陈建林、山东鄄城宏达建筑筑路有限公司（以下简称宏达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张玉国到庭参加了诉讼，被告陈建林、宏达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原告二被告签订债权投资合同一份，约定：陈建林向原告借款1000000元，期限半个月，双方约定月息4分，如借款人陈建林逾期偿还借款，每超一天按借款总额的0.5%计算违约金，被告宏达公司为陈建林借款提供连带责任担保，宏达公司并向原告出具担保承诺书。原告依照约定支付了借款。到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，经原告催要，二被告于2014年9月20日向原告出具保证书，保证于2014年10月1日前还清借款本息。借款到期后，借款人陈建林及担保人宏达公司仍未偿还。故请求法院判令被告陈建林偿还借款本金1000000元及利息和违约金（利息按月息4分自2010年3月11日起计算至本息付清为止，违约金按借款总额的日0.5%计算），担保人宏达公司承担连带责任。
被告陈建林、宏达公司均未答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告陈建林向原告提出借款承诺书，申请向原告借款1000000元，陈建林承诺自愿在借款时扣除借款期内的投资回报，并保证在到期前一次性还清借款，如违约，自愿每天按借款总额的0.5%加罚违约金。同日，原告与被告陈建林、宏达公司签订债权投资合同，约定：原告向陈建林投资1000000元，用于资金周转，期限半个月，在合同规定的期限内月投资收益率为4%，到期后陈建林以现金的形式向原告支付投资收益和本金，被告宏达公司自愿为陈建林借款提供担保，并愿意承担连带清偿责任；若到期不能全部偿还原告，陈建林应按投资总额的日0.5%支付违约金。合同签订后，借款人陈建林在合同上签署自己的名字，担保人宏达公司在合同上加盖了其公章，其原法定代表人高绪宪在合同上签署自己的名字。同时，被告宏达公司向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为被告陈建林1000000元借款及利息提供担保，担保期限直到借款及投资回报全部还清为止。
2010年3月11日，被告陈建林向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币1000000元”，陈建林在借款人处签署自己的名字，并按手印。原告于2010年3月11日通过银行转入宏达公司原法定代表人高绪宪账户950000元，原告交付现金50000元，共计1000000。借款到期后，被告陈建林未能偿还借款本息，经原告催要，2014年9月20日担保人宏达公司向原告出具保证书，保证在2014年10月1日前还清2010年3月11日在原告处的借款1000000元。到期后，该笔借款被告仍未偿还，原告诉至本院，请求被告陈建林偿还借款本金1000000元及利息和违约金，利息按约定月息4分计算自2010年3月11日起至付清之日止，违约金按借款总额的日0.5%计算。
上述事实有当事人陈述、投资合同、借款承诺书、担保承诺书、借据、转账凭证、保证书等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告金茂公司与被告陈建林、宏达公司签订的投资合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告履行了给付义务，被告陈建林向原告出具1000000元的借据一份，原告依据借据请求被告陈建林偿还借款1000000元，证据充分，本院予以支持。虽然借据中未载明利息，但投资合同中明确约定投资收益按月4%计算，由此认定原、被告双方约定月息4分，原告请求自被告借款之日支付利息，应予支持。原告请求按月息4分计算，超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，超过部分，本院不予支持。原告要求按投资额的日0.5%支付违约金，但原告未能提供因被告违约给其造成损失的相关证据，故其主张本院不予支持。被告宏达公司在投资合同中自愿为陈建林借款本息提供连带责任担保，并于2014年9月20日再次向出具保证书，在担保人处加盖公章，该行为对被告宏达公司具有约束力，故被告宏达公司对陈建林的借款本息应承担连带责任，其承担责任后有权向陈建林公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈建林于判决生效后十日内偿付原告山东巨野金茂投资担保有限公司借款本金1000000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2010年3月11日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司对上述借款本息承担连带责任，其承担责任后有权向借款人陈建林追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告陈建林、山东鄄城宏达建筑筑路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王誉颖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1134号
原告陈某，女，汉族，城镇居民。
被告唐某，男，汉族，农村居民。
原告陈某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员罗雪梅适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐某于2009年5月15日向原告借款5万元，借款利率为3%，当借款利息结至2010年5月15日后，经原告多次催收本息，被告置之不理。现请求判令被告偿付借款本金5万元及借款归还本金之前所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：向原告借款5万元属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2009年5月15日，被告唐某因工程需要资金向原告陈某借款50000元，被告唐某向原告陈某出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈某现金50000.00元，大写伍万元正。借款人：唐某。2009.5.15号”。原、被告口头约定借款利息为月息2分，至借款本金付清时止。2010年5月15日，被告唐某支付原告陈某借款利息12000元，被告唐某在借条上将借款时间改为2010年5月15日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告唐某向陈某出具的《借条》证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。原、被告在借条上没有约定还款期限，现原告要求被告返还借款的理由充分，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月息2分，其约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某借款本金50000元，并按照约定支付自2010年5月15日起至借款本金付清时至的借款利息。
如果被告唐某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡孜静
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初97号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人艾落，男，1988年9月28日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌故意伤害，于2016年1月11日被应城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被应城市公安局刑事拘留，2月4日经应城市人民检察院批准逮捕，2016年7月6日经本院决定取保候审。
辩护人左权，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人艾落犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某、邓想元于2016年5月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人艾落及其辩护人左权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日16时许，被告人艾落的母亲程运凤因在杨河镇菜场“芙蓉兴盛”超市门前卖荸荠时，与应城居民黄燕发生争吵，继而发生扯打后被人劝开。黄燕的夫兄邓喜元得知此事后，于当日17时许邀约邓望元、邓想元、曹某等人来到“芙蓉兴盛”超市门口，与被告人艾落及其母亲程运凤、兄弟艾磊、艾曙明等人相互殴斗。被告人艾落在与曹某互殴的过程中被其打倒在地，被告人艾落起来后，随即用竹凳将曹某打倒在路中间，致曹某左腿胫腓骨骨折。后经法医鉴定，曹某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人艾落自动向公安机关投案，已赔偿被害人曹某医疗费人民币10000元，赔偿邓想元医疗费人民币5000元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某、邓想元与被告人艾落及艾磊、艾曙明达成赔偿协议，被告人艾落及艾磊、艾曙明赔偿附带民事诉讼原告人曹某、邓想元经济损失共计人民币67000元（包括先前已给付的人民币15000元），附带民事诉讼原告人曹某、邓想元对被告人艾落及艾磊、艾曙明的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人艾落故意伤害的行为予以谅解，并于2016年7月6日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人艾落在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾落故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾落犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人艾落自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人艾落与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。被告人艾落的辩护人认为被告人艾落属正当防卫的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人艾落为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人艾落的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾落犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初97号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人艾某，无职业。因涉嫌故意伤害，于2016年1月11日被应城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被应城市公安局刑事拘留，2月4日经应城市人民检察院批准逮捕，2016年7月6日经本院决定取保候审。
辩护人左权，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某、邓想元于2016年5月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人左权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日16时许，被告人艾某的母亲程运凤因在杨河镇菜场“芙蓉兴盛”超市门前卖荸荠时，与应城居民黄燕发生争吵，继而发生扯打后被人劝开。黄燕的夫兄邓喜元得知此事后，于当日17时许邀约邓望元、邓想元、曹某等人来到“芙蓉兴盛”超市门口，与被告人艾某及其母亲程运凤、兄弟艾磊、艾曙明等人相互殴斗。被告人艾某在与曹某互殴的过程中被其打倒在地，被告人艾某起来后，随即用竹凳将曹某打倒在路中间，致曹某左腿胫腓骨骨折。后经法医鉴定，曹某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人艾某自动向公安机关投案，已赔偿被害人曹某医疗费人民币10000元，赔偿邓想元医疗费人民币5000元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某、邓想元与被告人艾某及艾磊、艾曙明达成赔偿协议，被告人艾某及艾磊、艾曙明赔偿附带民事诉讼原告人曹某、邓想元经济损失共计人民币67000元（包括先前已给付的人民币15000元），附带民事诉讼原告人曹某、邓想元对被告人艾某及艾磊、艾曙明的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人艾某故意伤害的行为予以谅解，并于2016年7月6日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人艾某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人艾某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人艾某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。被告人艾某的辩护人认为被告人艾某属正当防卫的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人艾某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人艾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 危智胜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第476号
申请执行人：姜振华，男，汉族，无职业。
被执行人：张学勇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姜振华与被执行人张学勇合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人于2016年3月1日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第175号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月一日
书记员 董玉钢
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3314号
原告四川合立建设有限公司，住所地眉山市东坡区滨湖南路（左岸半岛售楼部）。
法定代表人吴凯，该公司总经理。委托代理人袁林，四川达宽律师事务所律师。
被告高泽波，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区平春街1号。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。原告四川合立建设有限公司（以下简称合立公司）诉被告高泽波劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合立公司的委托代理人袁林，被告高泽波及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合立公司向本院提出诉讼请求：撤销眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第320号裁决第二项内容。事实和理由：2015年被告受伤，后被告诉至眉山市劳动人事争议仲裁委员会要求确认原、被告之间存在劳动关系，享有工伤保险待遇。2016年3月7日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出了眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。2016年9月27日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出了眉劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决�，裁决原告向被告支付工伤保险待遇相关费用74000元。在本案中，被告高泽波受伤是客观事实，但被告所提交证据均不能证明其在龙玺台一期工程17号楼工作受伤，若无其他证据足以证明是在这工地受伤，被告的受伤与原告无关。原、被告之间不存在劳动关系，被告高泽波的受伤与原告无关，原告不应承担赔偿责任。被告所提交证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系，即被告高泽波受伤应由其自行承担责任。
被告高泽波辩称，眉劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高泽波举证了眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书一份，拟证明：2015年5月11日，高泽波受伤，其向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与合立公�存在事实劳动关系；2016年3月7日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决，确认高泽波与合立公司在2015年4月28日至2016年2月24日期间存在事实劳动关系；就该仲裁裁决，高泽波及合立公司均未向法院起诉，该仲裁裁决生效。合立公司对该份仲裁裁决书的证据三性均无异议，本院对该仲裁裁决书予以采信。高泽波举证了（市）【2016】47号工伤认定决定书一份，拟证明：经高泽波申请，眉山市人力资源和社会保障局于2016年6月3日作出（市）【2016】47号工伤认定决定书，认定“高泽波同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。合立公司对该工伤认定决定书的结论不予认可，认为“被告在原告工地受伤的证据不充分，无其他证据佐证”，但合立公司并未就该工伤认定决定申请行政复议或提起行政诉讼。结合眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书来看，高泽波在合立公司承建的龙玺台工程工地受伤属实，故对（市）【2016】47号工伤认定决定书及高泽波的证明目的，本院予以采信，对合立公司的该质证意见，本院不予采信。高泽波举证了眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论书一份，拟证明：经高泽波申请，眉山市劳动能力鉴定委员会于2016年8月10日作出眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论，认定高泽波左跟骨骨折属十级伤残。合立公司对该鉴定结论书的证据三性均无异议。合立公司举证了眉劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书一份，该仲裁的申请人为高泽波，被申请人为合立公司，合立公司对该裁决书审理查明部分无异议，载明“申请人在2016年8月12日提交的仲裁申请书提出解除于被申请人的劳动关系。被申请人对申请人提交的（市）【2016】47号工伤认定决定书及眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论书真实性无异议，但对其结论不予认可，但被申请人未提交证据证明对（市）【2016】47号工伤认定决定提起了行政复议及行政诉讼，也未对眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论提起再次鉴定，也当庭表示不能提供比（市）【2016】47号工伤认定决定书及眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论书更具有法律效力的证据证明。被申请人对申请人主张的受伤时间、住院天数无异议。对申请人主张的受伤前在被申请人处工作不足1个月，受伤后被申请人没有发放申请人的停工留新期工资福利待遇表示不清楚。申请人与被申请人对申请人的住院期间护理费、伙食补助费均表示由仲裁委依法裁决。申请人于2015年5月11日受伤，所提交的《眉山仁德医院出院证明》载明注意休息三月；其受伤时在被申请人处工作不足1月，所以申请人的本人月平均工资标准以申请人受伤时眉山市上年度（2014年度）的在职职工月平均工资3040元/月作为计算基数”；该仲裁裁决认定：合立公司应支付高泽涛一次性伤残补助金3430元/月×7个月=24010元，一次性工伤医疗补助金3781.6元/月×4个月=15126.4元，一次性伤残就业补助金3781.6元/月×6个月=22689.6元，停工留薪期原工资福利待遇3430元/月÷30天/月×（3月+9天）=11319元，住院期间伙食补助费15元/天×9天=135元，住院期间护理费80元/天×9天=720元，裁决内容为：一、申请人与被申请人的劳动关系于2016年8月12日解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性停工留薪期原工资福利待遇11319元、一次性伤残补助金24010元、一次性医疗补助金15126.4元、一次性伤残就业补助金22689.6元、住院期间伙食补助费135元、住院期间护理费720元，以上合计74000元；三、驳回申请人的其他�裁请求。高泽波对该份仲裁裁决书证据三性均无异议，合立公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，被告在原告单位上班期间因工受伤属实，有眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书、（市）【2016】47号工伤认定决定书及眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论书等证据证明，因此原告应当按照国家有关规定享受工伤待遇。被告应当承担被告工伤保险待遇的全部责任。
眉劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书认定事实清除，适用法律正确，原告要求撤销该裁决书第二项裁决内容的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川合立建设有限公司的诉讼请求。
二、确认原告四川合立建设有限公司与被告高泽波的劳动关系于2016年8月12日解除；
三、由原告四川合立建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告高泽波工伤保险待遇金共计74000元（包含停工留薪期原工资福利待遇11319元、一次性伤残补助金24010元、一次性医疗补助金15126.4元、一次性伤残就业补助金22689.6元、住院期间伙食补助费135元、住院期间护理费720元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川合立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年十一月九日
书记员 王蕾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3314号原告四川合立建设有限公司，住所地眉山市东坡区滨湖南路（左岸半岛售楼部）。法定代表人吴凯，该公司总经理。委托代理人袁林，四川达宽律师事务所律师。被告高泽波，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区平春街1号。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。原告四川合立建设有限公司（以下简称合立公司）诉被告高泽波劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合立公司的委托代理人袁林，被告高泽波及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合立公司向本院提出诉讼请求：撤销眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第320号裁决第二项内容。事实和理由：2015年被告受伤，后被告诉至眉山市劳动人事争议仲裁委员会要求确认原、被告之间存在劳动关系，享有工伤保险待遇。2016年3月7日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出了眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。2016年9月27日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出了眉劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决�，裁决原告向被告支付工伤保险待遇相关费用74000元。在本案中，被告高泽波受伤是客观事实，但被告所提交证据均不能证明其在龙玺台一期工程17号楼工作受伤，若无其他证据足以证明是在这工地受伤，被告的受伤与原告无关。原、被告之间不存在劳动关系，被告高泽波的受伤与原告无关，原告不应承担赔偿责任。被告所提交证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系，即被告高泽波受伤应由其自行承担责任。被告高泽波辩称，眉劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高泽波举证了眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书一份，拟证明：2015年5月11日，高泽波受伤，其向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与合立公�存在事实劳动关系；2016年3月7日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决，确认高泽波与合立公司在2015年4月28日至2016年2月24日期间存在事实劳动关系；就该仲裁裁决，高泽波及合立公司均未向法院起诉，该仲裁裁决生效。合立公司对该份仲裁裁决书的证据三性均无异议，本院对该仲裁裁决书予以采信。高泽波举证了（市）【2016】47号工伤认定决定书一份，拟证明：经高泽波申请，眉山市人力资源和社会保障局于2016年6月3日作出（市）【2016】47号工伤认定决定书，认定“高泽波同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。合立公司对该工伤认定决定书的结论不予认可，认为“被告在原告工地受伤的证据不充分，无其他证据佐证”，但合立公司并未就该工伤认定决定申请行政复议或提起行政诉讼。结合眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书来看，高泽波在合立公司承建的龙玺台工程工地受伤属实，故对（市）【2016】47号工伤认定决定书及高泽波的证明目的，本院予以采信，对合立公司的该质证意见，本院不予采信。高泽波举证了眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论书一份，拟证明：经高泽波申请，眉山市劳动能力鉴定委员会于2016年8月10日作出眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论，认定高泽波左跟骨骨折属十级伤残。合立公司对该鉴定结论书的证据三性均无异议。合立公司举证了眉劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书一份，该仲裁的申请人为高泽波，被申请人为合立公司，合立公司对该裁决书审理查明部分无异议，载明“申请人在2016年8月12日提交的仲裁申请书提出解除于被申请人的劳动关系。被申请人对申请人提交的（市）【2016】47号工伤认定决定书及眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论书真实性无异议，但对其结论不予认可，但被申请人未提交证据证明对（市）【2016】47号工伤认定决定提起了行政复议及行政诉讼，也未对眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论提起再次鉴定，也当庭表示不能提供比（市）【2016】47号工伤认定决定书及眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论书更具有法律效力的证据证明。被申请人对申请人主张的受伤时间、住院天数无异议。对申请人主张的受伤前在被申请人处工作不足1个月，受伤后被申请人没有发放申请人的停工留新期工资福利待遇表示不清楚。申请人与被申请人对申请人的住院期间护理费、伙食补助费均表示由仲裁委依法裁决。申请人于2015年5月11日受伤，所提交的《眉山仁德医院出院证明》载明注意休息三月；其受伤时在被申请人处工作不足1月，所以申请人的本人月平均工资标准以申请人受伤时眉山市上年度（2014年度）的在职职工月平均工资3040元/月作为计算基数”；该仲裁裁决认定：合立公司应支付高泽涛一次性伤残补助金3430元/月×7个月=24010元，一次性工伤医疗补助金3781.6元/月×4个月=15126.4元，一次性伤残就业补助金3781.6元/月×6个月=22689.6元，停工留薪期原工资福利待遇3430元/月÷30天/月×（3月+9天）=11319元，住院期间伙食补助费15元/天×9天=135元，住院期间护理费80元/天×9天=720元，裁决内容为：一、申请人与被申请人的劳动关系于2016年8月12日解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性停工留薪期原工资福利待遇11319元、一次性伤残补助金24010元、一次性医疗补助金15126.4元、一次性伤残就业补助金22689.6元、住院期间伙食补助费135元、住院期间护理费720元，以上合计74000元；三、驳回申请人的其他�裁请求。高泽波对该份仲裁裁决书证据三性均无异议，合立公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，被告在原告单位上班期间因工受伤属实，有眉劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书、（市）【2016】47号工伤认定决定书及眉山市劳鉴2016年4-6号初次鉴定结论书等证据证明，因此原告应当按照国家有关规定享受工伤待遇。被告应当承担被告工伤保险待遇的全部责任。眉劳人仲案字（2016）第320号仲裁裁决书认定事实清除，适用法律正确，原告要求撤销该裁决书第二项裁决内容的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告四川合立建设有限公司的诉讼请求。二、确认原告四川合立建设有限公司与被告高泽波的劳动关系于2016年8月12日解除；三、由原告四川合立建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告高泽波工伤保险待遇金共计74000元（包含停工留薪期原工资福利待遇11319元、一次性伤残补助金24010元、一次性医疗补助金15126.4元、一次性伤残就业补助金22689.6元、住院期间伙食补助费135元、住院期间护理费720元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川合立建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈曼二〇一六年十一月九日书记员  王蕾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王贵江，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告李长英，女，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被告李艳辉，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
被告赵春华，女，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被告张佰树，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告赵金华，女，1964年7月16日出生，汉族，农民。
被告陈永军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被告赵玉华，女，1969年5月27日出生，汉族，农民。
被告高健伟，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
被告胡香婷，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王贵江、李长英、李艳辉、赵春华、张佰树、赵金华、陈永军、赵玉华、高健伟、胡香婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告李艳辉、赵春华经本院公告传唤，被告王贵江、李长英、张佰树、赵金华、陈永军、赵玉华、高健伟、胡香婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月15日，原告与被告王贵江、李长英、李艳辉、赵春华、张佰树、赵金华、陈永军、赵玉华、高健伟、胡香婷五户签订小额贷款联保协议书，从2012年3月15日起至2014年3月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月18日，被告王贵江、李长英向原告申请贷款100，000.00元。2013年2月19日，原告与被告王贵江、李长英签订了借款合同，合同约定：原告向被告王贵江、李长英发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王贵江、李长英不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王贵江、李长英发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告王贵江、李长英自2014年2月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告王贵江、李长英拖欠利息共计13，045.58元，本金99，999.98元，本息合计113，045.56元。原告诉至法院，要求被告王贵江、李长英偿还贷款本息113，045.56元，被告李艳辉、赵春华、张佰树、赵金华、陈永军、赵玉华、高健伟、胡香婷承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告王贵江、李长英的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
十被告未到庭答辩。
十被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王贵江、李长英是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，十被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王长江与被告李长英系夫妻关系。2012年3月15日，原告与被告王贵江、李长英、李艳辉、赵春华、张佰树、赵金华、陈永军、赵玉华、高健伟、胡香婷五户签订小额贷款联保协议书，从2012年3月15日起至2014年3月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月18日，被告王贵江、李长英向原告申请贷款100，000.00元。2013年2月19日，原告与被告王贵江、李长英签订了借款合同，合同约定：原告向被告王贵江、李长英发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10�月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王贵江、李长英不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王贵江、李长英发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告王贵江、李长英自2014年2月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告王贵江、李长英拖欠利息共计13，045.58元，本金99，999.98元，本息合计113，045.56元。原告诉至法院，要求被告王贵江、李长英偿还贷款本息113，045.56元，被告李艳辉、赵春华、张佰树、赵金华、陈永军、赵玉华、高健伟、胡香婷承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王贵江签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王贵江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告李长英作为配偶与被告王贵江共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李艳辉、赵春华、张佰树、赵金华、陈永军、赵玉华、高健伟、胡香婷与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵江、李长英于本判决生效后三日内�还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99，999.98元，支付利息和罚息13，045.58元，本息合计113，045.56元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告李艳辉、赵春华、张佰树、赵金华、陈永军、赵玉华、高健伟、胡香婷对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，561.00元、公告费600.00元由被告王贵江、李长英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1639号
原告:张永和，男。
委托诉讼代理人：张军，男。
被告：张辉，男。
被告：康兴霞，女。
原告张永和与被告张辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永和的委托诉讼代理人张军和被告张辉到庭参加了诉讼。被告康兴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张永和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵占并搬离原告的住房；2、判令两被告赔偿因其侵权行为造成原告的拆迁奖金损失20000元。事实和理由：1990年，原告在瓜州县渊泉镇新城巷82号修建砖土木结构房屋一院，并取得该房屋的产权证，产权所有人为原告张永和。2016年7月20日，瓜州县房屋征收补偿管理局将该房屋拆迁，原告张永和与县拆迁征收局签订房屋拆迁合同。约定2016年7月27日前搬离，给付奖金20000元，逾期不搬取消奖金。原告张永和于7月27日搬离原住房屋。原告搬离房屋后，在同院居住在该房内的两被告一直不肯搬离。虽经原告多次催促，被告就是占着房屋不肯走。原告搬离后因被告拒不搬离房屋，无法领取拆迁款购置住房，无法行使物权，只能在外租房居住。被告因没有按照约定期限搬离，导致20000元搬迁奖励也被取消，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原告取得房屋产权证，是房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。两被告拒不搬离原告所有的房屋，是对原告财产权利的侵犯。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求依法处理。
张辉辩称，被告张辉与原告是父子关系，被告康兴霞是被告张辉的妻子。瓜州县渊泉镇新城巷82号房子从修起来之后被告就和父母一起住，被告张辉奶奶在世的时候也说要给被告张辉半院房子，被告张辉妈在世的时候也是这样说的。2002年，被告张辉结婚后居住至今。2016年房屋拆迁的时候被告张辉给哥哥张军说要一套97平房米的房子，被告张辉的哥哥也口头答应了，答应了之后被告哥哥把房产证拿去公证处公正，结果97平房米的房子变成90平米的房子了，公证完之后被告张辉的哥哥说房子折成钱了，给被告张辉20万元，被告张辉说20万买不来房子。因为双方没有达成协议，被告张辉就没有从房子里搬出去。现在被告张辉要求给一套房子，再没有其他要求，如果给钱的话，给被告20万元也行。原告要求被告承担2万元的损失的诉讼请求，被告张辉不承担。
康兴霞缺席。
本院经审理认定事实如下：1990年，原告张永和在瓜州县渊泉镇新城巷82号修建砖土木结构房屋一院，1991年10月14日，原告办理了房屋的产权证，产权所有人为原告张永和。房屋建成后被告张辉和大哥张军共同居住，2002年，被告结婚后张军搬出了该房屋，被告张辉居住至今。2016年7月20日，原告与瓜州县房屋征收补偿管理局签订了补偿安置协议书，约定房屋补偿款499414元，并约定在房屋征收公告规定期限内搬迁的，可享受搬迁奖励20000元。补偿安置协议签订后，原告在规定期限内搬出了房屋，被告张辉以原告未给其购买住房为由未予搬迁。原告提起诉讼，要求依法处理。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原告为瓜州县渊泉镇新城巷82号房屋所有权人，原告享有对该房屋的处分权。房屋拆迁是政府为改造城区居民居住环境的整体规划行为，二被告以原告未给其购买房屋为由拒绝搬出的理由不能成立，不予支持，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告搬出房屋的诉讼请求，证据充分，予以支持；因二被告在该房屋长期居住，拆迁时，双方在给二被告补偿问题上发生争议，对纠纷的发生，原告也有责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，证据充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五第一款（二）项、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告张辉、康兴霞搬出瓜州县渊泉镇新城巷82号房屋。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张永和的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由被告张辉、康兴霞负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年十一月十三日
书记员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02934号
原告王玲，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告王玲诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玲诉称，2013年2月份原告在被告处从事修边工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资6594.52元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资6594.52元。
原告王玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资6594.52元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告王玲提交的证据，本院确认以下案件事实，原告王玲与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告王玲工资6594.52元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告王玲以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告王玲工资6594.52元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5861号
原告：刘某，男，汉族，建筑工人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男，汉族，农民，住象山县。
原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告吴某经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某归还原告借款23000元并支付利息5520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告以接到一个新项目为由，要求原告借给他23000元作为启动资金。原告当天就付给被告20000元现金。同月20日，原告又通过银行转账给被告3000元。被告亲笔出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币贰万叁仟元。借款人吴某。2014年10月16日”被告借款后一直未还。后原告要求被告还款，被告在原借条上补充签字承诺：“还款日期二个月内还清。2015年10月23日。如还不没有还清按2分利息计算。身份证：330225196404175811”被告至今未实现诺言，既未归还借款本金，也未支付利息。庭审中，原告变更利息诉请为4140元。
被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经履行款项交付义务，故原告刘某与被告吴某之间的民间借贷关系依法成立生效。根据借条中双方的书面约定，即“还款日期二个月内还清。2015年10月23日。如还不没有还清按2分利息计算。”，借款人应于2015年12月23日之前还款，并于该日起支付460元的月息。故对原告要求被告归还借款并支付4140元利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款23000元，并支付利息4140元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.5元，减半收取239.25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一六年十月十三日
代书记员 郑晓薇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初279号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日8时许，被告人常某驾驶豫R×××××号解放牌重型仓栅式货车由河南省社旗县至湖南省界首市，车沿207国道由北向南行驶至207国道1962KM钟祥市胡集烟草公司门前路段，在超越前方王某乙（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌“豪爵”两轮摩托车时，因未与前车保持必要的安全距离，致两车相碰撞，造成王某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人常某承担此事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。事故发生后，被告人常某主动拨打急救电话和报警电话，并将王某乙送至医院抢救。办案民警口头传唤其至钟祥市公安局交通警察大队胡集中队后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人常某已协议赔偿了被害人王某乙亲属的经济损失并取得被害人王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、余某、卢某、王某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车保险单，赔偿协议及谅解书，本院（2016）鄂0881民初378号民事判决书，钟祥市公安局交通警察大队胡集中队出具的情况说明，被告人常某及被害人王某乙的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及事故照片，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违规超车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某主动打电话报警，积极施救受害人，办案民警口头传唤其到公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人常某已协议赔偿被害人王某乙亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，被告人常某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一六年九月十二日
书记员 朱清玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初460号
原告岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，组织机构代码77825010-7。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被告岱山县雷鸣水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路468号，组织机构代码70466083-2。
法定代表人翁雷鸣，该公司负责人。
被告翁雷鸣，男，1963年5月8日出生，汉族，住岱山县。
被告邱宜德，男，1972年1月7日出生，汉族，住岱山县。
被告虞益民，男，1970年4月8日出生，汉族，住岱山县。
被告张淑芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告岱山县雷鸣水产有限公司（以下简称雷鸣公司）、翁雷鸣、邱宜德、虞益民、张淑芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷鸣公司立即归还借款本金80万元，并支付2016年3月23日前的利息77238元及自2016年3月24日起至实际清偿之日止按月利率14.175‰计算的利息；2.被告翁雷鸣、邱宜德、虞益民、张淑芬对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告于2016年5月23日申请财产保全，本院于同日作出裁定，对被告虞益民名下座落于岱山县高亭镇海滨公寓9幢201室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封；对被告翁雷鸣名下座落于岱山县高亭镇滨港路241号天都花苑15幢306室房屋的50%房产份额（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。本案�已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告翁雷鸣、邱宜德分别向信用联社出具保证函一份，主要内容均为：保证人同意为贵社向债务人雷鸣公司在2014年1月7日至2014年12月31日期间内发放的最高融资限额人民币捌佰捌拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同年12月19日，被告雷鸣公司以收购资金周转为由向原告信用联社申请借款80万元。同日，原告信用联社（贷款人）与被告雷鸣公司（借款人）、虞益民、张淑芬（保证人）签订合同号为9831120140006747的《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款80万元；借款期限自2014年12月19日至2015年11月25日，实�放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率9.45‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，信用联社向被告雷鸣公司发放借款80万元，借款借据载明：借款金额80万元，借款日期2014年12月19日，借款到期2015年11月25日，借款月利率9.45‰，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告雷鸣公司仅支付了2015年7月20日前的利息，未偿还借款本金及其余利息。被告翁雷鸣、邱宜德、虞益民、张淑芬也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县雷鸣水产有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金80万元，并支付2016年3月23日前的利息77238元及自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按月利率14.175‰计算的利息；
二、被告翁雷鸣、邱宜德、虞益民、张淑芬对被告岱山县雷鸣水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告翁雷鸣、邱宜德、虞益民、张淑芬承担连带清偿责任后，有权向被告岱山县雷鸣水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12572元，减半收取6286元，保全费4906元，合计11192元，由被告岱山县雷鸣水产有限公司负担，被告翁雷鸣、邱宜德、虞益民、张淑芬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费12572元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 阮亭潼
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1445号
原告张某某
被告张某某
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月在温州相识，2011年8月9日在吉首市民政局登记结婚。2008年12月27日生育长子张俊涵，2011年9月13日生育次子张子健。婚后因原、被告感情基础淡薄，性格生活习惯不同，故夫妻感情不好。被告赌博、喝酒且无固定收入，没能力承担家庭责任。2014年6月原、被告争吵后双方分居至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，二婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、吉首市民政局出具的《结婚登记处理表》。拟证明原、被告系夫妻。
2、常住人口登记卡。拟证明原、被告生育二子。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，分居是双方为家庭生计打工，被告不同意离婚。
被告张某某未质证、未向本院提交证据。
原告所提交证据，被告未质证，经合议庭对该证据的三性进行审核、评议后，予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年1月在温州相识，2011年8月9日在吉首市民政局登记结婚。2008年12月27日生育长子张俊涵，2011年9月13日生育次子张子健。2014年原告外出打工，后被告亦外出打工，原、被告开始分居。婚生子由祖父母照顾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱后结婚，生育有二子，婚后因家庭琐事虽有矛盾，但无根本利害冲突。原、被告如能尝试多体谅、宽容，当能继续维系家庭。另原、被告孩子尚年幼，一个稳定的家庭有助于孩子健康成长。原告诉请与被告离婚，但未举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故应当承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 ?
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1445号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人王建生，男，该行职工，全权代理。
委托代理人刘新华，男，该行职工，全权代理。
被告吴传谦，男，1977年9月27日生，汉族，江西省吉安县人。
被告李双兰，系吴传谦之妻，1978年12月23日生，汉族，江西省吉安县人。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告吴传谦、李双兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告吴传谦、李双兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴传谦因家庭生产经营需要，于2009年3月18日向原告申请农户小额贷款3万元，经审批原告于2009年5月5日与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原贷款后，被告吴传谦于2010年5月8日利用原告信贷自主平台，办理循环贷款30000元，被告所办循环贷款借款期限为一年，年利率及计算方式等与合同约定相同。被告吴传谦取得循环借款后，未忠实履行“按季结息、到期还本”义务。吴传谦所借贷款于2011年5月7日到期，出现到期违约情况。截至2015年9月3日，被告已归还贷款本金30000元，还结欠利息合计8060.67元未交，故原告诉至法院请求：1、判令被告吴传谦、李双兰偿还贷款利息8060.67元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴传谦、李双兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了4组证据：1、营业执照及组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件及户口簿各一份，证明两被告的身份情况及两被告系合法夫妻关系；3、业务申请表一份，证明两被告于2009年3月18日向我行申请贷款；4、借款合同一份，证明2009年5月5日被告于我行正式签订合同，贷款30000元并约定了还款期限及利息。
被告吴传谦、李双兰未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的4组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告吴传谦、李双兰系夫妻关系。2009年3月18日，被告吴传谦向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款30000元，其妻李双兰在申请贷款表上签字承诺愿意对吴传谦的借款承担共同还款责任。经审批后原告向被告吴传谦发放贷款30000元，贷款合同约定被告吴传谦借款期限为一年，结息方式为按季结息，合同同时约定借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款于2011年5月7日到期，被告吴传谦出现到期违约情况，截至2015年9月3日，被告吴传谦已归还贷款本金30000元，但尚欠利息合计8060.67元，故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款利息。
本院认为，被告吴传谦向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告吴传谦应按时归还贷款本金及利息，然而被告吴传谦在取得借款后，未按约归还借款利息，现原告诉请被告吴传谦即时偿还贷款利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。因被告吴传谦的该笔债务系夫妻共同债务，被告李双兰作为被告吴传谦的妻子，理应对其债务承担共同偿还责任。被告吴传谦、李双兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传谦、李双兰应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款利息8060.67元（实际利息按合同约定的利率从贷款之日起计算至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴传谦、李双兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决