wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3095号
原告王建堂，男，1968年5月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王道运，男，1966年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告雷淑芬，女，1964年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告王道运之妻。
原告王建堂诉被告王道运、被告雷淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王建堂的委托代理人陈学文到庭参加了诉讼，被告王道运、被告雷淑芬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建堂诉称：2016年9月19日，被告王道运、被告雷淑芬因生意急需资金，向原告借款40,000.00元周转二个月，承诺月息不低于两分半，并向原告出具借条，约定借款利率2.5%，还款日期为2016年11月18日，同时两被告在借条上注明，如到期未还此款项，自愿将鄂州市沿江大道聚龙名都三期A栋1单元1104号房作为质押抵款。两被告出具借条后，原告依约定将借款40,000.00元通过银行汇款方式转到被告雷淑芬账户内。借款到期后，两被告没有依照约定偿还借款，故原告起诉至法院。请求判令两被告立即向原告偿还借款40,000.00元，并支付利息1,600.00元（自2016年9月19日至11月18日，按2%的月利率计算；其余利息计算至本金还清之日止），本息合计41,600.00元；本案诉讼费用（含财产保全费）由两被告承担。
被告王道运、被告雷淑芬未向本院提交答辩意见。
原告王建堂为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，两被告身份信息各一份。拟证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三，借条、房屋所有权证复印件各一份。拟证明两被告向原告借款40,000.00元并用其房产提供担保的事实。
证据四，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。拟证明原告王建堂依约定向被告雷淑芬转款40,000.00元的事实。
被告王道运、被告雷淑芬未向本院提供证据。
经审查，本院对原告王建堂的证据一、证据二、证据三、证据四，依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王道运与被告雷淑芬系夫妻关系。2016年9月19日，两被告因资金周转困难向原告王建堂借款40,000.00元。当天，被告王道运向原告王建堂出具借条一张，借条内双方约定：借款利息为月利率2.5%，还款日期为2016年11月18日，并由被告雷淑芬在担保人处签名。同时，被告王道运、被告雷淑芬在借条上写明：如到期未还此款项本人自愿将鄂州市沿江大道聚龙名都三期A栋1单元1104号房作为质押抵款。借款到期后，被告王道运、被告雷淑芬未能偿还借款及利息，现两被告去向不明，原告王建堂无法联系，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王道运、被告雷淑芬向原告王建堂借款，并出具借条，原告王建堂依据约定通过银行转账方式支付借款40,000.00元至被告雷淑芬账户内，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，对双方具有约束力。两被告向原告王建堂借款后拒不偿还构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告雷淑芬作为被告王道运之妻及担保人，应对上述借款承担共同连带偿还责任。综上，原告王建堂请求被告王道运、被告雷淑芬偿还其借款人民币40,000.00元及支付利息1,600.00元（2016年9月19日至2016年11月18日，按月利率2%，以及后期利息按2%计算至本金还清之日），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道运、被告雷淑芬在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王建堂借款本金人民币40,000.00元，利息1,600.00元。2016年11月18日之后利息，按月利率2%计算至本金还清之日。
本案案件受理费840.00元由被告王道运、雷淑芬承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 袁 满
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初627号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××2610，汉族，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日21时许，被告人夏某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液样本中检出乙醇含量为115.5mg/100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查获经过，户籍证明，被告人夏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人夏某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年六月二十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5390号
原告：广州市伟檬贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇碧桂园豪园翠湖街1号之十三，统一社会信用代码9144018330450954X4。
法定代表人：李谌頔，总经理。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄谦和，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：陈丽敏，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中山市丰誉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座二层28卡。
法定代表人：黄谦和。
本院在审理原告广州市伟檬贸易有限公司诉被告黄谦和、陈丽敏、中山市丰誉房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告广州市伟檬贸易有限公司以其已与被告黄谦和、陈丽敏、中山市丰誉房地产开发有限公司就该公司的股权结构改造、变更登记达成协议为由，于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市伟檬贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟檬贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告广州市伟檬贸易有限公司已预交），由原告广州市伟檬贸易有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月四日
书记员 彭 丰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2236号
原告王荣，女，1985年3月9日出生，汉族，住大武口区。
被告田雨，男，1985年5月17日出生，汉族，现服刑于石嘴山市监狱。
被告郭阳，女，1987年9月11日出生，汉族，住大武口区。
原告王荣与被告田雨、郭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣、被告田雨到庭参加了诉讼，被告郭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2012年10月30日，被告田雨向原告借款10万元，借款期限三个月，双方口头约定月利息为3分。原告通过转账形式向被告支付10万元，被告田雨收到借款后向原告出具借条一张。被告田雨借款后，被告郭阳于2013年1月向原告偿还借款2万元并支付一个月的利息3000元，下剩8万元及利息至今未付，后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒不还款。被告田雨因刑事犯罪现在石嘴山监狱服刑。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元及利息2万元，共计10万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告田雨辩称，对借款事实无异议。
原告向本院提交的证据、被告田雨的质证意见和本院的认证意见：
证据一、借条一张、银行转款凭证两张、流水清单一张，证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账支付借款的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一张，证明本案借款是夫妻共同债务。
被告田雨对原告的上述证据无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据一、证据二真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实2012年10月30日，被告田雨向原告借款10万元，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，故对原告提交的证据一、二本院予以采信。
被告郭阳未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告与被告田雨的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2012年10月30日，被告田雨向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，原告通过中国农业银行给被告田雨分两次共计转款10万元。借款后，被告郭阳偿还原告2万元。现原、被告就剩余借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告田雨尚欠原告借款本金2万元未还，故原告要求被告田雨偿还原告借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田雨在借条中承诺2013年2月1日前归还借款，现被告田雨逾期偿还，原告主张被告偿还利息2万元未超过法律规定的逾期利息，故本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告郭阳应对被告田雨的上述借款本息承担共同还款责任。被告郭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雨、郭阳于本判决生效后五日内偿还原告王荣借款本金8万元，利息2万元，以上合计10万元;
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田雨、郭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初100号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李老二，男，1991年5月9日出生，拉枯族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月24日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书，指控被告人李老二犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、霍豫璇出庭支持公诉，被告人李老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日22时许，被告人李老二因酒后在澜沧县木嘎乡帮利村球场砸啤酒瓶一事与被害人李某2发生争吵。后被告人李老二用随身携带的刀刺被害人李某2左胸部一刀致其受伤，经鉴定，被害人李某2的伤情构成重伤二级。2017年1月12日下午16时30分，被告人李老二主动到木嘎派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李老二的行为构成故意伤害罪并具有自首情节，提请依法判处。
被告人李老二对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月10日22时许，被告人李老二因酒后在澜沧县木嘎乡帮利村球场砸啤酒瓶一事与被害人李某2发生争吵。在争吵过程中被告人李老二用随身携带的刀刺被害人李某2左胸部一刀致其受伤，经鉴定，被害人李某2的伤情构成重伤二级。2017年1月12日下午16时30分，被告人李老二主动到木嘎派出所投案。
被害人李某2受伤后于当日被送至澜沧县第一人民医院抢救，后转普洱市人民医院救治至同年9月13日，先后共花费医疗费45686.71元人民币。
上述事实，被告人李老二在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、报警记录和到案经过、被害人李扎务的陈述、证人石某、李扎努、李某1、张某、黄娜兰的证言、辨认笔录、现场方位图、现场刑事照片、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（伤）字〔2017〕12号鉴定书及告知书、扣押笔录、扣押物品清单、被告人李老二的供述及辩解等证据予以证实，足以认定被告人李老二犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人李老二无视国法，遇事不能冷静处理，使用器械故意侵害他人身体致重伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人李老二主动向公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，其行为属于自首。公诉机关指控被告人李老二犯故意伤害罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李老二犯罪后主动投案，归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人李老二予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2021年1月12日止）
二、涉案水果刀一把（现存于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 徐文林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨盛翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1712号
申请执行人徐昌波，男，1996年5月24日出生，住天台县。
被执行人朱有威，男，1996年6月1日出生，住天台县。
被执行人何天培，男，1995年8月4日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1832号民事判决，责令被执行人朱有威、何天培立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱有威、何天培归还申请执行人徐昌波借款67000元及利息，负担案件受理费800元、律师费3500元。但被执行人朱有威、何天培逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱有威、何天培的银行存款人民币80000元、负担律师费3500元、受理费800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月四日
书记员 林立坤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01285号
原告：贺某姣，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区新洲乡。
委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：吴某田，男，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告贺某姣诉被告吴某田离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员胡毅杰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺五姣及其委托代理人王竹飞、被告吴益田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某姣诉称：原、被告经网络认识，于2006年1月20日登记结婚，2006年11月16日生下一子名吴某涛，2008年2月10日生下一女名吴某燕。婚后原告为了孩子和家庭起早贪黑，在外工作都会把工资的绝大多数寄回家中，供家庭开支和子女上学，被告在外工作从未寄钱回家，且有赌博恶习，累教不改，经常打骂原告，原告曾好言相劝，但都无济于事，原告对被告已经心灰意冷。婚姻期间，原、被告还向原告父母借款4万元至今未还。现原、被告长期分居，双方夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，诉请原、被告离婚；婚生女吴某燕和婚生子吴某涛由原告抚养教育，被告每月支付抚养费3600元；案件受理费由被告负担。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告及婚生子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据。
吴某田辩称：孩子出生后一直随其祖父母生活，原告最近两年才向被告父母每年交付孩子抚养费6000元，而结婚头几年原告未支付任何费用，原告诉称其将大部分工资寄回家中并不属实。关于原告诉称被告有赌博恶习也不是事实，被告从事足疗职业，根本没有时间去赌博，只是逢年过节偶尔打打麻将而已。结婚至今，被告从未打过原告，不存在经常对原告恶语相加的事实。现原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据真实性不持异议，应予认定。
经审理查明：2004年8月，原、被告经网络认识，2005年正月正式确立恋爱关系，2006年1月20日双方经登记结婚。2008年2月10日，生育一女名吴某燕，2006年11月16日生育一子名吴某涛。现两个孩子均随被告父母生活。婚后原告长期在迎江区新洲乡生活，被告外出打工。2011年被告从事货车运营，车辆出卖后，被告先后在安庆、宁波打工，原告赴常州打工至今。2015年9月，原告与被告父亲因琐事发生争吵，原告电话告知被告要求与被告离婚。2015年10月21日原告以上述诉讼请求、诉称事实和理由诉至本院。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经网上相识，自由恋爱，自愿登记结婚，从相识、相恋到结婚经历时间较长，双方有较好的感情基础。婚后，双方感情尚可，原、被告双方因工作需要不能长期共同居住生活，虽对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。原告诉称被告有赌博恶习、经常打骂原告、不尽家庭义务等，并未就此提供相关证据，不能证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方进一步增加情感交流，努力创造共同居住生活的机会，增进彼此信任，最大程度增加和谐因素，最大程度减少不和谐因素，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某姣的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 应海庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01285号原告：贺五娇，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。被告：吴益田，男，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。原告贺五娇诉被告吴益田离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员胡毅杰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺五娇及其委托代理王竹飞、被告吴益田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺五娇诉称：原、被告经网络认识，于2006年1月20日登记结婚，2006年11月16日生下一子名吴名涛，2008年2月10日生下一女名吴名燕。婚后原告为了孩子和家庭起早贪黑，在外工作都会把工资的绝大多数寄回家中，供家庭开支和子女上学，被告在外工作从未寄钱回家，且有赌博恶习，累教不改，经常打骂原告，原告曾好言相劝，但都无济于事，原告对被告已经心灰意冷。婚姻期间，原、被告还向原告父母借款4万元至今未还。现原、被告长期分居，双方夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，诉请原、被告离婚；婚生女吴名燕和婚生子吴名涛由原告抚养教育，被告每月支付抚养费3600元；案件受理费由被告负担。原告就上述诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告及婚生子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据。吴益田辩称：孩子出生后一直随其祖父母生活，原告最近两年才向被告父母每年交付孩子抚养费6000元，而结婚头几年原告未支付任何费用，原告诉称其将大部分工资寄回家中并不属实。关于原告诉称被告有赌博恶习也不是事实，被告从事足疗职业，根本没有时间去赌博，只是逢年过节偶尔打打麻将而已。结婚至今，被告从未打过原告，不存在经常对原告恶语相加的事实。现原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据真实性不持异议，应予认定。经审理查明：2004年8月，原、被告经网络认识，2005年正月正式确立恋爱关系，2006年1月20日双方经登记结婚。2008年2月10日，生育一女名吴名燕，2006年11月16日生育一子名吴名涛。现两个孩子均随被告父母生活。婚后原告长期在迎江区新洲乡生活，被告外出打工。2011年被告从事货车运营，车辆出卖后，被告先后在安庆、宁波打工，原告赴常州打工至今。2015年9月，原告与被告父亲因琐事发生争吵，原告电话告知被告要求与被告离婚。2015年10月21日原告以上述诉讼请求、诉称事实和理由诉至本院。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经网上相识，自由恋爱，自愿登记结婚，从相识、相恋到结婚经历时间较长，双方有较好的感情基础。婚后，双方感情尚可，原、被告双方因工作需要不能长期共同居住生活，虽对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。原告诉称被告有赌博恶习、经常打骂原告、不尽家庭义务等，并未就此提供相关证据，不能证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方进一步增加情感交流，努力创造共同居住生活的机会，增进彼此信任，最大程度增加和谐因素，最大程度减少不和谐因素，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺五娇的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贺五娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡毅杰二0一五年十一月二十四书记员  应海庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人辛伟,男，1972年6月1日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人王学花,女，1975年6月4日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人许从龙,男，1981年9月2日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人刘志华,女，1984年2月26日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人王学良,男，1968年6月21日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人陈素梅,女，1967年8月20日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人徐洪军,男，1970年5月7日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人赵兰香,女，1970年5月7日出生，住住铁力市朗乡林业局。
被执行人袁华山,男，1964年7月24日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人巴德刚,男，1974年6月20日出生，住铁力市。
被执行人苗跃国,男，1965年2月25日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人辛伟、王学花、许从龙、刘志华、王学良、陈素梅、徐洪军、赵兰香、袁华山、巴德刚、苗跃国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执786号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人辛伟,男，1972年6月1日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人王学花,女，1975年6月4日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人许从龙,男，1981年9月2日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人刘志华,女，1984年2月26日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人王学良,男，1968年6月21日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人陈素梅,女，1967年8月20日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人徐洪军,男，1970年5月7日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人赵兰香,女，1970年5月7日出生，住住铁力市朗乡林业局。被执行人袁华山,男，1964年7月24日出生，住铁力市朗乡林业局。被执行人巴德刚,男，1974年6月20日出生，住铁力市。被执行人苗跃国,男，1965年2月25日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人辛伟、王学花、许从龙、刘志华、王学良、陈素梅、徐洪军、赵兰香、袁华山、巴德刚、苗跃国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执199号
申请执行人陈安保,男，1964年12月11日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人唐发根,男，1966年2月23日，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人张梅莲,女，1966年6月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人陈安保与被执行人唐发根、张梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月08日做出（2016）赣0502民初157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈安保于2017年02月28日向本院申请执行，要求被执行人唐发根、张梅莲支付案款100000元及逾期加倍利息、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人唐发根、张梅莲有可供执行的财产。本院已将被执行人唐发根、张梅莲纳入失信被执行人名单。由于被执行人唐发根、张梅莲无财产可供执行，本案应执标的款100000元及逾期加倍利息、执行费1400元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈安保可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初814号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张文福，男，1994年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。因本案于2016年5月16日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人张文福犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人张文福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天凌晨，被告人张文福来到重庆市江北区五里店金融中心工地员工宿舍，趁被害人周某熟睡之机，将周某放在床尾的裤子内的现金1100元盗走。
2016年4月的一天凌晨，被告人张文福来到重庆市江北区江北嘴财信广场丽景酒店工地宿舍，趁被害人蒋某熟睡之机，将蒋某的裤子内的现金700元盗走。
2016年5月3日凌晨2时许，被告人张文福来到重庆市江北区五里店融景城工地员工宿舍，趁被害人袁某熟睡之机，将袁某放在床尾裤子内的现金300元盗走。
2016年5月10日凌晨3时许，被告人张文福来到重庆市江北区五里店融景城工地员工宿舍，趁被害人黄某熟睡之机，将黄某放在床尾裤子内的现金400元盗走。
2016年5月16日凌晨3时许，被告人张文福来到重庆市江北区五里店融景城工地中铁六局员工宿舍，趁被害人周某熟睡之机，将周某放在床头的裤子盗至宿舍外，正从裤包内翻找到现金75元时，被伍某等人发现，将其扭送至公安机关。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张文福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张文福系累犯，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人张文福对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张文福到案后除如实供述了公安机关已掌握的起盗窃周某现金75元的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已追回周某被盗的现金75元，并已发还被害人周某。
被告人张文福曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人张文福在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人周某、蒋某、袁某、黄某、周某的陈述、证人伍某、唐某的证言、被告人张文福的供述、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01276号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文福以非法占有为目的，多次盗窃他人现金共计2575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张文福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；张文福在因盗窃的违法事实被捉获后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人张文福犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张文福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
二、追回的被盗现金75元发还被害人周某（已发还）。
三、责令被告人张文福退赔被害人周某经济损失1100元，退赔被害人蒋某经济损失700元，退赔被害人袁某经济损失300元，退赔被害人黄某经济损失400元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雪莲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第811号
原告高建明，无业。
被告范林杰，无业。
被告吉育新，无业。
委托代理人吉立新，男，1972年11月9日出生，汉族，无业。（系被告吉育新弟弟）
原告高建明与被告范林杰、被告吉育新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建明、被告范林杰、被告吉育新委托代理人吉立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明诉称，2013年9月份至11月份，原告经李有才介绍受被告范林杰雇佣，在朔城区下团堡乡下庄头村飞翔水泥厂院内给被告吉育新承包风神轮胎有限公司的工程起盖营业楼，当时约定每平米40元工钱，做了1500平方米，共挣60000元，2013年10月份已支付40000元，被告还拖欠原告工资20000元，2013年11月25日被告范林杰给原告写下欠条。原告多次催要，被告一直推托。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资20000元。
被告范林杰辩称，原告高建明所说工资款20000元属实，我也是经李有才介绍给吉育新盖营业办公三层楼房，工程款支付56.5万元，下余8万多元，2014年多次讨要未果，高建明还一同去讨要过。
被告吉育新辩称，我并未雇佣原告，我将所盖楼房承包给了范林杰，所盖楼房的人员全部是范林杰雇佣的，高建明是范林杰雇佣的。楼房盖好后，我与范林杰按当时约定已全部结清了款项。
经审理查明，2013年9月份至11月份，被告范林杰经李有才介绍给被告吉育新位于朔城区下团堡乡下庄头村飞翔水泥厂院内盖营业楼，同时李有才介绍原告高建明为该工程做钢筋，价格及工期与被告范林杰商议，施工款由被告范林杰支付原告。工程竣工后，被告范林杰与被告吉育新因施工平米单价发生争议，被告范林杰称被告吉育新未全部支付其工程款，故无法支付原告高建明手工费。2013年11月25日，被告范林杰写下欠条一支，内容为“今证明2013年9月至11月份钢筋工高建明经工地代表李有才介绍给风神轮胎有限公司吉育新盖办公营业楼1500m2，每平米40元，共计60000.00元，10月份支付40000.00元，下欠20000.00元（贰万元）”，署名“范林杰”。现原告高建明诉至本院，要求判令被告偿还拖欠原告的工资20000元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的身份证复印件、欠条、李有才证明等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，被告范林杰承揽了被告吉育新办工楼施工工程。原告高建明经他人介绍与被告范林杰直接商议施工单价后，为其所承揽的工程提供劳务，并由被告范林杰支付劳务报酬。庭审中，原告高建明称其所得劳务报酬由被告范林杰支付、被告范林杰对此予以认可。被告范林杰应及时支付原告高建明劳务报酬，不应欠拖不付。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉育新并未雇佣原告高建明，故其不应承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范林杰于本判决生效后十日内一次性支付原告高建明劳务报酬20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告范林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 鲍晓慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第511号
申请执行人宁波东盛世纪机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳庄巷43号502室，组织机构代码：78040998-1。
法定代表人：蔡肇来。
被执行人黄振岚，1979年2月21日出生，土家族，住湖北省建始县。
关于申请执行人宁波东盛世纪机电设备有限公司与被执行人黄振岚的劳动争议仲裁一案，宁波是海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月1日作出的海劳仲案字的【2013】第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波东盛世纪机电设备有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，被执行人黄振岚应当退还购车补贴50000元及利息。本院于同日受理立案。
本院执行过程中，多次查询银行、车辆管理部门及房地产管理部门，未能查到登记在被执行人黄振岚名下的可供执行财产。本院于2015年2月11日向申请执行人宁波东盛世纪机电设备有限公司发出财产举证通知书，要求其在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人黄振岚目前无明确可供执行的财产。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第511号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2985号
原告：吕平锋。
被告：吕炳权。
本院在审理原告吕平锋诉被告吕炳权民间借贷纠纷一案中，原告吕平锋以双方达成协议为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕平锋申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕平锋撤回起诉。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由原告吕平锋承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吕攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2160-1号
上诉人（原审被告）东芝机械（深圳）有限公司。
法定代表人富永裕之，董事长。
委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁智珍，系死者王戈的配偶。
被上诉人（原审原告）王鹏翔，系死者王戈的儿子。
法定监护人梁智珍，系王鹏翔的母亲。
被上诉人（原审原告）王文质，系死者王戈的父亲。
被上诉人（原审原告）黄志郧，系死者王戈的母亲。
被上诉人王文质、黄志郧共同委托代理人梁智珍，系王文质、黄志郧儿媳。
以上四被上诉人共同委托代理人郭彬，广东天诺律师事务�律师。
原审被告深圳市英达汽车租赁有限公司。
法定代表人林熙荣，总经理。
上诉人东芝机械（深圳）有限公司（以下简称东芝公司）因与被上诉人梁智珍、王鹏翔、王文质、黄志郧、原审被告深圳市英达汽车租赁有限公司（以下简称英达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本院另案（2013）深中法劳终字第1504号生效判决确认，劳动者王戈与英达公司存在事实劳动关系。双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
英达公司未能提供证据证明死者王戈入职时间，应承担举证不能的法律后果。且英达公司未对本案仲裁裁决提起诉讼，是对仲裁结果的认可，故本院采信仲裁裁决确认王戈的入职时间为2011年3月1日。梁智珍等4人主张王戈每月工资5000元，英达公司未能提供证据证明死者王戈在职期间工资支付证明，应承担举证不能的法律后果。且英达公司未对本案仲裁裁决提起诉讼，是对仲裁结果的认可，故本院采信仲裁裁决确认王戈的月工资5000元。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当在与劳动者建立劳动关系的一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当每月支付二倍工资。王戈于2011年3月1日入职至2012年2月29日期间，双方并未签订合法有效的劳动合同，故英达公司应支付王戈2011年4月1日至2012年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币55，000元。
王戈于2012年4月19日在工作岗位死亡，王戈在该月的实际工作天数应为12天，根据其每月5000元的工资标准，计算2012年4月1日至2012年4月19日的工资为人民币2758.62元，仲裁裁决确定的该项金额为人民币3218.39元，由于英达公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院不予调整。
英达公司与东芝公司均确认涉案车辆在东芝公司执行工作任务期间的加油费及路桥费先由英达公司支付王戈后，再由英达公司向东芝公司办理报销手续，实际该费用的支付方为东芝公司，具体支付周期为按月结算。因王戈在执行工作任务中死亡，其在该月份相关加油费及路桥费未完成报销手续的情况、王戈为东芝公司垫付费用的事实可以认定。根据英达公司、东芝公司的自认及梁智珍等4人提交的相关发票，经核对总费用为人民币1，093元，该支出应当由英达公司、东芝公司支付。
本院另案（2013）深中法劳终字第1504号生效判决已认定王戈与英达公司存在事实劳动关系。根据英达公司与东芝公司之间签订《配司机租车合同》，王戈自带私家车被英达公司派往东芝公司处提供劳务，王戈服从英达公司的管理并由英达公司负责发放报酬，三方构成的法律关系具有劳务派遣法律关系的相应特征。首先由英达公司承担赔偿责任，而东芝公司在本案中为实际用工单位，应当对劳动者未签订劳动合同二倍工资差额、2012年4月1日至2012年4月19日期间的工资待遇以及加油费、路桥费的报销承担连带责任。东芝公司提出不予承担本案连带责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二�案件受理费10元，由上诉人东芝机械（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第736号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年5月10日出生，初中文化程度，无固定职业，无固定住址。2005年5月23日，被告人刘某某因犯盗窃罪被新疆焉耆县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年11月25日被刑满释放。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被库车县公安局刑事拘留，2014年9月23日被库车县公安局逮捕。现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员沙宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月12日，李某某（在逃）雇用王某某（另案处理），让其驾驶自己的新B498**号（新B73**挂）油罐车到库车县拉货。后王某某驾驶车辆来到库车县后将该车停放在库车县乌尊镇友好招待所。2014年8月16日晚，被告人刘某某和绍某某（另案处理）根据一名叫艾某（在逃）的人的安排，在库车县乌尊镇从王某某处开上新B498**号油罐车到库车县塔里木乡与艾某见面，在艾某带领下驾驶车辆于2014年8月17日凌晨3时许到库车县塔里木乡采油一厂S1068井场。艾某等人将存放在该井场一油池内的原油抽到被告人刘某某驾驶的油罐车内。后被告人刘某某和邵某某将该车原油运往库车县城途中被查获。2014年8月26日，经对本案中被查获的原油进行称重，原油净重32.06吨。经库车县价格认证中心鉴定，认定32.06吨原油价值人民币112081元。赃物32.06吨原油已追回并退还被害单位。
另查明，被告人刘某某在公安人员未确定犯罪嫌疑人前，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、称重单、涉案物品估价鉴定结论书、刑事技术照相、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、（2005）焉刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得原油而予转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安人员未确定犯罪嫌疑人前，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，如实供述了案件事实，具有自首情节。鉴于被告人刘某某具有自首、自愿认罪、悔罪等情节，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。对被告人刘某某具有的前科情节，在量刑时本院予以考虑。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决发生法律效力起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第182号
原告某甲公司。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人刘某，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人古某，广东君孺律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人钱某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林某及委托代理人古某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年5月4日，原、被告自愿签订了《购销合同》一份，约定：原告向被告出售阵列红外激光高速球机12台、阵列红外中速球机24台，合同价款共173，400元，合同签订日付款50％即86，700元，设备到达被告工程现场支付15％即26，010元，设备调试完毕后，经使用方签字验收合格3天内支付30％即52，020元，剩余5％质保金即8，670元于2012年5月20日支付。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告分两次支付了货款112，7l0元，余下货款60，690元，被告借故工程未经验收而拒绝履行支付义务。原告认为，现质保期已过，客户在质保期内未对产品质量提出任何异议，被告拒绝履行合同义务的理由故不能成立。为维护己方的合法权利免遭侵害故起诉，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付货款60，690元；2、诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未作答辩。
原告为其诉称事实提供的证据有：证据1、购销合同，用以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，约定被告付款方式和期限；证据2、记账凭证，用以证明被告分两次先后支付原告货款112，710元；证据3、联络函，用以证明在起诉前已经向被告沟通过剩余货款支付情况，但被告一直没有回复。
原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月4日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售阵列红外激光高速球机12台、阵列红外中速球机24台，合同价款合计（以下币种均为人民币）173，400元；付款方式为合同签订日付款50％即86，700元，设备送达被告工程现场支付15％即26，010元，设备调试完毕后，经使用方签字验收合格3天内支付30％即52，020元，剩余5％质保金即8，670元于2012年5月20日支付。合同签订后，原告通过物流公司向被告提供货物。被告分别于2011年5月10日、2011年8月4日支付86，700元及26，010元。因被告未支付剩余货款60，690元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告形成买卖合同关系，双方应依约履行各自义务。原告已向被告提供货物，被告在合理期限内未提出质量异议，视为货物质量符合约定，被告应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司货款人民币60，690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1520号
申请执行人青岛博信铝业有限公司。
被执行人淄博铝厂。
本院在执行青岛博信铝业有限公司诉淄博铝厂买卖合同纠纷一案中，尚有162539元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执304号
申请执行人无棣新创海洋科技有限公司。
法定代表人吴悦。
被执行人河北中北橡胶机带有限公司。
法定代表人齐博涛。
申请执行人无棣新创海洋科技有限公司（以下简称新创公司）与被执行人河北中北橡胶机带有限公司（以下简称中北公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2014）棣商初字第1258号民事判决，被执行人中北公司应支付申请执行人货款331000元并负担诉讼费用9145元，因被执行人未自动履行，权利人新创公司于2015年12月9日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人中北公司的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行和中信银行等金融机构开立账号，但余额不足，账户内有现金11590元，本院依法对该账户进行了冻结并扣划至本院账户，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡长松
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执21号
被执行人：赖杨生，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住泰宁县，
被执行人：林火珠，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，原住泰宁县，
本院在执行被执行人赖杨生、林火珠拒不交纳诉讼费用一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向泰宁县人民法院缴纳本院（2016）闽0429民初791号民事判决书案件受理费62元；2.向泰宁县人民法院缴纳本院（2017）闽0429执21号案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖杨生、林火珠的银行存款112元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相等价值的财产。
二、冻结被执行人赖杨生、林火珠的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤美健
二〇一七年二月十五日
书记员 肖水梅
附：本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻�被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执21号被执行人：赖杨生，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住泰宁县，被执行人：林火珠，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，原住泰宁县，本院在执行被执行人赖杨生、林火珠拒不交纳诉讼费用一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向泰宁县人民法院缴纳本院（2016）闽0429民初791号民事判决书案件受理费62元；2.向泰宁县人民法院缴纳本院（2017）闽0429执21号案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖杨生、林火珠的银行存款112元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相等价值的财产。二、冻结被执行人赖杨生、林火珠的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤美健二〇一七年二月十五日书记员  肖水梅附：本案相关的法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻�被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1844号
原告张关会，女。
被告攀枝花市科卓农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。
法定代表人马洪久，该公司董事长。
本院在审理原告张关会与被告攀枝花市科卓农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张关会于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张关会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张关会负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何明秀
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第151号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周家林，男，1974年03月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王福英，女，1981年02月17日生，汉族，湖南省安仁县人，系周家林之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周家林、王福英因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周家林、王福英的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周家林、王福英银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人周家林、王福英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7394号
原告:陈近,男,1962年12月4日出生,住新沂市。
原告:陈大伟,男,1966年12月26日出生,住新沂市。
被告:蒋大华,男,出生年月不详，住新沂市。
被告:王胜君,男,1973年出生，住新沂市。
原告陈近、陈大伟与被告蒋大华、王胜君劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告陈近、陈大伟以明确被告主体为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈近、陈大伟的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈近、陈大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈近、陈大伟负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1000号
罪犯陈静，男，汉族，1989年2月17日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第00280号刑事判决，认定被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止。判决生效后，于2009年8月10日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定依法减刑一年六个月，减刑后刑期至2019年6月22日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈静在近期服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、职业技术教育学习，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中连续受到记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈静提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，已缴纳罚金4500元（包括本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其是暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00039号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦23层A-
F座。代表人董明明，公司总经理。被上诉人（原审原告）郑玉生。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郑玉生财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02904号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审查安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司提出的管辖权异议认为，郑玉生所有的车辆粤B×××××事故发生地为湖北省十堰市茅箭区北京路王府井广场。本案标的物属于运输工具，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案事故发生在十堰市茅箭区，本院有管辖权，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司管辖权异议不成立。故裁定驳回安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条中的“运输工具”狭义理解为载运货物进出境的运输工具，即营运车辆，而涉案车辆非营运车辆，不应理解为此处的运输工具。在理解存在争议情况下，应当适用法律位阶高的《中华人民共和国民事诉讼法》。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或者深圳市罗湖区人民法院管辖。经审理，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。郑玉生提供的《机动车保险保险单》和《车险损失核损单》显示，本案保险合同的保险标的物是郑玉生所有的粤B×××××号客车，属于运输工具；事故发生地在湖北省十堰市茅箭区北京中路王府井广场，在原审法院辖区内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原审原告郑玉生选择向保险事故发生地人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员代欢审判员桂刚毅二〇一五年四月三日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2336号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第535号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于1989年4月28日被原通辽市人民法院判处有期徒刑四年，于1992年5月19日刑满释放；又因犯抢劫罪于1993年8月29日被原通辽市人民法院判处有期徒刑六年，于1998年6月21日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、谢姣姣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日19时许，被告人宋某某酒后至通辽市科尔沁区钱家店镇西艾力村王某甲经营的商店内，拿起商店内卖肉的剔骨刀走出商店无故刺商店门前坐着喝酒的被害人王某乙腹部一刀，逃离现场，致王某乙腹部刀刺伤，升结肠破裂。经鉴定，王某乙的身体损伤程度为重伤＊级。2014年5月28日，被告人宋某某在辽宁省普兰店市被当地公安机关抓获，经讯问，如实供述了上述事实，当日被羁押于普兰店市看守所，2014年6月5日被解回通辽市。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人王某乙提起附带民事诉讼，在本院审理期间，被害人王某乙提出撤回附带民事诉讼申请，本院已准许。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频资料、扣押物品清单及作案工具剔骨刀一把、诊断书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人宋某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某无故持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苗 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第601号
申请执行人肖守家。
被执行人刘晓志。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘晓志于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月五日
书记员 朱培
第1页，共1页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第33号
罪犯宋利，男，1941年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系老年犯。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）安市刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月22日经贵州省高级人民法院裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2012年2月28日起至2031年2月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年2月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第730号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）广西润和物业服务有限公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋二层。
法定代表人赵继红，该公司总经理。
委托代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）潘辉雄。
再审申请人广西润和物业服务有限公司、再审申请人潘辉雄因物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西润和物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁新华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0075号
原告戴尚建，市民。
被告孙德龙，市民。
原告戴尚建诉被告孙德龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴尚建到庭参加诉讼，被告孙德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴尚建诉称，2013年9月27日，债务人丁某某因经营需要，向我借款50000元，由被告孙德龙提供担保，约定还款时间一个月，借款到期后我多次催要该款，一直未能归还，现丁某某下落不明，我诉至法院，要求被告孙德龙归还担保借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙德龙未予答辩。
经审理查明，原告戴尚建与债务人丁某某系同学关系，2013年9月27日，债务人丁某某因经营需要向原告戴尚建借款50000元，被告孙德龙为该借款作了担保，债务人丁某某于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今欠到戴尚建人民币伍万元整。￥50000.00元。”欠款人：丁某某；担保人：孙德龙；担保人孙德龙自愿为丁某某担保人民币伍万元正元，如果欠款人出现任何问题，本担保人愿意一次性付清所担保的钱款。”借款产生后债务人丁某某未履行还款义务，被告戴尚建亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，现诉至本院，要求被告孙德龙承担保证责任，立即偿还担保借款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中丁某某向原告戴尚建借款，被告孙德龙在借据上签字提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以要求被告孙德龙承担全部保证责任。故对原告要求被告孙德龙归还借款50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德龙在履行完上述还款义务后有权向债务人丁某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德龙向原告戴尚建代偿借款本金50000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。被告孙德龙在履行完上述还款义务后有权向债务人丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙德龙承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张朝阳
二〇一四年十月三十日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00156号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费240元因撤诉减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晴
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第434号
上诉人（原审原告）庄瑞发，男，1961年11月7日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被上诉人（原审被告）福清市公安局，地址福清市清昌大道。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人何磊，福清市公安局民警。
上诉人庄瑞发因诉被上诉人福清市公安局治安行政处罚一案，不服福清市人民法院（2015）融行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月18日，北京市公安局西城分局府右街派出所对庄瑞发作出《训诫书》。
2015年3月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所对庄瑞发作出《训诫书》。
2015年3月4日，福清市江阴镇人民政府致函被告，要求对庄瑞发的进京非访行为进行依法处理。当日，被告予以立案并对庄瑞发、林明峰制作了笔录。
2015年3月5日，被告向庄瑞发发出《公安行政处罚告知笔录》，告知庄瑞发拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。当日，被告经审批后作出融公（江阴边）行罚决字（2015）00037号《行政处罚决定书》。该决定书查明：庄瑞发于2015年2月18日和2015年3月3日先后两次到北京市中南海越级上访，扰乱单位秩序被公安机关依法查获。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对庄瑞发处以行政拘留十日的处罚。被告两名民警在该决定书上注明“当事人拒绝签字”。
2015年3月5日至3月15日，原告被执行行政拘留。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人庄瑞发居住地在福清市，因此被告福清市公安局对原告庄瑞发违反治安管理的行为有权管辖。
本案中，被告提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》及庄瑞发、林明峰的询问笔录等证据，可以相互印证，形成证据锁链，证明融公（江阴边）行罚决字（2015）00037号《行政处罚决定书》认定的原告于2015年2月18及2015年3月3日到北京市中南海非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫等事实。因此，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案原告于2015年2月18日及2015年3月3日到非信访接待场所的北京市中南海上访的行为，已扰乱该地区的公共秩序，且情节较重。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，且责罚相当。原告主张其没有实施扰乱社会秩序行为，被诉行政处罚决定缺乏事实与法律依据，不予采纳。纵观本案被告所提供的证据，可以认定被告在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知、审批等程序，所履行的程序符合法律规定。综上，被诉融公（江阴边）行罚决字（2015）00037号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。原告的诉讼主张及理由不足以否定被诉行政处罚决定的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告庄瑞发的诉讼请求。
上诉人庄瑞发不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销融公（江阴边）行罚决字（2015）00037号《行政处罚决定书》。理由是：福清市公安局假冒北京市公安局西城分局印章，北京市公安局西城分局《训诫书》没有日期、时间，也无训诫人姓名，福清市公安局滥用职权，对上诉人作出行政拘留十日。江阴镇政府林明峰作伪证，上诉人在北京久敬庄福建驻京办事处确实是江阴镇政府综治办主任接回福清的，而不是林明峰。上诉人长期到有关部门上访，有关部门有接访而不查不立案，事迫无奈到北京上访。北京市公安局西城分局作出的告知书已说明上访人庄瑞发上访不存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
规定的信息。上诉人到北京上访没钱回家找到西城公安分局求助送回家，不能认定上诉人到中南海非法和超级上访和扰乱单位秩序。北京市公安局西城分局作出《政府信息答复告知书》福清市公安局未予采纳是错误的，《训诫书》无被训诫人签名或手印，不能作为证据使用。
被上诉人福清市公安局辩称，上诉人多次在北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱单位秩序被训诫两次，其对非正常上访的结果是明确、清楚、知晓的。办案单位经调查，上诉人实施违法行为证据充分。被上诉人作出的处罚决定适用法律正确、程序合法。
一审中各方当事人提交的证据材料及法律依据均已随案移送本院。证据材料均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人福清市公安局作为福州市的公安机关，有权依法负责本行政辖区内的治安管理工作。本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人居住于福清市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被上诉人对上诉人作出被诉行政行为具有合法的权力来源。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访，应当依法有序进行。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。被上诉人提交的《训诫书》和对上诉人所作的《询问笔录》等证据，可以证明上诉人到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并予以训诫的事实。据此，被上诉人作出被诉处罚决定，证据充分、事实清楚。被上诉人履行了受案登记、传唤、制作询问笔录、告知、审批程序等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出本案被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人庄瑞发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 杨 以
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初741号
原告山东蓬泰股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。
法定代表人迟力夫，任董事长。
被告青岛盈佳电子有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小西庄村。
法定代表人王友臣，任经理。
本院在审理原告山东蓬泰股份有限公司与被告青岛盈佳电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出申请，要求查封被告青岛盈佳电子有限公司银行存款70000元，并提供山东蓬泰股份有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇蓬寨路西的房屋一处（房屋所有权证号：蓬房权证辛股字第号）作为担保。
本院认为，原告山东蓬泰股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛盈佳电子有限公司的银行存款70000元，如存款不足在以后的进账中冻足为止。
查封期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续查封的，原告山东蓬泰股份有限公司应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆 冰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第378号
原告张斌，男，1972年11月9日生，汉族。
原告张英，女，1970年8月23日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张斌、张英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌、张英的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、张英诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2088室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金58088.66元（3416.98元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月25日，原告张斌、张英与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2088室商铺（建筑面积27.18平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3416.98元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益58088.66元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3416.98元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金58088.66元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张斌、张英租金58088.66元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1645号
罪犯胡明明，男，1975年6月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年10月27日作出（2010）青羊刑初字第687号刑事判决，以被告人胡明明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期止于2015年12月2日。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年3月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡明明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1300号
申请执行人：贵州某某有限公司。
被执行人贵州某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人贵州某某有限公司与被执行人贵州某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州某某有限责任公司名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某某有限责任公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡 兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第626号
原告：叶其明。
委托代理人：黄万钞。
被告：潘衡。
被告：卓张桂，现下落不明。
被告：杨乃和，现下落不明。
原告叶其明为与被告潘衡、卓张桂、杨乃和民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶其明的委托代理人黄万钞，被告潘衡、卓张桂到庭参加诉讼。被告杨乃和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其明起诉称：被告潘衡、卓张桂于2014年4月30日向原告借款105万元，并出具借据一份。被告杨乃和以担保人身份在该借据上签字捺印，自愿承担连带清偿责任。之后，原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告潘衡、卓张桂立即偿还借款105万元，并支付利息（以105万元为基数，自2014年5月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率15‰计算）；二、被告杨乃和对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶其明在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；
3.借条一份，以证明被告潘衡、卓张桂向原告借款及被告杨乃和为该借款提供担保的事实；
4.汇款凭证一份，以证明原告以银行汇款方式向被告交付借款的事实。
被告潘衡答辩称：对原告所称的事实没有异议。
被告卓张桂答辩称：原告起诉所称属实，但本人目前没有经济能力，要求延迟还款。
被告杨乃和未作答辩。
被告潘衡、卓张桂、杨乃和在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告杨乃和拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示质证，被告潘衡、卓张桂均无异议。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案借条中载明：借款用途为还银行贷款之用，月息按千分之十五计算。
本院认为：被告潘衡、卓张桂向原告叶其明借款105万元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告潘衡、卓张桂偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方借款时书面约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的请求亦应予支持。被告杨乃和自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告杨乃和负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告杨乃和在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告潘衡、卓张桂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘衡、卓张桂于本判决生效之日起十日内偿还叶其明借款105万元及利息（自2014年5月1日起算至本判决确定付款之日止，以105万元为基数，按月15‰计算）；
二、杨乃和对上述款项承担连带保证责任，杨乃和在承担保证责任后，有权向潘衡、卓张桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由潘衡、卓张桂及杨乃和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1130号
原告徐成，工人。
委托代理人李云志。
被告中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩西路**号。
负责人王知年，总经理。
委托代理人沈加楼，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人颜亮。
原告徐成与被告中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称“人寿盱眙支公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托代理人李云志、被告人寿盱眙支公司的委托代理人沈加楼、颜亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，2008年10月份，原告经被告公开招聘组训一职，并经被告面试后到被告处工作，具体从事组训工作。原告十分珍惜这份工作，在工作中兢兢业业，由于工作出色，还被提升为职场经理一职。但被告却怠于履行用人单位的法定职责，既不与原告签订书面劳动合同，又不为原告办理社会保险、缴纳社会保险金，也不支付节假日加班工资。为此，原告多次与被告协商，请求被告依法签订书面劳动合同，办理社会保险手续，但是被告却置若罔闻。原告不得已的情况下，离开被告单位并向盱眙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等，但是盱眙县劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的仲裁请求。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故具状法院，请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同工资35670元（2008年11月起至2009年10月止）、经济补偿金7200元、2012年7月份工资1600元、法定节假日加班工资36952元（2008年11月至2012年7月）及社会保险费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿盱眙支公司辩称，1、原告请求事项有无经过仲裁，有无在法定期限内诉讼，由原告举证进行质证；2、原告与被告存在保险营销员代理合同，双方是保险代理关系，而非劳动合同关系，因此原告的诉求是基于劳动合同产生的，不符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月份，原告经被告公开招聘、并经被告面试后到被告处从事组训工作。2012年12月18日双方正式签订保险营销员代理合同，合同约定原、被告间仅构成保险代理关系，并由原告向被告缴纳了个人代理人保证金500元。合同签订后，原告的工作内容未有改变，仍从事组训工作，其职责是对直辖组业务系列人员进行日常活动管理、辅导、培训和陪访，以及业务系列人员具有的职责，其收入按直辖组业务保险销售员完成业务量的比例进行提取，由被告汇入原告在银行开设工资卡中。
另查明，《中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险营销员管理办法》第三章第七条规定，保险营销员分业务员和业务主管俩大系列，业务主管系列设三级八档，三级包括组经理级、业务经理级。组经理级主管的职责；1，业务员系列的各项职责，2，对直管人员的日常管理、辅导、陪访、培训与激励。3，组织召开公司规定的各项会议。4，对直管人员投保单进行初审。5，职场布置，营造积极、健康的团队文化。6，拓展组织，培训主管，7，营销业务的工资规划及公司制度的贯彻与执行。8，为直管人员提供担保。9，公司委托的其他工作。
上述事实，有当事人陈述，保险营销员保险代理合同、个人代理保证金收据、保险员资格证书号，营销员佣金发放明细，等证据证实。
本院认为，原告徐成到被告处原、被告签订的保险销售员代理合同，明确双方是保险代理销售合同关系，虽然原告在工作中没有直接从事保险销售工作，但其所从事的组训工作完全符合保险销售员管理办法规定的组经理的工作职责，其收入也是按直辖组保险销售员集体完成保险产品业务量取得佣金，因此原、被告在合同履行过程中并为改变双方间的保险销售代理合同关系。被告发给原告工作证只是因为开展业务需要，原告本人并不是被告单位职员，不受被告公司工作分配、纪律制度的约束。被告在原告工作中进行考勤，是保险行业的一种经营模式，是被告督促原告能更好的履行合同，为的是双方的合同利益，保险人对保险代理人的监督管理在性质上属于行业监管，并非是劳动法意义上的对劳动者的人身进行管理。被告通过银行给付原告的报酬虽然形式上表现为工资，但该费用系从保险业务员完成的保险产品业务量的比例中提取的，其本质仍属佣金。综上所述，原被告间是保险代理合同关系，而非劳动合同关系，原告基于劳动合同关系而主张的各项诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七第一款、条《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下；
驳回原告徐成对被告中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一三年八月二十八日
书记员 李晓敏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条；
委托合同是委托人和守委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款；
保险代理人是根据保险人的委托向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人。