山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第570号
原告徐占华。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告史继荣。
被告冯长荣。
被告李焕池。
被告任孝富。
被告李焕池、任孝富共同委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1-2。
代表人陈克银，该公司总经理。
原告徐占华与被告史继荣、冯长荣、李焕池、任孝富、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告自愿撤回对冯长荣的起诉。开庭审理时，原告徐占华的委托代理人张洪祥，被告史继荣，被告李焕池、任孝富的共同委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告安华保险临沂支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日15时许，李焕池驾驶载有王吉福、徐占华的鲁V×××××号中型普通货车与驾驶鲁Q×××××号重型普通货车由东向西行驶的史继荣发生交通事故，致原告受伤。鲁Q×××××号车在被告保险公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告损失161419元；诉讼费由被告负担。
被告史继荣辩称，原告所诉交通事故发生情况属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，要求保险公司先行赔偿。
被告李焕池、任孝富共同辩称，对事故事实认可，同意在责任范围内承担赔偿责任。
被告安华保险临沂支公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年3月8日15时许，被告李焕池驾驶载有王吉福�徐占华的鲁V×××××号中型普通货车沿206国道由西向东行驶至206国道392KM700M附近路段处，越过道路中心单黄虚线与驾驶鲁Q×××××号重型普通货车由东向西行驶的史继荣发生交通事故，鲁V×××××号中型普通货车又与路外树木相撞，两车均驶入路外沟中，致王吉福、徐占华受伤，车辆损坏，路外树木损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，李焕池承担事故的主要责任，史继荣承担事故的次要责任，徐占华无责任。
事故发生当日，原告入五莲县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发皮裂伤。2015年3月10日原告从五莲县人民医院转入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸腔联合伤、胸腔积液（左）、头面部外伤、右膝后交叉韧带损伤、全身多处软组织伤。2015年3月18日原告从诸城市人�医院转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：右膝后交叉韧带损伤、右耳皮肤裂伤缝合术后、头面部多发皮肤裂伤缝合术后、面部挫伤、闭合性胸外伤。原告受伤治疗期间由其妻丁淑姿护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。2015年7月17日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐占华之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为壹人护理60日（含住院期间），面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币贰万壹仟零壹拾元整。
被告史继荣系鲁Q×××××号车的实际车主，该车在被告安华保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止�涉案交通事故发生在保险期间内。被告任孝富系鲁V×××××号车的实际车主，事故发生时由李焕池驾驶，李焕池系任孝富雇佣的驾驶员，事故发生在李焕池从事雇佣活动期间。
原告主张以下损失：医疗费53852.09元、住院伙食补助费760元、后续治疗费21010元、误工费18650元、护理费4803.60元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1900元。经质证，被告对原告的上述住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费无异议，对原告的上述损失，本院直接予以确认。原告提交的后续治疗费的证据客观、充分，对原告的该项损失，本院亦直接予以确认。
另查明，本案交通事故造成徐占华及案外人王吉福受伤。
再查明，事故发生后被告任孝富已为原告垫付费用共计24225.15元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可�配收入为29222元／年。
以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，原告误工证明、单位营业执照副本复印件、单位组织机构代码证复印件、事故发生前六个月工资表，户口簿、房屋所有权证书、鉴定意见书，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单在案为凭，足以认定。
本院认为，被告史继荣驾驶机动车与驾驶机动车的李焕池发生交通事故，致使乘坐李焕池所驾驶车辆内的原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告李焕池承担事故的主要责任，被告史继荣承担事故的次要责任，原告徐占华不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的部分为24670元。关于原告主张的医疗费，诊疗证明费及病历复印件非系原告因涉案交通事故受伤治疗的必要医疗费支出，上述两项费用应当予以扣除，原告的医疗费应为53692.09元；关于原告主张的误工费，原告主张受伤时跟随被告任孝富从事货物装卸工作系其休班期间从事兼职工作，原告的固定工作系在某公司上班。经本院调查可证实原告的上述陈述，但从本院从某公司调取的该单位工资表可以看出，原告受伤治疗期间原告所在单位并未停发原告的工资发放，但因原告受伤治疗部分减少了原告的工资，结合原告事故发生前三个月的平均工资发放情况及事故发生后三个月原告工资发放情况，原告因本案交通事故受伤治疗造成的误工损失每月应为163.33元（（1720元3340元3380元）÷3个月-（（2650元2650元2650元）÷3个月）。原告主张的误工期限过长，应当自其受伤之日起计算至定残日前一天为宜，即原告的误工期限为129天，本案�告的误工费应为702.30元（163.33元／月÷30天×129天）；原告系城镇居民，且因本案交通事故造成十级伤残一处，其主张残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张的护理费，护理人员亦系城镇居民，原告主张护理费4803.60元（80.06元／天×60天）证据充分，本院予以支持；交通费系原告受伤治疗其伤情的必要支出，结合原告实际入院治疗的地点及次数，本院对本案交通费酌情认定为400元；综上，原告的损失共计142711.99元。
鲁Q×××××号车在被告安华保险临沂支公司处投保交强险，该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现，对于原告的损失应当由被告安华保险临沂支公司在交强险各分项限额范围内先予承担赔偿责任。因本案交通事故同时造成原告徐占华及案外人王吉福受伤，故徐占华与王吉福共同享有在鲁Q×××××号车所投保的交强险总额122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）范围内获得赔偿的权利。徐占华、王吉福已与被告安华保险临沂支公司自愿达成协议，即：安华保险临沂支公司在交强险范围内赔偿王吉福医疗费4000元、其他人身损害赔偿费44000元，共计48000元。安华保险临沂支公司在赔偿王吉福上述损失后的交强险余额内（医疗费赔偿数额不超过6000元、死亡残疾赔偿数额不超过66000元）对徐占华承担赔偿民事赔偿责任。故被告安华保险临沂支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费6000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元、误工费702.30元、护理�4803.60元、交通费400元），共计71349.90元。因被告李焕池系被告任孝富的雇员，且本案交通事故发生在李焕池从事雇佣活动期间，故因李焕池的过错对原告产生的损害，应当由雇主任孝富承担民事赔偿责任。原告的剩余损失共计71362.09元，应由史继荣、任孝富共同赔偿。根据李焕池、史继荣在本案事故中的过错程度，对原告超出交强险赔偿范围内的损失由任孝富、史继荣按照70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即任孝富赔偿原告徐占华损失49953.50元（71362.09元×70%），史继荣赔偿原告徐占华损失21408.59元（71362.09元×30%）。任孝富已垫付原告24225.15元，故被告任孝富尚应赔偿原告徐占华损失25728.35元。被告安华保险临沂支公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、�四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告徐占华损失71349.90元；
二、被告史继荣赔偿原告徐占华损失21408.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告任孝富赔偿原告徐占华损失25728.35元；
四、驳回原告徐占华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判决均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告徐占华负担469元，由被告史继荣负担234元，由被告任孝富负担281元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张志莲