山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第192号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某（曾用名公维乐、别名“小六子”），农民。2013年10月29日因殴打他人被蒙阴县公安局决定行政拘留五日，并处罚款伍佰元。2014年3月20日因吸食毒品被蒙阴县公安局决定行政拘留十五日。2014年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
被告人宋某，农民。2013年10月29日因殴打他人被蒙阴县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。2014年3月20日因吸食毒品被蒙阴县公安局决定行政拘留十二日。2014年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告人侯某（曾用名侯传斌、别名“路路”），农民。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人宋某、公某、侯某犯非法拘禁、寻衅滋事罪，于2014年8月5日以蒙检公诉刑诉（2014）168号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、厉建峰出庭支持公诉，被告人宋某、公某、侯某及辩护人均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人高立民提起附带民事诉讼，现达成赔偿协议，并已撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、非法拘禁罪
2013年5月21日18时30分许，被告人公某在薛城（另案处理）的伙同下到蒙阴县盛洋汽修厂，对购买薛城被盗摩托车的李太国实施殴打，并将李太国带至蒙阴县刘洪公园、新泰等地实施殴打，向李太国索要现金2万元，直到当晚23时许将李太国放走，期间将李太国殴打致左顶部头皮挫裂伤；右颞部、右颈部、口唇软组织损伤；左前胸、右前臂皮肤并软组织损伤；左手背皮肤损伤；头外伤反应，无近事遗忘史构成轻微伤。案发后，薛城家人对李太国进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人公某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李太国的陈述；同案人薛城、巩学斌的供述；证人万德娟的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人公某的供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
（一）2014年2月3日15时许，被告人宋某伙同被告人公某等人从蒙阴县城无故将高立民带至蒙阴县联城镇山南村南一水泥路处，被告人宋某持砍刀、被告人公某、侯某持镐把等工具将高立民打致右顶枕部皮肤裂创构成轻伤贰级；右前臂远段皮肤裂创致右腕背部肌腱断裂（拇长展肌腱、拇短伸肌腱、桡侧腕长、短伸肌腱、拇长伸肌腱、指伸肌腱第2-5、食指固有伸指肌腱、小指固有伸肌腱、桡神经浅支断裂）、右侧桡骨骨折构成轻伤贰级。
另查明，民事部分双方已达成和解协议，由三被告人赔偿被害人高立民各项损失共计10万元，其中，被告人宋某、侯某各赔偿3.5万元，被告人公某赔偿3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某、公某、侯某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人高立民的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、和解协议、收到条、撤诉申请等书证；被告人宋某、公某、侯某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年3月7日2时许，被告人公某与季鹏志（另案处理）在蒙阴县城天易网吧门口，持铁棍无故殴打孙磊昌，并将孙磊昌挟持上车开往蒙阴县联城方向，途中，被告人公某威胁孙磊昌让其自行扇耳光，行至蒙阴街道办事处三道河路段时，二人将孙磊昌拉下车，采取铁棍击打、拳打脚踢等手段殴打孙磊昌，致孙磊昌头外伤反应、无近事遗忘史；头左额部皮肤并软组织损伤；上唇、左胸壁软组织损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人公某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙磊昌的陈述；证人季鹏志的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、发破案经过等书证；被告人公某的供述等证据证实，足以认定。
同时查明：2014年5月8日，被告人侯某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人宋某、公某归案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人宋某、公某、侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人公某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人公某犯数罪，应实行并罚。被告人侯某主动投案并如实供述系自首，被告人宋某、公某归案后如实供述，且三被告人已与被害人高立民达成和解协议，取得了谅解，依法均可从轻处罚。三被告人寻衅滋事系共同犯罪，均积极参与并实施犯罪活动，被告人宋某起作用相对较大。辩护人关于被告人宋某的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人宋某因倒车发生纠纷致车玻璃被砸，找当时在场的被害人高立民了解情况时，伙同其他二被告人将被害人强行带走，在被害人声明不认识砸其车玻璃的人及向他人询问未果的情况下，出于显示威风等不健康目的，对被害人实施殴打并致被害人轻伤，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。因此，该辩护意见不成立，依法不予支持。综合以上情节，对被告人宋某、侯某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。