wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初207号
原告：廖锦源，男，1957年5月15日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：清远市嘉品食品有限公司。住所地：清远市新城B17号区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）*幢*层。
法定代表人：付美英。
原告廖锦源诉被告清远市嘉品食品有限公司（以下简称嘉品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦源的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。被告嘉品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖锦源向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还173075元及利息（利息从2016年12月起按每月1%计算至付清之日止）；2、被告向原告支付违约金（违约金以上述欠款本金及利息为基数按每月0.05%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意上的往来，由原告为被告位于工业园内的厂房提供饮料。从2015年10月起至2016年12月，被告欠原告饮料货款共计173075元。后因被告未能及时还款，双方约定将货款转为借款，并于2016年12月2日签订了《借款协议》。被告承诺按每月1%在每月30日向原告支付利息，并分两期归还本金，其中第一期于2016年12月20日前还本金3075元，第二期于2017年11月30日借款期限届满前归还。经原告多次催促，被告并未按照约定向原告支付第一期的本金及相关利息。按照《借款协议》中“违约责任”第一条的约定，被告的行为已经属于违约行为，原告有权要求被告归还全部本金和利息，并按约定支付违约金。
被告嘉品公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月10日向被告供应价值为8260元的饮料，于2015年10月31日向被告供应价值为9086元的饮料，于2015年12月12日向被告供应价值为17700元的饮料，于2016年1月26日向被告供应价值为96000元的饮料，于2016年3月19日向被告供应价值为7080元的饮料，于2016年4月2日向被告供应价值为16080元的饮料，于2016年4月9日向被告供应价值为10620元的饮料，于2016年5月25日向被告供应价值为27975元的饮料，于2016年5月27日向被告供应价值为2950元的饮料。上述货款合计195751元。原告提交的食品销货凭证上均载明未付款。原告在庭审中陈述，上述货物均由被告工作人员签收。2016年12月2日，原告与被告签订一份借款合同，被告确认欠原告货款173075元，并约定将货款转为借款，期限为1年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止，期间按每月1%计算利息；被告每月30日向原告支付利息1700元；被告分两期归还本金，第一期于2016年12月30日归还3075元，第二期于2017年11月30日一次性归还；如被告未按约定归还本金及利息，每逾期一天按未付金额的0.05%计算违约金，逾期超过15天，原告有权要求被告归还全部借款本息。合同签订后，被告并没有向原告支付利息，也没有按照约定归还第一期借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应饮料，双方之间构成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。被告欠原告货款173075元的事实，有原告提供的食品销货凭证予以证实，另外，双方以签订借款合同的方式对货款进行了结算，被告对此也没有抗辩，因此本院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付货款173075元。关于利息计算问题，双方在借款合同中约定利息按每月1%计算，借款期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止，因此对于原告要求从2016年12月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求计算违约金的诉讼请求，因本案中已按每月1%计算了利息，被告逾期付款所造成原告的损失已得到弥补，故对于原告要求计算违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市嘉品食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告廖锦源支付货款173075元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告廖锦源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告清远市嘉品食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1884号
原告樊勇，男。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
本院于2015年11月5日立案受理了原告樊勇与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年8月在被告下属的马家屋煤矿上班至今，任技术矿长一职。原告共与被告签订3份劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2014年3月，终止期限为2015年3月。劳动合同到期后，原告要求与被告签订劳动合同，但被告没有与原告签订。现向法院起诉要求与被告解除劳动关系；由被告补发2012年3月至2015年12月所欠工资276800元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资300000元；支付2011年至2015年在岗期间经济补偿金67500元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：原告2011年8月开始在下属的马家屋煤矿上班，任技术矿长一职，年薪180000元。原告共与被告签订3份劳动合同，首次与被告签订合同的时间为2012年3月1日，终止期限为2013年3月1日；第二次续签劳动合同时间为2013年3月1日，终止期限为2014年3月1日；第三次续签劳动合同时间为2014年3月，终止期限为2015年3月1日。合同到期后被告没有与原告签订劳动合同。2012年3月至2015年11月，被告未发工资411800元。劳动合同到期后，原告仍在被告处上班。现原告起诉要求被告解除劳动关系；由被告补发2012年3月至2015年12月所欠工资276800元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资300000元；支付2011年至2015年在岗期间经济补偿金67500元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、劳动合同、攀骏工贸（2011）47号文件、攀骏工贸（2012）2号文件、攀骏工贸（2013）2号文件、马家屋基煤矿领导带班入井安排表、马家屋基煤矿入井计划表在案佐证。
本院认为：被告欠原告的工资应当支付。《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据该规定，因被告欠原告工资，原告可以依据该条规定提出解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。2014年度攀枝花市职工平均工资为50221元，按月折算3倍的工资为12555.25元，根据以上规定，被告应支付原告的经济补偿金为56498.63元（12555.25元×4.5月）。该法第十四条规定，用人单位，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。按此规定，被告应在第二次劳动合同终止后，即2014年3月2日应与原告签订无固定期限劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据以上规定，本案中原告在被告应当支付其双倍工资之日即2014年3月起，每月向后推算一年内应向劳动部门申请劳动仲裁，否则就超过了一年的仲裁时效。原告于2015年10月14日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员申请仲裁，故2014年3月至2014年9月向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，其要求被告支付相应的未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持；10月至12月未超过仲裁时效，其双倍工资的差额即45000元被告应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊勇与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司的劳动关系；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告樊勇支付2012年3月至2015年11月期间工资411800元；
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告樊勇支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额45000元；
四、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告樊勇支付解除劳动合同的经济补偿金56498.63元；
五、驳回原告樊勇其他的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十二月三日
书记员 熊晓强
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第190号
上诉人（原审原告）庄琼珍，女，汉族，住惠安县螺城镇。
委托代理人陈颖艳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇恒兴街。
法定代表人江锦灿，局长。
原审第三人张志雄，男，汉族，住惠安县涂寨镇。
原审第三人惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇。
负责人郭少聪，主任。
上诉人庄琼珍因与被上诉人惠安县住房和城乡规划建设局商品房抵押登记行政撤销一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告庄琼珍起诉请求判令撤销被告于2013年8月6日作出的将第三人张志雄名下的位于惠安县建筑业发展中心1幢1101-1103、1105-1113号的房产抵押给第三人惠安县农村信用合作联社螺城信用社的商品房抵押登记的具体行政行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。原告提供的惠安县人民法院2015年4月2日作出（2014）惠民初字第3975号、（2014）惠民初字第3976号“参加诉讼通知书”，是惠安县人民法院通知惠安县农村信用合作联社螺城信用社参加诉讼，因本案讼争租赁关系是否存在将直接影响到抵押权的实现，本案审理结果与惠安县农村信用合作联社螺城信用社具有利害关系，并不是与原告庄琼珍有利害关系，原告并没有合法权益受到侵犯。据此，依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告庄琼珍的起诉。
原告庄琼珍不服上诉称，原审第三人张志雄于2012年7月6日向上诉人出具意向承诺书将诉争房产出租给上诉人，并于2013年10月15日签订租赁合同。上诉人接管了诉争房产，并于2014年5月22日办理了房屋租赁登记备案。原审第三人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2013年8月6日办理该房产的抵押登记。如果租赁期间才发生所有权变动的，承租人有权要求继续履行租赁合同。但如果抵押权设立在先则具有优先力，抵押权实现将不受租赁合同的约束。因此，本案诉争的抵押登记的存在与上诉人的租赁合同关系同样存在利害关系。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，根据各方当事人在一审期间提交的证据证实，原审第三人张志雄于2012年7月6日向上诉人出具意向承诺书将位于惠安县建筑业发展中心1幢1101-1113号12套房产出租给上诉人庄琼珍，并于2013年10月15日签订租赁合同（该合同的效力及履行问题另案审理）并将租赁物交付上诉人使用。期间张志雄于2013年7月31日始向原审第三人惠安县农村信用合作联社螺城信用社贷款281万元并以上述房产设定抵押，被上诉人惠安县住房和城乡规划建设局于2013年8月6日作出的了本案争议的商品房抵押登记的行政行为。
本院认为，如果没有抵押登记的行政行为的存在，原审第三人张志雄与上诉人庄琼珍签订的租赁合同及与第三人惠安县农村信用合作联社螺城信用社签订的贷款合同均为平等的债权合同，当第三人惠安县农村信用合作联社螺城信用社要实现抵押权时就应当受到房屋租赁合同的限制。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项的规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的除外。本案争议的抵押权登记早于房屋租赁合同的正式签订时间。抵押登记行政行为能否撤销直接关系到抵押权是否具有对抗房屋租赁合同项下债权的权利，也关系到一旦原审第三人惠安县农村信用合作联社螺城信用社要实现抵押权时，上诉人是否有权请求继续履行租赁合同。因此，原审裁定认为诉争行政行为不与庄琼珍有利害关系，上诉人没有合法权益受到侵犯，并驳回上诉人的起诉确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第37号行政裁定；
二、本案指令惠安县人民法院继续审理。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年八月七日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
——
——
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1055号
原告个旧市农村信用合作联社。
住所地：云南省红河州个旧市大桥街1号。
法定代表人：丁勇，该单位理事长。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李静芳，女，1969年11月18日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告李静芳信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2015年12月2日以双方已达成和解协议，本案无必要继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 郭思成
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1207号
原告曾志桐，男，1993年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈书启，男，1985年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈美红，男，1989年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志桐与被告陈书启、陈美红民间借贷纠纷一案中，原告曾志桐于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈红启、陈美红已还清原告曾志桐借款10000元及利息，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志桐撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告曾志桐负担。
审判员 黄文献
二〇一四年六月十八日
书记员 陈荣华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第529号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2009年7月11日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因卖淫嫖娼于2014年9月13日被义乌市公安局拘留十二天。因冒用他人身份证于2015年1月13日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼群英（法律援助），浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人楼群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份一天晚上，被告人赵某至义乌市稠江街道江滨西路351号国珍健ＸＸ活馆门口，见用u型锁锁着的玻璃门之间留有缝隙，遂通过该缝隙钻入店内，盗走被害人朱某放在店内吧台下面的棕色钱包一只（内有身份证、银行卡、会员卡等物及现金人民币1000余元）、吧台抽屉内的白色ipad一台（价值人民币2200元）及现金人民币5000余元。同年12月3日12时许，被告人赵某冒用被害人朱某身份证在义乌市稠江街道黑木崖网吧上网时被义乌市公安局工作人员抓获。现身份证已归还被害人朱某。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，到案经过，检查笔录及扣押决定书，归还清单及照片，现场辨认笔录及照片，销售存根，价格鉴定结论书，情况说明，前科刑事判决书，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 宋莲沣
二〇一五年三月十日
代书 记员 龚芳芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第985号
原告林丽芬，女，1966年5月18日出生，汉族，干部。
委托代理人王贻钰（系林丽芬丈夫），男，1962年11月12日出生，汉族，干部。
被告陈秋红，女，1968年6月29日出生，汉族，原顺昌县信用社职工。
原告林丽芬与被告陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贻钰到庭参加诉讼，被告陈秋红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芬诉称，被告陈秋红以做生意需资金周转为由，于2012年5月22日向原告借款50000元，于2012年7月10日向原告借款50000元，于2012年9月21日向原告借款100000元，于2013年5月2日向原告借款50000元，并出具借条四张。以上借款到期后，原告向被告催款，被告均以各种理由拖延还款，原告请求判令被告偿还借款本金250000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈秋红未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示借条四张，证明被告分别于2012年5月22日、2012年7月10日、2012年9月21日、2013年5月2日向原告借款50000元、50000元、100000元、50000元共计250000元。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转分别于2012年5月22日、2012年7月10日、2012年9月21日、2013年5月2日向原告借款50000元、50000元、100000元、50000元共计250000元。四次借款均约定利息。其中，2012年9月21日的借条的内容为“今向林丽芬借到人民币壹拾万元整，期限三个月，利息已付贰个月，本人房产证作为抵押。”即原告于借款时预先收了两个月利息，合计2000元。2013年5月2日的借款为被告陈秋红与黄飞云的共同借款。审理中，原告表示仅向陈秋红一人追讨借款。截至起诉时，被告再未偿还原告本息。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告向原告借款250000元，有原告提供的四张借条为证，可以认定。原告在2012年9月21日借钱给被告时，曾预扣两个月利息2000元，故原告总的实际借款数额为248000元。审理中，原告明确表示仅向被告陈秋红追讨其于2013年5月2日借出的借款，放弃向共同借款人黄飞云追讨，是对其实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉求，本院部分予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋红应于本判决生效后10日内偿还原告林丽芬借款本金248000元。
二、驳回原告林丽芬的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告陈秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1133号
罪犯曾文芳，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月20日作出（2011）石刑初字第417号刑事判决，认定被告人曾文芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000000元。被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾文芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾文芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾文芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾文芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾文芳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月20日起至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第512号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年3月11日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月21日1时35分许，被告人方某某酒后驾驶闽BFH3**号普通二轮摩托车搭载许某某从莆田市涵江区新�大街“明日KTV”门口出发，途经国道324线莆田市涵江区“国货商场”附近红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人方某某血样中检出的乙醇含量为138.058mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人方某某户籍所在地�法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14796号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李成，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01926号
原告郭彦林，男。
被告白占军，男。
原告郭彦林与被告白占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭彦林到庭参加了诉讼，被告白占军依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彦林诉称，被告白占军于2009年8月15日分两笔向其借款人民币85万元，约定月利率均为3.1%。借款后，被告将利息结至2009年11月14日，2010年3月5日偿还本金5万，2010年5月10日还本金9万，之后被告本息再未给付，经原告多次催要拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金71万元及从2009年11月14日起计算至2014年1月14日止的利息59万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告郭彦林向法庭提供了借款单、银行转账单各两支，证明被告白占军于2009年8月15日向其借款，其给被告转账82.17万元的事实。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告白占军于2009年8月15日向原告郭彦林出具了借款25万和60万元的借款单，其中25万元借款约定的月利率为3.1%，60万元借款约定的月利率为3.3%，借款期限均为1个月。原告依借款单履行了借款义务82.17万元，预扣了利息2.83万元。上述款项被告白占军将利息均结算至2009年11月14日，后又于2010年3月5日偿还本金5万，2010年5月10日偿还本金9万后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，被告白占军向原告郭彦林借款，并向原告出具了借款单，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原告诉请被告偿还71万元本金，根据原告当庭自认及其提供的证据可证实原告实际支付了被告82.17万元借款，后被告又偿还本金14万元，故被告现下欠原告本金68.17万元。原被告在借据中约定了借款的月利率为3.1%、3.3%，本案原告诉请以月利率2.2%计算利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对其合法的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告白占军于本判决生效后二十日内偿还原告郭彦林借款本金68.17元及利息（从2009年11月15日起至2014年1月14日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计
算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500、保全费4020元、公告费600元，均由被告白占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 解 珍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00801号
原告武汉万马奔腾商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢材市场南区211号）。
法定代表人胡建红，该公司总经理。
委托代理人刘莹，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人林盛，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被告夏勇胜，汉族，武钢保卫部职工。
被告肖劲松，汉族，无职业。
原告武汉万马奔腾商贸有限公司诉被告夏勇胜、肖劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员黄宝贵、刘齐参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告武汉万马奔腾商贸有限公司的委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告夏勇胜、肖劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院对被告夏勇胜的公告期60日按照法律规定不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告武汉万马奔腾商贸有限公司诉称：原告与两被告签订《钢材购销合同》，双方对供应钢材的质量、数量、价格、付款方式都进行了约定，合同签订后，原告向被告提供钢材1，002，050.05元。截至2014年10月29日，被告尚欠货款452，050.05元，加价款391，776.71元未付。原告多次催要，被告均不予支付，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款452，050.05元；2、两被告向原告支付2012年12月8日至2014年10月28日期间的加价款共计391，776.71元；并按每天568.62元支付原告自2014年10月29日起至货款全部付清之日止的加价款；3、被告承担诉讼费用。
原告武汉万马奔腾商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、钢材购销合同，证明原被告间存在买卖合同关系，合同关系合法有效；
证据二、送货单17份，证明原告向被告供货总金额为1，002，050元；
被告夏勇胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告肖劲松未到庭参加诉讼，但庭后辩称：被告夏勇胜承建武钢能源总厂冷轧2号水站含油废水系统改造工程，向原告购买钢材，我替夏勇胜打工，管理工地，原告供应的钢材部分是我替夏勇胜签收的，认可有我签名的送货单。
被告肖劲松未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，均予以采信。
经审理查明：原告（供方）与被告夏勇胜（需方）于2012年5月23日签订《钢材购销合同》，约定：1、原告向被告提供螺纹钢、圆钢、线材共计85吨，以需方电话、传真为准；2、钢材由供方送到需方指定的工地，需方确认数量、单价准确无误，在供方送货单上签字；3、线材按4100元／吨、螺纹钢12-16按3800元／吨、螺纹钢18按4080元／吨、圆钢按4100元／吨。供方为需方提供60天的垫资期限，分两次结算，首次付款在送货之日起60天内结算，余下货款在首次结算后一个月内全部付清，如逾期不付，需方将所欠钢材款按每天每吨加5元收取违约金。合同签订后，原告按约供应钢材，被告收货后在送货单上签字确认。现原告持有17张送货单，载明金额合计1，002，050.05元，17张送货单中有2张是被告夏勇胜签名，收货单位均记载“大勇”，另15张是被告肖劲松签名，收货单位中记载“夏总”10次、“大勇”4次、“夏勇”1次，最后一张送货单上的送货时间为2012年11月8日。据此原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告自认被告夏勇胜总计付款550，000元。庭审后，被告肖劲松表示认可原告提交的有其签名的15张送货单，称是代被告夏勇胜收货；原告自认合同约定加价款过高，自愿调整加价款计算方式，按所欠钢材款的日万分之六点六计算违约金。
本院认为，原告与被告夏勇胜签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了钢材，被告夏勇胜未支付相应货款，属违约，应承担违约责任。原告共提供了1，002，050.05元的钢材，被告夏勇胜仅支付550，000元，故要求被告夏勇胜支付货款452，050.05元的诉请，予以支持；要求支付加价款391，776.71元的诉请，因原告主动要求降低违约金计算标准，按所欠钢材款的日万分之六点六计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准，对该违约金计算方式予以支持，合同约定分两次付款，首次付款在送货之日起60天内结算，余下货款在首次结算后一个月内全部付清，即送货之日起3个月内应付清全部货款，原告最后一次送货时间为2012年11月8日，故从2013年2月8日起开始计算利息，以拖欠货款本金452，050.05元为基数，按日万分之六点六计算违约金，截止2014年10月28日的违约金为187，067.4元（452，050.05×627天×0.00066），对原告要求支付违约金诉请中的187，067.4元予以支持。关于原告要求被告肖劲松共同承担上述责任的请求，本院认为，《钢材购销合同》是原告与被告夏勇胜签订的，被告肖劲松不是合同主体，仅是代夏勇胜签收货物，原告要求肖劲松共同承担付款义务无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏勇胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉万马奔腾商贸有限公司支付货款452，050.05元；
二、被告夏勇胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉万马奔腾商贸有限公司支付自2013年2月8日至2014年10月28日的违约金187，067.4元及2014年10月29日至本判决指定履行期内实际支付之日止的利息（以本判决第一项确定的未支付款金额为基数，按日万分之六点六计算）；
三、驳回原告武汉万马奔腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，238元，由原告武汉万马奔腾商贸有限公司负担2，051元，由被告夏勇胜负担10，187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，238元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 刘 齐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒 奕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00743号
罪犯马某。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、故意杀人罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第622号刑事裁定，对罪犯马某减刑一年；2012年7月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01295号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03380号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯马某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第001193号
申请执行人范艳茹，女，1985年3月6日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。
被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。
本院在执行范艳茹与西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组、西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人范艳茹依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00310号民事判决，于2012年8月2日向本院申请执行，执行的标的为案款3000元、案件受理费50元、利息23.33元，共计3073.33元，本院依法受理。经执行，已执行回案款3073.33元并发还给申请执行人范艳茹。执行费50元被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00310号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年九月十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第001193号申请执行人范凯，男，1983年6月23日生，汉族。被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组。被执行人西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会。本院在执行范凯与西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组、西安市未央区未央宫街道董家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人范凯依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00311号民事判决，于2012年8月2日向本院申请执行，执行的标的为案款3000元、案件受理费50元、利息23.33元，共计3073.33元，本院依法受理。经执行，已执行回案款3073.33元并发还给申请执行人范凯。执行费50元被执行人西安市未央区未央宫街道董家村第一村民小组已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民宫初字第00311号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  李 峰二〇一二年九月十日书记员  郑 萍
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执保3号
申请人石开新，男，1975年9月21日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。
被申请人吴运鑫，男，1977年3月20日出生，侗族，从江县司法局刚边司法所干部，住从江县刚边司法所宿舍。
申请人石开新申请执行吴运鑫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求法院对被申请人吴运鑫所有的贵HEK1**大众牌FV黄色小车进行保全，并已提供30000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人吴运鑫所有的贵HEK1**大众牌FV黄色小车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 绍 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 石宏刚（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第107号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：薄文颂，农村居民。
被告：孙运花，农村居民。
被告：薄文华，农村居民。
被告：薄文林，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄文颂于2014年3月8日在原告厉家寨信用社借款26万元，由孙运花、薄文华、薄文林提供连带责任保证。借款于2015年2月7日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金26万元及其利息，并承担全部费用。
被告薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林均未答辩。
经审理查明，被告薄文颂于2014年3月8日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款260000元。双方约定借款日期自2014年3月8日至2015年2月7日，利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告孙运花、薄文华、薄文林为被告薄文颂的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定决算期间为2012年3月5日起至2015年3月4日止，担保期间为决算期届至之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告薄文颂取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年4月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款260000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文颂订立的借款合同，与被告孙运花、薄文华、薄文林订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄文颂在原告处借款260000元，约定利率8.85‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告薄文颂应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙运花、薄文华、薄文林应按最高额保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄文颂于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息自2014年3月9日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告孙运花、薄文华、薄文林对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第244号
原告窦某甲。
被告李某。
原告窦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称：原、被告夫妻感情不合，2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告提供了下列证据并经对方质证：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；2、（2014）扬广李民初字第283号民事判决书、生效证明。
被告李某辩称：我与原告结婚30多年，我没有功劳也有苦劳，原告的个性较强，封建大男子主义思想严重。我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告窦某甲、被告李某于××××年××月××�登记结婚，××××年××月××日生育一女窦某乙，现已成年。2014年4月，原告窦某甲提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告陈述2014年年初即搬出原居住地，白天回家吃饭、上网，晚上在租住屋休息；被告辩称原告系2014年10月才搬出，但只是偶尔住在外面，多数住在家里，亦与被告共同生活。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、（2014）扬广李民初字第283号民事判决书等证据予以证实。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。原、被告结婚后虽有一些矛盾，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，嗣后原、被告仍生活在一起，双方有和好的意愿，尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持�双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告窦某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹碧玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2480号
原告胡敏。
被告边泽金。
被告黄发改，系边泽金母亲。
原告胡敏诉被告边泽金、黄发改民间借贷纠纷一案，原告胡敏向本院提出申请，要求对被告边泽金、黄发改价值143200元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告胡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告边泽金、黄发改价值143200元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人胡敏提供担保的中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行银行存款150000元（银行帐号26×××22）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜瑞洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第414号
罪犯陈凯，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年7月11日作出（2011）万刑初字第82号刑事判决，以被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯陈凯获得奖励分122.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳一千五百元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第225号
申请执行人：解国富
被执行人：何波
被执行人：梁秋艳
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，负责人：蔡中锋
关于申请执行人解国富与被执行人何波、梁秋艳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第441号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有0.4947万元债权未受偿。现因被执行人何波、梁秋艳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第441号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陶良良
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第225号
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
被执行人王康明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人危宏光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人王康明、危宏光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）吉民初字第1662号民事判决书，判决生效后被执行人未按规定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人危宏光（吉安市光华实业有限公司）在吉安市宏光实业有限公司的股份及红利。冻结期间，被执行人不得擅自处分自己的股份及股息（红利），宏光实业有限公司不得办理吉安市光华实业有限公司享有的股份转让手续，也不得向其支付股息（红利）。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年一月七日
书记员 陈 波
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第225号
申请执行人王星鹏，男，汉族，吉安县人。
被执行人肖建华，男，汉族，吉安县人。
被执行人王兴，男，汉族，吉安县人。
被执行人陈慧珠，男，汉族，吉安县人。
本院依据已经发生法律效力的吉安县人民法院（2015）吉民初字第518号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人肖建华、王兴、陈慧珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人肖建华在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖建华在银行的存款66500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年七月三十日
书记员 郭锦锋
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第225号
申请执行人罗文桂，男，汉族，泰和县人，住泰和县澄江镇。
被执行人曾金生，男，汉族，新干县人，住吉水县城西。
申请执行人罗文桂与被执行人曾金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）吉民初字第1897号民事判决书，判决生效后被执行人未按规定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾金生在新干县农村信用合作联社营业部股金账户1750201800000*****-0*****的股金12474元（股）。冻结期间，被执行人不得擅自处分自己的股金，信用联社不得办理被执行人享有的股金转移手续，也不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为2015年12月日至2018年12月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第779号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人付某，曾用名付元柱，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人赵元元、郑峰（实习律师），浙江航英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵元元、郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日8时40分许，清江镇山马村的杨某因自家田内的水太满而辱骂村里闸门管理员被告人付某。后双方发生殴打，被告人付某持竹竿打杨某左大腿外侧及左腰位置致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月25日，被告人付某到乐清市公安局南塘派出所投案，如实供述自己的罪行。
2015年6月23日，被告人付某与被害人杨某达成民事调解协议，被告人付某赔偿被害人杨某经济损失人民币50000元，被害人表示对被告人付某谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、被害人杨某的陈述、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、病历、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案被害人杨某存在重大过错的意见与查明的事实、认定的证据不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人付某有自首情节，主观恶性小，且民事部分已赔偿，要求对被告人付某从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人付某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈晓娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18697号
原告：蒋志捷，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告蒋志捷与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志捷的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼。被告徐辉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)42万元。二、判令被告支付借款利息及违约金(以本金42万元为基数，自2017年6月25日至2017年7月24日止，按月利率1.86%计算；以本金42万元为基数，自2017年7月25日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。三、判令被告支付原告律师费5,000元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2017年6月25日被告以资金周转为由向原告借款，被告向原告出具了借款借据和收条，原告通过手机银行转账42万元给被告，借款借据约定了借款金额、期限、利息、违约金、律师费等。到期后被告未归还，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告徐辉未作答辩。
本院认定如下：2017年6月25日，原告通过其民生银行账户向被告转账42万元。当天被告向原告出具了借款借据和收条，借款借据主要内容：本人徐辉因生意周转需要，特向蒋志捷借款人民币42万元，由蒋志捷名下(民生)行转入徐辉名下(农)行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款为30天，利息为同期人民银行贷款基准利息率的四倍，折算月利息为1.86%，截止2017年7月24日前还清，如果到期之日未归还，按借款金额每天3%计收违约金，直至借款全额还清本息，如果发生借款纠纷，借款人还应承担所有律师费等一切费用。收条主要内容：今收到蒋志捷人民币42万元整，通过银行转账收到款项。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠42万元。
上述事实，有借款借据、收条、中国民生银行个人账户对账单、聘请律师合同及律师服务费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款42万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据中约定了月利息，并约定了还款期限，现原告要求被告按月利率1.86%支付42万元借款自2017年6月25日至2017年7月24日的利息，于法无悖，本院予以准许。同时双方在借款借据中约定了违约金，被告未归还借款，现原告要求被告按月利率2%支付42万元借款自2017年7月25日至实际清偿之日止的违约金，于法无悖，本院予以准许。另，双方在借款借据中约定律师费由被告承担，现原告要求被告支付律师费5,000元，于法无悖，本院予以准许。本案被告徐辉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志捷借款人民币420,000元。
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志捷借款利息(以本金420,000元为基数，从2017年6月25日至2017年7月24日，按月利率1.86%计算)。
三、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志捷违约金(以本金420,000元为基数，从2017年7月25日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。
四、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志捷律师费人民币5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币7,675元，保全费人民币2,620元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 何 岸
人民陪审员 於 旋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00189号
申请执行人：王英杰，男，1975年2月9日出生，回族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：张初，男，1981年5月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：侯张宽，男，1984年6月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：宫伦，男，1979年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：马凤玖，男，1960年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王伟成，男，1975年3月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）田民一初字第03005号，于2014年3月3日向被执行人宫伦、马凤玖、王伟成发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫伦、马凤玖、王伟成银行存款370801元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 军
二〇一四年九月十八日
书记员 ：房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00189号
宫伦、马凤玖、袁杰、王伟成：
你（单位）与王英杰、张初、侯张宽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03005号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第19号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某维。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局监视居住，2014年12月26日被本院重新监视居住。经本院决定，于2015年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人肖某。因犯故意伤害罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）267号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，指控被告人李某维�贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，又以益赫检公一刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人李某维、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某居住于其亲属所有的位于益阳市赫山区盛世东方7栋1单元302号的一套住房内，被告人李某维与其同居。
2014年10月20日、10月22日，被告人李某维先后2次在302房向肖某初贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次约0.5克，共获赃款200元。肖某初每次购买毒品后，被告人肖某均容留其在房内共同吸食。
2014年10月22日13时许，袁某锋电话联系被告人肖某要求购买200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古），并委托他人在益阳市茶叶市场将200元毒资交给被告人肖某。被告人肖某将毒资交给被告人李某维，由被告人李某维从他处购回甲基苯丙胺1克及甲基苯丙胺片剂1粒。16时许，蔡某来到302房向被告人李某维购买毒品并给付了600元毒资，被告人李某维遂外出购买毒品，其后袁某锋亦来到302房。当被告人肖某容留袁某锋、蔡某、肖某初、符某国等人在房内共同吸食之前所购甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。随后公安机关在302房门口将购得毒品返回的被告人李某维抓获归案，并当场从其身上查获甲基苯丙胺3.9018克。
另查明，被告人李某维于2014年10月25日分娩一男婴，被本院监视居住期间，又因吸食毒品于2015年1月16日被益阳市公安局资阳区分局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李某维、被告人肖某在审理中均无异议，�有通话详单、扣押物品清单、本院（2009）赫刑初字第437号刑事判决书、户籍信息、到案说明、病历记录、分娩记录、新生儿出生记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关书证；蔡某、符某国、袁某锋、肖某初的证言；被告人李某维、肖某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）390号物证检验报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某维、肖某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人肖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某维在共同犯罪中起主要作用、系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某维如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被�人李某维虽系正在哺乳自己婴儿的妇女，但在监视居住期间仍因吸食毒品受到行政处罚，故采取监外执行不能避免其社会危害性，亦不利于婴儿的健康成长，应当收监执行。被告人肖某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某维犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某维的刑期自2015年1月21日起至2018年7月20日止；被告人肖某的刑期自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
�民陪审员蔡俊青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执225-1号
申请执行人：高州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：黄朝钦，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0016。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民三初字第129号民事判决书，于二0一六年三月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、对被执行人黄朝钦在中国银行茂名高州支行的账号为71×××36_654863397566的账户在20×××00元、账号为74×××72_627558186984的账户在20×××00的限额内进行冻结，冻结期限为1年。
2、对被执行人黄朝钦在中国建设银行茂名分行高州支行光明分理处的账号为62×××53的账户在20×××00元的限额内进行冻结，冻结期限为1年。
3、对被执行人黄朝钦在中国工商银行高州市支行的账号为62×××90的账户在600000元的限额内进行冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 李 炜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00073号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，太仓市浏河镇和田刺绣厂临时工。曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2009年3月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌本案于2015年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年2月13日夜间，结伙张某甲（已行政处罚）至太仓市浏河镇汤泾水闸桥南岸处，采用搭线发动等手段，窃得被害人张某乙停放于此处的燃油助动车1辆，物品价值人民币1680元。公诉机关认为，被告人陈某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月13日夜间，被告人陈某结伙张某甲（已行政处罚）至太仓市浏河镇汤泾水闸桥南岸处，采用搭线发动、骑走等手段，窃得被害人张某乙停放于此处的燃油助动车1辆，物品价值人民币1680元。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局从被告人陈某处调取了燃油助力车1辆，已发还被害人张某乙。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙陈述；未到庭证人张某甲、徐某证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人陈某供述、辨认笔录、辨认照片及常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且相关赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02802号
原告罗X，男，1977年6月8日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告闫X，男，1978年9月28日出生。
原告罗X（以下简称姓名）与被告闫X（以下简称姓名）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗X及其委托代理人王绍伟到庭参加了诉讼，闫X经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗X诉称：我于2011年12月9日开始与北京中兴久旺投资顾问公司商谈贷款事宜。按照该公司要求，我与其指定的律师闫X联系。闫X表示我给他20万元，他能出具法律意见，帮助我贷款成功。于是我按闫X的要求，给付闫X现金20万元。期间，闫X还让我帮他结算金色阳光的浴资及饭费共计3万多元。但闫X至今没有给我出具任何法律意见书，并拒绝返还20万元。现我起诉，要求闫X返还律师代理费20万元、招待费3万元。
闫X未答辩。
经审理查明：2012年1月14日，罗X从其银行帐户内取款22万元。
审理中，罗X主张其于2012年1月14日13时30分在中环世贸大厦将上述款项中的20万元交闫X，用于闫X为其出具法律意见书，但之后闫X未为其出具。罗X就其主张向本院提供录音证据及证人证言。罗X主张其给付闫X招待费3万元，但未向本院举证。
上述事实，有相关书证、罗X的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案闫X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据罗X提供的证据缺席判决。罗X主张其给付闫X20万元用于闫X为其出具法律意见书，并向本院提供了相关证据，对此本院予以采信。因闫X未提供其已为罗X提供服务的证据，故对罗X要求闫X退还20万元的诉讼请求，本院予以支持。罗X要求闫X退还招待费3万元，但未向本院举证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫X于本判决生效后十日内退还原告罗X二十万元。
二、驳回原告罗X其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告罗X负担450元（已交纳），由被告闫X负担4300元（原告罗X已交纳，被告闫X于本判决生效后7日内给付原告罗X）。
公告费560元，由被告闫X负担（原告罗X已交纳，被告闫X于本判决生效后7日内给付原告罗X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 雷 翔
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 袁 超
二〇一三年十一月××日
书 记 员 董 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第473号
原告：石福祥。
委托代理人（特别授权）：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告石福祥与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津、叶益林到庭参加诉讼，被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石福祥起诉称：2012年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买万城一品公馆2幢1402号的房产；原告向被告支付房款2700678元；被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。原告按约履行了付款的义务，现合同约定的交房期限已届满，但被告至今未交付房产，需赔偿原告违约金。现原告起诉要求判令：1、被告立即交房并支付违约金（自2015年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告万城房地产有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：合同约定商品房交付的条件有1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。
以上事实有身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、发票及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行合同确定的义务。被告未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求违约金计算至交房之日，但交房的日期尚不确定，故本院酌情确定违约金计算至判决确定履行之日止，之后的违约金可在交房日期确定后另行主张。原告要求被告立即交付房产，未提供证据证明被告需交付的商品房已经符合合同约定的交付条件，故本院不予支持，原告可在商品房符合交付条件后另行主张。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告石福祥违约金（以2700678元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告石福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告石福祥负担90元，被告万城房地产有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 施古月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1261号
原告：宁波北仑德术自动化有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶莫干山路**号*幢*号-406（智能装备研发园）。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波凯耀电器制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大浦河北路*号。
法定代表人：刘强。
原告宁波北仑德术自动化有限公司与被告宁波凯耀电器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十二月七日
代书记员 郑璐娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第208-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市北海大道国际金融大厦。组织机构代码：89930484-5。
负责人：张军健，行长。
被执行人：张伟。
被执行人：黄伟丽（张伟之妻）。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：张一明，董事长。
中国银行股份有限公司北海分行（以下简称中行北海分行）依据已经发生法律效力的本院（2005）北民一初字第54号民事判决书，于2006年7月21日申请执行张伟、黄伟丽及北海实业开发有限公司（以下简称实业公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的额为7545892.44元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人实业公司位于北海市外沙岛东27栋（本土餐厅E栋）和东28栋（本土餐厅F栋）房地产交付给申请执行人抵偿638.45万元后，终结该次执行程序。2009年10月15日，申请执行人中行北海分行以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院作出（2009）北执一查字第106-1号民事裁定查封了被执行人张伟名下座落于北海市东方花园B区-49号房地产。张伟、黄伟丽不服本院（2005）北民一初字第54号民事判决，向检察机关申诉。2012年12月26日，广西壮族自治区人民检察院对本案提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院裁定指令本院对本案进行再审。2014年1月23日，本院经审理后作出（2013）北民再初字第2号民事判决，撤销本院（2005）北民一初字第54号民事判决第二项［即被告张伟、黄伟丽偿还原告中行北海分行未到期贷款本金人民币7098145.53元，逾期本金为255667.86元，逾期利息为184889.17元，罚息为7189.88元，以上各项合计7545892.44元（以上利息与罚息暂计至2005年10月13日，以后另计至本判决确定的履行期限实际履行之日止）］、第三项［即被告实业公司对被告张伟、黄伟丽的上述债务承担连带清偿责任］。据此，本院于2014年11月18日作出（2014）北法执字第208-1号执行裁定书，终结本院（2005）北民一初字第54号民事判决第二、第三项的执行，并解除对张伟名下座落于北海市东方花园B区-49号房地产的查封。
另查明，本院在执行实业公司系列案过程中，依法委托拍卖了被执行人实业公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”房地产，成交价为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人实业公司申请执行和对被执行财产申请参与分配，本院依法作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。因债权人之一的中行北海分行对该分配方案不服，提起分配方案异议之诉。现该诉讼尚未审理完毕。
本院认为，张伟、黄伟丽依据本院生效的（2013）北民再初字第2号民事判决，在本案中不再承担偿还中行北海分行借款的民事责任和相关义务。而被执行人实业公司财产拍卖所得价款需待分配方案异议之诉审理完毕才能分配。故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）北民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月九日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人申请撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义无务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第57号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年1月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市綦江县赶水镇风门村*组，住所地：贵阳市乌当区新添寨北衙路。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年5月11日23时许，因被害人李某纠缠被告人李某某妻子胡某，后李某某在乌当区北衙路五O一厂三号门旁边一巷道内持钢管将李某头部、手臂、腿部打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤一级，并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，陈述因李某一直纠缠妻子，且多次发信息挑衅自己，案发当时见李某将妻子抱住，气愤之下从地上拾起钢管将对方打伤，愿意赔偿李某医药费、营养费、误工费等法律规定的费用。
经审理查明：被告人李某某与胡某系夫妻关系，其妻子胡某与被害人李某系同事关系。被告人李某某因被害人李某纠缠妻子胡某，于是二人在QQ信息上约定面谈。2014年5月11日23时许，当被告人李某某与妻子胡某一前一后出现在约定地点乌当区北衙路五O一厂三号门旁边一巷道时，被害人李某看见胡某，遂从背后将胡某抱住，被告人李某某见状，上前一拳朝李某打去，随后从地上捡起钢管朝将李某头部、手臂、腿部打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤一级。
2014年12月19日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其伤害他人的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、情况说明；
被害人李某的陈述；
证人胡某、王丹的证言；
被告人李某某的供述；
鉴定意见：（乌）公（司）鉴（活检）字（2014）05号乌当区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
辨认笔录及辨认照片。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人李某某在处理其妻子与同事关系的问题上缺乏冷静，冲动之下将他人打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，被告人李某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实的行为，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人医药费、误工费等，确有悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议可对被告人李某某适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年四月二十七日
书记员 某某
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第57号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人钟XX，男，1974年8月6日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人钟XX犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人钟XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年12月1日22时30分许，被告人钟XX醉酒后驾驶新GN-17XX号“桑塔纳”牌小型轿车，由东向西行驶至乌苏市北京东路与塔城路路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，钟XX的血液中含有乙醇，每一百毫升血液中含乙醇370毫克。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议、且有证人钟X强的证言、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2014）物证字第2176号物证鉴定报告书、涉案车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、公安机关的受案登记表、移送书、被告人身份信息、血样提取照片、乌苏市公安局出具的“钟XX涉嫌酒驾查获经过”证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶时被查获。酒精含量高达370mg／100ml，属于重度醉酒驾驶，其行为侵犯了道路交通秩序。被告人钟XX的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟XX能当庭认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月16日止，罚金自判决生效之日交纳用交纳的保证金折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年四月十七日
书记员 马春梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第799号
原告杨春波，男，1977年2月15日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告朱艳芝，女，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张宝君，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告杨春波与被告朱艳芝、张宝君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春波到庭参加诉讼，被告朱艳芝、张宝君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日朱艳芝与其丈夫闫晶文因偿还银行贷款向杨春波借款60，000元，约定借款期限为一个月。张宝君做为担保人在借据上签字。借款到期后，经杨春波多次索要，只偿还部分借款及利息，余款至今未还，现要求1、朱艳芝偿还借款31，000元并按月利率5%，自2014年4月17日至还款之日止给付利息。2、张宝君承担担保责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据借据一份。意在证明：朱艳芝借款及张宝君担保的事实。并当庭举示。
被告朱艳芝、张宝君未提交答辩状，未提交证据。
由于被告朱艳芝、张宝君未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下
被告朱艳芝于2013年9月17日向原告杨春波借款60，000元，约定月息5%支付利息，并于当日出具借据一份。2014年4月17日朱艳芝偿还了29，000元本金及2014年4月17日以前利息。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，被告朱艳芝未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还的责任，原告主张还款的诉讼请求，应予支持。原告主张按月利率5%支付利息，超过法律规定的限度，超出部分不予保护，故应按银行同类贷款利率的四倍予以调整并支持。被告张宝君做为民间借贷的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱艳芝于判决生效后立即偿还原告杨春波借款本金31，000元；
二、被告朱艳芝于判决生效后立即支付原告杨春波借款逾期利息从2014年4月17日起至判决生效之日止（以31，000元为基数，按银行同类贷款利息四倍计算）；
三、被告张宝君对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任；
四、驳回原告杨春波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年十二月一日
书记员 袁丽
刘尚玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第115号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被申请人：施克建。
被申请人：曾牡丹。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨继斌独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行称：2012年5月10日，被申请人施克建与申请人签订个人循环贷款额度协议（编号：725026212208，以下简称主合同），申请人向被申请人施克建提供个人循环贷款额度人民币660000元，有效期36个月，自2012年5月10日至2015年5月10日，曾牡丹对主合同项下所有债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等）共同承担还款责任，由被申请人施克建、曾牡丹提供最高额抵押担保。同日，被申请人施克建、曾牡丹与申请人签订个人循环贷款最高额抵押合同（编号：725026212208，以下简称从合同），以被申请人施克建、曾牡丹所有的坐落于平阳县昆阳镇七村路18号房屋做最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高债权额为1100000元，抵押担保范围为主合同项下主债权之借款本金660000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。被申请人施克建、曾牡丹于2012年5月14日办理了最高额抵押合同登记手续，设立了抵押权。
2013年5月17日，被申请人施克建申请用款，与申请人签署了《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725026213275），合同约定，借款金额660000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，即月利率5.75‰），贷款期限内合同利率不变。按季结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿还本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率8.625‰），罚息利率计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。申请人有权行使担保物权。合同签署完毕后，申请人于2013年5月21日向被申请人施克建发放了最高额抵押贷款660000元，期限自2013年5月21日起至2014年5月21日止，月利率5.75‰，履行了贷款支付义务。
但是被申请人施克建在贷款期限届满后未能按期偿还借款本息。截止2014年6月17日，被申请人施克建逾期未还款合计672858.41元，其中拖欠本金660000元，拖欠本金的罚息5123.25元（自2014年5月22日起至2014年6月17日按罚息利率计收）。应收利息7675.49元{从2014年3月21日起至2014年5月21日应收利息7716.5元（11385／3×2＋11385／3／30），扣除已还利息41.01}，应收利息的罚息59.67元（2014年5月22日起至2014年6月17日按罚息利率计收）。被申请人施克建未按约履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，申请人申请就被申请人施克建、曾牡丹所有的坐落平阳县昆阳镇七村路18号房屋实现担保物权。
被申请人施克建、曾牡丹在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人施克建、曾牡丹签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人施克建、曾牡丹自愿提供其所有的坐落平阳县昆阳镇七村路18号房屋作为被申请人施克建的上述借款抵押物，并办理了抵押登记，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对被申请人施克建、曾牡丹提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人施克建未能按约定期限偿还尚欠的借款本金及利息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人施克建、曾牡丹所有的坐落平阳县昆阳镇七村路18号房屋（产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地证号：平国用（2005）第1-19**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在1100000元范围内优先受偿。
案件申请费用5264元，由施克建、曾牡丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨继斌
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 舟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第721号
原告周思璋，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告周思璋诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼1806室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7209.36元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1806号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1806室），房屋总价款720936元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周思璋支付逾期办证违约金7209.36元。
二、驳回原告周思璋的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告周思璋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第875号
申请执行人荆树停。
被执行人李秀芹。
本院在执行荆树停诉李秀芹买卖纠纷一案中，尚有16440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2005）张法执字第875号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文