云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2308号
上诉人（原审原告）尹东升，男，汉族，1965年11月13日出生。
诉讼代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）贾祥君，女，汉族，1966年1月4日出生。
诉讼代理人胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人尹东升与上诉人贾祥君财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付15,000元的费用；二、判令被告赔偿原告因被告恶意还款导致原告征信不良给原告造成的经济损失100,800元；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金50,000元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年7月11日在昆明市五华区民政局离婚。在婚�存续期间，双方于2004年10月13日购买了位于昆明市官渡区环城南路156号幸福家园小区5幢11楼E-2号房屋一套，该房屋登记的所有权人为原告尹东升，房屋坐落登记为环城南路吴井新村焱龙幸福家园5幢11E-2号，购买该房总价格为386,928元，交付该房屋首付款80,928元后剩余款项306,000元以原告名义按月偿还按揭贷款。双方离婚时签订的离婚协议约定：“双方婚后购买的位于昆明市官渡区环城南路156号幸福家园小区5幢11楼E-2号房屋一套归被告所有，由被告补偿原告15,000元，离婚后的按揭贷款由被告承担”。双方离婚后，该房屋由被告贾祥君居住，并按月偿还该房屋贷款。2016年1月20日，被告贾祥君将剩余所欠银行贷款40,556.85元一次性还清。现原告以上述诉称理由诉至一审法院，主张上述诉请。
一审法院认为，原告尹东升与被告贾祥君于2005年7月11日离婚时在《离婚协议》中已明确约定：“双方婚后购买的昆明市官渡区环城南路156号幸福家园小区5幢11楼E-2号房屋一套归被告所有，由被告补偿原告15,000元，该房屋的按揭贷款由被告承担。”双方应当按照协议完全履行，被告贾祥君应当向原告尹东升支付财产补偿费15,000元。原告主张因被告恶意还款导致原告征信不良给原告造成的经济损失100,800元及要求被告赔偿原告精神抚慰金50,000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告贾祥君于本判决生效后十五日内支付原告尹东升财产补偿款15,000元；二、原告尹东升的其他诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，尹东升、贾祥君均不服，向本院提起上诉。
尹东升上诉称：一审法院认定事实错误。上�人起诉时针对被上诉人恶意偿还银行贷款导致上诉人征信不良，侵犯了上诉人的名誉权。请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持我方在一审的全部诉讼请求，被上诉人承担本案一二审诉讼费。
贾祥君答辩称：我方没有恶意还款行为，也无恶意行为让对方征信不良。尹东升诉请的不是必然产生的损失。尹东升的诉请无相应事实与法律依据。请求二审法院依法驳回尹东升的全部诉讼请求。
贾祥君上诉称：一审法院认定事实中遗漏了重要事实。一审判决遗漏了双方约定了补偿款的履行时间是2006年1月1日，根据司法解释，因违反合同请求保护诉讼时，有履行期的从履行期限届满之日计算，调解达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效从期限届满时起算。本案起诉与履行期已超过10年，被上诉人也没有提出时效中断、中止或延长的证据。而且事实是在履行期限前上诉人已给付了该款项，但因保管不善导致收条遗失了。一审判决适用法律错误。一审适用婚姻法第三十九条及民法通则第一百零六条明显不当。请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回尹东升的诉讼请求，对方承担本案一二审诉讼费。
尹东升答辩称：15000元对方确实没有支付，若支付了应该有收条。房子一直未过户，对方有向我方付15000元的义务，我方有向对方过户的义务，双方互相都负有履行义务。本案不存在诉讼时效问题。
二审经审理查明：2005年7月1日，双方离婚协议约定贾祥君于2006年1月1日之前补偿尹东升人民币15000元。2006年6月至2013年7月间，户名为尹东升的幸福家园小区5幢11楼E-2号房屋在工商银行的贷款账户存在部分逾期及当期未足额还款记录。
二审经审理查明的其他案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中尹东升要求补偿款的诉讼时效是否已过及贾祥君逾期还款行为是否应对尹东升承担侵权责任？
本院认为：首先，对本案中尹东升要求补偿款的诉讼时效是否已过的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”。本案尹东升与贾祥君的离婚协议中已明确约定贾祥君给付补偿款的时间为2006年1月1日之前，该协议书双方均签字认可且提供给了婚姻登记机关。对该付款履行期间尹东升应是明知的。该付款履行期至尹东升起诉时已逾十年，贾祥君在一审诉讼中亦提出诉讼时效已过的答辩主张。但在诉讼中尹东升并未提供证据证明其该项诉讼请求存在诉讼时效中止、中断等情形存在。故，本案中尹东升要求贾祥君支付15000元补偿款的诉讼时效已过。对尹东升该项诉讼请求本院依法不予支持。其次，对贾祥君逾期还款行为是否应对尹东升承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院认为，根据双方离婚协议，双方约定双方婚后购买的昆明市官渡区环城南路156号幸福家园小区5幢11楼E-2号房屋一套归贾祥君所有，该房屋的按揭贷款由贾祥君承担。根据该约定在双方离婚后贾祥君负有按期归还该房屋贷款的义务。贾祥君逾期归还贷款的行为确实存在过错。因该房屋贷款系尹东升以其名义与银行签订，贾祥君逾期还款行为确实会对尹东升在银行征信造成不良影响并影响其银行贷款等相应权利的行使，会对尹东升生活及房产购置造成一定影响。故，贾祥君应对该行为承担侵权责任。但本案中尹东升对离婚�未及时按离婚协议约定到产权部门办理产权转移登记及到贷款银行告知债务转移等亦存在过错。且其主张按房屋租金赔偿其损失无事实及法律依据。本院结合上述情节，确定由贾祥君向尹东升赔偿人民币10000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初545号民事判决；
二、由贾祥君于本判决生效之日起十日内赔偿尹东升人民币10000元；
三、驳回尹东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币7232元，由贾祥君承担人民币3232元，由尹东升承担人民币4000元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年八月十九日
书记员 郭浩丰