wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执638号
申请执行人许平军，居民。
委托代理人何莉，河南××律师事务所律师。
委托代理人宣昌洲，居民。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区。
法定代表人王云堂，经理。
许�军诉江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2014）沛民初字第2135号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告许平军工资款和材料款1604000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。”因被执行人江苏荣邦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许平军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人江苏荣邦建设有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其房地产和土地，无登记信息；查询其车辆登记信息，被执行人名下的车牌号为苏C×�×××号的小型汽车已被查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执638号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 吕 瑞
执行员 董再京
二〇一六年七月二十二日
书记员 王巨龙
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初43号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人田某，男，1998年5月26日生，汉族，高中文化，农民，山西省沁水县人，捕前住高平市。2016年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月1日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
辩护人李卫星，山西长平律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日0时许，被告人田某窜至我市东城办凤和村丹峰小区西侧道路上，使用路边的水泥块，将该路两侧停放的十一辆汽车的前挡风玻璃、侧门车窗玻璃、车前机盖、车内中控台等不同程度损坏，并在车内盗得两盒香烟、两本机动车行驶证及16.9元现金等。经鉴定，被砸十一辆汽车损失价值41871元。案发后，田某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实有经查证属实的高平市公安局的受案、立案登记表，扣押物品清单及发还清单，出警视频截图，询问视频截图，现场照片，谅解书及收款记录，被害人史某某、崔某某、李某、程某某、李某甲、郜某某、郭某、李某乙、郭某、郎某某陈述，证人许某某证言，被损11辆轿车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及案件照片，指认笔录及照片，被告人田某的身份信息等证据证实，被告人及其辩护人对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某在案发后积极赔偿了被害人的损失，在庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年二月二十二日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第675号
申请执行人ＸＸ
被执行人曾明昌
被执行人李春梅
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1531号民事调解书，责令被执行人曾明昌、李春梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾明昌、李春梅在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入174327元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年十月十二日
书记员 张钒
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1186号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳宝安西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。
被告：肖胜群，女，1988年5月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖胜群合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 黄天文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李匀瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初233号
原告：戴汉兵，男，1988年5月4日出生，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：徐盼，北京市在线律师事务所�师（特别授权）。
被告：肖建建，男，1983年8月23日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：张雨，女，1982年11月1日出生，住址同上。
原告戴汉兵诉被告肖建建、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告戴汉兵及其委托代理人徐盼、被告张雨到庭参加诉讼，被告肖建建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日被告肖建建向原告戴汉兵借款30万元，2015年5月15日借款20万元，2015年8月11日借款2万元，口头约定月利率按2.5%计算，并出具借条借款，2015年8月18日被告将上述借条原件收回，重新立下借条借款52万元，月利息按2.5%计算。该款经原告多次催讨未果，经查明，被告张雨系被告肖建建夫妻关系。为此，原告诉至法院要�判令被告偿还借款52万元及利息281149.00元。
被告张雨辩称：我不认识戴汉兵，肖建建借原告的钱我不知道，我没用肖建建的钱，反而肖建建从我这里拿去了20万元，后来知道他借钱是因为赌博。
被告肖建建未提交辩意见。
原告所举证据有：
证据一、2014年6月22日和2015年5月15日借条二份，拟证明被告肖建建借款事实。
证据二、2016年8月18日借条，拟证明被告肖建建向原告借款2万元，并重新对全部借款出具借条，约定利息。
证据三、转账记录、银行回单、银行流水及微信转账记录，拟证明原告多次借款的事实。
证据四、证人严某，拟证明借款的资金来源。
被告张雨所举证据有：证明一份，拟证明肖建建借钱是因在外赌博，与我无关。
被告肖建建未举证据。
庭审质证时�被告张雨对原告所举证据均表示不清楚，原告对被告所举证据不认可。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告肖建建向原告戴汉兵出具借条分别于2014年6月22日借款30万元，2015年5月15日借款20万元，2015年8月11日借款2万元，均未书面约定利息。2016年8月18日被告将上述借条原件收回，重新立下52万元借条，约定月利息按2.5%计算。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院要求判令被告偿还借款52万元及利息281149.00元。
本院认为，被告肖建建向原告戴汉兵出具借条借款520000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。借款前期未书面约定利息，视为不支付利息。双方对账于2016年8月18日的借条约定�率超出法定限额，依法按月利率2%予以支持。被告张雨与原告不相识，亦不知道被告肖建建借款的情况，双方均无证据证实本案借款由二被告共同使用，且原告起诉未提供二被告系夫妻关系的证据，故本院认为被告张雨与本案借款无关联，不承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建建于本判决生效之日起十日内原告戴汉兵偿还借款520000.00元、利息62400.00元（2016年8月至2017年2月，520000.00元×2%×6月），共计582400.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。
二、驳回原告戴汉兵对被告张雨的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费5906.00元，由被告肖建建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年三月九日
书记员 ： 谈 亚
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民小字第020号
原告：李明德，男，49岁。
被告：李海龙，男，64岁。
原告李明德与被告李海龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明德及被告李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村居住，2014年间被告从事粉面购销生意，共收原告粉面7377斤，单价2.45元／斤，合款18073.65元，被告三次向原告支付货款14000元，下欠4073元被告一直没有给付。特具状诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款4073元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据为：
社旗县下洼镇周庄村民委员会向该镇司法所出具的调解原被告之间纠纷一事的经过及处理意见，证实被告欠原告货款4073元。
被告辩称：被告欠原告粉面款4073元属实，不给原告货款是有原因的。第一原告有8袋粉面太湿，当时给原告打电话让原告看看，原告一直没去；第二2009年，村里给被告一个盖烟炕的指标，被告让给原告，原告承认随后给被告弄个指标，可是到现在也没有给被告弄这个指标。
被告向法庭提供证据为：
张胜利等四人共同出具证言一份，证明原告欠被告款及双方为烟炕发生过纠纷村里调解过此事。
经审理查明：2014年11月份，被告收购原告粉面7377斤，单价2.45元／斤，合款18073.65元。被告分三次向原告支付货款共计14000元，下欠4073元被告一直没有给付。另查：被告收购原告的粉面下成粉条卖了。
本院认为，被告收购原告粉面，双方已形成买卖合同关系。被告应当支付货款给原告，现原告要求被告支付下欠的粉面款4073元，本院予以支持。被告辩称不给原告粉面款是因粉面太湿，证据不足，且被告已把该粉面制作粉条出售，故本院对被告该辩解理由不予采纳。被告又辩称不给被告货款是因为烟炕指标问题，其与本案不属同一法律关系，本院对其该辩解也不予采纳。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海龙在判决生效后十日内支付原告李明德货款4073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一六年一月十九日
书记员 李 坤
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民小字第020号
原告：李明德，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省社旗县。
被告�李海龙，男，汉族，1952年11月16日出生，住址同上。
原告李明德与被告李海龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明德及被告李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村居住，2014年间被告从事粉面购销生意，共收原告粉面7377斤，单价2.45元／斤，合款18073.65元，被告三次向原告支付货款14000元，下欠4073元被告一直没有给付。特具状诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款4073元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据为：
社旗县下洼镇周庄村民委员会向该镇司法所出具的调解原被告之间纠纷一事的经过及处理意见，证实被告欠原告货款4073元。
被告辩称：被告欠原告粉面款4073元属实，不给原告货款是有原因的。第一原告有8袋粉面太湿，当时给原告打电话让原告看看，原告一直没去；第二2009年，村里给被告一个盖烟炕的指标，被告让给原告，原告承认随后给被告弄个指标，可是到现在也没有给被告弄这个指标。
被告向法庭提供证据为：
张胜利等四人共同出具证言一份，证明原告欠被告款及双方为烟炕发生过纠纷村里调解过此事。
经审理查明：2014年11月份，被告收购原告粉面7377斤，单价2.45元／斤，合款18073.65元。被告分三次向原告支付货款共计14000元，下欠4073元被告一直没有给付。另查：被告收购原告的粉面下成粉条卖了。
本院认为，被告收购原告粉面，双方已形成买卖合同关系。被告应当支付货款给原告，现原告要求被告支付下欠的粉面款4073元，本院予以支持。被告辩称不给原告粉面款是因粉面太湿，�据不足，且被告已把该粉面制作粉条出售，故本院对被告该辩解理由不予采纳。被告又辩称不给被告货款是因为烟炕指标问题，其与本案不属同一法律关系，本院对其该辩解也不予采纳。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海龙在判决生效后十日内支付原告李明德货款4073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一六年一月十九日
书记员 李 坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2319号
原告四川祥和涂料有限公司，统一社会信用代码91510100732368361T，住所地四川省成都高新区创业路49号。
法定代表人伍泽涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人张利，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省成都市高新区，该公司员工。
委托诉讼代理人赵峰，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司，组织机构代码77584028-3，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人李秋仿，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区，该公司副总经理。
原告四川祥和涂料有限公司与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川祥和涂料有限公司的委托诉讼代理人张利、赵峰，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的委托诉讼代理人李秋仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川祥和涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付款项186000元；2、判令被告自2014年1月28日起至被告向原告全额支付未付款款之日止，以48万元为基数，按照每天0.1%的标准向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告于2012年8月7日与被告签署了《工程合同书》，约定原告承包被告第1-4酿造车间和老二车间厂房屋钢结构防腐工程，合同书签署后，原告严格按照合同书约定履行了自己义务，但是被告未严格按照合同书的约定，向原告足额支付工程款项以及退还工程质量保证金，共计186000元整，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩，庭审中答辩称，一、关于原告方的诉讼请求金额与原告当初提出的金额不相符，所差金额一万多元，这个应该不包括工程保证金。当时的保证金为3万元，这个金额应该在工程保证金以外的金额，须原告认真核对；二、关于原告方提出的违约金请求，被告方认为作为原告方的格式合同条款，按照工程总额来约定违约保证金既不合理，也没有相应法律依据。根据目前工程款给付情况来看，还有162000元的工程进度款，和工程竣工验收合格后五年期满的10个工作日后支付5%的质保金，即24000元尚未支付给原告公司，被告公司已经支付了294000元。
本院经审理认定事实如下:2012年8月7日，原告与被告签订了《宜宾红楼梦酒业股份有限公司工程合同书》，约定原告承包被告第1-4酿造车间和老二车间厂房屋钢结构防腐工程，工程总造价为480000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了承揽施工义务，被告红楼梦酒业公司分别于2012年8月14日、2013年2月1日、2014年1月27日支付给原告四川祥和涂料有限公司工程预付款及工程进度款144000元、100000元、50000元，三笔款项合计294000元，之后剩余工程进度款162000元未再向原告足额支付。合同书第六条第1项约定工程总造价的5%作为质保金，甲方应在5年质保期满后且无质量和售后服务问题时，10个工作日一次性付清。
以上事实有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，原告提交的《宜宾红楼梦酒业股份有限公司工程合同书》复印件一份，《对账函》原件一份，成都银行电子银行交易凭证复印件三张,被告提交的《律师函》原件一份,中国工商银行业务回单（付款）复印件三张,中国工商银行网上银行电子回单复印件一张以及原告的陈述、被告的答辩予以证明。
本院认为，原告四川祥和涂料有限公司对被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司第1-4酿造车间和老二车间承揽厂房屋架钢结构防腐工程并进行施工的事实存在，双方于2012年8月7日签订的《宜宾红楼梦酒业股份有限公司工程合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方之间的承揽合同法律关系依法成立。原告履行了承揽施工义务，并向被告交付了工作成果，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司作为定作人，依法应当按照承揽合同的约定向原告支付报酬。原告请求判令被告支付未付款项186000元的主张，因截止到原告起诉之日，本案所涉工程的五年质保期尚未届满，本院予以支持实际未付工程款162000元。对于原告请求判令被告自2014年1月28日起至被告向原告全额支付未付款款之日止，以48万元整为基数，按照每天0.1%的标准支付违约金的主张，因违约金约定过高，且以工程总造价为基数不符合法律规定，本院认为应以未付工程款162000元为基数，参照月利率2%的标准计算违约金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川祥和涂料有限公司工程款162000元及违约金，违约金计算方法为：以本金162000元为基数，从2014年1月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川祥和涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司负担1750元，原告四川祥和涂料有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 曾籽鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终868号
上诉人（原审被告）：成林，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县，
被上诉人（原审原告）：郑彩霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：涂丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省通山县，
上诉人成林因与被上诉人郑彩霞、原审被告涂丽民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。
成林上诉称，其没有在原审法院管理的区域内居住，原审法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省通山县人民法院审理。
被上诉人郑彩霞未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人郑彩霞起诉要求上诉人成林、原审被告涂丽偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人成林请求将本案移送湖北省通山县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12563号
原告：赖顺和，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：陈建成，曾用名陈顺情，男，1976年1月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴建三，男，1975年4月15日出生，汉族，住晋江市，
原告赖顺和与被告吴建三、陈建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将本案工资全部清偿、双方就劳动报酬不再存在任何纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关 恒
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初376号
原告：史付成，男，1957年7月15日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月出生，汉族，住献县，系献县乐寿镇西武庄村民委员会推荐。
被告：史平海，男，1963年3月1日出生，汉族，住献县。
原告史付成与被告史平海排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告史付成及其委托诉讼代理人梅瑞来、被告史平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史付成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还侵占原告的责任田宽2米（折合0.22亩）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月1日，我们村将村北的一块斜尖地进行了发包。此地块原告承包了21.1米宽（折合2.7亩），有土地证为证。原告的北地邻是被告史平海。2016年4月份因被告和北邻等人的地界纠纷重新丈量土地时，竟然将他和我的地界向南延伸了2米。至使原告的土地少了2米宽（折0.22亩）。此事发生后原告多次和被告协商退地事宜，并通过了村干部协调一直无果。原告无柰诉于法院，请依法判决。
史平海辩称，我不同意退地，因为我的地不多。
原告史付成为证明自己的主张，提交如下证据：1、承包土地登记证一份，拟证明自家承包地的宽度以及面积；2、原告南地邻王建坡与史付成、史平海测量地界证明一份，拟证实原告争议土地南面的地界是以史付成地内机井南面至王秀峰地界长为5.32米；3、地型图一份，该图加证了村委会公章，拟证明斜尖地分地时地形及现状对比，原告史付成的土地少了2米。被告史平海对原告提交的证据均无异议。
被告史平海为证明自己的主张，提交如下证据；土地承包证一份，拟证明被告斜尖地南至史付成、北至史广志，宽为7.3米。原告史付成对被告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告史付成与被告史平海系乐寿镇西武庄村村民，在本村斜尖地分有承包地。史付成斜尖地宽21.1米，合计2.7亩，南邻王秀峰，北邻史平海，史付成地内有机井一眼。2016年4月份，被告史平海与其北邻共计五户将斜尖地出租，在丈量土地时，原告未在场，被告史平海也未在场，丈量人员对地界不了解，史平海的土地丈量时向南延伸了2米，即向史付成地中延伸了2米。史付成与南邻王建坡（王秀峰之子，王秀峰已去世，土地由王建坡耕种）、北邻史平海共同确认史付成斜尖地南界的位置，即在史付成地内机井管位置向南侧量5.32米处，自南界向北测量，现史付成的的土地有19.1米。被告史平海的斜尖地为7.3米，南至史付成，北至史广志，史平海的土地现有7.3米。
本院认为，原告史付成持有土地承包证，对斜尖地所分土地享有合法的土地承包经营权。被告史平海在出租测量斜尖地时，将其与史付成家地界向南延伸了2米，侵占了史付成的土地。经按原、被告双方确定的史付成南地界（史付成地内机井管位置向南垂直测量5.32米处）测量，史付成的土地确实少了2米，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方对测量均予认可，故被告史平海应将侵占的史付成斜尖地2米宽的土地（0.22亩）予以返还原告。关于史平海辩称其土地也未增多，不应返还史付成土地的主张本院不予支持，由于史付成家土地系被告史平海与其北邻五家共同出租测量有误所致，关于史平海土地亩数不够的问题，史平海可与其相邻土地协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告史平海于本判决生效后十日内将侵占的原告史付成的斜尖地2米宽的土地（0.22亩）予以返还。
案件受理费100元，由被告史平海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 刘秀凯
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨胜勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2050号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：吕存献，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李美琴，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吕存献、李美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吕存献、李美琴偿还原告贷款本金122576.28元，截止2016年8月4日的利息、罚息、复利总和24923.84元，逾期利息（以借款本金122576.28元为基数，按月利率2%，从2016年8月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月4日，被告吕存献与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吕存献向原告借款26万元，贷款期限为2014年8月4日至2016年8月4日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吕存献足额支付至第14期即2015年10月3日，第15期仅支付借款本金74.2元,共计已偿还本金137423.72元。2015年10月4日至2016年8月4日间，以本金122576.28元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为24923.84元。被告吕存献逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1992年8月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕存献、李美琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122576.28元，截止2016年8月4日的利息、罚息、复利总和为24923.84元，逾期利息（以借款本金122576.28元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告吕存献、李美琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3270元，公告费640元（由原告预缴），由被告吕存献、李美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终659号
上诉人（原审被告）汪云钊，男，1973年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人陈志，董事长。
委托代理人余金水，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人汪云钊与被上诉人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人汪云钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件审理费50元由上诉人汪云钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周扬洲
审判员 饶贵芳
审判员 胡美琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡晨旻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10818号
原告：胡雪飞，女，1978年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代表人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代表人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈利平，女，1976年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告胡雪飞为与被告陈利平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款20000元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈利平因需向原告胡雪飞购买鞋料。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份给原告。后被告没有支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利平在本判决生效之日起十日内支付给原告胡雪飞货款20000元并赔偿利息损失（自2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终21号
上诉人（原审原告）郭花，女，1942年3月26日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县兴隆镇。
委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）西吉县国土资源局。住所地：西吉县。
法定代表人陶志明，男，局长。
委托代理人陈志俊，男，西吉县国土资源局干部。特别授权。
委托代理人王志军，宁夏建业律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）西吉县人民政府。住所地：西吉县。
法定代表人武维东，男，县长。
委托代理人黄达伟，西吉县人民政府法制办副主任。特别授权。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。
原审第三人刘明祥，男，1979年5月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县兴隆镇。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
上诉人郭花不服西吉县人民法院于2016年6月23日作出（2016）宁0422行初12号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭花的委托代理人张广学、被上诉人西吉县国土资源局的委托代理人陈志俊、王志军、被上诉人西吉县人民政府的委托代理人黄达伟、李兆鹏、原审第三人刘明祥的委托代理人姜修欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审第三人刘明祥提交的关于兴隆镇兴隆村《宅基地使用证》颁证时间的说明证实，“2009年6月西吉县土地管理局开会布置全县农村宅基地丈量颁证工作，兴隆镇于2009年8月开始摸底丈量造册工作，于2009年12月结束丈量登记工作并上报西吉县土地管理局申领《集体宅基地使用证》”，上诉人所在的村委会于2009年对全村宅基地丈量颁证，上诉人的住宅也在丈量、办证范围之内，上诉人郭花自2009年12月知道或应当知道被上诉人作出的行政行为，其应当在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。原告于2016年1月19日才向人民法院提起行政诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故原裁定认定事实清楚，处理并无不当，上诉人郭花的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 丁 淼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1759号
原告：曹某。
被告：梁某甲。
委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
原告曹某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告梁某甲及其委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因脾气性格不合，被告长期在北京打工，双方聚少离多，被告拒不承担家庭责任，常因家务琐事生气斗嘴，没有建立起夫妻感情。被告在北京打工期间有第三者插足，使夫妻感情雪上加霜，原告考虑到孩子身心××，本想忍气吞声，继续跟原告生活下去，特别让原告不能容忍的是2016年正月，被告竟然带第三者回家居住一晚，被告及其父母对此事不闻不问，使原告感情自尊收到了极大伤害，夫妻感情彻底破裂。原、被告生活期间在平山县城丽水湾购得商品房一套，装修以及购置家具、家电支付40000元。综上所述，原、被告婚前无基础，婚后由于性格不和以及被告有第三者插足，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙随原告生活，被告每月负担小孩抚育费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，一、原、被告不存在夫妻感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，其理由如下：原、被告2011年经人介绍相识确立恋爱关系，经过一年多的相互了解，建立了牢固的婚姻基础，才于××××年××月登记结婚，原告所称“婚前缺乏了解，感情基础差”不符合事实；原、被告婚后一直关系不错，××××年××月××日女儿的出生，一家人更是其乐融融，双方偶尔发生口角，也都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象；2015年8月被告去北京打工，工资卡、信用卡等一切财务均由原告掌握，原告起诉离婚一个月前的××××年××月3日还从原告工资卡支取5000元，被告经常回家团聚，一直承担着家庭责任；被告无端猜疑被告有第三者插足行为，有明显意气用事成分，与这两年家庭经济条件较差有一定关系。虽然原告提出离婚，但双方并未达到夫妻感情破裂程度，原、被告一起走过五年，有苦有乐，相互支持，感情一直还不错，不管是从珍惜夫妻感情的角度，还是从爱护孩子的角度，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。二、如果法院判决原、被告离婚，1、请求将女儿的抚养权判归被告，有利于女儿的成长，具体理由如下：女儿出生后就一直有爷爷、奶奶帮忙照顾，衣食住行基本由奶奶照管，与爷爷、奶奶感情非常好，爷爷、奶奶要求、且有能力协助被告照顾抚养女儿，原告文化程度低不懂得如何教育、照顾孩子，只知溺爱，所以女儿由被告抚养，能享受更好的生活条件和环境；如女儿由原告抚养，势必影响小孩的××成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告每月工资三千多元，要求原告每月支付女儿抚养费600元，直到女儿年满18周岁止。2、原、被告无共同财产，原告诉称的商品房系原、被告婚前被告父亲购买，买受人、房主均为被告父亲，系父亲的财产，非原、被告共同财产，装修及家电购置均是原告的工资、奖金，原告没有出过钱，原告要求分割没有任何事实根据。3、为了原告及孩子能更好的生活，通过京东商城购买生活用品，截止2016年2月12日产生共同债务6069元，根据法律规定，该债务系共同债务，如法院判决离婚，原告应负担一半的责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求，判决不准离婚。
经审理查明，2011年下半年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2012年农历4月26日，原、被告未办理结婚登记即依乡俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿梁某乙。婚后，被告在外打工，原告在其娘家居住时间较多。女儿出生后，被告仍在外打工，被告父母协助原告照管女儿。2011年11月17日，被告父亲梁树生与平山县圣煜房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，以136566元购买圣煜·丽水湾清水园第6幢3单元502号房屋一套；2015年春天，原、被告共同对该套房屋进行了室内装修，并陆续购置室内电器设备、家具等物品。2015年7月，原、被告带女儿入住该房，被告8月又到北京打工；同年11月，被告父母也入住该房屋生活。同年12月原告到北国商城平山超市上班，女儿由被告母亲照管。2016年春节被告在单位值班，正月初五倒休回家，原告怀疑被告与异性同事关系不正常，被告予以否认，双方发生矛盾，并导致婆媳关系紧张。被告到北京上班前为证明自己的辩解将其工资卡交与原告，原告仍在北国商城平山超市上班，2016年3月女儿梁某乙在本小区内上幼儿园。但是原告坚持被告与异性同事有不正常关系，被告父母为其子即本案被告辩解，导致原告与被告父母矛盾加剧，并日趋恶化，难于在一起共同生活，原告在被告不在家的情况下于××××年××月1日离开原告家，女儿仍由被告父母照管上幼儿园。××××年××月3日，原告从其所持被告的工资卡上支取6000元款。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，诉求判决原、被告离婚；婚生女儿梁某乙随原告生活，被告每月负担小孩抚育费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有庭审中原、被告对对方无异议的陈述、及结婚证、商品房买卖（预、销售）合同在卷作证，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过半年以上的接触、了解，未办理结婚登记即举行婚礼同居生活，后补办结婚登记，据女儿出生时间，双方应是未婚先孕，婚前有感情基础。原、被告补办结婚登记当年即生育女儿梁某乙，被告在外打工，被告母亲协助原告在家抚养女儿，原、被告在日常生活中虽有争执但夫妻关系还融洽，且与被告父母关系亦和睦，2015年春天，原、被告还共同装修了被告父亲所购商品房并入住，被告父母随后亦入住，应该说婚后夫妻感情亦还好、家庭和睦。只是2016年春节后，原告怀疑被告与异性同事关系不正常，不能接受被告的与异性同事只是同事的辩解，原、被告发生矛盾，并与被告父母的矛盾加剧，在被告不在家的情况下离开原告家，并于一个月后提起离婚之诉。原、被告婚前有感情基础，婚后建立起了夫妻感情，原告只是怀疑被告与异性同事关系不正常，但并无充分证据能证明被告与婚外异性有同居关系，亦无其他能证明夫妻感情破裂的证据，且原告只是与被告父母的关系恶化难于一起生活离开原告家，所以其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告梁某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩鹏飞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2820号
原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县。
经营者：游江荣，男，1989年10月9日生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨英虾，女，该服务中心员工，住福建省南靖县。
被告：袁国平，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告袁国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖县杰轮轮胎服务中心以欲与袁国平另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
审判员 杨友华
二〇一六年十二月二日
书记员 赖铭华
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2820号
原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县。
经营者：游江荣，男，1989年10月9日生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨英虾，女，该服务中心员工，住福建省南靖县。
被告：袁国平，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告袁国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖县杰轮轮胎服务中心以欲与袁国平另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
审判员 杨友华
二〇一六年十二月二日
书记员 赖铭华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10062号
原告：桑某甲。
被告：某农业股份有限公司。
法定代表人：张某甲，系该公司经理。
本院在审理原告桑某甲诉被告某农业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告桑某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请,要求撤销对被告某农业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桑某甲撤回对被告某农业股份有限公司的起诉。
案件受理费529元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59531号
申请人：上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海横泰经济开发区(上海市。
法定代表人：吴海萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔元竹，男。
被申请人：湖北汇海建筑安装工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
本院在审理申请人上海鑫景建设工程有限公司诉被申请人湖北汇海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北汇海建筑安装工程有限公司的银行存款人民币143万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人胡家平以其名下位于上海市宝山区化成路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北汇海建筑安装工程有限公司的银行存款人民币143万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封胡家平名下位于上海市宝山区化成路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初606号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李启礼，男，1980年8月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人李启礼犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人李启礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月21日20时许，被告人李启礼在南宁市江南区富康小区“厨王争霸赛自助粉店”门前的机动车道，见被害人黄某1停放在该处的电动车未拔钥匙，遂将该车（经鉴定，案发时价值人民币3095元）盗走。同日22时许，被告人李启礼驾驶该被盗电动车行至南宁市附近时被公安人员抓获。被盗的电动车被依法追缴并退还被害人。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李启礼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李启礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月21日20时许，被告人李启礼在南宁市江南区富康小区“厨王争霸赛自助粉店”门前的机动车道，看见被害人黄某1停放在该处的电动车（经鉴定，案发时价值人民币3095元）未拔钥匙，遂将该车盗走。被告人李启礼驾驶该被盗电动车行至南宁市附近时被公安人员抓获。公安机关扣押的涉案电动车已依法追缴并发还被害人黄某2。
被告人李启礼归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李启礼在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，证明，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，电动车购买发票复印件，电动车基本信息查询单，被害人黄某2的陈述，被告人李启礼的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李启礼犯盗窃罪成立。被告人李启礼归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李启礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初412号
原告：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇房申村。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托代理人：李学刚，男，满族，1972年10月13日出生，住新宾满族自治县，该公司法律顾问。
委托代理人：傅俊红，女，满族，1973年5月25日出生，住新宾满族自治县，该公司职员。
被告：杨履斌，男，汉族，1990年5月9日出生，住辽宁省北票市。
被告：杨兆锋，男，汉族，1965年3月5日出生，住辽宁省北票市。
原告抚顺市添泷耐火材料有限公司（以下简称“添泷耐火公司”）诉被告杨履斌、杨兆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添泷耐火公司的委托代理人李学刚、傅俊红，被告杨兆锋到庭参加了诉讼，被告杨履斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，杨履斌因资金紧张，向原告借款200万元，借款期限为5个月，从2015年1月29日起至2015年6月28日，并每年偿还违约金60万元，直到还清之日止，并由杨兆锋做担保，到期必须以转账方式一次性存入原告账户中，如未能按约定期限偿还借款，由杨兆锋承担连带清偿责任。2015年6月29日之后，我公司与杨履斌、杨兆锋多次协商还款事宜，二人均以各种理由拖延支付，为维护我公司合法权益，请求法院依法判令：1、杨履斌偿还借款200万元，并按协议约定偿还违约金（2015年6月29日起）60万元/年＋9个月×5万元/月=105万元，2、杨兆峰对该笔借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由杨履斌、杨兆锋承担。
被告杨兆锋辩称，借款属实，我们现在资金周转困难，暂时没有能力偿还借款。
被告杨履斌未作答辩。
经审理查明，杨兆锋与杨履斌系父子关系，添泷耐火公司经他人介绍与二人相识，杨兆锋、杨履斌以做生意缺少资金为由向添泷耐火公司借款200万元，并于2015年1月29日签订协议书，约定：甲方：杨履斌，乙方：添泷耐火公司，丙方：杨兆锋。甲方因资金紧张向乙方借款人民币贰佰万元整（¥2,000,000.00），借款期限为5个月（从2015年1月29日起至2015年6月28日止），并由丙方提供担保。到期必须以转账方式一次性存入添泷耐火公司账户。如未能按约定期限偿还借款，由担保人承担连带偿还责任，如有纠纷诉至添泷耐火公司所在地人民法院审理，并每年需要偿还违约金60万元直至还清借款止。借款以转账方式存入杨履斌的银行卡，开户行：中国工商银行朝阳分行北票支行：卡号：622208071300073****。杨履斌在甲方处签名，杨兆锋在丙方处签名。协议签订后，添泷耐火公司用网银向协议约定的杨履斌银行账户中转入200万元。借款到期后，杨履斌、杨兆锋未偿还借款本金和违约金，添泷耐火公司经多次催要该笔款项未果，诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有添泷耐火公司提供的协议书、电子银行交易回单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，通过杨履斌、杨兆锋签订的协议书及添泷耐火公司提供的转账凭证，能够认定添泷耐火公司与杨履斌、杨兆锋存在借贷关系。添泷耐火公司依约向杨履斌履行了出借义务，借款期限届满后，杨履斌就应该及时履行还款义务，杨履斌拖欠借款系违约行为，侵害了添泷耐火公司的合法权益，应当履行偿还借款的义务并承担违约责任，故添泷耐火公司要求杨履斌偿还借款本金200万元及违约金的诉请本院予以支持。因杨兆锋为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，在杨履斌逾期未还款的情况下，杨兆锋应承担连带偿还责任。关于添泷耐火公司诉请的违约金，双方约定违约金为每年60万元明显超出法律规定，本院予以调整，应从2015年6月28日起至2017年7月18日起以200万元本金按年利率24%计付违约金为98.6667万元，并从2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以200万元为本金按年利率24%继续计付违约金。
杨履斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨履斌于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市添泷耐火材料有限公司借款本金200万元，及从2015年6月28日起至2017年7月18日的违约金98.6667万元，以上合计298.6667万元，并从2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以200万元为本金按年利率24%继续计付违约金。
二、被告杨兆锋对上述借款本金及违约金承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,200.00元（已由原告抚顺市添泷耐火材料有限公司预交），减半收取15,600.00，保全费5,000.00元，由被告杨履斌、杨兆锋负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘汶佩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2772号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告:赵辉，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:张玉洪，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:赵吉傅，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:张建兴，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与赵峰及被告赵辉、张玉洪、赵吉傅、张建兴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，因赵峰因故病逝，原告撤回对其的诉讼，本院已裁定准许，现依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告赵辉、张玉洪、赵吉傅、张建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵辉立即偿还所借原告现金299500元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告张玉洪、赵吉傅、张建兴承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告赵辉于2014年9月20日与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额299500元。赵峰及被告张玉洪、赵吉傅、张建兴自愿与原告签订了保证合同。借款人赵辉于2014年9月21日借款人民币299500元，月利率11.5000‰，期限为12个月，到2015年9月19日到期，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告赵辉、张玉洪、赵吉傅、张建兴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年9月20日原告与被告赵辉签订的金额为299500元的个人借款合同一份。2、2014年9月20日，赵峰及被告张玉洪、赵吉傅、张建兴与原告签订的保证合同两份。3、2014年9月21日被告赵辉贷款299500元的贷转存凭证一份。对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告赵辉与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告赵辉在2014年9月21日至2015年9月19日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为299500元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年9月20日，赵峰及被告张玉洪、赵吉傅、张建兴自愿与原告签订保证合同，为被告赵辉在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为299500元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年9月21日，被告赵辉从原告处贷出299500元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年9月19日。
另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。诉讼过程中，因被告赵峰意外死亡，原告自愿撤回对被告赵峰的诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵辉签订借款合同并已实际借给被告赵辉现金299500元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限及违约责任等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告赵辉归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张玉洪、赵吉傅、张建兴自愿为被告赵辉的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张玉洪、赵吉傅、张建兴已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告张玉洪、赵吉傅、张建兴理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告赵辉应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告张玉洪、赵吉傅、张建兴理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵辉在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及利息（利息自2014年9月21日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告张玉洪、赵吉傅、张建兴对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由被告赵辉、张玉洪、赵吉傅、张建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张耀华
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2050号
孙茂新：
本院于2017年7月7日立案执行你与张家成买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2500元，现已全额执行到位，至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2569号
原告：张丽军。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：陈莉艳。
委托代理人：于旭。
被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区军山街16号。
负责人：欧阳燊，该支公司总经理。
委托代理人：钟全豪，该支公司员工。
原告张丽军与被告陈莉艳、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年6月11日进行公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告张丽军及其委托代理人朱爱枝，被告陈莉艳的委托代理人于旭，被告阳光保险公司的委托代理人钟全豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告陈莉艳驾驶桂J×××××号小型轿车沿贺州市建设中路由东往西方向行驶至建设中路41号前路段右转时，与原告驾驶搭载李群沿建设路非机动车道由东往西方向行驶的贺州＊＊＊＊＊号电动自行车发生碰撞，造成原告及李群受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：陈莉艳负事故的全部责任，原告及李群无责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费3529.9元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费602.43元、误工费4113.36元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、拖车及场地占用费320元、修理费505元，合计13170.69元。桂J×××××号小型轿车由被告阳光保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。请求法院判令：1、原告的上述损失，由被告阳光保险公司在强制险及商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告陈莉艳赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈莉艳答辩称：原告未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金不应支持。事故责任不等于民事赔偿责任，桂J×××××号小型轿车已投保强制险及商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告阳光保险公司答辩称：医院诊断原告异位妊娠，由此产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金我公司不予认可；交通费没有与就医情况相符的发票，不予认可；修理费发票没有正式发票原件，原告提供的收据我公司不予认可。我公司只在保险范围内对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年3月12日8时40分，陈莉艳驾驶桂J×××××号小型轿车沿贺州市建设中路由东往西方向行驶至建设中路41号前路段右转时，与张丽军驾驶搭载李群沿建设路非机动车道由东往西方向行驶的贺州63783号电动自行车发生碰撞，造成张丽军、李群受伤，车辆损坏的的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：陈莉艳负事故全部责任，张丽军、李群无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院门诊就诊，因孕早期不宜X线检查，无法排除骨折。2015年3月23日，原告因身体不适到贺州市妇幼保健院妇科门诊就诊并支出门诊医疗费89.4元，医院初步诊断为早孕先兆流产，并建议原告复查。当日，原告到贺州市人民医院妇科门诊就诊，医院诊断为异位妊娠并建议原告住院。2015年3月23日至同年4月2日，原告在贺州市人民医院住院治疗并支出住院医疗费3199.4元，医院诊断原告的情况为：1、异位妊娠（宫外孕）；2、支原体感染。原告入院后完善相关检查，予杀胎及治疗支原体感染。2015年4月1日，原告在贺州市人民医院住院期间于2015年4月1日到贺州市中医医院就诊并支出门诊医疗费241.5元。
原告张丽军今年23周岁，系城镇居民。事故发生后，张丽军实际支出贺州63783号电动自行车施救及场地占用费320元、修理费505元。桂J×××××号小型轿车系陈莉艳所有，该车由被告阳光保险公司承保强制险及商业险（商业险保险金额100000元，附加不计免赔特别约定），事故发生在强制险及商业险保险期间内。2015年5月4日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、陈莉艳驾驶证复印件、桂J×××××号小型轿车行驶证复印件、保险卡复印件、强制险抄单、妇幼保健院彩超检查报告单、妇幼保健院门诊发票、贺州市人民医院门诊病历（2份）、疾病证明书、出院记录、CT报告单、住院医疗费发票、住院费用清单、施救费用收据、修理费收据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的九和通讯工作证明没有劳动合同、工资发放原始凭证等佐证，对其真实性本院不予认定。
本院认为：一、关于原告的损失计算问题。原告2015年3月23日起进行门诊及住院治疗均系因异位妊娠或支原体感染所致，与本案交通事故无关，原告据此主张相应医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①误工费297.18元（36157元／年÷365天／年×3天，本院酌情支持原告事发当日门诊及处理事故合理时间共3天，误工费标准参照居民服务业计）。②交通费50元（综合根据原告居住地、事发当日门诊及处理事故情况酌情确定）。③施救及场地占用费320元。④修理费505元。上述各项损失合计1172.18元。
二、关于本案的民事赔偿责任承担及具体赔偿问题。交警部门认定被告陈莉艳负事故全部责任，李群及原告张丽军无责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号小型轿车由被告阳光保险公司承保强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告阳光保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的上述损失均属强制险死亡伤残及财产损失项下范围，应由被告阳光保险公司在强制险死亡伤残限额（限额110000元）范围内赔偿原告误工费、交通费共计347.18元，在财产损失赔偿限额（限额2000元）范围内赔偿原告施救及场地占用费、车辆修理费共计825元，两部分合计1172.18元。原告的合理损失已由被告阳光保险公司在强制险范围内承担，被告陈莉艳无须再进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告张丽军1172.18元。
二、驳回原告张丽军的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取65元（原告已预交），由原告张丽军承担59元，由被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担9元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1118号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐咸军，户籍住址广西壮族自治区全州县。2014年11月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人唐咸军犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人唐咸军到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年2月24日9时许，被告人唐咸军到本市天河区黄埔大道西冼村公交车站附近，以人民币1600元的价格将用透明塑料袋包装的白色晶体1包（经鉴定，净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某甲时被民警现场抓获，当场自罗某甲处缴获该毒品1包、自唐咸军处缴获作案工具手机2台及其收取的毒资人民币1600元。公诉机关认为被告人唐咸军的行为已构成贩卖毒品罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人唐咸军对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月24日9时许，被告人唐咸军到本市天河区黄埔大道西冼村公交车站附近，以人民币1600元的价格将用透明塑料袋包装的白色晶体1包（经鉴定，净重3.82克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某乙时被�警现场抓获，当场自罗某乙处缴获上述毒品1包、自唐咸军处缴获作案工具手机2台及其收取的毒资人民币1600元。
上述事实，有证人罗某乙、林某、毕某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片、作案工具照片、聊天记录照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，发还物品、文件清单，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及结果照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，毒品交接清单，化验检验报告，被告人唐咸军的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐咸军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐咸军曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是�犯，应当从重处罚。被告人唐咸军归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐咸军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2017年5月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.82克及作案工具手机2台予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2236号
申请执行人高其祥。
被执行人淄博隆源陶瓷有限公司。
本院在执行高其祥诉淄博隆源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2236号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初847号
原告:李朋成。
委托诉讼代理人：李万海，荆门市法律援助中心律师。
被告：李金娥。
委托诉讼代理人：彭卫，系被告李金娥之兄。
第三人:郑立军。
原告李朋成与被告李金娥、第三人郑立军合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告李朋成于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋成申请撤诉，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告李朋成撤诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告李朋成负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满人民陪审员张先全
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 海 金 铭
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2334号
原告：郑兆华（曾用名郑丽），女，生于1977年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
被告：罗成，男，生于1977年，汉族，技工学校，供电有限责任公司职工，住巴中市巴州区。
被告：张宁雯，女，生于1981年，汉族，高中文化，公司财务员，住巴中市巴州区。
原告郑兆华与被告罗成、张宁雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兆华及其委托代理人孙金龙，被告罗成、张宁雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆华诉称：被告因家庭生活需要，于2013年9月29日在本人处借现金3万元，被告张宁雯于当日给本人立下借据一张。此后，本人多次要求被告偿还借款，被告以各种理由今推明缓。现起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及其资金利息。2、本案受理费由被告承担。
被告张宁雯辩称：我向原告借款3万元属实。我借这笔款项是背着罗成借的，罗成并不知情。借款时未约定利息，但之后我先后向原告支付了7500元利息。
被告罗成辩称：我与张宁雯是2007年结的婚，2014年4月1日在巴州区民政局办理的离婚手续。我也不知道该笔借款，我也没有义务偿还。
经审理查明，原告郑兆华与被告张宁雯系朋友关系，被告罗成与张宁雯系夫妻关系，二被告于2014年4月1日在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记手续。被告张宁雯于2013年9月29日在郑兆华处借款30000元，并于同日向郑兆华书立一借条，载明：“借到郑丽现金叁万元（30000.00）。2013年9月29日。张宁雯”。
同时查明：原告郑兆华与被告张宁雯均认可在借款�未约定利息，但借款后被告张宁雯先后向原告郑兆华实际支付过利息。对于支付利息的数额，双方陈述不一致。原告认可被告已付1200元，被告张宁雯称自己按照月息4分先后共已支付利息7500元。庭审中，双方对利息实际支付数额均未举证证明。
诉讼中，原告主张资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告身份证，二被告户籍证明，借条，二被告离婚证复印件及庭审笔录等在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告张宁雯向原告郑兆华借款，并向原告书立了借条，表明双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。原告郑兆华与被告张宁雯在借款时并未约定利息，但之后被告又实际支付了部分利息，视为双方事后对利息进行了约定。被告张宁雯称实际按照月息4分支付利息，现原告主张资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。对于已付资金利息的数额认定问题，被告张宁雯主张7500元，但未向本院提供证据证明，原告又不予认可，对于原告自认1200元，本院予以认可。
对于原告主张被告罗成承担偿还义务的请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻共同债务共同偿还。本案审理中，被告罗成�张被告张宁雯在原告处借款，自己不知情，该债务属于被告张宁雯的个人债务，但被告罗成未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告罗成的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，判决如下：
被告张宁雯、罗成在本判决生效之日偿还原告郑兆华借款本金30000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金30000元为基数，�2013年9月29日起计算至本判决确定的给付本金之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，含已付利息1200元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗成、张宁雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵海燕
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初15号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月18日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县安丰乡XXXX。因本案于2015年11月17日被津市市公安局刑事拘留，同年12月25日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
辩护人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日晚18时许，吸毒人员杨某委托雷某、江某某在安乡县安丰乡黄家台村向被告人黄某购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.09克，江某某支付黄某毒资200元。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、通话记录等，证人雷某、杨某、江某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月6日止。剩余罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 周宏荣
二〇一六年一月二十三日
书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第74号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人郑淑黎，女，1968年8月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人郑淑黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十六日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第74号
申请执行人卢丽英，女，汉族，住永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢丽英与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2513号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人卢丽英向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，除卢秋成的房产外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人卢秋成的房产采取了查封措施。但因其房产系与他人房产一并抵押暂无法拍卖，本案暂无法执行。被执行人卢秋成仍有500000元的借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2513号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第74号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第227号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某甲，男，50岁，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月26日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控
2015年3月7日、3月8日，被告人宋某甲雇佣伐树工人宋某乙、张某甲、张某乙在没有办理采伐证的情况下，用油锯将东屯镇大屯村南地河沿上的16株杨树采伐。该杨树是被告人宋某甲以6500元的价格通过大屯村村民崔某甲介绍购买崔某乙的。经鉴定，被滥伐的16株杨树折合立木材积10.2592立方米。宋某甲将该16株杨树采伐后，将树干以7100元的价格卖给了东屯镇小王庄南地王某甲木料收购加工厂，将树枝以300元的价格卖到了东屯镇东崔原庄村东地崔某丙木料收购加工厂。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；证人宋某乙、张某甲等证言；被告人宋某甲供述和辩解；延津县林业调查规划设计站鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月7日、3月8日，被告人宋某甲雇佣伐树工人宋某乙、张某甲、张某乙在没有办理采伐证的情况下，用油锯将东屯镇大屯村南地河沿上的16株杨树采伐。该杨树是被告人宋某甲以6500元的价格通过大屯村村民崔某甲介绍购买崔某乙的。经鉴定，被滥伐的16株杨树折合立木材积10.2592立方米。宋某甲将该16株杨树采伐后，将树干以7100元的价格卖给了东屯镇小王庄南地王某甲木料收购加工厂，将树枝以300元的价格卖到了东屯镇东崔原庄村东地崔某丙木料收购加工厂。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明等书证；证人宋某乙、张某甲等证言；延津县林业调查规划设计站鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第227号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1965年5月19日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市小营镇（户籍所在地为延吉市建工街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日15时40分许，被告人金某某酒后驾驶吉HDxx**号灰色开瑞牌小型面包车，沿延吉市长白路由西向东行驶到昌盛街路口时，与同方向行驶的冯某某驾驶的吉HDxx**号小型汽车相刮碰。经检验，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为238mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片、协议书、证人冯某某的证言、被告人金某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月九日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第227号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人李×1，男，1977年6月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留；后因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月1日被取保侯审，同年9月30日再次被取保侯审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李×1涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年8月18日7时许，在北京市延庆县八达岭镇东曹营村委会对面的篮球场内，因土地巡查队员汪×不服从管理，队长李×2对其进行管教并推搡其肩部、踢踹其腿部后停手。被告人李×1因看不惯汪×不服管教、不守纪律的行为，遂上前用拳头击打其脸部，致其双侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人汪×身体所受损伤属轻伤二级。被告人李×1于2015年8月18日被公安机关依法传唤到案。
经审理查明，2015年8月17日7时许，在北京市延庆县八达岭镇东曹营村委会对面的篮球场内，土地巡查队队长李×2与队员被害人汪×（男，25岁）因训练时管理问题发生冲突，队长李×2对被害人汪×进行管教并推搡其肩部、踢踹其腿部后停手。队长李×2的哥哥被告人李×1因看不惯被害人汪×不服管教、不守纪律的行为，遂上前用拳头击打其脸部，致其双侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人汪×身体所受损伤属轻伤二级。后被害人汪×报警，被告人李×1于当日被公安机关依法传唤到案。
案发后，被告人李×1的弟弟李×2与被害人汪×达成赔偿调解协议，约定赔偿被害人汪×经济损失人民币25000元，被害人汪×出具个人声明，对被告人李×1表示谅解。上述赔偿款已分四次给付被害人汪×。后被害人汪×向延庆县公安局提交撤销调解协议书申请，要求撤销双方达成的上述调解协议书，并追究被告人李×1的刑事责任。本院经与被害人汪×电话联系，向其释明，若要撤销调解协议，需将已经收取的赔偿款退回法院，并提交刑事附带民事起诉状，但被害人汪×未来本院提交。被告人李×1对双方已经达成的调解协议及赔偿款人民币25000元的履行情况均无异议。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有被害人汪×的陈述，证人李×2、张×、康×的证言，现场照片，首都医科大学附属北京口腔医院诊断证明，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证明，调解协议书、个人声明、收条、汇款收据，撤销调解协议书申请，案件来源、到案经过、户籍证明以及电话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关起诉书指控的时间有误，本院予以更正。被告人李×1自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。被害人汪×提出撤销双方达成的调解协议，但未退回赔偿款，亦未向本院提交刑事附带民事起诉状，故其撤销调解协议的申请本院不作处理。考虑到被告人李×1案发后的认罪悔罪表现，结合其社会调查情况，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00817号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
被告马先伟。
被告徐州开元名都置业有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所。
法定代表人陈灿荣，该公司经理。
委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告马先伟、徐州开元名都置业有限公司（以下简称徐州开元名都公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁方方，被告徐州开元名都公司的委托代理人陈召强到庭参加诉讼，被告马先伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2011年1月13日，原告与二被告签订了个人一手住房贷款合同，约定被告马先伟向原告借款53.6万元，用于购买位于徐州市泉山区三环西路开元四季新城二期D1-2-1102室的房产，被告徐州开元名都公司为上述债务提供连带责任保证。原告依约履行了出借款义务，但被告马先伟违约未按时还本付息，被告徐州开元名都公司亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，起诉要求：1、判令被告马先伟偿还原告借款516593.19元并支付至被告实际履行完毕之日的利息、罚息及律师代理费18500元；2、原告有权以被告马先伟所有的位于徐州市铜山区三环西路开元四季新城二期D1-2-1102室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告徐州开元名都公司对上述给付承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马先伟未作答辩。
被告徐州开元名都公司辩称：被告为借款人马先伟的上述债务提供阶段性连带责任担保是事实，但是原告已收到他项权证，被告不应再承担担保责任。
经审理查明：2011年1月13日，原告与二被告签订个人一手住房贷款合同1份，约定被告马先伟为购买住房需要向原告借款53600元，借款期限360个月；借款利率为浮动利率；还款采用等额本息方式；借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失；保证人徐州开元名都公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告马先伟签订房地产抵押合同1份，约定为确保上述贷款合同的履行，马先伟愿意将其所购徐州市铜山区三环西路开元四季新城二期D1-2-1102室的房产抵押给原告；抵押房地产权利价值536000元，期限自2011年1月13日至2041年1月13日。2011年10月31日，原被告就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了相应他项权证，证书号为徐房他证泉山字第1517**号。
2011年10月14日，原告依约向被告履行了出借款义务，被告马先伟自2014年7月出现逾期付息情形。截至2015年1月13日，马先伟尚欠原告借款516593.19元（含到期及未到期借款）、利息14180.68元、罚息486.43元。之后被告无还款。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同有效有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告马先伟违约未按期还款付息，在此情形下原告有权根据合同约定主张借款人提前清偿全部借款本息，故对原告相应诉请本院予以支持。原告主张律师代理费18500元，证据不足，本院不予支持。马先伟以其房产为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法有权要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。涉案房产已经办理抵押登记，被告徐州开元名都公司作为阶段性连带责任保证人，对抵押登记之后的涉案债务不承担担保责任。被告马先伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马先伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金516593.19元并支付利息、罚息（计算方式：截至2015年1月13日的利息金额为14180.68元、罚息金额为486.43元；自2015年1月14日至债务清偿之日的利息及罚息，按合同约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权以被告马先伟所有的位于徐州市铜山区三环西路开元四季新城二期D1-2-1102室的房产拍卖、变卖所得价款在536000元范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9090元，保全费3270元，原告承担400元，被告马先伟承担11960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨川川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第25号
原公诉机关浙江省温州市瓯海�人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。曾因盗窃于2005年4月13日被处行政拘留十四日；又曾因犯抢劫罪于2005年10月13日被判处有期徒刑三年六个月；又曾因贩卖毒品罪于2011年2月12日被判处有期徒刑一年，2011年11月16日刑满释放。因本案于2012年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人盛某犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年十二月三日作出（2013）温瓯刑初字第1458号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月13日21时许，被告人盛某在温州市鹿城区水心街道水心路海龙饭店门口，将一包毒品以400元的价格卖给雷某。
次日19时许，被告人盛某在温州市鹿城区水心街道水心路海龙饭店边上，将一包毒品以1400元的价格卖给雷某。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人盛某，并缴获交易的毒品、毒资1800元及作案联系工具手机两部，另从其身上缴获毒品一包。经鉴定，交易毒品重4.83克，另外查获的毒品重0.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人盛某有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元；随案移送的作案工具手机二只予以没收；涉案毒品予以没收。
原审被告人盛某上诉称，其有立功表现，原判未予认定不当，要求二审予以认定并在量刑上予以体现。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，并当庭提供了温州市公安局瓯海区分局出具的立功认定意见书、盛某协助公安机关抓获贩毒上家�大甫的相关材料，相关证人证言、辨认笔录、通话记录等，以证实盛某有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张大甫的立功表现，建议二审查明事实，并予以改判。
原审被告人盛某对检察员当庭提供的证据均无异议。
经二审审理查明，原判认定的事实有证人雷某、陈某的证言，理化检验报告，检查笔录，扣押物品文件清单及照片，发还物品文件清单，通话详单，物证作案工具手机两部，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，身份证明，被告人盛某的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，检察机关当庭提供的温州市公安局瓯海区分局出具的立功认定意见书、盛某协助公安机关抓获贩毒上家张大甫的相关材料，相关证人证言、辨认笔录、通话记录等证据，证实了盛某有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张大甫的立�表现，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。盛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚；盛某在归案后能如实供述其罪行，且涉案的毒品未流入社会，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于二审认定盛某有立功表现，可对盛某在原判基础上再予从轻处罚。盛某的上诉意见及温州市人民检察院出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1458号刑事判决第二、三项，即随案移送的作案工具手机二只予以没收；涉案毒品予以没收。
撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1458号刑事判决第一项，即被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年三月二十日
代书记员 陈小希
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初80号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人华某，男，出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。2015年12月24日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年2月22日决定变更适用普通程序审理。怀远县人民检察院于2016年4月14日以怀检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月4日5时30分许，被告人华某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县工业园区境内沿乳泉大道自东向西行至龙泉硅材料有限公司大门东侧路段，在道路最右边车道与前方行人苏某甲发生刮碰，造成苏某甲经抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：华某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人华某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人华某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人华某有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月4日5时30分许，被告人华某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车，在怀远县工业园区境内沿乳泉大道自东向西行至龙泉硅材料有限公司大门东侧路段，在道路最右边车道与前方行人苏某甲发生刮碰，造成苏某甲经抢救无效死亡的交通事故。安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书认定：该无号牌二轮电动车是设计时速等指标超标的电动车，属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：华某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人华某主动拨打报警电话，并到怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属206000元（已实际履行146000元），其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、苏某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆勘验记录、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人华某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人华某具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：华某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第0027号
申请执行人胡新舟。
被执行人张明，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民字第00974号民事判决书，于2015年6月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44662元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书记员 熊春娥