江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第278号
原告黄业池，男，汉族，1952年4月1日生。
委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告江西赣县昌盛运输有限公司。
法定代表人谢良挺，该公司董事长。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部。
代表人曹宗熔，该公司经理。
委托代理人凌青，该公司职工。
原告黄业池诉被告江西赣县昌盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄业池及其委托代理人ＸＸ、被告江西赣县昌盛运输有限公司的委托代理人钟敏、被告保险公司的委托代理人凌青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄业池诉称：2012年8月28日，原告搭乘由被告江西赣县昌盛运输有限公司的司机雷广生驾驶的赣B173**号中型普通客车由赣县往兴国方向行经S223线461KM＋600M，即赣县江口镇山田村路段时，赣B173**号中型普通客车与赣B166**号中型厢式货车相撞，造成原告黄业池等20多人在赣B173**车上受伤的交通事故。事故发生期间，原告为赣B173**号客车上的乘客，与被告形成了客运合同关系，作为客运服务的消费者，原告享有生命财产安全不受损害的权利，被告江西赣县昌盛运输有限公司未安全将原告送达目的地，在中途发生了交通事故，造成原告受伤，违反了承运运输服务合同。另经交警查明，事故发生期间赣B173**号中型普通客车向被告保险公司投保了每人责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险，原告是赣B173**号客车上的乘客，本案发生在保险期范围内，被告保险公司依法应在保险限额范围内先行赔偿原告赔偿费。据此，原告为维护自身的合法权益，依法以承运运输合同为由诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计为163448.62元；被告保险公司依法应在保险限额范围内先行赔偿原告赔偿费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西赣县昌盛运输有限公司承认原告所主张的事实，但认为：1、此次交通事故发生的原因是案外人赣县客家物流有限公司的司机肖香水违反《道路交通安全法》的规定，交警的事故认定书已经认定由肖香水承担本次事故的全部责任，因此，原告的损失应当由肖香水供职的赣县客家物流有限公司全部承担；2、被告已经为肇事车辆赣B173**中型普通客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任保险和承运人责任险，原告的损失没有超过保险赔偿限额，应当由保险公司按在保险范围内直接赔偿；3、原告诉求的赔偿要求不合理。
被告保险公司承认原告所主张的事实，但认为：1、保险公司不是本案的适格主体，法律并未规定当事人在运输服务合同情况下向起诉我公司。2、原告应先向被告江西赣县昌盛运输有限公司要求赔偿，由江西赣县昌盛运输有限公司向我公司请求赔偿，我公司对江西赣县昌盛运输有限公司的超载行为享有一定的免赔额度。3、对于原告的请求赔偿要求过高、赔偿不合理。
经审理查明：被告江西赣县昌盛运输有限公司和被告保险公司承认原告黄业池在本案中主张的事实，对该部分事实本院予以确认。
另查明，（1）原告受伤后，被送入赣县人民医院住院治疗，住院97天，花去医疗费58941.7元，医嘱休息三个月；（2）案外人雷广生系被告江西赣县昌盛运输有限公司雇请的司机；（3）被告江西赣县昌盛运输有限公司所有的赣B173**号中型普通客车在被告保险公司处已投保了道路客运承运人责任保险，核定乘客座位数为15人，每人责任限额为20万元，每次事故财产损失绝对免赔额为300元，保险期间为2012年8月1日至2013年7月31日。该保单还约定每人伤亡、伤残责任限额为20万元，医疗费责任限额为6万元，但每人死亡、残疾赔付金额与伤残医疗费赔付金额之和不得超过每座责任限额。该车路线为赣县、田村、白鹭、白石；（4）原告黄业池乘坐被告江西赣县昌盛运输有限公司所有的赣B173**号中型普通客车时，已购车票；（5）原告黄业池为农业户口；（6）2013年1月9日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定：评定黄业池的伤情为二处十级伤残，后续治疗费为10000元，花去鉴定费1200元；（7）雷广生驾驶被告江西赣县昌盛运输有限公司所有的赣B173**号中型普通客车存在超载行为，但交警部门认定该超载行为与事故的发生无因果关系。
原告诉求获赔的合理损失可确定为：（1）医疗费58941.7元；（2）护理费：8276.04元（97天ⅹ85.32元／天）；（3）营养费：1940元（97天ⅹ20元／天）；（4）住院伙食补助费：1940元（97天ⅹ20元／天）；（5）误工费：10324.27元（187天ⅹ55.21元／天）；（6）残疾赔偿金：20352.8元；（8）鉴定费：1200元。
本院认为：本案涉及到合同违约之诉与侵权之诉竞合问题，原告选择合同违约之诉向承运人江西赣县昌盛运输有限公司主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第122条的规定，即因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，本案定性为公路旅客运输合同纠纷。根据业已查明的事实，原告黄业池购票乘坐被告江西赣县昌盛运输有限公司经营的旅客运输车辆，与被告江西赣县昌盛运输有限公司之间存在着客运合同关系。被告江西赣县昌盛运输有限公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。现原告黄业池在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，承运人对旅客伤亡赔偿责任是适用无过错归责原则，只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明旅客的伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人就应当承担赔偿责任，承运人主观上是否有过错不是承担责任的要件。为此，被告江西赣县昌盛运输有限公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失，又因肇事车辆赣B173**号中型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部处投保了每人责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部应依相关法律及保险合同的约定对原告承担赔付责任；因原告选择的是合同违约之诉，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，在本院指定的举证期限内未提供充分证据，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄业池因本次公路旅客运输合同纠纷造成的医疗费68941.7元、护理费8276.04元、营养费1940元、住院伙食补助费1940元、误工费11324.27元、残疾赔偿金20352.8元、鉴定费1200元，共计112974.81元，该赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部在道路客运承运人责任保险围内应直接支付原告黄业池104033.11元，由被告江西赣县昌盛运输有限公司支付原告黄业池8941.7元，限二被告在本判决生效之日起二十日付清。
二、驳回原告黄业池的其他诉讼请求。
案件受理费3745元，由原告黄业池承担1300元，被告江西赣县昌盛运输有限公司承担2445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖建军
二〇一四年六月二十日
书记员 刘秀清
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入帐号：033201040000452。
用户名赣县人民法院开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处