wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保183号申请人：陈月青，女，汉族，1968年5月13日出生，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈续进，福建建州·联兴律师事务所执业律师。被申请人:刘晓芬，女，汉族，1972年7月12日出生，住福建省永安市。申请人陈月青与被申请人刘晓芬房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈月青于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘晓芬名下价值85，341.7元的财产，保全价值以85，341.7元为限。申请人陈月青以其所有的位于永安市五四商品房综合楼店面（证号：永房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈月青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人陈月青所有的位于永安市五四商品房综合楼店面（证号：永房权证字第××号），保全价值以85，341.7元为限；二、查封、扣押或冻结被申请人刘晓芬的财产，保全价值以85，341.7元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费873元，由申请人陈月青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴文龙二〇一七年三月二十二日书记员  曾婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4232号
被告：宁波市第四建筑工程公司。
法定代表人：杨劲琳。
委托代理人：胡炳。
被告：宁波华申羽路紧固件有限公司。
法定代表人：陈双莲。
原告宁波市第四建筑工程公司与被告宁波华申羽路紧固件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市第四建筑工程公司撤回对被告宁波华申羽路紧固件有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市第四建筑工程公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年七月十五日
代书记员 胡清馨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3810号
原告：张锦琳，女，2003年12月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：李丽平，女，1982年6月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司董事长。
张锦琳与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张锦琳的法定代理人李丽平及其委托诉讼代理人李红，新邦置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张锦琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金22577元（违约金计算至2017年10月31日），并以339502元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
新邦置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年3月3日，张锦琳（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品6幢19楼1907号商品房出售给张锦琳，该商品房建筑面积为87.03平方米，单价为每平方米3901元，房屋价款总金额为339502元。合同第十一条约定，出卖人在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条（二）款第2项第（1）条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年3月3日，原告方按照合同约定支付了房款339502元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助张锦琳办理系争房屋的不动产权登记。张锦琳为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《购房合同》、房地产开发项目品质和交房标准承诺书、预收款专用票据等证据，本院予以采信。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，张锦琳与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助张锦琳办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第十九条（二）款第2项第（1）条约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额(489016元)万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起360个工作日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起360个工作日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2016年6月14日【（2014年12月31日+360个工作日）的次日】。综上，对于张锦琳要求新邦置业办理不动产转移登记及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。新邦置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张锦琳向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记及办理不动产权证书；
二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向张锦琳支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2016年6月14日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款339502元的日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由常德市新邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初781号
原告：金章云，男，1970年7月3日生，住湖南省华容县。
委托代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告：付传勇，男，1975年11月21日生，汉族，住湖北省石首市。
被告：深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号。
法定代表人：范方兰。
委托代理人贺木森、王美霞，该公司法务。
原告金章云诉被告付传勇、深圳市卓宝建筑工程有限公司广州分公司、深圳市卓宝建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。审理中，原告金章云向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告金章云向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金章云撤诉。
案件受理费减半收取人民币536元，由原告金章云负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年五月二日
书记员 施美佳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终440号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘圣坤，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪，2015年12月4日被庐山区法院判处有期徒刑六个月；2016年6月29日又被浔阳区法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被刑事拘留；2017年7月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人刘圣坤犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣0402刑初230号刑事判决。原审被告人刘圣坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘圣坤申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘圣坤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘圣坤撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12271号
原告（被告）深圳市汇派金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王爱丽。
委托代理人罗湖生，男，该公司员工。
委托代理人姚展丰，男，该公司员工。
被告（原告）张秉华，女。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间以及劳动关系：被告主张其于2015年10月21日由原告的人事兼财务罗晓燕招录为电销客户经理，双方口头约定月工资为2500元加上提成但未签订劳动合同，罗晓燕向其支付了五笔工资款项，包括2015年11月5日的800元（2015年10月份工资）、2015年12月7日的2096元（2015年11月份工资）、2016年1月5日的2500元（2015年12月份工资）、2016年1月30日的2096元（2016年1月份工资）以及2016年1月11日的提成375元。原告主张双方不存在劳动关系，被告与其公司的主管罗晓燕个人之间存在合作，罗晓燕向被告发放的上述款项与原告无关。本院认为，根据庭审查明的事实，原告公司工作人员定期向被告发放工资，且福田区香蜜湖街道工作人员向原告打电话时罗晓燕称被告不胜任工作，原告亦当庭确认罗晓燕负有找合作人员和招员工的职责，原告虽主张罗晓燕与被告属于个人合作关系但未提供相应的证据证明，故本院认定双方存在事实劳动关系。
二、拖欠工资：根据前述认定，因原告作为用人单位未提交相应的工资支付表以证明工资支付情况，故本院采信被告主张的其月工资为2500元。被告在仲裁阶段确认其在2015年10月、2015年11月和2016年1月分别请假1天，扣减原告已实际支付的工资款项后，原告还需向被告支付2015年10月份的工资差额4.60元（2500÷21.75×7-800）、2015年11月份的工资差额289.06元（2500÷21.75×20.75-2096）、2016年1月份的工资差额289.06元（2500÷21.75×20.75-2096）以及2016年2月1日至2016年2月18日期间的工资1609.20元（2500÷21.75×14）合计2191.92元。被告主张的上述期间工资差额2652元中超过2191.92元的部分没有事实依据，本院不予支持。被告诉请原告支付工资差额4048.23元中超过2652元的部分未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
三、未签订劳动合同的二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未举证证明双方已签订劳动合同，依法应向被告支付2015年11月21日至2016年2月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7183.92元（2500÷21.75×6+2500+2500÷21.75×20.75+2500÷21.75×14+375），被告诉请的15963.46元中超过7558.91元的部分没有事实依据，本院不予支持。
四、违法解除劳动合同的赔偿金：被告主张原告2016年2月18日以口头方式违法解除劳动关系，并提供《广东省医疗收费票据》予以证明其处于法定的医疗期内，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的《广东省医疗收费票据》并未显示具体的病情和医疗期情况，此外被告亦未提交相关证据以证明其主张，故其诉请原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
五、申请仲裁时间：2016年3月28日。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2016]2311号。
七、仲裁请求：1、原告支付2015年10月21日至2016年2月18日的工资差额2652元；2、原告支付2015年10月21日至2016年2月18日未签订劳动合同二倍工资差额20000元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元。
八、仲裁结果：1、原告支付2016年2月1日至18日工资1435.83元；2、原告支付2015年11月21日至2016年2月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额6985.04元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
十、被告诉讼请求：1、原告支付2015年10月21日至2016年2月18日的工资差额4048.23元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元；3、原告支付2015年10月21日至2016年2月18日未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额15963.46元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市汇派金融服务有限公司应向被告（原告）张秉华支付2015年10月21日至2016年2月18日期间正常工作时间的工资差额2191.92元；
二、原告（被告）深圳市汇派金融服务有限公司应向被告（原告）张秉华支付2015年11月21日至2016年2月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7558.91元；
三、驳回原告（被告）深圳市汇派金融服务有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回被告（原告）张秉华的其他诉讼请求。
上述第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：张洪华校对打印：崔鹏文发往单位：当事人、存档等印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第81号
原告：高奎京。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所，律师。
被告：孙保刚。
原告高奎京与被告孙保刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎京及其委托代理人王永山和被告孙保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎京诉称，2015年1月21日8时许，在原告棉花店前，原告与被告父亲孙祥会等人发生口角，被告用手推倒原告，致原告受伤住院。事后，经莱阳市公安局法医鉴定原告构成轻微伤，公安部门对被告进行了行政拘留和罚款。因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计16160元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为15863.54元。
被告孙保刚辩称，与原告打仗属实，但原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2015年1月21日8时许，在莱阳市照旺庄镇高奎京棉花店前，原告高奎京与被告孙保刚的父亲孙祥会等人发生口角，孙保刚用手猛推原告胸、头面部，致原告摔倒受伤，经公安部门法医鉴定原告伤情构成轻微伤，公安部门给予被告行政拘留和罚款的处罚。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗12天，共支付医疗费10143.54元。庭审中，原告主张的损失包括医疗费10143.54元、住院伙食补助费360元、误工费2400元（按照每天200元，赔偿12天）、护理费2400元（按照每天200元，赔偿12天）、交通费340元、鉴定费200元，共计15843.54元。被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、误工日期、护理日期没有异议，对其余损失主张提出异议，认为误工费、护理费、交通费过高，对医疗费证据的真实性没有异议，但对花费是否合理不确认，请求复印医疗费相关证据找明白人看看再给予答复。为此，本院准许了被告复印原告提交的医疗费证据，并告知被告，如对原告用药的合理性有异议，限被告在休庭后10日内给予本院书面答复，逾期视为对原告用药的合理性没有异议，但被告未在本院指定期限内提交书面答复。经查，原告主张的交通费340元，其中40元是用于入院和出院，其余是护理人员回家做饭、送饭产生的费用。另查明，原告和护理人员即原告的妻子共同经营字号为莱阳市照旺庄子翔棉花加工部，其经营范围为旧棉絮加工和床上用品销售。
上述事实，有原被告各自庭审陈述、莱阳市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、交通费单据、营业执照复印件等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。2015年1月21日，原被告因故发生争执，被告致原告摔倒受伤属实，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，应予支持。原告主张的损失，被告无异议部分，经本院审查亦不违反法律规定，应予支持。原告主张的损失，被告有异议部分，经本院审查认为，关于医疗费，被告对原告主张的医疗费证据的真实性无异议，对用药的合理性，被告亦未在本院限定的期间内提出异议，故应视为被告对原告主张的医疗费的合理性无异议；原告主张的交通费，其中用于护理人员回家做饭、送饭的支出不合理，于法无据，依法不能支持；原告主张的误工费和护理费，根据原告和护理人员从事的工作，参照2014年国有经济同行业其中的批发、零售业年平均工资49612元，原告和护理人员的误工收入标准确定为每日137.81元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙保刚应赔偿原告高奎京医疗费10143.54元、住院伙食补助费360元、误工费1653.72元、护理费1653.72元、交通费40元、鉴定费200元，共计14050.98元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由原告负担12元，由被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔鹏文
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异3号
申请人（申请执行人）：江西志宇生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区扬子洲乡扬农路908号。
法定代表人：熊惠民，该公司董事长。
被执行人：诺华生物科技（武汉）有限责任公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：姜伟，该公司董事长。
第三人：许雁，女，1958年8月8日出生。
本院在执行（2015）鄂武汉中执恢字第00039号江西志宇生物科技有限公司与诺华生物科技（武汉）有限责任公司技术合作开发合同纠纷一案中，申请执行人江西志宇公司向本院提出申请，请求本院追加第三人许雁为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，江西志宇生物科技有限公司于2016年5月10日向本院提交书面报告，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人江西志宇生物科技有限公司自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害其他人利益，其请求应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江西志宇生物科技有限公司撤回追加申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月七日
书记员 高 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2139号
申请执行人袁某
被执行人李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司李荣、刘海峰的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判�刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1841号
原告：刘建国。
委托诉讼代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人高志俭，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告刘建国与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人张树升，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款42291元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月5日签订《建设工程分部承包合同》一份，约定原告承包临朐县经济适用房内墙面砖粘贴工程，经双方结算工程量共计总价172874元，被告支付130583元，余款42291元一直拖欠未付，经原告多次协商无果后诉至法院。
河南地矿公司未答辩。
原告依法提交证据：1、2012年10月6日，原告与被告签订《建设工程分部承包合同》一份，约定：工程名称临朐县经济适用房2、7、9、3、6、10号住宅楼，工程地址临朐北环路与骈邑路交界处西北角，承包范围和内容：250×330内墙面砖粘贴，承包方式与承包价格：包清工每平方米30元（底部找砖另算），工期2012年10月5日至11月13日。每栋楼粘贴完成并验收合格付至已完工程造价的90%，余款工程竣工验收后一月内付清。2、2012年11月9日，河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司给原告出具经济适用房内墙已贴瓷砖结算工程量，合计172874元。3、2014年9月16日，刘心华、刘兆云、曾光玫签名出具入库单，品名内墙砖，金额45474元，注：（以前单子作废，以此单为准）适用房工地。
原告在庭审中陈述，2012年11月9日，工程验收合格后临朐分公司副经理孙文法出具工程量结算单。2014年9月16日，由项目经理刘心华、会计刘兆云（施工员曾光玫）出具入库单，剩余款项是45474元。原告实际支取130583元。
本院确认的上述事实，有原告提供的建设工程分部承包合同一份、工程量结算、入库单一份，及本案开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的工程合同、工程量结算、入库单，结合原告的法庭陈述，本院确认原告为河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司承建的临朐县经济适用房工程施工的事实。双方结算工程量172874元，扣除原告已经支取的130583元，剩余工程款42291元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告应当向原告支付涉案剩余工程款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告河南地矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付原告刘建国工程款42291元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费857元减半收取429元，财产保全费470元，共计899元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1841号之二
原告刘建国。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。
法定表人高志俭，董事长。
本院受理原告刘建国诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司认为本案被告住所地为郑州市中原区，本案应当有被告住所地郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，经审查，原告提供“建筑工程分部承包合同”，合同中明确工程名称为“临朐县经济适用房2、7、9、3、6、10#住宅楼”，工程施工地点为“临朐县骈邑路北环路交叉口西北角”。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1540号
罪犯齐化伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）沂刑初字第245号刑事判决，以被告人齐化伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币六十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六十八万元。刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐化伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯齐化伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
�述事实，有罪犯齐化伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐化伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐化伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第698号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：褚艳秋，女，1988年8月12日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告褚艳秋为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告向我分行申请办理了卡号为×××5323的光大银行信用卡一张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年7月12日欠付透支本金、利息合计59908.08元。故请求被告偿付信用卡欠款本息共计59908.08元及2013年7月13日之后的利息（按领用合约约定的标准计算至判决生效之日）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年3月26日，被告向原告申请办理了卡号为×××5323的光大银行信用卡一张，双方在签订的光大银行信用卡领用合约中约定由原告为被告提供信用卡账户，被告承担因信用卡而发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户；除合约另有约定外，被告可选择以最低还款额方式还款。被告如同时持有原告两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别还款，每个信用卡账户每期还款额亦分别计算，被告应按不同的账户分别偿还最低还款额。被告于当期到期还款日前将不低于原告账单指定的每期最低还款额的款项偿还原告，原告免收被告滞纳金。被告选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。被告选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇；光大银行信用卡章程中载明超限费指当持卡人累计未还交易金额超过发卡机构为其核定的信用额度时，按规定向发卡机构支付的费用；滞纳金指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率5‱，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受以下优惠条件：1、免息还款期待遇即交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；2、最低还款额待遇即持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；透支利率为日利率5‱，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了信用卡，截止到2013年7月12日，共欠付原告本息合计人民币59908.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大银行信用卡申请表和信用卡领用合约、信用卡章程以及信用卡交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡后，被告未依约履行按时还本付息之义务，截止到2013年7月12日，被告欠付原告本息共计59908.08元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息59908.08元及自2013年7月13日至判决生效之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告褚艳秋于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息合计人民币59908.08元（暂计至2013年7月12日），同时自2013年7月13日起至判决生效之日止仍按领用合约约定的标准计付利息给原告。
如果被告褚艳秋不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1298元，由被告褚艳秋负担，因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其1298元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 晨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初845号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曹某，于河南省虞城县，农民。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月16日23时15分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜秀路铁路涵洞地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中的乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713民初41号
原告樊庆玉，男，1961年7月31日生，住伊春市带岭区。
被告秦振奎，男，1962年12月16日生，住伊春市带岭区。
本院在审理原告樊庆玉与被告秦振奎买卖合同纠纷一案中，原告樊庆玉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊庆玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊庆玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告樊庆玉承担。
审判员 迟福志
二〇一七年四月七日
书记员 李淑娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初788号
原告：刘军善，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇X村*组。
被告：武小博，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。
原告刘军善与被告武小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军善到庭参加了诉讼。被告武小博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军善诉称：2016年元月25日，因资金周转，被告从原告处借款2万元，约定借款期限为半年，月利率为2.5%。后经原告多次催要未果。现要求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2016年7月25日起按月息2.5%计算至付款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告武小博辩称：借款属实，口头约定借款月利率为2%。被告已向原告清偿了半年的利息。
本案调查的重点为：原、被告之间的借款利率是多少。
原告刘军善为支持自己的诉讼请求，提供了借条。
被告武小博对借条不持异议，予以确认。
根据采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年元月25日，被告因资金周转，借原告现金2万元，并书写借条一张，内容为“今借刘军善现金贰万元整（20000元）借款人：武小博2016年元月25日”。双方口头约定借款年利率为24%。被告已向原告清息3000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，证据充分，被告应偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
被告武小博于本判决生效后十日内向原告刘军善清偿借款2万元及利息（从2016年元月25日起按年利率24%计算至付款之日止，已清偿3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告武小博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一七年三月二十七日
书记员代 莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04428号
原告姜英华，女，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告姜英华诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告姜英华于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜英华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜英华撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告姜英华。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第2018号
原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨晓红，董事长。
委托代理人王耀，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告刘*英，住址江西省南昌市南昌县。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、杨江河依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭审理，原告委托代理人王耀到庭参加审理，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年12月4日
二、工作岗位：任传菜员
三、工资标准：每月2700元。
四、离职时间：2015年8月1日。
五、关于解除劳动合同补偿金：原告主张，被告系自行离职。根据原告在章乐兰案[(2015)深福法民四初字第2020号]中的陈述，2015年8月2日起，公司无法正常经营。该主张与被告在仲裁阶段的主张，即原告无法继续提供劳动条件，相一致。故本院认定，原告无法继续提供劳动条件，根据相关法律规定，原告需支付被告经济补偿金2700元（2700×1）。
六、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2700元和驳回2015年4月1日至2015年8月1日期间提成800元的请求，双方并未就两项仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5244号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2700元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金2700元；3、原告支付被告2015年4月1日至2015年8月1日期间的提成800元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2700元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2700元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金2700元；2、由被告承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告刘*英2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2700元；
二、原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司支付被告刘*英解除劳动合同经济补偿金2700元；
三、驳回原告深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1196号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告李帅。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告李帅追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告李帅银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李帅银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾建民
二〇一四年八月十二日
书记员 高海燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1555号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告李广亮，男，1964年1月22日生，汉族。
被告李长现，男，1963年12月12日生，汉族。
被告李建功，男，1969年5月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李广亮、李长现、李建功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广亮于2014年9月22日在原告处借款30000元，用于生产生活，2015年9月21日到期，借款方式为三户联保，由被告李长现、李建功提供连带担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李广亮拒不归还借款，被告李长现、李建功也没有履行担保责任。起诉要求三被告偿还借款本金30000元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交被告李广亮及其妻子罗仙平身份证复印件各一份、农业银行惠民卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单一份，以证明被告李广亮拖欠借款本金和利息及被告李长现、李建功负连带担保责任的事实。
三被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告李广亮于2014年9月22日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2015年9月21日到期，借款方式为三户联保，由被告李长现、李建功提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李广亮利息付至2016年3月22日，本金30000元及后续利息至今未予归还。被告李长现、李建功也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李广亮拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李广亮给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广亮已按约给付利息至2016年3月22日，后续逾期利息应按约定的年利率14.4%计算至还清借款之日止。被告李长现、李建功作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李广亮于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元及逾期利息（利息自2016年3月23日起至还清借款之日止，利率按约定的年利率14.4%计算），被告李长现、李建功负连带清偿责任；
被告李长现、李建功承担连带清偿责任后，有权向被告李广亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年六月二十日
书记员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1555号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人高玉成，任行长。委托代理人刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告李广亮，男，1964年1月22日生，汉族。被告李长现，男，1963年12月12日生，汉族。被告李建功，男，1969年5月20日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李广亮、李长现、李建功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李广亮于2014年9月22日在原告处借款30000元，用于生产生活，2015年9月21日到期，借款方式为三户联保，由被告李长现、李建功提供连带担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李广亮拒不归还借款，被告李长现、李建功也没有履行担保责任。起诉要求三被告偿还借款本金30000元及利息。为支持诉请，原告向本院提交被告李广亮及其妻子罗仙平身份证复印件各一份、农业银行惠民卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单一份，以证明被告李广亮拖欠借款本金和利息及被告李长现、李建功负连带担保责任的事实。三被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：被告李广亮于2014年9月22日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2015年9月21日到期，借款方式为三户联保，由被告李长现、李建功提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李广亮利息付至2016年3月22日，本金30000元及后续利息至今未予归还。被告李长现、李建功也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李广亮拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李广亮给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广亮已按约给付利息至2016年3月22日，后续逾期利息应按约定的年利率14.4%计算至还清借款之日止。被告李长现、李建功作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李广亮于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元及逾期利息（利息自2016年3月23日起至还清借款之日止，利率按约定的年利率14.4%计算），被告李长现、李建功负连带清偿责任；被告李长现、李建功承担连带清偿责任后，有权向被告李广亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年六月二十日书记员  阮小青
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初395号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李发文，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年11月27日被织金县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人李发文犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人李发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日17时许，毕节市公安局七星关分局民警执勤巡逻至毕节市七星关区翠屏路旧城坡一烂尾楼时，查获躲藏在该楼内的被告人李发文，当场从李发文身上搜出毒品冰毒可疑物51小包，分别编为1-51号，经分别称量，该51包毒品冰毒可疑物净重共计44.86克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该1-51号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人李发文曾因犯抢劫罪，于2009年11月27日被织金县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人李发文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、尹某的证言；搜查笔录；称量笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；指认笔录及刑事照片；现场检测报告；现场勘验检查工作记录；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李发文违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李发文曾因犯抢劫罪，于2009年11月27日被织金县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放，被告人李发文在刑满释放后五年内，又因犯非法毒品罪触犯刑律，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李发文归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2018年10月29日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 简 锷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执154号
申请执行人葛祥，男，1967年6月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人大同市姜家湾日升矿业服务有限公司。
被执行人大同市晋鹏劳务派遣有限公司
本院在执行葛祥与大同市姜家湾日升矿业服务有限公司、大同市晋鹏劳务派遣有限公司金钱给付一案中，大同市姜家湾日升矿业服务有限公司、大同市晋鹏劳务派遣有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市姜家湾日升矿业服务有限公司、大同市晋鹏劳务派遣有限公司存款共计一万四千四百二十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执154号申请执行人葛祥，男，1967年6月13日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人大同市姜家湾日升矿业服务有限公司。被执行人大同市晋鹏劳务派遣有限公司本院在执行葛祥与大同市姜家湾日升矿业服务有限公司、大同市晋鹏劳务派遣有限公司金钱给付一案中，大同市姜家湾日升矿业服务有限公司、大同市晋鹏劳务派遣有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市姜家湾日升矿业服务有限公司、大同市晋鹏劳务派遣有限公司存款共计一万四千四百二十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年二月二十七日书记员  王 晗
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初105号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月7日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年3月7日21时31分，被告人周某某酒后驾驶川QBZ3**普通二轮摩托车，从宜宾县柏溪镇育才路往柏溪镇柏溪花园方向行驶，当行至柏溪镇育才路柏领家园小区门口时被执勤民警当场查获。民警对周某某进行呼气式酒精含量检测后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液样本并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血液中检出乙醇成分，浓度为134.00mg/100ml。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，有现场查获经过、受理案件登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试及抽取血液样本照片，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，证人刘某某的证言，被告人周某某的供述及机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人周某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年五月十六日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终261号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新利，女，1963年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年4月12日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
陕西省西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人杨新利犯妨害公务罪一案，于2017年1月3日作出（2016）陕0112刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人杨新利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨新利系本市未央区景家村村民。2015年4月11日，景家村部分村民因索要门面房租金等问题封堵了草滩街办景家十字润家超市大门。4月12日下午，西安市公安局未央分局民警来到润家超市门口劝导疏散聚集的村民。当日16时30分许，杨新利欲强行冲击民警挤进聚集地，民警王某3阻止其进入，杨新利遂挥手一拳打在王某3脸颊，随后被民警制服抓获。
据此，原审法院认为，被告人杨新利以暴力方法妨害公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨新利在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，以被告人杨新利犯妨害公务罪�判处拘役二个月。
杨新利上诉提出：原审法院认定其构成妨害公务罪的证据不足，其没有殴打民警。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨新利妨害公务的事实清楚、正确，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被害人王某3报案笔录证明，2015年4月12日，因景家村村民聚集在景家村润家超市门口围堵大门，草滩派出所民警赶赴现场进行劝解、疏导。当日16时许，他们在疏散群众的过程中，村民杨新利欲挤进聚集地，他不让进，杨新利就用右手在他左耳下方打了一拳。
2、抓获经过证明，2015年4月12日，景家村村民在景家十字润家超市门口聚众围堵超市大门，草滩派出所民警赶赴现场进行处置，其间村民杨新利妨害民警执法并殴打民警，后民警将其制服抓获。
3、证人王某2证言证明，2015年4月12日16时许，景家村村民聚集在草滩街办景家村十字润家超市门口封堵大门，索要村门面房租金，他看到杨新利被民警带上警车。
4、证人常某,4证言证明，2015年4月12日16时许，景家村村民聚集在草滩街办景家村十字润家超市门口封堵大门，索要村门面房租金，她看到亲家母杨新利被民警带上警车。
5、证人张某证言证明，他是草滩派出所辅警。2015年4月12日，景家村村民围堵景家十字润家超市门口，草滩派出所民警前去维护秩序。期间，有一名50岁左右的妇女想往人群里冲，民警不让她进去，这名妇女就转过身用手在民警王某3的脖子上打了一巴掌。
6、证人储某证言证明，他是草滩派出所辅警。2015年4月12日，景家村村民围堵景家十字润家超市门口，草滩派出所民警前去维护秩序。期间，有一名50岁左右的妇女想冲进民警队列，民警不让她进去，这名妇�就在民警王某3的脖子上打了一巴掌。
7、辨认笔录证明，（1）王某3经过混杂辨认，从12张照片中辨认出杨新利就是2015年4月12日妨害其执行公务的人；（2）杨新利经过混杂辨认，从12张照片中辨认出王某3就是2015年4月12日她所妨害公务的人；（3）张某、储某经过混杂辨认，分别从12张照片中辨认出杨新利就是2015年4月12日在润家超市门口殴打民警的人。
8、上诉人（原审被告人）杨新利供述，2015年4月12日下午，她和其他景家村村民围堵润家超市大门，有民警在维持秩序。期间，她听村民说她姐姐在人群中被挤倒了，她就想挤进去看看情况，民警不让她进，她感觉有人在她腿上踢了一脚，她就用右手将对面的一民警左脸颊打了一下。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨新利以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对杨新利所提原审法院认定其构成妨害公务罪的证据不足，其没有殴打民警的上诉理由，经查，民警王某3的陈述、证人张某、储某的证言均能证明上诉人杨新利在民警劝解围堵群众时，强行冲击民警，并在民警王某3颈部殴打的事实。杨新利在侦查阶段及一、二审审理期间，对其冲击民警，并用手乱抡的事实也予以承认。故原审判决认定上诉人杨新利犯妨害公务罪的事实清楚、定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 许 楠
二○二○一七年五月三日
书记员 李 蓓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1304号
原告：肖某，农民。
委托诉讼代理人：王永清（一般代理），湖北信旦律师事务所律师。
被告：解某，农民。
原告肖某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人王永清、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年相识恋爱，2004年举行婚礼，女到男家落户生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务，十几年的无子女生活及冷漠相处导致双方感情发生变化，现夫妻感情彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
被告解某辩称，2011-2013年原告在钟表厂上班，被告在预制板厂上班；2014-2015年原、被告共同在江苏一个厂里打工，吃住都在一起；2015年8月份，原、被告共同回到建始，原告继续在钟表厂上班，被告在老家附近打短工。在共同生活期间，被告没有打过原告，更没有虐待过被告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识恋爱，2004年举行婚礼，女到男家落户生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权，欠有10000.00元债务。2016年8月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案中，原告起诉离婚仅提交了原告的《居民身份证》复印件和《结婚登记审查处理表》，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，原、被告只要互相尊重，互相忠诚，互相谅解，夫妻关系是能够和好如初的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告解某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴锐锋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审184号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑丽忠，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人洪春红，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人郑丽忠、洪春红婚后于2008年1月18日生育第一胎女孩，于2013年1月4日生育第二胎女孩，又于2015年5月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04033号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑丽忠、洪春红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑丽忠、洪春红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04033号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑丽忠、洪春红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人郑丽忠、洪春红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1977号
申请执行人郝允强，农民。
被执行人高明石，大××煤电公司××矿职工。
郝允强诉高明石民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）沛大民初字第0934号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、本判决生效后十日内，被告高明石偿还原告郝允强借款本金200000元，并支付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率月利率5‰为标准，自2014年10月30日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告郝允强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，财产保全费1700元，公告费710元，合计7250元，由原告郝允强承担615元，被告高明石承担6635元。”因被执行人高明石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝允强向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人高明石的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人高明石名下车牌号为苏C×××××的小型汽车已被查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0934号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年一月八日
书记员 王巨龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46630号
原告：沈潼，女，1996年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。
委托诉讼代理人陆诚晨，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告圣罗兰(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人MARCOGIULIOVIGANO。
委托诉讼代理人徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。
被告北京华联百货有限公司，住所地北京市。
法定代表人吉小安。
委托诉讼代理人徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。
原告沈潼与被告圣罗兰(上海)贸易有限公司、被告北京华联(SKP)百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告沈潼诉称，1、要求被告圣罗兰(上海)贸易有限公司、北京华联(SKP)百货有限公司返还原告货款19,850元；2、要求被告圣罗兰(上海)贸易有限公司、北京华联(SKP)百货有限公司赔偿原告货款的三倍，即59,550元；3、要求诉讼费由被告圣罗兰(上海)贸易有限公司、北京华联(SKP)百货有限公司负担。
事实与理由：2017年1月2日，原告在被告北京华联(SKP)百货有限公司经营的商场内购买了被告圣罗兰(上海)贸易有限公司经销的货号为XXXXXXXXX(48)的SAINTLURENT男士机织外套一件，花费19,850元。商品标签上标注面料的纤维含量为：47%羊�30%锦纶21%聚酯薄膜纤维2%氨纶。原告委托北京冠标商品质量检验有限公司对该商品进行鉴定，该检验公司出具了书号为GBJYXXXXXXXX-01的检验报告，检验结果及结论为送检产品样品纤维含量43%羊毛18%锦纶28%聚酯薄膜纤维9%粘纤2%氨纶，与商品标签标注不符，判定为不合格。原告受到两被告的共同欺诈，使其自身陷入错误判断，购买了质量不合格的商品。被告圣罗兰(上海)贸易有限公司作为上述商品的经销商、被告北京华联(SKP)百货有限公司作为商场的经营者，共同实施对该商品的销售行为，两被告对上述欺诈行为存在主观故意，侵害原告作为消费者的合法权益，应承担连带赔偿责任。故成讼。
被告北京华联(SKP)百货有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，该买卖合同关系双方当事人为原告与被告�京华联(SKP)百货有限公司，被告圣罗兰(上海)贸易有限公司并非买卖合同当事人，被告北京华联(SKP)百货有限公司的住所地在北京市朝阳区，本案的买卖行为发生地即合同履行地也在北京市朝阳区，本案所涉的买卖合同关系项下，被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告圣罗兰(上海)贸易有限公司住所地均在上海市静安区，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华联(SKP)百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二�三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初819号
原告张宝龙。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告于郑飞。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区开发区经十五路。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
原告张宝龙与被告于郑飞、希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）民间借贷纠纷一案，本院于20152016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝龙的委托代理人赵卫青、到庭参加诉讼，被告希尔盖公司的法定代表人，即被告于郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙诉称，被告于郑飞于2013年4月16日以经营为由向原告借款20万元，月利率为2%，被告希尔盖公司提供担保。后两被告分文未付，请求判令被告于郑飞返还原告借款本金20万元，承担利息（自2013年4月17日至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；被告希尔盖公司对上述款项承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼、保全费。
被告于郑飞、希尔盖公司辩称，借款20万元和担保均是事实，接受原告的诉讼请求，现无力返还。
经审理查明，2013年4月16日，被告于郑飞立据向原告张宝龙借款20万元，约定月利率2%，由被告希尔盖公司进行担保。后两被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2016年2月2日，本院依照原告的申请，依法对被告于郑飞、希尔盖公司的财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份、本院（2016）苏0803民初819号民事裁定书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张宝龙当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于郑飞之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于郑飞在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
故原告要求被告于郑飞按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告希尔盖公司未约定保证方式，故被告希尔盖公司应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告希尔盖公司依法应对被告于郑飞的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于郑飞于本判决生效后十日内返还原告张宝龙借款20万元，承担利息（自2013年4月17日至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；
二、被告希尔盖电子科技淮安有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告希尔盖电子科技淮安有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告于郑飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，保全费2270元，合计8550元，由被告于郑飞、希尔盖电子科技淮安有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨明辉
审 判 员 贺同新
人民陪审员 叶 波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申47号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马建彩，女，1956年6月1日出生，壮族，住上思县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁明清，男，1956年10月5日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄芯兰，女，1987年5月5日出生，壮族，上思县。
再审申请人梁明清、马建彩因与被申请人黄芯兰合同纠纷一案，不服本院(2015)防市民一终字第390号民事判决和上思县人民法院(2015)上民初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁明清、马建彩再审申请称：上思县人民法院(2015)上民初字第41号民事判决书和防城港市中级人民法院(2015)防市民一终字第390号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，理由为：
没有任何证据证明被申请人向再审申请人支付土地转让款62000元，只是被申请人一面之词，被申请人也不能提供相应证据证明再审申请人收取土地转让款62000元。一、二审法院判决认定被申请人已经向再审申请人支付土地转让款62000元，完全是主观臆想，没有证据证实。已经超出法律规定的法官自由裁量权，是枉法裁判。请求人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方签订的《土地转让协议书》合法有效，双方应按约履行各自的义务。被申请人黄芯兰提供证据证明，双方签订《土地转让协议书》后，马建彩、梁明清向黄芯兰出具了《土地登记委托书》，并将涉案土地使用权证书交给被申请人黄芯兰。被申请人黄芯兰亦对其如何支付款项进行合理解释。马建彩、梁明清在一审诉讼中向法院提供马建兴的证言证明自己的主张，但《土地转让协议书》签订时，马建兴不在现场，其证言不能证实黄芯兰未付款。结合上述事实及《土地转让协议书》关于付款的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，一、二审法院判决认定被申请人黄芯兰已履行付款义务并无不当。原判决所认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理正确，应予以维持。再审申请人马建彩、梁明清的申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建彩、梁明清的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋媚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保194号
申请人：刘明清。
被申请人：刘时群。
被申请人：姚书梅。
申请人刘明清于2016年9月28日向本院提出申请称，2015年12月25日，被申请人刘时群因经营需要，向申请人借款20万元整，约定2016年2月4日前偿还，利息2%。借款到期后，经多次催要，被申请人未归还借款。被申请人姚书梅与刘时群系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。现情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人刘时群、姚书梅所有的价值25万元的财产采取财产保全措施。担保人刘永慧自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明清为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘时群、姚书梅所有的价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘永慧所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 周明敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：解霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住所地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,727.51元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,727.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更224号
罪犯梁纶爱，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月四日作出(2009）娄中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人梁纶爱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼被告人经济损失50000元（已执行34000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年二月二十二日作出（2010）湘高法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第563号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第887号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁纶爱减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁纶爱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁纶爱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁纶爱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第十条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁纶爱减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月23日起至2032年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1788号
原告：柳河县康华牧业担保公司。
法定代表人：康宝权，董事长。
委托代理人：赵波，女，1978年6月4日生，汉族，柳河县人，工人，住柳河县柳河镇胜利委。
被告：朱胜军，男，1963年10月11日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇陈家村大肚川屯。
被告：张喜梅，女，1965年2月25日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇陈家村大肚川屯。
被告：徐英志，男，1967年2月1日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇前进街**组。
被告：吴丽娟，女，1973年7月27日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇前进街**组。
原告柳河县康华牧业担保公司与朱胜军等四人借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
柳河县康华牧业担保有限公司诉称：2015年6月，朱胜军、张喜梅向吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元，借款期限为一年，该借款由康华担保公司提供连带责任保证。徐英志、吴丽娟对康华担保公司提供反担保。反担保合同约定，如康华担保公司替朱胜军、张喜梅偿还借款，反担保人向康华担保公司承担保证责任，同时赔偿康华担保公司20%的违约金。朱胜军、张喜梅借款到期后未偿还借款。吉林柳河农村商业银行股份有限公司依据借款合同中约定的康华担保公司承担保证责任条款直接扣划康华担保公司银行存款522966.11元。康华担保公司现起诉要求被告偿还康华担保公司代偿借款522966.11元及违约金104593.22元。
本院认为：本院受理原告柳河县康华牧业担保有限公司起诉后，依据原告提供的被告徐英志、吴丽娟住址送达有关法律文书。送达过程中发现，徐英志、吴丽娟不在该住址居住。原告柳河县康华牧业担保有限公司且不能重新提供二被告的准确住址，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告柳河县康华牧业担保有限公司的起诉。
案件受理费9029元，退还原告柳河县康华牧业担保有限公司。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年十二月五日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6660号
原告：宁波兴北宁东出租汽车有限公司。住所地：宁波市江北区车站路100号。
法定代表人：董其贤，该公司总经理。
委托代理人：傅国平，男，1963年1月29日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：唐思画，男，成年，汉族，住宁波市江东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
本院在审理原告宁波兴北宁东出租汽车有限公司与被告唐思画、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波兴北宁东出租汽车有限公司撤回对被告唐思画、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波兴北宁东出租汽车有限公司负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年十月二十八日
代书记员 杨静静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1260号
原告：金群仙，女，1943年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：杨鸿建，男，1972年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。（系金群仙儿子）
委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：杨跃春，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：孙永礼，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。（系杨跃春女婿）
原告金群仙与被告杨跃春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金群仙及其委托诉讼代理人杨鸿建、潘小东,被告杨跃春及其委托诉讼代理人孙永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金群仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医药费6880.85元、护理费1710元、营养费450元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计12690.85元。事实与理由：2017年4月28日，原告出门倒垃圾时被被告饲养的狗咬伤左大腿，原告当即被送往东至县疾控中心接种狂犬疫苗，并到东至县人民医院门诊口服消炎药物治疗，被告支付了全部就诊费用。但原告伤情未好转，遂于2017年5月12日到东至县人民医院住院治疗，诊断为左大腿皮下血肿、犬咬伤后，共住院15天。原告认为被告饲养动物致原告损害，应承担全部民事赔偿责任，但与被告协商未果，故具状法院。
杨跃春辩称：我家的狗是宠物狗，导盲犬，价格比较高，而且是圈养，性格温驯，且到目前为止没有伤人记录。我家有围墙，是与外界隔离的，出门就一扇铁门，而整个村庄的狗都是散养的，就我家的狗圈养的，也不存在出门伤人的基本条件。原告与我家相距较远，原告出门倒垃圾不可能到我家旁边来，更不会到我家院子里来倒垃圾，只有到我家院子里来才会被我家狗咬到。原告被狗咬伤时，我家没有人，回家后听说此事，出于人道主义把原告送到医院，后来经周边了解，没有人看到我家的狗把原告咬伤，且没有监控探头证明是我家的狗咬的。原告提供的电话录音是诱导我们说是我家的狗咬的。所以，原告认为是我家的狗咬伤她是缺乏必要的证据支撑，对于原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日下午，金群仙出门倒垃圾，回到自家门口时，被一条黑色的狗咬伤了左大腿。当天晚上到东至县疾控中心注射了狂犬疫苗。2017年5月12日，金群仙因左大腿被狗咬伤处疼痛，入住东至县人民医院治疗，住院15天，诊断为1、左大腿皮下积液；2、犬咬伤后。用去医疗费6880.85元。
另查明，杨跃春家饲养两条狗，其中一条系黑色。事发七天后，杨跃春支付了金群仙注射的狂犬疫苗费用1498元。2017年6月2日，金群仙儿子杨鸿建与杨跃春就金群仙被狗咬伤一事进行了交涉，并予以电话录音，录音中杨跃春认可咬伤金群仙系其家饲养的黑狗。
以上事实有当事人陈述、病历、医疗费发票、用药清单、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告被狗咬伤的事实，双方均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点系原告的伤是否是被告饲养的狗咬伤所致。被告家饲养两条狗，其中一条系黑狗，其辩称两条狗系圈养，送原告去疾控中心治疗，支付狂犬疫苗费用是出于人道主义的救助行为。但事发当日，其家的狗是否一直被关在自家院墙而没有跑出来咬伤原告，或原告的伤是其他狗咬伤所致，未提供证据证明。虽然原告未提供被被告家饲养的狗咬伤的直接证据，但从原告被狗咬伤七日后，被告支付了原告注射狂犬疫苗费用1498元，和其自述送原告去疾控中心治疗等行为来看，以及结合原告提交的电话录音资料，根据日常生活经验法则，本院可以确认原告的伤系被告饲养的黑狗咬伤所致，而非被告辩称的出于人道主义的救助行为。
根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。以上规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物的饲养人或者管理人有无过错作为民事赔偿责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情形下，动物饲养人才可以不承担责任或由受害人承担主要责任。故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
本院对原告的相关损失作如下认定:1、医疗费6880.85元，有正式票据、诊断证明以及病历予以佐证，本院予以认定；2、营养费450元（15天×30元/天）；3、护理费1710元（114元×15天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、精神抚慰金，原告被狗咬伤，从原告提交的证据看未造成较为严重的后果，故其主张精神抚慰金不予支持；6、交通费，因原告未提供交通费发票予以印证，本院不予支持。上述原告的各项损失共计9490.85元，由被告杨跃春承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨跃春于判决生效后十日内赔偿原告金群仙损失9490.85元；
二、驳回原告金群仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金群仙负担36元，被告杨跃春负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一七年九月一日
书记员 檀 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初938号
原告：韩某，男，1990年10月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵某，女，1989年4月16日出生，汉族，住址。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍认识，2015年2月14日按照农村风俗习惯举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚前相识时间较短，婚后经常生气。同年8月16日，原、被告生气吵架后，被告带人到原告家将原告及其父母打伤，并将其衣服、被子带走与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂。
被告赵某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、结婚证；3、原告母亲周雪梅住院病历、诊断证明、出院证明；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、被告赵某引产手术证明；6、离婚协议一份；7、申请本院调取汝南县公安局张楼派出所卷宗。
被告赵某未提供证据。
本院组织当事人进行庭审质证，对汝南县公安局张楼派出所对王秀霞、赵纪明、赵田田、赵文生、赵进厂询问笔录中陈述的双方没有打架的事实，原告提出异议，本院认为，关于2015年8月16日，原告及原告父母与被告父母、被告姐姐及其亲属之间是否发生撕打，被告父母、被告姐姐等在公安机关的询问笔录中不予认可，韩红卫、周雪梅、姚勤、韩纯发与原告具有亲属关系，且没有其他证据相佐证，故对原告所要证明的双方之间发生撕打，本院不予采信。对其他证据，原告无异议，且证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍认识，2015年2月14日按照农村风俗习惯举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。2015年8月10日，原、被告曾协议离婚，同年8月11日，被告在汝南县人民医院行引产术。2015年8月16日，因原、被告离婚之事，原告及原告父母与被告父母、被告姐姐等之间发生争吵，被告父母及姐姐将被告的棉被、衣服等婚前财产拉回娘家，双方分居至今。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间本应相互尊重，相互关心，共同面对生活的困难，但原、被告生气后，并没有相互谅解、而是达成离婚协议，且双方亲属之间也未冷静的进行处理，继而引起两个家庭之间发生纠纷，被告家人将被告的婚前财产带回娘家，原、被告分居至今。原告起诉后，被告赵某亦未到庭参加诉讼，对二人婚姻状况采取漠视的态度，以行动表明了不愿再与原告继续共同生活的想法，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告赵某离婚。
本案受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶 飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保103号
申请人:李雪梅，女，土家族，生于1985年4月12日，住四川省宣汉县。
申请人:周春林，女，土家族，生于2006年8月8日，住四川省宣汉县。
法定代理人：李雪梅，系周春林之母亲。
申请人:周鑫宇，男，土家族，生于2012年10月13日，住四川省宣汉县。
法定代理人：李雪梅，系周春林之母亲。
被申请人：姚克珍，女，生于1957年11月10日，住四川省宣汉县。
被申请人：周先培，男，生于1965年3月23日，住四川省宣汉县。
申请人李雪梅、周春林、周鑫宇与被申请人姚克珍、周先培共有物分割纠纷申请诉前财产保全一案，申请人李雪梅、周春林、周鑫宇于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚克珍在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款700000.00元予以冻结，担保人程德沛、欧芳以其所有的房屋为该申请提供担保。
经审查，申请人李雪梅、周春林、周鑫宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚克珍在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的存款700000.00元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人程德沛、欧芳所有的位于四川省宣汉县东乡镇南街岚天林大厦房屋一套予以查封。查封期间，该房交案外人程德沛、欧芳保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费4020元，已由申请人李雪梅预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王远富
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1796号
被执行人张伟昌。
本院在执行被执行人张伟昌罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣刑初字第99号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1442号
原告：钱素娥，个体工�户。
被告：潘忠兰，个体工商户。
被告：丁光东，教师。系被告潘忠兰之夫。
原告钱素娥诉被告潘忠兰、丁光东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱素娥到庭参加诉讼，被告潘忠兰、丁光东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素娥诉称：2014年2月23日，被告潘忠兰向原告立据借款12万元。2014年3月28日，潘忠兰向原告立据借款8万元，合计20万元。被告丁光东与被告潘忠兰系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。故请求法院判令被告潘忠兰、丁光东共同偿还原告借款20万元，并自2014年8月起至履行义务完毕之日，按月利率2%支付利息。
被告潘忠兰庭前辩称：借款属实。我按月利率2%支付原告利息至2014年8月。这两笔借款均未用于家庭生活，与我老公无关。现因经济困难，本金20万元我争取在三到五年内还清，利息我无能力再支付。
被告丁光东未予答辩。
经审理查明：被告潘忠兰与被告丁光东系夫妻关系。2014年2月23日，被告潘忠兰出具“借到钱素娥人民币壹拾贰万元整。按月息贰分计息”借条一张。2014年3月28日，潘忠兰出具“借到钱素娥人民币捌万元整”借条一张，双方口头约定月利率贰分。借款后，潘忠兰未归还借款本金，利息支付至2014年8月。2016年5月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘忠兰立据向原告钱素娥借款，双方之间形成合法的借贷关系，潘忠兰未依约归还借款�显属无理。潘忠兰在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务，其配偶丁光东应承担共同清偿责任。故原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠兰、丁光东共同偿还原告钱素娥借款20万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告潘忠兰、丁光东自2014年9月起至履行义务完毕止，按月利率2%支付原告钱素娥利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300�减半收取2150，由被告潘忠兰、丁光东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。