wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第65号
原告兰州西苑物业有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇大通路。
法定代表人王xx，系该公司经理。
委托代理人闫xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告夏x，男，汉族，生于1975年12月15日，系青海省民和县古鄯镇夏家河村村民，住兰州市红古区海石湾镇南区西苑小区。
委托代理人马xx，系兰州陇原律师事务所律师。
原告兰州西苑物业有限公司诉被告夏x房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告兰州西苑物业有限公司委托代理人闫xx与被告夏x及其委托代理人马xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告公司经批准在红古区海石湾镇西苑小区投资开发了经济适用房，2008年11月30日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，双方商定被告购买原告开发的位于西苑小区xx住宅一套，建筑面积91.85平方米，合计金额68000元。原告于当年将房屋交付给了被告，后原告多次向被告主张购房款及物业管理等费用，但被告一直推诿不付，为维护原告的合法权益，只得依法提起诉讼，请求法院判令：1、由被告支付原告购房款68000元；2、由被告承担迟延支付购房款的利息32675.36元；3、由被告支付原告物业费2950元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、经济适用住房买卖合同一份，证明合同已经约定了房屋面积和房款以及确认双方买卖关系；2、被告拖欠物业费的清单一份，该清单从2007年1月份起算；3、计算利息清单一份，时间从2007年1月开始至今；4、原告方物业收款原始凭据一份，证明夏x没有缴纳购房款的事实；5、王万有两笔以房抵账的欠条及收据两份，一笔是欠虎xx的水泥款，一笔是欠米xx的砖款由王锡祥经办抵房款，证明王xx以房抵账时会有收据及欠条作为凭证。
被告质证意见：对于第一份证据没有异议，但是认为该份证据说明劳务抵消已经生效，在合同中可以体现；对于第二份证据，夏豪在王万有去世后向物业公司缴纳物业费但是物业公司不收；对第三份证据因为被告房款已付清所以不予认可；对于第四份证据的意见同第二份证据的质证意见；对第五份证据不予认可，被告认为原告方没有完整的财务制度，不能证明王万有和被告之间没有抵销行为。
被告辩称，2003年答辩人在王xx的西苑小区承建7栋楼电气安装工程，双方口头约定“每平方米电气安装劳务费5元，付款方式为分次付款”，王xx先后付了40000元，2005年4月答辩人向王xx索要劳务费时，二人口头约定，将西苑小区3栋楼1层102室以68000元的价格顶给答辩人，付款方式是从劳务费中扣除。2005年4月21日王xx将该室房屋的钥匙交给答辩人，2008年11月30日补签了《经济适用住房买卖合同》，2011年4月21日以兰房权证字第81**号《房屋产权所有证》，在以房折抵劳务费后，被答辩人尚欠答辩人劳务费47342.29元。依法律规定，抵消行为已生效，故对被答辩人的第一项请求予以驳回。据此答辩人的房款通过劳务费折抵已抵消，故不存在利息。并且答辩人2005年入住西苑小区后，王万有通知答辩人免缴物业费，但是答辩人需对小区相关电气问题给予及时修理，且在王xx去世后，答辩人多次去缴纳物业费，小区管理人员不收。综上所述答辩人未付房款的事实不能成立，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、房产证一份，证明该房屋所有人为夏x；2、销售不动产统一发票一份，金额为68000元，证明房款已抵销的事实；3、被告对小区的维修费用，证明夏x的维修事实；4、李xx亲笔证明一份；5、周xx亲笔证明一份；6、房产证复印件一份。
原告兰州西苑物业有限公司质证意见：对被告的第1、2、3、6份证据的真实性没有异议，但是原件都在原告处，也证明房产证不在被告处，被告房款未交清；并且，对证人证言提出异议。
经审理查明，2004年原告将在红古区海石湾镇投资开发的西苑小区经济适用房xx住宅一套交付给原告使用。2008年11月30日，原、被告补签了《经济适用住房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的位于西苑小区3号楼xx住宅一套，建筑面积91.85平方米，合计金额68000元，未约定付款方式、付款期限和违约责任。合同签订后被告未支付购房款。2011年4月21日原告办理了兰房权证字第81**号《房屋产权所有证》，房屋所有权人为被告，原告未将房产证发给被告。现原告以多次向被告主张购房款及物业管理等费用，被告一直推诿不付为由，提起诉讼，请求法院判令：1、由被告支付原告购房款68000元；2、由被告承担迟延支付购房款的利息32675.36元；3、由被告支付原告物业费2950元；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述和经庭审举证质证的以下证据证实：1、经济适用住房买卖合同一份；2、原告物业收款原始凭据一份；3、原告原法定代表人王万有两笔以房抵账的欠条及收据两份，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。原被告签订的《经济适用住房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应依约履行各自的义务，原告向被告交付了房屋，而被告未向原告支付购房款，故原告诉请被告支付购房款68000元于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担迟延支付购房款的利息32675.36元，因双方未约定付款期限和违约责任，此项诉请于法无据，本院不予支持。被告辩称其于2003年起先后在西苑小区承建5栋楼的电气安装工程，对购房款已用电气安装劳务费抵销，经庭审查明双方对劳务费尚未结算，其已用劳务费抵销购房款的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告主张由被告支付物业费2950元，因物业费系物业服务法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏x于判决生效后十日内向原告兰州西苑物业有限公司支付购房款68000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2373元，被告承担1500元，超诉部分的873元由原告承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一四年六月十八日
书记员 郭佳诺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5625号
原告王则荣，男，1973年1月11日出生，住江苏省东台市。
委托代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江苏乡巴婆食品有限公司，住所地江苏省海安县城东镇和顺中路30号。
法定代表人章彩松，执行董事。
被告章彩松，男，1983年10月15日出生，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省海安县。
被告潘传发，男，1964年12月5日出生，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省苏州市。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
原告王则荣诉被告江苏乡巴婆食品有限公司（以下简称乡巴婆公司）、章彩松、潘传发买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王则荣及其委托代理人陈立青，被告乡巴婆公司的法定代表人章彩松，被告章彩松，被告潘传发的委托代理人唐向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王则荣诉称：两被告系合伙关系，原告曾于2013年前与两被告达成收购鸡蛋的协议，向两被告供货，由两被告支付货款。2013年6月21日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款127500元，经原告多次催要，被告分别支付了3万元和2.2万元。截止2016年4月14日尚欠货款75500元未给付。请求判令两被告支付原告货款75500元，并以75500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，支付自2013年11月5日至还清全部本息之日止的利息。
被告乡巴婆公司辩称：乡巴婆公司于2015年注册，欠条是2013年打的，当时还没有乡巴婆公司，所以乡巴婆公司不应当承担责任。
被告章彩松辩称：原告的鸡蛋是送到南通市鑫康食品有限公司，这个公司是我跟潘传发两个股东，我在公司占股40%，潘传发占股60%，我同意按40%的比例偿还欠款。
被告潘传发辩称：原告当初确实是跟一个单位有买卖关系。章彩松辩称其系南通市鑫康食品有限公司的股东。经查询，南通市鑫康食品有限公司股东是秦延高和蒋平，秦延高是法定代表人，故章彩松所辩不是事实。经查询工商登记信息，2008年11月21日章彩松注册设立了海安百事新副食品商行，原告肯定是跟章彩松设立的公司发生的买卖关系。由此可以看出原告是与章彩松的公司发生的业务关系。潘传发仅仅是经办人，其行为系职务代理行为，应由相应的责任主体承担。
经审理查明：2013年6月21日，章彩松、潘传发共同向王则荣出具欠条1份：“暂欠王则荣鸡蛋款￥127500元，计壹拾贰万柒仟伍佰元.此据”，章彩松、潘传发分别在欠款人签名。欠条下方还书写以下内容：“下欠￥97500元，2013年11月4号前已付叁万元整”。
2016年4月14日，章彩松在欠条复印件的背面书写：“从2013年6月21号到2016年4月14日已付伍万贰仟元整”。
原告当庭陈述，我从2013年起与被告发生鸡蛋买卖关系，鸡蛋送到位于海安县李堡镇的南通市鑫康食品有限公司，章彩松与潘传发是合伙关系，已向我支付货款5.2万元。庭审中，原告申请撤回对乡巴婆公司的起诉，本院口头裁定准许。
被告章彩松陈述，潘传发是我姨父，在苏州注册了苏州工业园区南亚食品有限公司。2013年，我跟潘传发一起到李堡共同出资做卤蛋，口头约定潘传发出资60%，我出资40%，当时李堡有一家叫做南通市鑫康食品有限公司的企业停业了，我们就租用该公司的厂房做卤蛋，卤蛋用的是南亚商标。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告章彩松、潘传发对原告王则荣提供的债权凭证不持异议，应认定原、被告之间成立买卖合同关系。章彩松抗辩认为其应按与潘传发之间约定的出资比例承担民事责任。对此，本院认为，根据法律规定，当事人应就其主张负举证证明责任。被告潘传未能就其主张提供证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。即使两被告之间是合伙关系且有此约定，该约定仅对两被告有拘束力，两被告仍应对合伙期间的债务承担无限连带责任。故本院认定两被告应对所欠原告货款共同承担民事责任。原、被告双方并未约定履行期限，原告要求被告支付75500元自2013年11月5日起至还清之日止的利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定以原告起诉之日作为利息计算的起始日期计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章彩松、潘传发于本判决发生法律效力后10日内给付原告王则荣货款75500元。
二、被告章彩松、潘传发按人民银行同期同档贷款利率标准，支付75500元自2016年9月21日起至实际付清之日止的利息。
三、驳回原告王则荣的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告章彩松、潘传发负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费778元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审1号
申请执行人舞阳县工商行政管理局。住所地：舞阳县西大街*号院。统一社会信用代码11411121005787148X。
法定代表人郭军英，职务：局长。
委托代理人杨延泉，舞阳县工商行政管理局工作人员。
委托代理人崔伟民，舞阳县工商行政管�局工作人员。
被执行人周口人康皮肤病医院。住所地：周口市周商路中段高速路口南400米路东。组织机构代码33579219-3。
法定代表人孙纯善。
申请执行人舞阳县工商行政管理局于2016年7月8日对被执行人周口人康皮肤病医院作出舞工商处字【2016】第16161号行政处罚决定，内容载明：“一、责令停止发布广告；二、罚款150000元。”。2017年3月24日向本院申请强制执行罚款150000元及加处罚款150000元，共计300000元的处罚内容。2017年4月10日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人认为，申请执行人的违法行为周口市工商行政管理局2016年5月3日已经对其作出了周工商处字（2016）第24号行政处罚决定，对被执行人罚款10000元，申请执行人2016年7月8日再次对被执行人作出舞工商处字【2016】第16161号行政处罚决定，对被执行�罚款150000元，违反了一事二罚的原则，申请执行人不应当再对被执行人作出处罚。被执行人向本院提供了周口市工商行政管理局2016年5月3日作出的周工商处字（2016）第24号《行政处罚决定书》。
申请执行人认为，其对被执行人的处罚并不违反一事二罚的原则，申请执行人作出的处罚依据的事实和法律与周口市工商行政管理局依据的事实和法律是不相同的，申请执行人的处罚符合法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。因此对发生在本辖区的发布广告的行为，申请执行人具有管辖权。同时，一事不再罚原则,是指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次或者两次以上的处罚，本案中周口市工商行政管�局和申请执行人舞阳县工商行政管理依据不同的事实和依据对被执行人作出的行政处罚，不违反一事二罚原则。因此，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县工商行政管理局作出的舞工商处字【2016】第16161号行政处罚决定中罚款150000元及加处罚款150000元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年五月六日
书记员 李峥锐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2929号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告沙燕文，男，1965年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告沙燕文物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月十八日
书记员 栾小云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第922号
原告彭火星，男，汉族，1954年7月15日出生，住福建省沙县。
被告钟平强，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建福清市。
原告彭火星诉被告钟平强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭火星到庭参加诉讼，被告钟平强经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月被告以在山西投资煤矿生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告于2011年1月28日转给被告500万元借款，有（转账凭条和借条）为凭，此后被告归还了部分本金。2011年11月20日经双方核对和协商，确认被告尚欠原告借款本金350万，定于2012年7月28日前一次性还清，利息按月利率3%计算，并于当日签订《欠款协议》和次日打《欠条》各一份。在协议规定还款期限届满之后，原告多次向被告催要借款本息无果。为此，原告特具状法院，望请判如请。请求：1、判令被告立即归还原告借款350万元并支付利息（以350万元为本金，年利率从2011年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至被告还清款项之日止，截至2014年6月16日止，利息为225万元，本息合计575万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟平强未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、银行转账凭条，证明原告于2011年1月28日汇款500万元至被告账户的事实。证据2、《借条》，证明被告确认借到原告500万元的事实。证据3、《欠款协议》、证据4、《欠条》，证明被告确认尚欠原告350万元的事实。
本院认为，被告钟平强经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2011年1月28日，被告钟平强出具借条，载明“今借到彭火星人民币伍佰万元整，借款人钟平强”。同日，原告通过建设银行将500万元转账至被告彭火星的账户，2011年11月20日、双方当事人订立欠款协议，11月21日，被告钟平强出具欠条，“今欠到彭火星人民币叁佰伍拾万元整月利息3%计算”，确认被告尚欠原告借款本金350万，被告钟平强至今未还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告钟平强向原告彭火星借款500万元，尚有350万元未还的事实，有被告钟平强出具的借条、欠条、欠款协议及汇款凭证证实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告钟平强作为本案的债务人依法应承担还款义务，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原告诉请利率按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告钟平强应于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭火星借款人民币350万元并支付利息（自2011年11月21日起按照银行同类贷款利率四倍计算，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52050元，由被告钟平强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初47号
原告：陈某，男，1958年9月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被告：石某，男，1965年2月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告石某的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及自2014年3月14日起以月息2分计算利息至判决之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款3万元，三个月内归还，借款到期后，被告一直未还，直到2016年5月8日，原告找到被告，重新书写借条，到期后再次催要时，被告均已各种理由推脱不还，现原告无奈，故原告诉至法院，请求依法判决。
石某辩称，1.原告无主体资格，因为原告提交的第二份借据，原告已于2016年5月7日将债权转让给案外人张闯，应由张闯进行起诉。2.原告要求的月息2%错误，借条显示利息按2分，没有约定是月息、年息或其它利息，没有约定明确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石某于2014年3月14日向陈某借款3万元，并向陈某出具借条一份，借条内容为“今借陈某现金叁万元（30000元），利息按2分，用三个月，借款人石某，2014年3月14日”。2016年5月7日，石某再次向陈某出具借条一份，借条内容为：“今借到陈某叁万元整，转给张闯代收叁万元整，以前欠条作废，2016年5月8日归还。石某，2016年5月7日。”陈某在该借条的右下方书写了“同意把此借条转给张闯代收”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此可认定陈某与石某存在合法的民间借贷关系，对上述借款石某未予偿还。因此，对陈某要求石某归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的原告没有主体资格的理由，本院认为，陈某同意将其所有的借条转交给张闯代收，其实质是张闯代陈某行使催要欠款的行为，而并非是将债权转让给张闯，因此，对被告的抗辩不予支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，石某于2014年3月14日书写的借条中书写了“利息按2分”，尽管未明确是月息还是年息，但是根据民间借贷的交易习惯，且借条中规定了用款期限为3个月，因此，利息按照月息2分计算较为符合客观事实。由于利息按照月息2分计算符合上述法律规定，本院予以支持。关于陈某主张的利息截止时间问题，由于石某于2016年5月7日再次书写的借条中未约定利息，应视为在本次借条中对约定利息的放弃，但是在2014年3月14日书写的借条中约定有利息，因此上述期间的利息应予支持，应按照月息2分计算至2016年5月6日。关于2016年5月7日至判决之日的利息，由于2016年5月7日的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是约定了还款期限即2016年5月8日，因此对陈某要求的利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息计算从逾期之日（2016年5月9日）至判决之日（2018年3月29日）。对于2016年5月7日至2016年5月8日的利息，由于陈某未约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石某于本案判决生效之日起十五日内向原告陈某支付借款3万元，并自2014年3月14日起以本金3万元为基数按照月息2分计算至2016年5月6日；并自2016年5月9日起以本金3万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至判决之日（2018年3月29日）。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖19号
原告霍桂池、刘海燕诉被告沧州市人民政府、第三人赵书尧、第三人东光县人民政府行政复议一案，经审查，本案属于市、县人民政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款驳回复议申请而引起的行政诉讼案件，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的补充通知》精神，现裁定如下：
本案由河北省东光县人民法院管辖。
二〇一七年七月十九日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00594号
申请人薛富贵。
申请人赵海涛。
本院于2014年2月10日受理了申请人薛富贵、赵海涛消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人薛富贵、赵海涛因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵海涛于2013年12月31日前为薛富贵更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1123号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号：360622310001419。
负责人杜平，职务总经理。
委托代理人王丹、梁冉，江西星辰律师事务所律师。
被告吴美贵，女，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住江西省余江县。
本院在审理原告余江县百润购物中心与被告吴美贵租赁合同纠纷一案中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁欣羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字02282号
原告：张迪，男。
委托代理人：王亚东，安徽淮海律师事务所律师。
被告：孙武，男。
本院在审理原告张迪诉被告孙武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费减半收取为1568元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第145号
申请执行人高小荣。
被执行人满昌荣。
本院在执行高小荣申请执行满昌荣欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2007）荔民初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月十二日
书记员 莫广深
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初518号
原告王炳宝，男，汉族，1977年7月6日生。
被告侯占山，男，汉族，成年。
本院在审理原告王炳宝诉被告侯占山买卖合同纠纷一案过程中，原告王炳宝于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳宝在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂琴撤回起诉。
案件受理费人民币198元，减半收取99元由原告王炳宝承担。
审判员 杨 杰
二０一七年八月十七日
书记员 陈海涛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第8号
原告：陈某，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：白素琴，女，汉族，自由职业，住所地：大连市沙河口区。亲友关系
被告：刁某某，男，满族，无业。住所地：同上。
原告陈某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人白素琴、被告刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月21日登记结婚。婚生女孩刁某某，今年10周岁。双方因感情不和，原告于2013年起诉离婚，后被驳回。现双方仍未和好，夫妻感情确已底破裂，故再次诉至法院要求离婚。婚生女孩刁某某由我抚育，要求被告每月给付抚育费1000元。案外人起诉我俩有两笔债务，该案件在鞍山市中院和大连市中院审理后均发回重审，债务金额大约共计334000元。夫妻共同财产有位于大连开发区房屋一套，面积70平方米，市场价格约400000元，除去银行贷款和房屋价值与两笔诉讼中涉及的债务金额符合。由于该房屋已经被大连开发区法院和岫岩法院查封，如债务问题定案后，需要由房屋抵顶债务，同时我们认为上述两笔债务均是刁某某伪造的，如确定为伪造的债务，则刁某某应少分或者不分房屋，因此房屋问题不要求分割。
被告辩称：我俩于1997年登记结婚属实。婚生女孩刁某某属实，孩子现在大连和她母亲一起生活。2013年她起诉离婚属实，当时没判离婚。原告提出的房产属实，面积为71.82平方米，现市场价400000元左右。房屋已租出去了。有两笔债务在诉讼中我知道，金额共计330000元属实，该笔债务是因为以前干工程时赔的。除上述债务以外，我个人外面还有60000元的债务，我自己承担。我认为如果离婚，我要求债务和财产平均分配。
经审理查明：原、被告于1997年1月21日登记结婚。婚生女孩刁某某，今年10周岁，现随原告生活。双方因感情不和，原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理作出（2013）鞍岫民红初字第40号民事判决驳回其离婚的诉讼请求。2014年1月24日，原告以夫妻感情确已底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于大连开发区房屋一套，面积71.82平方米，市场价格约400000元，该房屋登记在原告名下。因涉及其他案件并已被法院依法查封。双方尚欠银行购房贷款。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份、（2013）鞍岫民红初字第40号民事判决书一份。以及原、被告的当庭陈述及自认。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告多次起诉要求与被告离婚，说明其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。婚生女孩刁某某现随原告生活，应继续随原告生活为宜。原告要求被告给付抚育费每月1000元，但未提供证据证明被告具有给付能力。被告自认每月给付500元，符合法律规定，本院予以支持。登记在原告名下的位于位于大连开发区房屋一套，应认定为夫妻共同财产。但该房屋已被人民法院依法查封，且双方对夫妻共同债务尚存争议，故为维护当事人合法权益，本院对该房屋暂不予分割。被告所诉共同债务应由双方依法承担，但原告否认欠有外债，且案外人已对原、被告提起诉讼，故本案中债务问题，本院不予判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告刁某某离婚。
二、婚生女孩刁某某，由原告抚育，被告自2014年1月1日起每月给付抚育费500元，每年1月1日给付一次，至子女年满18周岁或高中毕业时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 冯千翔
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1620号
原告：江苏飞鹏中型设备有限公司，住所地：江苏省海安县城北工业园区。
法定代表人：王华业，职务董事长。
委托代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：霍城县三山水泥有限公司，住所地：霍城县清水河镇长安路10号。
法定代表人：刘素平，职务总经理。
原告江苏飞鹏中型设备有限公司（以下简称飞鹏公司）与被告霍城县三山水泥有限公司（以下简称三山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月23日受理后，依法由审判员李增皓适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告飞鹏公司的托代理人丁国明到庭参加诉讼，被告三山水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞鹏公司诉称，2010年3月4日，我公司与新疆新正泰发展有限公司签订《产品购销合同》，我公司向新疆新正泰发展有限公司供应φ4.3×64米回转窑，设备款（含运费）计660万元。2011年1月15日，新疆新正泰发展有限公司同意追加运费60万元，其后合同需方主体由新疆新正泰发展有限公司变更为被告霍城县三山水泥有限责任公司。为此，有关当事人签订《补充协议》。我公司按照合同约定的义务早于两年前全部履行结束，被告欠尾款62.685万元，被告于2014年7月份支付了10万元，尚欠52.685万元，我公司多次催要此款，被告均拒付。现请求判令：被告向原告支付货款52.685万元。本案诉讼费由被告承担。
原告飞鹏公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）产品购销合同，证明原告与新正泰有限公司存在买卖关系。
证据（2）补充协议一份，证明原告与新正泰公司就运费达成的补充协议。
证据（3）三方协议书一份，证明原、被告及新正泰有限责任公司之间达成的协议，将新正泰有限责任公司在合同中的权利义务转让给本案的被告。
证据（4）原、被告之间补充协议一份，证明原、被告就合同中运费发票如何开达成的协议。
证据（5）发货清单17份，证明原告完成发货义务。
证据（6）调试报告一份，证明原告完成设备调试义务。
证据（7）要款证明一份，证明被告给原告出具的要款证明。
证据（8）催款函一份，证明2013年5月原告向被告催款的事实及何总批示的情况。
证据（9）对账催款函一份，证明2014年7月11日被告付款情况。
被告三山水泥公司未当庭答辩，亦未提交答辩状。
被告三山水泥公司未提交任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据（1）证明原告与新疆新正泰矿业发展有限公司于2010年3月24日签订产品购销合同，本院予以采纳；证据（2）证明原告与新疆新正泰矿业发展有限公司于2011年1月15日达成补充协议，本院予以采纳；证据（3）证明原告与被告及新疆新正泰矿业发展有限公司达成变更合同主体的协议，本院予以采纳。证据（4）证明原告与被告就运输发票的开具，达成协议，本院予以采纳；证据（5）、（6）证明原告履行了货物交付义务，2011年7月11日设备调试结束，本院予以采纳；证据（7）、（8）证明原告索款的事实，本院予以采纳；证据（9）并未提供证据证明该催款函送达被告，并经被告确认，本院不予采纳。
经审理查明，2010年3月24日原告与新疆新正泰矿业发展有限公司签订产品购销合同，约定新疆新正泰矿业发展有限公司购买原告公司的产品φ4.3×64米回转窑一套，产品价格660万元（含运费33.15万元），双方在合合同中约定了其他权利义务。2011年1月15日原告与新疆新正泰矿业发展有限公司达成补充协议，由新疆新正泰矿业发展有限公司于签订补充协议当日向原告补偿运费60万元。后原、被告及新疆新正泰矿业发展有限公司达成补充协议，合同履行主体变更为原告与被告。此后原、被告就开具运费发票达成补充协议。2010年11月5日至2011年3月9日原告将货物交付给了新疆新正泰矿业发展有限公司，2011年7月11日原告对出售的产品进行了调试，被告确认调试结束。2013年12月25日被告出具证明，证明原告向被告主张货款，2014年5月24日原告向被告催要剩余货款62.685万元。
原被告双方争议的焦点在于：被告是否应当向原告支付货款52.685万元。
本院认为，原、被告及新疆新正泰矿业发展有限公司签订的合同补充协议，变更买卖合同主体为原告与被告，系三方真实意思表示，亦符合法律规定，原、被告应当依照合同约定履行合同义务。原告依照合同的约定向新疆新正泰矿业发展有限公司交付了合同约定的货物，且设备已调试完毕，履行了合同义务。被告应依照买卖合同约定向原告支付货款，并承担是否付款及付款多少的举证责任，被告未向法庭提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的责任，对于原告主张被告支付货款526850元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告霍城县三山水泥有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付货款526850元。
本案案件受理费9068元，适用简易程序减半收取4534元，由被告霍城县三山水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李增皓
二〇一五年九月九日
书记员 刘惠珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终101号
上诉人（原审原告）：徐春回。
委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被上诉人：朱美荣。
委托代理人：徐美琴。
委托代理人：朱佩佩。
上诉人徐春回为与被上诉人朱美荣相邻关系纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐春回起诉称：原告三间泥墙屋已经使用几十年，前几年被告在原告房屋东边造房，之后双方房屋以一条不足一米的弄堂为界。房子刚造好之初，原告房屋前面的排水都是从双方正门朝向的空地相邻之间的天然水沟进行排水，被告靠原告房屋一侧的被告墙上的落水管的排水也从此处进行排水。但后来被告以该水沟土地是其所有为由，从外面运来泥土予以填埋高近五十公分左右，造成目前原告房屋前向的排水不能正常进行，反而倒灌屋内，并且被告靠原告房屋一侧的被告墙上的落水管的排水也因为不能顺利排出而倒灌原告房屋内，造成目前原告房屋常年渗水，一到下雨天水漫成灾。为此，原告多次要求被告对原、被告两家正门朝向的空地相邻之间的泥土予以清理，以保持排水畅通，但被告都置之不理。为保持邻里和睦相处，原告也要求村、镇进行协调，村两委及香溪镇也多次出面予以协调，但都没有结果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼；请求1、要求被告排除妨碍，对原、被告两家正门朝向的空地相邻之间的泥土予以清理，以保持排水畅通。2、要求被告对原、被告双方房屋之间属于被告墙上的落水管的排水予以正确排水，以不影响原告房屋的正常使用。3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告朱美荣答辩称：我们水一直都是朝后面排水的，原告的房子是五、六十年的房子，我之前是三十年的旧房屋，双方发生纠纷后村里的干部七、八次来调解过，但是原告在我们把围墙砌好之后就来敲掉，我们的房子是比原告高一点的，原告的房子地势低一点。
原审法院查明：原告徐春回与被告朱美荣系同村村民且住房相邻，被告家的房屋在2012年重建地势有抬高，原告家依然是泥墙屋且地势相对较低，在梅雨季节屋内受潮容易发霉也是事实。自被告家新房建造好之后，原、被告房屋以一条不足一米的弄堂为界，被告要将一堵道院回墙按原位置砌回，可遭到原告家的反对，双方为此事相争打架多次（法院也曾处理过）。2013年2、3月间当地乡、村调解组织多次召集过双方进行调解，当地组织也曾提出过一个处理方案，被告方接受，原告家不同意，致纠纷一直拖延至今。而二家交界处的弄堂被告家并未刻意进行过堵塞。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告家的房屋受潮室内物件发霉与原、被告双方交界处的目前现状没有必然的因果关系，当地乡村调解组织已有调解方案，可原告根本不肯接受，现原告实际与被告之间是围墙宅基地之争。因原告所主张的事实与客观事实不符，故对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告徐春回的诉讼请求。案件受理费40元（已减半，实际预收原告80元），由原告徐春回负担。
宣判后，徐春回不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、一审法院称：“原告徐春回与被告朱美荣系同村村民且住房相邻，被告家的房屋在2012年重建地势有抬高，原告家依然是泥墙屋且地势相对较低，在梅雨季节屋内受潮容易发霉也是事实。”系认定事实错误。实际情况是自朱美荣房屋重建后，徐春回屋内常年渗水，造成徐春回家中常年受潮，物件发霉。二、一审法院称：“原告家的房屋受潮室内物件发霉与原、被告双方交界处的目前现状没有必然的因果关系，原告所主张的事实与客观事实不符，”系根本性的错误。一审中已查实，双方房屋交界处不足一米，之前有多株树木，后因朱美荣家中建造房屋，全部砍了，房屋造好后本应从前排的雨水，通过落水管从双方房屋交界处向后排水，造成朱美荣房屋的雨水排水不畅而影响徐春回房屋的常年受潮，因此，徐春回房屋的受潮及屋内物件发霉与朱美荣房屋的不当排水有因果关系。三、村干部及香溪镇的多次调解不成功，主要原因在于村、镇干部对于现在泥土堆放的土地权属认识不清而致调解不成功。综上，请求撤销原判，依法改判。
朱美荣在二审中答辩称：徐春回的上诉理由不能成立，双方纠纷经过多次调解，徐春回不同意，没有达成协议。双方并非因排水发生纠纷，而是因为围墙问题发生纠纷，村、镇干部对情况都是清楚的。
二审中，徐春回向本院提交照片四张，证明相邻关系的现状，朱美荣房屋的落水管通过双方之间的弄堂排水，影响到徐春回的房屋，房屋前方泥土阻挡了排水。
朱美荣质证意见：照片现状是对的，房屋建好后，朱美荣想按照原来的老围墙砌一堵围墙，让水延围墙角排出去，但徐春回不同意。
朱美荣向本院提交香山村村民委员会证明一份，证明徐春回家墙边的围墙是属于朱美荣的，双方纠纷也是因为该围墙。
徐春回质证意见：对证据真实性没有异议，对描述内容有异议，双方争议的是排水问题，不是围墙土地权属问题。
本院认证意见：根据证据内容和质证意见，本院对四张照片的真实性予以认定，对其证明目的不予采纳；对香山村村委会出具的证明，因其证明内容与本案缺乏关联性，对该证据本院不作认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：徐春回并未能提供证据证明其房屋受潮室内物件发霉与双方交界处的现状存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果，原审驳回徐春回的诉讼请求并无不当。综上，徐春回的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐春回负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月七日
代书 记员 周莹莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终101号
上诉人（原审原告）：义乌市稠城振中针纺经营部，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区65144、65145号商位。
经营者：龚兴桂。
被上诉人（原审被告）：黄兴生，男，1954年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人义乌市稠城振中针纺经营部因与被上诉人黄兴生买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
义乌市稠城振中针纺经营部上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定与事实不符，涉案案买卖关系合同双方应当认定为上诉人与被上诉人。2013年4月27日，双方签订了订货合同一份，约定的订货方为黄兴生，而非浦江县欣诺针织有限公司。上诉人认为，黄兴生在该订货合同的签字不能认定为其职务行为，浦江县欣诺针织有限公司对外签订合同应盖有公司公章，根据合同相关性，涉案合同相对方应当是上诉人与被上诉人。2015年，上诉人曾起诉被上诉人要求支付货款，双方就由黄兴生签字的部分进行了调解，并由黄兴生支付了货款。从送货单来看，客户栏中载明客户为黄兴生，其在上诉人将货物送至被上诉人处后，被上诉人也予以签收。双方在订货合同中已就送货地点予以了确认，但该地点系被上诉人指定的地址，上诉人签订合同时并不知该地址为浦江县欣诺针织有限公司地址，其主观上并不知晓该公司的存在。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，根据现有证据及交易事实，上诉人的交易对象应当认定为被上诉人黄兴生。
黄兴生未作答辩。
原审法院审理认为：被告黄兴生系浦江欣诺针织有限公司的法定代表人，涉案争议买卖关系的交货地点为浦江县班班大道118号，该地址为浦江欣诺针织有限公司的住所地，即争议的标的物实际交付给了浦江欣诺针织有限公司且根据2013年5月14日原告出具的交货清单上的客户栏显示为“浦江欣诺黄兴生”，故原告知道或者应当知道其交易对象实际为浦江欣诺针织有限公司，被告黄兴生在争议买卖中系履行职务行为。综上，涉案争议的买卖关系实际发生在义乌市稠城振中针纺经营部与浦江欣诺针织有限公司之间，现原告以被告黄兴生作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院经审查认为：涉案订货合同载明：“客户号黄兴生，交货地址班班大道118号”，由黄兴生在客户签名处予以签名。但黄兴生在一审中主张涉案交易系浦江县欣诺针织有限公司与上诉人发生，其一审提供的证据能证明黄兴生系浦江县欣诺针织有限公司的法定代表人，双方约定的交货地址也系该公司住所地，上诉人出具的交货清单也载明有客户为浦江欣诺黄兴生等内容，原审据此认定涉案买卖关系实际发生在义乌市稠城振中针纺经营部与浦江欣诺针织有限公司之间，义乌市稠城振中针纺经营部起诉黄兴生属被告主体不适格故裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡晔婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5483号
原告：梁立华。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告梁立华与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁立华及其委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休待遇，补发退休金153600元；2.被告每月支付原告退休金3200元。
事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞�原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。
被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当�理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告梁立华所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一�性补偿的办法。故原告梁立华所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告梁立华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00015号
原告卜崇斌，男。
委托代理人唐树礼，男。代理权限为代为申请撤诉、代收法律文书、代为收取退还的诉讼费。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称湖北华盟投资公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人王建敏，湖北华盟投资公司董事长。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谷城华盟建设投资有限公司（以下简称谷城华盟投资公司）。住所地：谷城县城关镇邱家楼社区居委会。
法定代表人王建敏，谷城华盟投资公司董事长。
本院在审理原告卜崇斌与被告湖北华盟投资公司、谷城华盟投资公司民间借贷纠纷一案中，原告卜崇斌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜崇斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜崇斌撤回起诉。
案件受理费165470元，财产保全申请费5000元，合计170470元，依法免收。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第84-9号
申请执行人黄建军，男，1963年9月9日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人唐庆春，女，1983年12月11日出生，居住地广西凭祥市。
被执行人宋家庆，男，1964年2月5日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人李昊哲，男，1966年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人黄琳，女，1972年12月16日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第132号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人成昊哲、宋家庆等人发出执行通知书，责令被执行人李昊哲、黄琳、宋家庆等人立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人李昊哲至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李昊哲有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李昊哲所有的桂Ａ×××××江淮牌小型汽车壹辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人李昊哲在2015年12月20日前主动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的车辆用于偿还借款。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第84-9号申请执行人黄建军，男，1963年9月9日出生，住所地广西南宁市青秀区。被执行人唐庆春，女，1983年12月11日出生，居住地广西凭祥市。被执行人宋家庆，男，1964年2月5日出生，住所地广西凭祥市。被执行人李昊哲，男，1966年8月3日出生，住所地广西南宁市青秀区。被执行人黄琳，女，1972年12月16日出生，住所地广西南宁市青秀区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人宋家庆、李昊哲等借款合同纠纷一案中，因被执行人宋家庆对原判决不服，于2015年11月18日向广西区高级人民法院提出申请再审，广西区高级人民法院已以（2015）桂民申字第1716号立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条规定，裁定如下：中止崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第132号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师审 判 员  韦裕社助理审判员  庞 强二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈仕翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1498号
原告李永成,男，1963年3月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告狄四，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月21日，本院受理了原告李永成诉被告狄四民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李永成到庭参加了诉讼，被告狄四经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告狄四未返还其借款90000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更给付利息的诉讼请求，要求利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2016年1月28日，被告狄四向原告李永成借款90000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付借款属实。对于原告要求被告狄四给付借款本金90000元及利息按年利率6%从起诉之日计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告狄四经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄四于本判决生效后七日内返还原告李永成借款本金90000元并支付利息，利息从2016年4月21日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告狄四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年五月二十五日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局22买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第253号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1282号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，行长。
被执行人临沂伟腾龙建陶有限公司。
法定代表人邵泽猛。
被执行人临沂市瑞德机械有限公司。
法定代表人姜顺利。
被执行人邵泽猛。
本院作出的（2011）临罗商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂�瑞德机械有限公司、临沂伟腾龙建陶有限公司、邵泽猛的银行存款100万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十二日
书记员 彭 超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第236号
原告吴某某，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人屈建国，安徽省霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住固始县。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人屈建国到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1984年3月18日在固始县陈集乡人民政府办理结婚登记手续，1987年生育长子杨某乙，1991年生育次子杨某丙。原、被告双方因性格不和，
婚后感情一直不好，婚后不久，开始对原告进行虐待，经常对原告进行殴打，多次被殴打昏死，致使原告被折磨的精神
失常。由于被告的行为，导致了夫妻感情彻底破裂。原告在走投无路的情况下，于2007年5月只身逃往外地躲避。到目前止，原、被告已分居6年之久。因此，原告起诉被告要求依法解除原、被告婚姻关系（两子已成人，无需负担，共同财产放弃分割）。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，1984年4月18日，原告吴某某与被�杨某甲登记结婚。1987年9月10日，生育一男孩，取名杨某乙；1991年3月10日，又生育一男孩，取名杨某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后来因为生活琐事经常发生吵打，原告吴某某只身往外地打工。因此，原告吴某某向本院起诉被告杨某甲，要求依法解除原、被告婚姻关系。
上述事实有下列证据证实。
一、原告吴某某提供的固始县陈集镇民政所的夫妻关系证明一份。
二、原告吴某某提供的原、被告及子女的户口薄复印件各一份。
本院认为，原告吴某某与被告杨某甲婚姻基础尚好，后
原、被告虽因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。因此，本院为了维护社会家庭的稳定和谐，不准原告与被告离婚。原、被告在今后的夫妻生活中要互敬、互爱、互谅、互助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《�华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 万曼曼
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初163号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月28日上午，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的三轮摩托车搭乘庄某、温某沿成都市青白江区凤凰大道由东向西方向行驶。当日10时11分行至本区红阳路与凤凰大道交叉路口在前方信号灯为红灯时进入路口，遇黄某驾驶牌照号为川A*的小型轿车沿本区红阳路由北向南在前方信号灯为绿灯进入路口左转往时发生碰撞，造成二车受损，李某、庄某、温某受伤，其中庄某经医院抢救无效死亡。经鉴定，庄某的死亡原因系重度颅脑损伤。经事故认定，李某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某已赔偿被害人22000元。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某明知他人报警仍在现场等待交警处置并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人李某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初163号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月30日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1981年9月因犯侵犯财产罪被本院判处有期徒刑三年。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月28日上午，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的三轮摩托车搭乘庄道荣、温家珍沿成都市青白江区凤凰大道由东向西方向行驶。当日10时11分行至本区红阳路与凤凰大道交叉路口在前方信号灯为红灯时进入路口，遇黄进伟驾驶牌照号为川A9某某的小型轿车沿本区红阳路由北向南在前方信号灯为绿灯进入路口左转往时发生碰撞，造成二车受损，李某某、庄道荣、温家珍受伤，其中庄道荣经医院抢救无效死亡。经鉴定，庄道荣的死亡原因系重度颅脑损伤。经事故认定，李某某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人22000元。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某明知他人报警仍在现场等待交警处置并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第976号
申请执行人厦门叁鹰贸易有限公司。
法定代表人林英语。
被执行人厦门市卓金集团股份有限公司。
法定代表人王金明。
被执行人王金明，男，汉族。
申请执行人厦门叁鹰贸易有限公司与被执行人厦门市卓金集团股份有限公司、王金明买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市卓金集团股份有限公司、王金明人民币2678900元（包括本金2650000元、执行费28900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执终字第177号
申请执行人王五星。
被执行人邢台市水箱制造厂破产管理人。
法定代表人翟林铁，系邢台市政府国资委副主任。
本院执行王五星申请执行邢台市水箱制造厂破产管理人劳动争议一案中，邢台市中级人民法院于2013年12月24日，以（2009）邢民破字第14-11号民事裁定书，裁定终结河北省邢台市水箱制造厂破产程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）东民初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月十七日
书记员 晁宗宸
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第9号
原告罗显会，女，1966年2月5日出生，汉族。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王益洋，该局局长。
委托代理人陈培贤，男。
原告罗显会诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局信息公开答复一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月17日和21日公开开庭进行了审理，本院已送达两次开庭传票，原告罗显会均未到庭。根据法律规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗显会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗显会负担。
审 判 长 施海红
人民陪审员 万俐俐
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条??经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宪珍，女，汉族，1964年7月3日出生，住广东省高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟雄，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟秋，男，汉族，1993年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽英，女，汉族，1934年7月15日出生，住广东省高州市。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风娟，女，汉族，1979年2月1日出生，住广东省深圳市光明新区。
再审申请人朱宪珍、张伟雄、张伟秋、刘丽英（以下简称朱宪珍等）因与被申请人张风娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宪珍等申请再审称：案涉房屋买卖合同系张伟雄因重大误解订立的，且合同约定房屋交易价格畸低显示公平，朱宪珍等自知道撤销事由之日一年内诉请撤销案涉房屋买卖合同，二审判决以超过撤销权时效为由驳回朱宪珍诉请没有事实和法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明事实，案涉房屋系张伟雄于2008年6月自其父张明海处以197340元（即案涉房屋原买入价格）受让所得。曾绍琴、张凤娟、张美茶以卖方张明海代理人名义，与作为买方张伟雄代理人的曾绍琴、张凤娟、曾少波、张碧玲等人签订二手房买卖合同。2008年11月，张伟雄与张凤娟签订深（宝）房现买字（2008）第8090号二手房买卖合同，约定张伟雄将案涉房屋仍以197340元转让给张凤娟。案涉房屋于2008年12月过户至张凤娟名下，但张凤娟并未实际支付房款。本案中，张伟雄与张凤娟均自认案涉房屋系折抵张明海债务而转让。其中，张凤娟主张折抵债务款项为30万元，张伟雄则提出所折抵债务系张明海生前所欠赌债，以所涉债务不合法为由主张案涉合同无效；以案涉房屋交易价格畸低显失公平为由主张撤销案涉合同。本院认为，根据原审法院查明事实及当事人诉辩意见，本案当事人签订房屋买卖合同并办理过户手续是为了清偿其他债务，当事人诉争的法律关系并非房屋买卖合同关系，而是另有其他基础法律关系。本案应对该基础法律关系进行审理，在此基础上审查以房屋折抵债务行为的合法性。原审仅根据表面证据认定当事人之间为房屋买卖合同关系，适用法律错误。
综上，朱宪珍等的再审申请复核《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项，裁定如下：
指令深圳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2856号
原告：黄婉，女，汉族，1991年9月26日出生，住四川省珙县。
被告：杨浩飞，男，汉族，1994年8月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告黄婉与被告杨浩飞劳务合同纠纷一案中，原告黄婉于2018年5月10日向本院申请撤诉。经审查，原告黄婉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄婉撤回起诉。
案件受理费50元，由被告杨浩飞承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年五月十日
书记员 赵冀平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2706号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系该银行工作人员。
被告：刘有章，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告刘有章信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告刘有章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宁德分行向本院提出诉讼请求：刘有章偿还工行宁德分行贷记卡本息及相关费用合计109245.38元（截至2017年8月3日，本金为99662.51元，利息为6823.11元，滞纳金为2759.76元；之后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：刘有章于2007年11月5日向工行宁德分行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向刘有章发放信用卡，卡号为42×××20。刘有章开卡消费后，截至2017年8月3日，共欠本息及相关费用109245.38元（本金99662.51元、利息6823.11元、滞纳金2759.76元）。
刘有章未作答辩。
经审理查明：工行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.申请书及相关证明文件，证明工行宁德分行、刘有章双方建立信用卡领用合同法律关系；2.《领用合约》，证明工行宁德分行、刘有章双方权利、义务关系明确，刘有章应对其逾期还款行为承担违约责任；3.历史账单，证明刘有章所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，刘有章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
刘有章于2007年11月5日向工行宁德分行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向刘有章发放信用卡，卡号为42×××20。刘有章开卡消费后，截至2017年8月3日，共欠本息及相关费用109245.38元（本金99662.51元、利息6823.11元、滞纳金2759.76元）。
综上所述，本院认为，工行宁德分行与刘有章之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行宁德分行依约向刘有章发放贷记卡后，刘有章未依约还款，其行为已构成违约，故工行宁德分行诉请刘有章偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。刘有章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘有章应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金99662.51元及相应利息、滞纳金（截至2017年8月3日,利息为6823.11元，滞纳金为2759.76元；之后至借款付清之日止的利息仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由刘有章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁中民初字第11号
原告：南昌铁路天河建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：韦国，该公司董事长。
委托代理人：邹兴刚，该公司员工。
委托代理人：黄旺，该公司员工。
原告南昌铁路天河建设股份有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昔，被告的委托代理人邹兴刚、黄旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告所属衡茶吉铁路工程指挥部（甲方）与原告（乙方）签订《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方供应盘条、螺纹钢等钢材，同时对产品名称、规格型号、数量、价格、质量标准、运输方式、货款结算等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了钢材。至2013年12月31日，累计供应钢材价值15965100.44元，被告已支付货款10112123.73元，尚欠货款5852976.71元未支付。原告多次向被告催要欠款，并于2014年12月向被告发出律师函。2015年2月被告以承兑汇票的形式向原告支付150万元。诉请要求判令被告向原告支付货款4352976.71元及相应利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
原告为支持其主张的事实和请求，向本院提交了如下证据：
1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系；
2、《征询函》，拟证明截至2013年12月31日，被告欠付货款7602976.71元；
3、《律师函》，拟证明原告曾向被告催款。
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辩称：我方支付的150万元中有100万元是峰福线K251＋769.7十里庵小桥工程的工程款，并不是案涉的货款。在2015年2月还支付了40万元货款。
原告在庭审中确认2015年2月被告转账支付原告40万元货款，诉讼请求金额减去40万元及相应利息。对被告提出的150万元中有100万元是工程款的抗辩主张，原告认为，150万元承兑汇票并未注明用途，我方已作为材料款入账。
本院认为，原告提供的三份证据真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
本院经对当事人提交的证据、当事人陈述及共同确认案件事实的审查，认定本案事实如下：2013年4月15日，被告所属衡茶吉铁路工程指挥部（甲方）与原告（乙方）签订《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方供应盘条、螺纹钢等钢材，同时对产品名称、规格型号、数量、价格、质量标准、运输方式、货款结算等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了钢材。至2013年12月31日，累计供应钢材价值15965100.44元，被告已支付货款10112123.73元，尚欠货款5852976.71元未支付。2014年12月原告向被告发出律师函，要求被告支付欠款。2015年2月被告分两次向原告支付货款共计190万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约履行了向被告供应钢材的义务，被告作为买受人应及时支付货款，其拖欠货款的行为无事实和法律依据，应承担相应的法律责任。被告以承兑汇票方式向原告支付150万元时并未注明用途，原告将其作为材料款入账并不违反法律规定，且在另案中双方并未将该款计入峰福线K251＋769.7十里庵小桥工程的已付工程款，故被告关于其中100万元为工程款的抗辩主张不能成立。原告要求被告支付所欠货款3952976.71元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中铁电气化局集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南昌铁路天河建设股份有限公司货款3952976.71元及逾期付款利息（以货款3952976.71元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47187元（原告已预交），由原告南昌铁路天河建设股份有限公司负担4336元，由被告中铁电气化局集团有限公司负担42851元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。同时应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 巍
审判员 涂湘荣
审判员 彭 咏
二〇一五年十月九日
书记员 柳雨青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异952号
案外人：南树仁，男，1958年2月25日生，汉族，住吉林省农安县。
案外人：刘淑芳，女，1957年12月5日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人南树仁、刘淑芳向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人南树仁、刘淑芳2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人南树仁、刘淑芳的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人南树仁、刘淑芳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3050号
申请执行人李素平，女，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人纪显勇，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李素平与被执行人纪显勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人纪显勇应偿付申请执行人128920.29元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日责令被执行人纪显勇限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人纪显勇有可供执行的财产。申请执行人李素平也未向本院提供被执行人纪显勇其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪显勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3050号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
承办人：李玉峰
审判长 意见
庭 长 意见
院 长 批示
拟稿人：李玉峰
二〇一五年三月二十日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第567号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪某，男，1976年10月10日出生，汉族，大学文化。因本案于2014年1月9日被取保候审。
辩护人张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人洪某云，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12014年9月92日被取保候审。
辩护人杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人洪某、洪某云犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人张艳华、被告人洪某云及其辩护人杨凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月开始，被告人洪某在珠海市香洲区夏美步行街7号商铺珠海市卿诺美食品公司内，利用商户名为“卿诺美食品公司”、“仁仁乐计算机”、“宏炫茶叶”、“剑云达家电”、“恒加商行”、“居佳宝五湖建材”、“伊莎服饰”、“中润超市”、“家家俱经营部”的9台P**机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，并从中按照套现金额的0.6-1%的比例向信用卡持卡人收取手续费牟利。2013年6月开始，被告人洪某云受聘于被告人洪某，在上述地点负责刷卡套现工作。截止2013年9月，被告人洪某共计为他人套取现金共计人民币42595611元，期间被告人洪某云涉及的非法经营额约为人民币1000多万元。2014年1月9日，被告人洪某向公安机关投案自首、2014年9月2日，被告人洪某云向公安机关投案自首。被告人洪某向公安机关退出赃款共计人民币255574元。
另查明，2015年3月28日，被告人洪某向电白县公安局莲头边防派出所检举吴文俊有贩卖毒品的嫌疑。2015年3月31日莲头边防派出所在电白县电城镇将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴文俊抓获，并于当日刑事拘留，2015年5月7日对犯罪嫌疑人吴文俊实施逮捕。
上述事实，被告人洪某、洪某云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文金桂、洪志林、林伟壮、陈利明、吴桂蓉、赵栋山、周微、洪景府的证言，扣押物品清单，暂扣财物收据，提请法院判决清单，开户资料，调取证据通知书认识档案，薪金证明，银行交易流水，到案情况说明，户籍资料证明，机读资料，年检报告，行政处罚决定书，流水小票，银行卡复印件，涉案商户情况，套现统计表，pos机收单协议，个体户信息，租赁合同，商铺交易流水，现场照片，情况说明，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
被告人洪某的辩护人认为，被告人洪某有自首和立功情节，且积极退赃，依法可以减轻处罚，请求人民法院对被告人洪某减轻处罚并适用缓刑。
被告人洪某云的辩护人认为，被告人洪某云受雇于被告人洪某，在共同犯罪中起次要作用，且有自首情节，请求人民法院对被告人洪某云减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人洪某、洪某云违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人洪某、洪某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某云受雇于被告人洪某，帮洪某从事非法套现业务，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，依法应当减轻处罚。被告人洪某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，且揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人洪某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃款人民币255574元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李玉峰
审判员赖丰华人民陪审员陆茜
二0一五年三月二十日
书记员范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
普通程序刑事判决书呈批稿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00776号
原告谷某某。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告谷某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人符振朝到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传唤未到庭。现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2003年12月27日按乡俗举行了婚礼，2010年2月5日原、被告在元氏县民政局补办了结婚登记，婚后育有子女二人，女儿杜某甲于2004年8月30日生，儿子杜某乙2011年11月3日生，现均随原告生活，由于被告不安心工作，又经常殴打原告，近年来又无故出走，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底�裂。原告于2014年3月2日向贵院起诉要求离婚，2014年6月3日贵院作出342号判决书，判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活，没有和好可能，原告于2015年1月再次起诉，因被告经常不在家，法院于5月4日裁定驳回原告的起诉。现第三次起诉，请求依法支持原告诉讼请求，子女随原告生活，被告承担抚养费。
被告杜某某书面答辩：为了两个小孩不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年12月27日按乡俗举行婚礼，2010年2月5日在元氏县民政局补办结婚登记，领取结婚证书，2004年8月30日生女儿杜某甲，2011年11月3日生儿子杜某乙。因双方发生纠纷，原告于2014年3月2日起诉要求离婚，2014年6月3日本院作出00342号判决书，判决不准离婚。判决后双方仍未和好生活，，原告于2015年1月再次起诉，因被告经常不在家，本院在5月4日裁定驳回原告起诉。裁定后双方仍没有和好，现原告第三次起诉，两个小孩现均随原告生活。
上述事实有本院判决书、裁定书、结婚证、户口本等及庭审笔录在按佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因故发生矛盾，致使原告向本院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经出现了严重危机，本院对原告的第三次离婚诉讼，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境，双方如能加强感情交流，再次形成和谐的夫妻关系当在情理之中。但事与愿违，双方在本院诉讼调解期间，并未发生本院期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，双方仍至今分居生活，夫妻关系已经名存实亡。原告要求离婚的态度强烈，根据本案的实际情况，说明夫妻关系已彻底破裂。故对其离婚的请求本院应予支持。婚生小孩杜某甲、杜某乙现均随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告的抚养能力和抚养条件，原告抚养年龄尚小的杜某乙，被告抚养杜某甲。双方的抚养费在杜某甲成年之前互相抵顶。对双方的其他财产问题，因被告未到庭，无法进行质证确认，如有可另案处理。被告杜某某经本院传唤未到庭，应适用缺席审理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某乙随原告谷俊卓生活；婚生女杜某甲随被告杜某某生活。原被告对小孩均具有探视权，具体探视时间地点等双方另行协商。被告杜某某自2022年9月份开始至婚生子杜某乙18周岁之日止，每月支付抚养费300元。
案件受理费200元，由原告谷某某与被告杜某某各负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
《特别提示》本判决书送达后，在上诉期限届满前，本离婚判决属于尚没有生效的判决书，各方当事人在此期限内，均不得与他人登记结婚，否则可能涉嫌重婚罪。
审 判 长 王世宁
人民陪审员 耿静环
人民陪审员 张雪芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第69号
罪犯景志奎，男，1960年10月10日出生，原住址吉林省伊通满族自治县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）长刑初字第136号刑事判决，认定景志奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年9月、2010年10月为罪犯景志奎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景志奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯景志奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景志奎减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1951号
原告ＸＸ培，男，汉族，农民，住永定区。
被告赖云锋，男，汉族，农民，住永定区。
被告张春兰，女，汉族，农民，住永定区。
本院在审理原告ＸＸ培与被告赖云锋、张春兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ培于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ培以欲与被告赖云锋、张春兰自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ培撤回起诉。
本案受理费4300元，因原告撤诉减半收取2150元，由原告ＸＸ培负担。
审判员 江晓冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张世椿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1951号
原告陈幼银，女，1978年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告陈志攀，男，1984年4月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈幼银诉被告陈志攀民间借贷纠纷一案中，原告陈幼银于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈幼银撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告陈幼银负担。
审判员 姚建春
二〇一五年五月二十日
书记员 吴泉源
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执883号
申请执行人：魏新文
委托代理人：常青
被执行人：建平县双鑫矿业有限公司
法定代表人：徐泽军
被执行人：徐泽军
被执行人：建平县宝龙矿业有限公司
法定代表人：钟国强
关于申请执行人魏新文与被执行人徐泽军等人等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年12月29日作出（2015）建万民初字第04294号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年4月14日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执883号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十月十一日
书记员 尹 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执912号
申请执行人：上官世文，男，1966年9月9日生，汉族，住长汀县，
被执行人：赖邦轩，男，1963年11月10日生，汉族，住长汀县，
被执行人：陈付金，女，1962年7月5日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人上官世文与被执行人赖邦轩、陈付金民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院执行，被执行人赖邦轩主动每月履行人民币2000元作为还款汇入本院分配。申请执行人申请执行的标的人民币55000元及利息，已执行到位1012.5元，尚余53987.5元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执912号申请执行人：上官世文，男，1966年9月9日生，汉族，住长汀县，被执行人：赖邦轩，男，1963年11月10日生，汉族，住长汀县，被执行人：陈付金，女，1962年7月5日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人上官世文与被执行人赖邦轩、陈付金民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院执行，被执行人赖邦轩主动每月履行人民币2000元作为还款汇入本院分配。申请执行人申请执行的标的人民币55000元及利息，已执行到位1012.5元，尚余53987.5元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月二十九日代理书记员  陈海红