wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2465号
原告王某某，男。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告程某，女。
法定代理人张相兰。
委托代理人朱英涛，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人程合波。
原告王某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭培省、被告程某的法定代理人张相兰、委托代理人朱英涛、程合波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1998年冬经人介绍认识，2000年3月31日生长子王某甲，2004年7月1日生次子王某。自2005年5月分居至今。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常打骂原告家人，不照顾家庭和孩子，致使夫妻感情破裂，2013年9月2日（2013）新民初字第3031号民事判决书判决不准离婚后，双方一致未能和好，要求1、依法准予原被告离婚；2、婚生长子王某甲、次子王某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，原被告婚姻基础好，婚后又生育二名男孩，不存在夫妻感情破裂的情形，且被告程某在婚姻关系存续期间因操劳家务患上抑郁症，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1997年冬天经人介绍相识，2000年3月31日登记结婚并过门同居生活，婚初感情较好，2002年3月22日生长子王某甲，2004年7月1日生次子王某。2005年9月份原告劳务输出去日本打工，2012年9月12日回国，期间为被告寄回20万日元（折合人民币一万余元），原告回国后双方常因次子王某的抚养问题及家庭琐事发生争吵。原告曾起诉要求离婚，本院于2013年9月2日作出（2013）新民初字第3031号民事判决书判决不准原被告离婚，原告于2014年6月5日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告自述在日本没挣到钱，回国时仅带回一千余元人民币，被告主张原告在日本挣了80余万元人民币，但未提交证据证实。2014年7月8日被告经医院诊断，确诊患有抑郁症。
上述事实，由经当庭举证、质证的新泰市民政局结婚登记申请书、山东省精神卫生中心诊断证明书、门诊病历、（2013）新民初字第3031号民事判决书及庭审笔录、原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，已共同生活多年并育有二名男孩，期间已建立起夫妻感情，婚后因孩子抚养问题及生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，原告主张与被告自2005年分居生活，被告不予认可，因原告出国打工系双方对婚后生活方式的协商安排，该期间不应计入分居期间，且原告主张回国后双方一直分居生活也未能提交证据证实，原告该主张本院不予支持。原告在出国期间除寄回20万日元（折合人民币一万余元）外，没有对家庭经济支出承担责任，且回国后也未能为今后家庭的经济生活作出贡献，原告未能履行对家庭应尽的义务；被告在抚养二名年幼孩子、照顾家庭方面对家庭付出较大，且被告现患有抑郁症，原告应珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，积极为被告治愈疾病，只要双方加强交流，注重沟通，积极协调孩子抚养问题，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 张玉鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2465号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告尹春莉，女，1981年4月4日出生。
被告马松枝，女，1962年9月28日出生。
被告王超，男，1990年12月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告尹春莉、马松枝、王超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1113号
上海红双喜股份有限公司
邓立：
关于上海红双喜股份有限公司与邓立侵害商标权纠纷一案，本院已根据上海红双喜股份有限公司申请，依据（2013）长中民五初字第00947号民事判决于2018年6月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘01执1113号上海红双喜股份有限公司邓立：关于上海红双喜股份有限公司与邓立侵害商标权纠纷一案，本院已根据上海红双喜股份有限公司申请，依据（2013）长中民五初字第00947号民事判决于2018年6月22日执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十二日承办人：周柏林联系电话：0731-857××××0
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00025号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王绍秋，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王绍秋未经批准，擅自占用园地72平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第226号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第226号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1857号
原告刘某。
被告丛某。
本院在审理原告刘某与被告丛某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告丛某所有的座落于××的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告丛某所有的座落于××的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙余洋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第81号
原告：江某某，女，汉族，无业，住明溪县。
被告：吴某某，男，汉族，无业，住明溪县。
本院在审理原告江某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，原告江某某于2014年1月13日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告江某某与被告吴某某自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某负担。
原告江某某属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件�理费25元。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年一月十五日
书记员 胡巧英（代）
附：（2014）明民初字第81号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20188号
原告：张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住山东省胶南市。
被告：蔡某1，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告张某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子蔡某2随被告共同生活，抚养费由法院判决(原告现在没有工作)。
事实与理由：原、被告1998年相识，2005年7月7日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚。2001年11月25日原告生育儿子蔡某2，被告因2001年底酒后驾驶致人死亡被判刑。�告出狱后双方于2005年7月7日才登记结婚。婚后双方感情基础好，直到2014年，因男方对家庭不负责任，整天在外吃喝玩乐，双方经常为家庭事务发生争吵。原告与被告已分居一年，于2015年8月起原告带儿子蔡某2回青岛老家居住生活。原告认为双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡某1辩称：不同意离婚。双方感情并未破裂，2016年9月被告为原告在洞泾幼儿园找了工作上班，2016年10月份放假，原告家里人催着原告回家，所以原告回去了；原告起诉时，2016年10月18日原、被告还是居住在一起的，并未分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识，2001年11月25日生育儿子蔡某2，2005年7月7日登记结婚。婚后夫妻感情较好，近年来双方因家庭琐事发生争吵，偶有不睦。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事�陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经自由恋爱结合，感情基础较好。且双方已生育了一个儿子，现已十多岁，故双方更加应该珍惜来之不易的家庭及夫妻感情。现被告不愿离婚，希望能够与原告和好。就原告目前的证据，本院难以认定双方夫妻感情确已经破裂。原、被告应互相理解、互相珍惜、加强沟通，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第1464号
原告：凡友华，个体餐饮业。
委托代理人：胡培军，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：王鹏。
委托代理人：许开发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司。住所地贵州省正安县西门烟草公司办公楼一楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
代表人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理原告凡友华诉被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司（以下简称正安支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘建新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡友华及其委托代理人胡培军、被告王鹏的委托代理人许开发、被告遵义中心支公司的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼，被告正安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日16时25分，被告王鹏驾驶贵C×××××小型汽车从夹竹园镇紫霄观村开往夹竹园镇方向，在207国道2132KM＋500M处与原告凡友华驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相挂，造成二车受损、凡友华受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告王鹏承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往公安县人民医院治疗，住院105天，开支医疗费12489元，原告受伤经鉴定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司系肇事车辆保险人，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗�12489元、住院伙食补助费10500元、护理费8264元、误工费8250元、伤残赔偿金49704元、鉴定费730元、交通费1000元、精神抚慰金3000元等共计人民币93937元。保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，被告王鹏承担补充赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王鹏答辩称：此交通事故发生属实，请法院依法判决。
被告正安支公司未作答辩。
被告遵义中心支公司辩称：贵C×××××承保人是正安支公司，该公司是遵义中心支公司下辖机构，无应诉主体资格且无公章，本案赔偿事宜由遵义中心支公司出庭，应由正安支公司承担的法律后果由遵义中心支公司承担。遵义中心支公司同意在保险限额内依法进行赔付。原告的各项损失计算过高，应依法核减。
经审理查明：2015年3月10日16时25分，被告王鹏驾驶贵C×××××小型汽车从夹竹园镇紫霄观村开往夹竹园镇方向，在207国道2132KM＋500M三棵树交叉路口路段，在掉头时，遇原告凡友华驾驶的鄂D×××××二轮摩托车自西向东直行，因观察不够，二车相挂，造成二车受损、凡友华受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告王鹏承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往公安县人民医院治疗，住院105天，开支医疗费12489元，其中被告王鹏垫付了1400元。原告受伤经鉴定为十级伤残。保险合同载明贵C×××××小型汽车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司，事故发生在保险期间内。
另查明：原告凡友华长期居住在公安县斗湖堤镇，从事餐饮业。
上述事实，有原告凡友华身份证、被告王鹏身份证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、诊断证�、出院记录、司法鉴定书、住院收费票据、斗湖堤镇石桥社区居民委员会及斗湖堤水陆派出所的证明、公安县夹竹园镇齐心村民委员会的证明、房屋租赁合同、证人林某出具的书面证明、司法鉴定发票、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车投保有商业第三者责任保险，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案中，事故车辆在被告正安支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。故被告正安支公司应当先行在交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商�第三者责任保险的限额内予以赔偿，如仍有不足，则由被告王鹏赔偿。鉴于本案被告遵义中心支公司以正安支公司系其下辖机构、无主体资格且无公章为由，自愿为被告正安支公司承担保险赔偿责任，原告对此亦无异议，正安支公司也未向本院提交其营业执照等证明其主体资格的相关证据，故本案保险责任由被告遵义中心支公司承担，不违反法律规定，本院准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，经庭审核实，原告凡友华在本次事故中的经济损失依次核定为：①医疗费12489元（凭医疗单位住院收费票据）、②住院伙食补助费10500元（按国家工作人员出差标准100元／天×105天=10500元）、③护理费8264元（参照2015年居民服务业年平均工资收入28729元÷365天×105天=8264元）、④误工费8250元（按2015年住�和餐饮业年平均工资收入28678元÷365天×105天＝8250元）、⑤残疾赔偿金49704元（在案证据证明原告长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，按照2015年城镇居民人均可支配收入24852元×20×10%=49704元）、⑥司法鉴定费730元（凭票据）、⑦交通费500元（酌定）、⑧精神抚慰金3000元（原告系十级伤残且无过错，据此酌定）。其中第①、②项合计22989元，被告遵义中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出限额部分12989元应在商业第三者责任险范围内赔偿；第③、④、⑤、⑦、⑧项合计为69718元应由被告遵义中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69718元；第项鉴定费730元应当由被告王鹏赔偿。原告获得保险公司赔偿后应当返还王鹏已经垫付的医疗费1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凡友华人民币92707元；
二、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告凡友华人民币730元；
三、原告凡友华在收到第一项赔偿款之日应返还王鹏人民币1400元；
四、驳回原告凡友华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告王鹏负担，该款已由原告凡友华预缴，本院不予退回，待执行时由被告王鹏径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年十一月十日
书记员 贺沛沛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2529号
原告：杨雯雯。
被告：郭敏。
被告：徐光晨。
原告杨雯雯与被告郭敏、徐光晨民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯雯到庭参加诉讼，被告郭敏、徐光晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯雯诉称，2014年8月21日，被告郭敏因购买商品房资金不足，从原告处借款10000元，由郭敏出具借条为凭。在2015年4月份被告归还了4000元，尚欠6000元。两被告系夫妻关系。现向法院起诉，要求判令被告偿还借款6000元。
被告郭敏未答辩。
被告徐光晨未答辩。
经审理本院认定，2014年8月21日，被告郭敏因购买商品房资金不足，从原告处借款10000元，被告郭敏并于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到杨雯雯10000元整（壹万元整）”，被告郭敏在借条上签名。2015年4月份被告归还了4000元，尚欠6000元。
另查明，被告郭敏、徐光晨系夫妻关系。
确认上述事实有原告提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告郭敏欠原告杨雯雯借款6000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭敏、徐光晨系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。被告郭敏、徐光晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭敏、徐光晨偿还原告杨雯雯借款6000元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭敏、徐光晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年十二月二日
代理书记员 岳金霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5490号
原告傅某某。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被告封某某。
原告傅某某与被告封某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依据原告提出的财产保全申请，依法作出民事裁定，冻结被告封某某、被继承人封荣成银行存款人民币（以下币种均为人民币）69200元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本案依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人董福根，被告封某某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人董福根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告父亲封荣成系同事关系。多年来，封荣成在丧妻、奉母、育女遇经济困难，多次向原告借款求助，且多借少还。2014年10月21日，原告与封荣成对前期欠款进行清算，双方书面确认封荣成尚欠原告67000元，约定待封荣成年底退休领到公积金偿还。同年10月25日，封荣成不幸病故。被告系封荣成女儿，是封荣成的唯一继承人，被告在其父亲去世后没有表示放弃继承封荣成的遗产，故被告负有偿还其父生前欠款义务。为此原告曾与被告交涉却未果。据此，1、请求判令被告归还原告父亲封荣成生前借款67000元；2、诉讼费由被告承担。
被告封某某辩称，其听父亲封荣成说过曾向原告借钱一事，工资卡也押在原告处，到退休时将原告钱款还清，故不同意原告诉请。
经审理查明：封荣成系被告的父亲，于2014年10月25日因病去世。被告母亲及祖父母均先于封荣成过世，被告是封荣成的唯一继承人。
审理中，原告称，其与封荣成系同事关系。封荣成因老婆生病、女儿念书、为母亲买坟、装修房屋等原因向原告借款多笔，每次都有借条，封荣成把新雅粤菜馆每月3000元左右的工资卡及公积金卡押在原告处，每个月由原告取钱。封荣成生病后原告曾于2014年10月21日去其家中探望，他还要向原告借钱，并说今日借款予以结账。因为在2013年春节前后双方曾结过一次账，封荣成尚欠原告80000元，并提供借条一张，载明：“封荣成借付英君捌万元正，到2014年退休还清，2013年工资还新债老债。……”当天，原告与封荣成经对账，封荣成尚欠原告67000元。封荣成让原告写借条，其签字确认并承诺退休后用公积金还债。
被告则称，其不清楚其父与原告的关系，也不清楚借款经过。2013年2月9日的借条是其父所写，但该借条也写明借款到2014年退休还清。其父也和其说过工资卡在原告处，到退休的时候就正好还清，且其父生前也没有提到过该笔债务，所以被告认为债务已经还清。另外，2014年10月的一天，具体日期被告已记不清楚，当时原告到家中要跟其父一起出去，被告不放心就没有同意，被告姑父当时要求原告把工资卡拿出来对账，结果没有对账原告就离开了。2014年10月25日，其父因肺癌去世，去世前意识已经不清醒了，且2014年10月21日的借条仅有其父签名，故不予认可。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的被告父母、祖父母的户籍资料等予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于封荣成生前是否曾向原告借款及债务是否已经还清。原告称，其与封荣成系单位同事，封荣成在20多年前就向原告借钱，前后大概借款350000元，封荣成将工资卡放在原告处用来归还债务。2013年2月9日，双方经结算，封荣成尚欠原告80000元，到2014年10月封荣成死亡，仅归还13000元，尚欠67000元。被告则称，对于其父向原告借款一事并不清楚，但听其父生前说过工资卡确实在原告处，到退休时就正好还清。对此，结合原、被告双方所陈述及承认之事实、所提供之证据，依据一般生活经验及逻辑法则，本院综合分析如下：一、封荣成生前是否曾向原告借款。根据原告提供的封荣成于2013年2月9日出具的借条，载明封荣成借原告80000元，被告认可借条内容系其父所写，也承认曾听其父说过工资卡在原告处用于还款一事，故本院认为，封荣成向原告借款一事确实存在。二、关于2014年10月21日借条签订的真实性。原告称，2014年10月21日去看望封荣成时，见他人很瘦，也很健谈，神智很清楚，身体还可以，还要向原告借钱，并称双方对账后，封荣成让原告写借条，其签字确认。被告则称，其父当时病情已很严重，不可能再去借钱，意识也不大清醒，鉴于封荣成于2014年10月25日就因肺癌死亡，故对原告的话，本院难以采信。三、关于利息的支付情况。原告称，借款十几年都没有约定过利息，仅仅是过年和中秋时封荣成会把发的物品送给原告，而审理中，原告又称与封荣成仅系同事，关系一般，这种情况下借款长达十几年却不主张利息，亦与常理不符。四、封荣成生前是否已经还清债务。审理中，原告称，2013年2月9日经与封荣成对账，封荣成尚欠原告80000元，约定到2014年退休还清。原告也认可封荣成工资卡放在原告处用于还债已经多年，月工资3000元左右，而封荣成于2014年10月报死亡，近两年的时间里，原告称仅归还13000元，实与常理不符。综上，本院认为，根据原告提供的现有证据，难以证明本案所涉67000元借款存在的事实，故对于原告要求被告归还借款67000元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告傅某某的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1475元、财产保全费人民币690元（原告傅某某均已预缴），由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第460号
原告：闵某某，女，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，男，四川省仪陇县人。
原告闵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员易艳适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人徐鹏程、被告李某某到庭参加诉讼。
原告闵某某诉称：原、被告于1984年经人介绍订婚，1984年9月举行婚礼，并于次年2月办理了结婚登记。1986年2月生育长女李甲，1988年9月生育长子李乙，现均已成年。订婚时原告迫于父亲压力而同意，由于原、被告年龄差距太大，夫妻之间毫无夫妻感情可言。被告及其母亲对原告不好，原告不堪忍受曾服毒自杀未果。1996年原、被告一同外出务工，被告疑心重，不准原告与异性接触，为此还曾打伤原告。1998年8月原、被告再次发生纠纷后原告离开被告独自外出务工，从此双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾与被告协商离婚事宜，因双方无法达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称：不同意离婚，愿意与原告和好。诉状中关于订婚时间、举行婚礼时间、子女生育情况及时间属实。若判决原被告离婚，原告应赔偿被告独自抚养二子女的损失5万元，扶助费2万元，精神损失费5万元。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍订婚，同年9月举行婚礼。1986年2月生育长女李甲，1988年9月生育长子李乙。1998年原告外出务工。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷。庭审中原告自愿放弃平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活多年，且育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情。虽原告外出务工多年，但被告愿意与原告和好，现原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要夫妻双方相互体谅，加强交流，是完全能够维系婚姻关系的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，具备和好的基础。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 易 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯林秀
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第70号
原告李某某，男，汉族，1985年6月9日出生，住仁化县。
被告吴某甲，女，汉族，1986年12月19日出生，住仁化县。
委托代理人吴某乙，系被告的父亲。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告李某某与被告吴某甲于2014年6月11日登记结婚，婚后没有生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、原告诉讼请求：判令原、被告离婚。
九、被告答辩意见：婚前原告誓言对我好，婚后，由于原告存在不良嗜好，造成夫妻间发生争吵，除非原告赔偿我6万元损失费及返还我的嫁妆，否则我强烈要求法院驳回原告的诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为，原告李某某与被告吴某甲结婚时间不长，双方均应承担婚姻家庭的责任，只要原、被告相互之间多关心、多沟通，夫妻间还是可以建立起夫妻感情的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5992号
原告刘波。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告程明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦一楼。
本院在审理原告刘波与被告程明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘波于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘波负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王春阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执78号
申请执行人周德龙，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人李兵，男，1987年1月24日生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人周德龙与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2015)锡滨民初字第01947号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、李兵确认结欠周德龙借款2万元；二、归还方式：李兵自2016年7月起，每月1日前支付1100元至2017年11月1日，剩余的1300元于2017年12月1日前付清。上述款项直接付至以下账户（户名：杜成林，开户行：农业银行，卡号：62×××18）；三、案件受理费减半收取1150元由周德龙负担650元，由李兵负担500元（该款周德龙已预交，李兵负担部分于2017年12月1日前一并支付给周德龙）；四、上述款项支付完毕后，周德龙与李兵之间的合伙经营纠纷了结（2015年4月5日的合伙经营协议书），双方再无其他纠葛。根据申请执行人周德龙的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兵依法向本院缴纳执行费104元。另外申请执行人周德龙与被执行人李兵达成还款协议，现在申请执行人周德龙以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵璟阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4138号
被执行人：王卫才，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营，住泰兴市。
本院在执行王卫才盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2959号
原告谢修树，男，汉族，射洪县太和镇何家桥村居民。
委托代理人何祖艳，系射洪县广兴法律服务所法律工作者。
被告刘益军，男，汉族，射洪县香山镇雾露沟村居民。
委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告张建福，男，汉族，射洪县金华镇高桥村居民。
被告射洪洪达出租车有限公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路。
负责人张鸿昌，系该公司经理。
委托代理人熊梅，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年9月24日、10月20日公开开庭进行了审理。原告谢修树及其委托代理人何祖艳、被告刘益军的委托代理人田光平、被告张建福、被告射洪洪达出租车公司的委托代理人马书地、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合财保遂宁公司）的委托代理人熊梅到庭参加了诉讼，被告刘益军、被告射洪洪达出租车公司的法定代表人陈亮、被告联合财保遂宁公司负责人张鸿昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢修树诉称，2014年1月26日，刘益军驾驶小型轿车沿射洪县沱牌大道由北往南行驶，当日10时50分行驶至射洪县城区沱牌大道坤邦尚城外路段时，与同向行驶的由谢修树驾驶的自行车相撞，致谢修树受伤，车辆受损。请求法院判令上列被告赔偿医疗费23247.37元、护理费7440元（93天×80元）、住院伙食补助与营养费2790元（93天×30元）、残疾赔偿金58156.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计97834.17元，品迭垫付的医药费，实际应赔偿原告74586.8元。
被告刘益军辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿，但原告部分请求过高，被告垫付的医疗费和护理费应予以品迭。
被告张建福辩称，发生交通事故属实，请依法判决。
被告射洪洪达出租车有限公司辩称，请依法判决。
被告联合财保遂宁公司辩称，发生交通事故属实，愿意按照保险合同约定赔偿，原告部分请求过高。
经审理查明，原告谢修树系城镇居民。出租车登记在被告张建福名下，挂靠在射洪洪达出租车有限公司，被告刘益军租赁该车从事运营活动。该车由射洪洪达出租车有限公司在联合财保遂宁公司投保了交强险、第三者责任险和不计免陪险。
2014年1月26日，被告刘益军（具有从业资格证）驾驶出租车沿射洪县沱牌大道由北往南行驶。当日10时50分行驶至射洪县城区沱牌大道坤邦尚城外路段时，与同向行驶由原告谢修树骑行的自行车相撞，致谢修树受伤、车辆受损。当日谢修树被送往射洪县中医院住院治疗，诊断为：1.腰1椎压缩性骨折；2.腰1椎体滑脱；3.左手掌软组织伤；4.2型糖尿病。谢修树于2014年4月29日好转出院。谢修树在射洪县中医院住院费用22304.67元、门诊费用942.7元，均由被告刘益军垫付。谢修树住院期间，刘益军之母共护理谢修树20天。2014年2月12日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘益军承担该次事故全部责任，谢修树不承担该次事故责任。2014年7月29日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：谢修树的伤残程度为九级伤残。用去鉴定费700元。2014年8月14日，原告谢修树向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
审理中，原、被告均同意联合财保遂宁公司对谢修树的医疗费用按总额的80%审核理赔。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用发票、门诊收据、住院病历、鉴定费用票据、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告谢修树因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告张建福将出租车租赁给被告刘益军运营，获得了运营利益，对造成的损害后果应当承担连带责任。被告射洪洪达出租车公司作为出租车挂靠单位，应当承担连带责任。谢修树系城镇居民户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；谢修树的护理费按四川省2013年居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，刘益军之母护理20天的护理费1534.52元应予以品迭。对于其余赔偿费用，本院酌情确定。原告谢修树因本次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费23247.37元；2.残疾赔偿金58156.8元（22368元／年×13年×20%）；3.护理费7135.52元（28005元／年÷365×93天）；4.住院伙食补助与营养费2790元（30元／天×93天）；5.精神损害抚慰金4000元；6.交通费300元；7.鉴定费700元，合计96329.69元。以上费用首先由联合财保遂宁公司按保险合同约定赔偿，不足部分由被告刘益军赔偿。被告刘益军垫付的医疗费23247.37元、护理费1534.52元应当予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢修树医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金58156.8元、护理费7135.52元、交通费300元，合计79592.32元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告谢修树医疗费8597.9元（23247.37×80％－10000）、住院伙食补助与营养费2790元，合计11387.9元。
三、由被告刘益军赔偿原告谢修树医疗费4649.47元（23247.37×20%）、鉴定费700元，合计5349.47元。被告张建福、被告射洪洪达出租车有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告谢修树的其它诉讼请求。
上列一至三项连同被告刘益军垫付的医疗费23247.37元、护理费1534.52元和应承担的诉讼费700元品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在支付共计90980.22元的赔偿款时，向原告谢修树支付72247.8元、向被告刘益军支付18732.42元。限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，由原告谢修树负担100元，被告刘益军负担700元（已纳入上述费用结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年十月二十日
书记员 邓安君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4641号
原告张建学，男，1973年1月24日出生，汉族。
原告张星熠，男，2007年1月21日出生，汉族。
法定代理人张建学，男，1973年1月24日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告张建学、原告张星熠诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告张建学并作为原告张星熠法定代理人及其两原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建学、原告张星熠诉称，2012年11月8日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄348号102室房屋，房屋总价暂定为人民币1，115，038元；被告应在2014年3月31日前将房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未依约交付房屋，并在告知函中承认延期交付房屋的违约行为，但被告不愿按约支付原告违约金。为此原告诉于本院，要求：判令被告支付逾期交房违约金42，483元（以房价款1，115，038元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。
被告上海正泽房地产有限公司辩称，对违约事实无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金高于其实际损失。被告愿意向原告赔偿房屋租金损失，按原告所购房屋地区房屋租金约每月4，000元左右计算。即使原告不同意，希望法院予以调整。
经开庭审理查明，2012年11月8日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄348号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.79平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，115，038元；合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告于2012年11月8日支付购房款335，000元，2012年12月10日支付购房款334，038元，2013年4月18日支付购房款446，000元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原、被告已办理系争房屋的交接手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、告知函、交楼通知书、上海市新建住宅交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建学、原告张星熠逾期交房违约金人民币42，483元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币862元，减半收取计人民币431元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一终字第61号
上诉人（原审原告）杨菲，女，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）景鹏超，男，汉族，现住陕西省咸阳市旬邑县。
委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
上诉人杨菲、景鹏超因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服拉萨市墨竹工卡县人民法院（2014）墨民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决存在遗漏当事人诉讼请求的问题，二审调解不成，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市墨竹工卡县人民法院（2014）墨民初字第16号民事判决；
二、发回墨竹工卡县人民法院重审。
审判长 欧阳建川
审判员 拉 姆
审判员 王 永 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 史 新 辰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04273号
原告任中孝
原告任中礼
原告任守堂
原告郑桂芝
原告邵秀彩
原告任守国
原告孙桂珍
原告李玉红
原告曹素秀
原告朱金令
原告郭秀莲
原告任守元
原告任红艳
原告刘玉令
原告李桂珍
原告杨春红
原告任守芹
原告任凤武
原告王玉华
原告梅万奎
原告梅耀华
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
被告建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会
被告张林
被告任军国
被告张林、任军国的委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告任中孝等33人诉被告建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会、张林、任军国确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人任中孝、任守堂、任中礼、郑桂芝、邵秀彩及原告的委托代理人高国俊，被告张林的委托代理人任连庆，被告张林、任军国的委托代理人毕振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任中孝等33人诉称：原长青村村委会（现已合并为高杖子村民委员会）于2001年9月20日，与本村村民张林、任永久（已故，现由其子任军国继承）签订了一份《合同书》，承包人张林、任永久承包“大洼阳坡”、“大洼小山”和“以东两条沟”，承包年限50年，共交款1500元整。该合同签订时仅仅是加盖了村委会的公章，根本没有村民代表和村委会主任的签名，也未经过村民和村民代表会议讨论通过，且这个承包合同既无面积，又无四至，承包以来，承包人根本未对承包的山和沟进行过治理，况且被告村委会发包给被告张林、任永久的这“两条沟”所有权是我们村民组的，我们村民根本不知道，直到今年夏季，承包人将这两条沟转让给了矿上堆放毛石，村民才知道此事。我们多次去镇政府上访未果，之后我们去矿上询问，不但没讨着说法，还被打伤了好几个村民。现在，这两条沟即将被毛石填满，村民的合法权益受到了严重侵害，出于无奈，诉至法院，请求判令确认宣告被告所签订的合同书为无效合同，并将其发包、承包的两条荒沟所有权、使用权归还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉主张本案争议的合同中涉及的两条沟的所有权是原告所在的村民组，即第十三村民的，原告为证明其主张，向本院申请了证人任永连、王化池、王化理出庭作证，上述三位证人的证言显示：本案争议的两条沟归第十三村民组和第十五村民组所有；另外，原告还提交了《森林、林木、林地状况登记表》一份欲证明本案争议的两条沟归第十二村民组、第十三村民组和第十五村民组所有，该登记表中显示：林地所有权权利人是12、13、15组，森林或林木所有权权利人系ＸＸ奎等125户。结合上述证据，本院认为，原告未能提交充分有效的证据证明本案争议的两条沟系由其所有，本案涉及案外人权利。且对于本案争议地块的位置、性质及权属，原被告各执一词，且双方均未能提供充分有效的证据予以证实。故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 悦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04273号
原告任中孝。
原告任中礼。
原告任守堂。
原告郑桂芝。
原告邵秀彩。
原告任守国。
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
被告建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会
被告张林。
委托代理人任连庆(系被告张林女婿)。
被告任军国。
被告张林、任军国的委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告任中孝等33人诉被告建平县喀喇沁镇高杖子村民委员会、张林、任军国确认合同效力纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人任中孝、任守堂、任中礼、郑桂芝、邵秀彩及原告的委托代理人高国俊，被告张林的委托代理人任连庆，被告张林、任军国的委托代理人毕振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任中孝等33人诉称：原长青村委会（现已合并为高杖子村民委员会）于2001年9月20日，与本村村民张林、任永久（已故，现由其子任军国继承）签订了一份《合同书》，承包人张林、任永久承包“大洼阳坡”、“大洼小山”和“以东两条沟”，承包年限50年，共交款1500元整。该合同签订时仅仅是加盖了村委会的公章，根本没有村民代表和村委会主任的签名，也未经过村民和村民代表会议讨论通过，且这个承包合同既无面积，又无四至，承包以来，承包人根本未对承包的山和沟进行过治理，况且被告村委会发包给被告张林、任永久的这“两条沟”所有权是我们村民组的，我们村民根本不知道，直到今年夏季，承包人将这两条沟转让给了矿上堆放毛石，村民才知道此事。我们多次去镇政府上访未果，之后我们去矿上询问，不但没讨着说法，还被打伤了好几个村民。现在，这两条沟即将被毛石填满，村民的合法权益受到了严重侵害，出于无奈，诉至法院，请求判令确认宣告被告所签订的合同书为无效合同，并将其发包、承包的两条荒沟所有权、使用权归还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告任中孝等31人主张本案争议的合同中涉及的两条沟是第十三村民组集体所有，因此根据法律规定，应由村民小组代表利益受到侵害的集体行使对两条沟的所有权，包括提起诉讼，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任中孝等31人的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第514号
上诉人（原审原告）：李亚君，住吉林市。
上诉人（原审被告）：白玉延，住吉林市。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人李亚君、上诉人白玉延因所有权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李亚君于2014年7月16日申请撤回本案原审起诉。
本院认为，上诉人李亚君申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第131号民事判决；
二、准许上诉人李亚君撤回起诉。
一审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李亚君负担；二审案件受理费300元，其中上诉人李亚君交纳100元，减半收取50元，由上诉人李亚君负担；上诉人白玉延交纳200元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第514号
上诉人（原审原告）：李亚君，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：白玉延，男，1960年2月5日生，蒙古族，农民，住吉林市昌邑区。
上诉人李亚君、上诉人白玉延因所有权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李亚君于2014年7月16日申请撤回本案原审起诉。
本院认为，上诉人李亚君申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第131号民事判决；
二、准许上诉人李亚君撤回起诉。
一审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李亚君负担；二审案件受理费300元，其中上诉人李亚君交纳100元，减半收取50元，由上诉人李亚君负担；上诉人白玉延交纳200元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 雪
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1326执1861号
申请执行人平邑县白彦镇吴爱秋花岗石矿。
申请执行人曹庆武，男，1953年1月14日生，汉族，居民。
被执行人吴加银，男，1957年6月5日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县白彦镇吴爱秋花岗石矿、曹庆武与吴加银买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1123号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十�日
书记员 陈贵华
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初282号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：佘某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日16时许，被告人佘某某驾驶鄂L1Z6**号小型普通客车从通城县育才中学沿隽水镇银山大道往玉立酒店方向行驶，行驶至新塔大桥城北派出所对面路段时，被通城县公安局民警查获。经检查，佘某某驾驶的鄂L1Z6**号小型普通客车核定载客7人，实际载客18人，超载率157%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、检查笔录、执法经过、公安行政强制措施凭证、户籍资料、证人杜某某、杨某某、彭某某的证言、被告人佘某某的供述与辩解、视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某在从事校车运营过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当危险驾驶罪追究被告人佘某某的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行诉初字第00001-1号
起诉人：杭仁友，男，汉族，现住繁昌县。
2015年6月26日，本院收到杭仁友的行政起诉状，以繁昌县国土资源局未按照芜政办[2009]7号《芜湖市房屋拆迁补偿安置规定》、芜政办[2008]3号《芜湖市市区住宅房屋拆迁补偿规定》的精神，在就我2009年被拆迁的153.2平方米住宅安置中，未按照人均标准安置面积35平方米的规定，只实际安置153.2平方米住宅，我户农业人口5人，应安置175平方米住宅，但县国土资源局将起诉人有有效证明的已安置的商业用房56平方米和153.2平方米住宅合并计算，认为已拆迁面积共计209.2平方米，已超过人均35平方米，该行为违反相关规定，请求法院判令县国土资源局增加补偿起诉人21.8平方米的安置住宅。
经审查，2009年4月8日，起诉人杭仁友与繁昌县建设投资有限公司签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》，就起诉人所有的位于繁昌县繁阳镇芜繁公路的153.2平方米住宅及56平方米商业用房拆迁达成协议，起诉人户农业人口5人。2013年开始回迁，并按153.2平方米住宅和56平方米商业用房分别安置。本院认为，起诉人的诉请实质是针对签订的房屋拆迁补偿安置协议有异议，要求重新补偿，且未经行政机关裁决。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号文件第二条规定，该纠纷不属人民法院行政案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对杭仁友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 赵严玖
二〇一五年六月二十九日
书记员 耿韵声
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执106号
申请执行人王国清，男。
被执行人肖景彬，男。
被执行人王丽，女。
申请执行人王国清与被执行人肖景彬、王丽返还投资款纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖景彬、王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国清于2016年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十二月十四日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执106号申请执行人王国清，男。被执行人肖景彬，男。被执行人王丽，女。申请执行人王国清与被执行人肖景彬、王丽返还投资款纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖景彬、王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国清于2016年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月十四日书记员  栗忠宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第568号
原告：沈建明。
委托代理人：章忠喜。
被告：胡忠海。
被告：杨荣校。
被告：摇胜德。
原告沈建明诉被告胡忠海、杨荣校、摇胜德民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡忠海、杨荣校、摇胜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈建明起诉称：被告胡忠海因一时资金短缺于2011年11月12日向原告借款25万元，并在原告将借款交付时，由被告胡忠海当场出具给原告书面借条一份，同时承诺于2012年11月12日归还原告本金和利息，借款利息按同档次银行贷款利息四倍计算，并由被告杨荣校、摇胜德作保证人在借条上签字。但还款时间到期时，三被告未如期归还原告借款和支付利息，经原告数次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求判令被告胡忠海归还借款25万元并支付利息97950.68元（自2011年11月12日至2013年5月12日共545天按同期贷款利率6.56%的四倍计算，此后至判决还清之日利息另行计算）；并判令被告杨荣校、摇胜德承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告胡忠海向原告借款25万元，并由被告杨荣校、摇胜德作担保的事实。
被告胡忠海、杨荣校、摇胜德未作答辩，也未举证。
对原告沈建明提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告沈建明起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依约履行。被告胡忠海未按期归还借款，被告杨荣校、摇胜德也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告胡忠海归还归借款并按约定支付利息以及由被告杨荣校、摇胜德承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠海归还原告沈建明借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡忠海支付原告沈建明借款利息97950.68元（暂计算至2013年5月12日，此后起至本判决生效确定支付之日止的利息按年利率6.56%的四倍另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨荣校、摇胜德对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6519元，由被告胡忠海负担，由被告杨荣校、摇胜德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6519元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高莲珠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审268号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人李秀光，男，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）631号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李秀光自2015年8月16日始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇秦家村一般耕地924.15平方米（1.39亩）建洗姜场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年9月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）631号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李秀光自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的924.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元，共计罚款人民币贰万叁仟壹佰零肆圆整（¥23104元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月3日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的924.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的924.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李秀光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的924.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任春燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第331号
申请执行人兰旭英，女，1965年5月17日出生，汉族，务工，住武平县。
被执行人范子高，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人兰旭英与被执行人范子高机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范子高在银行没有存款，另被执行人范子高在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第331号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 范 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00022号
上诉人（原审被告）任军权，男，汉族，生于1971年4月9日，农民。
被上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司大楼三层，组织机构代码：56712339-4。
负责人刘斌，该公司副总经理。
委托代理人任京阳，该公司员工。
上诉人任军权为与被上诉人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈仓区法院查明：被告任军权在原告公司购买了机动车交通事故责任强制保险，于2012年7月1日零时起保。2013年5月5日3时许，被告任军权无证驾驶其自有的陕C154**号自卸货车由东向西行驶至310国道1266KM＋650M处时，被同方向行驶的由黄建成驾驶的陕C374**号重型自卸货车追尾相撞，致黄建成当场死亡。该事故经眉县公安局交警大队眉公交认字（2013）第380号道路交通事故责任认定书认定：任军权、黄建成负事故的同等责任。2013年6月，陕C374**号车辆所有人黄宏林在赔偿死者家属经济损失后将原告及被告任军权诉至眉县人民法院，眉县人民法院审理后判决原告支付黄宏林（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆修理费）112000元。原告已于2013年8月29日将判决款转至眉县人民法院。现原告起诉请求依法判令被告任军权返还原告垫付款112000元。
一审陈仓区法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人来取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据眉县人民法院已生效的民事判决书认定的事实，以及被告当庭认可的其无证驾驶的行为，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人进行追偿。被告关于其无证驾驶行为，交警队已经处理，不应该再向保险公司返还赔偿款的辩解意见，于法不符，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：由被告任军权在判决生效后三十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司己付赔偿款112000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告任军权负担。
上诉人任军权不服陈仓区法院的上述判决，提出上诉称：一、事故发生后上诉人已在交警队对死者家属进行了赔偿；二、死者家属要求保险公司在交强险范围内赔偿，上诉人不应赔偿；三、上诉人已作出足额赔偿，无需垫付。综上，请求：依法撤销（2013）陈民一初字第01370号民事判决，改判驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，保险公司的追偿权系在交通事故发生后，对于符合特定情形时，依法赋予保险公司在向受害人履行赔偿义务后，向侵权人在赔偿范围内进行追偿的权利。本案中，经已生效的（2013）眉民一初字第00499号民事判决确认的赔偿义务。永诚保险向受害人黄宏林履行了11.2万元的赔偿责任。在上诉人任军权未取得驾驶机动车辆资格的情形下。永诚保险依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定履行追偿权，该请求合理合法，应当予以支持。上诉人在事故发生时驾驶证吊销同样属于未取得驾驶资格的情形。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人任军权的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人任军权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚 坤
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00118号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月9日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被害人徐某丙、被告人徐某甲及其辩护人徐世才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日7时许，被告人徐某甲在连云港市赣榆区赣马镇徐藕埃村自家门前，因琐事与徐某丙发生纠纷，后发生厮打，被告人徐某甲持镰刀将徐某丙砍伤，造成徐某丙膈肌破裂、肠道全层破裂手术治疗，分别构成重伤二级。
公诉人当庭出示了被告人徐某甲的供述与辩解、被害人徐某丙的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某甲生犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款�规定惩处。同时提出被告人徐某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某甲如实供述自己的犯罪行为，系坦白；2、被告人徐某甲系初犯、偶犯，部分赔偿了被害人损失。
经审理查明，2014年4月25日7时许，在连云港市赣榆区赣马镇徐藕埃村，被告人徐某甲在自家门前因琐事与徐某丙发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人徐某甲持镰刀将徐某丙砍伤，造成徐某丙膈肌破裂、肠道全层破裂手术治疗，分别构成重伤二级。
被告人徐某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐某甲已赔偿被害人徐某丙的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人徐某甲的供述与辩解、被害人徐某丙的陈述笔录、证人左某、张某、储某、徐某乙前的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）450号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、作案工具、协议书、收条、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲的辩护人提出的二点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳；被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从�处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人徐某甲已赔偿被害人徐某丙的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人徐某甲持械伤害他人，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具镰刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
代理审判员 张暖暖
人民陪审员 马维宪
二�一五年四月十六日
书 记 员 刘 丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第502号
罪犯李二毛，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李二毛因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省原平市人民法院于2008年9月5日以（2008）原刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2008年4月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第738号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李二毛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余16.8分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行完毕，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李二毛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2008年4月10日起至2017年6月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初486号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人夏某君，男，回族，1982年12月11日出生于安徽省淮南市，大学本科，安徽施耐德电力科技有限公司职工，住所地淮南市田家庵区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月7日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人夏某君犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人夏某君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月25日21时14分许，被告人夏某君酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿本市东海大道由东向西行驶至工农路路口时，被执勤民警查获。民警现场对夏某君进行呼气式酒精检测，其检测结果为210mg/100ml。2017年7月26日，经安徽天平司法检定所检验：夏某君的全血样检出乙醇含量为199mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｄ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人夏某君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月25日21时14分许，被告人夏某君酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车载着王某等人沿本市东海大道由东向西行驶至工农路路口时，被执勤民警查获。民警现场对夏某君进行呼气式酒精检测，其检测结果为210mg/100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法检定所检验：被告人夏某君的全血样检出乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人夏某君在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｄ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、居民身份证复印件、人口基础信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息单、皖Ｄ×××××小型轿车车辆信息单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]第663号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气及抽血视频截图，视频光盘一张，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某君违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某君归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十二月四日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0637号
原告凌某。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告凌某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年举行结婚仪式，婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常酗酒闹事，不务正业，殴打原告和女儿，甚至将家里电器搬出不知去向。至今，被告已离家四年多，双方一直分居。现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子姚贵鹏随原告共同生活。
被告姚某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年举行结婚仪式，1989年7月30日生女姚菲，××××年××月××日生子姚贵鹏，双方未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的情况说明、常驻人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，被告虽暂无下落，但原告未能提供证据证实双方存在分居满两年等夫妻感情破裂的法定情形，因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告凌某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤丽君
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第314号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人孙轻光。
被执行人苏娜，系孙轻光之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月4日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030057号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙轻光、苏娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第314号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人赵安山，连云港市赣榆区石桥镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙轻光，男，1982年8月出生，汉族。
被执行人苏娜，女，1983年7月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月4日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030052号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙轻光、苏娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第12号
原告深圳市永昌达电子有限公司。
法定代表人欧勤，总经理。
委托代理人杨杨，广东前海律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市中和联诚科技有限公司。
法定代表人潘作为。
本院受理原告深圳市永昌达电子有限公司诉被告深圳市中和联诚科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20103013××××.9）纠纷一案。诉讼期间，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永昌达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告深圳市永昌达电子有限公司负担，其余部分退还原告深圳市永昌达电子有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第340号
原告：刘某某，女，汉族，1976年5月23日出生。
被告：曾甲某，男，汉族，1976年3月30日出生。
原告刘某某诉被告曾甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告曾甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年7月15日登记结婚，1999年11月24日生一男孩取名为曾乙某。因被告脾气古怪，猜疑心强，我们经常为家庭琐事发生矛盾，被告喝酒后无故打骂我，甚至怀疑我生活不检点，有外遇。三年前我到法院起诉离婚，经法院调解，被告承诺不再打我，我给其机会撤诉了，但被告至今未悔改，对我的打骂更加严重，甚至拿刀追着打，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。家庭共同财产：位于木垒县老城社区解放西路新建大巷65号价值为6万元的砖混结构大房三间、小房三间。无债权债务。现我起诉要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子曾乙某由被告抚养，我承担每月抚养费300元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告曾甲某辩称：原告陈述的家庭基本情况是对的，因我脾气不好，有时喝过酒会打骂原告，不过那是以前的事了。我猜疑原告是因为她经常与朋友吃饭喝酒夜不归宿，打电话她也不接，但我对原告是有感情的，我们感情还是好的，我不同意离婚。
原告刘某某针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告曾甲某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识相恋，于1998年7月15日登记结婚，1999年11月24日生一男孩取名为曾乙某。原、被告婚后感情尚可，后因被告饮酒或因原告夜不归宿等家庭琐事时常发生争执。家庭共同财产有：位于木垒县老城社区解放西路新建大巷65号价值为6万元的砖混结构大房三间、小房三间。无债权、债务。原告曾于2012年起诉至法院离婚，后经法院调解撤诉。
本院认为：夫妻双方应互谅互让，相互尊重、信任，正确处理生活矛盾，共同维护家庭稳定，发扬家庭美德，避免不良嗜好。原、被告虽为家庭琐事时常发生争执，但有着较为牢靠的感情基础，应更加珍惜现有的幸福生活，把握好为人尺度。庭审中，原告亦未提供相关证据证实双方感情已彻底破裂，故对其离婚主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曾甲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年四月二十六日
书记员 李振华
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第88号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，男，1943年9月16日出生，汉族，1982年至今，家住福建省华安县。被告人李某因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月30日被华安县人民检察院取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）82号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：为确保“2131”工程顺利进行，华安县电影发行放映公司（以下简称县电影公司）将农村数字电影放映任务分区域委托给被告人李某管理。被告人李某于2010年至2012年5月份负责华安县××镇、××乡下辖的25个行政村的农村数字电影放映任务，于2012年6月份以后负责华安县××镇下辖的17个行政村的农村数字电影放映任务。为完成公益电影放映任务，被告人李某利用县电影公司委托其到农村放映数字电影的便利，多次采用有偿放映、自家放映冒充公益放映的方式，虚报放映农村数字电影230场次，从中非法骗取农村数字电影补贴资金计人民币22740元，归个人占有。
另查明，被告人李某在初查、侦查期间，积极配合调查，如实供述自己的犯罪罪行，并于2013年5月30日，上缴给华安县人民检察院赃款22740元。在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某、廖某、曾某、林某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、李某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、邹某、黄某庚、陈某乙、陈某丙的证言，证实被告人李某贪污犯罪的客观事实；书证李某户籍证明，证实被告人李某的出生等基本情况；书证华安县电影发行放映公司概况、华安县电影发行放映公司职能、关于发放放映设备电影队放映区域、放映任务的通知、关于各放映单位承包2012年放映场数放映补贴的决定等，证实华安县电影发行放映公司属事业调资、企业管理的全民国营单位；书证福建省广播电影电视局关于下拨2010年下半年农村电影放映场次补贴的通知、福建省财政厅关于下达2011年农村电影场次补贴资金的通知，证实农村电影专项补贴资金系公款；书证福建省2012年农村数字电影放映工程实施方案、农村电影公益放映场次补贴管理实施细则，证实农村电影专项补贴的管理规定；书证华安县电影放映公司关于补贴、管理费、片租的财务凭证，证实犯被告人李某领取农村电影专项补贴资金的客观事实；司法会计鉴定意见，证实被告人李某领取农村电影专项补贴资金的金额为人民币22740元；福建省行政暂时扣押（或冻结）财务收据，证实被告人李某上缴非法占有的专项补贴资金22740元；被告人李某供述、自述，证实其贪污犯罪的全过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用受国有事业单位委托从事放映公益电影的职便，虚构事实骗取公共财物人民币22740元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，并上缴违法所得22740元，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，对被告人李某可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某违法所得人民币22740元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林泽明
人民陪审员 陈仕禄
人民陪审员 赵明艺
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶文翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第88号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨君林，女，汉族。2013年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月11日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆城县看守所。
华池县人�检察院以华检刑诉字（2013）第56号起诉书指控被告人杨君林犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人杨君林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年3月8日，被告人杨君林先后三次驾驶其甘M×××××“英伦”牌小轿车来到乔川乡境内“悦铁”公路55公里处，从事先联系好的一陌生男子（身份待查）处以每包100元的价格购得毒品海洛因4小包，杨君林驾车返回元城镇卖给吸毒人员贺某、李某，二人吸食后剩余一小包被华池县公安局查获，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）108号鉴定文书检验，杨君林车内查获的白色粉末状物质中，检出毒品海洛因成份，净重0.17克。被告人杨君林的行为构成贩�毒品罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人杨君林辩解自己不懂法，李某给自己毒品，受他人利用，被他人抢劫后自己报案才被关进监狱的，自己也是受害者，且自己有一个患癫痫病的儿子无人照顾，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年3月8日上午10时许，被告人杨君林驾驶其甘M×××××“英伦”牌小轿车来到乔川乡境内“悦铁”公路55公里处，从事先联系好的一陌生男子处以100元的价格购得毒品海洛因1小包，欲以200元的价格卖给吸毒人员李某联系的吸毒人员贺某（另案处理）。被告人杨君林驾车返回元城镇北街桥头时，贺某已在此处等待，贺无现金支付，遂将其汽车驾驶证押在杨君林处换取毒品1小包后离开。
当日12时许，贺某因事需要汽车驾驶证，便用自己的金戒指抵押换回汽车驾驶证。16时许，贺某又电话联系被告人杨君林要购买毒品海洛因。杨君林再次驾车至同一地点，以100元的价格购得毒品海洛因1小包后驾车返回至元城镇北街桥头，贺某在桥头等待，贺某说抵押在杨君林处的戒指价值4000元左右，两次所买的2小包毒品海洛因折400元，待有钱后再将戒指赎回。
当日下午6时许，李某电话联系被告人杨君林，称要购买毒品2小包。杨君林驾车至同一地点，以200元的价格购得毒品海洛因2小包返回元城街道。20时许李某打电话让杨君林将毒品送至元城镇南街“新元山”，杨驾车来到约定地点，李某和薛某先后进入车内。杨君林将2小包毒品海洛因给李某，李某拆开一包吸食，吸食过程中杨君林向李某索要购卖毒品的400元钱，李某说没有钱，杨君林称不给钱就把毒品还了。李某将另1小包毒品放在车中间的扶手上，将杨君林脖子上佩戴的金项链抢去，扭住杨的�膊，薛某将杨君林佩戴的一个金镯子和一枚金戒指抢去，李某让杨君林准备10包毒品或者2000元钱来赎，并且不许报警，后李某和薛某下车离开。
2013年3月29日，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）108号鉴定文书检验，杨君林车内查获的白色粉末状物质中，检出毒品海洛因成份，净重0.17克。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表及现场勘查笔录及照片，证实本案来源及作案现场情况；
2.扣押物品清单、辨认笔录、现场称重笔录、现场检测报告书，证实被告人贩卖毒品的特征及数量；
3.庆阳市公安局刑事科学技术研究所公（庆）鉴（理化）字（2013）108号鉴定意见书，证实2013年3月8日，华池县公安局民警从杨君林驾驶的甘M×××××号黑色“英伦”小轿车上查获的白色粉末状物质内检出毒品海洛因成分；
4.证人段某、周某以及吸毒人员李某、贺某、薛某的证言与被告人杨君林供述相互印证，足以证实被告人实施贩卖毒品的事实经过；
5.户籍证明，证实被告人的出生日期及身份。
本院认为：被告人杨君林明知是毒品海洛因而非法向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实成立，予以确认，且量刑适当，本院予以采纳。被告人辩解是李某给自己的毒品，自己受他人指使才运输的辩解意见，无证据证实，故不予采纳。被告人系初犯，可从轻判处。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告人虽然贩卖海洛因不满十克，但向他人多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第�款规定的“情节严重”，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨君林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月10日起至2016年3月9日止）
随案移送的现金2024元抵顶罚金，黄金戒指一枚、作案工具“长虹”牌手机一部、“英伦”牌小轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年八月�三日
书记员 李若男
附页（具体适用法律条款）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒�的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00146号
原告：文年红。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告文年红与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告文年红于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文年红撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文年红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文年红负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超