wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第899号
原告邓国平，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告刘小杉，男，汉族。
被告邵阳市乐华网络通讯科技有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路步行街C区1035号门面。
法定代表人刘小杉。
被告邵阳湘涟贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区十井铺102仓库。
法定代表人刘晖。
原告邓国平与被告刘小杉、邵阳市乐华网络通讯科技有限公司、邵阳湘涟贸易有限公司（以下简称乐华公司、湘涟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓国平及其特别授权委托代理人陈宝红到庭参加了诉讼，被告刘小杉、乐华公司、湘涟公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓国平诉称：2015年4月17日，被告刘小杉以生意周转需要资金为由，向原告邓国平借款100，000元，2015年5月17日再次借款50，000元，原告均依约向被告支付借款，同时口头约定利息为月利率2%。因被告借款未还，2015年9月10日三被告出具共计借款150，000元的《借条》，约定借款于“2015年9月30日还清”，三被告均在《借据》上签名或盖章，但三被告至今未予偿还借款本息。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：
一、被告刘小杉、邵阳市乐华网络通讯科技有限公司、邵阳湘涟贸易有限公司偿还原告借款150，000元及利息12，000元（利息以150，000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月16日起计算至2015年10月17日止），逾期利息顺延。
二、三被告承担本案诉讼费用
被告刘小杉、乐华公司、湘涟公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告刘小彬以生意周转需要资金为由，向原告邓国平借款100，000元，并出具借条。借条内容为：“今借到邓国平人民币壹拾万元整（￥100，000.00）定期归还借款人：刘小杉2015.4.17”。原告同日以银行转账支付的方式将借款交付给被告。2015年5月17日，被告刘小杉再次向原告借款50，000元，并出具借条，借条内容为：“今借到邓国平人民币伍万元（￥50，000.00）定期归还借款人刘小杉（湘涟公司公章）”。原告以现金支付的方式将借款交付给被告。因被告借款未归还，2015年9月10日，原告收回借条，并要求被告重新出具借条并约定还款期限。三被告出具借条载明：“今借邓国平人民币共计壹拾伍万元整（￥150，000.00元）于2015年9月30日还清，定期归还。（2015年4月拾万元整，2015年5月伍万元整）共计（壹拾伍万元整）身份证号432501198109211031借款人刘小杉（湘涟公司公章）（乐华公司公章）”。借款到期后，原告向被告催收，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证、营业执照、借条、银行转账凭证等共同证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘小杉、乐华公司、湘涟公司向原告邓国平借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。故对原告要求三被告归还借款本金150，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付借款期间利息及逾期利息，由于借条中未明确约定利息，亦无其他证据相佐证，故对于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持，对于逾期利息，被告逾期还款，应支付逾期还款利息，故对原告要求三被告支付逾期还款的利息，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘小杉、邵阳市乐华网络通讯科技有限公司、邵阳湘涟贸易有限公司于本判决生效后七日内归还原告邓国平借款本金150，000元及逾期利息（利息以150，000元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年10月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告邓国平的其他诉讼请求。
如三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，保全费1870元，由被告刘小杉、邵阳市乐华网络通讯科技有限公司、邵阳湘涟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第899号
原告任某某，女，1979年9月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告张某某，男，1975年11月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处一个多月后，于2013年8月22日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告秉性多疑，生活上对我十分苛刻，并经常因家庭琐事与我争吵，且多次无故辱骂及殴打我，对我实施家庭暴力，导致双方感情破裂，我多次好言相劝被告无悔改之意。原告认为与被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称，我不想离婚，我对原告的感情是真的，我从没欺骗她，那次她出去回来后我问她，可是她不说实话，我很生气便和她吵了几句，任某某便自己拿起一个手枪式的打火机把自己眉毛处卡坏了，我老姑当时看见便把打火机抢下来了，在此期间我从未对她实施过暴力。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后因生活琐事发生过矛盾。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚两年有余，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度。原告提出离婚主张，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 逯志英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第11号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张猛，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2014年12月1日经宁波市海曙区人民法院决定被取保候审。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张猛犯危险驾驶罪一案，于2014年12月5日作出（2014）甬海刑初字第675号刑事判决：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张猛表示认罪服法并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张猛申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张猛撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王向霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执543号
申请执行人杨文选，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇杨寨子村。
被执行人潘係呈，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇潘庄村。
申请执行人杨文选与被执行人潘係呈民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）高民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨文选于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人潘係呈的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额30300元，均为执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 嵩
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第148号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人朱XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日4时许，枣强县大营镇魏村的赵XX与同村赵X一起到枣强县大营镇站前街北的皮毛市场赶集，赵X走在前，赵XX在后，并不时用右手摸放在右裤兜内的10000元现金，此行为被正在该集市实施扒窃的被告人朱XX等人盯上，被告人朱XX在赵XX右侧并排，另两人在其左侧，其中一人故意用烟头烫赵XX左后背，当其本能地用右手扑打时，朱XX顺势将其右裤兜内的10000元现金偷出，此时另两人假装不是故意烫的，拍打并道歉以转移赵XX注意力。当朱XX盗窃得手后三人随即消失在人群中。同年8月24日凌晨，朱XX等三人再次到上述集市实施盗窃时，被赵XX发现并跟踪，朱XX等人发现有人跟踪便分散离开集市，赵XX及亲戚赵洪柱在枣强县大营影剧院屋内将朱XX抓获，赃款未追回。被告人朱XX之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人朱XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月17日4时许，枣强县大营镇魏村的赵XX与同村赵X一起到枣强县大营镇站前街北的皮毛市场赶集，赵X走在前，赵XX在后，并不时用右手摸放在右裤兜内的10000元现金，此行为被正在该集市实施扒窃的被告人朱XX等人盯上，被告人朱XX在赵XX右侧并排，另两人在其左侧，其中一人故意用烟头烫赵XX左后背，当其本能地用右手扑打时，朱XX顺势将赵XX右裤兜内的现金10000元偷出，此时另两人假装不是故意烫的，拍打并道歉以转移赵XX注意力。被告人朱XX盗窃得手后三人随即消失在人群中。被告人朱XX分得赃款3000元已挥霍。同年8月24日凌晨，朱XX等三人再次到上述集市实施盗窃时，被赵XX等人发现并跟踪，朱XX等人发现有人跟踪便分散离开集市，赵XX及赵洪柱等人在枣强县大营影剧院屋内将躲到此处的朱XX抓获。案发后，被告人朱XX及家属已退缴赃款8000元返还失主赵XX，剩余2000元未追回，被害人赵XX已出具谅解书。
上述事实，有被告人朱XX当庭的供述，被害人赵XX的陈述，证人赵X、张X、赵XX、赵XX、朱XX、郭XX等人的证言，书证枣强县公安局辨认笔录、电话清单、河北省景县人民法院（1991）景刑初字第9号刑事判决书、被害人赵XX收取退缴赃款8000元的收款证明及出具的谅解书、被告人朱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱XX具有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于被告人及家属退还大部分赃款，并已取得被害人谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱XX于本判决生效之日起三十日内返还被害人赵XX被盗赃款人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一三年十二月六日
书记员 张 梅
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平民执字第61号
申请执行人刘绍朋，男，汉族，1989年9月24日出生，农民。
被执行人李海刚，男，汉族，1986年7月18日出生，农民。
本院于2011年8月19日立案执行的刘绍朋与李海刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第72号民事判决书，被执行人李海刚应于2011年7月2日以前履行生效法律文书所确定的义务，即一次性赔偿申请人刘绍朋各项财产损失共计59360.5元，并负担案件受理费1484元、执行费790元，迟延履行期间加倍支付迟延履行期间的债务利息30351.68元（从2011年7月2日至2015年5月6日）。在执行期间，查明被执行人李海刚有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海刚所有的银行存款91986.18元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年五月六日
书记员 杨 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人聂芬，女，汉族，1967年6月17日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉聂芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00471号
申请执行人李绪贵，女，1943年11月24日生，汉族，住赤水市。
被执行人王礼平，男，1969年9月3日生，汉族，住赤水市。
本院在执行李绪贵申请执行王礼平民间借贷纠纷一案中，依法扣划王礼平银行存款5，000.00元兑付申请人李绪贵，现查明被执行人王礼平暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁北宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第644号
原告：陆林仙。
被告：沈亚菊。
被告：邱春鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：丁顺强，系公司员工。
委托代理：周欣玥，系公司员工。
原告陆林仙诉被告沈亚菊、邱春鸣、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日依法立案受理。
原告陆林仙起诉称，2015年1月28日20时20分许，被告沈亚菊驾驶浙F×××××号小型普通客车途经桐乡市石门镇民联村尼村73号地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈亚菊负事故的全部责任，原告无责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤情已构成十级伤残。另查，被告沈亚菊所驾车辆系被告邱春鸣所有，且投保于被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告沈亚菊赔偿原告各项损失共计222441.04元，被告邱春鸣对上述赔偿承担连带清偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院查明，2015年11月25日，桐乡市公安局发出桐公（经）立字（2015）122号立案决定书，决定对陆林仙、沈亚菊、邱春鸣涉嫌保险诈骗罪案立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有保险诈骗嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案当事人是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陆林仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3148号
申请执行人张荣战，男，汉族，1955年3月4日出生，住郑州市金水区纬四路东8号院2号楼1502号。
被执行人郭胜，男，汉族，1969年10月20日出生，住郑州市管城回族区陇海东路61号9号楼37号。
被执行人程丽霞，女，汉族，1973年11月4日出生，住郑州市管城回族区陇海东路61号9号楼37号。
本�依据已经发生法律效力的（2015）郑管证执字第014号执行证书，于2016年5月19日立案执行，被执行人郭胜、程丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭胜、程丽霞有共同所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号14号楼1单元7层704号（房屋所有权证号：郑房权证字第1101057952-1号、1101057952-2号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭胜、程丽霞共同所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号14号楼1单元7层704号（房屋所有权证号：郑房权证字第1101057952-1�、1101057952-2号）房产一套。
二、被执行人郭胜、程丽霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭胜、程丽霞可以使用被查封财产；但因被执行人郭胜、程丽霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年七月八日
书记员 董亚敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执740号
申请执行人康爱秀、于长发。
被执行人于惠芳。
康爱秀、于长发申请执行于惠芳赡养费一案，执行依据为（2012）北民初字第1877号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘亚丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3328号
申请执行人顾佳，女。
被执行人李凯权，男。
关于申请执行人顾佳与被执行人李凯权民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李凯权未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封李凯权名下位于北京市丰台区xxx的房屋。
冻结期间不得为其办理抵押、过户、变卖等事宜。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一五年四月七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3328号
申请执行人顾某，女。
被申请执行人李某，男。
申请执行人顾某依据业已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第18464号民事判决书申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书的义务。执行过程中被执行人按照判决书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人李某名下位于XX市XX区XX里XX号楼XX单元XX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年七月十四日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3328号申请执行人顾佳，女。被执行人李凯权，男。关于申请执行人顾佳与被执行人李凯权民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李凯权未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封李凯权名下位于北京市丰台区xxx的房屋。冻结期间不得为其办理抵押、过户、变卖等事宜。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  **阳二〇一五年四月七日书记员  胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3328号申请执行人顾佳。被申请执行人李凯权。顾佳诉李凯权民间借贷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18464号民事判决书已经发生法律效力。顾佳依法申请强制执行，本院于依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款三十五万元及相关利息等，案件受理费六千五百五十、诉讼保全费二千二百七十元，由被执行人李凯权负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年十二月二日书记员  胡玉亚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1006号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。代理权限：特别授权。
被告：唐士金，男，1975年5月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：魏绍花，女，1974年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：唐俊伟，男，1965年10月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：马成美，女，1968年7月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘景申，男，1969年2月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告唐士金、魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛独任审判公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告唐士金、魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐士金在我行借款50000元，2014年7月30日发放，2015年7月10日到期。由被告魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申担保，负连带清偿责任。贷款到期以后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐士金、魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告唐士金于2014年7月30日与山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行签订个人借款合同，在原告处借款50000元，该借款于2015年7月10日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，利息支付方式为按月结息，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申与山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行签订保证合同，为被告唐士金该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告发放了借款，但被告唐士金未按合同约定按月支付借款利息，仅将该笔借款的利息结至2015年2月20日。原告遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法债权受法律保护。上述五被告与山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。被告唐士金在借款发放后未按合同约定支付借款利息，其行为构成违约。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”故原告要求提前收回借款本金50000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申自愿为唐士金借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告唐士金进行追偿。被告唐士金、魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐士金于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年2月21日起至还清之日止）。
二、被告魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐士金、魏绍花、唐俊伟、马成美、刘景申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王皓霖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第20号
申请执行人：刘庆厚。
被执行人：任曰彪。
刘庆厚与任曰彪租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因任曰彪未履行生效法律文书确定的义务，刘庆厚于2015年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第423号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00608号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：陈慧，女，1972年7月8日出生，汉族，工人，住安徽省××××天康嘉园。
本院于2014年10月24日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告陈慧电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日14时30分许，被告人马某某至本市杨浦区共青森林公园近东大门的树林里，乘被害人杨某不备，窃取其放置在一旁的黑色乐步牌专业相机包一个，内有佳能牌70-200mm1：2.8型全画幅镜头一个、佳能牌17-40mm1：4型红圈镜头一个、永诺牌460-II型闪光灯一个。杨某发现相机包被窃后与同事一起将逃跑途中的马某某扭获并报警。后被害人杨某在被告人马某某的带领下寻回上述被窃物品。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃物品共计价值人民币6，900元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人艾某某的证言，证人戴某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“到案经过”，被告人马某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪。鉴于马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予惩处。马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月十四日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01544号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、郭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月六日
书记员 胡琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第81号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。
负责人：杨俊。
被申请人：章步理。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人章步理诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人章步理所有的坐落于温州市沙城镇五甲街214弄××号的房产（所有权证号：062309），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章步理所有的坐落于温州市沙城镇五甲街214弄××号的房产（所有权证号：062309）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月八日
代书 记员 章林坚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9332号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告李凤龙，住德惠市朱城子镇。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告李凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告李凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2007年3月22日在原告处贷款30000元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李凤龙未答辩。
经审理查明，2007年3月22日，被告李凤龙在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2007年3月22日起至贷款给付之日止，按月利率11.73000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9332号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告李凤龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告李凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告李凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城子支行诉称，被告于2007年3月22日在原告处贷款30000元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李凤龙未答辩。
经审理查明，2007年3月22日，被告李凤龙在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币30000元，同时自2007年3月22日起至贷款给付之日止，按月利率11.73000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第522号
原告梅满华，女，50岁。
原告吴赛华，女，50岁。
两原告委托代理人刘明强，建宁县法律援助中心律师。
被告傅华胜，男，48岁。
原告梅满华、吴赛华与被告傅华胜劳务合同纠纷一案，原告梅满华、吴赛华于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年5月14日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告梅满华及两原告的委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告傅华胜经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告梅满华、吴赛华起诉称，被告傅华胜利用自身拥有的水泥搅拌设备，长期为建筑工地搅拌水泥。2011年初，傅华胜与梅满华、吴赛华达成口头协议，由原告梅满华、吴赛华雇请小工做事，被告傅华胜按每个小工日工资80元结算劳务工资给原告梅满华、吴赛华。根据该约定，原告梅满华、吴赛华先后雇请揭美英等十几名小工后，两原告与其他小工一同为被告傅华胜做事。2012年1月21日，原告梅满华、吴赛华与被告傅华胜结算，被告傅华胜共拖欠原告梅满华、吴赛华劳务工资14万元。被告傅华胜出具《欠条》一份，原、被告双方约定于2012年5月底付清拖欠的劳务工资。现被告傅华胜以各种理由拖欠不付，为维护自身合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告傅华胜给付原告梅满华、吴赛华劳务工资14万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告傅华胜未作答辩。
两原告在举证期限内提供下列证据：1、被告出具的《欠条》一份，以证明被告欠两原告劳务工资14万元；2、两原告出具的《欠条》一份，以证明两原告尚欠案外人揭美英、刘贤妹等14人劳务工资67633元；3、两原告与证人揭美英、刘贤妹的身份证明、被告傅华胜户籍证明共五份，以证明当事人、证人的身份；4、证人揭美英、刘贤妹出具的《证明》一份，以证明被告傅华胜欠两原告劳务工资14万元，由于被告欠两原告工资14万元从而导致两原告欠案外人揭美英、刘贤妹等14人劳务工资67633元的事实及证明证据1中欠条上的欠款人付华胜即为户籍证明中的傅华胜。
本院认为，被告傅华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审查明，证据1中欠条上的欠款人付华胜即为户籍证明中的傅华胜。原告提供的上述四组证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，上述四组证据可以证实被告傅华胜尚欠两原告劳务工资14万元，对被告傅华胜尚欠两原告劳务工资14万元的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告梅满华、吴赛华为被告傅华胜提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，被告依法应当承担支付报酬的义务。被告傅华胜欠原告梅满华、吴赛华劳务工资14万元至今未支付，事实清楚，证据充分，合法的债权受法律保护。原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅华胜应当于本判决生效后三日内支付梅满华、吴赛华劳务工资14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告傅华胜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月十四日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15709号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告赵新立，女，1986年10月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵新立信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月25日，赵新立向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。赵新立开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计26700.82元。经交通银行多次催收，赵新立仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵新立立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
26700.82元（截至2014年2月14日，本金17876.02元，利息7889.11元，费用935.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、赵新立身份证复印件。
被告赵新立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵新立未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月16日，赵新立填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵新立应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵新立同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日赵新立的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵新立账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵新立在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵新立到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵新立在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵新立有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵新立累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵新立太平洋卡的使用；赵新立如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵新立所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵新立未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵新立使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵新立的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵新立使用。赵新立开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计26700.82元（本金17876.02元，利息7889.11元，费用935.69元）。
本院认为：交通银行与赵新立之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵新立作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵新立既然自愿以申请人身份签订申请表并领用太平洋卡，即应承担由此造成的相应后果。赵新立在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵新立逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵新立支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新立于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千七百元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵新立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，由被告赵新立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第111号
申请执行人张华，男，1980年5月5日生，穿青人，住所地贵州省织金县。
被执行人贵州何氏大自然建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Z组团第商业二幢1层16号房。
法定代表人何世军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第515号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人贵州何氏大自然建筑装饰工程有限责任公司公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州何氏大自然建筑装饰工程有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贵州何氏大自然建筑装饰工程有限责任公司银行存款等收入人民币250，000元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一四年五月十三日
书记员 余强（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第195号
原告：潘秋红。
被告：林玲玲。
被告：林大挺。
委托代理人：林晓辉。
原告潘秋红与被告林玲玲、林大挺民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘秋红、被告林大挺及其委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告林玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秋红起诉称：被告林玲玲以资金周转为由，于2009年12月7日向原告借款人民币20000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，按季付息，借款期限为一年，双方于2011年1月口头约定按月利率2%计算付息，利息已付息至2012年11月7日止；被告林玲玲以同样的理由，于2011年3月11日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为两年，利息已付至2012年1月12日。此后，被告林玲玲对上述借款本金及利息均未归还。因被告林大挺与被告林玲玲系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告林大挺承担共同还款责任。故起诉请求：判决被告林玲玲、林大挺偿还原告借款本金70000元及相应利息（其中本金50000元的利息，从2012年1月12日起算，本金20000元的利息，从2012年11月7日起算，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告潘秋红在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告和被告林大挺身份证复印件、被告林玲玲户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、两被告的离婚登记审查处理表一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告林玲玲出具的借条二份，以证明被告林玲玲向原告分别于2009年12月7日、2011年3月11日借款20000元、50000元及约定计算利息的事实；4、协议书一份，以证明被告林玲玲向原告借款50000元并协议分期付款的事实；5、利息结算清单一份，以证明被告林玲玲共欠原告借款本金70000元及利息31000元的事实。
被告林玲玲未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林大挺答辩称：1、2009年12月7日，林玲玲向原告出具的借条期限为一年，已经超过诉讼时效；2、2011年3月11日林玲玲出具给原告的5万元借条不属于林玲玲和林大挺的夫妻债务。因为该借条发生在两被告分居期间，该笔债务林玲玲未经过林大挺同意，也没有在借条上确认，事后也不知情；2013年7月22日，原告曾向法院起诉林大挺4万元的债务，在该案件中均确认无其他争议，因此可以判断原告也认为本案7万元的债务是不属于林大挺与林玲玲的夫妻共同债务；3、2012年5月7日，林玲玲与林大挺已经离婚，本案的债务应该属于林玲玲的个人债务，与林大挺无关。因此，请求法院驳回原告对被告林大挺承担还款责的的诉求。
被告林大挺在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
6、被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格的事实；7、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告已经在2012年5月7日离婚的事实；8、离婚协议书一份，以证明被告与林玲玲在离婚协议书中均确认双方婚后没有夫妻共同债务的事实；9、民事调解协议、泰顺县人民法院民事裁定书各一份，以证明原告在2013年7月18日起诉被告林大挺要求归还4万元借款时，双方已确认无其他争议，证实本案原告已明知林玲玲向其所借的款项系林玲玲个人债务的事实；10、证人林某甲、林某乙的证言，以证明两被告在2010年2月以后双方分居两地的事实。
经当庭举证、质证，被告林玲玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告林大挺对证据1、2无异议，对证据3、4、5的三性均有异议；对证据3中的借款20000元，认为已过诉讼时效，而其中借款50000元异议为真实性、合法性、关联性无法确定，认为借款发生在两被告分居期间；对证据4，认为还款协议是在两被告离婚后达成的，该笔债务不属于夫妻共同债务；对证据5，认为属于当事人陈述，不属于证据。原告对证据6、7无异议；对证据8的真实性、合法性无异议，但两被告何时离婚及签订离婚协议均不知情；证据9无异议，被告林大挺已按协议向原告履行义务；证据10，认为证人的证言不真实。本院认为，证据1、2、6、7当事人无异议，作有效证据认定；证据3、4内容为被告林玲玲书写并向原告出具的，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定；证据5属原告对被告林玲玲支付利息的记录，与本案具有关联性，可作为被告林玲玲已付利息事实的证据认定；证据8、9符合法定要件，作有效证认定，但不能证明被告林大挺借款系被告林玲玲个人债务的事实，两被告的离婚协议属双方约定，不能对抗第三人，证据9只证明债权人行使权利的选择，不能就其选择债务人主张权利而推断出本案为个人债务；本院认为证据10的证人证言，只能证明被告林玲玲有外出现象，尚不足以认定两被告各自经济独立的分居生活。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林玲玲以资金周转为由，于2009年12月7日向原告借款人民币20000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，按季付息，借款期限为一年，双方于2011年1月口头约定按月利率2%计算付息，利息已付息至2012年11月7日止；被告林玲玲以同样的理由，于2011年3月11日向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为两年，利息已付至2012年1月12日，共计10000元。此后，被告林玲玲对上述借款本金及利息均未归还。被告林大挺与被告林玲玲系夫妻关系，于2012年5月7日经登记离婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。诉讼中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回其中借款本金20000元及相应利息（利率按月利率2%计算，从2012年11月7日至付清本金日止）的起诉申请，本院已另行制作裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为：被告林玲玲向原告借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告林玲玲应予偿还。原告对利息的主张，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限，被告林玲玲支付该笔借款的利息共计10000元，未超出法律保护范围。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告林大挺的证据尚不足以表明诉争债务系被告林玲玲的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲玲、林大挺于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秋红借款本金人民币50000元并支付相应利息（按月利率2%计算，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限，从2012年1月13日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，减半收取1174元，由被告林玲玲、林大挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年五月二十九日
代书记员 洪东鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第949号
原告张峰。
委托代理人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
被告王庆华。
原告张峰诉被告王庆华为民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书龙到庭参加了诉讼，被告王庆华依法经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年7月19日，被告从原告处借款247939元用于生产经营，并约定月息为2.5%，2012年8月18日前归还10万元，剩余2012年10月18日前还清，逾期不还承担50000元的违约金。但是被告借走款项后却一直分文不还，一直推诿。无奈原告为了维护自己的合法权益只有起诉被告，请法院依法判令被告偿还原告借款本金247939元，违约金50000元，诉前利息136366元，以及全部还清借款前的利息。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王庆华未答辩。
原告张峰提交如下证据：2012年7月19日被告王庆华向原告张峰借款的借条原件一份，用以证明被告借原告款项247939元的事实。
被告王庆华未质证。
经审理查明，2012年7月19日，被告王庆华从原告张峰处借款247939元用于生产经营，并约定借款利率月息为2.5%，2012年8月18日前归还10000元，剩余款项147939元于2012年10月18日前还清，逾期不还本金和利息，将另行承担50000元的违约金。
本院认为，被告王庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自己的答辩权和举证权的放弃，故对于原告张峰所提交的2012年7月19日王庆华所写的借条本院予以认可。原告张峰与被告王庆华的借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告张峰的债权依法应受法律保护。故被告王庆华应偿还原告张峰借款本金247939元。原、被告约定的借款利率月息2.5%和违约金50000元已经超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限度，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。”的规定，故对超出部分的利息和违约金不予保护。被告王庆华分别于2012年8月18日、2012年10月18日期满后，并未返还借款，故被告王庆华应自借条到期之日（2012年8月18日）起以100000元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告张峰利息；被告王庆华应自借条到期之日（2012年10月18日）起以147939元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告张峰利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金247939元，并给付原告张峰利息（自2012年8月18日起计算至本判决确定给付之日止，以100000元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍和自2012年10月18日起计算至本判决确定给付之日止，以147939元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。）；
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告王庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晓雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16315号
原告：何某某，男，1948年1月28日出生，汉族，住上海市。
被告：卞某某，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告何某某与被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月30日，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
审判员 张修耘
二〇一六年八月三十日
书记员 张 玺
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00088号
原告：凌向东，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告凌向东诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌向东于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌向东撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告凌向东负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第740号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）469号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）350号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）469号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审69号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：张永全，男。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年4月22日以被申请人在大连保税区亮甲店街道蚕厂村占地建设看护房，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字（2015）第038号行政处罚决定，内容为：1、责令你（单位）15日内将非法占用的蚕厂村260平方米土地退还给保税区亮甲店街道蚕厂村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地260平方米处以每平方米10元罚款，合计2600元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字（2015）第038号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙志萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第560号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，中专文化，户籍地江西省彭泽县，身份证号码XXX2335。因本案于2014年11月1日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日23时30分许，被告人胡某某经电话联系后，来到珠海市香洲区前山兰埔路梦幻水城旁半山酒窖的停车场，以人民币200元的价格将1小袋毒品贩卖给覃某某后被公安人员当场抓获，公安人员当场从覃某某身上查获上述交易的毒品，从被告人胡某某身上缴获毒资人民币200元及手机1部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克。
另查明，被告人胡某某被抓获后，因吸食毒品于2014年11月2日被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留五日的行政处罚，2014年11月2日至11月5日在珠海市第一拘留所执行行政拘留。
上述事实，被告人胡某某在庭审中当庭予以供认，并有证人覃某某、陈某某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押决定书及扣押清单、通话清单、抓获经过、珠海市公安局朝阳派出所出具的情况说明、常住人口信息（附照片）、公安行政处罚决定书及执行回执、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人胡某某在公安侦查阶段的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月2日至11月5日被行政拘留的4日不予折抵，即自2014年11月1日起至2015年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案含甲基苯丙胺成份的毒品0.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年二月十三日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初380号
原告：薛某某，男，1969年8月1日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派律师。
被告：魏某某，男，1971年10月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人。
原告薛某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在其承建的永登县大同镇北同村李全生厂区的建筑工地干活。2015年7月，劳务结束。经双方核算，被告拖欠原告工资6000元，2016年3月3日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍不支付。原告遂提起诉讼。
魏某某未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年3-7月，薛某某受魏某某雇佣在永登县大同镇北同村李全生厂区的建筑工地干活。雇佣关系结束后经核算，魏某某欠薛某某劳务工资6000元未付，2016年3月3日，魏某某就该拖欠的工资向薛某某出具了一份欠条。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告6000元劳务工资事实。故对原告主张劳务工资的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏某某于本判决生效后15日内向薛某某支付劳务工资6000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年三月二十三日
书记员 宗廷祥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执649号
申请人：四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人：魏忠东，总经理。
被申请人：四川海槟农业开发有限公司。
法定代表人：欧阳兵，总经理。
本院于2017年5月5日立案受理四川海槟农业开发有限公司(以下简称海槟公司)申请执行四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资公司）保证合同纠纷一案，在执行过程中，安信融资公司于2017年5月31日向本院提出书面申请，请求不予执行本院2015年1月22日作出的（2015）通川民初字第132号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安信融资公司称：达州市通川区人民法院受理立案的（2017）川1702执649号案件已过申请执行两年时效，应不予执行。
海槟公司辩称：判决生效后没有马上申请执行，也没时间找安信融资公司催收过。
查明：本院于2015年1月22日作出（2015）通川民初字第132号民事判决书，判令：“限被告四川安信融资担保管理有限公司在本判决生效之日退还原告四川海槟农业开发有限公司保证金199.99万元。”2015年2月9日本院分别给各方当事人送达了该判决书，双方均未提起上诉。2017年5月5日海槟公司向本院申请执行，本院立案后，安信融资公司以本案申请执行已超过两年时效，向本院申请裁定不予执行。本院将安信融公司申请不予执行的情况告知了海槟公司，海槟公司未向本院提供在此期间向安信融资公司催收以上保证金的证据。
本院认为，（2015）通川民初字第132号民事判决书2015年1月22日作出，于2015年2月9日分别给双方送达了该判决书，双方均未提起上诉。海槟公司于2017年5月5日申请执行时已超过两年期间，海槟公司没有向本院提供未超过申请执行时效及申请执行时效中止、中断的证据，应自行承担举证不能的责任，现安信融资公司对申请执行时效提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行本院（2015）通川民初字第132号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执649号申请人：四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人：魏忠东，总经理。被申请人：四川海槟农业开发有限公司。法定代表人：欧阳兵，总经理。本院于2017年5月5日立案受理四川海槟农业开发有限公司(以下简称海槟公司)申请执行四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资公司）保证合同纠纷一案，在执行过程中，安信融资公司于2017年5月31日向本院提出书面申请，请求不予执行本院2015年1月22日作出的（2015）通川民初字第132号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安信融资公司称：达州市通川区人民法院受理立案的（2017）川1702执649号案件已过申请执行两年时效，应不予执行。海槟公司辩称：判决生效后没有马上申请执行，也没时间找安信融资公司催收过。查明：本院于2015年1月22日作出（2015）通川民初字第132号民事判决书，判令：“限被告四川安信融资担保管理有限公司在本判决生效之日退还原告四川海槟农业开发有限公司保证金199.99万元。”2015年2月9日本院分别给各方当事人送达了该判决书，双方均未提起上诉。2017年5月5日海槟公司向本院申请执行，本院立案后，安信融资公司以本案申请执行已超过两年时效，向本院申请裁定不予执行。本院将安信融公司申请不予执行的情况告知了海槟公司，海槟公司未向本院提供在此期间向安信融资公司催收以上保证金的证据。本院认为，（2015）通川民初字第132号民事判决书2015年1月22日作出，于2015年2月9日分别给双方送达了该判决书，双方均未提起上诉。海槟公司于2017年5月5日申请执行时已超过两年期间，海槟公司没有向本院提供未超过申请执行时效及申请执行时效中止、中断的证据，应自行承担举证不能的责任，现安信融资公司对申请执行时效提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行本院（2015）通川民初字第132号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年七月二十五日书记员  张珑馨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第375号
申请执行人张继红，女，汉族，1950年12月8日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人张继红申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2518号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币16380元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8800号
原告:汤天富，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:陈国良，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖里区。
原告汤天富与被告陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案受理。因陈国良已支付给汤天富4000元，汤天富于2017年07月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汤天富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汤天富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤天富负担。
审 判 员 冯 军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初520号
原告周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，公司总经理，现住邢台市桥西区。
委托代理人孟露丹，女，现住邢台市巨鹿县。
被告陈卫华，女，1980年6月26日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告马洪涛，男，1976年3月28日出生，汉族，现住址同上，系陈卫华之夫。
被告吴建龙，男，1988年9月27日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告周广磊诉被告陈卫华、被告马洪涛、被告吴建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹、被告马洪涛到庭参加诉讼，被告陈卫华、被告吴建龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2013年10月21日三被告共同向原告借款4万元并签订《借款协议》，用于文化用品经营，还款期限12期，2013年11月20日为第一个还款日，之后每月20日为还款日，月息2.8%等额本息还款，每月还款金额4453元。原告于2013年10月21日将借款4万元，通过网上银行支付到被告账户（陈卫华中国农业银行6228481256460892463）中。被告现已还款四期，第五期还款日期为2014年3月剩余本金26666.66元，被告2014年3月至2014年9月每月还款本息1000元，2014年10月至2014年12月每月还款本息2000元，剩余本金20704.25元，2015年4月9日还2015年1月至2015年4月利息2318.87元还本金4881.13元，剩余本金15823.12元，2015年4月16日还款本金2500元，剩余本金13323.12元，2015年10月14日还2015年5月至2015年10月利息2000元，剩余本金13323.12元经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款。根据《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的5%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。据此，原告请求被告归还本金13323.12元，以及全部的利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用，另本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。现诉至法院请求：1、判决被告归还原告欠款本金13323元；2、判决被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告马洪涛辩称，借款情况属实，还款已还了4期，但由于后来出了车祸，就没有按每期还款，而是与原告商量每月本息还2000元，直至2014年9月。
被告陈卫华、被告吴建龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，（乙方）出借人周广磊与（甲方）借款人陈卫华、共同借款人马洪涛、担保人吴建龙签订《借款协议》，该协议其中约定：甲方向乙方借款4万元；月息2.8%；还款方式为等额本息还款；还款分期为12期；担保人的担保范围是甲方在本协议的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算；每日罚息支付所有未还本息总和的0.1%计算，每月单独计算。当日，周广磊向陈卫华账户打款，并由三被告出具借据。
庭审中，周广磊称现尚欠本金13323元，利息已偿还到2015年10月份，自此后的利息未再偿还，并要求被告按照约定支付利息、罚息、违约金。
以上事实，有借款协议、汇款凭证、借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周广磊依约履行了借款义务，而陈卫华、马洪涛未按合同约定履行按月偿付本息的义务，其应当偿还借款本金13323元，并承担违约责任。周广磊主张的利息、罚息、违约金已超出法律规定，故周广磊主张的罚息、违约金本院不予支持，利息按照年利率24%计算，期限自2015年11月份起至该借款清偿之日止。原告周广磊主张的催收差旅费，无法律和事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人吴建龙应对陈卫华、马洪涛的债务承担连带清偿责任。陈卫华、吴建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫华、被告马洪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告周广磊借款本金13323元并支付利息，利息自2015年11月份起至该借款清偿之日止，按年利率24%计算。
二、被告吴建龙对上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、保全费150元，由被告陈卫华、被告马洪涛、被告吴建龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁明珠
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2952号
申请执行人张网建，男，1967年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。
被执行人徐峻，男，1967年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人张网建诉被执行人徐峻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4111号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐峻未按调解书履行义务，申请执行人张网建依据上述生效法律文书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人徐峻支付人民币468760元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐峻暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初字第4111号民事调解书的本次执行程序。
执行长 张玉宇
执行员 闵唯舟
执行员 宋 超
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 青
江西省吉安市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2016）赣08刑抗15号
抗诉机关江西省吉安市人民检察院。
原审被告人刘海洪,男,1973年10月9日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,大学文化,教师,住吉安市吉州区。2015年7月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留,同年7月31日被吉安市公安局吉州分局取保候审,2016年4月12日经吉州区人民检察院批准逮捕,次日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。2016年6月8日被吉安市吉州区人民法院宣告缓刑。
吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人刘海洪犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2016年6月8日作出(20l6)赣0802刑初98号刑事判决书，认定被告人刘海洪犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。2016年12月16日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2016）5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令吉安市吉州区人民法院对本案进行再审。
二〇一六年十二月二十六日
江西省吉安市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2016）赣08刑抗15号抗诉机关江西省吉安市人民检察院。原审被告人刘海洪,男,1973年10月9日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,大学文化,教师,住吉安市吉州区。2015年7月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留,同年7月31日被吉安市公安局吉州分局取保候审,2016年4月12日经吉州区人民检察院批准逮捕,次日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。2016年6月8日被吉安市吉州区人民法院宣告缓刑。吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人刘海洪犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2016年6月8日作出(20l6)赣0802刑初98号刑事判决书，认定被告人刘海洪犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。2016年12月16日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2016）5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令吉安市吉州区人民法院对本案进行再审。二〇一六年十二月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1161号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程
序审理。后因被告下落不明，需公告送达，于2009年7月6日转
为普通程序，组成合议庭审理，并于2009年11月19日公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院合
法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告
判决。
原告陈××起诉称：原告曾于2001年9月至2002年2月期
间为被告承包的工地供应红砖，因被告长期拖欠货款8728元，
原告于2009年1月向法院起诉。2009年2月16日，被告承诺于同
年3月份支付货款7000元，并向原告出具欠条，原告为此向法
院撤诉。现因被告未按欠条约定的时间支付货款，原告只得再
次提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款7000元，并按每
月千分之五的利率，赔偿从2002年2月至2009年8月的利息损失
3150元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条复印件1份，用以证明被告于2009年2月16日出具
欠条，承诺于同年3月份付清7000元货款的事实。2、送货单26份，用以证明原、被告之间于2001年9月至2
002年2月期间存在红砖买卖业务的事实。
3、本院的谈话笔录1份，证明被告于2009年2月16日向本
院承认拖欠原告货款，同意在2009年3月份一次性给付原告700
0元，并当场向原告出具欠条等情况的事实。
被告王××未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间发生红砖买卖关系后，被告理
应及时付清价款，拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告
要求被告立即付清拖欠的价款7000元，应予支持。原告还要求
被告按每月千分之五的利率，赔偿从2002年2月至2009年8月的
利息损失3150元。但被告在2009年2月16日向原告出具欠条，
承诺于同年3月份一次性付清7000元价款，原告对此也已表示
接受，因此，原告要求被告支付2009年3月之前的利息的诉讼
请求不能成立，本院只对原告主张的2009年4月至8月的利息损
失175元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告王××在本判决生效后五日内支付原告陈××货
款7000元，利息损失175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由原告负担19元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判长 石 银 山
审判员 沈 功 素
审判员 翁 磊
二〇〇九年十一月十九日
书记员 刘红艳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18021号
上诉人（原审原告）姚晓东。
被上诉人（原审被告）深圳市易通自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余耀国，董事长。
委托代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
上诉人姚晓东因与被上诉人深圳市易通自动化设备有限公司（以下简称易通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，易通公司确认，姚晓东收到竞业限制终止通知书的时间是2016月5月5日。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，姚晓东与易通公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于姚晓东请求的竞业限制补偿金，虽然易通公司于2016年4月28日向姚晓东邮寄了竞业限制终止通知书，但易通公司确认，姚晓东收到其该通知书的时间是2016年5月5日，因此，本院认为，易通公司与姚晓东签订的竞业限制协议的解除时间是2016年5月。原审认定有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》第九条的规定，易通公司还应向姚晓东支付额外三个月的经济补偿金。姚晓东于2015年12月29日离职，因此，易通公司应向姚晓东支付8个月的竞业限制经济补偿金，金额应为26397元（6849.25×0.5×8-1000）。
关于姚晓东请求的工伤保险待遇，姚晓东主张，易通公司根据解除劳动合同协议书向其支付的40000元是解除劳动合同的双倍赔偿金，不包括工伤保险待遇，因此，易通公司还应另外向其支付工伤保险待遇。本院认为，即使姚晓东的受伤属于工伤，但法律并未禁止用人单位与工伤员工协商解除劳动合同。根据双方于2015年12月29日签订的解除劳动合同协议书，易通公司与姚晓东解除劳动合同的方式是双方协商一致解除，并不是易通公司单方解除劳动合同，因此，姚晓东主张易通公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据。根据该解除劳动合同协议书，易通公司向姚晓东一次性给予相关补偿40000元之后，易通公司不再向姚晓东支付任何社会保险金等费用。上述约定说明，该40000元是相关补偿，而并不仅仅是易通公司向姚晓东支付的解除劳动合同的补偿。双方约定，易通公司不再向姚晓东支付任何社会保险金等费用，也说明该40000元中已经包含了相关的工伤保险待遇。原审在扣除姚晓东应得的解除劳动合同的经济补偿之后，以协议款项显失公平为由，判决易通公司向姚晓东支付工伤保险待遇差额正确，本院予以确认。姚晓东的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人姚晓东的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8411号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8411号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8411号民事判决的第一项为：被上诉人深圳市易通自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人姚晓东支付竞业限制的经济补偿金26397元；
四、驳回上诉人姚晓东的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市易通自动化设备有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市易通自动化设备有限公司负担10元，上诉人姚晓东负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11326号
原告李少波，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。
被告王晓飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李少波与被告王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘松强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日11时20分，被告驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑州市高新区长椿路由北向南行驶至科技大道交叉口时，与原告驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车追尾碰撞，致豫Ｍ×××××号小轿车受损。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责。原告要求被告承担赔偿责任未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判令：被告向原告支付车辆修车费950元、差旅费1000元，共计1950元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月4日11时20分，被告驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑州市高新区长椿路由北向南行驶至科技大道交叉口时，与原告驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车追尾碰撞，致原告所有的豫Ｍ×××××号小轿车受损。后经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责。原告车辆受损后，在陕县温塘汇通汽车修理厂维修，原告支出修理费950元。现原、被告因车损问题协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的交通事故认定书一份、豫Ｍ×××××行驶证复印件一份、郏县温塘汇通汽车修理厂发票一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本案均予以采纳。
原告提交的交通费票据、住宿费票据，无法证明全部与本案交通事故有关联性，本院予以部分采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告驾驶的豫Ａ×××××号小轿车与原告所有的豫Ｍ×××××号小轿车相撞，致原告车辆受损。经交通事故交警部门认定，被告负事故全部责任。因此，原告请求被告赔偿车辆损失950元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告赔偿交通费、住宿费1000元，本院认为，原告所有的豫Ｍ×××××号小轿车系非营运车辆，因该车辆受损，原告选择替代性交通工具支出交通费具有合理性，对该交通费损失本院酌定为500元。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告1450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后10日内，赔偿原告李少波1450元。
二、驳回原告李少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李少波负担13元，被告王晓飞负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹新芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初248号
原告：达建正，男，1960年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村。
负责人：卢爱琴，该村委主任。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保金，男，1956年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系班竹村书记。
原告达建正诉被告溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（以下简称“班竹村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达建正、被告负责人卢爱琴及其委托代理人杨福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达建正向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿费43680元（1.04亩×42000元每亩）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村委村民，原告在1982年退伍回家，获得了位于溧阳市昆仑街道班竹村委（原溧阳市溧城镇班竹村委）后组大桥头下段1.04亩及其他土地的承包经营权，后由于原告在外工作时间较多，1995年原告位于大桥头下段1.04亩土地给杨建良和杨林法两家代种。在2014年该土地被征用，征用标准为42000元每亩。另外，被告村委统一意见，如果土地给他人代种的情况，需补偿他人每亩每年500原。因原告的该大桥头下段的土地曾给他人种植过，原告需补偿他人8032元。实际结算时，被告并未将诉争土地的补偿款计算给原告，但却扣除了原告8032元用于补偿他人，原告多次向被告催要该大桥头下段遗漏的土地补偿款，被告以种种理由推托。
被告班竹村委辩称，原告的诉请没有事实依据，原告结婚成家后和父亲大田送户分家分户独立生活，分户后原告含本案诉争1.04亩在内家庭承包的土地合计为2.3亩，现在已被征收1.691亩，其余土地未被征收。其中1.04亩土地原告自己种植十多年后流转给杨建良、杨林法种植，根据村委内各小组民主议定的征收分配方案，有流转种植情况的，考虑到流转种植要交税交规费和完成粮食交售人物，就统一由转出户补贴转入户每年每亩500原，其余的分配补偿费全部归转出户所有。现原告与杨建良、杨林法关于1.04亩土地各自的种植年限说法不一，存在争议。原告已被征收的1.691亩土地中，集体只扣留应补贴杨建良、杨林法户的款项8032元，其他的补偿分配款已由原告领取，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年农村土地第一轮承包时，达田松家庭获得了位于溧阳市溧城镇班竹村委10余亩土地的承包经营权。1982年达建正从部队退伍。1983年达田松去世。1998年农村土地第二轮承包时，班竹村委根据1997年的经济上交合同表抄录了农村土地承包经营权证，但实际并未进行农村土地二轮承包。在原告持有的1998年9月颁发的农村土地承包经营权证上载明，其享有2.95亩土地的承包经营权（包括大桥头1.04亩、南新圩0.89亩、明里响1.02亩）。后达建正将大桥头下段1.04亩土地交由其他村民耕种。2014年包含大桥头下段的其他土地被征用，征地标准为42000元。达建正已有1.691亩土地被征收，该1.691亩土地征收补偿款中，班竹村委扣除了8032元，剩余部分原告已领取。
原被告双方对以下事实存在争议：
达田松及原告家庭一轮土地的承包情况
原告主张其虽然1982年才退伍回家，实际上在1981年达田松家庭承包土地时已经获得了一半口粮田和劳力田的土地份额。1983年分家后，达建正家庭另外又获得了1.04亩土地的承包经营权，其后原告家庭一共有多少土地原告自己也不清楚，大概是达田松家庭的一半。被告认为1981年一轮承包因为原告在部队，所以达田松家庭没有考虑达建正的劳力和口粮，待原告退伍回家才将集体机动地的1.04亩土地重新分配给了达田松家庭。后来达建忠、达建琴、达建凤、达建正、张桂英五人分别分配了达田松家庭的田亩，达建正分得了2.3亩，已经达建正签字确认。达建正表示处理意见上面的签字不是他所签的，不予认可。
被征用1.691亩土地是否包含大桥头下段1.04亩土地
原告主张大桥头下段1.04亩土地不包括在已经领取征收款的1.691亩土地以内，原告认为1.691亩土地是原达田松家庭的田，现在主张的1.04亩土地是1983年其自己家庭户分到的田。达田松的田是大桥头上段的。两块田是不一样的田，实际上原告应该领取两个1.04亩大桥头的土地的征收款。被告认为该1.691亩土地包含诉争的1.04亩土地，该土地应由原告享有的补偿款已经由原告领取，原告在大桥头只有一块1.04亩土地。
以上事实由原被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，由于诉争土地所在的村集体组织未进行二轮承包，导致原告家庭实际承包土地的四至、座落、承包地理位置无法确定，是导致本案纠纷的根源。原告虽名为主张承包地征收补偿费，实际上本质是主张诉争土地的承包经营权，这一类纠纷属于集体经济组织成员因未实际取得土地经营承包权而提起的民事诉讼，依据《农村土地承包解释》第一条第二款的规定不予受理。原告应当向有关行政主管部门申请解决，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告达建正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王驰
二〇一七年二月十七日
书记员 蔣惠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终93号
上诉人（原审被告）河南五洲大酒店有限公司。住所地：郑州市金水区东风路*号。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号诺德中心*号楼。
法定代表人段永传，该公司总经理。
原审被告郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会。住所地：郑州市金水区天明路。
负责人杜留保，该村民委员会主任。
上诉人河南五洲大酒店有限公司（以下简称五洲大酒店）因与被上诉人中铁建工集团有限公司及原审被告郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑民一初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州中院在审理本案中，被告五洲大酒店于2016年4月5日向该院提出管辖权异议，请求将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。
郑州中院审查后认为：被告五洲大酒店未提交证据证明其主要办事机构在驻马店市××城区××号，故应以其注册地为住所地。本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告住所地均为郑州市，且本案合同履行地亦在郑州市，郑州中院对本案有管辖权。郑州中院裁定驳回五洲大酒店对本案管辖权提出的异议。
五洲大酒店上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地虽在郑州市金水区东风路8号，但是上诉人的主要办事机构在驻马店市××城区××号。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该裁定，将本案移送至驻马店市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，该工程地点在郑州市，因此，郑州中院对本案有管辖权。
综上，河南五洲大酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，驳回河南五洲大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律不当，依法应予纠正。但原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔乃元