wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08557号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人铁荣霞，女。
委托代理人吴迪，女。
被告安琦，男，1981年4月9日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告安琦（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人铁荣霞、吴迪到庭参加诉讼，被告安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年11月起进驻当代名筑小区提供供暖服务，被告系该小区X号楼X室业主。原告提供的供暖服务符合相关规定，但被告拖欠2010年11月15日至2011年3月15日以及2012年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费3143.4元、滞纳金300.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2010年前后我的房屋暖气漏水，原告将我的供暖入户阀门关闭后将漏水部位修复好，但此后未为我打开阀门，亦未为我供暖，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市通州区葛布店东里96号当代名筑小区系由北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X号房屋（建筑面积52.39平方米）的产权人。2010年10月25日，原告与筑高公司签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高公司委托原告为当代名筑小区提供供暖服务，供暖方式为燃气直供，供暖费为30元／平方米／供暖季，由原告直接向热用户收取，委托期限自2010年10月26日起至2015年3月31日止。此后原告依法办理了北京市供热运行单位备案登记证，并为该小区提供供暖服务。经核实，被告拖欠2010年11月15日至2011年3月15日以及2012年11月15日至2013年3月15日供暖费共计3143.4元尚未交纳。
庭审中，被告主张暖气漏水将其室内装修浸泡损坏后原告关闭其供暖入户阀门，并向本院提供其室内照片予以佐证。原告对此不予认可，表示对于被告所述暖气漏水、修理暖气及关闭阀门等事项均不知情，并辩称其系正常向被告提供供暖服务。被告亦未提供任何确实、有效的证据对其主张进一步予以佐证。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据房屋开发商的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告将其供暖入户阀门关闭、未为其实际提供供暖服务的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安琦给付原告北京环宇新星供暖有限公司二O一O年十一月十五日至二O一一年三月十五日、二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币三千一百四十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告安琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 马素英
人民陪审员 崔向丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李宇萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27564号
原告孙莲芝。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告王月明。
原告孙莲芝与被告王月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙莲芝的委托代理人沈梅初，被告王月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莲芝诉称，2013年11月8日10时00分许，于上海市浦东新区惠南镇彩虹雅苑XXX号门北面路处，被告王月明突然开车门的行为撞伤了由西向东骑行电动自行车的原告，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王月明承担事故的全部责任，原告无事故责任。后，原告至复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，构成XXX伤残。另，被告王月明驾驶的事故车辆沪C0XX**没有投保任何保险。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告王月明依法赔偿。原告的具体损失为：医疗费50，429.74元（人民币，下同）、住院伙食补助费290元、营养费4，800元、残疾辅助器具费2，725元、残疾赔偿金175，404元、误工费6，400元、护理费6，000元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计262，548.74元。
被告王月明辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法赔偿，但对原告孙莲芝具体的赔偿主张有异议。同时，其认为在对原告孙莲芝进行治疗的过程中，上海市浦东医院存在医疗过失，也应当承担一定的赔偿责任。另，其为原告孙莲芝垫付的医疗费和给付的现金，总金额大概在2，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月8日10时00分许，于上海市浦东新区惠南镇彩虹雅苑XXX号门北面路处，被告王月明突然开车门的行为撞伤了由西向东骑行电动自行车的原告孙莲芝，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王月明承担事故的全部责任，原告孙莲芝无事故责任。事故发生后，原告孙莲芝先后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院住院和门诊治疗，共计发生医疗费51，171.24元（原告自付50，429.74元，被告王月明垫付741.50元）。2014年5月23日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“孙莲芝因交通事故致左肱骨上段、肱骨头骨折，盂肱关节半脱位，左肩胛骨多发骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。孙莲芝伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日”原告为此支付鉴定费2，000元。2014年8月22日，原告为诉讼支付律师费3，000元。
另查明，被告王月明驾驶的车辆沪C0XX**小型轿车未购买相关保险。
还查明，通过审核被告王月明提供的医疗费发票，事故发生后，被告王月明为原告孙莲芝垫付了医药费741.50元，并给付原告现金400元，原告对此表示认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、验伤通知单、医疗病史、出院小结、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，侵权人因其过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担侵权责任。本案中，因被告王月明的过错行为造成原告孙莲芝的相关损失，由于被告王月明驾驶的车辆未投保相关保险，故对原告孙莲芝的合理损失，本院确认由被告王月明承担全部的赔偿责任。
另本院认为，庭审中，针对被告王月明提出的上海市浦东医院应承担一定赔偿责任的主张，法庭当庭给予被告举证期限，但被告在举证期限内并未提供相应证据，由此产生的不利法律后果将由被告自行承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认为51，171.24元。2、住院伙食补助费290元，双方当事人确认一致，本院予以照准。3、营养费4，800元（含术后营养期），双方当事人达成一致意见，本院予以照准。4、残疾辅助器具费2，725元，双方当事人确认一致，本院予以照准。5、残疾赔偿金175，404元，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。6、误工费6，400元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。7、护理费6，000元，双方当事人确认一致，本院予以照准。8、交通费500元，双方当事人确认一致，本院予以照准。9、精神损害抚慰金10，000元，双方当事人确认一致，本院予以照准。10、衣物损失费500元，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观存在，本院酌定为300元。11、车辆修理费500元，本院认为，原告并未提供相应证据予以证明，故对该项诉求不予支持。12、鉴定费2，000元，由鉴定费发票和鉴定报告为证，应予支持。13、律师费3，000元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。上述损失共计262，590.24元，由被告王月明全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王月明赔偿原告孙莲芝262，590.24元，现被告已给付1，141.50元，尚需给付261，448.74元，由被告王月明于本判决生效后十日内给付原告孙莲芝。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，238元，减半收取计2，619元（原告孙莲芝已预交），由被告王月明负担，被告应承担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年九月十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3326号
原告晏志鸿，男，汉族，1970年7月19日出生。
被告周旭，男，汉族，1962年1月5日出生。
原告晏志鸿与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审理员王辛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏志鸿到庭参加诉讼。被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晏志鸿诉称，周旭因资金周转需要，于2013年4月11日向其借款人民币60000元。周旭出具一张“欠条”交晏志鸿收执，借款当时周旭口头承诺愿意按照银行同期同类贷款利率的6倍支付利息。双方还约定周旭应在2013年12月31日前还清借款。周旭口头承诺如2013年12月31日前不能还清借款，愿意承担日息千分之三的滞纳金。后来，晏志鸿向周旭多次催讨欠款，周旭至今分文未付，故晏志鸿向本院提起诉讼，请求法院判令：1.周旭偿还借款人民币60000元；2.利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至周旭还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币27060元）；3.本案诉讼费由周旭承担。
被告周旭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告周旭因资金周转需要向原告晏志鸿借款人民币60000元。周旭出具一张《借条》交原告晏志鸿收执。《借条》上载明：“今向晏志鸿借人民币陆万元整（60000元），借期至2013年12月31日。借款人：周旭”。借款之后，周旭未按期归还款项，晏志鸿遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告晏志鸿述称，该借款系以现金形式交付。双方未约定利息，仅口头约定若周旭逾期还款，应按照日千分之三的标准向晏志鸿支付利息。
以上事实，有原告晏志鸿举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告周旭向原告晏志鸿出具《借条》一张，以书面形式载明其向晏志鸿借款人民币60000元，晏志鸿举示了借条原件并陈述借款过程；周旭未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据晏志鸿提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。晏志鸿作为债权人，依法有权要求借款人周旭偿还拖欠的借款人民币60000元。晏志鸿主张周旭应支付2014年1月1日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因晏志鸿和周旭在《借条》中并未约定利息标准，因此，晏志鸿主张的利息应支持自逾期之日即2014年1月1日起算至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。被告周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告晏志鸿借款人民币60000元及其利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告晏志鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1977元，适用简易程序减半收取人民币988.5元，由被告周旭负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 辛
二〇一四年十月二十四日
代书记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初985号
原告：叶多芳，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：陈禄昌，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告叶多芳与被告陈禄昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶多芳到庭参加诉讼，被告陈禄昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶多芳向本庭提出诉讼请求：1.判令陈禄昌立即支付叶多芳工资款15340元。2.本案诉讼费由陈禄昌承担。事实和理由：叶多芳系从事工地打桩工作的。2014年3月份，陈禄昌雇佣叶多芳到福安市天逸山水秦阳小区从事打桩工作，约定用自己的打桩机台，待打桩结束后结算工资。2014年7月10日，双方经结算，陈禄昌确认结欠叶多芳工资款15340元，约定在2014年7月25日还款，但到期后陈禄昌未按约定还款。叶多芳多次向陈禄昌催讨，总以各种理由推诿，故诉至贵院。
陈禄昌未作答辩。
叶多芳围绕诉讼请求依法提交了证据，陈禄昌未到庭视为放弃举证、质证权利，叶多芳所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：陈禄昌雇佣叶多芳从事工地打桩工作，2014年7月10日，双方对工资进行结算，陈禄昌出具欠条一份，确认尚欠叶多芳工资15340元，并约定于2014年7月25日还款。但此后陈禄昌未期还款，且叶多芳催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，叶多芳与陈禄昌之间形成的劳务合同关系，有陈禄昌出具的欠条为据，予以确认。叶多芳提供劳务后，陈禄昌作为接受劳务一方应及时支付劳动报酬，但约定还款期限届满后，陈禄昌未按期支付劳动报酬，现叶多芳以起诉方式要求陈禄昌支付工资15340元，予以支持。被告陈禄昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈禄昌应于本判决生效之日起十日内偿还叶多芳工资15340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由陈禄昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00779号
原告张某某，女，1933年6月6日出生，汉族。
委托代理人梁某，男，1965年8月30日出生。
被告咸阳市公共交通集团公司，住所地咸阳市秦都区秦皇中路。（以下简称咸阳公交公司）
委托代理人孙某某，该公司副总经理。
原告张某某诉被告咸阳公交公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人梁某，被告咸阳公交公司委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日原告在陕西工院（后门）毕塬路15路公交车站上车，上车后，车猛地起步行驶将原告摔倒在车内，造成原告右侧内外后踝骨折。经在咸阳市第一人民医院手术固定钢板治疗后，被告咸阳公交公司被咸阳市中级人民法院判决承担了原告的第一次医疗费及相关费用。但由于钢板还固定在右踝骨上，至2012年10月原告才二次住院做拆除钢板手术，造成各项损失若干，但与被告咸阳公交公司经多次交涉无果，无奈再次诉至法院，请求依法判令被告承担住院医疗费12542元，住院伙食补助费800元，营养费3300元，护理费8933元，交通费60元，后续复查治疗费1000元，精神损害费5000元，共计31635元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、交通事故处理通知书（第2011114号）；证明事故的责任属咸阳公交公司全责。
被告对上述证据真实性表示无异议，但认为该证据上没有显示责任划分。
2、（2011）咸秦民初字第01588号民事判决书；证明法院判令被告承担全责。
被告对上述证据真实性无异议，对证明问题不认可。
3、（2011）咸民终字第00939号民事判决书；证明该案的经过及细节。
被告对上述证据表示无异议。
4、住院病案一份（共26页）；证明原告住院期间治疗经过。
被告对上述证据真实性表示需要核查。
5、医疗票据7张；证明原告共花费医疗费12542元。
被告对上述证据表示无异议。
6、原告手术拆除的钢钉。证明原告受伤后所造成的后果。
被告对上述证据表示无异议。
7、DR检查报告及门诊病历各一份。证明原告出院后现在还未完全恢复。
被告表示从报告中看不出原告未完全恢复。
8、交通费票据6张；证明交通费共计60元。
被告对上述证据表示无异议。
9、工资证明一份；收条三份。证明原告住院期间及出院的护理费用。
被告对上述工资证明真实性不认可；对出院后的90天护理费用也表示不认可。
被告辩称：原告所述事实属实，事故发生后，被告咸阳公交公司积极配合对原告治疗，且原告年龄已78岁，老人单独出门没有子女陪同，出了事故应该承担责任，故被告只在合理范围内承担责任。
被告未向法庭提供证据材料。
经过原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、7被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告所举证据3、5、6、8被告对其表示无异议，故本院予以认定；关于原告所举证据4、9被告虽表示有异议，但未提供相反证据加以印证，故本院予以认定。
经审理查明：2011年4月16日，夏某某驾驶陕D578**号15路公交车在毕塬路陕工职院公交站上下乘客后起步行驶时，车内乘客原告张某某摔倒，造成原告张某某受伤，原告受伤后被送往咸阳市第一人民医院，被诊断为右侧内外后踝骨折，并住院治疗26天。出院时医嘱……骨折完全愈合后可拆除内固定。
2012年10月11日原告张某某再次入住咸阳市第一人民医院，入院后完善检查，于2012年10月16日在硬腰联合麻醉下行右侧三踝骨折术后骨性愈合内固定拆除术，术后抗感染、消肿、止痛支持对症治疗，控制血压。原告住院期间医嘱留陪人。2012年10月31日出院，共计20天，出院医嘱：1、继续口服消炎药物治疗；2、继续卧床休息，抬高患肢并适当做患肢功能锻炼；3、1月后拍片复查，依情况扶双拐下地适当活动；4、3月内禁止完全负重行走；5、注意休息，加强营养；6、定期复查，不适门诊随诊。原告住院期间及出院后门诊共支付医疗费12542元。原告治疗期间支付交通费60元。
本院认为：原告张某某乘坐被告咸阳公交公司15路公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告负有将原告安全运送到约定站点的义务，对原告乘坐公交车途中发生的人身损伤，被告理应承担损害赔偿责任。本案对原告张某某造成的损失有医疗费12542元；住院伙食补助费600元（按20天，每天30元计算）交通费60元；护理费8933元（住院20天，2633元，出院后三个月90天，每天70元计算6300元），营养费3300元（按住院20天加出院后三个月90天计110天，每天30元计算）共计25435元，结合本案案情精神损害抚慰金按1000元确定，合计26435元。另外，关于原告要求的后续复查治疗费1000元一节，尚无相关证据支持，理由并不充分，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某各项损失合计26435元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告承担493元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年四月八日
书 记 员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第634号
原告：王挺平。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：丁仙宝。
被告：丁张龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村4区***号。
被告：管富良。
原告王挺平与被告丁仙宝、丁张龙、管富良民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。依原告的申请，本院于2015年3月5日作出（2015）台路商初字第634号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王挺平委托代理人章高云、被告丁仙宝到庭参加诉讼，被告丁张龙、管富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王挺平起诉称：被告丁仙宝、丁张龙、管富良因资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款500000元并签订借款合同一份，双方约定：月利率为1.8%，并按月支付。若债务人未按期偿还借款，债权人为实现债权支付的诉讼费、代理费等费用由债务人承担。尔后，被告支付利息至2015年2月2日。其余款项经原告多次催讨未果。原告用去律师代理费4000元。现要求被告丁仙宝、丁张龙、管富良归还原告借款本金人民币500000元并支付自2015年2月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息并承担律师代理费4000元。审理中，原告将其主张利息的诉请变更为按月息1.7%计算，其他诉请不变。
被告丁仙宝辩称，借款属实，利息按照每10天12500元支付至2015年2月2日，借款时双方没有约定利息1.8%。
被告丁张龙、管富良未作答辩。
原告王挺平为证明其诉请事实当庭递交了借款合同一份、台州银行付款委托书一份、代理费发票一份。
本院向被告丁张龙、管富良送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁仙宝、丁张龙、管富良向原告借款并签订借款合同一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间分别自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告丁仙宝、丁张龙、管富良共同偿还其尚欠的借款500000元和相应利息并承担律师费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁仙宝、丁张龙、管富良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王挺平借款本金人民币500000元及利息（按本金500000元按月利率1.7%自2015年2月2日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费1520元，合计5940元，由被告丁仙宝、丁张龙、管富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费8840元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱玲钗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终183号
原公诉机关山西省长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，女，汉族，文盲，农民。2015年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被长子县公安局刑事拘留，同年10月14日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日作出（2015）长刑初字第151号刑事判决，认定被告人丁某某构成寻衅滋事罪，依法判处丁某某有期徒刑一年六个月。被告人丁某某以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人丁某某构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，仍需查明丁某某随意拦截、恐吓他人的具体恶劣情节及造成的后果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长刑初字第151号刑事判决。
二、发回山西省长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 张忠利
二〇一六年五月十九日
书记员 马韶华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执46号
申请执行人：齐文，男，汉族，1968年11月13日出生，住滁州市定远路。
被执行人：滁州金通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市工业园。组织机构代码78654291-9。
法定代表人：唐照云，职务经理。
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥19号（南侧）。组织机构代码72330695-1。
法定代表人：唐照云，职务总经理。
本院在执行齐文与滁州金通汽车销售服务有限公司、安徽金通贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州金通汽车销售服务有限公司、安徽金通贸易集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）滁劳人仲裁字第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案案款109000元，执行费1400元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执46号之一
申请执行人：齐文，男，1968年11月13日出生，住滁州市定远路。
被执行人：滁州金通汽车销售服务有限公司，滁州市工业园；
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，安徽省合肥市合作化南路铁路桥19号
本院在受理齐文与滁州金通汽车销售服务有限公司、安徽金通贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州金通汽车销售服务有限公司，滁州市工业园；安徽金通贸易集团有限公司，安徽省合肥市合作化南路铁路桥19号的银行存款210000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执46号
申请执行人：齐文，男，1968年11月13日出生，住滁州市定远路87号
被执行人：滁州金通汽车销售服务有限公司，滁州市工业园；
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，安徽省合肥市合作化南路铁路桥19号
本院在受理齐文与滁州金通汽车销售服务有限公司、安徽金通贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州金通汽车销售服务有限公司安徽金通贸易集团有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00805号
申请执行人：王丹。
被执行人：泾县惠康医院。
王丹与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的泾劳仲裁字（2014）字第30号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效裁决书确定的义务，王丹于同年11月28日向本院申请执行，要求泾县惠康医院向其支付劳务工资款39500元，并支付执行费493元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）字第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月八日
书记员 张珀溯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第615号
罪犯索函瑞，男�汉族，1965年2月19日出生，原户籍河北省邯郸市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）邯刑初字第56号刑事判决书，以被告索函瑞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。本院于2009年6月29日作出（2009）邢刑执字第990号刑事裁定书，对罪犯索函瑞减去有期徒刑二年。本院于2011年9月27日作出（2011）邢刑执字第1663号刑事裁定书，对罪犯索函瑞减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯索函瑞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯索函瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱级改造积极分子2次、记功2次、表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯索函瑞入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯索函瑞减去未未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、�处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5152号
罪犯张雅红，女，1968年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）抚刑初字第53号刑事判决，以被告人张雅红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雅红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雅红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张雅红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子，被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雅红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雅红减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第63号
申请人告徐步俊，男，汉族，生于1943年7月27日，住四川省平武县。
委托代理人郝某某（特别授权），女，汉族，生于1972年8月26日，住四川省平武县。
被申请人吴茂生，男，汉族，生于1947年5月12日，住四川省平武县。
本院作出的（2015）平民保字第32-2号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对申请人徐步俊在平武县农村信用合作联社龙安分社的银行存款2万元予以冻结。
二、在平武邮政储蓄银行的银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第894号
原告王某，农民。
委托代理人齐健。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人齐健、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在父母的包办下登记结婚，系换亲，婚姻基础薄弱。婚后两人感情不和，经常因家庭琐事发生争执，特别是被告酒后对我实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。我曾向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后没有和好一直处于分居状态，为此要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，我没有打过原告，当时换亲也是经过原告同意的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。原告无婚前财产。被告的婚前财产有北屋两间。婚后原、被告又建起北屋两间、西屋一间、南屋两间、栏一间、大门一间，购置电动车一辆、电视机一台、影碟机一台、床一张，饲养羊三只、栽种杨树苗50棵。婚后无共同债权、债务。婚姻关系存续期间双方常因家庭琐事发生纠葛。2012年农历8月双方分居生活至今。2013年7月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。2014年4月原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，本院（2013）岱民初字1846号民事判决书等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方常因家庭生活琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后双方并未和好，似此婚姻已难以维持，原告要求离婚符合法律规定，本院应予准许。原告表示放弃共同财产中应享有的份额，不违反法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、被告婚前财产北屋两间归被告所有；
三、婚后共同财产北屋两间、西屋一间、南屋两间、栏一间、大门一间、电动车一辆、电视机一台、影碟机一台、床一张、羊三只、杨树苗50棵归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高婷婷
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00944号
原告王红兴。
被告云南上游房地产开发有限公司。
法定代表人李晓昆。
委托代理人洪宁。特别授权代理。
原告王红兴诉被告云南上游房地产开发有限公司（以下简称：上游公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王红兴、被告上游公司的委托代理人洪宁到庭参加诉讼，被告上游公司的法定代表人李晓昆未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年4月12日签订购房合同，房款为331821元，合同约定被告于2012年年底交房。可原告按照合同约定将房款全部交付给被告后，至今被告未能将合同约定的房屋交付给原告。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告限期返还原告购房款331821元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告上游公司口头答辩称：对原告诉说的事实和理由无异议。原告买房是事实，我公司愿意退还原告的购房款，如果返还购房款，应先把双方签订的购房合同终止，双方一起到房管所解除备案。关于购房款为331821元，以具体的收据为准。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.双方签订的购房合同是否应解除。2.被告应如何退还原告的购房款。
针对诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体适格。2.《商品房购销合同》、上游公司出具的《发票联》、《上游·北城里产品定制设计协议书》复印件各一份，欲证明原告购买被告房屋并支付购房款的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，都认可。
针对答辩理由，被告未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院对被告认可的上述证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年1月12日，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的上游.北城里第3栋第1单元5层503号房，同日双方还签订了一份《商品房购销合同》补充协议，原告向被告一次性交纳了该房的购房款331821元。被告在收取了原告的购房款后，至今未能按照合同约定将上述房屋交付给原告。现原告以要求被告返还购房款331821元为由，诉至本院，请求解决。
本院认为：一、原告起诉时适用的案由是商品房销售合同纠纷，根据庭审及本院对原告诉讼请求、本案法律关系的审查，本案中的涉案房屋现尚未竣工，应适用的案由为商品房预售合同纠纷。
二、关于合同是否解除及购房款返还的问题。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，签订合同的当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议，但被告至今未能按合同约定将原告购买的房屋交付给原告，且庭审中原告已明确不再要求被告交付房屋，只要求被告退还购房款，故双方签订的该合同及协议已无法继续履行，该合同依法解除并由被告向原告返还购房款331821元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王红兴与被告云南上游房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议；由被告云南上游房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告王红兴购房款331821元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6227元（原告已预交），减半收取3114元，由被告云南上游房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一五年十二月七日
书记员 沈娟娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2356号
原告高先功，男。
委托代理人刘静洁。
被告刘其虎，男。
原告高先功与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与原告高春雷与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、薛风缺与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚运章与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、刘九令与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚长江与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷、姚金良与被告刘其虎追索劳动报酬纠纷七案进行了合并审理。原告高先功的委托代理人刘静洁到庭参加了诉讼。被告刘其虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先功诉称：2013年4月、2013年6月，被告承包工程让原告做施工铺贴墙地砖、贴石材等，拖欠原告劳务工资4600元，被告承诺完工付清劳务款，原告按照要求履行了贴石材、铺贴墙地砖义务，被告却未按约定付清劳务款，原告多次找被告追索无果，诉至法院要求依法判令被告立即支付原告劳务款4600元，要求被告承担逾期支付的劳务款的利息，自拖欠之日至付清欠款之日止。
被告刘其虎未答辩。
经审理查明：刘其虎在灵宝及三门峡明珠广场承包工程，雇佣刘九令等7人贴石材、铺贴墙砖地砖，双方没有签订劳务合同。2014年2月25日刘其虎向刘九令等7人出具欠条两张，合计欠姚金良、刘九令等七人工人工资75000元。2014年4月刘其虎给刘九令、姚金良等七人支付工资5000元，剩余70000元没有偿还，姚金良、刘九令出具的欠款清单载明欠刘九令13000元、高春雷5000元、薛风缺6000元、姚运章5600元高先功4600元、姚长江6000元、姚金良29800元。高先功诉至法院，要求刘其虎立即支付原告劳务款4600元并承担逾期支付的劳务款的利息，自拖欠之日至付清欠款之日止。
本院认为：被告刘其虎将在灵宝及三门峡明珠广场工程，雇佣刘九令、高春雷、薛风缺、姚运章、高先功、姚长江、姚金良7人贴石材，铺墙砖、地砖，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。工程完工后，被告刘其虎给姚金良等7人出具欠条2份，被告刘其虎共欠姚金良等7人劳动报酬75000元，后被告刘其虎支付姚金良等7人工资5000元，剩余70000元未支付。后经刘九令、高春雷、薛风缺、姚运章、高先功、姚长江、姚金良7人核算，被告刘其虎尚欠原告高先功4600元，原告高先功与被告刘其虎之间债权债务关系明确，原告高先功要求被告刘其虎支付劳动报酬4600元，理由正当，本院予以支持。原告高先功主张利息但未写明具体数额，其诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘其虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高先功4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李奇峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1697号
原告胡选义，男，1984年10月出生，汉族。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告付亚福，男，1965年8月出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告胡选义诉被告付亚福、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡选义及委托代理人王建辉，被告付亚福的委托代理人许永强，被告人民财险宝丰支公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡选义诉称，2014年9月25日14时10分许，付亚福驾驶豫D-
EG9**号发现牌小型越野客车，由北向南行驶至宝丰县城为民路与前进路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶由胡选义驾驶的飞鸽牌电动车发生交通事故，造成胡选义受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定付亚福应负该起事故的全部责任，胡选义无责任。豫D-
EG9**号发现牌小型越野客车在人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿胡选义误工费7366.4元、护理费2550元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、电车损失700元、交通费500元、评估费100元，合计12576.4元，并承担本案诉讼费。
付亚福辩称，愿意赔偿胡选义的合理损失，事故车辆投有保险，应当由保险公司直接赔偿其损失。事故发生后，已向胡选义垫付5000元。
人民财险宝丰支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
胡选义在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、胡选义身份证及常住人口登记卡，证明胡选义的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第348号道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；
3、保险单，证明豫D-EG9**号发现牌小型越野客车的投保情况；
4、付亚福的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、证明付亚福有合法的驾驶资格及事故车辆的登记情况；
5、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明胡选义的伤情及住院治疗情况；
6、宝价签字2014年第0622号车物损失价格鉴定书，证明胡选义驾驶的电车损失价值为700元；
7、证明及收据，证明胡选义支付停车费、救护车费用情况；
8、鉴定费发票，证明胡选义支付鉴定费100元；
9、交通费票据，证明胡选义支付交通费情况；
10、中国石油化工股份有限公司宝丰石油分公司证明、银行交易明细及工资表，证明胡选义的务工及工资发放情况。
付亚福、人民财险宝丰支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，胡选义提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年9月25日14时10分许，付亚福驾驶豫D-
EG9**号发现牌小型越野客车，由北向南行驶至宝丰县城为民路与前进路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶由胡选义驾驶的飞鸽牌电动车发生交通事故，造成胡选义受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定付亚福应负该起事故的全部责任，胡选义无责任。
胡选义于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右胫骨外髁骨挫伤；2、右下肢软组织损伤。胡选义于2014年10月29日出院，胡选义共住院34天，支付医疗费4753.75元。宝丰县人民医院出具的诊断证明中备注显示留陪护一人，继续休息一个月。
豫D-
EG9**号发现牌小型越野客车的登记所有人为付亚福，该车在人民财险宝丰支公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止）和第三者责任保险（责任限额500000元，保险期间自2013年10月26日起至2014年10月25日止。事故发生后付亚福已向胡选义垫付4753.75元。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。胡选义系中国石油化工股份有限公司河南平顶山宝丰石油分公司员工，月平均工资为3350元（111.6元／天），胡选义住院及院外休息期间实领工资1200元，
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险宝丰支公司应当在豫D-
EG9**号发现牌小型越野客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，胡选义的各项经济损失应计数额为：医疗费4753.75元，误工费5942.4元（64天×111.6元／天-1200元），护理费2705元（34天×29041元／年），住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），车辆损失700元，鉴定费100元，交通费120元，以上合计15341.15元。胡选义主张营养费340元，证据不足，本院不予支持。
综上，胡选义的损失总计为15341.15元，各项损失均未超出交强险分项限额，应由人民财险宝丰支公司在豫D-
EG9**号发现牌小型越野客车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。扣除付亚福向胡选义垫付的4753.75元，人民财险宝丰支公司还应赔付胡选义10587.4元（15341.15元-4753.75元），胡选义的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔付胡选义各项损失10587.4元（已扣除付亚福向胡选义垫付的4753.75元）；
二、驳回胡选义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告付亚福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王世荷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1697号
原告胡选义。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告付亚福。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告胡选义诉被告付亚福、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡选义及委托代理人王建辉，被告付亚福的委托代理人许永强，被告人民财险宝丰支公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡选义诉称，2014年9月25日14时10分许，付亚福驾驶豫D-×××××号发现牌小型越野客车，由北向南行驶至宝丰县城为民路与前进路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶由胡选义驾驶的飞鸽牌电动车发生交通事故，造成胡选义受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定付亚福应负该起事故的全部责任，胡选义无责任。豫D-×××××号发现牌小型越野客车在人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿胡选义误工费7366.4元、护理费2550元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、电车损失700元、交通费500元、评估费100元，合计12576.4元，并承担本案诉讼费。
付亚福辩称，愿意赔偿胡选义的合理损失，事故车辆投有保险，应当由保险公司直接赔偿其损失。事故发生后，已向胡选义垫付5000元。
人民财险宝丰支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
胡选义在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、胡选义身份证及常住人口登记卡，证明胡选义的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第348号道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；
3、保险单，证明豫D-×××××号发现牌小型越野客车的投保情况；
4、付亚福的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、证明付亚福有合法的驾驶资格及事故车辆的登记情况；
5、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明胡选义的伤情及住院治疗情况；
6、宝价签字2014年第0622号车物损失价格鉴定书，证明胡选义驾驶的电车损失价值为700元；
7、证明及收据，证明胡选义支付停车费、救护车费用情况；
8、鉴定费发票，证明胡选义支付鉴定费100元；
9、交通费票据，证明胡选义支付交通费情况；
10、中国石油化工股份有限公司宝丰石油分公司证明、银行交易明细及工资表，证明胡选义的务工及工资发放情况。
付亚福、人民财险宝丰支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，胡选义提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年9月25日14时10分许，付亚福驾驶豫D-×××××号发现牌小型越野客车，由北向南行驶至宝丰县城为民路与前进路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶由胡选义驾驶的飞鸽牌电动车发生交通事故，造成胡选义受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定付亚福应负该起事故的全部责任，胡选义无责任。
胡选义于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右胫骨外髁骨挫伤；2、右下肢软组织损伤。胡选义于2014年10月29日出院，胡选义共住院34天，支付医疗费4753.75元。宝丰县人民医院出具的诊断证明中备注显示留陪护一人，继续休息一个月。
豫D-×××××号发现牌小型越野客车的登记所有人为付亚福，该车在人民财险宝丰支公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日止）和第三者责任保险（责任限额500000元，保险期间自2013年10月26日起至2014年10月25日止。事故发生后付亚福已向胡选义垫付4753.75元。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。胡选义系中国石油化工股份有限公司河南平顶山宝丰石油分公司员工，月平均工资为3350元（111.6元／天），胡选义住院及院外休息期间实领工资1200元，
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险宝丰支公司应当在豫D-×××××号发现牌小型越野客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，胡选义的各项经济损失应计数额为：医疗费4753.75元，误工费5942.4元（64天×111.6元／天-1200元），护理费2705元（34天×29041元／年），住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），车辆损失700元，鉴定费100元，交通费120元，以上合计15341.15元。胡选义主张营养费340元，证据不足，本院不予支持。
综上，胡选义的损失总计为15341.15元，各项损失均未超出交强险分项限额，应由人民财险宝丰支公司在豫D-×××××号发现牌小型越野客车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。扣除付亚福向胡选义垫付的4753.75元，人民财险宝丰支公司还应赔付胡选义10587.4元（15341.15元-4753.75元），胡选义的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔付胡选义各项损失10587.4元（已扣除付亚福向胡选义垫付的4753.75元）；
二、驳回胡选义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告付亚福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王世荷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00677号
原告：宁国市鑫元汽车贸易有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路经济技术开发区亚夏汽车商贸城B区1064-1069、2064-2069号。
法定代表人：汪启元，总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工，特别授权。
被告：颜倩。
本院在审理原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司与被告颜倩追偿权纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币600元，已减半收取，由原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00036号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人马某甲。2014年3月12日因本案经武汉铁路公安处传唤到案，同日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马某甲犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，被告人马某甲利用值乘汉口至成都K961／K962次列车的工作之便从成都向武汉贩运香烟。2014年3月5日，被告人马某甲通过电话以323元每条的价格向尚某购买黄鹤楼硬珍香烟300条，并约定于3月7日中午在成都北站旁的垃圾转运站交付。2014年3月7日11时许列车抵达成都北站，被告人马某甲联系成都火车站三名保洁员使用运输垃圾的三轮车将香烟运至K962次停靠的9站台1号休息车门口，再由餐车外聘人员杜某帮助放至乘务员休息车。后马某甲在垃圾转运站交给尚某购烟款现金人民币96900元。2014年3月8日10时许，当K962次列车运行到云梦至汉口区间时，武汉铁路烟草专卖局稽查人员在1号乘务员休息车13-14铺位查获6袋灰绿色编织袋包装的黄鹤楼硬珍香烟，共计300条。经湖北省烟草专卖局价格认定，查获的84mm黄鹤楼硬珍香烟市场零售价为400元／条，共计价值人民币120000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、烟草先行登记保存通知书、到案经过、赃物照片、证人尚某、赵某、郭某、张某、杜某、蒋某、王某、唐某、蔡某、李某的证言、辨认笔录、视听资料、户籍证明、湖北省烟草专卖局价格认定书及被告人马某甲的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路烟草专卖局的黄鹤楼硬珍香烟300条予以没收，由武汉铁路烟草专卖局收购后，将所得款项和罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程威
二〇一四年六月十三
代理书记员 冯蕾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第492号
原告董某。
被告单某。
本院在审理原告董某与被告单某法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一五年一月七日
书记员 宋吉波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1066号
申请执行人尹得娣。
被执行人吴文杰。
本院在执行尹得娣与吴文杰［（2014）甬北执民字第1066号］民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人就债务履行进行和解，申请执行人请求暂缓执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1016号案件的执行，申请执行人在不能达成和解协议或被执行人不履行和解协议时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1066号
申请执行人尹得娣，住宁波市海曙区朝阳。
被执行人吴文杰，住宁波市江北区。
本院在执行尹得娣与吴文杰［（2014）甬北执民字第1066号］民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人就债务履行进行和解，申请执行人请求暂缓执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1016号案件的执行，申请执行人在不能达成和解协议或被执行人不履行和解协议时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1066号
申请执行人：尹得娣。
被执行人：吴文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第55号民事判决书，查封了被执行人吴文杰名下、位于宁波市江东区上茅巷2号408室【甬房权证江东字第××号、甬国用（2005）第0400795号】的房地产，并责令被执行人吴文杰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文杰名下、位于宁波市江东区上茅巷2号408室【甬房权证江东字第××号、甬国用（2005）第0400795号】的房地产及内部固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十八日
代书记员 王 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00117号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，公司驾驶员。1986年4月12日因犯强奸罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初的一天中午，被告人陈某伙同同事王某（男，另案处理），闯门进入本市滨湖区某大厦室内一公司，窃得桑蚕乳丝被7条，价值人民币4060元。窃后，被告人陈某将其中2条被子送给同事崔某，被告人陈某分得4条被子，王某分得1条被子。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃物，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有无锡市公安局滨湖分局拍摄的赃物桑蚕乳丝被照片等物证、扣押清单、收集的订购合同书等书证、证人钱某、任某、陆某、崔某等人的证言、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某虽没有自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃、退赔，予酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年七月十四日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南受执字第2号
申请执行人：刘文敬，女，1980年10月17日出生，汉族，武昌县赵桥镇刘新庄村人，现住衡水市桃城区。
被执行人：李春青，男，1980年12月27日出生，汉族，武邑县赵桥镇南场村人，中铁电化运管公司南昌维管段职工，现住。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2008）衡民再终字第112号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人李春青发出执行通知书，责令李春青履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李春青至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春青银行存款10650元或扣留、提取被执行人李春青收入10650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一三年五月三日
书记员 胡涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第13号
上诉人（一审被告）刘高潮。
上诉人（一审原告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地：北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，该公司董事长。
上诉人刘高潮因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（下称南通六建）、一审被告北京首开中拓房地产开发有限公司（下称北京首开）建设工程施工合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第63-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忻州市中级人民法院受理原告南通六建诉被告北京首开、刘高潮建设工程施工合同纠纷一案后，被告刘高潮在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉“忻州市安置房项目”工程施工地虽然在忻州，但该项目并未开工，不存在施工行为所在地，即不存在合同履行地，不能以合同履行地确定管辖，而只能以被告住所地确定管辖。因此本案有管辖权的法院应为太原市中级人民法院或者北京市有管辖权的法院。请求将本案移送太原市中级人民法院或者北京市有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，原告南通六建与被告北京首开于2012年3月7日签订的《建设工程施工合同》中约定：工程名称为忻州市安置房工程，工程地点为七一路东侧、忻州职院西侧；同时约定：在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。因此，双方协议约定的“工程所在地”应为忻州市忻府区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告的约定符合协议管辖的相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件由忻州市中级人民法院管辖。本案涉诉标的额为400万元，且当事人住所地不在本辖区，依法应由本院管辖。2015年1月5日作出（2014）忻中商初字第63-1号民事裁定，驳回了被告刘高潮对本案管辖权提出的异议。
刘高潮不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案所涉“忻州市安置房项目”工程，自始未开工，因此不存在合同履行地，也不存在工程所在地，因此，双方协议约定的管辖无效，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人南通六建未提出书面答辩意见。
本院认为，本案系因被上诉人南通六建与一审被告北京首开签订《建设工程施工合同》后，未能实际履行而引起。双方在合同中约定，发生争议向工程所在地人民法院起诉，但因该合同未履行，且合同约定的工程项目未开工建设，不存在工程所在地，亦即不存在合同履行地，故该协议管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，双方的协议管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条“……合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人，住所地均不在忻州市辖区，故忻州市中级人民法院对本案没有管辖权。原审裁定认为合同约定的工程所在地应为忻州市忻府区，并以双方协议管辖约定确定对本案的管辖权，不符合法律规定，本院予以纠正。上诉人刘高潮的住所地在山西省太原市杏花岭区，本案应当由太原市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第63-1号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 温有军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00256号
原告：查某，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：宣恒宝，铜陵市铜官山区法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
原告查某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人宣恒宝，被告赵某甲及其委托代理人朱飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告系东联乡村民，原告父亲早年去世后，母亲带原告及妹妹三人生活，而被告家兄弟姐妹多。原告母亲在众人劝说下答应了原、被告之间的婚事，原告迫于无奈只好同意。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2002年举办了婚礼。婚后，由于原、被告没有夫妻感情，双方日常语言沟通少，以至于在2003年9月婚生女赵某乙出生后夫妻间经常争吵。此外，被告对原告母亲不理不睬，在其生病就医时也不承担医疗费用。现原告为家庭生活外出打工，夫妻间感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付赵某乙抚养费200元，原告享有探视权；3、原、被告个人生活用品归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告的婚姻基础和婚后感情很好，不存在法定离婚理由。在婚姻基础方面，婚前双方生活的环境相同，相互了解，从认识到结婚均系双方自愿。在夫妻感情现状方面，原、被告双方无大的矛盾，仅在琐事上意见不同。双方为了打工离多聚少是正常现象，不代表感情不好，原、被告夫的妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年7月相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告共同在铜陵县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，××××年××月××日共同生育一女赵某乙。2015年3月31日，原告查某诉至本院，要求与赵某甲离婚。
以上事实有原告提供的本人身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相处四年后才共同办理结婚登记手续，婚姻基础较好。此后，原、被告婚姻关系持续十年以上，并共同生育一女，可见婚后双方也建立了稳固的夫妻感情。现查某虽诉请离婚，但不能提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。同时，赵某甲不同意离婚，表达了和好意愿。综上，本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系稳定且持续时间长，双方也未产生较大矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、互谅互让，仍有和好可能，故查某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告查某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年六月十五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第372号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人王谈，男，1972年12月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王谈于2002年3月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇竹塔村环村路边四队菜园脚的耕地建住宅，用地面积165.69平方米，其中建筑占地面积107.18平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月9日作出了云国土资罚字（2014）第88号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积165.69平方米；2、限于十五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第88号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月9日依法送达给被执行人。被执行人王谈未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第81号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王谈退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第504号
原告贾某某，男，1979年10月1日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦某某，女，1981年4月18日生。
委托代理人焦某，女，1974年1月2日生，系被告之姐。代理权限为一般代理。
原告贾某某诉被告焦某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人何延晨，被告焦某某及其委托代理人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离异，2011年11月份经人介绍相识确立恋爱关系。此后原告依农村风俗给付被告见面钱26000元，见过面后，原告探视被告小孩时给付被告母亲2000元。2012年农历6月初，原、被告协商结婚时，原告按农村风俗给被告大礼30000元，原、被告未办理登记情况下举行婚礼并同居生活，随后原、被告一同去郑州打工。2012年农历八月十五原被告在老家过节后回郑州，被告另找住房离开原告居住，期间两人往来很少，偶尔见面或电话联系，双方均同意分手；但被告不同意退还原告的彩礼，也不愿继续共同生活，双方订立婚约的目的不可能达到，故请判令被告退还彩礼款56000元。
被告辩称：2011年11月份原告给被告的26000元和探视小孩2000元，共28000元，被告已经退还给原告，有原告打的收条。婚后双方没有工作，原告婚前给的30000元，已用于婚后的共同生活。在原、被告同居期间，被告曾经怀孕，是双方共同去医院做的人流手术。被告不同意退还彩礼钱。
经审理查明：原、被告均系离异。2011年11月份经人介绍相识，2012年3月订婚，原告给被告见面钱26000元，另给被告孩子2000元，共计28000元。2012年农历6月初，原告给被告大礼30000元。2012年农历六月初十双方在未办理结婚登记手续的情况下依农村习俗举行了结婚仪式，后双方一起到郑州租房同居生活。原、被告同居期间，被告曾怀孕，后原、被告共同去医院做了流产手术。2012年6月17日双方因琐事产生矛盾，被告退还原告彩礼款28000元，其余30000元被告称因双方均没有找到工作，没有收入，部分用于日常生活支出，对此原告亦表示认可。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的票据，询问被告焦某某的笔录及原告给被告打的收条予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即举行了结婚仪式并同居生活，违反了相关法律规定，其同居关系应予解除。因被告婚前接受原告彩礼款数额较大，同居关系解除后，被告应适当退还。鉴于双方在同居生活期间，部分彩礼款用于共同生活支出，且被告曾怀孕流产，故以被告退还5000元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告焦某某于判决书生效后五日内退还原告贾某某彩礼款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担500元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
审判员 马志钊
二〇一三年五月三十日
书记员 张晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执305号
被执行人：潘先江，男，1985年12月14日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人：谢献飞，男，壮族，1987年7月23日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被执行盘先江、谢献飞为罚金纠纷一案，于2018年3月7日立案执�，执行依据为（2017）鲁1481刑初16号刑事判决书，执行标的为20000元。
执行中，已向被执行人发出（2018）鲁1481执305号执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院未查找到被执行人王培念有其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执305号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年六月二十日
书记员 杜建新
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0995号
原告苏斌。
被告济源市新东方饮品有限公司，住所地济源市玉泉办事处刘庄新村。
法定代表人孙涛，该公司经理。
第三人张振振。
原告苏斌与被告济源市新东方饮品有限公司、第三人张振振劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，我于2014年12月13日在被告公司工作，目前开了2014年12月的半个月工资，2015年1、2月份两个月工资迟迟没开，双方约定的报酬是底薪3500元加1000元绩效奖，进入公司3个月公司一直不给签订劳动合同，依照劳动法公司应支付我双倍工资和3个月的保险费用。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2015年1月至3月的工资共计9500元，没有签订书面劳动合同的双倍工资4500元，拖欠工资的补偿金2250元，补交社会保险，赔偿误工费用2500元。
经审查查明，2015年3月20日原告苏斌以济源市新东方饮品有限公司南京办事处、济源市伊思特生物科技有限公司为被申请人、以济源市新东方饮品有限公司华东办事处（徐州办事处）为第三人向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人支付2015年1月至2月的工资共计9000元，支付没有签订劳动合同的二倍工资5000元，支付拖欠工资补偿金900元，支付3个月的保险补偿金2000元。2015年3月24日，该委作出徐云劳人仲不字（2015）第39-1号不予受理通知书，认为申请人苏斌诉济源市伊思特生物科技有限公司、济源市新东方饮品有限公司劳动争议案，申请人的申诉初步证据不足，不符合受理条件，决定不予受理，不予受理通知书于同日送达申请人苏斌。
上述事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书等证实。
本院认为，原告以与被告济源市新东方饮品有限公司发生劳动争议为由向本院提起诉讼前，应先以济源市新东方饮品有限公司为被申请人进行劳动仲裁，而本案中原告是以济源市新东方饮品有限公司南京办事处、济源市伊思特生物科技有限公司为被申请人申请的劳动仲裁，导致仲裁程序中主体与本次诉讼程序中的主体不一致，本案原、被告间的争议未经过劳动仲裁程序，故本案原告的起诉，依法予以驳回。原告可以济源市新东方饮品有限公司或济源市伊思特生物科技有限公司为被申请人，或同时以该两家公司作为被申请人，以及张振振作为第三人，提起劳动仲裁，之后再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏斌对被告济源市新东方饮品有限公司、第三人张振振的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告苏斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年三月三十日
书记员 安 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00330号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人付飞，西安市148第二法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被告廉某某，女，汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人董某某，身份信息同上。
原告王某某诉被告董某某、廉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付飞、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，他们以期货投资为名与原告签订协议书，该协议存在欺诈行为，故转为债务关系，由被告董某某出具《欠款凭证》，欠原告539000元，之后被告又借原告10000元整，并约定利息，其中被告已经偿还原告15227.4元，现尚欠533772.6元及利息2400元，上述债务经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告偿付借款533772.6元，利息2400元整；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所诉的案件事实基本相符，但诉讼请求数字与事实不符，被告每年按照承诺向原告还款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
欠款凭证、借条、协议各1份，待证双方有债权债务关系，是由期货关系转为借款。
被告对原告当庭所举证据真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所提交证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2007年11月1日，原告与二被告签订了一份期货投资交易《协议》，由原告投入资金，交给二被告进行期货交易，所得利润按5.5：4.5分配。后双方终止了协议，被告董某某于2010年2月23日向原告出具《欠款凭证》，保证对所欠原告人民币539000元予以归还。2011年11月22日，被告董某某又向原告借款人民币10000元，载明此借款应于2012年3月底归还，并承担每月2分的借款利息，原告自认被告已向其偿还借款15227.4元，其余借款及利息至今未予偿还。
另查：被告董某某自认其与被告廉某某系夫妻关系，廉某某曾用名为廉云，该事实已经本院生效判决确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以期货交易的名义收取原告款项，又由被告董某某向原告出具欠款条，故该债务应由二被告共同偿还。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为其已履行承诺向原告偿还了部分欠款，但无相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董某某、廉某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款533772.6元，利息2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，保全费3203元，由被告董某某、廉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00330号 原告王敏。 委托代理人付飞，西安市148第二法律服务所法律工作者。 被告董乾坤。 被告廉济瑞。 委托代理人董乾坤，身份信息同上。 原告王敏诉被告董乾坤、廉济瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付飞、被告董乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，他们以期货投资为名与原告签订协议书，该协议存在欺诈行为，故转为债务关系，由被告董乾坤出具《欠款凭证》，欠原告539000元，之后被告又借原告10000元整，并约定利息，其中被告已经偿还原告15227.4元，现尚欠533772.6元及利息2400元，上述债务经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告偿付借款533772.6元，利息2400元整；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：原告所诉的案件事实基本相符，但诉讼请求数字与事实不符，被告每年按照承诺向原告还款。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下： 欠款凭证、借条、协议各1份，待证双方有债权债务关系，是由期货关系转为借款。 被告对原告当庭所举证据真实性无异议。 被告未向法庭提交证据。 经综合评议：原告所提交证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。 经审理查明：2007年11月1日，原告与二被告签订了一份期货投资交易《协议》，由原告投入资金，交给二被告进行期货交易，所得利润按5.5：4.5分配。后双方终止了协议，被告董乾坤于2010年2月23日向原告出具《欠款凭证》，保证对所欠原告人民币539000元予以归还。2011年11月22日，被告董乾坤又向原告借款人民币10000元，载明此借款应于2012年3月底归还，并承担每月2分的借款利息，原告自认被告已向其偿还借款15227.4元，其余借款及利息至今未予偿还。 另查：被告董乾坤自认其与被告廉济瑞系夫妻关系，廉济瑞曾用名为廉云，该事实已经本院生效判决确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以期货交易的名义收取原告款项，又由被告董乾坤向原告出具欠款条，故该债务应由二被告共同偿还。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为其已履行承诺向原告偿还了部分欠款，但无相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告董乾坤、廉济瑞于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款533772.6元，利息2400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，保全费3203元，由被告董乾坤、廉济瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程军凯 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年五月十七日 书 记 员  李 龙 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2306号
上诉人（原审被告）田洪兵，男，1976年10月27日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨新涛，男，1970年9月5日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振，男，1980年2月25日出生，双泉堡村旧货市场销售旧家电执照）。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人田洪兵、上诉人杨新涛因与被上诉人张振民间借贷纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、法官杨清惠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人田洪兵和上诉人杨新涛均于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田洪兵和上诉人杨新涛申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田洪兵和上诉人杨新涛撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费二千一百五十元，由田洪兵、杨新涛共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由田洪兵、杨新涛共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 杨清惠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2551号
申请执行人喻某某，男，1978年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人江某某，男，1972年2月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
申请执行人喻某某与被执行人江某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初2139号民事调解书已经发生法律效力。权利人喻某某于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人喻某某与被执行人江某某达成执行和解，被执行人江某�已按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人江某某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张鸿志
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第104号
原告杨某。
被告朱某。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因双方婚前了解不够，加之被告隐瞒其婚前在外背负巨债这一事实，××××年××月××日举行结婚仪式仅3天原告即在被告逼迫下回到娘家，后虽在家人劝说下勉强和被告在一起，但经常遭到其精神上的虐待，原告怀孕及生育期间被告对其漠不关心，自儿子满月后原告一直居住在娘家，双方的夫妻感情彻底破裂，强烈要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告感情基础较好，婚后共同生活还是比较和睦的，不存在被告背负巨债且对原告精神上虐待的事实。原告生完孩子之后，性格发生了巨大的变化，也许是产后抑郁的情况，夫妻感情生活中一些磕磕碰碰在所难免，没有达到感情破裂的程度，儿子还在哺乳期，如果现在离婚，会对孩子身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，2012年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年4月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称经常性遭到被告精神上的虐待，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第139号
申请执行人陈晓青。
被执行人青岛台东地产发展有限公司（原青岛台东房地产集团公司）。
法定代表人孙连祥，系该公司总经理。
陈晓青与青岛台东地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2007年8月20日作出青仲裁字（2006）第670号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2007年9月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年4月22日作出（2007）青执一字第313号民事裁定书，终结案件本次执行程序。2013年8月25日，申请执行人向本院申请恢复案件的执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方当事人按协议约定履行完各自的义务，申请执行人向本院出具结案申请，据此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2006）第670号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乐峰
审 判 员 韩明升
代理审判员 杨凯军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第139号
申请执行人杨济恩，男，1973年5月2日出生。
被执行人曾正喜，男，1977年9月1日出生。
被执行人翁学春，女，1981年2月3日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾正喜在中国工商银行存款￥8200000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄婧
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第139号
申请执行人谢志勇，男。
被执行人朱燕泉，男。
申请人谢志勇与被执行人朱燕泉民间借贷纠纷一案，本院（2013）青民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱燕泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱燕泉的银行存款人民币35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年二月十六日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第139号
申请执行人谢志勇，男。
被执行人朱燕泉，男。
申请执行人谢志勇与被执行人朱燕泉民间借贷纠纷一案，本院（2013）青民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱燕泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱燕泉的银行存款35425元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王利辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执907号
申请执行人蒋学珍，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人倪德新，男，汉族，江苏省如皋市人。
委托代理人（特别授权）钮洪棋，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被执行人吴绍武，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省金沙县鼓场街道沁园小区江源酒楼。身份证号码：522121197012073614。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第842号民事调解书，于2016年7月20日立案受理了蒋学珍、倪德新与吴绍武民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币140000元。负担案件受理费775元，本案执行费2000元。经查：被执行人无存款，暂无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执907号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴 茂