山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第4号
原告：韩孟会，男，1955年10月28日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙忠东。
被告：烟台市开发区柳林网具厂，住所地烟台市开发区。
法定代表人：张心成，厂长。
委托诉讼代理人：张宝山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司，住所地烟台开发区长江路新世纪公寓A座15号。
法定代表人：原彬，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，公司职员。
原告韩孟会与被告烟台市开发区柳林网具厂、中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孟会及委托代理人孙忠东、被告烟台市开发区柳林网具厂委托代理人张宝山、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司委托代理人刘伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孟会诉称，2012年6月5日15时20分，张其庆驾驶属于被告烟台市开发区柳林网具厂所有的鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿威石一级路由南北行，行至荣成市上庄镇邢格庄村东公路处，超车未确保安全与前方顺向行驶的我驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，车上乘坐着康春荣向西左转弯相撞，致我及康春荣受伤，车辆损坏。当日我被送往荣成市人民医院住院治疗，诊断为左小指中节指骨伸肌键断裂、左手背软组织挫伤，住院治疗32天，（含在荣成市××镇××卫生院住院治疗15天）,两次住院共支付医疗费9321.41元。该事故经交警部门认定,张其庆承担事故的主要责任,我承担事故的次要责任,康春荣不承担事故责任。此次事故造成的损失经交警部门调解处理未果,因被告烟台市开发区柳林网具厂所属车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司投保机动车交强险,故诉至法院。请求判令:1、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司在交强险范围内赔偿我医疗费9321.41元、误工费10672元、护理费3306元、交通费400元、车辆修理费975元、施救费150元，共计24824.41元；2、我的余下损失:住院伙食补助费960元，由被告烟台市开发区柳林网具厂按70%的比例赔偿原告。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司辩称，被告烟台市开发区柳林网具厂车辆与原告韩孟会所驾车辆载康春荣相撞致康春荣与原告韩孟会受伤及被告烟台市开发区柳林网具厂肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告烟台市开发区柳林网具厂辩称，我单位车辆与原告韩孟会驾驶车辆相撞致韩孟会受伤属实，原告交强险限额外的合理损失，我单位同意赔偿70%。我单位已经为韩孟会垫付2802元，应当在赔偿款中扣减。
经审理查明，2012年6月5日15时20分,被告烟台市开发区柳林网具厂职工张其庆驾驶该厂所有的鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿威石一级路由南北行,行至荣成市上庄镇邢格庄村东公路处,超车时未确保安全,与前方顺向行驶的原告韩孟会驾驶乘坐康春荣的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车向西左转弯时相撞,致原告韩孟会、乘车人康春荣受伤,车辆损坏。韩孟会当日被送往荣成市人民医院，经诊断为右小指中节指骨伸肌键断裂、左手背软组织裂伤等，住院治疗14天，共支付医疗费8926.41元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定张其庆承担事故的主要责任，韩孟会承担事故的次要责任，康春荣不承担事故责任。鲁Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司投保机动车交强险。被告烟台市开发区柳林网具厂累计为原告垫付2802元。因赔偿问题事故各方协商未果，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告则分别提出上述答辩意见。
原告对自己的主张提供了以下证据：一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；二、荣成市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、荣成市××卫生院门诊病历（初诊日期2012年9月16日）各一份，证明原告的伤情、治疗过程及休养护理时间；三、荣成市人民医院医疗费收据11张、盖有荣成市××镇××卫生院财务专用章的新农村合作医疗医药费内部结算凭据（标明住院日期自2012年7月16至2012年7月29日）一张，证明医疗费支出情况；四、原告误工证明以及事故前三个月工资表各一份，计算标准为每日114元，以此主张误工费；五、原告护理人员连芹子的误工证明及事故前三个月工资表各一份，计算标准为每日101元，以此主张护理费；六、盖有荣成市××摩托车经销处发票专用章的收款票据两张，以此证明原告支付修车费975元。上述证据经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司对原告提交××卫生院的内部结算凭据以不是正式发票且没有门诊病历佐证为由不予认可；对于原告提供的修车费单据以不是正式发票为由不予认可，认为原告修车费的损失应以保险公司定损的450元为准；对原告提交的误工证明、及护理人员误工证明以没有单位负责人的签名也未提交单位营业执照为由不认可其真实性，并提出原告误工证明中的误工时间与医院诊断证明中的误工时间相互矛盾，应以医院诊断证明的74天为准，对其他证据没有异议。交通费双方经协商确定为246元。被告烟台市开发区柳林网具厂的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司。庭审中，原告放弃施救费的诉讼请求。
被告烟台开发区柳林网具厂对自己的主张提供了以下证据；1、荣成市人民医院门诊收费票据1张，证明其为原告垫付医疗费802元；2、原告韩孟会与乘车人康春荣共同签名的收取被告烟台开发区柳林网具厂住院押金单据一张，其中康春荣4000元，韩孟会2000元。经庭审质证，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司对此无异议。
另查，因此次事故受伤的康春荣另案[（2012）荣滕民初字第311号]起诉烟台市开发区柳林网具厂、中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司及本案原告韩孟会，经调查确认其因此次事故共支付医疗费11645.81元。因原告与康春荣在此次事故中都受伤治疗，原告请求按照双方医疗费的比例确定各自交强险医疗费赔偿数额，交强险赔偿限额外的医疗费由被告烟台市开发区柳林网具厂按70%赔偿。
本院认为，2012年6月5日15时20分,被告烟台市开发区柳林网具厂职工张其庆驾驶该厂所有的鲁Ｆ×××××号车辆与韩孟会驾驶载康春荣的鲁Ｋ×××××二轮摩托车相撞,致韩孟会、乘车人康春荣受伤,车辆损坏，张其庆承担事故的主要责任，韩孟会承担事故的次要责任，康春荣不承担事故责任，且被告烟台市开发区柳林网具厂的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司投保交强险，事实清楚，证据充分，各方对此无异议，本院予以认定。原告要求被告中华联合财险烟台开发区支公司在强制险责任限额范围内赔偿其各项损失，余下损失由肇事双方按过错程度分担，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告虽对原告的误工、护理证明真实性有异议，但并未提交证据证实其主张，且原告提交的误工证明、护理证明形式合法，与本案有关联性，本院对此予以采信。据此，原告的误工费应确定为8436元（114元/天×74天）。原告的护理费应确定为1414元（101元/天×14天）。原告提交的××卫生院的内部结算凭据因无相关病历佐证且不是正规发票，形式不符合证据合法性的要求，本院不予采信。原告因此次事故支付医疗费数额，应以荣成市人民医院检查治疗的收费票据确定为8926.41元，其住院伙食补助费应以荣成市人民医院的住院天数确定为420元（14天×30元/天）。因此次事故造成原告韩孟会与康春荣受伤并各自住院治疗，双方支付的医疗费之和已超过交强险医疗费赔偿限额，双方均同意按比例分配交强险医疗费赔偿限额，本院根据双方医疗费损失比例确定原告交强险内应获得医疗费赔偿额为4339元。因原告未提交其车损的价格证明，所提交的修车费收据非正式发票，且被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司对此不予认可，因此该修车费收据不能作为原告车损的证据，应以被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司自认的450元确定。被告烟台市开发区柳林网具厂已付赔偿款2802元应从中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4339元、误工费8436元、护理费1414元、交通费246元、车辆修理费450元，共计14885元。
二、被告烟台市开发区柳林网具厂赔偿原告医疗费4587.41元、住院伙食补助费420元，共计5007.41元的70%即3505.18元。扣除被告烟台开发区柳林网具厂为原告垫付的2802元，被告烟台市开发区柳林网具厂尚需支付原告703.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二赔偿款项，二被告分别于本判决生效后二十日内给付原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市开发区支公司负担105元，被告烟台开发区柳林网具厂负担25元，韩孟会负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一三年三月十八日
书记员 王鹏