河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终843号
上诉人（原审被告）：乔程良，男，汉族，生于1982年8月25日，住禹州市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝、郑宇，河南良善律师事务所律师。
原审被告：韩超，男，汉族，生于1984年3月19日，住长葛市。
原审被告：长葛市广远运输有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段西侧。
法定代表人：马道广，该公司负责人。
二原审被告委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
原审原告：张素然，女，汉族，生于1981年1月6日，住禹州市。
原审原告：张光辉，男，汉族，生于1983年6月14日，住禹州市。
原审原告：张素歌，女，汉族，生于1989年6月14日，住禹州市。
原审原告：裴秀花，女，汉族，生于1936年1月23日，住禹州市。
四原审原告委托代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：陈翠红，女，汉族，1974年4月26日生，住禹州市。
上诉人乔程良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、原审被告韩超、长葛市广远运输有限公司（以下简称长葛广远公司）、陈翠红、原审原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔程良委托诉讼代理人张晓东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人郑宇、原审被告韩超、长葛市广远运输有限公司委托诉讼代理人张晓东、原审原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花及委托诉讼代理人马长献到庭参加诉讼，原审被告陈翠红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔程良上诉请求：撤销原判，改判保险公司在三者险范围内支付原审原告赔偿款。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定免责条款未履行说明义务不生效，却在判决书中又错误支持免责条款生效，有大量法院生效案例均支持免责条款不生效。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，上诉人称是一审判决书笔误支持免责条款生效没有事实依据；说大量生效判决能够支持免责条款不生效的说法与本案无直接的关联性；一审判决并没有违反社会稳定、和谐社会的原则，反而弘扬了社会正气。本案赔偿责任比例划分失当。请求驳回上诉，维持原判。
韩超、长葛市广远运输有限公司述称，同上诉人意见。
张素然、张光辉、张素歌、裴秀花述称，从事故发生到现在，受害人家属至今没有得到任何赔偿，家庭生活十分困难，肇事者无力赔偿，他们购买的保险有什么用，大量案件都是保险公司赔付，请求法院查明事实后尽快裁判。
原审被告陈翠红缺席未陈述。
张素然、张光辉、张素歌、裴秀花向一审法院起诉请求：请求依法判令被告韩超、乔程良、长葛广远公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）、陈翠红赔偿原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花因其亲属张红灿、张改范死亡造成的各项损失共计700000元。
一审法院认定事实：2016年11月3日13时10分许，被告韩超驾驶被告乔程良挂靠登记为被告长葛广远公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市无梁镇滹沱河东，与前方行驶被告陈翠红驾驶的自行车及原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花的亲属张红灿驾驶的摩托车相撞，造成被告陈翠红受伤，张红灿及摩托车乘车人其妻张改范死亡。该事故经禹州市公安交通警察大队认定：韩超未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶，且机动车载物未符合核定的载质量，应负此事故的主要责任，陈翠红驾驶自行车横过机动车道未下车推行，应负此事故的次要责任，张红灿、张改范无责任。2016年11月29日，张红灿驾驶的摩托车经安徽中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告书认定，其损失价值为750元。原告张素然为评估，并支出评估费100元。期间，原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花为处理本案事故支出交通费2500元（酌定）。另查明：张红灿，男，1956年1月7日出生，生前系居民家庭户口；张改范，女，1954年4月10日出生，生前系居民家庭户口；张红灿有母亲原告裴秀花（1936年1月23日出生）须要扶养，其生育有包括张红灿在内的六名成年子女；2016年4月20日，原告张光辉与妻张晓培办理离婚登记手续，离婚协议约定，儿子张子豪由张光辉抚养，张光辉因吸毒曾被禹州市公安局强制隔离戒毒；被告乔程良已经支付原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花损失40000元；被告韩超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），本案事故发生在保险有效期间内；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元/年。
一审法院认为：被告韩超违法驾驶车辆是导致本案事故发生的直接原因，应承担大部赔偿责任（95％），陈翠红驾驶自行车横过机动车道未下车推行存在过错，亦应承担一定的赔偿责任（5％）。本案中，原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花的损失，其中因张红灿死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金217060元（按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，计算20年）；2、丧葬费21335元（按2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算）；3、被扶养人原告裴秀花（1936年1月23日出生）生活费6572.50元（按2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年，以5年计算，即7887×5÷6）；4、精神损害抚慰金40000元（酌定）；5、摩托车车损750元；6、评估费100元。因张改范死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金195354元（按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，计算18年）；2、丧葬费21335元（按2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算）；3、精神损害抚慰金40000元（酌定）。本案事故发生后，原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花为处理本案事故支出交通费2500元（酌定），以上合计545006.50元，应当由被告人保财险许昌公司在交强险责任限额范围内向原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花支付财产损失750元、死亡损失110000元，累计支付110750元，不足部分434256.50元（545006.50750110000），由被告陈翠红承担21712.82元（434256.50×5％），因被告韩超无证驾驶车辆导致发生两人死亡的交通事故，属于严重违反交通规则的违法行为，故对原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花主张对商业三者险责任限额范围内的损失由被告人保财险许昌公司进行赔偿的请求不予支持，该损失，应当由违法行为人被告韩超承担，即应当由被告韩超赔偿412543.67元（434256.50×95％），另因被告乔程良将豫Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠登记在被告长葛广远公司名下，并以被告长葛广远公司名义从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应视为以挂靠形式从事道路运输经营活动，因此，对被告韩超负担的412543.67元，应当由挂靠人被告乔程良与被挂靠人被告长葛广远公司共同承担连带清偿责任，鉴于被告乔程良已经支付原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花损失40000元，扣除该项后，还须支付372543.67元。对原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花主张的张子豪的生活费，虽然张光辉与张晓培已离婚，且张光辉被公安机关强制隔离戒毒，但张光辉、张晓培作为张子豪的法定监护人仍有扶养张子豪的义务，故对原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花主张要求支付张子豪的生活费不予支持。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花款110750元；二、限被告被告韩超、乔程良、长葛市广远运输有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花款372543.67元；三、限被告陈翠红承担于本判决生效后十日内支付原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花款21712.82元；四、驳回原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花的其他诉讼请求。本案受理费10800元，财产保全费1520元，合计12320元，由被告韩超、乔程良、长葛市广远运输有限公司共同承担9500元，由被告陈翠红承担500元，由原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花承担2320元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否承担本案事故三责险赔偿的问题。经查，本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、机动车损失保险172744元、第三者责任保险1000000元，车上人员司机及乘客责任险各100000元、不计免赔率，投保人在缴纳保费21692.83元后，上述合同内容生效，生效期间为2016年7月11日至2017年7月10日，2016年11月3日发生本案交通事故。经审查,保险公司提供的格式保险合同中，无证驾驶及按事故责任赔付、免责赔付均系格式免责条款，排除了被保险人依法获得赔偿的权利，并不具有平等协商性，被上诉人作为保险人应负提示说明义务，应主动向投保人出示该条款，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出明确的解释，被上诉人提供的证据不能证明其对投保人就该格式条款的约定内容尽到了明确告知义务的情况下，该条款不产生效力，对投保人不产生约束力。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，保险公司应当在三责险内进行赔偿。关于本案事故赔偿责任比例确定问题。上诉人驾驶车辆与行人发生交通事故，且对事故发生承担主要责任，行人有过错，承担次要责任，受害人无过错，经对本案交通事故成因分析，上诉人过错明显应当承担大部分赔偿责任，认定其负有80%的赔偿责任，一审被告陈翠红骑行自行车横穿马路，未能注意避让，对造成本案事故有过错，应当承担部分赔偿责任，对本案承担20%的赔偿责任为宜。各项赔偿数额计算及赔偿如下：
因张素然、张光辉、张素歌、裴秀花的损失共计545006.5元，人保财险许昌公司在交强险财险财产损失限额内支付四原审原告财产损失750元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，以上共计110750元。下余434256.5元，陈翠红按责任比例承担86851.3元（434256.5×20%）。人保财产许昌公司在商业三者险责任限额内承担347405.2元（434256.5×80%），乔程良与长葛广远公司共同对347405.2元承担连带清偿责任；因乔程良垫付40000元，该部分费用由人保财产许昌公司直接支付给乔程良，下余307405.2元（347405.240000）应赔偿给张素然、张光辉、张素歌、裴秀花。综上，人保财产许昌公司共应赔偿四原审原告各项损失共计418155.2元（110750+307405.2）。
综上所述，韩超的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初6754号民事判决第（四）项即“驳回原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花的其它诉讼请求”；
二、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初6754号民事判决第（二）项；即“限被告被告韩超、乔程良、长葛市广远运输有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花款372543.67元。”
三、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初6754号民事判决第（一）项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原审原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花各项损失共计425043.20元（含中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应承担二审诉讼费6888元”）；
四、变更州市人民法院（2016）豫1081民初6754号民事判决第（三）项为“原审被告陈翠红于判决生效后十日内支付原审原告张素然、张光辉、张素歌、裴秀花各项损失共计86851.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费10800元，财产保全费1520元，合计12320元，由韩超、乔程良、长葛市广远运输有限公司共同承担9500元，由陈翠红承担500元，由张素然、张光辉、张素歌、裴秀花承担2320元。二审案件受理费6888元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担（已在判决主文部分分担）
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年三月二十日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口