wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1733号
上诉人（原审被告）：施九淳，男，1979年2月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小小，男，1949年8月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人施九淳因与被上诉人孙小小债权转让合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施九淳于2018年4月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，施九淳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施九淳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由施九淳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年五月四日
书记员 魏璇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第182号
上诉人（原审原告）曾曙云，女，1949年9月20日生。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人曾曙云因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称绿华源公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1403号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉的投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回曾曙云的起诉。案件受理费免予收取。
上诉人曾曙云不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，曾曙云与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向曾曙云等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司已在该林地上经营数年油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回曾曙云等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州市拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州市拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括曾曙云在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以曾曙云等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括曾曙云在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，认定本案有涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的审理范围，驳回曾曙云的起诉并无不当，本院予以维持；曾曙云的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭兆强
—1—
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1859号
原告纪国清，男，1964年2月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告刘继良，男，1953年12月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省郫县。
被告胥艳，女，1973年6月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省郫县。
原告纪国清诉被告刘继良、胥艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告纪国清委托代理人李绍勇到庭参加诉讼。被告刘继良、胥艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪国清诉称，2014年3月10日，被告刘继良因工厂急需资金在原告处借款450000元，并约定于同年12月31日前还款。到期后后，被告却未还款，经原告多次催要被告至今未还款。被告胥艳与被告刘继良为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还原告450000元。
被告刘继良未答辩
被告胥艳未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告刘继良向原告借款450000�；2014年3月10日，双方签订个人借款协议书对原借款进行了重新确认，并约定于2014年12月31日前归还借款。借款到期后，被告未按期还款；被告胥艳与被告刘继良为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告纪国清举证的被告刘继良、胥艳于2014年3月10日签名捺印的个人借款协议、转账凭证和原告的陈述，证明被告刘继良向原告借款450000元，及逾期未还款的责任的事实，被告胥艳与被告刘继良为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告刘继良向原告纪国清借款450000元属实，该借款协议约定了还款期限和逾期还款的违约责任，被告应按约定的期限履行还款义务，并承担未按期还款的违约责任。被告胥艳与被告刘继良为夫�关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对原告要求二被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继良、胥艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪国清450000元。
案件受理费4025元，由被告刘继良、胥艳负担（此款原告纪国清已垫付，由被告刘继良、胥艳在给付本案款项时一并给付原告纪国清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年五月二十日
书记员 林 杨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03043号
原告：程富刚，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：张权有，男，成年，汉族，住宁国市。系宁国市菲林酒吧登记业主。
原告程富刚与被告张权有承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告程富刚到庭参加诉讼，被告张权有经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程富刚诉称：张权有系宁国市菲林酒吧业主。2014年5月，张权有将菲林酒吧的砖工装潢发包给原告施工，2014年7月，砖工装潢工程完工。原、被告双方经过结算，被告共欠原告砖工工资共计47000元，因被告资金困难，故向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告欠款47000元并承担本案诉讼费用。
原告程富刚为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、程富刚身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、基本注册信息查询单一份，拟证明被告主体资格；
3、欠条一份，拟证明张权有欠程富刚砖工工资47000元的事实。
被告张权有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告程富刚提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：宁国市菲林酒吧是个体工商户，张权有系该酒吧登记业主。2014年5月，被告张权有将菲林酒吧的砖工装潢工程发包给原告程富刚，同年7月，砖工装潢工程完工。原、被告双方经过结算，被告张权有向原告程富刚出具了欠条一张，载明：“今欠到程富刚人民币（大写）肆万柒仟元￥47000.00事由砖工尾款工资（共计52000.00，支付2000.00支付3000.00）具条人：张权有2014年7月19日”。后原告程富刚多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债务应当清偿。宁国市菲林酒吧是个体工商户，被告系该酒吧登记业主，因装潢该酒吧欠原告砖工装潢工资并向原告出具欠条一份，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付上述款项，其拒付行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠砖工装潢工资47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张权有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权有于本判决生效之日起十日内给付原告程富刚砖工装潢工资人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，已减半收取487.5元，由被告张权有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年元月八日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03043号
原告：程富刚，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：张权有，男，成年，汉族，住芜湖市戈江区，公民身份号码不详。
本院在审理原告成赴刚诉被告张权有承揽合同纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 程晨
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第158号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人宋某甲，绰号“包子、面包”，男，彝族，初中文化，农村居民。2015年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月22日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。2015年12月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。
被告人施某甲，男，彝族，初中文化，农村居民。2015年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月22日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。2015年12月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。
被告人宋某乙，绰号“小猴”，男，彝族，初中文化，农村居民。2015年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月24日被江川县公安局决定取保候审。
被告人施某乙，男，彝族，初中文化，农村居民。2015年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月24日被江川县公安局决定取保候审。
被告人白某某，男，彝族，初中文化，农村居民。2015年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月24日被江川县公安局决定取保候审。
被告人白某，男，彝族，初中文化，农村居民。2015年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月24日被江川县公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，农村居民。2015年8月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被江川县公安局决定取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人宋某甲、施某甲、宋某乙、施某乙、白某某、白某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员杨四代、代理检察员龙海龙出庭支持公诉。被告人宋某甲、施某甲、宋某乙、施某乙、白某某、白某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年7月31日下午17时许，江川县安化新庄村会片区天降冰雹雨，该片区农户种植的烤烟及其他农作物受损严重。19时许，被告人宋某甲等人到田地查看受损灾情后，认为江川县安化乡增雨防雹作业点的工作人员没有进行预防作业，是发生该次冰雹灾害的主要原因，于是被告人宋某甲提意邀约被告人李某某、施某甲、白某某、宋某乙、施某乙、白某驾车至新庄降雨作业点质问防灾情况。七被告人到达增雨防雹作业点时，只有一名作业人员守候，在质问过程中，被告人宋某甲认为作业点设置无用为由，带头将办公室的碗踢翻，随后七被告人先后冲进作业点办公室、厨房、卧室等处，对电视机、沙发、摩托车等物进行打砸。被告人施某甲将作业点电台及配件从桌子上扒到地下摔坏。被毁坏物品经鉴定价值为17869元。
上述事实，被告人宋某甲、施某甲、宋某乙、施某乙、白某某、白某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、立案登记表、抓获经过、到案情况、鉴定意见、证人证言、调解赔偿协议书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、施某甲、宋某乙、施某乙、白某某、白某、李某某因自然灾害致使其农作物受损，为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合刑法故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。应依法追究七被告人的刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人宋某甲、施某甲、宋某乙、施某乙、白某某、白某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲、施某甲、宋某乙、施某乙、白某某、白某、李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于七被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可对七被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人施某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人宋某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金1500元。
四、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1500元。
五、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1500元。
六、被告人施某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金1500元。
七、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第158号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李志，男，汉族，小学文化，无业，家住宾阳县武陵镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于2015年3月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人李志为吸毒而蓄谋盗窃。2014年12月17日10时许，李志在被害人李某的住处拿走其电动车钥匙，并去到南宁市江南区五一路今朝大厦电动车停放点，用钥匙将李某停放在该处的一辆速派奇牌电动车的车锁打开，随后将该车骑走，并将该车以185元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的电动车案发时价值1960元。
2014年12月18日，被告人李志被抓获，并如实供述了上述事实。被告人李志曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2012年12月21日起至2013年8月20日止。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，电动自行车基本信息及照片，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人李某的陈述，刑事判决书，控告书，被告人李志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪成立。被告人李志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李志退赔被害人李某经济损失1960元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）；对被告人李志违法所得的185元，予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年四月八日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第265号
罪犯柳玉成，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）烟刑一初字第32号刑事判决，认定被告人柳玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。本院于二○○九年九月二日以（2009）鲁刑三终字第116号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第29号刑事裁定，将罪犯柳玉成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯柳玉成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳玉成的悔改表现，有罪犯柳玉成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯柳玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柳玉成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第579号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第579号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1987年7月1日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县靠山镇靠山村西崴子屯5组，暂住上海市嘉定区嘉定镇街道李园二村XXX号XXX室；因本案于2015年1月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日凌晨1时许，被告人李某某在上海市嘉定区环城路XXX号门口酒后滋事，先后无故损毁被害人袁某某的牌号为皖MBXX**的英伦牌轿车（经价格鉴定，物损价值人民币380元）及被害人吴某某的牌号为赣FOXX**的雪佛兰牌轿车（经价格鉴定，物损价值人民币180元）。后李某某伙同他人对下车理论的吴某某进行殴打，致吴双眼挫伤（经鉴定，构成轻微伤）。李某某被当场扭获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、吴某某的陈述，证人高某某、谢某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、工作情况、视频截图及照片，价格鉴定结论书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19093号
原告陶政。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人赵宁宁，上海邑鼎律师事务所律师。
被告张骥。
被告张菲礼。
原告陶政诉被告张骥、张菲礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶政的委托代理人张林江到庭参加诉讼，被告张骥、张菲礼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶政诉称，两被告系兄弟关系。2010年7月1日，两被告以炒股所需向原告借款人民币（以下币种同）50万元，言明于2010年10月1日前归还，并办理了上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋（以下简称东昌新村房屋）的抵押。借款到期后，两被告没有归还本金，因有房屋抵押，原告只是催讨，两被告也一直要求原告宽限，称等股市好转后本息一起归还。2012年7月，原告因第二被告向其另行借款未还向法院起诉，在执行过程中黄浦区人民法院于2013年4月23日查封了东昌新村房屋。两被告迟迟不归还借款，现原告因需资金购房，故诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款50万元；2、两被告共同支付利息：以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年7月2日计算至判决生效之日止；3、两被告共同赔偿原告律师费35，000元。
被告张骥、张菲礼未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告出具借据一份，载明：“今有借款人张菲礼、张骥（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人陶政（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）伍拾万元正（大写）￥500，000.00（小写），于2010年9月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之二计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用。”2010年7月1日，户名仇雪峰卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告张菲礼的账户分两次转账14万元、36万元，共计50万元。2010年7月1日，被告张菲礼出具收条一份，载明：“今收到陶政人民币伍拾万元正。“2010年7月6日，经核准，东昌新村房屋上设定了权利人为原告、债权数额为50万元的抵押登记。因两被告未按期归还借款，2014年5月原告提起本案诉讼，并支付律师费35，000元。
审理中，本院与案外人仇雪峰制作谈话笔录一份，仇雪峰称，2010年7月1日，原告通过仇雪峰账户向被告张菲礼账户分两次转账36万元、14万元，该两笔钱款虽在仇雪峰账户，但系原告所有。
以上事实由借据、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、聘请律师合同、律师费发票及当事人对本案的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由借据、收条及银行卡取款业务回单为凭，本院予以确认。借据中明确约定了借款利息和逾期利息的计算方式，两被告未按约归还借款，原告据此主张利息，依法有据，本院予以准许。原告为催讨借款发生的律师费，系借据中约定应由两被告承担的费用，但原告主张金额过高，本院酌情确定为5，000元。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张骥、张菲礼于本判决生效之日起三十日内归还原告陶政借款50万元；
二、被告张骥、张菲礼于本判决生效之日起三十内支付原告陶政上述借款利息：以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年7月2日起计算至本判决生效之日止；
三、被告张骥、张菲礼于本判决生效之日起三十日内支付原告陶政律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，150元，由被告张骥、张菲礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第336号
原告：沈飞华，农民。
被告：高玉龙，农民。
被告：孙忠富，农民。
原告沈飞华为与被告高玉龙、孙忠富民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告沈飞华到庭参加诉讼，被告高玉龙、孙忠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞华起诉称：被告高玉龙于2013年12月3日向原告借款60000元，由被告孙忠富做担保。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告起诉要求判令：1.二被告返还原告借款60000元并支付从2014年2月3日起按月利率2%计算至今的利息共计16800元；2.本案诉讼费用由二被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告高玉龙返还原告借款本金60000元，并支付自2014年2月3日至2015年4月2日按借款本金60000元按月利率2%计算的利息16800元；2.被告孙忠富对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告高玉龙、孙忠富均未作答辩。
原告沈飞华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借据、保证书各一份及宁波银行汇款凭证三份，用以证明被告高玉龙于2013年12月3日向原告沈飞华借款60000元，并由被告孙忠富提供连带责任保证的事实。
被告高玉龙、孙忠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告沈飞华提供的上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月3日，被告高玉龙向原告沈飞华借款60000元，借款通过宁波银行网上银行转账支付，并由被告孙忠富提供担保。被告高玉龙、孙忠富向原告出具借据、保证书各一份，约定被告高玉龙向原告借款60000元，借款本息于2014年2月2日前返还，借款利率为月利率2%，并由被告孙忠富为借款提供连带责任保证。被告高玉龙至今分文未还，被告孙忠富也未承担保证责任。
本院认为，被告高玉龙、孙忠富出具给原告沈飞华的借据保证书是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付借款，且已到期，被告高玉龙至今分文未还，被告孙忠富也未承担保证责任，已构成违约。故原告沈飞华要求被告高玉龙返还借款本金60000元及支付自2014年2月3日至2015年4月2日按借款本金60000元按月利率2%计算的利息16800元，并由被告孙忠富承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高玉龙、孙忠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉龙于本判决生效后十日内返还给原告沈飞华借款本金60000元，并支付自2014年2月3日起至2015年4月2日止按借款本金60000元按月利率2%计算的利息16800元；
二、被告孙忠富对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1720元，由被告高玉龙、孙忠富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终477号
上诉人（原审原告）刘晶京，女，1987年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）高惠荣，女，1938年7月21日出生。
原审第三人刘爱民，男，1960年1月31日出生。
上诉人刘晶京因保管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19392号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，刘晶京自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘晶京申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘晶京撤回上诉。
一审案件受理费五千七百七十六元，由刘晶京负担（已交纳）。
二审案件受理费五千六百零二元，由刘晶京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第231号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告袁海运，男，1968年7月7日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告袁海运挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告袁海运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年8月10日购买车号为豫D-618**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告袁海运未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告市运公司九队为甲方，被告袁海运为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的东风牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-618**、车架号为104261，发动机号10606，甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告袁海运在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-618**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年10月12日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-618**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年10月12日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告袁海运签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告袁海运未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-618**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告袁海运签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告袁海运未到庭，不能查明其拖欠税费等费用的具体数额，本院对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告袁海运于2011年8月10日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁海运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩国垟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4234号
原告：汝南县永利实业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：罗红霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住西平县。
原告汝南县永利实业有限公司与罗红霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月十三日
书记员 石云婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6059号
罪犯谢王生，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月25日作出(2012)霞刑初字第367号刑事判决，以被告人谢王生犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢王生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢王生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢王生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢王生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢王生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第544号
原告方某，农村居民。
被告袁某甲，农村居民。
原告方某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女袁某乙；于××××年××月××日生有一子袁某丙。现两个孩子都随原告生活。自2012年起，双方经常争吵，2013年开始双方分居至今，期间被告对原告和孩子不管不顾，现双方夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女袁某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女袁某乙；于××××年××月××日生有一子袁某丙。现两个孩子都随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2012年起，双方经常争吵，2013年开始双方分居至今，期间被告对原告和孩子不管不顾。原告于2015年4月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方长期两地分居，感情一直不和，时常发生纠纷。双方本应相互理解，相互宽容，共同努力构建和维护和睦、文明的新家庭，但原、被告在发生矛盾时，不能及时沟通，冷静处理，致使矛盾逐渐加剧。现原告要求离婚的态度坚决，双方婚姻关系难以维持，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。原、被告之女袁某乙、之子袁某丙现随原告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长和教育，应由原告抚养，被告负担抚养费，本院酌定抚养费数额以每年12000元（每月1000元）为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告袁某甲离婚。
二、原、被告之女袁某乙（2006年7月7日生）、之子袁某丙（2010年12月11日生）由原告方某抚养，自2015年4月起，被告袁某甲每年负担抚养费12000元（每人每月500元），分别于每年6月30日前、12月31日前分二次付清当年上半年、下半年的抚养费，至袁某乙、袁某丙18周岁为止。2015年上半年的抚养费3000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王龙君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2259号
原告陈建根，
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告金钢华。
委托代理人（特别授权代理）金国水。
原告陈建根诉被告金钢华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈建根之委托代理人陶冬生、被告金钢华之委托代理人金国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建根诉称：2011年8月26日，被告以做生意周转为由向原告借款5万元，出具借条1份，未约定借款期限，该款经原告催讨，被告未还，故起诉，请求判令被告金钢华归还给原告借款人民币5万元，并支付该款自2013年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金钢华辩称：借款实际金额46500元，借条上写5万元，利息没有支付过，借款也没有归还过。要求进行协商。
原告向本院提供了借条1份，要求证明2011年8月26日被告向原告借款5万元的事实。被告质证认为借款实际金额46500元，借条上写5万元，利息没有支付过，借款也没有归还过。上述证据被告质证无异议，本院予以确认。被告辩称只收到46500元的意见，无证据证明，依法不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理认定，2011年8月26日，被告出具借条1份给原告，借条载明：今向陈建根借到现金人民币5万元，借款人金钢华。2013年9月9日，原告起诉至本院，要求被告归还借款等请求。审理中，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告出借给被告现金5万元由被告出具的借条作凭，被告认为只收46500元之抗辩，缺乏证据支持，本院依法不予采信。因此，原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金钢华应归还给原告陈建根借款人民币5万元并支付自2013年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告金钢华负担，在本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年十月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终190号
上诉人（原审原告）刘宁芳，女，汉族，居民，生于1963年8月28日。
被上诉人（原审被告）遂宁市新绿中药材有限公司，组织机构代码59999075-9。
法定代表人成涛，公司经理。
被上诉人（原审被告）四川回春堂药业连锁有限公司，组织机构代码73160772-X。
法定代表人梁山，公司经理。
被上诉人（原审被告）遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司，组织机构代码68793529-0。
法定代表人梁山，公司经理。
上诉人刘宁芳因与被上诉人遂宁市新绿中药材有限公司、四川回春堂药业连锁有限公司、遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2319号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘宁芳又以自愿服从原审裁定为由，于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宁芳自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宁芳撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费人民币4367元，已由上诉人刘宁芳预交。根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚 林
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第326号
原告张志芬，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告高玉明，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告张志芬诉被告高玉明土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志芬到庭参加诉讼，被告高玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月19日达成一份协议，约定被告归还我口粮田及责任田共13.2亩土地。但达成协议后被告一直未归还，并由他经营收益至今。承包费每年每亩按100元计算，这三年被告已给我造成了3960元损失。故现在起诉至法院，要求被告归还我13.2土地，并付给我土地承包费3960元。本案一切诉讼费用，应由被告承担。
被告高玉明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月19日达成一份协议。该协议书第一项约定：被告高玉明将现承包的原告张志芬水浇地1.1亩、山坡地2.7亩、责任田0.6亩，共计13.2亩归还给原告。但被告至今未归还。
另查明，上述13.2亩土地已包括原告张志芬儿子郭永强、郭永利土地8.8亩（水浇地2.2亩、山坡地5.4亩、责任田1.2亩），户主为张志芬。
上述事实有原告提供的一份协议书及巴根吐村委会的证明一份、在卷予以证实。
本院认为，原告张志芬与被告高玉明之间签订的《协议书》内容是属双方真实意思表示，被告应按约定归还原告张志芬水浇地3.3亩、山坡地8.1亩及责任田1.8亩土地（共13.2亩）。故对原告提出的要求被告归还13.2亩土地的诉讼主张，本院应予以支持。对原告提出的被告应赔偿承包费损失3960元的诉讼请求，因协议约定不明确，且原告未能提供充分的证据，故本院不予支持，原告应另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起被告高玉明归还原告张志芬水浇地3.3亩、山坡地8.1亩及责任田1.8亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高玉明负担。邮寄送达费40元，由被告高玉明承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年四月十五日
书记员 苏日娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第970-1号
申请执行人申顺花，女，1957年8月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人朴胜华，女，1969年2月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人金海月，女，1947年4月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人崔云泽，男，1942年4月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
本案在执行过程中，2014年9月24日，申请执行人申顺花参与到（2014）延执字第874号执行案件被执行人金海月执行款的分配，本院支付给申请执行人14082元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告马玉尊，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告马西昌，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告杨帮成，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住同上。
被�梁衍龙，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告马玉尊、马西昌、杨帮成、梁衍龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马玉尊于2013年4月24日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息7，057.77元，本息合计57，057.77元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年4月18日，证明马玉尊主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人；
2、借款合同一份，时间是2013年4月24日至2014年4月23日，借款期限1年，证明农行同意贷款并发放贷款。
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年4月24日至2014年4月23日，借款金额50，000.00元，证明借款人向原告借款50，000.00元。
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日欠农行贷款本金50，000.00元，利息7，057.77元。
被告马玉尊、马西昌、梁衍龙、杨帮成经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，四被告系同一村村民。被告马玉尊经被告马西昌、杨帮成、梁衍龙担保，于2013年4月24日在原告处贷款50，000.00元，此笔贷款约定还款时间为一年，四被告系联保关系。截止2014年7月2日，该笔贷款下欠本金50，000.00元、利息7，057.77元，本息合计57，057.77元。现已逾期，经原告多次催收，被告马玉尊没有按期给付到期贷款本�。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告马玉尊签订的借款合同合法有效，被告马玉尊应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告马西昌、杨帮成、梁衍龙作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马玉尊偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行�款本金50，000.00元；
二、被告马玉尊偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息7，057.77元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告马西昌、杨帮成、梁衍龙对被告马玉尊负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226.00元，由被告马玉尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
代理审判员 李志海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田守谛
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00226号
原告白长龙，男，汉族，1978年9月1日出生。
委托代理人白占龙，男，汉族，1980年11月20日出生。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉、申请执行。
委托代理人赵普选，男，汉族，1959年10月18日出生。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉、申请执行。
被告中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH-M04合同段项目经理部。
本院在审理原告白长龙与被告中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH-M04合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白长龙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长龙以被告中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH-M04合同段项目经理部已支付60000元赔偿款为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白长龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由白长龙负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘翠艳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初8号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日晚，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇西大街驶往罗阳镇新城方向，19时57分许，行经分泰线63KM＋500M路段时被执勤民警查获。经鉴定，蔡某血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、强制保险单、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过；理化检验报告、被告人蔡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐蜀嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6805号
原告李靖。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告李靖与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原告与被告签订合同编号为：GX12956395的《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的“万丰慧城二期”19幢2单元5层91号商品房出售给原告，总房款385607元。付款方式为一次性付款。2012年3月15日被告将房屋交付原告入住，根据《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付日后365日内为原告办理房屋所有权证，原告已入住两年多，被告仍未为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3856.07元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元5层91号的房产一套，总金额为385607元；2.原告应当于2012年3月19日通过现金支付购房款385607元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款385607元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元5层91号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3856.07元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款385607元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3856.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李靖办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元5层91号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李靖违约金三千八百五十六元零七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异121号
异议人（被执行人）：章翔，女，1979年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王晓斌，该行行长。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被执行人：余祥龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：谢作英，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李轩锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁海东，男，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏余社商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城第三幢7层715号。
法定代表人：余祥龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮储银行）与被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司（以下简称余社商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人章翔提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章翔提出执行异议称，在执行（2016）宁0104民初2664号民事判决的强制执行过程中，法院查封了章翔名下两处房屋（分别为银川市兴庆区某室和寺南小区某室房屋）。依据2018年1月3日章翔与中国邮政储蓄银行股份有限公司清沁苑支行（以下简称邮储银行清沁苑支行）达成的《还款协议书》，在章翔按代偿日三分之一金额还款后，邮储银行清沁苑支行应向章翔出具代偿证明及免责声明，并申请法院解除对章翔名下上述两套房屋的查封冻结。章翔于2018年3月21日依照还款协议书完成代偿金额及罚息合计75810元后，经多次申请，邮储银行清沁苑支行仍不肯出具免责声明和解除对章翔名下上述两套房屋的查封冻结。请求解除对章翔名下位于兴发小区和寺南小区两套房屋的查封、出具免责声明，并给予相应的经济补偿。
邮储银行称，1.邮储银行清沁苑支行与章翔签订的还款协议无效。邮储银行清沁苑支行系邮储银行下设的营业网点，无权代理邮储银行与章翔进行协商处理还款事项，且起诉章翔、余祥龙、李轩锋等人时由邮储银行起诉。在邮储银行清沁苑支行与章翔签订协议后应由邮储银行最终确认协议并加盖公章，在邮储银行无最终确认且加盖公章的情形下，邮储银行清沁苑支行与章翔签订的还款协议无效。2.章翔并未按照《还款协议书》中的约定履行义务。章翔与邮储银行清沁苑支行签订的《还款协议书》中约定的还款时间为2018年1月31日前，而章翔在异议书中声明其在2018年3月21日还款本息75810元，还款时间早已超过协议书约定的还款时间，其偿还75810元的行为不属于履行《还款协议书》的约定。在章翔及借款人余祥龙、担保人李轩锋未结清全部贷款本息之前，邮储银行无义务且无责任向法院申请解除章翔被冻房产及出具免责声明，更不存在给予章翔经济补偿的依据及可能。请求驳回章翔的异议请求。
本院查明，2016年3月29日，本院受理邮储银行诉余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司（以下简称余社商贸公司）金融借款合同纠纷一案。2016年4月29日，本院作出（2016）宁0104民初2664号民事判决，判决：一、被告余祥龙、谢作英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金149899.98元，利息及罚息13218.83元（截止2016年1月28日），并按合同约定的利率支付自2016年1月29日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；二、被告李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告余祥龙、谢作英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司负担。判决生效后，申请执行人邮储银行申请强制执行。2016年7月11日，本院作出（2016）宁0104执3001号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司名下的银行存款167323.81元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了章翔名下×××号车辆及章翔名下位于银川市兴庆区某室房屋以及土地、位于银川市兴庆区某室房屋的产权。现异议人章翔提出执行异议并提交了《还款协议书》、邮储银行个人贷款还款单、联保小组成员代偿欠款证明等证据，欲证明：2018年1月3日，章翔与邮储银行清沁苑支行达成《还款协议书》，约定：章翔于2018年1月31日前代借款人余祥龙、谢作英向邮储银行清沁苑支行偿还贷款本息（还款金额按照代偿之日贷款本息的三分之一计算）。章翔代偿后邮储银行清沁苑支行向章翔出具代偿证明及免责声明（声明章翔与上述案件不再有任何关系），并向兴庆区法院申请解除对章翔名下位于银川市兴庆区某室房屋及土地以及位于银川市兴庆区某室房屋上述两套房屋的查封冻结。2018年3月21日，章翔向邮储银行代理律师朱万红转款75810元。2018年3月22日，邮储银行清沁苑支行出具联保小组成员代偿欠款证明，证明章翔为余祥龙、谢作英名下的贷款，代为偿还借款本息75810元。
本院认为，本院（2016）宁0104民初2664号案件的原告及申请执行人为邮储银行，而异议人章翔却是与邮储银行清沁苑支行达成《还款协议书》，现邮储银行认为邮储银行清沁苑支行与章翔签订的还款协议无效，故，异议人章翔所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回章翔的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年五月十日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异121号异议人（被执行人）：章翔，女，1979年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王晓斌，该行行长。委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。被执行人：余祥龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢作英，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李轩锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁海东，男，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏余社商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城第三幢7层715号。法定代表人：余祥龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮储银行）与被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司（以下简称余社商贸公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人章翔提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章翔提出执行异议称，在执行（2016）宁0104民初2664号民事判决的强制执行过程中，法院查封了章翔名下两处房屋（分别为银川市兴庆区某室和寺南小区某室房屋）。依据2018年1月3日章翔与中国邮政储蓄银行股份有限公司清沁苑支行（以下简称邮储银行清沁苑支行）达成的《还款协议书》，在章翔按代偿日三分之一金额还款后，邮储银行清沁苑支行应向章翔出具代偿证明及免责声明，并申请法院解除对章翔名下上述两套房屋的查封冻结。章翔于2018年3月21日依照还款协议书完成代偿金额及罚息合计75810元后，经多次申请，邮储银行清沁苑支行仍不肯出具免责声明和解除对章翔名下上述两套房屋的查封冻结。请求解除对章翔名下位于兴发小区和寺南小区两套房屋的查封、出具免责声明，并给予相应的经济补偿。邮储银行称，1.邮储银行清沁苑支行与章翔签订的还款协议无效。邮储银行清沁苑支行系邮储银行下设的营业网点，无权代理邮储银行与章翔进行协商处理还款事项，且起诉章翔、余祥龙、李轩锋等人时由邮储银行起诉。在邮储银行清沁苑支行与章翔签订协议后应由邮储银行最终确认协议并加盖公章，在邮储银行无最终确认且加盖公章的情形下，邮储银行清沁苑支行与章翔签订的还款协议无效。2.章翔并未按照《还款协议书》中的约定履行义务。章翔与邮储银行清沁苑支行签订的《还款协议书》中约定的还款时间为2018年1月31日前，而章翔在异议书中声明其在2018年3月21日还款本息75810元，还款时间早已超过协议书约定的还款时间，其偿还75810元的行为不属于履行《还款协议书》的约定。在章翔及借款人余祥龙、担保人李轩锋未结清全部贷款本息之前，邮储银行无义务且无责任向法院申请解除章翔被冻房产及出具免责声明，更不存在给予章翔经济补偿的依据及可能。请求驳回章翔的异议请求。本院查明，2016年3月29日，本院受理邮储银行诉余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司（以下简称余社商贸公司）金融借款合同纠纷一案。2016年4月29日，本院作出（2016）宁0104民初2664号民事判决，判决：一、被告余祥龙、谢作英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金149899.98元，利息及罚息13218.83元（截止2016年1月28日），并按合同约定的利率支付自2016年1月29日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；二、被告李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告余祥龙、谢作英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司负担。判决生效后，申请执行人邮储银行申请强制执行。2016年7月11日，本院作出（2016）宁0104执3001号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司名下的银行存款167323.81元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了章翔名下×××号车辆及章翔名下位于银川市兴庆区某室房屋以及土地、位于银川市兴庆区某室房屋的产权。现异议人章翔提出执行异议并提交了《还款协议书》、邮储银行个人贷款还款单、联保小组成员代偿欠款证明等证据，欲证明：2018年1月3日，章翔与邮储银行清沁苑支行达成《还款协议书》，约定：章翔于2018年1月31日前代借款人余祥龙、谢作英向邮储银行清沁苑支行偿还贷款本息（还款金额按照代偿之日贷款本息的三分之一计算）。章翔代偿后邮储银行清沁苑支行向章翔出具代偿证明及免责声明（声明章翔与上述案件不再有任何关系），并向兴庆区法院申请解除对章翔名下位于银川市兴庆区某室房屋及土地以及位于银川市兴庆区某室房屋上述两套房屋的查封冻结。2018年3月21日，章翔向邮储银行代理律师朱万红转款75810元。2018年3月22日，邮储银行清沁苑支行出具联保小组成员代偿欠款证明，证明章翔为余祥龙、谢作英名下的贷款，代为偿还借款本息75810元。本院认为，本院（2016）宁0104民初2664号案件的原告及申请执行人为邮储银行，而异议人章翔却是与邮储银行清沁苑支行达成《还款协议书》，现邮储银行认为邮储银行清沁苑支行与章翔签订的还款协议无效，故，异议人章翔所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回章翔的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年五月十日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗春燕，女，生于1980年4月29日，汉族，住四川省三台县建平镇。
委托代理人贾银生，四川科大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赖明，男，生于1977年7月7日，汉族，住四川省三台县建平镇。
委托代理人郭超群，四川科大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）曾明勇，男，生于1976年8月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。
再审申请人罗春燕、赖明因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗春燕、赖明申请再审称，申请人因客观原因不能收集证据，曾以书面形式向二审法院申请调取证据，二审法院不依职权调取证据，明显枉法裁判，特此申请再审该案。
本院认为，本院二审期间，罗春燕向本院申请调查取证：罗春燕按照曾明勇的要求向顾海燕、田甜转付505000元，是查清罗春燕是否向曾明勇还款的重要事实和关键证据，申请本院找出顾海燕、田甜，让二人与曾明勇对质，查清505000元是否属于对曾明勇的还款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，针对向顾海燕、田甜转款505000元系受曾明勇指派的事实进行举证的义务在罗春燕一方，罗春燕陈述曾明勇曾向其发手机短信指派其向顾海燕、田甜转款，手机短信因手机损坏而未保存，如其陈述为事实，该证据因罗春燕自身保管的不善而灭失，该事实的证据并不属于因客观原因不能自行收集而申请人民法院调取的证据，故本院对罗春燕调查取证的申请不予准许并无不当。
综上，罗春燕、赖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗春燕、赖明的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 秦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第217号
罪犯秦元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年9月18日作出（2013）兴刑初字第470号刑事判决，以被告人秦元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月21日起至2015年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政物质奖励，现计分考核累计31分。建议对罪犯秦元予以减去有期徒刑三个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯秦元减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2014年1月至2014年10月考核累计得分31分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，需对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦元减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年5月21日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）天民初字第2657号
原告丁建文，男，1966年出生，汉族。
委托代理人欧阳才，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
被告湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市劳动西路199号。
法定代表人陆五一，该公司董事长。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所实习律师。
第三人张伟，男，1961年出生，汉族。
第三人孙燕，女，1964年出生。
原告丁建文与被告湖南政力房地产有限责任公司（以下简称政力公司）、第三人张伟、孙燕商品房销售合同纠纷一案，于2011年12月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李若兰适用简易程序，独任审判，于2012年2月16日公开开庭审理。后本案依法转为普通程序，由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员龚吉士、罗仕云组成合议庭，于2012年8月6日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳才、鲁迪明，被告政力公司委托代理人胡皎霖到庭参加诉讼，第三人张伟、孙燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁建文诉称：2004年3月15日，原告与被告约定，由原告购买被告开发建设的XX号房，因该房屋已开发建设完毕，属于现房，原告在预付被告部分购房款后，于当天接收该房屋并进场装修，至今该房仍由原告占有使用。2005年3月2日，原、被告双方正式签订了该房的《商品房买卖合同》，明确该房总售价为人民币894157元，并约定了付款方式、期限以及办理产权登记的期限。原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于商品房交付使用之日（即2004年3月15日原告进场装修之日）后365日内未原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，导致原告一直未能取得该房的权属证明。故诉至法院，请求：1、判令原、被告签订的关于购买XX号房《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即为原告办理上述合同项下XX房的产权登记手续；3、判令由被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告2005年3月2日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告已付购房款844799元，并另向原告支付恶意违约赔偿款844799元（按原告已付房款赔偿），共计1689598元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告政力公司辩称：涉案房屋已经卖给了第三人张伟且已办理了相关手续，事实上该合同是无法履行了，请法院视情况依法予以处理，被告愿意承担相应的法律责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明原告买房事实以及被告为其办理产权证的期限；
证据二、装修证明以及装修管理费、物管费、水电费缴纳单据，拟证明原告装修房屋的事实和收房装修的时间；
证据三、购房支付凭证单据，拟证明原告已支付的购房款；
证据四、物业管理合同，拟证明该房一直由原告占有使用；
证据五、水电费、物管费等费用缴款单，拟证明该房一直由原告占有使用；
证据六、证明，拟证明原告购房以及被告未办理产权证的事实。
被告政力公司对原告的证据的质证意见：
证据一，因其提供的是复印件，真实性无法核对，不予质证；
证据二，“三性”无异议但其中一个装修证明是个人出具的无单位的公章，对该证据证明力有质疑；
证据三，真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，是否达到合同所约定的购房款无法证明；
证据四、该证据是复印件，因其无原件核对，不予质证；
证据五、六、“三性”没有异议。
第三人张伟、孙燕未到庭质证。
被告未提交证据。
第三人张伟、孙燕未提交证据。
经本院调取（2011）天民初字第2370号卷内证据：
证据一、结婚证，拟证明第三人张伟与孙燕系夫妻关系的事实；
证据二、《长沙市房地产抵押合同》，拟证明被告将涉案房子已经卖给了第三人张伟，第三人张伟以该房向银行抵押贷款的事实。
原、被告对该两份证据均无异议。
本院对原告提交及本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提交的证据及庭审质证，本院认定事实如下：2004年3月15日，原、被告约定，原告购买被告开发建设的位于XX房。当天，原告预交了20000元的购房款，被告即交付了房屋。原告装修后在2003房居住使用至今。2005年3月2日，原、被告双方正式签订了该房的《商品房买卖合同》，明确该房总售价为人民币894157元，付款方式为签订合同时付款400000元，第二次付款150000元，余款办好产权证两月内付清。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告自2004年3月15日起陆续给付被告购房款844799元（含税款24799元、契税及维修基金20000元）。但被告一直未协助原告办理权属登记手续。
另查明，被告于2003年就将争议房屋出售给了第三人张伟，第三人张伟于2003年12月15日与中国建设银行长沙市天心支行签订《长沙市房地产抵押合同》，以该房做抵押贷款730000元，并办理了抵押备案登记，抵押期限自2003年12月30日至2018年12月30日止。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示；合同的约定符合相关规定，合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告隐瞒已将双方买卖房屋出售给了第三人张伟的事实，导致合同目的无法实现，现原告要求被告返还购房款并按已付购房款金额给予赔偿的请求符合国家法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南政力房地产有限责任公司退还原告丁建文购房款844799元；
二、由被告湖南政力房地产有限责任公司赔偿原告丁建文损失844799元。
以上一、二项合计1689598元，限在本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12820元，由被告湖南政力房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 罗仕云
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 尹喜红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1142号
原告：杜某，农民。
被告：杨某甲。
原告杜某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能建立正常夫妻感情，长期无共同语言，分居一年多，更不能修好夫妻感情，经常吵架，经常殴打原告，被告对原告生活等方面关心甚少，与被告无任何办法沟通，现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活。婚生子杨某乙由被告抚养。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养；3、原、被告结婚期间无共同财产和债权、债务分配，各自个人经手的债权债务由各自享有和偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某甲答辩称：被告不同意离婚，被告将每月辛苦打工赚来的近3000元交给原告，原告却将钱在七天时间里就花光了，被告就打了原告一耳光，原告陈述被告经常殴打原告不是事实。
原告杜某补充陈述称：被告经常殴打原告脑袋，原告受不，夫妻感情早没了。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告共同生活期间因琐事发生争执。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、回执、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原、被告长期共同生活中虽有争执，但只要双方相互尊重、相互包容，夫妻关系尚有和好之可能。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年五月十八日
代理书记员 余燕苹
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2089号
申请执行人：王昌生，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：范红卫，男，1966年9月1日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：于春霞，女，1973年3月25日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王昌生与被执行人范红卫、于春霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2980号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、于春霞、范红卫于本判决生效之日起十日内共同偿还王昌生借款本金600000元、利息202000元以及以600000元为基数自2017年2月15日起至判决给付之日止按照年利率14.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，减半收取5910元，保全费3020元，合计8930元，由于春霞、范红卫负担。因于春霞、范红卫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王昌生的申请，本院已于2017年9月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人于春霞、范红卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令于春霞、范红卫立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于春霞、范红卫未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人王昌生于2017年10月12日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王昌生向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任惠忠
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00122号
申请执行人：季冬梅，女，1972年12月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽谢百纳房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：卞慧敏。
被执行人：阜阳市谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：卞慧敏。
季冬梅与卞慧敏、安徽谢百纳房地产经纪有限公司、阜阳市谢百纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，因查封的被执行人安徽谢百纳房地产经纪有限公司的房产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪剑峰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00226号
原告曲某，女，1968年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告詹某某，男，1965年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告曲某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员杨洪远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年7月5日登记结婚，均系再婚、无子女，无财产。申请离婚的理由如下：1、被告与其前妻还有密切联系，与我结婚以来，一直生活在南芬；2、被告每年只有几天能在我处过夜；3、被告的前妻、女儿曾多次打电话、发信息，对我进行羞辱和谩骂；4、现我身患重病（乳腺癌），有外债，希望通过法律结束这段名存实亡的婚姻。故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述的事实及理由不属实，我不回家是因为我出去挣钱，同时也征得了原告的同意。我已尽到了丈夫的责任。
经审理查明：原、被告于2011年7月5日登记结婚。婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 杨洪远
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02410号
原告湖北东岸国际贸易有限公司。
法定代表人邓坤洋，该公司经理。
委托代理人张苗。代理权限：特别授权。
委托代理人桂州。代理权限：特别授权。
被告鄂州市鄂城广山矿业公司。
法定代表人吕家华，该公司经理。
原告湖北东岸国际贸易有限公司（以下简称东岸国际贸易公司）诉被告鄂州市鄂城广山矿业公司（以下简称广山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告东岸国际贸易公司法定代表人邓坤洋及其委托代理人桂州到庭参加了诉讼，被告广山矿业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岸国际贸易公司诉称：2014年9月，原、被告发生买卖业务，原告东岸国际贸易公司向被告广山矿业公司购买矿产品。原告先后支付被告货款2，000，000.00元，但被告至今未能向原告供货。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求解除双方签订的买卖合同，由被告返还货款并赔偿损失合计2，443，232.88元（损失暂计算至2015年10月19日，直至被告实际清偿之日为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告广山矿业公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告东岸国际贸易公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原、被告营业执照及组织机构代码证。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，《购货协议》及汇款凭证。拟证实原、被告于2014年10月10日签订《购货合同》，原告于2014年9月至同年10月共支付被告预付款2，000，000.00元。
证据三，还款协议一份。拟证实原、被告达成还款协议，被告未按该协议履行还款义务。
被告广山矿业公司未向法庭提供证据。
原告证据一具有客观性和合法性，予以采信。证据二、三具有客观性和合法性，能证实原、被告于2014年10月10日签订《购货合同》，原告于2014年9月至同年10月共支付被告预付款2，000，000.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原、被告于2014年10月10日签订《购货协议》一份，约定原告东岸国际贸易公司购买被告广山矿业公司的铁精粉3，500.00吨左右，被告于2014年11月15日前向原告供货，如被告未按约定履行按原告支付预付货款的10％赔偿原告损失。2014年9月至同年10月，原告共支付被告预付款2，000，000.00元，但被告未按约定履行供货义务。2015年元月26日，原、被告达成还款协议，约定被告于2015年2月15日前一次性支付原告2014年9月至2015年元月期间的利息300，000.00元。嗣后，被告未能履行供货义务亦未返还原告货款，故原告诉诸法院，要求解除双方签订的买卖合同，由被告返还货款并赔偿损失合计2，443，232.88元（损失暂计算至2015年10月19日，直至被告实际清偿之日为止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东岸国际贸易公司与被告广山矿业公司签订的《购货协议》中约定被告广山矿业公司应于2014年11月15日前向原告供货，而被告至今尚未履行供货义务，其构成违约。原告要求解除双方签订的《购货协议》并由被告返还货款2，000，000.00元的请求依法成立，予以支持。原、被告约定被告于2015年2月15日前一次性支付原告2014年9月至2015年元月期间的利息300，000.00元违反法律规定，不予支持，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告东岸国际贸易公司与被告广山矿业公司于2014年10月10日签订的《购货协议》；
二、被告广山矿业公司于本判决生效后十日内一次性返还原告东岸国际贸易公司货款2，000，000.00元，并承担利息130，000.00元（自2014年11月15日至2015年12月14日按银行同期贷款利率计息），合计人民币2，130，000.00元；
三、驳回原告东岸国际贸易公司其他诉讼请求。
本案受理费26，346.00元，由被告负担20，346.00元，原告负担6，000.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第102号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年11月6日，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，打工。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月15日16时许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶甘FA12**号“长城”牌轻型货车沿酒泉市肃州区酒火路由南向北行驶至南大街南关十字路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为115.3753mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年二月四日
书记员 樊丽筠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2568号
原告龙志由，男，1978年5月24日出生，汉族。
委托代理人陈少杰，福建三和律师事务所律师。
被告张文雄，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告周碧英，女，1981年8月13日出生，汉族。
原告龙志由与被告张文雄、周碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙志由撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一三年五月二十三日
书记员 谢雯婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30749号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王丽华，男，1971年4月4日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,015.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,015.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；