江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5585号
原告：苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村（沪浮璜公路），组织机构代码67548593-1。
法定代表人：魏祚燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：苏州金贝隆新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区），组织机构代码398217612。
法定代表人：袁永利。
被告：袁永利，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司（以下简称苏州首钢隆兴公司）与被告苏州金贝隆新能源科技有限公司（以下简称苏州金贝隆公司）、袁永利分期付款买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告苏州首钢隆兴公司的委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼，被告苏州金贝隆公司、袁永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州首钢隆兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州金贝隆公司支付原告货款301187.51元；2.判令被告袁永利对上述第一项承担连带责任。事实和理由：原告与被告苏州金贝隆公司于2014年10月、11月分别签订三份销售合同，约定由原告向被告苏州金贝隆公司供应钢材，货款总价为1682137.50元。合同签订后原告依约向被告交付了钢材，开具了合同金额相应数额的发票。被告苏州金贝隆公司先后陆续向原告支付了500000元货款，并将其对案外人江西瑞晶太阳能科技有限公司的债权610949.99元转让给了原告用以冲抵上述货款。2015年5月29日原、被告双方达成资产冲抵协议，被告将相关货物及设备作价27万元用于冲抵货款。现剩余301187.51元未付。被告袁永利向原告出具了担保函，承诺对被告苏州金贝隆公司的债务承担担保责任。现因两被告均未履行付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告苏州金贝隆公司、袁永利均未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告苏州首钢隆兴公司与被告苏州金贝隆公司签订《销售合同》一份，约定由被告苏州金贝隆公司向原告购买SS400热轧钢材6.53吨，货款金额共计244875元，被告苏州金贝隆公司应当在2014年11月30日前支付全部货款。原告首钢隆兴公司于2014年10月20日向被告苏州金贝隆公司交付了相应钢材并于2014年10月30日向被告苏州金贝隆公司开具了相应金额的增值税专用发票。
2014年10月31日，原告苏州首钢隆兴公司与被告苏州金贝隆公司又签订《销售合同》一份，约定由被告苏州金贝隆公司向原告购买Q235B热轧钢材18.118吨，货款金额共计679425元，被告苏州金贝隆公司应当在2014年12月15日前支付全部货款。原告首钢隆兴公司于2014年11月3日向被告苏州金贝隆公司交付了相应钢材并于2014年12月22日向被告苏州金贝隆公司开具了相应金额的增值税专用发票。
2014年11月7日，原告苏州首钢隆兴公司与被告苏州金贝隆公司再签订《销售合同》一份，约定由被告苏州金贝隆公司向原告购买Q235B热轧钢材20.209吨，货款金额共计757837.50元，被告苏州金贝隆公司应当在2014年12月22日前支付全部货款。原告首钢隆兴公司于2014年11月12日向被告苏州金贝隆公司交付了相应钢材并于2014年12月22日向被告苏州金贝隆公司开具了相应金额的增值税专用发票。
2014年12月12日、2015年1月20日、2015年5月14日被告苏州金贝隆公司分别向原告支付100000元、200000元、200000元，共计500000元。2015年7月8日，原告苏州首钢隆兴公司、被告苏州金贝隆公司、案外人江西瑞晶太阳能科技有限公司签订《债权债务转让协议》一份，约定被告苏州金贝隆公司同意将其享有的对案外人江西瑞晶太阳能科技有限公司的债权610949.99元转让给原告苏州首钢隆兴公司，直接由案外人向原告苏州首钢隆兴公司支付610949.99元，用以冲抵被告苏州金贝隆公司结欠原告苏州首钢隆兴公司的货款。2015年5月29日，被告苏州金贝隆公司向原告苏州首钢隆兴公司出具《资产冲抵说明》一份，称被告苏州金贝隆公司愿意将隆兴物流园区内的所有货物大约60吨，估价12万元，及冷弯型钢生产流水线（太阳能成型支架生产线）一条估价15万元，合计27万元冲抵货款。原告苏州首钢隆兴公司盖章确认可按照上述冲抵说明执行。因被告苏州金贝隆公司未能支付剩余货款，原告诉至本院。
另查明，2014年10月30日，被告袁永利向原告苏州首钢隆兴公司出具《担保函》一份，载明：2014年10月至今被告苏州金贝隆公司与原告签订了钢材销售合同，合同金额共计1682137.50元，如被告苏州金贝隆公司到期未能支付相应货款，由被告袁永利个人资产作为抵押担保。关于该份《担保函》的出具过程，原告陈述：2014年10月30日，原告公司的财务副经理至被告金贝隆公司要求其出具还款计划或者提供担保，被告袁永利便出具了上述《担保函》；原告苏州首钢隆兴公司同时认为因被告袁永利个人对法律上的担保形式并不清楚，其本意即以个人全部财产对被告金贝隆公司债务进行担保，符合法律关于保证的规定，在没有明确保证方式时应当理解为连带责任保证。
上述事实，有原告苏州首钢隆兴公司提供的《销售合同》（三分）、销售出库单（3份）、收货确认单（3份）、发票（3份）、承兑汇票、现金交款单、进账单、债权转让协议、资产冲抵说明、担保函，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的《销售合同》、销售出库单、收货确认单，原告苏州首钢隆兴公司与被告苏州金贝隆公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，原告按照合同约定向被告供应了钢材，被告理应支付货款，货款金额共计1682137.50元。被告苏州金贝隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩亦未提供已完成付款义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现原告根据其提供的付款凭证、债权转让协议、冲抵说明主张被告苏州金贝隆公司已支付货款1380949.99元，本院予以确认，扣除已支付的货款后被告苏州金贝隆公司还应支付原告苏州首钢隆兴公司货款301187.51元，故对原告苏州首钢隆兴公司的第一项诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的《担保函》中载明“由袁永利个人资产作为抵押担保”，因该函中并未对“抵押担保”的内容进一步予以明确，在被告袁永利未到庭作进一步说明其真实意思的情况下，根据“个人资产”这一较为笼统的表述，原告所述将被告袁永利以个人全部财产对被告金贝隆公司债务进行担保理解为保证较为合理，本院对其主张被告袁永利为被告金贝隆公司的债务提供连带责任保证予以采纳。根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告提供的《销售合同》的约定，被告金贝隆公司分别应当在2014年11月30日前、2014年12月15日前、2014年12月22日前付清案涉三份《销售合同》所载货款，现早已超过六个月。原告未能提供证据证明其在上述期间起六个月内向被告袁永利主张承担保证责任，则根据法律规定，被告袁永利免除保证责任。故对原告要求被告袁永利承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司货款301187.51元。
驳回原告苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司的其他诉讼请求。
原告苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司指定如下款项接收账户：户名苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司，开户行中国建设银行太仓分行浮桥分理处，账号32×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告苏州金贝隆新能源科技有限公司负担。案件受理费原告苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司已预交，人民法院不再退还，由被告苏州金贝隆新能源科技有限公司于本判决生效后10日内按照负担额直接支付原告苏州首钢隆兴钢材加工配送有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏成程