wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1817号
原告王彩珍，女，汉族，1956年3月2日生。
被告余凤燕，男，汉族，1978年2月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
原告王彩珍与被告余凤燕、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩珍，被告保险公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告余凤燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩珍诉称，2014年6月18日下午4点多，原告去学校接小孩，被余凤燕驾驶的雪佛兰小车撞伤，后在八二医院治疗13天，而后医院指定休息14天。经交警三大队处理，余凤燕驾驶的小车负全部责任。为保证原告的合法权益不受损失，请求法院依法判决被告赔偿1、医疗费4529元，2、误工费8100元，3、护理费4050元，4、住院伙食补助费650元，5、营养费1350元，6、交通费650元，合计19329元。
被告余凤燕未答辩。
被告保险公司辩称：1、苏H×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；2、医药费需要提供发票原件和用药清单，要求扣除15%非医保用药；3、因为原告方已经59岁，超过法定退休年龄，不承担误工费用；4、各项损失待质证；5、不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日16时30分，被告余凤燕驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿深圳东路博德五金市场北侧停车场出停车位时，与王彩珍驾驶的电动车发生碰撞，致使王彩珍受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，由被告余凤燕负事故的全部责任，原告王彩珍无责任。原告受伤后被送至南京军区第八二医院住院治疗，原告自己支付的医疗费为4529元，出院医嘱载明“休息两周；出院带药：甲钴胺分散片0.5mg口服3／日；活血止痛胶囊1g口服3／日”。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业险为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告王彩珍与傅某某于1980年3月23日登记结婚，傅某某于2012年4月16日开设淮安经济开发区华岐铜管经营部，由王彩珍和傅某某共同经营。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，交强险、商业险保单，八二医院预交款收据、费用清单、救护费发票、门诊收据、出院记录、结婚证及营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系余凤燕驾驶的轿车与王彩珍驾驶的电动车之间发生的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定由余凤燕负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告余凤燕在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定承担全部赔偿责任。
原告各项损失的确定：
1、原告主张医疗费4529元，依据原告提供的预交款收据、费用清单、门诊发票、救护费收据，保险公司亦认可，本院予以确认。保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。
2、原告主张误工费8100元［（住院13天＋医嘱休息2周）×300元／天］，依据原告提供的出院记录载明住院13天，医嘱载明休息两周，确定其误工时间为27天；原告主张按照300元／天计算，但并未提交证据证明，根据原告提供的营业执照，结婚证，可以确认原告虽然已过退休年龄，但仍在工作，本院根据原告的实际情况酌情确定其误工收入为100元／天，合计2700元；原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、原告主张护理费4050元（150元／天×27天），依据原告提供的出院记录载明住院13天，按照本地护工标准60元每天，本院确认护理费780元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、原告主张住院伙食补助费650元（50元／天×13天），依据住院时间，按照20元每天计算，确定合理的住院伙食补助费为260元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、原告主张营养费1350元（50元／天×27天），依据原告住院时间及医嘱要求休息时间，本院酌情确定营养期间为20天，按照20元／天计算，确定其合理的营养费为400元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告主张交通费650元（13天×50元每天），虽然原告未提供证据证明，但是此项费用系必然发生的费用，本院酌情确定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告上述合理费用中医疗费4529元、住院伙食补助费260元、营养费400元，合计5189元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；上述合理费用中误工费2700元、护理费780元、交通费300元，合计3780元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日赔偿原告各项损失合计8969元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由被告余凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费284元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 坤
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第725号之一
原告：何有金，男，1946年4月6日出生，汉族，山西省原平市人，系死者何青军之父。
原告：赵省平，女，1953年7月8日出生，汉族，山西省原平市人，系死者何青军之母。
上述二原告的共同委托代理人：李美兰，女，山西元昌律师事务所律师。
被告：吕爱华，女，1978年9月20日出生，汉族，山西省原平市人，系吕�明之妹。
被告：吕光明，男，1990年7月24日出生，汉族，山西省原平市人，系吕玄明之弟。
被告：吕彦明，男，1996年5月17日出生，汉族，山西省原平市人，系吕玄明之弟。
被告：原平市楼板寨乡西庄村民委员会
法定代表人：吕增世，系该村委会主任。
被告：原平市楼板寨乡人民政府
法定代表人：秦俊堂，系该人民政府乡长。
被告：原平市民政局
法定代表人：丁永利，系该局局长。
本院在审理原告蔚彩霞、何有金、赵省平、何沁桐、何沁林诉被告吕爱华、吕光明、吕燕明、原平市楼板寨乡西庄村民委员会、原平市楼板寨乡人民政府、原平市民政局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何有金、赵省平经本院合法传唤，无故拒不到庭，且在法定期限拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告的行为违反我国法律规定，本院应按照撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何有金、赵省平撤诉处理。
案件受理费2480元，由原告负担
审判长 张福柱
审判员 赵丽君
审判员 赵春慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彦军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第725号
原告吴某某，女，汉族，生于1970年12月15日，宁夏固原市人，大学文化，教师，住固原市。
被告王某某，男，汉族，生于1971年1月23日，宁夏固原市人，大学文化，教师，住固原市原州区。
原告吴某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年1月，原、被告依照习俗举行婚礼后即同居生活至2013年7月，在此期间原、被告共同出资购买了位于固原市新区中博家天下小区住宅一套，大众宝莱轿车一辆，后原被告因生活琐事及双方性格差异较大等原因，无法继续共同生活下去，双方均自愿终止同居关系，并于2013年12月5日对同居期间共同财产的分割申请原州区街道办事处人民调解委员会调解，调解达成由王某某退还吴某某20万元。因此，现要求被告退还原告财产折价款20万元。
原告吴某某为其主张提供以下证据材料予以证明：
协议一份，证明被告欠我的20万元的事实。
被告王某某对原告吴某某提供证据的质证意见为，被告只欠13万元，4万元是在原告的胁迫下打的，另外3万元是利息，这7万元都是在被告不愿意的情况下原告胁迫写的。
被告王某某辩称，被告不承认20万元，只承认13万元的银行贷款，2013年12月5日被告把原告殴打成轻伤，被告要负刑事责任，原告就胁迫被告在原州区人民法院打下的4万元，另外3万元是利息，这7万元都是在被告不愿意的情况下原告胁迫写的。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的证据材料，被告虽然对原告提供的证据材料予以否认，但被告无证据证实该协议是在原告胁迫下所写，因此该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年1月6日未在婚姻登记机关登记而同居生活，并购置房子等财产。后因双方为家庭琐事发生矛盾而终止同居关系，并于2013年12月5日通过人民调解委员会对同居期间的财产进行调解，并达成如下协议：中博甲天下小区住宅的房产出卖后由王某某将170000元退还给申请人吴某某，何时出卖何时给款，但最迟在一年内付清（从2013年12月5日起），如果超过一年就付200000元。后因被告未按期付款，现原告起诉要求被告退还原告财产折价款20万元。
本院认为，原告吴某某与被告王某某未在婚姻登记机关登记而同居生活，后因双方发生矛盾于2013年12月5日终止了同居关系，并经人民调解委员会调解达成财产分割协议。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一之规定，“经人民调解委员会调解达成调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。被告辩称该协议中的70000元是在原告胁迫下所达成的，但无证据证明该协议是在原告胁迫下所打，因此被告辩称的理由不能成立，其主张本院不予采信。原告要求按照协议约定退还被告购房款200000元，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某财产折价款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取元100元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一五年四月十六日
书记员 王瑞娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00361号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无职业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所（武汉市公安局安康医院）。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2015）鄂江岸刑初字第00176号刑事判决，认定被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00176号刑事判决认定原审被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人徐某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00361号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐维萍，无职业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所（武汉市公安局安康医院）。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市�岸区人民检察院指控原审被告人徐维萍犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2015）鄂江岸刑初字第00176号刑事判决，认定被告人徐维萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐维萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐维萍申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00176号刑事判决认定原审被告人徐维萍犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人徐维萍表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐维萍撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 施 茜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第52号
申请执行人黄某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第346号调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第52号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人黄某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第489号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈电感，男，1966年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出厦思计生征决（2014）025号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1992年1月1日与苏瑞端办理结婚登记，1992年12月17日生育一女孩，1997年8月22日离婚，2008年10月10日与廖丽花再婚，2008年11月1日又生育一男孩，2012年4月28日与廖丽花离婚，2012年7月6日与赖玉华再婚，2009年3月14日与赖玉华在厦门第一医院婚外生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国计划与生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关，属婚外生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的4倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。
因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费134260元，及从2014年5月29日起每月加收滞纳金268元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）025号征收社会抚养费决定，于2014年4月29日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日作出厦思计生征催（2014）025号缴纳社会抚养费催告书，并于2014年9月22日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出的厦思计生征决（2014）025号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳征收的社会抚养费134260元以及滞纳金1340元（从2014年5月29日起每月加收滞纳金268元）共计135600元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1934元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2532号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，重庆博悦汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张勇祥，男，1985年5月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向伟（张勇祥之妻），女，1987年2月23日出生，住所同上。
原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告张勇祥、向伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博悦汽车销售公司的委托诉讼代理人吴小凤（特别授权）到庭参加诉讼，被告张勇祥、向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博悦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判决张勇祥、向伟偿还博悦汽车销售公司垫付款22959.46元，并支付该款从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月26日，张勇祥、向伟与博悦汽车销售公司签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由博悦汽车销售公司代张勇祥向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如张勇祥不履行或不完全履行还款义务造成博悦汽车销售公司承担保证责任的，博悦汽车销售公司有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，向伟作为连带责任担保人承担连带清偿责任。同日，张勇祥与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张勇祥向该行透支贷款19万元，分36期偿还，首期偿还5895元，以后每期偿还5860元。张勇祥、向伟在履行合同中出现逾期还款情形，博悦汽车销售公司代为其偿还款项22959.46元。请求判如所请，维护合法权益。
张勇祥、向伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张勇祥、向伟的居民身份证、结婚证、消费信贷客户情况登记表、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、共同还款确认书、机动车登记证书，以证明张勇祥向工商银行涪陵分行贷款19万元购车，向伟系共同还款人；2、个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同、担保承诺函，以证明博悦汽车销售公司为张勇祥贷款提供担保，向伟系张勇祥的连带责任保证人；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行向张勇祥透支借款19万元购车，博悦汽车销售公司代偿款项为22959.46元；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月26日，张勇祥、向伟向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，张勇祥、向伟与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张勇祥向工商银行涪陵分行透支贷款19万元，分36期偿还，首期偿还5895元，以后每期偿还5860元，手续费为20995元。同日，博悦汽车销售公司与张勇祥、向伟签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由博悦汽车销售公司代张勇祥向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如张勇祥不履行或不完全履行还款义务造成博悦汽车销售公司承担保证责任的，博悦汽车销售公司有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，向伟承担连带清偿责任。同日，张勇祥与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，张勇祥用其购买的梅赛德斯—奔驰牌渝BXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保。工商银行涪陵分行于2015年7月21日向张勇祥透支借款19万元购车。2017年1月26日，博悦汽车销售公司代张勇祥向工商银行涪陵分行偿还款项为22959.46元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。博悦汽车销售公司为张勇祥向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项22959.46元后，有权向张勇祥追偿其代为清偿的款项，并由张勇祥承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，向伟作为张勇祥的连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。博悦汽车销售公司主张从2017年2月2日起计付垫付款的利息，系其对权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勇祥、向伟在本判决生效后10日内连带偿还重庆博悦汽车销售有限公司垫付款22959.46元，并支付该款从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由张勇祥、向伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1132号
原告刘某某
被告雷某某
被告魏某某
原告刘某某与被告雷某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、魏某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告雷某某到原告刘某某处借款2万元，约定利息2分，由被告魏某某担保。后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告偿还借原告本金20000元及2分利息至还清（利息从2012年9月17日起至付款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告雷某某偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年9月17日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告魏某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告雷某某于2011年9月17日到原告刘天元处借款20000元，约定利息2分，未约定借款期限，由魏某某担保；
2、魏墙村村委会证明一份，证明“刘某某”与“刘天元”系同一人。
被告雷某某、魏某某均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人雷某某和担保人魏某某的签名、捺印，意思表示清楚，故对此证据的真实性予以认定；
原告提供的证明系魏墙村村委会出具，且证明上盖有魏墙村村委会的公章，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年9月17日，被告雷某某到原告刘某某处借款2万元，约定利息2分，由被告魏某某担保。后，二被告将利息偿还至2012年9月16日。2013年9月17日后，二被告既没有结算利息，也未偿还本金，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告雷某某写有书面贷款条据，被告魏某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告魏某某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任；保证人与原告未约定保证范围，即保证人应当对全部债务承担责任。据上所述，原告主张被告雷某某偿还借款本金及利息、担保人魏某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告雷某某、魏某某经公告传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款20000元及其利息（月利率20‰，从2012年9月17日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告魏某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 思磊磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1057号
原告王某。
委托代理人何妙富。
被告傅某甲。
原告王某诉被告傅某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年生育女儿傅某乙。双方因经常为家庭琐事发生争吵，多次调解无效，于2011年11月3日在滨江区民政局办理协议离婚，解除了婚姻关系，并约定女儿由被告抚养。被告长期以来生活没有规律，缺乏对女儿的教育培养，且女儿也愿意随原告生活，请求判决婚生女傅某乙变更为原告抚养，由被告负担子女抚养费1000元。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、户口簿、出生证各一份，证明原、被告婚生女傅某乙的身份信息。
2、离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告协议离婚并约定傅某乙由被告抚养的事实。
3、傅某乙要求变更抚养关系说明一份，证明傅某乙要求随原告生活。
被告傅某甲辩称，我生活不规律不属实，被告与女儿一直生活的很好，离婚时约定女儿由我抚养，不同意变更抚养关系。被告傅某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告提供的证据3经傅某乙予以确认，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一女名傅某乙。2011年11月3日，原、被告经协议离婚并领取离婚证，协议约定婚生女傅某乙由被告抚养。现原告以被告生活没规律缺乏对女儿的教育培养且女儿也愿意随原告生活为由，要求变更子女抚养关系。
另查明，傅某乙要求随原告共同生活。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现傅某乙已满十七周岁，其要求随原告生活，故对原告要求变更子女由其抚养的诉讼请求，予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑傅某乙的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，故对原告要求由被告每月负担子女抚育费1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、变更婚生女傅昳的抚养关系为随原告王某生活。
二、被告傅某甲于本判决生效之日起至傅昳能独立生活时止每月支付原告王某子女抚育费1000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 蔡智群
二〇一三年六月十三日
书记员 白佳燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第198号
原告太原市鑫银投物贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南区10号。
法定代表人虞健，总经理。
委托代理人郭金荣，女，太原市鑫银投物贸有限公司经理，住山西省太原市。
被告庞福宏，男，1963年1月31日出生，汉族，山西省大同市城区御河北路社区居民，住山西省大同市，身份证号。
原告太原市鑫银投物贸有限公司与被告庞福宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市鑫银投物贸有限公司的委托代理人郭金荣到庭参加了诉讼，被告庞福宏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市鑫银投物贸有限公司诉称，原告从事钢材经销贸易，被告庞福宏2008年在大同塔山电厂施工，经双方友好协商，原告供货一个月，被告结算一次。双方合作起初，被告还能正常付款，但后来付款一再推迟，到2014年1月经原告多方寻找联系被告后，被告向原告出具欠条一份，承诺2014年2月28日还清全部欠款18万元，后被告偿还原告5万元，剩余13万元一直未能支付，故诉至法院要求被告偿还13万元欠款及利息，另承担本案的诉讼费、保全费及律师费。
被告庞福宏未作答辩。
经审理查明，原告太原市鑫银投物贸有限公司与被告庞福宏进行钢材贸易往来，至2014年1月29日被告庞福宏向原告出具欠条一份，载明：”今欠到太原市鑫银投物贸有限公司钢材货款壹拾捌万元整，至2014年2月28日前还清！如不能按期付款，应在被欠方所在地法院起诉解决。”被告庞福宏在约定的还款期限内仅支付原告五万元货款，剩余十三万元未能支付，故原告于2015年1月29日诉至我院要求被告支付欠款13万元，后被告庞福宏向原告支付欠款3万元，剩余10万元未再支付。
上述事实有欠条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告庞福宏向原告出具的欠条已明确双方之间买卖钢材及被告拖欠原告货款的事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述欠条违背其真实意愿的证据，因此该欠条应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在买卖合同法律关系，理应受到法律保护。被告未在承诺期限内履行支付货款的义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即支付剩余货款的民事责任，且因被告未在承诺还款期限内支付货款，造成原告财产损失，理应支付相应的利息，利息损失按照银行同期贷款利率计算至原告起诉之日。另原告主张要求被告承担本案保全费，因本案未采取诉讼保全措施，故该项请求无事实依据，本院不予支持；原告主张的律师费因原告未能提供支付律师费用的相关票据证明该项费用的实际发生，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞福宏支付原告太原市鑫银投物贸有限公司货款100000元及利息5500元，共计105500元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告庞福宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨 斐
江苏省南�市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执56号-1
申请执行人胡硕，男，1989年6月8日生，汉族。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦江民初字第1225号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人南京广佳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人南京广佳置业有限公司的款项人民币7万元。
�裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 君
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1026号
原告崔德金，男，1955年1月5日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告崔德金与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔德金的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初125号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒲希，男，1988年8月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，厨师，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，结合其前罪被判处的拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人蒲希犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员郑富钰出庭支持公诉。被告人蒲希到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月26日10时许，被告人蒲希来到被害人田某位于重庆市北碚区xx村x号x-
x的住处，入户盗走田某房间内型号为F454LJ5200的红色华硕牌笔记本电脑一台，后销赃获款现金人民币900元耗用。
2016年12月8日，被告人蒲希经公安民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被盗现场指印与被告人蒲希的指印样本是同一人所留。
经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心认定：被盗的电脑价值人民币3160元。
上述事实，有被告人蒲希的供述，证人肖某、李某、蒋某、李某1、李某2等人的证言，被害人田某的陈述，提取的指纹，销货清单，现场勘验、检查、辨认等笔录，价格认定结论书，手印鉴定书，归案经过及办案说明，户口证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲希以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人蒲希依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒲希曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲希自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中被告人蒲希提出有立功的情节，经查被告人蒲希系在到案之前检举他人的犯罪行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲希犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）
二、责令被告人蒲希退赔被害人田某人民币三千一百六十元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹 珊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00111号
原告：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：李玉仁，该公司董事长。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：王良国，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴玉红，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司与被告王良国、吴玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司委托代理人姚志军到庭参加了诉讼，被告王良国、吴玉红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告王良国与吴玉红系夫妻关系。被告王良国在原告单位工作期间，因生活所需两人分别于2012年4月9日、5月9日、6月7日和10月23日四次向原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司借款，合计借款人民币8000元。在本案审理过程中，被告于2015年5月11日通过本院偿还了人民币4000元，并将2012年4月9日和5月9日的两张借条原件收回。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、被告王良国和吴玉红签名的借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王良国、吴玉红向原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司要求被告王良国、吴玉红归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王良国、吴玉红于本判决生效后十日内归还原告池州市贵池区贵航金属制品有限公司借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告王良国、吴玉红负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审 判 员 汪江波
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00362号
原告杨某，无业。
被告冯某甲，务工。
原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2000年8月在广东打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后被告冯某甲一直在外打工，原告杨某在家照顾女儿。2007年12月28日双方在原告杨某娘家吴铺镇杨坝村购买三湖新区75号一间三层房屋一栋。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常发生争吵。原告杨某在家照顾女儿，被告冯某甲给付的费用不够开销，对家庭缺乏责任感，夫妻感情确已破裂，原告杨某诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女冯某乙由原告杨某抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某的身份证复印件1份，拟证明原告杨某的诉讼主体身份。
证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、婚生女冯某乙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明女儿冯某乙的身份情况。
证据四、云梦县吴铺镇杨坝村民委员会出具的证明1份，拟证明双方婚后购房的事实。
证据五、中国农业银行云梦建设路支行存折复印件1份，拟证明被告冯某甲每月寄回家的钱很少，不够原告杨某和女儿冯某乙的生活开销。
被告冯某甲辩称：原告杨某所述不是事实，双方结婚前已相处三年，不是草率结婚。原告杨某一直没有工作，在家照顾小孩，我在外务工，省吃俭用，2007年在原告杨某娘家附近购买房屋是为给家人好的生活环境。我将女儿从云梦县三湖小学转往云梦县城关二小就是希望女儿受到良好教育。夫妻之间感情较好，因为近两年夫妻之间经济较为困难，发生小矛盾，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告冯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告冯某甲的身份证复印件1份，拟证明被告冯某甲的诉讼主体身份。
经庭审质证，被告冯某甲对原告杨某提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，原告杨某对被告冯某甲提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告冯某甲对原告杨某提交的证据五的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该存折反映的只是部分费用，还有通过其他途径给原告杨某的钱。
本院对有争议的证据分析认证如下：原告杨某提交的证据五具有真实性，但不能证明原告杨某的证明目的。
经审理查明，原、被告于2000年8月在广东省打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后被告冯某甲在外打工，原告杨某在家照顾女儿。2007年12月28日双方在原告杨某娘家吴铺镇杨坝村购买三湖新区75号一间三层房屋一栋（现已拆迁并补偿价款）。婚后原、被告双方偶尔为家务琐事争吵。2014年3月24日，原告杨某以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告冯某甲离婚。
本院认为，原告杨某与被告冯某甲之间的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。原告杨某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，证据及理由均不充分，加之婚生女冯某乙年纪尚幼，更需要父母的关心和精心照顾。庭审中，被告冯某甲主观上不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告杨某的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应从维护家庭和睦团结和有利于孩子健康成长的角度出发，加强沟通与交流。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初149号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈容，绰号“老木”，男，1977年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年12月30日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日刑满释放。2013年7月22日、2015年3月8日，因吸食毒品均被耒阳市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被耒阳市公安局刑事拘留。2017年1月17日经耒阳市人民检察院批准，次日耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈容犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人陈容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈容于2017年1月1日12时许，在耒阳市大桥路211号冠鲜汤包店扒窃手机一部，价值1519元。该院认为，被告人陈容的行为己构成盗窃罪。建议对被告人陈容在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、手机照片、现场位置图、照片、监控截图、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证；2、被害人李某艳的陈述；3、被告人陈容的供述与辩解；4、鉴定意见。
被告人陈容对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月1日12时许，被告人陈容在耒阳市大桥路211号冠鲜汤包店，见被害人李某艳上衣右边口袋里有一部华为手机，便产生盗窃念头，并趁被害人李某艳不备之机，将其手机扒走。当晚，被告人陈容在耒阳市步步高后面的二手手机市场，以200元的价格将该手机卖给了一名四十多岁的男子。经鉴定：被该手机价值1519元。
另经审理查明，被告人陈容于2013年12月30日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈容的供述，证实他在耒阳市大桥路211号冠鲜汤包店扒窃一名女顾客一部华为手机的事实。
2、被害人李某艳的陈述，证实她在大桥路211号冠鲜汤包店购买包子时，放在上衣右边口袋里的一部华为手机被人扒窃的事实。
3、现场方位图、照片、监控截图，证实被告人陈容扒窃手机的地点。
4、价格认证书，证实被告人陈容扒窃手机的价值1519元。
5、抓获经过，证实被告人陈容系抓获归案。
6、户籍资料，证实被告人陈容的基本情况。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈容于2013年12月30日，因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日刑满释放。
8、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈容因吸食毒品被耒阳市公安局决定两次强制隔离戒毒。
本院认为，被告人陈容以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈容犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈容曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈容如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈容扒窃被害人财物和违法所得，应予追缴，分别返还被害人或上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人陈容所盗窃的华为手机一部折价一千五百一十九元，返还被害人李某艳，违法所得人民币二百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 钟军民
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00113-2号
申请�行人叶家炳。
被执行人赵涛。
本院在执行叶家炳与赵涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵涛未履行发生法律效力的（2012）鄂枣阳民一初字第00110号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨赵涛在银行的存款42000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
财产被查封、扣押后，限赵涛十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖以清偿债务。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年三月十七日
书记员 王朝明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第287号
上诉人（原审被告）徐杰。
委托代理人王欣、ＸＸ，江苏同大律师事务律师。
被上诉人（原审原告）王矗。
上诉人徐杰因与被上诉人王矗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市春淮区人民法院（2013）秦民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
徐杰不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订多�借贷协议，协议中均约定：协商解决不了，由合同签订地法院受理管辖。合同签订地：南京市金丝利喜来登酒店。协议上虽约定了管辖法院为合同签订地，但合同实际签订地并非协议上载明的南京市金丝利喜来登酒店，因此，该协议约定管辖无效，本案应由被告住所地的鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送鼓楼区人民法院审理。
经查，2011年3月13日、6月23日、10月10日，上诉人与被上诉人签订了多份《借贷协议》，每份协议的第七条均约定：协商解决不了，由合同签定地法院受理管辖，合同签定地：南京市金丝利喜来登酒店。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《借贷协议》中均约定：协商解决不了，由合同签定地法院受理管辖。合同中载明的签定地为南京市金丝利喜来登酒店，该管辖约定合法有效，双方约定的合同签订地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人徐杰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王晶晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更428号
罪犯白伟杰，男，1988年3月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市富县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年2月2日以（2015）延中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人白伟杰故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年。刑期执行自2014年7月19日至2019年7月18日止。于2015年3月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白伟杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白伟杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白伟杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伟杰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民辖初字第0019号
原告中国音像著作权集体管理协会，机构代码50002109－4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告温祖祥，（系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温祖祥侵害著作权纠纷一案中，被告温祖祥在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在江西省石城县，昆山不是经常居住地，因此，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至石城县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了涉嫌侵权音乐电视作品名单一份、（2013）京东方内民证字第3275号公证书一份、原告与北京竹书房文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》一份，（2013）宁秦证经内字第13585号公证书一份及被告的身份信息和工商信息等证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经授权依法取得《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的音像节目的复制权、放映权等权利信托管理，原告在授权合同有效期间，发现被告未交纳版权使用费，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，因此，认为被告侵害了著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为实施地在昆山，故本案应以侵权行为地确认管辖，且被告温祖祥的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温祖祥对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告温祖祥负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月五日
书记员 杨延君
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终316号
上诉人（原审原告）：王波，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：东丰县东丰镇人民政府，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路。
法定代表人：王良喜，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王树林，该镇工作人员。
上诉人王波因与被上诉人东丰县东丰镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王波上诉请求：1.请求中级人民法院依法撤销东丰县人民法院（2017）吉0421民初2214号裁定书。2.请求中级人民法院判决被上诉人赔偿上诉人占用鱼池补偿款2368080元。3.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人诉被上诉人占用鱼池补偿款2368080元，此事实清楚明确，上诉人在1971年被生产队（东丰镇忠厚村）指派到东丰县木材公司干活，干活期间受伤两次，上诉人与被上诉人就赔偿事宜于1981年达成和解协议，并立有书面合同，将小队的养鱼池给上诉人长期使用，使用的收益作为对上诉人受伤的医疗费和1981年前的误工工资等各项费用的补偿，且双方均在合同上签字盖章。1984年建立卫生院和工程队时，镇政府强行将上诉人具有使用权的鱼池填平建房，故上诉人丧失了鱼池的使用权，也丧失了唯一的经济来源，导致上诉人家庭生活困难，上诉人多次找镇政府要求赔偿无果。
王波向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告鱼池款2368080元。
一审法院认为，经查该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告王波的起诉”。
本院认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 毕哲慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4144号
罪犯朱文圣，男，汉族，初中文化，1971年6月12日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年10月26日作出（2011）安刑二初字第0153号刑事判决，以被告人朱文圣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7655号刑事裁定，对罪犯朱文圣减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱文圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱文圣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文圣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00590号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人刘冰，任该公司经理职务。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘忠炳，男。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲欲晓，女。
被上诉人（原审被告）荆宏亮，男。
以上二被上诉人共同委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人刘忠炳、曲欲晓、荆宏亮为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司委托代理人包书全、被上诉人刘忠炳委托代理人乔艳、被上诉人曲欲晓、荆宏亮共同委托代理人王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月25日16时45分许，曲欲晓驾驶豫RZL0**号轿车沿南阳市仲景路自南向北行驶至事故地点时，撞上前方同车道行驶的刘忠炳驾驶的无牌电动三轮车，造成刘忠炳受伤，两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队于2014年9月26日作出第20140925号道路交通事故认定书，认定曲欲晓承担事故的全部责任，刘忠炳不承担责任。曲欲晓驾驶的事故车辆所有人为荆宏亮。事故车辆在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业险（第三者商业责任险30万元），保险期间均自2013年12月17日起至2014年12月16日止，该事故发生在保险期间。事故发生后，曲欲晓向刘忠炳垫付医疗费31818.33元。另查明，一、刘忠炳受伤后，于2014年9月25日至2014年10月17日入住南阳市第二人民医院，住院22天，住院医疗费31818.33元。出院后门诊检查费用140元。诊断证明书显示：于2014年9月25日车祸入院，已行左胫骨上段骨折切开复位内固定术，今日好转出院。住院期间患者卧床，有2人护理。出院医嘱：1、继续休息3—6个月，加强营养，患肢制动、固定6—8周，无负重功能锻炼3月。2、6—8周后，3月复查X线了解骨折愈合情况，决定功能锻炼方式。3、术后约一年半，可考虑取出内固定装置。二、刘忠炳修理被撞坏的电动三轮支出费用600元，支出车辆施救费140元。三、2015年1月12日河南雷雨律师事务所委托南阳溯源司法鉴定中心对刘忠炳的伤情进行司法鉴定及二次手术费用评估，鉴定意见为：刘忠炳交通事故致左下肢损伤属十级伤残。左下肢内固定物取出费用约需人民币壹万元。为此，刘忠炳支付鉴定费1300元。四、刘忠炳生于1933年12月15日，系城镇居民户口。
原审法院认为，一、本案事实清楚，证据充分，曲欲晓对于刘忠炳造成的伤害应承担赔偿责任。因豫RZL0**小轿车在太平洋财险南阳支公司投有交强险和商业险，保险车辆在保险期间发生事故，太平洋财险南阳支公司应在理赔范围内承担赔偿责任。二、刘忠炳的损失：1、医疗费31958.33元，2、护理费，住院期间二人护理3432元，出院后一人护理5个月11700元，合计15132元，3、住院伙食补助费660元，4、营养费，住院期间660元，出院后1800元，合计2460元，5、残疾赔偿金12195.73元，6、二次手术费10000元，7、修理费600元，8、施救费140元，精神损害赔偿酌情支持5000元，上述费用共计78146.06元。应当由太平洋财险南阳支公司在交强险分项限额范围内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金12195.73元、护理费15132元、精神损害抚慰金5000元、财产损失740元。交强险赔付后下余损失35078.33元由太平洋财险南阳支公司在商业保险赔偿项目范围内予以赔偿。扣除曲欲晓已垫付的31818.33元，太平洋财险南阳支公司应向刘忠炳支付赔偿款46327.73元。曲欲晓已垫付的31818.33元，由太平洋财险南阳支公司直接支付给曲欲晓。刘忠炳已支付的鉴定费1300元，由曲欲晓直接支付给刘忠炳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、判决生效后三十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付刘忠炳赔偿金人民币46327.73元。二、判决生效后三十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付曲欲晓垫付款人民币31818.33元。三、驳回刘忠炳的其它诉讼请求。案件受理费2186元，刘忠炳负担186元，曲欲晓负担2000元。
太平洋财险南阳支公司不服原判，上诉称：原审法院在计算被上诉人的各项损失时存在错误：1、对于被上诉人因治疗伤情所花费的医疗费用，上诉人应在医保范围内赔付，非医保用药上诉人不应承担，2、被上诉人的护理费应按一人计算，原审按照两人计算错误，3、二次手术费用应待实际发生后另行主张，4、施救费属于间接损失，上诉人不应承担，5、精神抚慰金应以2000元为宜，原审支持过高。故请求撤销原判，改判上诉人承担68146.06元，上诉费用由被上诉人合理分担。
被上诉人刘忠炳答辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，请求维持原判。1、医疗费是按照实际发生费用判赔。2、护理费用，被上诉人发生事故时80多岁，住院期间由其儿子、女儿护理，医院也有诊断证明，符合赔偿条件。3、二次手术费系必然发生，也经过鉴定，原审上诉人对鉴定未提异议，为减少诉累，原审一并处理并无不当。4、根据保险法57条的规定，施救费属于保险公司应予赔付的费用。5、刘忠炳系十级伤残，且年事已高，原判精神抚慰金5000元并无不当。
被上诉人曲欲晓、荆宏亮共同答辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，请求维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于医疗费、护理费、二次手术费、施救费、精神抚慰金的处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费用的问题，医疗费用系被上诉人刘忠炳为治疗此次事故伤情而支出的必要费用，且已经实际支出，原审根据相关票据认定医疗费数额并无不当，上诉人认为医疗费用应进行医保审核，其上诉理由于法无据，不能成立。关于护理费的问题，南阳市第二人民医院出具的诊断证明书上载明“住院期间患者卧床，有二人护理”，原审据此计算被上诉人刘忠炳住院期间的护理费并无不当，亦与实际情况相符。关于二次手术费的问题，二次手术费系被上诉人刘忠炳行内固定物取出术必然发生的费用，且有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书相印证，为减少当事人诉累，原审一并予以处理并无明显不当。原审对于施救费、精神抚慰金的处理亦属适当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 张继强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执812号之二
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
法定代表人：梁玉春。
被执行人：雷有花。
被执行人：林永锋。
被执行人：陈国。
被执行人：陈言斌。
本院分别于2016年9月26日和11月11日作出（2016）闽0921执812号执行裁定查封被执行人陈国、陈言斌的房产和冻结被执行人陈国、陈言斌的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国所有房产的查封。
二、解除对被执行人陈言斌所有房产的查封
三、解除对被执行人陈国、陈言斌银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年二月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执812号
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
法定代表人：梁玉春。
被执行人：雷有花。
被执行人：林永锋。
被执行人：陈国。
被执行人：陈言斌。
申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人雷有花、林永锋、陈国、陈言斌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1232号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国、陈言斌的银行存款人民120000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第924号
原告左富贵。
委托代理人杨蓉、汪昰（受左富贵的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号705室。
法定代表人梁海，该公司董事长。
委托代理人朱学峰（受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告左富贵与被告无锡中房物业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告左富贵以双方已达成和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告左富贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左富贵撤回对无锡中房物业有限公司的起诉。
诉讼费762元由左富贵负担。
审 判 长 肖俊杰
人民陪审员 任 洁
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 江 来
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7074号
原告：李聪，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：沈杰、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：柴鲜月，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：孙凤祥，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告李聪为与被告柴鲜月、孙凤祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告柴鲜月、孙凤祥下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴紫轩到庭参加诉讼，被告柴鲜月、孙凤祥经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李聪起诉称：2016年10月21日，被告柴鲜月以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条1份，约定：被告柴鲜月向原告借款本金为人民币70236元，年利率24%，被告柴鲜月应于2016年11月21日还清该笔借款。随后原告通过银行转账将借款本金人民币70256元汇至被告柴鲜月名下账户。但借款到期后原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告孙凤祥有共同还款责任。故原告起诉请求判令：一、被告柴鲜月、孙凤祥归还借款70256元；二、被告柴鲜月、孙凤祥支付原告利息2014.01元（以借款本金为基数，按月利率2%，自2016年10月22日暂计算至2016年12月3日，要求两被告支付至实际履行完毕止）；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告称借款时，实际转账比借条载明金额多了20元，起诉时以转账金额起诉，考虑到两被告未到庭，原告自愿减少诉讼请求中的借款本金数额，并要求变更第一、二项诉讼请求为：一、被告柴鲜月、孙凤祥归还借款70236元；二、被告柴鲜月、孙凤祥支付原告利息254.6元（暂计至2016年12月21日，此后逾期利息以70236元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份、招商银行转账汇款业务回单2份，欲证明2016年10月21日被告柴鲜月以资金周转为由向原告借款70236元且约定年利率24%计算利息，于2016年11月21日还清的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告孙凤祥有共同还款责任的事实。
被告柴鲜月、孙凤祥未作答辩，亦均未提供证据。
被告柴鲜月、孙凤祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告柴鲜月、孙凤祥系夫妻关系，两人于1990年12月15日登记结婚。2016年10月21日，被告柴鲜月向原告出具借条1份，载明：“今本人柴鲜月因资金周转，向李聪借到人民币柒万零贰佰叁拾陆元整（小写70236元），其中转入账号70236元整，现金0元整。共计70236元整。（小写70236元整）。双方约定于2016年11月21日下午5:30之前还清此笔借款”。当日，原告分两次向被告转账共计70256元。借款到期后，被告柴鲜月未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告柴鲜月、孙凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告柴鲜月向原告借款70236元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告柴鲜月借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权要求其还款并支付自逾期次日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告孙凤祥对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴鲜月、孙凤祥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李聪借款本金人民币70236元，并支付逾期利息254.6元（暂计至2016年12月21日，此后逾期利息以70236元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
如果被告柴鲜月、孙凤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，财产保全申请费743元，合计2350元，由被告柴鲜月、孙凤祥共同负担。
原告李聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴鲜月、孙凤祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 陈 和
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初7074号原告：李聪，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人：沈杰、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。被告：柴鲜月，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：孙凤祥，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省临安市。原告李聪为与被告柴鲜月、孙凤祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告柴鲜月、孙凤祥下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴紫轩到庭参加诉讼，被告柴鲜月、孙凤祥经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李聪起诉称：2016年10月21日，被告柴鲜月以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条1份，约定：被告柴鲜月向原告借款本金为人民币70236元，年利率24%，被告柴鲜月应于2016年11月21日还清该笔借款。随后原告通过银行转账将借款本金人民币70256元汇至被告柴鲜月名下账户。但借款到期后原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告孙凤祥有共同还款责任。故原告起诉请求判令：一、被告柴鲜月、孙凤祥归还借款70256元；二、被告柴鲜月、孙凤祥支付原告利息2014.01元（以借款本金为基数，按月利率2%，自2016年10月22日暂计算至2016年12月3日，要求两被告支付至实际履行完毕止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称借款时，实际转账比借条载明金额多了20元，起诉时以转账金额起诉，考虑到两被告未到庭，原告自愿减少诉讼请求中的借款本金数额，并要求变更第一、二项诉讼请求为：一、被告柴鲜月、孙凤祥归还借款70236元；二、被告柴鲜月、孙凤祥支付原告利息254.6元（暂计至2016年12月21日，此后逾期利息以70236元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条1份、招商银行转账汇款业务回单2份，欲证明2016年10月21日被告柴鲜月以资金周转为由向原告借款70236元且约定年利率24%计算利息，于2016年11月21日还清的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告孙凤祥有共同还款责任的事实。被告柴鲜月、孙凤祥未作答辩，亦均未提供证据。被告柴鲜月、孙凤祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告柴鲜月、孙凤祥系夫妻关系，两人于1990年12月15日登记结婚。2016年10月21日，被告柴鲜月向原告出具借条1份，载明：“今本人柴鲜月因资金周转，向李聪借到人民币柒万零贰佰叁拾陆元整（小写70236元），其中转入账号70236元整，现金0元整。共计70236元整。（小写70236元整）。双方约定于2016年11月21日下午5:30之前还清此笔借款”。当日，原告分两次向被告转账共计70256元。借款到期后，被告柴鲜月未还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告柴鲜月、孙凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告柴鲜月向原告借款70236元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告柴鲜月借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权要求其还款并支付自逾期次日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告孙凤祥对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴鲜月、孙凤祥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李聪借款本金人民币70236元，并支付逾期利息254.6元（暂计至2016年12月21日，此后逾期利息以70236元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。如果被告柴鲜月、孙凤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，财产保全申请费743元，合计2350元，由被告柴鲜月、孙凤祥共同负担。原告李聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴鲜月、孙凤祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 浩人民陪审员 陈 和人民陪审员 盛 杰二〇一七年六月六日书 记 员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初346号
原告：张美超。
委托诉讼代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
被告：夏润东。
原告张美超与被告夏润东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美超及其委托诉讼代理人陈书秀到庭参加了诉讼。被告夏润东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张美超向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至给付之日止）。事实和理由：2015年8月25日，夏润东向原告借款200000元整并给原告出具一张借条，当时承诺于2015年12月30日归还。但是被告借款后没有履行自己的诺言，原告每次找被告要求偿还欠款时，被告都以各种理由推拖，至今分文未给。
夏润东未作答辩。
本院认定事实如下：张美超从2013年1月16日开始给夏润东打工。夏润东分四笔向张美超借款，其中2013年6月11日，借20000元；2013年11月22日，借50000元；2014年5月22日，借30000元；2014年8月2日，借100000元，双方并未约定利息。夏润东于2015年8月25日给张美超出具借条一份，内容为：“今借张美超人民币（贰拾万元整，小写200000元整），定于2015年12月30日归还。”张美超主张夏润东在约定的还款日期，并未归还借款。
本院认为，张美超向夏润东出具借款，夏润东应按约定的还款日期偿还，故对张美超要求夏润东偿还借款200000元的主张，本院应予以支持。张美超主张自2016年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因约定的还款期限为2015年12月30日，虽双方并未约定利息，但夏润东逾期还款，张美超主张逾期还款后资金占用利息，未超过法律规定的标准，本院应予支持。夏润东经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏润东于本判决生效后十日内偿还张美超借款200000元及利息（自2016年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520、公告费560元，由夏润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 解 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3138号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某所有的位于广西柳州市晨华路某小区2栋19-4房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某所有的位于广西柳州市的房产，查封期限为三年；
二、查封原告刘某所有的位于广西柳州市航三路某小区房产作为担保财产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小红
二〇一六年五月五日
代书记员 黄晓珺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2677号
原告：王树海，男，1964年4月28日出生，汉族，住兰陵县。
被告：孙二军，男，1989年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王树海与被告孙二军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树海到庭参加诉讼，被告孙二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款3260元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告孙二军因经营汽车维修，向原告购买机油计款3260元，被告于2015年5月12日给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告孙二军应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王树海为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.欠条一份，证明被告孙二军于2015年5月12日向原告购买机油计款3260元。
被告孙二军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告王树海提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年期间，被告向原告购买机油计款3260元，经原告催要，2015年5月12日，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“孙二军欠机油钱3260元，叁仟贰佰陆，2015年5月12号，孙二军，手机号1××××44”。该款经原告催要被告至今未付，为此成诉。
本院认为，被告孙二军拖欠原告王树海机油价款3260元，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告王树海诉请被告孙二军返还机油价款3260元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告孙二军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙二军支付原告王树海机油款人民币3260元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王良策
二〇一七年六月十二日
书记员 王玉伦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5071号
申请执行人张长胜，农民。
申请执行人王升兰，农民。
申请执行人傅广翠，农民。
申请执行人张煜，学生。
申请执行人张昊，学生。
委托代理人孙宪一，男，1966年4月24日生，汉族，农民。
被执行人刘伟，职业不详。
被执行人朱丽，职业不详。
张长胜等与刘伟、朱丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）睢民初字第519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，依法执行到位执行款70000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2001）睢民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58097号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还290
000元并支付利息46400元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出290000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金二十九万元及利息四万六千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初75号
原告：河源市汇景物业管理有限公司。地址：河源市新市区东华路西面建设大道南边锦天大厦****号。
法定代表人：伦加仔。
委托代理人：于淼，该公司法务经理。
被告：贺诗园，女。
委托代理人：吴红莲，女，系被告贺诗园母亲。
原告河源市汇景物业管理有限公司诉被告贺诗园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市汇景物业管理有限公司委托代理人于淼、被告贺诗园委托代理人吴红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告自2012年6月30日购买了河源市某处商品房，该房屋建筑面积为161.56平方米。随后，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为其在内的整个小区提供物业管理服务，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定及河源市物价局文件批复：被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用；物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.75元；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的3%缴纳滞纳金等。但上述《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约为包括被告在内的全部小区业主提供了完善、优质的前期物业管理服务。然而，被告从2014年3月起却一直未依约按时足额缴纳物业管理费。虽经原告多次催收，被告一直未予支付物业管理费，且截至2015年12月16日被告已累计拖欠物业管理服务费人民币4442.91元，并产生滞纳金人民币3074.94元。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应严格遵守，被告未按照协议的约定向原告支付物业管理服务的违约行为，已经严重侵权到了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院（变更后的诉讼请求）：1、判令被告立即向原告支付自2014年9月起至起诉之日止所拖欠的物业管理服务费和滞纳金，暂计为人民币7517.85元（管理费以被告房产建筑面积为基数，按每月1.75元/平方米，暂计至2015年12月为4442.91元；滞纳金从逾期之日起按每日应交管理费的3%计至全部清偿之日止，暂计至2015年12月11日为3074.94元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明书；2、被告的身份证复印件3、授权委托书、员工证明、员工身份证复印件；4、前期物业服务协议、汇景、御府中央前期物业服务协议；5、商品房买卖合同；6、河源市物业局文件；7、汇景中央华府交付文件及物品确认书。
被告贺诗园辩称：一、被告于2012年6月购买河源市汇景房地产有限公司开发某处商品房一套。合同约定交房时间是2013年3月31日，由于河源市汇景房地产理有限公司延迟交楼，直至2014年5月被告才在交楼确认书上签字，并交纳了4个月物业管理费（以每平方2.2元人民币/月收取物业管理费），其中原告强行多收2014年3-4月份物业管理费710.86元。二、商品房交付使用后，原告在2年多的时间内，原告未完善小区的配套设施（花园绿化未全面覆盖、地下停车场未铺漆）和存在严重安全隐患（花园北面没有护栏和无后门消防通道），引起大部分业主的强烈不满。在大部分业主不断投诉和要求下，原告才将后门及地下停车场铺漆拖至2016年1月31日才完工，但花园南面护栏一直未完工。另外，自2015年6月起，原告又违规占用本小区花园安装中央空调主机，制造噪音和偷排废气污染环境，损害被告和其他业主的共同利益。被告及其他业主曾多次去函去电到公司及相关部门反映情况，但原告装聋作哑，一直置之不理。以上事实表明，原告没有按约履行职责在先，而不是被告一直未依约按时足额缴交物业管理费。三、对于原告物业公司的管理水平和资质，本人提出疑义。按法律规定合同对双方都有约束，我们不是只有交钱义务，也有享受服务的权利，原告不仅没有优质服务，连起码基本服务都没做到。
被告贺诗园提供的证据：1、商品房交付使用通知书、建设工程消防验收意见书、竣工验收备案表、商品房交付文件及物品确认书；2、关于个别业主堵塞车库出入口的事件通告、关于拒交停车费的说明及解决问题的意见、会议签到表；3、关于归还小区公共绿化用地的报告、关于制止机器噪音和归还小区公共绿化用地的申请报告、新房事项实体性受理告知书；4、河源市物价局文件；5、收款收据、发票；6、照片。
本院查明：被告自2012年6月30日购买了河源市某处商品房，该房屋建筑面积为161.56平方米。随后，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为其在内的整个小区提供物业管理服务，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定及河源市物价局文件批复：被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用；物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.75元；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的3%缴纳滞纳金等。上述《前期物业管理服务协议》签订后，被告从2014年3月起一直未依约按时足额缴纳物业管理费。原告经追索无果后，于2016年1月8日向本院提出起诉。
以上事实，有授权委托书、员工证明、前期物业服务协议、服务协议、商品房买卖合同、河源市物业局文件、某小区交付文件及物品确认书等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。被告以原告未完善小区的配套设施等为由拒绝交纳物业管理费，理据不足，本院不予支持。被告从2014年9月起至2015年12月未依约按时足额缴纳物业管理费，违反了合同的约定，原告请求被告自2014年9月起按建筑面积计收，每月每平方米1.75元向原告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。经核实，被告从2014年9月起至2015年12月止，共欠物业管理费为4442.91元。对于原告主张的滞纳金，由于协议约定每天按欠费总额的3‰缴纳滞纳金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告贺诗园应在本判决生效后十日内支付原告河源市汇景物业管理有限公司从2014年9月起至2015年12月止的物业管理费4442.91元及滞纳金（滞纳金自2014年9月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告河源市汇景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贺诗园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱利奇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3162号
原告：杨忠明，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：魏建国，男，1962年11月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾云良，男，1962年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
原告杨忠明与被告魏建国、顾云良、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨忠明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨忠明撤诉。
案件受理费7124元，减半收取计3562元，由杨忠明负担。
审判员 陆燕红
二〇一七年十月十九日
书记员 濮 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3328号
原告于迎红。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师
被告吴迪。
委托代理人吴刚。
被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地临沂市兰山区兰田步行街（如意街2楼45号）。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人惠祥童，该公司职工。
原告于迎红与被告吴迪、被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于迎红的委托代理人王明红、被告吴迪的委托代理人吴刚、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人惠祥童到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日6时40分许，吴迪驾驶鲁Q×××××学号教练汽车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与前方未在非机动车道行驶的于迎红驾驶的电动三轮车（车载程苗、程炜淇2人）相撞，造成于迎红、程炜淇、程苗受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告吴迪负事故主要责任，于迎红负事故次要责任，程炜淇、程苗无事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我司承保交强险情况属实，我司同意在交强险范围内承担原告损失，评估费等程序性费用不承担。
被告吴迪辩称，认可交警队出具的事故认定书，我方自愿承担保险范围外全部责任，服从法院公平公正的判决。
经审理查明，2014年9月17日6时40分许，吴迪驾驶鲁Q×××××学号教练汽车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与前方未在非机动车道行驶的于迎红驾驶的电动三轮车（车载程苗、程炜淇2人）相撞，造成于迎红、程炜淇、程苗受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告吴迪负事故主要责任，于迎红负事故次要责任，程炜淇、程苗无事故责任。原告于迎红在临沂市罗庄区人民医院住院36天，支出医疗费23601元，主张住院伙食补助费1110元。原告主张住院期间由其丈夫程远增护理，护理人员从事批发零售业，主张护理费5028元。2015年1月9日原告于迎红的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：于迎红的损伤不构成伤残，误工时间为90日，二次手术费建议以实际医疗发生额为准或参照医院有效证明赔付。原告提供2014年11月3日临沂市罗庄区人民医院出具的诊断证明，证明原告二次手术取出钢板费用约需12000元，原告主张误工费12231元，还主张交通费1000元、鉴定费500元。另原告于迎红主张案外人程苗医疗费288元、程炜淇医疗费118元，程苗、程炜二人护理费2000元。
还查明，原告于迎红与护理人员在临沂高新产业技术产业开发区购买商品房一套，系城镇居民。被告吴迪驾驶鲁Q×××××学号教练汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告吴迪、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担相应赔偿责任。原告于迎红主张医疗费23601元、鉴定费500元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告于迎红主张案外人程苗医疗费288元、程炜淇医疗费118元，护理费2000元，不符合法律规定，本院依法不予支持；关于原告主张内固定物取出二次手术费12000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于原告主张误工费12231元，参照城镇赔偿标准，本院依法予以支持6970元；关于原告主张护理费5028元，参照2014年批发零售业标准，本院依法予以支持3904元；关于原告主张住院伙食补助费1110元，结合其住院天数，本院依法予以支持1080元；关于原告主张交通费1000元，结合其住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持360元。综上，原告于迎红的损失共计48415元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告于迎红21234元，被告吴迪在交强险责任限额外承担80%的责任，结合原告于迎红的诉讼请求，被告吴迪应赔偿原告于迎红18766元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于迎红道路交通事故损失人民币21234元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告吴迪赔偿原告于迎红道路交通事故损失人民币18766元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告于迎红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，保全费420元，由被告吴迪负担。原告于迎红垫付邮寄费160元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年六月十日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3328号
原告于迎红。
被告吴迪。
被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂市兰山区步行街（如意街2楼45号）。
原告于迎红与被告吴迪、临沂新时代机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴迪驾驶鲁Q×××××学“桑塔纳牌”教练汽车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴迪驾驶鲁Q×××××学“桑塔纳牌”教练汽车一辆（被告向本院交纳4万元保证金�可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十月十六日
书记员 李英