wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初94号
原告邓友坤，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告吴东星，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄晓红，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告邓友坤与被告吴东星、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓友坤的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼,被告吴东星、黄晓红经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友坤诉称，被告吴东星因需向原告借款四次：2015年5月26日借款30000元，约定借款期限自2015年5月26日至2015年8月26日止；2015年6月10日借款20000元，约定还款期限为2015年8月10日；2015年7月6日借款7000元，约定借款期限自2015年7月6日至2015年7月20日止，2015年7月30日借款10000元，约定还款日期为2015年7月30日。述款项共计67000元。以上事实有被告吴东星出具的《借条》四份为据。两被告系夫妻关系，上述借款系在两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的责任。请求判令：1、两被告立即偿还借款67000元及利息（其中30000元自2015年8月27日起按月利率0.5%计至判决确定的还款之日止，暂计至起诉之日为705；20000元自2015年8月11日起按月利率0.5%计至判决确定还款之日止，暂计志起诉之日为527元；7000元自2015年7月21日起按月利率0.5%计至判决确定的还款之日止，暂计至起诉之日为208元；10000元自2015年8月1日起按月利率0.5%计至判决确定的还款之日止，暂计至起诉之日为280元；）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴东星、黄晓红未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴东星向原告邓友坤借款4次并分别出具借条4份交原告收执：2015年5月26日借款30000元，借款期限为2015年5月26日到8月26日；2015年6月10日借款20000元，约定还款日期为2015年8月10日；2015年7月6日借款7000元，借款期限为7月6日到7月20日；2015年7月30日借款10000元，约定还款日期为2015年7月30日。借款后，被告吴东星未归还借款，致诉讼。
另查明，被告吴东星、黄晓红于2012年1月16日登记结婚，又于2014年8月11日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》4张、本院依职权调取的两被告的婚姻关系材料以及原告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓友坤与被告吴东星之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。原告请求判令被告偿还借款67000元，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定了借款期限，原告请求被告支付各笔借款自还款期满次日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告黄晓红承担上述债务的共同清偿责任，因上述债务并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告的上述请求，于法无据，本院不予支持。被告吴东星、黄晓红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吴东星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓友坤借款67000元及按年利率6%计算的利息（其中30000元自2015年8月27日起至判决确定的还款之日止；20000元自2015年8月11日起至判决确定还款之日止；7000元自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止；10000元自2015年8月1日起至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告对被告黄晓红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元、公告费560元，由被告吴东星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾斌，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住台安县达牛镇小荒村**组。
委托代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住辽中县朱家房镇白头沟村*组**号。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王秋华，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住台安县达牛镇小荒村**组。
委托代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住辽中县朱家房镇白头沟村*组**号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。住所地：台安县台安镇恩良路南天成综合楼东数第一开间。
法定代表人：黄丽军，该公司经理。
再审申请人贾斌、王秋华与被申请人台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民三终字第00286号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾斌、王秋华申请再审称，台安县鑫贺小额贷款有限责任公司在原审时，只出具了一份借款时的借款合同，没有其他任何证据，原审法院仅凭借款时签订的借款合同就认定贾斌、王秋华仍然欠台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款，无事实法律依据。台安县鑫贺小额贷款有限公司没有经金融监管部门批准的金融许可证。所从事的金融借贷业务发生纠纷，其案由不应是借款合同纠纷，而应是民间借款纠纷，依据相关的法律规定，出借人将收到的还款扣出本金后，借款利息应按中国人民银行同期同类利率计算。台安县鑫贺小额贷款有限责任公司在发放贷款时，从借款利率到借款行为都是违法的。首先，在借款合同中约定5分利息，而且收取还款时也是按5分利息计算计收的，这明显是违法行为，贾斌、王秋华要求与台安县鑫贺小额贷款有限责任公司重新依法计算收到的还款，先扣除本金，再计算合法的利率利息，原审法院以贾斌、王秋华没有起诉2014年4月28日以前的利息还款为由不予审理，明显有失依法公正原则。贾斌、王秋华在举证期内曾经书面申请原审法院依职权到台安县达牛邮政储蓄所调取杨大芳给李春平的汇款记录及凭证，原审法院未依法履行调证程序，审理程序违法。因为通过调取还款记录，能明确显示汇款地点沈阳，汇款人杨大芳及汇款数额，就能证明实际用款人是保证人杨大芳，从而查明本案借款事实。故请求撤销原审判决，改判支持贾斌、王秋华的请求。
台安县鑫贺小额贷款有限责任公司提交意见称，贾斌、王秋华系实际借款人，应承担还款义务。台安县鑫贺小额贷款有限责任公司是经过依法批准设立的小额贷款有限责任公司。贾斌、王秋华提出公司不具备发放小额贷款的营业资质是错误的。原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾斌、王秋华与台安县鑫贺小额贷款有限责任公司之间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。台安县鑫贺小额贷款有限责任公司是经辽宁省人民政府金融工作办公室批准设立的以办理各项小额贷款和银行资金融入业务为经营范围的有限责任公司，依法取得了发放小额贷款的营业资质。本案中，台安县鑫贺小额贷款有限责任公司向借款人贾斌、王秋华发放贷款的行为具有合法性，本案案由应为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，虽然贾斌、王秋华提出案涉借款的实际用款人及还款人均为杨大芳的抗辩主张，但未提供任何充分有效的证据予以证明，根据合同的相对性原则，台安县鑫贺小额贷款有限责任公司提供的借款合同、借款凭证及利息凭证均能够证明本案争议的借款合同的实际借款人为贾斌、王秋华。原审法院对贾斌、王秋华的主张未予支持，并无不当。
案涉借款合同期满后，作为借款人的贾斌、王秋华未偿还借款本息，显系违约，理应承担相应的违约责任。本案中，该笔借款利息已偿还至2014年4月28日，贾斌、王秋华应从2014年4月29日起支付。原审法院判决贾斌、王秋华偿还台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金50000元及从欠息日2014年4月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，亦无不当。
贾斌、王秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾斌、王秋华的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二○一六年三月二十二日书记员孙璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1867号
原告（反诉被告）北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘杰然，男，1978年2月25日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
第三人北京日兴嘉州商业经营管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡东区商业中心D06。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人王慧，女，1984年6月15日出生。
原告（反诉被告）北京日兴房地产发展有限公司与被告（反诉原告）刘杰然、第三人北京日兴嘉州商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）北京日兴房地产发展有限公司及被告（反诉原告）刘杰然分别于2016年6月23日向本院申请撤回起诉、反诉。
本院认为，原告（反诉被告）北京日兴房地产发展有限公司向本院提出撤回对刘杰然的起诉以及被告（反诉原告）刘杰然撤回对北京日兴房地产发展有限公司的反诉对符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）北京日兴房地产发展有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）刘杰然撤回反诉。
本诉案件受理费五十元，由原告（反诉被告）北京日兴房地产发展有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费五十元，由被告（反诉原告）刘杰然负担（已交纳）。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 张广维
人民陪审员 王京华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘欣然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0472号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市常青镇叶庄居委会8组。
负责人季琴，行长。
委托代理人吴廷国（特别授权），系该行员工。
被告万建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行（以下简称农商行常青支行）与被告万建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行常青支行特别授权代理人吴廷国到庭参加诉讼，被告万建经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行常青支行诉称，被告万建于2011年5月11日向原告申请办理圆鼎贷记卡额度5万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度4万元，截止2015年3月10日尚欠本金39999.14元，利息及滞纳金8947.92元，本息合计48947.06元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，现请求：1、判令被告立即归还原告透支本金39999.14元，利息及滞纳金8947.92元（计算至2015年3月10日），合计48947.06元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行常青支行为证明其主张，向本院提交被告万建身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告万建未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年5月11日，被告万建向原告农商行常青支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告万建发卡，电子银行部核定其信用额度40000元，并获得卡号为62×××06的贷记卡。自2011年7月3日，被告万建开始使用该贷记卡进行透支消费，2014年6月14日最后一次还款20000元，截止2014年12月17日，尚有透支本金39999.14元、利息4395.4元，滞纳金4552.52元，合计48947.06元未按约偿还，之后再不产生利息及滞纳金。庭审中，原告自愿放弃自2015年3月11日至给付之日止的利息。
本院认为，被告万建向原告农商行常青支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告万建在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告万建不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行常青支行要求被告万建偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告万建经本院公告传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行常青支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告万建于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金人民币39999.14元以及截止至2015年3月10日的利息4395.4元、滞纳金4552.52元，合计48947.06元。
被告万建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告万建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 金 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪福华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2431号
申请执行人徐磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初173号民事判决书，依法向被执行人王鼎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付2,706,000元。
执行中，被执行人王鼎至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鼎的银行存款人民币2,706,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1456号
原告：刘建彬，男，出生于1973年2月5日，汉族，内江市东兴区人。
被告：刘德友（系原告胞兄），男，出生于1963年7月8日，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告刘建彬诉被告刘德友民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建彬到庭参加了诉讼。被告刘德友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘建彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款49万元并按月利率2.5％支付利息至付清之日止；2.判决本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告以做生意，急需资金周转为由，多次共向原告借款49万元，并约定按每月2.5％计算利息。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本金及利息。故起诉要求判决偿还借款本金49万元及约定的利息。
被告刘德友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是原告的胞兄。自2009年开始，被告多次向原告借款。2014年4月9日，原告通过银行转账出借给被告15万元，至2015年2月13日止，被告共向原告借款49万元，约定按月利率2.5%支付利息。后经原告催收未果，被告至今尚欠原告借款49万元及相应的利息。
本院认为：原告的诉讼请求有相应的证据予以支持，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德友于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告刘建彬借款490，000.00元，并自2015年2月14日起每年按24％支付利息至本判决生效后5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费10，660.00元，减半收取5，330.00元、诉讼保全费3，950.00元共计9，280.00元（已由原告预缴），由被告刘德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1456号之一
原告刘建彬，男，出生于1973年2月5日，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告刘德友，男，出生于1963年7月8日，汉族，居民，内江市东兴区人。
原告刘建彬与被告刘德友民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值686，000.00元的财产予以查封或冻结。原告自愿用其所有的位于内江市东兴区东兴大道1号6幢4-1号的房屋（房产证号：内房监字第2007097**号）及号牌号码为川KE00**的宝马QBAXW110小型越野客车一辆为原告申请保全提供担保，案外人刘德云自愿用其所有的号牌号码为川KJ22**的梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆为原告申请保全提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。原告自愿用其所有的位于内江市东兴区东兴大道1号6幢4-1号的房屋（房产证号：内房监字第2007097**号）及号牌号码为川KE00**的宝马QBAXW110小型越野客车一辆为原告申请保全提供担保，案外人刘德云自愿用其所有的号牌号码为川KJ22**的梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆为原告申请保全提供担保，为保障被告的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告刘建彬所有的位于内江市东兴区东兴大道1号6幢4-1号的房屋（房产证号：内房监字第2007097**号）产权及号牌号码为川KE00**的宝马QBAXW110小型越野客车的产权予以查封；
二、对案外人刘德云所有的号牌号码为川KJ22**的梅赛德斯奔驰小型普通客车的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1456号
原告刘建彬，男，出生于1973年2月5日，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告刘德友，男，出生于1963年7月8日，汉族，居民，内江市东兴区人。
原告刘建彬与被告刘德友民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日提出财产保全的申请，要求冻结被告刘德友银行存款686,000.00元或对其相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘德友价值686,000.00元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 统 金
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈平（兼）
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第124号
申请执行人赵丽明，住木兰县。
被执行人李涛，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丽明于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李涛给付欠款126083元及逾期利息，本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人李涛工资款支付36000元，余款本院继续对被执行人李涛工资款进行冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2014）木民初字第488号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有其它可供执行产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 鄢凤慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5878号
上诉人（原审原告）深圳市一飞通讯技术有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路3017号时珍大厦1805、1806、1807室。组织机构代码76497151X。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭东晖。
上诉人深圳市一飞通讯技术有限公司（以下简称一飞通讯公司）因与被上诉人彭东晖追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，彭东晖与一飞通讯公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。一飞通讯公司以彭东晖从事人事与行政工作为由，主张双方未签订书面劳动合同的责任在于彭东晖，没有法律依据，本院不予支持。一飞通讯公司作为用人单位没有依照法律规定与彭东晖签订书面劳动合同，原审判决一飞通讯公司应向彭东晖支付2011年8月27日至2012年7月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币66000元，计算正确，本院予以维持。
关于2013年3月1日至21日期间工资的问题。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一飞通讯公司支付彭东晖2013年3月1日至21日期间的工资4138元，一飞通讯公司未对该项裁决起诉，应视为对该项裁决内容的认可，原审予以确认并无不当。一飞通讯公司以原审违反不告不理的法律原则，请求不予支付2013年3月1日至21日期间的工资4138元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人一飞通讯公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市一飞通讯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执771号
申请执行人：余得淼，男，1958年11月1日出生，汉族，住精河县托里镇州，电话：131XX****XX。
申请执行人：毕正房，男，1954年5月14日出生，汉族，住精河县。
被执行人：院国华，女，1971年5月24日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
申请执行人余得淼、毕正房与被执行人院国华不当得利纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年11月18日作出（2015）精民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人院国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余得淼、毕正房于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付不当得利款243324元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年11月3日，被执行人院国华向本院缴纳案款30000元，于2616年12月8日向本院缴纳案款20000元。2016年12月7日，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，本案且申请执行人余得淼、毕正房与被执行人院国华达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔·卡德
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执771号
申请执行人：余得淼，男，1958年11月1日出生，汉族，住精河县托里镇州，电话：131XX****XX。
申请执行人：毕正房，男，1954年5月14日出生，汉族，住精河县。
被执行人：院国华，女，1971年5月24日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
申请执行人余得淼、毕正房与被执行人院国华不当得利纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年11月18日作出（2015）精民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人院国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余得淼、毕正房于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付不当得利款243324元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年11月3日，被执行人院国华向本院缴纳案款30000元，于2616年12月8日向本院缴纳案款20000元。2016年12月7日，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，本案且申请执行人余得淼、毕正房与被执行人院国华达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔·卡德
审判员杨耕诗
审判员姜卫营
二〇一六年十二月八日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执771号申请执行人：余得淼，男，1958年11月1日出生，汉族，住精河县托里镇州，电话：131XX****XX。申请执行人：毕正房，男，1954年5月14日出生，汉族，住精河县。被执行人：院国华，女，1971年5月24日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。申请执行人余得淼、毕正房与被执行人院国华不当得利纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年11月18日作出（2015）精民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人院国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余得淼、毕正房于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付不当得利款243324元，本院依法受理。在执行过程中，2016年11月3日，被执行人院国华向本院缴纳案款30000元，于2616年12月8日向本院缴纳案款20000元。2016年12月7日，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案且申请执行人余得淼、毕正房与被执行人院国华达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吾买尔·卡德审判员杨耕诗审判员姜卫营二〇一六年十二月八日书记员杨学英
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更533号
罪犯路振武，男，1984年7月12日生于贵州省铜仁市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年3月17日作出（2006）温刑初字第27号刑事判决，以被告人路振武绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元，刑期自2005年11月3日至2023年11月2日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯路振武转入乌鲁克监狱服刑。2011年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第84号刑事裁定，减去罪犯路振武有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年7月2日止，附加剥夺政治权利3年；2013年1月18日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第86号刑事裁定，减去罪犯路振武有期徒刑十个月，刑期执行至2021年9月2日止，附加剥夺政治权利3年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯路振武确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯路振武在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分，文化81分，技术80.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯路振武自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分278分，出勤100％，工效120.2％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路振武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路振武减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年7月2日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初578号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓明亮邓某，男，1989年4月10日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地南雄市。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月19日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人邓明亮邓某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人邓明亮邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日19时30分，被告人邓明亮邓某�佛山市高明区更合镇白石工业区左右铝业宿舍406房内，通过输入支付密码的方式使用被害人陈某手机的维信软件通过输入支付密码的方式使用被害人陈某手机的微信软件，将绑定陈某微信的账号为62×××75的中国农业银行卡内的3500元人民币转到自己微信号名下。案发后，邓明亮邓某赔偿陈某人民币3500元，陈某对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人邓明亮邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓明亮邓某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓明亮邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证�被害人陈某的陈述、被告人邓明亮邓某的供述和辩解、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、邓明亮邓某签名确认的微信资料截图、到案经过、接受证据材料清单及被害人陈某提供的网上银行电子回单、中国农业银行短信通知记录、交易明细清单、其微信收到的腾讯客服发送的信息、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明亮邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓明亮邓某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓明亮邓某主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首。鉴于被告人邓明亮邓某具有自首情节，认罪态度好，且案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓明亮邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7起至2016年12月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘骏全
第3页共3页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0391号
原告赵守卫，男，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人陈新林、罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏一邦安全用品有限公司。
法定代表人谈瑶清，该公司总经理。
委托代理人蒋林、谢春，该公司员工。
原告赵守卫与被告江苏一邦安全用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守卫及其委托代理人陈新林与被告江苏一邦安全用品有限公司的委托代理人蒋林、谢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守卫诉称，原告2011年3月22日到被告处工作，月均工资2433.60元。2012年11月1日，原告上班期间发生事故致右前臂截肢，后经鉴定为工伤、三级伤残。因被告未按原告实际工资标准足额为原告缴纳社会保险费，致社会保险机构按照缴费工资决定支付原告一次性伤残补助金41400元、每月伤残津贴1440元。按照工伤保险条例规定，原告一次性伤残补助金及每月伤残津贴应当按照原告实际工资标准计算，被告还应当按实足额缴纳基本医疗保险费和养老保险费。原告在住院治疗期间原告妻子请假为原告护理，护理费也应由被告承担，原告的营养费、交通费、门诊费被告也应承担。故原告诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残补助金差额14572.80元，被告从2013年7月起每月支付原告伤残津贴差额506.88元，自2014年1月1日起到原告退休为止，按政府公布的伤残津贴标准补足其差额，被告按国家标准为原告缴纳医疗保险和养老保险，请求被告支付原告住院期间护理费29874.10元，支付原告工伤期间营养费2600元、交通费774元、门诊费378元。
被告江苏一邦安全用品有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2011年4月21日到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告参加了工伤保险。原告于2012年11月1日受伤，在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为创伤失血性休克、右上肢挤压伤、多发开放性骨折伴神经、血管损伤、右手挤压挫裂伤，行清创修复术、右上臂截肢术，于2012年12月24日出院，出院医嘱建议休息3个月、继续对症治疗。2013年4月24日，原告右前臂截肢术后局部感染，再次住院，行清创修复术，于2013年5月20日出院，出院医嘱建议休息2个月，加强营养。后原告又门诊治疗花门诊费378元。原告第一次住院时被告安排了人员进行护理。原告受伤前十二个月平均每月工资为2433.60元，受伤前十二个月平均月缴费工资为1800元。2012年12月24日，淮安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年6月8日，淮安市职工劳动能力鉴定委员会鉴定原告为三级伤残，无护理依赖。经淮安市社会医疗保险基金管理中心审核，原告一次性伤残补助金为46394.45元。根据原告受伤前平均月缴费工资计算，原告伤残津贴为1440元／月。原告妻子在淮安协盛电器有限公司上班，其在原告受伤前十二个月平均工资为2953.45元／月。
另查明：原告为工伤保险待遇与被告产生争议，于2013年10月向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决后，原告不服裁决诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及工伤认定书、劳动能力鉴定书、原告参保证明、工资表、原告妻子工资表、原告出院记录、诊断证明书、门诊收据、养老保险缴费记录、仲裁裁决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处工作，受伤后被认定为工伤，经鉴定为三级伤残，应当享受工伤医疗待遇。因被告未按原告实际领取的工资缴纳工伤保险费用，致原告无法从工伤保险基金足额领取工伤保险待遇，对此产生的工伤保险待遇的差额部分，被告应予补足。原告的一次性伤残补助金应为55972.80元，相关部门核准的原告一次性伤残补助金为46394.45元，其差额部分9578.35元被告应予补足。原告的月伤残津贴应为1946.88元，其差额部分506.88元被告应予补足，还应当按照当地劳动保障行政部门调整的上涨幅度比例按月补足原告伤残津贴的差额，直至原告退休享受基本养老保险待遇。对原告提出要求被告按国家标准为原告缴纳医疗保险和养老保险的诉讼请求，因不属人民法院受理范围，本院不予处理。原告在二次住院期间及两次出院医嘱建议休息时间共176天，被告未派人护理，该期间的护理费用被告应当支付，根据本地护工标准，本院酌定原告的护理费为60元／天×176天＝10560元。对原告主张的营养费、交通费、门诊费，应从工伤保险基金支付，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏一邦安全用品有限公司于判决生效后十日内支付原告赵守卫一次性伤残补助金差额9578.35元，支付原告赵守卫自2013年7月至2014年1月伤残津贴差额3548.16元，支付原告赵守卫护理费10560元。
二、被告江苏一邦安全用品有限公司自2014年2月起每月月底前一次性支付原告赵守卫伤残津贴差额506.88元，直至2014年伤残津贴调整之月的上一月。
三、被告江苏一邦安全用品有限公司自2014年伤残津贴调整之月起每月月底前一次性支付原告赵守卫伤残津贴差额直至原告赵守卫享受基本养老保险待遇之日，伤残津贴差额的标准随当地劳动行政保障部门每次伤残津贴上涨的比例上涨。
四、驳回原告赵守卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0391号
原告赵守卫。
委托代理人陈新林、罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏一邦安全用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路85号。
法定代表人谈瑶清，该公司总经理。
委托代理人蒋林、谢春。
原告赵守卫与被告江苏一邦安全用品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守卫及其委托代理人陈新林与被告江苏一邦安全用品有限公司的委托代理人蒋林、谢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守卫诉称，原告2011年3月22日到被告处工作，月均工资2433.60元。2012年11月1日，原告上班期间发生事故致右前臂截肢，后经鉴定为工伤、三级伤残。因被告未按原告实际工资标准足额为原告缴纳社会保险费，致社会保险机构按照缴费工资决定支付原告一次性伤残补助金41400元、每月伤残津贴1440元。按照工伤保险条例规定，原告一次性伤残补助金及每月伤残津贴应当按照原告实际工资标准计算，被告还应当按实足额缴纳基本医疗保险费和养老保险费。原告在住院治疗期间原告妻子请假为原告护理，护理费也应由被告承担，原告的营养费、交通费、门诊费被告也应承担。故原告诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残补助金差额14572.80元，被告从2013年7月起每月支付原告伤残津贴差额506.88元，自2014年1月1日起到原告退休为止，按政府公布的伤残津贴标准补足其差额，被告按国家标准为原告缴纳医疗保险和养老保险，请求被告支付原告住院期间护理费29874.10元，支付原告工伤期间营养费2600元、交通费774元、门诊费378元。
被告江苏一邦安全用品有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2011年4月21日到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告参加了工伤保险。原告于2012年11月1日受伤，在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为创伤失血性休克、右上肢挤压伤、多发开放性骨折伴神经、血管损伤、右手挤压挫裂伤，行清创修复术、右上臂截肢术，于2012年12月24日出院，出院医嘱建议休息3个月、继续对症治疗。2013年4月24日，原告右前臂截肢术后局部感染，再次住院，行清创修复术，于2013年5月20日出院，出院医嘱建议休息2个月，加强营养。后原告又门诊治疗花门诊费378元。原告第一次住院时被告安排了人员进行护理。原告受伤前十二个月平均每月工资为2433.60元，受伤前十二个月平均月缴费工资为1800元。2012年12月24日，淮安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年6月8日，淮安市职工劳动能力鉴定委员会鉴定原告为三级伤残，无护理依赖。经淮安市社会医疗保险基金管理中心审核，原告一次性伤残补助金为46394.45元。根据原告受伤前平均月缴费工资计算，原告伤残津贴为1440元／月。原告妻子在淮安协盛电器有限公司上班，其在原告受伤前十二个月平均工资为2953.45元／月。
另查明：原告为工伤保险待遇与被告产生争议，于2013年10月向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决后，原告不服裁决诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及工伤认定书、劳动能力鉴定书、原告参保证明、工资表、原告妻子工资表、原告出院记录、诊断证明书、门诊收据、养老保险缴费记录、仲裁裁决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处工作，受伤后被认定为工伤，经鉴定为三级伤残，应当享受工伤医疗待遇。因被告未按原告实际领取的工资缴纳工伤保险费用，致原告无法从工伤保险基金足额领取工伤保险待遇，对此产生的工伤保险待遇的差额部分，被告应予补足。原告的一次性伤残补助金应为55972.80元，相关部门核准的原告一次性伤残补助金为46394.45元，其差额部分9578.35元被告应予补足。原告的月伤残津贴应为1946.88元，其差额部分506.88元被告应予补足，还应当按照当地劳动保障行政部门调整的上涨幅度比例按月补足原告伤残津贴的差额，直至原告退休享受基本养老保险待遇。对原告提出要求被告按国家标准为原告缴纳医疗保险和养老保险的诉讼请求，因不属人民法院受理范围，本院不予处理。原告在二次住院期间及两次出院医嘱建议休息时间共176天，被告未派人护理，该期间的护理费用被告应当支付，根据本地护工标准，本院酌定原告的护理费为60元／天176天＝10560元。对原告主张的营养费、交通费、门诊费，应从工伤保险基金支付，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏一邦安全用品有限公司于判决生效后十日内支付原告赵守卫一次性伤残补助金差额9578.35元，支付原告赵守卫自2013年7月至2014年1月伤残津贴差额3548.16元，支付原告赵守卫护理费10560元。
二、被告江苏一邦安全用品有限公司自2014年2月起每月月底前一次性支付原告赵守卫伤残津贴差额506.88元，直至2014年伤残津贴调整之月的上一月。
三、被告江苏一邦安全用品有限公司自2014年伤残津贴调整之月起每月月底前一次性支付原告赵守卫伤残津贴差额直至原告赵守卫享受基本养老保险待遇之日，伤残津贴差额的标准随当地劳动行政保障部门每次伤残津贴上涨的比例上涨。
四、驳回原告赵守卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00036号
原告黄菁。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人宋昱涛（特别授权代理）。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区长青路45号。
法定代表人彭浩，系该委员会主任。
委托代理人肖涛（特别授权代理），武汉市城乡建设委员会法规处工作人员。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
第三人武汉瑞安天地房地产发展有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号35楼。
法定代表人张斌，系该公司总经理。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
委托代理人蔡巍（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
本院受理原告黄菁诉被告武汉市城乡建设委员会城建行政登记一案后，经审查，被告武汉市城乡建设委员会的住所地为武汉市江汉区长青路45号，在武汉市江汉区辖区内。且本案审理的是被告武汉市城乡建设委员会颁发《竣工验收备案登记证》的行政行为，并非因不动产提起的行政诉讼，不属于行政诉讼专属管辖的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”故本案应由被告武汉市城乡建设委员会住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 饶津华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张东洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1014号
原告董艳波，女，1975年4月7日出生，汉族，医生，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地：肇源县佳和尚品小区。
法定代表人王建武，职务经理。
原告董艳波与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日申请诉前财产保全并提供担保，本院于2015年7月8日作出（2015）源民保字第51号民事裁定书，将位于佳和尚品小区5号楼1单元902室、2号楼2单元1101室、4号楼下南侧东数第二门车库予以查封。于同年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告董艳波到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原、被告签订佳和尚品房屋认购书。被告将该小区5号楼1单元902室、2号楼2单元1101室、4号楼下南侧东数第二门车库，以766189元出售给我，价款全额支付后，被告交付房屋。现要求确认双方签订的买卖合同有效。
被告缺席，未答辩。
审理查明，原、被告于2015年5月6日签订了商品房认购合同，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区5号楼1单元902室、2号楼2单元1101室、4号楼下南侧东数第二门车库，以766189元出售给原告董艳波。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款和入网费，被告已将房屋交付给原告。上述事实有合同书及交款收据证实。
本院认为，原、被告签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告交付了全部价款和附属费用，被告交付了房屋，认购合同中的各项义务已履行完毕。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定，判决如下：
原告董艳波与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2015年5月6日签订的商品房（佳和尚品小区5号楼1单元902室、2号楼2单元1101室、4号楼下南侧东数第二门车库）认购合同有效；
案件受理费50元、保全费4350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨佳婷
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2374号
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）。住所地：成都市锦江区大业路*号财富中心*座**层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人樊俊强，男，1986年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附4号，系公司员工。
被告陈洪丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇正街***号。
委托代理人周涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南县小渡镇人民街***号*单元4-1，系陈洪丽丈夫。
原告中原物业公司与被告陈洪丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人樊俊强、被告陈洪丽的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称，被告于2015年5月3日在原告的居间服务下与案外人签订编号为0014478的《房屋转让合约》，购买位于武侯区永盛北街1号6栋1单元6楼3号之房屋，合约中约定被告于合同签订当日支付原告居间服务费16000元，但被告至今未支付该费用。原告诉至本院，请求判令被告支付居间服务费16000元。
被告陈洪丽辩称，被告在与原告签订合同时存在原告误导的情况，其工作人员所述内容与合同约定内容不符，合同上关于支付居间费的约定系原告后期添加。同时，该合同未实际履行，交易未成立，被告不应支付居间费。
经审理查明，2015年5月3日，原、被告及案外人杨某某签订《房屋转让合约》，约定被告购买杨某某位于成都市武侯区永盛北街1号双楠名城6栋1单元6层3号房屋，原告提供居间服务，被告应支付居间服务费16000元，于签署《房屋转让合约》时支付。后因被告违约，导致其与杨某某未能实际履行该《房屋转让合约》，被告未支付居间服务费。
上述事实，有营业执照、身份证、《房屋转让合约》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告及案外人杨某某签订的《房屋转让合约》系各方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，各方均应按照约定享受权利，履行义务。根据约定，被告应于签订合约当日支付原告居间服务费16000元，现被告未支付该费用，实属违约。该房屋买卖未能实际完成系被告违约，不可归责于原告，被告不能以此作为拒绝支付居间服务费的理由。被告称原告工作人员存在误导行为，关于支付居间费的条款系事后添加，但未举证予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈洪丽自本判决生效之日起五日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费16000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐练
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1034号
公诉机关上海市闵行�人民检察院。
被告人自报徐志祥，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省泾县；2014年11月因犯敲诈勒索罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人徐志祥犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人徐志祥及其辩护人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日15时许，被告人徐志祥至本市闵行区七莘路新龙�乐购超市肯德基旁非机动车停车处，窃得被害人翁某某停放于该处价值人民币630元的欧通牌电动自行车1辆。
被告人徐志祥在移赃途中因形迹可疑被民警盘查时，主动交代了上述事实。涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志祥曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志�具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以徐盗窃财物价值不高等为由，请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2190号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人鲍蕾，行长。
被执行人：常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路1号。
法定代表人陈放鸣，董事长。
被执行人：常州市星明医院，住所地常州市花园桥堍。
投资人高山，院长。
被执行人：陈放鸣，男，1957年5月24日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：陈霞，女，1961年6月16日生，汉族，常州市人，住。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州乔圣医疗投资有限公司、常州市星明医院、陈放鸣、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0402民初1766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州乔圣医疗投资有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金10000000元、支付截至2016年3月23日的利息935909.59元，并支付自2016年3月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；常州乔圣医疗投资有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费127800元；常州星明医院、陈放鸣、陈霞对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权；案件受理费88183元，减半收取44091.5元，保全费5000元，合计49091.5元，由常州乔圣医疗投资有限公司、常州星明医院、陈放鸣、陈霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李晓萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2927号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：阙龙辉，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地：浙江省松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告阙龙辉信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用30303.31元（截至2015年5月7日止，从2015年5月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××23）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月7日，被告积欠信用卡透支本息等共计30303.31元，其中本金25810.82元，利息3347.54元，滞纳金1144.95元。2015年6月9日至2016年2月23日，被告分五期偿还原告21100元，该款项原告自愿抵扣前述本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙龙辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4710.82元；
二、被告阙龙辉于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3347.54元，滞纳金1144.95元（利息及其他费用暂计算至2015年5月7日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告阙龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘 璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙爱华，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李永鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵成彬，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙爱华、李永鹏、赵成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告孙爱华、李永鹏送达了举证通知书。因被告赵成彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告孙爱华、李永鹏、赵成彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年11月7日，被告孙爱华在我行借款5万元，贷款到期日为2015年4月8日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告李永鹏、赵成彬提供连带保证担保。贷款到期后，被告孙爱华未能履行还款义务，被告李永鹏、赵成彬亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告孙爱华偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告李永鹏、赵成彬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、孙爱华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告孙爱华、李永鹏、赵成彬在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月20日，被告孙爱华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年4月10日，原告商河农行与被告孙爱华、李永鹏、赵成彬签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年4月10日至2015年4月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李永鹏、赵成彬为被告孙爱华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月7日向被告孙爱华发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年4月8日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上借款到期后，被告孙爱华未履行还款义务，被告李永鹏、赵成彬也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年4月10日与被告孙爱华、李永鹏、赵成彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孙爱华发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙爱华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李永鹏、赵成彬为被告孙爱华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙爱华逾期未付清该笔贷款时，被告李永鹏、赵成彬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孙爱华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年11月7日始，至2015年4月8日止，按年利率8.96%计算；自2015年4月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
二、被告李永鹏、赵成彬对被告孙爱华应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李永鹏、赵成彬承担保证责任后，有权向被告孙爱华追偿。
案件受理费1135元，由被告孙爱华、李永鹏、赵成彬负担；公告费600元，由被告赵成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 张茂祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00657号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：徐建，该公司员工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽金森林农业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：谢春国，该公司董事长。
被告：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定负责人：谢春国，该公司董事长。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：张东旭，该公司董事长。
被告：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
被告：张东旭，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告：王飞平，女，1967年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告安徽金森林农业科技发展有限公司、合肥文达电子有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国、谢春贵、张旭鸣、张东旭、王飞平金融借款合同纠纷一案中，原告合肥新站国元小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金森林农业科技发展有限公司、合肥文达电子有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国、谢春贵、张旭鸣、张东旭、王飞平银行存款人民币435万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告合肥新站国元小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽金森林农业科技发展有限公司、合肥文达电子有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国、谢春贵、张旭鸣、张东旭、王飞平银行存款人民币435万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 叶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1283号
原告：周广敏，农民。
委托代理人：周文亮。
被告：蔡栋。
原告周广敏与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款30000元，支付利息2250元，并从2016年4月1日起至款清偿日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡栋向原告借款30000元，并于2014年12月20日向原告周广敏出具借条一份，承诺于2014年年底前归还。自2015年1月1日起至2016年3月31日前按年利率6%计算的逾期利息为2250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡栋于本判决生效之日即归还原告周广敏借款本金30000元，支付逾期利息2250元，本息合计人民币32250元，自2016年4月1日起至还清款日止按年利率6%另行计付本金30000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告蔡栋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6037号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈进华，男，1980年9月5日出生，汉族，住所天津市东丽区。
被告：陈丽华，女，1975年10月11日出生，汉族，住所天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告陈进华、被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2087号
原告：赵碧华，男，生于1943年3月11日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：李映强，男，生于1966年9月23日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告赵碧华诉被告李映强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵碧华及其委托代理人陈大光，被告李映强及其委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包金垭镇宝峰村村道建设，雇请原告从事劳务工作。2016年12月22日，原告从事劳务中不慎被机器绞伤。原、被告就原告受伤的赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计51,558.70元。
被告辩称，1.原告赵碧华系年事已高七十有余，原告受伤主要过错在其本人，在提供劳务过程中有饮酒行为而导致事故发生，应减轻被告的赔偿责任；2.被告李映强已经向原告支付了医疗费11,372.25元、现金4,500元和被告给原告浇筑院坝折合费用为12,440元应当从中进行扣减；3.第二次鉴定改变原鉴定结果，原告支付的鉴定费应当自行承担，同时原告请求赔偿的各项费用过高，应当由人民法院依法审查确定实际损失。
经审理查明，被告承包金垭镇宝峰村村道建设，雇请原告从事劳务工作。2016年12月22日，原告从事劳务中不慎被机器绞伤。经阆中市人民医院门诊和住院治疗共8天，花去医疗费11,372.25元；2017年1月24日，原告复查病情花去医疗费139元。2017年3月28日，南充明澄司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵碧华右手多出骨折构成柒级伤残；2、建议误工期为120天；3、酌定护理时间30天，每天需1人护理；4.伤后60天需额外补充营养。诉讼中，被告于2017年5月2日向本院申请重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵碧华因外伤致左手损伤，评定为十级伤残；2.误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。
同时查明，原告受伤后，被告李映强已垫支医药费11,372.25元。
还查明，原告赵碧华主要从事农业生产，且为农村居民人口。
上述事实，有身份证复印件、病历资料、司法鉴定意见书、询问笔录，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原告赵碧华在被告李映强承包的村道施工中受伤是客观存在的事实，双方当事人均不持异议，本院予以认定。被告李映强在原告从事建筑施工前未对其进行必要的安全生产教育，理应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。无任何建筑施工从业资质且年龄已满六十周岁的原告在明知劳动能力严重存在缺陷的情况下仍受雇从事道路施工作业，其本身具有一定的过失，对其损害后果也应承担相应的责任。综合本案实际，本院认为以原告赵碧华承担30%责任，被告李映强承担70%责任为宜。
对原告的受伤损害、赔偿事项及标准，本院认定如下：1、医疗费，被告李映强垫支的住院医疗费11,372.25元和原告支付的医疗费139元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。2、误工费，根据原告的劳务收入、事故发生时提供劳务工资和实际年龄等情况，且被告认可按111.35元／天计算，本院予以认定，参照成都蓉城司法鉴定中心关于误工时限的鉴定意见，酌定误工时限为90天，故误工费为10,021.5元。3、护理费，对成都蓉城司法鉴定中心作出的关于护理时限60天的鉴定意见，本院予以采信。被告认可按111.35元／天计算，故护理费为6,681元。4、营养费，结合原告的损伤情况，对成都蓉城司法鉴定中心所建议的营养时限为30日，标准酌定为30元／天，故营养费为900元。5、住院伙食补助费，原告实际住院治疗8天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定为30元／天，故住院伙食补助费为240元。6、残疾赔偿金，原告为农村户籍居民，且原告未能提供收入来源地和主要消费地均在城镇的证据予以证明，故其残疾赔偿标准应按农村居民人口标准计算。对成都蓉城司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见，本院予以采信，则为：11,203元×6[20-（74-60）]年×10%=6,721.8元。7、精神损害抚慰金，原告受伤致残，给予其精神抚慰是必要的，结合其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。8、鉴定费，原告垫付鉴定费2,500元和被告重新鉴定支付鉴定费1,800元，有相关票据为证，本院予以确认。被告辩称重新鉴定改变了第一次鉴定结果则不应计付赔偿范围，但原告申请鉴定却有诉讼必要，故均应纳入赔偿总额范围。9、交通费，原告主张600元，根据原告受伤治疗情况，本院予以认定。以上费用共计45,975.55元。庭审中，被告李映强辩称已垫支费用4,500元，但原告只认可2,000元。因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院认定被告垫支费用为2,000元，垫支费用纳入本案一并处理。同时，被告要求将给原告家中浇筑院坝费用从中予以扣减，但原告不予认可，且该诉争费用系另一法律关系形成，在本案中不能依法处理，被告宜另案主张债权。
依据责任比例，被告李映强应承担45,975.55元×70%=32,182.89元，与已支付的医疗费11,372.25元、鉴定费1,800元和现金2,000元品迭后，实际还应赔偿原告17,010.64元。其余赔偿部分45,975.55元-32,966.40元=13,792.66元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李映强在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赵碧华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、费精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计17,010.64元（已品迭）。
二、驳回原告赵碧华的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵碧华负担150元，被告李映强350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十一月七日
书记员 吴莉萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初511号
原告黄子华。
委托代理人（特别授权）黄欢欢。
被告周永法。
被告叶子球。
原告黄子华诉被告邹新强、叶子球民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周永法、叶子球归还借款本金7万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周永法、叶子球系夫妻关系，于1994年1月5日登记结婚。被告周永法、叶子球于2014年10月21日向原告黄子华借款3万元，约定2015年4月20日前归还。借款到期后，被告周永法、叶子球未按约还款，于2015年4月28日自愿支付利息3000元。
2015年5月20日，被告周永法又向原告黄子华借款4万元，约定按月利率20‰支付利息，于2015年12月归还。上述二次借款，被告周永法、叶子球，至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永法、叶子球于本判决生效之日起十日内归还原告黄子华借款本金7万元及利息（其中借款本金4万元的利息从2015年5月21日起按年利率24%计算至款还清之日止；其余借款本金3万元的利息从2015年4月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告周永法、叶子球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴晓轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申514号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市。
法定代表人:周应云，该公司董事长。
委托代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨新华，土地承包户，住库车县。
原审被告翟光华，天津市人，住库车县。
再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人杨新华、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劲禾源公司申请再审称：原审中杨新华当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定杨新华的棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。
本院认为，本案杨新华购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与杨新华等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月二十六日
书记员祖利比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申514号再审申请人(一审被告、二审上诉人):巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市。法定代表人:周应云，该公司董事长。委托代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨新华，土地承包户，住库车县。原审被告翟光华，天津市人，住库车县。再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人杨新华、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劲禾源公司申请再审称：原审中杨新华当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定杨新华的棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。本院认为，本案杨新华购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与杨新华等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月二十六日书记员祖利比亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22976号
原告：古润结，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国兴，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：黄修艺，1956年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：黄胜权，1987年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告古润结诉被告黄修艺、黄胜权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古润结的委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼；被告黄修艺、黄胜权经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古润结向本院提出诉讼请求：判令l.两被告连带偿还原告借款本金19万元；2.两被告支付原告借款利息6962元（借款利率按月利率1%计算，以本金24万元为基数从2017年5月23日起至2017年7月7日止，利息为3520元；以本金19万元为基数从2017年7月8日起至借款清偿之日止，暂计至2017年11月22日，利息为11962元）；3.两被告承担原告已支出的律师代理费15000元。审理过程中，原告古润结以被告黄修艺、黄胜权偿还了部分借款本息为由，向本院申请变更诉讼请求第一项为：判令两被告连带偿还原告借款本金193440元；变更诉讼请求第二项为：判令两被告支付原告古润结借款利息（利息以本金193440元为基数，按月利率1%从2017年7月7日起计算至借款清偿之日止）。
事和理由：被告黄修乙与被告黄胜权系父子关系。原告与两被告系朋友关系。2017年5月23日，两被告因资金周转困难向原告提出现金借款24万元，原告应两被告的要求，当日在中国工商银行中山坦洲支行取现后将出借款现金24万元支付给两被告，双方签订《借款协议》，约定借款期限为6个月，即两被告应于2017年11月22日前偿还原告借款本息。2017年7月7日，被告黄胜权偿还原告借款本金5万元，剩余的借款本金19万元，两被告承诺会在借款期限前清偿给原告。还款期到后，两被告只支付利息5000元给原告。
被告黄修艺、黄胜权经本院传票传唤，在答辩期限内未提交书面答辩状、亦未到庭应诉、质证。
原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2017年5月23日，古润结与黄修艺、黄胜权签订借款协议一份，主要约定：黄修艺、黄胜权向古润结借款24万元，借款期限六个月，从2017年5月23日起至2017年11月22日止，借款利息为月利率1%；若本协议所产生一切纠纷所产生的诉讼费用均由败诉方承担。合同签订当日，古润结从银行账户中取现24万元以现金方式向黄修艺、黄胜权支付了借款24万元。黄胜权于2017年7月7日向古润结偿还借款本息5万元。古润结确认收到黄胜权支付的5万元，其中包括借款本金46560元，利息3440元，并确认另于2017年11月22日收到黄修艺、黄胜权偿还的借款利息5000元，古润结称除此之外，黄修艺、黄胜权未偿还过借款本息。
另查，古润结为追讨案涉借款，委托广东励而德律师事务所律师为委托诉讼代理人，并实际支付律师费15000元。
本院认为，古润结主张黄修艺、黄胜权向其本金193440元未予归还的事实，提供了借款协议、现金支取凭证、汇款凭证及黄修艺、黄胜权现场领取现金的照片等证据予以证实，本院予以采信。黄修艺、黄胜权收到古润结的借款，本应按期还本付息，黄修艺、黄胜权未按约向古润结偿本金及利息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。古润结诉请判令黄修艺、黄胜权偿还借款本金193440元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。借款利息按月利率1%从古润结诉求的2017年7月7日起至本息清偿之日止，利息应扣除黄修艺、黄胜权于2017年11月22日已经支付的利息5000元。
关于律师费问题。古润结主张其因本案诉讼支出律师费15000元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因借款协议中对律师费有明确约定，故此，古润结诉请判令黄修艺、黄胜权赔偿其律师费损失15000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修艺、黄胜权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古润结清偿借款本金193440元并支付利息（利息计算方法：以本金193440元为基数，从2017年7月7日起按照月利率1%标准计付至实际清偿之日止，应扣除已经支付的利息5000元）；
二、被告黄修艺、黄胜权于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告古润结律师费损失15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，诉讼保全费1580元，合计6059元（原告古润结已预交），由被告黄修艺、黄胜权负担（由被告黄修艺、黄胜权应于判决生效之日起七日内迳付原告古润结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 彭 红
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 王 毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保379号
申请人：朱芹行，男，1972年10月23日，汉族，住新泰市。
被申请人：尹振，女，1991年8月10日，汉族，住新泰市。
申请人朱芹行于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人朱芹行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月八日
书记员 张琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初395号
原告郝爱林，男，1963年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台县。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
委托代理人郭平珍，女，1971年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区驴夫营街县，系原告妻妹。
被告穆鑫，女，1963年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
原告郝爱林诉被告穆鑫确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝爱林的委托代理人何美林、郭平珍，被告穆鑫及其委托代理人郭燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱林诉称，2013年11月份，原告经人介绍与被告相识，当时被告是邢台市森茂餐饮有限公司法定代表人，被告有意将公司转让，并许诺许多优惠条件，后双方协商达成一份《公司转让协议》，之后原告支付给被告转让费，并投入大量资金进行装修。但在原告实际接收公司后，发现被告承诺的优惠条件根本不存在，并且被告是在其租赁房屋到期的情况下将公司转让给原告，致使原告现在根本无法正常营业，双方签订协议的目的根本无法实现。
原告认为被告采用欺诈的手段，骗取原告的信任，利用原告文化程度低的缺点，骗取原告签订转让协议，给原告造成重大的经济损失。并且双方签订的公司转让协议明显违反《合同法》、《公司法》等相关规定。故该协议应属无效协议。经协商未果，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决确认原被告于2013年11月19日签订的《公司转让协议》无效。
被告穆鑫辩称，原告请求确认双方于2013年11月19日签订的《公司转让协议》无效，没有任何事实和法律依据。一、2013年11月19日答辩人与原告签订的《公司转让协议》实为股权转让协议，该协议的内容未违反《合同法》、《公司法》等法律法规的强制性规定，是合法、有效的协议。二、原被告双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的《公司转让协议》，原告称答辩人采取欺诈手段骗取原告的信任而签订协议并造成其重大经济损失，与事实完全不符。三、2013年11月19日，答辩人与原告签订的《公司转让协议》时，原告对公司与邢矿集团签订的租赁合同于2013年9月1日到期的事实是明知的，且当时答辩人已向原告说明：邢矿集团不再签订书面租赁合同，何时需拆迁，原告何时腾退租赁房屋。2013年12月13日、12月27日，双方在邢台市桥西区工商行政管理局办理了股权变更登记（邢台市森茂餐饮有限责任公司、邢台市森茂餐饮有限责任公司航空母舰歌城）等事宜。自此答辩人与邢台市森茂餐饮有限公司已没有任何法律关系，原告经营公司所属的航空母舰歌城至2016年，期间两年多的时间，未向邢矿集团缴纳分文租赁费（租赁费每年35万元）。而原告此时提出确认公司转让协议无效的请求，无任何事实和法律依据，有失公允和信誉。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2008年10月23日，邢台矿业集团有限责任公司（出租方）与邢台市森茂餐饮有限责任公司（承租方）签订房屋租赁合同。该房屋租赁合同中约定：租赁房屋位于邢台市桥西区育才路28号；租赁期为伍年；房屋租金每年叁拾伍万元等。2013年11月19日，穆鑫作为出让方（甲方）与郝爱林作为受让方（乙方）签订公司转让协议，该公司转让协议中约定：将甲方位于育才路28号的航空母舰歌城以陆拾万元人民币转让给乙方，甲方有责任义务协助乙方调解外围关系，乙方接手后如遇国家政策的变动需拆迁，所产生的一切经济补偿与甲方无关，所有权归乙方等；纪曾平、武永臣作为中间人签字按手印。协议签订后，原告向被告支付了647000元转让费，2013年12月双方在工商局办理了股权变更登记的手续。2016年1月14日，冀中能源邢台矿业集团有限责任公司向邢台市森茂餐饮有限责任公司出具通知：我方租赁给你公司的位于邢台市桥西区育才路28号共三层的房屋，在租赁期间投资形成的设备、设施自行拆除清理，并将所租赁的房屋、设备于2016年2月28日前，完好移交给冀中能源邢台矿业集团有限责任公司。
庭审中，原告郝爱林认为2013年11月19日原告与被告签订公司转让协议时被告未告知其与邢台矿业集团有限责任公司的房屋租赁合同已于2013年9月1日到期的事实；被告在签订公司转让协议时承诺的诸多优惠条件未能实现。被告认为原被告双方签订的公司转让协议，实为股权转让协议，双方的股权转让行为合法有效。2013年12月13日、12月27日，双方在邢台市桥西区工商行政管理局办理了股权变更登记（邢台市森茂餐饮有限责任公司、邢台市森茂餐饮有限责任公司航空母舰歌城）等事宜。其在与原告签订协议时已告知房屋租赁合同已到期的事实。
以上事实，有公司转让协议、房屋租赁合同、通知、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原被告签订转让协议，原告履行了付款义务，被告将股权变更给原告，原告在租赁房屋内经营了两年左右的时间，作为普通的经营者也应当了解经营场所的租赁情况，期间原告并未交纳房屋租赁费用，原告未向被告提出疑义，不符合常理，所以原告主张被告存在欺诈行为不能成立。原告还主张被告在签订时承诺的诸多优惠条件未能实现，该协议中没有关于此项内容的约定。综上原告主张公司转让协议无效不符合法律规定的条件，本院无法支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郝爱林的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告郝爱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年七月二十二日
书记员 王永霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执350号
申请执行人：黄龙友，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，电话：153XX****XX。
被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。
法定代表人：樊汝江，该公司经理
申请执行人黄龙友与被申请人精河县新始源铸造有限公司民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）精民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄龙友于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款773472元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄龙友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人黄龙友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执350号申请执行人：黄龙友，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，电话：153XX****XX。被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。法定代表人：樊汝江，该公司经理申请执行人黄龙友与被申请人精河县新始源铸造有限公司民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）精民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄龙友于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款773472元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄龙友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人黄龙友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德审判员 乔   龙   巴   特审判员 杨     耕     诗二〇一六年八月二十二日书记员 杨     学     英