福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1433号
原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行。
代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门维利达工贸有限公司。
法定代表人周孟雄，总经理。
被告周孟雄，男，1981年11月3日出生，汉族。
被告苏武生，男，1977年7月19日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行（以下简称厦门农商银行天竺支行）与被告厦门维利达工贸有限公司（以下简称维利达公司）、周孟雄、苏武生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商银行天竺支行委托代理人陈长城、郭松到庭参加诉讼，周孟雄作为被告及被告维利达公司法定代表人到庭参加诉讼，被告苏武生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农商银行天竺支行诉称，2012年11月23日，其与被告维利达公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为700000元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止；贷款月利率为6.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；本合同担保方式为保证担保；发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。同日，厦门农商银行天竺支行与被告周孟雄、苏武生签订一份《最高额保证合同》，约定：周孟雄、苏武生自愿为厦门农商银行天竺支行与维利达公司办理的自2012年11月23日起至2013年11月22日止的贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为700000元；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。借款合同签订当日，厦门农商银行天竺支行依约向维利达公司发放贷款700000元。借款到期后维利达公司并未偿还本金，周孟雄、苏武生亦未承担连带责任。截至2014年2月20日，维利达公司尚欠原告借款本金700000元，利息、罚息计7073.13元。为此，厦门农商银行天竺支行诉至法院，请求判令：一、被告维利达公司偿还原告厦门农商银行天竺支行借款本金700000元及逾期利息、复息（逾期利息以700000元为基数，按月利率6.5‰加收50%即0.975%，自2014年1月21日起计至实际还款之日止；复息自2014年1月31日起以当月结欠的逾期利息为基数，按月利率0.975%自每月结息日之次日起计至实际还款之日止，复息仅计算一次，不会再产生利息或复息）；二、被告周孟雄、苏武生对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告维利达公司辩称，确认借款事实，尚欠厦门农商银行天竺支行借款700000元未还，但现在企业经营困难，暂时无力偿还。
被告周孟雄辩称，确认担保事实，并愿意承担担保责任。
被告苏武生未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告厦门农商银行天竺支行（贷款人）与被告维利达公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，约定：维利达公司向厦门农商银行天竺支行借款700000元，期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月固定利率6.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的借款担保方式为保证担保；本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以诉讼方式解决，诉讼由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，厦门农商银行天竺支行（债权人）与被告周孟雄、苏武生（保证人）签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人自2012年11月23日起至2013年11月22日止与债务人维利达公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为700000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以诉讼方式解决，诉讼由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。借款合同签订当日，厦门农商银行天竺支行依约向维利达公司发放贷款700000元，维利达公司向厦门农商银行天竺支行出具一份《农村信用社（农合行、农商行）借款借据》，载明：维利达公司向厦门农商银行天竺支行借款700000元；还款日期为2013年11月22日；借款利率为月利率6.5‰，按月收息，到期还本等内容。
借款期限内，维利达公司向厦门农商银行天竺支行支付了部分借款利息及未按时支付利息而产生的复息，截至借款期限届满之日2013年11月22日，维利达公司共结欠利息、复息9403.96元。借款期限届满后，维利达公司又支付了部分利息、逾期利息、复息，截至2014年1月20日的利息、逾期利息和截至2014年1月30日的复息已全部结清，后维利达公司未再支付借款利息，也未偿还借款本金，尚欠厦门农商银行天竺支行借款本金700000元和相应利息未偿还。周孟雄、苏武生在上述借款期限届满后未履行相应的保证责任。厦门农商银行天竺支行向诸被告催讨欠款无果，遂于2014年4月诉至本院。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据》、维利达公司贷款账户明细账，当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告厦门农商银行天竺支行与被告维利达公司之间通过签订《流动资金借款合同》形成借款合同关系，借款金额700000元。另外，被告周孟雄、苏武生作为保证人与厦门农商银行天竺支行签订《最高额保证合同》，同意为厦门农商银行天竺支行与维利达公司所形成的上述700000债权提供连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间等作出明确约定。两份合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，厦门农商银行天竺支行已依约足额向维利达公司支付了借款700000元，维利达公司应按照借款合同约定承担还款付息义务，周孟雄、苏武生亦应按照保证合同约定承担相应的保证责任。然维利达公司自2013年11月22日借款期限届满后未按期足额归还借款本金，已构成违约，应向厦门农商银行天竺支行偿还借款本金700000元并承担相应的违约责任。按照借款合同约定，借款月利率为6.5‰，即0.65%，借款逾期后应按照借款月利率加收50%计息，即逾期月利率为0.975%，且未按时支付的利息应同样按此利率计收复息，维利达公司应按照上述借款合同约定向厦门农商银行天竺支行支付相应利息。维利达公司已经结清了借款期限内的利息、复息，并支付部分逾期利息、复息，截至2014年1月20日的逾期利息和截至2014年1月30日的复息已全部结清，故上述期限后的逾期利息和复息维利达公司应继续支付至款项付清之日止。周孟雄、苏武生作为维利达公司上述债务的连带责任保证人，在维利达公司于债务履行期限届满没有履行债务的情况下，厦门农商银行天竺支行有权要求周孟雄、苏武生在其保证范围内承担保证责任，现厦门农商银行天竺支行在保证合同约定的二年保证期间内主张该项权利，合法有据，本院予以支持。根据保证合同约定，周孟雄、苏武生的保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等），故周孟雄、苏武生应对维利达公司上述借款本金、逾期利息、复息以及应承担的诉讼费用等承担连带偿还责任。被告苏武生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门维利达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行借款700000元及逾期利息、复息（逾期利息以700000元为基数，按月利率0.975%自2014年1月21日起计至本判决确定的债务履行之日止；复息自2014年1月31日起以当月结欠的逾期利息为基数，按月利率0.975%自每月结息日之次日起计至本判决确定的债务履行之日止）。
二、被告周孟雄、苏武生对上述欠款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10871元减半收取5436元，由被告厦门维利达工贸有限公司、周孟雄、苏武生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。