湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00769号
原告：李珂。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北华丽食品股份有限公司，住所地：湖北省罗田县栗子坳工业园（开发区）。
法定代表人：胡华兵，该公司董事长。
委托代理人：廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托代理人：刘超、梁校，该公司员工。
原告李珂与被告湖北华丽食品股份有限公司（以下简称华丽公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李珂的委托代理人杨义，被告华丽公司的委托代理人廖家富，被告中元公司的委托代理人刘超、梁校到庭参加了诉讼。根据原告李珂的申请，本院对被告的财产采取了诉前财产保全措施。本案现已审理终结。
原告李珂诉称：2014年12月31日，天风证券股份有限公司（以下简称天风公司）与被告华丽公司签订《华丽公司2012年中小企业私募债券之提前偿付协议书》（编号：TQCF001）（以下简称《提前偿付协议书》），该协议书第二条约定，华丽公司承诺于2015年1月26日前提前偿还债券本金及利息共计5109.8万元。2014年12月31日，华丽公司为了向天风公司偿还上述债券本金及利息，向原告借款，双方签订了《借款合同》（编号：借（2014）001号）。合同约定借款5109.8万元用于偿还上述《提前偿付协议书》的债券本金及利息，以及借款502.493万元用于偿还华丽公司对自然人徐辉的欠款，两项借款合计5612.293万元。借款期限至2015年11月14日。合同还约定了借款利率与结息、提款指定账户、还款计划和条件、提供担保、违约责任等事项。2014年12月31日，中元公司愿意为华丽公司对李珂的上述借款合同项下的债务提供担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定的保证为连带责任保证，合同还详细的约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任、违约责任等事项。
2015年1月26日，原告依据《借款合同》，按华丽公司的《划款委托书》的要求，向华丽公司指定的提款账户支付借款共计5612.293万元。根据《借款合同》约定的还款计划，华丽公司应于2015年3月20日前偿还第一期借款500万元。
2015年4月27日，原告向华丽公司送达《提前还款通知书》，要求其于2015年4月29日前偿还全部借款和利息。按照《借款合同》第七条第3款约定：当华丽公司未按约定的还款计划按期足额归还本金和利息时，原告可以宣布全部借款提前到期，并要求其一次性偿还所有尚未偿还的本金与利息。时至今日，华丽公司对原告的借款分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法查明本案事实，并支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告华丽公司立即偿还原告借款本金5612.293万元，并自2015年1月26日起，支付暂计算至2015年4月29日的利息及违约金1789764.34元，两项共计57912694.34元。2、请求判令被告华丽公司支付原告自2015年4月30日起至债务还清之日止的逾期还款违约金（每日为56122.93元）。3、请求判令被告中元公司对上述第1、2项请求中被告华丽公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。4、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费、以及原告为实现债权而支出的律师费20万元。
被告华丽公司辩称：1、实际贷款人不是李珂，而是天风公司。2014年12月31日双方协商的时候，我们都没见过原告，当时要求将债务进行转移，引入招商合资人；对原告请求的数额有异议，本金只有5000万元，后来600多万元是利息转为本金的。我们至今没有见过李珂。2、612.293万元不能重复计算利息，应该以5000万元本金计算利息。3、利息和违约金重复计算违反法律规定。我们愿意偿还所欠债务。
被告中元公司辩称：应该以实际借款计算本金，利息和违约金不应重复计算，对重复计算违约金不承担保证责任，对本金5000万元和对应的利息承担保证责任，对律师费、保全费、诉讼费不承担保证责任。
经本院审理查明：2014年12月31日，李珂作为贷款人与华丽公司作为借款人签订一份编号：借（2014）001号《借款合同》。合同约定：李珂向华丽公司出借借款502.493万元和华丽公司2012年中小企业私募券之提前偿付协议书第二条第一款所述偿还债务本息金额；借款期限至2015年11月14日；借款利息为年利率10.98%，逾期还款按日千分之一计违约金；具体还款方式为2015年3月20日还借款本金500万元、2015年4月20日还借款本金1500万元、2015年5月20日还借款本金2000万元、2015年6月20日还借款本金2500万元、2015年11月14日付清余款；中元公司为华丽公司对李珂的上述借款合同项下的债务提供连带责任担保，在华丽公司逾期尚未清偿完本合同项下债务情况下，支付李珂因实现债权而发生的全部费用，其中包括律师费用。该合同签章处有借款人的签字捺印和贷款人的盖章签字。同日，李珂作为贷款人与中元公司作为保证人签订一份《保证合同》。合同约定：鉴于华丽公司与贷款人李珂签订编号为借（2014）001号《借款合同》，为确保华丽公司全面、及时履行其在主合同项下的各项义务，保障债权人债务的实现，中元公司自愿为华丽公司在主合同项下的债务担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年1月23日，华丽公司分别向李珂出具两份划款委托书，分别指定其借款51098000元付至天风公司账户上，指定其借款5024930元付至徐辉账户上。2015年1月26日，李珂分别向天风公司汇款45988200元和5109800元。同日，李珂向徐辉汇款5024930元。2015年4月24日，李珂向华丽公司以快递邮寄方式出具一份《提前还款通知书》，其主要内容是因华丽公司没有按照《借款合同》约定的期限和金额向原告偿还借款和利息，要求其在收到通知书后的2日内，提前一次性向李珂偿还《借款合同》项下的全部借款本金及利息。
另查明：2014年12月31日，天风公司与华丽公司签订一份编号为TQCF001《提前偿付协议书》，该协议书第二条约定，华丽公司承诺于2015年1月26日前提前偿还债券本金及利息共计5109.80万元。该合同签章处有双方当事人的盖章签字。
在本案审理中，李珂向本院提供了其为本案诉讼支付律师费20万元的律师代理合同、发票及付款凭证。
以上事实有李珂提供的《借款合同》、《划款委托书》、《电汇凭证回单》、《个人转账凭证》、《保证合同》、《提前偿付协议书》、律师代理合同、发票及付款凭证等证据予以证实。
本院认为：李珂作为贷款人与华丽公司作为借款人签订的《借款合同》，以及李珂作为债权人与中元公司作为保证人签订的《保证合同》，除合同约定的违约金不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定不予保护外，其他未超出法律规定部分的内容，依《中华人民共和国合同法》第五十六条第二款“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，均应认定为有效。本案李珂按合同的约定向华丽公司出资了共计56122930元的借款，履行了合同约定的放款义务。华丽公司未按约定偿还本金及利息，中元公司亦未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故，华丽公司应向李珂偿还借款本金56122930元及截止到2016年4月30日的利息15424507.88元，并偿付从2016年5月1日起至该借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算；华丽公司应依约向李珂支付其律师费20万元。中元公司对上述华丽公司应付款项承担连带保证责任。华丽公司辩称借款本金只有5000万元，后来600多万元是利息转为本金的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北华丽食品股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告李珂偿还借款本金56122930元及利息15424507.88元，并偿付从2016年5月1日起至该借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算；
二、被告湖北华丽食品股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告李珂支付其律师费20万元；
三、被告中元国信信用融资担保有限公司对上述被告湖北华丽食品股份有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告中元国信信用融资担保有限公司承担连带清偿责任后，可依法向被告湖北华丽食品股份有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331363元、诉前财产保全费5000元，由被告湖北华丽食品股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲍 刚