wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第176号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人肖国秋。曾因盗窃于2009年8月4日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年7月29日被判处拘役五个月，2006年2月24日被判处有期徒刑八个月，2011年12月30日被判处有期徒刑七个月，2013年12月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人肖国秋犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院同年3月2日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年4月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人肖国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月15日9时40分许，被告人肖国秋在杭州市下城区庆春路86号世纪联华超市一楼卖场内，趁被害人许某不备之机，窃得被害人许某放在随身携带的挎包内的苹果牌4S手机1只（价值人民币1075元）。得手后，被告人肖国秋在离开现场时被超市工作人员发现并抓住，后被赶至现场的民警抓获归案。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人肖国秋以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖国秋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人肖国秋对上述指控无异议。
经审理查明，2014年11月15日9时40分许，被告人肖国秋在杭州市下城区庆春路86号世纪联华超市一楼卖场内，趁被害人许某不备之机，窃得被害人许某放在随身携带的挎包内的苹果牌4S手机1只（价值人民币1075元）。得手后，被告人肖国秋在离开现场时被超市工作人员发现并抓住，后被赶至现场的民警抓获归案。
另查明，上述手机已追回并发还被害人许某；公安机关从被告人肖国秋处查获并扣押人民币377元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人肖国秋的供述和辩解，其在侦查阶段拒不供认犯罪事实，当庭自愿认罪并供述案发当日在庆春路世纪联华超市扒窃得苹果4S手机1只的犯罪事实；被害人许某的陈述，证实2014年11月15日上午9时许，其去下城区庆春路与新华路口旁的世纪联华超市购物，10时20分许，其在超市一楼收银台付钱时发现随身携带的挎包拉链被拉开，挎包内的一部白色苹果4S手机被盗的经过；证人屠某的证言及辨认笔录，证实2014年11月15日上午10时许，其在杭州市下城区世纪联华超市庆春店巡查到超市一楼水果区域时，发现一男子用右手两个手指从一名推着购物车的中年女子右手背着的单肩包内夹出一个手机，并把手机放入了裤子口袋内，其跟上该男子并在东门口将该男子抓住的事实；调取证据清单、发还清单、照片，证实公安机关调取涉案白色苹果4S手机一部，后将上述手机发还被害人许某。此外尚有证人汤某、莫某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、监控录像光盘及截图等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖国秋以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖国秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人肖国秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马海冰
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第402号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人侯某。因吸毒于2013年5月10日被行政拘留十五日
。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年5月17日被刑事拘留，同
年6月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）375号起
诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理
检察员蒋某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年5月8日晚，被告
人侯某从他人处购得毒品冰毒后入住舟山交通大酒店505房间
，并在该房内容留曹某（系未成年人）、陈某吸食上述毒品
冰毒；同月9日上午6时许，侯某某上述同一地点，容留陈某
、王某继续吸食上述毒品冰毒；同日晚，侯某某其××舟山
市××大酒店××房间内，容留陈某、王某、丁某、夏
某某吸食毒品冰毒。
经现场检测，侯某、夏某、丁某、王某、陈某
的尿样经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
综上，侯某容留他人吸毒共计8人次。2013年5月10日，侯某因邻里纠纷到公安机关接受调查时
主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某开庭审理过程中亦无异议，且
有检查证及检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书
、证人王某、丁某、曹某、夏某、陈某证言、视听资
料说明书及视频光盘、舟山市旅馆业管理系统查询单、公安行
政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为：被告人侯某容留他人吸毒，其行为已构成容
留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。侯某犯罪以后
自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
侯某曾因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。公诉机关提出以
容留他人吸毒罪判处侯某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量
刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百
五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十七日起至
二0一四年三月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一三年九月五日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初189号
原告岳洪胜，男。
被告赵亚君，女。
被告侯志敏，女。
原告岳洪胜诉被告赵亚君、侯志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳洪胜到庭参加了诉讼。被告赵亚君、侯志敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳洪胜诉称，2014年10月6日原告与被告赵亚君签订借款合同，并由被告侯志敏作为担保人，合同约定被告赵亚君向原告借款65万元，约定借款期限为一年，还款日期为2015年10月6日。借款到期后，被告赵亚君未偿还借款，侯志敏亦未履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赵亚君偿还借款65万元及利息，利息自2015年10月7日起至给付之日止，利率按法律规定判决，并要求被告侯志敏承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告赵亚君未答辩，亦未提供证据。
被告侯志敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月6日，原告与被告赵亚君签订借款合同，并由侯志敏作为担保人，合同约定被告赵亚君向原告借款65万元，约定借款期限为一年，还款日期为2015年10月6日。借款到期后，被告赵亚君未偿还借款，侯志敏亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告赵亚君与原告岳洪胜签订的借款合同，足以证明原告与被告赵亚君之间存在借贷关系，被告赵亚君向原告借款的事实清楚，应予承担偿还责任。故原告要求被告赵亚君偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵亚君给付利息的诉求，因被告赵亚君未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应自还款之日即2015年10月7日起至判决确定给付之日止，利率按年利率6%计算。借款合同未约定保证方式，被告侯志敏应承担连带保证责任，且保证尚在保证期间内，故原告要求被告侯志敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵亚君、侯志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵亚君、侯志敏自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵亚君于本判决生效后10日内偿还原告岳洪胜借款65元及利息，利息自2015年10月7日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
二、被告侯志敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告赵亚君、侯志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第100号
原告张国明。
委托代理人吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张国明与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年5月22日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地4.79亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告21555元，后原告经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告张国明在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用张国明户耕地4.79亩，补偿费合计21555元，有白银区武川乡红岘村村主任和张国明（民）签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告张国明签字领取了21555元。现原告要求被告立即返还耕地4.79亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告张国明并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告张国明要求两被告返还其4.79亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告张国明与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告张国明没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国明的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年五月二十六日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第19号
申请执行人河南瑞赢投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王建霞，总经理。
被执行人梅俊岭。
被执行人河南世之杰汽车服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人梅俊岭。
河南瑞赢投资担保有限公司诉梅俊岭、河南世之杰汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2013）金民二初字第3120号民事判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2013）金民二初字第3120号民事裁定书，查封梅俊岭名下位于管城回族区X房产一套。梅俊岭、河南世之杰汽车服务有限公司未主动履行生效判决确定的义务，权利人河南瑞赢投资担保有限公司于2013年12月23日申请执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梅俊岭名下位于管城回族区X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年一月十四日
书记员 郭剑锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2286号
原告冯某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人郭海燕、被告王某及委托代理人刘复政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯某、被告王某于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，经常为琐事吵架，无法共同生活。原告曾于2014年9月份诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。且双方自2013年10月份分居至今，现双方感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚。2、双方在婚姻关系存续期间存在债务66000元，原告应承担一半；原告在2013年私自将被告的粮食出售，共计价款9600元，原告全部带走，原告应返还被告4800元；原告治病花费被告5000元，原告应返还被告2500元；双方登记结婚时，被告给付原告彩礼款6600元，要求原告返还；原告离家时将家中现金4000元带走，应返还被告。以上共计44300元，若原告能够返还被告以上钱款，被告则同意离婚。
经审理查明，2010年8月份，原告冯某、被告王某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。冯某主张其婚前个人财产有现金6600元，王某不予认可，冯某亦未提供证据予以证实，且在庭审中放弃了该主张。王某无婚前个人财产。双方婚后在临朐县东城街道孔村建设偏房一处，冯某放弃对该财产的主张。双方无共同债权，双方对共同债务存有争执。
另查明，冯某曾于2014年诉至本院，要求判决离婚，本院审理后，作出（2014）临民初字第2892号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）临民初字第2892号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，冯某、王某婚姻合法有效。但双方感情基础不够牢固，婚后双方也未能珍惜夫妻感情。冯某在第一次提起离婚诉讼后，虽经法院判决不准离婚，但双方的感情并未改善。冯某现再次提起离婚诉讼，虽然法庭多次对冯某作和好工作，但其执意要求离婚，这足以表明双方夫妻感情现已彻底破裂。冯某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。冯某放弃了对其婚前个人财产及婚后共同财产的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。又因冯某未提供证据证实其婚前个人财产6600元的真实存在，王某亦不认可，本院对此不再进行分配。双方均认可的婚后共同财产偏房一处，归王某所有。因双方对婚后共同债务存有争执，王某亦未提供证据予以证实，故本院对此不予处理，可由债权人另行主张权利。关于王某主张的粮食款及冯某带走的现金，因王某未提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定。关于王某主张的为冯某治病花费的钱款，因发生在双方婚姻关系存续期间，系王某应尽的夫妻扶助义务，冯某不应返还。关于王某主张的彩礼，因其未提供相应证据证实符合返还彩礼的法定情形，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚。
二、双方婚后在临朐县东城街道孔村建设的偏房一处归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 伟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203初字第10号
原告董秀芬，女，1941年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人沈连合，男，1967年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
原告董秀芬诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求法院制止被告强征原告村村民承包地61.2255亩的违法行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董秀芬诉称：原告系唐山书路北区果园乡曹家口村村民。2015年5月7日，被告依据冀政转征函[2011]293号文件在原告村张贴征地公告，拟征用原告村土地61.2255亩，地点为站前路东与长虹道交叉口南，用商住项目建设。2015年5月14日，唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部发出清场通告，要求征收范围内的土地承包户于2015年5月22日前完成领款并自行清场交地。2015年7月23日，路北区违法占地工作领导小组向原告发出了限期拆除违法占地建筑的通知，这是原告承包的土地非违法占地，受法律保护，原告享有自主经营权和使用权。在90年代原告响应国家号召在自家地里建了养殖场，征地时原告承包的地块在被征范围内，因无建养殖场的临时用地证明被强制拆除，产生原告的经济损失。原告起诉，要求法院制止被告强征原告村村民承包地61.2255亩的违法行为。
本院认为，原告起诉要求法院制止被告强征原告村村民承包地61.2255亩的违法行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董秀芬的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203初字第10号原告董秀芬，女，1941年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人沈连合，男，1967年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告董秀芬诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求法院制止被告强征原告村村民承包地61.2255亩的违法行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董秀芬诉称：原告系唐山书路北区果园乡曹家口村村民。2015年5月7日，被告依据冀政转征函[2011]293号文件在原告村张贴征地公告，拟征用原告村土地61.2255亩，地点为站前路东与长虹道交叉口南，用商住项目建设。2015年5月14日，唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部发出清场通告，要求征收范围内的土地承包户于2015年5月22日前完成领款并自行清场交地。2015年7月23日，路北区违法占地工作领导小组向原告发出了限期拆除违法占地建筑的通知，这是原告承包的土地非违法占地，受法律保护，原告享有自主经营权和使用权。在90年代原告响应国家号召在自家地里建了养殖场，征地时原告承包的地块在被征范围内，因无建养殖场的临时用地证明被强制拆除，产生原告的经济损失。原告起诉，要求法院制止被告强征原告村村民承包地61.2255亩的违法行为。本院认为，原告起诉要求法院制止被告强征原告村村民承包地61.2255亩的违法行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告董秀芬的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张永柱代理审判员  任立会人民陪审员  马汝军二〇一七年三月三日书 记 员  高 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6502号
原告上海新天地典当有限责任公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人边某某，董事长。
委托代理人吴某某，男。
委托代理人宋某某，女。
被告王某某，女，1977年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告陈某，男，1973年8月7日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上述两被告共同委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
原告上海新天地典当有限责任公司诉被告王某某、陈某分家析产纠纷一案中，本院于2015年7月27日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海新天地典当有限责任公司的委托代理人吴某某，被告王某某、陈某的共同委托代理人吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新天地典当有限责任公司诉称，原告与被告一之间
典当合同纠纷已经生效判决予以确认，并进入执行阶段。上海市徐汇区人民法院在执行中告知被告一履行还款义务及传唤被告一到法院提供财产信息，但被告一一直没有履行还款义务。在执行过程中，徐汇法院认为被告一、二共同共有的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，需析产确认被告一享有的份额后才可以执行。原告认为，两被告系夫妻，共同共有上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，被告一享有该房产的50％的份额，因被告一拒绝履行还款义务，并拒绝主动析产，故原告诉至本院，要求判令：确认被告王某某享有上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产50％的份额。
被告王某某、陈某共同答辩，不同意原告诉请。本案不符合执行中代为析产的条件，原案中主债务人上海德丰食品工业有限公司的财产原执行法院未查明，原主债务人还有可以执行的其他财产，该财产足以覆盖原告的债权，原告对原案中主债务人的厂房享有抵押权，在原执行裁定书中对此有遗漏，且两被告也未收到过该份执行裁定书。根据两被告婚内协议，被告一在该房屋中没有出资也没有实体权利，房屋贷款出由被告二用自己的财产在偿还；此外，两被告的共有基础尚未解除，涉案房屋不适宜分割。
经审理查明：2014年8月28日，上海市徐汇区人民法院出具（2014）徐民二（商）初字第908号民事判决书，判决被告王某某等对案外人上海德丰食品工业有限公司欠原告方的18，000，000元借款及利息、违约金、综合费用承担连带清偿责任，王某某等在承担保证责任后，有权向案外人上海德丰食品工业有限公司追偿。该判决生效后，原告向上海徐汇区人民法院申请执行，2015年7月6日，该法院出具（2015）徐执字第1540号执行裁定书，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，裁定（2015）徐执字第1540号执行案件的本次执行程序终结。原告故涉讼。
另查明，两被告于2002年1月9日登记结婚，上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋于2009年11月购买，2010年1月该房屋产权登记在两被告名下。庭审中，两被告提供两被告于2009年12月20日签订的《协议》一份，载明，泗泾颐景7号房屋为被告陈某购买，所有处置权属被告陈某，因被告陈某暂时不具备按揭贷款资格，故由被告王某某作为主贷人，但王某某不承担按揭还款责任，房产证写入王某某名字完全是购房贷款需要，王某某承诺不享有该房的任何产权和处置权利。
以上事实，有（2014）徐民二（商）初字第908号民事判决书、（2015）徐执字第1540号执行裁定书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、协议、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋原登记在两被告名下，属两被告共同共有，现因被告王某某涉及债务纠纷，为确保以后原告方的债权得以实现，原告申请对该房屋进行析产，于法不悖，本院予以准许。对两被告在该房屋内的份额，两被告称该房屋虽是在婚姻关系存续期间所购，但双方之间有协议约定该房屋为被告陈某购买，所有权归被告陈某，贷款由被告陈某负责偿还，对此，本院认为，在夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，本院中，两被告虽然提供了双方对涉案房屋进行约定的协议，但未提供证据证明原告方知道该约定，故对两被告的该辩称，本院不予采信。现该房屋系两被告婚姻存续期间所购，系两被告夫妻共同财产，本院确定被告王某某在该房屋中享有50％的份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某在上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋中享有50％的份额。
案件受理费人民币53，800元，减半收取26，900元，由原告上海新天地典当有限责任公司负担13，450元（已付），被告王某某、陈某负担13，450元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2504号
原告李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告高娃，女，50岁，蒙古族，农民。
被告乌恩沙那（系高娃之子），男，30岁，蒙古族，农民。
原告李庆安诉被告高娃、乌恩沙那买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆安到庭参加诉讼，被告高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆安诉称，2014年12月30日、2015年3月24日、2015年6月24日被告高娃长子、乌恩沙那哥哥巴特尔从我处赊购种子化肥欠款四笔合计53790.00元，并出具四枚欠据，约定利息为0.015元、0.02元。2015年12月份巴特尔因交通事故去世，生前与二被告共同生活，二被告理应偿还起巴特尔生前所欠债务，但二被告至今未还欠款，故诉至法院要求二被告给付欠款本金53790.00元，利息9761.00元，合计63551.00元。
被告高娃未到庭进行质证和答辩。
被告乌恩沙那未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2014年12月30日、2015年3月24日、2015年6月24日被告高娃长子、乌恩沙那哥哥巴特尔从原告李庆安处赊购种子化肥欠款四笔合计53795.00元，并出具四枚欠据，约定利息为0.015元、0.02元。2015年12月21日巴特尔因交通事故去世，生前与二被告共同生活，原告多次找二被告索要此款未果。故原告诉至法院要求二被告给付化肥欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告高娃长子、乌恩沙那哥哥巴特尔出具的欠据四枚、科左后旗海力吐镇中特布沁嘎查村委会出具的死亡证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告高娃、乌恩沙那与巴特尔共同生活，巴特尔生前所欠债务属共同债务，其他家庭成员有偿还义务。二被告拒不给付化肥款的行为属履违行为，故本院对原告李庆安要求二被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告高娃、乌恩沙那给付原告李庆安化肥欠款本金合计53795.00元（6400.00元+24800.00元+5750.00元+16845.00元）；
利息合计6785.10元（6400.00元×0.02元/月×15个月、24800.00元×0.02元/月×3个月、5750.00元×0.02元/月×3个月、16845.00元×0.015元/月×12个月），共计60580.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.50元，因本案适用简易程序减半收取657.25元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年五月六日
书记员 玉喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1828号
原告程涛，女，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告薛静（系康永伟妻子），女，1976年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告程涛与被告康永伟、薛静民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告程涛负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 殷玉娥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审551号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：徐冬营，男，生于1988年11月16日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘丽锟，女，生于1987年6月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-002号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-002号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2526号
原告黄旭，男，1981年3月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告黄旭与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄旭及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年9月30日取得了初始登记批复。原告主张违约金超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2009年10月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年9月30日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以相同事实理由将被告诉至我院，我院以作出[2014]沈铁西民二初字第275号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年1月6日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年6月1日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年6月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原告曾以相同事实理由起诉至本院，本院已作出[2014]沈铁西民二初字第275号民事判决判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金至2014年1月6日，并且，之后被告的违约行为处于持续状态，直至2015年9月30日止。但原告本次起诉日起为2016年3月3日，以此日起计算向前推溯两年，为2014年3月4日，故对原告向被告主张的违约金中，自2014年3月4日起至涉案房屋初始登记批复之日前一日止即2015年9月29日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告黄旭办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄旭逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月4日起计算至2015年9月29日止，以xx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特536号
申请人：深圳市鑫龙电机科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区第一工业区第3号2、3楼。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：董建平，住湖南省衡南县，系公司员工。
被申请人：杨波涛，住陕西省乾县。
申请人深圳市鑫龙电机科技有限公司（以下简称“鑫龙电机公司”）于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年6月16日作出的深光劳人仲（公明）案[2016]584号仲裁裁决。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人鑫龙电机公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实不清。双方当事人签订合同的期限为三年，约定的试用期为三个月，未违反劳动合同法的规定。仲裁委单方听取被申请人的陈述，作出双方约定的试用期违法的错误认定。该仲裁裁决损害了申请人的合法权益，请求法院予以撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。鑫龙电机公司提出仲裁裁决对双方约定的劳动合同期限查明有误，进而作出试用期约定违法的错误认定。此系对仲裁裁决认定事实所提出的异议，依法不属于本案审查范围。且申请人向本院确认仲裁审查时未提交劳动合同书，亦未在本院指定期限内提交仲裁笔录以证明其在仲裁庭审时主张劳动期限为三年而非一年。综上，鑫龙电机公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鑫龙电机科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鑫龙电机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02102号
原告张文华，男，汉族，1966年10月8日生，住兰考县。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何肖，男，汉族，1987年9月27日生，住湖南省岳阳县。
委托代理人魏花道，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东省佛山市三水支公司。
组织机构代码：75922656-5
负责人廖中兴，总经理。
住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路**号***号*座107、108和*层。
委托代理人黄煜军，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张文华诉被告何肖、中国平安财产保险股份有限公司广东省佛山市三水支公司（下称平安财险佛山三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文华的委托代理人冯立彪，被告何肖的委托代理人魏花道到庭参加了诉讼。被告平安财险佛山三水支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日08时20分，被告何肖驾驶粤Ｅ×××××号小型轿沿省道313由东向西行驶至兰考县红庙镇东刘陈铺交叉口超车时，与前方同方向向左拐的张文华驾驶的无牌三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院住院治疗20天。经交警部门认定，被告何肖负此次事故全部责任，原告无责任。被告支付部分医疗费后拒付。因此原告要求被告赔偿因交通事故共产生的医疗费6113.7元、营养费200元（20天×10元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、误工费1390元（20天×69.5元／天）、护理费1560元（20天×78元）、财产损失950元、交通费500元、评估费150元。以上合计11463.7元。要求被告保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由另一被告承担，诉讼费由被告承担。
被告何肖辩称，本人的车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，应当先由保险公司进行赔偿，超出保险外的赔偿责任我自愿承担。在原告住院期间垫付5000元，在赔偿时应予扣除。
被告平安财险佛山三水支公司书面答辩称，如经法院核实一致，因涉诉车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在承保的保险范围内承担原告的合理损失；原告的医疗费应扣除自费用药；对原告诉请的误工费标准无异议，但应按实际住院天数计算；护理费同意按当地护工标准及住院天数计算；营养费如无医嘱，不应支持；原告的交通费过高，请求法院酌定。诉讼费、打印费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月21日08时20分，被告何肖驾驶粤Ｅ×××××号小型轿沿省道313由东向西行驶至兰考县红庙镇东刘陈铺交叉口超车时，与前方同方向向左拐的张文华驾驶的无牌农用三轮汽车相撞，致原告受伤，两车不同程度毁损的交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院住院治疗20天。经交警部门认定，被告何肖负此次事故全部责任，原告无责任。被告何肖先行支付原告医疗费5000元。原告的车辆经兰考县价格认证中心评估损失950元；该肇事车在平安财险佛山三水支公司投有交强险和商业第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产险限额2000元。三责险限额200000元。保险期间均自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，原告的合理损失为：医疗费6113.7元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费200元（10元×20天）、护理费1560元（78元×20天）、误工费1390元（69.5元×20天）元、财产损失950元、交通费300元、评估费150元。以上共计11263.7元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2015年1月6日作出的兰公交认字（2015）第3-273号道路交通事故认定书认定，被告何肖负此事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。保险公司对事故车辆承保了交强险和商业三责险，因此保险公司应在其承保的保险限额内承担合理的赔偿责任。被告何肖驾驶自己车辆发生交通事故，并造成原告受伤，其应在保险限额外承担民事赔偿责任。被告保险公司同意原告的误工费参照2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年计算误工损失，本院予以确认；原告未提供护理人员的具体从业情况，故护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天以实际住院时间计算。原告诉请的交通费过高，本院酌定支持300元。被告何肖先行垫付的医疗费5000元在其赔付时相应扣减。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东省佛山市三水支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计6913.7元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计3250元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失950元；以上共计11113.7元。
二、何肖于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告评估费150元；与其先行垫付的5000元折扣后，原告应返还被告何肖4850元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何肖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年九月三十日
书记员 李珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告褚世凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚世凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚世凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,654.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,654.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2380号
原告傅福林，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈清毅，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈燕，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅福林与被告陈清毅、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告傅福林到庭参加诉讼，被告陈清毅、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈清毅因经商缺乏资金于2015年12月7日向原告借款7万元（人民币，下同），双方约定借款期限为2个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告负责共同偿还，故原告请求判决：两被告共同偿还给原告借款7万元及利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告陈清毅、陈燕系夫妻。被告陈清毅因经商缺乏资金于2015年12月7日向原告借款7万元，双方约定借款期限为2个月，没有约定借款利息，并由被告陈清毅出具一份借条给原告收执，载明“甲方傅福林（身份证号）今借乙方陈清毅（身份证号）人民币柒万圆整（小写）70000元，借款期限为：2015年12月7日到2016年2月7日借款人：陈清毅2015.12.7”。因借款逾期后至今未得以偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、本院调取自仙游县档案馆的两被告结婚登记表一份证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈清毅向原告借款7万元，双方约定借款期限为2个月、没有约定借款利息，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案借款期限届满，被告陈清毅应当偿还借款。原告傅福林与被告陈清毅未约定本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告陈清毅、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清毅、陈燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅福林借款人民币七万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币七万元为基数自二0一六年三月十八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止；
如果被告陈清毅、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，由被告陈清毅、陈燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
人民陪审员 叶金程
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区连山路739号。
负责人林树生，行长。
委托代理人张国军。
被告刘野，住永吉县。
被告刘郊，住永吉县。
被告谢云波，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘野、刘郊、谢云波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告刘野、刘郊、谢云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告刘野在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，2008年12月18日原告为被告授信30000.00元自助可循环3年期农户小额贷款，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2009年12月17日向原告借款30000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期6个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告刘野立即偿还贷款本金
30000.00元及利息5447.13元（截止2011年9月23日，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计35447.13元，判令被告刘郊、谢云波承担连带偿还责任。
被告刘野、刘郊、谢云波在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告刘野向原告申请贷款30000.00元，由被告刘郊、谢云波担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告刘野、刘郊、谢云波签订了借款30000.00元合同的事实，。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告刘野的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告刘野已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
5、利息计算清单1份，用以证明被告刘野所欠利息情况。
被告刘野、刘郊、谢云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告刘野尚欠原告贷款30000.00元、年利率6.903%及所欠利息情况，同时证明此笔贷款由被告刘郊、谢云波担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月18日原告与被告刘野签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月18日起至2011年12月17日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月17日。被告刘郊、谢云波在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告刘野于2008年12月18日在原告处贷款
30000.00元，该笔贷款到期后被告刘野已经偿还。2009年12月17日被告刘野又在原告处循环贷款30000.00元，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告刘郊、谢云波承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告刘野至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘野偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年12月17日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告刘郊、谢云波在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元由被告刘野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 于 雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00748-3号
申请执行人�贺玉梅，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
被执行人：王坤，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
被执行人：刘华芳，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的[2015]合民一终字第00948号民事判决书，于2017年7月26日，依法委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人刘华芳名下的位于合肥市瑶海区××大街××室房屋（产权证号：房权证合瑶字第××）。2017年10月31日袁道明（袁道明，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省霍山县与儿街镇鸟观嘴村新庄组，公民身份证号：）以1953000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执�中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、安徽省合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府6幢3104室房屋（产权证号：房权证合瑶字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人袁道明所有。
二、买受人袁道明可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年十二月五日
书记员 宣 扬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2461号
原告李春标，男，出生于1969年12月10日，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告邵书粉，女，出生于1968年1月13日，汉族。
原告李春标诉被告邵书粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春标及其委托代理人杨利敏到庭参加了诉讼，被告邵书粉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因急用钱向原告借款28000元并出具借条一份，2014年8月14日被告又借原告款10000元，被告共计借原告款38000元并出具证明条一份，后经原告催要，被告至今未还，为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息。
原告为支持其主张向本院提交2014年8月14日证明条一份，证明被告欠原告借款38000元的事实。
被告邵书粉在法定期限内未向本院提供答辩意见也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年7月，被告向原告借款28000元，2014年8月14日被告又借原告款10000元，被告共计借原告款38000元并出具证明条一份，后经原告催要，被告至今未还，为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告邵书粉偿还借款本金38000元的主张，有被告给原告出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的证明条中对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵书粉于判决书生效后十日内支付给原告李春标借款本金38000元；
驳回原告李春标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告邵书粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 莉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1457号
原告：王洋，男
委托代理人：王永付，男
被告：贾春江，男
被告：何文国，男
原告王洋因与被告贾春江、何文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人王永付到庭参加诉讼，被告贾春江、何文国经本院公告传唤未到庭本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2014年5月25日被告贾春江向我借款20000元，用于资金周转，由被告何文国担保，并为我出具借据一份。借款后被告贾春江给付我1200元做为利息，此后我向其多次要求还款，被告贾春江未偿还，而被告何文国也未承担担保责任，故诉至法院请求判决被告贾春江立即偿还借款及从起诉之日起按年利率6%给付利息，并承担本案的诉讼费用，被告何文国承担担保责任。
被告贾春江在法定期限内未提出答辩意见。
被告何文国在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月25日被告贾春江向原告借款20000元，用于资金周转，未约定借款期限，并由被告何文国担保，同时为原告出具借据一份。借款时原告扣除1200元做为利息，给付被告贾春江18800元。此后原告多次要求被告贾春江还款，被告贾春江未偿还，而被告何文国也未承担保证责任
上述事实有原告提供的借据一份及原告的代理人王永付当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告贾春江、何文国签订的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，原告向被告贾春江提供借款后，经原告催要拖欠不还，属违约行为，应依法承担违约责任，故对原告要求被告贾春江偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持，但借款时原告预先在本金中扣除1200元，实际借款是18800元，故借款本金应认定为18800元；原告要求被告贾春江从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告何文国对借款本金及利息承担保证责任，由于原告与被告何文国没有对保证担保的方式、范围、期限作出约定，那么被告何文国应当对全部债务承担连带保证责任，包括借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春江于判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金18800元，并从2016年8月3日起至偿还之日止按年利率6%计付利息；
二、被告何文国对上款借款及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王洋承担18元、被告贾春江承担282元，公告费600元由被告贾春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张正阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1006号
原告：吴君健，民警，
住天台县始丰街道玉龙路72－12号。
委托代理人（特别授权代理）：丁秀永，1978年5月
26日出生，汉族，住天台县平桥镇赤山村17组4号。
被告：汤志勇，
台县泳溪乡干坑村，现住天台县福溪街道幸福花苑34幢404室
。
被告：陈式龙，
县赤城街道中山东路328号。
本院在审理原告吴君健与被告汤志勇、陈式龙借款合同纠
纷一案中，原告吴君健于2009年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴君健以双方协商履行完毕为由申请撤诉
，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴君健撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，保全费1520元，合
计人民币3720元，由原告吴君健负担。
审判员 钦群阳
二〇〇九年十月二十六日
书记员 王光宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初165号
原告李伟，男，汉族，1974年3月5日出生，住平舆县
委托代理人彭国富。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人于亮洲，总经理。
委托代理人关治超，该公司工作人员。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告李伟诉被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人彭国富，被告的委托代理人关治超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的豫Q×××××小型客车于2014年12月19日在被告处投保交强险。其于2015年10月10日13时，在石家庄境内驾驶该车沿232省道行驶时发生交通事故，致使案外人韩书辰死亡，当地交警部门作出交通事故认定书，其承担事故主要责任。经交警部门调解，其与案外人的继承人达成调解协议书，其已经按照协议全部履行了义务。当其按照协议向当地平安保险公司申请理赔时遭到拒绝，其又到被告处要求理赔，但被告拒不理赔。要求被告支付死亡赔偿金11万元和财产损失600元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的被保险人未按照协议达成赔偿，未完全履行协议，剩余赔款是在签署协议以后，违反了协议签署时间，该协议也有明显的涂改，协议无效。原告主张600元的财产损失没证据，被保险人也未提交行车证和驾驶证原件。
经审理查明，2014年12月19日，原告李伟在被告处投有交强险，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
2015年10月10日13时许，原告李伟驾驶豫Q×××××小型客车在河北省石家庄境内，沿232省道由北向南超速行驶，发生交通事故，致使案外人韩书辰死亡。该市鹿泉区公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告李伟承担事故主要责任。2015年12月10日，经石家庄市鹿泉区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告李伟与死者家属达成调解协议，即：原告李伟自愿一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等相关一切费用共计23.5万元，于2015年12月10日前履行完毕；死者家属配合李伟提供相关证明材料报赔保险；双方因此事故产生的其他民事事宜自愿以后互不追究；协议自双方签字或按印后生效。调解当日原告向死者家属支付21.5万元，下欠2万元于2016年1月19日原告李伟又向死者家属汇款2万元，现原告已按照协议全部履行了义务。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、调解协议书、银行汇款回单两张、收条一张、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李伟与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告李伟发生的交通事故属于保险责任，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。因原告投保的机动车交通事故责任强制保险中包含的死亡伤残赔偿限额为11万元，且原告李伟已按照与死者家属达成的赔偿协议履行完毕，故，原告李伟请求被告赔偿11万元死亡赔偿金，本院予以支持。原告请求被告赔偿财产损失600元，因没有提交相应证据，本院不予支持。被告辩称，原告李伟未按照协议达成赔偿，未完全履行协议，剩余赔款是在签署协议以后，违反了协议签署时间，该协议也有明显的涂改，协议无效。因协议的涂改部分已加盖有调解委员会的公章，且赔款原告已向死者家属支付完毕，因此辩称协议无效的理由本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告李伟给付保险金11万元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告负担2462元，原告李伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 振
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执249号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：张淑军，男，1979年4月19日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：李福财，男，1964年9月6日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：李广山，男，1956年8月21日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：孙俊岭，男，1966年3月14日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：孙磊，男，1980年10月15日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张淑军、李福财、李广山、孙俊岭、孙磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为75838.29元，案件受理费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10849号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告刘建华，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第181号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人周共国（特别授权）。
被告李冬阳，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）为与被告李冬阳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国到庭参加诉讼，被告李冬阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2011年11月29日，借款人周松柏以办厂为由向原告下属的蒋家桥信用社立据借款1,735,000元，约定月利率12‰，借期36个月。借款人以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。之后，借款人未按期结息。借款到期后，经原告多次催收，借款人均未还款。现借款人已死亡，被告李冬阳系借款人周松柏之妻，应当承担还款责任。原告现请求法院依法判令：1、被告李冬阳偿还借款本金1,735,000元及利息（利息按月利率12‰从2011年11月30日起计算至借款还清之日止）；2、依法处置抵押物。
被告李冬阳未予答辩。
经审理查明，2011年11月29日，借款人周松柏因办厂需要资金向原告祁东县信用联社下属的蒋家桥信用社立据借款1,735,000元，双方约定月利率未12‰，借期36个月。同日，原告向借款人发放了该笔贷款。借款逾期后，借款人周松柏未偿付借款本息。现借款人周松柏已死亡。被告李冬阳系借款人周松柏之妻。
以上事实，有原告提交的借款人贷款申请资料、原告的贷款审查资料、贷款借据、贷款付出凭证、被告与借款人的户籍资料、借款人的户口注销证明予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的《个人贷款合同》虽签章处未有签章，但合同内容与贷款借据、贷款付出凭证相印证，能证明借款事实，本院予以确认。原告提交的《保证合同》因签章处未有签章，亦未有其他证据相印证，本院不予确认。原告提交的房屋他项权证的设定日期为2000年1月17日，早于借款人借款之日，该证据与本案所涉借款无关联，本院不予确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与借款人周松柏签订的借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款人向原告借款后未按期偿还原告借款本金及利息，属违约行为。现借款人已死亡，被告李冬阳作为借款人周松柏的配偶，对周松柏在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告关于被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告关于依法处置抵押物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬阳在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金1,735,000元及其利息（利息按月利率12‰自2011年11月30日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,415元，由被告李冬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 周 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民二初字第181号原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。委托代理人周共国（特别授权）。被告李冬阳，女。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）为与被告李冬阳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国到庭参加诉讼，被告李冬阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社诉称，2011年11月29日，借款人周松柏以办厂为由向原告下属的蒋家桥信用社立据借款1,735,000元，约定月利率12‰，借期36个月。借款人以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。之后，借款人未按期结息。借款到期后，经原告多次催收，借款人均未还款。现借款人已死亡，被告李冬阳系借款人周松柏之妻，应当承担还款责任。原告现请求法院依法判令：1、被告李冬阳偿还借款本金1,735,000元及利息（利息按月利率12‰从2011年11月30日起计算至借款还清之日止）；2、依法处置抵押物。被告李冬阳未予答辩。经审理查明，2011年11月29日，借款人周松柏因办厂需要资金向原告祁东县信用联社下属的蒋家桥信用社立据借款1,735,000元，双方约定月利率未12‰，借期36个月。同日，原告向借款人发放了该笔贷款。借款逾期后，借款人周松柏未偿付借款本息。现借款人周松柏已死亡。被告李冬阳系借款人周松柏之妻。以上事实，有原告提交的借款人贷款申请资料、原告的贷款审查资料、贷款借据、贷款付出凭证、被告与借款人的户籍资料、借款人的户口注销证明予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的《个人贷款合同》虽签章处未有签章，但合同内容与贷款借据、贷款付出凭证相印证，能证明借款事实，本院予以确认。原告提交的《保证合同》因签章处未有签章，亦未有其他证据相印证，本院不予确认。原告提交的房屋他项权证的设定日期为2000年1月17日，早于借款人借款之日，该证据与本案所涉借款无关联，本院不予确认。本院认为，原告祁东县信用联社与借款人周松柏签订的借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款人向原告借款后未按期偿还原告借款本金及利息，属违约行为。现借款人已死亡，被告李冬阳作为借款人周松柏的配偶，对周松柏在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告关于被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告关于依法处置抵押物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬阳在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金1,735,000元及其利息（利息按月利率12‰自2011年11月30日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,415元，由被告李冬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  李茂生人民陪审员  周 波二〇一六年三月十一日书 记 员  蒋聪翀附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9948号
原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生,汉族，住浙江省慈溪市,
被告：张文兵，男，1996年12月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
原告孙广锋诉被告张文兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告即时归还18000元。本院受理后依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告向原告借款18000元，被告出具借条一份，未约定利息及借款期限。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵于本判决生效之日起七日内归还原告孙广锋借款18000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张文兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 汪志鑫
人民陪审员 马雅珍
二〇一八年一月十五日
代书 记员 杨芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18482号
原告：葛敏敏，女，1950年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：马培鑫，男，1948年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告葛敏敏与被告马培鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏敏、被告马培鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛敏敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金58000元及支付以58000元为基数，自2015年2月13日至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月12日至2015年2月16日以资金周转为由向原告借款58000元，口头承诺一个星期归还。被告逾期未归还，故原告找到被告要求被告出具借条，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为半年。现还款期限已过，被告未归还。原告没有委托被告购买理财产品。
被告马培鑫辩称，确向原告借款，分两次收到原告现金，一笔是38000元，一笔是20000，共计58000元，后原告委托被告为其购买隆力奇理财项目，该购买人登记为原告。产品总价28000元，代原告支付了定金1000元，其余27000元均是被告通过银行卡支付的，应当予以扣除。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马培鑫于2015年2月12日向原告出具借条一份，写明借款人民币58000元，借期半年，利息不低于原告购买理财产品的收益，被告借条中注明58000元已经收到，系分两笔，一笔38000元、一笔20000元。后被告逾期未归还，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告提供的借条可以证明被告向原告借款事实，被告所诉受原告委托为原告购买相关产品一节，被告没有向法庭出具证据，且原告对此不予认可。因该情况涉及另一法律关系本案不予一并处理，被告仍然应该按照民间借贷的法律关系履行还款义务。故原告要求被告归还上述借款并按照法律规定支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马培鑫应当归还原告葛敏敏借款本金58,000元及支付以58,000元为基数，自2015年2月13日至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取计875元；由被告马培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年十月二十七日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15913号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许雪富。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许雪富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,165.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,538.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许雪富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,703.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15913号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许雪富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许雪富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,165.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,538.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许雪富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,703.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2399号
罪犯王伟杰，男，1990年5月2日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年7月3日作出（2008）呼刑初字第39号刑事判决，认定被告人王伟杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付执行。本院于2011年4月、2013年2月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴伟宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、3月、5月、8月，2014年6月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1078号
原告：林更春。
被告：叶铭。
原告林更春诉被告叶铭民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告林更春到庭参加诉讼，被告叶铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林更春诉称：被告因资金周转需要两次向原告借款总额130000元。第一次借款100000元约定借款期限从2014年4月25日起至2014年5月24日止，第二次借款30000元约定借款期限从2014年5月23日至2014年6月22日止，利息按月利率2%计算。到期后被告未按期归还。现请求判令：1、被告立即归还借款本金130000元，利息59846元（按月利率2%计算至2016年3月31日，以后计算至实际履行之日止），合计189846元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告林更春本院提交了证据借条二份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款并已交付的事实。
被告叶铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年4月25日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年4月25日至2014年5月24日止，月息2分。2014年5月23日，被告又向原告借款30000元并出具借条一份，借款期限为2014年5月23日至2014年6月22日，月息2分。原告于借款当日通过银行转账交付借款。原告庭审中陈述，借款本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约。双方约定利息未超过法律限制性规定，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶铭于本判决生效后十日内归还原告林更春借款本金130000元及利息（利息以本金100000元自2014年4月25日起，本金30000元自2014年5月23日起均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元（已减半收取），由被告叶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年四月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初410号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡学军，男，1973年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人胡学军因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年5月14日被无为县公安局刑事拘留，同年5月31日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告人谢业明，男，1975年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省无为县。被告人谢业明因涉嫌犯开设赌场罪,于2015年12月28日被无为县公安局取保候审。2016年7月29日经无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人胡学军、谢业明犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人胡学军及其辩护人吴宗平，被告人谢业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年下半年至2015年初，被告人胡学军、谢业明二人在无为县姚沟镇姚沟街道潘某家、南湖行政村李某等农户家开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博，获利人民币约20000元。
上述指控事实及罪名，被告人胡学军、谢业明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、前科查询等书证，证人潘某、赵某、李某、邵某的证言，被告人胡学军、谢业明的供述，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学军、谢业明以营利为目的提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡学军、谢业明犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡学军、谢业明当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢业明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十一月八日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申18号
韦家平：
你因控告王飞、张娜侵占罪一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初230号刑事裁定和本院（2016）湘05刑终366号刑事裁定，以“被申诉人王飞、张娜的行为符合侵占罪的构成要件，原审裁定不予受理错误”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。你与被申诉人签订了合同并在合同中有关于你自愿投资30万元开办临时碎石场，与被申诉人利润风险共担等约定，明显不属于将财物交给他人代为保管的情形。你指控被申诉人的事实，不符合侵占罪的构成要件。
综上，你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2242号
原告：谭某，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：钱某1，男，1984年11月20出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
原告谭某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人魏巧灵到庭参加诉讼，被告钱某1经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子钱某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告谭某与被告钱某1于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子钱某2。原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后矛盾日渐突出，经常发生争执。婚姻关系存续期间聚少离多，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告钱某1未到庭发表答辩意见，但经庭前询问，钱某1表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子钱某2。婚后双方因工作原因聚少离婚，沟通不畅，导致夫妻关系不睦。为此，原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后虽然因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但并非存在不可调和的矛盾。被告钱某1虽未到庭参加诉讼，但婚姻关系涉及双方人身关系及对子女的抚养、教育等诸多问题，为保持婚姻家庭的稳定，应充分尊重当事人的意思自治，不应轻易解除。原告谭某虽坚持离婚，但其提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告钱某1离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹洪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执788号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市。
负责人：侯新文，董事长。
被执行人马春华，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陈四英，女，1961年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人龚慧明，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人臧海群，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人胡彬，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人马春华、陈四英、龚慧明、臧海群、胡彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马春华、陈四英、龚慧明、臧海群、胡彬的银行存款及其他收益40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月三日
书记员 苏光辉