湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2083号
原告柳祚华，男，1965年5月7日出生，汉族，住。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所实习律师。
被告蒋林辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号人保财险6楼。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告柳祚华诉被告蒋林辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳祚华及其委托代理人范婷与被告蒋林辉及被告人民保险公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日5时，被告蒋林辉驾驶湘A小型汽车沿长沙市天心区五一大道锦江东方前由西向东行使时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的严重后果，事故发生后原告送至湖南省人民医院治疗。经长沙市天心区交警部门认定，被告柳祚华与原告承担同等责任。被告蒋林辉驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了保险，本次事故发生在保险期限内。该事故造成原告受伤致残，给原告带来巨大的经济损失及精神痛苦，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令被告蒋林辉向原告柳祚华赔偿140975元；2、判令被告人民保险公司在交通事故责任强制保险及商业三责险范围内对上述款项优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告将诉讼请求中的医疗费由3000元变更为44439.82元，残疾赔偿金由56194元变更为60876元。
被告人民保险公司辩称：原告要求保险公司承担的医疗费用过高，应予核减；原告的后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等过高，不符合相关规定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告蒋林辉辩称，车辆维修费、测速费、施救费要求一并处理。
经审理查明：2013年11月2日5时许，被告蒋林辉驾驶牌照为湘A的小型汽车沿长沙市天心区五一大道锦江东方前由西向东行驶，遇原告在此由北往南翻越中心护栏横过道路，因被告蒋林辉驾驶车辆违反限速规定，加之原告不按规定横过道路，致使在上述地点发生了湘A车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年7月18日，长沙市公安局交通警察支队对该起交通事故作出了天公交认字（XXX）道路交通事故认定书，认定被告蒋林辉和原告在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告即被送至湖南省人民医院治疗，共计住院81天，出院诊断为：右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折；右小腿骨筋膜室综合症；右侧额颞脑挫伤并血肿；蛛网膜下腔出血；左侧额叶及右侧枕部硬膜外（下）血肿；右颞骨多发性骨折部分累及乳突及颅底；左侧枕骨骨折；右侧额骨凹陷性骨折；气颅；双侧乳突积液，副鼻窦积液；右下肺挫伤；脂肪肝；出院医嘱为：注意休息，加强营养；出院后1月内禁止患肢负重下地活动，扶双拐行走，避免摔倒；功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练；1月后来我院复诊，视骨折愈合情况制定下一步治疗方案；不适随诊；待骨折完全愈合后来我院二次手术取出内固定。原告共计花费医疗费用107807.82元，其中被告蒋林辉支付了53368元（48000＋5368元），被告人民保险公司支付了10000元。2014年5月5日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了（2014）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳祚华本次损伤评定为两处十级伤残；预计后期治疗费用约20000元；误工时间约10个月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。原告支付了鉴定费1400元，原告系长沙市天心区环卫局聘用人员，受伤前月平均工资为2171元。
被告蒋林辉驾驶的湘A的小型汽车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。
经原告与两被告共同确认，原告的后期治疗费为10000元、护理时间为4个月、误工时间为184天；非医保用药费用按15%计算。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、出院记录、医药费票据、（2014）临鉴字第XX号司法鉴定意见书及鉴定费发票、工伤事故报告表、工资单、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋林辉与原告违反交通法规，酿成交通事故，其行为具有过错，经交警部门认定两人对此次事故负同等责任，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告蒋林辉承担60%的赔偿责任（原告自行承担40%的责任），该要求符合法理，本院予以支持。因被告蒋林辉驾驶的湘A的小型汽车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由被告人民保险公司在其保险条款确定的赔偿范围内对原告的损失予以先行赔付。关于原告的赔偿范围及数额问题：（1）医疗费，共计102439.82元（其中被告蒋林辉支付了53368元，被告人民保险公司支付了10000元），因有相应票据，予以支持；（2）护理费，原告在住院期间（住院81天）需2人护理，出院后需1人护理39天（4个月×30天－81天），本院参照湖南省2013-2014年度其他服务行业标准36067元／年计算，即护理费为36067元／年÷365天×81天×2人＋36067元／年÷365天×39天=19860元；（3）误工费，双方确认误工时间为184天，其月平均工资为2171元，误工费为2171元／月÷30天×184天=13315.46元；（4）交通费，虽无相应票据，但确需实际花费，本院酌情考虑1000元，对超出的部分不予支持；（5）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元／天计算，原告住院治疗81天，住院伙食补助费为30元／天×81天=2430元；（6）营养费，根据医疗机构的意见，营养费2000元并不过高，予以支持；（7）后续治疗费，双方确认后期治疗费用为10000元，本院予以支持；（8）鉴定费1400元，因有相应票据，予以支持；（9）残疾赔偿金，参照2013-2014年度城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，残疾赔偿金为23414元／年×20年×（10%＋3%）=60876元，两被告无异议，予以支持；（10）精神损害抚慰金，原告本次损伤评定两处十级伤残，本院酌情考虑8000元。以上共计225289.28元，其中原告的医疗费107807.82元（被告蒋林辉支付了53368元，被告人民保险公司支付了10000元）、住院伙食补助费2430元、营养费2000元、后续治疗费10000元，合计122237.82元，由被告平安保险公司对前述款项在医疗费用限额10000元内承担先行赔付责任（该费用已支付），对超出的部分112237.82元由被告蒋林辉负担60%即67342.69元（由原告负担40%即44895.13元），核减被告蒋林辉已支付的53368元，还应支付13974.69元；因被告蒋林辉驾驶的车辆在被告人民保险公司购买了第三者责任保险，该费用由被告人民保险公司在责任限额200000元内承担优先赔付责任，但应核减15%的非医保用药费用，即被告人民保险公司应赔付的金额为67342.69×85%=57241.28元（由被告蒋林辉负担15%即10101.41元），核减被告蒋林辉还应支付给原告的13974.69元，被告人民保险公司应支付给被告蒋林辉的款项为43266.59元；原告的护理费19860元、交通费1000元、误工费13315.46元、残疾赔偿金60876元、精神损害抚慰金8000元，合计105051.46元，由被告人民保险公司对前述款项在伤残赔偿限额110000元内承担先行赔付责任；鉴定费1400元，由被告蒋林辉负担60%即840元（由原告负担40%即560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告柳祚华的医疗费107807.82元、住院伙食补助费2430元、营养费2000元、后续治疗费10000元，合计122237.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对前述款项在交强险医疗费用限额10000元内承担先行赔付责任（该费用已支付）；对超出的部分112237.82元由被告蒋林辉负担60%即67342.69元（由原告负担40%即44895.13元），该款项由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任险限额范围内向原告柳祚华支付13974.69元（向被告蒋林辉支付43266.59元、由被告蒋林辉自行负担10101.41元）；
二、原告柳祚华的护理费19860元、交通费1000元、误工费13315.46元、残疾赔偿金60876元、精神损害抚慰金8000元，合计103051.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对前述款项在交强险伤残赔偿限额110000元内承担先行赔付责任；
三、由被告蒋林辉向原告柳祚华支付鉴定费840元；
四、第一、二、三项的应付款项于本判决生效之日起3日内付清；
五、驳回原告柳祚华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取553元，由被告蒋林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。