宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1287号
原告：夏丹丹，女，1986年10月1日出生（公民身份号码为3302271986********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇东雅村东雅**号。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：吴文杰，男，1983年12月19日出生（公民身份号码为3302271983********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区新市***号。
委托代理人：田虹、兰军华，浙江共业律师事务所律师。
原告夏丹丹诉被告吴文杰离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告夏丹丹及其委托代理人徐凯、裘伟伟，被告吴文杰及其委托代理人田虹、兰军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丹丹起诉称，原、被告于2011年4月19日登记结婚，2012年3月25日生育女儿吴锦鑫。2014年9月，原告在被告父亲开办的宁波市鄞州五乡伟有机电配件厂担任出纳工作时，被告父母对原告不信任，原告遭受很大压力，被告作为丈夫未保护原告，对原告不理不睬，采用冷暴力，原告的精神遭受巨大摧残。原告无法忍受，于2014年12月回娘家居住，开始与被告分居。2015年3月，原告向法院提出离婚诉讼，法院以双方感情尚未破裂为由，于2015年5月判决驳回原告离婚诉讼请求。但双方至今一直分居，夫妻感情确已经破裂，已无和好可能，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿吴锦鑫由原告负责抚养教育，被告支付抚养费每月2000元。原、被告于2012年11月花费5120000元购买了上海富友金融服务有限公司（以下简称上海富友公司）的股份，现上海富友金融服务有限公司更名为上海富友金融服务集团股份有限公司，被告持有的该公司2571429元股份（占公司出资比例0.7143%）属于夫妻共同财产，应依法分割。
原告提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2011年4月19日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明婚生女儿吴锦鑫于2012年3月25日出生的事实。
3、上海富友金融服务集团股份有限公司工商登记材料一份，拟证明被告持有上海富友金融服务集团股份有限公司2571429元股份（占公司出资比例0.7143%）的事实。
4、（2015）甬鄞邱民初字第41号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
5、企业登记材料两份，拟证明上海富友公司于2015年7月22日变更为上海富友金融服务集团有限公司，2015年12月30日又变更为上海富友金融服务集团股份有限公司的事实。
被告吴文杰答辩称，原、被告双方具有很好的感情基础，婚后感情牢固，即使在原告起诉离婚后及法院判决不准离婚后，双方一直保持联系，相互关心，原告要求离婚是双方长辈间企业纠纷引起的，是原告父亲指使的，不是原告自己的真实意思。被告购买上海富友公司股份花费的金额不止5120000元，这巨额款项是被告向父母、朋友借来的，现在尚未归还，所以这股份不能算作夫妻财产，如果原告认为是夫妻共同财产，则原告应该承担相应的夫妻共同债务。被告认为夫妻感情没有破裂，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提交下列证据：
1、2016年1月至2月19日微信截图13张，拟证明2015年5月法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告经常通过电话、微信联系，夫妻感情没有破裂的事实。
2、（2015）甬鄞邱民初字第41号民事判决书一份，拟证明原、被告没有固定工作，凭自身经济能力无力购买上海富友公司股份的事实。
3、借条一张、银行交易记录三张，拟证明被告为购买上海富友公司股份借了很多钱，其中向被告父母借款2300000元的事实。
对原告提供的第1、2、4、5组证据，被告质证后无异议，本院予以确认；对原告提供的第3组证据，被告质证后表示，单凭工商材料不能证明被告持有上海富友公司股份。本院认为，原告提供的工商材料客观真实，可以证明公司持股情况，本院予以认定。对被告提供的第1组证据，原告表示，双方联系是因为幼儿园费用交纳等有关女儿的事，没有感情上的交流。本院对该证据的真实性予以认定；对被告提供的第2组证据，原告表示，购买股份是实，所需资金父母赠与，不存在债务。原告对证据真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的第3组证据，原告质证后表示，被告父母给付2300000元是实，但这是赠与，不是借款，鄞州人民法院已经作出（2015）甬鄞邱商初字第103号民事判决书予以认定。本院认为，对该民事判决当事人已经提出上诉，目前尚未审结，本案对此不予置评。
综上，本院对下列事实予以认定:原、被告于2011年4月19日登记结婚，2012年3月25日生育女儿吴锦鑫。婚后被告和原告先后在被告父亲开办的宁波市鄞州五乡伟有机电配件厂工作。2014年9月左右，原告感觉被告和被告父母对原告不信任，于2014年12月回娘家居住，与被告分居。2015年3月，原告提起离婚诉讼，本院于2015年5月以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方一直分居至今。分居期间，女儿吴锦鑫随原告生活，节假日女儿吴锦鑫和被告在一起。另，被告于2012年11月购买上海富友公司的股份，上海富友公司于2015年7月22日变更为上海富友金融服务集团有限公司，上海富友金融服务集团有限公司于2015年12月30日变更为上海富友金融服务集团股份有限公司，被告持有上海富友金融服务集团股份有限公司2571429元股份（占公司出资比例0.7143%）。
本院认为，原告自2014年12月起与被告分居至今，虽然被告在做和好工作，但一直未能和好，其中可能有父辈经济纠纷的影响，但主要出自原告自己的意愿，原告要求离婚意思表示明确，本院认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。女儿目前随原告生活，原告要求离婚后女儿由原告抚养，理由正当，本院予以准许。原告要求被告支付抚养费每月2000元，符合被告平时对女儿的实际消费，故予以支持。被告名下持有的上海富友金融服务集团股份有限公司股份系原、被告在婚姻存续期间购得，属于夫妻共同财产，原告主张依法分割，理由正当，本院酌情确定该股份归双方各半所有。被告辩称为购买该股份向其父母、朋友等借来巨额借款，但被告父母已另案向原、被告主张权利，该案目前正在审理中，故在本案不予置评，如涉及到其他债权人，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告夏丹丹与被告吴文杰离婚；
二、婚生女儿吴锦鑫由原告夏丹丹负责抚养教育，被告吴文杰自2016年3月份起每月支付抚养费2000元，每年支付一次，每年的抚养费在当年的6月底前付清，至女儿吴锦鑫具有独立生活能力为止；
三、夫妻共同财产登记在被告吴文杰名下的上海富友金融服务集团股份有限公司2571429元股份归原告夏丹丹和被告吴文杰各半所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24900元，减半收取12450元，由原告夏丹丹负担6225元，被告吴文杰负担6225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑勤燕