wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初144号
原告：秦昌毅，男，汉族，1992年4月10日出生。
委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。
被告：胡新刚，男，1981年12月28日出生。
被告：赵飞飞，男，1987年10月31日出生。
被告：古县强民货物运输有限责任公司。住所地：古县县城外贸公司院内。
法定代表人：马云岗，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司。住所地：古县康庄路大地家园住宅楼*号。
负责人：杨海军，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
原告秦昌毅与被告胡新刚、古县强民货物运输有限责任公司（简称强民公司）、中国大地财产保险股份有限公司古县支公司（简称大地财保古县支公司）、赵飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦昌毅及其委托代理人党晋红、被告胡新刚、赵飞飞、大地财保古县支公司及其委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。被告强民公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦昌毅诉称：2015年8月18日22时30分许，共驾驶摩托车行驶至古阳镇安吉村后楼街路段时，为躲避迎面而来的汽车，与停放在路边的晋LB13**（晋LF1**挂）重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。被告胡新刚是晋LB13**（晋LF1**挂）车的司机、赵飞飞是实际车主，该车登记在被告强民公司名下，在被告大地财保古县支公司投有交强险和第三者责任险且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告赵飞飞为原告垫付医疗费3000元。古县公安局交警大队事故责任书认定：原告秦昌毅、被告胡新刚分别负事故主、次责任。原告先后入住古县人民医院、临汾市人民医院治疗，分别住院19天、9天。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计160338元。
被告胡新刚辩称：被告赵飞飞是晋LB13**（晋LF1**挂）车的实际车主，自己系被告赵飞飞雇佣的司机，原告的损失不应由自己赔偿。
被告赵飞飞辩称：自己系晋LB13**（晋LF1**挂）重型半挂牵引车的实际车主，被告强民公司系登记车主，该车在被告大地财保古县支公司投有交强险、第三者责任险且约定不计免赔，原告的损失应由被告大地财保古县支公司赔偿。事发后，向古县交警队交纳现金8000元，请求大地财古县支公司返还。
被告强民公司未答辩。
被告大地财保古县支公司辩称：对案涉交通事故发生的过程及古县交警大队的事故责任认定无异议。晋LB13**(晋LF1**挂)号重型半挂车在我公司投有交强险和商业三者险（主车限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月18日22时30分许，原告驾驶摩托车行驶至古阳镇安吉村后楼街路段时，为躲避迎面而来的汽车，与停放在路边的晋LB13**（晋LF1**挂）重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。古县公安局交警大队事故责任书认定，原告秦昌毅与被告胡新刚分别负事故的主、次要责任。事故发生后，原告先后入住古县人民医院、临汾市人民医院治疗，被诊断为：右眼上睑及眉弓部皮肤裂伤；右眼视神经挫伤；右眼眶外侧壁骨折，右额面部血肿，分别住院19天、9天。住院期间，从古县交警大队事故科领取3000元。被告赵飞飞是晋LB13**（晋LF1**挂）车的实际车主，被告胡新刚是赵飞飞雇佣的司机，该车登记在被告古县强民货物运输有限责任公司名下，在被告大地财保古县支公司投有交强险和第三者责任险且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年5月18日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：原告受伤致右侧视神经损伤致右眼无光感应构成捌级伤残。
原告因本起交通事故遭受的经济损失，本院确认如下：
一、医疗费：15159.99元。
二、住院伙食补助费：（19+9）天50元/天=1400。
三、营养费：20元/天100天=2000元。
四、护理费：36933元（2015年居民服务业在岗职工平均工资）÷365天28天=2833元。
五、误工费：原告虽提供了山西安鑫煤业有限公司的工资证明，但结合工资明细单，原告不能证明其平均工资为6012元，其主张按6012元/月工资计算误工费，本院不予确认，应按2015年山西城镇单位采矿业在岗职工平均工资计算其误工费，即58198元/年÷12月9月=43648.5元。
六、残疾赔偿金：154968元
原告提供的居委会及派出所证明、租房合同可证明其经常居住地在城镇，鉴于原告在煤矿工作，其主要收入来源地虽不在城镇但其收入远高于务农收入，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不违背法律精神，即25828元/年（山西省2015年度城镇居民人均可支配收入）20年30%=154968元。
七、精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级及精神抚慰金的相关规定，认定15000元。
八、交通费：结合原告就医地点、次数，酌情认定1000元。
九、残疾辅助器具费：原告配眼镜一副，花费400元，符合常情，予以支持。
十、摩托修理费：因原告提供的证据不符合形式要件，结合案情，酌情认定500元。
十一、鉴定费：2000元
以上费用合计：238909.49元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据交通事故责任认定，原告秦昌毅与被告胡新刚应按各自的事故责任承担相应民事责任。因被告胡新刚系被告赵飞飞雇佣的司机，是履行职务的行为，依法不承担赔偿责任，由实际车主被告赵飞飞承担。被告强民公司作为登记车主，对挂靠车辆不进行管理，也未收取管理费用，依法不承担赔偿责任。被告赵飞飞的晋LB13**（晋LF1**挂）号重型半挂牵引车在被告大地财保古县支公司投有保险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任由被告大地财保古县支公司在交强险限额内赔偿120500元。超出交强险部分，由被告胡新刚和原告秦昌毅按照事故责任承担，原告秦昌毅应承担82886.64元，被告大地财保古县支公司承担35522.85元。事发后，原告秦昌毅收到赵飞飞垫付的3000元，该款应由被告大地财保古县支公司直接支付给被告赵飞飞。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于判决生效之日起十日内给付原告秦昌毅医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计153022.85元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵飞飞垫付的3000元。
三、被告古县强民货物运输有限责任公司、被告胡新刚在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司负担3407元，原告秦昌毅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 千甲艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3031号
原告申来法，男，汉族。
被告林州市合涧镇北小庄村第十七村民小组。
负责人李雪芹，该村民小组组长。
被告林州市合涧镇北小庄村村民委员会。
负责人李顺伏，主持本村工作。
原告申来法诉被告林州市合涧镇北小庄村第17组村民小组（以下简称第十七村民小组）、林州市合涧镇北小庄村村民委员会（以下简称北小庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申来法、被告第十七村民小组负责人李雪芹、被告北小庄村村委会负责人李顺伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年1月1日林州市合涧镇北小庄连队根据国家政策，依法将本连队第十七村民小组位于泽阳寺自然村西边的橡坡林坡，也称柏树坡发包给原告承包经营，签订有书面合同，四至清晰，承包期限约定按照国家政策执行，政策不变，承包期限不变。2011年5月23日被告第十七村民小组和村委会共同与原告签订了延续合同。1987年1月1日以来，原告按照1987年1月11日与连队签订的合同内容和2011年5月23日与第十七村民小组及村委会共同签订的延续合同约定的内容，履行了自己应尽的义务，将该林坡承包经营至今。为避免发生纠纷，诉至法院，请求：依法确认1987年1月1日连队与原告签订的1987年17组林坡承包合同和2011年5月23日被告北小庄村委会及北小庄村第十七村民小组共同与原告签订的延续合同合法有效。
被告第十七村民小组口头答辩称，原告所诉是事实，1987年的合同四址明确，因为村委换届，2010年我们村召开了支村两委会议确认了1987年合同继续有效，把2003年至2011年的承包费补交齐了，同意原告继续承包柏树坡。2011年5月23日我们与原告签订了延续合同。
被告北小庄村委会口头答辩意见同被告第十七村民小组意见。
经审理查明，1987年1月1日，原告申来法与林州市合涧镇北小庄连队（即第十七村民小组前身）签订《1987年17组林坡承包合同书》一份，合同书约定“所化林坡按队内所有林坡统一处理，按政策规定需要变动据以集体统一点树，政策不变，年限不改，不经批准个人不得随意砍伐或建房，个人无权不加承包，款一年一交。范围相坡，上至南北路，南至中心岭，北边上段至路，下至渠下边之路，每年交款26元。……”。2011年5月23日，原告与北小庄村第17组村民小组、北小庄村委会共同签订了《延续合同》，由村委会及村民小组协调拿出的处理意见，同意原告补交2003年至2011年的承包费后原合同可继续承包。后原告申来法补交了承包款，并继续交纳承包费到2016年元月2日。庭审中，二被告均对上述事实予以认可。
上述事实，有原告提供的《1987年17组林坡承包合同书》一份、《延续合同》一份、收款票据三张、收款证明三张及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告合涧镇北小庄村第17组村民小组与原告申来法签订的《1987年17组林坡承包合同书》及被告合涧镇北小庄村第17组村民小组、林州市合涧镇北小庄村村民委员会与原告申来法共同签订的《延续合同》，是双方真实意思的表达，合法、有效，合同双方应该按照合同约定履行自己的义务。庭审中，二被告对合同书内容均已认可，且对原告的证明主张也认可，故原告主张要求确认1987年1月1日连队与其签订的《1987年17组林坡承包合同》和2011年5月23日被告北小庄村委会及北小庄村第十七村民小组共同与原告签订的《延续合同》合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告申来法与林州市合涧镇北小庄村第十七村民小组签订的《1987年17组林坡承包合同》及原告申来法与被告林州市合涧镇北小庄村村民委员会、林州市合涧镇北小庄村村民委员会第十七村民小组签订的《延续合同》有效。
二、案件受理费50元，由被告林州市合涧镇北小庄村第十七村民小组、林州市合涧镇北小庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3590号
原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司。
法定代表人尤庆文，该公司董事长。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
被告湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司。
负责人倪纪云。
原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司、被告湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州澳玛新型环保建材有限责任公司撤诉。
案件受理费12746元，减半收取6373元，财产保全费4993元，合计11366元，由被告湖南省衡洲建设有限公司承担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5367号
申请执行人：杨婉梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
申请执行人杨婉梅与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人杨婉梅办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋03商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5367号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5367号申请执行人：杨婉梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。法定代表人：黄启东，该公司总经理。申请执行人杨婉梅与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人杨婉梅办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋03商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5367号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十五日书记员 王建辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初69号
原告：章其红，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：占永灯，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：许莉，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告章其红因与被告占永灯、许莉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占永灯、许莉返还原告借款20000元并支付该款从2015年3月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月11日，被告占永灯因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，如未按时还款则支付20%的违约金，如逾期超过30天则按每天1%计算违约金。同日，被告占永灯向原告出具收到借款20000元的收条一份。到期后，被告占永灯未还款，尚欠原告借款20000元。本院另查明，2008年5月6日，被告占永灯、许莉在淳安县人民政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占永灯、许莉于本判决生效之日起十日内返还原告章其红借款20000元并支付该款从2015年3月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告占永灯、许莉负担。
原告章其红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占永灯、许莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一七年二月二十日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3638号
上诉人（原审被告）莱西市日庄镇日北村民委员会。
法定代表人邵亭颜，主任。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林羽山。
委托代理人李培合，莱西市日庄法律服务所法律工作者。
上诉人莱西市日庄镇日北村民委员会(以下简称日北村委)因与被上诉人林羽山民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月22日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林羽山在一审中诉称：林羽山任村主任期间，为日北村委垫付借款58932.73元，有村委会开具的借款凭证为凭。该借款经林羽山追要，日北村委借故拒付。请求判令日北村委付清借款58932.73元并自2015年9月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
莱西市日庄镇日北村民委员会在一审中辩称：一、日北村委没有向林羽山借款，不存在民间借贷关系；二、林羽山因何事为日北村委垫付款项，应提供相关证据；三、林羽山曾任村主任，掌握村委会公章，其提交的借款凭证，是利用职务之便所产生的。
原审法院查明和认定的基本事实是：林羽山为证明其主张成立，提交了农村集体经济组织统一收款收据一份，编号为NO.057633,时间2014年10月31日，内容:“交款户名林羽山，摘要村借款金额￥58932.73元，大写伍万捌仟玖佰叁拾贰元柒角叁分。填据人邵占杰”，该收据加盖了“莱西市日庄镇日北村民委员会财务专用章”。
另查明：林羽山曾任日北村委主任，2014年8月后，不再履行村主任职责。根据财务结算制度，取得本案的农村集体经济组织统一收款收据，需经过村、镇相关人员逐级签字。
上述事实，有日北村委出具的收款收据、对经办人所作的调查笔录及双方当事人的陈述等在案为凭，已经审查，原审法院予以采信。
原审法院认为：林羽山、日北村委间的债权债务关系成立于林羽山担任村主任期间，并在此后按财务制度得到确认，转化为日北村委的借款，系合法债权。林羽山要求日北村委偿还借款及利息，有法律依据，予以支持。日北村委辩称林羽山提交的书证系利用职务之便产生的，与事实不符，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决：一、日北村委向林羽山支付58932.73元；二、日北村委向林羽山支付上述款项自2015年9月18日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由日北村委负担。宣判后，日北村委不服，上诉至本院。
上诉人莱西市日庄镇日北村民委员会上诉称：虽然被上诉人提交的收款收据记载的内容为借款，但该款项实际上是被上诉人的垫付款，被上诉人需举证证明因何事何时垫付何款项以及数额。据上诉人查证，被上诉人利用担任村主任的便利，采取开具虚假单据等手段，骗过相关人员的审核，所谓的垫付款并不属实。被上诉人担任村主任期间因贪污犯罪被刑事追责，其利用职务便利所取得的收款收据不足以作为定案的依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林羽山答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
经审理本院查明：一审诉讼中，一审法院对本案收款收据的填写人村会计邵占杰进行了调查，邵占杰称：收款收据是邵占杰在镇经管站开的，邵占杰拿着村里用工、清理卫生费用这类发票，去经管站报销下帐，这58932.73元按说当时应给现金，因村委账上没有这么多钱，就开出借款单据抵顶。收款收据对应的发票、单据都有被上诉人、经管站长、管区书记、分管副镇长签字。上诉人对邵占杰的陈述无异议。
二审诉讼中，上诉人提交了如下证据：证据一、莱西市日庄镇政府信访事项处理意见、付款凭证及收款收据12份。证明：上诉人实欠邵雷2197元，被上诉人通过虚假手段伪造单据12张合计16082元。该款项被上诉人并未代替村委垫付给邵雷。证据二、（2015）西民初字第2258号民事判决、付款凭证5份。证明：上诉人实欠张孝敬14570元，被上诉人通过虚假手段伪造单据5张合计金额29760元。该款项被上诉人并未替村委垫付给张孝敬。证据三、侯德臣身份证、工资凭证、付款凭证、收款收据。证明：侯德臣及邵春丽未收到款项，被上诉人并未垫付。侯德臣经办事宜的款项也没有收到，被上诉人并未垫付。证据四、日北村租赁土地协议一份及付款凭证。证明：合同载明的价格为630元/亩，被上诉人利用职务便利擅自更改为1200元/亩，并虚假入帐。证据五、用砖明细及付款凭证，证明：经核实实际用砖4316块，而非5930块，被上诉人采取虚假手段入帐。上述五组证据证明被上诉人主张的借条项下的款项即为上述证据项下的付款凭证、收款收据而构成。被上诉人主张的借条是虚假的，该款项并未产生，被上诉人也未实际垫付。被上诉人质证称：对证据的真实性均没有异议，上述单据都是真实的，这些单据都已经在经管站下帐，政府已认可。证据二中所提交的2万余元的凭证，只请求了14000余元，之间的差额被上诉人已支付。本案借条项下的单据不仅仅是上诉人提交的五组证据项下的单据，上诉人提交的证据不全，其他单据的差额都已付清了。被上诉人担任村主任期间，村里500元以上的支出需先立项，向管区申请分管副镇长签字，经管站审查，由村会计拿着花费单据到经管站审查，经管站会计下帐，然后出具本案收款收据。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：被上诉人持有的收款收据系根据财务制度经相关审批人签字后由镇经管站加盖上诉人的公章而出具。根据收款收据载明的内容及村会计邵占杰的证言可以认定上诉人欠被上诉人垫付款的金额为58932.73元。上诉人主张被上诉人在担任村主任期间因贪污犯罪被追究刑事责任及本案款项是否包含在贪污犯罪中，均未提交证据证明，本院对此不予采纳。上诉人在二审中提交的证据并不足以认定系本案收款收据项下的单据且相关债权人未出庭作证，本院对上诉人关于被上诉人开具虚假单据、垫付款不属实的上诉理由，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人莱西市日庄镇日北村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雅彬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1957号
申请执行人：魏群峰，身份证住址江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李海权，身份证住址广州市天河区。
关于魏群峰申请执行李海权民间借贷纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人李海权清偿借款90000元及利息，负担案件受理费2050元。本院于2015年2月9日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人李海权银行存款5973.55元外，暂未发现可供执行的财产线索。对于已扣划的5973.55元，本院在扣除本案执行费50元后，将剩余款项5923.55元退至申请人的收款账户。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1957号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘培功
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初277号
原告：张家口市桥西区明德五金标准件销售部
负责人：吴绍君，男，1947年11月27日，回族，住张家口市桥西区。
被告：张家口市建宇钢结构工程有限公司
负责人：陈镛胜，业务经理。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，因原告提供的被告不明确，无法向被告依达起诉材料，致使案件无法进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯彦琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终230号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁文杰，男，1984年9月26日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住湖南省古丈县。2007年3月因犯窝藏罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑九个月；2008年11月6日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2016年1月2日刑满释放。2016年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
丰都县人民法院审理丰都人民检察院指控原审被告人袁文杰犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）渝0230刑初229号刑事判决。原审被告人袁文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日15时许，被告人袁文杰携带开锁工具至丰都县三合街道滨江路陈某家，采用技术性开锁的方式入室，盗走陈某卧室床头柜上硬盒中华牌香烟、软盒天子牌香烟各1包，盗走卧室衣柜抽屉内黄金手镯1个。经重庆市丰都县价格认证中心认定，上述被盗香烟共计价值人民币90元，被盗黄金手镯价值人民币4200元。被告人袁文杰到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，被告人袁文杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人陈某的陈述；证人秦某某等人的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押笔录及扣押清单；价格认定结论书、痕迹鉴定书；现场指认笔录、照片及现场勘验检查笔录、辨认笔录；袁文杰的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人袁文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。袁文杰原因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对其前罪尚未执行完的刑罚与新罪实行数罪并罚。袁文杰到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人袁文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与其原犯抢劫罪没有执行的剥夺政治权利二年五个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年五个月二十二日，并处罚金人民币四千元；（二）扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的香烟一盒依法发还被害人陈某，责令被告人袁文杰退赔被害人陈某人民币4245元。
上诉人袁文杰提出,他入户盗窃的财物数额较大，但犯罪情节较轻，原判认定他系累犯不当，量刑过重。他有坦白情节，愿意退赃，要求二审法院改判。辩护人秦雪峯亦提出了与袁文杰上诉理由相同的辩护意见。
二审审理查明，原判认定袁文杰在2016年7月10日15时许，携带作案的开锁工具至丰都县三合街道滨江路陈某家，采用技术性开锁的方式入户，盗走陈某1只价值4200元的黄金手镯和2包价值90元香烟的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，2016年7月10日17时许，袁文杰在丰都县三合街道滨江西路入户盗窃，被群众发现后抓获归案。在2016年7月11日前5次讯问中，袁文杰供述自己姓名为袁星荣，及入户盗窃未遂的事实，没有供述自己的真实身份、曾经犯罪被判刑、及2016年7月10日15时入户盗窃丰都县三合街道滨江路14号楼1单元5-2号陈某财物的事实。2016年7月11日18时，袁文杰在指认现场的过程中才供述自己的真实身份、曾经犯罪被判刑的情况，及在丰都县三合街道滨江路实施了2次入户盗窃的事实。一审审理过程中，袁文杰对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
二审认定上述事实的证据与一审认定的证据一致，二审予以采信。
本院认为，上诉人袁文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，且应被判处有期徒刑的刑罚。袁文杰原因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对其前罪尚未执行完的附加刑与新罪实行数罪并罚。袁文杰在一审审理中对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白情节认定规定，犯罪嫌疑人归案后，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本院认为，袁文杰被抓获归案后，隐瞒自己的真实身份、曾经犯罪被判处刑罚、2次入户盗窃财物等情况，影响对袁文杰的定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行。袁文杰此后虽供述主要犯罪事实，但不具有认定坦白情节应具有的主动性、稳定性、彻底性的条件，依法不能认定为坦白。因此，原审检察机关和原审法院认定袁文杰具有坦白情节不当，依法应予纠正。
关于上诉人袁文杰和辩护人提出袁文杰入户盗窃的财物数额较大，但犯罪情节较轻，原判认定其系累犯不当，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，袁文杰不思悔改，在刑满释放后六个月后又入户盗窃，盗窃财物数额较大，主观恶性深。根据其盗窃犯罪的事实、情节、社会危害性，按量刑规范化的标准，应当对其判处有期徒刑的刑罚，且应认定为累犯，从重从罚。本院认为，原判认定袁文杰系累犯，适用法律正确，对其从重处罚判处有期徒刑一年，量刑适当，二审予以确认。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
关于上诉人和辩护人提出袁文杰有坦白情节，愿意退赃，要求二审法院改判的上诉理由和辩护意见。经查，袁文杰到案后未如实供述自己的犯罪事实，不成立坦白。袁文杰在一审和二审期间没有退赃，无悔罪表现。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定袁文杰盗窃的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。虽认定袁文杰具有坦白情节不当，但对袁文杰的量刑适当，可维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张胜仙
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘芳洁
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初5号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人马仲振，又名玉振、玉志，男，1972年6月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2015年5月14日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人马仲振犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人马仲振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人马仲振在其位于郸城县城郊乡马候庄的家中，先后四次为曹某、刘某1、徐玉岭等人组织赌博犯罪提供场地、烟、茶水等直接帮助，其个人从中抽取“场地费”和“喜钱”共计6000元。2015年5月14日，被告人马仲振到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人申某、王某1、刘某1、刘某2、徐某、曹某、刘某3、王某2证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、郸城县公安局治安大队投案经过、罚没票据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仲振明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场所等直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马仲振自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人马仲振犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏礴，男，1981年2月9日出生，汉族。
再审申请人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司（以下简称吉昌龙公司）因与被申请人张宏礴劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉昌龙公司申请再审称，一、吉昌龙公司与张宏礴属于平等的劳务关系，不属于劳动关系，一、二审法院认定存在劳动关系证据不足。该公司为完成一定工作任务而与本为大庆一木工工程管理有限公司员工张宏礴签订了《临时用工协议书》，形成了临时用工的劳务关系，根据该协议约定其为临时用工人员，该公司在临时工作完成后依法解除该临时用工协议不应承担违约责任。二、原审认定张宏礴在法定假日内加班缺少证据证实。该公司为了企业安全，安排员工在节假日期间值班的行为，无实质工作内容，并非工作延续，不属于加班。且“加班”与“值班”，无论从内在含义、安排程序，还是法律规定及该公司的内部制度来看，都有极大地不同，张宏礴在正常工作日之外负担一定的非生产性非本职业务责任属于值班。三、原审法院适用法律及程序错误。依照《劳动合同法》第八十五条及黑人社（2013）53号《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第一条的规定，劳动者主张支付经济补偿金的应经过劳动行政部门处理的前置程序。原审法院未考虑此情况，径行判决，属适用法律及程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，吉昌龙公司与张宏礴签订的《临时用工协议书》、张宏礡签字认可并经吉昌龙公司负责人签字审批的《新员工上岗审批表》及员工试用期工作评估表能够证实双方建立的是劳动关系。原审认定吉昌龙公司与张宏礴之间建立了劳动关系有证据支持和法律依据。吉昌龙公司主张张宏礴在法定节假日内值班不属于加班。原审根据吉昌龙公司与张宏礴均认可的职工考勤表认定张宏礴在国家法定假日元旦、劳动节、端午节、国庆节四天未休息并判令吉昌龙公司给付法定节假日加班费亦有证据支持及法律依据。《劳动合同法》第八十五条及黑人社（2013）53号《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第一条的规定，并未将劳动者因用人单位解除劳动合同主张支付经济补偿金应经劳动行政部门处理规定为诉至法院的前置程序。综上，吉昌龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。2014年8月17日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1900.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员万英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年8月15日，被告人王某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇矿山救护队附近以200.00元的价格向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包。2014年8月16日，被告人王某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇矿山救护队附近向李某某出售毒品时被公安机关抓获。并从其身上查获疑似毒品海洛因1塑料包、1小纸包。净重0.77克。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因成分。公诉机关在庭前递交了相关证据材料。公诉认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，应依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2014年8月15日，被告人王某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇矿山救护队附近以200.00元的价格向吸毒人员李某某出售毒品海洛因1小包。2014年8月16日，被告人王某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇矿山救护队附近向李某某出售毒品时被公安机关抓获。并从其身上查获疑似毒品海洛因1塑料包、1小纸包。净重0.77克。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因成分。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并通过当庭质证、认证的下列证据证实：
1、收案登记表、被告人的归案情况说明证实，2014年8月16日，准格尔旗公安局禁毒大队民警将犯罪嫌疑人王某抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛因1塑料包、1小包。
2、证据保全决定书、证据保全清单、照片证实，2014年8月16日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局由侦查人员对犯罪嫌疑人王某的人身进行搜查，当场从其身上查获疑似毒品海洛因1塑料包、1小包。
3、辨认笔录、照片证实，2014年8月19日在准格尔旗公安局由侦查人员邬建军、张永波主持，在见证人史俊庭的见证下，将事先准备好的不同男性正面免冠照片1组共12张，分别编号1-12，无规则地排列在一张纸上，对辨认人李某某说明要求后，将辨认照片提供给其进行辨认，经过辨认人李某某辨认排列为4号中的照片是向其出售毒品海洛因的人，排列在4号中照片的人是王某。经当庭与被告人王某核对，排列在4号中的照片是其本人。
4、辨认笔录、照片证实，2014年8月20日在准格尔旗公安局由侦查人员邬建军、张永波主持，在见证人史俊庭的见证下，将事先准备好的不同男性正面免冠照片1组共12张，分别编号1-12，无规则地排列在一张纸上，对辨认人王某说明要求后，将辨认照片提供给进行辨认，经过辨认人王某辨认出排列为1号中的照片是向其购买毒品海洛因的人，排列在1号中的照片的人是李某某。
5、证人李某某的证言证实，其向被告人王某购买毒品海洛因的事实。
6、证人温某某的证言证实，其通过电话联系被告人王某，帮助李某某购买毒品的事实。
7、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书证实，准格尔旗公安局禁毒大队所送检材中检出海洛因成分，净重0.77克。
8、准格尔旗公安局常住人口基本信息证实，被告人王某的主体身份。
9、被告人王某在公安侦查阶段供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年7月31日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第969号
（2015）嘉刑初字第969号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人唐榕斌，�海问学律师事务所律师。
被告人杨乙。
被告人齐某某。
被告人王乙。
被告人冯某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人王甲、杨乙、齐某某、王乙、冯某犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人王甲、杨乙、齐某某、王乙、冯某及辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月27日11时许，被害人张甲在嘉定区影剧院三楼倾人岛咖啡馆消费时遇见被告人冯某、杨乙、齐某某及ＸＸ贵（另处），因被害人张甲与被告人冯某丈夫被告人王甲有债务纠纷，被告人冯某遂电话通知被告人王甲，并指使被告人杨乙、齐某某及ＸＸ贵强行将被害人张甲从倾人咖啡馆带至嘉定区裕民路叶城五街坊小区门口、嘉定区回城南路XXX号XXX区XXX室内限制人身自由，在此期间，被告人王甲用手拍打被害人张甲头部。当日18时许，被告人王乙至上址共同限制被害人张甲人身自由。至次日凌晨2时30分许，公安机关将被害人张甲解救，同时抓获被告人齐某某。
被告人王甲、杨乙、王乙得知公安机关带走被害人后至公安机关投案，当日，公安机关将被告人冯某抓获。被告人王甲、杨乙、齐某某、冯某到案后均如实供述犯罪事实，被告人王乙到案后未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段才如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、杨乙、齐某某、王乙、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人戴某、马某、李某某、杨甲的证言，公安机关工作情况，相关辨认笔录及照片，欠条，被告人王甲、杨乙、齐某某、�乙、冯某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、杨乙、齐某某、王乙、冯某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王甲具有殴打情节，应从重处罚以及控辩双方关于被告人王甲、杨乙具有自首情节，被告人齐某某、王乙、冯某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于五名被告人在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人杨乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
三、被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
四、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
五、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第337号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨仁昌，男，1954年2月1日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨仁昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景�到庭参加诉讼，被告杨仁昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日，在原告处借款17，800.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日，在原告处借款17，800.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨仁昌于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17，800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币245.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00248号
申请执行人长春市永德工程机械有限公司。住所地长春经济技术开发区。
法定代表人杨剑波，该公司总经理。
委托代理人谷永泉，该公司职员。
被执行人齐国庆，男，汉族，1966年10月17日生，住吉林省大安市。
被执行人齐太民，男，汉族，1984年9月4日生，住吉林省大安市。
本院在执行长春市永德工程机械有限公司与齐国庆、齐太民买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第58号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人刘国庆，务工。2011年11月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人江某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人刘国庆、江某犯盗窃罪,于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人刘国庆、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控,2014年12月9日晚，被告人刘国庆伙同被告人江某撬锁潜入本县××船舶修造有限公司，窃取放置于小路上的电缆线。二被告人将电缆线切割成两段后，在搬运其中一段时因被他人发现而未得逞。经鉴定，该段电缆线价值人民币3392元。公诉机关提供并出示了相应证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘国庆、江某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国庆、江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘国庆在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人江某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘国庆、江某对指控均无异议。
经审理查明，2014年12月9日晚，被告人刘国庆、被告人江某经预谋后，由被告人刘国庆撬锁，二人潜入本县北岙街道××村附近的××船舶修造有限公司内，将放置于小路上的电缆线切割成两段后，在搬运其中一段约78米的电缆线时因被他人发现而未得逞。经鉴定，该段电缆线价值人民币3392元。
案发后，被告人江某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘国庆庭审时供述、被告人江某的供述、辨认笔录，证明了二被告人于2014年12月9日结伙窃取××船舶修造有限公司的电缆线，被人发现后离开现场的情况；2、被害人曾某的陈述，证明了涉案的该电缆系××船舶修造有限公司所有；3、证人吴某的证言及其辨认笔录，证明了案发当晚其发现二被告人在实施盗窃电缆后予以制止，二被告人随后离开现场的情况；4、证人唐某、刘某甲、王某、刘某乙的证言，证明了被告人刘国庆在案发前曾去过案发现场；5、现场勘验笔录及照片，证明了案发现场的情况；6、价格鉴证结论书证明了被盗电缆的价值情况；7、刑事判决书，证明了被告人刘国庆的前科情况；8、归案说明证明了二被告人的归案情况；9、身份证明，证明了二被告人的基本身份情况。
本院认为,被告人刘国庆、江某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国庆在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘国庆、江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，及被告人江某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人刘国庆庭审时认罪态度较好，均予以从轻处罚，其中对被告人江某可适用缓刑。被告人江某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 吴金寿
人民陪审员 张孚世
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民管字第25号
原告赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县晋城镇建设路**号，公民身份号码5129291963********。
被告陕西省岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人叶明建，男，公司经理。
被告广东川惠科技开发集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。
法定代表人叶明建，男，公司经理。
被告刘延林，男，汉族，生于1964年2月28日，住广东省惠州市惠阳区淡水镇古屋村委会，公民身份号码4413211964********。
被告张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区顺河路***号，公民身份号码5129211966********。
被告李曙光，男，汉族，生于1960年12月4日，住四川省南充市高坪区小龙镇花家坝村*组，公民身份号码5129211960********。
本院受理原告赵涛诉被告陕西省岚皋县川惠旅游开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林、张德明、李曙光民间借贷纠纷一案后，被告广东川惠科技开发集团有限公司、刘延林在答辩期间对管辖权提出异议，认为虽然原告的诉讼标的额为1900万元，但加上利息等费用，实际标的额在2000万元以上，西充县人民法院没有管辖权，本案应由陕西省安康市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告在借款及担保协议上约定，如因违约涉及诉讼，可选择在原告所在地，任一被告所在地法院进行诉讼，其地域管辖应该在西充法院，但原告诉讼标的借款本金1900万元及利息，按照合同约定利率算，其诉讼标的本金和利息已超过2000万元以上。因此，级别管辖应该在南充市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项，裁定如下：
本案移送四川省南充市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张治齐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初254号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告姜继新，男，1970年1月11日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告姜继新劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20811元。
被告姜继新辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1253号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告姜继新系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2973元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1253号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20811元（2973元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告姜继新根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20811元（2973元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告姜继新与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜继新经济补偿20811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2060号
申请执行人曲立开，个体户。
被执行人张秀成。
被执行人李德芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付60000元赔偿款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院依法查封了被执行被执行人李德芬所有的别克牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××进行评估。现申请人申请拍卖该房。被执行人李德芬亦同意拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行被执行人李德芬所有的别克牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第2060号 本院在执行山东鑫源投资担保有限公司申请执行王辉、寇运志、孙娜娜、蒋广贤、孙钦香担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人王辉（公民身份证号码：××，寇运志（公民身份证号码：××，孙娜娜（公民身份证号码：××，蒋广贤（公民身份证号码：××，孙钦香（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将王辉、寇运志、孙娜娜、蒋广贤、孙钦香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月九日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1514号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告于良冬，男，1962年6月12日出生，汉族。
被告卢小应，女，1965年5月11日出生，汉族。
被告卢红东，男，1968年6月16日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告于良冬、卢小应、卢红东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告于良冬、卢小应、卢红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告于良冬在济源农村商业银行邵原支行借款15000元，借款期限为12个月，并由被告卢小应、卢红东承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金15000元及利息未还。现请求判令三被告归还借款本金15000元及利息。
被告于良冬、卢小应、卢红东未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告于良冬于2012年9月28日在济源农村商业银行邵原支行借款15000元，借款时间从2012年9月28日至2013年9月28日，利息按月息11.5‰计算，由被告卢小应、卢红东承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月28日，被告于良冬、卢小应、卢红东与济源农村商业银行邵原支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告于良冬借济源农村商业银行邵原支行15000元，利息按月息11.5‰计算，借款期限为2012年9月28日至2013年9月28日，被告卢小应、卢红东为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本金15000元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
本院认为：被告于良冬在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告卢小应、卢红东承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告于良冬将款借走，被告于良冬作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告卢小应、卢红东作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告于良冬、卢小应、卢红东归还贷款本金15000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于良冬在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司15000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告卢小应、卢红东对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告于良冬负担，被告卢小应、卢红东承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年七月八日
书记员 王亚斌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1467号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ墅，男，1987年5月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月13日被查获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1425号起诉书指控被告人ＸＸ墅犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人ＸＸ墅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月13日5时30分许，被告人ＸＸ墅酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市石井镇转盘行驶至石井镇菜市场，与他人车辆发生碰撞，并发生冲突，双方相约至石井边防派出所处理，被告人ＸＸ墅驾驶摩托车至石井边防派出所大门口时被该所民警当场查获。同日6时57分，由医务人员抽取被告人ＸＸ墅的血样，并送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人ＸＸ墅血样中乙醇含量为164.85mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本院在审理过程中，被告人ＸＸ墅自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人ＸＸ墅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证查询情况、摩托车发票、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ墅违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ墅归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ墅已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ墅无证驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人ＸＸ墅在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ墅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初128号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，农民。曾因犯抢夺罪，被容县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2016年3月23日建议本案适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日10时许，被告人黎某窜到桂平市幼儿园附近窥见王某脖子上戴着金项链，遂窜到王某的身后用力扯断金项链。被告人黎某抢夺得金项链后将金项链及金吊坠销赃给桂平市金大福珠宝店，得赃款人民币2850元。经鉴定，该金项链及金吊坠价值人民币4061元。破案后，公安机关将缴获的金项链及金吊坠发还给失主王某，将被告人黎某退出赃款人民币2850元发还给桂平市金大福珠宝店。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、释放证明、提取笔录、价格鉴定结论书、金银真伪鉴定通知书，被害人王某的陈述，证人魏某的证言，被告人黎某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某犯抢夺罪的罪名成立。被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黎某退出赃款发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第365号
上诉人（原审被告）：江苏百新机械制造有限公司。
法定代表人：张宪如。
被上诉人（原审原告）：万向硅峰电子股份有限公司。
法定代表人：沈长寿。
上诉人江苏百新机械制造有限公司（以下简称“百新公司”）为与被上诉人万向硅峰电子股份有限公司（以下简称“万向公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第490号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百新公司主张：原审法院依据案涉《工矿产品供销合同》第三款的规定确定本案的合同履行地为需方单位，法律依据不足，本案双方未约定合同履行地；另双方在合同中也未约定管辖法院，原审裁定适用民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的约定不当。上诉人百新公司请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地法院江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《工矿产品供销合同》第三款约定“交（提）货地点、运输方式及运货费负担：供方运至需方单位”，可见该合同明确约定的交货地点为需方所在地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，故案涉《工矿产品供销合同》的履行地为双方约定的交货地点，即需方万向公司所在地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，浙江省开化县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人百新公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 刘清启
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02407号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：张书利，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：耿元侠，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告张书利配偶。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，该公司总经理。
被执行人：韩成林，合肥工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张书利、耿元侠、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已冻结，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁淑娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第233号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2015）即刑初字第223号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2014年10月中旬至11月中旬期间，在即墨市文化路东侧其经营的“超光汽车美容店”内，容留邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人王某于2014年12月8日和9日，在即墨市文化路东侧其经营的“超光汽车美容店”内，先后容留邱某、刘某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
另查明，被告人王某于2014年12月11日因吸毒被抓获，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。本案审理期间，被告人缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人邱某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人到案后主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚，且其缴纳全部罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第四十七条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王某的主要上诉理由是，其有自首情节，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其有自首情节，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上述情节原审判决均已认定并对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 喆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03753号
罪犯张安明，男，1988年10月1日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月14日作出（2011）晋刑初字第947号刑事判决，认定被告人张安明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月16日作出（2011）泉刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张安明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张安明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并在福州监狱获得有效分折算为汉口监狱一次季度表扬，在汉口监狱获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张安明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张安明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月10日起至2024年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1066号
申请执行人淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
被执行人谢敬凤。
淮安市剑强物业服务有限公司与谢敬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）河新民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢敬凤于本判决生效后十五日内一次性支付原告剑强物业公司2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费747.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院承办人多次前往被执行人住所，其家中均无人在家，经查，其银行账户无存款信息，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河新民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月三日
书记员 朱 锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1066号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人贾志远，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁艳艳，女，1990年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年9月28日作出（2015）河行非执审字第405号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A7－173号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾志远、梁艳艳银行存款6402.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00072号
原告徐永昌，男，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告闫勇，男，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告徐永昌诉被告闫勇民间借贷纠纷一案于2014年1月24日诉至本院，本院受理后由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永昌的委托代理人顾晓丽、被告闫勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是一个单位的同事。2012年7月25日，被告给我打电话说家里有事，资金周转不开了，问我有没有2万元钱，并说半年就还我。当时我考虑和被告是一个单位的，就借给被告2万元钱。过了半年之后我多次打电话催要，被告用各种理由推脱。2013年7月29日，被告承诺2013年12月末前本息一次性付清，否则被告将铁合金处房产变卖，一次性归还本息，可是被告至今没有履行其承诺，我实在没有办法才诉至贵院，为了维护我的合法权益，请法院依法判决被告偿还本息24000元，2014年1月25日至本金给付为止的利息按年20%另计，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的情况属实。原告是我单位的领导，我们关系不错，我有困难跟他借钱卖房子。利息的事我不清楚，还款协议是我签的字，但我没看内容。
经审理查明，原告与被告系同事关系。2012年7月25日，被告因买房子急需用钱，遂向原告借款两万元，口头约定半年后偿还。后至还款期限，经原告多次催要，被告仍未偿还，双方于2013年7月29日签订还款协议，约定“如2013年8月底前未归还，闫勇从借款之日起（2012年7月25日）支付年利息，第一年（从2012年7月25日至2013年7月24日）年利息10%，第二年（2013年7月25日至2014年7月24日）年利息20%”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、还款协议以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告称其未看还款协议便签字的说法违背常理，不能作为其不支付利息的理由，故对于原告要求被告偿还欠款及支付约定利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告闫勇于判决生效后10日内偿还原告徐永昌借款人民币20000元，2012年7月25日至2014年1月24日的利息4000元以及2014年1月25日至本判决确定的给付日止按年利率20%计算的利息；
二、驳回原告徐永昌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闫勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00072号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：王锡晋，任该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：章长松，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告章长松民间借贷纠纷一案过程中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 李国文
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 球
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2229号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告闫俊哲。
原告上汽通用汽车金融有限�任公司诉被告闫俊哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫俊哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月15日，原告与被告闫俊哲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币144，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币116，375.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告闫俊哲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫俊哲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已�过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告闫俊哲归还余欠贷款本金人民币116，375.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫俊哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通�汽车金融有限责任公司贷款本金人民币116，375.37元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币3，550.76元，逾期利息人民币144.24元；上述款项共计人民币120，070.37元。
二、被告闫俊哲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币116，375.37元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告闫俊哲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，701元，减半收取计人民币1，350.50元，由被告闫俊哲负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：鞠东，男，汉族，1982年11月18日生，住舒兰市。
被告：赵普，男，汉族，1955年4月29日生，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告鞠东、赵普金融借款合同一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年2月27日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告鞠东、赵普的起诉。
诉讼费300元减半收取，已收取150元由原告承担。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月二日
书记员 李胜楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：鞠东，男，汉族，1982年11月18日生，住舒兰市。
被告：赵普，男，汉族，1955年4月29日生，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告鞠东、赵普金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年2月27日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告鞠东、赵普的起诉。
诉讼费300元减半收取，已收取150元由原告承担。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月二日
书记员 李胜楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第15号
原告武守贞，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告李代存，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告武守贞与被告李代存买卖合同纠纷一案，院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武守贞到庭参加诉讼，被告李代存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月，我与被告在经济来往中，被告从我处购买农药一批，后经结算欠我货款共计9150元，并给我出具欠条一张。后被告未按约定向我履行付款义务，经我多次催要，被告仍拒不向我履行付款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行付款义务。
被告李代存未答辩。
经审理查明，2000年11月份，被告从原告处购买名为“克百威”、“甲拌磷”的农药一批，每吨价格为1000元，后经结算，被告于2000年11月6日给出具欠现金9150元的欠据一份。经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至本院要求被告偿还货款9150元。
以上事实有当事人的陈述、欠条、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告李代存欠原告武守贞货款9150元事实清楚，证据确凿，久拖不还欠当应依法偿还。故对原告要求被告偿还货款9150元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判令被告李代存于本判决生效后十日内向原告武守贞支付货款9150元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李代存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年六月五日
书记员 李海魁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1647号
原告王×，男，1986年7月4日出生。
被告陈×，女，1985年6月25日出生。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2013年11月11日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架拌嘴，特别是被告素质过低，经常跟公婆吵架，跟同事也经常发生矛盾，被告做法弄得我家极其不和谐，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产北京银行卡内的59800元双方各一半。
被告陈×辩称，不同意离婚，我对原告还有感情，我的错我会改正，我卡内现在没多少钱。
经审理查明，2013年11月11日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。原告主张被告持有的北京银行卡内有59800元，被告对此不予认可，表示该卡现已无法找到，钱也基本花了。2016年3月4日，原告起诉来院，要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告以其与被告性格不合、经常争吵为由要求与被告离婚，本院认为上述理由不能完全说明双方的夫妻感情确已破裂。对于矛盾纠纷，二人应沟通且努力解决婚姻中的问题，而非简单以离婚了事，庭审中陈×表示对自身错误予以改正，表示出了挽救婚姻的态度。鉴于此，双方以不离婚为宜。故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告陈×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 燕
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯恢执字第3号
申请执行人：陈亚君。
被执行人：吴艳。
本院在执行灯塔市人民法院（2012）灯民初字第980号民事判决书陈亚君申请执行吴艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2012）灯民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月一日
书记员 刘 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第120号
原告：刘雅，女，1994年9月23日出生，汉族。
被告：王志强，男，27岁，汉族。
本院在审理原告刘雅与被告王志强民间借贷纠纷一案，原告刘雅因被告王志强信息不详，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘雅承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛丽媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1156号
上诉人（原审原告）洪顺发，男，汉族，1960年10月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶明龙，男，汉族，1966年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
上诉人洪顺发因与上诉人叶明龙民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月23日，原告洪顺发的兄弟洪梅桂通过中国建设银行股份有限公司福清支行汇款30万元至被告叶明龙的账户；2012年4月24日，原告通过中国银行汇款45万元至被告农行福州华林支行账户内。两笔汇款共计75万元。
2012年10月30日，原告发了一则《短信》给被告，内容为“按你们的意思成全你们，我让出股份，但是龙岩投入的资金按2分利息，泉州按3.5利息，如果对方拿不出现金就重新盘点，按每个股东投入的金额分配股份，重新签约合同协议，三天之内解决，我明天没上来，等你们协商好在给我电话。”
2013年7月15日，原告诉至原审法院要求被告叶明龙归还借款75万元及利息。8月14日，原告在原审法院所做的《询问笔录》中就承办法官“关于其与被告之间是投资关系还是借贷关系时”的询问时，陈述“被告叶明龙的父亲叶子恒叫我投资，当时我人在国外，被告叶明龙是公司的董事长，所以款打入被告账户，因为叶子恒说这个厂很好，我认为厂多好与我无关，我只要二分利息就好，我人在外面，怎么参加投资。当时叶子恒讲泉州的厂很好，有三毛五的利润，我打了30万元给叶明龙，后来他们一分利润没有给我，一直骗我，拖了一年多，一分钱没给我。我认为成全他们，他们赚多少钱与我无关，我只要利息算给我就可以了，龙岩那边按2分利息、泉州按三毛五的利息算。”庭审时叶子恒做为叶明龙的证人出庭做证称，2001年洪顺发出国时向其借款30万元，因当时双方是翁婿关系，所以没要求原告出具《借条》；原告汇款的75万元中30万元是归还借款，另45万元是原告投资龙岩和泉州模具厂的投资款。2013年9月11日原告申请撤回起诉，原审法院做出（2013）台民初字第1954号《民事裁定书》准许原告的撤诉申请。
另查，被告叶明龙及被告父亲叶子恒在龙岩和泉州开办模具厂，2012年5月原告在龙岩的模具厂担任出纳。
原审法院认为，（一）、原告提供《银行DCC历史流水》证明汇款30万元到被告的银行账户，借款关系发生于原被告之间。被告提出30万元系原告归还叶子恒的借款，但未提供相应的证据加以证明。故原告关于30万元是出借给被告，要求被告归还借款30万元并按银行同类贷款利率计息的诉请于法有据，原审法院予以支持。（二）、从原告于2012年10月30日所发的《短信》的内容看，原告提到其让出股份、投入资金的利润计算标准、重新盘点、重新分配股份、重新签约合同协议等。而原告在原审法院所做的《询问笔录》，对投资的经过、投资款为何要打入被告的账户、龙岩和泉州两个厂的利润分别计算标准等做了详细陈述，进一步证实其转给被告的款项系投资款。即使原告要改变投资款的性质，也需经过被告同意，但原告并未提供相应的证据证明被告同意改变投资款的性质。况且原告也未提供《借条》或《欠条》证明45万元系出借款而非投资款，仅有《银行跨行转账专用凭证》无法证明45万元系出借款，故原告要求被告归还借款45万元及利息的诉请于法无据，原审法院予以驳回。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告叶明龙应于本判决生效之日起十日内归还原告洪顺发借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计付自起诉之日起至本判决指定的还款之日止）。二、驳回原告洪顺发的其它诉讼请求。案件受理费6925元由原告洪顺发负担2750元，被告叶明龙负担4175元。
上诉人洪顺发上诉称：上诉人应被上诉人借款请求将75万元借款转入被上诉人银行账户，即全面履行借款合同义务，被上诉人理当归还上诉人全部借款。被上诉人主张其中的30万元系归还借款，但没有提供相关证据，原审法院认定被上诉人应归还上诉人30万元借款系正确的。被上诉人认为上诉人向被上诉人汇款45万元系投资款，但未能提供有力证据证明，且被上诉人自认其不是公司的股东，被上诉人提供的转账凭证恰恰可以证明被上诉人根本没有将收到的上诉人借款转给公司，因此，不能证明被上诉人投资款的主张，依法应承担不利后果。投资应有投资事实，不能仅凭上诉人发给被上诉人的一条短信来认定讼争款项为投资款。被上诉人提供的证据形成证据锁链有力地证明了上诉人根本不可能系公司的股东，不存在被上诉人主张的投资事实。综上，上诉人请求撤销原审判决并改判被上诉人归还上诉人全部借款75万元并支付利息。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶明龙答辩称：事实上，讼争75万元是投资款。一审中，经办法官针对洪顺发所做的询问笔录已经明确75万的性质。根据洪顺发的回答，75万是投资款，而非借款。其次，投资才有利润的，借款是没有利润的。讼争30万即使不能认定是洪顺发偿还叶子恒的借款，也应该是投资款。
上诉人叶明龙上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人转给上诉人30万元系被上诉人归还上诉人父亲叶子恒的借款，而非出借给上诉人的借款。根据原审法院在2013年8月14日对被上诉人制作的询问笔录，被上诉人的陈述表明诉争30万元即使不是被上诉人归还叶子恒的借款，也应该是被上诉人投资叶子恒所办的泉州厂的投资款，而非借款。原审认定错误，上诉人请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪顺发答辩称：上诉人申请的证人证实75万中有30万是借款，可以直接认定30万是借款，是正确的。上诉人主张讼争45万元是投资款，但未提供证据证明。故讼争75万都是借款。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，洪顺发分别于2011年8月23日和2012年4月24日向叶明龙汇款人民币30万元和45万元，共计75万元，对此叶明龙并无异议，本院予以确认。关于讼争款项的性质，本院认为，洪顺发于2012年10月30日所发的《短信》中提到其让出股份、投入资金的利润计算标准、重新盘点、重新分配股份、重新签定合同协议等。在二审中，洪顺发确认上述短信中提到的股份即讼争45万元所对应的股份。而洪顺发于2013年8月14日向原审法院所陈述的投资经过也进一步证实讼争45万元系投资款。洪顺发主张45万元系借款缺乏法律依据，本院不予支持。对于讼争款项30万元，叶明龙主张系洪顺发归还叶子恒的借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。叶明龙认为讼争30万元即使不是被上诉人归还叶子恒的借款，也应该是洪顺发投资叶子恒所办的泉州厂的投资款。由于叶明龙对讼争30万元的性质先后作出不同的解释，且未进一步提供证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13850元，由上诉人洪顺发负担5500元，由上诉人叶明龙负担8350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林赵健