南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7968号
原告：竺明媚，女，1975年11月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：江苏金海宁新型建材科技有限公司，住所地在南京矿业机电产业园6号。
法定代表人：庞小志，总经理。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告竺明媚与被告江苏金海宁新型建材科技有限公司（以下简称金海宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺明媚的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告金海宁公司的委托诉讼代理人曹宁，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竺明媚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1076867.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日11时50分许，陈某某驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿六马线由北向南行驶至六合区××汤××红绿灯北侧路段，在超越前方同方向由竺明媚驾驶的未经登记电动自行车时，双方发生碰撞，造成事故，致竺明媚受伤，车辆损坏。南京市公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故全部责任，竺明媚无责任。陈某某驾驶的车辆系金海宁公司所有，该车辆在人寿财保投保交强险和商业三者险，原告为维护自身权利诉讼要求判如所请。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，鉴定费和诉讼费我司不承担。对医疗费发票真实性认可，医疗费金额经核实无异议，但需扣除15%的非医保用药。其它证据的真实性均予以认可，护理费认可60元／天×90天，交通费认可500元，营养费认可20元／天×90天，住院伙食补助费包含在医疗费中应予扣除，××赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可10000元，被抚养人生活费不认可，原告计算的方式有误，在三人重合的两年内，被抚养人超过一人以上应当予以递减，原告的伤情不至于影响工作情况，其要求赔偿被抚养人生活费没有依据，被抚养人生活费是基于抚养人收入而来，伤残赔偿金已经对原告的伤残进行了补偿，原告系重复计算。对于残疾辅助器具费，尚未发生，不应在本案中主张，而应待实际发生后另案主张，如需在本案中处理，我方认可鉴定报告的标准，对年限不认可，以实际发生的费用为准。
被告金海宁公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，因陈某某系我司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故本起事故的相关赔偿责任由我司承担。不同意保险公司扣除非医保用药，原告受伤后住院产生的医疗费并不是我司所能控制，对于原告的误工费应根据原告受伤前和受伤后的银行流水来计算实际误工损失。事故发生后，我司垫付了93948元，其中包含医疗费62100元、护理费1848元和安装假肢费30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月18日11时50分许，陈某某驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿六马线由北向南行驶至六合区××汤××红绿灯北侧路段，在超越前方同方向由竺明媚驾驶的未经登记电动自行车时，双方发生碰撞，造成事故，致竺明媚受伤，车辆损坏。南京市公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故全部责任，竺明媚无责任。
竺明媚在事故发生后被先后送往南京市六合区人民医院及南京医科大学附属南京第一医院治疗，经诊断其伤情为：1、左足毁损伤，2、左肱骨髁骨折，3、创伤性失血性休克，4、左小腿残端皮肤坏死。为做上述治疗，原告共花费医疗费65258.89元。住院期间，竺明媚请护工护理，产生护理费1848元。2016年10月18日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定竺明媚左下肢踝关节以上缺失构成六级伤残，其误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2520元。2016年12月26日，江苏省伤残人康复中心就竺明媚安装××辅助器具的配制出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、竺明媚左下肢自小腿截肢，残肢较短，肌力较弱，残肢�端大面积瘢痕，并伴有较为严重的幻肢痛及残肢痛。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。4、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元／天，住院康复训练期间需陪护一名。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。本次鉴定产生鉴定费2000元。
另查明，竺�媚的父亲竺某某，出生于1945年5月4日，竺明媚的母亲周某某，出生于1949年9月25日，竺某某和周某某共育有两名子女，分别是竺某甲和竺明媚，夫妻二人均无经济来源，由两名子女赡养。竺明媚与其丈夫育有一子叶某甲。事故发生前，竺明媚在南京六合中等专业学校从事机房管理工作，并兼职学校食堂收银员工作，受伤治疗期间，因伤休息，产生一定误工损失。
还查明，陈某某驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车系金海宁公司所有，该车辆在人寿财保投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。陈某某系金海宁公司雇佣的驾驶员，事故发生时，陈某某正在从事雇佣活动。事故发生后，被告金海宁公司为原告竺明媚垫付医疗费62100元、护理费1848元和安装假肢费30000元，并要求在本案中一并处�。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院要求判令苏Ａ×××××重型特殊结构货车的驾驶员陈某某、车主金海宁公司及车辆投保保险的人寿财保南京支公司赔偿损失。诉讼中，原告竺明媚申请撤回对被告陈某某的起诉，因陈某某系金海宁公司雇佣的驾驶员，金海宁公司自愿承担相应赔偿责任，本院对原告的上述申请予以准许，并记录在卷。
上述事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、劳动合同、银行流水单、工资发放表、鉴定意见书及发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告均对交警部门认定的事故责任无异议，故对交警认定的陈某某负此事故全部责�，竺明媚无责任本院依法予以确认。因陈某某驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车系金海宁公司所有，陈某某系该公司雇佣的驾驶员，且事故发生时陈某某正在从事雇佣活动，故金海宁公司应对竺明媚因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。××上述车辆在人寿财保投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人寿财保应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任和保险合同约定承担。
对于原告的各项损失：1、医疗费65258.89元、住院伙食补助费1050元、××赔偿金371730元和精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以认可；2、营养费及护理费，根据原告的伤情，分别认可2700元（30元／天×90天）和5988元（1848元＋60元／天×69天）；3、误工费，根据原告的伤情及实际误工情况，酌情认可6000元；4、财产损失，酌情认可2000元；5、交通费，酌情认可800元；6、××辅助器具费，包括××人用轮椅及助行器960元、坐厕椅320元、假肢费用275625元（42年／4年×26250元）、假肢维修费55125元（42年×26250元×5%）、凝胶套126000元（42年×3000元）、锁具31500元（42年／4年×3000元）、训练费3600元（30天×60元／天×2人），合计493130元；7、被抚养人生活费，根据原告丧失劳动能力的程度，认可156037.5元（24966元×3年／2×50%＋24966元×13年／2×50%＋24966元×9年／2×50%）；8、鉴定费4520元。上述损失合计1134214元（小数点后四舍五入，以下同）。被告人寿财保南京支公司辩称伤残赔偿金已经对原告的伤残进行了补偿，原告系重复计算，故对被抚养人生活费不应支持，对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故被告人寿财保南京支公司的上述辩称于法无据，本院不予采信。被告人寿财保南京支公司辩称××辅助器具费应待实际发生后另行主张，该项辩称意见亦于法无据，本院不予采信。被告人寿财保南京支公司要求扣除15%非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药明细及费用组成，对其要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采信。
综上，除鉴定费4520元之外，人寿财保南京支公司应赔偿原告竺明媚1112000元，其余损失17694元应由金海宁公�向原告赔偿，因金海宁公司垫付了93948元，应由人寿财保南京支公司返还，故人寿财保南京支公司实际应赔偿原告竺明媚1040266元、返还金海宁公司71734元，鉴定费由金海宁公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告竺明媚1040266元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏金海宁新型建材科技有限公司71734元；
三、驳回原告竺明媚的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，减半收取1815元，鉴定费4520元，合计6335元，由被告江苏金海宁新型建材科技有限公司负担（此款原告已垫付，在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告江苏金海宁新型建材科技有限公司的款项中扣除此款返还给原告竺明媚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据�人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3629元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年三月七日
书记员 邱明观