上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19875号
原告朱雪波，女，1993年7月6日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告罗于发，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住江苏省苏州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告朱雪波与被告罗于发、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱雪波的委托代理人郁少波、被告罗于发以及被告人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪波诉称，2017年6月27日16时10分，被告罗于发驾驶皖BLXX**小型轿车在上海市浦东新区汇骏路申杰路路口时与原告驾驶的浙JDXX**轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告罗于发与原告各负事故同等责任。原告伤后在上海长征医院门诊及住院治疗以及在上海市浦东医院门诊治疗。2017年12月4日，原告经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定书朱雪波因车祸伤导致枢椎齿状突骨折；经手术内固定治疗，目前遗留颈部活动功能障碍评定XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期90日，护理期90日。另附注：遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费105,010.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费4,800元、残疾赔偿金125,192元、误工费13,800元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、车辆修理费9,710元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告罗于发承担赔偿责任。
被告罗于发辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告人保上海市分公司的质证意见。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，并要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费均无异议；营养费认可40元/天计算90天；误工费认可2300元/月计算5个月；护理费认可40元/天计算90天；精神损害抚慰金、鉴定费均按责承担；交通费、衣物损失费各认可300元；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，皖BLXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告罗于发与原告各负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告罗于发承担50%的赔偿责任；其余损失均由原告自行承担。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费140元、营养费4,800元(含后续)、残疾赔偿金125,192元、误工费13,800元(含后续)、护理费6,000元(含后续)、鉴定费2,850元、车辆修理费9,710元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医药费，根据原告提供的医疗费发票，在扣除88元伙食费后，本院核实为104,994.41元；(2)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及被告的责任比例，本院酌情支持2,500元；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持300元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计274,086.41元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122,000元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担2,000元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告74,293.21元；另律师代理费3,500元，由被告罗于发全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱雪波122,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱雪波74,293.21元；
三、被告罗于发于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪波3,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,163元(已减半收取，原告朱雪波已预交)，由被告罗于发负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年四月十九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。