wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终922号
上诉人（原审被告）：图门吉日嘎拉，男，1964年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：石桩，男，1975年6月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：史喜存，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人图门吉日嘎拉因与被上诉人史喜存民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人图门吉日嘎拉及其委托诉讼代理人石桩，被上诉人史喜存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
图门吉日嘎拉上诉请求：请求依法撤销杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第310号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人史喜存所持借据并非上诉人所立，上诉人没有向被上诉人借过231000元，从被上诉人提供的借据看，借据字迹不一致，没有借款人的详细信息，且上诉人的名字是图门吉日嘎拉而并非叫图门。其次，上诉人提供的身份证及户口本充分证明上诉人与被上诉人提供的借据上的图门不是同一个人，而且上诉人为牧民，从来不做生意，因此不可能向被上诉人借巨额款项。再次，双方之间的牛羊交易行为与本案无关。二、一审法院适用法律错误。一审未查清被上诉人所持借据存在借款人详细信息不清，字迹不一致等诸多疑点的情况下，判决上诉人偿还被上诉人231000元借款，适用法律错误，被上诉人所持借据是伪造的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应认定为虚假诉讼，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
史喜存辩称：上诉人图门吉日嘎拉与借据上的图门是同一个人，上诉人前后向被上诉人借过70万元，后来用牛羊抵顶了大部分债务，本案争议的231000元是抵顶后剩余的借款，上诉人应该偿还本金和利息。
史喜存向一审法院起诉请求：判令图门吉日嘎拉偿还其借款本金231000元，以月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担借款期间利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，原告史喜存与被告图门吉日嘎拉之间经常有经济往来，原告史喜存曾多次给被告图门借款，2012年，双方在经济往来中，被告图门吉日嘎拉给原告史喜存抵顶过20头牛，每头牛15000元；36只羊，每只羊1600元；另抵顶了一只公羊，抵顶价6000元，合计抵顶过的牛羊价值363600元。原告史喜存给被告图门吉日嘎拉的借款为分多次多笔现金给付，被告图门吉日嘎拉在结算了部分借款后，给原告史喜存写下该笔借条。借条中明确借款数额231000元，利息3%未明确约定是月利率还是年利率。
一审法院认为，原告史喜存与被告图门吉日嘎拉之间的借款行为属于合法的借贷行为，合法的借贷行为受法律保护，被告图门吉日嘎拉应偿还原告史喜存的借款。对原告史喜存请求被告图门吉日嘎拉偿还借款231000元的请求该院予以支持。双方当事人约定的3%利息，未明确约定是月利率还是年利率，视为自然人之间借贷对利息约定不明，原告史喜存主张被告图门吉日嘎拉支付利息，该院未予支持。双方未约定还款日期，现原告史喜存主张被告图门吉日嘎拉偿还借款，是合理期间的催告，被告图门吉日嘎拉应积极履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百五十三条之规定，判决：被告图门吉日嘎拉偿还原告史喜存借款231000元，款于本判决生效之日起10日内给付原告史喜存。案件受理费4766元由被告图门吉日嘎拉负担，款于本判决生效之日起10日内给付原告史喜存。
本院二审期间，上诉人图门吉日嘎拉提交了一组证据即其户口本及身份证。拟证明，借据上的图门与图门吉日嘎拉不是同一个人。被上诉人对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为该证据不能证明其要证明的问题。
被上诉人史喜存提交了一份证据即双方之间于2008年3月27日签订的《土地转包合同》及承包费收据一支。拟证明，被告图门吉日嘎拉有时候将名字书写为图门，有时候书写为图门吉日嘎拉，借据上的图门与上诉人图门吉日嘎拉属于同一个人。上诉人图门吉日嘎拉对《土地转包合同》的真实性认可，对证明的问题不认可，对收款收据的真实性及证明的问题均不认可。
本院对上诉人图门吉日嘎拉、被上诉人史喜存提交的证据质证后，认定如下：上诉人图门吉日嘎拉提交的户口本及身份证的真实性本院予以确认，但其不能证明借据上的图门与上诉人图门吉日嘎拉不是同一个人，本院不予采信。被上诉人史喜存提交的《土地转包合同》及承包费收据，上诉人认可双方之间存在过土地承包关系，并收取了被上诉人支付的8万元土地承包费的事实，故本院对被上诉人提交的证据予以确认。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2008年3月27日，上诉人图门吉日嘎拉与被上诉人史喜存签订《土地转包合同》，被上诉人史喜存承包了上诉人图门吉日嘎拉的100亩草牧场，草牧场承包费8万元已支付，草牧场承包期限为1999年5月26日至2028年12月31日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，上诉人给被上诉人出具的借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故被上诉人要求上诉人偿还其借款231000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上诉人、被上诉人双方在庭审中均认可的双方之间存在土地承包关系，以及以牛羊抵顶借款的事实证实双方之间常有经济往来的事实。上诉人认为本案争议的借据上署名的图门与其并非同一人，对此主张上诉人负有举证责任。要查明借据上署名的图门与上诉人图门吉日嘎拉是否是同一人，本案争议的借据是否是上诉人出具的，须经相关鉴定部门对该借据进行笔迹鉴定。上诉人一审虽申请笔迹鉴定，但其在规定的期限内未预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权力，应承担本案的不利后果，而且上诉人一、二审提交的证据亦不能证明借据上署名的图门与上诉人图门吉日嘎拉并非同一人。上诉人认为被上诉人所持借据并非其所立，上诉人没有向被上诉人借过231000元，该借据的字迹不一致，没有借款人的详细信息，且上诉人的名字是图门吉日嘎拉而并非叫图门的上诉理由证据不充分，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，图门吉日嘎拉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4766元，由上诉人图门吉日嘎拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
审 判 员 张剑光
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘昺晨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2973号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏、孙蕾、公司行政助理。
被告纪鹏，男，汉族，1992年6月9日生，户籍地吉林省扶余县。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人孙蕾与被告纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，被告是座落于万晟康城一期16栋210室，住房面积为69.74平方米，该户于2013年7月29日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告应该切实履行《前期物业服务协议》，按时缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日无故拖欠四个季度物业服务费753.24元。在原告多次催缴的情况下仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费753.24元（截止2015年12月31日止），违约金753.24元×0.003×365天=824.80元，共计1578.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪鹏答辩，2015年物业费我没有交，原因是小区物业存在安保问题，还有停水停电问题，给供电的供水的都没欠费，无缘无故就给我停了。
经审理查明，原、被告于2013年7月29日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期16栋4单元210室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月*平方米。被告住房建筑面积为69.74平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为753.24元，产生违约金824.80元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费753.24元，因此按协议产生违约金824.80元应依法予以合理保护225.97元=753.24元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告纪鹏于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费753.24元，违约金225.97元=753.24元×30%，合计979.21元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2973号原告吉林万晟物业服务有限公司。法定代表人王春生，经理。委托代理人廉鹏、孙蕾、公司行政助理。被告纪鹏，男，汉族，1992年6月9日生，户籍地吉林省扶余县。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人孙蕾与被告纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，被告是座落于万晟康城一期16栋210室，住房面积为69.74平方米，该户于2013年7月29日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告应该切实履行《前期物业服务协议》，按时缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日无故拖欠四个季度物业服务费753.24元。在原告多次催缴的情况下仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费753.24元（截止2015年12月31日止），违约金753.24元×0.003×365天=824.80元，共计1578.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告纪鹏答辩，2015年物业费我没有交，原因是小区物业存在安保问题，还有停水停电问题，给供电的供水的都没欠费，无缘无故就给我停了。经审理查明，原、被告于2013年7月29日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期16栋4单元210室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告住房建筑面积为69.74平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为753.24元，产生违约金824.80元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费753.24元，因此按协议产生违约金824.80元应依法予以合理保护225.97元=753.24元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告纪鹏于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费753.24元，违约金225.97元=753.24元×30%，合计979.21元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一六年十二月八日书记员  赵 炎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执131号
申请执行人：张林华
被执行人：左勇
被执行人：张旭斌
张林华与左勇、张旭斌退伙纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2709号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的463730元，其中被执行人左勇应支付173277.54元，被执行人张旭斌应支付290452.46元。执行中，权利人张林华已受偿被执行人左勇应支付的173277.54元，未受偿被执行人张旭斌应支付的290452.46元。申请执行人未提供被执行人张旭斌可供执行财产线索，本院依职权也未查找到其可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2709号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张旭斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执131号申请执行人：张林华被执行人：左勇被执行人：张旭斌张林华与左勇、张旭斌退伙纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2709号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案执行标的463730元，其中被执行人左勇应支付173277.54元，被执行人张旭斌应支付290452.46元。执行中，权利人张林华已受偿被执行人左勇应支付的173277.54元，未受偿被执行人张旭斌应支付的290452.46元。申请执行人未提供被执行人张旭斌可供执行财产线索，本院依职权也未查找到其可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初2709号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张旭斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十四日书记员  曾桂雯
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1252号
被执行人：赵传会，男，汉族，住临邑县。
本院在执行赵传会刑事罚金一案中，发现该案执行依据(2015)临刑初字第157号刑事判决书，已立(2016)鲁1424执810号案件执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终507号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德兴，男，汉族，1982年12月7日出生于江西省兴国县，初中文化，百丈泉公司职工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人刘德兴犯交通肇事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）赣0732刑初149号刑事判决。原审被告人刘德兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月3日晚，被告人刘德兴驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿兴国县潋江镇将军大道由新消防大队往将军中学方向行驶。23时许，刘德兴驾车行驶至行政服务中心对面路段时，遇被害人阙某在其前方行走。因刘德兴醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，夜间行驶时未降低行驶速度，未注意路面动态且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使车辆与阙某相接触，造成阙某死亡的交通事故。事故发生后，刘德兴叫朋友接其妻邹某来到事故现场，由邹某冒充赣Ｂ×××××车驾驶员，刘德兴步行逃离事故现场。当天凌晨，刘德兴被公安机关抓获归案。经鉴定，刘德兴血液中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml。江西省兴国县公安局交通管理大队认定刘德兴承担此事故的全部责任。案发后，刘德兴和被害人家属已达成赔偿协议，由刘德兴赔偿经济损失58万元，现已给付23万元。被害人家属对刘德兴予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：机动车驾驶证、行驶证，证人林某、钟某、阙某1、阙某2、廖某、邹某的证言，现场勘查笔录、刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学毒物检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人刘德兴的供述等。
原审法院认为，被告人刘德兴违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德兴的罪名成立。被告人刘德兴交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘德兴酒后驾驶机动车辆，对其应酌情从重处罚。被告人刘德兴归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘德兴系被动归案，且在其如实供述自己的罪行之前，公安机关已掌握其罪行，依法不能认定其具有自首情节。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人刘德兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘德兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘德兴上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘德兴违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘德兴交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人刘德兴酒后驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。上诉人刘德兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘德兴上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人刘德兴的犯罪事实、性质、情节、后果等作出判决，已对其判处法定最低刑，量刑适当。上诉人刘德兴及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄 璐
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王华玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4579号
原告赵中刚，男，1981年3月3出生，汉族，居民。
委托代理人唐晓敏，请州谭坊法律服务所法律工作者。
被告殷帅，男，1987年10月30日出生，汉族，居民。
原告赵中刚诉被告殷帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中刚及其委托代理人唐晓敏到庭参加诉讼，被告殷帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷帅拖欠原告借款238560元未还，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告殷帅偿还借款238560；诉讼费由被告承担。
被告殷帅未答辩。
经审理查明，原告赵中刚与被告殷帅系朋友关系。被告因经营需要自2013年1月至2013年4月多次向原告借款，原告通过其妻田红娥向被告或者被告指定的银行账户转款共计252000元。经结算，被告给原告出具借条二张，该二张借条载明借款共计238560元。后因被告殷帅未按期偿还原告借款，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易清单、录音资料，当事人陈述，本院庭审笔录等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘玉娟拖欠原告借款本金238560元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告殷帅经原告催要后借故未还，应承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告殷帅偿还借款本金238560元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷帅于本判决生效后五日内偿付原告赵中刚借款本金238560元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告殷帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年十月二十一日
书记员 文桂梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2110号
原告：戚桂兰。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：潘亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告戚桂兰与被告潘亮、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全军，被告潘亮、被告阳光财险唐山支公司委托代理人刘鑫跃、被告平安财险唐山支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日10时40分，被告潘亮驾驶冀B×××××牌号小轿车，沿杨柏线由北向南行驶至虫儿林村里一路口时，与由南向北左转弯原告戚桂兰骑行的自行车相撞，至原告戚桂兰受伤，发生交通事故。此事故中，原告戚桂兰承担事故的次要责任，被告潘亮承担事故的主要责任。事故发生后，原告戚桂兰被送进滦南县医院后转院于北京天坛医院住院治疗。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费74493.87元、住院伙食补助费940元。共计损失75433.87元。其他费用待伤残评定后另行主张。
被告潘亮辩称，对本次事故发生及交警队事故责任认定书没有异议，我的车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了50万元的商业三者险及附加不计免赔险，我应承担的责任应由二被告保险公司承担。
被告阳光财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了50万元的商业三者险及附加不计免赔险。在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告戚桂兰合理合法的并超交强险限额的损失，我公司在商业三者险限额内赔偿原告不超过70%。对原告戚桂兰2015年9月1日以后无相关病历及医嘱佐证的医疗费票据、外购药票据不予认可，另医疗费应剔除原告戚桂兰治疗颈椎病的花费。住院伙食补助费我公司认可20元／天标准，并以实际住院天数为准。本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年8月1日10时40分许，被告潘亮驾驶冀B×××××牌号小轿车，沿杨柏线由北向南行驶至滦南县虫儿林村里一路口时，与由南向北左转弯原告戚桂兰骑行的自行车相撞，至原告戚桂兰受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告戚桂兰承担事故的次要责任，被告潘亮承担事故的主要责任。原告戚桂兰受伤后被送往滦南县医院住院治疗2天，后转入首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗18天，至起诉之日，原告戚桂兰共花费医疗费72177.47元；另住院伙食补助费940元。
另查明，被告潘亮驾驶的冀B×××××牌号小轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了50万元的商业三者险及附加不计免赔险，此事故发生在保险有效期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2015）第00316号交通事故认定书，保险单复印件，被告潘亮驾驶证复印件、行驶证复印件，滦南县医院诊断证明书、病历、出院证、用药明细、医疗费票据，首都医科大学附属北京天坛医院的住院诊断证明书、病历、出院通知书、用药明细、医疗费票据等，以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告潘亮驾驶的在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了50万元的商业三者险及附加不计免赔险的车辆与原告戚桂兰骑行的自行车发生交通事故，致原告戚桂兰受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告阳光财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告戚桂兰合理合法的经济损失，超出交强险部分被告平安财险唐山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告戚桂兰合理合法的经济损失。原告戚桂兰主张的从惠康医药外购药金额为336.7元，因未提供合法有效的票据予以佐证，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告戚桂兰经济损失10000元。（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告戚桂兰余下经济损失63117.47元的90%即56805.72元。（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告潘亮不赔偿原告戚桂兰经济损失；
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担34元，由被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担216元。于本判决生效之日起交纳。被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年五月十八日
书记员 张 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00814号
原告王福基。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
原告王福基与被告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由代理审判员张磊适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王福基的委托代理人李婷婷、被告无锡农商行的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福基诉称：其与王肇基是养兄弟关系，王肇基系独子，父母早已过世，且终身未婚未育，其对王肇基予以照顾。其在王肇基过世后持其无锡农商行银行卡到被告处取款遭拒付。现提起诉讼，请求法院判令：无锡农商行支付存款3000元及自存款之日至实际结算之日的利息。庭审中，王福基明确、降低上述诉讼请求为支付存款2966.57元及该款从2015年12月22日起至实际给付之日止按照年利率0.35%计算的利息。王福基还提出自行承担诉讼费用。
被告无锡农商行辩称：因王肇基已死亡，故其生前在无锡农商行的存款应由合法继承人凭公证书、判决书或调解书等形式支取，因王福基未能提供上述材料，故拒绝支付。王肇基在无锡农商行办理的银行卡余额截止2015年12月21日为2966.57元，若法院认可其有继承权，则无锡农商行仅支付该余额并加上该款从2015年12月22日起至实际给付之日止按照活期存款年利率0.35%计算的利息。因无锡农商行要求王福基提供相应证明系遵循法律规定并无过错，故应由王福基自行承担诉讼费。综上，请求依法判决。
经审理查明：王肇基在无锡农商行开立有个人结算户，账号62×××77。截止2015年12月21日，该账户余额为2966.57元。
另查明，已经生效的无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0203号民事判决书认定：王肇基于2014年7月11日去世；王肇基与王福基之父母王仰山、秦杏宝为养父母子女关系，与王福基、王德基、王德珍、王惠贞为养兄弟姐妹关系；王肇基死亡后因没有第一顺序继承人继承，故应由王福基、王德基、王德珍、王惠贞作为第二顺序继承人继承；王德基、王德珍、王惠贞均放弃对王肇基遗产的继承。
上述事实，由王福基举证的病危通知书、死亡证明书、居委会证明、户籍信息证明、证明、银行卡、民事判决书、生效证明、谈话笔录，由无锡农商行举证的分户账等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为:王肇基与无锡农商行间的储蓄存款合同关系合法有效。王肇基死亡后，其合法继承人有权继承王肇基在无锡农商行的存款本金及利息。根据生效法律文书，王肇基的遗产应由王福基继承。对王福基的诉讼请求，本院予以支持。王福基自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告无锡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即向原告王福基支付存款本金2966.57元及该款从2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率0.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告王福基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1561号
申请执行人杨爱华，女，汉族，1980年3月24日生，住址：威海市环翠区四方路。
被执行人威海仁济中药饮片厂，威海临港经济技术开发区
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会(2017)威临区劳人仲案字第35-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1561号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 苘 勇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执532号
申请执行人赵刘生，男。
被执行人温光辉，男。
被执行人郭洪林，女。
本院在执行赵刘生申请执行温光辉、郭洪林买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵刘生依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）陕0424民初1133号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人温光辉、郭洪林支付货款20883元。并承担诉讼费219元、执行费217元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成如下执行和解协议：1、由温光辉、郭洪林先支付执行费217元；2、对剩余欠款21102元双方均无异议，并协商分期分批每月按1000元给付，直到还清为止；3、被执行人温光辉、郭洪林若未按协议履行，申请人有权要求恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执532号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 车 锐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1556号
原告郝玉明，男，1981年5月18日出生。
被告穆赞军，男，1979年5月31日出生。
本院在审理原告郝玉明诉被告穆赞军民间借贷纠纷一案中，原告郝玉明于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告穆赞军的起诉。
本院认为，原告郝玉明请求撤回对被告穆赞军的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告郝玉明撤回对被告穆赞军的起诉。
案件受理费五十元，由原告郝玉明负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 穆静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保20号
申请人卢将红，女，1972年5月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人丁辉云，男，1967年2月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人张雪梅，女，1968年5月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请人卢将红因被申请人拖欠借款100万元，于2017年5月8日提出申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人位于高安市黄沙镇黄沙大市场房屋一栋（产权证号高房权证黄字第××号）、高安市凤凰小区房屋一栋（产权证号xxxx号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卢将红的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 建
二〇一七年五月八日
书记员 王冬云
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人：王某某，系该行行长。
被执行人：榆林市XX商贸有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被执行人：榆林市XX化工有限公司（抵押人）。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被执行人：张某某，男，汉族，1983年10月18日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1959年3月2日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林市XX商贸有限公司、榆林市XX化工有限公司、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市XX化工有限公司与申请执行人签订抵押合同，抵押物为榆阳区大河塔乡西尧则村的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2012）第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市XX化工有限公司名下位于榆阳区大河塔乡西尧则村的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2012）第**号）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人：王某某，系该行行长。被执行人：榆林市XX商贸有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：榆林市XX化工有限公司（抵押人）。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1983年10月18日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1959年3月2日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林市XX商贸有限公司、榆林市XX化工有限公司、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市XX化工有限公司与申请执行人签订抵押合同，抵押物为榆阳区大河塔乡西尧则村的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2012）第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市XX化工有限公司名下位于榆阳区大河塔乡西尧则村的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2012）第**号）。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年三月十七日书 记 员  刘宇涵
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1630号
原告:林日三，男，1961年6月3日出生，汉族，广东坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：李亚保，男，住广东省吴川市。由吴川市森茂投资信息咨询有限发展公司推荐参加诉讼。
被告：肖天福，男，1980年11月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：林群，女，1986年11月25日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告林日三与被告肖天福、林群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告林日三的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。被告肖天福、林群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖天福、林群归还借款本金人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告肖天福因资金周转困难，向原告借人民币现金壹万元正，被告收到原告借款后于当天立下借据交原告收执。原告多次向被告肖天福催讨借款，但至今被告尚未还款。因被告肖天福与林群系夫妻关系，被告林群应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖天福、林群，不作答辩，也不提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原、被告是朋友关系，2015年2月20日，被告肖天福因资金周转困难，向原告林日三借款10000元。被告肖天福借到款后，立借据给原告：“本人肖天福因经营生意，资金周转困难，急需向林日三借现金人民币壹万元整（10000元）”。经原告多次向被告催讨借款，但至今被告尚未还款。为此，原告林日三遂于2017年8月6日向本院提起诉讼。
另查明，肖天福与林群于2007年7月30日在吴川市民政局婚姻登记中心办理结婚登记。
本院认为，原告林日三以被告肖天福所立的借据为凭向本院起诉，被告对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告林日三与被告肖天福的借贷关系成立，应受法律保护。由于被告林群与被告肖天福是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告林群未能提供属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形。故此，原告请求两被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息问题，由于双方没有约定违约责任，故此，原告请求利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖天福、林群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林日三偿还借款10000元；
二、驳回原告林日三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖天福、林群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年十一月八日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1719号
原告：杭州XX电梯有限公司
法定代表人：周XX，该公司总经理。
委托代理人：徐XX，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：陈XX，浙江XX律师事务所律师。
被告：桂林市XX房地产有限公司。
法定代表人：何X。
原告杭州XX电梯有限公司诉被告桂林市XX房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回对被告桂林市XX房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州XX电梯有限公司撤回对被桂林市XX房地产有限公司的起诉。
案件受理费3021元，依法减半收取1510.5元，由原告杭州XX电梯有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月七日
书记员 兰艳芳
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1719号
原告：杭州XX电梯有限公司。
法定代表人：周XX，该公司总经理。
委托代理人：徐XX，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：陈XX，浙江XX律师事务所律师。
被告：桂林市XX房地产有限公司。
法定代表人：何XX。
原告杭州XX电梯有限公司诉被告桂林市XX房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回对被告桂林市XX房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州XX电梯有限公司撤回对被桂林市XX房地产有限公司的起诉。
案件受理费3021元，依法减半收取1510.5元，由原告杭州XX电梯有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月七日
书记员 兰艳芳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执保141号
申请人重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道龙城大道228号。统一社会信用代码：91500230339516129H。
法定代表人隆进波，董事长。
被申请人威海海马地毯集团有限公司，住所地：山东省威海市青岛南路329-6号。注册号3710002280174262-2。
法定代表人张波，董事长。
被申请人重庆多美诺地毯有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池二村26号10-7。注册号：渝江5001050001301191-1-1。
法定代表人舒相文，董事长。
申请人重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司与被申请人威海海马地毯集团有限公司、重庆多美诺地毯有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款220000元或者查封、扣押相同价值的其它财产。案外人田应红自愿用自己在重庆农村商业银行的存款（渝0803875**x）200000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、对被申请人威海海马地毯集团有限公司、重庆多美诺地毯有限公司的银行存款220000元予以冻结一年或者查封、扣押相同价值的财产。
二、对申请人提供的担保财产：田应红自愿用自己在重庆农村商业银行的存款（渝0803875**x）200000元予以冻结一年。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需申请续行保全的，应当在保全期满三十日前向本院提出书面申请；申请人在期满前未提出书面续行保全申请的，已采取的保全措施自动解除。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月八日
书记员 严 艳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执保141号申请人重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道龙城大道228号。统一社会信用代码：91500230339516129H。法定代表人隆进波，董事长。被申请人威海海马地毯集团有限公司，住所地：山东省威海市青岛南路329-6号。注册号3710002280174262-2。法定代表人张波，董事长。被申请人重庆多美诺地毯有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池二村26号10-7。注册号：渝江5001050001301191-1-1。法定代表人舒相文，董事长。申请人重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司与被申请人威海海马地毯集团有限公司、重庆多美诺地毯有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款220000元或者查封、扣押相同价值的其它财产。案外人田应红自愿用自己在重庆农村商业银行的存款（渝0803875**x）200000元为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百七十一之规定，裁定如下：一、对被申请人威海海马地毯集团有限公司、重庆多美诺地毯有限公司的银行存款220000元予以冻结一年或者查封、扣押相同价值的财产。二、对申请人提供的担保财产：田应红自愿用自己在重庆农村商业银行的存款（渝0803875**x）200000元予以冻结一年。申请人应当在本裁定送达之日起30日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人需申请续行保全的，应当在保全期满三十日前向本院提出书面申请；申请人在期满前未提出书面续行保全申请的，已采取的保全措施自动解除。审判员  谭德银二〇一六年十二月八日书记员  严 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1128号之一
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：广东省东莞市常平镇常东路**号。
诉讼代表人：丁建东，该支行行长。
委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路***号。
诉讼代表人：安利，该分行行长。
委托代理人：杨海龙，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人：彭彬彬，女，汉族，1986年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：赵志军，男，汉族，1975年12月31日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵东晶至尊珠宝有限公司。住所地：湖南省邵东县两市镇红岭路***号。
法定代表人：赵志军，该公司总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称为农行东莞常平支行）、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、赵志军、邵东晶至尊珠宝有限公司因与被上诉人刘汉忠借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院于2015年10月8日向农行东莞常平支行委托代理人李昱杰所在的广东林德律师事务所地址邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知农行东莞常平支行自通知送达之日次日起7日内缴交二审案件受理费14700元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。邮件于2015年10月10日被签收，农行东莞常平支行在2015年11月2日缴交二审案件受理费14700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的上诉按自动撤回上诉处理。
中国农业银行股份有限公司东莞常平支行逾期向本院缴纳二审诉讼费14700元，本院予以退回。
对赵志军、邵东晶至尊珠宝有限公司的上诉，将继续审理。
审判长 祁晓娜
审判员 陈加雄
审判员 殷莉利
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 曦
袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1128号之二
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：广东省东莞市常平镇常东路**号。
诉讼代表人：丁建东，该支行行长。
委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路***号。
诉讼代表人：安利，该分行行长。
委托代理人：杨海龙，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人：彭彬彬，女，汉族，1986年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：赵志军，男，汉族，1975年12月31日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵东晶至尊珠宝有限公司。住所地：湖南省邵东县两市镇红岭路***号。
法定代表人：赵志军，该公司总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称为建行邵阳分行）、赵志军、邵东晶至尊珠宝有限公司因与被上诉人刘汉忠借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院于2015年10月8日向建行邵阳分行邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其自通知送达之日次日起7日内缴交二审案件受理费7300元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。建行邵阳分行于2015年10月12日签收《预交二审案件受理费通知书》，并在2015年10月27日缴交二审案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的上诉按自动撤回上诉处理。
中国建设银行股份有限公司邵阳市分行逾期向本院缴纳二审诉讼费7300元，本院予以退回。
对赵志军、邵东晶至尊珠宝有限公司的上诉，本院将继续审理。
审判长 祁晓娜
审判员 陈加雄
审判员 殷莉利
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 曦
袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2342号
原告：盛四远，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告陈梓，男，1982年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告盛四远与被告陈梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告陈梓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛四远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币2960元(以下币种同)；2、被告立即归还上述借款的利息(以2960元为本金，按年利率12%，自2014年6月16日起计算至2014年9月16日止)；3、被告立即归还上述借款的逾期利息(以2960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月17日计算至实际归还日止)；4、判令被告立即归还逾期罚息；5、判令被告承担原告的律师费3000元；6、本案的诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，不再主张逾期罚息。事实和理由：原、被告于2014年6月14日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才公司”)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，借期3个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地作了明确约定。随即原告通过支付平台将约定的款项借给了被告，但被告未按约归还本息。原告通过居间服务公司多次催讨不成，遂诉讼来院。
被告陈梓未作答辩。
经审理查明，原告自称其系上海贝才网络信息技术有限公司设立的“贝才网”之注册会员。被告根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金3000元、借款年利率12%、借款期限3个月)，“贝才网”在审核�意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年6月16日将款项划入被告账户。次日，被告申请提现，由案外人汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告支付了2900元。后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项，故原告聘请律师处理诉讼事宜，并起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的原、被告在网站实名认证的信息、汇款与充值凭证、银行补发入账证明申请书、借款协议电子版本、居间协议电子版本、聘请律师合同、律师费发票、公证书、证人证言等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，被告所借款项系由投资人原告提供。由此，本院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，被告应依约向原告还款。至于被告承担债务的范围，本院认为，原告本案中提供的公证材料及第三人的陈述显示，被告在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，被告应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。原告不能举证证明的是，被告在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本被告理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出被告认可该借款协议的结论，因此借款协议中关于罚息、律师费、逾期利息等内容不能约束被告，本院不予支持。原告主张被告提现的2900元和60元居间费作为本金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈梓于本判决生效之日起十日内归还原告盛四远借款人民币2960元；
二、被告陈梓于本判决生效之日起十日内支付原告盛四远借款利息(以本金人民币2960元�基数，按约定年利率12%，自2014年6月16日起计算至2014年9月15日止)；
三、被告陈梓于本判决生效之日起十日内支付原告盛四远上述借款的逾期利息(以本金人民币2960元为基数，按年利率12%，自2014年9月16日起计算至实际清偿之日止)；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由原告盛四远、被告陈梓各半负担；公告费人民币600元(原告预付)，由被告陈梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 钟翠权
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24427号
原告：重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500000089100904F。
法定代表人：刘亚平。
委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：李玲，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司的委托代理人曾辉、赵旸凯到庭参加了诉讼。被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300万元、利息129200元（以300万元为基数，按月利率4‰计算，自2016年11月30日计至2017年10月19日止），并支付自2017年10月25日起至借款本金全部付清日止的逾期罚息（以300万元为基数，按月利率2%计算）；2.被告支付原告律师费30000元。事实及理由：2016年11月25日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300万元，合同并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。之后被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。
被告李玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原被告签订《个人借款合同》，主要约定：被告因流动资金需要向原告借款300万元；借款期限自2016年11月25日起至2019年9月24日止，实际借款计息期限以原告实际借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，按月利率4‰执行；双方协商约定不同期次的还本金额，利息逐次减少，利息于借款全部到期日一次付清；原告有合理理由认为被告没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，原告均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求被告立即偿还借款本息；本合同执行贷款综合利率费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，包括按照合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；逾期贷款的违约责任，自逾期之日起至实际偿还日止，综合利率费与罚息率合计为月2%，按实际天数计算；因实现债权解决争议发生的案件受理费、诉讼费用、律师费由违约方承担；合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达原被告约定的地点，被告的送达地址为重庆市渝中区；发生争议协商不成的，向合同签署地人民法院提起诉讼，合同签订地为重庆市九龙坡区。
2016年11月30日，原告按被告指定的账户转账支付了借款300万元。被告在原告出具的《借款凭证》上签字确认，该凭证记载借款到期日为2019年6月24日。
合同履行过程中，被告未向原告偿还任何本金及利息。
2017年10月20日，原告通过EMS国内标准快递向被告邮寄贷款提前到期通知书，该通知书记载，由于被告自借款以来未向原告支付任何一期本金，原告有合理理由认为被告没有能力或诚意按时足额偿还借款本息。现根据合同约定，原告宣布合同项下贷款于2017年10月18日提前到期。该快递未妥投，并于2017年10月21日退回原告。
另查明，原告与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定由重庆百君律师事务所代理本案进行诉讼。嗣后，原告实际向重庆百君律师事务所支付律师费30000元。
审理中，原告陈述，借款出借后，原被告未就借款本金偿还期数、时间及金额进行约定，原告也无法联系被告，故原告以通知方式宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款的出借义务。被告在合同签订后未与原告就还款金额、时间、期数达成一致，且未与原告保持有效联系，原告有合理理由认为被告没有能力或诚意按时足额还款，原告有权根据合同约定要求被告立即偿还剩余全部借款本息。现原告要求被告偿还借款本金300万元以及自2016年11月30日起至2017年10月19日止按月利率4‰计算的借款利息，并支付自2017年10月25日起至付清日止按月利率2%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。《个人借款合同》对律师费负担问题有明确约定，且原告主张的律师费已实际产生，故对原告请求被告给付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司借款本金300万元以及借款利息（以借款本金300万元为基数，自2016年11月30日起，按照月利率4‰计算至2017年10月19日）；
二、被告李玲于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司自2017年10月25日起至付清日止的逾期罚息（该利息以未付借款本金为基数，按照月利率2%计算至付清为止）；
三、被告李玲于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司律师费30000元。
案件受理费减半收取计16092.50元，由被告李玲负担（因原告已预交，此款由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜世忠，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯景文，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长盛，男，1972年1月5日出生，汉族，现住址不详。
再审申请人杜世忠因与被申请人冯景文、孙长盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜世忠申请再审称：申请人与孙长盛签订了工程承揽协议书，约定由孙长盛以承揽的形式独立完成，发生人身损害事故由其独立承担。
本院认为，冯景文在杜世忠承包的工程中从事铺设屋面复合彩钢板工作，受杜世忠的管理和支配，承建车库是一次性劳务，车库建完，双方间的权利义务关系即告终结，而且冯景文所从事的工作是杜世忠承包工程的一部分，冯景文与杜世忠形成劳务关系。杜世忠称其与孙长盛签订了《工程承揽协议书》，因孙长盛没有到庭诉讼，杜世忠也未能提供有效证据证实其与孙长盛签订的《工程承揽协议书》的真实性。故申请人杜世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜世忠的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐诗雨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1188号
原告安春梅。
被告孙小峻。
原告安春梅与被告孙小峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员尚丽娥适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安春梅到庭参加诉讼，被告孙小峻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春梅诉称，2012年9月，被告孙小峻借到原告人民币20万元，约定利息月3.5分，后陆续支付了大部分借款，尚欠8300元及利息被告拒不支付。为此诉请法院，请求依法判令被告偿还借款本金8300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙小峻缺席未作答辩。
经审理查明，原告安春梅与被告孙小峻发生借贷关系，截止2014年2月26日，被告孙小峻尚欠原告安春梅借款8300元未予偿还。
上述事实，有原告提交的记账明细1张（明细中有被告孙小峻签字确认下欠金额）及其陈述予以证实。
本院认为，原告安春梅与被告孙小峻之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。原告请求被告支付利息，因自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小峻于本判决生效后10日内偿还原告安春梅借款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孙小峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖生鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
被执行人：楼仕超，住福建省建阳市。
被执行人：黄燕玉，住福建省建阳市。
被执行人：广州润燃欣化工有限公司，住所地广州市黄埔区。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与楼仕超、黄燕玉、广州润燃欣化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第23号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效判决书：一、被告楼仕超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金1010000元、利息11751.93元、罚息57.12元；二、被告楼仕超不履行上述第一项判决义务时，依法处理广州市黄埔区文船路363号大院5号903房，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；三、被告黄燕玉、广州润燃欣化工有限公司对被告楼仕超在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。因义务人楼仕超、黄燕玉、广州润燃欣化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现已依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，依法扣划被执行人黄燕玉银行存款1201.91元，以本案执行依据的案号(2015)穗萝法民二初字第23号查封被执行人楼仕超名下位于黄埔区文船路363号大院5号903房（登记字号：2013登记字11322021）的产权，查封期限到2017年1月14日。除此之外，暂未发现被执行人楼仕超、黄燕玉、广州润燃欣化工有限公司有可供执行财产。
本院认为，(2015)穗萝法民二初字第23号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人楼仕超、黄燕玉、广州润燃欣化工有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除上述财产外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 启 聪
审 判 员 陈 颂 敏
代理审判员 彭 雪 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 李奇龙（代）
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民一终字第271号
上诉人（原审原告）刘丙德，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）昌邑市华星矿业有限责任公司。
法定代表人张希忠，董事长。
上诉人刘丙德因与被上诉人昌邑市华星矿业有限责任公司（以下称华星矿业公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，本案刘丙德与华星矿业公司之间办理退休手续及承担办理退休的相应费用的纠纷不属于劳动争议案件受理的范围。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案刘丙德与华星矿业公司之间因补缴社会保险费产生的纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围。对刘丙德的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回刘丙德的起诉。
刘丙德不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案争议社保费纠纷应由法院受理并予以判决。2、本案因用人单位少缴、漏缴社会保险费纠纷应当作为民事案件予以受理。3、社会保险纠纷属于劳动争议，法院应当受理并依法判决。因此，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人华星矿业公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据相关法律规定，关于补缴社会保险费问题，不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人可以通过其他途径解决。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年一月三日
书 记 员 张瑞丰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1407号
原告徐某某，�，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市XXXXXXXX。
被告汨罗市XXXXXX公司。所在地：湖南省汨罗市XXXXXXXX。
法定代表人，李伟宏，系公司经理。
原告徐某某诉被告汨罗市XXXXXX公司民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告徐某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
审判长 邹满意
审判员 杨宗辉
审判员 吴取良
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 峥
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2013)汨民初字第1407号原告徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市XXXXXXXX。被告汨罗市XXXXXX公司。所在地：湖南省汨罗市XXXXXXXX。法定代表人，李伟宏，系公司经理。原告徐某某诉被告汨罗市XXXXXX公司民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告徐某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。审判长  邹满意审判员  杨宗辉审判员  吴取良二〇一三年十二月三十日书记员  黄 峥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第927号
原告徐州大通市政建设工程有限公司，住所地徐州市康居小区商办楼104室。
法定代表人薛玉仁，该公司董事长。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨家磊。
被告周海滨。
原告徐州大通市政建设工程有限公司诉被告杨家磊、周海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告杨家磊、周海滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州大通市政建设工程有限公司诉称，2014年8月26日，第一被告向原告出具还款承诺书一份，承诺保证于2014年9月28日前归还原告款项340000元，如到期不能还款，自愿认罚滞纳金月息按天千分之一，同时第二被告承诺若第一被告到期不能还款，第二被告同意代替第一被告归还上述款项。现归还期限早已届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告归还工程款340000元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年9月28日至归还之日的利息（暂计至2015年3月28日为10200元）；诉讼费由被告承担。
被告杨家磊、周海滨未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告杨家磊承包原告的部分工程，原告支付给被告杨家磊的工程款支出超额，经双方对账后，原告超额支付340000元。2014年8月26日，被告杨家磊出具一份还款承诺，内容为：保证于2014年9月28日前归还徐州大通市政建设工程有限公司款34万元（大写叁拾肆万元），若到期不能还款，自愿认罚滞纳金月息按天计千分之一。我本人在徐州还有徐工重型厂工地（与南化签署的施工合同）和徐州老体育场太行楼新建工地（与徐州安邦家居签署的合同），若到期不能还款，我本人同意授权徐州大通市政建设工程有限公司可直接向上述两个工程的合同甲方直接追偿该款项及产生的滞纳金。若杨家磊到期不能还款，则周海滨同意代替杨家磊归还该款项。周海滨在承诺人一栏签字、捺印。
以上事实，有原告的陈述、被告杨家磊出具的还款承诺等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨家磊出具的还款承诺系其真实意思表示，被告杨家磊应按照承诺偿还多付的工程款。被告周海滨承诺：若杨家磊到期不还款，则周海滨同意代理杨家磊归还该欠款，此承诺应视为一般责任担保。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家磊在本判决生效后十日内支付原告徐州大通市政建设工程有限公司工程款340000元及利息（利息计算方式为从2014年9月28日起至本判决履行完毕之日，以340000元为本金，利率为中国人民银行同期贷款基础利率），被告周海滨承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告杨家磊、周海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 冯庆柏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾 苗
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第57号
上诉人（原审被告）魏亘年，男，生于1982年4月23日，汉族，甘肃省武威市人，个体户。
被上诉人（原审原告）刘慧玲，女，生于1984年7月10日，汉族，天水市麦积区人，个体户。
上诉人魏亘年与被上诉人刘慧玲民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏亘年以愿意服从一审判决为由，于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏亘年申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏亘年撤回上诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由上诉人魏亘年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2925号
原告：朱国君。
委托代理人：盛卫、张斌。
被告：朱涛。
被告：王义兰。
被告王义兰的委托代理人：骆澜、邓冬玲。
原告朱国君诉被告朱涛、王义兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱国君的委托代理人张斌、被告王义兰的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国君诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月19日，被告朱涛向原告借款人民币3万元，约定借期1个月，利息按银行利率4倍计算，如逾期还款，应按每日百分之五计算违约金并承担律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告未按约归还本息，已构成违约，因违约金约定过高，请求按本金30%计付违约金。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还并互负连带责任。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还借款3万元并支付利息（从2013年6月19日按银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告支付违约金9000元；3、被告承担律师费用2500元。
被告朱涛未作答辩，也未提供证据。
被告王义兰辩称：1、王义兰从来没有向原告借款，被告朱涛向原告借款，王义兰并不知情，也从来没有使用过该笔借款；2、王义兰已于2013年10月23日与朱涛离婚，离婚协议明确约定：婚姻存续期间的债权债务均由朱涛承担；3、原告主张的利息与违约金重叠，利息已经按银行利率的四倍计算，因此不应再增加违约金，原告的主张不应得到支持。
原告朱国君为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款并未予归还等事实。
2、结婚证复印件一份，证明两被告为夫妻关系的事实。
3、律师服务收费标准一份，证明律师服务费情况及依据。
4、收费发票一份，证明原告为追偿借款所花费的律师费用。
被告王义兰质证：对证据一的三性均有异议，借款合同中的借款，王义兰并不知情，也没有收到过该笔借款。对于证据二、三、四均无异议。
被告王义兰为证明自己的辩解意见，向本院提供证据如下：
1、离婚证一份，证明两被告已于2013年10月23日离婚的事实。
2、离婚协议、声明复印件各一份，证明被告王义兰对本案借贷情况不知情的事实（原件提交于2013金义商初字第2897号案件）。
原告朱国君质证：对证据一的三性无异议。对离婚协议的真实性无异议，对证明目的有异议，对声明的三性均有异议，无法证明其真实性，对证明目的也有异议，里面的内容有可能是为了规避债务。
本院认证：对原告提供的证据真实性、证明效力本院予以确认。对被告提供的证据真实性予以确认，证明两被告于2013年10月23日登记离婚。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年9月25日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。2013年6月19日，被告朱涛向原告借款人民币3万元，约定借期自2013年6月19日至2013年7月18日止，利息按银行最高利率4倍计算，如逾期还款，自愿另外承担支付违约金，违约金为借款本金从借款之日起按每日百分之五计算并承担借款追偿费（律师费、诉讼费等一切费用）。借款到期后，被告未按约归还本息。
本院认为：债务应当清偿。被告朱涛向原告借款3万元的事实清楚，被告朱涛应及时归还借款并按约定支付利息。原告主张被告支付违约金9千元，违约金跟利息合并计算不应超过银行贷款利率的四倍，现原告已主张四倍利息，故违约金部分不再支持。因借款合同约定由被告承担借款追偿费用，故原告要求被告承担本案的律师代理费用2500元的主张，本院予以支持。该笔债务发生于被告朱涛、王义兰婚姻关系存续期间，依法应当由两被告共同偿还。被告王义兰辩称对该笔债务不知情，且离婚协议约定由朱涛个人承担，但被告王义兰并未提供证据证明系朱涛个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活，且离婚协议的约定是两被告内部的约定，对外仍应共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱涛、王义兰于本判决生效后五日内偿还原告朱国君借款人民币3万元及支付利息（从2013年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱涛、王义兰于本判决生效后五日内支付原告朱国君为实现本案债权花费的律师代理费2500元。
三、驳回原告朱国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱涛、王义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶晓晴
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初16号
原告吴某某，男，1962年3月6日生，朝鲜族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被告史某某，女，1962年10月19日生，汉族，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议自行到民政办理为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一六年一月五日
代理书记员 崔成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第470号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因交通肇事于2014年4月11日被行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被刑事拘留，于同年5月14日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日18时40分许，在沈阳市于洪区沈于线平罗监狱城西侧公路上，被告人尤某某驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶时，被害人梁某某驾驶无号牌两轮普通摩托车由东向西行驶至该处与无号牌三轮汽车发生交通事故，致梁某某受伤经医院抢救无效于2014年4月6日死亡。尤某某肇事后驾车逃离现场。尤某某负此事故主要责任；梁某某负此事故次要责任。2014年4月10日，被告人尤某某在沈阳市于洪区平罗镇北三台子村被抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
双方已就民事赔偿部分自愿达成协议并自行履行完毕。
上述事实被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、梁某某、尤某刚、赵某某、王某某、刘某某、郭某某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及查询信息、公安行政处罚决定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；尸表检验记录、死亡证明书；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某无机动车驾驶证，驾驶无照明、信号装置及反光标识的无号牌、无强险三轮汽车，肇事逃逸、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第779号
申请执行人韩保贵，曾用名韩宝贵，男，65岁，汉族，现住五原县。
被执行人赵军，又名赵俊平，男，40岁，汉族，现住乌拉特中旗。
申请执行人韩保贵与被执行人赵军财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩保贵于2015年8月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第779号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭丽娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00893号
罪犯郑绍敏，男，生于1963年8月17日，汉族，小学文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2009年1月15日作出（2009）广刑初字第4号刑事判决，以被告人郑绍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。执行中，2011年4月、2012年10月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑绍敏在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑绍敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑绍敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍敏减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月7日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1717号
原告汪兴健，男，48岁。
委托代理人付明忠，绵竹诚信法律服务所法律工作者。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，公司董事长
委托代理人叶乃树，男，49岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
本院在审理汪兴健诉中石化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪兴健于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪兴健撤诉。
本案免征诉讼费。
审判长 蒋 忠
陪审员 黄开明
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴丽华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第690号
原告：唐柱强，1962年6月17日。
被告：广州易积网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路48-50号第三层之一。
法定代表人：季攀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告唐柱强诉被告广州易积网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐柱强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐柱强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐柱强负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第690号
原告：唐柱强，男，1962年6月17日，汉族，住湖北省通山县。
被告：广州易积网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路48-50号第三层之一。
法定代表人：季攀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告唐柱强诉被告广州易积网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐柱强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐柱强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐柱强负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞咏君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第68-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行。组织机构代码85594041-X。
负责人余克铨，行长
被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司。
法定代表人范心舟，总经理。
被执行人范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族，沙县鼎鑫环宇包装有限公司总经理。
被执行人郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，沙县鼎鑫环宇包装有限公司股东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司、范心舟、郑金翠金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）三民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押物仍在评估，短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01140-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人任莉。
被执行人李娜。
被执行人西安金统房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋炜。
申请执行人招商银行股份有限公司李娜、西安金统房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月22日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02601号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中，被执行人李娜主动向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行支付60000元。后本院查明，被执行人西安金统房地产开发有限责任公司在招商银行股份有限公司西安城西支行有可供执行的存款，本院遂以（2015）雁执字第01140号执行裁定书扣划被执行人西安金统房地产开发有限责任公司在招商银行股份有限公司西安城西支行的存款282513.91元，其中执行费4076.57元，案款278437.73元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01140号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第662号
原告纪林，男，汉族。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告韩明刚，男，汉族。
原告纪林与被告韩明刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月至2011年5月被告先后从原告处赊欠装饰材料共计85000元，2012年1月8日被告出具欠条一份，约定年底结清。该款经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求被告偿还欠款85000元并自起诉之日起按月息2分赔偿利息损失，诉讼费用及代理费由被告承担。
被告韩明刚未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买装饰材料，2012年1月8日被告为原告出具欠条一张，欠原告货款85000元，双方约定：如被告不能付款，被告按月息2分赔偿原告利息损失，律师代理费等费用由被告负担。该款被告至今未还。原告于2014年5月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付货款85000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月息2分赔偿利息损失，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付代理费，但未提供证据证实代理费花费情况，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明刚自本判决生效之日起五日内，支付给原告纪林货款85000元；
二、被告韩明刚自本判决生效之日起五日内，赔偿原告利息损失（85000元按月息2分，自2014年5月30日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告纪林的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告韩明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年八月四日
书记员 徐 蕾
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1027号
原告胡某某，女，1967年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区麻池镇明天科技社区**栋*号。
被告于某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，自由职业。
原告胡某某诉被告于饮冰离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告于饮冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1989年3月1日登记结婚，婚后生有两个孩子，长子于浩现年24周岁、次子于炎阳现年14周岁。由于婚前相互缺乏了解，以致婚后双方性格感情不和。被告经常酗酒，且酒后常对原告实施家庭暴力，现双方感情彻底破裂。为此诉至人民法院请求判令原、被告离婚；儿子于炎阳由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费原告自愿承担。
被告于饮冰辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，感情挺好。我们家庭矛盾就是因为我心眼小，今年2月15日我喝了酒去她的理发店砸了东西，这才有点矛盾。我可以写保证书保证以后不喝酒，如果再有这样一次，我自愿离婚，恳请原告和法院再给我一次机会。
经审理查明，原告胡某某与被告于饮冰于1987年自由恋爱，1989年3月1日登记结婚，1990年7月8日生育长子名叫于浩，2000年4月1日生育次子名叫于炎阳。结婚后双方因家庭琐事也出现过纠纷，但经双方沟通均能妥善解决。2014年2月15日被告酒后与原告因家庭琐事发生纠纷导致原告离家，后原告胡某某向本院起诉要求与被告于饮冰离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚龄较长，育有二子，感情基础比较牢固。双方在共同生活和抚育子女过程中因家庭琐事出现纠纷是正常的，同时被告又做了书面保证希望原告能予以原谅。所以原、被告双方的感情尚未完全破裂，只要双方努力沟通、化解矛盾，多为孩子和家庭着想，夫妻关系会和好的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告于饮冰离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 费鸣华
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙慧源
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3716号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：张永君，男，汉族，1977年04月12日生，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人张永君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费142.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 馨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第388号
罪犯ＸＸ，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省南充市南部县雄狮乡庆丰村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2007年2月1日以（2006）乃刑初字第56号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（刑期自2006年8月16日至2018年8月15日止），于2007年2月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第282号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸ减刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第763号刑事裁定书，准予对罪犯ＸＸ减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛