上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11159号
原告：邱春花，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：韩盼，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省。
被告：上海自来水科友旅游有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：谭卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陶永发，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区浦东南路***号*******室。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男。
委托诉讼代理人：顾涵，男。
原告邱春花与被告韩盼、上海自来水科友旅游有限公司(以下简称“科友公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春花的委托诉讼代理人徐超、被告韩盼、被告科友公司的委托诉讼代理人陶永发、被告渤海财保上海公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春花向本院提出诉讼请求：判令被告渤海财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费46,468元、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费13,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费108元、衣物损失费500元，交通费500元、鉴定费2,800元、律师费4,000元、车辆修理费618元，不足部分由被告韩盼、上海自来水科友旅游有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日6时30分许，被告韩盼驾驶的沪GUXX**小型轿车(在被�渤海财保上海公司投保了交强险及商业三者险)与韩宝清驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告韩盼承担本起事故的全部责任，韩宝清和原告无责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，择期取内固定可另予休息30日，营养15日，护理15日。
被告韩盼、科友公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，沪GUXX**小型轿车在被告渤海财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)。被告韩盼系被告科友公司工作人员，事发时系职务行为，根据二被告之间的约定，事故责任由被告韩盼自行承担，被告韩盼同意赔偿原告合理损失。事故发生后，被告韩盼已给付原告3,000元，要求在本案中一并处理。
被告渤海财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪GUXX**小型轿车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、被告韩盼事发时系职务行为、被告韩盼已给付原告3,000元以及沪GUXX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至上海市第一人民医院接受治疗，2016年12月26日至2017年3月31日期间，原告共支出医疗费46,270.64元(已扣除住院伙食费198元)、残疾辅助器具(拐杖)费108元。
2017年5月17日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，并对其后续医疗进行鉴定。同年6月19日，该鉴定机构�具复医[2017]残鉴字第1082号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、邱春花因交通事故所致左下肢功能障碍，已构成XXX伤残。2、邱春花伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、遵医嘱择期二次手术取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。”为此，原告支付鉴定费2,800元。审理中，被告渤海财保上海公司对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。
另查明，原告系来沪务工人员，事发前经常居住于本市城镇地区。韩宝清驾驶的电动自行车因本起事故受损，支出车辆修理费618元。
2017年7月31日，上海国瑜律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额4,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书�鉴定费发票、残疾辅助器具发票、车辆修理费发票、律师费发票、居住证明、房屋租赁合同、工作证明、劳务协议、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由韩宝清驾驶)与机动车(由被告韩盼驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告的主张的各项损失，应先由被告渤海财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告渤海财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，应由侵权人承担全部赔偿责任，由于被告韩盼事发时系职务行为，故应当由被告科友公司承担赔偿责任；被告韩盼自愿与被告科友公司共同承担赔偿责任，于法不悖，本院予以�许。
关于被告渤海财保上海公司的重新鉴定申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告渤海财保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告渤海财保上海公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费46,270.64元；2、住院伙食补助费180元，残疾辅助器具费108元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳三被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养60日，确认营养费1,800元；行内固定物取出二次手术后的营养费、护理费、误工费可待实际发生后另行主张；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳三被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理60日，确认护理费2,400元；5、误工费，双方当事人对误工费的计算标准2,700元/月确认一致并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，确认误工费10,800元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据证明可以证明其事发前荆诚居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；8、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳三被告意见，确认交通费200元；9、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，电动自行车因本次事故受损，原告提供的修理费发票可以证明其在事发后因维修电动自行车支出618元，结合上述事实，本院确认车辆修理费618元；10、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；11、鉴定费2,800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告渤海财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；12、律师费，�告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费618元、衣物损失费100元，合计120,718元，由被告渤海财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费36,270.64元、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费108元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,800元、剩余残疾赔偿金10,384元、交通费200元、鉴定费2,800元，合计64,942.64元，由被告渤海财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔付；律师费3,000元，应由被告科友公司作为被告韩盼的用人单位承担赔偿责任，但因被告韩盼已垫付3,000元，且自愿承担事故赔偿责任，故该垫付款可直接予以折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告邱春花120,718元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告邱春花64,942.64元；
三、被告韩盼赔偿原告邱春花3,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,231元，减半收取计2,115.50元，由原告邱春花负担109元(已付)，由被告韩盼、上海自来水科友旅游有限公司负担2,006.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。