wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1219号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。住所地：莱西市金田花园南向网点大门1-8间。
统一社会信用代码：913702851640346020。
法定代表人：曲鑫志，系该支行行长。
被执行人李幸，女，1991年1月9日出生，汉族，原住莱西市开发区，现住址。
被执行人ＸＸ光，男，1983年11月30日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被执行人王涛，男，1990年9月27日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被执行人于连海，男，1986年6月19日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被执行人张新，男，1969年6月17日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被执行人李幸、ＸＸ光、王涛、于连海、张新金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十日
书记员 盖宏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1157号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,963.91元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,963.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1567号
原告呼某某，女，汉族，1989年5月17日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
委托代理人刘某某，陕西圣地律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1990年4月6日生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
原告呼某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼某某及委托代理人刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2013年2月4日登记结婚，婚后生育一女儿陈某某。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，经常打架吵嘴无法沟通，矛盾愈演愈烈，致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某某由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同债务9000元由被告承担4500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告呼某某为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据:
证据一：身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户籍证明信复印件各1份。证明原、被告于2013年2月4日在安塞县办理了结婚登记手续，2011年10月26日生育女儿陈某某；
证据二：书面证明2份。证明原、被告感情不和的情况；
证据三：照片1张。证明被告将原告打伤的事实。
被告陈某某辩称，原告所述事实不属实，答辩人不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性和证明目的无异议，对证据二、证据三的真实性和证明目的均有异议，不予认可。经审查，原告提供的证据一符合法律规定，本院依法予以采信，原告提供的其它证据未充分证实其证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原告呼某某与被告陈某某自由恋爱后于2013年2月4日在安塞县办理了结婚登记手续，2011年10月26日生育女儿陈某某。
本院认为，原告呼某某与被告陈某某自由恋爱结婚，婚后育有一女，现孩子还年幼，双方应珍惜彼此的夫妻感情，正确处理家庭矛盾产生的摩擦，只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强沟通交流，互谅互让，完全有和好的希望，故原告呼某某诉请与被告陈某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告呼某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1409号
原告汶岸尧，男，生于1985年9月9日。
被告王少华，男，生于1985年2月19日。
原告汶岸尧诉被告王少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告汶岸尧到庭参加诉讼，被告王少华经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告王少华在原告处购买宫廷人物油画及木龙骨，共计价值27504元，被告除支付10000元定金之后，对剩余货款一直未付。2015年5月9日，被告王少华再次购买用于装饰的彩色绢画（花卉）、国画（山水）共计161平方米，单价为480元/㎡，另有材料费1860元。被告支付预付款25000元，下欠共计56860元。后期原告为被告修改绢画（花卉）的费用3100元。以上经原、被告结算，被告应付原告60000元。以上两笔欠款共计77504元，经原告多次催要，被告一再拖延未付。现原告为维护自己的合法权益，请依法判令1、被告立即向原告清偿所欠货款77504元；2、被告按月利率0.75%的标准从2015年5月18日起向原告支付逾期付款利息，直到清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月18日被告王少华在原告汶岸尧处购买原告装饰画及材料，双方以收货单的形式进行了结算：宫廷人物油画73幅，面积92.23平方米，单价280元/平方米,木龙骨480米，单价3.5元/米，总价27504元，被告已支付定金10000元，并约定被告于收货后七日内向原告付清剩余尾款17504元。随后，被告再次从原告处购买装饰画及材料，2017年5月9日原、被告双方进行了结算：彩色绢画（花卉）、国画（山水）共计161平方米，单价为480元/㎡，总价80000元，被告已预付货款25000元,剩余尾款55000元；另有原告交货后产生的材料损耗费用为1860元，后期修改三条绢画（花卉）的费用3100元；双方约定被告于2015年5月18日前向原告合计支付60000元。以上两笔被告共欠原告货款77504元，经原告多次催要，至今未付。现原告要求被告清偿所欠货款77504元，并承担逾期付款损失（按月利率0.75%的标准从2015年5月18日起至清偿之日止）。
上述事实，有原告陈述、收货单、原被告身份证明、信息记录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间虽没有订立书面合同，但原告以收货单的形式主张买卖合同关系成立，符合法律规定。原告依约已交付货物，被告应当按照约定的期限足额支付货款，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求予以支持。同时，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告王少华于本判决生效后十日内支付原告汶岸尧货款77504元及逾期付款利息（以77504元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元,减半收取869元，由被告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一七年十一月一日
书记员 石小倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执21号
申请执行人：董自宣，男，1947年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：李启芳，女，1950年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董洪明，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董自宣、李启芳与被执行人董洪明赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第154号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人董洪明在2015年自2月起每月最后一天给付申请执行人董自宣、李启芳各自的赡养费190元。自2016年起，被执行人董洪明每年参照上一年给付的基础上以20%的比例递增后的数额给付申请执行人董自宣、李启芳各自的赡养费用。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月3日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人前期赡养费案件，经本院拘留后，没有履行，现申请执行人与被执行人之间另有宅基地纠纷案件未执行完毕，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执21号
申请执行人董自宣、李启芳与被执行人董洪明赡养费纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董洪明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执21号申请执行人：董自宣，男，1947年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：李启芳，女，1950年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪明，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董自宣、李启芳与被执行人董洪明赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第154号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人董洪明在2015年自2月起每月最后一天给付申请执行人董自宣、李启芳各自的赡养费190元。自2016年起，被执行人董洪明每年参照上一年给付的基础上以20%的比例递增后的数额给付申请执行人董自宣、李启芳各自的赡养费用。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月3日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人前期赡养费案件，经本院拘留后，没有履行，现申请执行人与被执行人之间另有宅基地纠纷案件未执行完毕，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈鹏宇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初142号
原告钟某某，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇皮士村第一居民组。
被告钟某某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇皮士村第一居民组。
原告钟某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告的果款13426元及利息。事实和理由：2015年钟某某之父拉走我苹果2066箱，合款26926元，付过13500元，尚欠13426元。2016年5月5日被告和其父亲与我协商，让我给其少2000元，我同意此约定，被告钟某某给我出具了欠据一份，约定2016年10月底结清，但到期后我多次催要，被告一直推托不付。
被告钟某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月17日被告父亲钟福胜找到原告，称其儿子钟某某在江苏销售苹果，从原告家拉走苹果2066箱，其中18斤重的箱子780箱，17斤重的箱子1286箱，每斤价格0.75元，总计果款26926元。苹果卖掉后，被告通过其父亲支付了原告13500元，剩余13426元未付。2、2016年5月5日被告回来后，与原告协商，让原告给其少2000元，原告对此表示同意，被告钟某某给原告出具了欠据一份，该欠据载明：钟某某欠朝胜果款壹万壹仟肆佰贰拾陆元整（11426元），于10月底前结清，（钟某某，同意），钟某某，2016年5月5日。3、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告钟某某送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告钟某某是否欠原告钟某某果款13426元，应否支付相应欠款；2、原告主张的利息应否得到支持。对于焦点1，本案被告钟某某与原告钟某某口头约定，被告钟某某以每斤0.75元的价格购买原告的苹果，被告向原告支付相应款项的买卖合同，后被告钟某某向原告支付了部分果款，被告在与原告协商后，将应当支付给原告的剩余果款给原告立写了欠据，表明双方之间形成了法律意义上的债权债务关系，欠据上载明尚欠果款11426元，故对该款项的数额应认定为11426元，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点2，因原告未提供证据证实原、被告之间存在利息的约定，故对于原告该主张，本院不予支持。
综上所述，原告钟某某要求被告钟某某立即支付其所欠果款11426元，符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效后十日内支付欠原告钟某某果款11426元。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 莎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3123号
原告王军政，男，汉族，1971年11月2日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告王军政诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张璐璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4725号
原告肖海峰，男，1984年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所法律援助工作者。
被告代炎飞，男，1983年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉兵，男，1973年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告肖海峰与被告代焱飞、冉兵劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员吴英祥适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和平到庭参与了诉讼。被告代焱飞、冉兵经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年，二被告合伙在XX乡XX村10组种植烤烟，烤烟成熟时，原告为被告采收烟叶及上棚，议定每棚烟叶劳务费1300元，卖完中部烟叶支付。原告与其他十一人完成了55棚烟叶，扣除其中一棚因下雨耽搁的130元工作量，应付共计71370元，应付原告6570元，2016年11月15日，经XX乡人民调解委员会调解未果，至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告为二被告采收烟叶及上棚，由二被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录足以证实被告尚欠原告劳务费6570元，故对原告诉请被告支付劳务费6570元，本院予以支持。对于要求支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告代焱飞、冉兵限于本判决生效之日起10日内支付原告肖海峰劳务费6570元。
二、驳回原告肖海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 吴英祥
二〇一七年五月四日
书记员 刘 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6117号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初242号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，小学文化，住四川省资中县，公民身份号码×××1013。2015年11月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及社区戒毒三年，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日21时许，被告人兰某在佛山市禅城区某村某超市前，以人民币200元的价格将1小包重0.49克的毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人兰某身上缴获其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人兰某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人兰某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.49克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人兰某的毒资人民币200元及其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初242号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，小学文化，住四川省资中县，公民身份号码×××1013。2015年11月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及社区戒毒三年，同年12月8日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日21时许，被告人兰某在佛山市禅城区某村某超市前，以人民币200元的价格将1小包重0.49克的毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人兰某身上缴获其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人兰某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人兰某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.49克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人兰某的毒资人民币200元及其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1610号
原告：陈林，男，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：何小平，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋林生，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈林为与被告何小平、蒋林生民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈林的委托代理人何月娇、被告蒋林生到庭参加诉讼，被告何小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林起诉称：2016年10月1日被告何小平因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限自2016年10月1日至2016年11月1日止，借款利率为年利率36%，如到期不能归还，承担出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费，被告蒋林生自愿承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后2年。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未还款。现起诉，请求判令：一、被告何小平归还原告陈林归还借款60000元、支付利息3600元（按本金60000元，年利率24%自2016年10月1日暂计算至2016年12月31日，此后至款清之日止的利息按此标准另行计付）；二、被告何小平支付原告陈林律师代理费3000元；二、被告蒋林生对上述款项承担连带责任。
诉讼过程中，原告陈林陈述被告何小平已归还借款22500，变更诉讼请求为：一、被告何小平归还原告陈林归还借款37500元、支付利息2275元（按本金37500元，年利率24%自2016年10月1日暂计算至2016年12月31日，此后至款清之日止的利息按此标准另行计付）；二、被告何小平支付原告陈林律师代理费3000元；二、被告蒋林生对上述款项承担连带责任。
原告陈林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款协议一份，用以证明被告何小平向原告借款60000元，约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容，并由被告蒋林生提供担保的事实；
2.收条一份，用以证明被告何小平已收到原告出借款项的事实；
3.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告何小平未作答辩和举证。
被告蒋林生答辩称：担保是事实。被告蒋林生未举证。
原告陈林提供的证据，被告蒋林生没有异议，经审查，符合有效证据的构成要件。被告何小平在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内也未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈林、被告蒋林生的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告陈林与被告何小平之间的借贷关系及与被告蒋林生之间的保证合同关系合法有效。被告何小平未按约返还借款、被告蒋林生未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。对原告陈林的诉讼请求，本院予以支持。被告何小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小平返还原告陈林借款37500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何小平支付原告陈林利息2275元（自2016年10月1日起至2016年12月31日止，按年利率24%计算，2017年1月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何小平支付原告陈林因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告蒋林生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，由被告何小平、蒋林生负担。
原告陈林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何小平、蒋林生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年三月十六日
书记员 穆立强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申18号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐宪，女，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化北郊医院，住所地江苏省兴化市英武北路***号。
诉讼代表人：兴化北郊医院清算组，住所地江苏省兴化市五里西路泉海招待所内。
负责人：张玉凡，该清算组组长。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
一审原告（二审上诉人）：吉存香，女，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人徐宪因与被申请人兴化北郊医院、一审原告吉存香债权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐宪申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、徐宪对兴化北郊医院拥有合法债权。徐宪提供了兴化北郊医院出具的收据，兴化北郊医院对此无异议，却提出没有查到现金入账记录，兴化北郊医院不能以其财务资料上没有款项的入账记录，即其管理上的不到位，而否认徐宪债权的真实存在。在兴化北郊医院清算期间，大量债务没有资金入账记录却得到了确认，兴化北郊医院却对徐宪的债权区别对待。2、一、二审法院认为徐宪还需提供债权实际存在的依据，否则将承担不利的法律后果，此意见错误。徐宪已提供了兴化北郊医院出具的收据，也申请证人到庭作证。何况，借款已时隔数年，一、二审法院仍要求徐宪提供更多证据，既不现实，也不合理。（二）一、二审判决认定事实错误，导致判决结果不公。综上，请求依法再审本案。
兴化北郊医院提交意见认为，1、兴化北郊医院对徐宪向清算组申报债权，且其后将债权转让给吉存香，并通知了清算组的事实不持异议。2、清算组没有查到徐宪所申报债权的入帐记录，相关审计报告也没有体现徐宪、余杉仁与兴化北郊医院发生债权往来的情况，徐宪对于审计报告并未提出异议。3、徐宪认为其将款项交给戴俊业，但没有证据证明戴俊业将款项交给兴化北郊医院，故清算组无法对徐宪申报的债权予以确认。综上，请求驳回徐宪的再审申请。
吉存香同意徐宪的申请再审意见。
本院经审查认为，现有证据不足以证明徐宪对兴化北郊医院真实享有109万元的债权。
一审中，吉存香为证明其从徐宪处受让了徐宪对兴化北郊医院的109万元债权，提交了：1、兴化北郊医院分别于2007年2月28日、2009年2月25日出具给余杉仁的7万元、13万元的收据、说明以及余杉仁出具的承诺书，拟证明兴化北郊医院以投资款名义收取余杉仁共计20万元，余杉仁在2012年将上述债权转让给徐宪；2、兴化北郊医院分别于2007年12月14日、2007年12月16日、2007年12月20日、2008年10月10日、2008年11月8日、2008年12月1日出具给徐宪的收据、说明，拟证明兴化北郊医院以投资款、借款名义收取徐宪34.1万元、8.4万元、5万元、4万元、29万元、6.5万元。3、兴化北郊医院于2000年10月10日出具给徐宪的2.5万元的借款收据。兴化北郊医院清算组对上述收据由兴化北郊医院出具没有异议，但认为因兴化北郊医院财务上没有收据所载款项入账的记载，故上述收据不能作为认定徐宪对兴化北郊医院享有债权的依据。徐宪陈述上述款项大部分是由其交给戴俊业，少部分十多万元是由其交给兴化北郊医院会计，但收据都是戴俊业交给其，兴化北郊医院未支付过利息。
本院认为，虽然吉存香及徐宪为证明其所主张的债权真实存在提交了上述收据，但因徐宪与兴化北郊医院的法定代表人及唯一投资人戴俊业系夫妻关系，戴俊业系通过改制将兴化北郊医院转为民办医疗机构，戴俊业自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任和经济责任，而徐宪持有的收据均由戴俊业交给其，鉴于二人之间的特殊身份关系，对于徐宪在兴化北郊医院清算期间所申报的债权，应作较为严格地审查。兴化北郊医院清算组在清算期间依职权委托中介机构对兴化北郊医院自2003年起至清算时的集资、借款、支付利息等对外往来情况进行审计所形成的财务审计报告中并无兴化北郊医院与徐宪、余杉仁之间关于上述收据项下往来款项的记载，在此情形下，吉存香及徐宪应进一步举证证明徐宪实际向兴化北郊医院交付了款项，但徐宪未能就此举证。徐宪在二审中虽申请顾明乐、梁军出庭作证，以证明其出借的资金来源，且借款关系真实存在，但上述证人或是其亲属或是其朋友，二人的陈述并无证据予以印证，陈述的款项也与徐宪主张的债权没有必然的对应性，不能达到其证明目的。徐宪称上述款项均是现金交付，但数十万元的款项均是现金交付不合常理。徐宪虽主张兴化北郊医院清算组存在对其他债权在没有资金入账记录的情况下却予以确认的情形，但并未提供证据证明。据此，一、二审法院未支持吉存香及徐宪要求兴化北郊医院清算组对徐宪申报的109万元债权予以确认的诉请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐宪的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申18号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐宪，女，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化北郊医院，住所地江苏省兴化市英武北路***号。诉讼代表人：兴化北郊医院清算组，住所地江苏省兴化市五里西路泉海招待所内。负责人：张玉凡，该清算组组长。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。一审原告（二审上诉人）：吉存香，女，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人徐宪因与被申请人兴化北郊医院、一审原告吉存香债权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宪申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、徐宪对兴化北郊医院拥有合法债权。徐宪提供了兴化北郊医院出具的收据，兴化北郊医院对此无异议，却提出没有查到现金入账记录，兴化北郊医院不能以其财务资料上没有款项的入账记录，即其管理上的不到位，而否认徐宪债权的真实存在。在兴化北郊医院清算期间，大量债务没有资金入账记录却得到了确认，兴化北郊医院却对徐宪的债权区别对待。2、一、二审法院认为徐宪还需提供债权实际存在的依据，否则将承担不利的法律后果，此意见错误。徐宪已提供了兴化北郊医院出具的收据，也申请证人到庭作证。何况，借款已时隔数年，一、二审法院仍要求徐宪提供更多证据，既不现实，也不合理。（二）一、二审判决认定事实错误，导致判决结果不公。综上，请求依法再审本案。兴化北郊医院提交意见认为，1、兴化北郊医院对徐宪向清算组申报债权，且其后将债权转让给吉存香，并通知了清算组的事实不持异议。2、清算组没有查到徐宪所申报债权的入帐记录，相关审计报告也没有体现徐宪、余杉仁与兴化北郊医院发生债权往来的情况，徐宪对于审计报告并未提出异议。3、徐宪认为其将款项交给戴俊业，但没有证据证明戴俊业将款项交给兴化北郊医院，故清算组无法对徐宪申报的债权予以确认。综上，请求驳回徐宪的再审申请。吉存香同意徐宪的申请再审意见。本院经审查认为，现有证据不足以证明徐宪对兴化北郊医院真实享有109万元的债权。一审中，吉存香为证明其从徐宪处受让了徐宪对兴化北郊医院的109万元债权，提交了：1、兴化北郊医院分别于2007年2月28日、2009年2月25日出具给余杉仁的7万元、13万元的收据、说明以及余杉仁出具的承诺书，拟证明兴化北郊医院以投资款名义收取余杉仁共计20万元，余杉仁在2012年将上述债权转让给徐宪；2、兴化北郊医院分别于2007年12月14日、2007年12月16日、2007年12月20日、2008年10月10日、2008年11月8日、2008年12月1日出具给徐宪的收据、说明，拟证明兴化北郊医院以投资款、借款名义收取徐宪34.1万元、8.4万元、5万元、4万元、29万元、6.5万元。3、兴化北郊医院于2000年10月10日出具给徐宪的2.5万元的借款收据。兴化北郊医院清算组对上述收据由兴化北郊医院出具没有异议，但认为因兴化北郊医院财务上没有收据所载款项入账的记载，故上述收据不能作为认定徐宪对兴化北郊医院享有债权的依据。徐宪陈述上述款项大部分是由其交给戴俊业，少部分十多万元是由其交给兴化北郊医院会计，但收据都是戴俊业交给其，兴化北郊医院未支付过利息。本院认为，虽然吉存香及徐宪为证明其所主张的债权真实存在提交了上述收据，但因徐宪与兴化北郊医院的法定代表人及唯一投资人戴俊业系夫妻关系，戴俊业系通过改制将兴化北郊医院转为民办医疗机构，戴俊业自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任和经济责任，而徐宪持有的收据均由戴俊业交给其，鉴于二人之间的特殊身份关系，对于徐宪在兴化北郊医院清算期间所申报的债权，应作较为严格地审查。兴化北郊医院清算组在清算期间依职权委托中介机构对兴化北郊医院自2003年起至清算时的集资、借款、支付利息等对外往来情况进行审计所形成的财务审计报告中并无兴化北郊医院与徐宪、余杉仁之间关于上述收据项下往来款项的记载，在此情形下，吉存香及徐宪应进一步举证证明徐宪实际向兴化北郊医院交付了款项，但徐宪未能就此举证。徐宪在二审中虽申请顾明乐、梁军出庭作证，以证明其出借的资金来源，且借款关系真实存在，但上述证人或是其亲属或是其朋友，二人的陈述并无证据予以印证，陈述的款项也与徐宪主张的债权没有必然的对应性，不能达到其证明目的。徐宪称上述款项均是现金交付，但数十万元的款项均是现金交付不合常理。徐宪虽主张兴化北郊医院清算组存在对其他债权在没有资金入账记录的情况下却予以确认的情形，但并未提供证据证明。据此，一、二审法院未支持吉存香及徐宪要求兴化北郊医院清算组对徐宪申报的109万元债权予以确认的诉请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宪的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年四月十一日书记员 白 妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执174号
申请执行人：刘伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王宝祥，男，53岁，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王宝祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第642号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王宝祥履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款22000元。
本院于2017年4月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的身份信息及居住地，也未能提供可供执行的财产，因被执行人无身份信息居住地不详，询问申请执行人同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执944号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人郭佐兴，男，1990年3月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人郭佐兴盗窃罪一案，本院于2017年04月01日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人郭佐兴纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初391号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人秦双某，个体。因涉嫌伪造国家机关印章罪，2016年7月4日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年8月10日经该局决定监视居住。2017年2月24日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2017年9月15日经本院决定逮捕，现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人秦双某犯伪造公司印章罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿、李岩出庭支持公诉。被告人秦双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年3月至2016年3月期间，被告人秦双某先在怀化市中心市场第二通道附近的摊位处以20元一枚的价格接受虞选某(已判)私刻印章的委托，后被告人秦双某再到怀化市火车站附近以10元一枚的价格找他人对委托的印章进行私刻，接着将私刻好的印章交给虞选某赚取差价从中牟利。通过上述方式被告人秦双某多次帮助虞选某伪造怀化市经开区博宾大酒店发票专用章、恒达酒楼发票专用章等公司印章共8枚。
2、2015年5月至2016年3月期间，被告人秦双某先在怀化市中心市场第二通道附近的摊位处以20元一枚的价格接受谢刚某(已判)私刻印章的委托，后被告人秦双某再到怀化市火车站附近以10元一枚的价格找他人对委托的印章进行私刻，接着将私刻好的印章交给谢刚某赚取差价从中牟利。通过上述方式被告人秦双某多次帮助谢刚某伪造怀化市鹤城区琼天大酒店发票专用章、鹤城区豪客来牛排馆发票专用章等公司印章共7枚。
另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人秦双某适用社区矫正。
上述事实，被告人秦双某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、被伪造印章的公司的情况说明、公安机关情况说明、证人康得某的证言、辨认笔录、湖南省公安厅物证鉴定中心物证鉴定书、被告人秦双某及同案人虞选某、谢刚某的供述和辩解、社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦双某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人秦双某犯伪造公司印章罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦双某起次要作用，系从犯；被告人秦双某自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；结合社区矫正机构所做建议对被告人实行社区矫正的意见，依法可以对被告人秦双某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦双某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年九月三十日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8751号
原告：梁留柱，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王立新，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：韩红霞，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李学峰（曾用名李中生），男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王莉华，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告梁留柱与被告王立新、韩红霞、李学峰、王莉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁留柱撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯莉敏
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执365号
申请执行人：缪泽霖，男，1982年8月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：游树贵，男，1964年12月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：福建凯联动力工业有限公司，住所地：柘荣县富源工业园区，统一社会信用代码：913509267821751541。
法定代表人游树贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人缪泽霖与被执行人游树贵、福建凯联动力工业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金1000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2016年11月04日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，经依法查询，被执行人名下无财产供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年五月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执365号申请执行人：缪泽霖，男，1982年8月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：游树贵，男，1964年12月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：福建凯联动力工业有限公司，住所地：柘荣县富源工业园区，统一社会信用代码：913509267821751541。法定代表人游树贵，该公司经理。本院在执行申请执行人缪泽霖与被执行人游树贵、福建凯联动力工业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金1000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2016年11月04日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，经依法查询，被执行人名下无财产供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年五月三日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初572号
原告：临夏县马集中学。
法定代表人:马冬青，系临夏县马集中学校长。
被告：马某某某甲，男，回族，生于1969年7月，不识字，农民，住××县六社。身份证号×××
被告：马某某某乙，女，回族，生于1972年3月，不识字，农民，住××县六社。
原告临夏县马集中�与被告马某某某甲、马某某某乙监护权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告临夏县马集中学于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临夏县马集中学撤诉。
案件受理费免交。
审判员 拦生光
二〇一八年四月十一日
书记员 王正芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终54号
上诉人（原审被告）：张伙利，男，汉族，1962年7月12日出生，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：福建省连江县远洋渔业有限公司。住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村。
法定代表人：张伙利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈青，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
原审被告：张宇敏，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省连江县。
原审被告：中国远洋资源有限公司。住所地：香港中环康乐广场1号怡和大厦22楼2208室。
法定代表人：张伙利，该公司董事长。
上诉人张伙利、福建省连江县远洋渔业有限公司因与被上诉人陈青及原审被告张宇敏、中国远洋资源有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第489号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张伙利、张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司住所地在该院辖区范围内。因被告中国远洋资源有限公司系香港特别行政区公司，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，该院对本案具有管辖权。综上，被告张伙利、福建省连江县远洋渔业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告张伙利、福建省连江县远洋渔业有限公司提出的管辖权异议。
张伙利、福建省连江县远洋渔业有限公司上诉称：本案上诉人住所地在福建省连江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由福建省连江县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
被上诉人陈青未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告陈青起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。讼争的《借据》未约定协议管辖条款，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定案件管辖。根据最高人民法院于2008年公布施行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，结合本案诉讼标的额及一方当事人为香港特别行政区公司的情形，原审原告选择向原审被告张伙利、张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司住所地符合级别管辖标准的福建省福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人主张应由其住所地的福建省连江县人民法院管辖的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第55号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王�皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保206号
申请人马夏英，女，1947年4月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，担任总经理。
申请人马夏英因民间借贷纠纷于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司银行存款7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人马夏英自愿以其名下中国银行存款2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司银行存款7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人马夏英名下中国银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保206号申请人马夏英，女，1947年4月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街178号。法定代表人翟建伟，担任总经理。申请人马夏英因民间借贷纠纷于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司银行存款7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人马夏英自愿以其名下中国银行存款2万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司银行存款7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人马夏英名下中国银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月一日书记员 张文文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1087号
原告：王化伟。
被告：文登鑫盛路面硬化有限公司。住所地：文登市。
原告王化伟诉被告文登鑫盛路面硬化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化伟到庭参加诉讼，被告文登鑫盛路面硬化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化伟诉称，2013年山东舜天兆信工程项目管理有限公司审计文登鑫盛路面硬化有限公司施工威海嘉泰制衣有限公司的一期车间零星工程，依据2013年12月26日威海嘉泰制衣有限公司与山东舜天兆信工程项目管理有限公司、文登鑫盛路面硬化有限公司审计费支付协议，文登鑫盛路面硬化有限公司支付审计费5万元。山东舜天兆信工程项目管理有限公司于2015年5月11日将该债权转让给原告王化伟，经原告催要，被告未付。为此，起诉要求被告支付审计费5万元，经济损失5000元。
被告文登鑫盛路面硬化有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，山东舜天兆信工程项目管理有限公司（以下简称山东舜天公司）与威海嘉泰制衣有限公司（以下简称威海嘉泰公司）、被告文登鑫盛路面硬化有限公司（以下简称文登鑫盛公司）签订审计费支付协议，约定，被告文登鑫盛公司在威海嘉泰公司施工的一期车商零星工程负担审计费50000元，该审计费由威海嘉泰公司从被告文登鑫盛公司工程款中扣除支付给山东舜天公司。如果审计费未支取，审计公司有权到淄博市临淄区人民法院主张权利。2015年5月11日，山东舜天公司与原告签订债权转让协议书，约定，山东舜天公司将针对被告文登鑫盛公司的债权50000元全部转让给原告，按照本协议直接付款给原告。本协议签字生效后，山东舜天公司将被告文登鑫盛公司书写的有关凭据交予原告。本协议生效后，山东舜天公司不得再向被告文登鑫盛公司主张债权。如本协议无效或被撤销后，则山东舜天公司仍继续向原告履行债务。2016年4月27日，山东舜天公司向被告发出债权转让通知书，载明：根据山东舜天公司与原告2015年5月11日签订的债权转让协议书，被告文登鑫盛公司欠山东舜天公司的审计费用50000元及相应的利息、经济损失已于2015年5月11日起全部转让给原告，请你方直接向原告支付该款项。2016年4月28日，被告文登鑫盛公司收到了债权转让通知书。后被告未将该审计费支付原告，形成诉讼。
上述事实有审计费支付协议、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递回执及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告提供的审计费支付协议，证实被告文登鑫盛公司应支付山东舜天公司审计费50000元，原告提供的债权转让协议书，证实山东舜天公司将上述债权转让给原告，原告提供的债权转让通知书、邮政特快专递回执，证实该债权转让已履行了通知被告文登鑫盛公司的义务，上述债权转让合法有效。被告应支付原告审计费50000元，并赔偿原告相应损失，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登鑫盛路面硬化有限公司支付原告王化伟审计费50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告文登鑫盛路面硬化有限公司赔偿原告王化伟经济损失（按50000元自2013年12月27日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若计算数额超过5000元，则按5000元计），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，财产保全费570元，由被告文登鑫盛路面硬化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣田
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第144号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜锡煌，男，1983年2月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴萱萱，女，1984年2月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第30096号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜锡煌、吴萱萱未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜锡煌、吴萱萱有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第30096号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10182号
原告：崔某某，女，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区广益佳苑XXX号XXX室。被告：陈某某，男，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区广益佳苑XXX号XXX室。原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告崔某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知和传票后，未按时到庭参加诉讼，也未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月十八日
书记员 赵梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10182号原告：崔某某，女，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区广益佳苑XXX号XXX室。被告：陈某某，男，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区广益佳苑XXX号XXX室。原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告崔某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知和传票后，未按时到庭参加诉讼，也未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审判员 叶 珣二〇一六年九月十八日书记员 赵梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6039号
原告:张祥。
被告:袁进闯。
被告:王翊成。
本院在审理原告张祥诉被告袁进闯、王翊成民间借贷纠纷一案中，原告张祥于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第43号
原告：梁某，男，1978年10月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：成某某，女，1984年2月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：陈昌迁，男，1946年12月16日，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告成某某及其委托代理人陈昌迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并匆忙结婚，婚后原告发现双方感情不合，原告曾试图培养感情，但无奈婚后各自外出打工，聚少离多，每年只有节假日才夫妻团聚且沟通甚少，因而感情变淡，无法融洽在一起。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判决准予原告与被告离婚；二、各自财产、各自债务由各自承担，个人随身物品归各自所有；三、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证；2、户籍证明；3、结婚证、居民计划生育情况证明。
被告答辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由有：1、原、被告虽是经人介绍相识，但婚前已经过将近一年时间相互了解和友好相处，两人的婚姻基础是牢固的；2、原、被告婚后经过8年的共同生活，家庭幸福，一直和睦相处、相亲相爱、相敬如宾，婚后已建立了良好的夫妻感情；3、双方婚后互相尊重，互相信任照顾，感情深厚，没有发生过吵闹产生矛盾；4、虽然双方各自外出打工，但有经常联系和相聚。为了家庭，被告毫无怨言把打工所得全部交给原告。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年7、8月份左右经人介绍相识后自由恋爱，同年11月27日办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。原告于2008年起外出到深圳市福田区务工，被告则于2011年起外出到深圳市南山区务工，但务工期间双方没有一起居住，由于双方各自外出务工期间聚少离多且缺乏沟通，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现破裂。被告称从2014年起其工资收入全部由原告代为领取，原告承认前几年曾收过被告交来的部分工资收入。
庭审中，原告承认双方婚后因家庭琐事偶尔发生过吵闹，被告则陈述双方婚后没有发生过吵闹。双方还承认原告于2014年借给其姐姐梁某平10000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱、结婚，婚后夫妻关系存续至今已七年多，而且没有产生比较大的矛盾，证明双方的婚姻关系有稳定的夫妻感情作基础。虽然原、被告因各自外出务工分隔两地，数年没有生活在一起导致夫妻之间产生隔阂和矛盾，但此情形不属于因感情不和而分居，不能据此认定双方的夫妻感情已经完全破裂。原、被告之间今后通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告成某某解除婚姻关系。
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年五月十一日
书记员 陈昌世
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9765号
上诉人（原审原告）：曹清江，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文强，男，1971年12月7日出生，汉族。
上诉人曹清江因与上诉人王文强承揽合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹清江及其委托代理人杨志国，上诉人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹清江上诉请求：王文强赔偿曹清江维修费用2.5万元，租金损失1.9万元。事实与理由：一、一审法院以曹清江未提供设计资料导致无法鉴定为由，对曹清江提出的厂房倒塌原因及修理费用的鉴定申请不予支持，致使厂房倒塌原因及损失数额未能得到科学依据，从程序上剥夺了曹清江的诉讼权利。二、导致厂房倒塌的原因是王文强焊接时焊条没有化开，尽管下大雪也有一定原因，但不是根本原因。一审判决认定曹清江承担30%的损失与事实不符。三、一审判决认为曹清江要求王文强承担租赁损失属于间接损失不予支持是错误的。间接损失也是合同违约应赔偿损失的范围。
王文强上诉请求：驳回曹清江的诉讼请求。事实与理由：一、曹清江所建猪棚系违章建筑。违章建筑的损失由曹清江自行承担。二、曹清江与王文强之间存在雇佣关系，并非承揽关系。曹清江按天给钱。三、曹清江速建、速成的猪棚所用材料质量低劣。曹清江为了规避镇政府检查，要求王文强赶工，为大棚倒塌埋下隐患。因曹清江砌墙所用是加气块和泥土垒起来的，遇到大雪会倒塌。此次倒塌是因南边的墙先倒塌，棚顶失去了依托，才导致南边棚顶一半倒塌。四、大棚倒塌属于自然灾害，王文强不应承担赔偿责任。
王文强针对曹清江的上诉辩称，曹清江是按天数结算，王文强只是负责焊接，所有东西都是曹清江负责。干了两天，五个人共3000多元。
曹清江针对王文强的上诉辩称，工程款是按平方米结算的，每平方米7元，共结算四、五千元。过了一年，2015年11月下雪，大梁开焊几处导致倒塌，猪圈有500多平方米。
曹清江向一审法院起诉请求：王文强赔偿曹清江维修费用2.5万元，租金损失1.9万元。
一审法院认定的事实：2014年11月，王文强承建曹清江位于中牟县狼城岗镇××南猪圈钢架厂房房顶工程，该厂房长44米、宽12.2米，面积约500平方米，双方约定由曹清江购买材料，提供图纸，王文强及其他工人按曹清江要求负责厂房房顶焊接工作，曹清江向王文强支付工程款4500元。工程完工后曹清江没有验收便将该猪场租给他人使用，曹清江未提交建造猪场的相关批准手续。2015年11月23日因下雪，猪圈房顶被压塌。曹清江称建猪场花材料费约1.5万元，工钱4500元。王文强称建猪场花材料费约1.3万至1.5万元，工钱3000多元。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，曹清江建造猪场未经相关单位批准，未向法院提供建造设计图纸，无法查清其设计是否存在安全隐患，也没有将工程承包给有相应资质的承揽人，工程完工后没有验收工程是否合格，是否存在安全隐患就与他人签订租赁协议交付使用，事故发生后曹清江未提供设计资料导致无法进行鉴定，无法证明场棚倒塌的真正原因。王文强承建曹清江的猪圈钢架厂房房顶焊接工程，明知焊接的钢架存在安全隐患，仍然继续焊接。曹清江、王文强这种只追求经济利益，无视安全生产的行为均存在过错，双方对曹清江的损失均应当承担相应的责任。结合曹清江、王文强的陈述，依法酌定曹清江的合理损失有：材料费1.4万元、工费4.5千元，共计1.85万元。根据本案实际情况及曹清江、王文强双方存在的过错，王文强各应承担曹清江损失的30%，即5550元。曹清江要求王文强承担租赁损失和过高损失的诉讼请求，因为该工程没有经过验收，不应当交付使用，且该损失属于间接损失，对于该项诉讼请求，于法无据，不予支持。王文强称自己不应当承担赔偿责任，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王文强于本判决生效之日起五日内赔偿曹清江损失5550元；二、驳回曹清江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王文强负担50元，曹清江负担850元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曹清江主张王文强违约，交付的猪圈钢架厂房房顶工程存在质量问题。但其未提交建造的设计图纸，导致司法鉴定无法进行，故应承担举证不能的法律后果。曹清江上诉称一审法院程序违法，没有事实依据，本院不予采信。曹清江与王文强系加工承揽合同关系，曹清江作为定作人应当验收工作成果。曹清江未经验收直接投入使用，放任了风险存在的可能性，王文强明知可能存在的安全隐患仍继续施工，造成财产损失双方均存在过错。一审判决认定王文强承担曹清江的损失即材料费、工费的30%并无不当，王文强上诉称不应赔偿损失的理由，本院不予采信。曹清江上诉称王文强应赔偿维修费用2.5万元，未提供维修的相关证据，故本院不予支持。曹清江上诉称王文强应赔偿租金损失1.9万元，该工程属于违章建筑，曹清江与第三人签订的租赁协议为无效协议，曹清江请求王文强赔偿可得利益的损失，没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，曹清江、王文强的上诉请求均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由曹清江负担850元，由王文强负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年九月十八日
书记员 王研
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第100号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，1969年3月12日出生，无业，户籍地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3191号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月22日，被告人邓某伙同他人（另案处理）在一辆广州机场开往顺德的巴士上盗窃被害人B＊＊＊＊（译名：白某，男，1955年6月13日出生，国籍：加拿大）美元1100元和港币260元（价值人民币6969.59元）。
被害人发现后，被告人邓某将盗得的港币及美元全部归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某的供述、辨认笔录及对涉案电脑包、机场大巴、电话卡、监控视频截图的指认笔录；被害人B＊＊＊＊E的陈述、辨认笔录及对护照、赃款、涉案钱包、电脑包的指认笔录；证人高某的证言；接受证据清单及扣押、发还物品清单；调取证据清单；户籍证明；人民币汇率中间价查询表；北滘派出所出具的情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃款已起回并发还被害人，对被告人邓某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第5号
上诉人（原审原告）王国昌，男。
被上诉人（原审被告）湖南省益阳市金鑫机械制造有限公司。
法定代表人高鑫，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）高鑫，男。
被上诉人（原审被告）周旺枝，男。
上诉人王国昌与被上诉人湖南省益阳市金鑫机械制造有限公司、高鑫、周旺枝定作合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第128-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为金鑫公司、高鑫未对周旺枝担保行为进行追认裁定鄢陵县法院不具有管辖权是错误的。本案被告之一周旺枝的担保行为是与上诉人之间存在担保关系，无需得到高鑫、金鑫公司的追认，周旺枝是适格的被告。鄢陵县人民法院本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人湖南省益阳市金鑫机械制造有限公司、高鑫签订的供货合同中未对管辖作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告湖南省益阳市金鑫机械制造有限公司、高鑫的住所地及本案合同履行地均在湖南省益阳市赫山区，湖南省益阳市赫山区人民法院对本案依法具有管辖权。原审被告周旺枝为湖南省益阳市金鑫机械制造有限公司、高鑫提供担保系其与上诉人王国昌之间的内部约定并未得到被上诉人湖南省益阳市金鑫机械制造有限公司、高鑫的追认，故上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 段明明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执273号
申请执行人罗冬冬，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人王立军，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1934号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人借款本金60万元，案件受理费4900元，执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人罗冬冬与被执行人王立军达成执行以下和解协议：被执行人王立军于2016年4月10日前交来10万元，下剩执行款双方自行协商以房顶账，顶完房后的欠款于2016年6月10日前付清，若逾期履行一次，申请执行人有权申请全额执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人罗冬冬可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王立军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2090号
原告：宁歧星，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。身份证号:×××
被告：王金树，男，52岁，汉族，农民。
原告宁歧星与被告王金树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁歧星于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁歧星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁歧星撤诉。
案件受理费25元，由原告宁歧星负担。
审判员李树岭
二○一八年六月四日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2090号原告：宁歧星，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。身份证号:×××被告：王金树，男，52岁，汉族，农民。原告宁歧星与被告王金树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁歧星于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁歧星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁歧星撤诉。案件受理费25元，由原告宁歧星负担。审判员李树岭二○一八年六月四日书记员杨彬彬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第01052号
原告王文全。
委托代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告河北峰琳房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街165号明珠花园A区2-2-14号。
法定代表人雷树春，该公司负责人。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
原告王文全与被告河北峰琳房地产开发有限公司、中华南荷景花园项目部、河北翘楚房地产开发有限公司中华南荷景花园项目部为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告王文全向本院提出撤回对被告中华南荷景花园项目部、河北翘楚房地产开发有限公司中华南荷景花园项目部的起诉，本院裁定予以准许。原告王文全及其委托代理人贺敬霞，被告河北峰琳房地产开发有限公司委托代理人刘新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文全诉称，原告于2010年11月13日与被告签订房屋认购合同，购买被告开发的荷景花园3号楼4单元2号房屋一套。并先后几次支付房款150620元及交付被告收取的费用4512元，共计付款155132元。被告当时无论宣传资料还是售楼员承诺，均称此房为国家正规70年大产权商品房。但被告却没有正规国有土地使用权证书、没有商品房预售许可证、所签合同也非正规商品房买卖合同。种种事实表明，被告卖给原告的房子实际是小产权房，被告为卖房而做了虚假陈述，欺骗消费。原告后经多方调查，证明此房是磁县新民居改造房，只能卖给该集体经济组织内部成员。原告作为城市居民，无权购买，双方所签合同无效。综上，因被告的欺诈和虚假承诺，导致原被告所签合同无效，且合同无效的过错完全在被告方。原告系××人，生活不能自理，家庭收入微薄，生活实属不易。请求法院判令：确认195号房屋认购合同无效，并责令被告退还所收取房款150620元及其他费用4512元，共计155132元；被告承担因合同无效给原告造成的损失2万元，并依法承担缔约过失责任1万元，合计3万元；被告承担本案诉讼费。
被告河北峰琳房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在房屋认购合同关系，原告起诉主体不适格，应驳回原告起诉。原告所出示认购协议并不存在合同法规定的无效情形。涉案房屋系新民居，是依照国家政策及政府审批的合法建筑，不受城市商品房法律法规的调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月13日，原告王文全与被告河北峰琳房地产开发有限公司签订《房屋认购合同》（合同编号：195）一份。合同约定：原告为乙方，被告为甲方。甲方建设位于邯郸市中华南荷景花园。乙方经甲方介绍并实地考察、详细审核房屋设计图纸自愿购买。项目地址为中华南大街与荷景路交叉口（辛庄营乡太平村），房屋坐落为邯郸市中华南荷景花园3号楼4单元2号房，建筑面积为79平方米。该房屋单价为1780元／平方米，房款金额为140620元，燃气集资费4000元，暖气初装费6000元。被告开发的地块土地使用权人为磁县辛庄营乡太平村村委会，建设项目名称为“太平村新民居”。2010年11月7日，原告交付购房定金1万元。2010年11月13日原告交付首期购房款60310元。2011年6月18日交付二期购房款42186元。2011年8月28日交付三期购房款28124元、双气初装费10000元（其中燃气集资费4000元、暖气初装费6000元）。2012年8月19日，原告交付维修基金2812元、装修保证金1000元和楼宇对讲费700元。以上原告为购房交款金额共计155132元。本案涉案房屋于2012年8月19日交付。被告未办理商品房预售许可证明。以上为本案事实，有房屋认购合同、收款收据、情况说明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，民事主体从事民事活动，除必须遵守法律外，在法律没有规定的情况下还应遵守国家下发的规范及配套性文件。国务院及其有关部门多次重申，农村集体土地不得用于经营性房地产开发，并明确违法建设、销售、购买“小产权房”的行为，严重违反土地和城乡建设管理法律法规，不符合土地用途管理制度，扰乱了土地市场和房地产市场秩序，损害了群众利益，影响了新型城镇化和新农村建设的××发展，均不受法律保护，并不得办理房屋所有权登记手续。本案涉案房屋的性质为，在集体建设用地上的专为改善集体土地所有权成员范围内的农村居民居住条件和生活质量而开发建造的新民居房屋，属“小产权房”范围，该类房屋因具有一定的社会保障功能，应遵循集体经济组织成员的成员权属性，不得向集体经济组织以外的人员销售和转让，否则将损害社会公共利益，依法应认定合同无效。对非属本集体经济组织成员身份买卖“小产权房”的合同双方，在合同确认无效后，任何一方均不得因销售买卖行为获得非法利益，对双方各自的损失应自行承担相关风险责任。故对原告要求确认合同无效及返还为购房支付的价款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王文全与被告河北峰琳房地产开发有限公司于2010年11月13日签订的《房屋认购合同》（合同编号：195）无效；
二、被告河北峰琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文全购房款140620元、燃气集资费4000元、暖气初装费6000元、维修基金2812元、装修保证金1000元、楼宇对讲费700元，上述费用共计155132元；
三、原告王文全于本判决生效之日起十日内将坐落于邯郸市中华南荷景花园3号楼4单元2号房屋一套返还被告河北峰琳房地产开发有限公司。
案件受理费4003元，由原告王文全负担2001.5元，由被告河北峰琳房地产开发有限公司负担2001.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第44号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月22日被汨罗市公安局刑事拘留；同年12月29日由汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年12月22日14时许，被告人李某某无证驾驶牌照为湘A（已注销）大型汽车沿汨罗市城郊乡双塘村村级公路由北往南行驶至双塘村竹山屋场前路段时，与后方同向行驶的霍某某驾驶的无牌两轮摩托车相刮，被害人霍某某被汽车的右后轮碾压，当场死亡。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。被告人李某某于事故发生当日主动到公安机关投案，并于12月25日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属死亡赔偿金等费用共计24万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言，被告人李某某的供述，汨罗市公安局刑事科学技术室道路交通事故现场勘查笔录及照片、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2013）第41号鉴定意见书，汨罗市公安局交通警察大队湘公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及被害人家属出具的收条、谅解书，被告人李某某的户籍证明及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李某某已与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项经济损失240000元，被害人家属对被告人李某某予以谅解，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李莎莎
二〇一四年三月二十六日
书记员 龙 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2593号
罪犯郭绍清，男，1963年9月1日生，汉族，中专文化，云南省丘北县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年4月1日作出（2010）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭绍清犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯虚假出资罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，涉案赃款1114249.66元继续追缴。宣判后，被告人郭绍清提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）红中刑终字第135号刑事判决，认定被告人郭绍清犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十七年。涉案赃款人民币790000元继续追缴。判决生效后，于2010年8月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未退清赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、金平县金河镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍清准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第38号
原告李振朋，男，汉族，1974年4月16日出生。
被告李现亭，男，汉族，50岁。
原告李振朋与被告李现亭提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李振朋于2014年3月3日申请撤回对被告李现亭的起诉。
本院认为，原告李振朋提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振朋撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告李振朋负担。
审判员 陈红涛
二〇一四年三月三日
书记员 常 毅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初164号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人贾保江，男，1975年7月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，出租车司机，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人贾保江犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人贾保江到庭参加诉讼,现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年1月11日17时许，被告人贾保江酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××号长安铃木牌出租车，在佳木斯市郊区万象街由南向北行驶至荷兰城东门时，与被害人程某驾驶号牌为黑Ｄ×××××的红色雪佛兰牌轿车相刮。经检验：贾保江血液中乙醇含量96mg/100ml，属于醉酒驾驶营运性质机动车。
经侦查，被告人贾保江于2017年1月11日被公安机关在案发现场传唤至佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人程某的陈述；被告人贾保江供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，对被告人贾保江犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人贾保江对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明，2017年1月11日17时许，被告人贾保江酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××号长安铃木牌出租车，在佳木斯市郊区万象街由南向北行驶至荷兰城东门时，与被害人程某驾驶号牌为黑Ｄ×××××的红色雪佛兰牌轿车相刮。经检验：贾保江血液中乙醇含量为96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人贾保江于2017年1月11日被公安机关在案发现场传唤至佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队接受询问。民事部分双方已和解。
上述事实，有书证户籍证明、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人程某的陈述；被告人贾保江供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾保江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人贾保江在案发后能主动投案，系自首。其能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾保江危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月四日
书记员 张玲玲
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执535号之一
被执行人刘火应，男，1963年11月10日出生，汉族，地址南城县。。
被执行人刘火应追缴犯罪所得一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘火应没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘火应在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳犯罪所得人民币16112元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执535号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐泽新
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执535号
被执行人刘火应，男，1963年11月10日出生，汉族，地址南城县。
被执行人刘火应追缴犯罪所得一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘火应没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘火应在金融机构的存款16253元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立保字第40－1号
申请人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：郭雷。
委托代理人：李芮丞，男，1990年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐昌河融资担保有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：乔元明。
被申请人：新疆康尤美粮油集团有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县。
法定代表人：乔元明。
被申请人：乔元明，男，1970年2月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被申请人：廉玲，女，1969年8月14日出生，汉族，，住新疆昌吉市。
申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲价值17261567.8元的财产采取保全措施。担保人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司向本院提供其名下位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路473号卫星大厦1栋商业9层，建筑面积1529.57平方米，价值33421105元的房产（房产证号：乌房权证经开字第20154288**号）及土地使用权（土地证号为：乌国用（2015）第00430**号土地证项下的土地，面积335.19平方米）作为担保财产。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司提供担保财产的房地产手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈晓春
审判员 陈思英
审判员 樊小宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 扬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00349号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈颖
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈颖不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第268号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第268号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月十四日
书记员 ：白庆国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1815号
申请执行人林榕，女，1971年10月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被执行人高超群，男，1967年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林榕与被执行人高超群离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告高超群应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告林榕股权转让款1040000元。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，现查明被执行人高超群暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月23日向本院申请中止执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑闽威