安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2530号
原告：陶某，男，1996年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：岳某1，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：岳某2，女，1996年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
原告陶某与被告岳某1、王某、岳某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某，被告岳某1、王某、岳某2及三被告共同委托的诉讼代理人张华、郭宁紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2015年农历4月份，经媒人岳某3介绍，原告陶某与被告岳某2相识并建立婚约关系。之后被告方多次收受原告财物共计148000元，包括婚约定金16000元，红包600元；见面礼8800元、红包600元；彩�款66000元、红包3400元；要年命4000元；买衣服2000元；“三金”价值18000元；压盒子10000元、猪3000元；下轿礼10000元；烟酒价值5000元。原告陶某与被告岳某2于××××年××月××日按习俗举行婚礼。被告岳某2和原告总共在一起生活17天。2017年正月初十，被告岳某2去上海打工，原告至今没有见到其踪影。打电话和发信息也不回。原告和父亲还有媒人岳某3一起去上海调解，被告不同意与原告在一起生活。综上被告岳某2和原告结婚，是以索要彩礼为目的，目的达到后，不与原告生活。被告的所作所为给原告家庭造成经济困难，更欺骗了原告的感情。为此，原告陶某依法提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼款148000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口本复印�各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格；
2、临泉县滑集镇李寨村民委员会出具证明一份，据以表明原告陶某与被告岳某2于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续；
3、票据二张，据以表明原告给被告岳某2购买“三金”的种类、数量及价值；
4、证人岳某3的证人证言，据以表明被告收受彩礼数额及购买“三金”的情况。
三被告辩称：1、对原告所讲的彩礼的数额有异议；2、对原告对被告岳某2恋爱期间所购买的衣服首饰等不属于彩礼范围，而原告和被告岳某2事实上已举行结婚仪式以夫妻名义生活，彩礼应不予全部返还；3、对被告的嫁妆，被告方认为应冲抵为彩礼款，具体彩礼数额应按比例返还。
三被告为支持其抗�主张，向本院提交下列证据：
1、三被告身份证及户口本各一份，证明三被告具有合法的诉讼主体资格；
2、原告与被告岳某2短信或微信截图，据以表明原告和岳某2不能继续生活的过错在原告；
3、被告购买家具收据及家电收据各一份，据以表明被告岳某2为与原告结婚购买家具、家电，这些财物在原告处。
经审理查明：原告陶某与被告岳某2经媒人岳某3介绍相识后建立婚约关系。此后被告方收受原告遵语款16000元；彩礼款66000元；年命款4000元；下轿礼10000元；压盒子礼10000元；猪的价值无法核实。购买“三金”：足金腕饰、金配链、钻石挂坠、钻石戒指价值共计13672元。原告和被告岳某2于××××年××月××日（公历××××年××月××日）举行结婚仪式，至今未办理结婚登�手续。后因生活琐事发生矛盾，原告与被告岳某2于2017年3月份分开生活。后经媒人岳某3调解，双方经调解未和好。庭审中，原告和被告岳某2均表示双方不能和好。现原告陶某依法提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼款148000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告岳某2婚前个人财产：组合衣柜一套，沙发一套，电视机两台，洗衣机、冰箱、空调各一台，影视墙一个。被子、毛毯、四件套、空调被的种类及具体数量无法核实。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为:原告陶某和被告岳某2经人介绍相识，后后双方按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人岳某1系双方媒人，给付彩礼的过程证人岳某1也实际参与，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，也和三被告在庭审中的陈述相互印证，因此对其证言中确定的彩礼数额本院予以采信。因此本案的彩礼范围应限于遵语款16000元；彩礼款66000元；年命款4000元；下轿礼10000元；压盒子礼10000元；猪的价值无法核实。购买“三金”：足金腕饰、金配链、钻石挂坠、钻石戒指价值共计13672元。除“三金”和无法核实的猪款外，其他的彩礼款共计106000元。对于其它的原告及其家人送给被告的部分礼金、红包和礼品属于赠与行为，被告不负返还责任。因被告岳某2的嫁妆属于其个人财产，原告应依法予以返还，对于被告辩称的嫁妆应冲抵彩礼款的意见，因没有法律依据且原告不予以认可，故本院对此依法不予采信。关于被告岳某2婚前财产嫁妆的数量及种类，对于其中不确定的嫁妆的数量及种类，因被告未举证证明该部分嫁妆的数量及种类，原告也未予以认可，本院对于嫁妆的数量及种类在庭审中查明的予以确认，待证据充分后，被告方可就其他部分嫁妆另行主张。关于购买“三金”的问题，被告岳某2在庭审中陈述说家里的风俗都要购买，但“三金”原告购买后并未交付给被告岳某2，原告未举证证明将购买的“三金”交付给被告岳某2，本院对原告的主张要求返还�三金”的请求不予支持。关于返还的内容及标准问题，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还，返还时应当综合考虑实际情况。本案中，原告陶某与被告岳某2毕竟有共同生活的经历，尽管时间很短，三被告为被告岳某2的出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。本院酌定三被告返还原告彩礼款84800元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告岳某1、岳某2、王某共同返还原告陶某彩礼款84800元；
二、原告陶某返还被告岳某2婚前个人财产：组合衣柜一套，沙发一套，电视机两台，洗衣机、冰箱、空调各一台，影视墙一个；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陶某负担670元，被告岳某1、王某、岳某2负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
�判员段鸣涛
二〇一七年七月七日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
………
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。�止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。