wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初283号
原告晏华亮，男，1977年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨海锋，男，1982年01月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告晏华亮诉被告杨海锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏华亮、被告杨海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏华亮诉称，被告于2015年在原告处订做家具，欠原告家具款23000元，原告多次上门催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告杨海锋归还原告欠款人民币23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海锋辩称，我现在在看守所，出去之后半年之内还清。
经审理查明，被告在原告处订做家具。2015年3月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠晏华亮家具余款贰万叁仟元整。￥：23000元，2015年5月1日前付清”。被告向原告出具欠条后未向原告支付欠款。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、欠条等证据，该证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告从原告处订做家具，双方形成承揽合同关系，被告尚欠原告家具款23000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告给付欠款23000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨海锋于本判决生效之日起六十日内支付原告晏华亮欠款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告杨海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马俊峰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 徐林丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2509号
原告：谭雅云，女，1973年2月1日出生，汉族，住台山市。
被告：陈洁贞，女，1978年11月14日出生，汉族，住台山市。
原告谭雅云与被告陈洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雅云出庭参加了诉讼。被告陈洁贞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雅云向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告借款21000元及利息3000元，总额为24000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月2日，被告因生意上资金周转不灵，向原告借款21000元，每月利息1000元，并订立借款证明书，还款时间为1个月。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告陈洁贞没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下:2016年7月2日，被告陈洁贞以经营生意资金周转不灵为由向原告谭雅云借款21000元，约定还款日期为2016年8月2日，借款利息为每月1000元，并立下《借条》1份。逾期后，经原告追收，被告至今未还。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告请求被告从2016年8月3日起至还清借款日止，按银行年利率24%计算利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款21000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借条》加以证明。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从2016年8月3日起至还清借款日止按银行年利率24%计算利息，符合相关规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁贞应在本判决生效之日起十日内还清借款21000元及利息（从2016年8月3日起至还清借款之日止，按银行年利率24%计算）给原告谭雅云。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2509号
原告：谭雅云，女，1973年2月1日出生，汉族，住台山市。
被告：陈洁贞，女，1978年11月14日出生，汉族，住台山市。
原告谭雅云与被告陈洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雅云出庭参加了诉讼。被告陈洁贞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雅云向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告借款21000元及利息3000元，总额为24000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告因生意上资金周转不灵，向原告借款21000元，每月利息1000元，并订立借款证明书，还款时间为1个月。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告陈洁贞没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告陈洁贞以经营生意资金周转不灵为由向原告谭雅云借款21000元，约定还款日期为2016年8月2日，借款利息为每月1000元，并立下《借条》1份。逾期后，经原告追收，被告至今未还。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告请求被告从2016年8月3日起至还清借款日止，按银行年利率24%计算利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款21000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借条》加以证明。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求被告从2016年8月3日起至还清借款日止按银行年利率24%计算利息，符合相关规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁贞应在本判决生效之日起十日内还清借款21000元及利息（从2016年8月3日起至还清借款之日止，按银行年利率24%计算）给原告谭雅云。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄洪科
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初279号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈丁，男，1984年4月19日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市晋源区义井西街南一条*号*楼*单元***户，现住太原市，身份证号：。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人陈丁犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人陈丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月12日14时许，在太原市小店区长治路金广快捷酒店13层1310房间，被告人陈丁因琐事与被害人任某发生争执进而发生打斗，后被告人陈丁用脚踢到被害人任某腹部导致其受伤。经依法鉴定，被害人任某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月16日被告人陈丁与被害人任某达成和解协议，被告人陈丁赔偿被害人任某经济损失五万元，被害人任某对被告人陈丁出具了谅解书。
上述事实，被告人陈丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丁故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丁当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2883号
原告：蔡亚杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：林水山，男，1962年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡亚杰与被告林水山纠纷一案中，原、被告已经达成庭外和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚杰撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 沈志清
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 瑜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1847号
原告：曾朝明，男，1970年10月26日出生，汉族，景泰县一条山镇。
被告：雷光辉，男，1954年6月30日出生，汉族，原住兰州城关区。
本院于2016年8月9日立案受理了原告曾朝明与被告雷光辉房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝明到庭参加了诉讼，被告雷光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助办理房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月16日，原、被告签订购房协议，协议约定，被告将景泰县水务局对面705路东商铺一间（房产证号:景房字第xx**号）出售给原告，建筑面积38.66平米，总价款61000元。同日，原告交清购房款，被告交付房屋产权证，并实际交付了该商铺。自2006年以来，原告多次找被告协商办理房屋过户手续，被告以各种理由推诿，无奈，原告诉至法院。
被告雷光辉未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、售房协议；2、购房款收据；3、房屋所有权证书（房产证号：景房字第xx**号）。现本院认定如下事实：2005年9月16日，原、被告双方签订了售房协议，协议约定，原告购买被告所有的位于景泰县水务局对面705路东商铺一间，房产证号：景房字第66**号，商铺总价款61000元。协议同时约定，买受人必须于2005年9月16日前一次性交清房款，出卖人在买受人交清房款后，出具房屋有关手续。2005年9月16日，原告交清购房款61000元，被告交付房产证并实际交付商铺。后因被告未协助办理房屋过户手续，原告起诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的售房协议、购房款收据、房产证予以佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人自愿签订售房协议，对于商铺位置、价款及交付方式均约定明确，并已实际交付原告占有使用。现被告无故推诿办理房屋过户手续，原告请求被告协助办理房屋过户手续的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷光辉于本判决生效之日起十日内协助原告将景房字第66**号房屋过户至原告曾朝明名下。
案件受理费100元，由被告雷光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 沈凤云
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张成轩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张玉芬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1847号
原告：曾朝明，男，1970年10月26日出生，汉族，景泰县。
被告：雷光辉，男，1954年6月30日出生，汉族，原住兰州城关区。
原告曾朝明与被告雷光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本案经审查认为，被告雷光辉需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈凤云
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张成轩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执340号
被执行人：胡泉，曾用名：陈踅，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省宣城市绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人胡泉盗窃罪一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖1824刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院申请执行，要求被执行人胡泉履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人胡泉无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终40号
上诉人(原审被告):陈素莲，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人(原审原告)：林德满，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：赵东旺，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人陈素莲因与被上诉人林德满及原审被告赵东旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法�（2016）浙0328民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈素莲以经济困难为由申请缓交案件诉讼费。本院认为上诉人陈素莲的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定情形，对上诉人陈素莲的请求不予准许，并再次通知上诉人陈素莲在收到通知之日起七日内预交诉讼费2300元，但上诉人陈素莲仍未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素莲自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
�理审判员胡淑丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 方如意
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2159号
原告：和六花，女，1983年2月2出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李研菁，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南好宝有机农业有限公司，住所云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
被告：云南好宝有机农业有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区滇源镇大营村。
被告：吴叶春，男，1968年12月28号出生，云南省昆明市人。
原告和六花与被告云南好宝有机农业有限公司、云南好宝有机农业有限公司昆明分公司、吴叶春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告和六花于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告和六花在宣判前申请撤回对被告云南好宝有机农业有限公司、云南好宝有机农业有限公司昆明分公司、吴叶春的起诉，经审查原告和六花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和六花撤回对被告云南好宝有机农业有限公司、云南好宝有机农业有限公司昆明分公司、吴叶春的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告和六花已预交，此款为减半金额），由原告和六花承担。
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 董 娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2939号
原告商海军。
被告王丽波。
原告商海军诉被告王丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商海军到庭参加诉讼，被告王丽波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商海军诉称：我与被告是翁婿关系。2012年5月19日，被告在我处借款2万元，并为我写了一枚欠条。2013年7月，被告与我女儿经法院调解离婚，但被告欠我的钱没有还我。我多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王丽波未答辩。
经审理查明：原告商海军称2012年5月19日被告王丽波向其借款2万元，并为其出具欠条一枚，欠条中写明：“王力波欠商海军2万，欠款人王力波，2012年5月19日”。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，原告提交的欠条中的欠款人为“王力波”，而本案被告为“王丽波”，欠款人与本案被告名字不符，故对于原告提交的欠条本院不予采纳。被告王丽波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：虽然原告商海军称欠款人“王力波”与本案被告王丽波系同一人，欠条中“王力波”的名字也是被告本人书写，但是原告未能提供相应的证据证明其主张，本院无法确定“王力波”与“王丽波”系同一人，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告商海军的诉讼请求。
案件受理费300元由原告商海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 李景恩
审判员 尤跃山
审判员 魏国昌
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2939号原告商海军。被告王丽波。原告商海军诉被告王丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商海军到庭参加诉讼，被告王丽波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商海军诉称：我与被告是翁婿关系。2012年5月19日，被告在我处借款2万元，并为我写了一枚欠条。2013年7月，被告与我女儿经法院调解离婚，但被告欠我的钱没有还我。我多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。被告王丽波未答辩。经审理查明：原告商海军称2012年5月19日被告王丽波向其借款2万元，并为其出具欠条一枚，欠条中写明：“王力波欠商海军2万，欠款人王力波，2012年5月19日”。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，原告提交的欠条中的欠款人为“王力波”，而本案被告为“王丽波”，欠款人与本案被告名字不符，故对于原告提交的欠条本院不予采纳。被告王丽波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：虽然原告商海军称欠款人“王力波”与本案被告王丽波系同一人，欠条中“王力波”的名字也是被告本人书写，但是原告未能提供相应的证据证明其主张，本院无法确定“王力波”与“王丽波”系同一人，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告商海军的诉讼请求。案件受理费300元由原告商海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  李景恩审判员  尤跃山审判员  魏国昌二〇一七年九月二十日书记员  陈雪明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初303号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许某甲，无业。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年9月16日被十堰市公安交管局处以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年2月28�21时50分许，被告人许某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在许某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为170mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、被告人许某甲的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人许某乙的证言，被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔�表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵会芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5032号
原告上海神运铁合金有限公司。法定代表人张同强，董事长。委托代理人王路路。委托代理人张兵，上海申如律师事务所律师。被告金华市新鹏耐磨材料有限公司。法定代表人叶建茹，总经理。委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。原告上海神运铁合金有限公司与被告金华市新鹏耐磨材料有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回了被告的管辖异议申请。本案依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王路路，张兵，被告委托代理人包妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海神运铁合金有限公司诉称：2013年12月11日至2014年11月18日，原告共计发给被告货物22个批次，货值人民币1,191,699.6元(以下币种相同)，被告仅支付部分货款，现经双方对账，被告确认截止2015年6月25日，被告尚欠原告货款290,112.6元，原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款290,112.6元；2、被告赔偿前述货款自2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。被告金华市新鹏耐磨材料有限公司辩称：对原告主张的货款金额290,112.6元无异议，但2015年6月27日原告向被告购买高铬铁213,828元，高锰钢126,000元，货款合计339,828元，并于同日，被告向原告支付了15,000元货款，被告认为双方货款应互相抵销，原告还应支付被告货款64,715.4元。本院经审理查明：原告于2013年12月11日至2014年11月18日期间向被告供应高铬铁、哈铁等货物。2015年6月25日被告确认尚欠原告货款290,112.6元，并保证自2015年6月25日起每月至少还款2万元，但被告并未支付相应货款，现被告尚欠原告货款290,112.6元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告供货，现被告确认结欠原告货款290,112.6元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。另被告于2015年6月25日承诺每月还款2万元，但并未支付，故原告主张自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失于法不悖，本院亦依法予以支持。被告表示2015年6月27日向原告支付货款15,000元，但并未提供相关付款凭证，本院不予采信。另被告表示原告向其购买货物，要求在本案中抵销，原告对此不予认可，被告应另行诉讼，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金华市新鹏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神运铁合金有限公司货款290,112.6元；二、被告金华市新鹏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海神运铁合金有限公司前述货款290,112.6元自2015年5月19日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,925元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保33号
申请人：石磊，女，1981年9月27日出生，汉族，绥芬河海关公务员，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：管和霞，女，1968年8月27日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住黑龙江省绥芬河市。
申请人石磊于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管和霞在中国银行股份有限公司绥芬河分行存款172000元（银行账号：16×××02）予以冻结。申请人石磊以其名下的中国工商银行存款172000元（银行账号：62×××49）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管和霞在中国银行股份有限公司绥芬河分行存款172000元（银行账号：16×××02），冻结期限一年；
冻结申请人石磊在中国工商银行存款172000元（银行账号：62×××49），冻结期限一年。
案件申请费1380元，由申请人石磊负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 于井龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1143号
上诉人（原审被告）：马红军，男，1972年9月18日出生，回族，无固定职业，住青海省平安县。
被上诉人（原审原告）：郭明仙，女，1945年4月13日出生，汉族，青海省第一安装公司退休职工，住西宁市城西区。
上诉人马红军因与被上诉人郭明仙房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马红军，被上诉人郭明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红军上诉请求：撤销原判，驳回郭明仙的诉讼请求。事实和理由：马红军上诉认为铺面的租金与铺面的转让费是内涵与外延完全不同的两个概念，铺面转让费是市场经济调控下市场规律的具体体现，主要表现为出租人出租铺面时收取的以转让经营权为前提，还有部分财产的转让费用。马红军依据双方的合同占有享有转让费，是当事人意思自治的具体表现，一审判决违反了意思自治的原则。
郭明仙针对马红军的上诉辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭明仙向一审法院起诉请求：1、判令马红军立即返还郭明仙转让费40000元、装修损失费80000元；2、马红军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月10日，郭明仙与马红军签订房屋租赁合同一份，双方约定马红军将位于西宁市城东区果洛路二炮军区东侧的铺面一间租赁给郭明仙，协议约定租赁期为三年（2012年9月20日到2015年9月20日），年租金72000元。2013年9月郭明仙承租的铺面被政府征用。2013年10月17日郭明仙与马红军对原铺面租赁协议补充签订了新的协议，该协议书中明确了郭明仙继续履行铺面租赁的约定，确定了继续租赁的铺面位置、期限、租金、租金收取的方式及铺面装修费用的补偿等。双方签订协议后，双方未按重新签订的协议执行。
另查，郭明仙与马红军签订合同后，马红军收取郭明仙转让金40000元、收取房屋租金72000元等。
一审法院认为，郭明仙、马红军签订的房屋租赁合同虽系双方的真实意思表示，但因政府拆迁行为致使合同目的无法实现。附条件的合同自条件成就时失效。马红军在收取郭明仙租金的同时又收取郭明仙的房屋转让费，于法相悖。郭明仙诉求马红军按合同约定返还房屋转让费有理，有事实和法律依据，应予以支持。郭明仙另行主张的要求马红军给付损失费和装修费80000元，于法无据，不予支持。马红军抗辩的驳回郭明仙诉讼请求的理由不足，不予采信。遂判决：一、马红军在本判决生效后十日内返还郭明仙房屋转让费40000元2、驳回郭明仙对马红军的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由马红军负担。
对本案事实，本院认定如下：一审查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，马红军与郭明仙2012年9月10日签订的《房屋租赁合同》及2013年10月17日签订的《协议书》不违反法律相关规定，其效力应予确认。关于上诉人马红军所持一审判决其返还转让费违反当事人意思自治的上诉理由，虽然涉案房屋租赁合同是双方的真实意思表示，但该合同履行仅一年后即遇到政府征用未能继续履行，政府部门对马红军的利益有相应补偿，而郭明仙的装修及经营损失已自行承担。双方合同约定租期三年，马红军在签订房屋租赁合同当日即收取了郭明仙一年的房租，同时一次性收取郭明仙40000元的转让费应是对合同约定的全部租赁期限的保障。况且，政府征用结束后，双方又未能履行签订的协议书，马红军理应返还郭明仙40000元转让费。上诉人马红军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由马红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 颜鲁梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民再字第5号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审原告）任生和，农民。
委托代理人杨明堂。
被申诉人（原审被告）任虎廷，农民。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律
申诉人（原审原告）任生和（以下简称任生和）与被申诉人（原审被告）任虎廷（以下简称任虎廷）合同纠纷一案，本院受理后，于2011年5月30日作出（2011）涉民初字第427号民事判决书，任生和不服，上诉于市中院，该院于2012年元月10日作出（2011）邯市民二终字第770号民事裁定书，发回本院重审。本院于2012年5月21日作出（2012）涉民初字第379号民事判决书，任虎廷不服，上诉于市中院，该院于2012年7月20日作出（2012）邯市民一终字第770号民事裁定书，发回本院重审。本院于2013年1月7日作出（2012）涉民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。任生和不服，向检察机关申诉。2013年3月28日，邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）03号民事抗诉书，于2013年8月19日对本案向市中院提出抗诉。市中院于2013年8月30日作出（2013）邯市民监字第15号民事裁定书，指令本院再审。本院在再审过程中，原审原告任生和于2014年11月8日向本院提出撤诉申请，并表示以后不再因该纠纷向法院起诉。
本院经审查认为，原审原告任生和在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，原审原告任生和的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2012）涉民初字第1471号民事判决书。
二、准许原审原告任生和撤回起诉。
案件受理费25元，由原审原告任生和负担。
审判长 张国强
审判员 王斌斌
审判员 江文海
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋亚南
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00307-1号
申请执行人张会娟，女，生于1966年8月2日。
被执行人陇县城西砖厂。
法定代表人王小东，任厂长。
张会娟与陇县城西砖厂工伤保险待遇纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00728号民事判决书确定：陇县城西砖厂于判决生效后15日内一次性支付张会娟工伤保险待遇92240.24元，双方终止工伤保险关系。判决后，陇县城西砖厂不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00083号民事判决书驳回上诉，维持原判。但陇县城西砖厂在期限内未自觉履行，张会娟申请本院强制执行。
本院立案后，向被执行人陇县城西砖厂发出执行通知书、报告财产令，其仍未履行。本院查明，奇瑞陕CK41**号小型轿车归陇县城西砖厂法定代表人王小东所有。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陇县城西砖厂法定代表人王小东所有的奇瑞陕CK41**号小型轿车；
二、被执行人陇县城西砖厂法定代表人王小东负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人陇县城西砖厂法定代表人王小东可以使用被扣押的财产；但因其过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘小娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1217号
原告宋福忠。
原告宋广志。
原告杨宗瑞。
原告杨宝芹。
四原告委托代理人吴占文，河北华川律师事务所律师。
被告承德市双滦区天屹矿业有限公司。
法定代表人宋海波，职务总经理。
原告宋福忠、宋广志、杨宗瑞、杨宝芹与被告承德市天屹矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年4月15日，杨某某、陈某租赁四原告土地5.6亩，用于开办铁选厂。合同约定，租赁方每年以每亩1000斤玉米价格向出租方支付租赁费，合同到期租赁方不再租赁土地时，恢复地貌；如不能恢复，赔偿出租方剩余承包期的经济损失。1998年租赁方杨某某、陈某将选矿厂转给某某农村信用社，由信用社履行土地租赁义务。1999年信用社又将该土地转租给王某某，由王某某履行租赁义务。2000年王某某又将该土地转租给西地乡王台子村民王某甲，由王某甲承担土地租赁义务。2002年王某甲又将该土地转租给徐某某，并将租赁合同及相关材料转交给徐某某。徐某某接收后，在本村边沟承建滦平县天屹矿业有限公司。2005年该公司迁址新建场地，原址虽未恢复地貌，但该公司一直给付原告租赁费至2012年底。2013年该公司法定代表人变更为宋海波后，就不再支付原告租赁费，至今拖欠原告租赁费13440.00元。原告认为，被告变更法定代表人不影响履行给付租赁费及恢复地貌的义务，故提出起诉，要求被告给付四原告2013年至2014年土地租赁费13440.00元，并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，1991年4月15日，租赁方杨某某、陈某分别与四原告签订承包地合同，分别约定了四原告及租赁方杨某某、陈某的权利义务，四原告分别享有自己的权利及所应履行的义务，不是共同权利义务，本案不属侵犯四原告共同权利，应单独立案审理，本院认为此案不应共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋福忠、宋广志、杨宗瑞、杨宝芹的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 威
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第209号
申请执行人：王志勇，男，汉族，1967年3月3日出生，农民。
委托代理人：王绍成（王志勇之父），居民。
被执行人：邹云，男，汉族，1969年4月24日出生，农民。
被执行人：周志德，男，汉族，1965年7月10日出生，农民。
被执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人：辜新德，总经理。
本院在执行王志勇依据乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第545号民事判决书申请执行邹云、周志德、自贡新德运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人邹云在荣县农村信用合作联社双古分社存款人民币5520.27元，用于支付申请执行人赔偿金及案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王小平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人李柏丰，地址九台市。
被执行人王加彪，地址九台市。
被执行人李忠深，地址九台市。
本院于2015年4月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与李柏丰、王加彪、李忠深借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1836号法院生效裁判，被执行人李柏丰、王加彪、李忠深应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款9000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李柏丰、王加彪、李忠深暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1836号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年十月十四日
书记员 钱 程
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0183号
申请执行人：祝友良。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。
法定代表人：齐莹，董事长。
申请执行人祝友良与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）静民初字第4663号民事判决书，判决：
被告天津市金色大地投资发展有限公司于2014年12月31日前偿还原告工资款36000元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人祝友良于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人天津市金色大地投资发展有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0182号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，�请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 郝润发
二〇一五年七月七日
书记员 孙 剑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第276号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龚某，男，1982年8月2日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日凌晨4时许，被告人龚某携带弹簧刀、扳手等作案工具去到番禺区市桥街沙圩新村云霖大街四巷3号201房，以撬门锁的手段入内，盗去被害人李某诺基亚牌手机一台，邹某人民币484.5元、DELL牌和IBM牌笔记本电脑各一台、金戒指和金耳环等首饰一批（经鉴定，共价值人民币14134.18元）。破案后，公安机关缴回上述被盗物品并发还二被害人。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦予以供认，并有被害人李某、邹某的报案陈述、证人刘某、陈某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、手印检验意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月16日起执行至2014年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获作案工具弹簧刀、扳手，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年二月十四日
书记员 谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第276号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龚某，男，1982年8月2日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日凌晨4时许，被告人龚某携带弹簧刀、扳手等作案工具去到番禺区市桥街沙圩新村云霖大街四巷3号201房，以撬门锁的手段入内，盗去被害人李某某诺基亚牌手机一台，邹某某人民币484.5元、DELL牌和IBM牌笔记本电脑各一台、金戒指和金耳环等首饰一批（经鉴定，共价值人民币14134.18元）。破案后，公安机关缴回上述被盗物品并发还二被害人。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦予以供认，并有被害人李某某、邹某某的报案陈述、证人刘某某、陈某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、手印检验意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月16日起执行至2014年8月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获作案工具弹簧刀、扳手，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年二月十四日
书记员 谢艳芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1211号
原告吕香春，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告王丽杰，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告吕香春诉被告王丽杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕香春、被告王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香春诉称，2014年6月15日被告王丽杰故意将羊赶到我家草场，我去跟他说别上我这里放羊，他出口就骂人，然后就打我，把我踢倒，打我头部，骑着我打致我受伤，经突泉县人民医院诊断为轻微脑震荡，心率不全，住院治疗7天，花医疗费2，251.74元。故起诉要求被告赔偿我医疗费2，251.74、误工费1050元（150元／天×7天）、护理费900.00元（150元／天×6天）、住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天）、交通费300.00元、精神损害抚慰金1，500.00元，合计6，701.74元；诉讼费由被告承担。
被告王丽杰辩称，那天我是去饮羊了，可原告非说此处归她家承包，进而驱羊并谩骂，因我还嘴，她就上来与我厮扯，并将我的裤子拽下至膝盖处，当时刘某某在场，我根本没碰她，故我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年6月15日被告王丽杰去河套饮羊，原告认为该处归她家所承包，故双方发生争执，进而厮打在一起，原告受伤，经突泉县人民医院诊断为轻微脑震荡，心率不全，住院治疗7天，花医疗费2，251.74元。原告要求被告赔偿医疗费2，251.74元、误工费1050元（150元／天×7天）、护理费900.00元（150元／天×6天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天）、交通费300.00元、精神损害抚慰金1，500.00元，合计6，701.74元；诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、突泉县人民医院住院病历复印件一份、住院收费收据两枚、费用清单一枚、宝石派出所的询问笔录六份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，原告吕香春与被告王丽杰因在河套饮羊引发纠纷，本应妥善处理，双方不但未能妥善处理，进而升级为互相厮打，厮打过程中致原告吕香春受伤，有公安机关的询问笔录在卷证明，原告吕香春的伤系被告王丽杰所致，被告王丽杰应对原告的损害承担赔偿责任。但原告吕香春在本起事件中也存在一定过错，应减轻被告王丽杰的赔偿责任。在原告的各项请求中，误工费应按90.10元／天计算、护理费应按110.00元／天计算、交通费酌定为200.00元。精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰赔偿原告吕香春医疗费2，251.74元、误工费630.70元（90.10元／天×7天）、护理费770.00元（110.00元／天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天）、交通费200.00元，合计4，552.44元的70%即人民币3，186.71元。此款于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吕香春的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚 成
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更512号
罪犯姜润磊，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年五月二十八日作出(2012)海刑初字第27号刑事判决，以被告人姜润磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月15日起至2021年5月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月14天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜润磊减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜润磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜润磊罚金人民币五千元未缴纳。
上述事实有罪犯姜润磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜润磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜润磊准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年5月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更512号罪犯姜润磊，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年五月二十八日作出(2012)海刑初字第27号刑事判决，以被告人姜润磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月15日起至2021年5月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月14天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜润磊减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜润磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜润磊罚金人民币五千元未缴纳。上述事实有罪犯姜润磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜润磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜润磊准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年5月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1137号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年6月1日被行政拘留（已撤销），同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人周某犯传播性病罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月至5月，被告人周某明知其患有梅毒性病，仍在杭州市余杭区黄湖镇清波路119-1号等地向他人卖淫共6次。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成传播性病罪，提请本院依照《刑法》第三百六十条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、汪某、应某的证言；辨认笔录及照片；余杭区第三人民医院医疗证明书、病历、检验报告单、余杭区第一人民医院诊疗证明书、检验报告单；检查笔录及照片；行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单及照片、追缴物品清单、撤销公安行政处罚决定书、抓获、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知自己患有梅毒严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月二十九日
书记员 汤 琰
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
高魁发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第485号
原告：张君涛。
委托代理人：李焕亮。
被告：于邵（绍）辉。
委托代理人：宋斋玉。
原告张君涛与被告于邵（绍）辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底，被告雇佣我的挖掘机在铁矿为其干工程，截止到2008年10月，共计欠我工程款43300元，为此被告给我出具欠条一张，经我多次索要，被告均以无款拖延至今，请求判令被告支付我工程款43300元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠条属实。
经审理查明：2007年底，被告雇佣原告的挖掘机在铁矿为其干工程，截止到2008年10月，被告共计欠原告工程款43300元，2008年10月25日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容：今欠张君涛工程款43300元，欠款人于绍辉，2008年10月25日。庭审中被告表示对该欠条无异议。
由于原、被告关于付款方式各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、欠条等在案为证，足以认定。
本院认为，原告以其所有的挖掘机为被告承包的铁矿进行施工，从而获得交易收益，双方承揽合同法律关系成立，本院予以确认。业务完成后，双方进行对帐，被告欠原告工程款共计人民币43300元，被告给原告出具了欠条，原告据此要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告于邵（绍）辉给付原告张君涛工程款共计43300元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 魁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第287号
申请执行人万某某。
法定代表人万某某。
被执行人黄某某。
法定代表人余某某。
本院在执行万某某申请执行黄某某关于身体权纠纷一案，双方当事人已自行达成和解执行协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院（2014）右民一初字第278号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年八月十三日
书记员 班利能
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00291号
原告王凤英，女，1971年4月3日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告陈秀芬，女，1960年10月8日出生。
被告孙晓旭，男，1984年12月30日出生。
原告王凤英与被告陈秀芬、被告孙晓旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人崔艳霞与被告陈秀芬、被告孙晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：我与二被告是同村人，二被告系母子关系。2014年8月3日，二被告一家在路边招揽路人进行大桃采摘。我发现有路人到我家桃园采摘，就告知被告一家。不料被告孙晓旭上前对我进行殴打，被告陈秀芬也加入其中对我进行殴打。事发后，我被送至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）住院治疗15天，伤情鉴定为轻微伤。我为治伤支付了医疗费，造成了误工等经济损失。故此我要求判令被告陈秀芬、被告孙晓旭赔偿因我受伤造成的医疗费7209.65元，误工费4500元，护理费3750元，伙食补助费750元，营养费900元，交通费200元，以上损失共计17309.65元；判令诉讼费由被告负担。
被告陈秀芬辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有打原告。事发那天，我和我丈夫坐在路边卖桃。原告两次跟我说我家的客人去她家摘桃去了，我两次都是答复她我家当天没有客人。第三次原告还是说我家客人去她家地里摘桃了，我还是说我家没有客人。然后我离开了现场，等我再次回到现场的时候，原告和我丈夫已经吵起来了，我也上去了，再次说我家没有客人，我们两个争吵的很激烈，周围也有好多人在，别人以为我们打起来了。
被告孙晓旭辩称：不同意原告的诉讼请求，我和家人都没有打原告。我们当时是和原告理论，我家没有客人。原告说的去她家桃树地的客人是其他人家的，而且客人都没有走呢，原告应该找客人，但是原告就坚持说是要罚我们，说是我家的客人，我们跟原告吵，吵完也就散了，没有动手。
经审理查明：原告王凤英与被告陈秀芬、被告孙晓旭是同村人，且二被告系母子关系。2014年8月3日，原告发现二被告一家在招揽游客进行大桃采摘时，有游客误入原告家的桃园，原告便与二被告理论此事，双方发生争执。争执过程中被告孙晓旭用手持的折扇对原告脸部进行殴打，被告陈秀芬亦上前杵打原告，后被当地村民拉开。事发后，原告被送至平谷区医院住院治疗15天，伤情诊断为“头外伤后神经反应、多处软组织损伤、左上肢多处皮挫伤”，原告的伤情鉴定为轻微伤。经本院核实确认，原告的损失为医疗费7209.65元，误工费4350元，护理费1800元，伙食补助费750元，营养费450元，交通费200元，以上损失共计14759.65元。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断书、医疗费票据、大华山派出所的询问笔录等在案予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中被告陈秀芬、被告孙晓旭虽然否认将原告打伤，但根据公安机关的笔录，原告受伤情况足以认定，故对被告陈秀芬、被告孙晓旭的答辩意见本院不予采信。双方发生纠纷后应采取合法、理智的方式处理，本案中原告仅是上前与二被告理论此事，二被告反而出手伤人，且在双方争执的过程中，原告并未还手，故本院认为二被告应连带承担此次侵害的全部责任。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定。原告要求的被告赔偿其30天的误工损失，本院认为根据医院医嘱，原告休息29天较为适宜。鉴于原告未提供有效的收入证明，证明其工资收入，本院根据当地居民生活水平、原告的身份职业特点和事发时处农忙时期，且原告本人系家庭主要劳动力的事实，酌定其日收入为150元。原告主张护理费、营养费过高，本院予以酌定。原告要求住院伙食补助费、交通费数额合理适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈秀芬、被告孙晓旭于本判决生效后十日内，连带赔偿原告王凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计一万四千七百六十元。
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果被告陈秀芬、被告孙晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告陈秀芬、被告孙晓旭负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵彩军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00291号
原告陈某，女，1990年9月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人姜勇，平利县司法局大贵司法所所长。
被告吴某，男，1980年9月16日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某以其已与被告吴某自行协商为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李轩
二〇一五年六月十五日
书记员 龙鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3091号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2934号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3091号
民一庭：
原告ＸＸ山诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第2934号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字3091号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月十日
书记员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第556号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号五楼。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元213室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元213室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初750号
原告唐某。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告成某甲。
原告唐某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人、被告成某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子成某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，自2007年始，原告陪同孩子前往加拿大读书，被告在国内生活，双方长期分居，夫妻感情逐渐淡漠。最近一两年，原告作为妻子、母亲的角色没有得到尊重，在家没有知情权、话语权，现双方夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告成某甲辩称，双方从1989年认识至今已经27年，婚后感情很好，结婚以来吵架不超过五次，生活中夫妻之间有些矛盾是正常的，被告贷款、借钱没有让原告参与是为原告好。原告因为生活中的矛盾提出离婚被告不能理解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子成某乙。原、被告婚姻基础及婚后几十年夫妻感情一度较好，最近一两年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年10月，原、被告双方分居。2016年1月，原告唐某诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好，最近一两年双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 杨
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00389号
原告：李勇，男，1985年6月1日生，汉族，系辽阳县海洲消防器材经销处业主。
被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区。
本院在审理原告李勇诉被告辽阳环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元。
审判员 高中宝
二〇一五年三月二十七日
书记员 李宣东
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第174号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈明彬，男，汉族，1988年08月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王柳霞，女，汉族，1988年7月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年7月20日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年1月23日以被执行人陈明彬、王柳霞多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第297号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人陈明彬、王柳霞在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币208631元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人陈明彬、王柳霞多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈明彬、王柳霞作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局故于2015年7月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第297号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈明彬、王柳霞应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币208631元、滞纳金人民币834元，合计人民币209465元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3042元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第552号
申请执行人：陈连强。
被执行人：泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
本院在陈连强申请执行泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人泰安市东安机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市东安机械化工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人住所地及财产在山东省泰安市岱岳区人民法院辖地内，故本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年6月10日以（2014）岱执字第601号对本案执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第373号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1938号之一
申请执行人王可泉，无固定职业。
被执行人烟台纳川商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号1711室。
被执行人郝明，无固定职业。
被执行人张岩，烟台纳川商贸有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第582号民事判决书，已向被执行人烟台纳川商贸有限公司、郝明、张岩发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郝明有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人郝明名下的座落于烟台市莱山区莱山镇郝家庄4号房一套。
二、被执行人郝明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年八月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1938号
申请执行人王可泉，无固定职业。
被执行人烟台纳川商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号1711室。
被执行人郝明，无固定职业。
被执行人张岩，烟台纳川商贸有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人王可泉与被执行人烟台纳川商贸有限公司、郝明、张岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第582号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1938号
本院在执行申请执行人王可泉与被执行人烟台纳川商贸有限公司、郝明、张岩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台纳川商贸有限公司、郝明、张岩纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0455号
原告周秀英。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告郝建忠。
被告郝建平。
被告王磊。
本院在审理原告周秀英诉被告郝建忠、郝建平、王磊土地承包经营权纠纷一案过程中，原告周秀英于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀英向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告周秀英负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐奔驰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第197号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市。2014年11月6日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区。2014年11月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日19时30分许，被告人王某某在成都市金牛区花牌坊街91号门口，以人民币500元的价格向胡某贩卖白色晶体（净重0.91克）时被公安机关现场挡获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，案获作案工具手机1部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；证人曾某某、胡某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）17573号检验报告，毒品收缴收据；被告人王某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月六日起至二0一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00144号
原告石首市中奥汽车贸易有限公司。
法定代表人徐军，系该公司经理。
被告魏军。
本院在审理原告石首市中奥汽车贸易有限公司与被告魏军租赁合同纠纷一案中，原告石首市中奥汽车贸易有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石首市中奥汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告石首市中奥汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈丽
二〇一四年八月十四日
书记员 李倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02464号
原告：李某某，女，1974年10月11日出生，汉族，暂住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第106号
原告吴连福，男，1961年出生。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
被告赵万须，曾用名赵万顺，男，1964年出生。
原告吴连福与被告赵万须为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告吴连福及其委托代理人段荣庆到庭参加了诉讼，被告赵万须经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告赵万须以急需用款为由向我借款50000元，并出具了借据，后又向我借款4000元，合计54000元。经我多次催要，被告未还。故请求判令被告偿还借款54000元及利息，并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
2、借条1份，证实被告欠原告借款50000元的事实。
被告未向法庭提交任何答辩和证据。
经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年9月20日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条1份，内容为：“今借吴连福现金〈50000元〉伍万元2012年9月20号赵万顺”。后原告多次找被告索要欠款，被告推拖不还，引起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告向原告借款50000元，虽然没有约定还款日期，但截至原告起诉之日被告已借用该款达5个月之久，现原告要求被告偿还50000元欠款，于法有据，应予支持。原告请求被告自起诉之日起支付利息，应当予以支持。原告诉称被告实际向其借款54000元，因被告未到庭，原告也未能提供被告向其借款4000元的证据，故对该4000元借款不予认定。被告赵万须经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万须于本判决生效后十日内偿还原告吴连福借款50000元，并自2014年3月27日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 艾晓辰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2268号
原告：青海恒隆商贸有限公司，组织机构代码：66191XXXX，住所地：青海省西宁市城中区西大街2号1幢1单元301室。
法定代表人：季卫峰，该公司董事长。
委托代理人：庞瑞雪、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告：尤革新，男，1973年1月13日出生，汉族，个体经营户，住所地：西宁市。
原告青海恒隆商贸有限公司诉被告尤革新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告青海恒隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向恒隆公司支付逾期腾房占有使用费242000元[年租金360000元／360天×242天（2016年2月18日至2016年10月22日）=242000元]。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月14日，原告与陈青签订005#《房屋租赁合同》，约定�反诉原告所有的西宁市城中区西大街二号房屋的第一层、第二层出租给陈青使用。后双方发生纠纷，诉至城中区法院。该案经城中区法院一审，作出(2014)中民一初字第720号《民事判决书》，判令：”一、青海恒隆商贸有限公司与陈青于2012年3月14日签订的005号《房屋租赁合同》予以解除；二、陈青于本判决生效之日起十五日向青海恒隆商贸有限公司腾退位于西宁市城中区西大街二号房屋的第一、二层商铺......”。陈青不服，提起上诉，西宁市中级人民法院于2016年2月3日作出(2015)宁民一终字第00412号《民事判决书》，判决”驳回上诉，维持原判”。被告在上述判决生效后，仍非法占用原告房屋不予腾退至2216年10月22日。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：”房屋租赁合同无效�履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告尤革新于2016年8月18日以房屋租赁合同纠纷，将原告青海恒隆商贸有限公司、陈青作为被告诉至本院，此案已在审理中。本案必须以上述案件的审理结果为依据，故民事诉讼程序无法进行。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青海恒隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费4930元，退还原告青海恒隆商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一六年十二月五日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2268号原告：青海恒隆商贸有限公司，组织机构代码：66191XXXX，住所地：青海省西宁市城中区西大街2号1幢1单元301室。法定代表人：季卫峰，该公司董事长。委托代理人：庞瑞雪、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告：尤革新，男，1973年1月13日出生，汉族，个体经营户，住所地：西宁市。原告青海恒隆商贸有限公司诉被告尤革新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告青海恒隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向恒隆公司支付逾期腾房占有使用费242000元[年租金360000元／360天×242天（2016年2月18日至2016年10月22日）=242000元]。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原告与陈青签订005#《房屋租赁合同》，约定�反诉原告所有的西宁市城中区西大街二号房屋的第一层、第二层出租给陈青使用。后双方发生纠纷，诉至城中区法院。该案经城中区法院一审，作出(2014)中民一初字第720号《民事判决书》，判令：”一、青海恒隆商贸有限公司与陈青于2012年3月14日签订的005号《房屋租赁合同》予以解除；二、陈青于本判决生效之日起十五日向青海恒隆商贸有限公司腾退位于西宁市城中区西大街二号房屋的第一、二层商铺......”。陈青不服，提起上诉，西宁市中级人民法院于2016年2月3日作出(2015)宁民一终字第00412号《民事判决书》，判决”驳回上诉，维持原判”。被告在上述判决生效后，仍非法占用原告房屋不予腾退至2216年10月22日。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：”房屋租赁合同无效�履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：被告尤革新于2016年8月18日以房屋租赁合同纠纷，将原告青海恒隆商贸有限公司、陈青作为被告诉至本院，此案已在审理中。本案必须以上述案件的审理结果为依据，故民事诉讼程序无法进行。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海恒隆商贸有限公司的起诉。案件受理费4930元，退还原告青海恒隆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一六年十二月五日书记员  李雅琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00050-1号
申请执行人夏华。
被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司。
法定代表人朱毅，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00715号民事调解书，于2014年8月19日依法送达了案件执行通知书，传票，报告财产令，责令被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司在金融机构的存款57950元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一四年九月十九日
书记员 郭泉辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7775号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘勇，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21781号民事判决书已经发生法律效力，刘勇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘勇无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21781号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月十日
书记员 孙 萌
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第15号
原告：九江汉神国际货运有限公司。
法定代表人：许俊俊，董事长。
委托代理人：周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。
法定代表人：卢牛根，董事长。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
原告九江汉神国际货运有限公司（以下至判决主文前简称汉神公司）诉被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下至判决主文前简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立斌，被告龙达公司的委托代理人曹澄清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉神公司诉称：自2013年3月至9月期间，按照与被告之间采购单的约定向被告供应煤炭，累计供给被告煤炭29070.38吨，经双方结算确认总货款为人民币（下同）19，569，321.70元，根据双方采购单约定，被告在收到原告发票后一个月内应向原告付清全部货款，但被告却一直未能按约按时付清货款，到2013年12月23日止被告工支付了原告15，466，000.00元货款，被告共计仍欠原告货款4，103，321.70元，虽经原告多次催讨，被告后再未支付货款给原告。被告不按时支付货款的行为使原告公司资金周转困难，造成了巨大的损失，现原告为维护自身合法权益诉至你院。诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币4，103，321.70元，支付逾期付款利息1，181，756.00元（暂计至2014年12月24日，具体计算至还清之日）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告汉神公司为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期间内，向法庭提交如下证据：一、原告汉神公司与被告龙达公司之间的采购单、采购条款、煤炭结算工作联系函，以证明自2013年3月至9月，被告龙达公司五次共计从原告汉神公司采购了煤炭29070.38吨，总价款为19，569，321.70元；二、原告汉神公司按照合同约定及双方确定的数额向被告龙达公司开具了数额为19，569，321.70元的发票，以证明原告依约开具了货物发票给被告，履行了自己的义务，且货款的数额为19，569，321.70元；三、原告汉神公司收到被告龙达公司支付货款的收据存根等凭证，以证明至2013年12月23日止，被告总共仅支付给原告货款15，466，000元，仍拖欠货款4，103，321.70元，被告存在明显违约行为。
对原告提供的上述证据，被告龙达公司质证认为：证据一的《采购单》没有异议，联系函是复印件，其真实性无法确定，且即使按照采购单来计算，也应当是承兑支付；证据二发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证实发票已交付给了公司，且交付时间无法证明；证据三是原告开给被告的，显示的具体金额需要回公司核对。
被告龙达公司辩称：原告主张的货款是现金，但是根据双方签订的采购单是承兑而不是现金；关于付款条件，合同上约定了被告收到原告发票后一个月内才支付货款，原告是否履行了提供发票的义务需要法院核实；关于利息，被告认为不应当予以主张，且原告没有说明利息开始的时间。
就被告龙达公司的答辩，原告汉神公司补充，原告按照约定按时提供了发票，被告总共支付了六次货款，且每次都没有结清过，利息难以计算，经公司商量，利息是按照银行同期贷款利率的四倍从2013年12月23日开始计算。
在本院指定的举证期间内，被告龙达公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月29日、6月5日、7月10日、8月9和9月17日，原告汉神公司与被告龙达公司共签订了5份《采购单》，分别约定原告向被告供应煤炭6000吨、6000吨、6000吨、5000吨和6000吨，货款分别为4，578，000元、4，668，000元、3，510，000元、3，190，000元和3，888，000元，除2013年8月9日的《采购单》约定付款方式为签收发票90日之后支付结算总额的100%外，其余四份采购单均约定付款方式为签收发票30日之后支付结算总额的100%，5份《采购单》均约定货款以六个月银行承兑汇票支付。交易中原告实际累计共供给被告煤炭29070.38吨，实际总货款为19，569，321.70元。2013年4月25日、7月5日、8月6日、9月17日、10月23日，原告分别开具了数额为116，356.5元的增值税专用发票39张、115，233.02元的增值税专用发票41张、112，086.08元的增值税专用发票20张、115，277.84元的增值税专用发票35张、116，948.60元的增值税发票34张。2013年6月20日、8月13日、8月23日、9月30日、10月17日、12月23日，被告分别向原告支付了货款3，786，000元、2，000，000元、1，680，000元、3，000，000元、1，000，000元、4，000，000元，共计15，466，000.00元。
本院认为，原告汉神公司与被告龙达公司签订的5份《采购单》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照《采购单》的约定履行自己的合同义务。原告汉神公司按照《采购单》约定向被告龙达公司供应了煤炭，且开具了相应的增值税专用发票，被告龙达公司未按《采购单》约定履行支付货款的义务，已构成违约，被告龙达公司除应当承担继续履行支付货款义务外，还应承担违约责任。故，原告汉神公司请求被告龙达公司支付剩余货款，并承担违约责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张银行承兑汇票支付，符合双方之间的合同约定，本院对被告的该抗辩意见予以采纳；原告已提供证据证明其按照合同约定开具增值税发票，被告认为不能证明已经向其提交，但未提供证据支持其主张，本院不予采纳；被告认为不应支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告之间的《采购单》未就违约金进行约定，原告亦未就其实际损失提供证据证明，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江汉神国际货运有限公司支付货款人民币4，103，321.70元（可以银行承兑汇票支付），并从2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，796元，由被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 叶常青
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一五年四月十二日
书记员 桂 桂
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初128号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××1614，初中文化程度，农民，住广东省开平市。因本案于2016年3月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日早上，被告人劳某驾驶粤J×××××号中型客车由荻海方向往中山方向行驶。当日8时5分许，行驶至开平××××路中山市场路口时，因被告人劳某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，碰撞经人行横道从右往左横过道路的行人李某瑞，造成李某瑞受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，李某瑞系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人劳某承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人劳某打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。
又查明，事故发生后，被告人劳某与李某瑞的家属达成赔偿协议并已赔偿了李某瑞家属人民币208616元，取得李某瑞家属的谅解。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人李某凡的证言、现场勘查笔录和照片、法医学尸体检验鉴定报告、车辆安全技术检验报告、机动车驾驶证及车辆行驶证信息、交通事故认定书、警情信息表、查获经过、户籍资料、保险单、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、对司机处理意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人能与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年五月五日
书 记 员 邝思衡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永西民初字第196号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人罗斌，男，汉族，永昌县农村信用合作联社主任。
被告马好荣，男，汉族，永昌县人。
被告马学金，男，汉族，永昌县人。
被告马学平，男，汉族，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告马好荣、马学金、马学平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人罗斌、被告马好荣到庭参加了诉讼，被告马学金、马学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2011年11月26日，被告马好荣向我社分支机构红山窑信用社王信堡分社申请借款135000元，并由被告马学金、马学平提供担保。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借给被告马好荣现金135000元，借款期限为一年，借款年利率9.8977%。借款期限到期后，经我社多次催收，三被告均不履行还款义务。现起诉要求三被告连带偿还原告借款本金135000元、利息30636.37元（以年利率9.8977%计算至2013年10月12日）。
被告马好荣对原告主张的借款本金135000元、利息30636.37元无异议，但认为现在没有偿还能力，请求分期偿还。
经审理查明，2011年11月26日，被告马好荣以购买车辆为由向原告申请借款135000元，并由被告马学金、马学平提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给被告马好荣现金135000元，借款期限为一年，借款年利率9.8977%。如果不按期归还贷款本息，贷款人有权在贷款利率上加收30%的利息。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原、被告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、个人借款申请书一张、保证担保承诺书一张、借据一张在案证实。
本院认为，被告马好荣对拖欠原告借款及利息未偿还的事实无异议，被告马学金、马学平提供连带保证责任有个人借款保证担保合同及保证担保承诺书证实，三被告应当按照合同约定的期限偿还借款及利息。三被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告马好荣、马学金、马学平偿还原告永昌县农村信用合作联社借款135000元、利息30636.37元（以年利率9.8977%计算至2013年10月12日），共计165636.37元。限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2013年10月13日起至借款付清之日止的利息。三被告互负连带责任，被告马学金、马学平在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告马好荣、马学金、马学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁彦明