黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑02刑终39号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李长有，男，1966年11月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，无职业，无固定住所，户籍所在地依安县。1990年因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于依安县看守所。黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人李长有犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黑0223刑初111号刑事判决。原审被告人李长有不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年6月17日至6月23日期间，被告人李长有先后到依安县解放乡乡直、依安县双阳镇双阳村、依安县阳春乡乡直，趁被害人家中无人之机，三次入户实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2017年6月17日上午，被告人李长有来到位于依安县解放乡乡直的被害人李某（男，时年27岁）、明某（女，时年54岁）家，趁无人之机由房屋南面的东侧窗户进入东卧室，从炕柜中一个女士包内盗走现金约600元、从立柜内盗走一块“浪琴牌”手表（高仿手表）及一盒中华牌硬包香烟。二、2017年6月22日上午，被告人李长有来到位于依安县双阳镇双阳村1屯的被害人于某（男，时年53岁）家，趁无人之机由房屋北面的东侧窗户进入东卧室，盗走一部银灰色红某PRO手机、一部金色华为TAG-AL100手机。三、2017年6月23日上午，被告人李长有来到位于依安县阳春乡乡直的被害人史某（女，时年31岁）家，趁无人之机由房屋北面的西侧窗户进入室内，从东卧室炕上的一个粉色书包内盗走一部白色金某F103手机。综上，被告人李长有共三次入户实施盗窃，所盗财物经依安县价格认证中心认证，红某PRO手机价值600元、华为TAG-AL100手机价值300元、金某F103手机价值100元，高某2琴手表价值100元，加上李长有盗窃的约600元现金，涉案财物共计人民币约1700元。案发后李长有将600元挥霍，将金某F103手机以200元价格卖给齐齐哈尔市收二手手机的郑某，将高某2琴手表以500元价格卖给叫“二黑”的王某和，华为手机送给微信女网友“绳静”（实名绳影），小米手机送给前妻高某1。后公安机关分别从郑某、王某和、绳影、高某1处将手表、手机予以追缴。2017年7月3日，被告人李长有被公安机关在黑龙江省齐齐哈尔市建华区抓获到案。上述事实，有原公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证涉案的高某2琴手表一块、银灰色红某PRO手机一部、金色华为TAG-AL100手机一部、白色金某F103手机一部（照片），证实被告人李长有盗窃的财物。（二）书证：1.黑龙江省依安县人民法院（1990）依刑初字第72号刑事判决书，证实被告人李长有的前科情况。2.扣押笔录、清单，证实被告人李长有所盗窃的手表、手机被公安机关追缴。3.依安县公安局解放派出所户籍证明，证实被告人李长有自然信息、达到完全刑事责任年龄。4.依安县华辰广场售货凭证，证实被害人史某被盗的一部金某F103手机购机价格为799元。（三）证人证言1.证人郑某证言，称其在齐齐哈尔中环广场附近中海手机二手市场租了一个摊位，回收经营二手手机，2017年7月3日，其以200元价格收购了一部白色金某F103手机，卖手机的是一个男子，当时留身份证复印件了，叫李长有。2.证人王某和证言，称2017年7月3日，其在冯屯监狱服刑时的狱友处买了一块浪琴牌手表，花了500元钱，圆表盘、蓝表针、白某、白钢链，买的时候还去大商东胡同找人鉴定了，鉴定外壳是浪琴，表芯是日本的，李长有花了50元鉴定费，其不知道这个狱友叫什么名，但对他有辨认能力。3.证人刘某证言，称其在齐齐哈尔市大商东门百利名表行修表，2017年7月3日中午，有两名男子拿着一块高仿的浪琴手表找其进行鉴定，是假表，当时没出鉴定书。4.证人高某1证言，称李长有是其前夫，2017年6月30日李长有来看孙子时，给了高某1一部银灰色直板小米手机。5.证人绳影证言，称其叫绳影，平时大家称呼其为“绳静”，其2017年4月加了一个微信名为“自由人”的网友，在微信里自称是齐齐哈尔的。2017年6月25日，这个网友来到阿城市，见面后给其一部手机。2017年6月27日早上给其一块表盘，2017年6月27日中午又给其一些俄币，其对这个网友有辨认能力。（四）被害人陈述1.被害人李某陈述，称2017年6月17日上午10时04分，其回家发现家门锁着，门的右窗户开着。从窗户往屋里看，东西散落一地，非常凌乱。于是其给母亲明某打电话。其母亲回来后确认被盗，进屋清查物品发现丢了4000多元以及浪琴手表一块，然后就打电话报警了。现金面额记不清，浪琴手表是其朋友欠其5000元，抵账回来的。2.被害人明某陈述，称其家中于2017年6月17日被盗。丢了大约4000元左右，现金面额有100元的、50元的、20元的、10元的，基本上是自己家开幼儿园学生交的学费、宿费以及其开食杂店进货用的费用，没有证据证明当时家中确实有这些钱款。手表是浪琴，大约5000元。手表是李某在一个朋友那里顶账回来的。3.被害人于某陈述，称其2017年6月22日早七点半与妻子离开家，九点左右回家发现东屋地上有脚印，其与妻子的手机都不见了，东屋炕上的一个放零物的鞋盒子被翻，西屋炕上的两个女式背包也被翻动，但没丢什么东西。被盗一部银灰色红某pro手机，花1300元买的，还有一部黄色的华为手机，花1400元买的。4.被害人史某陈述，称2017年6月23日九点多，其赶集回家后发现电视柜里的东西都被翻出来，一部手机丢了，就报警了，小偷应该是从后窗户进屋偷的手机，是其姑娘2016年正月初六花799元买的，白色后壳，银色边框的金某手机,手机放在一个粉色的书包内，放在其家东屋炕上了。（五）被告人供述和辩解被告人李长有供述和辩解，称2017年6月其先后在依安县解放乡、双阳镇、阳春乡入户盗窃三起。其均选择当地赶集日、家中当时无人、锁门的住户家进行入户盗窃。在解放乡乡直西面下车，向东走到李江家，寻思管他借点钱，到他家发现家中无人，就把房子南侧东面的窗户推开了，跳进去东屋北侧有一铺炕，炕上东侧有一个炕柜，地上有一个立柜，其在立柜北侧数第一个格的一个盒子里翻到一块手表，白钢表链、圆形白色表盘，在炕柜的一个女士包里翻到人民币600多元、其把表盒和600多元人民币都拿走了，还拿了一盒硬包中华烟。隔了4天后去双阳镇赶集，沿十字街又往东走，在第一个南北道往北走，走到第一个路口又往东走，走了一百多米又往北走，道东有几户人家，其看一家（于某家）院门锁了，是砖房，其从他家西北角栅栏进的院，从他家房北的东侧窗户进的屋里，东屋北侧是一铺炕，炕上东侧是一个炕柜，在炕上挨着炕柜的地方放了一部小米手机，后面是银灰色的，地上的矮柜上还放着一部手机，黄色的，什么牌子不知道，其拿着这两部手机走了，之后坐客车回依安县了。第二天周五阳春乡赶集，其雇了一个出租车去的阳春乡，在阳春中学门口下车，西侧有个水泥道往北走了，走到第一个道口向东走，在乡直转悠到其盗窃的那家（史某家），是两间小红砖房，南面有院，院门锁的，北侧是房子，上有两扇窗户，其推开窗户，一进去是厨房，其进的东屋，东侧地上是一排矮柜，北侧是一铺炕，炕上东侧是一个炕柜，其翻地上的矮柜，炕上有一个粉色的书包，书包里有一部金某牌手机，记得手机是黄色的，其就拿走了这部手机。浪琴手表以500元价格卖给名叫“二黑”的狱友，600多元赃款已挥霍，中华烟自己抽了，金某手机以200元价格卖给二手手机收购店。华为手机给女网友“绳静”了，小米手机给其前妻了。（五）鉴定意见依安县价格认定中心依价认（刑）字[2017]18号价格认定书（附黑龙江省价格认证中心文件），证实涉案的三部手机及一块手表价值合计人民币1100元。（六）现场勘验检查、辨认笔录1.指认现场笔录，证实公安机关组织被告人李长有对三处作案现场进行指认。2.证人王某和的辨认笔录，证实经公安机关组织王某和对10名不同男子免冠照片进行辨认，王某和辨认出3号（李长有）就是2017年7月3日上午出卖给其手表的男子。3.证人绳影的辨认笔录，证实经公安机关组织绳影对10名不同男子免冠照片进行辨认，绳影辨认出3号（李长有）就是给其手机等物品的微信好友“自由人”。4.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对涉案的三处被盗现场进行了勘验。（7）视听资料监控录像，证实被告人李长有在案发现场附近出现及与王某和去鉴定手表。(八）其它证据现实表现、到案经过，证实被告人李长有现实表现不详，案发后由公安机关抓获到案。一审法院认为，被告人李长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次、入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人所盗财物大部分被公安机关追缴，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。被告人给被害人李某造成的损失依法责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人李长有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千四百元。二、责令被告人李长有退赔被害人李某人民币六百元。宣判后，原审被告人李长有以一审判决量刑重为由，向本院提出上诉。二审审理查明的事实与一审判决认定一致。一审判决认定上诉人李长有犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证后认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李长有以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。其原有盗窃前科、且多次盗窃，具有从重处罚情节，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人李长有关于一审判决量刑重的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 丽审判员  李 娜二〇一八年二月五日书记员  刘盈男本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉.抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确.量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。