wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第50号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人温XX，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被公安机关取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人温XX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年7月6日14时许，被告人温XX醉酒后驾驶晋LNX**号轿车，行至洪洞县大槐树镇湾里村路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人温XX驾车时血液中酒精含量为254.49mg／100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人温XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人温XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月6日中午，被告人温XX与朋友杨XX、许XX等人在洪洞县大槐树镇苗村金葫芦饭店吃饭、喝酒，其间，被告人温XX因有事驾驶晋LN58**号小轿车离开饭店，行至洪洞县大槐树镇湾里村路段时，被公安民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人温XX驾车时血液中酒精含量为254.49mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队受案字（2014）第000002号《受案登记表》，证实该队民警于2014年7月6日17时许接到大槐树派出所电话报案，称有人酒后驾驶车辆，犯罪嫌疑人已由该所民警控制；
2、证人许XX、许XX等人的证言，证实被告人温XX酒后驾驶车辆的事实；
3、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第643号《检验报告》，证实被告人温XX驾车时血液中酒精含量为254.49mg／100mL；
4、被告人温XX对其在道路上醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人温XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温XX归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。本院根据被告人温XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 江 淼
人民陪审员 申海军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第50号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州会东县人，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月16日取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院代理检察员瞿磊、被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2014年12月12日下午持C1驾驶证（实习期）驾驶川WWW9**号小型普通客车搭载吴某某沿G93乐雅高速公路由乐山往雅安方向超速行驶，15时30分许，行至事故地点（G93,850km+820m）时，与右侧波形防护栏相撞，造成吴某某当场死亡和小型客车及波形护栏受损的道路交通事故。2015年1月5日，洪雅县公安局交通警察大队认定被告人丁某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人主动报警并如实供述了自己的全部犯罪事实。2014年12月29日，经洪雅县公安局交通警察大队调解，被告人与被害人亲属达成了由被告人赔偿被害人损失34.6万元的赔偿协议并按照协议支付了赔偿款，被害人亲属为被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、事故车辆行驶证、户籍证明、死亡证明、被害人及亲属身份信息、尸体处理及检验报告、车辆检验报告、血醇检验报告、事故认定书、调解书、刑事谅解书及给付赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 李玉林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁明贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6188号
原告尚某某，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告中国XXXX保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人：王某，系该支公司经理。
被告刘某某，男，1967年6月11日出生，汉族。
被告中华XXXX保险股份有限公司哈密分公司。
法定代表人：高某，系该分公司经理。
本院在审理原告尚某某与被告中国XXXX保险股份有限公司张掖中心支公司、刘某某、中华XXXX保险股份有限公司哈密分公司保险合同纠纷一案中，因原告尚某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6250元，退还原告尚某某。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张燕燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03697号
原告：江苏标美建设工程有限公司，住所地：南京六合区雄州街道峨眉路300号418室。
法定代表人：朱维俊，该公司总经理。
委托代理人：王军，男，汉族，1979年10月1日出生。
被告：西安市光华园林花卉有限公司，住所地：西安市曲江新区长安南路冈部工业区临街门面房。
法定代表人：李峰，职务不详。
本院在审理原告江苏标美建设工程有限公司与被告西安市光华园林花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏标美建设工程有限公司于2013年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏标美建设工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西江苏标美建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12466元，减半后由原告负担。
审判员 李明
二〇一三年六月二十六日
书记员 袁楠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行提字第00009号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）张明芳，女，73岁，汉族，现住光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡桂梅，女，1972年出生，汉族，住光山县。
原审被告光山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭佩明，局长。
张明芳因与胡桂梅、光山县住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，不服信阳市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）信中法行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院作出（2015）豫法行申字第00026号行政裁定，提审了本案。提审后，本院依法组成合议庭公开进行审理。审理过程中，张明芳向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，张明芳申请撤回再审申请，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张明芳撤回对本案的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭建花
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第162号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月11日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，务工，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年9月13日凌晨1时许，被告人张某某到本区东海街道院前社区妙灵路一门口外面，将被害人许某某停放在该处的一辆白色铃木艺星牌电动车（未能估价）盗走。
2、2014年9月13日下午5时许，被告人张某某到本区祥远路云谷综合楼二楼停车场，将被害人刘某某停放在该处的一辆棕色爱玛牌电动车（未能估价）盗走。
3、2014年9月24日晚上10时许，被告人张某某到本区东海街道东云路出租房外面，溜门入室，将被害人肖某某停放在一楼的一辆蓝色川铃牌电动车（未能估价）盗走。
4、2014年10月30日晚上11时许，被告人张某某醉酒后到本区东海街道云山公园外，将被害人邹某停放在该处的一辆黑色豪爵摩托车（未能估价）盗走，欲推车逃离现场时被抓获归案。追回的车辆已由被害人邹某领回。案发后，各被害人均报警。
经审理查明，公诉机关指控成立。另查明被告人张某某将被害人许某某、刘某某、肖某某被盗走的电动车，均予销赃得款人民币共200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、刘某某、肖某某、邹某的陈述及其四人指认作案现场的照片、被害人邹某及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人朱某某、冯某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、临时行驶证、发还清单、收条、被告人辨认作案现场的辨认笔录、司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、工作说明、常住人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在实施第四起犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人许某某、刘某某、肖某某电动车各一部的经济损失；追缴被告人张某某的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年二月四日
书记员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第162号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日7时30分许，被告人宋某甲的父母在唐山市丰润区丰润镇王家楼村自家房上扫雪，邻居杨某夫妇见到后，因不满宋某甲父母将雪扫至过道上，与宋某甲父母发生争吵。后被告人宋某甲到现场与杨某争吵，继而互相厮打。厮打过程中，被告人宋某甲用拳头击打杨某面部，致其双侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折。经司法医学鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，由被告人宋某甲一次性赔偿被害人杨某各项损失7万元，且已履行完毕，被害人杨某对被告人宋某甲表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某、张某、宋某乙的证言、被害人杨某伤情照片、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2962号临床鉴定、被告人宋某甲的到案经过及户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人宋某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某甲应引以为戒，加强自身修养，团结邻里，与人为善。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 周文璟
二〇一五年七月十六日
书记员 姚芳芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第162号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人涂某，男，1975年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年2月1日因涉嫌盗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月13日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日晚11时许，被告人涂某路过丰城市解放南路一苹果手机店时，看到该店门口停放了一辆女式摩托踏板车，该摩托车既没有加锁，也没有锁龙头锁，于是被告人涂某就将该摩托车偷走。第二天，被告人涂某将该摩托车推至本市河洲摩托车大市场修理时，被车主发现并报警。公安民警在河洲摩托车大市场将被告人涂某抓获。经丰城市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5600元。案发后，上述摩托车已由公安机关缴还给失主杨云峰。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨云峰的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单、摩托车转让协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年四月二十日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1634号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人：吴东桂身份证：×××6001
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01586号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴东桂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴东桂名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 吴新新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1011号
原告刘润生。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告刘润生诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘润生诉称：2014年12月22日、2015年2月16日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司分两次共向我借款5万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金5万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的借款合同纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司也未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘润生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘友权
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00731号
上诉人（原审原告）：王辉（曾用名章应田），男，1957年6月18日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）：章应庚，男，1952年1月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人章应庚共有物分割纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王辉于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王辉要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王辉撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取，计775元，由上诉人王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一四年八月十一日
书记员 严正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31092号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：翟跃华，男，1983年9月14日生，住所地嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告翟跃华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,676.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,676.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二重初字第116号
原告赵吉平，男，1973年11月12日出生，土家族，个体工商户，湖南省桑植县人。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师
被告桑植县菁鹰卡通幼儿园，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人谭敏。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师
第三人李群，女，1977年11月12日出生，土家族。
委托代理人向安全，女，1956年9月9日出生，白族，系李群的母亲
原告赵吉平与被告桑植县菁鹰卡通幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）桑法民二初字第45号民事判决，被告桑植县菁鹰卡通幼儿园不服判决上诉于张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院作出（2014）张中民二终字第40号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）桑法民二初字第45号民事判决，发回本院重审。重审立案受理后，本院追加李群为本案第三人参加诉讼，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理中，因被告桑植县菁鹰卡通幼儿园涉嫌非法集资，公安机关已予以刑事立案，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉平对被告桑植县菁鹰卡通幼儿园的起诉
案件受理费4690元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 李卫兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0098号
原告朱淑琴。
委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
被告王炳余。
本院在审理原告朱淑琴与被告国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司、王炳余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱淑琴撤回起诉。
案件受理费566元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年四月十七日
书记员 李 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05281号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司职工，系特别授权。
被告徐兴平，男，汉族，生于1980年1月24日。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称“俊鸿物业公司”）与被告徐兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告徐兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系重庆市万州区国成房地产开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2010年3月25日，原、被告签订《前期物业管理协议》，被告入住该小区，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告现仍欠费1555.36元。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告物业管理服务费1555.36元及违约金155.54元（合计1710.90元）；2.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系“国成江山龙苑”小区建设单位即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1元／月／平方米收取。被告系“国成江山龙苑”小区业主。2010年3月25日，原、被告共同签订了《前期物业管理协议》，约定由原告根据该协议向被告提供服务，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。被告在向原告缴纳了部分物业服务费后，自2012年3月28日起未继续缴纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑”小区服务区域时，被告尚欠原告物业服务费1555.36元。原告催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费1555.36元及违约金155.54元。
上述事实，有原告提交的前期物业管理协议、重庆市万州区物价局万州价房（2008）172号文件、被告物业服务费明细、业主家庭情况登记表、承诺书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业即原告签订了《前期物业管理协议》，该协议对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时并足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照协议约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在《前期物业管理协议》中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行作出了调整，本院认为并无不当，可以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴平于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费1555.36元；
二、被告徐兴平于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金155.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兴平负担。此款已由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司先行垫付，由被告徐兴平在本判决生效后五日内径行支付给原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐磊
汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初1539号
原告：李松河，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被告：罗丽娟，女，汉族，1968年2月2日出生，住哈尔滨市道外区。
原告李松河诉被告罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 林奕绚
汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0507民初1539号原告：李松河，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。被告：罗丽娟，女，汉族，1968年2月2日出生，住哈尔滨市道外区。原告李松河诉被告罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴丽萍二〇一六年十月二十七日书记员  林奕绚
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2096号
原告肖玉凤，女，1939年4月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。
委托代理人张肖南，女，1974年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告张海芸，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
委托代理人高娜，山东易济律师事务所实习律师。
原告肖玉凤与被告张海芸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉凤的委托代理人梁作刚、张肖南，被告张海芸，被告太平洋保险济南公司的委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉凤诉称，2014年9月18日，被告张海芸驾驶鲁AQ20**号轿车在趵突泉门前与行人肖玉凤发生事故，致使肖玉凤受伤。交警历下区大队认定，张海芸承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费5541.52元、护理费5667元、交通费1000元、营养费2000元、精神损失费2000元、住院伙食补助费500元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海芸辩称，事故发生属实，责任划分无异议。
被告太平洋保险济南公司辩称，事故发生属实。原告主张的赔偿请求应提交合法充分的证据予以证实。诉讼费、保全费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
原告肖玉凤向本院提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书1份。
2、山东大学齐鲁医院住院病历1份、急诊病历1份、用药明细1份、医疗费收据2份。
3、许滨林扣发工资证明1份，营业执照1份。
4、交通费发票一宗。
5、营养费发票4份。
被告张海芸、太平洋保险济南公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告张海芸驾驶鲁AQ20**号轿车在趵突泉门前与行人肖玉凤发生事故，致使肖玉凤受伤。交警历下区大队认定，张海芸承担事故的全部责任。
事故发生次日，肖玉凤在山东大学齐鲁医院住院治疗。经诊断，肖玉凤左手顿挫伤，头部顿挫伤，高血压。2014年9月29日出院。肖玉凤支出医疗费5541.52元。原告张海芸垫付医疗费4209.2元。肖玉凤起诉的医疗费数额中已扣除张海芸垫付款中的2209.2元，余2000元未扣除。
肖玉凤伤后由张肖南、许滨林护理。张肖南、许滨林是经营名称为济南市历城区四季清家政服务部的个体户。
另查明，鲁AQ20**号轿车所有权人为张海芸，该车在被告太平洋保险济南公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告肖玉凤与被告张海芸于2014年9月18日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区大队认定，张海芸承担事故全部责任，肖玉凤无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。鲁AQ20**号轿车在被告太平洋保险济南公司投保了交强险及商业三者险，以上因交通事故造成肖玉凤损失的赔偿责任由太平洋保险济南公司在保险责任限额内赔偿，不能赔偿的部分，由张海芸赔偿。
肖玉凤在山东大学齐鲁医院治疗，支出医疗费5541.52元，本院予以认定。肖玉凤住院治疗出院共计10天，要求赔偿住院伙食补助费为500元，本院予以认定。肖玉凤要求赔偿营养费2000元，无事实及法律依据，不予支持。
肖玉凤自事故发生至出院共计12天，本院酌定肖玉凤需2人护理12天，1人护理30天。护理人员张肖南、许滨林的收入证据不足以认定，本院参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，肖玉凤护理费为4181.52元。肖玉凤主张交通费1000元，数额过高，本院酌定肖玉凤的交通费为500元。肖玉凤要求赔偿精神损失费2000元，无相关依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告肖玉凤医疗费、住院伙食补助费共计4041.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告肖玉凤护理费、交通费共计4681.52元。
三、驳回原告肖玉凤的其它诉讼请求。
案件受理费105元，由原告肖玉凤负担45元，被告张海芸负担60元。财产保全费170元，由被告张海芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 �张在华
二〇一四年十二月十日
书记员 甄 燕 鸣
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初895号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人张xx，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人侯彩红，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人侯彩红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执439号
申请执行人：王明，女，生于1957年12月12日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：许华萍，女，生于1962年4月1日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0525民初11号民事判决书，向被执行人许华萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人许华萍至今未履行法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人许华萍属古蔺县古蔺镇太平街村小教师，在古蔺县古蔺镇中心小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人许华萍在古蔺县古蔺镇中心小学校的工资收入10100.00元（自2016年4月起每月扣留3050元至本案款扣清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年四月六日
书记员 于 扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第124号
申请执行人晋江市书传皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郑书传，该公司董事长。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人晋江市书传皮革贸易有限公司与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）鲤民初字第1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行�于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 程 越
执行员 杨 鹏
执行员 陈 德 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 �庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第528号
申请执行人李红斌。
被执行人刘豪.
申请执行人李红斌与被执行人刘豪机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民一初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人抵押的房产暂不具备执行条件，其名下又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第528号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宝华
二〇一五年八月十四日
书记员 李冰茹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初395号
原告：杨松，男，1982年11月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：杨青青，女，1995年12月10日出生，汉族，住浦江县。
原告杨松诉被告杨青青民间借贷纠纷一案，现原告于2017年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 应敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于华
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初395号原告：杨松，男，1982年11月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。被告：杨青青，女，1995年12月10日出生，汉族，住浦江县。原告杨松诉被告杨青青民间借贷纠纷一案，现原告于2017年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  应敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  于华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第75号
申请人：郭守旺，男，1988年11月10日生。
被申请人：沈鹏，男，1979年5月6日生。
被申请人：胡永萍，女，1980年1月10日生。
被申请人：王喜红，女，1969年2月27日生。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人王喜红位于滑县人民路南段路西众恒华府5幢楼3单元5层501室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供郭荣华的豫A5JU**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王喜红位于滑县人民路南段路西众恒华府5幢楼3单元5层501室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月十一日
书记员 李真真
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2006号
申请执行人徐玮，居民。
被执行人曲敬玫，居民，。
被执行人烟台鑫联投资有限公司。
法定代表人曲敬玫，总经理。
组织机构代码：××。
本院在执行徐玮与曲敬玫、烟台鑫联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第191号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第372号
原告深圳市卡司通展览股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市软件产业基地第5栋裙楼5层25室。
法定代表人屈慧平，董事长。
委托代理人乔瑞、王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
委托代理人陈伟，金华青年汽车制造有限公司法务。
原告深圳市卡司通展览股份有限公司（以下简称深圳卡司通公司）为与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年乘用车集团）承揽合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莺独任审判，于同年7月21日公开开庭进行审理。原告深圳卡司通公司的委托代理人乔瑞、被告青年乘用车集团的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告深圳卡司通公司起诉称：被告委托原告策划、设计、制作、搭建及运营“青年莲花2012年度C级车展”。2012年12月6日至10日，车展在广西省南宁国际会展中心举行。展会结束后，双方按照约定及实际履行情况补签《2012年南宁车展莲花汽车展台搭建及运营合同》一份，合同确认项目总价款为人民币596000元，如有增减项目据实结算；付款时间为展期结束，经被告验收合格后，在90个工作日内一次性支付原告活动款项。合同签订后，被告迟迟未支付款项，经原告多次催告，至今被告仍未支付。现原告诉至本院，要求判令：1.被告向原告支付拖欠价款人民币596000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际支付之日止）。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《2012年南宁车展莲花汽车展台搭建及运营合同》1份，证明双方存在合同关系及合同实际履行情况。2.展台搭建照片打印件1份，证明南宁展台搭建过程中，原告安排运输物资、搭建均有照片记录证实。3.双方往来邮件打印件1份，证明双方就最终的展会费用进行确认。
被告青年乘用车集团答辩称：原、被告确有合同关系，因公司广告部负责人何恩广现已离职，被告不清楚具体的合同履行情况，原告应承担举证责任。
被告青年乘用车集团未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认定如下：
对原告提交的证据：
证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
证据2，被告对关联性有异议，认为照片不能体现是在南宁拍摄的。本院认为，车展照片中出现“广西”二字，可以确认系原告为被告的莲花青年汽车在广西的车展进行策划、设计、制作及运营，确认其证明力。
证据3，被告对关联性有异议，认为客户验收单及《2012年莲花车展展台验收表》是空白的，不能达到原告的证明目的，且邮件确认的是莲花汽车2013年商务大会的结算金额，与本案无关。本院认为，邮件与本案具有关联性，但被告未在客户验收单及《2012年莲花车展展台验收表》上签字确认，被告的异议成立，不予证明其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月6日至10日，原告深圳卡司通公司受被告青年乘用车集团委托在广西省国际会展中心为被告策划、设计、制作及运营车展展台，并举行了青年莲花汽车2012年度C级车展。后原告（乙方）与被告（甲方）补签《2012年南宁车展莲花汽车展台搭建及运营合同》一份，合同约定：甲方委托乙方策划、设计、制作及运营室内展位；甲方应在乙方完成的布展后8小时内履行验收义务，并填写《工程验收单》，由甲方项目负责人签字生效，否则视为甲方认可乙方提供的布展工作；合同金额为人民币596000元；南宁站展期结束，经甲方验收合格后，在90个工作日内一次性支付乙方活动款项，共计人民币596000元，如有增减项目据实结算；在履行本合约过程中发生的一切纠纷，甲乙双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。车展展台搭建完成后，被告未在布展后8小时内履行验收义务，按约定应视为其认可原告提供的布展工作。原告已按约全面履行合同义务，至今被告分文未付。
本院认为：原告为被告策划、设计、制作及运营车展展台，被告应在约定的付款期限内支付相应价款。原、被告均未提出项目有增减的证据，被告欠原告价款596000元，事实清楚，本院予以认定。双方补签的《2012年南宁车展莲花汽车展台搭建及运营合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同义务。合同约定付款方式为南宁站展期结束，经甲方验收合格后，在90个工作日内一次性支付乙方活动款项596000元，虽被告未进行验收，但被告的不作为并不能导致被告可以不付价款。但至今被告分文未付，已构成违约，原告有权要求被告从主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告的抗辩理由无理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卡司通展览股份有限公司价款596000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年6月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年七月二十一日
书记员 洪明东
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第45号
申请执行人戴克强。
被执行人蒋红梅。
申请执行人戴克强与被执行人蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴克强于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋红梅给付借款本金74000元，并支付逾期借款利息。
在执行过程中，因被执行人蒋红梅长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人蒋红梅可供执行财产及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索。申请执行人于2015年6月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一五年六月十六日
代书记员 莫 屈
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟知民初字第0040号
原告江苏九鹿王服饰有限公司。
法定代表人钱仁龙，董事长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告韩付勇，男，汉族，1973年6月1日出生。
原告江苏九鹿王服饰有限公司（以下简称九鹿王公司）诉被告韩付勇特许经营合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告九鹿王公司的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告韩付勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鹿王公司诉称，原被告双方签订专卖经销协议，由原告授权被告在安徽省阜阳市以专卖店或商场专柜的形式特许销售原告生产的“九鹿王”系列休闲服饰，之后，双方开始了业务往来。截至2011年11月6日，被告出具欠条，确认结欠原告货款人民币35291元；2012年1月7日，被告再次出具欠条，载明结欠原告货款人民币53136元，并承诺于当年3月16日前结清。因此，被告共结欠原告货款人民币88427元，该款至今未付。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，要求判令被告支付原告货款人民币88427元、并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
庭审中，原告方明确要求被告承担的逾期付款利息自2012年3月17日起计算。
被告韩付勇未有答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《九鹿王特许专卖经销协议》和被告分别于2011年11月6日与2012年1月7日出具的《欠条》两份。
被告韩付勇未有质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采纳采信，并据此认定本案有关事实。
经审理查明，2010年8月30日，原被告双方签订《九鹿王特许专卖经销协议》，约定由被告韩付勇在安徽省阜阳市以专卖店或商场专柜的销售网络经销原告经营的“九鹿王”品牌系列休闲服饰，合同有效期自2010年9月1日至2011年8月31日。此外，经销协议对商标使用事项、专卖管理及费用、货品的提供、合同双方的权利与义务、保密事项、违约责任及争议的解决等事项进行了详尽的约定。2011年11月6日，被告韩付勇出具欠条，确认结欠原告货款人民币35291元，并承诺于当年结清；2012年1月7日，被告韩付勇又对新发生业务出具欠条，确认结欠原告货款人民币53136元，两项合计人民币88427元。
庭审中，原告陈述，被告两次出具的欠条中所包含的款项并不重叠，因原被告双方就业务往来期间被告结欠的货款进行了两次分别对帐，故被告结欠原告的货款总额为两张欠条载明的金额之和。
本院认为，原被告双方签订特约专卖经销协议，建立特许经营关系，双方的约定符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了相关义务，被告韩付勇应及时支付相关的货款，故本院对原告要求被告韩付勇立即支付上述货款的主张予以支持。被告韩付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩付勇支付结欠原告江苏九鹿王服饰有限公司的货款人民币88427元，并支付自2012年3月17日起至本判决生效之日止以人民币88427元为基数、以银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息。上述款项，由被告韩付勇于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入江苏九鹿王服饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2061元由被告韩付勇负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陆金保
代理审判员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1052号原告安某。被告范某。本院在审理原告安某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取后，由原告安某负担。审判员赵伟平二〇一五年七月二十三日书记员苗瑞红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0089号
原告刘德祥。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
原告刘德祥诉被告天津市公安局北辰分局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘德祥诉称，2011年8月20日，原告的合法房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员强制拆除，原告向天津市公安局北辰分局天穆派出报案，但一直未予立案，该行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认天津市公安局北辰分局对原告的报案未依法立案的行为违法。
本院认为，原告的诉讼请求以及当庭陈述的事实理由应当属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德祥的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京锐风行文化传播有限公司。住所地：北京市西城区三里河一区*号院*号楼**层。
法定代表人：丁颖，该公司总经理。
委托代理人：马晓斌，北京市众鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连明达电子有限公司。住所地：大连高新技术产业园区七贤岭高能街1号A区***室。
法定代表人：李桂林，该公司总经理。
一审被告：刘学林，男，汉族，1962年9月8日出生，北京锐风行文化传播有限公司董事。
再审申请人北京锐风行文化传播有限公司（以下简称锐风行公司）因与被申请人大连明达电子有限公司（以下简称明达公司）及刘学林不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第07960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锐风行公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决。申请人员工裘闯（本案一审证人）的证言证实其原审中提供了关键性的虚假证词，直接导致申请人败诉。（二）原审法院所作判决中认定事实的主要证据是伪造的。1.一审法院受裘闯的虚假证言的误导作出了错误的认定，认定第二份协议是错误的。2.一审法院否定申请人提交的《合作协议书》，否定了大连明达汇款50万元的合法依据，也是依据裘闯的虚假证言。3.裘闯的虚假证言再次否定了申请人提交的《合作协议书》的真实性，导致法院误判。综上，请求高院依法再审。
本院审查查明：在再审审查期间，锐风行公司提交以下证据作为申请再审新证据：1.裘闯的《情况说明》，证明裘闯曾于本案一、二审中出具的证言系虚假；证明锐风行公司在原审中提交的《合作协议书》系真实，并且是最终履行的协议；证明锐风行公司收取被申请人150万元系合法有据的事实。2.2009年、2010年北京市国信公证处出具的公证书，证明大连明达公司与刘学林有重大利害关系；证明刘学林与大连明达的利害关系影响了原审法院的判决。3.北京百市千县传媒有限公司企业信息，证明裘闯在原审诉讼期间与刘学林有重大利害关系；证明刘学林与裘闯的利害关系影响了原审法院的判决。另查明：锐风行公司于2009年收到本案二审判决，于2014年10月申请再审。
本院认为：根据查明的事实，锐风行公司和刘学林分别提交的两份《合作协议书》内容不一致，其真实性无法确定，锐风行公司关于150万元系明达公司代刘学林注资的说法，缺乏充分有效的证据支持，且与工商档案记载的刘学林出资情况不符，故在锐风行公司不能提供证据证实其收取明达公司的150万元具有合同依据或法律依据的情况下，两审法院认定其构成不当得利，并判令其返还，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以支持。
关于锐风行公司申请再审所提交的证据问题，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，构成再审新证据的三种情形为：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。因此，锐风行公司所提交的证据不符合再审新证据的情形，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。锐风行公司于2009年收到本案二审判决书，于2014年10月向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
综上，锐风行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回北京锐风行文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 殷海通
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第314号
申请执行人：杨海臣
被执行人：李永杰
申请执行人杨海臣与被执行人李永杰所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第444号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款1330元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋民一初字第444号调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 毕红岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初231号
原告：何健，曾用名何臣健，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人:杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高进，男，汉族，1964年11月21日出生，住成都市成华区。
委托代理人：肖斌，男，汉族，1974年8月2日出生，住成都市金牛区。系被告所在社区推荐，特别授权代理人。
原告何健诉被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荣芳独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨章强、被告的委托代理人肖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何健诉称，2016年1月，被告向原告提出借款要约，考虑到原、被告之间的良好关系，原告于2016年1月25日向被告指定的账户转入借款100万元。同日，被告向原告出具《借据》，载明被告收到借款本金100万元，借款期限为2016年1月25日至2016年3月24日，借款月利率为1.8%。借款期限届满后，被告未按约向原告清偿借款本金及任何利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金100万元；2、被告向原告清偿借款内的利息3.6万元；3、被告向原告清偿自2016年3月25日起至款项还清之日止以借款本金为基数按月利率1.8%的标准计算所得的逾期利息（暂计算至2016年11月24日为14.4万元）；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告高进辩称，对借款事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，请求给被告宽限期让被告归还原告的借款。
经审理查明，2016年1月25日，原告通过中国建设银行账户向被告高进指定的王翔的账户转账100万元，被告高进出具《借据》一份，载明，今向出借人何健借到1000000元（大写：人民币壹佰万元整），借款期限自2016年1月25日起至2016年3月24日止，利率1.8%/月。以上借款由出借人转账支付至借款人指定的银行账户，户名王翔，账号62×××76，开户行建设银行成都市领事馆路分理处。借款人签名：高进。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借据》、中国建设银行客户交易查询等证据在案佐证。
本院认为，被告高进向原告何健借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告何健有权要求被告高进返还借款，故对原告何健要求被告高进归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求给予宽限期的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借期内利息、逾期利息，未超过上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高进于本判决生效之日起十日内向原告何健归还借款本金100万元；
二、被告高进于本判决生效之日起十日内向原告何健支付借款利息（利息从2016年1月25日至2016年3月24日为36000元，从2016年3月25日起的利息以借款本金100万元为基数、按月利率1.8%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7710元、保全费5000元，由被告高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 廖 真
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第434号
原告佟兰印，男，1953年5月28日出生，汉族，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，住唐山市。
原告佟兰印与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟兰印到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟兰印诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款3702元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即740.4元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告佟兰印为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告�欠原告奶款3702元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即740.4元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款740.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告佟兰印奶款740.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第892号
原告丁方，男，1985年8月13日生。
被告李天龙，男，1975年8月3日生。
原告丁方因与被告李天龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通告书、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，向原告送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通告书、举证通知书及开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通告书、举证通知书及开庭传票。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁方到庭参加了诉讼，被告李天龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天龙分别于2011年5月25日、2011年8月25日、2011年10月7日，从原告处借走人民币10000元、10000元、20000元，共计40000元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今更是避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李天龙偿还原告40000元并支付利息，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告丁方明确表示放弃要求被告李天龙支付利息的诉讼请求。
被告李天龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、2011年5月25日署名李天龙的证明一张，内容：今借到丁方现金壹万元整（10000元），李天龙，2011年5月25日。证明被告2011年5月25日向原告借款10000元的事实；
2、2011年8月25日署名李天龙的借条一张，内容：今借到现金壹万元整（10000元），李天龙，2011年8月25日。证明被告2011年8月25日向原告借款10000元的事实；
3、2011年10月7日署名李天龙的借条一张，内容：今借到丁方现金贰万元整（20000元），李天龙，2011年10月7日。证明被告2011年10月7日向原告借款20000元的事实；
原告提供以上三份证据，证明被告李天龙分三次共向原告借款40000元至今未还。
本院于2014年4月23日、4月30日调查与被告李天龙同住一院的其兄李天彪笔录两份，8月20日调查与被告李天龙同住的其母亲程彩云笔录一份，均证明被告李天龙下落不明，不能提供被告李天龙的联系方式及下落。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的相关特证，证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年5月25日被告李天龙向原告丁方借款10000元；2011年8月25日被告李天龙向原告丁方借款10000元；2011年10月7日被告李天龙向原告丁方借款20000元。被告李天龙分三次共向原告丁方借款40000元。经原告丁方催要，被告李天龙至今未还。被告李天龙现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告丁方将款借给被告李天龙，双方形成民间借贷关系，原告经催要未果，现原告持有被告李天龙出具的书面借据要求被告李天龙返还借款4万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天龙于本判决生效后十日内偿还原告丁方借款四万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，两项合计1460元，由被告李天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭小雁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3299号
原告：杨某凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：熊某春，男，住安徽省广德县。
原告杨某凤诉被告熊某春离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某凤到庭参加诉讼。被告熊某春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某凤诉称：原被告系经人介绍相识，1996年1月5日双方在广德县原祠山岗乡人民政府登记结婚，1997年春生育儿子熊某，儿子现在已独立务工。双方婚前认识时间较短，感情基础较差。婚后被告酗酒，脾气暴躁，但考虑儿子年幼，原告只得苦苦支撑，侥幸希望被告能有所改善，也给儿子一个完整的家。然而这么多年来被告却越发借酒撒泼，常常对原告辱骂、殴打，被告也很少补贴家用。从2014年2月至今，原告已经多次向法院起诉离婚，双方分居至今，因此夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、分割夫妻共同财产（位于二木桥自然村的楼房三间半）；3、被告承担本案诉讼费用。
熊某春在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，1996年1月5日双方在广德县原祠山岗乡人民政府登记结婚，1997年3月18日生育一子熊某，现已成年。由于原被告性格不合，双方为琐事经常发生争吵。原告多次向法院起诉离婚，原被告自2014年2月一直分居至今。原告认为现夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故诉至法院请求判如诉请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中，原被告因感情不和经常发生争吵且自2014年2月分居至今已超过二年，原告亦多次向法院起诉离婚，双方无和好的可能，应视为夫妻感情已完全破裂，故原告请求解除原被告夫妻关系的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求分割房屋的诉讼请求，因被告未到庭且原告仅提供社区证明，难以查清，故在本案中不予处理，原告可与被告另行协商处理或者另行起诉要求分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某凤与被告熊某春离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，杨某凤负担100元，熊某春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4413号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：王延东，男，1983年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王延东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告王延东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告王延东偿还本金26430.20元、利息5311.99元、滞纳金1525.03元及至自2016年6月9日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2014年12月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月8日被告欠原告本金26430.20元、利息5311.99元、滞纳金1525.03元。
被告王延东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告王延东未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日王延东向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××53的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月8日王延东尚欠原告本金26430.20元、利息5311.99元、滞纳金1525.03元。
本院认为，王延东填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付王延东，王延东持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王延东应当偿还因透支消费所欠原告的本金26430.20元、利息5311.99元、滞纳金1525.03元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延东于本判决生效后十日内偿还原告本金26430.20元、利息5311.99元、滞纳金1525.03元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4852号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：杨学杰。
被告：屠盼盼。
被告：叶海华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨学杰、屠盼盼、叶海华为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，依法减半收取505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王盈莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01485-1号
申请执行人孔新。
被执行人凌仕明。
被执行人陈春华。
本院在执行申请执行人孔新与被执行人凌仕明、陈春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌仕明、陈春华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第380号
原告：张伟丽，女，汉族，1986年7月30日出生，住新乡市，
被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师
原告张伟丽诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟丽、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地6号楼2单元7层2702户商品房，购房金额为320885元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年1月26日。
原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金25093元。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款320885元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2012年8月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地6号楼2单元7层2702户商品房，购房金额为320885元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年1月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年1月26日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟丽支付逾期交房违约金25093元（计算391天）。
案件受理费427元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第380号原告：张伟丽，女，汉族，1986年7月30日出生，住新乡市，被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师原告张伟丽诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟丽、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼2单元7层2702户商品房，购房金额为320885元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年1月26日。原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金25093元。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款320885元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年8月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼2单元7层2702户商品房，购房金额为320885元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年1月26日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年1月26日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟丽支付逾期交房违约金25093元（计算391天）。案件受理费427元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1664号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。
被告:施德欢，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：施明胜，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：吴声桂，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社与被告施德欢、施明胜、吴声桂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施德欢偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币15万元、期内利息3461.05元及逾期利息（从2016年12月15日起按月利率8.37375‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告施明胜、吴声桂对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，被告施德欢、施明胜、吴声桂与原告文成县农村信用合作联社签订了编号为文信联峃口（2014）循保借字第8621120140018803号个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款人为施德欢，保证人为施明胜、吴声桂；合同项下借款额度为15万元，借款人使用借款额度的期限为2014年12月17日起至2016年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告施明胜、吴声桂自愿为上述借款提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，并约定各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。2015年12月15日，被告施德欢向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币15万元，借款用途为服装进货，借款月利率为8.37375‰，借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日。原告于当日向被告施德欢发放借款15万元。借款后，被告施德欢已偿还利息计11821.11元。截至2016年12月14日被告施德欢尚欠借款本金15万元、期内利息3461.05元及2016年12月15日起的逾期利息。被告施明胜、吴声桂亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施德欢于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（期内利息3461.05元，逾期利息从2016年12月15日起按月利率8.37375‰加收50%的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、被告施明胜、吴声桂对上述借款本息承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告施德欢、施明胜、吴声桂负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 周海萍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 林艳艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1654号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
法定代表人：李伟平，行长。
委托诉讼代理人：张伟，信贷主管。
被告：徐建荣。
被告：马圣泉。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行（以下简称泰州商业银行胡庄支行）与被告徐建荣、马圣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐建荣、马圣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐建荣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金计算至还清之日）；2、被告马圣泉承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐建荣于2014年5月21日向原告借款100000元，约定2015年5月19日偿还；徐继生、马圣泉为徐建荣的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，仅徐继生偿还了50000元本金及相应到期利息。余款50000元本金及相应利息经原告多次催要，各被告均未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐建荣、马圣泉未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告与徐建荣、马圣泉、徐继生签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年5月21日至2015年5月19日期间原告在最高额贷款限额100000元内对徐建荣发放贷款，若徐建荣未按期返还借款，从逾期之日起，其利率在原贷款利率的基础上上浮50%。徐继生及被告马圣泉对上述借款本息提供连带担保。同日，原告向徐建荣发放贷款100000元，并约定还款期限为2015年5月19日，贷款年利率为12%。还款期限届满后，徐继生偿还50000元本金及相应的利息。余款本息借款人及担保人未能偿还。原告多次追要未果，诉至本院。原告起诉时曾列徐继生为被告，诉讼中原告自愿撤回对徐继生的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原、被告之间的借款保证合同合法有效。借款合同约定借款年利率12%及逾期年利率18%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告徐建荣作为借款人应承担及时偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告马圣泉自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人徐建荣向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，故被告马圣泉对被告徐建荣上述债务的履行向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回对徐继生的起诉，系其自愿处分诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告徐建荣、马圣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：2014年5月21日-2015年5月19日以50000元为本金按年利率12%计算为6000元；自2015年5月20日至还清之日以50000元为本金按年利率18%计算）。
二、被告马圣泉对被告徐建荣上述债务的履行向原告承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为810元，由被告徐建荣、马圣泉连带负担（此款原告已预缴，本院不再退还，两被告在给付上列借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 何芬
二〇一六年十一月二日
书记员 韩洁
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1654号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。法定代表人：李伟平，行长。委托诉讼代理人：张伟，信贷主管。被告：徐建荣。被告：马圣泉。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行（以下简称泰州商业银行胡庄支行）与被告徐建荣、马圣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐建荣、马圣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐建荣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金计算至还清之日）；2、被告马圣泉承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐建荣于2014年5月21日向原告借款100000元，约定2015年5月19日偿还；徐继生、马圣泉为徐建荣的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，仅徐继生偿还了50000元本金及相应到期利息。余款50000元本金及相应利息经原告多次催要，各被告均未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐建荣、马圣泉未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告与徐建荣、马圣泉、徐继生签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年5月21日至2015年5月19日期间原告在最高额贷款限额100000元内对徐建荣发放贷款，若徐建荣未按期返还借款，从逾期之日起，其利率在原贷款利率的基础上上浮50%。徐继生及被告马圣泉对上述借款本息提供连带担保。同日，原告向徐建荣发放贷款100000元，并约定还款期限为2015年5月19日，贷款年利率为12%。还款期限届满后，徐继生偿还50000元本金及相应的利息。余款本息借款人及担保人未能偿还。原告多次追要未果，诉至本院。原告起诉时曾列徐继生为被告，诉讼中原告自愿撤回对徐继生的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原、被告之间的借款保证合同合法有效。借款合同约定借款年利率12%及逾期年利率18%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告徐建荣作为借款人应承担及时偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告马圣泉自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人徐建荣向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，故被告马圣泉对被告徐建荣上述债务的履行向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回对徐继生的起诉，系其自愿处分诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告徐建荣、马圣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：2014年5月21日-2015年5月19日以50000元为本金按年利率12%计算为6000元；自2015年5月20日至还清之日以50000元为本金按年利率18%计算）。二、被告马圣泉对被告徐建荣上述债务的履行向原告承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810元，由被告徐建荣、马圣泉连带负担（此款原告已预缴，本院不再退还，两被告在给付上列借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  何芬二〇一六年十一月二日书记员  韩洁附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。