贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1460号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄。
特别授权委托代理人何海江。
特别授权委托代理人鲁赟春。
被告ＸＸ礼。
委托代理人包广碧。
被告盘县刘官中正担保有限公司。
法定代表人蒋先红。
特别授权委托代理人徐丽丽。
原告盘县农村信用合作联社诉被告ＸＸ礼、盘县刘官中正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人鲁赟春，被告ＸＸ礼的委托代理人包广碧，被告盘县刘官中正担保有限公司�特别授权委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年4月8日被告ＸＸ礼与原告下属的断桥信用社签订《借款合同》，被告ＸＸ礼向盘县农村信用合作联社借款260000元，借款期限为二年，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告盘县刘官中正担保有限公司自愿为被告ＸＸ礼的借款作连带责任保证担保，并于同日签订了《保证合同》，对被告ＸＸ礼的借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金我、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告ＸＸ礼未按约定完全偿还借款，被告盘县刘官中正担保有限公司亦未履行担保义务。至2013年9月20日，被告ＸＸ礼尚欠原告借款本金195200元，利息38643.46元。请求判令：1、被告ＸＸ礼偿还原告贷款本金195200元，利息38643.46元，合计233843.46元，并按合同约定月利率10.125‰支付从2013年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息及复利；2、被告ＸＸ礼承担本案律师代理费18707元；3、被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告盘县农村信用合作联社在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、《借款合同》、借款借据，用以证明被告ＸＸ礼向原告申请借款、原告向ＸＸ礼发放借款的事实；4、《保证合同》，用以证明被告盘县刘官中正担保有限公司为ＸＸ礼提供担保的事实；5、欠款统计表及利息计算清单，用以证明ＸＸ礼尚欠原告借款本金及利息的数额；6、律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证，用以证明原告支付本案律师费的事实；7、证明，用以证明原告于2014年3月3日向被告主张债权的事实。
被告ＸＸ礼对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5没有意见；对证据3有异议，认可ＸＸ礼虽在借款申请书、《借款合同》、借款借据签名按印，但不清楚内容；对证据6有异议，认为律师费过高；对证据7有异议，称原告方没有去找过ＸＸ礼。
被告盘县中正担保有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6没有异议；对证据7有异议，称对这份证据不清楚。
被告ＸＸ礼辩称，本被告与信用社不存在借贷关系，信用社没有将钱转在本被告手中，本被告并没有写借款合同给信用社，本被告只是签名按了指印，至于其他的手续是信用社与担保公司办理的，本被告不清楚。至于还款一直是还给担保公司，现即使还款也应该还给担保公司，不应该还给信用社。
被告ＸＸ礼在庭审中提交的证据为：2013年3月1日收条一份及编号为0003385、0000861、0003840三张专用收据，用以证明被告ＸＸ礼向被告盘县中正担保有限公司打款共计115258元的事实。
原告盘县农村信用合作联社对被告ＸＸ礼提交的证据的真实性、关联性及合法性均有异议，不予认可。
被告盘县刘官中正担保有限公司对被告ＸＸ礼提交的证据无异议。
被告盘县刘官中正担保有限公司辩称，被告ＸＸ礼向信用社贷款260000元的一切手续都是经过被告ＸＸ礼办理的，被告ＸＸ礼是通过本被告打款给信用社是事实，但是被告ＸＸ礼只还款到2010年12月25日，后一直都没有还过款。原告方起诉的事实是真实的，本被告愿意承担连带责任，但不承担律师代理费及本案的诉讼费用。
被告盘县刘官中正担保有限公司未�交证据。
本院对原告盘县农村信用合作联社提供的证据评析如下：被告ＸＸ礼对原告提交的借款申请书、《借款合同》、借款借据、淤泥乡三合村村民委员会证明有异议，被告盘县刘官中正担保有限公司对淤泥乡三合村村民委员会证明有异议，但均未提交相关证据支持其异议的成立。而原告盘县农村信用合作联社的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7可以相互印证被告ＸＸ礼向盘县农村信用合作联社断桥分社借款及被告盘县刘官中正担保有限公司为被告ＸＸ礼的借款提供担保的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实的依据。
被告ＸＸ礼、盘县刘官中正担保有限责任公司对原告的律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证有异议，认为律师费计算过高。可根据代理律师所属地区即根据《云南省律师服务收费�行标准》酌情计算。
本院对被告ＸＸ礼提供的证据评析如下：原告对被告ＸＸ礼提交的证据有异议，且该几份证据均是二被告之间的经济往来，与本案无关联，故不予认可。
经审理查明，2010年4月8日，原告盘县农村信用合作联社下属的断桥分社分别与被告ＸＸ礼、被告盘县刘官中正担保有限公司签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：被告ＸＸ礼向盘县农村信用合作联社断桥分社借款260000元，借款期限从2010年4月8日起至2012年4月6日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告盘县刘官中正担保有限公司为被告ＸＸ礼的借款提供连带责任担保，保证范围为债权本金我、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告ＸＸ礼未按约定完全偿还借款本利；被告盘县刘官中正担保有限公司亦未履行担保责任。至2013年9月20日，被告ＸＸ礼尚欠原告借款本金195200元，利息38643.46元。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告ＸＸ礼签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。盘县农村信用合作联社按照合同约定向被告ＸＸ礼支付了贷款后，被告ＸＸ礼应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，被告ＸＸ礼不履行还款义务的行为是违约行为，被告ＸＸ礼除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告盘县农村信用合作联社主张被告ＸＸ礼偿还借款本息的请求应予支持，被告ＸＸ礼还应自原告在本案中主张利息截止之日（2013年9月21日）起按《借款合同》约定月利率10.125‰支付至贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息。被告盘县刘官中正担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社签订的《保证合同》的保证条款亦未违反�律法规的强制性规定，是有效合同。在被告ＸＸ礼未按《借款合同》约定履行还借款义务时，被告盘县刘官中正担保有限公司应按照《保证合同》的约定承担担保责任，由于被告盘县刘官中正担保有限公司未按照《保证合同》的约定承担担保义务，原告盘县农村信用合作联社主张被告盘县刘官中正担保有限公司对被告ＸＸ礼的借款承担连带还款责任的请求，应予支持。被告盘县刘官中正担保有限公司在承担连带还款责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告ＸＸ礼追偿。
关于二被告之间的经济往来，与本案无关联，权利人可另行主张权利。
关于本案律师费的问题，根据《云南省律师服务收费暂行标准》第二条第（二）项“不涉及财产关系的，根据争议标的，按下列比例计算后累加收费：争议标的5万元以下的部分，每件收费不超过5000�；50001-100000元的部分，按3-5%收取；100001-1000000元的部分按2-4%收取……”的规定，本案起诉的本金及利息为233843.46元，故本案律师费应为5000元＋50000元×3%＋133843.46元×2%=9176元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ礼偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金195200元，利息38643.46元，并自2013年9月21日起至贷款完全清偿之日止，按月息10.125‰支付逾期利息；支付律师费9176元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告盘县刘官中正担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任后，可以依照本判决向被告ＸＸ礼追偿。
案件受理费5088元，因适用简易程序审理，减半收取2544元�由被告ＸＸ礼负担，盘县刘官中正担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人盘县农村信用合作联社可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年五月七日
书记员 毛晶晶