福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第163号
原告广东南洋电缆集团股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津二街1号，组织机构代码19293581-1。
法定代表人郑汉武，公司总经理。
委托代理人郑毅锋、李宜亭（实习），福建力衡律师事务所律师。
被告厦门恺胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4H，组织机构代码79128138-9。
法定代表人蔡人絟，公司董事长。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告广东南洋电缆集团股份有限公司与被告厦门恺胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员马菡菲独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广东南洋电缆集团股份有限公司的委托代理人郑毅锋，被告厦门恺胜贸易有限公司的委托代理人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南洋电缆集团股份有限公司诉称，2014年6月18日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定以下主要内容：1、原告向被告供应电线电缆等材料；2、合同总金额为1135468.83元，为不可调价合同；3、结算方式为2014年6月20日前，被告付总货款10%作为定金，分批送货，每批货到工地15天内付清当批货款，定金作为最后一批货款抵扣；4、违约责任按我国合同法执行；5、在需方未付清所有货款时，未付款部分货物所有权属供方所有等。合同签订后，原告依约分别于2014年7月2日、7月6日、7月8日、7月16日、7月24日向被告供货，共计货值967882.4元。被告却未按合同约定付清上述货款。2014年9月，被告签收原告关于上述货款的对账单，并盖章确认以下主要事实：1、截止2014年9月25日，被告向原告购买南洋电线电缆共计967882.4元，原告已按约定及时供货给被告。2、被告已支付货款共计310000元，还有货款657882.4元未支付给原告，原告已全额开具发票给被告。现被告仍尚欠原告货款439761.4元，已构成逾期付款违约。原告要求被告依约支付所欠货款本金439761.4元及逾期付款的违约金。对于双方在对账之后被告支付的款项，原告在起诉时已相应的扣除。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款本金439761.4元及逾期付款的违约金至实际还款之日止（以439761.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月2日暂计至2014年12月23日为1436.6元），暂总计为441198元。2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告厦门恺胜贸易有限公司辩称，原告的起诉违背了双方之前的口头约定，应依法驳回原告的诉求。理由如下：1、原被告在对账后，双方约定由被告支付原告25万元款项，原告应待工程的甲方付款给被告后，再向被告主张剩余的货款。原告还承诺不向法院起诉。2、在双方对账后，被告还进行了多次的支付，包括被告于2014年11月25日向原告支付的10万元，2014年12月1日支付的10万元以及委托第三方支付的15万元，扣除其中31879元系用于支付2014年12月4日新发货的款项外，被告在对账后还支付了原告318121元。3、双方在合同中并未约定违约金的计算方法。原告要求被告支付自2014年12月2日起的逾期付款违约金没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年6月18日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应电线电缆等材料，合同总金额为1135468.83元；结算方式为2014年6月20日前，被告付总货款10%作为定金，分批送货，每批货到工地15天内付清当批货款，定金作为最后一批货款抵扣等。合同签订后，原告分别于2014年7月2日、7月6日、7月8日、7月16日、7月24日向被告供货，共计价值967882.4元。
2014年9月，经双方对账，被告确认：1、截止2014年9月25日，被告共向原告购买电线电缆价值967882.4元，原告已依约供货；2、被告已支付货款共计31万元，尚欠原告货款657882.4元；3、被告承诺于2014年10月10日前付清上述款项。
后被告又向原告购买了价值31879元的电线电缆，原告已于2014年12月4日向被告交付了上述货物。
另查明，被告于2014年11月25日向原告出具一份《付款说明》，确认其支付给原告10万元款项中的31879元系支付原告2014年11月28日发货给被告的电线电缆款，68121元系支付前期欠款657882.4元。
2014年12月1日，案外人福建省龙洲建筑工程有限公司厦门分公司受被告委托向原告转账支付了15万元。同日，原告还向被告出具一份收款收据，确认收到被告支付的金额为10万元的承兑汇票（汇票号码：3090005325884435，汇票到期日为2015年3月26日）。
以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《对帐单》、《付款说明》、《销售单》；被告提交的《转账支票存根》、《证明》、《收款收据》加以证实，并有双方当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务、享有权利。原告向被告供应货物，被告应履行相应的付款义务。被告主张其于2014年11月25日和12月1日分别向原告支付了10万元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。根据上述查明的事实，扣除用于支付2014年12月4日新发货的31879元外，被告在对账后还支付了原告218121元，因此，截止2014年12月2日，被告尚欠原告的货款为439761.4元（657882.4-218121）。被告承诺于2014年10月10日前付清欠款，但至今未付清，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠的货款439761.4元并自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告厦门恺胜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东南洋电缆集团股份有限公司货款439761.4元及逾期付款违约金（以货款439761.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月2日起计至本判决确定的付款之日止）。
若被告厦门恺胜贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3959元、诉前财产保全费用3820元，由被告厦门恺胜贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年三月十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。