包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第603号
原告刘海海（曾用名刘海），男，1967年8月19日出生，汉族，包头南郊联社职员，现住包头市。
委托代理人李磊，包头市九原区麻池镇法律服务所法律工作者。
被告魏忠义，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古呼和浩特市第四监狱。
被告周怀国，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告王永强，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告刘海海诉被告魏忠义、周怀国、王永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海海及委托代理人李磊，被告魏忠义、周怀国、王永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海海诉称，我和被告魏忠义系同村好友，2011年4月7日，被告魏忠义以做生意缺乏资金为由，向我借款300000元，并由周怀国、王永强作为该笔借款的担保还款人。约定由被告按照月息3分支付利息，每月支付9000元。当天我将300000元以银行转账方式转入被告魏忠义账户内。被告魏忠义只支付5个月利息后就未再支付，为此原告诉至人民法院，请求判令被告魏忠义立即偿还原告借款本金300000元、利息216000元（按照中国人民银行同类贷款利率四倍给付从2011年4月7日至起诉之日），判令被告魏忠义按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付从判决生效之日起到实际履行之日止的利息，并判令被告周怀国、王永强对以上给付内容承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告魏忠义辩称，借款300000元是事实，这笔钱我已收到了，当时利息按照3.5分计算的，利息付了一段时间，具体我记不清了，钱是应该还，但没有偿还能力了。
被告周怀国、王永强辩称，被告魏忠义借钱时说用两、三个月周转一下，我们就给担保了，月息3.5分，当时约定担保期限是1个月，事过了三年多，2014年8月份魏忠义入狱时候，原告向我们要钱，已经过了担保期限，这么长时间我认为已经还了，结果还没还，我们担不起责任，让魏忠义还。
经审理查明，原告刘海海与被告魏忠义原为同村居住。2011年4月7日被告魏忠义因做生意缺乏资金，向原告刘海海借款300000元，由被告周怀国、王永强提供保证担保，当时双方口头约定月息3分，未约定还款期限，三被告给原告刘海海出具借据一份。之后被告魏忠义偿还原告刘海海5个月利息45000元，后经原告刘海海多次催要借款，被告魏忠义一直未能偿还。2014年9月份，被告魏忠义因犯诈骗罪被判有期徒刑，为此原告刘海海诉至本院，请求判令被告魏忠义立即偿还原告借款本金300000元、利息216000元（按照中国人民银行同类贷款利率四倍给付从2011年4月7日至起诉之日），判令被告魏忠义按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付从判决生效之日起到实际履行之日止的利息，并判令被告周怀国、王永强对以上给付内容承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼过程中原告刘海海自愿放弃第三项诉讼请求，即判令被告魏忠义按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付从判决生效之日起至实际履行之日止的利息。
又查明，中国人民银行贷款基准利率年利率（六个月以内的）于2011年4月6日调整为5.85%。
上述事实有原、被告陈述，被告魏忠义出具的借款一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海海与被告魏忠义之间的借款事实清楚，原告刘海海依约向被告魏忠义提供了借款，被告魏忠义也应依约足额偿还原告刘海海的借款本息，欠拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任。原告刘海海主张被告魏忠义偿还借款本金300000元的诉讼请求，应予支持。关于原告刘海海主张利息，因双方约定明显超出法律规定的保护范围，因此应按照中国人民银行银行同类贷款利率四倍计算利息，计算时间应从2011年4月7日起计算至起诉之日止，即300000元×5.85%÷12月×48月×4倍＝280800元，核减被告魏忠义偿还的利息45000元，利息应计算为235800元。现原告只主张216000元利息，符合法律规定应予支持。本案中，原、被告在借条中对保证方式约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。双方对主债务履行期限没有约定，对保证期间没有明确约定，原告刘海海可以随时主张权利，并且可在宽限期届满之日的六个月内要求保证人承担保证责任，因此原告刘海海主张被告周怀国、王永强承担保连带证责任的请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏忠义偿还原告刘海海借款本金300000元；
被告魏忠义给付原告刘海海借款利息216000元；
被告周怀国、王永强对以上借款本息的偿还承担连带责任；
案件受理费4480元（应收8960元，因适用简易程序减半收取，原告已预交4480元），由被告魏忠义负担。
以上执行款项在本判决发生法律效力后十日履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年七月七日
书记员 张 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条＋自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条＋自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条＋保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＋当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条＋保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条＋民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条＋主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。