山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第106号
原告曲均龙，男，1953年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
被告孙爱敏，女，1962年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人于政心，山东平文律师事务所律师。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
原告曲均龙与被告孙爱敏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲均龙及其委托代理人王开政、被告孙爱敏的委托代理人于政心、李长栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的股东、董事，被告与原告原来都是同一公司的显名股东，被告自己实际出资1万元，占公司20个股（每个股值500元）。2002年6月，被告辞职离开莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司，同年8月22日将股权转让并收回股本金1万元。公司董事会依照公司章程规定，决定由原告受让被告转让的股权，原告同意受让并支付股资。因被告转让股权时未按照程序办理变更手续，2013年为补办手续，公司曾找到被告完善变更手续未果。为维护原告和公司股东的合法权益，请求依法确认原告受让被告股权（20个股、股资额10000元）有效。
被告辩称，原告与被告均是莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的股东，被告实际出资3.65万元，被告于2002年辞职离开公司，并没有将股权转让，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司成立于2001年8月，系由原莱州市新世纪餐饮娱乐公司改制成立，注册资本为人民币100.20万元，共有包括原告曲均龙、被告孙爱敏在内21名显名股东，工商登记显示原告曲均龙出资4.5万元，被告孙爱敏出资3.65万元。原告曲均龙本人实际出资33000元，另外受镡秀香等24人委托，代表该24人行使股东权利。镡秀香等24人的出资额为12000元。被告孙爱敏本人实际出资10000元，受贾志斋等53人委托，代表贾志斋等53人行使股东权利。贾志斋等53人的出资额为26500元。
莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的公司章程第四章第十二条第五项规定，“股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应该购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下其他股东对该出资有优先购买权。退休人员、内退人员、停薪留职人员及其他情况调离或不在岗人员，离岗不得带股离岗，股权转让给在职人员”。
2002年6月，被告辞职离开莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司。2002年8月22日，被告从莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司领取了股金10000元，并出具了收条，但未办理股权转让手续。被告出具的收条载明：“今领到股金壹万元正孙爱敏”。
2013年7月6日，莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司召开股东会，进行公司内部人员职务任免，并决定修改公司章程。后莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司到莱州市工商行政管理局办理变更登记手续，由于被告等人未办理股权转让手续，莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司向莱州市工商行政管理局提交备案的股东会决议记载被告缺席股东会，并在修改后的公司章程股东签字处代签了被告孙爱敏及其他缺席股东的名字。
2013年10月14日，原告诉至本院，要求依法确认其受让被告股权（代表73个股、股资额36500元）有效，后于2013年11月8日向本院申请撤诉，本院以（2013）莱州商初字第563号民事裁定书裁定准予撤回起诉。原告在本次诉讼中向本院提交了莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司2013年4月30日的董事会会议决议记录，该会议决议内容为：“关于对孙爱敏股权转让事宜1、孙爱敏原为公司显名股东，代表股资额36500元，共为73个股，其本人出资1万元，代表53人显名股东出资26500元。2、孙爱敏于2002年6月30日辞职，同年8月22日将本人持有股权全部转让，并领取股金1万元，孙爱敏代表的53人目前在职持股14人，股资额为7000元，其他39人其股权已转让并领取股金19500元。3、决定由曲均龙受让孙爱敏登记股权36500元，具体到财务缴纳受让孙爱敏股本金1万元及吴丽等39人股本金19500元；徐英霞等14人在职股东办理委托曲均龙为股东代表作为显名股东，代为行使股东权利”。
2014年2月24日，原告再次诉至本院，要求依法确认其受让被告股权（20个股、股资额10000元）有效。庭审中，原告亦向本院提交了标注时间为2013年4月30日的莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司董事会会议决议，该份会议决议的内容为：“关于对孙爱敏的股权转让孙爱敏于2002年6月30日辞职。同年8月22日将本人持有的20个股权壹万元（10000.00元）人民币予以转让。同日在公司财务科领取股本金壹万元人民币（10000.00元）。董事会决议由曲均龙受让孙爱敏登记的股本金壹万元人民币，具体到公司财务科缴纳受让孙爱敏股本金壹万元人民币”。原告还向本院提交了被告孙爱敏2002年8月22日出具的收条和莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的改制材料。经质证，被告对上述证据均提出异议，主张原告本次诉讼提交的董事会决议与（2013）莱州商初字第563号案件中提交的董事会决议不一致，莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司有与原告串通的嫌疑；对原告出示的收条及改制材料中贾志斋等53人委托被告代表行使股东权利的授权委托书中被告的签名均表示不是其所签，并申请进行笔迹鉴定。后被告又认可收条中的签名是其所签。对于授权委托书的签名，被告认为被告实缴股金的数额在工商登记中已经有明确的记载，工商登记对外具有公示的效力，无须被告再提交其他证据证实，被告实缴多少股金与本案的原告没有任何关系，不是本案的审理范围，并认为对授权委托书中的签名是否真实的审理超出本案审理范围。经当庭征询被告是否继续申请鉴定，被告未表示放弃鉴定申请。经本院释明，被告拒不到场选取鉴定机构。
关于原告提交的莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司出具的董事会决议不一致的问题，原告解释称本案董事会决议是（2013）莱州商初字第563号案件中提交的董事会决议的摘录，其形成的原因是为了本案的诉讼，董事会决定将涉及本案诉讼决议内容单独形成一个书面决议提交法院，两份董事会决议在涉及本案方面的内容是一致的。
另，被告还对原告提交的股金收条中的数额提出异议，主张收条中的数额不是10000元，而是100元。被告还认为原、被告之间没有签订股权转让协议，双方之间不存在股权转让的事实，被告作为莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的股东一直记载在工商登记中，被告也履行了股东的权利和义务，参与了公司的股东会决议，因此原告不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。
本案辩论终结后，被告又向本院提交了孙国荣等人书写的证明，以证实原告提交的授权委托书上委托人的签名不真实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定，“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司成立时的公司章程规定，“股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应该购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下其他股东对该出资有优先购买权。退休人员、内退人员、停薪留职人员及其他情况调离或不在岗人员，离岗不得带股离岗，股权转让给在职人员”，该规定不违反法律强制性规定，该约定有效。
关于各股东的出资数额，本院认为，从原告提交的莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的改制材料可以看出，莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司改制之初的股东数额明显多于该企业在工商登记材料中记载的21名股东，结合改制材料中的授权委托书，可以确定莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司在工商登记中的21名股东仅是显名股东人数，并非实际股东人数，因此，莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的原始股东出资数额不应当以工商登记记载的出资数额确定各股东的实际出资数额，而应当以股东实际出资为准。故本院确认被告孙爱敏的实际出资数额为10000元。根据莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司修改前的公司章程规定，“退休人员、内退人员、停薪留职人员及其他情况调离或不在岗人员，离岗不得带股离岗，股权转让给在职人员”，故被告离职后转让股权是其必须履行的义务。被告在离岗后即于2002年8月22日领取了股金10000元，虽然被告领取股金后未办理股权转让手续，亦未到工商行政管理部门办理股东变更登记，但被告已不再具备股东资格。被告主张其实际领取的数额为100元与事实不符，本院不予采信。
关于原告的诉讼主体资格问题。本院认为，根据莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的公司章程，离退停调或其它不在岗人员不得带股离岗，股权转让给在职人员，被告离岗时从公司领取了股金，虽未明确受让人，但其股权转让的事实已经成立，故原告作为在职人员，符合受让条件。现莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司通过董事会决议的形式将登记在被告名下的股权转让给原告，虽然原告在两次诉讼中所提交的董事会的决议记载的内容有出入，但其涉及原告受让被告股权的内容相符，且该决议并未存在违反法律强制性规定的情形，故原告具备诉讼主体资格。
关于被告孙爱敏申请对改制材料中贾志斋等53人委托其代为行使股东权利的授权委托书本人签字字迹鉴定问题。本院认为，原告要求确认受让被告孙爱敏实际出资享有的股权效力，贾志斋等人是否委托被告代为行使股东权利与本案无关联性，对其申请笔迹鉴定的要求本院不予支持。本案辩论终结后，被告向本院提交了孙国荣等人书写的证明，因孙国荣等人的证明并未否认其在莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司成立时作为股东投资入股的事实，故本院不再组织质证。
综上，原告要求确认其受让被告孙爱敏在莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的股权（20个股、股资额10000元）有效，本院予以支持。被告主张其没有转让股权，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
确认原告曲均龙受让被告孙爱敏在莱州市新世纪餐饮娱乐有限责任公司的股权（20个股、股资额10000元）有效。
案件受理费50元，由被告孙爱敏负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，逾期未交纳上诉费，则按撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王志成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 聪