江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3123号
原告：王子鑫，男，汉族，2010年2月28日生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：王二兵（系原告王某的父亲），男，1980年8月2日出生，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：边树雨，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，男，该公司员工。
原告王子鑫与被告边树雨、中国人民财产保险有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子鑫的法定代理人王二兵及委托诉讼代理人邱玉洪、被告边树雨、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子鑫向本院提出诉讼请求：1、由被告边树雨赔偿其医疗费1865元、营养费4800元、护理费12000元、交通费500元、补课费4500元、鉴定费1000元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日13时4分许，被告边树雨驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安经济技术开发区南马厂乡教堂附近乡村道路行驶时，碰到在路边玩耍的原告王子鑫，造成原告王子鑫受伤。经交警部门推定，边树雨负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告王某被送至医院治疗。经鉴定，原告王某的伤情需护理期限120日、营养期限120日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告边树雨辩称，边树雨承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告王子鑫需护理期限120日、营养期限120日的事实，但认为其已经投保了足额的保险，应由保险公司全额赔偿。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告王子鑫需护理期限120日、营养期限120日的事实；但认为监护人未尽到监护职责，应减轻被告方的过错，交强险医疗限额已支付完毕，超出交强险部分只应承担70%；本次原告主张的医疗费无发票证实不予认可，补课费用属于间接损失不应由其承担，护理费认可80元/日，营养费认可20元/日，交通费认可300元，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告王子鑫需护理期限120日、营养期限120日，本院予以确认。
对于被告边树雨应承担的责任、医疗费应否支持、营养费与护理费、交通费的计算标准、补课费用的合理数额与赔偿主体，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于被告边树雨应承担的责任。
庭审中，原告王子鑫提供了事故证明，用以证明事故发生经过。两被告对该证据客观性无异议，但被告人民财险淮安公司辩称监护人监护不力，原告在路边玩耍，应减轻被告边树雨的责任。经查，2016年6月26日13时41分许，被告边树雨报警称其撞到在路上玩耍的原告王子鑫，因救护车迟迟未来，遂将受伤的王子鑫送往医院治疗。因事发路段并无监控，交警部门无法对责任作出认定，故出具了事故证明。被告人民财险淮安公司辩称原告王子鑫在路边玩耍、监护人监护不力，但其并未提供证据证明原告路上玩耍行为及其监护人监护不力行为对事故发生存在过错，对其辩称本院不予采纳，原告王子鑫主张由被告边树雨承担全部责任于法有据，本院予以确认。
二、关于医疗费应否支持。
庭审中，原告王子鑫提供了3张医疗清单及门诊病历，并称发票丢失，后至医院补开清单。两被告对该组证据不予认可，辩称应提供医疗费发票，被告人民财险淮安公司还辩称需核查该三笔门诊费是否已在前一案件中处理。经查，原告王子鑫因伤分别于2016年7月8日、2016年12月14日花去门诊费用1686元、179元。该三笔费用在本院已经调解结案的（2017）苏0891民初666号案件中并未涉及，应予以确认。被告人民财险淮安公司虽辩称需提供发票，但未提供相反证据证明原告王子鑫并未花去该三笔门诊费用，对其辩称本院不予采纳。
三、关于营养费、护理费、交通费的计算标准。
庭审中，原告王子鑫提供了病案材料，用以证明其因伤住院并佐证相关费用。被告人民财险淮安公司、边树雨辩称标准过高。经查，原告王子鑫因伤住院，结合其伤情及本地生活水平，本院酌情确定营养费、护理费分别按25元/日、90元/日计算。因交通费为必然花费的费用，本院酌情计算400元。
四、关于补课费用的合理数额与赔偿主体。
庭审中，原告王子鑫提供了星星幼儿园出具的说明，用以证明其补课花费情况。两被告对此不予认可。庭后，经本院主持调解，原告王子鑫与被告边树雨已就补课费用、诉讼费、鉴定费的赔偿问题达成调解协议。
本院认为，原告王子鑫主张的医疗费，经计算为1865元；营养费，按每天25元计算，计算120天，为3000元；护理费，按每天90元计算，计算120天，为10800元；交通费，经计算为400元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费1865元+营养费3000元=4865元；属于交强险伤残项下损失为护理费10800元+交通费400元=11200元。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险及商业第三者责任保险限额内一并赔偿4865元+11200元=16065元。
综上所述，原告王子鑫主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司赔偿16065元，对原告王某主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子鑫16065元；
二、驳回原告王子鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，鉴定费1000元，由原告王子鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65