安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00106号
上诉人（原审被告）：合肥语贤文化传播有限公司。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：曹安成，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某某，女，汉族。
法定代理人：方龙来，男，汉族，系方某某父亲。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人合肥语贤文化传播有限公司因与被上诉人方某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：合肥市蜀山区睿尔沙龙小学生辅导中心系合肥语贤文化传播有限公司下设的专门负责小学生课外辅导、作业补习的辅导机构。自2013年10月初，上小学三年级的方某某每日均在该辅导中心接受补习及辅导。其中，周一至周五的补习时间为下午3点30分至7点；周六及周日补习时间为上午8点至12点，下午2点30分至7点。
2013年10月至2013年12月30日间，合肥市蜀山区睿尔沙龙小学生辅导中心负责为方某某补习的辅导老师罗某某利用对方某某一对一补课或其他同学离开之机，多次在教室对方某某实施猥亵。其中，2013年12月29日，罗某某趁其他同学离开后给方某某补课之机，将手伸进方某某阴部进行猥亵。2014年1月7日，方某某经医院诊断外阴有损伤、处女膜口充血、处女膜完整度欠佳等。2014年5月5日，罗某某因犯猥亵儿童罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
另查，罗某某，男，1996年7月3日出生，2013年10月至合肥市蜀山区睿尔沙龙小学生辅导中心工作，未取得教学资质。
庭审中，合肥语贤文化传播有限公司认可方某某就医检查费20元。
上述事实有原告提交的合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00362号刑事判决书、合肥语贤文化传播有限公司法定代表人徐伟在公安机关的询问笔录、方某某在公安机关的询问笔录、病历资料、105医院的检查单、瑞尔沙龙简介及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原判认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。被告作为专为儿童提供文化知识补习、传授文化知识和技能的教育培训主体，其对于在其培训场所接受教育培训的未成年人负有教育、管理、保护的义务。其在从事教育培训和补习活动中，招收不具有教学资质的未成年人从事教学活动，且严重怠于对学校场所的有效监管，致使其职员罗某某多次在教学场所从事严重侵犯未成年人人身权益的猥亵行为，导致本案原告人身损害。其过错行为明显，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定承担民事侵权责任。本案中，被告虽辩解其已经尽到教育、监管职责，但其未能提供任何证据予以证明，其辩解意见依法不能成立。因本起侵权事故，原告就医检查支出的就诊检查费用20元，被告没有异议，该院依法予以确认。原告超出此数额主张的费用，因无证据予以证明，该院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金问题。该院认为，被告负责补习、辅导的职员在教学场所，针对无民事行为能力人多次实施严重损害未成年人身心健康的猥亵犯罪行为，对原告的身心造成了长期不可估量的严重影响。原告主张被告应支付精神损害抚慰金，与法有据，该院予以支持。对于精神抚慰金的数额，该院综合考量侵权行为性质、侵权场所、行为方式、对受害人造成的影响及实际行为人已被追究刑事责任等因素，酌情核定为50000元较为适宜。原告超出部分的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、合肥语贤文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿方某某医疗费20元、精神抚慰金50000元，合计50020元；二、驳回方某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由合肥语贤文化传播有限公司负担554元，由方某某负担1000元。
合肥语贤文化传播有限公司上诉称：1、依据相关法律规定，承担侵权责任的前提是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，如果有明确的加害人，由加害人承担侵权责任，加害人之外的人不承担民事责任。本案中被上诉人受到的伤害是由罗某某造成的，应由罗某某及其监护人承担民事责任，上诉人不是被上诉人的侵权人，也不是加害人，不应当承担民事责任。2、上诉人为企业法人，不是幼儿园、学校或者其他教育机构，上诉人对被上诉人无教育监管职责。3、被上诉人作为未成年人，其法定监护人在本案中存在严重过错，应对被上诉人受到的伤害承担法律责任。罗某某自己书写的证明与证人黄某某的证言均证实罗某某不是语贤文化传播有限公司的员工，其与被上诉人的监护人私自达成一对一学习帮助，方某某的监护人还私自与罗某某达成协议由罗某某送方某某回家，上述情节上诉人均不知情；被上诉人在受到伤害后没有及时告知监护人，其监护人也没有观察到被上诉人的行为变化，未尽到监管职责。4、事发后，上诉人及时与被上诉人的监护人取得联系，积极协调解决问题，在加害人与受害人之间进行调解，缓解矛盾。5、根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定：“对于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案加害人罗某某的行为已构成犯罪并被处以刑罚，被害人方某某关于精神抚慰金的主张法院不应支持。6、经医院检查，被上诉人身体并未受到严重损害，未造成严重后果，其主张精神抚慰金亦无依据。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人方某某二审答辩称：合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00362号刑事判决已认定罗某某系合肥语贤文化传播有限公司的工作人员，该公司法定代表人徐伟在公安机关的询问笔录中也承认了相关事实；原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
原判查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为为学生提供文化知识补习、传授文化知识和技能的教育培训主体，对于在其培训场所接受教育培训的未成人负有教育、管理、保护义务。上诉人虽辩称罗某某非公司员工，但其允许罗某某在其教学场所对未成年人进行补习，罗某某对被上诉人实施侵害的地点亦在教室内。故上诉人严重怠于对其教学场所的有效监管，致罗某某多次在其教学场所实施严重侵害未成年人人身权益的猥亵行为，致本案被上诉人人身损害。原判根据侵权行为性质、侵权场所、行为方式、对受害人造成的影响及实际行为人已被追究刑事责任等因素，酌定精神抚慰金50000元符合法律规定及本案案情，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，合肥语贤文化传播有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人合肥语贤文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。