wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5074号
原告：蔺显志，男，1973年8月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：何远，男，身份情况不详。
被告：秦仲香，女，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院受理原告蔺显志与被何远、秦仲香民间借贷纠纷一案中，原告蔺显志于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔺显志现以证据不足，需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺显志撤回起诉。
案件受理费838元，由原告自行负担。
审判员 张 冰
二〇一七年一月九日
书记员 李婉婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第745号
罪犯路艮珍，又名毛毛，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年2月2日作出了（2010）忻刑初字第35号刑事判决，以被告人路艮珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年3月23日以（2010）忻中刑终字第61号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯路艮珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为95分，劳动改造中，该犯在库工岗位，在劳动中发扬吃苦耐劳的精神，并且服从分配，做到货物出入库井然有序，完好无损。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯路艮珍的刑期从2009年3月6日起至2019年6月5日止。该犯自2012年10月减刑后，于2013年3月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯路艮珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路艮珍准予减刑一年，刑期自2009年3月6日起至2018年6月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初32号
原告吴立富，教师。
委托代理人张述金、田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县教育局,住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱郁草，局长。
委托代理人徐岩，该局党委副书记。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
原告吴立富诉被告涟水县教育局信访答复及附带规范性文件审查一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴立富起诉称，原告1981年毕业于淮安师范院校后，先后在涟水县岔庙小学、岔庙中学任教，一直具有公办教师编制。2000年原告响应号召到刚成立的涟水圣特外国语学校任教，2011年国家对义务教育阶段改制学校进行清理规范，圣特学校名列其中。根据县政府意见，圣特学校的清理规范工作是分步进行的，2013年1月圣特学校领导口头通知原告，取消了原告的事业编制，校领导无法说明原因也不给书面决定，原告一直主张权利，直到2015年12月14日原告从被告县教育局处拿到《关于吴立富信访事项的答复意见》（以下简称《答复意见》）。原告才知道，原告一直拥有的事业编制被被告以涟办纪[2011]2号文件取消了。原告认为，被告的做法没有事实根据，也没有法律、法规依据，被告错误地理解涟办纪[2011]2号文件精神，作出的处理决定无效，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、撤销被告对原告事业编制的处理决定，恢复原告事业单位编制；2、审查涟办纪[2011]2号文件的合法性。
经审查查明，原告吴立富师范毕业后先后在涟水县岔庙小学、岔庙中学任教，2000年到涟水圣特外国语学校任教。2011年在圣特学校改制过程中，原告未能纳入公办教师编制，原告因此不断向有关部门上访或信访，要求处理该问题。2015年12月6日涟水县信访工作联席会议向被告递交涟信联函转巡字[2015]465号交办函，要求被告对吴立富信访事项调查处理。2015年12月14日涟水县教育局作出《答复意见》，同日送达原告。《答复意见》中答复：按照涟办纪[2011]2号会办纪要规定，不能将原告纳入公办教师编制。
本院认为，2005年12月12日最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见规定：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因原告诉讼请求1不明确，本院对其法律释明，要求其明确诉讼请求，在和本院谈话中原告明确处理决定就是指2015年12月14日被告作出的《答复意见》中的内容。根据最高院（2005）行立他字第4号的规定，吴立富对被告因其信访事项作出的《答复意见》提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”根据上述规定，只有在对行政行为提起诉讼时，才可以一并请求对该行政行为依据的规范性文件进行审查，而不能对规范性文件审查直接提起行政诉讼。综上，原告吴立富起诉不符合法定起诉条件，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴立富的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴立富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
代理审判员 钱文君
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3232号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
法定代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：张望、张青云，福建旭丰通律师事务所律师。
被执行人：陈坤良，男，1986年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：姚红，女，1985年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1565号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈坤良、姚红金融法借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金49562.03及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款8081.09元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3232号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。法定代表人：叶向峰，行长。委托代理人：张望、张青云，福建旭丰通律师事务所律师。被执行人：陈坤良，男，1986年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：姚红，女，1985年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1565号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈坤良、姚红金融法借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金49562.03及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款8081.09元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第417号
原告谢达忠诉被告资阳市雁江区房屋征收局行政许可一案，四川省资阳市中级人民法院已于2015年1月15日作出（2015）资行终字第1号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。谢达忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，谢达忠的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省资阳市中级人民法院再审。
审 判 长 左 青
代理审判员 李伟民
代理审判员 纪效明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 清
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1316号
原告：高方。
被告：李维顺。
原告高方与被告李维顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方到庭参加诉讼。被告李维顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告李维顺因做生意急需资金，向原告高方借款50000元现金，口头约定借款期限为6个月，利息每月支付1000元。李维顺于当日出具借条一份，载明：“今借到高方人民币50000元，大写：伍万元整，出具人：李维顺，日期：2014年6月17日。”借款到期后，原告多次要求被告返还借款本息，被告至今分文未付。
被告李维顺缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.原、被告之间存在合法的借贷关系。该事实有原告提供的借条原件和原告当庭陈述证实，本院予以确认。2.原、被告之间口头约定的利息，因只有原告的当庭陈述而没有其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中高方与李维顺之间的借贷合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。高方依约履行了交付借款义务。借款到期后李维顺未按约定返还借款，其行为应为违约。高方作为守约债权人有权要求李李维顺返还借款本金。因双方书面合同中并未约定借款利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求又无证据证明，故对这一诉讼请求本院不予支持。被告李维顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述：对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李维顺返还原告高方借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李维顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十月十四日
书记员 李世良
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1255号
上诉人（原审原告）：于某甲。
委托代理人：于某乙（系于某甲之子）。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某丙。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：故城县丁镇庚村村民委员会。
法定代表人：崔士忠，该村委会主任。
上诉人于某甲因与被上诉人于某丙、故城县丁镇庚村村民委员会（以下简称庚村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于某甲、被上诉人于某丙的委托代理人张汉青到庭参加了诉讼。被上诉人庚村委会经本院合法传唤未到庭。
于某甲在原审中起诉称：1999年，于某甲取得了本村“二节地”3.475亩耕地的承包经营权。耕种几年后，由于忙于生意，便将该地交由于某丙耕种，粮补款也由其领取。现于某甲想要回耕地自己耕种，于某丙拒不退还，故提起诉讼，要求于某丙返还“二节地”3.475亩耕地，以后的粮食直补款归于某甲所有。
于某丙在原审中答辩称：于某甲所诉不实，于某丙从未种过于某甲的地。应驳回其诉讼请求。
庚村委会在原审中答辩称：于某甲申请追加庚村委会为被告是错误的，庚村委会不是适格的被告。庚村人均耕地2.5亩，于某丙共分得口粮田7.61亩，一直由其耕种，并领取直补款。庚村委会自1981年第一轮土地承包后至今没有调整土地，80%村民没有颁发土地承包经营权证书。村民之间土地流转，村委会不干涉，也不清楚。请求驳回于某甲对庚村委会的起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”，第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”。本案于某甲持有的土地承包合同没有于某甲（承包方）的签名、没有承包期限、没有合同编号，应视为于某甲未与发包方订立农村土地承包合同，未取得涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案双方诉争之地，权属不明，于某甲应依法向有关行政主管部门申请解决，由有关行政主管部门确定该地的使用权人。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于某甲的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回于某甲的起诉。
于某甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清。1、于某甲于1999年承包时取得了诉争的二节地3.475亩土地的承包经营权并进行了实际耕种，但原审法院却认为于某甲未实际取得该土地承包经营权，并依此为由驳回于某甲的起诉，明显错误。2、原审法院对诉争土地是否在1999年以后几年中由于某甲耕种；于某丙是否持有土地承包合同和承包经营权证等事实没有查清。二、原审法院在证据审核认定上明显错误。1、原审法院以于某甲提交的土地承包合同没有承包人签名、没有合同编号、没有承包期限，土地承包经营权证书没有县级政府盖章，没有记载耕地四至，就认为该证据不真实，显属错误。该证据的文字、印章都不是虚假的，于某甲持有也是合法的。2、于某甲提交其他农户的承包经营权证，旨在证明庚村民取得的承包经营权证情况相同，不是与本案无关联。3、庚村委会提交的答辩状和证明属于其单方陈述，是虚假的。三、于某甲提交的证据足以证明对诉争土地的承包经营权。1、土地承包经营权证所含土地承包合同书虽有瑕疵，但其土地承包合同的本质不会变，任何组织和个人也不能否定这是土地承包合同，而土地承包合同是确定土地承包经营权的依据。2、故城县人民政府没有在承包经营权证上盖章是一种行政不作为，不影响土地承包合同的效力。3、承包人当时没有在土地承包合同上签字是事实，但既然庚村委会将该包含土地承包合同的承包经营权证交付给于某甲及其他农户，就授权给于某甲及其他农户随时在合同上签字的权利。况且根据合同法的规定，合同的成立是对要约的承诺，于某甲及其他农户接受包含土地承包合同的承包经营权证，就等于同意了有关的承包。因此，承包人持有该合同，签字与否不影响合同的成立和生效。4、有无合同编号不影响合同的效力，因为合同上的记载足以与他人的合同区分开来。5、于某甲提交的包含土地承包合同的承包经营权证上明明记载了合同期限。6、于某甲提交的包含土地承包合同的承包经营权证上已经记载了地块及其位置，其中诉争土地登记为二节地道南。实际上该地块属于庚村二小队的土地，不存在农户在该地块上有两块地以上的情况，即使不记载四至，也不会混乱。因此，没有记载四至也不影响权属的确定。7、丁镇人民政府作为行政机关法人以鉴证人的名义在土地承包合同书上加盖了公章，更强化了该土地承包合同的效力。于某甲提交的证据足以证明对诉争土地的承包经营权，原审法院只看形式而不顾实质，判断错误。请求撤销原裁定，发回重审。
于某丙未提交书面答辩状，其委托代理人在二审询问时口头答辩称：于某甲没有取得诉争土地合法承包经营权，其应向农业主管部门申请解决，确定诉争土地承包经营权的归属。在没有取得合法承包经营权的情况下不属于法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
庚村委会答辩称：原审法院认定事实清楚，请求依法裁判。
本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。
围绕争议焦点，双方分别复述了各自的上述上诉、答辩意见和理由。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。据此，与发包方订立土地承包合同，是承包方取得土地承包经营权的合法依据。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，于某甲提供的其名下的《土地承包经营权证》内所附的《土地承包合同书》中除打印的制式的内容外，需要填写的内容，包括发包方的名称、承包方的姓名、承包期的起止时间均为空白，落款处没有加盖发包方的印章，也没有承包方签名，不符合承包合同成立的要件。《土地承包经营权证》中所填写的诉争地块没有载明四至，不能据此确定该地块的具体座落位置。由于承包合同的订立不规范，不能证明于某甲享有诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，于某甲应向庚村委会或有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回于某甲的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋红磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初361号
原告隗有海，男，1969年10月3日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡富合村。
法定代表人蔡月，主任。
原告隗有海与被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会（以下简称富合村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告隗有海及委托代理人陈思行，被告富合村委会主任蔡月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隗有海诉称：2008年秋我承包了村委会园子地表水工程，当年并未全部施工完毕，2009年春才全部施工完毕。工程竣工后被告曾陆续支付过部分工程款，2010年我当选村委会委员，亦曾多次向村委会催款，村主任总以我是班子成员为由让我等等。2012年2月24日村主任隗合战、村会计隗甫理为我出具了欠款证明，我亦在该欠款证明上签字。不久村里领导发生变更，直到现在也没有支付工程款。故诉至法院，要求被告给付工程款36000元，诉讼费由被告负担。
被告富合村委会辩称：地表水工程属于政府财政支援项目，村委会并未与原告签订书面承包合同。地表水工程是一个比较大的工程，牵扯到好几个村，款应该专款专用，不可能没有支付工程款，村委会亦对此笔工程款有异议，现不同意支付。
经审理查明：2008年秋原告隗有海与被告富合村委会达成口头承包协议，原告隗有海承包了位于北京市房山区蒲洼乡富合村地表水工程，该工程于2009年6月份实际施工完毕，该工程施工完毕后双方并未及时予以结算，2012年2月24日时任村主任隗×及村会计隗甫理为原告隗有海出具了欠款证明，该证明显示欠隗有海园子地表水工程款叁万陆仟元整。原告隗有海作为当时的村委会委员亦在该欠款证明上签字确认。2016年1月6日原告隗有海诉至法院，要求被告富合村委会支付工程款36000元。审理中，证人隗×出庭作证，对欠款证明的事实予以证明。
上述事实，有原告隗有海提交的欠款证明，被告富合村委会提交的中共蒲洼乡委员会关于梁会军等同志职务任免的通知、班子会会议记录及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告隗有海与被告富合村委会达成口头承包协议后，原告已经实际进行了施工，双方之间已经形成了施工合同关系，工程施工完毕后，双方已经就工程数额进行了结算，且已经出具了欠款证明，富合村委会应该按照欠款证明的数额向原告隗有海支付剩余工程款。故原告隗有海的诉讼请求本院予以支持。被告富合村委会的抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会于判决生效后三十日给付原告隗有海工程款三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告北京市房山区蒲洼乡富合村村民委员会负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一六年四月十二日
书记员 张 楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1737号
原告黄尚虎。
委托代理人（特别授权）陆辉，浙江志远大律师事务所律师。
被告金晓芳。
原告黄尚虎与被告金晓芳不当得利纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令金晓芳归还黄尚虎10万元；2、判令金晓芳支付黄尚虎暂计利息2876元（以10万元为本金，暂从2015年4月21日到2015年10月13日共计175天，按照中国人民银行贷款年利率6%计算，实际利息金额计算到被告实际履行之日）；3、判令金晓芳承担本案诉讼费。原告黄尚虎及其委托代理人陆辉、被告金晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，黄尚虎系案外人浙江牧星资产管理有限公司的员工，金晓芳在该公司进行投资理财，双方于2014年至2015年期间，银行账户上有多笔款项往来。于2015年4月20日，黄尚虎通过手机银行转账、网汇等方式向金晓芳账户转入钱款共计人民币100000元。
另查明，2015年6月17日，黄尚虎对于上述款项，以民间借贷纠纷为由，要求金晓芳归还借款人民币100000元，向本院提起诉讼，2015年9月6日，本院（2015）杭滨商初字第935号判决书判决驳回黄尚虎全部诉讼请求。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告黄尚虎全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2358元，减半收取人民币1179元，由原告黄尚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2358元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十二月九日
书记员 张柳青
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2076号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵新胜，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：齐�霞，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵新便，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陶青荣，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李成彬，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵军敏，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵新胜、齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告赵新胜、齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉�请求：1、判令被告赵新胜偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵新胜于2013年7月24日在我社借款190000元，期限一年，自2013年7月24日起至2014年7月24日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，六被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年7月24日，原告与被告赵新胜签订借款合同，约定原告借给被告赵新胜190000元，期限一年，自2013年7月24日起至2014年7月24日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵新胜签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵新胜、齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告赵新胜偿还借款190000元及利息，被告齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新胜于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率11.16‰计付至2014年7月24日止，2014年7月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费620元，合计4770元，由六被告赵新胜、齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2076号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告赵新胜，男，1967年12月16日出生，汉族，住新野县。
被告齐银霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住新野县。系赵新胜配偶。
被告赵新便，女，1964年1月13日出生，汉族，住新野县。
被告陶青荣，女，1965年7月18日出生，汉族，住新野县。
被告李成彬，男，1958年1月27日出生，汉族，住新野县。
被告赵军敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵新胜、齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵新胜、齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏所有的价值60000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵新胜、齐银霞、赵新便、陶青荣、李成彬、赵军敏所有的价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初38号
原告：王小红
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司
法定代表人：徐庆玲，该公司总经理。
委托代理人：冷雪娇
原告王小红与被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人王广宝，被告融通典当公司委托代理人冷雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2011年8月19日，郭立平因工程需要向融通典当公司借款21万元，原告以房产对该笔借款提供了抵押担保。同年8月22日在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记。2011年10月20日，郭立平、朱秋菊向融通典当公司还款21万元，次日，融通典当公司又向朱秋菊的银行卡里打入现金28.53万元，之后郭立平与被告之间有过多次借款和还款的业务来往。全部借款均用于被告的经营自今年周转，有过未见分文。2014年6月3日在原告不知情情况下，被告又办理抵押权续登记。2014年6月被告将原告及郭立平、朱秋菊三人起诉至法院，经新市区法院和乌鲁木齐市中级人民法院两级费用审理，最终确定由被告及郭立平、朱秋菊于判决生效后十日内偿还融通典当公司借款本息361500元，并承担诉讼费6627.33元。2015年8月27日融通典当公司向法院申请执行，原告向乌鲁木齐市中级人民法院交纳借款本息361500元，执行费用5421.91元，一审诉讼费6627.33元，迟延履行利息33743.7元共计407492.94元，原执行案件已经执行终结。综上所述，原告已经履行了法律文书确定的给付义务，双方之间的主债权关系已经终止，作为抵押担保的从义务也应一并终止。然而被告无正当理由拖延不办理解除抵押登记的相关手续，不给原告返还房产证书，要求判令被告未原告办理房屋抵押注销登记相关手续；返还产权证号2011384153号的房屋产权证书赔偿因迟延解除抵押登记的经济损失10000元。
被告融通典当公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与案外人郭立平、朱秋菊因工程需要陆续与被告发生多笔借款、还款的业务往来。2013年6月3日，经三方结算，原告尚欠被告本金300000元，2013年11月被告将其三人诉至新市区人民法院新市区法院判决三人共同偿还我方借款300000元，利息61500元，后原告不服一审判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中级法院维持了该判决。我公司认为原告明知自己承担的还款义务，却恶意利用两级法院的审理期限来故意拖欠借款，导致被告在索款过程中遭受损失。该案虽然已经执行终结，但根据《典当管理办法》及被告公司对当金利率的相关规定，被告王小红应当承担的自2014年6月至2015年9月期间的未还款利息，远远超出了法院判定的利息金额。被告认为应当以《典当管理办法》规定的3%利率计算利息。所以被告认为原被告双方之间的债权关系尚未终止，故不同意给原告办理解除抵押登记的相关手续。
经审理查明，2011年8月19日，原告王小红向被告融通典当公司出具借条一份，载明：今借到融通典当公司现金210000元。期限一个月，（注追加借款90000元，合计300000元）。同年8月22日，原告与被告分别签订了《房地产抵押合同（契约）》、《房地产抵押典（续）当合同》，约定：王小红为解决临时性资金周转困难，自愿将其位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区20栋2单元502室的房屋抵押出典给被告，发放当今金额为210000元，一个月当金利息按发放当金的0.4%收取、综合费用按发放当金的2.6%收取。同时，该房在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记备案手续。当日，被告向原告实际发放当金203200元。2013年6月3日，经三方结算，原告王小红与案外人郭立平、朱秋菊向被告出具承诺书一份，载明内容为：本人借徐庆玲人民币300000元整，在本月28日前还利息36000元，本金将尽力在短时间内归还大部分。后被告将原告与案外人郭立平、朱秋菊诉至新市区人民法院要求被告及案外人郭立平、朱秋菊偿还借款300000元及2013年2月28日至2013年12月28日期间的利息90000元。2014年6乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2014）新民一初字第45号民事判决书，判决由原告王小红和本案案外人郭立平、朱秋菊偿付被告本息共计361500元。原告王小红不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2015年8月8日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第550号民事判决书，驳回上诉。维持原判。2015年8月，融通典当公司申请法院执行。2015年12月，该案已经全部执行完毕，原告王小红和本案案外人郭立平、朱秋菊已全部履行了生效法律文书所确定的义务.本案涉案房屋的抵押登记手续尚未解除。被告收取原告的房产证也未予返还。
上述事实有乌鲁木齐市中级人民法院执行局出具的结案说明书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、房屋买卖合同、违约金收条、房产抵押合同、房产证复印件，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告融通典当公司在与原告王小红签订《房地产抵押合同（契约）》、《房地产抵押典（续）当合同》并向其发放借款后又与原告与案外人郭立平、朱秋菊三方结算确认上述三人共向本案被告借款300000元后，在其向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉要求本案原告王小红及案外人郭立平、朱秋菊偿还借款300000元及2013年2月28日至1013年12月28日期间利息以实现其主债权的诉讼中，被告融通典当公司未主张要求本案原告王小红承担诉讼期间的利息亦未要求实现抵押权。在原告王小红已经履行生效判决所确定的全部义务，履行了主债务并支付相应利息，被告的主债权已经实现。故对于原告要求解除抵押登记返还房产证的诉讼请求，本院予以支持。被告以其未支付诉讼期间利息为由不协助原告办理涉诉房屋的抵押登记的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。原告王小红在明知本案涉诉房屋处于抵押状态的情况下，仍与案外人签订房屋买卖合同，其买卖风险应由原告自行承担。故对原告王小红要求被告融通典当公司，赔偿延迟解除抵押登记而造成损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告王小红办理解除位于乌鲁木齐市迎宾路154号迎宾丽舍小区20栋2单元502室房屋抵押登记手续：
二、被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司于判决生效后10日内向原告王小红返还乌房权证经济技术开发区字第2011384153号房屋产权证书；
三、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司负担；邮寄送达费20元，由被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6298号
原告徐二福，男，汉族。
被告张二力，男。
本院在审理原告徐二福诉被告张二力劳务合同纠纷一案中，因原告徐二福未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐二福自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 赵会林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2340号
原告：陆卫根。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东。
委托代理人：张瑜、ＸＸ，公司员工。
被告：李旭有。
本院在审理原告陆卫根与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、李旭有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫根撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担。
审判员 周颖怡
二〇一六年五月十一日
书记员 陈丽燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特97号
申请人：尹忠良，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
申请人：宁夏新型墙材集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
申请人：林中林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
宁夏新型墙材集团有限公司、林中林的委托诉讼代理人：李树山，宁夏新型墙材集团有限公司员工。
本院于2016年12月22日立案受理了申请人尹忠良、宁夏新型墙材集团有限公司、林中林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月21日经金凤区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宁夏新型墙材集团有限公司、林中林自愿于2017年1月20日前一次性付清拖欠尹忠良的劳务费27660元（贰万柒仟陆佰陆拾元）。如宁夏新型墙材集团有限公司、林中林不按期履行或不完全履行，则自愿支付尹忠良违约金2000元，尹忠良可就未履行的全部款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹忠良与申请人宁夏新型墙材集团有限公司、林中林于2016年12月21日经银川市金凤区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初932号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告于素清。
被告金利辉。
被告金丽敏。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告于素清、金利辉、金丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告于素清、金利辉、金丽敏经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告于素清于2010年4月22日在我单位采用由金利辉、金丽敏联保的方式借款27000.00元，合同约定2013年4月10日借款到期。到期后被告于素清逾期未还，被告金利辉、金丽敏也未承担连带责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告于素清偿还借款本金27000.00元及利息5000.00元（从2010年4月22日起至2012年1月25日），并承担本案诉讼费用，被告金利辉、金丽敏承担连带给付责任。
被告于素清、金利辉、金丽敏未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月22日被告于素清在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款27000.00元，月利率为9.9‰，约定2013年4月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告金利辉、金丽敏承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告于素清一直未还，被告金利辉、金丽敏也未承担保证责任，2014年7月20日，长春市黎明公证处出具的（2014）吉长黎明证民字第908、1027号公证书记载，根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本公证员及公证人员与原某某的负责人李国兴的委托代理人常春光于2014年7月16日来到了双阳区太平镇肚带河村，申请人李国兴的委托代理人常春光欲将《催要贷款通知单》送给于素清、金利辉、金丽敏，送达结果为金丽敏迁居他处，无法联系，于素清外出务工，申请人的委托代理人常春光将《催要贷款通知单》张贴在于素清家外门上，已拍照，金利辉外出务工，申请人的委托代理人常春光将《催要贷款通知单》张贴在金利辉家外门上，已拍照。
上记事实，有原告委托代理人的陈述、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、公证书、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告于素清应按约定履行还款义务，被告金利辉、金丽敏作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于素清于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金27000.00元及利息（从2010年4月22日至2012年1月25日，按月利率9.9‰计算）；被告金利辉、金丽敏承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，公告费560.00元，由被告于素清负担，被告金利辉、金丽敏承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3397号
原告：丁广龙。
被告：马鞍山市友谊之旅旅行社有限责任公司。
被告：朱景喜。
原告丁广龙诉被告马鞍山市友谊之旅旅行社有限责任公司（简称友谊旅行社）、朱景喜旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁广龙到庭参加诉讼，被告友谊旅行社经本院传票传唤、朱景喜经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁广龙向本院提出诉讼请求：1、友谊旅行社、朱景喜清偿欠款8000元，并支付自2014年10月21日至实际还清之日止的利息；2、友谊旅行社、朱景喜承担诉讼费用。事实和理由：友谊旅行社于2014年10月21日与本人签订一份旅游合同，签订之日起该公司迟迟不还款，经多次催要，该公司于2015年12月12日出具借条一张，确认欠款8000元，朱景喜担保。但友谊旅行社、朱景喜至今未还欠款。
友谊旅行社、朱景喜未到庭应诉，也未作答辩。
丁广龙围绕诉讼请求依法提交借条一份。
本院对丁广龙提交的借条认定如下：该借条盖有友谊旅行社印章、有朱景喜签名，可以证明友谊旅行社欠款及朱景喜作为担保人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁广龙曾向友谊旅行社提供旅游服务。2015年12月12日，友谊旅行社向丁广龙出具借条一份，内容为：“今欠丁广龙人民币捌仟元整，此款系未支付剩余旅游团款。定于2015年12月20日前归还。如果到期未能偿还现金，愿用库存皖酒抵此帐款。百年皖酒按70元/瓶，九年皖酒按35元/瓶结算。朱景喜作为担保人在借条落款处签名。因友谊旅行社、朱景喜未偿付借条上的欠款，形成诉讼。
本院认为：友谊旅行社、朱景喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。友谊旅行社应按所出具的借条载明的数额全面履行付款义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。友谊旅行社虽在借条中承诺到期不付以酒抵欠款，但该旅行社在承诺的付款期限到期后直至债权人丁广龙起诉时，一直未履行以酒抵欠款之义务，且该公司所承诺的酒实物是否存在均不可知。故丁广龙有权主张友谊旅行社支付欠款，并有权要求该旅行社支付自约定还款日之次日起至实际还清之日止的利息，标准可以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。丁广龙利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。朱景喜在友谊旅行社未按约还款时应依法承担保证责任。因朱景喜在借条中未注明保证方式，属于我国担保法规定的保证方式没有约定或约定不明确情形，故其应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，依法有权向友谊旅行社行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市友谊之旅旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁广龙支付欠款8000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，支付自2015年12月21日起至实际付清之日止的利息。
二、被告朱景喜对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告朱景喜承担清偿责任后，有权向被告马鞍山市友谊之旅旅行社有限责任公司追偿。
四、驳回原告丁广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告马鞍山市友谊之旅旅行社有限责任公司、朱景喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第106号
上诉人（原审被告）姚银华，汉
族，住浙江省诸暨市东白湖镇日溢村施家沿自然村吴家庄8-
1号。
被上诉人（原审原告）祝伟东，
汉族，住浙江省江山市南一街**号。
上诉人姚银华因与被上诉人祝伟东民间借贷纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第74号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第106号
上诉人（原审被告）姚银华。
被上诉人（原审原告）祝伟东。
上诉人姚银华因与被上诉人祝伟东民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第74号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 章卫琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初542号
原告白田秀英，女，1967年11月14日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告青山，男，1977年5月10日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告玉花，女，1974年6月3日生，住址同上。（系青山妻子）
原告白田秀英诉被告青山、玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白田秀英、被告玉花到庭参加诉讼，被告青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白田秀英诉称，二被告系夫妻关系，于2014年12月1日在我处借款本金50000.00元，双方约定按2%利息，10个月利息10000.00元，被告出具一枚欠款为60000.00元的借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本息合计26600.00元。
被告包玲艳辩称，我与青山是夫妻关系，六年前我在原告处借款30000.00元，一直加利息，现在形成了60000.00元的借据，此款用于我们夫妻共同生活，青山知道借款的事实，借据“青山”签名、捺印都是我代替的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告玉花于2014年12月1日到原告处借款本金50000.00元，双方口头约定于2015年12月1日偿还，按月利2%计息，计算10个月利10000.00元。由玉花签名、捺印写下借款为60000.00元的借据一枚，此款用于二被告共同生活。借据中“青山”签名和捺印均为玉花代替。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告给付欠款本息合计60000.00。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告白田秀英诉被告青山、玉花民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债务债权关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，被告青山虽未在借据中签名捺印，但该借款被告青山本人知情，且用于二被告共同生活，应视为夫妻共同债务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告青山、玉花给付原告白田秀英本金50000.00元，利息10000.00元，本息合计60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2468号
原告高仁凤，女。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告高仁凤与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高仁凤到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁凤诉称，2014年8月23日，被告法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系。被告欠原告2014年6月份工资2244元、7月份工资2125元，共计4369元至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资4369元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月19日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条并加盖被告公章。欠条载明被告欠原告6月份工资2244元、7月份工资2125元，在2014年8月30日一起支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高仁凤工资4369元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告高仁凤预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告高仁凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1126号
原告王某某，女，1979年12月31日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被告瞿某某，男，1977年1月3日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告瞿某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月相识，于2014年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年8月21日生育一女瞿某甲。现孩子在哺乳期，孩子出生后一直由原告和原告母亲照顾，由于小孩是早产儿，患缺血缺氧性脑病，花费2万多元的医疗费，在孩子生病期间被告一直未照顾孩子。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有暴力行为，在原告做月子期间，对原告的身体实施殴打行为，对原告的身心造成了严重的伤害。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、由原告抚养女儿瞿某甲，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。认为孩子太小，原、被告感情没有破裂。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证、户口本各一份。证明原、被告于2014年12月3日登记结婚。2015年8月21日婚生一女瞿某甲。
被告对证据一无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：原、被告双方于2014年12月3日登记结婚。2015年8月21日婚生一女瞿某甲。原告系初婚、被告系再婚。婚初感情尚可，近年因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚好，近几年虽因生活琐事存有矛盾，但均属缺乏沟通和理解所致，双方没有达到感情破裂的程度，如果夫妻双方能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情会有所改进。且原告未提交证据证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第521号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年四月三日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第521号
原告高某甲，男，1984年12月15日生，汉族，农民。
被告高某乙，女，1986年5月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年四月三日
书记员 刘璐琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7123号
原告：张传峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：孙平，身份、地址。
原告张传峰诉被告孙平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告张传峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告担保款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日王利向原告借款50000元，被告在借条上签名担保。后借款人未还款，被告也未支付。原告遂诉至本院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。原告提供的被告的名址有误，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张传峰的起诉。
案件受理费1050元已减半收取525元，退还原告张传峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 娟
第2页/共2页
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执126号
申请执行人罗如斌。
被执行人李承纵。
罗如斌申请执行李承纵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第367号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李承纵的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李承纵的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李承纵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月七日
书记员 冯浩虹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第75号
原告王某。
被告兰某。
原告王某诉被告兰某离婚纠纷一案，现原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对兰某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。
审判员 崔长根
二〇一二年六月十九日
书记员 田 园
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第616号
原告：浙ＸＸ蓝照明科技有限公司，住所地浙江省德清县新安镇深蓝路87号。
法定代表人：易青。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：江苏亿光电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园西九路88号。
法定代表人：张建兵。
原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司诉被告江苏亿光电子科技有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序由代理审判员沈隆吉和人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告江苏亿光电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司诉称，2014年下半年起，原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司持续为被告江苏亿光电子科技有限公司加工LED。原、被告双方对2014年度加工款已结算清楚。2015年1月1日起，原、被告双方共计产生加工款199674.9元，被告仅支付加工款130000元，尚欠原告加工款69674.9元。原告分别于2015年8月1日、2015年10月25日以传真方式致函被告，要求被告公司付清加工款69674.9元，但被告均拒绝支付，故双方纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告加工款69674.9元。
原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据一、送货单原件38份、快递信息单原件5份及增值税发票原件4份，拟证明原告通过苏尔快递发货的形式向被告发送货物累计产生加工款199674.9元的事实；
证据二、银行入账通知单原件3份，拟证明被告向原告支付加工款130000元的事实；
证据三、催款函原件两份，拟证明原告向被告发函催讨加工款被告拒绝支付的事实。
被告江苏亿光电子科技有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告江苏亿光电子科技有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司与被告江苏亿光电子科技有限公司长期存在委托加工关系，由被告委托原告加工LED，并由被告向原告支付加工款。2015年度，原告为被告加工LED累计产生加工费199674.9元，期间被告仅支付加工款130000元，截止至今，被告尚欠原告加工款69674.9元，以上事实有原告提供的证据为证。该款经原告两次发函催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司与被告江苏亿光电子科技有限公司之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时向原告支付加工款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款69674.9元的诉请，有原告提供的增值税发票、送货单、快递单、入账通知书、催讨函为证，事实清楚，证据确凿，故本院依法予以认定并予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏亿光电子科技有限公司立即向原告浙ＸＸ蓝照明科技有限公司支付加工款69674.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳1542元，由被告江苏亿光电子科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年五月五日
代书 记员 钱春霞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00078号
原告汪某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案中，因原告汪某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 折庆伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1125号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初625号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冲（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：张时林，男，1973年5月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：周艳琼，女，1976年10月2日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与被告张时林、周艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告张时林、周艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张时林、周艳琼共同偿还原告到期贷款本金300000元及利息81438.5元（该利息从2015年7月11日到2018年1月31日），下欠的利息从2018年2月1日起按年息10.452%的标准上浮50%计算利息，直到本息还清之日止；2、依法判令原告对登记为张时林、周艳琼共同所有位于当阳市××××号房产【房产证号为：当市房权证育溪字第××号，房屋他项权证：当阳市房他证育溪字第××号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。3、依法判令被告张时林、周艳琼承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年1月3日，被告张时林因经营需要向原告下属分支机构玉泉支行申请借款，并经财产共有人周艳琼同意共同偿还，原告与被告张时林签订一份《个人借款合同》，约定张时林向原告借款300000元，借款期限36个月，年利率10.452%，循环使用，一年一还，实际放款日以借据为准，合同还对按月付息、到期还本等事项作出了具体约定。为了保证合同履行，原告与被告张时林、周艳琼签订一份《最高额抵押合同》，约定被告张时林、周艳琼以其名下位于当阳市××××号房屋【房产证号：当市房权证育溪字第××号；土地证号：当阳国用（20**）第××××号】为前述贷款提供最高额担保，其担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。双方办理了相应抵押手续及房屋他项权证（当阳市房他证育溪字第××号）。原告如约发放贷款，被告张时林首次提款到期后按约偿还了贷款本息。2015年1月12日，经被告申请，原告第二次将贷款300000发放给被告张时林，用信期限为2015年1月12日至2016年1月13日，年利率为10.452%。后张时林只将利息支付至2015年7月10日，本金300000元未偿还。贷款到期后，因二被告拒不履行还款义务，以致成讼。
被告张时林、周艳琼未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张时林、周艳琼系夫妻关系。2014年1月3日，被告张时林经被告周艳琼同意向原告所属分支机构玉泉支行申请贷款。同日，被告张时林与原告当阳农商行所属分支机构玉泉支行签订一份《个人借款合同》，约定被告张时林向当阳农商行玉泉支行借款300000元用于经营，借款期限为36个月，借款执行年利率10.452%，按月结息，到期还本，若被告不能按时还款，则构成违约，应在约定利率基础上加付50%罚息。为保证合同履行，被告张时林、周艳琼与原告当阳农商行玉泉支行签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告张时林、周艳琼以其名下位于当阳市××××号房屋【房产证号：当市房权证育溪字第××号；土地证号：当阳国用（20**）第××××号】为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。合同签订后，原、被告双方办理了房屋抵押登记（房屋他项权证：当阳市房他证育溪字第××号）。原告如约发放贷款，被告张时林首次提款到期后按约偿还了贷款本息。2015年1月12日，经被告张时林申请，原告第二次将贷款300000发放给被告张时林，用信期限为2015年1月12日至2016年1月13日，年利率为10.452%。贷款到期后，张时林只将利息付至2015年7月10日，本金300000元及2015年7月10日后的利息至今未偿还。
上述事实有当阳农商行的营业执照及法定代表人身份证明、张时林和周艳琼身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、房屋他项权证复印件、支付放贷通知书、借款凭证、到期贷款催收通知书、贷款利息明细及庭审笔录予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。被告张时林向原告当阳农商行所属分支机构玉泉支行借款的事实清楚、证据充分,理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。湖北当阳农村商业银行股份有限公司玉泉支行系原告分支机构，不具备法人资格，本案相应的合同权利义务由原告享有。被告张时林与周艳琼系夫妻关系，被告张时林向原告借款取得了周艳琼的书面同意，故诉争债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告张时林和周艳琼共同偿还借款本金300000元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据庭审查明的事实，截止2018年1月30日，被告共计欠利息81438.5元。2018年2月1日起的利息，被告应按照合同约定以借款本金300000元为基数，按年利率10.452%的标准上浮50%计付，直到本判决确定的还款之日止。2、被告张时林、周艳琼将其位于当阳市××××号房屋为诉争借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已依法设立并生效，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张时林、周艳琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（2015年7月11日至2018年1月31日期间的利息共计81438.5元；2018年2月1日起的利息，以借款本金300000元为基数，按年利率10.452%的标准上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、若被告张时林、周艳琼不履行上述债务，则原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司有权对被告张时林、周艳琼提供抵押的房产【位于当阳市育溪镇大河桥路27-1××号房屋（房产证号为：当市房权证育溪字第××号；土地证为号：当阳国用（2013）第××××号；房屋他项权证号为：当阳市房他证育溪字第××号）】以拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，减半收取3511元（原告已预交），由被告张时林、周艳琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一八年六月四日
书记员 狄 筱
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第19号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。2014年5月28日，因涉嫌犯滥伐林木罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。后因被告人高某患病需要住院治疗，本案中止审理。后于2015年10月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2011年9月1日，被告人高某为了进行宏泰采石场的生产作业与被害人石某签订作业区有关林地补偿的协议。2013年11月份，被告人高某在未取得林木采伐许可证的情况下，为了进行采石场的生产作业，雇佣工人将被害人石某承包的林地上的树木砍伐。经鉴定：被伐树木蓄积面积为31.2643m3。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人高某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人高某对公诉机关指控其犯有滥伐林木罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人高某是集贤宏泰采石有限责任公司经理，被害人石某是集贤县福利镇站前村村民。2001年1月1日，石某同集贤县福利镇站前村民委员会签订承包荒山合同，承包该村位于西山采石场处的荒山，承包期限为70年，自1990年1月1日至2060年12月31日止。集贤宏泰采石有限责任公司同石某于2009年9月1日签订了作业区相关林地补偿的协议，协议期限至2014年9月1日。2013年11月份，高某在未取得林木采伐许可证的情况下，为了进行采石场的生产作业，雇佣工人将石某承包的林地上的树木砍伐。经鉴定：被伐树木蓄积面积为31.2643m3。
2014年3月7日，被告人高某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、林地被砍伐后照片和被伐林木照片证实，采石场附近林木被砍伐的状况及被伐后的树木状况。
2、户籍证明证实，高某于1963年5月8日出生，达到刑事责任年龄。
3、抓获经过和破案经过证实，2014年3月7日，高某在集贤县宏泰采石场被抓获。高某到案后对改变石某承包林用途一案的犯罪事实供认不讳。
4、采矿许可证证实，集贤宏泰采石有限责任公司矿区面积为0.0034平方公里，有限期自2013年5月19日至2014年7月19日。
5、石场土地使用证证实，由集贤县人民政府颁发的石场土地使用的位置和经营方向。
6、承包荒山合同证实，2001年1月1日石某同集贤县福利镇站前村民委员会签订了承包荒山合同，承包期限自1990年1月1日至2060年12月31日，面积为38.18公顷。
7、集贤县林业局出具的林业行政处罚决定书证实，2010年9月1日，因广泰采石场高某侵占石某承包林地4150平方米，毁坏林要1494株，对高某处以41500元的罚款。
8、高某侵占石某林地的补偿协议证实，广泰采石场同石某就2007年5月至2010年8�间，对石某承包林地的损害补偿5.2万元。
9、协议书证实，宏泰采石场的高某与石某于2011年9月1日签订了协议书，双方约定石厂采石势必要进入石某的地表林地，理应给予合理的经济补偿，商定石厂按年付石某6万元作为林地补偿费。石厂在涉及国土林地问题时，石某负有无任何条件提供协助解决的义务。石厂在生产经营过程中，林业方面发生其他费用均与石某无任何关系。石厂进行正常生产，石某无干预权。
10、收据两张证实，石某于2011年11月23日、2013年4月24日分别收到宏泰石场给付的林地补偿款6万元。
11、集贤县人民法院（2014）集民初字第183号民事判决书证实，石某同集贤宏泰采石有限责任公司于2011年9月1日签订的协议书继续履行，集贤宏泰采石有限责任公司于判决生效后10日给付2013年9月1日至2014年9月1日的补偿费人民币6万元。
12、证人王某证实，2013年12月中旬，我到高某矿里找他要了1车烧柴。
13、被害人石某陈述，我是集贤县福利镇站前村村民，我同村上签订了林地承包合同，承包了38.18公顷的林地。高某经营的采石场在我的林地范围内。2011年9月1日开始，高某每年给我林木损失费6万元，补偿给我他采石放炮崩塌的林地和损毁的林木损失。高某从2011年9月1日后每年都砍伐我的树木，我想他每年给我6万元钱就行了，砍伐的树木都归高某处理。2013年不知道什么时候，高某毁坏我林地0.85公顷，具体毁坏树木多少我不清楚。
14、被告人高某的供述，我经营宏泰采石场，采石场在石某承包的林地内。我们从2011年9月1日开始签订协议，因采石生产会对石某林地的树木造成损害，我每年不管是否生产都付给石某6万元钱作为补偿费用。同时约定涉及到国土资源和林业主管�门发生各种纠纷问题时，都由石某出面协调解决，费用由我承担。我和石某口头约定砍下来的树木由我自行处理。2013年下大雪前，我让工人把柞树放倒，大约有六七亩地，能有1000多棵。2014年2月19日才把放倒的柞树捞下山的。我砍伐林木没有采伐证。
15、双鸭山名宣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、说明函及补充司法鉴定意见书证实，2013年11月后毁林的面积为5857.666平方米（9.787亩）、蓄积为31.2643平方米。2010年-2013年11月占林地面积为4.142亩，山体已被开挖（开采）。
本院认为，被告人高某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。鉴于高某具有坦白情节，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据高某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月3日起至2017年11月2日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第19号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郑某某�男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人郑某某在其位于集安市梦景家园27号楼1单元602住宅内，先后与吸毒人员艾某、王某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次。
2014年10月10日，郑某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人艾某、王某某证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，自首经过及集安市公安局禁毒大队证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以确认。案发后，郑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 张海玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01965号
原告王志荣，男。
委托代理人胡尚田，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告崔连喜，男。
委托代理人商风臣，海南区公乌素镇法律服务所工作者。
原告王志荣诉被告崔连喜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志荣及其委托代理人胡尚田，被告的委托代理人商风臣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王志荣诉称，2013年10月16日，原告与被告崔连喜签订了《合伙办公司内部收购出让股份的协议》，协议约定原告将自己入股乌拉特中旗华源矿业有限责任公司71万股份（重组前50万元，又投入了自筹款10万元，买原料款11万元）全部出让给被告，被告有原告借款11万元，合计82万元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告出让股款71万元，借款11万元，其中71万应付利息170166元，合计990166元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔连喜辩称，2013年10月16日，原、被告签订《合伙办公司内部收购出让股份的协议》属实，但按照公司法第138条规定，股份转让应当在证券交易场所进行备案，或者按照国务院规定的其他方式进行，双方的股权转让未经过上述的程序，所以该股权转让协议无效。即便赔偿，也应当以被告投资的份额为限进行赔偿。原、被告不存在借款事实，应当驳回偿还11万借款的请求。
经审理查明，乌拉特中旗华源矿业有限责任公司成立于2011年9月16日，为有限责任公司，公司成立时在工商部门登记的股东为崔连喜、付红年、张建仁。2012年3月5日，原告王志荣与公司签订了入股协议，成为公司股东，持有股份10%，2012年10月9日公司进行了重组，公司实际股东为崔连喜（股份40%）、王志荣（股份30%）、韩友良（股份30%），2012年12月6日，公司经过第一次股东大会，将股东持股比例调整为王志荣持股比例34%、韩友良持股比例33%、崔连喜持股比例33%，由王志荣担任公司法人兼总经理，韩友良、崔连喜为公司副总经理，上述变更内容未在工商部门进行登记备案。
2013年10月16日原告王志荣与被告崔连喜签订了《合伙办公司内部收购出让股份的协议》一份，与本案相关的主要内容有：“经股东共同核算，各自出资额为：崔连喜60万元（由50万元资产和10万元借贷款构成），王志荣60万元（由50万元资产和10万元自筹出资款构成），韩友良60万元（由自筹和借贷款构成），共计投资180万元股金。建厂试生产超资23万元为公司借贷款（其中王志荣11万元、韩友良12万元），由接管收购方（即甲方）在2014年1月25日前一次性付清，否则按2.5%计息。乙方（王志荣、韩友良）将核定的股金，按照优先股的形式，分年度逐步出让给甲方（崔连喜），期限从2013年10月20日起至2014年12月31日止，宽限期为半年，即2015年1月1日至2015年6月30日。超过半年甲方不能收购，视为甲方违约，届时甲方按每半年内赔付乙方剩余股金两倍的违约金，并愿以家庭资产赔付。期间，甲方为收购股份的股东，乙方为出让股份的股东，甲方对乙方股金应按照优先股分三个阶段收购，第一阶段，2014年1月1日至2014年7月31日，按照月红利不低于1.6%和总股本的50%退还乙方；第二阶段，2014年8月1日至2014年12月31日，按照月红利2.5%和总股本的50%退还乙方；第三阶段，2015年1月1日至2015年6月30日，仍不能收购，按照月红利5%和剩余股本全部退还乙方。乙方与公司无任何关系，此收购出让协议终止，否则视为甲方违约。
另查明，在2013年10月16日，即原、被告签订《合伙办公司内部收购出让股份的协议》当日，被告崔连喜书写一份《说明》，内容为：“王志荣起花的捌万元和原借款叁万元，于2014年元月25日前归还。（到时将崔连喜的所有欠条退请）”，落款有崔连喜签名，原告以此诉请被告偿还110000元个人借款。经与原告核实，《说明》中的110000元与《合伙办公司内部收购出让股份的协议》中建厂试生产王志荣投入的110000元是同一笔款。
以上事实，有当事人提交的《合伙办公司内部收购出让股份的协议》、《说明》、《投资入伙协议》、《合伙协议》、《第一次股东会会议纪要》、《第二次股东会会议纪要》、企业营业执照和本院调取的工商部门的登记信息以及双方当事人当庭陈述和询问笔录予以证实。
本院认为，韩友良、原告王志荣与被告崔连喜签订的《合伙办公司内部收购出让股份的协议》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且不违反法律强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。本案中的公司性质为有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第138条是股份有限公司的转让规定，被告以双方的股权转让未按照《中华人民共和国公司法》第138条的规定，在证券交易场所进行备案，或者按照国务院规定的其他方式进行为由，主张该股权转让协议无效的抗辩理由，本院不予支持。按照协议约定，被告崔连喜应偿还原告股份转让金600000元。原告要求的股金利息170166元在约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持。按照协议约定及被告关于建厂试生产原告投入的110000元的还款说明，被告应偿还原告110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告崔连喜偿还原告王志荣股份转让金600000元；
二、被告崔连喜偿付原告王志荣股金利息170166元；
三、被告崔连喜偿还原告借款110000元；
四、上述一、二、三项确定义务，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（适用简易程序减半收取，原告已预交）由被告负担，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月三日
书记员 李 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5100号
原告徐允坤，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告闫卫东，居民。
委托代理人闫浩伦（系被告父亲），男，1965年10月7日生，汉族，居民。
原告徐允坤与被告闫卫东健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐允坤的委托代理人李连东、被告闫卫东的委托代理人闫浩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐允坤诉称，2011年8月4日，被告闫卫东驾驶电动自行车沿老青沙线由北向南行使将原告撞伤。后经赣榆县公安交通巡逻大队于2013年9月24日出具道路事故证明。原告认为被告闫卫东肇事致使原告受伤，造成原告巨大经济损失，被告应对原告进行赔偿，请求判令被告支付各项损失共计25000元。
被告闫卫东辩称，当时原告是睡在路上休息，原告有过错，被告没有过错。
经审理查明，2011年8月4日，被告闫卫东骑电动自行车沿赣榆县青口镇老青沙线由北向南行使过程中将正在路边睡觉休息的原告徐允坤撞伤，致原告骨盆双侧耻骨骨折。原告受伤后在赣榆县人民医院住院治疗14天，花费医药费6643.05元。2012年5月4日经赣榆县公安局物证鉴定中心鉴定，原告徐允坤车祸致骨盆双侧耻骨骨折，不构成伤残，自伤日起休息时间肆个月，伤后需加强营养两个月，需他人陪护两个月。原告另支付交通费52元。事故发生后赣榆县公安局交通巡逻大队出警，后多次找原被告调解处理此事未果，2013年9月24日出具事故证明，该证明载明，因无事故现场，双方陈述不一致，该道路交通事故成因无法查清，当事人可就损害向人民法院起诉。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其因事故造成的损失25000元。
上述事实，有原告提交的赣榆县公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故证明、赣榆县公安局物证鉴定书、医药费票据、交通费用票据、门诊病历、原、被告的陈述及本院依法从赣榆县公安局巡逻警察大队调取的原被告双方的询问笔录及谈话录音等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告闫卫东骑电动自行车沿赣榆县青口镇老青沙线由北向南行使过程中将在路边睡觉休息的原告徐允坤撞伤，被告应当承担主要过错责任，原告在路边睡觉休息亦有过错，应承担事故的次要责任，根据本案情况，以被告承担60%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医药费6643.05元，护理费29677／12×2=4946.17，误工费29677／12×4=9892.33元，营养费18825／12×2／2=1568.75元，住院伙食补助14×20=280元，交通费52元，共计23382.3元，被告承担60%的责任计14029.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫卫东应于本判决生效之日起十日赔偿原告徐允坤损失14029.38元。
如果被告闫卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担200元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1337号
上诉人（原审被告）：苏平，男，1969年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：呼二飞，男，1959年9月24日出生，汉族。
上诉人苏平因与被上诉人呼二飞买卖合同纠纷一案�不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人苏平及被上诉人呼二飞到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方的争议焦点是涉案砖块买卖合同的相对方是谁。关于王挨有给上诉人余家村工地送砖的事实，上诉人与被上诉人均认可，但是王挨有与被上诉人究竟是合伙关系还是雇佣关系，上诉人主张是合伙关系，被上诉人主张是雇佣关系，王挨有本人在本案一审出庭作证时的陈述和其在本院审理的（2016）内06民终1618号苏平与呼二飞之间民间借贷纠纷一案中出庭作证时的陈述亦不一致，因此，要查明本案买卖合同的相对方及货款支付情况，需要追加王挨有参加诉讼。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四�项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1630号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人苏平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一七年十月十一日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1112号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月2日出生于河南省唐河县，汉族，大学文化，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号轻型普通货车，行驶至厦门市思明区湖滨中路仙岳路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为104mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有呼气检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、车辆行驶证、机动车驾驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1383号
原告杨宝君。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告杨林。
委托代理人杜国栋。
被告刘恒华。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告杨宝君与被告杨林、刘恒华第三人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年七月九日
书记员 陆 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03936号
原告刘某某，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告吴某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年结婚，婚后生育一女吴某乙，因夫妻感情不和，我们与2006年在垫江县民政局协议离婚，协议约定女儿由被告抚养，但被告未尽抚养义务，女儿实际上一直随我生活，为有利于女儿的健康成长，故诉至人民法院，请求判决女儿吴某乙随我生活，不要被告负担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年结婚，婚后生育一女吴某乙（未成年）。2006年1月15日，双方因夫妻感情不和在垫江县民政局协议离婚，协议约定女儿由被告抚养，后女儿实际上一直随原告生活。经征求吴某乙的意见，吴某乙也明确表示愿随原告生活。现原告以有利于女儿的健康成长为由诉至本院，请求判决女儿吴某乙随其生活，不要被告负担抚养费。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示身份证复印件、彭水县苗族土家族自治县公安局高谷水陆派出所证明、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、询问笔录等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后，协议虽约定女儿吴某乙随被告生活，后女儿实际上随原告生活，吴某乙明确表示愿随原告生活，原告表示不要被告负担女儿的抚养费，足以证明原告有能力抚养。为有利于小孩的健康成长，原告请求将婚生女吴某乙变更为自己抚养，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款（三）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告吴某甲婚生女吴某乙现变更为原告刘某某抚养，被告吴某甲不负担吴某乙的抚养费。
案件受理费80元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 皮 强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3876号
原告何俊民，男，回族，住济南市。
委托代理人黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告法文飞，男，回族，无业，住济南市。
被告张娣，女，汉族，无业，住济南市。
被告徐充亮，男，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告何俊民与被告法文飞、张娣、徐充亮民间借贷纠纷一案中，原告何俊民于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何俊民自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告何俊民撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元由原告何俊民负担。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 马秀菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1079号
原告：任某某.
被告：孟某某.
原告任某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任淑清到庭参加诉讼，被告孟某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告在1999年登记结婚，婚后感情尚好，生有一女孟祥茹，现年16岁，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，同被告关系已无和好可能，故诉至贵院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孟祥茹归原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
2、如双方离婚，应由谁抚养婚生女穆思睿较为适宜其成长，抚养费应怎样给付；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示结婚证一份，证明系夫妻关系。
被告未到庭，没有发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
原、被告于1999年自愿登记结婚，婚后生有一女，孟祥茹（2001年9月17日生）。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚后，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其主张不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛 丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1054-1号
申请执行人高会宝。
被执行人刘涛。
被执行人郭栋。
申请执行人高会宝与被执行人刘涛、郭栋民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年4月10日作出的（2014）新民初字第481号民事判决书，已于2014年5月4日发生法律效力，申请执行人2014年5月19日申请立案执行。
本案执行标的本金300000元及利息、迟延履行金、诉讼费5800元、保全费2270元、执行费4400元。本案在执行过程中，已经轮候查封了被执行人刘涛的四套房产，冻结了被执行人郭栋的工资。经查明被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1054号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵恩新