江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初289号
原告卢立超，男，1970年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
法定代表人龚承，总经理。
委托诉讼代理人刘如东,该公司职工。
原告卢立超诉被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“渤海财保宿迁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告卢立超及其委托代理人马丁、被告委托代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立超诉称：请求判令被告向原告赔付保险金50000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日14时35分许，原告驾驶苏13/57055“雷沃谷神”牌操纵杆自走式联合收割机，在天长市大通镇冯安村公路农场队路段处通过跳板由东向西倒车进入停放在道路上的皖11/30628“东风”牌变型拖拉机的货箱时，因操作不当，致苏13/57055“雷沃谷神”牌操纵杆自走式联合收割机向南侧翻压倒站在南侧的王之香（原告妻子），造成车辆受损、王之香当场死亡的交通事故。原告于2016年5月12日，购买被告保险公司的商业险，保险金额为50000元。事故发生后，原告要求被告承担保险义务，但被告拒不支付。为维护自身利益，请求判令支持原告诉求。
被告辩称：对本次事故发生的事实无异议,原告的车辆在我司投保了商业险50000元，无不计免赔,对原告要求我司认为应当按合同约定,其损失不属于保险责任。根据摩托车拖拉机保险条款，在保险合同的第五条第一类明确载明了相关的规定，证明本案事故不属于保险合同的范围。
经审理查明：2016年5月12日，原告为其所有的苏13/57055“雷沃谷神”牌操纵杆自走式联合收割机在被告处投保了50000元商业第三者责任保险，保险期间为2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。
2016年10月3日14时35分许，原告驾驶苏13/57055“雷沃谷神”牌操纵杆自走式联合收割机，在天长市大通镇冯安村公路农场队路段处通过跳板由东向西倒车进入停放在道路上的皖11/30628“东风”牌变型拖拉机的货箱时，因操作不当，致苏13/57055“雷沃谷神”牌操纵杆自走式联合收割机向南侧翻压倒站在南侧的王之香（原告妻子），造成车辆受损、王之香当场死亡的交通事故。本次事故经天长市交警大队处理，原告承担此次事故的全部责任，王之香无责任。事故发生后，王之香的法定继承人（父亲、母亲、子女）就本起事故的产生的损失达成和解协议：由原告卢立超向被告渤海财保宿迁支公司理赔，其他继承人不再向被告渤海财保宿迁支公司主张权利。
《2009版渤海财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》责任免除第五条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失。该条款均使用加黑加粗的字体。保险单明示告知2、详细阅读所附保险条款、特别是原告免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务部分。该保险单无投保人签名/签章栏。第十三条根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，被保险实行相应的事故责任免赔率，在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率10%；……
另查明：原告卢立超与王之香系夫妻关系，两人生育子女卢迎源，王兴美、张荣针系王之香父母，张荣针已经去世。交通事故发生后，王之香的法定继承人王兴美、卢迎源自愿放弃财产继承。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、投保单、保险条款、尸检报告、死亡注销证明、沭阳县沂涛镇三杰村民委员会证明、沭阳县东小店乡店北村村民委员会证明等证据予以证明，本院予以认定。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、投保单、保险条款、尸检报告、死亡注销证明、居委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点：涉案保险合同约定的“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡”免除条款是否对原告产生效力。
本院认为：原告卢立超在被告渤海财保宿迁支公司为其所有的苏13/57055“雷沃谷神”牌操纵杆自走式联合收割机投保商业三者险第三者责任商业保险，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告卢立超与王之香系夫妻关系，王之香被投保车辆侧翻压倒当场死亡，按照保险法及相关交通法规规定应当认定为第三者。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告渤海财保宿迁支公司应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。
关于争议焦点“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡”免除条款是否对原告产生效力问题。被告辩称其对涉案合同的免责条款做了加黑处理，已经履行了明确的告知义务，其不应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉案保险合同约定的责任免除第五条“（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失保险人不负责赔偿”，该免责条款虽然使用了加黑加粗的字体，但原告否认在投保时保险人就该条款的内容对其作出明确说明，且在该保险单上，并无原告签字或者签章，被告亦未能提供证据证明其以书面或者口头形式对原告履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，本院对被告渤海财保宿迁支公司的该项主张不予支持。被告渤海财保宿迁支公司应当按照商业第三者责任险合同的约定承担赔偿责任。因涉案车辆未购买不计免赔率的保险，按照合同约定，原告负事故全部责任，免赔率为10%，故被告渤海财保宿迁支公司应当赔偿原告保险金45000元。调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢立超保险金45000元。该款汇至原告指定账户，户名：卢立超，开户行：中国工商银行沭阳支行营业部，账号：62×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 晴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。