wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8774号
原告刘琼，女，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
被告段远闻，男，汉族，1956年5月9日出生，住重庆市奉节县。
原告刘琼与被告段远闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员崔炳强、何万斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼；被告段远闻经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2012年10月1日，被告段远闻向原告借款100000元，约定借期1年，按年利率36%计算利息。2015年3月5日，原、被告通过结算，被告承诺于2015年8月31日连本带利付清。借款到期后，经有关多次催收未果。综上，有关为维护其合法权益，特依法诉请及时裁判。请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告段远闻未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，以被告段远闻为甲方，原告刘琼为乙方，向国旗为丙方的三方签订了被告段远闻向原告借款100000元的借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年10月1日起至2013年5月30日止；在合同约定的借款期限内，月利率2%；借款利息从借款放款之日起按月结息，每月1日付息，如果被告未按本合同约定偿还借款本息，应100000元每月承担3%的违约金；还款顺序为：先利息后本金；向国旗担保。2012年10月5日，原告刘琼给被告段远闻通过银行打款91000元（扣除了以100000元为基数按月利率3%的资金利息计算3个月的利息9000元）。借款之后，被告段远闻陆续向原告支付利息40000元。2015年3月5日，被告段远闻与原告刘琼进行结算，被告段远闻应该付利息：2012年10月1日至2015年1月1日共计27个月，按月利息3000元计算，共计利息81000元；违约金：2013年6月1日起至2015年1月1日止，共计19个月，按本金100000元的3%计算，共计57000元，截止2015年1月1日，段远闻应付刘琼本、息、违约金198000元。被告段远闻承诺上述款于2015年8月31日连本带息付清，原告刘琼、被告段远闻在结算清单上签字。到期后，被告没有按照约定履行还款义务，由此引起纠纷。
另查明，诉讼中，原告变更诉讼请求为：按照实际打款的91000元作为本金支付利息，已付40000元利息按约定3%月利率折算后，利息实际已经支付至2014年1月5日止，余下的利息从2014年1月6日起按年利率24%（月利率2%）计算至还清本息时止。
以上事实，有原告刘琼提交的结算清单、银行流水、身份证、《借款合同》，以及庭审调查中原告方的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告段远闻未在承诺的期限内返还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告刘琼请求被告段远闻偿还借款91000元本金，并且从2014年1月6日起至付清时止，以借款91000元为基数按24%年利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段远闻在本判决生效后五日内偿还原告刘琼借款91000元本金及利息（从2014年1月6日起按年利率24%计算至还清本息时止）。
案件受理费2300元，由被告段远闻负担（此款原告已垫付，由被告段远闻连同借款本息一并支付给原告刘琼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘园园
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8774号原告刘琼，女，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。被告段远闻，男，汉族，1956年5月9日出生，住重庆市奉节县。原告刘琼与被告段远闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员崔炳强、何万斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼；被告段远闻经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼诉称，2012年10月1日，被告段远闻向原告借款100000元，约定借期1年，按年利率36%计算利息。2015年3月5日，原、被告通过结算，被告承诺于2015年8月31日连本带利付清。借款到期后，经有关多次催收未果。综上，有关为维护其合法权益，特依法诉请及时裁判。请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。被告段远闻未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月29日，以被告段远闻为甲方，原告刘琼为乙方，向国旗为丙方的三方签订了被告段远闻向原告借款100000元的借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年10月1日起至2013年5月30日止；在合同约定的借款期限内，月利率2%；借款利息从借款放款之日起按月结息，每月1日付息，如果被告未按本合同约定偿还借款本息，应100000元每月承担3%的违约金；还款顺序为：先利息后本金；向国旗担保。2012年10月5日，原告刘琼给被告段远闻通过银行打款91000元（扣除了以100000元为基数按月利率3%的资金利息计算3个月的利息9000元）。借款之后，被告段远闻陆续向原告支付利息40000元。2015年3月5日，被告段远闻与原告刘琼进行结算，被告段远闻应该付利息：2012年10月1日至2015年1月1日共计27个月，按月利息3000元计算，共计利息81000元；违约金：2013年6月1日起至2015年1月1日止，共计19个月，按本金100000元的3%计算，共计57000元，截止2015年1月1日，段远闻应付刘琼本、息、违约金198000元。被告段远闻承诺上述款于2015年8月31日连本带息付清，原告刘琼、被告段远闻在结算清单上签字。到期后，被告没有按照约定履行还款义务，由此引起纠纷。另查明，诉讼中，原告变更诉讼请求为：按照实际打款的91000元作为本金支付利息，已付40000元利息按约定3%月利率折算后，利息实际已经支付至2014年1月5日止，余下的利息从2014年1月6日起按年利率24%（月利率2%）计算至还清本息时止。以上事实，有原告刘琼提交的结算清单、银行流水、身份证、《借款合同》，以及庭审调查中原告方的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告段远闻未在承诺的期限内返还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告刘琼请求被告段远闻偿还借款91000元本金，并且从2014年1月6日起至付清时止，以借款91000元为基数按24%年利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段远闻在本判决生效后五日内偿还原告刘琼借款91000元本金及利息（从2014年1月6日起按年利率24%计算至还清本息时止）。案件受理费2300元，由被告段远闻负担（此款原告已垫付，由被告段远闻连同借款本息一并支付给原告刘琼）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔晓琴人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一七年十二月四日书 记 员  刘园园
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执325号
申请执行人：李某，男，1969年10月8日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：汪某某，男，1982年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中,已扣留了被执行人工资，因暂不能提取且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿安强
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执325号申请执行人：李某，男，1969年10月8日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：汪某某，男，1982年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中,已扣留了被执行人工资，因暂不能提取且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  耿安强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6154-1号
上诉人（原审被告）：沧州市运西顺隆饭店。住所地：沧州市运河区朝阳街**号。经营者：秦孝卫，该饭店负责人。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人：高梦珊，女，汉族，1990年3月8日出生，住河北省河间市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张恩平，男，汉族，1958年10月2日生，住沧州市新华区。
上诉人沧州市运西顺隆饭店等因与被上诉人张恩平身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张恩平于2016年12月12日因申请撤回对沧州市运西顺隆饭店的起诉。
本院认为原审原告张恩平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沧州市运西隆顺饭店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1707号民事判决第二项中的“沧州市运西顺隆饭店于本判决生效后十日内赔偿原告张恩平损害赔偿款3239.84元”部分内容；
二、准许张恩平撤回对沧州市运西�隆饭店的起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张恩平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初422号
原告武陟县中小企业担保有限公司。
负责人谢桂平，董事长。
委托代理人朱守祥、翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告朱国战，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告尹雪利，女，1964年12月13日出生，汉族。
被告朱鹏飞，男，1988年10月30日出生，汉族。
被告朱光宇，男，1991年8月17日出生，回族。
原告武陟县中小企业担保有限公司与被告朱国战、尹雪利、朱鹏飞、朱光宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守祥到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告朱国战与原告签订借款合同。被告以自己家庭开办的河南省康福源中药生物科技有限公司经营资金紧张为由向原告申请借款贰佰万元，约定月利率15‰，借款期限为2013年4月1日至2013年4月30日。同时被告朱国战家人与原告签订一份《最高额度保证合同书》，约定对被告朱国战的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，被告为原告出具200万借据一份，将借款拿走使用，借款期满，被告朱国战未能如期归还借款。经原告多次催促，2014年5月29日，被告朱国战归还借款50万元，结清了2014年5月底以前利息，并向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2014年8月30日之前分三批将剩余150万元借款还清，逾期按照日千分之五支付违约金，之后被告再次违约，原告于2015年3月27日分别向三个保证人发出要求保证人在7日内承担连带责任的《催收函》，并由三被告签字确认。时至今日四被告仍不归还原告借款及利息。该借款合同履行地在武陟县，原告请求：1、判令被告朱国战立即归还原告借款本金150万元，从2014年6月1日至今月利率15‰的利息，并支付违约金一万元；2、其余三被告作为担保人对被告朱国战的上述责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，1、2013年4月1日借款合同一份，证明2013年4月1日，被告朱国战向原告借款200万元，期限一个月，借款月利率为15‰；2、被告朱国战2014年5月29日出具的《还款承诺书》一份，证明被告朱国战取走200万元借款后，未按期偿还，在2014年5月29日当天偿还借款本金50万元，剩余的150万元本金，被告承诺分三批偿还；3、2013年4月1日三个保证人与原告及债务人签订《最高额保证合同》，证明三个保证人对在2013年4月1日至2014年5月31日期间发生的叁佰万元以内的借款承担连带保证责任。保证的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；4、2013年4月1日，原告通过武陟县射阳村镇银行向被告朱国战转款200万元凭证三张，证明原告履行了借款合同义务；5、2014年5月29日，原告为被告出具的收到还款50万元票据一张，证明被告在2014年5月29日还本金50万元；6、2015年3月27日，原告给四被告发出的《催收函》4页，证明原告向四被告主张150万元借款本金、全部借款的利息及其他费用。并由四被告签收确认；7、2014年8月29日武陟县公证处出具的公证书（复印件），证明被告朱光宇与朱国战系父子关系，在2014年8月29日至2015年8月29日期间，朱光宇委托朱国战代为行使办理借款、担保、反担保以及在公证机构办理赋予强制执行效力的公证所有手续的代签名职责，其责任由朱光宇承担。同时证明2015年3月27日朱国战代朱光宇签收《催收函》具有法律效力；8、被告朱国战与尹雪利结婚登记证复印件一份，四被告身份证复印件各一份，证明被告朱国战与尹雪利系夫妻关系以及四被告的身份信息。
四被告未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据四被告未予质证，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的上述证据，客观、合法，与本案有关联，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：原告申请借款贰佰万元，约定月利率15‰，借款期限为2013年4月1日至2013年4月30日。逾期在原借款利率的基础上加罚50%，并无条件支付甲方违约金人民币1万元。同日被告朱鹏飞、朱光宇、尹雪利与原告签订一份《最高额度保证合同书》，约定在叁佰万的担保最高额度内对被告朱国战的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告朱国战于2014年5月29日偿还借款本金50万元并结清了之前的利息。当天出具还款承诺书，后被告未能按照承诺书偿还借款。
本院认为，原告与被告朱国战签订的借款合同和原告与被告朱光宇、朱鹏飞、尹雪利签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告朱国战发放了借款，被告朱国战也应按约归还借款本息。现借款已逾期，被告朱国战仍未能归还本息，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告朱国战归还借款本息，本院予以支持。原告主张的借款利息累加违约金不超过法律规定的限额，故对其主张的利息和违约金本院予以支持。被告尹雪利、朱鹏飞、朱光宇作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向朱国战追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朱国战于本判决生效后十日内返还原告武陟县中小企业担保有限公司借款本金150万元并支付利息、违约金（利息自2014年6月1日起至本判决指定的履行期限止，按借款月利率15‰计算，违约金为1万元）；
二、被告朱鹏飞、朱光宇、尹雪利对被告朱国战上述债务负连带清偿责任；
三、被告朱鹏飞、朱光宇、尹雪利承担责任后有权向被告朱国战追偿。
案件受理费22260元，减半收取11130元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵晓峰
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初422号
（2016）豫0823民初422号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3822号
原告：王益平（曾用名王一平），男，1956年7月2日生，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：陈圣江，男，1969年10月3日生，居民，住东台市富安镇。
被告：许祝明，女，1970年11月18日生，居民，住东台市富安镇。
原告王益平与被告陈圣江、许祝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益平及其诉讼代理人史忠高、被告陈圣江到庭参加诉讼，被告许祝明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王益平向本院提出诉讼请求：1、判令陈圣江、许祝明偿还欠款138000元；2、给付2016年3月31日之前的利息5000元；3、以138000元为本金自2016年4月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计付逾期利息；4、本案诉讼费用由陈圣江、许祝明负担。事实和理由：陈圣江因承建工程需要，陆续从王益平处购买砂石。2016年2月16日，经双方对账，陈圣江累计差欠王益平砂石款138000元，并承诺于2016年3月底前偿还100000元，如不能按约履行则需给付利息5000元。嗣后，陈圣江未能按约履行。陈圣江与许祝明系夫妻关系，对陈圣江在婚姻关系存续期间所发生的债务，许祝明应当承担共同偿还责任。
陈圣江辩称，王益平诉称均是事实，请求法院依法处理。
许祝明未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：陈圣江因承建工程需要，陆续从王益平处购得砂石。2016年2月16日，经双方对账，陈圣江向王益平出具借条1份，载明：借条现借到王一平砂石款合计壹拾肆万叁仟元，其中有伍仟元利息2016年3月底还壹拾万元扣除利息。陈圣江2016年2.16。期限届满后，王益平多次催要陈圣江归还欠款及利息未果，遂诉至本院。
另查明，王益平曾用名王一平，借条中所载王一平与王益平系同一人。陈圣江与许祝明系夫妻关系，双方于1994年6月9日登记结婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王益平向陈圣江出售砂石，陈圣江按约支付货款，双方之间系买卖合同关系。陈圣江拖欠王益平砂石款138000元及2016年3月31日前的利息5000元有王益平向陈圣江出具的借条以及双方当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。对于王益平主张的逾期利息问题，因陈圣江从约定还款之日起至今未能偿还欠款，王益平要求其从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。陈圣江与许祝明系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以陈圣江名义所欠王益平的债务，应按夫妻共同债务处理，故许祝明应当对陈圣江的上述还款义务承担共同清偿责任。许祝明经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，陈圣江差欠王益平砂石款138000元及2016年3月31日前的利息5000元逾期未归还的事实清楚、证据充分，应予认定，王益平要求陈圣江、许祝明偿还货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈圣江、许祝明于本判决生效之日起30日内偿还王益平货款138000元，并给付2016年3月31日前的利息5000元及逾期利息（以138000元为本金，自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率4.35%计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由陈圣江、许祝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯芸芸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1982号
申请执行人周渝，男，1972年1月2日生。
被执行人字应军，男，1968年10月10日生。
申请人周渝与被执行人字应军股权转让纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张宗波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1854号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长
委托诉讼代理人：单百权，系该联社兴隆堡信用社主任。
被告：赵立国，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）与被告赵立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人单百权、被告赵立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求赵立国返还借款本金36100元，支付利息30530.89元。并从2016年7月14日起支付逾期利息。2、案件受理费1716元，由赵立国负担。
事实和理由：2009年6月23日至2011年11月15日期间，赵立国在我联社所属兴隆堡信用社借款3次，其中：
1、2009年6月23日借款31100元，约定年利率11.088%，借款期限至2013年10月14日。截止2016年7月13日，赵立国支付利息8次，计9155.03元。尚欠本金31100元，利息22659.44元。
2、2011年6月13日借款10000元，约定年利率10.4115%，借款期限至2012年6月12日。截止2016年7月13日，赵立国支付利息7次，计2461.06元。尚欠本金10000元，利息4716.90元。
3、2011年11月15日借款5000元，约定年利率10.496%，借款期限至2012年11月14日。截止2016年7月13日，赵立国支付利息3次，计301.21元。尚欠本金5000元，利息3154.55元。
上述本金及利息，经多次催告赵立国未偿还。
赵立国辩称:于2002年以前，我在兴隆堡信用社借过贷款3000元，用于治病。2011年11月15日借款5000元用于购买饲料。上述借款我没有主动偿还过，所还利息均是兴隆堡信用社直接在我的粮食直补账户中扣除的。我名下的31100元和10000元借款，不是我签字。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款凭证复印件3份，证明赵立国于2009年6月23日借款31100元，约定年利率11.088%，借款期限至2013年10月14日。2011年6月13日借款10000元，约定年利率10.4115%，借款期限至2012年6月12日。2011年11月15日借款5000元，约定年利率10.496%，借款期限至2012年11月14日。如不能按期返还，应在到期前15日向贷款人申请展期，否则，从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。贷款人有权从借款人存款账户中扣收其存款偿还贷款。
2、彰武信用联社贷款管理系统贷款还款明细登记薄信息3份，证明截止2016年7月13日，赵立国支付2009年6月23日借款31100元的利息8次，计9155.03元；支付2011年6月13日借款10000元的利息7次，计2461.06元；支付2011年11月15日借款5000元的利息3次，计301.21元。合计11917.30元。
3、彰武信用联社贷款管理系统贷款（垫款）还款信息3份，证明截止2016年7月13日，赵立国尚欠2009年6月23日借款本金31100元，利息22659.44元；尚欠2011年6月13日借款本金10000元，利息4716.90元；尚欠2011年11月15日借款本金5000元，利息3154.55元。
4、谈话记录1份，证明在开庭审理后，于2016年10月28日，彰武信用联社派人员与赵立国及妻子曹金华核实，二人确认在兴隆堡信用社借贷款31100元一笔、10000元一笔、5000元一笔。合计46100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
于2009年6月23日至2011年11月15日期间，赵立国在彰武信用联社所属兴隆堡信用社借款3次，其中：
1、2009年6月23日借款31100元，约定年利率11.088%，借款期限至2013年10月14日，由赵立国妻子曹金华在借款凭证上代签名字。截止2016年7月13日，赵立国支付利息8次，计9155.03元。尚欠本金31100元，利息22659.44元。
2、2011年6月13日借款10000元，约定年利率10.4115%，借款期限至2012年6月12日，由赵立国妻子曹金华在借款凭证上代签名字。截止2016年7月13日，赵立国支付利息7次，计2461.06元。尚欠本金10000元，利息4716.90元。
3、2011年11月15日借款5000元，约定年利率10.496%，借款期限至2012年11月14日，由赵立国在借款凭证上签字。截止2016年7月13日，赵立国支付利息3次，计301.21元。尚欠本金5000元，利息3154.55元。
于2016年10月28日，经彰武信用联社派人员与赵立国及妻子曹金华核实，二人对上述借款及利息无异议。截止2016年7月13日，赵立国尚欠彰武信用联社借款本金46100元，利息30530.89元。
本院认为，彰武信用联社所属兴隆堡信用社与赵立国之间签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，不违反法律，合法有效。赵立国未按约定履行还款付息义务，应按约定年利率的50%承担违约责任。
综上所述，彰武信用联社提出的赵立国返还借款，并按约定年利率的50%承担违约责任的诉讼请求合理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵立国返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金46100元，支付利息30530.89元。并自2016年7月14日起至给付之日止借款31100元，按年利率16.632%、借款10000元，按年利率15.617%、借款5000元，按年利率15.744%给付逾期利息。于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告赵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一楠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5408号
上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5408号上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1189号
原告：刘卫国，男，1964年4月28日出生，汉族，教师。
被告：王国兴，男，1971年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，，系王国兴同事。
被告：蔡小菊，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，王国兴之妻。
原告刘卫国与被告王国兴、蔡小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，审判员周家、人民陪审员谢德辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫国、被告王国兴的委托代理人余华洪到庭参加了诉讼，被告蔡小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（月利率2％）至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月7日，被告王国兴、蔡小菊以急需用钱为由向原告借款人民币19万元并出具了借条，约定借款分三次还清，并口头约定月利率2％，原告当天履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未偿还分文。
被告王国兴辩称，原告所诉不实，2015年5月7日，原、被告间签订了一个无效合同，并为此支付原告1万元的定金，还出具了一张19万元的借条。后因政策这个合同无法进行下去，请求法院驳回原告的起诉并返回被告的1万元的定金。
被告蔡小菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘卫国对王国兴提交的证据（转让协议书一份、法定代表人授权委托书一份、校车公司承包运营合同书一份、华容县中小学幼儿园校车管理工作领导小组会议纪要一份，拟证明刘卫国与王国兴之间不存在债权债务关系）有异议，认为与王国兴转让校车的合同一方当事人是她人不是刘卫国，这些证据与本案无关。转让协议书、法定代表人授权委托书、校车公司承包运营合同书上均显示与王国兴签订校车转让合同的一方当事人是闽燕琼不是刘卫国，上述证据与本案没有关联，故本院对王国兴提交的证据不予采纳。
本院认为，原告刘卫国向被告王国兴提供借款，被告王国兴向原告刘卫国出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告蔡小菊与被告王国兴系夫妻关系，该笔借款是王国兴与蔡小菊在夫妻关系存续期间发生的债务，蔡小菊未向本庭提交证据证明该笔借款没有用于家庭生活开支，故该借款本院认定为王国兴、蔡小菊夫妻共同债务。借款人向原告借款后应按约返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借期内利息的请求，因原告没有提交证据证明原、被告间的上述借款是约有利息的，本院对原告要求被告支付借期内的利息请求不予支持，对逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按年利率6%计算，对超过部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、王国兴、蔡小菊于本判决生效后十日内偿还刘卫国借款本金人民币190000元，并支付以本金90000元自2015年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，支付以本金50000元自2016年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，支付以本金50000元自2016年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回刘卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由王国兴、蔡小菊负担3900元，刘卫国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 谢德辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1189号原告：刘卫国，男，1964年4月28日出生，汉族，教师。被告：王国兴，男，1971年3月16日出生，汉族，居民。委托代理人：余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，，系王国兴同事。被告：蔡小菊，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，王国兴之妻。原告刘卫国与被告王国兴、蔡小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，审判员周家、人民陪审员谢德辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫国、被告王国兴的委托代理人余华洪到庭参加了诉讼，被告蔡小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（月利率2％）至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月7日，被告王国兴、蔡小菊以急需用钱为由向原告借款人民币19万元并出具了借条，约定借款分三次还清，并口头约定月利率2％，原告当天履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未偿还分文。被告王国兴辩称，原告所诉不实，2015年5月7日，原、被告间签订了一个无效合同，并为此支付原告1万元的定金，还出具了一张19万元的借条。后因政策这个合同无法进行下去，请求法院驳回原告的起诉并返回被告的1万元的定金。被告蔡小菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘卫国对王国兴提交的证据（转让协议书一份、法定代表人授权委托书一份、校车公司承包运营合同书一份、华容县中小学幼儿园校车管理工作领导小组会议纪要一份，拟证明刘卫国与王国兴之间不存在债权债务关系）有异议，认为与王国兴转让校车的合同一方当事人是她人不是刘卫国，这些证据与本案无关。转让协议书、法定代表人授权委托书、校车公司承包运营合同书上均显示与王国兴签订校车转让合同的一方当事人是闽燕琼不是刘卫国，上述证据与本案没有关联，故本院对王国兴提交的证据不予采纳。本院认为，原告刘卫国向被告王国兴提供借款，被告王国兴向原告刘卫国出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告蔡小菊与被告王国兴系夫妻关系，该笔借款是王国兴与蔡小菊在夫妻关系存续期间发生的债务，蔡小菊未向本庭提交证据证明该笔借款没有用于家庭生活开支，故该借款本院认定为王国兴、蔡小菊夫妻共同债务。借款人向原告借款后应按约返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借期内利息的请求，因原告没有提交证据证明原、被告间的上述借款是约有利息的，本院对原告要求被告支付借期内的利息请求不予支持，对逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按年利率6%计算，对超过部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、王国兴、蔡小菊于本判决生效后十日内偿还刘卫国借款本金人民币190000元，并支付以本金90000元自2015年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，支付以本金50000元自2016年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，支付以本金50000元自2016年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回刘卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由王国兴、蔡小菊负担3900元，刘卫国负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  华 芳审 判 员  周 家人民陪审员  谢德辉二〇一六年十一月八日书 记 员  周 群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初4号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石江辉，男，1997年11月28日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人石江辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。2017年1月11日依法公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人石江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年4月26日凌晨2时许，被告人石江辉从花垣县双龙镇排料村天地网吧出来后发现龙某所有的一辆男式二摩托车停放在门口，产生了占有为己有的想法。其窜至该车旁，将车辆挂制空挡位置，而后用剪线直达的方式将该车打响并骑回家。2016年5月1日，龙某在花垣县双龙镇让烈村发现其被盗摩托车，并向花垣县公安局民警报告，公安民警在确认该车系龙某所有后于当日将该车扣押并返还给被害人龙某。经价格鉴定，被盗车辆价值6790元。花垣县公安局民警于2016年5月12日在花垣县双龙镇排料网吧将被告人石江辉抓获。该院认为，被告人石江辉的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。并列举了户籍证明、案件办理说明及情况说明、花垣县公安局扣押决定书清单、发还物品清单及领条；抓获经过；证人张某，王某，石某的证言；被害人龙某的陈述；被告人石江辉的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录；盗窃现场视频光盘一张；辨认光盘视频二张。
被告人石江辉对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年4月26日2时许，被告人石江辉在花垣县双龙镇排料村”天地网吧”门口发现被害人龙某的男式二摩托车，便产生了占有为己有的想法。后用剪线直达的方式将该车骑回家。2016年5月1日，龙某在花垣县双龙镇让烈村发现其被盗摩托车，并报警，公安民警经确认后将该车扣押并返还给被害人龙某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币6790元。
2016年5月12日，花垣县公安局民警在花垣县双龙镇”排料网吧”将被告人石江辉抓获。
上述事实，被告人石江辉在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、案件办理说明及情况说明、花垣县公安局扣押决定书清单、发还物品清单及领条；抓获经过；证人张某，王某，石某的证言；被害人龙某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；盗窃现场视频光盘一张；辨认光盘视频二张等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人石江辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6790元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石江辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人石江辉认罪态度好，有悔罪表现，被盗赃物被全部追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石江辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十一日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初4号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石江辉，男，1997年11月28日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人石江辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。2017年1月11日依法公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人石江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年4月26日凌晨2时许，被告人石江辉从花垣县双龙镇排料村天地网吧出来后发现龙某所有的一辆男式二摩托车停放在门口，产生了占有为己有的想法。其窜至该车旁，将车辆挂制空挡位置，而后用剪线直达的方式将该车打响并骑回家。2016年5月1日，龙某在花垣县双龙镇让烈村发现其被盗摩托车，并向花垣县公安局民警报告，公安民警在确认该车系龙某所有后于当日将该车扣押并返还给被害人龙某。经价格鉴定，被盗车辆价值6790元。花垣县公安局民警于2016年5月12日在花垣县双龙镇排料网吧将被告人石江辉抓获。该院认为，被告人石江辉的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。并列举了户籍证明、案件办理说明及情况说明、花垣县公安局扣押决定书清单、发还物品清单及领条；抓获经过；证人张某，王某，石某的证言；被害人龙某的陈述；被告人石江辉的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录；盗窃现场视频光盘一张；辨认光盘视频二张。
被告人石江辉对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年4月26日2时许，被告人石江辉在花垣县双龙镇排料村“天地网吧”门口发现被害人龙某的男式二摩托车，便产生了占有为己有的想法。后用剪线直达的方式将该车骑回家。2016年5月1日，龙某在花垣县双龙镇让烈村发现其被盗摩托车，并报警，公安民警经确认后将该车扣押并返还给被害人龙某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币6790元。
2016年5月12日，花垣县公安局民警在花垣县双龙镇“排料网吧”将被告人石江辉抓获。
上述事实，被告人石江辉在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、案件办理说明及情况说明、花垣县公安局扣押决定书清单、发还物品清单及领条；抓获经过；证人张某，王某，石某的证言；被害人龙某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；盗窃现场视频光盘一张；辨认光盘视频二张等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人石江辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6790元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石江辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人石江辉认罪态度好，有悔罪表现，被盗赃物被全部追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石江辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十一日
书记员 周政辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1805号
申请执行人周江海，男，1980年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周娟娟，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周江海与被执行人王有才、周娟娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4172号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告王有才、周娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周江海借款115000元及利息（从2016年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，合计3695元，由被告王有才、周娟娟负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01263号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：何小龙，行长。
被告：孙小青，女，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：ＸＸ，男，1969年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告孙小青、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙小青、ＸＸ银行账户上的存款126000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙小青、ＸＸ银行账户上的存款126000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年五月六日
书记员 李林霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双立初字第7号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司。
法定代表人贺冰，该公司执行董事。
被告刘浩。
被告张艳玲。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告刘浩、张艳玲追偿权纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间以本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均在长沙市，与双峰县没有任何关联为由，对本案提出管辖异议，要求将该案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和为民事诉讼法》第三十�条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原、被告于2014年3月18日自愿签订的“经营（消费）性汽车贷款融资服务协议书”，明确规定“本协议书于2014年3月18日由以下两方在双峰县签订”，第十条“在本协议书履行过程中，如发生争议、纠纷，有关各方首先应协商解决。协商无法解决时，均可向湖南省娄底市或湖南省双峰县人民法院提起诉讼。”被告提出协议书的签订地是长沙，协议书中“合同签订地址：湖南省双峰县”不是双方的合意，因无证据证实，本院不予采纳。因此，原告选择向双峰县人民法院起诉，并无不当。被告刘浩、张艳玲所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告刘浩、张艳玲的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一四年七月十五日
书记员 刘阳波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第967号
上诉人（原审原告）崔妮，女，1956年10月14日出生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城回族区法律援助中心指派郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城回族区法律援助中心指派郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾昌武，男，1956年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾佳佳，男，1982年11月19日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人贾昌龙，男，1960年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
上诉人崔妮与被上诉人贾昌武、贾佳佳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔妮于2013年10月23日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失220000元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年4月27日作出（2014）管民初字第1998号民事判决。宣判后，崔妮不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人崔妮的委托代理人张亚楠，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。被上诉人贾昌武、贾佳佳及其委托代理人贾昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑州市公安局交通警察支队四大队出具证明，主要载明：2011年8月17日15时49分许，郑州市公安局交通警察支队四大队接到报案，被告贾昌武称其于2011年8月17日15时30分许驾驶豫A182**号面包车沿南四环由西向东行至刘湾水库往东250米左右石武高速桥下时，将车停在石武高速桥下路南侧坡上后下车办事，原告崔妮当时坐在副驾驶位置。约十几分钟后，被告贾昌武办完事情回来，发现豫A182**号面包车距停车位置坡下往西约十几米横在路上，车头朝南，原告崔妮躺在车头西侧约1米处，已受伤昏迷。经调查，原告身体所受伤害系豫A182**号面包车溜车形成。豫A182**号小型普通客车登记车主系被告贾佳佳，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险（保险期间：2011年4月9日零时至2012年4月8日二十四时）。
另查明，2011年8月17日至2011年9月19日，原告分别在郑州市第三人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断伤情为：胸椎骨折并脊髓损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、多处皮肤软组织损伤。郑州大学第一附属医院出院记录载明：原告生命体征平稳，一般情况良好；出演医嘱载明：卧床休息3个月、定期复查、不适时随诊。2013年10月23日，原告诉至该院，并于2013年11月27日申请对其伤情进行伤残等级及其出院后护理时限鉴定。2014年1月13日，河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：崔妮胸4椎体压缩骨折术后构成10级伤残；其出院后需1人部分护理3个月。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。原告在2011年8月17日受伤后即住院治疗，于2011年9月19日出院，出院记录载明原告生命体征平稳，一般情况良好。综上情况，该院认为原告的病情在出院前已经确诊，原告直至2013年10月23日诉至法院主张权利，其已超过一年诉讼时效期间。另原告未提交相应证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，故对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出的原告的起诉已超过诉讼时效，法律不予保护的意见予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告崔妮的诉讼请求。案件受理费4600元，鉴定费1300元，由原告崔妮负担。
上诉人崔妮上诉称，上诉人2011年8月17日发生交通事故，2013年10月10日才得到公安机关出具的事故证明，上诉人在得到事故证明后即提起诉讼，不存在超过诉讼时效的问题，一审判决错误，请求二审撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人贾昌武、贾佳佳未答辩。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起计算。本案中崔妮于2011年8月17日受伤住院，于2011年9月19日出院，崔妮未有其他证据证明其后来曾向被上诉人主张权利。因此，本案诉讼时效应从2011年8月17日起算，截止到崔妮第一次起诉的时间2013年10月23日，已超过一年的诉讼时效期间。上诉人崔妮所提交公安机关的证明，不能证明该案有诉讼时效中断的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人崔妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 李 静
代理审判员 曹逢春
二〇一四年九月四日
书 记 员 候李爽
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执37号
申请执行人李齐辉
被执行人钟跃忠
本院于2016年1月13日立案执行李齐辉申请钟跃忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人钟跃忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执37号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4385号
申请执行人：夏良,男,1981年1月22日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人:丁银,男,1969年9月15日生,汉族，住江苏省海安县。
申请执行人夏良与被执行人丁银民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2017年5月10日作出的（2016）苏1281民初9607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币146000元及利息，承担案件受理费3220元、公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费2090元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于协议签订之日给付申请执行人10000元（已给付），余款分期偿还，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初9607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年元月二十二日
书 记 员 宗维敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00307号
原告：高某某，男，1949年7月24日出生，汉族。
委托代理人：高苗，女。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。（未到庭）
被告：康某某，女，1953年12月26日出生，汉族。
委托代理人：何小花，女。
原告高某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。�告高某某及其委托代理人高苗，被告康某某及其委托代理人何小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，均属再婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺少交流，常因琐事产生矛盾，感情确已破裂。现起诉请求判令依法解除双方的婚姻关系。被告承担本案诉讼费。
被告康某某辩称，其与原告虽系再婚，但两人婚后感情一直很好，夫妻间并未大的矛盾。原告起诉离婚主要因家庭财产问题。故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2003年4月10日登记结婚，系再婚。双方婚初感情尚可，婚后双方居住在本市交大二村1舍412号。2011年该房屋被交大拆迁，在原址重建。原告与前妻的女儿因购房问题与被告产生矛盾。原告曾于2012年、2013年两次在本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不予离婚。双方一直分居�
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、（2012）碑民三初字第00945号民事判决书、（2013）碑民二初字第00499号民事判决书、（2013）西民一终字第00819号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但两人结婚多年，感情基础牢固。双方婚后因家庭琐事及购房问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。庭审中，被告坚持对原告尚存感情，坚决不同意离婚，故对于原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。希望双方能够相互理解，共渡幸福晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由高某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00307号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：高某，女，系原告之女。
委托代理人：谢某某，陕西华秦律师事务所律师。
被告：康某某，女，汉族。
委托代理人：何某某，女，系被告之女。
原告高某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人高某，被告康某某及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，均属再婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺少交流，常因琐事产生矛盾，感情确已破裂。现起诉请求判令依法解除双方的婚姻关系。被告承担本案诉讼费。
被告康某某辩称，其与原告虽系再婚，但两人婚后感情一直很好，夫妻间并未大的矛盾。原告起诉离婚主要因家庭财产问题。故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2003年4月10日登记结婚，系再婚。双方婚初感情尚可，婚后双方居住在本市交大二村1舍412号。2011年该房屋被交大拆迁，在原址重建。原告与前妻的女儿因购房问题与被告产生矛盾。原告曾于2012年、2013年两次在本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不予离婚。双方一直分居。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、（2012）碑民三初字第00945号民事判决书、（2013）碑民二初字第00499号民事判决书、（2013）西民一终字第00819号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但两人结婚多年，感情基础牢固。双方婚后因家庭琐事及购房问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。庭审中，被告坚持对原告尚存感情，坚决不同意离婚，故对于原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。希望双方能够相互理解，共渡幸福晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由高某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2331号
上诉人（原审被告）：李银花，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：周和平，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
上诉人李银花因与被上诉人周和平民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李银花上诉请求：撤销原判，予以改判；诉讼费用全部由周和平负担。事实和理由：在一审中周和平提供的证据是一份借条，李银花提出此借条并非本人书写，但一审法院未予采纳或进行司法鉴定，单纯依据此借条作出判决，明显是不公平的。
周和平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周和平向一审法院起诉请求：李银花立即归还借款10000元及逾期利息（自2015年9月30日，按银行同期贷款年利率，计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月18日，李银花因购买机器所需，向周和平借款10000元，双方约定还款期限为2015年9月30日。李银花于当日向周和平出具欠条一份对上述事实予以确认。此款经周和平催讨未果，遂成讼。2014年12月5日，李银花支付周和平10000元。
一审法院认为：双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李银花向周和平借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对周和平要求李银花归还借款的诉讼请求，予以支持。周和平另要求李银花支付逾期利息，该利息的计算，应自逾期的次日，即2015年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至李银花实际履行之日止。李银花辩称，2014年2月27日，李银花购买横机，周和平称为其垫付了10000元横机款，2014年12月5日，李银花归还了周和平10000元，但实际上周和平并没有垫付该款。2015年，李银花再次购买横机时，周和平为李银花垫付了10000元属实，李银花亦向周和平出具了欠条。对该二笔10000元，应当予以抵销。而周和平认可其在2014年12月5日已收取李银花支付的10000元，并认为系用于之前垫付的李银花于2014年购买横机款，而李银花认为其并未垫付。但李银花2014年、2015年均向同一厂商购买横机，在2015年购买横机时，对2014年所购横机的货款的支付及周和平是否为其垫付货款应当知悉；李银花于2015年3月18日再次向原购厂商购买横机时又以由周和平垫付货款的形式向周和平借款，并于当日向周和平出具欠条一份对借款事实予以确认；故在本案中，李银花未能提供相应的证据予以证明，对其抗辩无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李银花于判决生效之日起十日内归还周和平借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2015年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至李银花实际履行之日止）；二、驳回周和平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由李银花负担，于判决生效之日后七日内交纳。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的债权债务关系有李银花出具的欠条为凭。原审对该欠条进行质证时，李银花对该欠条的真实性予以确认，李银花在答辩中也明确陈述，其在2015年再次购买横机时，周和平为其垫付了1万元，其向周和平出具了欠条。而二审中李银花又对该欠条的真实性提出异议，是对原审陈述的反言，既缺乏证据证实，又没有充分的理由，且李银花二审中也认可周和平在2015年为其垫付1万元的事实，故本院对其抗辩不予采信，对其鉴定申请不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人李银花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金惠芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
支 付 令
（2016）黑0503民督2号
申请人吕XX，男，1974年8月12日出生，身份证号码23XXXXXXXXXXX，汉族，无职业，现住双鸭山市XX区东站西街。
被申请人双鸭山XX工贸有限责任公司，住所地双鸭山市XX区东矿路。
法定代表人宋XX，系该公司经理。
申请人吕XX于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人吕XX称被申请人于2014年2月1日起，先后四次在原告处借款4225000.00元用于公司生产流动资金。后申请人多次索要均未给付。2016年2月，申请人向被申请人索要欠款，被申请人将原来的欠条收回，为申请人出具了一张总欠条，并承诺2016年9月偿还该欠款。现还款期限已过，被申请人仍未履行还款义务，为保护申请人的合法权益，为此，申请人向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人吕XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，特发出如下支付令：
被申请人双鸭山XX工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人吕XX欠款4225000.00元，还应当承担本案的诉讼费13533.33元，共计4238533.33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金德
二〇一六年十一月七日
书记员 吕 宁
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00317号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1947年8月17日出生于安徽是阜南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月16日被阜南县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2014年9月22日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人赵某某为获取非法利益，于2009年12月1日伙同刘某甲（已判刑）在阜南县段郢乡张小集街上开设赌场至2010年1月，隔日逢集开赌，由两人提供桌子及牌九等赌具，每次均有10至30不等的人员参赌，并按庄家赢钱的百分之十比例抽头牟利，至公安机关查禁时，该赌场累计开赌二十余次，从中牟利4000余元。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、同案人和被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2009年12月1日（农历10月15日），被告人赵某某伙同刘某甲（已判刑）为获取非法利益，在阜南县段郢乡张小集街上逢集时开设赌场，并提供桌子板凳及牌九赌具。赌场每次均有10至30人参赌，按庄家赢钱的百分之十比例抽头获利。2010年1月，公安机关查禁赌场时，该赌场共开赌二十余次，获利4000元被两人均分。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人赵某某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阜南县公安局制作的赌博现场方位图，《阜南县人民法院刑事判决书》（2010）南刑初字第0204号，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估报告，证人丁某甲、丁某乙、李某甲、刘某乙、张某、陈某、姬某、朱某、李某乙、周某证言以及同案人刘某甲和被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人以营利为目的，采取抽头获利的方式，为参赌人员提供赌场及赌具，先后开赌二十余次，其行为侵犯了社会主义的社会风尚及治安秩序，已构成开设赌场罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。但适用法律不准确，应予以纠正。被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对赵某某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人赵某某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护良好的社会主义风尚及治安秩序不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人赵某某违法所得2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02991号
罪犯蒋义贵，男，1964年3月12日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2012年6月21日作出（2012）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.9万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年2月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蒋义贵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋义贵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋义贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00059号
原告周波，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司，住所地云南省普洱市思茅区科恩学苑花园第六幢，组织机构代码07528765-9。
法定代表人陈岚。
被告常圣余，男，汉族，1979年12月4日出生，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告周波与被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司、常圣余建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告起诉所依据的《租赁合同》第十条关于管辖权的约定不明确，且被告住所地和合同履行地也不属于重庆市璧山区人民法院管辖的辖区，被告住所地位于云南省普洱市思茅区，根据原告诉称的合同履行地则位于云南省普洱市宁洱县。同时，原告周波所设立的普洱市思茅区民发建材租赁站的住所地位于云南省普洱市思茅区，其开展业务经营并非重庆市璧山区。故重庆市璧山区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院进行审理。
经审查，原告周波经办有“普洱市思茅区民发建材租赁站”，系个体工商户，经营场所位于普洱市思茅区曼连村三家村小组会议室后空地，经营者为周波，周波的户籍地为重庆市璧山区××××××。被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司注册登记住所地为云南省普洱市思茅区科恩学苑花园第六幢，被告常圣余的户籍地为江苏省泰兴市××××××。2013年11月8日，“普洱市思茅区民发建材租赁站”作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的重庆海特建设工程有限公司云南分公司签订《民法建材租赁站租赁合同》，合同落款处甲方加盖有“普洱市思茅区民发建材租赁站”印章，并由周波、邓雪梅的签字；合同落款处乙方盖有“中泰果蔬磨黑农副产品交易集散中心项目部”印章，并有常圣余作为经办人签字。合同第十条约定“未尽事宜，双方另行协商，协商补充条款与合同产生同等法律效力，若履行合同中，发生争议协商解决不了的，诉讼地点由甲方指定法院予以裁决。”同时，合同约定履行地为“民发租货”，施工地址“把边收费站旁”。
本院认为，依据本案原告的起诉请求和理由，及其所提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案原告所提交的《民法建材租赁站租赁合同》中关于管辖的约定不明确，并未指向具体的法院。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而本案原告所提交的《民法建材租赁站租赁合同》中对履行地约定不明确，也未准确载明租赁物使用地。故本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。对于被告认为应由云南省普洱市思茅区人民法院对本案进行管辖的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省普洱市思茅区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲍柏凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00191－2号
申请执行人：徽商银行合肥分行。
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：陶余波，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：严爱慧，女，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥分行与被执行人陶余波、严爱慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2011）庐民二初字第01154号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陶余波、严爱慧的收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何 明
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初91号
原告李某华，男。
原告杨某玉，女。
原告李某华与被告杨某玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员罗先胜适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某华，被告杨某玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某华诉称，我与被告于2009年12月按民俗结婚，2010年8月16日生育女儿李某某，因感情不合，双方于2015年5月20日达成协议，双方同意解除同居关系，女儿李某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，协议签订后，被告一直未履行义务。现诉至法院，请求判令：1、子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，直至女儿年满18周岁；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份及基本情况；
2、常住人口登记卡，用以证明女儿李某某的基本情况；
3、“离婚协议书”，用以证明原、被告同意解除同居关系，被告自愿每月支付子女抚养500元的事实；
被告杨某玉辩称，原告一直对我不好，经常对我进行毒打，我与原告已经无法共同生活，为了能及时摆脱原告，我才同意每月支付子女抚养500元。现原告要求我按每月500元支付，我不同意，也没有能力，现我要求女儿由我抚养，我不要原告支付女儿的抚养费。
被告杨某玉没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据没有异议，本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，应当作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李某华与被告杨某玉于2009年12月按民俗结婚，2010年8月16日生育女儿李某某，2015年5月20日经双方同意达成协议，同意解除同居关系，并约定女儿李某某由原告李某华抚养，被告杨某玉每月支付子女抚养费500元，自协议至今，被告杨某玉未支付子女抚养费。同时查明，原、被告在同居期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告李某华与被告杨某玉按民族风俗结婚，未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。原告李某华与被告杨某玉同居后生育女孩李某某，双方自愿解除同居关系，同时对于子女的抚养以及子女抚养费的负担进行了协商，非婚生子女李某某由原告抚养，被告按月支付子女抚养500元，直至女孩年满十八周岁止，双方签订了协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方已协商的子女抚养每月500元与当地实际生活水平适当，对被告杨某玉提出抚养费过高的辩解理由，本院不予采信。子女跟随原告生活有利于子女的身心健康成长，原告抚养子女对子女成长并无不利，对被告杨某玉提出自行抚养女孩，不要求原告负担子女抚养费的要求本院不予采纳。因此，原告要求被告支付女儿抚养费每月500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》的规定，判决如下：
原告李某华与被告杨某玉所生女孩李某某由原告李某华抚养，被告杨某玉自2016年3月起每月支付子女抚养费500元，直至女孩李某某年满十八周岁止，抚养费每半年支付一次（即每年6月末和12月末各支付一次）。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一六年三月十一日
书记员 喻 娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第206号
原告沙有纯。
被告赵希峰。
原告沙有纯诉被告赵希峰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员孙海源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙有纯到庭参加诉讼，被告赵希峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙有纯诉称，2011年5月26日被告赵希峰向王双庆借款60000元由原告担保，到期后被告赵希峰未偿还借款，王双庆起诉原告要求原告担保责任，自2012年6月至2014年5月原告用工资替被告赵希峰偿还借款52800元。现原告起诉要求被告赵希峰给付担保款52800元并承担本案诉讼费用。
被告赵希峰未答辩。
原告沙有纯为证明自己的主张，向本院提交了（2011）同葡民初字第215号民事判决书及履行证明书各一份，欲证明原告沙有纯为被告赵希峰担保并已经替被告赵希峰偿还债务52800元。
被告赵希峰对上述证据未质证。
依据当事人举证，本院认证如下：
对原告沙有纯提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年5月26日被告赵希峰向王双庆借款60000元，约定还款期限为2011年8月26日，由赵希双及原告沙有纯担保，担保时限直到被告赵希峰还清欠款为止，借款期限内为无息借款，如到期不还，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款到期后，被告赵希峰未偿还借款，王双庆将赵希双、被告赵希峰、原告沙有纯诉至本院。本院于2011年11月29日作出（2011）同葡民初字第215号民事判决书，判决被告赵希峰于判决生效后立即给付王双庆借款本金60000元，利息3600元，合计63600元，赵希双及原告沙有纯负连带清偿责任。宣判后至2014年5月原告沙有纯已替被告赵希峰偿还52800元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沙有纯作为担保人在被告赵希峰作为债务人不履行债务的情况下向债权人王双庆偿还了借款52800元，原告沙有纯作为保证人已经承担了保证责任，有权向债务人赵希峰追偿，故对原告沙有纯要求被告赵希峰给付担保款52800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵希峰于本判决生效之日起五日内给付原告沙有纯52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取，应收560元，由被告赵希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙海源
二〇一四年九月十九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第206号
原告孙洪山，男，1960年6月14日出生，汉族
被告迟正刚，男，1980年12月18日出生，汉族
被告张宝福，男，出生日期不详，汉族，
原告孙洪山诉被告迟正刚、张宝福追偿权纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪山到庭参加诉讼，被告迟正刚、张宝福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙洪山诉称：2014年11月16日二被告收购王爱国、包国春、吴继伟黄豆，2015年2月8日经结算，二被告欠王爱国、包国春、吴继伟购粮款204210元，二被告出据借据一份，双方约定2015年3月还款并由原告做担保，二被告已给付王爱国、包国春、吴继伟50000元，剩余154210元未给付，经债权人索要，原告给付债权人剩余款154210元，故原告诉至法院行使担保追偿权，要求二被告给付原告购粮款154210元并承担本案诉讼费用。二被告迟正刚、张宝福经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。证明二被告欠王爱国、包国春、吴继伟黄豆款204210元，此款约定2015年3月5号前还款，担保人孙洪山，二被告已偿还50000元尚欠154210元。
证据二、收据一份。证明王爱国、包国春、吴继伟收到担保人孙洪山现金154210元，原告作为担保人已承担担保责任。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一、证据二能证明二被告欠王爱国、包国春、吴继伟黄豆款204210元，二被告已偿还50000元尚欠154210元，由原告承担担保责任给付王爱国、包国春、吴继伟154210元的事实，对上述据所证明的问题予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
二被告于2014年11月16日向王爱国、包国春、吴继伟收购黄豆，因无现金给付双方于2015年2月8日经结算二被告欠王爱国、包国春、吴继伟购粮款204210元，由二被告出具借据一份，双方约定2015年3月还款，并由原告对此款做担保，二被告已给付王爱国、包国春、吴继伟50000无，尚欠154210
元由原告承担担保责任于2015年3月15日给付王爱国、包国春、吴继伟。
本院认为：原告为二被告在王爱国、包国春、吴继伟赊购粮款提供担保。欠款期满后被告未能还款，原告做为担保人履行了154210元的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求返还代为清偿购粮款的诉讼请求有相应的事实依据和法律根据，应予支持，被告应承担向原告返还该款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告迟正刚、张宝福于判决生效之日向原告返还代为清偿款154210元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年七月二日
书记员 ：张鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第333号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏坤，男，1992年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月24日被无锡市公安局崇安寺派出所抓获，于2013年4月30日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人杨鹏坤犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月十九日作出（2014）仙刑初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人杨鹏坤、原审附带民事诉讼原告人某某对附带民事判决部分均未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人杨鹏坤对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月18日，被告人杨鹏坤及同案人杨某某、郑某某（另案处理）等人与黄某某（另案处理）、刘某某等人相约在枫亭镇“地球村网吧”门前斗殴，致黄某某、刘某某、杨某某受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤；刘某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，黄某某于2012年6月18日到莆田人民医院住院治疗，于2012年7月3日出院，共住院16天，花费医疗费11748.8元。出院后，医嘱建议其继续石膏固定2周后回院复诊，视病情拆除石膏；逐渐功能锻炼；注意休息、加强营养；不适随访。因本案，黄某某还花费鉴定费100元、交通费300元（酌定）。因本案，附带民事诉讼原告人共遭受经济损失为人民币16319元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：莆田人民医院的入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票，无锡市公安局崇安寺派出所出具的查获经过说明，证人郑某某、苏某甲、苏某乙的证言，被告人杨某某的供述，同案人杨某某、刘某某、黄某某的供述，辨认笔录、鉴定意见等。
原判认为，被告人杨鹏坤伙同同案人持械聚集多人成群结伙地进行斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。鉴于其归案后能如实供述，可予从轻处罚。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人经济损失，应负赔偿责任。因附带民事诉讼原告人损害后果系由被告人及其同伙共同造成，故被告人应当根据责任大小承担相应责任，可承担90%的赔偿责任，并对附带民事诉讼原告人的其他经济损失承担连带责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求有理部分予以支持，无理部分，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，作出判决：一、被告人杨鹏坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人杨鹏坤应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币一万四千六百八十七元一角，并对其他经济损失人民币一千六百三十一元九角承担连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
原审被告人杨鹏坤上诉称：其并不是聚众斗殴中的积极参加者；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨鹏坤犯聚众斗殴罪、上诉人杨鹏坤应赔偿原审附带民事诉讼原告人黄洪锋的经济损失的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人杨鹏坤提出其不是聚众斗殴中的积极参加者的上诉理由。经查，同案人杨某某及上诉人杨鹏坤在侦查阶段均供述因双方在电话中争吵致结怨，即相约到枫亭地球村网吧门前斗殴，对此上诉人是知情的，此后上诉人还到现场与对方互殴，并积极参与，该事实得到证人苏某甲、苏某乙的证言及黄某某、刘某某、郑某某的供述印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人是在知情的情况下参与斗殴。虽然被告人没有与对方约定互殴，但被告人在知道双方约定互殴的情况下，主动参与斗殴，且表现积极，属于聚众斗殴中的积极参加者。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨鹏坤提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时，对上诉人归案后能如实供述犯罪事实的量刑情节已予以了考虑，并综合量刑，原判量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨鹏坤伙同同案人持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人杨鹏坤的相关上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10818号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：方建中，男，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告方建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十九日
书记员 尤 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1384号
原告马忠飞，男。
委托代理人石毅敏，王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告马世伟，男。
被告马调丽，女。
原告马忠飞诉被告马世伟、马调丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告马忠飞及其委托代理人石毅敏、被告马世伟到庭参加诉讼，被告马调丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款91390元及利息（利息按同期贷款利率自欠款之日计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请的利息自2017年1月14日计至款项还清之日止按年利率4.75%计。事实和理由：原、被告双方约定，由原告向被告提供做皮鞋、皮衣所用的皮料，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年1月13日，被告马世伟（又名“杨小兵”）及其妻子马调丽（又名“马丽”）共同向原告出具《欠条》，确定欠原告91390元。之后，原告以多种方式向被告催款，未果。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并已构成违约，依法应承担违约责任。
被告马世伟辩称，对原告起诉的事实无异议，同意支付原告货款91390元，但不同意支付利息，因为利息不合理。此外，被告马调丽不应承担付款责任，被告马调丽不清楚这些事情，与其无关，由被告马世伟承担。
被告马调丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告向本院提交了以下证据：1、原告马忠飞身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告马世伟身份证复印件、被告马调丽户籍基本信息原件，证明被告主体资格；3、居住证复印件，证明原告自2007年4月份至今在昆明市官渡区居住，自2016年3月1日至今在官渡区居住；4、欠条复印件一份，证明截止2017年1月13日被告欠原告货款91390元。
经质证，被告马世伟对原告提交的上述证据均无异议。
两被告未向本院提交证据，被告马调丽亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，被告马世伟对原告提交的证据均无异议，原告提交的欠条虽系复印件，但欠条为被告马世伟出具，其对欠条的真实性无异议，故本院认定原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。被告马调丽未到庭对原告提交的证据进行质证，视为自行放弃诉讼权利。
根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告马世伟约定由原告向被告马世伟提供做皮鞋、皮衣所用的皮料，由被告马世伟向原告支付货款。原告按约向被告马世伟供应了皮料。经结算，原告与被告马世伟共同确认截止于2017年1月13日被告马世伟共欠原告货款91390元。被告马世伟于2017年1月13日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠马忠飞皮款：91390（玖万壹仟叁佰）。欠款人：杨小兵马世伟马丽2017年1月13日。”之后，被告马世伟未向原告支付所欠货款。原告现诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告与被告马世伟共同确认欠条中记载的“杨小兵”与被告马世伟系同一个人，“杨小兵”系被告马世伟的小名，“马丽”是被告马世伟所签。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利。被告马世伟承认原告要求其支付货款91930元的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告要求被告马世伟支付货款91930元的诉请予以支持。对于原告诉请的利息，因被告马世伟向原告出具《欠条》时，原、被告双方未对被告马世伟所欠货款的支付期限进行约定，原告可随时向被告马世伟主张支付所欠货款，原告现无证据证实原告起诉前向被告马世伟催要货款而被告马世伟拒不付款的事实存在，故本院对原告诉请的欠款利息不予支持。关于当事人争议的被告马调丽在本案中是否应承担民事责任的问题，本院认为，被告马调丽并未在原告所持《欠条》中以欠款人的名义签名，其并非共同欠款人。此外，原告虽主张被告马调丽与被告马世伟系夫妻，原告所诉款项系被告马世伟与被告马调丽夫妻共同债务，被告马调丽应承担共同清偿责任，但本案中仅有被告马世伟庭审中自称其与被告马调丽系夫妻关系，被告马调丽未到庭应诉，而涉及身份关系的事实当事人应当举证予以证实，原告就其提出的两被告系夫妻关系的主张负有举证责任，现本案证据不能证实原告的此主张，故本院在本案中不予确认。对原告要求被告马调丽承担共同清偿责任的请求本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马世伟于本判决生效后十日内支付原告马忠飞货款91390元；
二、驳回原告马忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元由被告马世伟承担，其余1042元退还原告马忠飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 何婧琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更230号
罪犯詹吉虎，男，1976年6月19日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）川刑复字第234号刑事裁定，以被告人詹吉虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年1月25日、2014年8月28日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹吉虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹吉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹吉虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹吉虎减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00305号
申请人崔宝恕，男，1963年4月出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住陕西省神木县孙家岔镇燕家塔村。
被申请人杨占荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔。
申请人崔宝恕与被申请人杨占荣申请诉前财产保全一案，申请人崔宝恕于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人杨占荣名下的陕KX99**号傲虎牌小型越野客车一辆予以扣押。申请人已经提供担保。
经审查，2015年11月13日12时40分许，被申请人杨占荣驾驶陕KX99**号小型越野客车由北向南行驶至神木县孙家岔镇街道朝阳轮胎门市部门前，向左转弯掉头时与申请人崔宝恕驾驶的无牌两轮摩托车相撞，至两车受损，摩托车驾驶人申请人崔宝恕、乘车人张强二人受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人被申请人杨占荣承担本起事故的主要责任，驾驶人申请人崔宝恕承担本次事故的次要责任。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨占荣名下的陕KX99**号傲虎牌小型越野客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘莹莹