湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1774号
原告陈顺球，男，1966年3月19日出生。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告董治军，男，1985年12月8日出生。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司。住所地：常德经济技术开发区德山镇莲心居委会*组。
负责人黄勇，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告陈顺球与被告董治军、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人保财险德山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺球的委托代理人童成强、被告董治军的委托代理人文功亮、被告人保财险德山公司的委托代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺球诉称：2014年12月3日4时50分，原告驾驶湘J05＊**重型厢式货车从长沙市往常德市方向行驶，行至319国道汉寿县毛家滩回维乡五善村路段时，与同向前方肖冬甫推行的人力板车相撞，后原告驾驶的车辆又与相对方向由被告董治军驾驶的湘J7G＊**轻型自卸货车相撞，造成三车受损、肖冬甫经抢救无效死亡及原告受伤的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：陈顺球负此次事故的主要责任、肖冬甫负此次事故的次要责任、董治军负次要责任。事故发生后，原告住院治疗19天，支付医疗费7047.07元。原告现请求法院判令被告赔偿原告损失23477.07元（住院治疗费7047.07元、住院伙食补助费570元、误工费13080元、护理费2280元、交通费500元）。
原告陈顺球为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、常德市第二人民医院出具的住院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据及住院费用总清单，用以证明原告住院治疗及支付医疗费7047.07元的情况，以及出院医嘱：全休三个月，防止患肢及要部剧烈活动；
2、陈顺球的驾驶证复印件、湘J05＊**重型厢式货车行驶证复印件、从业资格证复印件，用以证明事故车辆又行驶资格、驾驶员有驾驶资格，且有从事道路货物运输的资质；
3、2015年1月13日，汉寿县公安局交通警察大队作出的汉公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过、陈顺球负事故的主要责任，肖冬甫负事故的次要责任、董治军对湘J05＊**重型厢式货车与湘J7G＊**轻型自卸货车相撞后的损害后果负次要责任；
4、保单2份，用以证明湘J7G＊**轻型自卸货车投保了交强险及第三者责任险。
被告董治军辩称：事故车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司先行理赔，不足部分愿意依法赔偿。
被告董治军未向本院提交证据。
被告人保财险德山公司辩称：1、被告保险公司愿意依保险合同的约定及法律规定承担相应的赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高，应依法予以核减（应按医保报销标准核减20%的医疗费、误工费用按每天120元计算没有依据、要求赔偿护理费没有依据、交通费应提交正规票据）；3、不承担诉讼费及其它间接损失。
被告人保财险德山公司未向本院提交证据。
庭审中，原告陈顺球出示了其所举证据。被告董治军、人保财险德山公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院认为，原告所举证据1、2、3、4系书证原件或原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月3日零晨，原告陈顺球驾驶湘J05＊**重型厢式货车在G319国道由长沙市往常德市方向行驶，当日4时50分许，陈顺球驾车行至G319国道汉寿县毛家滩回维乡五善村路段时，遇同向前方肖冬甫推行的人力板车，致两车相撞后湘J05＊**重型厢式货车又与相对方向由被告董治军驾驶的湘J7G＊**轻型自卸货车相撞，造成三车受损，陈顺球受伤，肖冬甫将抢救无效死亡的道路交通事故。2015年1月13日，汉寿县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书，认定：陈顺球违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；肖冬甫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任、董治军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款之规定，对湘J05＊**重型厢式货车与湘J7G＊**轻型自卸货车相撞后的损害后果负次要责任。事故发生后，原告在常德市第二人民医院住院治疗19天，共支付医疗费7047.07元。出院医嘱：全休3个月，防止患肢及腰部剧烈活动。
另查明，原告陈顺球系道路货物运输驾驶员，2014年湖南省交通运输业的年收入为55055元。湘J7G＊**轻型自卸货车在被告人保财险德山公司投保了交强险及第三者责任险。
本院认为，原告陈顺球因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点问题为：
一，原告合理经济损失的确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及2014年湖南省城镇居民经济收入统计公报数据，原告因此次交通事故所遭受的损失为：1、医疗费7047.07元（被告人保财险德山公司辩称应按医保报销标准核减20%的医疗费没有法律依据，故不予采纳）；2、住院伙食补助费570元（原告共住院19天，其要求按每天30元计算，符合法律规定）；3、误工费13080元（原告住院19天，出院医嘱：全休3个月，共109天，2014年交通运输业年收入为55055元，原告按只要求每天按120元计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持）；4、原告要求赔偿护理费2280元，但未提交证据证实其需要护理，故不予支持；5、交通费300元（原告要求被告赔偿交通费500元，虽未提交证据，但其实际已发生该笔费用，故酌情认定300元），合计为20997.07元，对原告超过部分的请求，本院不予支持。
二、本案的责任主体如何确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。本案中，湘J7G＊**轻型自卸货车在被告人保财险德山公司投保了交强险及第三者责任险，且此次事故发生在交强险保险期间。故被告人保财险德山公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费用7617.07元（医疗费、检查费7047.07元、住院生活补助费570元）及死亡伤残赔偿限额内赔偿13380元（误工费13080元、交通费300元）。被告董治军不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺球医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计20997.07元；
二、被告董治军不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈顺球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈顺球负担26元，由被告董治军负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一五年十二月四日
书记员 颜志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。