广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第451号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某甲，在深圳市无业。因本案于2013年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人闫某，在深圳市无业。因本案于2013年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告人谢某乙，在深圳市无业。因本案于2013年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人谢某丙，在深圳市无业。因本案于2013年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某甲、闫某、谢某乙、谢某丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙，被告人闫某及其辩护人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2012年11月19日23时许，被告人谢某甲、闫某、谢某乙与郑某某（未成年人，已判决）在深圳市南山区白石洲新野牛酒吧喝酒，随后尾随一女孩进入188包房，并要求一起喝酒，被害人吴某洋因担心该女孩被灌醉，遂出面挡酒，闫某等人心怀恨意。次日2时30分许，吴某洋与朋友一起离开酒吧，闫某等人尾随吴某洋，将其推倒在地并拳打脚踢。在围殴过程中，吴某洋见谢某甲手上有刀遂逃跑，但跑至沙河街时又被谢某甲、闫某、谢某乙、郑某某追上殴打，谢某甲还用刀捅了吴某洋几刀，被告人谢某丙和谢某（已判决）在接到谢某乙的电话后也赶到现场参与围殴。见吴某洋的朋友报警，谢某甲等六人遂分散逃离现场。经法医鉴定，吴某洋的损伤程度为轻伤。
2013年9月27日，闫某在深圳市宝安区被抓获；2013年9月29日，谢某乙在深圳市龙华新区被抓获；2013年9月30日，谢某丙在深圳市南山区被抓获；2013年11月22日，谢某甲在河南省周口市被抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，归案情况说明，抓获经过，查获经过，继续侦查情况说明，四被告人身份信息，同案犯刑事附带民事判决书及刑事判决书，证人郑某某、谢某、张某、杜某永、练某、梁某玲的证言，被害人吴某洋的陈述，被告人谢某甲、闫某、谢某乙、谢某丙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录，证人郑某某、谢某、被告人谢某甲、闫某、谢某乙、谢某丙的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人谢某丙、谢某乙、闫某、谢某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）151号量刑建议书，建议对被告人谢某甲、闫某、谢某乙、谢某丙判处八个月至一年六个月有期徒刑。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪，但辩称是被告人闫某提议殴打被害人的，被告人谢某丙未参与殴打被害人，承认其用小水果刀捅伤被害人。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪，但辩称是被告人谢某甲提议殴打被害人的，不清楚被告人谢某丙当时在做什么。
被告人谢某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪，供述称当时参与打架的有六个人，是被告人谢某甲和闫某先动手的。
被告人谢某丙当庭表示认罪，但辩称其虽然当时在场，但未参与殴打，是被告人谢某乙打电话给其叫其去的，其只是在那里看了一下。
被告人闫某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人闫某不是致被害人轻伤的直接实施者，在本案中不起主要作用，应认定为从犯；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，请求本院对被告人减轻处罚，判处拘役。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况。
2、归案情况说明、抓获经过、查获经过，证实被告人闫某于2013年9月27日被抓获；被告人谢某乙于2013年9月29日在深圳市龙华新区被抓获；被告人谢某丙于2013年9月30日在深圳市南山区被抓获；被告人谢某甲于2013年11月22日在河南省周口市被抓获。
4、被告人身份信息，证实四被告人的户籍、出生年月等信息，四被告人均是完全刑事责任能力人。
5、同案犯刑事附带民事判决书、刑事判决书，证实同案犯谢某于2013年3月25日因本案被本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人吴某洋18703.48元；同案犯郑某某于2013年4月7日被判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、证人证言
1、郑某某的证言，证人系本案同案犯（已判决），证实2012年11月19日晚21时许，其去野牛酒吧玩时碰到三个在周雄沙锅粥店认识的朋友，然后四个人去了一间包房，里面大约有男女十人左右，其坐下后就跟其中一个女子喝酒，然后对方有一个男子过来帮这名女子挡酒，其几人就很不高兴。散场后其朋友中一个高个男子（即闫某）就走过去拦住对方一名男子，将对方推到一个角落用棍子打他，然后其三人也围上去打了几拳，对方男子倒地后其几人又踹了几脚。当高个男子（闫某）开始打对方男子时，一起的另一名男子就打电话给谢某说“赶紧过来，出事了”，所以追到沙河街时谢某和另一名男子就冲出来了，然后其六个人将那名男子围在中间拳打脚踢，大约两分钟左右，谢某就说赶紧走，其几人就跑了。
2、谢某的证言，证人系本案同案犯（已判决），证实2012年11月20日凌晨3时许，其与谢某丙在南山区白石洲红蜘蛛网吧上网，谢某丙的哥哥谢某乙打电话给其说他在白石洲新塘打架让其过去帮忙，其说正在玩游戏，谢某乙让谢某丙接电话，谢某丙说了几句后就叫其一起去。到了江南百货门口，其和谢某丙看到谢某乙、谢某甲及另两个人围着打一个躺在地上的男子，其二人也过去打，其踢了那名男子屁股一脚，正准备再踢时看到地上有血，其就叫大家一起走了。事后听谢某乙说是因为在野牛酒吧喝酒引起的打架，具体打架原因不清楚，其还听谢某乙说他弟弟谢某甲用刀捅了被害人。另两个打架的人其不知道名字，但能认出来。
3、张某的证言，其系被害人吴某洋的朋友，证实案发当晚其在酒吧参加同事生日聚会，四名陌生男子进入包房想跟其中一个女孩喝酒，吴某洋就跟对方喝了几杯。大约20日凌晨2时30分左右，其一行七人离开酒吧，之前进入包房的四名陌生男子跟过来，其中一个高个男子对吴某洋说有人找，接着拉住吴某洋不放，两个人拉拉扯扯摔倒在地，两人互打了一拳，之后对方另三名男子也冲过来，其几人上去劝架拉住对方，忽然其看见其拉住的那名穿黑色西装的男子拿出一把小刀，其就放开了，吴某洋看到对方有刀就跑，那个拿刀的男子追上去捅了吴某洋几刀，吴摔倒在地，接着那几名陌生男子都冲过去对吴某洋拳打脚踢。后来还有两个加进来打人的男子，但其没看清楚。
4、杜某永的证言，证人系被害人吴某洋的朋友，证实案发当晚其几人去酒吧唱歌。大约凌晨2点左右，有四名陌生男子进到包房想跟林某敏喝酒，吴某洋出面帮她喝，对方就不高兴。其几人离开酒吧时，那四名男子一直跟着，其中一名男子缠住林某敏，林某敏叫吴某洋过来解围。四名男子将吴某洋拦住，其中一个高个男子将吴某洋推倒，另外三人就拿拖把和棍子要打吴某洋，这时又来了两名男子，吴某洋跑到沙河街上时被这六名男子拦住，有一名男子手里拿着一把刀，这时其打电话报警，对方一名男子捅了吴某洋五刀后，对方六人将其打倒在地施以拳脚，约五分钟才逃离现场。
5、练某的证言，证人系被害人的朋友，其证实的情况与证人杜某永一致。
6、梁某玲的证言，证人系被害人的朋友，证实案发当晚四名男子进到包房喝酒，其朋友让他们出去，他们不肯。其玩到一半就和朋友先离开，回到宿舍时接到一男子电话说他是之前一起喝酒的男子之一，他让其回到酒吧，否则就把其的朋友都拦下来不让走。其当时担心出事就打电话给杜尹问她们走了没，她说没有，于是其回到酒吧，到路口时就见到吴某洋被人打倒在地，身上有很多血，听朋友说是之前一起喝酒的四名男子打伤的。
三、被害人陈述
吴某洋的陈述，证实2012年11月19日23时许，其与一帮朋友在新野牛酒吧188房参加杜某永的生日派对，次日凌晨2时左右四名男子进到包房，他们进来后就跟房间里的女孩子喝酒，期间其看到其中一名男子不停灌其一个女同事喝，其就过去挡酒。凌晨2时40分左右大家离开酒吧，其准备送几个女孩子回去，这时那四个男孩走过来，其中穿格子衣服的男子拉住其叫其接电话，其不接，他就将其推倒在地，其起来后准备还手被同事拉住，其看见对方穿黑色衣服的男子拿了一把小刀出来，其害怕就跑，跑了没多远又被那些人抓住按倒在地，他们四个人对其拳打脚踢，后边又来了两个人参与殴打其，其中那名穿黑衣服的男子用小刀捅了其5刀，他们6个人打了其约5分钟就跑了。
四、被告人的供述和辩解
1、谢某甲的供述和辩解，证实案发当晚，其和闫某、谢某乙及一个十几岁的小男孩在深圳市南山区白石洲野牛酒吧喝酒时，闫某拉住在包厢中一起喝酒的一名男子并打了起来，其三个人就一起帮忙打该男子，其额头被该男子打了一个小包，其就拿出平时切水果的折叠小刀往该男子肚子上捅了几刀。后来谢小波（即同案犯谢某）也过来了，并打了该男子一拳。谢小波和谢某丙应该是谢某乙叫过来的。其这边参与打架的有六个人，但其只看到闫某、谢小波用拳头打该男子，因当时很混乱，其他人怎么打其没看清。其在逃跑的路上将小刀扔了。
2、闫某的供述和辩解，其供述承认参与打架，一开始是其与姓谢的两兄弟及一个四川的小个子共四个人先上去打，没一会又加进两个人与其四个人一起对那名男子拳打脚踢。
3、谢某乙的供述和辩解，证实事发当晚其与谢某甲、闫某在酒吧喝酒，后闫某说有朋友在包间里过生日，其三人就一起到包间，那个年龄较小的四川人也在里面。离开酒吧，对方一个胖胖的男子跟一个女的走在一起，谢某甲、闫某看胖胖的男子不顺眼就走过去打对方。这时其就打电话给谢某说打架了，叫谢某赶紧过来。后来其看到对方好像也在叫人，于是就跑了。
4、谢某丙的供述和辩解，证实事发当晚其与谢某在网吧上网，谢某接到谢某乙打来的电话，谢某接完电话就说谢某乙出事了，在江南百货那边打架，叫过去帮忙。说完其与谢某往外跑，跑了不到一分钟就到了现场，谢某乙和几个朋友在那里，指着一个个子高高、浑身是血的男子说“就是他就是他”，这时谢某就冲上去用肘部打那名男子，一下子就把那名男子打倒在地，这时对方好像也有人过来，谢某乙就说跑，接着大家就跑了。
五、鉴定结论
公（南）鉴（法临）字（2012）刑484号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某洋躯干部缝合创创缘整齐，其损伤特征符合锐器作用所致；躯干部软组织挫伤及擦伤，其损伤特征符合钝性外力作用所致。被害人吴某洋胸部损伤致左侧液气胸，左肺压缩5%，未出现呼吸困难症状和体征，评定损伤程度为轻伤。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作笔录，证实案发现场的情况。
2、辨认笔录：
（1）被害人吴某洋的辨认笔录，辨认出被告人谢某丙、闫某、谢某乙就是殴打其的人；
（2）证人谢某的辨认笔录，辨认出被告人闫某、谢某乙、谢某丙就是一起动手打人的人；
（3）证人郑某某的辨认笔录，辨认出被告人谢某乙、谢某丙参与打人，当时用脚踢被害人的胸部和背部；辨认出被告人闫某参与打人，用木棍打被害人的头部和胸部；
（4）被告人闫某的辨认笔录，辨认出被告人谢某乙、谢某丙、证人郑某某就是与其一起殴打一名胖胖男子的人；
（5）被告人谢某乙的辨认笔录，辨认出被告人闫某就是与其弟弟谢某甲一起殴打一名胖胖男子的人；
（6）被告人谢某甲的辨认笔录，辨认出被告人闫某、证人郑某某就是和其一起打架的人。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、闫某、谢某乙、谢某丙结伙随意殴他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某丙参与殴打被害人的犯罪事实有同案犯在公安机关的供述、其余数名证人的证言及被害人陈述等证据证实，相互印证，本院予以认定。被告人谢某甲、闫某积极实施殴打行为，在本案犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其中被告人谢某甲用刀具捅伤被害人，是导致被害人受轻伤的主要原因，本院酌情予以从重处罚。被告人谢某乙、谢某丙在本案犯罪中起辅助作用，其中被告人谢某丙为后来加入围殴，本院依法予以从轻处罚，并在量刑时予以区别。四被告人归案后认罪态度较好，本院依法对四被告人予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。考虑到本案犯罪情节，对辩护人提出适用拘役的请求，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起执行至2015年2月21日止。）
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起执行至2014年9月26日止。）
三、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起执行至2014年6月28日止。）
四、被告人谢某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起执行至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 左 平
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庄佳真