安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3203号
原告：陈尚银，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘艳，女，1971年5月6日生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：闫海丰，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
原告陈尚银、刘艳因与被告闫海丰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈尚银、刘艳的委托代理人黄曜，被告闫海丰及其委托代理人赵英亮，被告人保财险宿州市分公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初3041号民事案件相关联，本案需以（2016）皖1323民初3041号案件的审理结果为依据，为等待（2016）皖1323民初3041号案件的审理结果，本案于2016年10月25日中止诉讼，于2016年11月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚银、刘艳诉称：2016年7月27日22时50分许，原告的儿子陈壮壮驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至灵璧县禅堂乡马山村时，由于未靠右侧通行，与由西向东未靠右侧通行由被告闫海丰驾驶的皖L2K9**号小型面包车发生碰撞，造成陈壮壮死亡的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，两者负事故同等责任。另查，被告闫海丰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告闫海丰赔偿原告各项经济损失共计204494.75元（当庭变更为365644.75元），被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险限额内承担赔偿责任（交强险范围内优先赔付精神抚慰金），被告承担本案诉讼费。
被告闫海丰辩称：对事故事实和责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和五十万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿；原告要求按照城镇标准赔偿，应当待另一案件确定为城镇标准后方可主张；近亲属误工费实际为办理丧葬事宜支出，没有证据支持不应认可；原告的损失直接扣除11万交强险的算法不适当，具体由法院认定；保险公司赔偿限额外部分和原告按照责任比例承担；保险公司应当在赔偿限额内承担诉讼费。
被告人保财险宿州市分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；闫海丰在我司投保了交强险和五十万元的商业险（含不计免赔），愿意在保险限额内承担原告合理损失；原告部分诉求过高，具体见质证辩论意见；诉讼费是间接费用，我司不予承担。
经审理查明：2016年7月27日22时50分许，原告儿子陈壮壮未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车，载陈闪闪和陈梦云，由东向西行驶至灵璧县禅堂乡马山村时，由于未靠右侧通行，与由西向东未靠右侧通行的由被告闫海丰驾驶的皖L2K9**号小型面包车发生碰撞，造成陈壮壮当场死亡、陈闪闪及陈梦云受伤、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，陈壮壮和闫海丰负事故同等责任，陈闪闪和陈梦云无责任。
另查明，闫海丰驾驶的皖L2K9**号小型面包车登记所有人是闫海丰，该车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明，在本起事故中受伤的陈梦云和陈闪闪也向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿，本院正在审理之中。因三个案件的赔偿总额已经超出保险公司的赔偿限额，本院将根据各当事人的损失比例分配保险公司的赔偿限额。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、死亡证明、火化证明等在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经灵璧县交警大队认定，陈壮壮和闫海丰负事故的同等责任，陈壮壮已经死亡，闫海丰应当按照自己的责任比例承担相应的赔偿责任。因闫海丰驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由人保财险宿州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人按责任比例予以赔偿。因陈壮壮和闫海丰驾驶的均为机动车，故双方承担责任的比例应为50%:50%。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、死亡赔偿金216420元。陈壮壮为农村居民，死亡时没有超过60周岁，其死亡赔偿金应为10821x20=216420元。原告要求按城镇居民标准计算，没有提供任何依据，不予支持；
2、精神抚慰金30000元。陈壮壮的死亡给其家人带来精神损害，应当给予精神抚慰，鉴于陈壮壮在事故中存在过错，承担事故同等责任，参照上级法院的指导意见，以30000元为宜。原告要求赔偿50000元，标准过高，对超出部分不予支持；
3、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即55139÷12×6=27569.50元；
4、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元。陈壮壮死亡后，其近亲属办理丧葬事宜必然会产生交通费、误工费等损失，本院酌情认定为2000元。原告要求赔偿5000元，标准过高，对超出部分不予支持。
以上合计为275989.50元。其他请求依据不足，不予支持。
综上，被告人保财险宿州市分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告因亲属陈壮壮死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费误工费22000元（原告在该分项中的损失比例为20%）。
对原告剩余的损失，再由人保财险宿州市分公司在商业三者险限额内赔偿85000元（原告剩余损失在商业三者险中的比例为17%），闫海丰再赔偿41994.75元[（275989.50-22000）÷2-85000]。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告陈尚银、刘艳因亲属陈壮壮死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费误工费合计107000元；
二、被告闫海丰赔偿原告陈尚银、刘艳因亲属陈壮壮死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费误工费合计41994.75元；
三、驳回原告陈尚银、刘艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效后10日内连同诉讼费直接支付给原告陈尚银、刘艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，原告陈尚银、刘艳共同负担1898元，被告闫海丰负担1319元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6784元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿 婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。