陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00521号
原告罗某某，男，农民。
委托代理人罗和义，男，1984年4月5日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇前街***号，居民，系原告之子。
被告郝某某，男，居民，系陕HT13**号小型轿车驾驶人。
被告镇安县永安出租汽车有限责任公司。（以下简称“永安出租公司”）
法定代表人印三仁，系公司经理。
住所地：陕西省镇安县城迎宾路。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司。（以下简称“大地保险公司”）
负责人ＸＸ鸿，系公司经理。
住所地：商洛市江滨路西段丹江新城**号楼。
委托代理人白某某，男，系公司法务部员工。
原告罗某某诉被告郝某某、镇安县永安出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人罗和义、被告郝某某、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告镇安县永安出租汽车有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年10月28日，被告郝某某驾驶的陕HT13**号出租车沿镇安县迎宾路由西向东行驶，行至火车站十字处，将他撞倒致伤。他被送往镇安县医院治疗55天，共花医疗费27107.10元。该起交通事故经镇安县公安局交通管理大队认定被告郝某某承担事故全部责任，他不承担责任。因被告永安出租公司系陕HT13**号出租车的挂靠公司，永安出租车公司为该车辆在被告大地保险公司购买了交强险和商业险，故依法应当承担赔偿责任。现他起诉请求三被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失共计116479.10元，诉讼费由三被告承担。
原告罗某某向法庭提交以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书。证实本起交通事故被告郝某某承担全部责任，原告不承担责任；
第二组证据：医疗费结算票据。证实原告受伤治疗的医疗费为27107.10元；
第三组证据：镇安县医院诊断证明书及住院病历。证实原告的伤情及住院治疗的经过；
第四组证据：交通费及住宿费票据。证实原告治疗及做伤残鉴定支出交通费及住宿费833.50元的事实；
第五组证据：西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书。证实原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费需12000.00元，误工期限为7个月；
第六组证据：鉴定费票据。证实原告做鉴定花费2400.00元的事实；
第七组证据：房屋租赁合同及证人证言。证实原告在县城租房居住并在县城打工生活近三年的事实；
第八组证据：常住人口登记卡及达仁镇狮子口村民委员会证明。证实原告的被扶养人情况。
被告永安出租公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告郝某某辩称，他对本次交通事故发生的事实没有异议，且已经垫付了原告住院期间的全部医疗费，因为他驾驶的车辆在被告大地保险公司购买了保险，原告合理的损失应当由保险公司予以赔偿，请求法院依照法律规定处理。
被告郝某某为证实自己的辩解主张，向法庭提交以下证据：中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，证实被告永安出租公司与陕HT13**号车辆的挂靠关系及被告郝某某有合法驾驶资格的事实。
被告大地保险公司辩称，他公司对本起交通事故的事实和事故责任认定没有意见，被告永安出租公司在他公司投保有交强险和限额为200000.00元的商业三责险，且未购买不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，原告合理的经济损失，他公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分依据保险合同约定在三责险范围内由被告郝某某承担20%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，其中营养费，没有医疗机构特别医嘱需要加强营养，应不予支持，伤残赔偿金，原告提交的证据不能证明其在城镇居住生活，并以在城镇务工收入为主要生活来源，按城镇居民标准计算缺乏事实依据。误工费天数及后续治疗费的鉴定结论不合理，且计算标准过高，交通费及住宿费，不属原告住院治疗期间的实际支出，不予认可。另外鉴定费及诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告大地保险公司为证实自己的辩解主张，向法庭提交一份机动车辆保险代抄单，证实陕HT13**号车辆的保险情况。
上述证据均经庭审举证、质证，本院对证据综合分析认定如下：
被告大地保险公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据中的诊断证明书无异议，对第三组证据中的住院病历真实性没有异议，但对其证明对象有异议，长期医嘱和临时医嘱均没有加强营养的记载，原告主张的营养费，不予认可。原告出院记录中记载出院后休息15天，出院后的功能锻炼为一个月，对误工费按7个月计算不合理。对第四组住宿费及交通费票据，不属原告治疗及复查期间的实际支出，均不予认可。对第五组证据司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定程序不合法，鉴定结论有异议，其中鉴定原告取出内固定需后续医疗费12000.00元，明显超出治疗及行业的标准，没有依据，鉴定的误工期限过长。对第七组证据租房合同的真实性有异议，出租人李向忠没有提供其房屋房产所有权证明，证明材料无本人捺印，不符合证据的形式要件。对证人证言均有异议，系打印件，内容完全一致，不能证实是本人书写，也不能证实是其本人的真实意思表示。其中证实原告做工的铁厂移民搬迁工程不在镇安县城区范围内，原告主张伤残赔偿金按城镇居民计算的理由不充分。对第八组证据的村委会证明真实性无异议，但对其证明原告的被扶养人生活费由两人承担是不合理的，应按兄妹四人共同承担。对罗某某的户口薄无异议，罗某某户口薄显示其系农村居民，伤残赔偿金应该按农村居民计算，对陈才玉的身份证明无异议。被告郝某某对原告提供证据的质证意见同被告大地保险公司的意见一致。本院认为，被告郝某某、大地保险公司对原告提供的第一、二、三、五、六、八组证据的真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实交通事故的发生、原告受伤住院治疗的经过及花费等情况，应予以确认。对第四组证据交通费及住宿费的赔偿，本院将结合原告住院及鉴定所需，酌情予以确认。第七组证据房屋租赁合同客观真实，证人证言虽有瑕疵，但结合法院调查能够证实原告在城镇居住，并靠打工维持生活的事实，应予以采信。
原告罗某某对被告郝某某、被告大地保险公司提供的证据均无异议，已当庭予以采信。
经审理查明，2014年10月28日16时30分，被告郝某某驾驶的陕HT13**号出租车沿镇安县迎宾路由西向东行驶，行至火车站十字处时，与横过公路的行人原告罗某某刮撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往镇安县医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右膝关节、肘关节软组织损伤。住院55天，共花医疗费27107.10元，被告郝某某已经全部垫付。2014年11月5日，镇安县公安局交通管理大队作出（171）号交通事故认定书，认定被告郝某某在该交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。2015年9月25日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：1、罗某某伤残等级属十级。2、罗某某后续需择期行腰1椎体压缩性骨折内固定物取出术费用约需12000.00元。3、罗某某误工期限为7个月（包括后续取内固定术的误工期限）。原告于2012年4月一直租住镇安县中学操场院外李向忠家，并在县城打工生活。原告兄妹四人，被扶养人其母亲陈才玉1928年3月28日生，现年87岁。另查明，被告永安出租公司为陕HT13**号出租车的所有人，被告郝某某是该车辆的实际经营者与驾驶人，被告郝某某与被告永安出租公司是挂靠管理关系。被告大地保险公司系陕HT13**号出租车的承保人，保险期间从2013年12月7日至2014年12月6日止，机动车交通事故强制责任险限额为122000.00元，商业第三者责险限额为200000.00元，负事故全部责任的计免赔20%。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费27107.10元、后续治疗费12000.00元、护理费4400.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费1650.000元、交通费及住宿费833.50元、误工费16800.00元、残疾赔偿金48732.00元、被扶养人生活费906.50元、鉴定费2400.00元共计116479.10元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚，责任明确，经镇安县公安局交通管理大队认定被告郝某某在本次交通事故中承担全部责任，故被告郝某某应对原告的损失承担赔偿责任。陕HT13**号出租车虽是被告郝某某购买并驾驶的，但事实挂靠的是被告永安出租公司，且被告郝某某向其交纳了相应的管理费，双方形成了挂靠合同关系，依据法律规定挂靠经营的车辆发生交通事故造成人身、财产损害的，由挂靠单位承担连带赔偿责任，因此该公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告大地保险公司系肇事车辆陕HT13**号出租车的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告大地保险公司应在其承保的机动车交通事故强制责任险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分，在商业三责险范围内按事故责任及合同约定赔偿原告其他经济损失。关于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：根据病历确定原告实际住院55天。1、医疗费27107.10元；2、护理费，按照当地护工标准，酌定每天60.00元较妥，按原告住院天数确定为60元／天×55天=3300.00元；3、住院伙食补助费，原告要求每天30.00元，符合相关标准，住院伙食补助费为30元／天×55天=1650.00元，应予支持；4、营养费，因无相关医嘱说明原告需加强营养，对此项要求不予支持；5、误工费，因原告无固收入，要求每天80.00元，符合实际及法律规定，依据鉴定报告误工期限7个月，被告虽提出异议，但未提供相关有效证据，故原告误工费为210天×80元／天﹦16800.00元，应予以支持；6、残疾赔偿金，原告要求赔偿48732.00元（24366元／年×20年×10%），本案中，受害人罗某某虽然是农村居民，但事实是其在城镇居住多年，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当根据陕西省城镇居民的相关标准计算，被告异议不能成立；被抚养人生活费906.50元（7252元／年×5年×10%÷4人），其适用陕西省上年度农村居民人均生活消费支出计算正确，应予以支持，计入伤残赔偿金共计49638.50元；7、原告要求赔偿2400.00元鉴定费的诉讼请求，是原告为评定伤残等级所花费用，属合理支出，应予支持；8、原告要求后续治疗费12000.00元，有鉴定结论为凭，被告大地保险虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，其异议不能成立，应予以支持；9、交通费及住宿费，因鉴定所需两人往返车费确定为160.00元，住宿费非原告因伤治疗及鉴定所需，依法不予支持。上述原告的损失合计113055.60元，由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3300.00元、误工费16800.00元、伤残赔偿金49638.50元、交通费160.00元共计79898.50元。其余医疗费17107.10元、住院伙食补助费1650.00元、后续治疗费12000.00元共计30757.10元的经济损失，依照商业第三者责任保险合同“负事故全部责任的免赔率为20%”的约定，被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告24605.68元，被告郝某某赔偿原告6151.42元。原告伤残鉴定费2400.00元，依据保险合同约定，由被告郝某某负责赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后三十日内赔偿原告罗某某经济损失8551.42元（垫付27107.10元，待履行时一并结算），被告镇安县永安出租汽车有限责任公司负连带赔偿责任；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失79898.50元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失24605.68元，合计104504.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1300.00元，由被告郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 田 凯