wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00319号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人代某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市万州区。因吸食冰毒，于2015年1月7日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代�检察员徐凤霞、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月6日14时左右，由程某提供冰毒，被告人代某在万州区百安坝商业街名南宾馆315房间内容留程某、罗某、杨某某以烫吸的方式吸食冰毒，当日17时许，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、旅馆业住宿登记薄、检查笔录、称量笔录、封存笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人程某、罗某、杨某某、陈某的证言、被告人代某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的�行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人代某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人代某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年四月十五日
书记员 邓 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00273号
罪犯易树青，男，1987年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑初字第00129号刑事判决，以罪犯易树青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月8日至2016年10月7日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年4月30日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、刘秀梅参加庭审，罪犯易树青到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯易树青能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯易树青已服刑期二年零十一个月，剩余刑期一年五个月。执行机关建议对罪犯易树青予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯易树青提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯易树青服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，获得一次记功，二次表扬。罪犯易树青罚金人民币一万元已缴纳。青阳县司法局出具《社区影响评估意见书》证明易树青符合矫正条件，同意接收易树青为矫正对象。
本院认为：罪犯易树青自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。易树青符合假释条件，同意对罪犯易树青予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易树青予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月8日起，至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐雁（代）
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第45号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被万全县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元、张小燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控：
2014年2月初，被告人王某甲与万全县全丰农贸有限责任公司法人许某达成口头协议：以每斤1.02元的价格向许某赊购玉米，待王某甲将玉米销售后支付许某玉米款。2014年2月11日-18日，被告人王某甲收到全丰农贸有限责任公司给付三车玉米，共102000斤，价值104040元，后将该玉米销售至内蒙古察右后旗。被告人王某甲在收到出售前两车玉米的部分货款后，分两次支付给许某17000元。2014年2月18日，王某甲收回出售第三车玉米的全款后，用于个人开支，并虚构理由拒绝给付许某货款。2014年3月，被告人王某甲逃匿。
综上所述，被告人王某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人许某价值87040元的货物，后逃匿。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2014年2月初，被告人王某甲与万全县全丰农贸有限责任公司法人许某达成口头协议：王某甲以每斤1.02元的价格向许某的公司赊购玉米，待玉米销售后支付玉米款。2014年2月11日至18日，被告人王某甲在许某的公司共拉了三车玉米（每车340包，每包100斤，共102000斤，计款104040元），后王某甲将玉米销售至内蒙古察右后旗。被告人王某甲在收到三车玉米的大部分货款后，分两次支付给许某17000元。剩余货款用于个人开支。2014年3月，为躲避许某催要货款，被告人王某甲逃匿。
综上所述，被告人王某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人许某87040元的货款，后逃匿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人许某的陈述证实，2014年2月初，其与王某甲达成口头协议：王某甲以每斤1.02元的价格先从其所经营的全丰农贸有限责任公司赊购玉米，王某甲销售后与其结算玉米款。2014年2月11日至18日，王某甲从其的公司共拉了三车玉米（每车340包，每包100斤，共计104040元），王某甲分两次付给其玉米款17000元，剩余的87040元货款王某甲拒不支付。后王某甲将手机关机，其就联系不到王某甲了。
2、证人张某的证言证实，2014年2月11日，其与王某乙在许某的公司装了一车玉米，共340包，每包100斤，后几天又装二三车玉米。
3、证人王某乙的证言与张某的证言基本一致，可相互印证。
4、证人王某丙的证言证实，2014年3月初，有个叫许某的人联系其，让其联系其父亲王某甲，其只联系上父亲王某甲一次，后其父亲的电话一直关机。
5、被告人王某甲供述，2014年2月初，万全县北沙城乡全丰农贸有限责任公司的许某与其联系销售玉米。后其与许某口头约定：其以每斤1.02元的价格先从许某的公司赊购玉米，待其销售后结算玉米款。2014年2月11日至18日，其从许某的公司共拉了三车玉米（每车340包，每包100斤，共计104040元）销售到内蒙古察右后旗。其将收回的大部分玉米款分两次付给许某17000元，其余的钱自己花了。其现在还欠许某玉米款87040元。2014年3月，为躲避许某催款，其将手机关了。
6、营业执照证实，许某经营的公司为万全县全丰农贸有限责任公司，系自然人独资的有限责任公司。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、户籍证明信证实了被告人王某甲的自然身份情况。
2、被害人许某的陈述与公安机关的抓获经过证实了被告人王某甲的到案情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。万全县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人许宪岐人民币87040元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳、罗韵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1.2014年9月28日凌晨，被告人李某在广西梧州市万秀区居仁路伊迅网吧C区25号座位盗窃一台AcerX233牌显示器（价值人民币666元）。
2.2014年10月7日12时许，被告人李某在广西梧州市万秀区居仁路伊迅网吧C区29号座位盗窃一台AcerX233牌显示器（价值人民币648元）。
3.2014年10月23日14时许，被告人李某在广西梧州市万秀区步埠路新鸿基网吧B83座位盗窃一台电脑主机（价值人民币1232元）。
4.2014年11月2日13时许，被告人李某在广西梧州市万秀区文澜路81号二楼A吧网络会所52号台盗走一台LG牌27EA33VA型显示器（价值人民币1064元）和51号台的电脑主机一台（价值人民币1645元）。
另查明，被告人李某在A吧网络会所盗窃得手后被被害单位员工发觉，其主动将盗窃所得的LG牌27EA33VA型显示器归还给被害单位梧州市A吧网络会所。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，且供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3起的盗窃事实。公安机关在案发后扣押了作案工具十字批一把、覃洪宁居民身份证一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害单位员工麦某、张某某、李某的陈述及书证电脑送货单等、证人陈某的证言、监控视频录像及截图、搜查笔录、扣押清单及作案工具照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、抓获经过、被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且是司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔给被害单位梧州市伊迅网吧人民币1314元、梧州市新鸿基网吧人民币1232元、梧州市A吧网络会所人民币1645元。
三、公安机关扣押的作案工具居民身份张一张、十字批一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年三月十八日
书记员 覃青青
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第45号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人覃某，无业。因盗窃于2010年4月16日被福建省龙岩市公安局新罗分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2015年3月22日被万年县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日20时左右，被告人覃某流窜至万年县陈营镇（县城）六零稻花村酒店（天源星光市场）附近，发现被害人黄某打完电话后将手机放在上衣左边口袋内，便紧跟在黄某的身后趁黄某不注意将黄某上衣左边口袋内的1部白色贝尔丰牌手机（经鉴定价值人民币480元）盗走。接着，覃某发现身穿黄色上衣外套的被害人王某打完电话后将手机放在上衣外套左边口袋内，便紧跟在王某的身后趁王某不注意将王某上衣外套左边口袋内的1部白色VIVO牌手机（经鉴定价值人民币1955元）盗走。
2015年3月22日、4月29日，万年县公安局已将扣押的被盗VIVO牌手机、贝尔丰牌手机分别发还给被害人王某、黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、发还物品／文件清单、手机销售专用票据、证明、领条、告示、户籍证据、公安行政处罚决定书、被害人王某、黄某的陈述、被告人覃某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、指认现场笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人覃某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人具有违法前科，可依法酌情从重处罚；2、归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、涉案赃物已追缴，未给被害人造成经济损失或较大经济损失的，可依法从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年7月21日止，注：罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一五年六月十一日
书记员 左 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初644号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第646号
上诉人（原审原告）徐洁。
上诉人（原审原告）鲁淑英。
两上诉人之委托代理人（特别授权代理）潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐林康。
委托代理人（特别授权代理）张英、张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薛文雅。
被上诉人（原审第三人）傅国英。
被上诉人（原审第三人）周建中。
被上诉人（原审第三人）傅国美。
上诉人徐洁、鲁淑英因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告徐洁、鲁淑英于2013年12月6日通过竞拍取得西小路31号房屋（建筑面积400.71平方米）的所有权，于2013年12月19日与原房屋所有权人绍兴市城市建设投资集团有限公司签订了《绍兴市房屋转让合同》，并于2013年12月23日领取了房屋所有权证。另西小路31号房屋原所有权人绍兴市城市建设投资集团有限公司于2011年11月30日与被告唐林康签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止，并约定双方发生合同纠纷时应协商解决，如协商不成向绍兴仲裁委员会申请仲裁方式解决。
原审判决认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”本案中，原告认为其通过竞买作为讼争房屋所有权人，享有占用、使用、收益、处分的权利，其基于被告（承租人）唐林康与房屋所有权人（出租人）之间租赁合同履行期限已届满以及被告（承租人）和第三人（次承租人）未予返还讼争房屋的事实，以承租人唐林康为被告，以次承租人薛文雅、傅国英、周建中、傅国美等为第三人向该院起诉，要求被告（承租人）唐林康和第三人（次承租人）腾退并返还讼争房屋，以及支付逾期腾房的占有使用费和水、电、物业费用等，该院认为其请求权的基础为房屋租赁合同关系，而两原告以物权保护纠纷为由起诉，诉讼中经该院释明后，原告亦再次明确基于物权保护进行诉讼，该院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐洁、鲁淑英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取876元，由原告徐洁、鲁淑英负担。
徐洁、鲁淑英不服原判，提起上诉称：1、上诉人起诉被上诉人是基于他们的占有行为，不是基于租赁合同，如果法院查明被上诉人确实存在占用行为，理应支持上诉人作为物权人的权益，如果没有占有行为，亦可判决被上诉人不承担法律责任；2、原审法院在释明后，上诉人明确以物权保护为案由诉讼，但原审法院以本案属于租赁合同纠纷而驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。综上，要求依法改判。
唐林康答辩称：1、上诉人仍然坚持以物权保护为由提起返还之诉，但本人不是物权的实际占有人，故不是适格的被告；2、如本案属于租赁合同纠纷，只应按约定进行仲裁。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
薛文雅、傅国英、周建中、傅国美辩称：房屋早已归还。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：原审法院判决驳回上诉人以物权保护为由的诉讼请求是否正确。
根据我国《物权法》之规定，当物权受到侵害的，当事人可以通过请求确认权利、返还原物、消除危险、排除妨害、修理、重作、更换、损害赔偿等方式保护自己的权利，但是其前提是“受到侵害”。当物权人将其所有的部分或全部占有、使用、收益、处分权能通过一定方式让渡给其他人后，即与他人形成了新的民事法律权利义务关系，这必然对物权人向相对人直接行使物上请求权产生障碍。综上，原审法院认为上诉人请求权的基础应为房屋租赁合同关系，现其坚持以物权保护纠纷为由起诉错误，从而判决驳回其诉讼请求，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由上诉人徐洁、鲁淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 余建维
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1025号
申请人:张性良，男，1954年08月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人：张仁先，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人张性良与被申请人张仁先买卖合同纠纷一案，申请人张性良向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张仁先银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张仁先银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一八年四月十日
书记员 刘 畅
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第47号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年12月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月23日经该局决定被取保候审。2015年4月23日经本院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年3月27日20时50分许，被告人孔某某驾驶海马牌小型轿车沿327国道由西向东行驶至八宝山加油站东100米处时，因观察瞭望不够、驾驶未确保安全，与由南向北步行过路口的娄某某相撞，致娄某某当场死亡，经鉴定，系颅脑及胸部脏器损伤死亡；小型轿车损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定：孔某某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人孔某某于2014年3月27日20时52分电话报警，于次日到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孔某某已赔偿了被害人娄某某近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人孔某某的户籍证明、驾驶证复印件、行驶至复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损坏赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录，证人娄某甲的证言，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年五月六日
书记员 孔婧雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第65号
抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业，捕前住本市邯山区渚河路。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月10日作出（2014）丛刑初字第215号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、佘敬出庭支持抗诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，（一）2013年4月至7月间，被告人李某甲在邯郸市丛台区建元小区法某某家中及该小区门口，先后三次共以3000余元的价格卖给法某某冰毒约16克。
认定上述事实的证据有：
1、证人法某某证明，2013年4月一天，李某甲到我家说他有冰毒，问是否要，后以每袋200元的价格买了5袋；2013年5月一天，李某甲给其打电话说有好冰毒，每袋400元，一次至少要10袋，李某甲到其家给其送了10袋，其给了李某甲2000多元；2013年7月下旬一天，其给李某甲打电话要一袋冰毒，李到其小区门口后，其让许某拿400元找李拿冰毒，每袋冰毒约1克。
2、证人许某（法某某爱人）所证上述三次李某甲卖给法某某冰毒的时间、地点及具体情节与法某某所证一致。
3、证人法某某、许某经辨认，被告人李某甲就是那个多次向他们卖冰毒的人。
（二）2014年2月25日，被告人李某甲与黄庆红（另案处理）从广州一名叫“李某”（音）的男子处通过快递方式邮购冰毒。2014年3月2日11时许，被告人李某甲与黄庆红二人在本市丛台区建元小区北门收取快递离开途中被公安人员抓获，当场从取走的快件中提取到冰毒一袋。经鉴定，该袋毒品净重29.45克，从中检测出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述，2014年2月25日黄庆红打电话联系她广州一老乡购买冰毒，2014年3月2日8时许，黄庆红说冰毒通过快递已到邯郸，当日11时许，二人骑电动车取快递时被民警抓获。
2、黄庆红证明，有一次到广州玩时，见到其老乡“马志”，马介绍其认识了买毒品的“李某”。后其给李某打电话问他，买点冰多少钱一克他说180元一克。其就通过银行给他转了3000元，让他把冰寄过来。2014年3月2日上午，圆通快递公司的人打电话说，其快件到了，其说过去取。其和李某甲一起取完货后被民警当场抓获。2012年到邯郸后认识了李某甲。其和李某甲商量后购买的毒品，购买毒品主要是自己吸，有时也卖给他人。
3、邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人李某甲购买的毒品净重29.45克，检出甲基苯丙胺成份。
4、现场检测报告书证李某甲检测样本呈某性。
5、民警何某某、杨某某、柴某、胡某某证明，接报警后，在本市新兴大街建元小区北门前布控，将取快递的李某甲、黄庆红抓获，并当场缴获装有毒品的快件。
6、扣押物品清单、物证照片、邮寄单照片等证据。
原审法院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，且贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品达10克以上50克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，但公诉机关指控张某以许某耳环作抵押从李某甲处购买毒品的事实，经查，证人法某某、许某、张某证言在谁要购买冰毒，李某甲何时何地给的冰毒等具体情节上存在矛盾，指控证据不足，不予支持。被告人李某甲所提没有贩卖毒品的意见，经查，证人法某某、许某等人均证实被告人李某甲先后三次向法某某贩卖毒品的事实，且所证三次贩卖毒品的具体情节相互吻合，并经辨认均指认李某甲就是那个多次向他们贩卖冰毒的人，故该辩解意见，不予采信。被告人李某甲刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人李某甲上诉称原判决认定事实错误，其只是持有毒品，原判量刑重。
丛台区人民检察院抗诉提出，起诉指控第二起犯罪事实应予认定。原判量刑轻。
经审理查明，（一）2013年4月至7月间，被告人李某甲在邯郸市丛台区建元小区法某某家中及该小区门口，先后三次共以3000余元的价格卖给法某某冰毒约16克。
认定上述事实的证据有证人法某某、许某证明，并有证人法某某、许某辨认被告人李某甲就是那个多次向他们卖冰毒的人的辨认笔录等证据在卷相互印证。原审被告人李某甲诉称没有卖给法某某毒品的理由，与查证的事实不符，不予采信。
（二）2014年2月25日，被告人李某甲与黄庆红（另案处理）从广州一名叫“李某”的男子处通过快递方式邮购冰毒。2014年3月2日11时许，被告人李某甲与黄庆红二人在本市丛台区建元小区北门收取快递离开途中被公安人员抓获，当场从取走的快件中提取到冰毒一袋。经鉴定，该袋毒品净重29.45克，从中检测出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有同案犯黄庆红供述，邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检测报告书，民警何某某、杨某某、柴某、胡某某证明，扣押物品清单、物证照片、邮寄单照片，原审被告人李某甲对该起犯罪事实供认不讳。
关于起诉指控2013年6月份的一天晚上，被告人李某甲在法某某居住的建元小区门口，卖给张某冰毒1小袋约1克，张某以许某的耳环作抵押购买的事实，许某证明是张某想要冰毒，法某某给李某甲打电话联系，因张某没有带钱，用其耳环给了李某甲，李某甲拿了耳环走了，后将一小袋冰毒送到许某家，在客厅一起吸食了。法某某证明是其给李某甲打电话想要一小袋冰毒，后李某甲说到小区门口，其让许某拿着400元去找李某甲拿冰毒，后许某拿回来一小袋冰毒，其自己在家吸食了。张某证明其在法某某家的时候，宝来和许某找李某甲用黄金耳钉换冰毒，李某甲说没有冰毒，许某让李某甲拿着耳钉到别的地方看是否能换成现金，后许某让其和她一起到小区门口，许某和李某甲说话，后其和许某又回到许某家，这次李某甲没有给许某冰毒。原判决以证人法某某、许某、张某证言在谁要购买冰毒，李某甲何时何地给的冰毒等具体情节上存在矛盾，认为指控该起犯罪事实证据不足，不予认定并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决综合考虑原审被告人李某甲在整个犯罪过程中作用、地位、危害后果、累犯等情节，判处其十年有期徒刑，量刑并无不当。抗诉机关提出量刑轻和原审被告人李某甲诉称量刑重的意见，均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘梅月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4660号
原告：徐志胜，男，1972年9月21日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告徐志胜诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托上诉代理费共计人民币
8000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的上诉费、误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市中级人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03282号民事判决，原告上诉后，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2651号民事判决书，两审终审判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽02民终2651号民事判决书、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐志胜的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告徐志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4660号原告：徐志胜，男，1972年9月21日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告徐志胜诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托上诉代理费共计人民币8000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的上诉费、误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市中级人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，2008年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03282号民事判决，原告上诉后，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2651号民事判决书，两审终审判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽02民终2651号民事判决书、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐志胜的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告徐志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00186号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月15日出生于河南省西平县，、汉族，小学肄业，农民，住西平县。2015年5月7日因涉嫌犯侮辱尸体罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侮辱尸体罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年5月21日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人王某某犯侮辱尸体罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，10余年前，被告人王某某在西平县芦庙乡境内遇见一名精神病女子，遂将该女子领回家中以夫妻名义共同生活。2015年5月1日夜晚，该女子因病死亡，王某某以家中经济困难，无力掩埋为由，将尸体抛弃至遂平县槐树乡陈庄村东王宗河家的油菜地里，使该女子尸体暴露在外。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证无异议的王某某的供述与辩解，证人王某甲、徐某某、徐某甲、王某乙、张某某、王某丙、张某某的证言，遂平县公安局出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、尸体解剖照片，王某某指认抛尸地点照片，王某某运送尸体的三轮车照片及扣押、发还物品清单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告、物证检验鉴定报告，湖北同济法学司法鉴定中心司法鉴定意见书，遂平县公安局出具的到案说明，西平县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背公序良俗，随意抛弃尸体，暴尸于他人田地之中，侵犯了死者的尊严，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控王某某犯侮辱尸体罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年八月十九日
书记员 张艳丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第17号
原告庆阳农业生产资料有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘庆琳，该公司董事长。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告庆阳农业生产资料有限责任公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员蒲涛适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告庆阳农业生产资料有限责任公司委托代理人牟刚到庭参加了诉讼，被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农业生产资料有限责任公司诉称，原、被告存在多年的化肥买卖关系。2014年2月28日，原告按交易习惯，将100吨尿素款166000元通过银行电汇方式支付给被告，但未收到货物。经向被告询问，被告称因公司资金紧张无法发货。原告多次要求被告退还货款，但被告以种种理由推诿，拒不退还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还预付货款166000元、支付货款利息8300元（暂计算至2014年12月28日，166000元×6%／年÷12个月×10个月）并承担本案诉讼费用。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告庆阳农业生产资料有限责任公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司长期存在口头尿素买卖合同关系，双方采用先款后货的方式进行尿素买卖。2014年2月28日，原告以电汇方式向被告预付货款166000元，购买被告生产的尿素100吨，被告收到货款后，未将100吨尿素交付给原告，也未将货款退还原告。该笔货款166000元至今尚在被告公司挂账，被告宁夏丰友化工股份有限公司销售公司在原告出具的应付账款明细分类账页上盖章并注明：“情况属实”。
另查明，被告宁夏丰友化工股份有限公司从2014年2月底已全面停止各类产品的生产、供应。
上述事实，有原告提交的农村合作银行电汇凭证一份，原告庆阳农业生产资料有限责任公司给被告宁夏丰友化工股份有限公司出具的应付账款明细分类账页一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告宁夏丰友化工股份有限公司未提交证据。
本院认为，原告庆阳农业生产资料有限责任公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司长期存在买卖合同关系，双方虽未签订产品买卖合同，但双方一直采用先款后货的方式进行尿素买卖，双方存在实际买卖合同关系。原告按交易习惯于2014年2月28日给被告预付货款166000元，购买尿素100吨，被告宁夏丰友化工股份有限公司收到货款后即负有交付货物的义务，被告宁夏丰友化工股份有限公司未履行交货义务，已经构成违约。被告宁夏丰友化工股份有限公司从2014年2月底起，实际上已处于全面停产状态，何时能恢复生产、何时能向原告供应货物处于未知状态，买卖合同实质上已不能履行，合同目的已不能实现，故原告要求被告退还预付货款166000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息8300元，由于双方未签订书面合同，对于交货期限及违约责任均没有明确约定，对该诉讼请求，本院不予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏丰友化工股份有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庆阳农业生产资料有限责任公司货款166000元。
二、驳回原告庆阳农业生产资料有限责任公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年二月九日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00126号
罪犯宋俊杰，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）郑刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人宋俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（含已交付15000元）。被告人宋俊杰与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）豫法刑一终字第166号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋俊杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋俊杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋俊杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋俊杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34080号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：杨文明，男，1964年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人(系杨文明妻子)：蔡敏，女，1964年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司(以下简称“中技物业”)与被告杨文明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告上海中技物业发展公司的委托代理人李勤明、被告杨文明的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨文明支付自2013年1月至2015年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(原华泾路XXX弄XXX号XXX室)租金3,690元及保安保洁费765元，共计4,455元；2.诉讼费由杨文明负担。
事实和理由：2003年4月，中技物业根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司签发《住房调配单》办理杨文明入住华泾路XXX弄XXX号XXX室(现变更为龙吴路XXX弄XXX号XXX室)(以下简称“系争房屋”)手续。2003年5月，中技物业出具“租用公房凭证”编号：中字026号。杨文明支付了2003年5月1日至2003年10月31日的租金615元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称“汇成物业公司”)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房房屋使用人仍向中技物业缴纳房屋租金。因杨文明以种种理由搪塞，拒不支付租金及保安、保洁费。现中技物业依据法院(2015)徐民四(民)初字第791号民事判决书，要求杨文明支付2013年1月至2015年12月间的房租、保洁、保安费共计4,455元。
杨文明辩称，不同意原告的诉讼请求。2003年房屋动迁时动迁组答应六个月内给自己产证，但至今未给，现在要办产证还必须付钱，且产证面积与动迁约定面积不符。2003年支付的租金名义为租金其实是进户费。
本院经审理认定事实如下：2003年4月，杨文明经上海新宏利房屋动拆迁公司安置，由洞庭山弄XXX号动迁至上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，即系争房屋)居住，住房调配单上载明杨文明原房屋情况为公房。杨文明于2003年5月20日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为杨文明，租赁凭证上记载的月租金为102.50元。中技物业确认杨文明曾支付2003年5月1日至2003年10月31日的租金615元，双方确认此后杨文明未再支付租金、保安保洁费。
另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
还查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。杨文明至今未办理房屋产权证。
以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。杨文明作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，杨文明作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。中技物业的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技物业收取房屋租金。杨文明辩称动迁公司承诺六个月内发放产证，本院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。杨文明至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素，而未办理房屋产权证。故杨文明的上述辩解本院难以支持。就杨文明陈述其于2003年5月支付的房租名为租金实为进户费，对此，杨文明并未提供书面证据予以证明，故就杨文明的该项辩称本院不予采信。故就中技物业要求杨文明支付自2013年1月至2015年12月的租金及保安、保洁费的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、杨文明于本判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的公房租金3,690元；
二、杨文明于本判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的保洁、保安费765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第121号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人湖北省赤壁市圆通寺。
法定代表人释明照，该寺主持。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月19日作出的赤土资罚字（2015）第9号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年4月19日作出赤土资罚字（2015）第9号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第9号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2381号
申请执行人张庆宏，男，1959年11月11日生，居民身份证号码3208291959********，汉族，居民，住盱眙县盱城镇宝积山南路******号。
被执行人盱眙金圆建材有限公司。住所地盱眙县淮河镇�业园区。
法定代表人伏乃柱，该公司董事长。
原告张庆宏与被告盱眙金园建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本于2012年10月13日作出（2012）盱管民初字第0275号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙金圆建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆宏229500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位231871元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十一日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2381号
申请执行人张庆宏。
被执行人盱眙金圆建材有限公司。住所地盱眙县淮河镇工业园区。
法定代表人伏乃柱，该公司董事长。
原告张庆宏与被告盱眙金园建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本于2012年10月13日作出（2012）盱管民初字第0275号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙金圆建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆宏229500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位231871元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十一日
书记员 王笑笑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2343号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1990年11月2日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
辩护人刘×，北京市海泓达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×于2014年5月22日，在本市朝阳区崔各庄乡黑桥村其经营的情趣良品保健店内，以人民币120元的价格向他人销售壮阳保健品1盒，后被民警查获，并从其店内起获壮阳保健品13盒（经鉴定，上述保健品中9盒均含有西药成分西地那非）。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书等证据材料，指控被告人周×的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以惩处。
被告人周×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪、悔罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月22日10时许，韩×（男，19岁）在被告人周×经营的性保健品店以人民币120元的价格购得壮阳保健品1盒，被告人周×后被民警查获。民警将在性保健店出售的上述物品起获，并在店内起获壮阳保健品8盒（经检测，上述9盒物品中均含有西地那非成分），“一粒神”5盒，现在案。
以上事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×、韩×、赵×、崔×、江×的证言，物证照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×此次犯罪系未遂，能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳保健品九盒，均予以没收；“一粒神”五盒，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 齐乐
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：鞠洪志，男，汉族。
被执行人：李晓宝，男，汉族。
被执行人：王安林，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与鞠洪志、李晓宝、王安林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人鞠洪志、李晓宝、王安林均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00192号
原告熊义明。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
委托代理人肖修华，代理权限为一般代理。
被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人叶义环，该公司执行董事。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊义明与被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊义明及其委托代理人朱瑞华、肖修华，被告伟业公司委托代理人章敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊义明诉称，2014年4月期间，被告伟业公司因其所开发的工程项目需要资金周转，其法定代表人叶义环经人介绍找我帮忙筹借资金，同时双方就借款有关事宜达成口头协议。事后，我多方筹借，分别于2015年1月14日、1月15日、1月27日借给被告计人民币1850000元，被告分别向我出具借条，并约定三个月的还款期限。期限届满后，我多次找被告催要及下公函收款未果。为维护合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法判令被告立即还清上述借款并承担相应利息（参照银行同期同类贷款基准利率4倍自借款之日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告伟业公司辩称，我公司与原告熊义明发生借款关系自2012年底开始，之后偿还了部分款项。2015年1月期间，被告未实际向原告借款，当时没有资金给付，借条上的金额是下欠借款与利息之和，且利息是按月息4%计算的，是利滚利计算出来的金额，实际并未向原告借款1850000元。请原告提供实际借款的银行流水及已收取被告还款的明细，在不超过法律规定的利率范围内确定被告应当偿还的本息。
经审理查明，2012年3月，被告伟业公司因其开发“克拉公馆”房地产需要资金周转，后经他人介绍找到原告熊义明筹借资金，原告为此于2012年3月27日起至2015年1月15日以转账、现金方式多次借给被告本金计人民币1780000元，即原告承认被告于2012年3月27日借800000元，实借本金772000元；2014年5月15日借400000元，实借本金384000元；同年7月15日借500000元，实借本金480000元；2015年1月15日借150000元，实借本金144000元。被告因逾期未偿还原告上述借款，于2015年1月14日、15日、27日分别向原告连续出具15万、50万、40万和80万元的格式《借条》4份，共计人民币1850000元，其中除15万元的《借条》之外，其它借条均承诺“还款期三个月”，并且4份借条均约定“如若拖欠，另按每日600元支付违约金”。上述借款经原告多次找被告催要未果，遂于2015年4月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账支票、银行个人业务凭单、银行明细对账单等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告伟业公司因经营需要资金向原告熊义明借款人民币1780000元，经查证予以证实，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担偿还上述借款的民事责任。原告起诉借款为1850000元，因其与实际出借数额不符，对其中利息折算本金的70000元应予扣除。被告抗辩称已偿还部分款项，且借款含有利息，因其无相应证据证实，故对其上述抗辩理由不予支持。原告要求被告承担利息损失的诉求符合法律规定，依法予以支持，借款利息从起诉之日起按银行同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司于本判决生效之次日起三十日内偿还原告熊义明借款本金人民币1780000元及利息（从2015年4月23日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率4倍计算利息）。
二、驳回原告熊义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，合计人民币15725元，由被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：XXXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第218号
原告郭方，男，1962年6月13日出生，汉族。
委托代理人官明星，福建明嘉律师事务所律师。
被告张祥丰，男，1959年5月28日出生，汉族。
第三人顾致彧，女，1971年6月13日出生。
本院在审理原告郭方与被告张祥丰、第三人顾致彧委托合同纠纷一案中，原告郭方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭方撤回起诉。
预收案件受理费人民币33864元，因原告减少诉讼请求且申请撤诉，应收案件受理费人民币4250元，由原告郭方负担，退还原告郭方人民币29614元。
审 判 长 郑克华
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 惠
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第580号
原告：张某，身份证住址：广东省从化市，经常居住地：从化市。
委托代理人：钟小蔚，从化市法律服务中心工作人员。
被告：陈某甲，身份证住址及经常居住地：广东省从化市。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钟小蔚、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原告发现被告有赌博恶习，对家庭一直不予关心照顾。自女儿出生至今被告没有承担过女儿任何费用。被告对家庭、亲人不负责任，严重损害了夫妻感情，导致原被告长期发生争吵，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月承担生活费1000元至小孩的十八周岁，医疗费、教育费按实际发生的金额原被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、原告户口簿、被告户口簿（复印件）。
2、结婚证。
3、婚生小孩陈某乙的出生证。
被告陈某甲辩称，原被告感情确已破裂，被告同意与原告离婚。但原告起诉理由不属实。原告与不同的男生来往，故被告怀疑小孩不是被告亲生，因此申请亲子鉴定进行确认。倘若亲子鉴定后，确认小孩是被告的，由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。倘若小孩不是被告的，由原告抚养，被告不承担抚养费，并要求原告赔偿15000元的精神损失费。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内没有提交证据。
·经审理查明：原被告经人介绍相恋后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩陈某乙。婚后双方感情一般，原被告自2015年1月起分居至今，分居期间小孩由原告及其家人照顾。庭审中，被告表示若小孩经鉴定确为被告亲生，则同意原告关于小孩抚养费的诉讼请求
被告当庭提交申请要求进行亲子鉴定，经我院摇珠选定于2015年6月16日由南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告没有在指定时间前往该鉴定机构进行鉴定。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，且原被告已分居，现原告起诉与被告离婚，被告予以同意，足见双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚诉求，本院予以支持。
关于小孩抚养权及抚养费的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，小孩陈某乙出生于××××年××月××日，至今未满两周岁。庭审中，被告要求进行亲子鉴定，且提出无论是否鉴定为亲生，均由母亲即原告抚养，被告在法院规定的时间没有前往本院摇珠确定的机构进行亲子鉴定，视为其放弃鉴定申请。综上，本院认为婚生小孩陈某乙由原告抚养较为适宜。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。由于小孩仍然年幼，需要父母亲的关爱和照顾，故本院认为在不影响小孩生活、学习及××的情况下，被告每星期探望小孩一次较为适宜。至于探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩将来的生活、学习为原则另行具体协商。
关于小孩抚养费的问题。原告要求被告每月支付生活费1000元，小孩的医疗费、教育费用按实际发生的金额由原被告各承担一半。被告要求进行亲子鉴定，若鉴定为被告亲生，被告同意原告的诉讼请求。现被告放弃亲子鉴定，结合子女生活的实际需要、当地的实际生活水平及原被告的意愿，被告每月支付小孩生活费1000元并支付至小孩十八周岁时止，医疗费、教育费按实际发生的金额由原被告各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙（2014年10月6日出生）由原告张某抚养，被告陈某甲每月支付生活费1000元至小孩陈巧雯十八周岁止，小孩陈巧雯的医疗费、教育费按实际发生的金额由原被告各承担一半；
三、被告陈某甲在不影响小孩正常生活、学习及××的情况下，每星期探视小孩陈巧雯一次，原告张某有协助的义务。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑婕姮
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第82号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王滨。
被申请人王亚萍。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年1月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字垛田（2014）1号社会抚养费征收决定，认定被申请人王滨、王亚萍，于2009年10月4日违法非婚生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费6684元，合计征收13368元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字垛田（2014）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字垛田（2014）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长奚斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 唐 华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3907号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告赵顺，男，邵武市和平镇和平村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告赵顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初606号
原告：南昌市青云谱区富丽华铝材经营部（以下简称“富乐丽华铝材经营部”），住所地南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材大市场10-A栋101号，统一社会信用代码92360104L562646064。
经营者：魏俊斌，男，1978年9月29日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：王毛毛，系江西一信律师事务所律师。
被告：喻亮，男，1987年4月15日生，汉族，现住江西省南昌市新建县。
原告南昌市青云谱区富丽华铝材经营部（以下简称“富丽华铝材经营部”）与被告喻亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告富丽华铝材经营部的委托代理人廖兴强到庭参加诉讼。被告喻亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽华铝材经营部诉称：2016年4月，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买铝材装修材料。2016年4月15日-2016年7月8日，原告陆续向被告发货共计43258元。2016年9月14日，原、被告签订《欠款确认单》，双方确认：至2016年9月14日，被告欠原告货款33258元。同时，《欠款确认单》中约定：未付货款应于2016年9月30日前还清，未足额偿还的，被告需按照欠付货款的月利率2%支付违约金。后被告分别于2016年10月3日、2016年11月4日偿还10000元、6000元。截至原告起诉之日止，被告尚有货款17258元人民币未付。原告多次催促被告支付剩余货款，无果，遂诉至法院，请求判令判令被告立即支付货款17258元、判令被告向原告支付2016年10月1日至实际还款之日止的违约金(以17258元为基数,按照月利率2%计);判令被告承担本案诉讼费。
被告喻亮未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：买卖合同为非要式合同，可以为书面形式，亦可为口头形式。2016年9月14日，原、被告签订《欠款确认单》，双方确认：至2016年9月14日，被告欠原告货款33258元。同时，《欠款确认单》中约定：未付货款应于2016年9月30日前还清，未足额偿还的，被告需按照欠付货款的月利率2%支付违约金。被告分别于2016年10月3日、2016年11月4日偿还10000元、6000元。截至原告起诉之日止，被告尚有货款人民币17258元未付，被告应承担偿还债务的义务，双方的约定月利率2%的违约金未超过相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻亮自本判决生效后七日内一次性支付原告富丽华铝材经营部货款人民币17258元，逾期支付的利息按照月利率2%计算，自2016年10月1日起至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取142元（原告已预交），由被告喻亮承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年五月三十日
书记员 杨 晓
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1010号
原告申某。
被告常某。
委托代理人姜军峰，河北昌�律师事务所律师。
本院在审理原告申某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告申某负担。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 赵建昌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史振华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第226号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人庄某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1562号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月16日作出（2014）德执审字第862号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人庄某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1562号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第112号
原告梁某，男。
被告陈某，女。
关于原告梁某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告陈某于2010年相识，后同居生活，但一直没有登记结婚。2011年生育儿子梁小某，2012年，原、被告因吵架后被告离开至今下落不明，儿子一直由我抚养，为了儿子健康成长，请求法院将儿子判归我负责抚养。
原告梁某在诉讼过程中，向本院提供了以下的证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、中山�学法医鉴定中心鉴定意见书复印件一份，证明支持梁某与梁小某之间存在亲生关系。
3、广东省阳春市双滘镇人民政府统一票据复印件一份，证明陈某向当地政府交纳社会抚养费、阳春市双滘镇人口与计划生育办公室证明陈某与梁某非婚生育一男孩的情况及被告陈某的身份证号码。
4、开平市赤坎镇沙溪村民委员会证明复印件一份，证明原、被告于2011年1月14日在开平市第二人民医院生育一男孩的事实。
5、《出生医学证明》原件一份，证明原、被告于2011年1月14日生育儿子梁小某。
被告陈某无提供答辩意见，无证据提交。
经审理查明，原、被告于2010年相识后同居生活，于2011年1月14日生育儿子梁小某。双方没有登记结婚，2012年间，双方发生矛盾后被告离开无法联系，儿子梁小某便由原告抚养至今。2015年1月，经中山大�法医鉴定中心鉴定：支持梁某与梁小某之间存在亲生关系。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告虽没有办理结婚登记，但所生的子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受法律保护。对于未成年子女的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的“双方协商不成的，人民法院应根据子女的利益和双方的具体情况作出判决”规定，现被告陈某下落不明，且梁小某由梁某抚养时间较长，由梁某抚养较适宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某与被告陈某同居期间生育的儿子梁小某由原告梁某负责抚养教育，但仍属原、被告的儿子。被告陈某享有对儿子梁小某探视的权利。
本案受理费100元，由原告梁某承担。此款原告�诉时已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00209-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行。
法定代表人熊某，该支行行长。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被执行人谌某。
被执行人张某某，系谌某之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄陂民商初字第00328号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人谌某、张某某发出限期履行法定义务执行通知书，逾期被执行人谌某、张某某仍未履行。执行中本院依法对被执行人张某某在金融机构的存款账户予以查封。现被执行人张某某患病在身，被执行人谌某暂无履行能力。申请执行人申请暂缓对本案执行，并同意终结本案本次执行程序，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字第00209号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月二日
书记员 冯维忠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第25号
原告：叶积光，男，住广西昭平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：莫志佳。
本院在审理原告叶积光诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶积光要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶积光撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告叶积光负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年一月五日
书记员 卢诗瀚
第1页共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00494号
原告杜某某。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告杜某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人高庆保、被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年7月17日23时许，徐锁平驾驶原告所有的陕K103**号现代越野车由北向南行驶至省道204线133KM处，与相对方向行驶的由刘海红驾驶的陕A43**号自卸车发生碰撞，导致徐锁平死亡，两车受损。神木县交警大队对现场进行勘察，认定此次事故徐锁平负主要责任，刘海红负次要责任。本次事故的肇事车辆陕K103**号车经神木县价格认证中心作出价格鉴定结论书，鉴定结论为陕K103**号车辆直接损失为212414元。原告所有的车辆在被告处投保，发生交通事故致车辆受损，被告理应赔偿原告的车损及驾驶员人身损害共计222417元，但被告拒绝，故起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失212417元，驾驶人身损害10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告杜某某向本院提供了以下证据：
一、保单一份，用以证明原、被告存在保险合同关系，在被告处投保的事实。
二、交通事故认定书一份，用以证明保险事故情况属实。
三、神木县价格认证中心价格鉴定结论书、驾驶证各一份，用以证明原告车辆损失为212417元，驾驶人具有驾驶资格。
四、死亡注销证明一份，用以证明徐锁平在此次道路交通事故中死亡，座位险10000元被告应该予以赔偿的事实。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：陕K103**在被告公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告公司对此无异议，根据事故认定书记载该车驾驶员徐锁平系醉酒驾驶，并因此而承担主要责任，根据保险条款免责事项的规定，醉酒驾驶所导致的损失系保险免责范围，对此被告公司不予赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，该份鉴定系肇事以后由交警队单方委托，被告公司未参与鉴定过程，该鉴定的折旧率的计算与法律规定不相符，且未指明换修配件的价格来源，对此被告公司不予认可，并申请重新鉴定，对驾驶证的真实性无异议；对原告提供的第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因驾驶人醉酒驾驶，保险公司不予赔偿。
本院对经法庭质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该两组证据可以客观真实的反映原、被告双方之间形成保险合同关系以及事故责任比例划分的事实，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，应当作为认定案件事实的依据，依法均予以采信；原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，能够证明原告的证明目的，且被告未在规定的时间内提交书面的重新鉴定申请，亦未提供证据证明该鉴定存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形予以反驳，故该组证据可以证明原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，应当作为认定案件事实的依据，依法予以采信；原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，经审查，该组证据能够证明驾驶员徐锁平死亡的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，应当作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年12月26日，原告杜某某在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司为其所有的现代越野车陕K103**在被告公司投保了交强险、商业险等保险，其中车辆损失险限额为251600元，车上人员责任险（司机）限额为10000元，保险期限均从2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。2014年7月17日23时15分，徐锁平醉酒驾驶陕K103**号越野车由北向南行驶至省道204线133KM处时，与相对方向行驶的由刘海红驾驶的陕A43**号自卸货车相撞，导致徐锁平死亡，两车受损。2014年7月29日，神木县公安交通警察大队作出神公交认字（2014）第265号交通事故认定书，认定徐锁平承担本事故的主要责任，刘海红承担本事故的次要责任。2014年9月29日，神木县价格认证中心作出神价鉴字（2014）343号价格鉴定结论书，鉴定结论为陕K103**号车辆损失为212417元。后因被告拒绝理赔，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杜某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告杜某某所投保的陕K103**号车，在保险期限内发生了保险事故，致驾驶员徐锁平死亡及本车车辆受损的交通事故，被告公司理应按合同的约定在保险限额内支付原告保险理赔款。原告主张依法判令被告赔偿212417元的请求，被告抗辩原告驾驶员徐锁平醉酒驾驶，属于保险免赔范围，经审查，醉酒驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定的免责情形。根据中华人民共和国保险法第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定。本案中，被告未提供证据证明其就该免责条款向原告履行了提示义务，故该免责条款对被告不发生法律效力，被告之抗辩理由，本院不予采纳。原告主张依法判令被告赔偿原告陕K103**号车车辆损失212417元，被告保险公司应在机动车损失险限额范围内予以赔偿。原告主张由被告赔偿驾驶员徐锁平人身损害10000元的请求，符合法律规定，应由被告公司在车上人员责任险（司机）限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告杜某某机动车损失险保险金人民币212417元，车上人员责任险（司机）10000元，共计人民币222417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一五年三月十六日
书记员 雷梦娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第609号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年6月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日20时许，被告人程某某通过翻窗入户的方式，进入遵义市红花岗区南关镇“迎红水岸”小区XX栋XX-
X号被害人吕某某家中，盗走现金人民币1200元、黄金吊坠一个和黄金戒指一枚。后程某某在遵义市红花岗区丁字口“遵义百年珠宝店”将涉案的黄金吊坠与黄金戒指置换为一个“观音型”黄金吊坠。经鉴定：涉案的黄金吊坠价值1594元，黄金戒指价值1272元。
2014年6月17日16时许，遵义市公安局红花岗分局刑事侦查大队十中队民警在红花岗区中华南路“战影”网吧将被告人程某某抓获归案，当场查获程某某置换的“观音型”黄金吊坠和所盗剩余现金1150元。破案后，涉案黄金吊坠一个和黄金戒指一枚、现金人民币1150元已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人程某某的供述，被害人吕某某的报案材料及陈述，证人刘芳、于泓涵的证言，扣押决定书、笔录与清单，接受证据清单、发还物品清单，遵义百联珠宝有限公司、被害人吕某某提供的涉案黄金饰品质保单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图与照片，被告人程某某指认作案现场、置换所盗黄金饰品地点、涉案赃物的笔录与照片，被告人程某某指认涉案黄金饰品、现金的照片，证人刘芳辨认被告人程某某的笔录与照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第406号刑事判决书，被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，通过翻越窗户进入被害人家中盗走财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改而继续实施犯罪，主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且部分被盗赃物已经追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月的幅度内对被告人程某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人程某某退赔被害人吕某某经济损失现金人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2641号
申请执行人武某。
被执行人于某某。
武某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）鼓民调初字第0367号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给武某借款等合计人民币4万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据武某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人武某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0367号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初367号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日0时许，被告人陈某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山新区珠江路由东向西行驶至珠江路与长江路交叉路口时，撞上路中间隔离带，被告人陈某在车内睡着，后被民警在巡逻中发现。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为121.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、夏某、袁某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，当事人血样提取照片，行驶证及驾驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依�可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年五月十七日
书记员 彭凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2151号
原告：温岭市跨日流水线有限公司。
法定代表人：陈彩云。。
委托代理人：王建宏。。
被告：北京中泰伟业机床电器厂。
法定代表人：高元娒。
原告温岭市跨日流水线有限公司与被告北京中泰伟业机床电器厂定作合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市跨日流水线有限公司的特别授权委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告北京中泰伟业机床电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市跨日流水线有限公司起诉称：2014年4月3日，被告因生产所需，要求原告为其加工一套皮带流水线。双方就此达成合同一份，约定了合同的总价款56000元，先由被告支付预付款40%；发货前付合同总价50%；并约定发生合同纠纷的由原告所在地法院诉讼解决。在2014年4月18日及5月6日被告分2次支付给原告22400元。在2014年5月12日，原告交付设备并安装，并在5月19日经验收为合格。后被告尚欠原告人民币33600元，该款至今未付。现原告起诉要求被告北京中泰伟业机床电器厂支付给原告33600元。
原告温岭市跨日流水线有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告组织机构代码证、公司基础信息各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、买卖合同、技术协议书各一份，用以证明证明原、被告之间存在定作合同关系并约定双方的权利和义务的事实。
3、银行回单二份，用以证明被告按照合同约定交付预付款22400元的事实。
4、2014年5月19日产品验收单、现场完工照片各一份，用以证明原告的设备安装后经被告验收合格的事实。
被告北京中泰伟业机床电器厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告北京中泰伟业机床电器厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告温岭市跨日流水线有限公司与被告北京中泰伟业机床电器厂于2014年4月3日签订买卖合同一份，约定被告向原告定作皮带流水线两条，总价款56000元，预付款40%付出后合同生效，发货前付合同总价的50%，安装调试合格后付合同总价5%，余款5%在设备正常运行6个月后付清。合同签订后，被告分别于2014年4月18日、5月6日付款10000元、12400元，共计22400元。原告将两条流水线安装调试完毕，被告于2014年5月19日验收合格。
本院认为，原告温岭市跨日流水线有限公司与被告北京中泰伟业机床电器厂之间形成的定作合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告为被告加工流水线并交付工作成果后，被告应当在约定的时间内支付报酬。根据合同约定，在安装调试合格后被告共应支付给原告53200元，余款应在设备正常运行6个月后付清，故被告尚欠原告报酬款30800元，剩余2800元原告应在付款期限届满后向被告主张。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中泰伟业机床电器厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市跨日流水线有限公司报酬款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告温岭市跨日流水线有限公司负担35元，由被告北京中泰伟业机床电器厂负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈杨鹏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第77号
原告苏立云，务农。
被告河北建远房地产开发有限公司。
住所地石家庄市灵寿县广场北街84号。
法定代表人高新民，系该公司总经理。
本院在审理原告苏立云与被告河北建远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏立云于2015年7月13日向本院提出申请撤回对被告河北建远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告苏立云向本院申请撤回对被告河北建远房地产开发有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏立云撤回对被告河北建远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告苏立云负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 胡晓庆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第994号
申请执行人宋慧超，女，汉族，1979年6月8日生，住双辽市辽北街。
委托代理人丁玉生，男，59岁，汉族，住双辽市双山镇。
被执行人姚光，男，1980年10月19日生，汉族，住双辽市双山镇。
宋慧超与姚光民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一0年十一月十七日作出（2010）双郊民初字第182号民事调解书，被执行人姚光于2011年1月起每月30日给付宋慧超欠款本金200元至欠款本金50000元还清止。案件受理费1050元由申请执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年八月七日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人姚光一直在履行调解书中约定的给付义务，故申请执行人要求执行欠款38700元不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年一月二十三日
书记员 ： 许 多
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字129号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗想生，男，1982年09月17日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人卿珍珍，女，1986年01月03日生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人罗想生、谢珍珍违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保352号
申请人：王在存，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王士峰，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李伟，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李伟名下王士峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值20000元)，并向本院提供人民币4000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李伟名下王士峰驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十六日
书记员 戚强厚