山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第147号
原告：宋维同。
原告：杨春英。
原告：宋德贵。
原告：宋丽娜。
以上四原告共同委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：孙孝松。
委托代理人：李维江，垦利县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：康新忠，经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告宋维同、杨春英、宋德贵、宋丽娜与被告孙孝松、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋维同及原告方委托代理人张永春，被告孙孝松及其委托代理人李维江、被告人保垦利支公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维同、杨春英等诉称：2013年9月12日6时许，被告孙孝松驾驶鲁E×××××号轻型普通货车沿垦利振兴路由西向东行驶至振兴路与231省道交叉口时，在交叉路口内，与沿231省道由北向南行驶的张俊玲驾驶的电动自行车相撞，致使张俊玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，张俊玲被紧急送往垦利县人民医院进行救治，后因伤情严重又于2013年10月2日到东营市人民医院进行进一步治疗，在救治过程中，张俊玲于2013年10月16日抢救无效死亡。2013年9月17日，垦利县公安局交通警察大队作出垦公交证字（2013）第01778号道路交通事故证明书，因无法查清是谁违反交通信号造成事故发生，故该道路交通事故形成原因无法查清，但张俊玲供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，该事故责任应由被告孙孝松全部承担。因被告孙孝松的违法行为致使张俊玲身亡，给原告在心理上、精神上造成严重的创伤和痛苦，经济上造成巨大损失。经查，被告孙孝松驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车在被告人保垦利支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。要求：一、判令被告人保垦利支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费16714.5元、误工费880元、护理费880元、交通费1000元、住院伙食补助费690元、财物损失75元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21194元、施救费100元、法医检验费3000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5646元、复印费200元等共计244299.5元中的120075元，被告孙孝松负连带赔偿责任；二、剩余损失124224.5元由被告孙孝松承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告人保垦利支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费16714.5元、误工费1666元、护理费1666元、交通费1000元、住院伙食补助费690元、财物损失75元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、施救费100元、法医检验费3000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6160元、复印费216元等共计271880.5元中的120391元，被告孙孝松负连带赔偿责任；二、剩余损失151489.5元由被告孙孝松承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙孝松辩称：该交通事故主要原因为受害人张俊玲闯红灯，该事故应由受害人方承担主要责任。被告孙孝松的货车在被告人保垦利支公司处投保交强险，在交强险范围内由保险公司赔偿。剩余部分损失，在垦利县人民医院住院的医疗费用由原告方承担主要责任，被告孙孝松承担次要责任，受害人张俊玲在东营市人民医院的医疗费用及其他费用，被告方不承担赔偿责任。
被告人保垦利支公司辩称：1、被告孙孝松应提交其驾驶证，以证明事故发生时具有合法的驾驶资格。2、在确认我方应承担责任的前提下同意在交强险分项限额内对原告的合法合理损失予以赔偿。
经审理查明：垦利县公安局交通警察大队的垦公交证字（2013）第01778号道路交通事故证明记载：交通事故时间：2013年9月12日6时许；交通事故地点：231省道与振兴路交叉路口处；调查交通事故得到的事实：现场道路系沥青路面的十字交叉路口，231省道系南北走向，振兴路系东西走向，属于红绿灯控制的交叉路口，道路平直。孙孝松驾驶鲁E×××××号轻型普通货车，沿振兴路由西向东行驶，在交叉路口内，与沿231省道由北向南行驶的张俊玲驾驶的电动自行车相撞，张俊玲受伤，两车受损。经询问孙孝松和张俊玲，孙孝松供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，指责对方闯红灯；张俊玲供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，未注意对方闯没闯红灯。现场无交警指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
交通事故发生后，张俊玲于2013年9月12日至9月21日在垦利县人民医院住院治疗9天，于2013年10月2日至10月16日在东营市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费16714.5元。张俊玲于2013年10月16日亡故。原告杨春英系死者张俊玲的母亲，出生于1931年9月29日，由六个子女抚养。原告宋维同系死者张俊玲丈夫，原告宋德贵、宋丽娜系死者张俊玲子女。
被告孙孝松驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车在被告人保垦利支公司处投保交强险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙孝松为张俊玲支付医疗费5195.15元（包括门诊医疗费1195.15元及住院押金4000元）。
原告主张：医疗费16714.5元、死者张俊玲生前的误工费1666元（误工天数34天，按照2013年农村居民标准每天49元计算）、护理费1666元（计算方式与误工费相同，护理人员为宋维同）、死亡赔偿金212400元（2013年农村居民标准计算）、住院伙食补助费690元（住院23天×30元）、丧葬费23193元（2013年社平工资标准计算）、被扶养人生活费6160元（杨春英已年满75周岁，按照2013年农村居民标准计算，抚养人为6人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失75元、施救费100元、法医检验费3000元、复印费216元，以上共计271880元。原告为证明其诉讼请求提交道路交通事故证明、垦利县人民医院住院病历、出院记录、施救费单据、法医鉴定费单据、垦利县人民医院住院费单据、东营市人民医院住院费单据、垦利县人民医院门诊单据、东营市人民医院门诊单据、东营市人民医院住院病历、住院结算费用清单、死亡注销证明、垦利县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、户口本复印件、利津县陈庄镇李呈村证明、收款收据、复印费单据、交通费单据。被告孙孝松质证称，1、造成事故的原因为死者张俊玲闯红灯，但道路交通事故证明中并未体现该情节；2、根据垦利县人民医院的病例和诊断证明的记载，死者张俊玲已经痊愈出院，根据东营市人民医院的病例记载，张俊玲的死亡与本案交通事故无关；3、对垦利县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书的内容不予认可；4、对利津县陈庄镇李呈村村民委员会的证明不认可；5、对户口本无异议；6、对东营市人民医院的住院病历及单据不认可；7、对垦利县人民医院的住院病历及医疗费单据无异议；8、法医学鉴定费单据非正式发票，不认可；9、对施救费单据认可；10、对其他收款收据及复印费单据不认可；11、2013年11月5日的16元病例复印费不予认可，交通费不予认可。被告人保垦利支公司质证称，1、垦利县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书依据的理由与事实相互矛盾，在鉴定书的第6页第2项明确记载结合案情调查及病例记载，死者在交通事故后入院治疗，长期卧床、骨折等因素足以造成肺动脉血栓形成，但死者张俊玲自事故发生后共住院23天，不存在长期卧床现象，因此该尸体检验鉴定书的结论缺乏事实依据、不客观；2、因原告亲属张俊玲系在医院中去世，原告方还应提交医院出具的死亡证明，对死亡情况予以佐证；3、原告还应提交火化证；4、复印费不在保险理赔范围内；5、原告方提交的交通费单据，未记载时间亦没有起始车站的名称，与本次事故无关联性，被告不予认可。本院认为，原告主张医疗费并提交有关医疗机构的医疗费单据予以证实，被告虽提异议但并未提交证据证明，本院对原告主张的医疗费予以认定；原告方主张的误工费、护理费计算有误，应分别为989元、669元（2013年农村居民人均纯收入10620元÷365天×34天、10620元÷365天×23天）；原告方主张的死亡赔偿金212400元、住院伙食补助费690元、丧葬费23193元、被扶养人生活费6160元（并依法计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、法医检验费3000元均未超出法律规定范围，本院予以认定；原告主张的交通费1000元，被告不予认可，但交通费确系原告的实际支出，本院酌情认定为500元；原告主张的财物损失75元、复印费216元，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，对其财物损失、复印费本院不予认定。综上，因该交通事故造成损失：医疗费17909.65元（原告主张的16714.5元＋被告孙孝松支付的门诊医疗费1195.15元）、住院伙食补助费690元、误工费989元、护理费669元、死亡赔偿金218560元、丧葬费23193元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费100元，以上共计270610.65元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、垦利县人民医院住院病历、出院记录、施救费单据、法医鉴定费单据、垦利县人民医院住院费单据、东营市人民医院住院费单据、垦利县人民医院门诊单据、东营市人民医院门诊单据、东营市人民医院住院病历、住院结算费用清单、死亡注销证明、垦利县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、户口本复印件、利津县陈庄镇李呈村证明、收款收据、复印费单据、交通费单据，被告孙孝松提交的机动交通事故责任强制保险单、收款收据、现场施救费单据、垦利县人民医院门诊单据、垦利县人民医院住院预交款收据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据垦利县公安局交通警察大队的垦公交证字（2013）第01778号道路交通事故证明的记载，被告孙孝松驾驶鲁E×××××号轻型普通货车，沿振兴路由西向东行驶，在交叉路口内，与沿231省道由北向南行驶的张俊玲驾驶的电动自行车相撞，张俊玲受伤，两车受损。无法查清是谁违反交通信号造成事故发生。原告提交垦利县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书证明死者张俊玲的死亡与交通事故有因果关系，被告孙孝松虽提异议，但并未提交证据证明其抗辩主张，对被告孙孝松的抗辩主张本院不予支持。原告方亲属张俊玲因交通事故死亡，所造成的损失由死者张俊玲与被告孙孝松按4：6的比例承担责任。被告孙孝松驾驶的车辆在被告人保垦利支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保垦利支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告孙孝松按照责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋维同、杨春英、宋德贵、宋丽娜120000元。
二、被告孙孝松于本判决生效后十日内赔偿原告宋维同、杨春英、宋德贵、宋丽娜85171元【（270610.65－120000）×60%－5195.15】。
三、驳回原告宋维同、杨春英、宋德贵、宋丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由原告负担1344元，由被告孙孝松负担1694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 盖辽菁