wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2093号
原告：四川省简阳市长虹焊接材料厂。住所地：四川省简阳市贾家镇兴隆寺。
法定代表人：罗世刚，厂长。
被告：四川三桥减速机有限公司。住所地：资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区*层*号。
法定代表人：罗聪斌,总经理。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉被告四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告四川省简阳市长虹焊接材料厂于2016年5月16日申请对被告四川三桥减速机有限公司价值12000元的财产进行保全，本院予以准予。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员许剑适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告四川省简阳市长虹焊接材料厂法定代表人罗世刚到庭参加了诉讼，被告四川三桥减速机有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉称：2013年10月29日，原、被告签订了《产品购销合同》。原告严格履行合同，按被告提出的计划供货。而被告则不按《产品购销合同》向原告支付货款。截止2016年5月15日，被告尚欠原告货款103100元。原告经多次催收未果，故诉请被告支付原告货款103100元及资金利息13469.04元（按照信用合作社的贷款利率计算）；支付2016年5月前追收货款人工、差旅费用2000元。
被告四川三桥减速机有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买二氧化碳气体保护焊丝J422电焊条，原告按被告计划送货到被告公司交货，运费由原告承担，被告负责卸货验收。原告第二次送货，被告付清所欠原告第一次送的货款。依此类推，被告滚动支付原告货款，违约责任按合同法执行。原告严格履行合同义务，即按被告提出的计划供货。通过原、被告于2015年1月21日对账，被告尚欠原告货款127100元。2015年2月10日，被告支付原告货款40000元。2015年3月21日，原告再次按被告的要求向被告供了26000元的二氧化碳气体保护焊丝，并于2015年3月23日向被告交付了该货物的票号为07827484的增值税发票，但被告未支付该笔货款，因此，被告尚欠原告货款113100元。此后，自2015年10月27日起，原告要求被告现款现货，被告按照原告的要求支付了此后原告供货的货款。此外，被告于2016年2月3日支付了原告之前尚欠的货款10000元，于2016年4月28日支付之前尚欠的货款货款4000元，被告尚欠原告货款99100元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令如其诉求。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款99100元及利息（两笔货款均自2015年3月21日供货后推迟90天计算利息损失）。
以上查明的事实，有原告的陈述，原、被告双方的营业执照副本，原告法定代表人身份证明、被告工商登记信息、业务往来对账单、产品购销合同等证据证明，以上证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告供货后，被告应依约履行付款义务。关于原告主张被告支付尚欠货款99100元问题，原、被告双方于2015年1月21日对帐，被告欠原告货款127100元，2015年2月10日被告向原告支付货款40000元，2015年3月21日原告又向被告供货26000元，被告于2016年2月3日支付了货款10000元，于2016年4月28日支付货款4000元，因此，被告尚欠原告货款99100元事实清楚，应予支付。故本院对原告要求被告支付货款99100元的请求，本院予以支持。
关于原告请求由被告按照信用合作社的贷款利率计算利息，要求被告支付欠货款利息13469.04元问题。由于被告未按照合同中“供方第二次送货，需方付清所欠供方第一次送的货款，依此类推。如需方90天未购货，需方付清供方全部货款”的约定支付货款，造成了原告的利息损失，根据《合同法》第一百二十三条：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及合同约定，并根据原告关于两笔货款均自2015年3月21日供货后推迟90天计算利息损失的主张，被告应于2015年6月19日付清全部货款。由于被告未支付货款，因此，应自2015年6月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告的利息损失。
对原告提出要求被告支付2014年8月前追收货款的人工差旅费2000元，由于原、被告未在《产品购销合同》中约定实现债权的费用的负担办法，且原告所提供的二张加油票据不能证明系追收该项货款的支出，对此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川三桥减速机有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省简阳市长虹焊接材料厂货款99100元及利息（利息以中国人民银行的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月19日起至本院确定的宽限届满之日止）；
二、驳回原告四川省简阳市长虹焊接材料厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，保全费1130元，合计2466元，由被告四川三桥减速机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执655号
申请执行人吴均子，男，汉族，1962年8月2日生，住渑池县。
申请执行人吴艳红，女，汉族，1989年4月6日生，住所地：渑池县。
被执行人商水振鑫运输有限公司。住所地：商水县。
法定代表人:吴金钟,系该公司经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：周大兵，系该公司董事长。
本院在执行吴均子、吴艳红申请执行商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2007号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的59879.34元），并向被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月6日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司有银行存款；3、依法将被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为59879.34元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执655号申请执行人吴均子，男，汉族，1962年8月2日生，住渑池县。申请执行人吴艳红，女，汉族，1989年4月6日生，住所地：渑池县。被执行人商水振鑫运输有限公司。住所地：商水县。法定代表人:吴金钟,系该公司经理。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：周大兵，系该公司董事长。本院在执行吴均子、吴艳红申请执行商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2007号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月3日立案执行（执行标的59879.34元），并向被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月6日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司有银行存款；3、依法将被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为59879.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00017号
李成军：
你因犯故意伤害罪一案，对随县人民法院作出的（2014）鄂随县刑初字第00097号刑事判决和该院作出的驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。主要理由为：1、此案是因为你多次上访反映情况，镇政府、派出所为了对你控访而形成的，是对你的打击报复；2、对蒋付财的鉴定是虚假的；3、被害人蒋付财对你的财产造成了损失。请求再审改判你无罪并要求蒋付财赔偿你的经济损失。
本院经审查认为，关于你打伤被害人蒋付财的事实，你在公安机关和原审庭审中的供述都予以认可，该事实还有证人证言、被害人陈述、法医学鉴定意见等证据予以证实，你殴打他人致人轻伤的事实客观存在，公安机关立案侦查，移送检察机关审查起诉符合法律规定。你提出的公安机关对此案立案是为了对你控访，系打击报复行为的理由不能成立。根据随县公安局鉴定结论通知书记载，对被害人蒋付财的法医学鉴定作出后，公安机关向你告知了鉴定结果，一审庭审中，也将该鉴定进行了质证，你没有提出异议，现你提出鉴定意见书是公安机关造假的理由，因无证据证实，本院亦不予采信。另你提出蒋付财对其财产造成损失的问题，不属本案审理范围。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第193号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 韩爱敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 解丽雅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第193号
原告杨菊琴。
委托代理人王伟，男，汉族，1968年2月24日出生。
被告张帆（又名张从帆）。
被告张帅，成年人。
原告杨菊琴诉被告张帆、张帅民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨菊琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨菊琴撤回起诉。
案件受理费463元，由原告杨菊琴承担。
审判员 苏立平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01824-1号
申请执行人宝鸡中远预应力工程有限公司。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
委托代理人付维成，系该公司法律顾问。
被执行人榆林市源邦建筑工程有限公司。
法定代表人王治发，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）陈民初字第01948号民事调解书，向被执行人榆林市源邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宝鸡中远预应力工程有限公司支付工程款50000元、违约金1000元、案件受理费1621.50元，共计52621.5元，负担案件申请执行费660元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人榆林市源邦建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人榆林市源邦建筑工程有限公司（组织机构代码66###）在银行的存款53281.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张园园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6227号
罪犯韩波，男，汉族，初中文化，1983年8月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人韩波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币四万元。被告人韩波不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩波在服刑期�确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯韩波在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
代理审判员 谢 宇 飞
代理审判员 �徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00900号
上诉人（原审被告）：陈某某，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：朱某某，住安徽省。
上诉人陈某某因与被上诉人朱某某变更抚养权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）南民一初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱某某、陈某某原系夫妻关系。2013年6月19日，双方经南陵县人民法院调解离婚，约定婚生女朱某甲由陈某某抚养，婚生子由朱某某抚养。朱某甲现没有在学校念书。朱某某月收入七八�元、陈某某月收入一两千元。
原审法院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现朱某甲表示愿意同朱某某共同生活，为尊重子女意见。故对朱某某要求朱某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。结合双方的收入情况和当地的生活水平，以每月给400元抚养费为宜。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决：一、婚生女朱某甲由朱某某抚养；二、陈某某自2015年6月起每月给付朱某某子女抚养费400元至婚生女朱某甲独立生活时止。本案诉讼费40元，由陈某某负担。
陈某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人朱某某要求变更扶养关系事实不成立。上诉人陈某某与被上诉人朱某某于2000年2月29日的登记结婚，婚后生育女儿朱某甲、儿子朱某乙。自2007年开始，双方经常发生争吵导致夫妻感情破裂。在忍无可忍的情况下，上诉人于2013年5月向南陵县人民法院提起离婚诉讼。南陵县人民法院受理后主持调解双方离婚，根据南陵县人民法院（2013）南民一初字第01236号《民事调解书》所确认的双方离婚协议约定：婚生女朱某甲由上诉人抚养至独立生活时止；婚生子朱某乙由被上诉人抚养至独立生活时止；上诉人陈某某一次性付给被上诉人子女抚养费38000元。嗣后，朱某甲一直随上诉人陈某某共同生活。由于朱某甲因智障不仅自己不能自觉遵守课堂纪律完成学习，而且影响其他同学的学习，导致学校和其他同学家长的不满。在无可奈何的情况下，朱某甲放弃了学业。自上诉人与被上诉人离婚后，被上�人一直怀恨在心，伺机报复。2015年3月19日上午，被上诉人乘上诉人上班不在家时，强行将朱某甲拖回自己家中。为此，上诉人还向当地公安派出所（南陵县工山派出所）报警。2015年3月23日，被上诉人无中生有，以上诉人强迫朱某甲在家做家务、为其讲对象，朱某甲不愿意等莫须有“罪名”向南陵县人民法院提起变更扶养关系的诉讼。而被上诉人变更扶养关系的陈述，根本就不是事实。二、原审判决变更朱某甲的扶养关系，缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。2013年南陵县人民法院调解上诉人与被上诉人离婚时，上诉人倾己所有、东拼西凑向人借钱一次性向被上诉人支付了38000元。至今，上诉人还欠别人借款未能还清。而现在被上诉人又生一计，在明知上诉人经济困难的情况下，企图通过变更扶养关系后要求上诉人支付抚养费，从而达到其逼迫上诉人的报复目的。虽然，法律规定在离婚案件中，对于超过十周岁的未成年人的扶养问题应当征求被扶养人的意见。且本案中，原审法院也征求了朱某甲的意见。但是，原审法院并未考虑：1、朱某甲本身就有智力障碍，不能完整、完全表达自己的意愿。2015年3月19日，朱某甲被朱某某强行抢走后，就逼迫朱某甲表示愿意跟其生活。2、被上诉人朱某某提起变更扶养关系诉讼所称的上诉人强迫朱某甲在家做家务、为其讲对象，朱某甲不愿意等莫须有“罪名”并无任何事实依据，原审也未予认定。3、朱某甲作为女孩，无论从生理上、心理上随作为母亲的上诉人共同生活更加方便。而随被上诉人共同生活显然不利朱某甲的健康成长。原审法院在并未充分考虑以上情节，而是简单、教条的仅凭朱某甲并不能完整、准确的表达自己的意愿的陈述就判决变更朱某甲的被扶养关系，不仅不能令人信服，也破坏了保护妇女、儿童的合法权益的基本准则。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人朱某某的诉讼请求。
朱某某辩称：双方离婚时同意由陈某某抚养朱某甲，但在抚养期间，陈某某不让孩子上学，不好好抚养，让孩子做家务，故请求法院变更抚养权。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九、第三十条及相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，陈某某、朱某某双方离婚时虽约定朱某甲由陈某某抚养，但离婚后，陈某某未能很好地尽到抚养教育义务，朱某甲也未能在学校念书。陈某某辩解朱某甲退学理由系朱某甲影响其他同学的学习，该辩解本院难以采信。结合双方的抚养能力和抚养条件，且朱某甲亦表示愿意同朱某某一起生活。原审据此判决朱某甲由朱某某抚养并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九�第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1708号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人伍×，男，1979年5月8日。曾因犯盗窃罪，于2006年3月8日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人伍×犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人伍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日，被告人伍×在本市海淀区中国矿业大学教学楼内盗窃财物共两起，涉案金额共计人民币2076元。具体事实如下：
一、2016年5月4日12时许，被告人伍×在前述教学楼418教室内，窃取被害人夏×价值人民币420元的华硕牌K40ID4510型笔记本电脑1台（已鉴定）。涉案物品已起获并发还。
二、2016年5月4日12时许，被告人伍×在前述教学楼310教室内，窃取被害人王×价值人民币1656元的诺基亚牌lumia1520型手机1部（已鉴定）。涉案物品已起获并发还。
被告人伍×于当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍×的供述，被害人夏×、王×的陈述，证人陈×、魏×的证言，价格鉴定意见，视听资料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人伍×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人伍×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚;但其曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，仍不思悔改再犯本罪，法庭在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年九月十三日
书记员 姜楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15909号
原告刘洋，男，汉族，1980年7月9日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告刘洋与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘洋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王佳雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7302号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第377号
原告：张敬国，男，1965年11月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：罗涛、陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张萍，女，1962年9月20日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：刘晓炜、骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告张敬国诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法于2014年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬国及其委托代理人陈腾蛟，被告张萍的委托代理人刘晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬国起诉称：原告与被告于2013年8月1日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币250000元。借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，期限12个月。同时约定被告每月1日前，即2013年9月1日至2014年8月30日每月偿还原告6250元。合同签订后，原告张敬国依约借给被告张萍人民币250000元，被告张萍向原告出具了《借条》以及《个人无限连带责任承诺书》。后被告仅仅依约向原告张敬国支付了3个月的利息共计18750元，便不再支付，在此期间原告曾多次要求被告支付利息，被告均以各种理由拖延。2014年8月1日借款到期后，原告不断催促被告依约还本付息，但均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告立即向原告赔偿借款本金250000元，自2013年11月至起诉之日止的借款利息56250元，共计306250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张萍辩称：认可借款的事实，借款应予偿还，但原告要求的利息过高，请求法庭依法判决。
原告张敬国针对其主张提交以下证据材料：
1、招商银行个人受信协议、公证书。欲证明原告于2013年7月22日与招商银行签订《个人受信协议》，协议约定，招行昆明分行向原告贷款50万元，协议签订后，原告于2013年7月25日，针对上述事项办理了公证。
2、借款合同、个人无限连带责任承诺书、借条。欲证明原告在2014年8月1日向被告借款人民币250000元，并随后签订了《借款合同》以及《个人无限连带责任承诺书》。前述文件明确约定了该笔借款的还款期限、还款方式及担保方式。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，但认为证据1与本案无关。
被告张萍在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2的真实性，被告无异议，本院依法予以采信。
本院确认本案事实如下：2013年8月1日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告因资金周转向原告借款人民币250000元，借期自2013年8月1日至2014年7月31日。同时约定被告每月1日前向原告偿还人民币6250元，借款期限届满时一次性偿还250000元。还约定被告用其滇池星晨4-5号车库作为抵押物，庭审中，原被告双方均认可滇池星晨4-5号车库未办理抵押登记。2013年8月1日，被告在一份“个人无限连带责任承诺书”上签字确认被告承诺自愿与张敬国于2013年8月1日签订的总金额为250000元的借款承担无限连带责任。同日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到张敬国现金人民币贰拾伍万元正（预计2014年年底以前了清，配上借款合同是一份）”。庭审中，原告陈述被告仅支付了2013年8月、9月、10月三个月利息，被告张萍认可欠原告张敬国款项，但现无偿还能力。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。根据被告签字确认的借条以及庭审中被告认可收到原告借款人民币250000元，原告已履行了其交付借款的义务，借款合同中约定借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日，被告作为借款人应当在约定的借款期满后归还借款，故原告要求被告向其归还借款本金250000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据原、被告双方在借款合同中的约定“被告每月1日前向原告偿还人民币6250元，借款期限届满时一次性偿还250000元”，该约定中的被告每月1日前向原告支付的6250元应视为双方对每月利息的约定，且庭审中，原告陈述被告已按照每月6250元向其支付了三个月的利息，因此，本案中原、被告双方约定的月利率为2.5％（6250/250000），该利率已超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（6.15％÷12×4＝2.05％），对超出部分的利息，本院不予支持，故本院确定由被告向原告支付以人民币250000元为本金，自2013年11月1日起至2014年8月4日（起诉之日）止按照借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告张敬国借款本金人民币250000元。
二、由被告张萍于本判决生效后十日内支付原告张敬国上述借款利息（以人民币250000元为本金，自2013年11月1日起至2014年8月4日止，按照借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告张敬国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5894元，由原告张敬国承担人民币195元，由被告张萍承担人民币5699元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一四年十二月八日
书 记 员 徐嘉阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1003号
申请执行人苑克超，男，1987年3月27日生，汉族。
被执行人苑德凯，男，1986年05月09日生，汉族。
申请执行人苑克超与苑德凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月25日作出的（2015）甘民初字第3199号民事判决书已发生法律效力，权力人于2017年05月27日向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2015）甘民初字第3199号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1003号申请执行人苑克超，男，1987年3月27日生，汉族。被执行人苑德凯，男，1986年05月09日生，汉族。申请执行人苑克超与苑德凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月25日作出的（2015）甘民初字第3199号民事判决书已发生法律效力，权力人于2017年05月27日向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2015）甘民初字第3199号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一七年六月二十六日书 记 员 孙瑜泽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初546号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：叶文军,男,1994年6月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告叶文军金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币258元，减半收取计人民币129元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执802号
申请执行人中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县。
法定代表人：常俊超，该公司总经理。
被执行人渑池中原医院，住所地渑池县。
法定代表人：张永勤，该医院院长。
本院在执行中国联合网络通信有限公司渑池县分公司申请执行渑池中原医院电信服务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1269号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月3日立案执行（执行标的131184元），并向被执行人渑池中原医院发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月9日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人渑池中原医院的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人渑池中原医院银行账户有存款，但该账户已有冻结信息，所以无法处置，未发现被执行人渑池中原医院有证券、车辆等其它财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人渑池中原医院的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年8月15日依法将被执行人渑池中原医院纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执802号申请执行人中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县。法定代表人：常俊超，该公司总经理。被执行人渑池中原医院，住所地渑池县。法定代表人：张永勤，该医院院长。本院在执行中国联合网络通信有限公司渑池县分公司申请执行渑池中原医院电信服务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1269号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月3日立案执行（执行标的131184元），并向被执行人渑池中原医院发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月9日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人渑池中原医院的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人渑池中原医院银行账户有存款，但该账户已有冻结信息，所以无法处置，未发现被执行人渑池中原医院有证券、车辆等其它财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人渑池中原医院的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年8月15日依法将被执行人渑池中原医院纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初122号
原告张新海，男，汉族，1980年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李伟，男，汉族，1976年出生，永宁县林业局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张新海与被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告张新海于2016年2月17日以在庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新海的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新海撤回起诉。
案件受理费206.00元，已减半收取103.00元，由原告张新海负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年二月十八日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5545号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告蒋涛。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳海丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月24日签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告向被告提供贷款355000元，贷款种类为个人购置住房贷款，期限为30年；还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息，若借款期内借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布原告与被告其他合同项下未偿还的借款立即到期，直至解除本合同，原告提前收回贷款本息，依法处置被告抵押物。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告违约，至今已经拖欠原告12个月本息未还。因催要未果，故原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.被告给付原告全部剩余借款本金344085.65元、利息21473.02元（至2016年1月7日）及律师费损失6000元，合计371558.67元，及自2016年1月8日起至全部付清之日止的利息；3.依法确认原告对被告天津市滨海新区大港三春里58-402号房屋享有抵押权，并可通过拍卖、变卖等方式行使优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告向被告提供贷款355000元，贷款种类为个人购置住房贷款，期限为30年；被告以其所有的天津市滨海新区大港三春里58-402号房屋为该笔贷款提供抵押担保；还款方式为从贷款发放的次月开始，采用按月等额本息还款法归还借款本息，若借款期内借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布原告与被告合同项下其他未偿还的借款项立即到期，直至解除本合同，原告提前收回贷款本息，依法处置被告抵押物；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，双方为被告的抵押房屋办理了抵押登记。原告按约定向被告发放贷款355000元，但被告违约，至今已拖欠原告12个月本息未还。至2016年1月7日，被告尚欠原告借款本金344085.65元及利息21473.02元，合计365558.67元。原告因催款未果，成讼。
另查，2015年12月2日原告与天津滨海律师事务所签订《风险代理协议》一份，约定原告委托天津市滨海律师事务所指派律师代理本案的诉讼活动，原告已支付该所律师代理费6000元。
以上事实，有原告当庭提交的《个人购房借款／担保合同》、抵押房屋的房产证及他项权登记证、借款凭证、结息凭证、《风险代理协议》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了向被告发放借款的义务，被告应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息。被告已连续12个月未偿还原告贷款本息，原告有权依照合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款本息。被告将天津市滨海新区大港三春里58-402号房屋为该笔借款提供抵押担保，被告不履行还款义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张由被告赔偿律师代理费损失6000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告蒋涛签订的本案所涉《个人购房借款／担保合同》；
二、被告蒋涛于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行借款本金344085.65元、利息21473.02元、律师代理费损失6000元，合计人民币371558.67元，并按合同约定计付原告自2016年1月8日起至付清之日止的利息；
三、被告蒋涛不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行有权以被告蒋涛的天津市滨海新区大港三春里58-402号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元人民币，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初130号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙耀辉，男，1981年6月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌故意伤害于2016年9月9日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月14日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年2月16日经本院决定被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
辩护人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孙耀辉犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人孙耀辉及其辩护人刘建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年6月3日21时许，被害人刘某2与被告人孙耀辉因琐事在许昌市魏都区延安路延中小区一期大门前发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人孙耀辉用拳头将被害人刘某2的右眼打伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定,被害人刘某2的右眼伤情为轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人孙耀辉亲属已与被害人刘某2达成调解协议，赔偿其经济损失人民币28000元，征得谅解。
上述犯罪事实，被告人孙耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙耀辉的供述，被害人刘某2陈述，证人牛某1、孙某、牛某2、刘某1、田某、杨某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人孙耀辉的户籍证明及无前科材料，到案经过，现场笔录，物证照片，许昌市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控截图，许昌市公安局法医鉴定中心关于被告人损伤情况说明，许昌市公安局魏都区分局关于视频监控的说明，调解协议，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙耀辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙耀辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人关于孙耀辉能够当庭认罪、悔罪，系初犯，其亲属已赔偿被害人经济损失征得谅解，对其可从轻处罚的辩护辩解意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦元豪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初172号
申请人:张维，女，汉族，1971年1月4日出生，住市中区。
被申请人：孟祥，男，汉族，1982年4月20日出生，住市中区。
申请人张维与被申请人孟祥因机动车交通事故责任纠纷于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月十日
书记员 刘 飞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第108号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年27岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月26日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月21日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫FZJ1**号灰色长安牌面包车，沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至汤阴县消防大队附近时，被执勤民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为219mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予以折抵罚金，其余罚金5500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第108号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某乙，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月26日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月21日16时许，被告人张某乙酒后无证驾驶豫F号灰色长安牌面包车，沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至汤阴县消防大队附近时，被执勤民警查获。经检测，张某乙血液中乙醇含量为219mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某乙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予以折抵罚金，其余罚金5500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第654号
申请执行人初某某。
被执行人王某某。
申请执行人初某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）长民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执380号
申请执行人：莫林邦
被执行人：张生军
本院执行的申请人莫林邦与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张生军自动履行，履行金额为1198元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 祁宝贵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1812号
原告：姜××。
被告：威海鼎诚装饰有限公司，统一社会信用代码91371002595248979C，住所地威海市青岛北路92号水岸名居-8号-8。
法定代表人：闫××,经理。
原告姜××诉被告威海鼎诚装饰有限公司室内装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜××向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修违约金共计44550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将位于威海学府华园的一套住宅交于被告进行装修，工程期限45天，合同价款为30000元，另约定由于被告原因只是工期延误，每延误一天向对方支付违约金3‰元。期间经原告多次催促，被告一直推诿延期，至今仍未完成装修，故原告诉至法院，要求处理。
威海鼎诚装饰有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实其主张，提供证据一、装饰装修工程施工合同一份，载明发包方（甲方）为姜××，承包方（乙方）为威海鼎诚装饰有限公司，工程设计人及施工队负责人均为曹××，工程地点为华府学园，工程期限为45天，开工日期为2016年7月28日，竣工日期为2016年9月10日，工程总造价为30000元；合同生效后甲方在开工前三日支付65%，工程进度过半支付33%及工程变更款，双方验收合格支付2%结清余款，工程进度过半指木工收口，油工进场之前；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天相对方支付违约金3‰元。该合同落款处由原告签字确认，乙方处加盖被告印章并由曹××在经办人处签字确认，时间为2016年7月27日。该证据证实双方约定被告应于2016年9月10日前完成涉案房屋的装修工程；
证据二，照片一宗及微信聊天记录打印件一份，证实涉案房屋目前装修状态，即被告未按照合同约定期限完成装修，涉案房屋装修至今仍未完工；
证据三，收据一份，该收据记载交款单位为姜××学府华园，收款方式现金，人民币贰万元整，收款事由为装修首付款，时间为2016年7月27日，出纳处有“闫”字样，并加盖了被告财务专用章。该证据证实原告的付款情况。
被告对上述证据未到庭发表质证意见，亦未提供书面质证意见，庭审过程中，本院至涉案房屋现场勘查，根据现场情况可见涉案房屋内装修尚未完工。另经当庭与被告法定代表人闫××电话联系，其称涉案装饰装修合同系曹××以被告公司名义与原告所签，其仅系为曹××提供了合同样本及收据样本，但实际的装修施工均系由曹××负责，具体的装修项目其并不清楚，具体装修进度其亦不清楚，仅听曹××讲基本已装修完毕，仅差橱柜未安装，但因原告未支付剩余款项，因此曹××亦未继续装修，且其认为原告应当知晓曹××并非被告员工，仅借用被告名义为原告装修。原告对此不予认可，其主张曹××告知其系被告公司股东。
本院对原告所提供证据认定如下：对于原告提供的证据一、三均系原件，并加盖被告公司印章，在本院已向被告送达上述证据后，被告亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，且结合庭审中本院对被告法定代表人的询问，可以确认上述证据的真实性，故本院依法予以采信；对于证据二中涉案房屋现状的相关照片，结合本院现场勘查情况，可以认定其真实性，本院亦予以采信，但对原告提供的微信聊天记录打印件，因无法确定对话人身份，本院对其真实性、关联性、可采性无法予以确认。
庭审中，本院要求原告明确其诉请计算标准及方式，原告称其系按照日0.003元，自2016年9月11日起计算至2018年1月22日。
本院认为，从原告所提供证据看，原、被告之间签订装饰装修合同，约定由被告为原告相关房屋进行装修，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行各自义务。现从合同约定内容看，双方明确约定了相应的工程期限，被告应当按照合同约定期限完成施工义务，否则应当承担相应的违约责任，现从案件查明的情况看，涉案房屋内装修确尚未完成，被告亦未到庭答辩，亦无其他证据证实未完工系其他原因所造成，因此原告要求被告承担逾期完工的违约责任，理由正当，但根据原告庭审中自述违约金计算标准及方式另结合双方合同约定的违约责任，原告诉请金额计算有误，本院对此调整支持。另对于双方因履行涉案合同所发生除本案所涉违约责任的争议，双方可另行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告违约金1.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告负担432元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年四月二十日
书记员 高颖（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4700号
申请执行人林玉芬
被执行人黄乐丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03722号，依法向被执行人黄乐丹发出执行通知书，责令被执行人黄乐丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐丹（证件号码：）在的62×××83的存款人民币6300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4700号
申请执行人林玉芬
被执行人林树青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03722号，依法向被执行人林树青发出执行通知书，责令被执行人林树青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林树青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第993号
原告文某某，女，1972年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘某某，男，1971年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告文某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告文某某与被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月25日登记结婚，婚后共同生育一子一女，现均已独立生活。2001年原告出资在现住址建有一栋两层住宅，占地面积约为110平方米。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告经常吵架，导致双方无法一起共同生活，原告从2006年正月16日外出打工，开始与被告分居生活，于2009年4月份原告曾具状法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告处于持续分居状态至今，双方婚姻关系名存实亡。原告为了解除这段婚姻关系特向法院再一次起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告于1994年3月25日在醴陵市XX镇人民政府登记结婚的事实；
证据3、（2009）醴民一初字第413号民事判决书，拟证实原告于2009年3月30日曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告辩称，第一、原告起诉状上说“2001年原告出资在现住址建有一栋两层住宅”我不认可，该栋房子不是由原告一个人出钱建造的，第二、两个小孩均已经长大成人，原告离家9年期间，对子女关心不够，影响子女的健康成长，从2006年至2009年被告都没有见过原告，被告在原告第一次起诉时才在法院看到过原告，原告第一次起诉后，法院判决不准离婚到现在原告也没有回来，为了给子女一个完整的家，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依据法定程序和证据规则审查后认为，证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告系经人介绍相识，于1992年11月按照醴陵当地风俗习惯举办了结婚仪式，并于1994年3月25日在醴陵市XX镇人民政府补办了结婚登记。婚后原、被告先后共同生育一子一女，于1995年8月20日生育女儿潘甲某，于1998年4月7日生育儿子潘乙某，现均已外出打工，独立生活。2006年正月十六日，由于家庭经济负担较重，原告遂与被告商量外出打工事宜，原告于2006年外出打工期间，被告在家操持家务，夫妻之间缺乏沟通交流，见面相聚日子较少，常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。2009年3月30日，原告以夫妻分居满三年，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，本院于2009年4月16日作出（2009）醴法民一初字第413号民事判决书，判决不允许原、被告离婚。此后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情并没有缓解和好，原告为了解除这段婚姻关系特向本院再一次起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：第一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？第二、原、被告的夫妻共同财产如何处理？
关于第一个争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告结婚后，原告在外打工生活，夫妻之间长期分居，且常因家庭琐事发生争吵，严重影响到夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，原、被告仍然长时间分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原、被告的夫妻共同财产如何处理？在庭审过程中，原告主张座落于醴陵市XX镇利群村和乐组36号的二层砖混结构房屋系由其全额出资建造，被告则主张该房屋系由原、被告共同出资建造，原、被告均没有向本院提交证据对原、被告夫妻关系存续期间的财产进行举证，且该房屋未依法办理相关的产权登记手续，故本院对原、被告之间的财产不予处理，如有异议，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告潘某某离婚；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第233号
原告沾益县农村信用合作联社。
地址：沾益县珠江源大道1407号。
法定代表人熊石云，理事长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告高春。
委托代理人高立明，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛红文，系高春之妻
被告曲靖暻程商贸有限公司。
地址：沾益县白水镇新排村委会石河村。
法定代表人瞿伟，经理。
原告沾益县农村信用合作社因与被告高春、薛红文、曲靖暻程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静、被告高春的委托代理人高立明、被告曲靖暻程商贸有限公司法定代表人瞿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告高春、薛红文与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告曲靖暻程商贸有限公司与原告签订“保证合同”，双方建立了保证担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币300万元；2、借款期限为2013年3月25日起至2014年3月25日止，以借款凭证为准；3、贷款利率为月息9.75‰；4、逾期利息按照罚息13.65‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款到期两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期日之后两年。原告于2013年3月25日，向被告高春、薛红文发放了借款本金300万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息。原告向法院提起诉讼请求：1、判决高春、薛红文一次性偿还原告借款本金300万元；2、判决高春、薛红文清偿自借款之日起至本金清偿之日止的利息、逾期罚息、复息；3、判决高春、薛红文承担本案一切诉讼费用；4、判决曲靖暻程商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告高春辩称：原告所诉讼的是事实，但被告现在资金紧张，暂时无法偿还。
被告曲靖暻程商贸有限公司辩称：被告高春、薛红文在让我担保的时候存在欺诈行为，我从本次担保中并未获利。请求原告把我的担保进行取缔。
原告为证明其主张，提交下列证据材料：
1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人证明。欲证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证、结婚证。欲证明被告高春、薛红文的诉讼主体基本情况及婚姻情况。
3、被告的机构代码、营业执照、法定代表人证明。欲证明被告曲靖暻程商贸有限公司诉讼主体基本情况。
4、信用社、农村银行《个人借款合同》。欲证明原、被告就借款合同达成一致，由原告向被告出借300万元借款。同时证明被告曲靖暻程商贸有限公司为连带担保责任人承担连带担保责任。
5、《共同还款承诺书》。欲证明共同借款人薛红文自愿承担共同借款300万元的还款责任。
6、《股东同意担保承诺书》、《股东同意保证决议》。欲证明曲靖暻程商贸有限公司自愿为高春、薛红文的贷款提供连带担保责任。
7、信用社、农村银行《保证合同》。证实被告曲靖暻程商贸有限公司就高春、薛红文的借款自愿作为连带担保人与原告签定保证合同的法律事实。
8、信用社《借款借据》。欲证明原告于2013年3月25日向被告按约发放借款300万元的法律事实。
9、《提款申请书》。欲证明高春等人就原告发放的借款指定支付帐户提出申请。
10、《委托支付协议》。证实高春与原告签订协议，就原告发放的借款委托原告将该款支付高春指定帐户的法律事实。
经质证被告高春对原告所举的证据都表示认可，只是对借款合同中第五条中约定的罚息计算认为，逾期后如果计算罚息，逾期后利息就不再支付，不能利息罚息同时计算。逾期后计算了利息就不能计算罚息，计算罚息后利息就不能计算。
被告曲靖暻程商贸有限公司对原告列举的证据真实性表示认可，没有意见。
三被告均未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够相互印证，证明原告的诉讼主张，被告对原告所提交的证据也无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，被告高春、薛红文与原告签订《个人借款合同》，被告曲靖暻程商贸有限公司与原告签订《保证合同》，三方建立了借款合同关系及保证担保合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币300万元，借款期限为2013年3月25日起至2014年3月25日止，以借款凭证为准，贷款利率为月息9.75‰，罚息利率为约定利率的基础上加收40%计收，复息按罚息利率计收，还款方式为按季结息，到期还本。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款到期两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期日之后两年。原告于2013年3月25日，向被告高春、薛红文发放了借款本金300万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息，原告向法院起诉讼请求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人自愿签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，借款及担保关系成立，被告应按合同约定履行。原告提交的证据能够证明其诉讼主张，原告的诉讼主张本院予以支持。被告曲靖暻程商贸有限公司请求取缔担保责任无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高春，薛红文于判决生效后十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金人民币300万元及利息，利息按约定月息9.75‰计算，自2013年3月25日起计算至2014年3月25日止。
二、逾期利息、罚息、复息按借款合同约定执行，自2014年3月26日起计算至判决确定的履行期届满之日止。
三、由被告曲靖暻程商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计人民币35800元由被告高春、薛红文、曲靖暻程商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 赵云富
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾琼丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽萍，女，汉族，1977年6月8日出生，古交市村民，住本村。
委托代理人：王国民，男，汉族，1959年9月3日出生，住古交市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王彩萍，女，汉族，1982年3月24日出生，古交市村民，住本村。
委托代理人：王国民，男，汉族，1959年9月3日出生，住古交市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王燕平，男，汉族，1985年6月7日出生，古交市村民，住本村。
委托代理人：王国民，男，汉族，1959年9月3日出生，住古交市。
再审申请人王丽萍、王彩萍、王燕平因不服太原市中级人民法院（2013）并立民终字第199号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽萍、王彩萍、王燕平申请再审称：
（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明
一审法院在没有任何证据证明的情况下，仅凭法官主观臆断，就认定召开全体村民会议，太原市中级人民法院更没有进行法庭调查，在古交市河口镇火山村民委员会没有举证的情况下，当事人没有质证，就维持原审裁定，属于明显的不重证据，不以事实为依据。客观上火山村对村集体的收益分配方案是村干部私用职权编造的所谓征地补偿方案，而且反复几次。《方案》不属于村民自治产物，应当认定违法无效。
（二）有新的证据，足以推翻原裁定
申请人符合农村集体经济组织成员资格。申请人有户籍证明、身份证、土地承包权证明，《方案》不一视同仁不应成立。
（三）原裁定适用法律确有错误
依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济组织所得利益分配纠纷是否受理的答复》“农村集体经济组织与其成员之一因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人因该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”之规定，本案属民事诉讼范围。应当适用民事诉讼法第一百二十三条“必须受理”之规定予以立案。
本院认为：王丽萍、王彩萍、王燕平对农村集体经济组织土地补偿分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院依法不予受理不违反法律规定。
综上，王丽萍、王彩萍、王燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽萍、王彩萍、王燕平的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 张 烁
代理审判员 闫成先
二〇一四年七月二日
书 记 员 穆五谋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初149号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日向太和县公安局投案，2015年4月20日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2015年5月1日被依法逮捕，2015年5月12日被太和县公安局取保候审，2016年3月7日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年4月27日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月19日13时30分许，被告人张某甲因琐事在太和县肖口镇肖口居委会集后自家门前路上与本村村民王某戊发生纠纷，张某甲用锄头对王某戊进行殴打，致王某戊左桡骨下段粉碎性骨折并发尺骨茎突骨折。经法医鉴定，王某戊人体损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月19日13时30分许，在太和县肖口镇集后被告人张某甲家门前路上，因被告人张某甲家人与被害人王某戊家人有矛盾，王某戊听见张某甲骂人，便从家中拿锄头与张某甲厮打。在厮打过程中，王某戊的锄头被夺走，张某甲用断头的锄头把王某戊的左臂打伤。经鉴定，王某戊左桡骨下段粉碎性骨折并发尺骨茎突骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为。
另查明，张某甲赔偿被害人王某戊16万元，王某戊对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证太和县公安局出具的归案情况说明、户籍证明，调解协议、谅解书、收条，证人张某乙、王某甲、王某乙、王某丙、李某、王某丁的证言，被害人王某戊的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲犯故意伤害罪罪名成立。张某甲主动投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对张某甲社区评估，其对社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 崔国良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 浩
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终195号
上诉人（原审被告）：郑媛，女，汉族，1975年4月4日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：邱水英，女，汉族，1952年8月12日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
原审被告：玉山县伟达旅行社有限公司，住所地江西�玉山县冰溪镇西商苑3区内27号。
法定代表人：詹聆，系该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司营业部，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号。
负责人：孙恺，系该公司总经理。
上诉人郑媛因被上诉人邱水英与原审被告玉山县伟达旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西分公司营业部、上诉人郑媛违反安全保障义务责任、身体权、健康权、意外伤害保险合同纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑媛上诉称，本案系一般的侵权纠纷案件，所立案由为健康权、身体权纠纷。对此案管辖应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权�纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”规定，应由上诉人的户籍所在地六合区人民法院管辖，玉山县人民法院对本案没有管辖权。而本案尽管有住所地在玉山的被告，但他们之间为合同关系，纯为拼凑管辖而为，是故意规避法律。综上，请求将案件移送南京市六合区人民法院审理。
被上诉人邱水英未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人邱水英的诉请及陈述的事实及理由，本案中存在三个互相独立的法律关系，一是被上诉人邱水英与原审被告玉山县伟达旅行社有限公司之间的旅游合同关系，二是被上诉人邱水英与原审被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司营业部之间的人身保险合同关系，三是被上诉人邱水英与上诉人郑媛之间的侵权责任关系。本案涉及的三个法律关系因诉讼标的、当事人及涉及的权利义务都不尽相同，故为非必要共同诉讼，但三起诉讼系因同一个法律事实引发的，因此被上诉人邱水英在同一案件中一并起诉也并无不妥。但是非必要共同诉讼进行合并审理的前提为经当事人同意且须属于受诉人民法院的管辖范围，本案中，旅游合同纠纷案件的被告住所地在原审法院辖区，人身保险合同纠纷案件可由被保险人住所地人民法院管辖，被保险人即被上诉人邱水英其住所地在原审法院辖区，但侵权责任纠纷案件的被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案中侵权责任纠纷部分没有管辖权，对旅游合同纠纷部分及人身保险合同纠纷有管辖权。虽然被上诉人邱水英将三个纠纷一并起诉，但人民法院不宜将没有管辖权的纠纷与有管辖权的一并审理。同时人民法院也不宜在未取得原告同意的情况下强行将案件分割，故对�管辖权的纠纷人民法院可继续审理，对于没有管辖权的纠纷应驳回起诉，被上诉人邱水英可另行向被告住所地或侵权行为地人民法院提起侵权之诉。综上，上诉人郑媛的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销玉山县人民法院（2016）赣1123民初1692号民事裁定；
二、本案由玉山县人民法院管辖；
三、驳回被上诉人邱水英对上诉人郑媛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 丁金捡
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3668号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
法定代表人栾颖辉，系该支行行长。
委托代理人王维松，男。
被执行人：宋述羽，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人宋述羽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年09月11日作出的（2013）瓦民初字第4132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月04日依法向本院申请执行，本院于2015年11月05日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第4132号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢玉坚
执行员 于家春
执行员 高和明
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2737号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭春兰，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 胡忠德
二〇一七年九月十四日
书记员 易 熙
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更522号
罪犯王云奎，原户籍所在地吉林省公主岭市，曾因犯盗窃罪于2008年8月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑3年6个月。因盗窃罪经双辽市人民法院于2012年09月10日以（2012）双刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：罚金16000元。刑期自2012年04月25日至2022年04月24日止，于2013年03月26日交付监狱服刑改造。2016年7月5日减刑10个月，刑期至2021年6月24日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云奎在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯系累犯，财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王云奎减去有期徒刑5个月（刑期至二〇二一年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04501号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号，组织机构代码68620538-4。
代表人彭舸，负责人。
本院在审理原告强大应与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李元兵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第842-3号
申请人张慧兰。
被执行人车志高。
被执行人杨玲。
被执行人晋长保。
本院在张慧兰申请执行车志高、杨玲、晋长保民间借贷纠纷一案中，我院于2013年7月2日作出的（2013）荥民二初字第126号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二十万四千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人晋长保银行存款二十二万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈建民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3137号
上诉人（原审被告）：董建国，男，汉族，1966年12月10日出生，住伊川县城关镇董村西小区*号。身份证号码：4103291966********。
被上诉人（原审原告）：罗金亭，男，汉族，1956年10月15日出生，住伊川县城关镇兴华北街**号。身份证号码：4103291956********。
上诉人董建国与被上诉人罗金亭为担保追偿权纠纷一案，董建国不服伊川县人民法院（2014）伊三民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人董建国于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董建国撤回上诉。
二审案件受理费546元减半收取为273元，由上诉人董建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十二月九日
书记员 高华化
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2256号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：姜涛，男，汉族，1986年12月20日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2256号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：姜涛，男，汉族，1986年12月20日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00145号
申请执行人寇某，女，汉族，1975年2月15日生，小学文化，住旬邑县郑家镇，村民。
被执行人燕某，男，汉族，1971年11月26日生，高中文化，住旬邑县郑家镇，村民。
本院在执行申请执行人寇某与被执行人燕某（2014）旬邑执字第00145号民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人10000元并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00949号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊宝云
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程胜利
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初472号
原告贾英兰，女，1955年2月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司，地址山西省晋中市榆次区南关路8号。
法定代表人宋云龙，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，公司员工。
原告贾英兰与被告晋中市金时轮旅游汽车有限公司（以下简称“金时轮公司”）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中支公司”）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽娟、被告平安财险晋中支公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告金时轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日10时许，原告乘坐被告金时轮公司的晋Ｋ大巴车回程途中，由于司机突然采取紧急制动，把原告甩出车座，导致原告腰椎骨折。
原告伤情经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。
被告金时轮公司为晋Ｋ大巴车在被告平安财险晋中支公司投保有乘客险，事故发生在保险期间内。
原告诉讼请求1、判令被告金时轮公司赔偿原告医疗费等各项损失共计92785.60元；2、被告平安财险晋中支公司在保险范围内承担赔偿责任2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险晋中支公司辩称，被告金时轮公司在该公司投保有承运人责任险，保险期间为2015年7月11日到2016年7月10日，每座赔偿限额40万元，其中人伤是38万元。原告应当提供有效的事故证明，以确定事故真实存在以及受害人与投保人的过错责任。在事故属实、责任明确的情况下，同意就原告合理损失依据事故责任赔偿。对原告受伤的过程不认可，本次事故精神损害赔偿费用、诉讼费、鉴定费不承担。
被告金时轮公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日10时许，原告一行30余人乘坐被告金时轮公司的晋Ｋ大巴车去太谷县旅游途中，行驶至榆次东阳路口处时，由于司机突然采取紧急制动，原告被甩出车座，导致原告腰椎骨折。
原告伤后被送至晋中市第一人民医院急诊后住院治疗18天（2016年5月12日至2016年5月30日），支出医疗费10232.4元（住院费9097.82元、门诊费1134.6元）。原告伤情经其自行委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为贾英兰车祸致要不损伤，构成十级伤残。
被告金时轮公司为晋Ｋ大巴车在被告平安财险晋中支公司投保了承运人责任险，每座赔偿限额40万元，其中人伤是38万元，保险期间为2015年7月11日到2016年7月10日。
在案件审理过程中，被告平安财险晋中支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定中心于2017年5月15日出具了榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第063号司法鉴定意见书，意见为贾英兰腰1椎体压缩骨折，治疗后要不活动受限，腰1椎体压缩骨折1/3以上，符合评定为十级伤残。
庭审中，原告主张医疗费10232.4元、住院伙食补助费1800元（100元/日×18天）、营养费3000元（50元/日×60天）、误工费15000元（3000元/月×5月）、护理费6180元（103元/日×60天，按照本省上年度居民服务业年均工资计算）、伤残赔偿金49073.2元（25828元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计92785.6元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告金时轮公司未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可。对到庭原被告无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：
1、关于被告金时轮公司出具的原告受伤事实的书面证明，被告平安财险晋中支公司认为该公司不具有证实事故经过及其真实性的资质，无法确定双方的过错责任。因原告受伤非因发生交通事故，该证明与驾车司机及同车乘客的证明相结合，足以证明原告受伤事实，故本院对被告金时轮公司出具的原告受伤事实的书面证明、晋Ｋ大巴车驾驶员及乘客的书面证言予以采纳。
2、关于医院建议原告休息3个月的诊断证明，被告平安财险晋中支公司不认可，认为医院作为诊疗机构不具备对患者休息时间的认定资质。根据相关部门对腰椎体骨折治疗终结时间的规定，医院出具的原告休息时间的建议合情合理，本院予以采纳。
3、关于原告的误工证明，被告平安财险晋中支公司不认可，认为原告事故发生时已61周岁，已超退休年龄。对于原告提供的单位出具的误工证明，没有经办人签字，原告也未提供与单位存在劳动关系的劳动合同、误工减少收入的证明。对原告提交的误工证明，不能证实原告误工及收入减少的事实，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告金时轮公司作为公路旅客运输合同的承运人，在与旅客之间建立旅客运输合同关系后，作为专门从事旅客运输的经营者，不仅负有将旅客运输到约定地点的义务，也负有谨慎驾驶等保障旅客人身财产安全的义务。被告金时轮公司的雇用驾驶员因操作失误，造成原告人身损害，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。因原告乘坐车辆在被告平安财险晋中支公司投保了承运人责任保险，被告平安财险晋中支公司应在保险责任限额内赔付原告损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费，其提供证据不足以证明产生误工及减少误工收入，本院难以支持。原告主张的护理费，计算30天为3035.59元。关于原告主张的营养费，以住院时间计算为900元。原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为4500元。原告主张的交通费，根据原告就医实际，本院酌定为500元。原告损失共计71541.19元，由被告平安财险晋中支公司在保险责任限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告贾英兰医疗费10232.40元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费3035.59元、伤残赔偿金49073.20元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费1500元，共计71541.19元。
二、驳回原告贾英兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3289元，原告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓民
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初971号
原告倪状。
被告陈瑶。
被告钟斯。
本院受理原告倪状诉被告陈瑶、钟斯民间借贷纠纷案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款8万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的车牌号湘A×××××小车作为此次财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈瑶、钟斯的银行存款8万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封原告倪状的车牌号湘A×××××小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年四月十二日
代理书记员 熊 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8562号
原告彭斌，男，1982年10月16日出生。
被告刘燠函，女，1980年2月1日出生。
委托代理人李翊（被告之夫），男，无业,住北京市西城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，该公司员工。
原告彭斌与被告刘燠函，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭斌，被告刘燠函委托代理人李翊，太平洋北京分公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称：2016年4月3日上午10时许，彭斌驾驶×××小客车按照行驶箭头进入世界公园停车场，被告刘燠函驾驶×××汽车逆向行驶进入停车场，并与彭斌车辆剐蹭，被告刘燠函不承认自己有责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1890元，交通费300元；要求判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘燠函辩称：事故事实认可，被告当时是听从管理员指挥，正常行驶。事故的发生原告存在过错，同意按照各自50%比例承担赔偿责任。
被告太平洋北京分公司辩称：×××汽车在我公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故未经交警定责，我司认为被保险人方无责，不同意赔偿原告的各项损失，且原告的车辆未经定损，交通费没有票据不认可。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年4月3日上午10时许，彭斌驾驶×××小客车按照行驶箭头进入世界公园停车场，适逢被告刘燠函驾驶×××汽车行驶至此，两车剐蹭，造车两车损坏。事故发生后，交管部门对事故未定责。事发后，彭斌将车辆送至北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费1890元。
另查，×××车辆在太平洋北京分公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、修车明细单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告彭斌、被告刘燠函驾驶机动车均未做到安全驾驶，对事故的发生均负同等责任。鉴于被告驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险2000元限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险限额内赔偿50%。对原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告彭斌车辆修理费一千八百九十元。
二、驳回原告彭斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘燠函负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚全跃
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初643号
原告郑秋金，男，1972年8月6日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
被告郑坤，男，1968年5月9日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
本院在审理原告郑秋金与被告郑坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑秋金于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑秋金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元。
审判员 曾玉贞
二〇一六年五月五日
书记员 赖丽萍
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢523号
申请执行人：张娟，女，1966年3月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张红卫（曾用名张红伟），男，1967年6月20日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1063号民事判决书，在执行张娟申请执行张红卫民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3333号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：许玲玲，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××0021。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人许玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3333号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1621号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：王树森，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王树森物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第150号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被舞钢市公安局取保候审，于2015年9月8日经河南省舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时20分许，被告人张某某驾驶豫DQ16**号小型轿车沿舞钢市湖滨大道由东向西行驶至马庄加油站东路段时，与石某某驾驶的由石漫滩大道左转进入湖滨大道的豫DFK3**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫DFK3**号小型轿车乘坐人冯某某受伤的道路交通事故。2014年11月5日，河南科技大学司法鉴定中心检验结果：送检张某某血液中检出乙醇，含量为103.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳；且有证人冯们证言；受害人石某某的陈述；河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心（2014）毒检字第487号乙醇含量检验报告，平顶山博诚法医临床司法鉴定所出具的平博诚司鉴所（2014）临鉴字第35号关于冯某某伤情程度的鉴定意见书；道路交通事故照片，张某某户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害一次性了结协议书及谅解书，发破案及查获经过、情况说明、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2014）第282号道路交通事故认定书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到103.3mg／100ml，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某在案发后报警并在现场等待处理，到案后如实供述，是自首，且积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可对其减轻或免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 李天禄二〇一五年十月十日
书记员 胡 宗 师