天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第62号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆雷，男，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张××，天津××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）未海青，男，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
原审被告人袁××，男，2010年8月19日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王庆雷、未海青、袁××犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年十二月九日作出（2014）滨功刑初字第124号刑事判决。原审被告人王庆雷、未海青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王庆雷、未海青并听取了王庆雷辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王庆雷以其弟王××的身份于2009年2月入职天津××公司第五事业部，2012年6月离职；2012年10月又入职天津××公司总务部，2012年12月12日离职。2012年12月23日至2013年8月间，王庆雷先后纠集被告人未海青、袁××等人分工协作，秘密潜入天津××公司成品仓库，大肆盗取该公司三星牌相关型号的手机电池成品，随后由王庆雷负责销赃、分赃，其中王庆雷、未海青伙同袁××或他人实施盗窃作案三次，盗窃数额达182666.01元；袁××伙同王庆雷、未海青实施盗窃作案二次，盗窃数额达106601.01元。案发后，天津××公司立即报警，公安机关经立案侦查于2014年5月14日将被告人王庆雷、未海青、袁××抓获归案。
具体犯罪事实如下：
1、2012年12月23日晚，在王庆雷的指挥下，由袁××在天津××公司外接应，王庆雷、未海青潜入该公司，撬开门锁进入一成品库内，盗取三星牌型号为515161的电池4箱（每箱320块，共计1280块）。经价格鉴定，上述赃物总价值为37209.60元；
2、2013年4月30日晚，王庆雷纠集未海青、袁××潜入天津××公司，撬开门锁进入一成品库内，盗取三星牌型号为3557A的电池10箱、型号为3893的电池5箱零1块（每箱300块，共计4501块）。经价格鉴定，上述赃物总价值为69391.41元；
3、2013年8月21日晚至次日凌晨，王庆雷纠集未海青伙同他人潜入天津××公司，从天花板进入一成品库内，盗取三星牌型号为3558C的电池5箱、型号为3701B的电池10箱（每箱300块，共计4500块）。经价格鉴定，上述赃物总价值为76065元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人未海青供称：其一共偷了四次电池，第一次是2012年年底，其和王庆雷、袁××一起偷的；第二次是2013年年初，其和王庆雷一起偷的，但后来因为有别的事没有去成；第三次是2013年上半年，其和王庆雷、袁××一起偷的；第四次是2013年下半年，其和王庆雷及一个不认识的男子一起偷的，偷的都是力神电池厂的三星牌手机电池，偷成功了三次，第二次没去成。其和袁××是同村，和王庆雷是同乡，以前三人经常在一起玩。第一次盗窃经过是：2012年年底某天，其在北京跑黑出租，王庆雷给其打电话，让其带一人来天津帮忙从力神电池厂偷电池，其带着袁××赶到王庆雷的住处，见面后王庆雷给了其一套力神电池厂的工作服上衣，安排其一起进入力神电池厂盗窃，袁××负责在外接应。王庆雷还告诉其，销赃款和其对半分，当时未提给袁××分多少，其是背着袁××商量的。三人乘坐的是王庆雷驾驶的三厢轿车一起到了外环线以内的一个力神电池厂，王庆雷把车停在力神电池厂的附近，其跟王庆雷在车内穿上力神电池厂的上衣，王庆雷带着其跟袁××围着力神电池厂周围转，王庆雷选定了一个地方，也就是力神电池厂围墙的某个位置，让袁××在那里等着，然后其和王庆雷就一起从正门进入到力神电池厂了，随后王庆雷就从袖筒里面拿出来两根钢钎，让其一会用钢钎把仓库门撬开，王庆雷直接把其带到仓库门口，其看见仓库门是用明挂锁锁着的，王庆雷就让其用钢钎把明挂锁撬开，但是其撬了半天也没撬开，王庆雷见状就拿回了钢钎把门撬开了，随后其和王庆雷就进入成品库中，王庆雷让其搬了两箱电池，王庆雷也搬了两箱电池，两人把偷出来的四箱电池运出去并扔出了围栏，由袁××看着，其和王庆雷就出了厂子开车，找袁××装电池，一起驾车回到王庆雷的住处。大概过了五六天的时间，王庆雷给其打电话说电池卖出去了，让其去王庆雷的住处分钱，其就坐火车从北京到天津找王庆雷，王庆雷分给其17000元，然后其给了袁××1000元；第三次盗窃经过是：大概是2013年上半年的四月份，王庆雷打电话和其联系，商量偷电池的事情。他又找到袁××一起到了王庆雷的住处，三人乘坐王庆雷称租来的汽车去了力神电池厂，王庆雷从车后备箱内拿了三件力神电池厂工装的上衣，给了其和袁××各一件，王庆雷又给了其一个力神工作帽，王庆雷也留了一个，三人在车内穿上该工装的上衣，其和王庆雷戴着力神工作帽进入厂子，袁××在车内等着。其是用王庆雷给的门禁卡刷卡进入力神电池厂的，进厂闲逛半个小时左右，其给袁××打电话，让袁××进力神电池厂。三人汇合后，王庆雷带着其和袁××在厂子里闲逛到了晚上10点多，王庆雷带着其和袁××到了力神电池厂一个楼的二楼成品库门口，王庆雷让袁××在成品库门口的楼道处望风，然后从身上掏出来一个铁丝，用铁丝把成品库门上的明挂锁兑开。王庆雷就叫其跟袁××进入到成品库内，其跟袁××就拿着一个垃圾桶进入到成品库内。当时王庆雷说仓库内有摄像头，怕进仓库会被认出来就在仓库外面等着，并且告诉其和袁××需要搬哪里的电池，于是其跟袁××就进入成品库，往垃圾桶内放成箱的电池，装满了电池后，其和袁××把垃圾桶从楼梯搬到一楼的门口，王庆雷看了电池后告诉其偷错了，并且告诉其再偷的话就偷仓库靠里重的电池，于是其和袁××就在门口找到两个垃圾桶，跟王庆雷一起回到成品库，王庆雷还是在门口望风，其跟袁××一起进入到成品库内，选择重量大的电池开始搬运，搬运过程中，其从箱子中拿出来一块电池看了一眼，然后就放回去接着搬了。其和袁××各自把垃圾桶内装满电池箱子后，就拉着垃圾桶到了一楼门口。三人趁无人之机一人拉着一个垃圾桶，在王庆雷的带领下，到了围墙边上，然后袁××从围墙翻了出去，在外面接电池，其和王庆雷就把电池运送到外面，一共偷了十四五箱。三人就把电池全部搬上王庆雷的车运回王庆雷的住处，用上面标有”德邦”字样的编织袋将电池打包。第二天王庆雷联系德邦快递，他们一起把打包好的电池运到快递的车上，然后其和袁××就回到北京了。大概过了一周左右的时间，王庆雷汇给其14000元，其给了袁××2000元；第四次盗窃经过是：2013年的下半年，其还是接到王庆雷的电话说要偷电池，当时因为袁××没有在北京，其告诉王庆雷只能他自己去，并约好其到了天津以后直接跟王庆雷在厂子门口见面。当时是晚上5点多钟，王庆雷给了其力神电池厂的工服，其就跟王庆雷进入厂子里面闲逛，不知从哪里又来了个男的，也穿着力神的工服，过来跟王庆雷打招呼，王庆雷告诉其该男子是跟他们一起偷东西的人，并且不让其多跟这个人说话。三人在厂子里逛到大概夜里11点左右，走到成品库门口，王庆雷直接跟其和该男子说，门锁弄不开了，并指着成品库门上方的天花板，让其和该男子从天花板爬上去，然后王庆雷带着其和该男子进入到另外一个房间内，王庆雷先爬上了天花板，后面是其，最后是该男子。三人爬上天花板后，由王庆雷带着其和该男子，到了成品库的天花板上，然后王庆雷自己从天花板上下到成品库内挑选要偷的电池。王庆雷在下去前用事先准备好的绳子一头栓在天花板里面，另外一头垂下来，顺着绳子下到成品库内，其和该男子在天花板里，王庆雷把选好的电池分别递给其和该男子，就这样把电池搬出了成品库，一共搬了十几箱，然后把这些电池都放在天花板的通风道跟主梁上，三人每人一箱就把电池箱子都搬到其爬天花板的房间内，然后该男子看着电池，其和王庆雷找了一台平板推车，由其拉着，王庆雷带道，用推车把电池推出了厂子，该男子帮着把电池搬上车后就走了。其和王庆雷把偷来的电池搬回王庆雷的住处后，帮忙打包，然后转天其就回北京了。五六天以后，王庆雷给他汇了3万多元，是汇到了其持有的袁××的中国农业银行卡里了。
2、被告人袁××供称：其一共参与过四次盗窃，都是去的力神电池厂。第一次盗窃是2011年下半年，偷的是圆柱形的电池；第二次是在2012年下半年，偷的是手机电池；第三次是在2013年上半年，但没去成；第四次是在第三次盗窃后的大概一个多月的时间（2013年的2月至4月间），也是手机电池。四次盗窃都是其和未海青、王庆雷一起到力神电池厂偷的电池，不过第三次没偷成。第一次盗窃经过是：2011年下半年某晚，王庆雷和未海青进入天津××公司用垃圾桶将电池偷出来，其在围墙外面接应，一共偷了二十五六箱，然后打出租车运到王庆雷的住处后，用编织袋把箱子按照两箱一袋的规格打好包，第二天王庆雷找到××物流的快递，是××物流上门收的快件，王庆雷办的手续；第二次盗窃经过是：2012年的下半年，天已经冷了，也是未海青叫的其，然后其跟着未海青一起找到王庆雷，三人一起到力神电池厂偷东西，这次其也获利了，是未海青在北京给了其1000元；第三次盗窃没有去成，我和未海青到天津，王庆雷开着他的雪铁龙的冀DGB×××的车接的我们，后来吃过饭后这个冀DGB×××车出了车祸，我们就没偷成，我和未海青就回北京了；第四次盗窃经过是：第三次盗窃没成功后大概一个多月的时间，未海青让其跟着一起到天津找王庆雷偷电池，到了王庆雷的住处，等到晚上8点多三人乘坐着王庆雷驾驶的牌照号为冀DGB×××的雪铁龙牌轿车，到了力神电池厂四期门口，然后王庆雷从车后备箱内拿了三件力神电池厂的工服给了其和未海青，自己留了一件，并且王庆雷和未海青还各有一个力神工作帽。三人在车内穿上力神电池厂工装的上衣，王庆雷和未海青戴着力神工作帽，然后王庆雷跟未海青进入厂子了，其在车内等着。大概过了半个小时的时间，未海青给其打电话，让其进入力神电池厂，其进厂后找到了王庆雷和未海青，然后王庆雷带着其和未海青在厂子里闲逛到了晚上10点多后，到了力神电池厂的成品库门口，王庆雷让其在成品库门口望风，王庆雷和未海青去撬成品库的门，门打开后，王庆雷和未海青让其赶紧进去，然后其跟未海青就拿着一个深绿色的垃圾桶进入到成品库内，当时王庆雷在库房门口等着，并且告诉其和未海青需要搬哪里的电池，于是其和未海青就往垃圾桶内放成箱的电池，装满后把垃圾桶从楼梯搬到一楼门口，王庆雷看了电池后说其和未海青偷错电池了，偷的电池便宜，并告诉其和未海青在库房内搬重量重的电池，卖的贵，然后其和未海青在门口找到两个垃圾桶，跟王庆雷一起回到成品库，王庆雷还是在门口望风，其跟未海青一起进入到成品库内，把能看见的所有电池种类都搬起来试了一下，其看见未海青从箱子中拿出来一块电池看了一眼后就放回去接着搬了，然后其和未海青把装满电池箱子的垃圾桶拉到了一楼门口，三人一人拉着一个垃圾桶，在王庆雷的带领下，到了围墙边上，然后其从围墙翻了出去在外面接电池。等把电池全部弄出来以后，正好围墙边有人过来，其就离开了，在周围转了一圈后，再回来就发现王庆雷跟未海青已经出来了，三人就把电池全部搬上王庆雷的车并运回到王庆雷的住处，然后用上面标有“德邦”字样的编织袋将电池打包，放在王庆雷的暂住处。第二天王庆雷联系德邦快递，然后三人一起把打包好的电池运到快递的车上，随后未海青就给了他1000元，然后其和未海青就回到北京了。大概过了一周左右的时间，未海青又给了其2000元。这次偷的就是手机上的扁片的电池，电池是成箱装的，箱子40厘米宽，40厘米长，高约10厘米，记得偷了十六七箱电池。其共获利6000元，第一次获利2000元，第二次获利1000元，第四次加上未海青在天津给其的1000元共获利3000元，未海青说是王庆雷让这么做的。其在河北省曲周县农业银行办过的农行卡借给未海青用了，是大约两年前借给未海青的，到现在未海青也未还给其。
3、公安机关自案发现场调取的监控录像及制作的相关视频截图，证实三被告人进入天津××公司实施盗窃的部分经过，其中2012年12月23日21点28分左右的视频截图右上角出现的人是未海青（未海青当庭对此予以确认）；2013年4月30日22点43分的视频截图上出现的两个人是未海青和袁××（未海青当庭对此予以确认）；当庭播放的2013年4月30日21时50分监控录像视频里出现的拉着一个垃圾桶的人是未海青、22时10分监控录像视频里出现的人是未海青、22时13分监控录像视频里出现的两个人是未海青和袁××（该二人当庭对此予以确认）。
4、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人未海青、袁××指认案发现场照片和所作的辨认笔录，证人魏××、董×所作的辨认笔录等证据，证实2012年12月24日制作的现场勘验照片，证实力神公司成品仓库门上的明挂锁被撬开；2013年5月1日现场勘验笔录，证实力神公司四期C-04二楼储运部成品库库门有插销和锁插销的锁环，且锁环已变形，门锁已丢失。进入仓库靠东、南、北侧有摆放整齐的整箱成品电池，并且靠北侧整箱电池自东向西第一排和第二排之间有一箱电池被打开；2013年8月23日现场勘验笔录及现场照片，证实力神公司四期C-04二楼储运部成品库内有摆放整齐的整箱成品电池，靠西北侧墙体上沿有擦蹭痕迹，西北侧屋顶有一天花板，该天花板可以打开，天花板朝地面方向的平面上有擦蹭痕迹；未海青、袁××依法进行了辨认，均指认王庆雷系三次盗窃的同案犯，指认他们进入天津××公司厂区门口的地点、现场路线及与王庆雷见面的地点、将赃物运出厂区的地点、实施盗窃的地点、临时堆放赃物及望风的地点等情况；证人魏××、董×依法进行了辨认，均辨认出王庆雷即为其同事“王××”，也是监控录像中看见的作案人；。
5、证人魏××、董×，证实通过观看2013年8月22日凌晨案发现场的监控录像，均指认出现在案发现场的穿着天津××公司蓝色上衣工作服、戴着帽子、口罩的下身穿着牛仔短裤的男子即是其同事“王××”（王庆雷）。
6、证人黄××的证言、公安机关调取的深圳市×××电子有限公司的企业法人营业执照及黄××上网发布求购电池的信息，证实黄××供职于深圳市×××电子有限公司，该公司经营电子产品、手机电池、锂离子电池和移动电源，与电脑产品无关。2013年夏天，一自称是天津的王姓男子通过QQ与其取得联系，该男子声称其手头有力神电池公司的三星电池要卖，该男子讲普通话，从电话里听年龄是二十多岁，对方电话的归属地是天津，他在中国电池网和废料网都注册了网页，上网发布求购电池的信息，估计该天津男子是从网上找到其的，双方谈好价格后，该男子通过德邦快递给其发过来，其花费了大概3万余元从该王姓男子处收购了电池几千块。其记得该王姓男子说快递不运电池，因此只能将运来的电池写成“电脑硬盘”给快递过来，让其直接签收，货到付款后其就收到了这些手机电池，并将电池都卖了。其记得电池上标有“LS”字母，是力神的缩写，力神公司的电池都有LS的标识。
7、公安机关调取的××物流运单原件三份及物流运单信息表四份，证实自2013年5月至2013年8月间，王庆雷通过××物流销赃的情况。
8、公安机关调取的被告人王庆雷的卡号为622848002092882××××的中国农业银行卡注册信息、交易流水及账务往来，被告人未海青的卡号为622848001809246××××的中国农业银行卡注册信息、交易流水及账务往来，未海青持有袁××的卡号为62284817260245××××的中国农业银行卡资金往来信息表及××物流的财务转账明细，证实××物流多次将代收款项转入王庆雷的该农业银行卡账户的情况，其中部分汇款额与运单记载的代收款额一致；王庆雷的该农业银行卡账户于2013年8月29日向未海青持有的袁××的该农业银行卡账户内网银转账31600元以及王庆雷使用该银行卡给未海青进行汇款分赃的情况。
9、证人杨××证言，证实××物流收货方式有公司人员上门收货和货主送货托运两种收货方式，由客户填写运单，后公司按照客户填写的内容录入系统，再根据客户信息进行发货，对客户收费有上门打包服务费用和替发货人代收货款等增值产品费用，公司代收款项后通过银行转账的方式把货款转入发货人的银行账户内。
10、证人梁××证言，证实2013年其曾替姜××签收过两次以上的德邦快递，该快递是从天津邮寄过来的。
11、被害单位天津××公司代表周津华的陈述、证人张×、赵××、张××的证言、被害单位出具的关于被盗物品的型号、数量、价值和被盗时间、地点的情况说明及天津市价格认证办公室出具的价格鉴定结论书，证实2012年12月24日14时许，公司经盘点发现成品库被盗型号为515161的电池4箱，每箱320块，共计1280块。经鉴定总价值为人民币37209.60元；2013年5月1日8时许，公司经盘点发现成品库被盗型号为3557A的电池10箱、型号为3893的电池5箱零1块，每箱300块，共计4501块。经鉴定总价值为人民币69391.41元；2013年8月22日17点左右，公司经盘点发现公司成品库被盗15箱电池，分别是型号为3558C的电池5箱、型号为3701B的电池10箱，每箱300块，共计4500块。经鉴定总价值为人民币76065元。
12、证人魏××、董×、徐××、张××、王××（系王庆雷之弟）的证言及公安机关调取的天津××公司员工“王××”、王庆雷的资料卡、入职身份信息、离职申请表，证实王庆雷化名“王××”于2009年2月进入天津××公司第五事业部工作，于2012年6月离职；王庆雷于2012年10月又进入天津××公司总务部工作，后于2012年12月离职。
13、公安机关出具的案件来源、抓获经过及调取的被告人户籍前科证明材料证明：公安机关于2014年5月14日分别将被告人王庆雷、未海青、袁××传唤到案；王庆雷、未海青均无前科；袁××因犯故意伤害罪于2010年8月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月。
14、天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，证实三份经由××物流分别发送给孙俊、姜××、黄××的运单上的“王庆雷”签字，系被告人王庆雷书写。王庆雷当庭对此予以认可。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为王庆雷纠集被告人未海青、袁××以非法占有为目的，盗窃天津××公司财物，数额巨大，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；认定被告人未海青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人袁××退缴在案的赃款人民币6000元，依法发还天津力神电池股份有限公司；未追缴到案的赃物折款合计人民币176666.01元，责令被告人王庆雷、未海青、袁××共同退赔100601.01元，责令被告人王庆雷、未海青共同退赔76065元，依法发还天津力神电池股份有限公司。
原审被告人未海青不服，以量刑过重为由提出上诉。原审被告人王庆雷不服，以原审事实不清、量刑过重，提出上诉。王庆雷的辩护人认为证实王庆雷参与2012年12月23日盗窃的证据不足，三起盗窃犯罪数额认定有误。
经审理查明，原审判决认定的2012年12月23日晚、2013年4月30日晚、2013年8月21日晚至次日凌晨，在上诉人王庆雷的组织、策划下，上诉人王庆雷伙同上诉人未海青、原审被告人袁××及他人，秘密盗取天津力神电池股份有限公司成品电池价值182666.01元，所得赃物由几人销赃俵分的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：上诉人未海青及原审被告人袁××的供述，公安机关自案发现场调取的监控录像及制作的相关视频截图，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人未海青、袁××指认案发现场照片和所作的辨认笔录，证人魏××、董×所作的辨认笔录，公安机关调取的××物流运单原件三份及物流运单信息表四份，公安机关调取的被告人王庆雷的卡号为622848002092882××××的中国农业银行卡注册信息、交易流水及账务往来，被告人未海青的卡号为622848001809246××××的中国农业银行卡注册信息、交易流水及账务往来，未海青持有袁××的卡号为622848172602457××××的中国农业银行卡资金往来信息表及××物流的财务转账明细，证人杨××、黄××、梁××、周津华、张×、赵××、张××、魏××、董×、徐××、张××、王××的证言、被害单位出具的关于被盗物品的型号、数量、价值和被盗时间、地点的情况说明及天津市价格认证办公室出具的价格鉴定结论书，公安机关调取的天津××公司员工“王××”、王庆雷的资料卡、入职身份信息、离职申请表，公安机关出具的案件来源、抓获经过及调取的户籍、前科材料证明，天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据之间互有关联性，并能形成证据链证实案件事实，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王庆雷、未海青、原审被告人袁××以非法占有为目的，盗窃天津力神电池股份有限公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人王庆雷、未海青所提上诉理由，及其辩护人所提的辩护意见，经审查，依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。依据未海青、袁××的供述，以及监控录像、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被盗单位的证明材料等证据，上诉人王庆雷利用其曾在被害单位长期工作等条件，组织、策划、实施了本案三起盗窃，未海青、袁××作为同伙参与盗窃，事实清楚。本案犯罪金额有被害单位盘点记录、报案询问记录等证明材料，以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足堪认定。关于量刑，按照上诉人王庆雷、未海青及原审被告人袁××在共同犯罪中的地位、作用，犯罪的手段、情节，认罪态度和社会危害程度，以及袁××在其亲属协助下自愿退缴部分赃款等情节，在法律规定的量刑幅度内对上诉人王庆雷、未海青及原审被告人袁××予以惩处，量刑适当。故，上诉人王庆雷、未海青所提上诉理由及王庆雷辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺 柯