襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1615号
原告梁某某。
委托代理人唐某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某某。
被告武汉某某建设工程有限公司（以下简称武汉某某建设公司）。
法定代表人黄某某，武汉某某建设公司董事长。
委托代理人熊某某，系武汉某某建设公司员工。
原告梁某某诉被告林某某、武汉某某建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人唐某某，被告林某某、武汉某某建设公司的委托代理人熊某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年12月17日下午3时许，原告经被告林某某雇请在武汉某某建设公司承建的襄阳市飞机场候机厅工地施工过程中因脚手架踏板老化脱焊导致原告失重，从三米多高脚手架上坠落，致原告腰1椎体爆裂性骨折、腰1椎体双横突、腰2椎体右横突骨折、右桡骨远端骨折、左手拇指远节指骨骨折等全身多处受伤，原告受伤后，被送至解放军四七七医院住院治疗43天，后回家保守治疗。原告所受伤害经襄阳市公正司法鉴定所司法鉴定原告脊椎损伤致第1腰椎椎体粉碎性骨折，伤残程度为九级伤残，脊椎损伤致五处横突骨折及右上肢的伤残程度均属十级，多等级伤残综合赔偿指数为24%。对于原告所受损害，被告仅赔偿部分经济损失，对于其他经济损失至今没有赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带赔偿原告后期治疗费12000元、误工费20877元、护理费9000元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元、鉴定费1300元、营养费1000元、残疾赔偿金169139元、精神损害抚慰金6000元，扣除被告已垫付的43000元，共计179466元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，原告确系受我雇请期间受伤的；原告系农村户口，应按农村标准计算各项费用；原告的各项费用过高。
被告武汉某某建设公司辩称，同上述答辩意见，请求按法律规定酌情赔偿。
原告梁某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.中国人民解放军第四七七医院出院小结、检查报告单。证明原告的伤情及治疗情况。被告林某某与被告武汉某某建设公司经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残情况及支出的鉴定费。被告林某某与被告武汉某某建设公司经质证对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
3.户口簿。证明原告的被扶养人情况。被告林某某与被告武汉某某建设公司经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
4.随县环潭镇殷张山村民委员会（下称殷张山村委会）证明、租房合同、出租人身份信息、房产证。证明原告在城镇居住的事实。被告林某某与被告武汉某某建设公司经质证认为应当以原告户口所在地为准。本院待结合其他证据后再予以认定。
5.随州市艾美服饰有限公司营业执照、劳动合同、组织机构代码证、工资表等。证明原告来襄阳打工前在随州上班。被告林某某与被告武汉某某建设公司经质证对该组证据真实性有异议。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
6.交通费票据及住宿费票据。证明原告因伤支出的交通费和住宿费。被告林某某与被告武汉某某建设公司经质证请求法院酌情确定。本院酌情予以确定。
被告武汉某某建设公司为反驳原告的主张，向本院举出了下列证据：
1.《襄阳机场项目航站楼主体砌体结构及安全防护施工劳务分包合同》。证明被告武汉某某建设公司劳务分包工程的项目名称及范围。原告及被告林某某经质证对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
2.医疗费票据。证明被告武汉某某建设公司已垫付原告医疗费47171.7元。原告及被告林某某经质证对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告林某某未向本院举证。
经审理查明，2015年2月28日，中建三局集团公司工程总公司路桥分公司将襄阳机场航站楼主体砌体结构及安全防护工程分包给了被告武汉某某建设公司，武汉某某建设公司又将该工程中的砌墙和抹灰工程分包给了被告林某某施工。被告林某某雇请原告梁某某从事砌墙工作，并口头约定按80元／天向梁某某支付报酬。2015年12月17日下午3时许，原告站在脚手架上砌墙时，因脚手架踏板老化脱焊导致其从三米多高的脚手架上坠落致伤。原告当即被送往襄阳市东风人民医院检查治疗，同日被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗。经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫；2.腰1椎体双横突、腰2椎体右横突骨折；3.右桡骨远端骨折；4.左手拇指远节指骨骨折；5.全身多处外伤。原告为此住院43天，共支出医疗费47171.7元（含襄阳市东风人民医院医疗费），该费用由被告武汉某某建设公司垫付。出院医嘱：1.康复计划：院外继续平卧硬板床休养三月，在此期间需专人护理，注意双下肢股四头肌锻炼，避免肌肉萎缩，应用腰部定制支具床边渐进性行走活动锻炼，骨折未完全愈合前严禁弯腰、负重及剧烈运动，一年内不得重体力劳动；2.加强营养；3.每月来院复查X片，根据复查结果决定功能锻炼计划及时间，在医师指导下行功能锻炼；4.骨折完全愈合后需再次手术取出内固定物；5.定期复查，不适随诊。2016年3月22日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行鉴定。同年4月20日，襄阳公正司法鉴定所作出（2016）医鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁某某脊柱损伤致第1腰椎椎体粉碎性骨折的伤残属9级、脊柱损伤致五处横突骨折及右上肢的伤残均属10级，上述多等级伤残的综合赔偿指数为24%；其后期治疗费约需人民币壹万贰仟元。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，原告梁某某被抚养人付忠有，系梁某某母亲，1930年2月25日出生，居住地为随州市曾都区环潭镇；另一被抚养人梁鸿源，系梁某某次女，2010年8月11日出生。
还查明，被告武汉某某建设公司除向原告垫付医疗费47171.7元外，还支付原告现金5000元，共计52171.7元；被告林某某向原告支付现金2000元。
本院认为，原告梁某某系受被告林某某雇请，按照被告林某某的指示提供劳务，由被告林某某向其支付工资，且被告林某某当庭亦认可原告系其雇请，故本院确认双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务期间受伤，被告林某某应当承担相应的民事赔偿责任。原告梁某某在施工过程中，不按规定使用安全绳索，致其坠落受伤，其自身对事故的发生也存在过错，故本院酌情确定由被告林某某承担90%的赔偿责任，原告梁某某自担10%的责任。被告武汉某某建设公司明知被告林某某不具备相应施工资质及安全生产条件，仍将该工程交由林某某进行施工，造成损害后果，其应与被告林某某对原告的损害承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的后期治疗费12000元。本院认为，根据医疗机构的出院小结，原告治疗时行腰椎骨折切开减压复位内固定术，其骨折完全愈合后需再次手术取出内固定物系必然发生的费用，且鉴定机构也对此费用进行了评定，为12000元，故原告主张的后期治疗费12000元，本院予以支持。2.关于原告主张的误工费20877元。本院认为，鉴于原告的伤情已分别构成九级、十级伤残，且根据医疗机构的出院记录来看，原告出院后因伤持续误工，故其误工时间可以计算至定残日前一日，为125天。关于误工费标准问题，经查，原告为证明其居住情况，向本院举出了殷张山村委会的证明、租房合同、出租人身份信息，房产证等证据。本院认为，上述证据可以证明原告自2010年9月25日起在城镇居住生活的事实，本院予以采信。原告还举出随州市艾美服饰有限公司的营业执照、劳动合同、组织机构代码证、工资明细表等，证明其受伤前工作收入状况。本院认为，原告未提交2015年6月至其受伤前的工资收入状况，且该工资表亦无银行流水予以相互印证，故该组证据不能证明其受伤前真实收入情况。综上，本院认为，原告虽在城镇居住，但其未向本院提交受伤前三年平均收入状况，故原告的误工费可参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准予以计算为10663.7元（31138元／年÷365天／年×125天）。原告主张过高，超出部分，本院不予支持。3.关于原告主张的护理费9000元。本院认为，医疗机构出具的出院小结中出院医嘱为“休养三月，在此期间需专人护理”。原告自愿主张护理天数为90天，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告当庭未举出护理人员收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）。原告主张过高，超出部分，本院不予支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费2150元。经查，原告因伤住院治疗43天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为860元（20元／天×43天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的交通费1000元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情支持600元。6.关于原告主张的鉴定费1300元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。7.关于原告主张的营养费1000元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构出具的病情证明上记载有“加强营养”，故本院酌情对其在住院治疗期间的营养费予以支持645元（15元／天×43天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。8.关于原告主张的残疾赔偿金169139元。本院在处理原告主张的误工费时已对其受伤前一年居住地作出了认定，在此不再赘述。故原告主张的残疾赔偿金应参照2016年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为129844.8元（27051元／年×20年×24%）。原告还在残疾赔偿金项下主张的被抚养人生活费39294元。经查，原告次女梁鸿源，2010年8月11日出生，属未成年人，故梁鸿源的生活费为28379元（18192元／年×24%×13年÷2人）；原告母亲付忠有，1930年2月25日出生，至原告定残之日已年满75周岁，故其生活费为10915.2元（18192元／年×24%×5年÷2人），综上，原告的残疾赔偿金总额为169139元。9.关于原告主张的精神抚慰金6000元。本院认为，此次损害给原告造成一个九级伤残、两个个十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持。此外，被告武汉某某建设公司还为原告垫付医疗费47171.7元，有医疗费票据为证，且原告对此费用亦无异议，本院予以确认。该医疗费应当计入原告损失总额中一并处理。
综上，原告梁某某因此次事故造成的损失为：医疗费47171.7元、后期治疗费12000元、误工费10663.7元、护理费7677.86元、住院伙食补助费860元、交通费600元、鉴定费1300元、营养费645元、残疾赔偿金169139元，共计250057.26元。由被告林某某承担90%的赔偿责任为225051.53元，另赔偿原告精神损害抚慰金6000元，共计赔偿赔偿原告231051.53元。扣减被告武汉某某建设公司为原告垫付的费用元52171.7元及被告林某某垫付的2000元后，被告林某某还应赔偿原告176879.83元。被告武汉某某建设公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某各项费用178152.89元；被告武汉城商建设工程有限公司对前述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林某某、武汉城商建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 平