湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1512号
原告：雷秋宝。
委托诉讼代理人：邓瑞平。
被告：陈雪忠。
原告雷秋宝为与被告陈雪忠、胡振跃机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年6月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月16日撤回了对被告胡振跃的起诉，经审查，不违反法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告雷秋宝的委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼。被告陈雪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44314.53元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、误工费24264元、护理费2830元、交通费2000元、鉴定费1200元，共计81708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告驾驶湘DB88**号小车行驶至G107国道1846km+100m路段时，撞上原告驾驶的拖拉机，造成原告受伤。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任。原告受伤后，被送至耒阳市第三人民医院住院治疗。因伤势较重，转至常宁华康普外专科医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、头皮挫裂伤等。为维护原告的合�权利，特诉至法院，请求依法判决。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告负此事故的主要责任。
2.住院病案（常宁华康普外专科医院）、疾病诊断证明书、门诊病历本（耒阳市第三人民医院）、报告单，证实原告因本次交通事故受伤，先后在常宁华康普外专科医院、耒阳市第三人民医院诊断、治疗的情况，共住院20天，出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折、头皮挫裂伤、左小腿挫裂伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养，患肢不负重适当功能锻炼，不适随诊。
3.医药费收据，证实原告因本次交通事故住院治疗产生的医疗费用为35314.53元。
4.司法鉴定意见书，证实原告的误工时间为180日、营养期限为90日、护理期为实际住院天数；后期治疗费需9000元。
5.鉴定费票据，证实原告因作法医鉴定，支出了鉴定费1200元。
6.交通费用证明、车票，证实原告因受伤治疗花费的部分交通费情况。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
经审理查明：2016年12月23日17时50分，被告驾驶未投保交强险的湘DB88**小车（搭载段政桥），沿107国道由南往北行驶至1846km+100m路段，遇相对方向由原告无证驾驶的湘04G06**拖拉机行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告、段政桥受伤的交通事故。2016年12月27日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304816201604274号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，段政桥无责任。原告受伤后，在耒阳市第三人民医院、常宁华康普外专科医院等地治疗，共住院21天，产生的总医疗费为35314.53元。出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、左小腿挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、多处牙周组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢不负重适当功能锻炼，定期复查（1、2、6个月）；3、不适随诊。2017年4月24日�原告委托衡阳市衡州司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期限及后续手术费取钢板医疗费用评定，该所于4月25日作出衡州所[2017]临鉴字第87号司法鉴定意见书，具体鉴定意见如下：被鉴定人雷秋宝，本次车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折手术治疗，损伤程度不构成评定伤残等级；治疗及康复的总误工时间为180日；护理工（费）为一个人，时间按医院实际住院天数计算；营养期限为90日；后续手术取出骨折处钢板螺钉内固定医疗手术费用，预估为玖仟元。原告已支付鉴定费1200元。事发后，被告未向原告支付赔偿费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对该认定结论不持异议，故本院按照该认定结论确定本案的民事赔偿责任，主次责任比例为7：3；被告未到庭提供证据证实所驾车辆的交强险投保情况，公安交警部门也未查到该车的交强险投保情况，应视为被告未为所驾车辆投保交强险，被告的该项行为违反了法律强制性规定，仍应承担交强险的赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方责任比例分担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，对�告的损失确定如下：1、医疗费44314.53元，已发生的医疗费35314.53元凭医疗费票据确定，后续治疗费9000元参照鉴定机构意见确定；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费，参照鉴定机构意见，营养期限为90日，酌定按20元/天的标准计算，计1800元；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均收入35387元的标准，住院21天，计2036元（35387元/年÷365天×21天）；5、误工费，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资30757元的标准，结合医疗、鉴定机构意见，误工期限180天，计15168元（30757元/年÷365天×180天）；6、交通费酌定为1000元；7、鉴定费1200元。上列1-7项合计66568.53元，其中第1-3项计47164.53元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了�偿限额，先由被告赔偿10000元；第4-6项计18204元，未超过交强险赔偿限额，由被告赔偿18204元；原告未获交强险赔偿的部分38364.53元（66568.53元-10000元-18204元），按照前文责任比例划分，由原告分担30%计11509.36元，由被告分担70%计26855.17元。被告共应赔偿原告55059.17元（10000元+18204元+26855.17元）。原告要求被告赔偿损失81708元中的55059.17元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款�《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪忠赔偿原告雷秋宝损失55059.17元，限在本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；
二、驳回原告雷秋宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费1842元，由原告负担666元，被告陈雪忠负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 贺雪平
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义�人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所�要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二�护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。