广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4577号
原告余回想，男，1957年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。
原告余珠平，女，1984年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。
原告余春梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告余惠娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告余婵娟，女，1989年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。
五原告的委托代理人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被告黄国明，男，1980年9月20日出生，汉族，住台山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码91440703893938281D。
负责人陈焯燕。
委托代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原告余回想、余珠平、余春梅、余惠娟、余婵娟诉被告黄国明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余婵娟及原告余回想、余珠平、余春梅、余惠娟、余婵娟的共同委托代理人陈晓军、被告黄国明及被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门人保公司”）的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余回想、余珠平、余春梅、余惠娟、余婵娟诉称：2016年9月3日19时25分许，原告余回想驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载张艳嫦从会城往沙堆方向行驶，行驶至新会区三江镇利生工业园路口路段时与被告黄国明驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，余回想、张艳嫦受伤，其中张艳嫦经医院抢救无效于当日死亡。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年9月3日作出201600717号事故认定书，认定余回想、黄国明负同等事故责任，张艳嫦不负事故责任。肇事车辆粤Ｊ×××××号小型面包车在江门人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。五原告均为张艳嫦的近亲属，五原告均为本案所涉交通事故的赔偿权利人，依法有权请求有关责任人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计619507元。其中，被告江门人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向五原告予以赔偿，不足部分，由江门人保公司在第三者商业责任险范围内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告黄国明按照50%的责任比例赔偿。现原告余回想、余珠平、余春梅、余惠娟、余婵娟诉至法院，请求判令：被告江门人保公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失369754元，不足部分，由被告江门人保公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告黄国明赔偿。
被告江门人保公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××）在江门人保公司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限2016年5月22日至2017年5月21日。交强险的保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额100万。江门人保公司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实双方肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担50%赔偿责任。二、江门人保公司对五原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，死者户口为农村户口，无证据证明其死亡赔偿金应该按城镇居民标准计算。3、亲属交通费，应根据实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭。五原告没有提供相关票据，该主张依法应不予支持。4、精神损害抚慰金，应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。根据事故责任，江门人保公司认为五原告主张的金额过高，应根据原告的事故责任，以10000元为宜。5、诉讼费，江门人保公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，并且诉讼费不属于江门人保公司的保险责任范围。
被告黄国明辩称：与江门人保公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年9月3日，黄国明驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车从三江镇往会城方向行驶，于当日19时25分行驶至新会区三江镇利生工业园路口路段实施左转弯过程中与从会城往沙堆镇方向行驶由余回想驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载其妻子张艳嫦）发生碰撞，造成余回想、张艳嫦受伤，其中张艳嫦经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2016]第00717号《道路交通事故认定书》认定，黄国明、余回想双方当事人的违法行为在事故中作用相当，均应负事故的同等责任，张艳嫦不负事故责任。
另查明，死者张艳嫦属农业家庭户口，其丈夫是原告余回想，张艳嫦与余回想共同生育了女儿余珠平、余春梅、余惠娟及余婵娟。张艳嫦生前从2015年4月28日起至事故发生之日止在恩平市长安药业有限公司从事清洁工工作，每月工资1850元。
此外，粤Ｊ×××××号小型面包车已向被告江门人保公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故第三者强制责任保险和赔偿总额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。黄国明已向五原告垫付了火化及丧葬费16000元。
以上事实，有五原告的身份证、江门市新会区沙堆镇梅北村民委员会出具的亲属关系证明书、江门人保公司的企业信用信息、死者张艳嫦的身份证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、江新公交认字[2016]第00717号道路交通事故认定书、恩平市长安药业有限公司出具的证明、工资明细、余珠平出具的收据、恩平市长安药业有限公司的营业执照及公司法定代表人身份证复印件、余婵娟出具的收据、余惠娟出具的收据及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出江新公交认字[2016]第00717号《道路交通事故认定书》，认定黄国明、余回想双方当事人的违法行为在事故中作用相当，均应负事故的同等责任，张艳嫦不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
关于丧葬费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2015年全省国有单位在岗职工平均工资为72659元/年，五原告主张丧葬费32395元不超过法律规定，本院依法予以确认。
关于死亡赔偿金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者张艳嫦年满64周岁，其虽属农业家庭户口，但生前在恩平市长安药业有限公司从事清洁工工作，没有务农，五原告主张死者张艳嫦的死亡赔偿金556112元不超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，本院依法予以确认。
对于五原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，五原告虽未能提交交通费发票，但办理丧葬事宜确实需要支出交通费，本院酌情确定五原告的交通费300元。对于五原告主张过高部分，本院不予支持。
本次交通事故造成张艳嫦死亡，确实对五原告造成严重的精神打击，故其主张赔偿精神抚慰金30000元的理由充分，本院依法予以支持。
综上，本次交通事故造成五原告的损失如下：丧葬费32395元、死亡赔偿金556112元、交通费300元、精神抚慰金30000元，合计618807元。
被告江门人保公司确认黄国明驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车在该公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，黄国明、余回想承担同等责任，张艳嫦不承担责任，属于有责限额。五原告主张的丧葬费32395元、死亡赔偿金556112元、交通费300元、精神抚慰金30000元，合计618807元已超出死亡伤残赔偿限额110000元。虽余回想在本次事故中亦受伤，但根据五原告主张本案的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内全赔的意愿，故江门人保公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残赔偿限额内向五原告赔偿110000元。对于超出的508807元，江门人保公司应依照不计免赔第三者商业责任保险合同约定，以黄国明承担事故的责任比例向五原告赔偿254403.5元（508807元×50%=254403.5元）。
综上，江门人保公司应向五原告赔偿364403.5元（110000元+254403.5元=364403.5元），扣除黄国明向五原告已支付的火化及丧葬费16000元，江门人保公司应向两原告赔偿348403.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余回想、余珠平、余春梅、余惠娟、余婵娟赔偿348403.5元。
二、驳回原告余回想、余珠平、余春梅、余惠娟、余婵娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3225.5元，由原告余回想、余珠平、余春梅、余惠娟、余婵娟负担197.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何晓雯