内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第786号
原告嘎拉森道力玛，女，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
被告杨兴辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告包铁钢，男，蒙古族，干警，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告李江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人乔群，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
第三人森吉德玛，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人李立，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
第三人额尔敦苏楞高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告嘎拉森道力玛诉被告杨兴辉、包铁钢、李江，第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃生命权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告嘎拉森道力玛及其委托代理人包常锁，被告杨兴辉，被告包铁钢及其委托代理人张军义，被告李江及其委托代理人乔群，第三人森吉德玛及其委托代理人李立，第三人额尔敦苏楞高娃及其委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎拉森道力玛诉称，2014年7月8日上午10时许，原告次子阿某某（死者）同三被告在饭馆吃饭喝酒，起初去的还有两名第三人，两名第三人吃些饭菜后中途离开饭店，而死者阿某某和三被告继续喝白酒，直到下午两点左右，此时四人均已达到醉酒状态。被告杨兴辉将摩托车交给死者，并要求死者阿某某驾驶摩托车送被告包铁钢回家，死者在返回的路上因摔倒受伤，事发后被送至呼伦贝尔市人民医院抢救，因伤势过重抢救无效于2014年7月9日死亡。经尸检鉴定，阿某某系颌面部受到钝性外力致重度颅脑损伤死亡。发生交通事故后，交警部门对阿某某血样进行检测，乙醇浓度为269.3㎎／ml。被告杨兴辉明知原告之子阿某某无驾驶证、未带安全头盔、已达严重醉酒状态的情况下仍将自己的摩托车交给阿某某送包铁钢回家，其行为将阿某某的生命安全置于极度危险中，被告的行为是阿某某发生交通事故死亡的主要原因。被告包铁钢知道死者阿某某饮酒后已达严重醉酒状态，要求阿某某驾驶摩托车送其回家，不顾自身和阿某某的生命安全，被告包铁钢的行为存在明显过错，同时与本次交通事故的发生有直接因果关系，也是导致阿某某死亡的诱因。被告李江案发前同杨兴辉、包铁钢、阿某某大量饮酒，均达醉酒状态，被告李江理应采取积极有效的措施，阻止被告杨兴辉将摩托车出借给阿某某，阻止阿某某、包铁钢醉酒驾驶摩托车，可被告李江却采取放任、消极的方式任由他们为之。阿某某的死亡是三被告行为结合所导致的结果。在本起交通事故中，三被告存在重大过错，故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿因阿某某死亡给原告造成的各项经济损失786952.45元。
被告杨兴辉辩称，当时确实喝酒了，但因喝多后趴桌子上睡着了，并不知道阿某某将摩托车骑走。
被告包铁钢辩称，被告包铁钢是应阿某某的邀请吃饭，并不是组织者，没有与阿某某拼酒，也未要求阿某某送其回家，而是顺道坐阿某某的摩托车回家，阿某某趁摩托车车主被告杨兴辉醉酒睡着之际，偷骑被告杨兴辉的摩托车发生的事故，阿某某是成年人，应该能预见到饮酒过量驾驶摩托车的危险性，故造成的后果应由阿某某自己承担。
被告李江辩称，2014年7月8日下午1时许才到饭馆找被告杨兴辉，通过被告杨兴辉认识了被告包铁钢和死者阿某某，被告等四人喝酒至下午2时许，被告杨兴辉趴桌子上睡着了，而被告包铁钢和阿某某走了。被告李江并不认识阿某某和被告包铁钢，也没见阿某某酒喝多了，不知道阿某某无证无头盔驾驶被告杨兴辉的摩托车送被告包铁钢回家。被告李江无权、无义务阻止和采取措施制止，阿某某的死亡与自己没有因果关系，故不承担赔偿责任。
第三人森吉德玛辩称，原告对第三人没有具体的诉讼请求，案件事实与第三人无关。
第三人额尔敦苏楞高娃辩称，原告对第三人没有具体的诉讼请求，案件事实与第三人无关。
原告嘎拉森道力玛出示了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明阿某某在严重醉酒状态下驾驶摩托车导致重度颅脑损伤死亡。被告杨兴辉质证，无异议。被告包铁钢质证，对事故认定书的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。被告李江对事故认定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证，对事故认定书的真实性、合法性认可，但与第三人无关联性。本院认证，事故认定书证实阿某某发生交通事故的原因及责任认定情况，本院予以采信。
二、被告包铁钢、李江、杨兴辉的询问笔录（复印件），证明阿某某与三被告于2014年7月8日在饭馆喝酒的事实及阿某某喝白酒后骑被告杨兴辉的摩托车送被告包铁钢回家的事实，阿某某的死亡与三被告存在因果关系。被告杨兴辉质证，当天阿某某没喝那么多酒。被告包铁钢质证，该三份询问笔录是复印件不认可，事发当天阿某某只喝了两瓶啤酒，不能排除之前喝酒的可能。被告李江质证，被告李江的询问笔录第二页第八行、第九行不属实，笔录记载李江当时把阿某某送出门外的事实经过与真实情况不符，当时阿某某和被告包铁钢一起走的。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证，对三份询问笔录的真实性、合法性认可，但与第三人无关联性。本院认证，该三份询问笔录是被告包铁钢、李江、杨兴辉在公安局交警部门的询问笔录（复印件），该三份询问笔录虽是复印件，但庭审中三被告均认可是其本人的笔录，三被告在交警部门的询问笔录能够证实2014年7月8日阿某某与本案三被告在饭馆吃饭喝酒，两位第三人也一同吃饭并中途离开饭店及阿某某酒后驾驶被告杨兴辉的摩托车送被告包铁钢回家的事实，本院予以采信。
三、居民死亡医学证明书，证明阿某某因伤势过重导致死亡。被告杨兴辉、包铁钢质证，无异议。被告李江质证，对该死亡证明书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证，对死亡证明书的真实性、合法性认可，但与第三人无关联性。本院认证，该居民死亡医学证明书能够证实阿某某死亡的事实，本院予以采信。
四、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证明检测出阿某某体内酒精严重超标，死者阿某某驾驶两轮摩托车送被告包铁钢时处于严重醉酒状态。被告杨兴辉质证，当天阿某某没喝那么多酒。被告包铁钢质证，无异议。被告李江质证，对该检验报告书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证，对该检验报告的真实性、合法性认可，但与第三人无关联性。本院认证，该法医毒物检验报告书能够证实交通事故发生时阿某某血样检出乙醇浓度为269.3㎎／ml，属于醉酒状态，本院予以采信。
五、法医学尸体检验鉴定书，证明阿某某死亡原因。被告杨兴辉、包铁钢质证，无异议。被告李江质证，对该鉴定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证，对该鉴定书的真实性、合法性认可，但与第三人无关联性。本院认证，该尸体检验鉴定书能够证实阿某某的死亡原因，本院予以采信。
六、阿某某的抢救费用票据八张，费用清单七张（其中原件一张），证明阿某某摔伤后支出的抢救费用。被告杨兴辉质证，对抢救费收据认可，对费用清单复印件不认可。被告包铁钢质证，对抢救费用票据、费用清单的真实性、合法性无异议，但与被告包铁钢无关联性。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证认为与第三人无关，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实抢救阿某某的医疗费支出情况，本院予以采信。
七、酒精检测费收据，证明阿某某伤后的酒精检测费。被告杨兴辉质证，无异议。被告包铁钢质证，对该收据的真实性、合法性无异议，但与被告包铁钢无关联性。被告李江质证，无异议。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证认为与第三人无关，未发表质证意见。本院认证，该收据证实阿某某的血样毒物检测费支出情况，本院予以采信。
八、尸检费收据，证明尸检支出的费用。被告杨兴辉质证，无异议。被告包铁钢质证，对该收据的真实性、合法性无异议，但与被告包铁钢无关联性。被告李江质证，认可。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证认为与第三人无关，未发表质证意见。本院认证，该收据能够证实检验阿某某的尸检费支出情况，本院予以采信。
九、丧葬费收据三张，证明阿某某死亡支出的丧葬费。被告杨兴辉质证，无异议。被告包铁钢质证，对该收据的真实性、合法性无异议，但与被告包铁钢无关联性。被告李江质证，认可。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证认为与第三人无关，未发表质证意见。本院认证，该丧葬费收据能够证实原告为办理阿某某的丧事支出的费用，本院予以采信。
十、陈旗巴彦哈达苏木政府、陈旗巴彦哈达苏木格根胡硕嘎查委员会、陈旗巴镇图布新社区居民委员会和陈旗巴镇巴彦社区居民委员会证明三份，证明原告及死者阿某某在城镇居住长达7年，应以城镇标准计算赔偿金。被告杨兴辉质证，无异议。被告包铁钢质证，该证据不能证明原告及阿某某是城镇居民。被告李江质证，对该证据的真实性、合法性认可，但社区居委会的证明不能证实阿某某是城镇居民。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证认为与第三人无关，未发表质证意见。本院认证，该组证据能够证实阿某某在城镇居住满一年以上及原告系死者阿某某的母亲的事实，本院予以采信。
十一、原告的医疗费票据、检验报告单、门诊病人费用清单各四张，证明阿某某死亡后给原告造成的经济损失。被告杨兴辉质证，原告看病与本案无关。被告包铁钢质证，与被告包铁钢无关，不认可。被告李江质证，原告的看病支出与被告李江无关。第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃质证认为与第三人无关，未发表质证意见。本院认证，本院对原告本人的医疗费票据、检验报告单、费用清单的真实性、合法性予以采信，但对证据证明的内容不予采信。
十二、原告户籍证明，证明原告的身份。被告杨兴辉质证，户籍的真实性不认可，原告是退休教师，户籍记载确是牧民。被告包铁钢质证，原告的户籍不能证明原告与死者的身份关系。被告李江质证，对户籍证明的真实性认可，但不能证明原告与阿某某的母子关系，被扶养人的生活费应以牧民的标准计算。本院认证，该户籍证明能够证实原告的户籍身份，本院对证据的真实性予以采信。
被告杨兴辉、包铁钢、李江，第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃等未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年7月8日，原告之子阿某某与被告杨兴辉、包铁钢、李江一同在饭馆吃饭喝酒。和阿某某、被告杨兴辉、包铁钢一起吃饭的还有两名第三人，两名第三人吃些饭菜喝了点啤酒后在被告李江到饭店之前离开了饭店。被告李江下午一点左右到饭店后通过被告杨兴辉介绍认识了阿某某和被告包铁钢。阿某某和三被告一直喝酒到当天下午两点半左右，阿某某和被告包铁钢从饭馆出来，阿某某驾驶着被告杨兴辉的蒙×××号某牌两轮摩托车送被告包铁钢回家后驾驶该摩托车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街北侧非机动车道由东向西行驶至陈巴尔虎旗人民法院北侧时发生交通事故摔倒受伤，经抢救无效于2014年7月9日死亡。
交通事故发生后，陈巴尔虎旗公安局交通警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对阿某某事故发生时的血样进行了法医毒物检测，阿某某血样检出乙醇浓度为269.3㎎／ml，属于醉酒状态驾车。经尸体检验，阿某某的死亡原因系颌面部受到钝性外力致重度颅脑损伤而死亡。交警部门作出事故责任认定，阿某某因操作不当引起交通事故，负此次事故的全部责任。
另查明，原告系死者阿某某的母亲，是陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木小学退休教师，每月有3000多元的退休工资。阿某某生前在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇已居住满一年以上。原告因抢救阿某某支出了医疗费5530.45元，化验阿某某的血样支出了检验费300.00元；检验阿某某的尸体支出了尸检费3000.00元；办理丧事支出了丧葬费8805.00元；阿某某死亡后原告病倒住院支出了医疗费5107.25元。
再查明，阿某某驾驶的蒙×××号新感觉牌两轮摩托车车籍登记的所有人是马某某，被告杨兴辉从马某某手里购买了该摩托车，但未办理过户手续，被告杨兴辉是发生事故摩托车的实际所有人。被告杨兴辉购买该摩托车后一直借给阿某某使用至发生交通事故。
本院认为，公民享有生命权。本案争议焦点为，三被告对阿某某发生交通事故死亡后果是否存在过错并承担赔偿责任的范围。该起交通事故经交警部门认定，阿某某醉酒驾驶两轮摩托车，因操作不当在非机动车道上摔倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（四）款、第二十二条（二）款、第三十六条，过错严重，阿某某应承担该起事故的全部责任。对交警部门的此责任认定，本院予以确认。阿某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，即无驾驶摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车在非机动车道上行驶是导致阿某某发生交通事故的直接原因，阿某某作为成年人，应当预见以上情形可能存在的危险性而未预见，以致发生该起交通事故并导致死亡结果的发生，阿某某本身存在严重过错，应承担主要责任，本院根据其过错程度酌定死者阿某某负有80%的责任；被告杨兴辉作为摩托车所有人，在出借摩托车给阿某某时未核实借车人阿某某是否取得两轮摩托车驾驶资格，其该出借行为存在重大交通安全隐患，且与阿某某同桌饮酒后未尽到劝诫和提醒其勿酒后驾车的义务和相互扶助的义务，被告杨兴辉对阿某某的死亡后果存在相应的过错，被告杨兴辉的过错程度与其他被告的过相程度相比要较重，本院根据其过错程度酌定由被告杨兴辉承担14%的民事赔偿责任；被告包铁钢与阿某某同桌饮酒，应当知道阿某某饮酒驾驶摩托车存在安全隐患而未尽到劝诫、提醒其勿酒后驾车的注意义务，反而允许阿某某送其回家，置自己和阿某某于危险之中，故对阿某某的死亡后果应承担相应的赔偿责任。本院根据其过错程度酌定由被告包铁钢承担4%的民事赔偿责任；被告李江作为与阿某某同桌饮酒者，明知阿某某饮酒驾车而未尽到劝诫、提醒其勿酒后驾车的义务，也未尽到互相扶助的义务，故被告李江对阿某某的死亡后果也存在一定的过错，本院根据其过错程度酌定由被告李江承担2%的民事赔偿责任。本案中，三被告的过错程度明确，能够确定责任大小，故本院对原告要求三被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。
原告为抢救阿某某支出的医疗费以医疗机构出具的有效票据为准，医疗费数额为5530.45元；阿某某生前的经常居住地在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度即按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为509940.00元（25497.00元／年×20年）；丧葬费以城镇职工月平均工资6个月标准计算为25692.00元；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告是阿某某的母亲，是阿某某依法应当扶养的成年近亲属，但原告是退休教师，每月有固定的收入能够维持当地正常生活标准，不符合给付扶养费的法定条件，本院对原告支付扶养费的主张不予维护；原告要求的检验费300.00元及尸检费3000.00元已实际产生，本院予以维护；在该起交通事故中，阿某某自身存在重大过错，本院结合三被告在本案中的过错程度对原告精神抚慰金的主张酌情维护10000.00元；原告支出的本人医疗费，因与被告的过错行为没有直接的因果关系，本院不予维护。本案中，第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃虽与阿某某共同饮酒，但中途离开了饭店，且原告对第三人未提出具体的诉讼请求，故第三人森吉德玛、额尔敦苏楞高娃不承担赔偿责任。原告的上述损失为554462.45元（5530.45元＋509940.00元＋25692.00元＋300.00元＋3000.00元＋10000.00元），根据上述责任比例划分，被告杨兴辉赔偿77624.74元（554462.45元×14%）；被告包铁钢赔偿22178.50元（554462.45元×4%）；被告李江赔偿11089.25元（554462.45元×2%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告嘎拉森道力玛经济损失77624.74元；
被告包铁钢自本判决生效之日起十日内赔偿赔偿原告嘎拉森道力玛经济损失22178.50元；
被告李江自本判决生效之日起十日内赔偿嘎拉森道力玛经济损失11089.25元；
驳回原告嘎拉森道力玛的其他诉讼请求。
案件受理费11670.00元，由原告嘎拉森道力玛负担10026.00元，被告杨兴辉负担1151.00元，被告包铁钢负担329.00元，被告李江负担164.00元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 佟葆珍
附页：
判决适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十九第一款条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有人数的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。