wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00105号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告单位曲周县市场建设发展局，住所地曲周县供销商场三楼。
诉讼代表人董利安，曲周县市场建设发展局会计。
被告人王某，中共党员，原任曲周县市场建设发展局局长，曲周县政协委员。
辩护人刘从越，河北正纲律师事务所律师。
被告人袁某，中共党员，现任曲周县市场建设发展局副局长。
辩护人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告人李某，中共党员，现任曲周县市场建设发展局副局长。
辩护人常武涛，河北浩博律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告单位曲周县市场建设发展局、被告人王某、袁某、李某犯单位受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告单位曲周县市场建设发展局诉讼代表人董利安，被告人王某及其辩护人刘从越、被告人袁某及其辩护人霍永良、被告人李某及其辩护人常武涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年按照县委、县政府的安排，曲周县市场建设发展局作为曲周县“三年大变样”十项民心工程之一的公仆路综合市场项目的承办单位，项目资金由承办单位自筹。为推进项目建设，曲周县市场建设发展局决定向单位内部职工进行集资，并决定成立“曲周县凤之栖物资有限公司”（以下简称凤之栖公司）以便于向曲周县信用社贷款。2010年5月25日曲周县城乡规划委员会对该项目土地实行挂牌出售，河北博威房地产开发有限公司（以下简称博威公司）中标取得该项目的承建权。2010年9月份，时任局长的被告人王某与被告人袁某、李某召开局长办公会议，研究决定“谁摘牌谁支付前期费用”。随后，曲周县市场建设发展局利用其对该项目工程的监督、协调职权，与博威公司签订了合作开发协议书，并在协议书中以“前期费用”为由，要求博威公司向曲周县市场建设发展局支付人民币950000元（以下币种同）。2010年9月20日，博威公司将950000元汇入凤之栖公司账户，其中510000元用于凤之栖公司偿还集资款利息、贷款利息、环评费用、信用社呆坏账等费用；其余44万元于2010年10月27日至2011年8月30日分六笔转入曲周县市场建设发展局账户，用于该局工作人员的工资、养老保险及办公费用等支出。案发后被告单位曲周县市场建设发展局退还案款20万元。
另查，2015年6月9日曲周县人民检察院通知被告人王某、袁某、李某到检察机关接受询问，被告人王某、袁某于规定时间到检察机关接受询问，被告人李某因当时在外地出差，于2015年6月11日回到曲周后到检察机关接受询问。三被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人董利安及被告人王某、袁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苗某、董利安等证言，凤之栖公司账页及记账凭证、凤之栖有限公司还筹资款表、曲周县市场建设发展局会议记录、国有建设用地使用权出让合同、合作开发协议书、成交确认书，曲周县人民政府（2008）20号文件、中共曲周县委曲发（2010）4号文件、曲周县城乡规划委员会（2010）2号文件、曲周县发展改革局曲发改综（2008）12号文件，曲周县财政集中支付中心收款通知单、中国人民银行支付系统专用凭证、中国工商银行现金存款凭证、河北省农村信用社电汇凭证、河北省农村信用社特种转账凭证、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河北省收款收据、收据，凤之栖公司内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、准予注销登记通知书，博威公司企业法人营业执照、组织结构代码证、税务登记证、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书，河北省非税收入一般缴款书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位曲周县市场建设发展局在履行职务过程中，非法收受他人财物440000元，用于单位人员工资、养老保险及办公费用，为他人谋取利益，情节严重，其行为侵犯了国有事业单位正常管理活动和声誉，已构成单位受贿罪。在犯罪过程中，被告人王某、袁某、李某召开会议研究安排收费事项，系直接负责的主管人员，三被告人的行为均已构成单位受贿罪。被告人王某的辩护人认为对被告人王某构成单位受贿罪没有异议，但是被告人犯罪情节轻微，社会危害极小，主观恶性小，案发后积极退回20万元，对单位声誉和正常秩序没有造成影响，且被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚。被告人袁某的辩护人认为，被告人袁某认罪态度好，能够如实供述，主观上没有恶意，没有人身危险性，其行为社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。被告人李某的辩护人认为，被告人李某主观上不是为了谋取非法利益，主观恶性较小，在整个犯罪活动过程中参与度与作用较小，且系初犯、偶犯，且构成自首，也没有犯罪前科，悔罪认罪态度较好，案发后被告单位积极退赔，整体犯罪情节显著轻微，客观上社会影响较小，对单位的社会声誉未造成较大影响，建议对其免予刑事处罚。上述三被告人的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位曲周县市场建设发展局、被告人王某、袁某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、袁某、李某在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，被告单位曲周县市场建设发展局亦构成自首。综上，被告单位曲周县市场建设发展局及三被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，本院为维护国有单位的正常管理活动和声誉，根据被告单位曲周县市场建设发展局及被告人王某、袁某、李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位曲周县市场建设发展局犯单位受贿罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人袁某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人李某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
五、继续追缴被告单位曲周县市场建设发展局违法所得二十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 袁章印
代理审判员 马玉芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲伟仙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05509号
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码7863745-9。
法定代表人马占民，社长。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理。
被告白玉珍，女，1963年5月14日出生，北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室业主。
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社（以下简称南彩合作社）与被告白玉珍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩合作社的委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告白玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南彩合作社诉称：白玉珍现居住使用的北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室楼房系由我单位负责供用热力服务。白玉珍拖欠我单位2012年11月15日至2014年3月15日两年的暖气费共计3315元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.白玉珍立即支付我单位暖气费3315元；2.案件受理费由白玉珍负担。
被告白玉珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
座落在北京市顺义区南彩镇南彩小区×号楼×单元×室的楼房由白玉珍居住使用，该房屋的建筑面积为102平方米。南彩合作社为白玉珍居住的小区提供冬季供暖服务，并依照北京市顺义区人民政府办公室文件顺政办发（2003）65号《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》收取供暖费。供暖费标准为：每建筑平方米16.5元。庭审中，南彩合作社称在2013年以前是按照每建筑平方米16元的标准向北京市顺义区南彩镇南彩小区居民收取供暖费，以后按照每建筑平方米16.50元的标准收取供暖费；因白玉珍已交2012年至2013年的供暖费，故南彩合作社明确请求为要求白玉珍给付2013年至2014年度一年的供暖费1683元。
上述事实，有原告南彩合作社提交的北京市顺义区人民政府办公室文件顺政办发（2003）65号《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告白玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。白玉珍在北京市顺义区南彩镇南彩小区内房屋居住，南彩合作社已向白玉珍提供供暖服务，白玉珍作为享受服务一方，应负有向南彩合作社交纳供暖费的义务。现南彩合作社要求白玉珍给付2013年至2014年度一年供暖费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉珍给付原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社二○一三年至二○一四年度的供暖费一千六百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘飞虎
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第123号
申请执行人池玉彬。
被执行人陈洪平。
被执行人张晓艺。
被执行人丁义友。
申请执行人池玉彬与被执行人张晓艺、陈洪平、丁义友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）丹民再字第1号民事判决书，已发生法律效力。确定三被执行人应履行的义务为：偿还借款本金人民币376660元及利息给申请人池玉彬，承担案件受理费5728元。判决生效期间被执行人陈洪平归还了7万元人民币给申请人池玉彬，三被执行人尚欠306660元以及案件受理费5728尚未偿还。申请执行人池玉彬于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。立案案号：（2015）丹执字第123号。
在执行过程中，经申请人池玉彬与被执行人张晓艺协商一致，自愿达成如下以物抵债协议：1、被执行人张晓艺自愿将名下位于广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际12号楼3单元802号房屋一套以物抵债给池玉彬，该套房子在中国建设银行所借的贷款900873.75元由池玉彬自行偿还；2、由池玉彬一次性支付10万元人民币给被执行人张晓艺，在张晓艺将广西南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际12号楼3单元802号房屋一套过户到申请人池玉彬名下且收到池玉彬支付的10万元人民币之后申请人池玉彬自愿放弃其他权利，双方的债权债权同时结清。上述义务，双方当事人均已履行完毕。本院认为，申请执行人池玉彬与被执行人张晓艺自愿达成和解协议，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2014）丹民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第450号
上诉人（原审原告）安蒙婷，女，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人吕燕红，男，汉族，个体户，现住址同上。系安蒙婷的丈夫。
被上诉人（原审被告）刘平（身份证为刘建平），男，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭巧荣，女，汉族，个体户，现住址同上。系刘平的妻子。
上诉人安蒙婷为与被上诉人孙根立排除妨害纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人安蒙婷�委托代理人吕燕红，被上诉人刘平的委托代理人郭巧荣到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2608号民事判决。
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人安蒙婷。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柳成瑶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1083号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂博富路1号。
法定代表人巨平儒，董事长。
被告段明，男，1964年11月18日出生。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告段明物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京居美物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回对被告段明的起诉。
本院认为，原告南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告段明的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京居美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽
二０一四年十月二十七日
见习书记员 吕倩
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第73号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周某某，男，2014年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。
辩护人张学明，姚安县法律援助中心律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2013年底被告人周某某在大姚向他人购买了一支由射钉枪改装的火药枪、一瓶空爆弹和一瓶铁砂存放于家中。2014年5月6日，被告人周某某主动将其非法持有的枪支及空爆弹、铁砂上缴姚安县公安局前场派出所。经鉴定，被告人周某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人周某某及其辩护人质证无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过，物证照片、被告人周某某的供述和辩解、证人证言、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）119号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、姚安县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周某某主动将枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，本院决定对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪安
二〇一四年十月九日
书记员 张发厅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执727号
申请执行人：唐某某
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某下落不明。需送达执行通知书，因公告期限较长，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或公告届满时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐海昌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2755号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2136号起诉书指控被告人石某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月19日晚，被告人石某某、王某某在本区康桥镇新苗村XXX号XXX幢XXX室处，因琐事与被害人柳某发生争执并互殴，至柳某受伤。经鉴定，被害人柳某的伤势已构成轻伤。
2015年4月27日，被告人石某某、王某某接电话通知后至公安机关，并如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人石某某、王某某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人石某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人柳某的陈述笔录；证人史某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；关于案发的工作情况说明及被告人石某某、王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人石某某、王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某、王某某有自首情节，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人石某某、王某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人石某某、王某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
石某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年七月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第542号
申请执行人丁原昌，男，汉族，退休教师，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人贾如学，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人丁原昌申请执行被执行人贾如学民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）海商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张守明于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁原昌向本院申请终结本次执行程序。�执行人贾如学欠申请执行人丁原昌人民币11133.25元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月十日
书 记 员 季 睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初119号
原告闫长振。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司执行董事。
原告闫长振与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫长振的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长振诉称：原告原系被告的职工，于2015年10月退休。退休前，被告欠缴养老保险费28873.47元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费28873.47元。
被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告的职工，于2015年10月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费28873.47元。
2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫长振的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 赛
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第47号
上诉人（原审原告）李××，女，1981年9月28日出生，汉族，甘肃省人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
上诉人（原审原告）芮××，男，1930年5月1日出生，汉族，甘肃省人，现住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）左××，女，1962年9月10日出生，汉族，河北省人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
上诉人李××、芮××因与被上诉人左××法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第28号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李××及上诉人芮××到庭参加了诉讼。被上诉人左××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，被告左××与李×系夫妻关系，于2001年10月11日登记结婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女。原告李××系李×与前妻张×的婚生女，被告左××系原告李××的继母。2001年，李×的同事合资给李×购买位于额济纳旗达来呼布镇原民用厂院内的平房一套，面积为91.32平方米。2001年4月11日，李×向额济纳旗房产管理所申请将坐落于原民用厂院内的房屋进行产权证登记，房屋所有权人为李×，房屋共有人为其本人。2002年11月18日，李×因病去世。2003年3月29日，被告左××将诉争房屋产权证变更登记在自己名下。
另查明，原告芮××与李×系继父子关系，芮××未放弃继承权，故法院将芮××追加为共同原告参与诉讼。
原审法院认为，原、被告均系被继承人李×的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人李×生前未立遗嘱，故本案系法定继承纠纷。根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：一、关于被继承人遗产问题；二、原告主张权利是否超过诉讼时效；三、诉争房屋中继承人的继承份额问题。一、关于被继承人遗产问题。被继承人李×于2001年4月11日，将诉争房屋所有权登记在其名下，被继承人李×与被告左××于2001年10月11日登记结婚，故诉争房屋系被继承人李×婚前个人财产。原告主张诉争房屋均属被继承人遗产，法院予以确认。对于被告辩称，诉争房屋系被继承人李×同学赠予被告和李×，应为夫妻共同财产，但未提供相关证据证明其主张，法院不予采信。二、关于原告主张权利是否超过诉讼时效的问题。《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。被继承人李×于2002年死亡，原告未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故被继承人×的遗产原、被告继承后共同共有。物权为支配性权利，非经请求即可实现，即使权利人在因标的物为他人占有失去支配，但主张物的所有权的请求权不应被诉讼时效所阻断。本案原告所主张的物权请求权不适用诉讼时效。故对于被告辩解原告主张权利已过诉讼时效的理由，法院不予采信。三、关于诉争房屋中继承人的继承份额问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告李××、芮××均无证据证明属于有特殊困难的缺乏劳动能力的人，因此，上述当事人在分割遗产时均不具备应当照顾的情形。被告左××与被继承人共同居住生活多年，对被继承人尽了主要扶养义务，因此在分割遗产时应当多分。故额济纳旗达来呼布镇原民用厂院内房屋（房产证蒙M**字第010199号C）产权中由原告李××、芮××各继承20%的产权，被告左××继承60%的产权。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、位于额济纳旗达来呼布镇原民用厂院内房屋（房产证蒙M**字第010199号C）产权中由原告李××、芮××各继承20%的产权，被告左××继承60%的产权。二、驳回原告李××、芮××的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李××、芮××承担1200元，由被告左××承担600元。
一审判决送达后，上诉人李××、芮××均不服，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，对被继承人遗产均等分割。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：诉争房屋中继承人的继承份额问题。李××、芮××与左××均系被继承人李×的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李××、芮××主张李××的确不属于有特殊生活困难的缺乏劳动能力的人，但是芮××已经是八十四岁高龄孤独老人，生活起居均依靠别人的扶助来维持，在健在子女均上班工作的情形下，只能雇佣保姆照顾。芮××虽然年事已高，但有一定的经济收入，且还有其他子女照顾，不能因为工作忙就不尽赡养义务。李××又主张其是被继承人李×的亲生女儿，虽然在被继承人李×去世前几年在外打工，但是其将工资收入的一部分交给了被继承人李×，同样对被继承人李×尽了主要的赡养义务，对此李××未提供证据予以证明。因此，根据法律规定及本案事实，李××、芮××在分割遗产时均不具备应当照顾的情形。而左××无职业，又无经济来源，且与被继承人共同居住生活，对被继承人尽了主要扶养义务，因此在分割遗产时应当多分。故原审法院认定额济纳旗达来呼布镇原民用厂院内房屋（房产证蒙M**字第010199号C）产权中由李××、芮××各继承20%的产权，左××继承60%的产权，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人李××、芮××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
代理审判员 斯庆图
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄迎春
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第604号
申请执行人：张某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人婚约财产纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲民初字第531号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第531号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第711号
原告李宏亮，男。
委托代理人刘红兵，男。
委托代理人张新高，男，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告左有云，女。
被告阳秋胜，男。
被告阳建云，女。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
原告李宏亮与被告左有云、阳秋胜、阳建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告李宏亮于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宏亮申请撤回起诉是其在法律规定的范围内依法处分自己民事诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏亮撤回起诉。
本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告李宏亮负担。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李德桥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 佘堆元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3020号
原告：刘某。
被告：朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚一案，本院于2013年11月04日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某；被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，子朱某甲xxxx年x月xx日出生，现年15周岁，女朱某乙xxxx年x月x日出生，现年16周岁。双方婚后由于原被告性格不合，致使双方感情渐渐疏远。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且已分居将近三年，故此，现提起诉讼。要求：一、原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养至十八周岁，抚养费对半承担。三、家里老房子原告暂住一层，直至原告另外成家。四、一次性补偿女方4万元人民币。
被告朱某辩称，我不同意离婚，离婚对两个子女不好。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原被告结婚登记的事实。
二、户口本一份，证明两个子女出生情况。
三、照片一张，证明我嫁过去以后，在老房原来的基础上加盖了一层，该房屋坐落于后宅街道苏界村。
被告未向本院提交证据。对原告所提供的证据一、二均无异议，本院予以确认。对于证据三，被告认为该房屋的产权所有人系其父亲。本院认为，因原告未能提供产权依据，本院不予确认。
经审理查明，原告刘某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，子朱某甲xxxx年x月xx日出生，女朱某乙xxxx年x月x日出生。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 龚 雪
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第231号
申请执行人支国军，男，汉族，生于1968年10月11日。
被执行人支文锋，男，汉族，生于1981年4月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第601号民事判决书，立案后，被执行人支文锋未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人支文锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人支文锋的存款7000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月七日
书记员 王大治
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02136号
原告重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路228号，组织机构代码20865333-4。
法定代表人赵其新，该公司董事长。
委托代理人黄建国，该公司职工。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城高层5-5号，组织机构代码75622372-2。
法定代表人黄国庆，该公司董事长。
二被告委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市垫江县建筑有限公司诉被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县建筑有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费23343元，应减半收取11671.5元，本院予以免收。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓 浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第272号
罪犯李宁，男，1991年7月27日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南辛店乡南辛店村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年3月4日作出（2009）襄刑初字第210号刑事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2009年7月17日起至2018年7月16日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第948号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1388号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李宁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2014年11月间获监狱表扬二次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（期自2009年7月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第272号
罪犯马有苏，男，生于1967年1月7日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）兰铁中刑初字第7号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年6月20日核准。2009年2月6日减为无期徒刑，2011年4月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年9月减刑一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分369分，2013、2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减刑一年十个月（刑期自2011年4月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第272号罪犯邢程，曾用名邢欢庆。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年2月18日以（2014）临河刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑一年九个月，并处罚金33800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯邢程有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢程在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯邢程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邢程准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月23日起至2015年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年二月十五日书 记 员  侯 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00125号
原告朱某甲，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告田某某，女，1961年10月11日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告朱某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人谭凌云、被告田某某及其委托代理人朱国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1982年农历十月初二在原院庄乡院庄村按农村风俗举行婚礼，没有登记结婚。1983年7月8日生育一子，取名朱某乙，现已成家。原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事吵闹。经亲友和儿子多次调解无果，双方无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、无夫妻共同财产，无债权、债务。
被告田某某辩称，被告与原告依法办理了结婚登记，系合法夫妻。婚后夫妻感情一直很好，现因被告身患有多种慢性疾病，既无劳动能力，又无经济来源。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某甲与被告田某某于1982年农历十月初二在原院庄乡院庄村按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记。1983年7月8日生育一子，取名朱某乙，现已成家。婚后原、被告夫妻关系较好。2006年4月，双方用出卖老家住房的房款加上向亲友借的部分钱在新县城购住房一套，该住房产权登记在儿子朱某乙名下。后因生活琐事产生矛盾，2014年10月，双方协商离婚未果，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有提交的居民身份证复印件、云阳县档案馆、云阳县院庄乡院庄社区居民委员会及院庄乡政府民政办公室、云阳县青龙街道白鹤社区居民委员会及青龙街道办事处的证明、凌某某的证人证词、向某某、袁某某的证人证言、集资建房合同、土地房屋权属登记卡等证据在卷佐证，上述证据来源客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告所举示的证据仅仅只能证明原、被告的身份及双方举行了婚礼的情况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告朱某甲要求离婚，应当对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能举示出夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，财产分割及债权、债务之诉属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜来之不易的多年夫妻感情，夫妻间加强沟通交流，互谅互让，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李玉明
二〇一五年二月六日
书记员 苏 佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余祥凤，女，1971年5月13日出生，汉族，武汉市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市港埠运输有限公司。住所地：武汉市江岸区车站路***号。
法定代表人：朱兴余，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周胜利，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区水务局大楼。
负责人：金德鹏，该公司经理。
委托代理人：周胜利，武汉市港埠运输有限公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
负责人：姜南，该公司总经理。
再审申请人余祥凤因与被申请人武汉市港埠运输有限公司（以下简称武汉港埠公司）、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠黄陂分公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，余祥凤向本院提出的申请再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 袁正英
代理审判员 邬文俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 杏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第913号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告杨黄谦，男，1980年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告杨黄谦物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门厦诚物业经营管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振泰
二〇一五年三月十八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初98号
原告：刘君，女，1972年10月31日生，汉族。
原告：叶歆，男，1969年10月6日生，汉族，。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，代理权限：一般授权。
原告刘君、叶歆诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初98号					原告：刘君，女，1972年10月31日生，汉族。					原告：叶歆，男，1969年10月6日生，汉族，。					被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。					住所地：安顺市西秀区南华路六号。					法定代表人：阳正威，该公司董事长。					委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，代理权限：一般授权。					原告刘君、叶歆诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。					本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：					本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。					审判员 杨 芳					二〇一七年三月六日					书记员 何娇娇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第750号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阙友鸿。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人阙友鸿犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人阙友鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人阙友鸿行至本市杨浦区延吉中路、永吉路口处，遇民警设卡检查，其随身携带的白色晶体14包被当场查获。经上海市毒品检验中心检验，上述14包白色晶体共计净重13.08克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阙友鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙友鸿在“持有人栏”签名并按手印的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1933号《检验报告》，证人谢某某、张某的证言，被告人阙友鸿的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人阙友鸿的行为已构成非法持有毒品罪。被告人阙友鸿系累犯，依法应当从重处罚；阙因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人阙友鸿到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对阙予以惩处。
本院认为，被告人阙友鸿非法持有甲基苯丙胺13.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阙友鸿依法应予惩处。被告人阙友鸿曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人阙友鸿到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阙友鸿的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙友鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第750号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阙友鸿。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人阙友鸿犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人阙友鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人阙友鸿行至本市杨浦区延吉中路、永吉路口处，遇民警设卡检查，其随身携带的白色晶体14包被当场查获。经上海市毒品检验中心检验，上述14包白色晶体共计净重13.08克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阙友鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙友鸿在“持有人栏”签名并按手印的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1933号《检验报告》，证人谢某某、张某的证言，被告人阙友鸿的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人阙友鸿的行为已构成非法持有毒品罪。被告人阙友鸿系累犯，依法应当从重处罚；阙因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人阙友鸿到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对阙予以惩处。
本院认为，被告人阙友鸿非法持有甲基苯丙胺13.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阙友鸿依法应予惩处。被告人阙友鸿曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人阙友鸿到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阙友鸿的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙友鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2795号
申请人：田昌云，女，1966年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：马永春，男，1968年2月23日出生，回族，住菏泽市定陶区。
申请人田昌云因与被申请人马永春民间借贷纠纷一案，申请人田昌云于2017年9月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人马永春在定陶区南关住宅一处（测量号为F51-27）的拆迁补偿款70000元。刘洪彦以其名下坐落于定陶区范蠡商场东、城中街北的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人田昌云的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马永春在定陶区南关住宅一处（测量号为F51-27）的拆迁补偿款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 星
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第38号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人阿某，男，1982年2月28日生，怒族。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人阿某犯故意毁坏财物罪于2015年10月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日凌晨2时许，被告人阿某到贡山县捧当乡农村信用合作联社自助取款机取钱未果，用空心砖砸摄像头和取款机屏幕。经鉴定：被砸坏的自助取款机屏幕价格为人民币17400.00元。
上述事实，被告人阿某无异议，且有公诉机关出示，并经质证、认证的下列证据：户口证明、查获经过、到案经过、云南省农村信用合作联社OKL模块报价清单、证人证言、被告人供述、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料（监控视频）、物证（空心砖）等证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某用空心砖砸坏贡山县捧当乡农村信用合作联社自助取款机屏幕及摄像头的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被砸坏的自助取款机屏幕价格为人民币17400.00元，属数�较大，对其应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定进行处罚。鉴于被告人阿某在尚未采取强制措施之前，如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功若干问题的意见﹥的通知》的规定，属于自动投案，且被告人阿某在刑事附带民事诉讼中与原告人达成调解协议，确有悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其给予减轻处罚。本院为维护法律尊严，保护公私财物不受侵犯，现根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑�个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
二、作案工具（空心砖）依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 和福康
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10227号
罪犯刘桂明，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2004年2月10日作出了（2004）临兰刑初字第16号刑事判决，以被告人刘桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年2月1日、2013年10月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘桂明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘桂明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂明减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终685号
上诉人（原审原告）周宏海，男汉族。
委托代理人安丽娟，女,无职业。
被上诉人（原审被告）邓桂芝，女汉族，无职业。
委托代理人牛晓光，男,无职业。
上诉人周洪海因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月15日，被告邓桂芝在双鸭山煤炭总医院门前从原告周宏海处取走现金70000.00元。周宏海曾针对此案纠纷在双鸭山市宝山区人民法院起诉，2016年2月29日，双鸭山市宝山区人民法院为邓桂芝及本案证人周美光作出的调查笔录中体现，周宏海的该笔款项系借给案外人邹士春使用，二人在筹借款项时，已将借款的去向和安丽娟、周宏海说明，邹士春拿到借款后，给邓桂芝出具了一份借条。现周宏海诉至法院，要求邓桂芝偿还70000.00元款项。
另查，周美光系原告周宏海姑姑，周宏海委托代理人安丽娟系其母亲，安丽娟曾另案起诉陈飞借款75000.00元，安丽娟表示，此前，其与陈飞相识。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告周宏海与被告邓桂芝未签订借款合同，同时双鸭山市宝山区人民法院为本案证人周美光、被告邓桂芝作出的调查笔录中体现，该款实际借款人系案外人邹士春，周美光与邓桂芝在筹借该笔款项时，已将借款去向和周宏海说明，且周宏海的委托代理人安丽娟亦表示，其在此前就认识邹士春借款的担保人陈飞。周美光系周宏海姑姑、安丽娟系周宏海母亲，故周宏海对于该款实际借给邹士春的情况应系知情，其与邓桂芝之间不存在借款合同关系，邓桂芝作为民间借贷纠纷的被告主体不适格，周宏海的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周宏海的诉讼请求。案件受理费1550.00元由原告周宏海负担。
判后，原告周洪海不服，以邓桂芝取走借款应确定为借款人为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判邓桂芝偿还借款。
被上诉人邓桂芝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人主张本案借款人为被上诉人，被上诉人否认。双方未签订借款合同，亦无书面借据。本院根据现有证据不足认定双方存在借贷关系，据此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人周洪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年十一月二日
书记员 王婷力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终685号上诉人（原审原告）周宏海，男汉族。委托代理人安丽娟，女,无职业。被上诉人（原审被告）邓桂芝，女汉族，无职业。委托代理人牛晓光，男,无职业。上诉人周洪海因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月15日，被告邓桂芝在双鸭山煤炭总医院门前从原告周宏海处取走现金70000.00元。周宏海曾针对此案纠纷在双鸭山市宝山区人民法院起诉，2016年2月29日，双鸭山市宝山区人民法院为邓桂芝及本案证人周美光作出的调查笔录中体现，周宏海的该笔款项系借给案外人邹士春使用，二人在筹借款项时，已将借款的去向和安丽娟、周宏海说明，邹士春拿到借款后，给邓桂芝出具了一份借条。现周宏海诉至法院，要求邓桂芝偿还70000.00元款项。另查，周美光系原告周宏海姑姑，周宏海委托代理人安丽娟系其母亲，安丽娟曾另案起诉陈飞借款75000.00元，安丽娟表示，此前，其与陈飞相识。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告周宏海与被告邓桂芝未签订借款合同，同时双鸭山市宝山区人民法院为本案证人周美光、被告邓桂芝作出的调查笔录中体现，该款实际借款人系案外人邹士春，周美光与邓桂芝在筹借该笔款项时，已将借款去向和周宏海说明，且周宏海的委托代理人安丽娟亦表示，其在此前就认识邹士春借款的担保人陈飞。周美光系周宏海姑姑、安丽娟系周宏海母亲，故周宏海对于该款实际借给邹士春的情况应系知情，其与邓桂芝之间不存在借款合同关系，邓桂芝作为民间借贷纠纷的被告主体不适格，周宏海的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周宏海的诉讼请求。案件受理费1550.00元由原告周宏海负担。判后，原告周洪海不服，以邓桂芝取走借款应确定为借款人为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判邓桂芝偿还借款。被上诉人邓桂芝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人主张本案借款人为被上诉人，被上诉人否认。双方未签订借款合同，亦无书面借据。本院根据现有证据不足认定双方存在借贷关系，据此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由上诉人周洪海负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一六年十一月二日书记员  王婷力
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初767号
原告潘淑花。
原告杨文杰。
二原告委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告姜伟利。
被告姜雪梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼、五楼。统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人王益锟，该公司经理。
原告潘淑花、�文杰与被告姜伟利、被告姜雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑花、杨文杰的委托代理人衣春红到庭参加了诉讼，被告姜伟利、被告姜雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑花、杨文杰诉称，依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元；由被告姜伟利、被告姜雪梅承担诉讼费用。
被告姜伟利、被告姜雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日14时51分，被告姜伟利驾驶鲁Y×××××号轿车沿栖霞市迎宾路由南向北行至雅景华庭门口处，与前方顺行左转弯的杨明军无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致杨明军当场死亡，两车受损，姜伟利肇事后弃车逃逸于当日自首。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，姜伟利负事故的主要责任，杨明军负事故的次要责任。死者杨明军，男，身份证号码为××。原告潘淑花、杨文杰分别系杨明军的妻子和女儿。
另查明，被告姜伟利驾驶鲁Y×××××号轿车实际车主为被告姜雪梅，姜雪梅系从原车主陈生海处购买该车辆（原车牌号为湘A－×××××），该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、身份证明、尸检报告、死亡注销证明、交强险保险单等证据在案�证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，责任划分适当，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，杨明军因交通事故死亡，二原告系其近亲属有权要求相关责任人依法承担相应的赔偿责任。被告姜伟利驾驶的机动车在事故发生前已向被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，因此，该保险公司作为保险人，应按照法律规定和保险单约定在责任限额内予以赔付，原告只诉求被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司承担死亡赔偿金110000元，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘淑花、杨文杰经济损失110000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告姜伟利、姜雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一六年五月二十三日
书记员 张洪艳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民再终字第00021号
上诉人（再审追加被告）：王爱东，男，1959年10月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（再审追加被告）：朱晓汉，男，1962年12月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王高贤（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨太炳，男，1965年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：操光启，男，1951年2月2日出生，汉族，个体工商户，（于2006年12月11日因病死亡）。
被上诉人（再审被告）：颜金芳，女，1963年5月25日出生，汉族，无业，（系操光启之妻）。
被上诉人（再审被告）：操娟，女，1985年11月9日出生，汉族，无业，（系操光启之女）。
被上诉人（再审被告）：操颜艳，女，1987年10月17日出生，汉族，（系操光启之女）。
被上诉人（再审被告）：操亚峰，男，1992年12月10日出生，汉族，（系操光启之子）。
原审原告杨太炳与原审被告操光启民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2006年7月17日作出（2006）曾民初字第1345号民事判决，已发生法律效力。2012年12月27日随州市曾都区人民法院作出（2012）鄂曾都民监字第00002号民事裁定，决定对本案进行再审。因原审被告操光启已于2006年12月11日死亡，再审遂以其继承人颜金芳、操娟、操颜艳、操亚峰作为被告，并追加利害关系人王爱东、朱晓汉为被告，对本案进行了再审。随州市曾都区人民法院再审后，于2013年9月22日作出（2013）鄂曾都民再字第00001号民事判决，再审追加被告王爱东、朱晓汉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱东、朱晓汉及其委托代理人王高贤，被上诉人杨太炳到庭参加诉讼。被上诉人颜金芳、操娟、操颜艳、操亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告杨太炳于2006年6月5日向随州市曾都区人民法院起诉，要求被告操光启偿还借款470000元及利息。
原审被告操光启辩称，借款属实，但履行还款条件未成就，不同意原告的诉讼请求。
随州市曾都区人民法院一审查明，杨太炳起诉事实成立，遂判决操光启偿还杨太炳借款470000元，并自原告起诉之日起承担欠款利息。
随州市曾都区人民法院再审查明，2004年5月18日，王爱东、朱晓汉与操光启签订《合伙合同》，合同约定：三人每人出资400000元，作建房周转金，合伙期间，合伙人出资为共有资产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人出资款仍归个人所有。三人合伙共同推选操光启为合伙负责人，其权限为：1、对外开展业务、订立合同；2、对合伙事业进行日常管理；3、合伙财产的接收和处理；4、合伙终止后邀请他人参入清算，先偿还合伙期间共同债务，盈利按三人平均分配。同年6月7日，王爱东、朱晓汉、操光启三人又签订一份承诺书，约定：根据2004年5月18日王爱东、朱晓汉、操光启签订合伙合同，因前期是王爱东、朱晓汉二人合伙，现根据实际需要从即日起前期借款1000000元由操光启负责偿还。2004年7月30日，王爱东、操光启向南郊土管所申请，将购买的3.79亩土地使用权，转让给操光启使用。王爱东、朱晓汉与操光启签订建房协议书后，因无建房资金，操光启便先后多次向杨太炳借款，累计912330元。其中包含本案所涉及的47万元，即2004年12月2日借现金220000元，借据上注明购解放路3.79亩土地款；同月10日借现金250000元，借据上注明购3.79亩土地款。2005年1月26日，王爱东书写承诺书，其内容为：为了我们与杨太炳之间更好合作，待杨太炳将我们的楼房建好后，我王爱东用自己分得一间口面房换杨太炳一套中等面积住宅房，以此补偿杨太炳给我们垫资金1300000元的经济损失。承诺人王爱东，担保人操光启。后因王爱东、朱晓汉、操光启三人发生纠纷，房屋开发计划流产。三人之间的合伙纠纷，随州市曾都区人民法院于2006年11月3日作出（2006）曾民初字第1967号民事判决：1、终止王爱东、朱晓汉与操光启签订《合伙合同》及签订的承诺书；2、王爱东、朱晓汉享有合伙期间出资购买西城供销公司前10间3层楼房及后10间二层楼房之间3.79亩土地的使用权；3、王爱东、朱晓汉返还操光启合伙出资款330000元。操光启收到判决书后，于同年12月11日患病去世，操光启之妻颜金芳以继承人的身份不服该判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月12日作出（2007）随民终字第30号民事判决：1、维持（2006）曾民初字第1967号民事判决第一、二项；2、撤销（2006）曾民初字第1967号民事判决第三项；3、王爱东、朱晓汉向操光启给付合伙出资款336000元。
随州市曾都区人民法院再审认为，本案操光启向杨太炳借款47万元，发生在操光启、王爱东、朱晓汉三人合伙期间，操光启为合伙负责人，而且借款是用于购买已被生效判决书认定为合伙财产的土地使用权，王爱东又通过承诺书的形式予以认可。故可以确认，以操光启名义向杨太炳借款47万元，属于操光启、王爱东、朱晓汉三人合伙债务，应当由全体合伙人共同承担连带清偿责任。遂判决：一、撤销该院（2006）曾民初字第1345号民事判决；二、原告杨太炳的借款47万元由操光启的法定继承人颜金芳、操娟、操颜艳、操亚峰在遗产继承范围内和王爱东、朱晓汉共同偿还，并相互承担连带清偿责任。自2006年6月5日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
宣判后，王爱东、朱晓汉不服再审判决，以一审法院再审依职权追加被告及将操光启的单方债务认定为合伙共同债务错误为由，向本院提起上诉。
本院二审认为，一审法院再审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民再字第00001号民事判决；
本案发回随州市曾都区人民法院重审。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一四年三月十五日
书记员 廖文杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00285号
原告薛某某，男�汉族，初中文化。
被告薛某某，男，汉族。初中文化。
被告刘某某，女，汉族。初中文化。
被告卫某某，男，汉族，初中文化。
被告高某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某某、刘某某、卫某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1665号
原告李某，女，1931年12月8日出生，汉族，住广西玉林市
被告邱某，男，1940年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告丘某1，女，1983年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告徐某，女，1951年10月11日出生，汉族，住广西玉林市。
被告丘某2，女，1990年1月5日出生，汉族，住广西玉林市。
被告卢某，女，1967年2月16日出生，汉族，住广西玉林市。
被告丘某3，女，1955年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李某诉被告邱某、丘某1、徐某、丘某2、卢某、丘某3继承纠纷一案，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告李某负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庞敏娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第697-2号
申请执行人深圳市和利通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人袁乃兴。
被执行人深圳市力伟翔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人周水银。
申请执行人深圳市和利通科技有限公司与被执行人深圳市力伟翔科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市力伟翔科�有限公司的银行存款（以人民币34310.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年六月二十七日
书记员 何孝剑
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第80号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王春力，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王春力物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖玲
二〇一三年五月三十日
书记员 富尧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00387号
原告刘水珍。
原告刘华文。
委托代理人李祥熙，代理权限为特别授权。
被告何林。
原告刘水珍、刘华文与被告何林合伙协议纠纷一案，原告刘水珍、刘华文于2014年12月2日申请撤诉。
本院认为，原告刘水珍、刘华文自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告何林因下落不明而未应诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水珍、刘华文撤回起诉。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告刘水珍、刘华文负担。
审判员 刘海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 曼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初731号
原告郭金武，农民。
被告赵旭东，农民。
原告郭金武与被告赵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭金武到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金武诉称，2010年至2011年被告从我处赊购扇贝苗，共计合款11880元，当时说尽快偿还我该笔货款，后经我多次催要，被告于2015年1月15日给我出具欠条一份。现被告一直未还我这11880元，故要求被告偿还我所欠的扇贝苗款11880元，并承担诉讼费用。
被告赵旭东未提交答辩状。
原告郭金武为支持其诉讼主张提交如下证据：
欠条一份，其主要内容为：“赵旭东欠郭金武11880元欠款人旭东2015年1月15日”。
本院经审核认为，上述证据有被告赵旭东签字，形式合法，内容客观真实可信，被告赵旭东经本院合法传唤未出庭对该证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2010年至2011年被告赵旭东从原告郭金武处购买扇贝苗，合款11880元，当时被告赵旭东未支付原告郭金武扇贝苗款。2015年1月15日被告赵旭东为原告郭金武出具欠条一份，现被告赵旭东尚欠原告郭金武扇贝苗款11880元未偿还。
本院认为，被告赵旭东从原告郭金武处购买扇贝苗，双方已形成买卖合同关系，其行为合法有效，双方均应按约定享受权利、履行义务。被告赵旭东从原告郭金武处购买了扇贝苗，并出具了欠条，双方债务债权关系已经明确，被告赵旭东应当按照约定及时支付扇贝苗款。被告赵旭东至今拖欠原告郭金武扇贝苗款，显属违约，原告的诉讼请求应当予以支持。被告赵旭东无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金武扇贝苗款人民币11880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年四月六日
书记员 蒋建新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1194号
原告：黄正权，男，1976年10月20日出生，汉族，广西那坡县人，现住中山市。
被告：罗锡军，男，1979年8月9日出生，布依族，住贵州省贵定县。
被告：天安财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。
原告黄正权诉被告罗锡军、天安财产保险有限公司贵州分公司（以下简称天安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄正权、被告罗锡军到庭参加诉讼。被告天安保险贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正权诉称：2014年6月16日10时30分，原告黄正权驾驶粤TMQ1**号轿车行驶至中山市西区西河东路5号附近，与被告罗锡军驾驶贵A416**号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。为维护权益，特提起以下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失合计37350元；2、判令由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告天安保险贵州分公司书面答辩称：我司不是本案的直接侵权人，原告的相关损失不应由我司负责赔偿。对于误工费，因本案交通事故中只造成原告的财产损失，并没有造成原告人身损害，我司不予确认；对于交通费，因本次交通事故没有造成人身伤亡，此项费用不属于保险赔偿责任；对于诉讼费，我司不是本次事故的直接侵权人，不应由我司负担。
被告罗锡军辩称：我方对于租车费和误工费不予确认；车辆是登记在我名下的，在被告保险公司投保了交强险及商业保险（限额1000000元含不计免赔）。
经审理查明：2014年6月16日10时30分，被告罗锡军驾驶贵A416**号车辆沿中山市西区西河东路由西往东向西河东路5号方向行驶，驶至肇事路段时，与由原告黄正权驾驶的粤TMQ1**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经中山市公安局交通警察支队城区大队作出认定：被告罗锡军承担此事故的全部责任，原告黄正权无责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告的粤TMQ1**号小轿车在事故中损坏，于2014年7月3日经天安财产保险股份有限公司作出车损情况确认书，鉴定车辆损失总价为19500元。因此，原告本案的损失为：车辆维修费19500元，拖车费200元，替代性交通费酌情900元【60元／天×15天（原告10天已修好车辆，本院酌情确定15天为无法使用该交通工具）】。
再查：被告罗锡军驾驶的贵A416**号重型货车在车辆管理机关登记的车主为被告罗锡军，该车辆在被告天安保险贵州分公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告天安保险贵州分公司承保了贵A416**号重型货车的交强险和第三者商业险，故其应在交强险和商业三者险内向受害第三者直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车辆维修费19500元、拖车费200元、交通费900元，以上合计20600元，由被告天安保险贵州分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿2000元，超出交强险部份18600元，因未超出商业三者险限额1000000元范围，由被告天安保险贵州分公司直接承担。
原告黄正权要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉请误工费的请求，于法无据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告黄正权。
二、被告天安财产保险有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿18600元给原告黄正权。
三、驳回原告黄正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由原告负担123元，由被告天安财产保险有限公司贵州分公司负担244元（案件受理费244元由被告天安财产保险有限公司贵州分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄正权，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年十月三十日
书记员 曾增成
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初552号
原告钟世广，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告郭忠宏，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，原系上犹县营前中学教师，原住上犹县，户籍所在地江西省赣州市上犹县。
原告钟世广诉被告郭忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟世广到庭参加了诉讼；被告郭忠宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟世广向本院提出诉讼请求：1、被告郭忠宏立即归还借款本金200000元给原告，并自2015年5月起按月利率2%计算利息至付清本金为止；2、本案诉讼费由被告郭忠宏承担。事实和理由：被告郭忠宏因在营前镇投资经营莱茵河大酒店急需资金周转，于2013年3月之前向原告钟世广借款人民币90000元，约定按月利率2%计算利息。原告钟世广从自己收取的购房�中交付现金90000元给被告郭忠宏。之后，被告郭忠宏提出仍有资金缺口，再次向原告钟世广借款。被告郭忠宏亲笔书写借条一张交原告钟世广收执，借条记载借款金额为200000元，约定按月利率25‰计算利息，每月6日在莱茵河大酒店支付利息，借款期限一年。2013年3月15日，原告钟世广通过银行转账110000元给被告郭忠宏。借款期限届满后，被告郭忠宏未按约定归还借款。经原告钟世广多次催要，被告郭忠宏仅仅是在2015年5月之前不足额支付了部分利息。之后，被告郭忠宏外出躲债，至今无法联系。
为证明自己的主张，原告钟世广向本院提交了被告郭忠宏于2013年3月6日亲笔书写并签名的借条及中国邮政储蓄银行转账凭证各1份，证明被告郭忠宏向原告钟世广借款的事实。
被告郭忠宏未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事�如下：被告郭忠宏因在营前镇投资经营莱茵河大酒店急需资金周转多次向原告钟世广借款。2013年3月6日之前，被告郭忠宏欠原告钟世广借款本金90000元。2013年3月6日，被告郭忠宏亲笔书写借条一张交原告钟世广收执，借条记载借款金额为200000元，约定按月利率25‰计算利息，每月6日在莱茵河大酒店支付利息，借款期限一年。2013年3月15日，原告钟世广通过银行转账110000元给被告郭忠宏。借款期限届满后，被告郭忠宏未按约定归还借款。
本院认为，被告郭忠宏与原告钟世广形成民间借贷法律关系，被告郭忠宏欠原告钟世广借款本金200000元，有原告钟世广的陈述及其提交的借条、银行转账凭证作为证据予以证明，本院予以认定。被告郭忠宏未按约定清偿借款，应承担违约责任。原告钟世广主张被告郭忠宏立即归还借款本金200000元，并自2015年5月起按月利率20‰计算利息至付清本金为止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭忠宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠宏于判决生效后15日内清偿借款本金200000元给原告钟世广，并从2015年5月起按月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告郭忠宏承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：1360792750030020420001
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1869号
原告代凤军，男，1954年8月18日出生，汉族，打工人员。
被告乔永利，男，1970年7月25日出生，汉族，个体。
被告张丽君，女，1972年4月4日出生汉族，个体。
原告代凤军与被告乔永利、张丽君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代凤军到庭参加了诉讼，被告乔永利、张丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代凤军诉称，二被告经营铁粉选厂，2014年3月份雇佣原告倒料并约定工资每月2,200.00元，2015年1月因选铁粉厂停产，原告无法继续工作，期间被告拖欠原告工资共1,246.00元，并由被告向原告出具欠据。经原告多次向被告索要，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告乔永利未作答辩。
被告张丽君未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资款未付，后经原告索要给原告出具总欠据一张：“写明今欠工人工资贰万壹仟元。欠款人乔永利，从今日起半年以内给齐。2015年2月14日。”后被告又给原告出具9月份工资统计表，上面记明被告尚欠原告老代（代凤军）1,246.00元工资款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一张、9月份工资明细表，赵长永的调查笔录在卷为凭，并经原质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。虽被告方未能到庭参加诉讼，但本院依法在法定期限内向其送达相关手续，被告并未提出异议可视为其默认，且有其共同工作人员证明该事实，因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持，但具体数额应按其工资明细表中的核对数额，虽被告张丽君未能到庭，但经查明被告张丽君与被告乔永利于2014年2月26日解除夫妻关系，该债务发生在夫妻解除夫妻关系后，故被告张丽君不应对该笔欠款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告乔永利给付原告代凤军劳动报酬款人民币1,246.00元（壹仟贰佰肆拾陆元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元（伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 晶
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执491号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州市优业家具有限公司，广州市白云区金盆村金铺路23号。
法定代表人：王烧火。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市优业家具有限公司一案，申请人于2015年6月23日作出的云环保监〔2015〕451号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕451号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费500元，被执行人已经交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年八月十一日
书记员 涂嘉祈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20629号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执723号
申请执行人秦兆顺，男，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人山东万鑫建设有限公司威海分公司。
法定代表人张树友，总经理。
被执行人山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，总经理。
申请执行人秦兆顺与被执行人山东万鑫建设有限公司威海分公司、山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）威环民初字第1341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1341号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十九日
书记员 刘大海
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1218号
申请人：吴云杰，男，1965年5月2日生，汉族，住兴城市。
被执行人：母庆君，男，1962年09月15日生，汉族，住兴城市东一村。
申请人吴云杰与被申请人母庆君借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽1481民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴云杰于2016年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢振东
二〇一七年五月三日
书记员 张静琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终918号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市上城区人民检察院。
原审被告人相永福，男，1954年3月9日出生，汉族，高中文化程度，系哈尔滨相江水经贸有限公司、杭州鹤永投资管理有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市南岗区。2015年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月5日被取保候审；2016年4月25日再次被刑事拘留，同年4月30日再次被取保候审。
杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控原审被告人相永福犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月11日作出（2016）浙0102刑初446号刑事判决，判决：一、被告人相永福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人相永福退赔存款人损失人民币九百三十六万八千零二十五元。宣判后，上城区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，杭州市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定被告人相永福犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对杭州市人民检察院撤回抗诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许杭州市人民检察院撤回抗诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 华
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执335号
申请执行人中农舜天生态肥业有限公司。住所地山东省沂南县经济开发区绿源路南段。
法定代表人陈永涛，男，该公司董事长。
被执行人郭昧生，男，1949年6月3日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人中农舜天生态肥业有限公司与被执行人郭昧生买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民初92号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人郭昧生至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭昧生在中国农业银行寿阳县支行账户内存款13668元（含案款本金13200元、垫付案件受理费65元、迟延履行期间债务利息305元、申请执行费98元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月十日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执335号申请执行人中农舜天生态肥业有限公司。住所地山东省沂南县经济开发区绿源路南段。法定代表人陈永涛，男，该公司董事长。被执行人郭昧生，男，1949年6月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中农舜天生态肥业有限公司与被执行人郭昧生买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民初92号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人郭昧生至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭昧生在中国农业银行寿阳县支行账户内存款13668元（含案款本金13200元、垫付案件受理费65元、迟延履行期间债务利息305元、申请执行费98元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月十日书记员  高小平