wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦小弟，男，19XX年X月XX日生，壮族，初中文化，在校学生，来宾市兴宾区人，住（略）。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月13日被来宾市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
指定辩护人韦国劲，来宾市法律援助中心律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人韦小弟犯抢夺罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月15日22时许，被告人韦小弟窜到来宾市区新兴北路310号门前时，趁被害人袁XX不备时抢走其手包一个，包内有现金1000元及一部黑色酷派触屏手机。经估价，被抢的黑色酷派触屏手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人韦小弟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。韦小弟作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦小弟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人韦国劲对公诉机关指控被告人韦小弟犯抢夺罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月15日22时许，被告人韦小弟在来宾市区新兴北路310号门前抢走被害人袁XX的手包一个，包内有现金人民币1000元及一部黑色酷派触屏手机。经估价，被抢的手机价格为人民币200元。案发后韦小弟的家属已代韦小弟退赔被害人袁XX经济损失人民币2300元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人韦小弟出生于1995年6月26日，犯罪时未满十八周岁，系来宾市第八中学高一在校生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁XX的陈述；来宾市公安局刑事案件现场指认笔录；鉴定意见价格鉴定结论书；书证抓获经过、提取笔录、退赔款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小弟以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦小弟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦小弟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦小弟家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人韦小弟犯罪时未满十八周岁，系在校生，认罪悔罪，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦小弟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第325号
原告�某某，男。
委托代理人谢薇。
被告胡某某，女。
原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、罗承祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人谢薇到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我于2003年在浙江台州打工期间与被告认识并自由恋爱，2004年2月16日在南溪县江南镇人民政府登记结婚，2004年2月29日生育女儿韩某某甲。女儿满月后，我们一家人又返回台州打工，2006年被告父亲因病，我们去了被告的老家丹江口市，从那时起被告对我开始冷淡起来，半月后，我与女儿回南溪，将女儿交给我父母照顾，随后我回台州打工。2007年年底，我前往被告老家与被告协商家庭问题，被告一直�避。2008年年底，我代女儿再次去湖北，被告表示同意离婚，但不回四川与我办理离婚手续。2009年我与被告电话联系过两三次，之后被告更换了电话号码，我与被告再无任何联系。被告从2007年起对家庭、女儿未尽任何责任，被告对婚姻如此不负责任的态度已导致我与被告的夫妻感情确已破裂，据此，依照相关法律规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，不要被告承担抚养费。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原被告于2003年在浙江打工相识恋爱，2004年2月16日在原四川省南溪县江南镇人民政府登记结婚，2004年2月29日生育一女取名韩某某甲。婚后原被告夫妻感情一般。后原被告为家庭生活琐事产生矛盾，从2010年起至今，原被告未有联系。本院向被告公告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的常住�口登记卡、结婚证、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告提供的证据证明被告从2010年起至今与原告未有联系，分居生活多年，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告胡某某离婚；
婚生女韩某某甲由原告韩某某抚养。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原被告�得另行结婚。
审判长 邓国平
审判员 罗承祥
审判员 唐继玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第496号
原告：慈溪市顺创电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：郑利文，该公司总经理。
委托代理人：岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。
被告：佛山市富士宝电器科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路段杏头工业区。
本院在审理原告慈溪市顺创电器有限公司诉被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市顺创电器有限公司于2012年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市顺创电器有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市顺创电器有限公司撤回起诉。
案件受理费8879元，减半收取4439.50元，由原告慈溪市顺创电器有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年十月十八日
代书 记员 宋浏浏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初151号
原告崔爱菊。
委托代理人曹超飞，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县肖旗乡五里头村民委员会。
法定代表人：张秋江，任该村主任。
本院在审理原告崔爱菊诉被告宝丰县肖旗乡五里头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔爱菊于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔爱菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔爱菊负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年三月十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第728号
原告赤峰华信汽车维修有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人付铁华，经理。
委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告侯慧南，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙井贵，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰华信汽车维修有限公司（以下简称华信公司）、与被告侯慧南、孙井贵承揽合同纠纷一�，本院立案受理后。依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信公司的法定代表人付铁华及其委托代理人曹凤旭到庭参加诉讼，被告侯慧南、孙井贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2013年5月18日，二被告所有的蒙Dxxx**号货车和蒙DYYY**号挂车因发生交通事故由我公司施救，二被告要求我公司为其所有的上述车辆维修，我公司于2013年5月18日开始维修，2013年6月15日修理完毕。二被告称由保险公司理赔后，立即将理赔款支付给我公司。现保险公司的理赔款早已支付给了二被告，而二被告至今未支付我公司的施救费和维修费用。故向人民法院起诉，请求依法判令二被告立即给付施救费10000.00元，维修费109818.00元及利息10000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、车辆维修报价表一份（10页），证明二被告所有的车辆维修费为109818.00元的事实；2、中国太平洋财产保险股份有限公司（内蒙古分公司）机动车保险理赔收据（赔款通知书）一份，中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单一份，证明二被告早已收到保险公司理赔款的事实；3、施救证明一份，证明被告车辆肇事后，施救费为10000.00元的事实。
被告侯慧南、孙井贵在法定期间内未答辩。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据相互印证，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月18日，二被告所有的蒙Dxxx**号货车和蒙DYYY**号挂车在巴林右旗境内205线发生交通事故后，由原告对其施救，施救费为10000.00元。二被告要求原告为其维修车辆，原告于2013年5月18日开始维修，2013年6月15日修理完毕，维修费为109818.00元。二被告称由保险公司理赔后�立即将理赔款支付给原告。中国太平洋财产保险股份有限公司（内蒙古分公司）于2013年11月25日将理赔款支付给了二被告，而二被告至今未支付原告的施救费和维修费用。
本院认为，原告对二被告所有的车辆进行施救、维修的事实清楚，二被告理应按约定支付原告的施救费和维修费等费用，二被告在保险公司已经理赔后仍不支付的施救费和维修费行为是违约行为。故原告要求二被告立即给付施救费和维修费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告支付利息10000.00元的诉讼请求，因双方对此未约定，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后十日内给付原告施救费10000.00元，维修费109818.00元，合计119818.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，邮寄送达费60.00元，合计1510.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年三月六日
书记员 李岩岩
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00110号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1988年9月12日³öÉú£¬ºº×å£¬ÖÐ×¨ÎÄ»¯£¬ÎÞÒµ£¬Þ»³ÇÊÐÁ®ÖÝÕò某村人。2013年9月16日ÒòÉæÏÓ¿ªÉè¶Ä³¡×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬ÔÂ23日被藁城市公安局取保候审。2014年3月12日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨Ôº¾ö¶¨È¡±£ºòÉó¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月2日，被告人彭某甲在藁城市西步行街某棋牌室里屋，放置一台赌博机供人赌博，从中获利，该共获利7000余元。2013年9月16日16时Ðí£¬Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÃñ¾¯ÔÚ¶Ô¸ÃÆåÅÆÊÒÀïÎÝ½øÐÐ¼ì²éÊ±£¬²é¿ÛÒ»Ì¨¶Ä²©»ú²¢²é»ñÎåÃû²Î¶ÄÈËÔ±¡£
案发后，被告人彭某甲向藁城市公安局缴纳非法所得7000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人彭某某、王某甲、王某乙、马某某、李某某的证言；藁城市公安局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；赌博机照片；账目记录（一本）；藁城市公安局治安管理大队证明；被告人彭某甲的户籍证明；受理案件登记表及立案决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处，非法所得应予以追缴。藁城市人民检察院指控被告人彭某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、藁城市公安局收缴的被告人彭某甲非法所得7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第393号
原告上海瑾雪实业有限公司。
法定代表人付寒，经理。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告杨海波，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告上海瑾雪实业有限公司诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩广军、被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，原告与榆树市金丰粮油有限公司签订一份租赁合同。被告杨海波是榆树市金丰粮油有限公司职工，被告在为公司管理期间，多次在原告处借款，其中208，000.00元借款属于杨海波个人借款。现原告要求被告给付借款本金208，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款的事有，但借款的用途是给金丰公司买机器设备和给工人开支。我不能还这笔款。
经审理查明，2013年10月4日，原告与榆树市金丰粮油有限公司签订一份租赁合同。被告杨海波当时是榆树市金丰粮油有限公司职工，在合同履行期间，被告以金丰粮油有限公司名义多次在原告处借款。2014年10月28日，榆树市人民法院作出（2014）榆民初字第3616号民事判决，判决书中解除原告与榆树市金丰粮油有限公司签订的租赁合同，认定在被告杨海波借款中有208，000.00元借款属于杨海波个人借款。现原告要求被告给付借款本金208，000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有双方自认和榆树市人民法院（2014）榆民初字第3616号民事判决书，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第九十三条（五）的规定，判决如下：
被告杨海波于判决生效后立即给付原告上海瑾雪实业有限公司借款208，000.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2210元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 葳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初221号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人任XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日10时30分许，被告人任XX醉酒后驾驶二轮摩托车沿209国道由北向南行驶至866KM+400KM处时，与王XX的三轮电动摩托车由南向北逆行时相撞，造成双方车辆损坏，王XX受伤的交通事故。经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定，任XX血液中酒精含量为113.32㎎/100ml。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆及行驶路段照片七张、到案经过、案情说明表、事故案件登记表、检验鉴定结论告知书、道路事故认定书送达回证、户籍证明、劣迹调查表、被害人王XX的陈述、被告人任XX的供述与辩解、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血样酒精含量检验报告书、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、车物痕迹勘验笔录、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任XX无证驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人任XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月28日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 盼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第22号
原告李喜军，男，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告藏明，男，汉族，农民，白城市洮北区。
本院在审理原告李喜军诉被告藏明农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王瑞冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1184号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告王国申，男，成年人。
被告郏县冢头镇财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F74161519N。
法定代表人李菊棉，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告王国申、被告郏县冢头镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对王国申、郏县冢头镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对王国申、郏县冢头镇财政所的起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00155号
原告沈海根。
被告胡建伟。
被告蒋健健。
原告沈海根与被告胡建伟、蒋健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈海根到庭参加诉讼，被告胡建伟、蒋健健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海根诉称：被告胡建伟由于做生意资金周转需要，于2013年6月18日向原告借款人民币50万元，并写有借款协议书1份。借款期限为1个月，并由被告蒋健健提供担保。同日，原告将款项直接打到被告的银行卡。此后原告多次催讨，被告经常说过几天归还，但到目前为止均无还款诚意，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、两被告归还借款50万元；2、被告支付利息29466元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建伟未作答辩。
被告蒋健健未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告沈海根作为出借方、被告胡建伟作为借款方、被告蒋健健作为担保方签订了《借款协议书》，协议中约定：被告胡建伟因购货急需资金向原告借款50万元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日止，借款利率按当日中国人民银行的贷款利率的4倍计算。如借款人逾期未还清本息，则自愿以未结清款项为基数，承担按约定月利率的双倍所计算的利息。被告蒋健健自愿为上述借款本息提供担保，保证期限为借款期满后的2年。同日，原告向被告胡建伟支付了50万元。
以上事实，有原告提供的借款协议书、进账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡建伟、蒋健健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原告和被告胡建伟之间的借贷关系以及原告和被告蒋健健之间的保证合同关系依法成立并有效。原告向被告胡建伟出借借款50万元后，被告胡建伟理应按约定的期限归还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任，原告要求被告胡建伟归还借款本金50万元并支付利息29466元，于法有据，本院予以支持。被告蒋健健为被告胡建伟的债务提供了担保，因合同中未约定保证方式，依照法律规定，被告蒋健健应承担连带保证责任，原告在约定的保证期限内主张了权利，被告蒋健健应对被告胡建伟的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟归还原告沈海根借款本金人民币500000元，支付利息29466元，合计529466元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告蒋健健对被告胡建伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，由被告胡建伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈海根，被告蒋健健对此承担连带清偿责任。原告沈海根已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万 珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1813号之一
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。
法定代表人：陈胤桦，执行董事。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告南阳市万事达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈子清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款及安装费2150785元；2.判令被告自起诉之日起按照每日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金，直至付清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定由原告为被告加工安装立体车库一宗，项目可分期施工，费用按照车位数量乘以单价计算。合同签订后，原告将涉案设备全部安装调试完毕，但被告未按合同约定付款，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2016年9月19日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，主要内容是：被告向原告购买机械车库一宗，其中两层机械车库267个，设备及安装的单价共计15200元/车位；负一正二机械车库264个，设备及安装的单价共计19300元/车位；设备单价固定，总价以实际车位数量计算；本项目可分期施工，分期项目费用按照车位数量乘以该类型车位单价计算；付款方式约定，本合同签订后三日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总金额的10%作为定金，设备生产完毕货到现场三日内，甲方再支付乙方合同总金额的25%，框架部分安装完毕三日内甲方支付合同总额的25%，安装调试完毕三日内甲方支付合同总金额的35%，剩余合同总金额的5%作为质保金，质保期为两年（自验收合格之日起），保修期结束后三日内，甲方向乙方支付质保金；违约责任约定，被告逾期付款应按延期部分金额的万分之四/天的比例向原告支付逾期滞纳金。合同签订后，原告即根据被告车库实际情况设计、生产并施工，为整个立体车库项目的一期工程，其中负一正二机械车库为：A8区7个车库，A11区16个车库，A12区16个车库，A13区20个车库，A14区10个车库，A15区20个车库，A16区30个车库，合计119个车库；两层机械车库为：A17区17个车库。依据合同约定的价格计算，总金额为2555100元。原告于2016年11月5日进场安装，2017年1月17日全部安装调试完毕。被告于2016年10月14日付款246560元；2017年1月12日付款10000元；2017年3月29期付款10000元；2017年5月24日付款10000元。
本院认为，原、被告签订的机械式停车设备销售安装合同》合法有效，应按约履行。被告未按约履行付款责任，致成纠纷应负全部责任。根据合同约定的付款进度，原告施工安装调试完毕，被告应付款至总金额的95%，即2427345元，扣除被告已支付的276560元，被告尚欠原告设备款及安装费2150785元。原告要求被告支付设备款及安装费2150785元，理由正当，应予支持；原告请求的逾期付款违约金，亦应支持，应以2150785元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按每日万分之四计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告南阳市万事达房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备款及安装费2150785元、逾期付款违约金（以2150785元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按每日万分之四计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24006元，减半收取12003元，及财产保全费5000元，合计17003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年六月五日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1813号
申请人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
被申请人：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。
申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人南阳市万事达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大洋泊车股份有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南阳市万事达房地产开发有限公司的银行存款21600000元或查封、扣押其相应价值的财产。大洋泊车股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人大洋泊车股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南阳市万事达房地产开发有限公司的银行存款21600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 赵成友
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第638号
原告：李海玲，女，1971年12月1日生。
被告：丁翠娥，女，1965年8月30日生。
被告：王国富，男，1967年9月20日生。
原告李海玲诉被告丁翠娥、王国富买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李海玲到庭参加了诉讼，被告王国富到庭参加了诉讼，被告丁翠娥经传票传唤无到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告丁翠娥、王国富原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告曾在舞钢市钢城路农业银行斜对面经营一家开源宾馆。2000年左右，原告与被告因生意关系逐渐熟悉，自此被告丁翠娥多次向原告打电话要求原告往开源宾馆送卤肉，每次送完卤肉被告丁翠娥便出具欠条一张。数年间，被告丁翠娥共向原告出具欠条几十张，累积金额人民币8000元，2011年6月30日，被告丁翠娥收回之前的欠条，向原告出具总欠条一张。原告曾多次要求二被告还款，均被二被告以各种理由推脱，为避免损失，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款8000元，并承担相应的欠款利息。
被告王国富辩称：自己与另一被告丁翠娥已经离婚，原告所诉称的8000元欠款属实，开源宾馆经营期间二被告虽未离婚，但宾馆的经营权自2005年后一直由丁翠娥一人掌握，自己对开源宾馆的部分债务不是十分清楚。开源宾馆已于2011年卖掉，所卖收入由自己与另一被告丁翠娥共同掌握，自己现在不应也无能力支付原告诉称欠款。
被告丁翠娥未到庭，未答辩。
审理查明：二被告丁翠娥、王国富原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人曾在舞钢市钢城路农业银行斜对面共同经营一家开源宾馆。在宾馆的经营过程中原告曾多次向二被告所有的开源宾馆送卤肉，被告丁翠娥于2011年6月30日立下欠条一张，欠条内容为，“今欠李海玲卤肉款捌仟元”。庭审中，被告王国富称其与另一被告丁翠娥已经离婚，开源宾馆也于2011年卖掉，所卖价款由其与另一被告丁翠娥共同所有。
本院认为：被告丁翠娥经传票传唤不到庭参加诉讼，且未说明理由，视为其放弃了自己的诉讼权利。庭审中根据原告提供证据及被告王国富所作陈述，可以确认二被告对原告所欠卤肉款的事实成立。根据相关法律规定，只要债务形成于夫妻关系存续期间，除有证据证明债务并非用于夫妻共同生活而为一方债务的，均以夫妻共同债务论处，原夫妻双方均有偿还债务的义务。原告关于利息的主张，缺乏法律依据，本案不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁翠娥、王国富于判决书生效之日起15日内偿还所欠原告李海玲的卤肉款人民币8000元。
二、驳回原告李海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁翠娥、王国富各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 孙小红
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孟晓辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第314号
原告：高旭强，淄博市机关事业社会养老保险管理处职工。
委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：张忠玲。
原告高旭强诉被告张忠玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高旭强及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼。被告张忠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭强诉称：2011年6月29日、2011年11月23日、2012年1月28日，被告分别从原告处借款15万元、20万元、15万元，共计50万元。被告给原告出具借条并约定借款利息为年息20%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款50万元并支付利息30万元（自2012年1月28日至2015年1月27日，按年利率20%计算）及至债务清偿完毕之日的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠玲未作答辩。
经审理本院认定：2011年6月29日、2011年11月23日、2012年1月28日，被告张忠玲从原告处分别借款15万元、20万元、15万元，每次借款均出具借条，并约定年息20%。2011年6月29日的借款和2011年11月23日的借款未约定借款期限，2012年1月28日借款约定一年本息还清。借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细、户籍证明、股东会决议、借款合同签字页，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告张忠玲向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。被告所欠债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高旭强借款50万元。
二、被告张忠玲于本判决生效之日起十日内支付原告高旭强借款利息30万元（以50万元为基数，自2012年1月28日至2015年1月27日，按年利率20%计算）及自2015年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4770元、公告费560元，由被告张忠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 娜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第39号
申请执行人隋福勤，男，1952年8月22日，汉族，住所地图们市。
被执行人王立军，男，1950年6月24日，汉族，住所地图们市。
本院在执行申请执行人隋福勤与被执行人王立军借款纠纷执行一案中，2012年2月3日龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第569号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的11545元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第39号案件对龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执147号
申请执行人徐娜，女。
被执行人韩记平，男。
本院受理徐娜申请执行韩记平民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1002民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人系石门监狱干警，其工资因其他案件已经被冻结。韩记平本人不上班下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1002民初1830号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩凤桔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1002执147号申请执行人徐娜，女。被执行人韩记平，男。本院受理徐娜申请执行韩记平民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1002民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人系石门监狱干警，其工资因其他案件已经被冻结。韩记平本人不上班下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽1002民初1830号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  叶鹏翔代理审判员  刘 苍二〇一七年五月十二日书 记 员  韩凤桔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05103号
罪犯聂朋欢，男，汉族，1968年3月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年11月12日作出（2007）田刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人聂朋欢犯包庇罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂朋欢确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂朋欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂朋欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂朋欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂朋欢减去自本裁定送达之日起至2015年12月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更773号
罪犯杨小包，男，1970年4月27日生，布依族，文盲，贵州省紫云县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年该犯因犯强奸罪被贵州省紫云自治县人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月15日刑满释放。2012年1月10日贵州省紫云自治县人民法院作出（2012）紫刑初字第15号刑事判决，认定杨小包犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。2012年4月27日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月14日起至2017年7月13日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小包系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年12月、2014年1月至2015年1月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小包在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小包减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1011号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告郭元华，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王建利，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告芦德富，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董召彬，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董召利，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张书亮，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡分社）因与被告郭元华、王德华、王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王德华的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告牛堡分社的委托代理人路光亮、被告郭元华到庭参加诉讼，被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡分社诉称，2010年7月30日，被告郭元华向原告借款113000元，到期日为2013年7月29日，约定月利率为8.1‰，由被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮担保。借款到期后各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郭元华偿还借款本金113000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费8364元；2、由被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同二份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告郭元华在庭审中口头答辩称：贷款属实，虽有他人使用，我积极想办法还钱。
被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮在本案审理期间均未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月30日，原告牛堡分社与被告郭元华签订借款合同一份，约定：自2010年7月30日至2013年7月29日期间内，被告郭元华可向原告借款113000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告郭元华不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人郭元华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人郭元华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告牛堡分社分别与被告芦德富、董召彬、董召利和被告王建利、张书亮签订保证合同各一份，约定：被告芦德富、董召彬、董召利、王建利、张书亮对被告郭元华在原告处借款113000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上三份合同签订后，原告依约于2010年7月30日向被告郭元华发放了贷款113000元，并约定月利率为8.1‰，借款到期日为2013年7月29日。借款到期后，被告郭元华未向原告偿付借款本息，被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮也均未履行保证担保义务。
原告为向六被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8364元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及双方提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡分社与被告郭元华签订的借款合同及分别与被告芦德富、董召彬、董召利及被告王建利、张书亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上三份合同合法有效。在以上三份合同签订后，原告依约向被告郭元华发放了贷款113000元，履行了合同约定的义务，但被告郭元华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告郭元华逾期未偿付该笔贷款时，被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告郭元华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向六被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8364元，按以上三份合同的约定，应由六被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金113000元及利息（以本金113000元为基数，自2010年7月30日始，至2013年7月29日止，按月利率8.1‰计算；自2013年7月30日始，至付清借款之日止，按月利率12.15‰计算）。
被告郭元华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社支付律师代理费8364元。
三、被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮对被告郭元华应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上款项承担连带清偿责任。
四、被告王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮承担保证责任后，有权向被告郭元华追偿。
案件受理费2853元，由被告郭元华、王建利、芦德富、董召彬、董召利、张书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 利
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第1663号
原告刘艳春，女，1968年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市顺辰小区*号楼**单元*楼右门。
被告王生伟，男，1974年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市顺辰小区*号楼**单元*楼右门。
原告刘艳春诉被告王生伟侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，因被告房屋漏水，我的房子多次被淹，已长达13年之久，这些年我一直找被告协商，被告均不予理睬，无奈我诉至法院，要求被告赔偿因侵权给我造成的损失，包括被褥损失1，000.00元，飞利浦手机损失5，000.00元及墙面损失，另外要求重新装修窗框、重修卫生间。
被告王生伟辩称，对于因漏水给原告造成的损失，我同意给予适当的修复，但我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，因被告对自己房屋管理不当，导致房屋漏水，进而给原告的房屋造成不同程度的损害，包括屋顶、墙面渗水、窗框被淹等后果。对因被告的原因导致原告房屋被淹的事实，被告予以认可，但只同意给予一定的修复，不同意赔偿。
本院认为，被告因房屋管理不当给原告房屋造成损失的事实存在，被告应采取积极的措施避免类似情况继续发生，对于已经造成的损害应予以修复、粉刷以便恢复原状，对影响使用功能的物品应赔偿相应的损失。因原告并没有提供被褥及手机损失的证据，故对原告对被褥及手机赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王生伟对房屋漏水而给原告刘艳春造成的屋内损失予以修复，包括重新粉刷墙面、修理阳台窗框及因漏水损坏的其他部位。
案件受理费50.00元，由被告王生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王宏丽
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00364号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。2014年9月24日，因吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，次日被行政拘留十日；同年10月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审；2014年11月13日，由本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日21时许，被告人周某容留邓某某、陈某某在其租住的重庆市铜梁区×××××一卧室房间内吸食毒品冰毒和麻古；次日晚19时许，被告人周某再次容留邓某某、陈某某在其租住的铜梁区××××××主卧室房间内吸食毒品冰毒和麻古。
2014年9月24日晚20时许，重庆市铜梁区公安局民警在铜梁区××××××周某租住使用的房间内，将涉嫌吸毒的被告人周某与邓某某、陈某某等人抓获，并查获吸毒工具。次日，被告人周某因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十日；同年10月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪由铜梁区公安局决定取保候审。被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人周某的供述，证人邓某某、陈某某、蔡某、汪某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，常住人口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书，办案说明等证据证实，且被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某应当承担相应的刑事处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人有坦白情节、建议从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期从2014年11月13日起至2015年5月12日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 露
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07000号
原告冯仁强。。
被告重庆优珀科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号20-10号，组织机构代码：57210298-5。
法定代表人彭建，职务，总经理。
本院在审理原告冯仁强诉被告重庆优珀科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯仁强于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆优珀科技有限公司的起诉。
本院认为，原告冯仁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯仁强撤回对被告重庆优珀科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年六月二十四日
书记员 董昫顗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2568号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：李谷华，女，1967年10月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘月东，女，1973年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴丽惠，女，1972年2月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李谷华、刘月东、吴丽惠借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：李谷华，女，1967年10月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：刘月东，女，1973年10月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴丽惠，女，1972年2月14日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李谷华、刘月东、吴丽惠借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦荣审 判 员  黄庆朝代理审判员  薛寒非二〇一七年三月九日书 记 员  曾其云
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00192号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人张某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2015年2月5日作出的（鸡国土）罚字（2015）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第01号行政处罚决定书认定被申请人张某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡东北庄村东北、鸡曹公路东占用东北庄村4.87亩土地建沙、石料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年1月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某甲有违法占地行为而于2015年1月10日立案，2015年1月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年1月26日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第01号行政处罚告知书，2015年1月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第01号行政处罚听证告知书。2015年2月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第01号行政处罚决定书，2015年2月5日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2147号
上诉人（原审起诉人）：韦汉泉，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××0899。
上诉人（原审起诉人）：张秀云，女，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××0821。
上述两上诉人共同委托代理人：韦勇强、江紫微，分别广东青晖律师事务所律师、实习律师。
上诉人韦汉泉、张秀云因起诉赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1257号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦汉泉、张秀云上诉称：中山市中级人民法院（2015）中中法刑一初字第55号刑事附带民事案件中没有处理上诉人请求被起诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金651974元、精神损失费等损失100000元的诉讼请求，原审法院根据“一事不再理”为由驳回起诉不符合法律规定。故请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
经查，韦汉泉系被害人韦某的父亲，张秀云系被害人韦某的母亲。广东省中山市人民检察院于2015年5月19日向本院提起公诉，指控被告人赵世银、孔玲、姚聚林、赖波、王忠、罗少海在中山市横栏镇兵锅鱼头店结伙故意伤害他人身体，造成被害人韦某死亡，涉嫌故意伤害罪。韦汉泉、张秀云同时向本院提出附带民事诉讼，请求判令六被告人连带赔偿丧葬费29673元、死亡赔偿金651974元、交通费5000元、误工费10000元、住宿费3000元、伙食补助费2000元、精神损失费100000元。
本院于2015年12月7日作出（2015）中中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，判决六被告人犯故意伤害罪，分别判处三年六个月至无期徒刑的不等刑期，并判令六被告人赔偿韦汉泉、张秀云丧葬费、交通费、误工费、食宿费等损失39672.5元，对于韦汉泉、张秀云主张的死亡赔偿金与精神损失费，则认为不属于刑事附带民事诉讼受理范围而不予支持。2016年4月19日，韦汉泉、张秀云向原审法院提出起诉，请求判令六被起诉人连带赔偿死亡赔偿金651974元、精神损失费100000元。
本院经审查认为，韦汉泉、张秀云已经在本院审理的（2015）中中法刑一初字第55号案中主张过死亡赔偿金与精神损失费，本院对该案已经作出生效判决，认定韦汉泉、张秀云主张死亡赔偿金与精神损失费的请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围而不予支持。现韦汉泉、张秀云就相同的诉讼事项再次提出起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，对于韦汉泉、张秀云提出的起诉，应不予受理。
综上，上诉人韦汉泉、张秀云的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴莞莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第73-2号
原告赵铁生，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告王旭炤，男，1983年10月6日出生，汉族。
被告王长营，男，1960年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵铁生诉被告王旭炤、王长营机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月26日作出（2015）荥民初字第73-1号民事裁定，对肇事车辆豫A13E**号小型轿车予以扣押。现被告王旭炤提供反担保，要求解除对豫A13E**号小型轿车的扣押。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A13E**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王浩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03014号
原告：李章铭，男，1972年1月6日出生，汉族。
被告：郑龙，男，1977年4月26日出生，汉族。
原告李章铭诉被告郑龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李章铭到庭参加诉讼，被告郑龙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李章铭诉称：2012年10月1日，被告郑龙因在原告李章铭处购买摩托车欠款，故出具借条一张。被告郑龙在出具借条之后，支付了部分购车款，尚欠5050元未支付，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告购车款5050元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告郑龙未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，被告郑龙在原告李章铭处购买一辆摩托车欠部分车款未付，对于尚欠的车款被告以借条的形式向原告出具借条一张，借条内容如下“今借到李章铭现金柒仟壹佰捌拾元整（7180元整），定于2013年6月30日以前还清借款，如超期未还款，我愿每天按借款金额的3‰缴纳违约金，此据签字生效，借款人郑龙”。被告郑龙在出具借条之后，支付了部分购车款2130元，尚欠5050元未支付。原告李章铭诉至法院要求被告郑龙支付购车款及利息。
本院认为，被告郑龙向原告李章铭出具的借条名为借贷关系，实为买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告李章铭向被告郑龙提供了摩托车，被告应按照借条所载明的金额支付购车款。另原、被告约定了此款于2013年6月30日前还清，被告应当按照约定的时间支付，但至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付购车款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑龙于本判决生效后三日内支付原告李章铭购车款5050元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期一至三年期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
如果被告郑龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告郑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张鑫月
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00362号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日15时许，徐某某无证酒后驾驶轻型普通货车（鄂F7L5**），沿335省道由西向东行驶至35KM＋400M处，将在路边进行道路养护工作的被害人逯某某（男，殁年63岁）撞伤致死。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，徐某某负此事故的全部责任。
2014年7月2日16时许，被告人徐某某到枣阳市鹿头镇派出所投案。
案发后，徐某某于2014年7月17日赔偿被害人亲属的各项经济损失390000元，双方达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郝某某、刘某某、徐某甲的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，酒精检测报告，交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某某案发后主动到�安机关投案，如实供述犯罪的事实经过，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十二月十九日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00362号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人徐某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月2日15时许，徐某甲无证酒后驾驶轻型普通货车（鄂F×××××），沿335省道由西向东行驶至35KM＋400M处，将在路边进行道路养护工作的被害人逯某某（男，殁年63岁）撞伤致死。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，徐某甲负此事故的全部责任。2014年7月2日16时许，被告人徐某甲到枣阳市鹿头镇派出所投案。案发后，徐某甲于2014年7月17日赔偿被害人亲属的各项经济损失390000元，双方达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郝某、刘某、徐某乙的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，酒精检测报告，交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪的事实经过，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月二十二日书记员张倩君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1897号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：杨伟、安启明、王豪杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1897号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第678号
申请执行人郭华。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
郭华与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第47号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付郭华6500元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第47号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第40号
公诉机关广西自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某（绰号“阿雪”）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人覃某在广西宾阳县宾州镇双龙宾馆开606号房，容留欧某（1998年5月29日出生，系未成年人）吸食毒品，后被公安人员抓获。经公安人员现场采用甲基安非他明尿样检测，欧某的尿液测试样本结果呈阳性。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人欧某的证言、证人磨慧芳的证言、被告人覃某的供述和辩解、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年一月九日
书 记 员 覃立达
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第40号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月5日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人杨某某为牟取暴利，在宾川县宾居镇宾居街“丝丝美容美发店”内向吸毒人员贩卖毒品。2014年10月17日11时许，公安人员在宾川县宾居镇宾居街将刚从杨某某的美容美发店内购买毒品出来的吸毒人员李某某抓获，从李某某身上搜出毒品海洛因可疑物零包2个，经称量净重0.1克。公安人员随后在“丝丝美容美发店”内将被告人杨某某抓获，并从被告人杨某某所住房间内的一件咖啡色外衣的口袋里查获毒品海洛因可疑物零包11个，经称量净重0.60克。经鉴定：所查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月17日11时许，宾川县公安民警在宾川县宾居镇宾居街将刚从杨某某的丝丝美容美发店内购买毒品出来的吸毒人员李某某抓获，从李某某身上搜出毒品可疑物零包2个，经称量净重0.1克。随后在美容美发店内将被告人杨某某抓获，并查获毒品可疑物零包11个，经称量净重0.60克。对共查获的13个毒品可疑物零包，其中取样12个（计0.64克）送检，经鉴定：所查获的毒品可疑物均系海洛因。取样后余0.06克毒品海洛因、现场查获违法所得人民币100元以及现金人民币390元扣押于宾川县公安局。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实有群众举报杨某某贩卖毒品零包给吸毒人员，公安机关进行立案侦查的情况；查获经过，证实公安民警查获携带毒品可疑物的被告人杨某某及吸毒人员李某某；被告人杨某某供述，证实向他人购买毒品海洛因及贩卖毒品的经过；证人李某某的证言，证实其向被告人杨某某购买毒品的情况；搜查证，搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实公安机关查获毒品海洛因可疑物零包及现金人民币490元的情况及扣押情况；辨认笔录，证实经李某某、杨某某相互辨认的情况；毒品辨认笔录、称量笔录及照片、取样笔录，证实被告人杨某某与吸毒人员李某某对公安机关从身上及其衣物内查获的毒品进行辨认、称量及分别取样送检的情况；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，经鉴定送检的毒品可疑物均系毒品海洛因及将鉴定意见告知当事人的情况；户口证明，证实被告人杨某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.06克、违法所得人民币100元予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某请求从轻处罚的辩解成立，予以采纳，请求判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收，由公安机关处理，违法所得人民币100元予以没收，扣押的现金人民币390元抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张明城
审 判 员 杨正良
人民陪审员 字孝忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马飞宇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第681号
申请执行人：刘东生
被执行人：史杰、单鸿吉
申请执行人刘东生与被执行人史杰、单鸿吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第815号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十月十二日
执行员 程 扬
书记员 刘亚杰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人金勇因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00071号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金勇申请再审称，麻城市人民政府超越职权给金勇颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，金勇的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回金勇的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给金勇予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，金勇作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清金勇起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知金勇限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但金勇被通知后逾期未予提供、补正。一审认定金勇起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有金勇的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及金勇提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回金勇的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明金勇的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为金勇本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回金勇的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金勇的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第313号
原告张城顺，男，1946年5月15日生，汉族，农民，户籍地九台市。
委托代理人张风生，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托代理人吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
被告邢柏军，男，1963年9月1日生，汉族，农民，户籍地�台市。
被告肖维茹，女，1963年7月4日生，汉族，农民，户籍地九台市。
第三人卜彦林，男，1964年生，汉族，户籍地九台市，现下落不明。
原告张城顺与被告邢柏军、被告肖维茹、第三人卜彦林宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张城顺的委托代理人张风生、吕莉萍与被告邢柏军、被告肖维茹到庭参加了诉讼。第三人卜彦林经本院公告送达诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城顺诉称，原告是九台市西营城镇杨家岗子村7组的村民。2000年1月23日，原告取得了宅基地房屋所有权证。之后，原告与妻子一同离开了本村到大连打工至今。原告委托亲属照管房子。2010年下半年，原告回家后发现自己的房屋被二被告拆掉，并在自己的宅基地上重建了房屋。原告与二被告多次协商未果。原告为了维护自己的合法权益，根据我国《物权法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判令二被告返还原告使用的宅基地，并赔偿地上房屋及附属设施的损失，诉讼费用由二被告承担。
本案庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿原告宅基地270平方米及园田地面积，园田地赔偿数额10万元；地上房屋及附属设施赔偿明细为：1、房屋面积60㎡，每平方米1080元，60×1080=64800元；2、水泥管井1个，3500元；3、厕所一个，800元；4、砖砌猪圈长7米、宽8米，56㎡，每平方米300元，共16800元；5、砖砌偏厦长7米、宽3米，21㎡，每平方米300元，共6300元；6、砖砌鸡架长4米、宽2米，8㎡，每平方米120元，共960元；7、狗窝一个，200元；8、危房改造补偿款30000元；9、园田地面积，实际丈量面积扣除宅基地面积270㎡剩余面积；10、围墙，南北西侧为土坯，东侧为砖制�11、木质大门一个。
被告肖维茹辩称，2001年7月，卜彦林说原告张城顺欠其钱，卜彦林通过村上把三间小草房及两个猪舍按当时市场价2000元卖给了我。至2009年，原告张城顺和他妻子都回来过，都没有问过我房子的事。2009年下雨，房子漏倒塌，我申请政府翻盖新房，并领取了政府补贴款3万元。我不同意原告的赔偿要求。
被告邢柏军辩称，我没有什么答辩的。
第三人卜彦林未到庭，无辩称。
经审理查明，一、第三人卜彦林与原告之债务纠纷
2001年6月1日，本院作出（2001）九民初字第219号民事判决，即“被告（指本案原告张城顺）于本判决书生效后十日内偿欠原告（指本案第三人卜彦林）本金11000元利息4950元（利息自2000元1月11日起至2001年6月1日至）总计15920元。本判决确认之日起至本判决履行之日起期间按以上利率计算”。
上述案件审理过程中，本院于2000年12月19日依卜彦林财产保全申请，作出了（2001）九民初字第219号民事裁定，即“将坐落于九台市西营城镇杨家岗子七组张城顺自有的草房三间予以扣押”。
2002年1月21日，卜彦林向本院申请执行。2002年5月30日，本院作出（2002）九民初字第150号民事裁定，即“经执行发现被执行人下落不明”，裁定“九台市人民法院（2001）九民初字第219号判决书中止执行”。
二、第三人卜彦林将上述扣押的房屋卖给二被告
二被告为夫妻关系。2001年7月，第三人卜彦林将上述扣押的建筑面积为60平方米的房屋卖给二被告。对此，九台市西营城镇街道办事处杨家岗子村村民委员会经村书记李井贵出具的证明为：“2000年春天。九台法院执行庭毕连元、祝希发、卜彦林找李井贵问张城顺干什么去了。我说：‘不知道。你们找他有什么事’？卜彦林说：‘他欠我一万多元钱，我把他起诉了，法院�决张城顺房屋（三小间）两个猪圈归卜彦林所有’。2001年7月份，卜彦林把房屋（包括猪圈）卖给肖维茹，按当时市场房价2000元。卜彦林卖房时找村长李井贵问张城顺的去向。因张城顺逃债谁也不知道他的去向。2009年因房屋漏雨倒塌，肖维茹重新翻建。当时上级有政府补贴了30000元钱。2004年-2012年期间肖维茹任杨家岗村7组主任时，张城顺每年回来交农村合作医疗款，从未提出向肖维茹要房子问题。2012年3月份，回来找村书记李井贵要他的房子，让书记找肖维茹商议房子的事情。李井贵书记把肖维茹、邢柏军找到杨家岗村七社赵艳春家调解房屋问题。当时张城顺要求给几万元的补偿就行。肖维茹、邢柏军没有同意。双方没有达成一致（意见）至今”。
三、上述扣押房屋及附属设施情况
原、被告对当时扣押房屋及附属设施情况主张如下：
原告主张被告主张建筑面�60㎡房屋建筑面积60㎡房屋水泥管井一个水泥管井一个厕所一个厕所一个，用玉米杆围的砖砌猪圈砖盖的猪圈，但是没有原告主张的那么大砖砌偏厦只有一米半宽的偏厦，要塌了狗窝没有围墙没有木质大门1个没有砖砌鸡架鸡架是石头盖的上述扣押房屋所在地已被征用，评估价格为每平方米1080.00元。被告对原告水泥管井3500元的主张无异议。原告表示不清楚房屋原带有多少园田地。被告表示“我家的园田地有原告几分，原告岁数大了就给他2万”。原告对其他设施仅主张了具体价格，但未能提供相应的证据。被告对原告其它设施所主张的价格尚持异议。
本院认为，第三人卜彦林擅自将法院扣押的原告房屋出售给被告，已违背了法律的相关规定而无效。该房屋已为被告翻建后被征用而不复存在，被告对此应予赔偿。因房屋与宅基地为一体，故赔偿标准应依被征用时的单�每平方米1080元。水泥管井按3500元予以赔偿。原告不清楚原房屋带有多少园田地，但被告表示“我家园田地有原告几分”，且双方调解时被告同意给付原告2万元，被告据此予以赔偿。原告其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
被告肖维茹、邢柏军于本判决生效后赔偿原告60平方
米房屋损失64，800.00元、水泥管井损失3，500.00元、园田地损失20，000.00元计88，300.00元。
原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费2000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1038号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：程百友。
被申请执行人：程百秀。
被申请执行人：程延峰。
被申请执行人：于龙法。
被申请执行人：王怀月。
被申请执行人：程百胜。
被申请执行人：程百峰。
被申请执行人：程祖朋。
被申请执行人：周俊广。
被申请执行人：程百岭。
被申请执行人：程百云。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人程百友等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）聊东商初字第1653号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 苏 静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：郭学武，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告郭学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经原告邮储银行木兰支行申请，本院于2017年3月30日下发（2017）黑0127民初1254号民事裁定书，冻结被告郭学武在木兰县农村信用合作联社账户存款1343.26元，冻结期限一年。并依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告郭学武经本院公告送达开庭传票，无正当理�未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49999.95元及利息36586.32元，本息合计86586.27元，利息算至2017年2月23日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2011年11月30日被告郭学武在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
郭学武未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2011年11月30日被告郭学武在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款�款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2011年11月30日邮储银行木兰支行向借款合同指定的郭学武个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2011年11月30日，被告郭学武在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的郭学武个人结�账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月23日仍欠借款本金49999.95元，利息36586.32元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭学武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.95元。
二、被告郭学武于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息36586.32元（计算至2017年2月23日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元、公告费300元、保全费33元，由被告郭学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭丽丽
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第47号公诉机关建水县人民检察院。被告人普庆祥（绰号：黑皮），男，生于1979年11月17日，彝族，云南省建水县人，文盲，农民。2010年5月5日因犯盗窃罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月3日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人普庆祥犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派代理检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人普庆祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普庆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普庆祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚；被告人普庆祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人普庆祥有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人普庆祥对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。经审理查明：2013年8月8日21时许，被告人普庆祥到建水县面甸镇梭罗村委会阿吾寨村8号，将其姐姐普x1家耕牛盗走。随后其又到该村56号，将其三叔普x2家耕牛盗走。经有关部门鉴定：被盗的两条水牛价值人民币24400元。2013年8月29日16时许，被告人普庆祥到建水县面甸镇闫把寺村委会高家庄村38号，找其大舅王xx，发现无人在家，即将王xx家牛圈内的耕牛盗走。经有关部门鉴定：被盗水牛价值人民币16000元。上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读、出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证实：1.被告人普庆祥本人的户口证明，证明：被告人普庆祥，生于1979年11月17日，系完全刑事责任能力人等身份情况。2.立案登记表，分别证实：2013年8月30日、9月4日，建水县公安局面甸派出所分别接王x1报案称其家耕牛被盗以及该所在工作中发现被告人有盗窃他人耕牛情况，而将案件报请立案的经过情况。3.云南省蒙自县人民法院刑事判决书、云南省建水监狱释放证明书，证明：被告人普庆祥曾因犯盗窃罪于2010年5月5日经云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，服刑期间，被减刑2次，2013年4月3日刑满释放的经过情况。4.证人田xx证言，证明：2013年8月29日下午5点左右，其在自家葡萄地回家的路上遇到“黑皮”拉着王x1家的牛过来，因为“黑皮”与王x1是亲戚，所以当时没有多想多问的经过情况。5.证人郭xx的证言，证明：2013年8月29日下午5点钟左右，其在自家地里干活，看见有一个穿蓝色上衣的男子拉王x1家的牛从铁路桥下来。回到家后才知道王x1家的耕牛被盗的经过情况。6.证人田x1证言，证明：2013年8月29日下午4点钟左右，其在高家庄附近坟地上放牛，遇到有人拉着王x1家的牛过来。拉牛的那个人有点象王x1的亲戚“黑皮”的经过情况。7.被害人王x1的陈述，证明：2013年8月29日其一家人都在外面干活，当晚7点钟左右发现其耕牛被盗后报警等经过情况。8.被害人普x1的陈述，证明：2013年8月8日晚9点左右钟其发现其家耕牛被盗等经过情况。9.被害人普x3的陈述，证明：2013年8月8日晚上9点10分左右，其姐姐普x1打电话让其帮找牛，随后，其到自家牛圈内看年，也是发现自家的牛也被盗走等经过情况。10.证人田xx、田x1的辨认笔录及辨认照片，证明：案发以后，经公安机关让证人进行辨认，证人田xx、田x1能够辨认出其看见的偷牛人“黑皮”的经过情况。11.现场勘查笔录及现场勘查照片，证明：案发后公安机关对案发现场进行勘查的经过情况。12.被告人普庆祥的辩认笔录及辨认照片，证明：案发后，被告人普庆祥对其盗窃耕牛的地点向公安机关进行辨认的经过情况。13.建水县价格认证中心的价格鉴结论书，证明：经鉴定，普x1、普x2两家的被盗耕牛价值人民币24400元；王x1家被盗的耕牛价值人民币16000元的经过情况。14.公安机关的抓获经过，证明：建水县公安局面甸派出所民警于2013年9月3日在建水县西庄镇将被告人普庆祥抓获归案的经过情况。15.被告人普庆祥的供述及辩解，证明：案发后被告人普庆祥对其犯罪事实向公安机关进行供述的经过情况。上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人普庆祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普庆祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人普庆祥案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年9月2日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人普庆祥退赔被害人普x1、普x2、王xx被盗耕牛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 权人民陪审员  施家禄人民陪审员  赵丽华二〇一四年二月二十日书 记 员  樊树云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第367号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，现住天津市。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人付长周，经理。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人王晓琴、被上诉人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（以下简称宝晟地产）委托代理人崔文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告ＸＸ于2013年8月20日与被告宝晟地产签订无固定期限的劳动合同。2014年6月30日，被告宝晟地产以书面形式向公司人员传达了调薪通知，2014年8月11日，原告ＸＸ向公司提出辞职申请，2014年8月13日，公司同意原告ＸＸ辞职。ＸＸ申请仲裁，于2014年12月22日，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）23号仲裁裁决，驳回ＸＸ的仲裁请求。原告ＸＸ调薪前的基本工资为4000.00元，调薪后的基本工资为2100.00元，2014年8月份实发工资为2576.36元。
原告ＸＸ于2015年1月20日，诉至一审法院称自己与被告宝晟地产签订了无固定期限的劳动合同。被告宝晟地产未经其同意擅自降薪，且未按照法律规定给其缴纳社会保险费。请求法院判令被告宝晟地产给付原告三个月的经济补偿金14535.00元、两个月的保险1600.00元、降薪后的两个月工资1000.00元。
该院认为，宝晟地产降薪属克扣劳动者工资的行为，应给付原告调薪后扣减的两个月的基本工资。原告ＸＸ主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位需支付经济补偿金的情形，故原告ＸＸ主张支付经济补偿金的诉求不予支持。原告ＸＸ诉求宝晟地产支付社会保险费用，是用人单位、劳动者与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，依照《社会保险费征缴暂行条例》第二条之规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定判决：一、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告ＸＸ两个月被扣减工资1000.00元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司负担。
宣判后，ＸＸ不服提出上诉称，一审判决已认定被上诉人克扣工资的事实，足以说明被上诉人违反劳动合同法相关规定。根据法律规定，用人单位未能及时足额支付劳动报酬，劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，被上诉人应当给付上诉人保险费。一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，应撤销一审判决第二项，判令被上诉人支付经济补偿金14535.00元和保险费1600.00元。
被上诉人宝晟地产辩称，被上诉人前任系天津籍领导，上诉人等天津籍员工工资待遇远远高于锡林郭勒籍员工，同工不同酬的现象违背相关法律规定，故现任领导调整员工工资的行为不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。上诉人以降薪为由，在劳动合同存续期间主动提出辞职，要求解除劳动合同，被上诉人不承担支付经济补偿金的义务。被上诉人每月支付给上诉人保险费款至辞职时止，由其自行在天津市社保局缴纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人宝晟地产作为用人单位，其调薪行为合法性的认定。根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容，对企业的正常生产经营不可或缺。上诉人ＸＸ与被上诉人宝晟地产签订的劳动合同，对于工资数额无明确约定，况且，被上诉人宝晟地产根据同工同酬的原则，调整部分高薪职工的工资，调整后的工资待遇不低于锡林浩特地区最低工资标准且已实际履行超过一个月，故宝晟地产降薪属合法变更行为。上诉人ＸＸ不接受降薪后的工资待遇，提出辞职的行为，属《劳动合同法》第四十六条第五款规定的用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，是用人单位支付经济补偿金的除外情形。一审不支持支付经济补偿金诉求的认定，事实与法律依据充分，本院予以维持。上诉人在一审提供的银行账单明细足以印证被上诉人每月支付上诉人保险费款项的陈述，故对于上诉人主张支付两个月社会保险费的请求，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人主张被上诉人支付经济补偿金及社会保险费的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十一月二日
书记员 额日登毕力格