广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第651号
原告：何露妹，
委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李达华，
被告：张运连，
两被告共同委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中
心法律工作者。
原告何露妹与被告李达华、张运连民间借贷纠纷一案，本院
于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告何露妹的委托代理人梁建安，被告李达华及被告李达华、张运连的共同委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告李达华与原告是朋友关系。被告李达华以生意资金周转困难为由，在2007年2月16日向原告借款25000元，2007年3月19日向原告借款35000元。口头约定月息按3分计。被告李达华均出具借条交原告收执。后被告总以各种理由未按期支付利息，本金也未归还。2013年6月5日原告找到被告要求还款，承诺只要被告及时归还本金60000元，不需要被告给付利息，否则按约定从借款时计息，双方达成还款计划，被告计划在每年的12月30日（农历）前归还15000元至还清止；如不按期归还，则按每月计3分息从借款时开始计息。事后经原告多次催促，李达华于2013年农历12月29日归还本金10000元，未按还款协议履行义务，严重违约，为此，原告要求被告按照约定支付利息及归还本金。经原告多次长时间催促，被告陆续在2014年端午节付息5000元，2014年农历12月29日付息4000元，2015年清明付息6000元，合计付息15000元。请求判决两被告归还本金50000元及利息149250元（其中：25000元利息从2007年2月16日起计至2015年6月16日止为75000元；35000元因还了10000元剩25000元从2007年3月19日起计至2015年6月19日止利息74250元，起诉之日起至还清止按银行同期同类贷款利率4倍计付）并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、借条2张，证明被告李达华分别于2007年2月16日、
2007年3月19日向原告何露妹借款25000元、35000元。
2、还款计划1份，证明2013年6月5日，原告找到被告，
被告向原告作出还款计划，认可2007年所借的两笔借款，计划在2013年12月30日前归还15000元，直至还清为止。如不按期归还，则按每月3分息从借款时开始计息。
3、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系，债务是两被告
婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告共同辩称：本案债务并非真实的借贷，是原告和李达华经营六合彩遗留下来的款项，被告张运连不知情，欠钱并没有用于生活开支，按照还款计划，李达华与原告约定了还款期限，还款没有到期，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
两被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李达华对原告的证据1、2认可是其所写，
但辩称是六合彩赌债，2013年还款计划是因原告带了一帮人到其宵夜摊闹事被迫所写。不是不想还，只是慢慢还。原告的证据1、2，被告张运连称从未见到这些借条，直到收到法院的传票。这笔债务是否是合法的债务，按照李达华陈述，是他们经营六合彩遗留下来的债务，应当由李达华个人承担，与被告张运连无关。两被告对原告证据3无异议。被告对原告的证据1、2提出异议，但未能提供证据证实其主张。原告的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李达华与张运连是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2007年2月16日，被告李达华向原告借款25000元。2007年3月19日，被告李达华再向原告借款35000元。多年来被告不予还款，2013年6月5日，被告李达华向原告出具还款计划，内容“本人李达华在2007年2月16日向何露妹借款25000元，2007年3月19日向何露妹借款35000元，现计划在每年农历12月30日前归还15000元至还清止，如不按期归还，则从借款时起按每月3分息计息”。2013年农历12月29日（2014年1月29日），李达华还款10000元，2014年端午节（2014年6月2日）还款5000元，2014年农历12月29日（2015年2月17日）还款4000元，2015年清明（2015年4月5日）还款6000元，合计25000元。
本院认为，被告李达华向原告借款60000元后，因无力还款，双方于2013年6月5日重新设立借款合同即还款计划，该还款计划是双方当事人的真实意思表示，合法有效。签订协议后，被告未按约定还款，显然违约，原告主张被告归还尚欠借款及支付利息，本院予以支持。因还款计划只有违约后的利息约定，故对被告已还款25000元，应作为本金扣除，即被告尚欠原告本金35000元。
关于利率和起算时间。2013年6月5日双方协议利息按3分计不符合法律规定，应按最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定计息，超出四倍部分不予支持。
综上，被告李达华应归还原告借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从2007年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
关于夫妻共同债务问题。本案债务在两被告婚姻关系存续期间所负，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。”之规定，被告李达华、张运连对上述借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，两被告应共同偿还原告借款35000元及利息。被告辩称该款为赌债，因未能提供证据，其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李达华、张运连共同偿还原告何露妹借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从2007年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4285元，减半收取2143元（原告预交2143元），由被告李达华、张运连共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 莫艳学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民事判决书
（2015）贺八民一初字第651号
原告：何露妹，女，1980年9月17日出生，汉族，住贺州市八
步区黄田镇安山村新寨三组34号，现住贺州市平安西路266号贺州广场购物中心1栋1单元503号房。
委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李达华，男，1971年11月17日出生，汉族，住贺州市
八步区六路大圆盘十八子宵夜城。
被告：张运连，女，1979年7月25日出生，汉族，住贺州市八
步区六路大圆盘十八子宵夜城。
两被告共同委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中
心法律工作者。
原告何露妹与被告李达华、张运连民间借贷纠纷一案，本院
于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告何露妹的委托代理人梁建安，被告李达华及被告李达华、张运连的共同委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告李达华与原告是朋友关系。被告李达华以生意资金周转困难为由，在2007年2月16日向原告借款25000元，2007年3月19日向原告借款35000元。口头约定月息按3分计。被告李达华均出具借条交原告收执。后被告总以各种理由未按期支付利息，本金也未归还。2013年6月5日原告找到被告要求还款，承诺只要被告及时归还本金60000元，不需要被告给付利息，否则按约定从借款时计息，双方达成还款计划，被告计划在每年的12月30日（农历）前归还15000元至还清止；如不按期归还，则按每月计3分息从借款时开始计息。事后经原告多次催促，李达华于2013年农历12月29日归还本金10000元，未按还款协议履行义务，严重违约，为此，原告要求被告按照约定支付利息及归还本金。经原告多次长时间催促，被告陆续在2014年端午节付息5000元，2014年农历12月29日付息4000元，2015年清明付息6000元，合计付息15000元。请求判决两被告归还本金50000元及利息149250元（其中：25000元利息从2007年2月16日起计至2015年6月16日止为75000元；35000元因还了10000元剩25000元从2007年3月19日起计至2015年6月19日止利息74250元，起诉之日至还清止按银行同期同类贷款利率4倍计付）并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、借条2张（原件），证明被告李达华分别于2007年2月
16日、2007年3月19日向原告何露妹借款25000元、35000元。
2、还款计划1份（原件），证明2013年6月5日，原告找
到被告，被告向原告作出还款计划，认可2007年所借的两笔借款，计划在2013年12月30日前归还15000元，直至还清为止。如不按期归还，则按每月3分息从借款时开始计息。
3、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系，债务是两被
告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告共同辩称：本案债务并非真实的借贷，是原告和李达华经营六合彩遗留下来的款项，被告张运连不知情，欠钱并没有用于生活开支，按照还款计划，李达华与原告约定了还款期限，还款没有到期，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
两被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李达华对原告的证据1、2认可是其所写，
但辩称是六合彩赌债，2013年还款计划是因原告带了一帮人到其宵夜摊闹事被迫所写。不是不想还，只是慢慢还。原告的证据1、2，被告张运连称从未见到这些借条，直到收到法院的传票。这笔债务是否是合法的债务，按照李达华陈述，是他们经营六合彩遗留下来的债务，应当由李达华个人承担，与被告张运连无关。两被告对原告证据3无异议。被告对原告的证据1、2提出异议，但未能提供证据证实其主张。原告的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告李达华与张运连是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2007年2月16日，被告李达华向原告借款25000元。2007年3月19日，被告李达华再向原告借款35000元。多年来被告不予还款，2013年6月5日，被告李达华向原告出具还款计划，内容“本人李达华在2007年2月16日向何露妹借款25000元，2007年3月19日向何露妹借款35000元，现计划在每年农历12月30日前归还15000元至还清止，如不按期归还，则从借款时起按每月3分息计息”。2013年农历12月29日（2014年1月29日），李达华还款10000元，2014年端午节（2014年6月2日）还款5000元，2014年农历12月29日（2015年2月17日）还款4000元，2015年清明（2015年4月5日）还款6000元，合计25000元。
本院认为，被告李达华向原告借款60000元后，因无力还款，双方于2013年6月5日重新设立借款合同即还款计划，该还款计划是双方当事人的真实意思表示，合法有效。签订协议后，被告未按约定还款，显然违约，原告主张被告归还尚欠借款及支付利息，本院予以支持。对被告已还款25000元，应作为本金扣除，即被告尚欠原告本金35000元。
关于利率和起算时间。2013年6月5日双方协议利息按3分计不符合法律规定，应按最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定计息，超出四倍部分不予支持。
综上，被告李达华应归还原告借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从2007年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
关于夫妻共同债务问题。本案债务在两被告婚姻关系存续期间所负，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。”之规定，被告李达华、张运连对上述借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，两被告应共同偿还原告借款35000元及利息。被告辩称该款为赌债，因未能提供证据，其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：
被告李达华、张运连共同偿还原告何露妹借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，从2007年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4285元，减半收取2143元（原告预交2143元），由被告李达华、张运连共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员黄素芬
二○一五年十月二十一日
书记员莫艳学