郝某某诉被告李某某、胡某某及中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00141号原告郝某某，男，汉族。委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险）。法定代表人彭某某，该分公司经理。委托代理人彭某某，律师。原告郝某某诉被告李某某、胡某某及人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告人保财险委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李某某、胡某某及被告人保财险法定代表人彭某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2014年11月3日，他驾驶劲隆两轮摩托车沿210国道由洛川县交口河镇向洛川县凤栖镇方向行驶，行至210国道709KM＋270MM处，与同方向公路东侧与被告胡某某驾驶到此处停放的×××号重型仓栅式货车相撞，造成他受伤，两车不同程度受损的交通事故。经洛川县交警队调查认为，原告负本起事故的主要责任，被告胡某某负次要责任。原告先后在洛川县医院及西京医院住院治疗19天。2015年6月5日，经陕西中金司法鉴定中心评定原告为三处十级伤残，后续治疗费13000元和烤瓷牙需更换，原告花去鉴定费1580元。原告请求三被告赔偿1、治疗费69162.5元；2、后续治疗费32200元；3、交通费1591.5元；4、住宿费1920元；5、伙食补助1140元；6、精神损害抚慰金20000元；7、护理费1900元；8、误工费24200元；9、摩托车车损964元；10、残疾赔偿金15607元；11、鉴定费1580元；12、营养费540元，共计170805元。具体为：1、请求被告人保财险在交强险范围内赔偿原告车损964元、治疗费10000元、残疾赔偿金项下优先赔偿精神损害抚慰金20000元及其他损失45758.5元，共计76722.5元；剩余损失92502.5元，由被告人保财险按责任划分赔偿40%，即37001元。原告共请求被告人保财险赔偿113723.5元。2、请求被告胡某某、李某某承担本案诉讼费、鉴定费。原告郝某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明×××号车驾驶员胡某某负事故次要责任，被告李某某（该车所有权人）、人保财产保险公司信阳市中心分公司（该车保险人）应各自承担赔偿责任。证据2、西京医院、洛川县医院住院病历、诊断证明各1份，证明1、原告之伤为：（1）左侧胫骨近端粉碎性骨折；（2）双侧桡骨远端骨折；（3）左侧尺骨茎突骨折；（4）右侧肩胛骨骨折；（5）右侧上颌骨窦壁骨折；（6）右侧眼眶眶壁骨折；（7）右侧鼻骨骨折；（8）右侧颜面部开放性外伤；（9）左侧腓骨骨头骨折；（10）创伤性牙齿脱落；（11）创伤性牙齿松动；（12）脑震荡；（13）全身多处软组织损伤。2、原告住院天数为19天。证据3、治疗费票据40张，证明1、原告在洛川医院的治疗费为11656.82元；2、西京医院的治疗费57505.68元，共计支出治疗费为69162.5元。证据4、住宿费票据2张，证明原告住院期间陪护人员住宿费花去1920元。证据5、交通费票据10张（包括西京医院的救护车费用），证明原告住院期间陪护人员往返车费共1591.5元。证据6、伤残等级、后续治疗费鉴定意见书1份，证明1、原告左下肢损伤为十级伤残；2、原告左上肢损伤为十级伤残；3、原告右上肢损伤为十级伤残；4、原告继续治疗费为13000元；5、原告更换烤瓷牙费用为19200元。证据7、鉴定费票据1张，证明原告做鉴定花去鉴定费1580元。证据8、原告户籍证明，证明原告按农村户口伤残赔偿金应为15607元。被告李某某未到庭答辩，未举证质证。被告胡某某未到庭答辩，未举证质证。被告人保财险辩称，肇事车辆的商业险与交强险是在本公司投保，商业三者险的保额为30万。但原告部分请求要求过高，有的费用没有依据，由于本案驾驶车主未到庭，若肇事车辆没有年检的话，商业三者险免赔。被告人保财险为支持其理由，向法庭提供以下证据：商业第三者责任险条款复印件1份，证明事故责任应按照主次划分，若原告没有证据证明该车通过正常年检，保险公司应免责。医疗费应按照医保比例赔偿。庭审质证时，被告人保财险对于原告提交的证据1中的交通事故认定书要求与原件核对；证据2，被告人保财险认为住院天数应为18天；证据3，被告人保财险对原告非住院期间的医疗票据不认可，对第38页中2014年12月23日和2015年1月22日的票据不认可，对41页，42页，43页，47页11月3号的票据及第38页没有日期的票据、第40页两张票据、解放军医院的票据均不认可，认为没有其他证据证明该证据有关联性；证据4，人保财险不认可，认为无交款单位和收款人。证据5，人保财险认为第49页的零碎票据应当计入护理费中，对住院陪护人员的费用不认可；证据6，人保财险不认可，认为鉴定意见书中的后续治疗费不能确定具体数额，上述费用应当按照医保比例扣除；证据7，人保财险认为不由其承担；证据8，人保财险无异议。对被告人保财险提供的证据，原告认为该条款没有投保人的签字确认，所以不予认可。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、6、7、8，来源真实、合法，形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以认定；证据3，洛川县医院及西京医院2014年11月3日的票据，原告没有正式入院，但在急诊科抢救治疗属实，本院对其予以认定，2014年12月23日及2015年1月22日的票据，洛川县医院及西京医院的诊断证明及病历出院医嘱原告出院后需拍片复查，原告复查所产生的费用为治疗必需费用，本院对其予以认定，民生大药房的购药票据，本院认为原告所提供病历和医嘱单中并无记载此外购药品或建议外购此药品，故对其不予认定，没有日期的票据，形式不符合法律规定，对其不予认定；证据4，没有收款人签章，形式不符合法律规定，本院对其不予认定；证据5，客运机打发票与原告就医时间不符，对其不予认定，3张公交车票及第四军医大学派车命令不是正式票据，形式不符合法律规定，对其不予认定。对于被告人保财险提供的证据，本院对其真实性予以认定，因保险公司认为若肇事车辆未通过正常年检，保险公司可免责，但其未提供相关证据证明，故对其证明目的不予认定。经审理查明，2014年11月3日，原告郝某某驾驶“劲隆”125型两轮摩托车沿210国道由洛川县交口河镇向洛川县凤栖镇方向行驶，行至210国道709KM＋270MM处，与同方向公路东侧被告胡某某驾驶到此处停放的（驾驶人未离开驾驶室）×××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经洛川县公安局交通警察大队作出的洛公交认字（2014）第202号道路交通事故认定书认定原告郝某某负事故主要责任，被告胡某某负次要责任。事故发生后，原告在洛川县医院急诊科抢救治疗，当天又转至西京医院急诊科，次日在西京医院住院治疗至2014年11月15日，当日又在洛川县医院住院继续治疗至2014年11月22日。原告郝某某在西京医院和洛川县医院治疗共花费医疗费68890.9元，住院19天。经西京医院诊断证明，原告郝某某为：（1）左侧胫骨近端粉碎性骨折；（2）双侧桡骨远端骨折；（3）左侧尺骨茎突骨折；（4）右侧肩胛骨骨折；（5）右侧上颌骨窦壁骨折；（6）右侧眼眶眶壁骨折；（7）右侧鼻骨骨折；（8）右侧颜面部开放性外伤；（9）左侧腓骨骨头骨折；（10）创伤性牙齿脱落；（11）创伤性牙齿松动；（12）脑震荡；（13）全身多处软组织损伤。2015年6月5日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，1、评定郝某某为左下肢十级伤残、左上肢十级伤残及右上肢十级伤残；2、郝某某后续取除内固定物的治疗费用约需8000元；其面部抗瘢痕的治疗费用约需5000元；其部分牙齿已行烤瓷治疗后，5-10年适时更换一次，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需1100元至1300元。另查明，肇事车辆×××号重型仓栅式货车在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为30万元。本院认为，原告郝某某因其过错行为导致交通事故的发生，致使其受伤，应当对事故承担主要责任，但被告胡某某对该损害事实的发生同样存在过错，应当对事故承担次要责任，应当在责任范围内承担民事损害赔偿责任。被告李某某虽为×××号重型仓栅式货车的车主，但是对该事故的发生并无过错，故对原告不承担损害赔偿责任。根据道路交通事故认定书，原告郝某某承担主要责任，被告胡某某承担次要责任，本院认定由被告胡某某（侵权行为人）承担30%的赔偿责任。被告人保财险辩称肇事车辆×××号重型仓栅式货车没有年检，商业第三者责任险免赔，但是并无证据可以证明该事实的存在，故其辩解理由不能成立。因肇事车辆×××号重型仓栅式货车在人保财险投有交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险应当在交强险赔偿范围内赔偿原告后，不足部分应根据双方事故责任由被告人保财险在第三者责任险范围内予以赔偿原告，剩余部分应由原告自行承担。对于原告郝某某所主张医疗费，请求合理，应予以支持，但对于民生大药房的外购药品票据，因无相关证据相互印证该费用为治疗必须，没有日期的票据，因形式不符合法律规定，故本院认为对该两部分费用应予以剔除。对于原告所主张误工费、护理费、住院伙食补助费，本院认为其请求数额、标准均过高，误工费以每天60元，计213天，护理费以每天60元，计19天，住院伙食补助费以每天30元计算。对于原告所主张营养费，因无医嘱，故本院对其不予支持。对于原告所主张交通费，因原告所举证据不能证明实际费用情况，结合原告住院天数，酌情认定1000元。对于原告所主张住宿费，因原告所举证据不能证明实际费用情况，本院对其不予支持。对于原告请求被告承担残疾赔偿金、后续治疗费之诉求，请求合理，未超出法律规定，故本院予以支持。对于原告所主张精神抚慰金，因伤残赔偿金具有精神抚慰性质，故对此诉求不予支持。对于原告所主张摩托车车损，因原告未提供证据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、原告郝某某所花费医疗费68890.9元、交通费1000元、残疾赔偿金15607元、后续治疗费32200元、误工费12780元、护理费1140元、住院伙食补助费570元，共计132187.9元，由被告人保财险在交强险赔偿限额内赔付原告郝某某医疗费10000元、残疾赔偿金15607元、护理费1140元、交通费1000元、误工费12780元，共计40527元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告郝某某27498.27元，共计68025.27元，剩余部分由原告郝某某自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元、鉴定费1580元，由原告郝某某承担3340元、被告胡某某承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孙明治代理审判员  李敏娜人民陪审员  孙丽娜二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 田