wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初545号
原告付希惠,居民。
委托代理人潘美辰，山东**律师事务所律师。
被告王世群，居民。
被告吴明珍，居民。
委托代理人王世群，身份情况同上,系吴明珍之夫。
被告吴明元，居民。
被告刘桂玲，居民。
原告付希惠与被告王世群、吴明珍、吴明元、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告付希惠未到庭，其委托代理人潘美辰到庭参加诉讼；被告王世群、吴明元、刘桂玲到庭，被告吴明珍未到庭，其委托代理人王世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付希惠诉称，2014年11月7日，被告王世群、吴明珍与原告签订了《抵押借款合同》，约定被告王世群、吴明珍共同从原告处借款30万元，借款年利率为18％。该笔借款由被告吴明元、刘桂玲作为共同还款人，同时该笔借款被告王世群还以其所有的位于高密市经济开发区东栾家庄社区226号的房屋作为抵押，且办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了借款，现被告未按照合同约定及时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告王世群、吴明珍偿还原告借款30万元及利息、逾期罚息等损失；被告承担本案的律师代理费；被告吴明元、刘桂玲原告对上述二项承担连带偿还责任；对被告王世群所有的位于高密市经济开发区东栾家庄社区226号的房屋享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王世群、吴明珍共同辩称，其不是借款人，没有收到款项。
被告吴明元、刘桂玲辩称，其用本人房权证抵押，分两次每次15万元，从付希惠处借了30万元，想用王世群的房权证把其房权证换出来再贷款偿还这30万元，后来被别人骗了，原告的30万元没有还上。两次扣了手续费18000元。
经审理查明，2014年1月10日，被告吴明元、刘桂玲与原告签订民间借贷合同一份，约定向原告借款30万元，年利率为18％，借款期限24个月。被告吴明元以其所有的位于高密市密水街道西三里社区新一村二巷10号1幢1号住宅房为该笔借款提供抵押，并办理房屋抵押登记手续。原告于同日向吴明元交付了30万元借款，其中向被告吴明元农行账户转账10万元，存现金20万元，一笔15万元、一笔5万元，被告吴明元、刘桂玲为原告出具借款借据一份，被告王世群、吴明珍作为共同还款人在借据上签字。同日，原告另与王世群、吴明珍签订《借款保证合同》一份，由王世群、吴明珍为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间至债务履行期限届满之日止。
2014年11月7日，被告吴明元、刘桂玲经原告同意将30万元债务转让给王世群、吴明珍。同日，王世群、吴明珍基于债务转让的事实重新为原告出具了借款借据一份，约定借款金额为30万元，年利率为18%，未约定借款期限。被告吴明元、刘桂玲作为共同还款人在借据上签字。同日，原告与吴世群、刘明珍签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限12个月，抵押期限至2024年11月7日，被告王世群以其所有的位于高密市经济开发区东栾家庄社区**的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）作为抵押，且办理了房屋抵押登记手续，取得了房屋他项权利证书。同时解除对吴明元的房屋抵押。
借款后，利息计算至2015年5月10日，扣除已付部分，尚欠2000元。后被告于2015年6月4日偿还40000元，2015年8月20日偿还30000元，2015年9月20日偿还了20000元，合计90000元。
原告称2015年6月21日被告另借原告18000元，被告支付的款项应扣除该18000元，并提交借款借据和中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件各一份予以证实；被告辩称18000元系300000元的手续费，因无钱支付，就为原告出具了18000元的借款借据一份，并不是借款，也未收到该款项。
庭审中，原告自愿放弃律师代理费和罚息等损失。
以上事实，有原告提供的吴明元和刘桂玲出具的借据一份、抵押借款合同一份、借款保证合同一份、银行凭证三份、银行交易明细清单一份、债务转让合同一份、2014年11月7日借款借据一份、2014年11月7日抵押借款合同一份、他项权利证书一份、借款借据和中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告付希惠提供的证据及当事人陈述，可以认定被告吴明元和刘桂玲共同向原告借款、被告王世群和吴明珍为共同还款人及后该债务转移给被告王世群和吴明珍、被告吴明元、刘桂玲为共同还款人并以被告王世群所有的房屋为该笔借款提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其30万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告支付的款项应扣除18000元的主张，其提交的证据系复印件，且未提交充分证据证明被告收到该款项，被告对此不予认可，对其请求本院不予支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告王世群的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王世群、吴明珍、吴明元、刘桂玲共同偿还原告付希惠借款本金300000元及利息损失（自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算，加上2015年5月10日前尚欠的利息2000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付的款项90000元，亦按此标准，分段计算，按照先息后本的顺序，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、对上述第一项确定的义务，原告付希惠享有以被告王世群所有的坐落于高密市经济开发区东栾家庄社区**号的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 董夕顺
人民陪审员 田昌财
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2136号
原告林养法，男，1957年1月10日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有�公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告林养法与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林养法到庭参加诉讼，被告天翔水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林养法诉称：2010年9月15日至2016年4月30日，原告一直在被告梅溪电站值班发电，工资每人每月3000元，经被告结算拖欠原告工资共计126079.8元未归还给原告，工资金额以被告出具给原告的欠条为依据。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，为此，请求法院1.判令被告偿还原告发电工资126079.8元；2.诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭书�答辩对截止2016年4月30日剩余126079.8元发电工资未发放给原告的事实没有异议；工资未发放是因为股东长期纠纷造成，迟迟无法将所欠工资发放给原告。
经审理查明：原告系被告的员工，2010年9月15日至2016年4月30日在被告的梅溪电站上班，月工资3000元，至2016年4月30日止，被告累计拖欠原告工资126079.8元。
上述事实有原告提供的欠条及被告提供的答辩状中的自认为证，本院予以确认。
本院认为：原告林养法为被告天翔水电公司提供劳务，被告应按额支付工资，被告到目前为止拖欠原告工资已构成违约。被告天翔水电公司拖欠原告林养法工资126079.8元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日给付原告林养法工资款126079.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年六月二十四日
�记员胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第147号
上诉人（原审原告）：李淑芬，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人李淑芬与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第91号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑芬及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂的委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1964年7月入职被告单位，是全民固定工。被告于1989年10月6日以原告偷山海关6盒、金发彩12盒、白牌烟4盒为由开除原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案被告以原告偷盗香烟为由于1989年10月6日作出开除的决定并公布，虽原告主张并不知道被告作出的开除的决定，但被停止工作，离厂之日应知道其权利被侵害，即应为劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1989年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。本案原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至失业保险机构，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因当时国家并未强制企业为职工缴纳社会保险费的规定，故原告要求被告补缴社会保险的请求，于法无据，不予支持。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李淑芬的诉讼请求。
上诉人上诉称，1、上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院《解释》都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）第一条规定，“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2、一审判决“让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据”。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书也不向待业部门转交档案的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1989年10月6日，被上诉人以上诉人偷盗香烟为由对其作出开除决定并公布，上诉人在其被停止工作，离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即与被上诉人发生了劳动争议纠纷。因该劳动争议发生在1989年，故应当适用当时的行政法规规定。国务院关于《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。上诉人于2014年申请仲裁，其属于未在上述规定的期限内提出仲裁申请，同时也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请的时效期限。在当时的情况下，被上诉人的开除决定，就是解除劳动合同的依据。关于上诉人主张被上诉人不及时移送人事档案，给上诉人造成不能缴纳各项保险、工龄无法接续和享受失业人员的优惠政策的问题。劳动部关于《企业职工档案管理工作规定》第十八规定，企业职工调动，辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。2003年10月28日，被上诉人将上诉人的档案材料移交于张家口市桥东区职业失业中心。被上诉人虽然未按上述规定移交，但上诉人也未举证证实在此期间，其到相关部门办理养老保险和工龄接续手续，相关部门以无原档案材料拒绝为其办理的相关证据。因此，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 宁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初389号
原告：李某某。
被告：许某某。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与先生偶然机会认识的，于2015年7月领证，无子女，在婚前我们之间因为文化程度的差距和家庭教育的方式导致矛盾分歧越来越大，但是无奈婚期已定，双方父母还是尽量劝两人举办婚礼，婚后也因为生活中的小事吵的不可开交，最后发展到我先生对我使用暴力。我与被告结婚后被告在家的时间非常少，也无稳定工作，本人工作工资需要养车和自己生活费及其他杂物费，被告借故出门做生意要求我给其路费与其他费用，并无给我任何家庭开支的费用也没有为家里及本人添置任何物品，所以婚后无存款，也无子女。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份。
证据二、结婚证、结婚登记审查处理表，证明原被告夫妻关系。
证据三、原被告身份证及常住人口登记卡，证明原被告身份信息。
证据四、家暴伤痕照片，证明被告家暴事实。
证据五、接处警详细信息，证明被告对原告人身造成威胁，阻止原告人身自由。
被告许某某对原告李某某所举证据质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4中的门闩的照片，我是担心原告安危才踢坏门闩的，其他照片上的伤痕不能证明是因为我造成的，其中有一次是在开车的时候原告拉手刹，我将原告拉下车而已，并没有对原告拳打脚踢。证据5我并没有对原告作出什么过激的行为，只是想劝原告一起回家。
被告许某某辩称：我不同意离婚。我为此付出了很多，为了结婚我父母也在外面借了很多钱，如今已是负债累累。
被告许某某为支持其抗辩主张，举证期限内向本院提交下列证据，并经庭审质证：
证据一、银行取款单，证明结婚向女方提供彩礼。
证据二、借款证明，证明因结婚父母负债。
原告李某某对被告许某某所举证据，质证意见为：证据一并不存在，根本没有给彩礼，证据二真实性不知道，与我们婚姻没有关系。
经审理查明基本事实：原告李某某与被告许某某于2015年7月13日在沙市区民政局登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，由此成讼。
另查明：双方婚后无子女。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，双方还有和好的可能，故本院对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚达光
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初229号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李秀仔，男，1965年4月6日出生，住云南省腾冲市。2014年9月29日因无证驾驶机动车被平定县公安局罚款二千元，行政拘留十五日。2016年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被云南省腾冲市公安局抓获，7月5日被云南省腾冲市看守所收押，2016年7月17日被平定县公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李秀仔犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李秀仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年6月间，被告人李秀仔以工程资金周转困难，并承诺支付高利息等各种理由，先后骗取耿某、苏某等人的人民币共计372000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李秀仔之行为已构成诈骗罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的主要犯罪事实作了供述，并表示认罪。
经审理查明：
1、2013年11月份至2014年6月份期间，被告李秀仔以工程资金周转困难、购买矿山、处理家人事故、买房子交定金为由，并承诺支付高利息为诱饵，先后骗取耿某人民币30万元。
2、2014年2月份，被告人李秀仔以承包矾石矿山为由，并承诺支付高利息为诱饵，骗取苏某人民币30000元，出具一张33000元的借条。之后，被告人李秀仔又以儿子看病为由，骗取苏某妻子耿某1人民币2000元。
3、2014年6月，被告人李秀仔以有能力给苏某的儿子苏某1办理助理医师资格证、执业医师资格证为由，让苏某在农业银行办理了一张4万元的银行卡。2014年6月28日，苏某到耿某家将银行卡交给被告人李秀仔，并将密码告诉被告人李秀仔，被告人李秀仔将4万元钱取出后用于个人消费。案发后，被告人李秀仔退赔苏某人民币29500元。
综上，被告人李秀仔诈骗金额共计人民币372000元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；
（2）平定县公安局刑�二中队“押解情况说明”证实2016年7月14日，平定县公安局民警在云南省腾冲市看守所将网上逃犯李秀仔提出，于2016年7月17日带回后羁押于平定县看守所的情况；
（3）腾冲市公安局民警赖胜全、杨新荣出具的“抓获经过”证实被告人李秀仔的归案经过；
（4）被害人耿某、苏某、耿某1的证言证实其被骗钱的详细经过；
（5）证人赵某的证言证实其是平定县张庄镇赵家庄村村委会主任，在我任职期间我村没有这种挖矾石的项目，我村有造地项目，承包我村造地项目的人没有叫李秀仔的，我不认识李秀仔，2013年我村没有对外承包挖矾石的矿山；
（6）证人陈某证言证实2010年左右�我在山西阳泉打工时，李秀仔经常到我打工的饭店吃饭，后我们就认识了，后来我们就发展成为男女朋友关系，并于2011年左右就在阳泉我们同居在了一起，我们同居了大概两年时间，大约到了2014年8、9月份，我突然联系不上他了，在那边我又等了一个多月，我一直联系不上他，我没有办法了，就返回到我的老家腾冲县，大概过了二、三个月后，李秀仔突然来腾冲找到了我，后来我们就在我老家腾冲县一起生活直至他被抓。在我和他一起生活的两年时间里，他一直跟我说他是做锯死苹果树的工作，除此之外，他没有跟我说过其他的工作。他从来没有跟我提过说挖矾石的事。他从来没有告诉过我他向别人借过钱。我弟弟死亡以后，李秀仔一分钱也没有出过。
（7）证人苏某1的证实证实苏某是其父亲，其父亲曾找李秀仔给办理过执业�理医师资格证、职业医师资格证，结果李秀仔没有办成，还骗了我父亲四万元，当时李秀仔和我父亲商量的时候，我在场，说好是给李秀仔四万元，然后他帮我办好执业助理医师资格证和职业医师资格证，后来我父亲给了李秀仔四万元。
（8）辩认笔录证实耿某、苏某对被告人李秀仔进行辩认，赵某辩认不出被告人李秀仔的相关情节；
（9）平定县公安局“说明材料”证实犯罪嫌疑人李秀仔供述，2014年7月份，其以有能力给苏某的儿子办理医师证、执业医师证为由，骗取苏某现金40000元，后经多次联系苏某，要求其儿子到我局接受询问，苏某均以儿子在外地为由，一直没有带其儿子到我局接受询问；
（10）借款条等证实被告人李秀仔向被害人打条的情节；
（11）拘留证、腾冲县看守所收押登记表证实被告人李秀仔于2016年7月5日羁押于腾冲县看守所的相关情节；
（12）平定县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实被告人李秀仔曾被行政处罚的情节；
（13）常住人口基本信息证实被害人的详细身份情况；
（14）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李秀仔以非法占有为目的，骗取他人数额巨大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，对其可酌情从轻处�。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀仔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2024年3月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人李秀仔的违法所得人民币342500元，依法予以追缴，并返还被害人耿某人民币300000元、苏某人民币40500元、耿某1人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2400号
原告:钱少良,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市，
委托�理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:程琳,男，汉族,凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地住安徽省明光市，
原告钱少良诉被告程琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱少良的委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳务报酬3500元及利息（从?诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告从事个体包工，原告受被告僱佣从事电焊工作，至2016年2月6日，被告共欠原告工资5500元，被告向原告出具欠条一张，之后，被告仅向原告支付2000元，尚欠3500元，至今未付。原告诉讼来院，要求依法判决被告支付原告劳务报酬3500元及利息�从?诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告受僱于被告从事电焊工作，经结算被告尚欠原告5500元，由被告向原告出具的欠条一张在卷佐证。原告在庭审中认可被告已向其支付2000元，故被告对尚欠的3500元仍应承担清偿责任，本院对原告要求被告支付其劳务报酬3500元的诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，债务人主张欠款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程琳于判决生效后十日内一次性支付给原告钱少良劳务报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年七月十日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03300号
原告李方朴，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡安，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市卓雅洗煤有限公司，住重庆市垫江县沙坪镇乐天村6组，组织机构代码559019781，注册号500231000008196。
该公司负责人张羽，该公司经理。
本院在审理原告李方朴诉被告胡安、重庆市卓雅洗煤有限公司股权转让纠纷一案中，原告李方朴于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方朴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李方朴撤回起诉；
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告李方朴负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 彭 平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1099号
原告顾辉，男，1983年8月29日出生，汉族。
被告江浩，男，1976年6月14日出生，汉族。
被告白俊平，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告永州市浩天商贸有限公司。
法定代表人江浩。
被告曹丹，女，1978年6月3日出生，汉族。
原告顾辉与被告江浩、白俊平、永州市浩天商贸有限公司、曹丹民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2016年6月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告顾辉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江浩、永州市浩天商贸有限公司于2014年4月6日和2015年1月2日向原告借款共计40万元，并于2015年1月6日出具了借条，被告白俊平作为担保人签字认可。之后被告陆续向原告支付利息，经原告多次催收，被告仍欠原告借款本金22万元及利息5.7万元未支付。被告曹丹与被告江浩系夫妻，应当承担偿还责任。故诉请法院依法判令：一、四被告连带支付原告借款本金22万元及利息5.7万元并支付逾期利息（月利率2％，从2016年2月计算至本息付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、身份信息。拟证实原、被告主体适格；
证据二、借条。拟证实被告江浩和永州市浩天商贸有限公司向原告借款40万元的事实，约定利息3分，每月支付利息。被告白俊平为此笔借款担保；
证据三、银行转账凭证明细表。拟证实原告将借款全部支付给被告，被告偿还了至2016年2月5日止的利息和部分本金，到2016年2月，被告仍下欠原告本金22万元。
四被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据证实了原告借款给被告江浩和永州市浩天商贸有限公司及借款数额、利息约定和被告为借款提供担保，被告江浩与被告曹丹系夫妻等事实，符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告江浩、永州市浩天商贸有限公司因公司经营需要于2014年4月6日向原告借款10万元，后又于2015年1月2日向原告借款30万元，并于2015年1月6日出具了借条，内容为“今借顾辉人民币肆拾万元整，月利息叁分，每月支付，如需还款请提前一月通知。”被告白俊平作为担保人在借条上签名。之后被告江浩向原告偿还借款本金18万元并支付了至2016年2月5日止的利息，余款经原告多次催收未果。被告曹丹与被告江浩系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江浩、永州市浩天商贸有限公司向原告借款的事实清楚，被告江浩、永州市浩天商贸有限公司经原告催收未按约定偿还借款本金及利息，应承担偿还借款及下欠利息的违约责任；原告提供的证据只能证实被告曹丹与被告江浩系夫妻，而不能证实本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故对原告要求被告曹丹承担本案偿还责任的诉讼请求本院不予支持；被告白俊平为借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，依法应由被告白俊平按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浩、永州市浩天商贸有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告顾辉借款人民币220000元并按年利率24%计算支付自2016年2月6日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白俊平对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾辉对被告曹丹的诉讼请求；
四、驳回原告顾辉的其他诉讼请求。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告江浩、永州市浩天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1738号
原告闫建强，住徐水县。
被告陈深，住徐水县。
本院在审理原告闫建强诉被告陈深承揽合同纠纷一案中，原告闫建强于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建强自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫建强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告闫建强负担。
审判员 田爱民
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘晓丽
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执2号
申请执行人张宝勇，男，汉族。
被执行人张飞，男，汉族。
张宝勇申请执行张飞机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初84号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，申请执行标的为人民币32788元（因被执行人张飞在本院办结的另一执行案中自愿代申请执行人张宝勇履行了赔偿款487元，张飞赔偿张宝勇金额应为32301元）,本院于2017年1月3日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年1月6日向被执行人张飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的到期义务。因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月9日本院依法扣划张飞银行存款人民币14099.39元。经督促，被执行人张飞自动履行了赔偿款18201.61元，并交纳了本案案件执行费392元。2017年4月29日本院已将32301元发还申请执行人张宝勇，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 航
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第449号
原告赵晓菊，女，1975年9月18日出生，汉族。
被告李倩，女，1984年3月16日出生，汉族。
原告赵晓菊与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵晓菊到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵晓菊诉称，2014年10月23日，被告李倩以做生意需周转资金为由向我借款50000元，约定两个月后归还。今年4月份，被告再次向我借款，我自己没有钱，被告让我替她借钱，后来我向我同学借款40000元给了被告，以上两笔借款均口头约定利息2.5分。现因我生活需要，多次要求被告还款，但被告一直借故推拖。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款9万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李倩在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月23日，被告李倩以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，由被告李倩出具借据一份，写明“今借到赵晓菊现金伍万元，两个月内归还，借款人李倩，2014.10.23”。2015年4月2日原告又借给李倩40000元，由被告李倩出具借据一份，写明“今借到赵晓菊现金肆万元整一个月归还，借款人李倩，2015年4月2日”，该两笔借款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李倩所欠原告赵晓菊90000元，有李倩出具的欠条为证，事实清楚，应当认定。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应自原告主张利息之日起计算利息，利率按国家银行同期同类贷款利率计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后十日内归还所欠原告赵晓菊借款90000元及利息。（利息自2015年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按国家银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范倩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1300号
原告：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：邵国钦,系该公司的执行董事。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：李永勇，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省勋西县。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市。
法定代表人：许洪兵，公司总经理。
委托代理人：朱玉昌，男，汉族，1993年7月18日出生，系该公司职员。
原告广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白建筑）诉被告李永勇及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（太平洋保险清远公司）劳动争议一案，本院立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告电白建筑的委托代理人马图观、被告李永勇、第三太平洋保险清远公司的委托代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白建筑诉称，英德市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出的[英劳人仲案字（2016）425号]《仲裁裁决书》查明事实错误，认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销该《仲裁裁决书》。第一、仲裁委员会查明和认定被告各项损失78300元没有事实依据，也没有证据支持。在案件被告的工资每天240元没有依据支持，被告也没有提供证据证实自己的主张，原告不存在每天支付240元工资给被告的事实。第二、原告已经在第三天投保了团队保险，但仲裁委员会为查明本案保险涉及的受益人属于被告。仲裁委员会单凭第三人答辩认定与原告存在保险关系，与被告不存在法律关系而未裁定第三人在保险范围内裁定赔偿责任处于错误的行为。
原告认为本案被告的经济损失应当由第三人承担赔偿责任，因为原告在第三人处购买了团队保险并指定受益人属于被告，而依据该保险条款的特别约定受益人。因此，被告的经济损失由法院直接判决第三人向被告赔偿，并驳回被告对原告的诉讼请求。故此，原告请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法撤销英德市劳动人事争议仲裁委员会[英劳人仲案字（2016）425号]《仲裁裁�书》，并驳回被告对原告的诉讼请求；2、被告各项赔偿款应当由第三人赔偿。
被告李永勇答辩称，第一、劳动仲裁决议认定事实清楚，证据确实充分。被告李永勇系原告公司的员工，且劳动部门已认定被告构成工伤，被告的劳动功能障碍等级被清远市劳动能力鉴定委员会评定为十级，因此，原告应承担相关的工伤赔偿费用。被告的工资发放单据在原告手中，在劳动仲裁时，仲裁机关指令原告提供，原告拒不提供，仲裁机关才按被告的陈述认定被告日工资240元的，且被告的工种为木工，英德市劳动人事争议仲裁委员会按月计薪天数21.75天，认定被告月工资5220元，准确无误；第二、仲裁适用法律正确，计算被告的各种赔偿款无误，因此，应驳回原告请求，裁定原告支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工�等费用78300元。
第三人太平洋保险清远公司原告认为仲裁委员会以第三人与被告李永勇不存在法律关系，没有裁定第三人在保险范围内承担责任，第三人在仲裁委员会答辩的时候只是认为原被告之间属于劳动合同关系，而第三人与原告之间是属于财产保险合同关系，是属于两个不同的法律关系，不能一并处理，从来没有答辩第三人不予承担责任，原告认为本案被告李永勇的经济损失应当由第三人承担，第三人不予认可。原告在第三人购买的保险，建筑工程施工人员含人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，仲裁委员会裁决原告的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、就业补助金以及停工留薪工资不属于保险赔付范围，原告提交的人身保险单不具有第三人赔付的项目，伤残补助金以及相关的医疗补助金，并不包含停工留薪工资以及伤残就业补助金等金额�而且第三人于2017年5月15日，已经支付被保险人李永勇伤残补助金10000元，医疗补助金10245.42元，第三人的赔偿责任已经履行。
本院认为，在本案劳动争议案件中，案涉劳动仲裁书并没有发生法律效力，不存在撤销问题，被告并没有提出相关诉请，不存在驳回问题。被告李永勇与原告的劳动关系及被告李永勇的工伤认定、十级劳动功能障碍事实，已经相关部门认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。对被告李永勇的木工工种，各方亦予以确认。各方争议的焦点是被告李永勇的工资标准认定问题及原告给被告在第三人处购买的人身保险能否冲抵原告应向被告支付的工伤保险赔偿问题。
被告于2015年12月23日在原告承建的英德市山水龙城三期3号工地做木工时被电锯锯伤，其工资发放表应由原告掌握，原告有义务提供，本案中原告并未能提供被告的工资发放表，《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“……，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”，劳动仲裁过程中，仲裁委员会根据原告的陈述认定被告日工资240元并无不妥，且根据本地市场工资水平，认定被告木工的月工资5220元每月，符合一般市场行情，因此，原告未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告李永勇的月工资为5220元每月。
英德市劳动人事争议仲裁委员会[英劳人仲案字（2016）425号]认定，根据《工伤保险条例》第三十七条及《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被告李永勇的十级伤残的一次性伤残补助金标准为七个月本人工资36540元；一次性工伤医疗补助金标准为一个�本人工资5220元；一次性伤残就业补助金标准为四个月本人工资20880元；根据清远市劳动能力鉴定委员会认定，被告李永勇的停工留薪期为3个月，因此，被告的停工留薪期工资为15660元。因此，被告李永勇的工伤保险待遇合计为78300元。该认定符合法律法规的规定，本院予以确认。
原告没有为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由其承担被告的工伤保险待遇费用的支付义务。
原告为其员工在第三人处购买的团体人身保险，与被告劳动仲裁时主张的工伤保险属于不同的保险险种，不同的法律关系，相互之间不能冲抵。因此，对被告要求第三人承担原告工伤保险待遇的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认由原告广东省电白建筑集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告李永勇各项工伤保险待遇费用合共78300元；
二、驳回原告广东省电白建筑集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广东省电白建筑集团有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
审判员 巫雪媚
审判员 余益勤
二〇一七年八月二日
书记员 刘季明
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1300号原告：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：邵国钦,系该公司的执行董事。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：李永勇，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省勋西县。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：许洪兵，公司总经理。委托代理人：朱玉昌，男，汉族，1993年7月18日出生，系该公司职员。原告广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白建筑）诉被告李永勇及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（太平洋保险清远公司）劳动争议一案，本院立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告电白建筑的委托代理人马图观、被告李永勇、第三太平洋保险清远公司的委托代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白建筑诉称，英德市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出的[英劳人仲案字（2016）425号]《仲裁裁决书》查明事实错误，认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销该《仲裁裁决书》。第一、仲裁委员会查明和认定被告各项损失78300元没有事实依据，也没有证据支持。在案件被告的工资每天240元没有依据支持，被告也没有提供证据证实自己的主张，原告不存在每天支付240元工资给被告的事实。第二、原告已经在第三天投保了团队保险，但仲裁委员会为查明本案保险涉及的受益人属于被告。仲裁委员会单凭第三人答辩认定与原告存在保险关系，与被告不存在法律关系而未裁定第三人在保险范围内裁定赔偿责任处于错误的行为。原告认为本案被告的经济损失应当由第三人承担赔偿责任，因为原告在第三人处购买了团队保险并指定受益人属于被告，而依据该保险条款的特别约定受益人。因此，被告的经济损失由法院直接判决第三人向被告赔偿，并驳回被告对原告的诉讼请求。故此，原告请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法撤销英德市劳动人事争议仲裁委员会[英劳人仲案字（2016）425号]《仲裁裁�书》，并驳回被告对原告的诉讼请求；2、被告各项赔偿款应当由第三人赔偿。被告李永勇答辩称，第一、劳动仲裁决议认定事实清楚，证据确实充分。被告李永勇系原告公司的员工，且劳动部门已认定被告构成工伤，被告的劳动功能障碍等级被清远市劳动能力鉴定委员会评定为十级，因此，原告应承担相关的工伤赔偿费用。被告的工资发放单据在原告手中，在劳动仲裁时，仲裁机关指令原告提供，原告拒不提供，仲裁机关才按被告的陈述认定被告日工资240元的，且被告的工种为木工，英德市劳动人事争议仲裁委员会按月计薪天数21.75天，认定被告月工资5220元，准确无误；第二、仲裁适用法律正确，计算被告的各种赔偿款无误，因此，应驳回原告请求，裁定原告支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工�等费用78300元。第三人太平洋保险清远公司原告认为仲裁委员会以第三人与被告李永勇不存在法律关系，没有裁定第三人在保险范围内承担责任，第三人在仲裁委员会答辩的时候只是认为原被告之间属于劳动合同关系，而第三人与原告之间是属于财产保险合同关系，是属于两个不同的法律关系，不能一并处理，从来没有答辩第三人不予承担责任，原告认为本案被告李永勇的经济损失应当由第三人承担，第三人不予认可。原告在第三人购买的保险，建筑工程施工人员含人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，仲裁委员会裁决原告的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、就业补助金以及停工留薪工资不属于保险赔付范围，原告提交的人身保险单不具有第三人赔付的项目，伤残补助金以及相关的医疗补助金，并不包含停工留薪工资以及伤残就业补助金等金额�而且第三人于2017年5月15日，已经支付被保险人李永勇伤残补助金10000元，医疗补助金10245.42元，第三人的赔偿责任已经履行。本院认为，在本案劳动争议案件中，案涉劳动仲裁书并没有发生法律效力，不存在撤销问题，被告并没有提出相关诉请，不存在驳回问题。被告李永勇与原告的劳动关系及被告李永勇的工伤认定、十级劳动功能障碍事实，已经相关部门认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。对被告李永勇的木工工种，各方亦予以确认。各方争议的焦点是被告李永勇的工资标准认定问题及原告给被告在第三人处购买的人身保险能否冲抵原告应向被告支付的工伤保险赔偿问题。被告于2015年12月23日在原告承建的英德市山水龙城三期3号工地做木工时被电锯锯伤，其工资发放表应由原告掌握，原告有义务提供，本案中原告并未能提供被告的工资发放表，《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“……，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”，劳动仲裁过程中，仲裁委员会根据原告的陈述认定被告日工资240元并无不妥，且根据本地市场工资水平，认定被告木工的月工资5220元每月，符合一般市场行情，因此，原告未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告李永勇的月工资为5220元每月。英德市劳动人事争议仲裁委员会[英劳人仲案字（2016）425号]认定，根据《工伤保险条例》第三十七条及《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被告李永勇的十级伤残的一次性伤残补助金标准为七个月本人工资36540元；一次性工伤医疗补助金标准为一个�本人工资5220元；一次性伤残就业补助金标准为四个月本人工资20880元；根据清远市劳动能力鉴定委员会认定，被告李永勇的停工留薪期为3个月，因此，被告的停工留薪期工资为15660元。因此，被告李永勇的工伤保险待遇合计为78300元。该认定符合法律法规的规定，本院予以确认。原告没有为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由其承担被告的工伤保险待遇费用的支付义务。原告为其员工在第三人处购买的团体人身保险，与被告劳动仲裁时主张的工伤保险属于不同的保险险种，不同的法律关系，相互之间不能冲抵。因此，对被告要求第三人承担原告工伤保险待遇的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认由原告广东省电白建筑集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告李永勇各项工伤保险待遇费用合共78300元；二、驳回原告广东省电白建筑集团有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东省电白建筑集团有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵审判员  巫雪媚审判员  余益勤二〇一七年八月二日书记员  刘季明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5432号
原告：孙建军，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张辉，男，成年人，汉族，住荥阳市。
原告孙建军与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建军的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孙建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建军负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年九月十三日
书记员 林 林
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初31号
原告：苗晓斐，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：李宏，男，汉族，住阳泉市。
被告：高素云，女，汉族，现住阳泉市。
原告苗晓斐与被告李宏、高素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告苗晓斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗晓斐撤回起诉处理。
审判员 王志宏
二〇一八年一月三十日
书记员 王文婷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初31号原告：苗晓斐，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：李宏，男，汉族，住阳泉市。被告：高素云，女，汉族，现住阳泉市。原告苗晓斐与被告李宏、高素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告苗晓斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗晓斐撤回起诉处理。审判员  王志宏二〇一八年一月三十日书记员  王文婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2208号
原告安岳县新生建材有限公司。住所地安岳县石羊镇山林村。
法定代表人王大安，董事长。
委托代理人李秀勇，安岳县强德律师事务所律师。
被告唐太六，男，汉族，农民。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告安岳县新生建材有限公司与被告唐太六合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年九月三日
书记员 康钦辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第46号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙学存。
委托代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙文国。
委托代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋现国。
委托代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：闫明五（曾用名闫用礼）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋春生。
申请再审人孙学存、孙文国、宋现国、闫明五与被申请人蒋春生民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院于2014年5月7日作出（2013）郓民初字第2339号民事判决，孙学存、孙文国、宋现国、闫明五不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）菏民一终字第407号民事判决，已经发生法律效力。孙学存、孙文国、宋现国、闫明五仍不服，向本院申请再审。本院于2015年9月25日作出（2015）菏民申字第75号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。申请再审人孙学存、孙文国、宋现国及其委托代理人莫琳与被申请人蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，申请再审人闫明五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，本院按其自动撤回再审申请处理。
本院审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）菏民一终字第407号民事判决和山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2339号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 井 慧
代理审判员 潘慧美
代理审判员 秦 迅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈俊昂
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初4号
原告赵保昌，男，1951年9月1日出生，汉族，河南省林州市桂林镇元家庄村220号。
被告李国华，男，56岁，汉族，襄垣县城关镇东关村。
本院在审理赵保昌诉李国华合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保昌撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告赵保昌负担。
审 判 员 李 龙
人民陪审员 范 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄伟丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初206号
原告：孟庆梅，女，1981年8月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盖建华，女，1979年5月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张龙生，男，1988年6月5日出生，户籍居住地辽宁省鞍山市台安县。（现下落不明）
原告孟庆梅为与被告盖建华、张龙生民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开审理了本案。原告孟庆梅到庭参加诉讼，被告盖建华、张龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆梅诉称：2015年4月1日，被告盖建华向原告借款60000元并写有借条，约定2015年7月1日归还，经多次催要，未偿还。现诉至法院，要求被告返还本金及利息。
被告盖建华未参加庭审诉讼，书面答辩称：一、不存在借款60000元原告起诉没有事实依据。出具此借条的背景是王伟要求张龙生对33000元的借款出具两份借条，如果张龙生逾期还款就要张龙生按60000元的借条还款。没有证据证明原告实际交付张龙生该笔借款，应依法驳回诉讼请求。二、2015年4月1日，答辩人为张龙生的33000元的借款提供担保，约定还款期限是2015年7月1日。原告要求担保人承担保证责任，担保人承担保证责任的期限是6个月，原告起诉超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
被告张龙生未答辩亦未出庭应诉及举证。
经查：原告孟庆梅持2015年4月1日借条诉至本院，要求被告张龙生、盖建华偿还借款60000元及利息。庭审中，原告申请证人毛明东出庭作证。证人毛明东称原告孟庆梅将60000元现金交给自己，后将钱交给王伟，期间证人接了一通电话，接完电话后王伟将借条交给自己，证人未看见张龙生或盖建华在借条中签字，亦不确定王伟是否将现金支付给张龙生及支付的现金数额。
上述事实，有原告庭审陈述、借条及证人证言在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。被告盖建华、张龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告孟庆梅虽提供一张借条以证明借款事实，根据其申请的证人出庭陈述，不能确认该借条是否由被告张龙生、盖建华出具，亦不能确认该笔借款是否实际支付给二被告，且被告盖建华对该借款予以否认，故原告对于己方的诉讼请求未提供充分、有效的证据予以证明，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆梅的诉讼请求。
案件受理费1570元（已预交），公告费260元，由原告孟庆梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 张 晨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 信 羚
广西壮族自治区梧州市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执325号
申请执行人：李某，女，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于李某与黄某、严某、廖某、广西某发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初311号民事判决书、（2017）桂04民终969民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初311号民事判决书、（2017）桂04民终969号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审134号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，祁文峰，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人平舆县第一建筑公司。
法定代表人张峰。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月24日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）292号行政处罚决定书的第一项及要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实�分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请人要求被执行人退还土地，尚在被执行人的法定举证期限内。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）292号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）292号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳�申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
山东省烟�市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执757号
申请执行人牟平胶东村镇银行股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人姜传华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙艺成，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜传华、烟台辽源置业有限公司、孙艺成的银行存款5090000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执757号之一
申请执行人牟平胶东村镇银行股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人姜传华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙艺成，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜传华、烟台辽源置业有限公司、孙艺成的银行存款5090000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐永功
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1356号
申请人：何夫秀，女，1956年6月22日出生，住市中区。
申请人：高守然，男，汉族，1948年7月12日出生，住址同上。
被申请人：王娜，女，1971年2月6日出生，住山亭区。
被申请人：周宇，住址同上。
申请人何夫秀、高守然与被申请人王娜、周宇因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产�全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。扣押期限为两年。在扣押期内不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 飞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第73号
罪犯吴云刚，男，1977年9月2日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年8月25日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴云刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月15日，本院作出（2011）黔高刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴云刚能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2014年2月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，吴云刚犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯吴云刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴云刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审399号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人朱建东，男，1987年10月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘爱珠，女，1990年5月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人朱建东、刘爱珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月9日以被执行人朱建东、刘爱珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人朱建东、刘爱珠征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5022号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日依法送达给被执行人朱建东、刘爱珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5022号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5022号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人朱建东、刘爱珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5022号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人朱建东、刘爱珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人朱建东、刘爱珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法少民初字第125号
原告梁某某，女。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告梁某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告肖某某以原、被告的离婚诉讼中的共同财产需以案外人陈杏红诉原、被告侵权责任纠纷一案的审理结果为依据，而陈杏红诉原、被告侵权纠纷尚未审结而向本院提出延期举证、延期开庭之申请，并申请对本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李春
二〇一三年九月九日
书记员 潘毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初196号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：陈存华，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：周金娇，女，1975年7月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告张济生与被告陈存华、周金娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告陈存华、周金娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：判令陈存华、周金娇共同偿还借款16200元并支付相应利息（自2015年9月9日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈存华因需要资金周转，分别于2014年12月16日、2015年9月9日分别向张济生借款10000元、6200元，并约定月利息按3%计付。借款后，陈存华分文未还。由于该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。
陈存华、周金娇未作答辩。
根据原告的陈述和本院审查确认的《借款合同与保证合同》、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》等证据，现查明本案事实如下：
陈存华与周金娇于1998年8月13日登记结婚，于2005年5月20日登记离婚。2014年12月16日陈存华向张济生立据确认借款10000元，书面约定月利率3%等。2015年9月9日陈存华又向张济生立据确认借款6200元，书面约定月利率3%等。现今上述借款本金16200元及2015年9月9日之后的利息仍未偿还支付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈存华欠张济生借款本金16200元及相应利息未还，事实清楚。上述债务发生在二被告离婚之后，不属夫妻共同债务，原告要求周金娇承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。陈存华、周金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈存华应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金16200元及利息（以16200元为基数，月利息按2%计算，从2015年9月9日起算至借款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由陈存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月十六日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初196号原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：陈存华，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：周金娇，女，1975年7月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告张济生与被告陈存华、周金娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告陈存华、周金娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张济生向本院提出诉讼请求：判令陈存华、周金娇共同偿还借款16200元并支付相应利息（自2015年9月9日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈存华因需要资金周转，分别于2014年12月16日、2015年9月9日分别向张济生借款10000元、6200元，并约定月利息按3%计付。借款后，陈存华分文未还。由于该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。陈存华、周金娇未作答辩。根据原告的陈述和本院审查确认的《借款合同与保证合同》、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》等证据，现查明本案事实如下：陈存华与周金娇于1998年8月13日登记结婚，于2005年5月20日登记离婚。2014年12月16日陈存华向张济生立据确认借款10000元，书面约定月利率3%等。2015年9月9日陈存华又向张济生立据确认借款6200元，书面约定月利率3%等。现今上述借款本金16200元及2015年9月9日之后的利息仍未偿还支付。本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈存华欠张济生借款本金16200元及相应利息未还，事实清楚。上述债务发生在二被告离婚之后，不属夫妻共同债务，原告要求周金娇承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。陈存华、周金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈存华应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金16200元及利息（以16200元为基数，月利息按2%计算，从2015年9月9日起算至借款本金实际还清之日止）；二、驳回原告张济生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由陈存华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一七年五月十六日书记员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第823号
原告：王立。
委托代理人：杨雯。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告王立诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立起诉称：2009年10月24日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品市场·银沙联合市场五层D区6-118号商铺使用权15年，商铺转让价款为149300元，同时将该商铺返租给被告六年，被告按照原告实际已付的商铺使用权转让价款的相应比例支付租金。然被告至今未支付第五年度的返租款。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告返还商铺使用权转让款149300元；三、被告支付第五年度返租款17916元及逾期付款违约金（自2014年10月16日以日万分之十的标准计算至付清之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告王立为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方签署相关合同并就返租事项进行约定的事实。
2．收款收据，用以证明原告支付了商铺使用权转让款的事实。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告王立提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月24日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区6-118号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为149300元，原告通过银行按揭贷款付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。原告于2009年10月26日付清全部商铺使用权出让价款。合同约定的第五年返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款，然至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度的返租款已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款149300元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度返租款17916元并自2014年10月16日起以日万分之十的标准支付逾期付款违约金的主张，因原告提前解除与被告的返租关系，故原告仅有权要求被告支付自2014年10月1日起至合同解除之日止的返租款，并以此款项为本金计算逾期付款违约金，原告诉请主张的逾期付款违约金计算标准日万分之十过高，本院酌定按年利率7.8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王立与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立商铺使用权转让价款149300元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立第五年度返租款（按合同约定自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）及逾期付款违约金（以第五年度返租款为基数，按照年利率7.8%自2014年10月16日计算至付清之日止）；
四、驳回原告王立的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告王立于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱福庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第22号
申请人河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王猛。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人徐梦娟，河南世鼎律师事务所实习律师。
被申请人河南超汇实业股份有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯振亚。
被申请人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人毛凌志。
被申请人捷恩家食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县产业聚集区。
法定代表人冯振鹏。
被申请人鹤壁超汇食品有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县产业聚集区。
法定代表人冯振亚。
被申请人冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族。
被申请人冯振鹏，男，1987年4月29日出生，汉族。
申请人河南红特投资担保有限公司因仲裁程序中的借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南超汇实业股份有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振亚、冯振鹏银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南嘉晟宏安投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南超汇实业股份有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振亚、冯振鹏银行存款一千万元整（10000000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第22号
申请人烟台沸腾电子商务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号。
法定代表人李旭日，总经理。
被申请人李富斌。
申请人烟台沸腾电子商务有限公司因诉前财产保全一案，于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人李富斌名下的位于××的五处房产，分别为北54号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：65.88平方米）、北47-53号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：449.26平方米）、北32-41号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：969.54平方米）、北2-16号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：969.24平方米）、北17-31号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：965.86平方米）的房产。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李富斌名下的位于××的五处房产，分别为北54号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：65.88平方米）、北47-53号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：449.26平方米）、北32-41号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：969.54平方米）、北2-16号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：969.24平方米）、北17-31号（房屋产权证号：龙房权证龙办字第××号，建筑面积：965.86平方米）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年八月十一日
书记员 林素茵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4764-1号
原告郑书华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄连生，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许鸿瑜，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2015年11月26日立案受理原告郑书华与被告黄连生、许鸿瑜民间借贷纠纷一案后，原告郑书华于2016年1月13日向本院提出对被告许鸿瑜撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑书华自愿申请撤回对被告许鸿瑜的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑书华撤回对被告许鸿瑜的起诉。
审判员 潘银幼
二〇一六年一月十三日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第964号
原告：张永喜，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：张向东，男，1973年3月13日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告张永喜诉被告张向东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张永喜到庭参加诉讼，被告张向东经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
张向东于2014年1月7日向张永喜借款55万元，同年7月28日归还20万元，并支付了期间利息90000元。2014年7月28日，张向东向张永喜出具借条一份，载明:本人向张永喜于2014年1月7日借到人民币55万元，于2014年7月28日归还20万元，之间产生利息9万元，剩余本金35万元，按月息2.5%计算，本人承诺于2014年12月31日前本金利息一次还清，逾期不还，每日罚息1‰。此后至2017年1月底的利息，被告已经按约付清。现原告起诉，要求被告归还借款本金35万元，并支付自2017年2月1日起至付清之日的利息，按年息24%计算。
上述事实有借条、交易流水及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告张向东经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。张向东于2014年7月28日向原告出具借条，载明借款金额及利息计算标准，本院认为原告的举证可以印证其主张的事实，张永喜与张向东之间借贷关系依法成立并有效，张向东应按约定还本付息。张向东已经支付的利息，经计算未超过月息3%，依法有效。现原告主张此后至款项付清之日的利息按年息24%计算，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向东于本判决生效之日起十日内归还原告张永喜借款人民币350000元，并支付利息（自2017年2月1日起按年息24%的标准计算至实际付清之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告张向东负担。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利二○一七年三月十六无
代书记员 陈 林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初445号
原告孙宁。
委托代理人任旭东。
被告石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号7号楼。
法定代表人郝希明，该公司总经理。
委托代理人王喜立，该公司员工。
原告孙宁诉被告石家庄衍兴电子有限公司（以下简称衍兴电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁的委托代理人任旭东、被告衍兴电子的委托代理人王喜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同签订时间、金额、期限、利息：被告衍兴电子公司与原告孙宁分别于2014年10月28日、2014年11月13日签订两份《借款合同》，分别向原告孙宁借款150000元、50000元，借款期限六个月，半年利息21%，原告通过转账支付上述款项，被告收款后出具收到原告借款150000元、50000元的收据两份；
二、借款后还款情况：被告支付原告借款150000元的四个月利息，支付借款50000元的三个月利息；被告2015年9月、10月偿还原告利息两次，每次500元，共计1000元；
三、原告的诉讼请求：被告衍兴电子公司偿还原告1、借款本金200000元；2、按双方口头约定的月息2.5%给付借期内利息11250元；3、按合同约定的每日5‰支付利息违约金24188元；4、按年息24%支付200000元（从2015年2月16日起至判决确定的还款日止）的逾期利息51000元；
四、被告的答辩意见：对两笔借款共200000元的事实认可，利息的给付认可，违约金不认可，利息要求按同期银行贷款利率计算。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，且原告通过银行转款向被告出借款项，借贷关系合法有效。被告支付原告150000元借款利息至2015年2月27日、支付50000元借款利息至2015年2月12日，又给付1000元利息，借款到期后被告未偿还借款本金及其余利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元，依法予以支持。原告第二项诉讼请求“被告按双方口头约定的月息2.5%给付借期内剩余利息”超过司法解释规定的利率标准，应按年息24%计算，超过部分不予支持。原告第四项诉讼请求“被告按年息24%支付逾期利息”符合法律规定，被告应当给付。原告第三项诉讼请求“被告按合同约定的每日5‰支付逾期给付利息的违约金”，根据司法解释规定逾期利息、违约金总计不能超过年利率24%，因原告已主张按年利率24%支付逾期利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄衍兴电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙宁借款150000元及利息（自2015年2月28日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算，减去已支付的利息1000元）；
二、被告石家庄衍兴电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙宁借款50000元及利息（自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元减半收取2995.50元，由被告石家庄衍兴电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 封世霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1681号
申请执行人龚小乐。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
龚小乐与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0248号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付龚小乐4474元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初552号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：李玉清，女，１９７１年３月２3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告李玉清劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。