wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1009号
原告张维，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告朱燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张维、朱燕与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张维、朱燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张维、朱燕诉称，2010年3月17日，原告向被告支付410839.98元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为45069.15元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，同时违约金的认定应以实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为410785元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1821元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1821元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张维、朱燕办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张维、朱燕违约金1821元。
三、驳回原告张维、朱燕的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告张维、朱燕负担92元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月三十日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1009号原告张维，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告朱燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张维、朱燕与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张维、朱燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张维、朱燕诉称，2010年3月17日，原告向被告支付410839.98元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为45069.15元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，同时违约金的认定应以实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年3月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为410785元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1821元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1821元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张维、朱燕办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张维、朱燕违约金1821元。三、驳回原告张维、朱燕的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告张维、朱燕负担92元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月三十日书记员  易智慧
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1954号
原告刘某甲。
委托代理人耿某某。
被告李某甲。
被告南皮县某某汽车运输队。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人归某某，该公司总经理。
委托代理人李某乙，该公司员工。
原告刘某甲诉被告李某甲、南皮县某某汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人耿某某、被告亚太财险的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告李某甲、被告南皮县某某汽车运输队经营者、被告中华联合财险的负责人经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告中华联合财险的委托代理人李某乙未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲的诉讼请求：要求让被告亚太财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计15000元，保险公司不赔偿的全部由被告李某甲承担，我方不再要求被告中华联合财险和南皮县某某汽车运输队承担赔偿责任。
被告亚太财险的答辩意见：我公司同意在交强险限额内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费元，因诊断证明没有显示加强营养及出院后需要护理，且原告刘某甲主张精神损害抚慰金没有法律依据，不符合石家庄市中级人民法院会议精神，所以我方不同意赔偿原告刘某甲营养费、出院后的护理费、精神损害抚慰金。诉讼费用我公司不负担。
被告南皮县某某汽车运输队的答辩意见：对事故的发生无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险，对原告的损失首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由李某甲负担，原告的一切损失与我运输队无关。
被告中华联合财险的答辩意见：被告李某甲驾驶的车辆在我公司投保责任限额为100万元不计免赔商业三者险，原告的损失首先由交强险公司承担，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险限额内按照被告李某甲所负事故的同等责任按50%的比例承担。
被告李某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月23日3时19分许，刘某甲驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿正无路由西向东行驶至正无路东朱村好再来洗车行门前处时与李某甲不按规定停于路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘某甲、冀Ａ×××××轻型货车乘车人刘某乙受伤入院，两车损坏。经无极县公安交通警察大队认定，刘某甲、李某甲负此事故的同等责任，刘某乙不负责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告亚太财险投保了交强险，在被告中华联合财险投保了责任限额为100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告在无极县医院住院治疗6天，其伤情被诊断为头皮裂伤。
另查，本次交通事故给刘某乙造成损失医疗费4172.66元、住院伙食补助费700元、护理费770元、误工费7370元。
双方有争议的事项为下列第二、三、四、五、六、七项。
一、医疗费2583.31元。
二、住院伙食补助费600元。
三、营养费600元。
四、护理费1430元。
五、误工费7260元。
六、交通费800元。
七、精神损害抚慰金1727元。
本院认为，原告刘某甲与被告李某甲发生交通事故造成刘某甲、冀Ａ×××××轻型货车乘车人刘某乙受伤，及原告刘某甲与被告李某甲负事故同等责任，刘某乙不负责任的事实，由无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。原告主张医疗费2583.31元，有原告刘某甲提供的医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历予以证实，本院予以确认。原告住院6天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告的住院伙食补助费为600元，被告亚太财险认为原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，没有法律依据，本院不予采纳。无极县医院出具的证明建议原告出院后休养两个月，故原告的误工时间为两个月零6天。无极县艺友装饰材料厂出具的误工证明、工资表、营业执照、劳动合同能够证实原告因发生交通事故被单位停发了工资，原告的工资表显示其月工资为3300元，故原告的误工费损失为3300元×2个月+3300元/30天X6天=7260元。无极县艺友装饰材料厂出具的误工证明、工资表、营业执照、劳动合同能够证实原告的护理人员郭巧玲因护理原告刘某甲被单位停发了工资，工资表显示其月工资为3300元，故原告的护理费损失为3300元/30天×6天=660元。原告没有证据证实出院后需要护理，也没有证据证实需要加强营养，原告主张出院后的护理费及营养费损失，证据不足，本院不予支持。原告刘某甲主张交通费800元，其提供的出租车发票均是出院后发生的，不能证明与本次交通事故有关联，故对原告主张的交通费本院不予支持。原告刘某甲没有证据证实其伤情达到了严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告刘某甲因交通事故造成的损失为：医疗费2583.31元、住院伙食补助费600元、护理费660元、误工费7260元。
冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告亚太财险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。因此，被告亚太财险应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，本次交通事故中两个被侵权人刘某甲、刘某乙均已向本院起诉，原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费损失为3183.31元，刘某乙医疗费、住院伙食补助费损失为4872.66元，其总额为8055.97元，在交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围内，故被告亚太财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费3183.31元。原告刘某甲误工费、护理费损失为7920元，刘某乙误工费、护理费损失为8140元，其总额为16060元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，故被告亚太财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲误工费、护理费7920元。被告李某甲、南皮县某某汽车运输队、中华联合财险对原告刘某甲的上述损失不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费3183.31元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲误工费、护理费7920元，共计11103.31元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告李某甲负担39元，原告刘某甲负担48.5元。本案受理费已由原告刘某甲向法院交付，被告李某甲可直接向原告刘某甲支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 司伟娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1648号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人马国成。
被执行人贾桂珍。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马国成、王云香借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘河清
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1648号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人马国成。被执行人贾桂珍。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马国成、王云香借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘河清
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2143号
原告：杨云芳。
被告：卢衍福。
被告：马菜招。
本院在审理原告杨云芳与被告卢衍福、马菜招民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云芳撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，财产保全费900元，合计人民币1895元，由原告杨云芳负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一四年九月九日
代理书记员 林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10105号
原告讯助贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡武成。
委托代理人曹雪霁。
被告黎立虎，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址湖北省通城县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪霁、被告黎立虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年9月1日。
二、工作岗位：业务，室内作业。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同为从2015年11月起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账；劳动合同约定工资标准为2030元。
五、解除劳动合同时间：2015年12月11日。
六、被告的仲裁请求：1、裁定原告对被告作出的开除决定违法；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金65640元；3、原告支付10天的带薪年休假补偿金4023.9元；4、原告承担本案律师费5000元。
七、仲裁结果：1、确认原告解除与被告劳动关系违反法律规定；2、原告于裁决生效之日起三日内支付被告2014年和2015年未休带薪年休假工资1680元、违法解除劳动合同赔偿金65638.8元、律师费4800元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、无须支付2014年、2015年未休带薪年休假工资1680元以及违法解除劳动合同赔偿金65638.8元；2、无需支付律师费4800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
双方有争议的事项：
九、违法解除劳动合同赔偿金：65638.8元。
原告主张被告在职期间多次遭到客户投诉，公司多次给予被告机会自我调整，但被告仍无法胜任业务专员岗位；后原告于2015年11月20日将被告调至行政部门，但被告不服从工作安排，态度傲慢、我行我素，并对上级领导出言不逊，公司因此给予被告记大过一次，鉴于被告惩处累计（大过9次、小过11次、警告4次）超过公司解雇条件，故原告于2015年12月11日对被告作出开除处理。对此，原告提供了公司管理规定重申签到表、日常管理规定、被告书写的自白书和保证书、公告作为证据予以证实。被告承认签到表上的签名系其书写，但对签到表不认可；对日常管理规定、公告不予认可；承认自白书和保证书系其本人书写，但称在受原告威胁的情况下写的。本院认为，原告虽提供了被告本人书写的保证书、自白书，但从该两份证据的内容来看，无法证实被告的行为已构成严重违纪达到足以解雇的程度，且上述两份证据所反映的问题距离原告解雇被告的时间已超过两年半以上；另，原告提供的公告系其单方制作，未经被告确认，也无其他有效证据佐证。因此，原告提供的证据不足以证明被告存在多次违纪行为且达到严重程度，其以上述理由解除与被告劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原告提供且经被告认可的工资明细表，经核算，仲裁裁决的赔偿金金额65638.8元未超过原告应当支付的数额，且因被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院以裁决金额为限予以支持。
十、2014年、2015年未休年休假工资差额：1680元。
被告于2008年9月1日入职原告处，其2014年、2015年应享受的带薪年休假分别为5天、4天，被告在庭审中确认其已休2014年、2015年年休假各为1天。因原告未能提供有效证据证明其已安排被告休完2014年、2015年的全部带薪年休假或足额支付未休年休假工资，其应承担举证不能的不利后果。根据原告提供且经被告认可的工资明细表，经核算，仲裁裁决的未休年休假工资差额1680元未超过原告应当支付的数额，且因被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院以裁决金额为限予以支持。
十一、律师费：4800元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，律师费为4831.68元。因被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院以裁决金额4800元为限予以支持。
十二、其他需要说明的事项
仲裁裁决确认原告解除与被告劳动关系违反法律规定，双方均未对此项提起诉讼，且本院已认定原告解除与被告劳动合同系违法解除，故本院对该项内容予以确认。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告讯助贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黎立虎支付违法解除劳动合同赔偿金人民币65638.8元；
二、原告讯助贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黎立虎支付2014年、2015年未休年休假工资差额人民币1680元；
三、原告讯助贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黎立虎支付律师费人民币4800元；
四、驳回原告讯助贸易（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告讯助贸易（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初178-1号
原告：威海克莱特菲尔风机股份有限公司。
法定代表人：盛才良，董事长。
被告：博莱特（上海）压缩机有限公司。
法定代表人：刘宇镝，总经理。
本院在审理原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司与被告博莱特（上海）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请财产保全，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额102万元）。山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额，冻结被告博莱特（上海）压缩机有限公司银行存款102万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月一日
书记员 周洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1622民初118号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴建，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛强，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告陆滨与被告戴建、葛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆滨、证人葛某到庭参加诉讼，被告戴建、葛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆滨诉称，2014年1月6日，被告戴建向我借款人民币8000元，月利率为3%，被告葛强为担保人，戴建为我出具了借条，葛强在借条上签字担保。我多次向被告催要，被告至今未偿还我欠款，故请求人民法院依法判令：一、被告戴建偿还原告借款人民币8000元及相应的利息（月息率按3%计算），被告葛强承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴建、葛强缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借条一张，证明戴建于2014年1月6日向原告借款人民币8000元，月利率3%，葛强为担保人的事实；
三、蒙城县岳坊镇葛寒寨村委会的书面证明一份，证明葛强的乳名叫葛小六；
四、证人葛某的证言，证明目的同上。
被告戴建、葛强未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年1月6日，被告戴建向原告陆滨借款人民币8000元，月利率3%，戴建给陆滨出具了借条，被告葛强在借条上签字“担保人：葛小六”，另查明，葛强乳名葛小六。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担责任，原告陆滨与被告戴建、葛强民间借贷纠纷一案，原告要求被告戴建偿还欠款本金及利息的诉讼请求，关于本金部分本院予以支持，关于利息的部分，双方的约定超过法律规定的部分不予支持，但可按年利率24%计算；原告要求被告葛强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告戴建、葛强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建于本判决生效之日起十日内支付原告陆滨人民币8000元及相应的利息（按年利率24%计算，从2014年1月6日至还清款之日止）；
二、被告葛强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆滨的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告戴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初599号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人濮惠忠，男，1968年10月9日生，汉族，无锡市人，大专文化，无业，住无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2013年8月16日被无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年8月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年11月29日被本院取保候审，12月9日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人濮惠忠犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人濮惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日21时许，被告人濮惠忠饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区钱藕路新业路路口时，被民警当场查获。
经抽取被告人濮惠忠血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为146mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人濮惠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人濮惠忠的供述，证人濮某的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人濮惠忠的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人濮惠忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人濮惠忠归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称徐闻邮政银行），住所地徐闻县。
负责人占振辉，该行行长。
委托代理人唐政，男，汉族。
被告邓四，男，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××2832。
本院在审理原告徐闻邮政银行诉被告邓四信用卡纠纷一案中，原告徐闻邮政银行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻邮政银行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已结清信用卡款项为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻邮政银行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐闻邮政银行负担。
审判员 邓锋林
二〇一五年八月十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第674号
申请执行人贾巨成
被执行人韩立兴
本院在执行贾巨成申请执行韩立兴租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1829号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利。
委托代理人盛新国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张仰才。
委托代理人兑义。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兌义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1056号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第0888号
原告南通建威门业制造有限公司，
法定代表人蔡强。
委托代理人高友林。
被告陈美芳。
原告南通建威门业制造有限公司（以下简称建威公司）与被告陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告建威公司的委托代理人高友林、胡杰到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建威公司诉称，原被告于2013年4月22日签订电动伸缩门买卖合同，合同总价款为18000元，安装验收合格后当日付款，双方并约定被告拖延付款则每天承担货款总额1％的违约金。原告履行合同义务后，被告未及时付款，原告多次催要未果故提起诉讼，要求被告立即给付货款18000元及逾期付款违约金（从2013年4月29日起至法院判决确定的宽限期止按月息2.5％的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告建威公司与被告陈美芳签订合同书，约定：由原告建威公司为被告安装电动伸缩门，安装地点为南通平测光电有限公司，总价款为18000元；安装调试完毕当天由需方验收，验收合格后方可使用，否则视为验收合格；需方验收合格后当天内付清货款，如需方拖延付款，则每拖延一天，需方承担货款总额1%的违约责任。该份合同书载明的需方为“南通平测光电有限公司”，落款签名为“陈美芳”，无南通平测光电有限公司印鉴。2013年4月29日，原告按约安装完毕电动门，但被告未履行付款义务。
上述事实，有原、被告双方签订的“合同书”、安装地点实地电动门照片及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，依法签订的合同书具有法律效力，合同当事人均应按约履行合同义务。本案中，合同书载明的需方虽为南通平测光电有限公司，但实际由被告陈美芳进行签名，且未盖需方印章，因此原告建威公司要求被告陈美芳履行相应的合同义务，依法有据，本院予以支持。被告陈美芳在原告建威公司履行合同义务后没有如期付款，应当承担支付价款18000元及违约金的违约责任。庭审中，原告未提供证据证明其实际损失，每日货款总额1％的违约金数额明显过高，被告虽未提出抗辩，但为平衡双方当事人利益，本院依法调整为，自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告陈美芳经传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美芳于本判决生效之日起给付原告南通建威门业制造有限公司货款18000元，并支付违约金（自2013年4月30日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，公告费560元，合计840元（原告已预交），由被告陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 张 军
人民陪审员 张卫标
二〇一四年一月十三日
书 记 员 褚文柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11319号
原告：黄泊霖，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄泊霖与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泊霖的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。因被告张群下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告张群仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泊霖向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月至2015年4月，被告以做生意需资金为由向原告借款，并承诺2015年12月前归还。原告分两次累计出借30万元给被告。借款期限届满后，被告一再拖延还款，目前已拒接原告电话。故诉至法院要求被告归还借款。
被告张群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日、2015年4月7日，原告黄泊霖分两次向被告张群转账支付30万元。
审理中，原告黄泊霖陈述原、被告系朋友关系，因被告承接工程所需向原告借款，双方未签订借款合同。除借贷关系之外，双方无其他经济往来。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄泊霖提供的客户付款回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告黄泊霖向被告张群转账支付30万元的事实清楚、证据充分，被告亦未到庭抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，足以推定双方借贷关系成立。现原告黄泊霖有权随时要求被告张群归还借款。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄泊霖借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费800元，合计8620元（原告已预交），由被告张群负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左庆凯
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04048-1号
原告：徐井功，男，1963年5月12日出生，汉族，住凤台县。
被告：单雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李小五，女，1981年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告徐井功诉被告单雷、李小五民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐井功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐井功负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月八日
书记员 杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第416号
原告崔某某，男。
原告敬某某，女。
本院在审理原告崔某某与被告敬某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告崔某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告崔某某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一四年一月六日
书记员 崔 准
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初480号
原告李某，女，1979年11月30日生，汉族，广西鹿寨县人，柳州安华房地产投资有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
被告张某1，男，1969年5月21日生，汉族，湖南省永兴县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩张某2、男孩张某3。双方曾协议离婚，后复婚，但复婚后，被告还是常因琐事对原告大打出手，对两个小孩不问不管，为此，原告曾于2015年5月7日起诉离婚，但法院经审理后判决不准许离婚，判决后，双方仍无法沟通，被告经常彻夜不归，孩子的费用全部都是原告支付，被告不愿付出也不愿抚养孩子，双方实际上从2013年11月18日即分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。故再次诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩张某2、张某3由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产60000元归原告所有。被告张某1辩称，原告坚持要求离婚，被告同意，但原告离婚的原因主要是因为有外遇，被告要求按双方第一次协议离婚时的约定，两个孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费；关于夫妻共同财产已没有60000元，其中20000元已经原告同意花费完毕，被告用这些款项也是用于小孩的花费。
经审理查明，原、被告于2002年6月认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。2013年2月22日，双方因产生矛盾，经协议在民政部门登记离婚，约定两个小孩由被告抚养；婚后共同存款60000元归两个小孩所有，由被告持有存折。2013年11月15日，经亲属、朋友劝说，原、被告登记复婚，并订立《复婚协议》一份，约定被告不得干涉原告私生活，如果以后再离婚，双方各自抚养一个小孩；目前未征收的房屋产权归原告等。同日，双方另签订一份婚后协议，约定存款60000元用于支付女儿读高中的费用，不能用于支付其他费用等；同日，原告又在该协议进行了更正：60000元改为40000元。复婚后，双方又常因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，本院经审理后，于2015年7月6日作出（2015）鱼民一初字第1502号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，提出前述请求。被告表示同意离婚。原、被告均陈述对方与婚外异性有不正当关系，但双方均予以否认。对于夫妻共同存款60000元，被告称其中40000元已花费完毕。因双方当事人对小孩的抚养意见分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，且双方曾离婚后又复婚，但在复婚后，双方仍缺乏沟通理解，不能彼此信任，在产生矛盾后，又不能妥善进行处理，致使夫妻间矛盾加深。为此，原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次请求与被告离婚，被告表示同意，应予准许。
关于小孩的抚养问题，原、被告均要求抚养两个小孩，被告主张按双方第一次协议离婚时的约定：即两个小孩由被告抚养。由于该约定只是双方在第一次离婚时的协议，因双方之后又登记复婚，该协议对双方已无拘束力。原告认为被告不愿意抚养小孩，亦缺乏事实依据，本院对原、被告的主张均不予采信。综合考虑原、被告及小孩的实际情况，本院确定女孩张某2由原告抚养，男孩张某3由被告抚养。抚养费由双方各自承担。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于夫妻共同存款60000元，因原告已在婚后协议中认可系40000元，故原告要求分割存款60000元的主张不能成立，应以存款40000元进行分配，由原、被告各分得20000元；由于该存款由被告持有，故应由被告支付给原告20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某1离婚；
二、婚生女孩张某2由原告李某抚养，随原告李某生活；婚生男孩张某3由被告张某1抚养，随被告张某1生活；
三、被告张某1支付给原告李某存款人民币20000元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担75元，被告张某1负担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一六年四月十三日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1640号
原告：湘潭市永鑫包装有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园。
法定代表人：唐春元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告：贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞。
法定代表人：张韧，该公司董事长。
原告湘潭市永鑫包装有限公司与被告贵州省松桃太丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告湘潭市永鑫包装有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市永鑫包装有限公司与贵州省松桃太丰矿业有限责任公司已达成庭外和解，湘潭市永鑫包装有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市永鑫包装有限公司撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由湘潭市永鑫包装有限公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周莎
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告司端领，农民。
被告孙学芹，农民。
被告司端义，农民。
被告司平春，农民。
被告司迎春，农民。
被告司品迁，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告司端领、孙学芹、司端义、司平春、司迎春、司品迁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执493号
张红岩、陈芬芬：
你与张灿民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04281号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月九日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：1815882****
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执916号
申请执行人郑永林，男，汉族，1992年8月16日出生，住址广东省汕头市濠江区。
被执行人游德伟，男，汉族，1991年11月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22216号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付106456.5元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人游德伟名下粤Ｂ×××××车辆，冻结被执行人游德伟所持有深圳市君之诺科技有限公司50.000000%的股权，冻结被执行人游德伟所持有深圳市洪源川科技有限公司60.000000%的股权，冻结被执行人游德伟所持有深圳市得水科技有限公司80.000000%的股权，冻结被执行人游德伟所持有深圳市吊丝商贸有限公司65.000000%的股权，冻结被执行人游德伟所持有深圳市尚晨商贸有限公司65.000000%的股权。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述查封车辆下落不明，暂无法处理，冻结的股权亦暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨学全
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4096号
原告：刘超。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区新华路***号*层。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托代理人：张超，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告刘超与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日19时40分，经原告准许驾驶的司机李建宏驾驶冀B×××××牌号车辆沿滦南县方各庄镇方各庄村南道路由南向北行驶至方各庄村南时，撞到公路上的限宽墩子，发生致车辆损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，李建宏承担事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成的损失有：车损18830元、施救费1400元、公估费940元，共计21170元。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付保险理赔款21170元，并支付本案的全部诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在被告处承保了商业险，在事故真实、标的车、驾驶员证件合法有效的前提下同意赔偿本次事故合理合法损失。
经审理查明，2014年12月16日，原告冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（赔偿限额为62900元，附加不计免赔）。保险期间自2014年12月17日0时至2015年12月16日24时。原告已交纳了相应保费。
2015年10月26日19时40分，经原告准许驾驶的司机李建宏驾驶冀B×××××牌号车辆沿滦南县方各庄镇方各庄村南道路由南向北行驶至方各庄村南时，撞到公路上的限宽墩子，发生致车辆损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，李建宏承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费1400元。经河北鼎源保险公估有限公司（编号：HBDYGG-
LNT201511004）公估报告书公估，被保险车辆的损失为18830元。原告为此支付公估费940元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故证明、公估报告书、公估费费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北鼎源保险公估有限公司（编号：HBDYGG-
LNT201511004）公估报告书公估，被保险车辆的损失为18830元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告对被保险车辆支付的公估费940元及施救费1400元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款21170元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告刘超保险理赔款21170元（判决生效即履行）。
案件受理费340元减半收取为170元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿大鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0123号
申请人盛建东。
被申请人昆山铭佳利电子制品有限公司，住周市镇陆杨工贸路299号。
被申请人郭荔辉。
申请人盛建东于2014年10月29日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金110万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山铭佳利电子制品有限公司在昆山农村商业银行城北支行账号为70×××35、中国工商银行昆山周市支行账号为11×××06、中国农业银行昆山城北支行账号为10×××70、53×××68的账户资金110万元，冻结被申请人郭荔辉在中国工商银行昆山周市支行账号为62×××10、中国农业银行昆山城北支行账号为62×××66的账户资金110万元（冻结期限自2014年12月9日至2015年2月8日），帐户资金不足110万元，只能进，不能出，账户资金超出110万元，其超出部分被申请人可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十二月九日
书记员 陆益成
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1683号
申请执行人丁俊文，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行丁俊文与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人丁俊文于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款13000.00元、案件受理费62.50元、执行费95.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第619号
原告陈小宝。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告兴化市临城镇郭家村村民委员会，住所地兴化市临城镇。
法定代表人石鹤贵，主任。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
本院在审理原告陈小宝诉被告兴化市临城镇郭家村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小宝撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年七月十六日
书记员 刘亚静
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民一初字第00232号
原告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。
法定代表人闫功德，董事长。
委托代理人王琦，该公司风险部职工。
委托代理人李喆，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告北票华源矿业有限公司，住所地北票市南山管理区骆驼营社区。
法定代表人谢铁华，总经理。
被告北票云翔重工机械制造有限公司，住所地北票市台吉街221号。
法定代表人项云，总经理。
委托代理人尹瑞环，该公司职员。
被告谢铁华。
被告谢东岩。
委托代理人谢铁华。
原告朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）诉被告北票华源矿业有限公司（以下简称华源公司）、北票云翔重工机械制造有限公司（以下简称云翔公司）、谢铁华、谢东岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告朝阳银行的委托代理人王琦、李喆，被告华源公司法定代表人、被告谢东岩的委托代理人、被告谢铁华，被告云翔公司的委托代理人尹瑞环到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告朝阳银行诉称，2011年12月26日，被告华源公司与原告签订借款合同，借款金额300万元，到期日为2012年12月25日，年利率11.152%。同日，被告云翔公司、谢铁华、谢东岩与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告华源公司未按借款合同约定偿还贷款本金及全部利息，故诉至法院，请求判令：一、被告华源公司立即偿还借款300万元及截止2015年3月9日的利息798，387.65元，利随本清；二、被告云翔公司、谢铁华、谢东岩对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告华源公司、谢铁华、谢东岩共同答辩称，对原告的起诉没有意见，借款事实存在，欠息事实也存在。
被告云翔公司答辩称，保证期间已过，与我公司没有关系。
经审理查明，2011年12月26日，原告朝阳银行（乙方）与被告华源公司（甲方）签订编号为2011年北票支行借字第＊＊＊＊号《流动资金借款合同》，约定被告华源公司向原告朝阳银行借款300万元，借款用途为偿还北票支行＊＊＊＊＊＊＊＊号借款合同项下贷款本金，借款期限为自本合同生效之日起至2012年12月25日止，借款年利率为11.152%的固定利率，合同期内不调整，每月20日按月结息，一次还本，担保方式为保证，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告朝阳银行与被告云翔公司、谢铁华、谢东岩分别签订编号为2011年北票支行保字第＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊号《保证合同》，约定由被告云翔公司、谢铁华、谢东岩为被告华源公司借款300万元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2011年12月29日，原告朝阳银行向被告华源公司发放了300万元借款。被告华源公司仅偿还部分利息，被告云翔公司、谢铁华、谢东岩也未履行保证责任。截止2015年3月9日，被告华源公司共拖欠原告借款本息合计3，798，387.62元。庭审过程中，被告云翔公司对原告朝阳银行是在保证期间内提起本案诉讼的事实没有异议。
本院确认上述事实，有以下证据予以证明：1、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，证明被告华源公司向原告朝阳银行借款300万元，原告朝阳银行向被告华源公司发放了借款的事实；2、《保证合同》三份，证明被告云翔公司、谢铁华、谢东岩为被告华源公司借款300万元提供连带责任保证及担保范围、保证期间的事实；3、贷款明细账查询表、还息明细单，证明被告华源公司偿还了部分利息及拖欠原告朝阳银行借款本息数额的事实。上述证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告朝阳银行与被告华源公司签订的借款合同，与被告云翔公司、谢铁华、谢东岩签订的保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。原告朝阳银行依约定向被告华源公司发放了贷款，被告华源公司未能按合同约定的期限偿还借款，应承担清偿责任，并按借款合同的约定向原告朝阳银行支付利息。被告云翔公司、谢铁华、谢东岩未履行保证责任，应按保证合同的约定对被告华源公司在原告处的借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北票华源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金300万元及截止2015年3月9日的利息798，387.65元，2015年3月10日之后的利息按合同约定利率计付至判决确定的给付之日止；
二、被告北票云翔重工机械制造有限公司、谢铁华、谢东岩对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，612元，由被告北票华源矿业有限公司、北票云翔重工机械制造有限公司、谢铁华、谢东岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 昶
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执241号
申请执行人姜建兵。农民。
被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人李庆伟，系该××总经理。
本院执行的姜建兵与榆林市庆伟渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲案字（2015）第199号裁决书，被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司应向姜建兵支付拖欠工资12122元，经济补偿10000元，并负担案件执行费240元。本院依法于2015年12月29日立案执行。但被执行榆林市庆伟渣土运输有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人姜建兵可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执241号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1047号
原告高纪学，男，1963年12月22日生，汉族。
被告河南程名建材有限公司，曾用名商城县远方管业制品有限公司。
法定代表人：曹树德，公司董事长
住所地：商城县上石桥工业园区。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
原告高纪学与被告河南程名建材有限公司（简称程名公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出受理决定，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告高纪学、被告程名公司的委托代理人马传金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告程名公司的法定代表人曹树德同在商城县产业园集聚区居住。2008年，被告程名公司的法定代表人曹树德将公司房屋等工程设施发包给商城县金桥建筑有限公司承建，商城县金桥建筑有限公司全权委托原告具体施工。工程完工后，经结算，截至2013年5月29日，被告欠原告工程款58万元。后被告程名公司以80万元的价格将其公司北面一块土地转让给原告，折抵被告欠原告的58万元工程款，原告还应支付被告22万元。土地使用权转让协议签订后，原告就开始施工，却遭到政府部门阻拦，因为被告程名公司无权私自转让该地块的使用权。为此，被告至今仍没有支付58万元工程款。虽多次催要，被告以各种理由拒绝付款。为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：被告立即支付工程款58万元及利息（从2013年5月29日起，按10‰的月利率计算到还清之日止），并承担本案诉讼费。
拟证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、商城县远方管业有限公司规划图、公司厂房岩土工程勘察报告书；
2、商城县金桥建筑工程有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、授权委托；
3、商城县产业集聚区管理委员会出具的证明；
4、建筑工程造价预算书、增加工程款的明细单；
5、2011年3月15日，曹树德出具的欠42万元的条据（复印件）；
6、2013年5月29日，曹树德出具的欠58万元的条据（原件），土地转让使用协议书、10张照片。
被告辩称：2008年，被告程名公司由曹树德在商城县上石桥工业园区筹建。受工业园区管委会指定，被告程名公司只好将院墙、门房等建筑工程发包给原告的施工队施工，原告没有相应建筑资质，因此，原、被告间的建筑工程承包合同应属无效合同。原告为被告承建的工程质量不合格，至今没有交付被告程名公司，且原告一直派人占据着被告的门卫室。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，经修复后仍不合格的，承包人请求支付工程价款的，不予支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
2011年3月15日，尽管工程没有竣工验收，没有交付，被告的法定代表人曹树德在原告多次威胁下出具欠原告工程款42万元的欠据。两年后，原告不仅不组织竣工验收、交付工程，还强迫被告支付16万元的利息。因此，2013年5月29日，原告胁迫被告立据欠原告的58万元款中含有16万元利息，该16万元不应得到法院支持。后在原告的胁迫下，被告与原告签订了《土地转让协议》以折抵履行支付工程款义务。原告已拆除被告厂区栅栏开始了施工，现又停工，双方签订的《土地转让协议》当属无效，原告给被告造成的损失应予赔偿。
拟证明自己的主张，被告提供以下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码、商标注册证；
2、土地转让使用协议书、原告出具给被告程名公司的22万元欠条复印件（原欠据仍由被告程名公司持有）；
3、2011年3月15日，被告出具给原告金额为42万元的欠条（复印件）；
4、照片21张。
经审理查明：2008年，曹树德以法定代表人的名义在商城县产业集聚区筹建商城县远方管业制品有限公司（2009年6月8日更名为河南程名建材有限公司）。同年6月，曹树德将公司院墙、门房等工程以包工包料的形式发包给原告高纪学具体施工，无书面合同。2008年8月21日，曹树德对工程预算的造价为281214.49元，施工中增加工程量的价款203000元均认可。2009年1月，经原告与曹树德结算，被告同意支付原告43万元工程款，其余的工程款原告自愿放弃。2011年3月15日，被告程名公司支付原告1万元工程款，剩余工程款42万元，由被告程名公司法定代表人曹树德当即出具欠条给原告予以确认。后原告为找被告催要工程款，一直派人住守在被告程名公司门房内。2013年5月29日，原告又找被告催要工程款。经协商，被告程名公司的法定代表人曹树德同意支付拖欠工程款期间的利息16万元，重新立据确认欠原告工程款58万元，并与原告签订“土地转让协议”，被告程名公司将北边院墙内一块土地以80万元转让给原告建房，折抵原告58万元工程款后，超过的22万元由原告出具欠据暂欠，待该块土地上的房屋主体建成后再一次付给被告程名公司。原告在该地块挖基础建房，将被告程名公司该地块的院墙栅栏拆除近20米。因原、被告签订的“土地转让协议”违反相关法律强制性规定，原告的施工行为被政府相关部门制止。原告承建的门房顶部有漏水的痕迹，院墙有几处裂缝。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告已将派住门房的人员撤走，因原、被告各持己见，多次调解未能达成协议。
本院认为：被告程名公司明知原告没有相应建筑资质而将院墙、门房等工程发包给原告承建，原告没有相应资质而承建，原、被告均有过错，被告程名公司已接受并投入使用该工程。曹树德作为被告程名公司的法定代表人，也对原告完成的工程量和应得的工程款进行结算，并确认原告应得总工程款43万元。现院墙存在裂缝，门房有漏水痕迹的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告程名公司支付工程款42万元的诉讼请求予以支持。原告应将所承建工程质量负责修复，费用在总工程款的5%内支付。现原告仍未修复，相应费用21500元应从总工程款中扣减。被告程名公司已认可向原告支付2013年5月29日以前的工程款利息（月利率10‰），故本院对原告要求被告程名公司支付质保金以外工程款的利息15.18万元应予支持。因原、被告意志以外的原因致被告程名公司与原告转让土地使用权以折抵欠款的协议无效，故原告为履行该协议支付的费用由原告承担，造成被告程名公司的损失应由被告程名公司承担。被告程名公司未提供充分的证据证明自己的其他抗辩主张，故被告程名公司的其他抗辩理由均不能成立。因原、被告没有约定，故原告要求被告程名公司支付2013年5月29日后的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河南程名建材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告高纪学工程款39.85万元及利息（2013年5月29日前的利息15.18万元，2013年5月30日后按银行同期同类贷款利率计算到还清工程款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告承担400元，被告承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 彭润阁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1545号
上诉人（原审被告）：蒋善生，农民。
委托代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石守元，个体户。
委托代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人蒋善生因与被上诉人石守元建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）泽民初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人蒋善生及其委托代理人邓晓强，被上诉人石守元的委托代理人高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石守元一审诉称，2007年7月25日，经洪泽县规划局和国土局批准，将黄集镇羊肉城公园路北侧相连的6宗地块国有土地使用权挂牌出让，石守元拍得第1-5宗地，蒋善生拍得第6宗地。2008年2月26日，双方签订建筑协议书，约定由石守元建造商住楼，建成后东面一层门面和二层东西两件住宅归蒋善生所有，其余房屋归石守元所有，蒋善生承担建筑费用10.6万元。现蒋善生拒绝配合石守元办理相关土地转移手续，致使石守元无法向业主办理相关产权手续，故石守元诉至法院，请求判令：1、蒋善生提供洪泽县黄集羊肉城公园路北侧6号宗地国有土地使用权出让手续，协助石守元办理该地块三层以上建筑物的土地使用权转移登记手续；2、蒋善生承担本案诉讼费用。
蒋善生一审辩称，诉状的陈述与事实不符，蒋善生房屋存在漏水开裂现象，涉案房屋原设计三层，实际盖至五层。
原审法院经审理查明：2007年7月25日，洪泽县公证处公证，蒋善生以99000元购得洪第NO2007G011-6地块国有土地使用权。2007年8月3日，石守元与洪泽县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定石守元以420000元取得位于黄集镇公园路北侧、国土所东侧、后李中心沟西侧G11-（1-5）号宗地，面积为320平方米，用途为商用，并取得了相应土地使用权证。以上石守元、蒋善生分别取得的宗地相邻。2007年8月8日，石守元、蒋善生的涉案宗地均取得建设用地批准书。2008年2月26日，石守元（甲方）、蒋善生（乙方）签订《建筑协议书》，协议约定“甲方承建乙方1号地商住楼建设，与甲方5号地商住楼效果一致”；“甲方负责乙方土地使用证，房产证办理手续”；蒋善生共计给付石守元106000元。涉案房屋于2008年4月18日开工建设，同年12月8日竣工交付并验收合格。石守元向蒋善生交付了东侧第一间门面房及二层一套住宅房。因蒋善生一直未进行土地使用权交割和协助办理房屋所有权登记，石守元诉至法院。
另查明：2007年4月30日，洪泽县规划局出具《黄集镇公园路北侧地块设计要点》，规定位于黄集镇羊肉城北侧，后李中沟西侧的商住用地，一层为商业用房，二层以上由开发商自定；建筑物以三层为主，局部二层或四层。
原审法院认为，双方签订的建筑协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中蒋善生以涉案6号地块的建设用地使用权出资，由石守元建房，房屋建成后依约取得了门面房及一间住宅，但办理涉案6号宗地上的土地使用证和房产证需蒋善生提供该6号宗地的国有土地使用出让手续，故蒋善生有义务协助石守元办理附着于该地块上的建筑物的土地使用权转移登记手续，因而对石守元的诉讼请求予以支持。对于蒋善生辩称房屋存在漏水开裂的现象，与本案无关，蒋善生如有证据可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：蒋善生于本判决发生法律效力之日起十日内提供洪泽县黄集羊肉城公园路北侧6号宗地国有土地使用出让手续，并协助石守元办理该地块三层以上建筑物的土地使用权转移登记手续。案件受理费80元，由蒋善生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳。
蒋善生不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订协议时已完成开发投资总额不足25%，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定；石守元作为个人不具备商品房开发和销售资质；综上，建筑协议书为无效合同。请求改判驳回石守元的诉讼请求。
被上诉人石守元答辩称，涉案土地使用权可以转让，建筑协议书合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定属于管理性规定，不属于效力性规定，上诉人蒋善生据此主张建筑协议书无效无法律依据，本院不予支持。根据建筑协议书约定，上诉人蒋善生应当向被上诉人石守元支付106000元，被上诉人石守元应当向上诉人蒋善生交付两套房屋，上诉人蒋善生并不承担房地产开发所产生的经营风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方法律关系性质应认定为土地使用权转让合同关系，被上诉人石守元是否具备房地产开发经营资质并不影响建筑协议书的法律效力，故上诉人以石守元作为个人不具备商品房开发和销售资质主张建筑协议书无效无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋善生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏 冬
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第358号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日17时许，资阳区张家塞乡付丰村村民皮某华及其亲友皮某兵、皮某芳等人将祖先的两块新墓碑堆放在同村村民被告人吴某某家禾场边，吴某某认为墓碑压到了自家的桃树不让皮某华堆放，双方由此发生口角，继而扭打到一起，在场的人将两人扯开。半小时后，皮某华的儿子皮某明赶到吴某某家，质问吴某某为何打其父亲，双方由此发生争执、扭打，后被人扯开。之后吴某某从家里拿出一把杀猪刀砍皮某明，致皮某明左手手背受伤。经鉴定，皮某明左手第五掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年7月11日，被告人吴某某自动到公安机关投案。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人皮某明经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人皮某明的陈述，证人皮某芳、皮某华、皮某元、皮某毛、胡某某的证言，扣押清单，物证照片，现场勘验图，公检（资）联合鉴定（法医）字（2014）第20号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人吴某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人吴某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第790号
原告谈兵。
原告刘美希。
两原告共同委托代理人周志勇，贵州维拓律师事务所律师。
被告梁恩花。
原告谈兵、刘美希诉被告梁恩花债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谈兵、刘美希的委托代理人周志勇，被告梁恩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告所在单位云南创艺装饰工程集团贵州有限公司（以下简称创艺公司）签订了室内装饰工程合同，由创艺公司对原告家庭所购买的位于贵阳市南明区都市国际x栋x单元xx楼x号房屋进行装饰装修，工期为60天，2013年5月2日至2013年7月2日，工程总造价为268615元。合同履行过程中，由于原告夫妇均不在贵阳，被告表示要求原告私下打款给其代为购买部分产品，原告便于2013年10月7日通过工行向被告打款115744元，后经双方确认，除已返还的36800元外，被告尚欠原告9946元，尚有16288元项目需要核实，共计26234元。被告未返还该款。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告装修预付款26234元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：装修公司并不会代为购买家具、家电，被告是听原告说买房给老人居住为之感动才答应原告帮忙代购家用电器和琐碎物件。原告确实打款115744元给我，但是我并不欠原告26234元。原告夫妇在与创艺公司履行合同中，由于均不在贵阳，要求我帮忙代为购买部分产品，而要求我把拟定清单通过原告邮箱txxxxxx@huawei.com发给原告认可后才把清单上的款项于2013年10月7日通过工行达到我个人账户，共计115744元。在购买过程中我多次和原告用微信和电话的形式沟通，原告方认可之后才开始购买，购买的产品到他们装修的家之后包括安装和收货我都一一打过电话和微信告知原告。在2013年10月21日，原告来过现场看了所有东西后也没有告知不合格。在原告与创艺公司有合同上的纠纷后就开始对我挑毛病，提出不可理喻的要求。比如：要我提供农民工打空调孔的发票，安装工人的人工费一切收据均不予认可等等。还要求我的公司调查我有没有那回扣。2014年1月6日原告说要核实所有我代购商铺的账目，有正规发票的认可，有收据的产品要等待原告去核实，我借钱归还了原告36800元。请求依法判决。
经审理查明：两原告购买了位于贵阳市南明区都市国际x栋x单元xx楼x号房屋，并于2013年5月1日与创艺公司签订了室内装饰装修合同，被告梁恩花为创艺公司的设计师。由于两原告均不在贵阳居住，便委托被告梁恩花为其代为购买部分家电产品及安装。2013年10月7日，原告谈兵通过银行向被告转账115744元用于购买家电产品及安装。随后，被告为两原告购置了部分家电产品。2014年1月6日，原告刘美希与被告梁恩花共同出具了核账证明，载明“都市国际x-
x-xx-
x刘美希（谈兵）2013年10月7日打款给创艺设计师梁恩花115744元。双方共同确认支出68998元。2014年1月6日，创艺设计师梁恩花退还给刘美希36800元，欠款9946元。待查项目16288元，待查项目经双方核实确认后结算。待查项目包括：空开箱620元，封阳台66**元，浴霸3200元，开关插座3596元，灯具退补690元，热水器安装费200元，空调安装费1324元，合计16288元。”
双方出具证明后，被告梁恩花称两原告迟迟未对待核实项目进行核实，并提交16288元待核实项目的相关票据：“1、2013年5月7日迈顿开关出具的出货单，金额为620元；2、2013年11月12日收据一份，载明内容为都市国际城x-
x-
xxxx阳台窗款6658元；3、2013年11月22日产品销货清单：奥普浴霸2台，金额3200元；4、2013年10月24日票据，金额为3442元、2013年11月20日销售清单，金额为154元，合计为3596元；5、2013年11月22日售后服务单、2013年12月2日售后服务单，记载内容为灯具共计支付了690元；6、2013年10月24日热水器安装单，金额为201元；7、2013年11月23日空调安装材料费1124元。2013年11月29日空调安装费200元，合计1324元。”两原告认为上述票据并不能证明16288元已经实际发生。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的银行转账凭证、核账证明、出货单、收据等证明在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告共同出具的核账证明是双方当事人对事实进行的确认，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照核账证明的内容全面履行义务。核账证明的内容中包括两个方面的内容：第一部分是被告梁恩花欠两原告的9946元，双方均已确认；第二部分是待核实的项目，被告梁恩花在庭审中向法庭举证证明了16288元装修款产生的项目和金额；两原告对各个项目的实际发生不予认可，但并未举证加以证明。故本院对该部分金额已经实际产生予以确认。综上，对于两原告要求被告归还9946元的诉请，予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告梁恩花于本判决生效之日起十日内归还原告谈兵、刘美希9946元；
二、驳回原告谈兵、刘美希的其余诉讼请求。
案件受理费228元，由两原告承担142元，被告承担86元，（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李坤
第4页
第5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0245号
原告王一华，居民。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
原告王一华与被告江苏中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一华的委托代理人韩召亮、被告中通公司的委托代理人侯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一华诉称：2013年3月12日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定：原告在2013年3月12日前付清全额房款349860元；被告应在2014年4月30日将商品房交付原告适用；被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并支付违约金。合同签订后，原告按约定将房款全部付清，但被告至今未将商品房交付原告使用。为此，原告特提起诉讼，请求判令解除原、被告于2013年3月12日签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款349860元并支付违约金（自2013年3月12日按每天104元计算至被告退还全部购房款之日止）。
被告中通公司辩称：不同意解除合同，延期交房并不是被告违约造成的，是因为政府的原因造成的，属于不可抗力。根据双方签订补充协议第九条约定，因气象原因而延期交房我方不应支付违约金，施工期间，大风暴雨天气是38天，请求法院将气象因素的天数从违约金计算期限中扣除。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月12日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的位于宿豫区珠江路金融财富中心B座1404室商品房一套。合同约定：房价为349860元；买受人须在2013年3月12日钱付清全额房款；出卖人应当在2014年4月30日前将具备交付条件和符合合同约定的商品房交付买受人适使用，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金……。同时合同附件四补充协议约定：如遇中雨、大雨、暴雨（含大中暴雪），零下4度天气的，交房日期相应顺延，但应以气象部门资料为准。合同签订当日，原告即向被告交付全额房款349860元，但直至现今，被告未有实际交付房屋。
另查明：涉案房屋所处的金融财富广场B座工程于2011年12月6日开工、2014年8月22日竣工验收、2014年11月14日取得竣工验收备案表。根据宿迁市专业气象台晴雨表记载，自原被告签订合同之日即2013年3月12日至房屋应交付之日即2014年4月30日期间，宿迁地区中、大、暴雨（含大中暴雪）天气及零下4度天气共计为36天。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产统一发票、竣工验收备案表、晴雨表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未能在合同约定的期限内及补充协议约定的顺延期限内向原告交付房屋，符合双方约定的合同解除条件，故本院对原告要求解除双方商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除同时，被告应当按照合同约定承担返还购房款并支付违约金的民事责任。关于被告主张逾期交房是政府行为造成，属于不可抗力的辩解意见，其未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。关于被告辩解气象因素应当从违约金计算期限中予以扣除的意见，因气象因素仅是双方针对顺延交付房屋约定的具体情形，不适用于双方约定的解除合同时违约金的计算方法，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王一华与被告江苏中通房地产开发有限公司于2013年3月12日签订的商品房买卖合同（编号为201303120032）；
二、被告江苏中通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王一华购房款349860元，并支付违约金（以349860元为基数自2013年3月12日起按日万分之三计算至实际给付之日）。
案件受理费7595元，减半收取3798元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月十四日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1147号
罪犯陈镇娜，女，1983年4月4日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）延中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈镇娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯陈镇娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇娜准予减刑二年（余刑执行至2017年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
河南�睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1441号
原告张某某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告安某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘素梅
二〇一六年七月十二日
书记员 杨喜悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5678号
原告：董光禄，男，汉族，生于1956年3月14日，住绵阳市涪城区。
被告：钱宗军，男，汉族，生于1974年10月6日，住绵阳市涪城区。
原告董光禄诉被告钱宗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董光禄撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年九月十一日
书记员 张 挺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3596号
原告陈锋，男，住仙游县。
委托代理人郑荣含，男，住仙游县。
被告余国贵，男，住仙游县。
被告郭丽钦，女，住仙游县。
原告陈锋与被告余国贵、郭丽钦因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋委托代理人郑荣含到庭参加诉讼，被告余国贵、郭丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，被告余国贵在夫妻关系存续期间，被告余国贵向原告陈锋购买水泥，2014年1月30日经原告陈锋与被告余国贵双方结算，被告余国贵结欠原告陈锋水泥款人民币273910元，并由被告余国贵出具欠条一份给原告陈锋收执为凭，被告余国贵出具欠条后至今没有偿还欠款。请求判令两被告共同偿还给原告陈锋欠款人民币273910元，并支付以本金人民币273910元为基数，自2014年3月1日起至还清欠款之日止按日万分之五计算的违约金。
被告余国贵、郭丽钦未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告余国贵、郭丽钦系夫妻关系。被告余国贵在夫妻关系存续期间向原告陈锋购买水泥，2014年1月30日经原告陈锋与被告余国贵双方结算，被告余国贵结欠原告陈锋水泥款人民币273910元。并由被告余国贵出具欠条一份给原告陈锋收执为凭，欠条内容为：“欠条余国贵（身份证号码：350322196703213056）欠陈锋2013年度水泥款（建福牌水泥）273910元（贰拾柒万叁仟玖佰壹拾元整）。欠款人：余国贵日期：2014、1、30”。庭审中，原告陈锋变更诉讼请求为，要求两被告共同偿还欠款本金人民币273910元及利息，利息以本金人民币273910元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止。上述事实，有原告陈锋的庭审陈述、被告余国贵书写给原告陈锋收执的欠条一份、户籍登记证明一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告余国贵、郭丽钦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2013年度，被告余国贵向原告陈锋购买水泥。2014年1月30日经原告陈锋与被告余国贵双方结算，被告余国贵结欠原告陈锋现金人民币273910元，并由被告余国贵出具欠条一份给原告陈锋收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告陈锋与被告余国贵因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告余国贵在夫妻关系存续期间向原告陈锋购买水泥，结欠原告陈锋的水泥款人民币273910元，依法应按夫妻共同债务处理。诉讼中两被告均没有答辩及提供相关证据证明该债务系被告余国贵的个人债务，故被告余国贵、郭丽钦应负共同偿还欠款本息的民事责任。故原告陈锋要求两被告共同偿还欠款本金人民币273910元及利息，利息以本金人民币273910元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告余国贵、郭丽钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈锋欠款人民币二十七万三千九百一十元及利息，利息以本金人民币二十七万三千九百一十元为基数，自二○一四年七月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告余国贵、郭丽钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千七百元，由原告陈锋负担人民币二百八十六元，由被告余国贵、郭丽钦负担人民币五千四百一十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张文胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 李毅鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第751号
原告吴小娟，女，1970年2月16日生，汉族。
被告季怀，男，1954年2月22日生，汉族。
原告吴小娟与被告季怀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。经查，被告向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告下落不明。
本院认为，被告向社会不特定多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小娟的起诉。
原告预交的案件受理费530元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01109号
原告孙丁丁。
被告武夷山茗心堂茶业有限公司，住所地武夷山市高教园区商务服务中心（康隆小区）5幢2层。
法定代表人杨平，该公司董事长。
委托代理人李延程。
原告孙丁丁与被告武夷山茗心堂茶业有限公司（以下简称茗心堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告茗心堂公司的法定代表人杨平、委托代理人沈成林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2015年1月3日在一号店被告经营的店铺“莫等闲官方旗舰店”购买了1盒“金骏眉”武夷山原场地桐木管红茶叶，花费68元，后原告在2015年1月7日又在该店购买了该种茶叶49盒，花费3332元。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题，于是发现该产品没有生产厂家，没有生产许可证，没有生产日期，没有保质日期，没有执行标准。原告认为该产品违反了GB7718以及《食品安全法》等相关法律法规，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院：1、判令被告退还原告货款3400元；2、判令被告给付货款十倍赔偿金34000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告茗心堂公司辩称：“莫等闲官方旗舰店”确由我公司经营，原告于2015年1月3日、2015年1月17日在我店购买了涉案产品，我方与原告电话交流，告知其标签贴上去不美观，原告表示买了涉案产品送人的，不要求贴标签，所以我方没有贴标签。涉案产品是有标签的，产品质量是合格的。
经审理查明，原告于2015年1月3日在一号店被告经营的店铺“莫等闲官方旗舰店”购买了一盒“金骏眉”武夷山原场地桐木管红茶叶，花费68元；后原告在2015年1月7日又在该店购买了该种茶叶四十九盒，花费3332元。该产品未贴产品标签，无名称、规格、生产日期等应当标明的事项。原告食用了其中一盒茶叶，剩余四十九盒没有食用，原告同意将剩余产品退还给被告。
上述事实，有实物照片、订单截图及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，被告作为涉案产品的经营者向原告销售茶叶，涉案产品外包装上无产品标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品的包装上应当有标签的规定，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告抗辩称是原告要求不贴标签，但没有提供任何证据证明，其抗辩没有事实依据，本院不予认可。被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告退还货款3400元并赔偿34000元的诉讼请求予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第四项、第四十二条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武夷山茗心堂茶叶有限公司退还原告孙丁丁货款3400元，并赔偿原告孙丁丁34000元，合计37400元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告万玉连指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案五十盒武夷山原场地桐木管红茶叶扣除已食用的一盒后返还给被告武夷山茗心堂茶叶有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取368元，由被告武夷山茗心堂茶叶有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵薇