wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00017号
申请执行人郭华生。
被执行人张顺义。
本院在执行郭华生与张顺义买卖合同欠款纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产；申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00025号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十九日
书记员 余 华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02229-1号
原告：邓建同，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：邓国俊，男，2003年6月24日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：邓建同，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，系原告邓国俊的父亲。
原告共同委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：单德全，男，1973年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高辉，男，1976年04月16日出生，汉族，农民，住湖南省临潼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
诉讼代表人：王新，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告邓建同、邓国俊与被告单德全、高辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案双方当事人争议较大，本次事故另一个伤者王翠现在外出下落不明，原告诉讼请求计算错误等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02229-1号
原告：邓某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：邓国俊，男，2003年6月24日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：邓某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邓国俊的父亲。
原告共同委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：单德全，男，1973年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高辉，男，1976年04月16日出生，汉族，农民，住湖南省临潼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室。机构代码83775505-0。
诉讼代表人：王新，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告邓某、邓国俊与被告单德全、高辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案双方当事人争议较大，本次事故另一个伤者王翠现在外出下落不明，原告诉讼请求计算错误等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫东梅
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第95号
黄兴茂、范子君：
本院于2015年4月29日受理申请执行人黄兴茂与被执行人范子君提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第64号民事调解书，于2015年5月29日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年五月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初230号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2016年3月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)186号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日23时许，被告人林某某酒后驾驶川E**某某号比亚迪牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区江阳北路珠子街路口处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人林某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为96.6mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人及涉案车辆照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、抽取血液时照片、被查获及被抽取血液时录像截片资料、身份证复印件及网上查询资料、驾驶证、行驶证网上查询记录、被告人林某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢119号
申请执行人王家松。
被执行人张发军。
申请执行人王家松与被执行人张发军民间借款纠纷一案，申请执行人王家松依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第213号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张发军给付借款本金320000元及利息（截止2009年5月31日已产生的利息共计120693.54元，从2009年6月1日起，以借款本金32万元为基数，按月息1%给付利息至付清之日）和案件受理费17000元。
本院执行中查明，成都市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）成民再终字第84号民事裁定书，裁定撤销我院（2014）龙泉民初字第213号民事判决书的执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 志
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚明亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2055号
上诉人（原审原告）徐建平。
委托代理人（特别授权代理）徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王慧娜。
被上诉人（原审被告）成中伟。
共同委托代理人（特别授权代理）邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
上诉人徐建平为与被上诉人王慧娜、成中伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐建平为与王慧娜、成中伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：王慧娜、成中伟归还借款100万元并从起诉之日至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审法院认定：2014年11月4日，徐建平从其招商银行的账号汇入王慧娜中国农业银行账号100万元，转入时间为该日16时5分29秒。同日15时52分40秒，另有一笔859040元转入王慧娜账号。庭审中，成中伟提供具借人署名为“楼俊生”，担保人为“义乌中金投资管理有限公司”于2014年4月28日出具的《借条》一份，载明内容为：“今向成中伟借到人民币壹佰陆拾万元（￥1600000.00）……”。并提供2015年10月8日成中伟与楼俊生（号码为159××××8366）的通话录音，其中部分对话为：“……A：你向我借去的钱还清了吗？B：已经还清了呀！A：还了多少钱？B：一百八十几万。A：现金给我的还是银行打来的？B：银行打来的。A：谁的卡打来的？B：我安排家人打的，谁的卡我不知道，现在我想不起来。A：你安排谁的？B：叫我弟弟安排的。我自己归还了八十几万元……”。第一次庭审中，徐建平陈述借条是汇款后写的。对借条中的借款人为几人，徐建平及其妻子均称时间久了记不清。徐建平妻子陈述是先写借条，后打款的，借条找不到后，才到银行拉汇款凭证。徐建平陈述借款未还，打过电话催款。楼某在出庭作证时，也称电话催讨过，但均未提供相应的通话记录。徐建平称手机修过，记录没有了，楼某称前段时间手机掉了。另查明，王慧娜与成中伟于1993年12月4日登记结婚。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。徐建平仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王慧娜、成中伟提供相应证据证明其主张系用于偿还其他债务的，徐建平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。徐建平及其妻子在庭审中接受法庭电话询问时，对借条的出具人及形成时间等细节陈述不清或存在矛盾，也与证人的证言存在矛盾，且不能作出合理的解释，也未提供借款后催款的相应依据。根据日常生活经验法则，并对比双方证据的证明力，徐建平证明双方有借贷的合意依据不足，其诉请不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款之规定，判决：驳回徐建平的诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，由徐建平负担。
一审宣判后，徐建平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定王慧娜、成中伟提供的借条是错误的。王慧娜、成中伟提供的借条是复印件，案外人楼俊生应该出庭作证，否则，以未经核实的录音作为证据，明显违反法律规定，损害了徐建平的合法权益。一审法院庭后与案外人“楼俊生”电话沟通的行为违反法律规定。一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借代案件适用法律若干问题规定》第十七条的规定认定徐建平应就借贷关系承担举证责任错误。徐建平与楼俊生不认识，成中伟在一审庭审中也予以认可，证人楼某证明也未让徐建平替楼俊生还款。王慧娜、成中伟提供的证据不能证明是替楼俊生还款。为此，徐建平不需要证明徐建平和王慧娜、成中伟之间的借贷关系成立。楼某作为双方认可的中间人，其证言应得到法院的认可，但原审法院置出庭作证的证人证言于不顾，反而对不出庭的“楼俊生”的电话录音“百般依赖”。徐建平虽有细节记忆不清或有矛盾，但已经作了解释。未提供催款的依据是电信部门一定时间后就没有记录。综上，一审法院认定事实错误，导致裁判错误，恳请二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人王慧娜、成中伟答辩称：一、答辩人在一审提供楼俊生的借条是原件，并非是复印件。楼俊生的“通话记录”是经过当庭质证了，况且该“通话记录”与答辩人收到款项的“汇款记录”内容和时间是一致的，能相互印证。故一审认定该汇款系归还答辩人的借款正确。答辩人在一审中也没有认可徐建平与楼俊生认识，关键是徐建平的汇款就是楼俊生归还答辩人的借款，这是不可否认的事实。在答辩人提供了合法有效的证据证实是归还借款的前提下，徐建平就应承担本案借贷关系成立的证据，楼某的证言与徐建平及其妻子的陈述也不一致，自相矛盾。二、本案借款的基础法律关系不成立。答辩人与徐建平不认识，双方没有借款之合意，如此大额借款的基础。答辩人有大额款项外借，没有必要向徐建平借款。徐建平所谓的“借款给答辩人”，徐建平夫妻俩有二个版本，徐建平代理人又一个说法，证人楼某又是另一个版本，据此足以说明徐建平对自己的主张也不能一致，无法自圆其说，显然是不真实的。答辩人已经提供出警记录证明徐建平主张的“所谓借款时间”，答辩人均在正常工作。综上，徐建平的上诉无理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，作为本案的出借人徐建平没有提供能够证明借贷法律关系存在的借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了金融机构的转账凭证。针对该转账凭证，王慧娜、成中伟提供了相应的证据证明系案外人归还借款，并不是向徐建平的借款，此时作为出借人徐建平应进一步举证借贷关系成立的证据，从一审查明的有效证据无法证明王慧娜、成中伟向徐建平借款的事实，二审中，徐建平也未提供新证据，故徐建平没有充分证据证明王慧娜、成中伟向其借款的事实，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人徐建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐圆圆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港复执字第00008号
申请执行人连云港久和混凝土有限公司。
被执行人朱云。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人朱云买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0710号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，已提取被执行人收入，申请人申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0710号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审121号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张玉锋，男，汉族，1998年4月26日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005086330公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005086330公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302050号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005086330公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审121号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张玉锋，男，汉族，1998年4月26日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005086330公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005086330公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302050号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005086330公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第938号
申请人朱尤新，男，汉族。
被执行人安阳市无恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，职务总经理。
本院在执行申请执行人朱尤新申请执行被执行人安阳市无恒置业有限公司施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市无恒置业有限公司名下财产100000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第938号
申请人朱晓旭，男，汉族。
被执行人刘永福，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱晓旭申请执行被执行人刘永福委托合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永福名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第938号
申请人朱晓旭，男，汉族。
被执行人刘永福，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱晓旭申请执行被执行人刘永福委托合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永福名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法�字第938号申请执行人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行申请执行人朱尤新申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市五恒置业有限公司银行存款100000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一四年十二月二十二日书记员 牛 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1027号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告曲联庆。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告曲联庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华南
二〇一六年六月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1140号
原告郭洪飞。
被告顾中利。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告郭洪飞诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪飞、被告顾中利、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年至2013年期间借给被告陆体范8万元，月息1%。被告陆体范以借款人张年来、顾中利、担保人陆体范名义立据，向原告出具借条1张，陆体范每月按期给付月息1%至2013年4月份，并承诺所有借款随要随还。当原告向陆体范索要借款时，陆体范长期躲着不见，被告顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令二被告归还借款8万元，并由被告陆体范承担本案诉讼费。
被告顾中利辩称，借条不是我签字的，我不承担还款责任。
被告陆体范辩称，2011年10月15日的借条上借款人、担保人都是陆体范签的，章印也是陆体范盖的，同意原告的诉讼请求。对原告要求的利息，因诉状中没有提及，不承担利息。
经审理查明，2011年10月15日，被告陆体范向原告郭洪飞出具借条，借条载明：“今借到郭洪飞人民币（大写）捌万元正，￥（小写）80000元”，借条借款人栏张年来、顾中利及担保人栏陆体范的签名及章印，均为被告陆体范签盖。被告顾中利认可借款人栏为其本人章印。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
关于出具借条的经过，庭审中被告顾中利陈述：“给付8万元当时我在场，因为按照惯例我在场的都由我出具借条，当时陆体范说是需要8万元给他儿子陆大勇订婚用，所以由陆体范出具借条。”
在本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告承担上述款项的利息（按约定的1分月息计算至偿还完毕之日止）。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借条借款人栏加盖有被告顾中利的章印，顾中利主观上对陆体范以她作为借款人向原告出具借条系明知，故本院认定被告顾中利与原告郭洪飞之间的借贷关系合法有效。借贷双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告顾中利主张权利，对原告郭洪飞要求被告顾中利归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。对原告当庭提出二被告承担利息的主张，本院不予审理。被告陆体范为顾中利向原告借款提供担保有其签字、盖章的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告顾中利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭洪飞人民币8万元；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，因本案适用简易程序减半收取900元，由被告顾中利、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执640号
申请执行人:吴陈琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：武汉炫和商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号汉阳造文化创意产业�36号、15-2号楼。
法定代表人：桂美良，该公司执行董事。
被执行人：桂记良，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人吴陈琴与被执行人武汉炫和商贸有限公司、桂记良合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉炫和商贸有限公司、桂记良向申请执行人吴陈琴返还71,165元；二、承担本案案件受理费1,579元、公告费560元、执行费1,000元。本院已于2018年2月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。2018年5月11日，本院到被执行人户籍地进行了调查，被执行人并未在其农村住所中，下落不明�被执行人现无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索。2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月17日，向被执行人桂记良发出限制高消费令。2018年5月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂0105民初1777号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1777号民事判决书确定的义务。申请执行人可依法持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张玲琍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执640号申请执行人:吴陈琴，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：武汉炫和商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号汉阳造文化创意产业�36号、15-2号楼。法定代表人：桂美良，该公司执行董事。被执行人：桂记良，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人吴陈琴与被执行人武汉炫和商贸有限公司、桂记良合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉炫和商贸有限公司、桂记良向申请执行人吴陈琴返还71,165元；二、承担本案案件受理费1,579元、公告费560元、执行费1,000元。本院已于2018年2月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。2018年5月11日，本院到被执行人户籍地进行了调查，被执行人并未在其农村住所中，下落不明�被执行人现无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索。2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月17日，向被执行人桂记良发出限制高消费令。2018年5月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂0105民初1777号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1777号民事判决书确定的义务。申请执行人可依法持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  徐 亮人民陪审员  张玲琍二〇一八年五月二十八日书 记 员  吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00560号
原告：贺某。
被告：刘某。
本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某已于二0一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某自愿负担。
审判员 盛其华
二〇一五年九月三十日
书记员 李湘琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00517号
原告胡某某，女，1969年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，男，1971年10月20日出生，汉族，居民。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人楚才伟到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告均为再婚夫妻。2010年原告经人介绍与被告谈婚不久就同居生活，2011年10月26日在本县民政局登记结婚。婚后原告投资12万元对被告的房屋进行装修（现价值25万元）。近几年来被告成天以打小牌过日子，对家庭没有责任感。原告一旦要求被告出门打工挣钱，不但得不到被告的采纳，反而遭到被告的拳打脚踢。2014年4月原告带着两个儿子及儿媳离开被告家，在本县保家镇场上租房生活。被告却又跑到原告的住处对原告大打出手，原告为了躲避被告的再次追打四处躲藏。故请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.房屋财产共同分割；3.被告赔偿原告离婚精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某于2011年10月26日在本县民政局登记结婚。原、被告系再婚夫妻，婚后未共同生育子女，原、被告婚前各自的子女现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打架。原告胡某某庭审中陈述如果法院判决准予原、被告离婚，则原告自愿放弃分割所有夫妻共同财产的权利。
以上事实有，结婚证原件一份，胡某某与周世斌的离婚档案信息一份，对罗福菊、黎华、向尚琴的调查笔录各一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂并达到法定的离婚条件；二、原告起诉的离婚精神损害抚慰金应如何处理。现逐一分述如下：
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原、被告系再婚夫妻，也未共同生育子女，感情基础相对薄弱，婚后也经常发生争吵。现原告起诉要求离婚，且离婚态度非常坚决，经调解仍无法和好。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂且未见有和好可能，符合法定的离婚条件，依法准予原、被告离婚。
关于原告起诉的离婚精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告胡某某提出的离婚精神损害抚慰金10000元，但未能举示相应的证据证明被告张某某存在前述情形，因此不能得到支持。
鉴于原告胡某某庭审中陈述如果法院判决准予原、被告离婚，则原告自愿放弃分割所有夫妻共同财产的权利，本院对此予以尊重。因被告张某某未到庭参加诉讼，原告胡某某对夫妻共同债权、债务问题也未提出请求，因此本院对此不予评述，由当事人另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告胡某某已预交120元），减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗建华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第976号
原告吴桂华，女，1953年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告张宗民，男，1979年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司经理。
委托代理人傅桐，系该公司职员。
原告吴桂华诉被告张宗民、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇、被告张宗民及保险公司的委托代理人傅桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日19时30分，被告张宗民的雇佣司机郭辉驾驶辽H752**号面包车由东向西行驶至305线盖州市职高路段处时，与同方向骑自行车的原告吴桂华尾随相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。肇事后，面包车当时拉原告去盖州市中心医院，经诊断为：右侧9、10、11肋骨骨折，第二胸椎压缩骨折，第一、二腰椎横突骨折，肺挫伤，胸腔积液，头部外伤等症。住院83天，花医疗费13088.61元。2013年11月29日，遵医嘱转至中国医科大学第一附属医院，又花医疗费53772.92元。经交警部门认定，郭辉负事故全部责任。因被告张宗民的车辆投保了交强险和第三者商业责任险，原告现经鉴定为9级伤残，故增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共170240元，并负担诉讼费用，原告保留二次手术的赔偿诉权。
被告张宗民辩称，我是辽H752**号面包车的车主，郭辉是我的雇佣司机，本起事故我的车负全责，我在保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。我通过交通队给原告垫付了2万元，预交住院押金3千元，支付门诊医疗费1003元，合计垫付2.4万元，原告得到保险公司赔偿后，应将上述垫付款返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H752**号面包车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），我公司在保险责任范围内按保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任，不负担鉴定费和诉讼费。医疗费应扣除连接杆、短尾椎弓根钉及乙、丙类用药共1.5万元；误工费因伤者超过退休年龄，不予赔偿；交通费及精神抚慰金过高。对原告提供的其它损失证据，我公司无异议。
经审理查明，2013年11月25日19时30分，被告张宗民的雇佣司机郭辉驾驶辽H752**号面包车由东向西行驶至305线盖州市职高路段处时，与同方向骑自行车的原告吴桂华尾随相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。肇事后，面包车当时拉原告去医院脱离事故现场，后报案。2013年12月5日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0470号《道路交通事故认定书》，认定：郭辉驾驶机动车肇事后未按规定保护现场、事后报案，负事故全部责任。被告张宗民肇事车辆，以其本人为投保人，于2013年10月26日和10月31日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），责任限额分别为12.2万元和30万元，本起事故发生在保险期限内。
原告伤后入盖州市中心医院住院4天后，遵医嘱至中国医科大学附属第一医院住院治疗12天，后又转回盖州市中心医院，经诊断为：右侧9、10、11肋骨骨折，第二胸椎压缩骨折，第一、二腰椎横突骨折，肺挫伤，胸腔积液，胸12椎体爆裂性骨折，胸12椎体血管瘤，头部外伤等症。前后共住院95天，花医药费67864.53元（含被告张宗民支付的门诊医疗费1003元，收据附卷），交通费2000元，被告张宗民共垫付2.4万元。出院时，诊断书医嘱休息一个月。
2014年4月11日，经原告申请，本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出大司鉴字（2014）第124号《司法鉴定意见书》，分析说明和鉴定意见为：交通事故致吴桂华胸、腰部外伤，胸12椎体爆裂性骨折，腰1、2椎体双侧横突骨折，腰部运动功能明显受限，伤残等级为9级。同时收取鉴定费1200元。
另查，原告吴桂华与配偶张恩权系非农业家庭户口，本起事故发生时，原告虽满60周岁，但尚具备劳动能力。综上，原告本次交通事故造成的各项经济损失为185172.52元（不含鉴定费、后续治疗费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、原告的住院病志、医疗费收据、用药清单、诊断书、《司法鉴定意见书》、原告的户籍证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张宗民的辽H752**号面包车负全部责任，原告经司法鉴定为一个9级伤残，对上述结论，原、被告均无异议，本院予以采信。由于该车投保了交强险和第三者商业责任险，依据法律规定和保险合同的约定，原告的损失应由保险公司首先在交强险的分项限额内赔偿，不足部分，从第三者商业责任险中赔偿。原告因在治疗过程中行胸、腰椎后路切开复位植骨融合内固定术，其要求保留二次手术赔偿诉权的请求，应予支持。被告张宗民的垫付款2.4万元，保险公司可从赔偿原告款中直接支付给投保人张宗民。
原告请求的各项损失中，医疗费应将被告张宗民支付的门诊医疗费计算在内，保险公司提出的应扣除连接杆、短尾椎弓根钉及乙、丙类用药共1.5万元意见，因用何药物、如何治疗不取决于原告，故对此抗辩意见，本院不予支持。误工费原告因本起事故受伤时虽年满60岁，但尚有劳动能力，案发时系骑自行车被追尾受撞，故其误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算至伤残鉴定作出的前一天，原告请求150天系计算错误，本院据实计算为137天。交通费原告请求4000元过高，原告虽有从沈阳医大入、出院的事实，但没向本院提供雇佣专程车辆的证据，故本院按其提供的交通费票据2000元计算。原告请求的自行车损400元，没向本院提供证据，本院不予认定。精神抚慰金9级伤残7000元过高，本院按本地区执行的标准支持5000元。原告请求赔偿的其余各项损失，因有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公
司于本判决生效后十日内，从交强险和商业第三者责任险中，赔偿原告吴桂华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金185172.52元。其中的161172.52元，直接支付给原告吴桂华；其余2.4万元，直接支付给被告投保人张宗民。
二、驳回原告吴桂华的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告张宗民负担。
案件受理费4003元，其它诉讼费用80元，合计4083元，由被告张宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 虹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9129号
原告：张武剑，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张武剑与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张武剑到庭参加诉讼，被告顾永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武剑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币20万元；2.被告支付原告借款利息14,400元，以20万元为本金，按照年利率18%，自2014年9月16日起计算至2015年9月16日止，已扣除支付的借款利息21,600元；3.被告支付原告逾期利息，以20万元为本金，按照年利率18%，自2015年9月17日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签署一份借款协议，约定被告向原告借款20万元，期限为一年，口头约定每月利息3,600元。协议签订当日，原告将款项交付被告。2014年9月16日借款到期，被告提出按原利息再借一年，并向原告重新出具借条一份。被告支付了利息21,600元后至今未按约履行义务，原告多次催讨未果。
被告顾永林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告通过银行转账至被告账户20万元。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，借条明确：被告向原告借款20万元，借期为一年，归还日期2015年9月16日。之后，被告支付原告21,600元。借款到期后，被告至今未归还，原告多次催讨未果。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、上海银行个人业务回单一份、短信截屏打印件予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本案在诉前调解中，本院于2017年6月28日召集原、被告进行了一次谈话，被告确认借款20万元属实，并确认口头约定年利率18%，同意归还借款20万元并支付尚未支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款20万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。对于被告已支付的21,600元，本院确认为被告应支付的借款利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾永林于本判决生效之日起十日内归还原告张武剑借款20万元；
二、被告顾永林于本判决生效之日起十日内支付原告张武剑借款利息14,400元；
三、被告顾永林于本判决生效之日起十日内偿付原告张武剑逾期利息(以20万元为基数，按照年利率18%，自2015年9月17日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由被告顾永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初9129号原告：张武剑，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张武剑与被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张武剑到庭参加诉讼，被告顾永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张武剑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币20万元；2.被告支付原告借款利息14,400元，以20万元为本金，按照年利率18%，自2014年9月16日起计算至2015年9月16日止，已扣除支付的借款利息21,600元；3.被告支付原告逾期利息，以20万元为本金，按照年利率18%，自2015年9月17日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签署一份借款协议，约定被告向原告借款20万元，期限为一年，口头约定每月利息3,600元。协议签订当日，原告将款项交付被告。2014年9月16日借款到期，被告提出按原利息再借一年，并向原告重新出具借条一份。被告支付了利息21,600元后至今未按约履行义务，原告多次催讨未果。被告顾永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告通过银行转账至被告账户20万元。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，借条明确：被告向原告借款20万元，借期为一年，归还日期2015年9月16日。之后，被告支付原告21,600元。借款到期后，被告至今未归还，原告多次催讨未果。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、上海银行个人业务回单一份、短信截屏打印件予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本案在诉前调解中，本院于2017年6月28日召集原、被告进行了一次谈话，被告确认借款20万元属实，并确认口头约定年利率18%，同意归还借款20万元并支付尚未支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款20万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。对于被告已支付的21,600元，本院确认为被告应支付的借款利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾永林于本判决生效之日起十日内归还原告张武剑借款20万元；二、被告顾永林于本判决生效之日起十日内支付原告张武剑借款利息14,400元；三、被告顾永林于本判决生效之日起十日内偿付原告张武剑逾期利息(以20万元为基数，按照年利率18%，自2015年9月17日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由被告顾永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一七年九月二十七日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7024号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：施光玲，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京弘鼎恒商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与施光玲、北京弘鼎恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月六日
书记员 孙 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3274号
原告：乔同刚，男，1970年07月08日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告乔同刚诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔同刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔同刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔同刚负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢金丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更938号
罪犯陈宁，男，1981年6月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2015年3月13日作出（2014）陈刑初字第00203号刑事判决书，以被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年2月15日止），并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁准予减刑八个月（余刑执行至2021年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1189号
原告：王惠敏，职工。
被告：杨国和。
本院在审理原告王惠敏与被告杨国和债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠敏撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告王惠敏负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年八月四日
代书 记员 张莹莹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1138号
原告闫某某，女。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：1999年原被告经人介绍认识并于同年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，二人经常生气吵架，被告天天喝酒打牌，双方无共同爱好和兴趣，也没有共同语言，无奈原告离家出走，现已经5年有余，另外原被告属于二婚，没有共同子女，没有共同财产，为了解除失败的婚姻，现提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
被告张某某向我院提交答辩状辩称：我与闫某某结婚多年，感情尚好，曾经共同劳动，操持家庭生活，抚养子女，生活比较安稳，一家人和睦相处。后来因为双方分别外出打工，长期分离，造成感情淡化，引起女方意见而提出离婚，被告表示理解。但是被告张某某与闫某某结婚之后，为改善家庭状况和抚养继子生活学习而辛勤劳动，拼命挣钱养家糊口，落下病残身体，近两年我总想趁自己还能干活多挣点钱，让家人生活好起来，我没有想到双方离婚。但现在既然闫某某提出离婚诉讼，被告尊重其意见，同意离婚。同时请原告对我为抚养其儿子作出的付出给予考虑，其他由我和我家人先后几次给付闫某某、张某甲的数万元钱也是我的付出，女方也应当考虑。如果闫某某对此不予认可，被告不想追究，由女方自己考虑吧。
关于被告张某某由其和家人先后几次给付闫某某、张某甲的数万元钱的辩称，原告闫某某称被告说给我和张某甲数万元不属实，张某甲是我和我前夫的儿子，他上学都是我去打工挣的钱。
经审理查明：原告闫某某与被告张某某经人介绍相识后于1999年7月12日在舞钢市枣林婚姻登记机关办理了结婚登记。原被告双方婚后未生育子女。现原告闫某某以双方感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告向本院提交的婚姻登记记录证明1份为据，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告张某某也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00376号
原告王春平。
委托代理人王其红。
被告陈刚。
原告王春平诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告王春平于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王春平向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告王春平负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卜雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第453号
罪犯张林，男，1969年3月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年5月10日以（2012）铁刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张林犯贷款诈骗罪、非法占用农用地罪，判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张林在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林不予减刑（刑期自2011年5月17日至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第471号
申请执行人李培春，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市兴胜出口花炮厂。
法定代表人申海波，厂长。
李培春与醴陵市兴胜出口花炮厂劳动争议纠纷一案，醴陵市劳动争议仲裁委员会（2013）醴劳仲案字第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市兴胜出口花炮厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培春于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工伤待遇219169.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：醴陵市兴胜出口花炮厂名下银行账户无存款，被执行人已支付114649.71元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2432号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被执行人：何春华。
申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人何春华供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬余泗商初字第284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付水费7856.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行�财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2432号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵成，男，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷玉，男，住辽源市龙山区。
再审申请人赵成因与被申请人刘廷玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）辽民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵晓光
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第588号
申请执行人杨某某，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化程度，住商城县。
被执行人张某某，女，1981年2月7日生，仡佬族，初中文化程度，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第875号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月九日
书记员 倪有为
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7642号
申请执行人孙伟伟。
被执行人邱瑞玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱瑞玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十一日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7642号之一
申请执行人孙伟伟。
被执行人邱瑞玲。
申请执行人孙伟伟与被执行人邱瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人邱瑞玲的银行存款(以人民币186516元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十一日
书记员 吴创业
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00506号
原告周某某，男，2006年7月2日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人周铁强，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住锦州市太和区（系原告父亲）。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，2006年8月30日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人王军，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区（系被告父亲）。
法定代理人杨树敬，女，1982年10月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区（系被告母亲）。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告锦州市太和区太和小学，住所地锦州市太和区。
法定代表人梁书杰，该校校长。
委托代理人周伟，该校辅导员。
原告周某某诉被告王某某、被告锦州市太和区太和小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人周铁强、委托代理人项前、被告王某某的法定代理人王军、杨树敬及其委托代理人赵庚、被告锦州市太和区太和小学的委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告王某某都是被告太和小学学生。2014年3月21日13时20分许，原、被告玩耍时原告受伤，之后原告被送往锦州第二医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折，住院28天，2级护理，原告支付医疗费43644.95元。原告受伤后，被告王某某仅支付了医疗费3000元。原告认为被告王某某对原告的受伤有直接责任，被告太和小学有看护、管理等义务，为维护原告权益，请求法院判令被告赔偿原告43644.95元，由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，两个孩子在学校操场上玩耍，原告搂着被告的脖子，一下子被告就摔倒了，被告坐在原告的腿上，两个孩子间不存在故意，完全是意外，如果承担责任，双方都应该承担责任。被告家长接到通知先到学校将原告送到太和医院，太和医院治不了又去的二院，被告支付医疗费3500元，不是3000元。学校为了避免发生这个事情，组织学生参加保险，就是为了在发生意外的时候得到赔偿，学校讲事情发生在中午12点38分，学校应该承担相应责任。
被告锦州市太和区太和小学辩称，事故发生时间不是2014年3月21日13时20分，实际时间是2014年3月21日12时38分，学校有录像可查，事发时间是教职工的休息时间。学校于2012年10月份就没有食堂了，我们学校明文规定中午12点到13点5分是休息时间，不是教学时间，学生应在这个时间回家吃饭由监护人看管，根据教育部学生伤害处理办法，在放学后等学校工作以外时间，学生发生事故学校不承担责任，原、被告均是未成年人，应该由其法定监护人承担责任。
经审理查明，原告周某某与被告王某某均是被告锦州市太和区太和小学的同班学生，2014年3月21日中午，原、被告放学回家吃饭后返回学校在操场上玩耍，12时38分许，原告在后面搂被告后，原、被告同时摔倒时被告坐在原告的腿上致原告受伤。原告受伤后，值周生发现后通知了原告与被告王某某的班主任老师，班主任老师及时通知了双方家长，被告王某某的家长先赶到，将原告送往锦州市太和区医院检查后转锦州市第二医院住院治疗，诊断为原告右胫骨骨折，住院28天，住院期间为2级护理，被告王某某家长垫付医疗费3500元，2014年4月18日原告出院，出院总结为出院后3周、6周、14周定期拍片复诊，有病情变化随诊。2014年9月1日原告再次入院治疗，诊断为右胫骨骨折内固定术，行内固定物取出术治疗，住院16天，住院期间2级护理。两次住院及检查治疗费共计30425.45元。原告住院期间为其母亲护理，其母亲为农村居民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告与被告王某某玩耍时均未注意自身安全，造成原告受到伤害，双方均有过错，各自承担相应责任，原告与被告王某某各承担40%的责任。因被告系无民事行为能力人，被告王某某的侵权责任应由其监护人承担。本案虽发生在午休期间，但学校允许学生进入校园内，学校就应承担起教育、管理职责，被告锦州市太和区太和小学未举证证明其在午休期间对学生尽到教育、管理职责，由于疏于管理导致原告与被告王某某玩耍时受到伤害，其应承担相应责任，本院认为应承担20%责任。原告主张184天护理费，因原告未提供出院后需要护理依赖的相关证据，故本院只能保护住院期间的护理费，原告主张按每天100元的标准计算护理费，也未提供相关证据证明，故应按农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的补课费，没有相关的法律依据，对此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某的监护人王军、杨树敬于判决生效后10日内赔偿原告周某某10139.19元；
二、被告锦州市太和区太和小学于判决生效后10日内赔偿原告周某某6819.60元；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周某某负担200元、被告王某某的监护人王军、杨树敬负担200元、被告锦州市太和区太和小学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 ＸＸ芳
周某某赔偿明细
医疗费30425.45元
住院伙食补助费50元×（28＋16）天=2200元
护理费10523元／年÷365天／年×44天=1268.53元
交通费176元
复印费28元
总计34097.98元。由被告王某某的监护人赔偿原告损失的40%即13639.19元，扣除其垫付的3500元后为10139.19元，由被告锦州市太和区太和小学赔偿原告损失的20%即6819.60元。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00506号
原告：徐帮芹，男，1946年3月19日出生，汉族。
被告：张庆飞，男，55岁，汉族。
本院在审理原告徐帮芹诉被告张庆飞民间借贷纠纷一案中，原告徐帮芹于2014年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告徐帮芹撤回对被告张庆飞的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐帮芹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐帮芹负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王艳春
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01029号
原告饶杰，男，汉族，1975年生，住商水县黄寨镇。
被告童兆喜，男，汉族，1979年生，住商水县黄寨镇。
原告饶杰诉被告童兆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶杰正到庭参加诉讼，被告童兆喜经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告饶杰诉称，2013年4月3日，被告童兆喜以还房贷为理由在项城市迎宾大道赵玉功家里向我借款五十万元整，约定2个月内偿还；我当时给其现金1万元，后当日经过银行转账四十九万元。现已到还款期限，经多次催要，被告仍不还款，为此诉至法院，要求被告还款。
被告童兆喜在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月3日被告童兆喜向原告饶杰借现金500000元，并向原告出具借据。虽经原告多次催要，但被告至今未还，故此原告诉至法院，请法院裁决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童兆喜于本判决生效后三日内偿还原告饶杰借款500000元。
案件受理费4400元，由被告童兆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一三年九月十二日
书记员 高传法
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1871号
原告赖冠能，身份住址广东省连平县隆街镇长沙。
被告深圳市公安局福田分局，住所深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人谢卓浩，该局局长。
委托代理人鲁介凡，该局工作人员。
委托代理人邹永中，该局工作人员。
上列原告赖冠能诉被告深圳市公安局福田分局拒绝办理调取印鉴卡违法一案，本院于2014年9月4日受理后，于2014年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告赖冠能，被告委托代理人鲁介凡、邹永中到庭参加诉讼。本案经报请广东省高级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市隆安（深圳）律师事务所的执业律师，因法律顾问单位欲与某公司合作，为核实该公司在业务合同、委托书、承诺函所盖公章的真实性，受该顾问单位委托，原告携带律所介绍信及律师证前往被告处申请查询该公司公章，被告却告知必须提供被查询单位的授权委托书及营业执照复印件，拒绝为原告办理查询业务。原告认为被告上述具体行政行为违法，理由如下：一、公司公章本身是为了代表公司行使法定主体行为而专门刻制，其本身就有对外属性，并不涉及个人隐私和商业秘密，公安机关为广大商事主体提供印鉴查询服务，有利于保护交易安全和市场经济秩序，而被告要求查询者提供被查询单位的委托书和营业执照复印件，事实上难以办到，有可能助长私刻、伪造印章的不法行为，不利于保护交易安全和市场经济秩序。二、原告为执业律师，《律师法》第三十五条第二款明确规定律师凭律师执业证书和律师事务所证明即可向有关单位调查与承办法律事务有关的情况，被告的行为违反了《律师法》之规定。三、深圳市公安局只规定了调取公司印鉴卡只需凭律师执业证及律师事务所介绍信，被告额外要求提供被查询单位的委托书及营业执照复印件的行为与深圳市公安局的规定相悖。另，经查询福田区政府在线网站公示的办事指南：“企业单位涉及经济纠纷或其它案件，需要查询、取证有关印章资料的必须委托律师事务所律师持律师证、介绍信办理。公安机关不受理企业自行查询印章资料事宜。”该规定亦未要求律师必须出具被查询单位的委托书，被告的规定自相矛盾。综上，原告认为被告作出的具体行政行为既不合理，亦不合法，且与上级单位的规定相悖，又自相矛盾，有损公安机关的公信力。请求判令：1、依法确认被告拒绝为原告办理调取印鉴卡的具体行政行为违法；2、依法责令被告重作具体行政行为，即责令被告立即为原告办理调取印鉴卡业务。
原告向本院提交的证据材料有（复印件）：
1、调查取证申请书及律师证；2、福田政府网及深圳公安局网站公示信息；3、驳回行政复议申请决定书。
被告辩称，2014年7月9日，原告来被告处印章审批窗口，提出调取某一公司印章印鉴卡，称其委托人欲与该公司签订民事合同，为验证该公司印章真实性，要求被告将该公司印鉴卡复印加盖印章确认后交其持有。被告单位的民警在询问原告不能提供被查询企业授权委托书情况下，告知了原因，未予调取印鉴档案资料，理由如下：一、虽然公司等单位印章具有对外属性，在没有有关法律法规等就公民或者律师、有关单位是否可以或者在何种情形下可以调取他人印鉴档案材料明确规定情形下，为保护合法权益，依理，申请调取人至少应证明其调查他人印鉴档案材料用于合法事项，但本案中原告仅宣称用于签署合同而没有提交有关证明或者有关能证明其调取印鉴档案材料是否有正当理由的材料。二、《律师法》第三十五条规定律师凭执业证书与律师事务所证明可以向有关单位调查与承办法律事务有关情况，但本案中原告不能证明需调取的材料与其承办的法律事务有关。三、被告至今未收到市公安局关于此类问题的任何对被告具有约束力的规范性文件。综上，原告主张不能成立，请人民法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：
1、关于赖冠能申请调取印鉴的情况汇报；2、福田公安分局印章审批实施细则（试行）。
本院于2014年11月3日组织各方当事人进行证据交换。当事人在开庭过程中对证据材料进行了质证。经庭审质证，本院确认被告、原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年7月9日，原告携带北京市隆安（深圳）律师事务所介绍信，到被告处印章审批窗口申请调查南京建工集团有限公司深圳分公司公章印鉴卡，称其系执业律师，其委托单位欲与该公司签订民事合同，为验证该公司印章真实性，要求调取该公司印鉴卡。被告工作人员经查询得知原告没有被查询公司的委托书和营业执照复印件，故不予调取印鉴档案资料，并告知原告“章模调取所需资料”，律师查询需资料齐全才予办理。原告认为被告拒绝办理调取印鉴卡业务违法，遂向深圳市公安局提起行政复议。深圳市公安局于2014年8月6日作出深公复驳字（2014）1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。原告仍不服，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，查询企业印章、印鉴档案资料涉及被查询企业印章、印鉴管理安全的合法权益，原告在没有被查询企业的委托书和营业执照复印件，也没有提交有关材料证明其调取该公司印鉴卡资料用于合法事项的情况下，申请调取南京建工集团有限公司深圳分公司的印鉴卡资料，被告基于保护被查询企业的合法权益的目的，依据《福田公安分局印章审批实施细则（试行）》拒绝为原告办理调取印鉴卡业务并无不当。
《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。原告主张其作为执业律师，依据该条规定享有自行调查取证的权利，但在本案中，原告并无证据证明需调取的印鉴卡资料与其承办的法律事务有关，因此，被告拒绝为原告办理调取印鉴卡业务并未违反上述法律的规定。
综上所述，原告请求确认被告拒绝为原告办理调取印鉴卡的具体行政行为违法，并责令被告立即为原告办理调取印鉴卡业务，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赖冠能的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷艳明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第6页，共6页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1232号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王大勤，男，1966年6月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月6日取保候审。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人王大勤犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人王大勤及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日7时许，黄某3、王某5来到黄某2家中，因琐事与黄某2发生争吵并互相拉扯。黄某2被打后，被告人王大勤（系黄某2丈夫）带着黄某2、王某1、黄某1赶到王某5家中，后被告人王大勤用脚踢王某5的身体，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某5右侧第5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王大勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某5的陈述，证人黄某2、黄某1、王某1、王某2、陈某、王某3、黄某3、林某、王某4的证言，归案经过，情况说明，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，民事调解协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大勤无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王大勤归案后能如实供述所犯罪行，且本案民事部分已作调解并已取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王大勤在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王大勤有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王大勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第644-3号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。
负责人李姝，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人刘新梅，女，1972年某月某日出生，住某地，身份证号码某号。
中国银行股份有限公司深圳东门支行与刘新梅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第476号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还剩余贷款本金人民币若干元及相关利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，2012年9月30日，本院依法向被执行人刘新梅送达了执行令等法律文书。随后，被执行人请求与申请执行人和解，经充分协商，同年11月5日，双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：一、由于被执行人在执行过程中已向申请执行人偿还了部分借款本息，因此，截至2012年10月29日，双方确认被执行人应向申请执行人偿还剩余本金为人民币若干元，该借款本金及利息被执行人自2012年11月16日起以一月为一期在120个月内全部还清（起止日期为2012年11月16日至2022年11月15日，共120期，每期还款时间为每月的16日），每期的还款金额按等额本息还款法计算。二、被执行人每月应按时足额将款项存入指定账号，逾期存款或存款金额不足视为违约，申请执行人有权按照银行规定计收逾期还款的利息及罚息。三、上述借款利率按原借款合同约定计算。如遇国家调整利率或变更计息方法则按照有关规定作相应调整。四、在协议履行期间，如被执行人任何一期未按时足额还款，申请执行人有权终止本协议，向被执行人追索全部余款（含未到期部分）并向人民法院申请恢复深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第476号裁决书的执行，处分本案抵押房产即某房产并优先受偿。五、被执行人同意因履行原借款合同而设立之抵押手续维持不变。六、本协议自被执行人支付仲裁费人民币若干元、执行费人民币若干元和律师费人民币若干元等费用并经双方当事人签字或盖章后生效。同日，申请执行人向本院提交了《申请书》和《执行和解协议》，请求终结本次执行程序。另，执行费人民币若干元已由被执行人交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序无需继续进行，可予终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 白田甜
代理审判员 林 珊
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初400号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈霞、曾用名陈齐凤，女，1975年1月7日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人陈霞犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。被告人陈霞对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人陈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈霞在位于安顺市西秀区轿子山镇大洞口村自家房屋内提供赌具供他人以分发麻将比大小的方式进行赌博，被告人陈霞从中抽取50元至100元不等的“水钱”的方式获取非法利益。2017年5月至8月期间，被告人陈霞共开设赌局30余次，获得非法利益7000余元。
上述事实，被告人陈霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、搜查笔录，证人王某、陈某1、赵某、程某、欧某、余某、陈某2证言，被告人陈霞的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霞为他人赌博提供场所、赌具并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉�关指控被告人陈霞犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
二、公安机关扣押的赌资人民币2000元，赌具麻将三十六颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年六月二十七日书记员马正康
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1124号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：宁波某某鞋业有限公司。
法定代表人：孙某某。
被告：孙某某。
被告：黄某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商行大桥支行）与被告王某某、张某某、宁波某某鞋业有限公司（以下简称大百士公司）、孙某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，原告农商行大桥支行于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告农商行大桥支行当庭申请撤回了对被告孙某某、黄某某的起诉，本院依法予以准许。原告农商行大桥支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、大百士公司、孙某某、黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大桥支行起诉称：奉化某某机电厂是被告王某某经营的个体工商户。2013年11月29日，原、被告签订一份流动资金保证借款合同，订明自2013年11月29日至2014年11月28日期间，奉化某某机电厂可在1000000元限额内向原告借款，被告大百士公司对上述借款按连带保证方式承担保证责任。合同约定，如未能按约支付利息的，原告可提前收回贷款。被告王某某、张某某另行出具保证函，表示愿意对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。2013年11月29日，原告按约发放了贷款。借款后，2013年12月份至今借款利息未予支付。现要求，被告王某某归还原告借款本金1000000元，并按月利率10.46‰支付自2013年12月21日起至2014年11月28日止的利息，并按月利率15.69‰支付自2014年11月29日起至款清日止的罚息，被告张某某、大百士公司对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
被告王某某、张某某、大百士公司未到庭发表答辩意见。
在举证期限内，原告农商行大桥支行向法院提供了以下证据：
1.借款借据一份，用以证明原告已经按约定将贷款发放到被告帐户的事实；2.流动资金保证借款合同、担保函各一份，用以证明奉化某某机电厂向原告借款并由被告大百士公司提供连带责任保证的事实；3.支付委托书一份、产品购销合同一份、进帐单一份、银行客户回单联一份，用以证明原告已经按照约定将贷款以委托支付的方式汇入了奉化市海糯贸易商行的事实。4.借款补充合同一份，用以证明双方已经以补充合同的形式确认送达催讨文书及司法文书地址的事实；5.股东会决议一份，用以证明被告大百士公司对外担保符合公司法的有关规定的事实。
被告王某某、张某某、大百士公司未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院认为上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明，本院对原告诉称主张的事实予以认定。另查明，奉化某某机电厂系由被告王某某开办的个体工商户。
本院认为：奉化某某机电厂系由被告王某某开办的个体工商户，不能独立承担民事责任，其相应的权利义务由被告王某某承受。原告农商行大桥支行与奉化某某机电厂（王某某）、大百士公司的金融借款合同、保证合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚，原告已按约发放了贷款，奉化某某机电厂（王某某）理应按约还款付息。未能按约支付利息的，原告有权提前收回贷款，逾期还款的还应按照合同约定支付罚息。被告大百士公司理应按约对上述款项按连带保证方式承担保证责任。被告张某某自愿为上述债务提供连带责任保证，也应承担相应保证责任。原告的各项诉讼请求，本院依法予以支持。被告大百士公司、王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行借款1000000元，并按本金1000000元按月利率10.46‰支付自2013年12月21日起至2014年11月28日止的利息，按月利率15.69‰支付自2014年11月29日起至款清日止的罚息；
二、被告张某某、宁波某某鞋业有限公司对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14465元，减半收取7232.5元，由被告王某某、张某某、宁波某某鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年十一月八日
书记员 俞百盈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05687号
罪犯陈艳，女，1973年7月12日出生，土家族，中专文化，湖南省保靖县人。住湖南省吉首市人民医院宿舍*单元***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月20日作出（2009）株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2008年11月11日起至2016年11月10日止。罪犯陈艳不服该判决提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）湘高法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罪犯陈艳主动缴纳罚金十六万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳予以假释（假释考验期至2016年11月10日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03223号
原告：夏某，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与李某婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月起，李某两次无故离家外出，后被夏某接回。2014年7月25日，李某再次坚持独自外出打工，离家后至今未归。夏某多次致电李某，李某均不接电话。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除夏某与李某的婚姻关系；2、婚生子女由双方协商抚养。
李某未作答辩。
经审理查明：夏某与李某于2001年腊月经人介绍相识，2005年正月初四按照农村习俗举行婚礼。2005年2月24日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2006年1月15日，双方生育一女，取名夏某女；2010年2月15日，双方生育一子，取名夏某子。现两子女均随夏某生活。夏某与李某婚后时常为家庭琐事发生争吵。2013年7月起，李某两次离家外出，后被夏某接回。2014年7月25日，李某再次独自外出打工，至今未归。夏某多次电话联系李某未果。现夏某以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
证明以上事实的证据有：1、夏某举证的身份证1份，证实夏某的身份情况；2、夏某举证的结婚证1份，证实夏某与李某系合法夫妻关系；3、夏某举证的户口簿1份，证实夏某与李某的婚生子女情况；4、夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夏某与李某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后双方虽时常为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第853号
原告贾朝欣，男，汉族，住禹州市。
被告徐永杰，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告贾朝欣诉被告徐永杰买卖合同纠纷一案中，原告贾朝欣向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾朝欣撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：姚文豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09182号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心