wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第80号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年8月11日由湖州市吴兴区人民检察院。
辩护人杨京军。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1223号起诉书指控被告人黄某甲犯行贿罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，后于同月23日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人杨京军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2007年至2013年，被告人黄某甲在参与长兴县合溪水库工程、苕溪清水入湖工程建设期间，为谋取不正当利益，先后多次向有关国家工作人员朱某、许某、华伟南行贿，合计人民币135000元。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，且情节严重，提请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名无异议，但提出：起诉书指控其向朱某行贿95000元，事实上，由于其承包的只是合溪水库的一半工程，其余一半工程由其他人承包，故当时商定对外请客送礼的费用各承担一半，故自己行贿的数额应是95000元的一半。
被告人黄某甲的辩护人对起诉书指控被告人犯有行贿罪无异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人行贿犯罪情节一般，理由为：1、被告人向朱某行贿的数额应是95000元的一半，即47500元，理由同被告人自己的供述；2、起诉书指控的被告人向朱某送的合计3.5万元及向华伟南送的2万元只是被告人与相关人员进行感情联络，并没有谋取不正当利益，不应计入行贿数额，故被告人的行贿对象只有2人；3、《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》自2013年1月1日起施行，而被告人黄某甲的行贿行为绝大部分都发生于2013年之前，根据法律施行不溯及既往的原则，对被告人2013年前的行为不能适用该《解释》。二、被告人自愿认罪且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2007年至2013年，被告人黄某甲在参与长兴县合溪水库工程、苕溪清水入湖工程建设期间，为谋取不正当利益，先后多次向有关国家工作人员行贿，合计人民币115000元，具体分述如下：
（一）2007年10月，长兴县合溪水库建设工程招标公告发布，被告人黄某甲为了在招投标以及施工过程中获得照顾，先后4次向长兴县政协副主席、合溪水库工程建设指挥部副总指挥、合溪水库工程建设开发有限责任公司法定代表人朱某行贿，共计人民币95000元。
1、2007年下半年，被告人黄某甲为了在合溪水库工程建设招投标过程中得到朱某的照顾，在一次吃饭中送给其现金5000元，该朱予以收受。
2、2008年年初，被告人黄某甲为感谢朱某在合溪水库工程建设招标过程中给予的照顾，在施工现场送给其现金10000元，该朱予以收受。
3、2008年年底，被告人黄某甲为感谢朱某在合溪水库工程建设招标过程中给予的照顾，在施工现场送给其现金20000元，该朱予以收受。
4、2010年年底，水利部稽查组在对合溪水库进行稽查时发现，大坝护坡垫层料未经设计变更，擅自改用（鹅卵石）砂砾石分料；部分坡段没有铺设碎石垫层和土工布；右坝段粘土芯墙和混凝土重力坝中间未铺实。被告人黄某甲为了在问题整改过程中得到朱某的照顾，减少返工和损失，在长兴县县前街紫金大酒店送给其现金60000元，该朱予以收受。
（二）2013年5月，被告人黄某甲在参与长兴县苕溪清水入湖工程建设期间，被发现该工程的项目经理一直没有到位，被告人黄某甲为处理此事得到“苕溪清水入湖工程”指挥部工程建设科许某的照顾，在长兴县清水入湖指挥部附近送给其人民币20000元，该许予以收受。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：证人朱某、许某的证言；侦查机关出具的案发经过；干部履历表、任免通知；事业单位法人证书、长兴县合溪水库工程建设开发有限责任公司营业执照、正邦水电建设有限公司投标文件、报价书、评标公告、协议书；水利部稽查意见、长兴县合溪水库工程建设开发有限责任公司会议纪要、相关文件、联系单、通知单；关于要求杨家滩段和吕山联合斗段工程投标人员到位的函；被告人黄某甲的户籍资料；被告人黄某甲的部分供述等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人黄某甲向华伟南给付贿赂款人民币2万元，因现有证据尚不足以证明被告人给付该笔钱是为了谋取不正当利益，对该起事实本院不予认定。关于被告人黄某甲及其辩护人提出的被告人向朱某行贿的数额应为起诉书指控的95000元之一半的辩解及辩护意见，因与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人向朱某送的合计3.5万元只是与其进行感情联络，并无谋取不正当利益，不应计入行贿数额的辩护意见，经审理认为，在案证据能证明被告人黄某甲在向朱某给付上述贿赂款是因为朱系评标组成员，为了在招投标过程中得到朱的关照，以谋取竞争优势，属于谋取不正当利益，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。司法解释自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。辩护人提出的不应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题解释》的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年四月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4171号
申请人：临沂智库商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处装饰材料市场家具材料区58号。
法定代表人：王爽，总经理。
被申请人：沈阳天航设备工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区昆明湖街123号。
法定代表人：王金玉，经理。
申请人临沂智库商贸有限公司与被申请人沈阳天航设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂智库商贸有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳天航设备工程有限公司在临沂妇幼保健院享有的债权40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳天航设备工程有限公司在临沂妇幼保健院享有的债权40万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4171号之一
申请人：临沂智库商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处装饰材料市场家具材料区58号。
法定代表人：王爽，总经理。
被申请人：沈阳天航设备工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区昆明湖街123号。
法定代表人：王金玉，经理。
申请人临沂智库商贸有限公司与被申请人沈阳天航设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂智库商贸有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳天航设备工程有限公司在临沂妇幼保健院享有的债权40万元，并已向本院提供其担保人郁章健所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府7号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂智库商贸有限公司的担保人郁章健所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府7号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第610号
原告：刘增。
被告：谭柱。
本院在审理原告刘增诉被告谭柱民间借贷纠纷一案中，因原告刘增在收到本院预交一审案件受理费通知书的次日起七日内不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 理
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈泽涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3453号
原告：常德龙旭泰投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道900号（鑫源大厦裙楼内三楼）。
法定代表人：姚敦周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁新，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王成平，湖南普特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑诚，男，1989年9月3日出生，住湖南省石门县。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司（以下简称龙旭泰投资公司）与被告郑诚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁新、王成平到庭参加诉讼，被告郑诚经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙旭泰投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金38210元及自2016年3月17日始至借款还清为止的全部利息及违约金；2、由被告承担本案诉讼费。
郑诚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的：借款合同、借条及转账凭证、债权转让协议、抵押借款合同、车辆登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，郑诚因资金周转需要，向案外人姚华锋借款55000元并出具借条，同时，双方签订《借款合同》约定：“借款期限12个月，自借款发放之日起算；借款利率为月利率1.38%；还款方式为等额本息；逾期不还，将按借款的0.5%每天计算罚息。”《借款合同》签订后，姚华峰向郑诚转账支付了55000元。同日，姚华锋与龙旭泰投资公司签订《债权转让协议》，姚华锋将对郑诚的债权55000元（其中本金55000元，截止转让款支付日的利息9108元）转让给龙旭泰投资公司，郑诚在《债权转让协议》上签字确认。同日，郑诚与龙旭泰投资公司签订《抵押借款合同》，将自己所有的车辆牌照号：吉利牌小车为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记。郑诚已将借款本、息偿还至2016年3月17日，尚欠借款本金38120元。后经龙旭泰投资公司多次催讨未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：郑诚与案外人姚华锋签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。姚华锋将债权转让给龙旭泰投资公司时，双方签订了《债权转让协议》，且郑诚在该协议上签字确认，该《债权转让协议》对郑诚有效，郑诚对龙旭泰投资公司负有偿还借款的义务。对于龙旭泰投资公司要求郑诚偿还借款本、息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金过高，依相关法律规定，本院确认郑诚自2016年3月17日起至借款清偿之日止按年利率24%向龙旭泰投资公司计付利息及违约金。郑诚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑诚于本判决生效之日起十日内向常德龙旭泰投资管理有限公司偿还借款本金38210元，并支付从2016年3月17日起至清偿借款之日的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由郑诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第329号
原告：朱丽娜。
委托代理人：鲍普扬。
被告：何连国。
原告朱丽娜为与被告何连国生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱丽娜的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告何连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽娜起诉称：2014年4月27日，被告何连国殴打原告朱丽娜，致使原告朱丽娜受伤住院治疗。原告朱丽娜支付医疗费1210.53元，住院6天，住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费729.6元（6天×121.6元／天）、误工费1580.8元（13天×121.6元／天），合计损失3820.93元。为此，原告朱丽娜向法院起诉，请求判令被告何连国赔偿医疗费等损失合计3820.93元并承担本案诉讼费。
原告朱丽娜为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、杭州市公安局余杭区分局《公安行政处罚决定书》一份，用以证明被告何连国殴打原告朱丽娜致伤的事实。
2、门诊病历一份，用以证明原告朱丽娜的伤情及治疗过程的事实。
3、医疗费发票二份，用以证明原告朱丽娜因治伤花费医疗费1210.53元的事实。
4、医疗证明书一份，用以证明原告朱丽娜因伤误工13天的事实。
被告何连国未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告朱丽娜提供的证据，被告何连国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告朱丽娜在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告朱丽娜与被告何连国系夫妻关系。2014年4月27日上午，在余杭区黄湖镇清波村3组迂前南路109-3号，被告何连国要原告朱丽娜与其一起到外面租房居住，在搬离原告朱丽娜生活用品时，遭到拒绝，两人发生争执。原告朱丽娜向黄湖派出所报警，民警到现场调查询问过程中，原、被告再次发生争执，被告何连国摔了电饭煲，原告朱丽娜将电视机摔倒在地，被告何连国见此上前动手打了原告朱丽娜一个耳光，当场被民警制止。原告朱丽娜受伤经住院治疗，医生诊断为头部外伤，前额部血肿，住院6天，花去医疗费1210.53元，误工13天。事后经黄湖派出所调解，双方因赔偿数额差距太大，调解未成。因原告朱丽娜系残疾人，被告何连国被公安机关治安处罚行政拘留五日并处罚款200元。为此，原告朱丽娜诉来本院，请求判令被告何连国赔偿医疗费等损失合计3820.93元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方遇事均不够冷静，相互发生争执并均摔坏家用电器，对引起本纠纷发生双方均有一定责任。在双方争执过程中，被告何连国致伤原告朱丽娜，致使事态扩大，对原告朱丽娜因伤造成的医疗费等损失，应承担主要赔偿责任。原告朱丽娜因伤所造成的损失合计3820.93元，有相应的凭据并符合有关规定，本院予以认定。原告朱丽娜的诉讼请求，由被告何连国赔偿90%计3438.84元，其余部分本院不予支持。被告何连国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何连国赔偿原告朱丽娜因伤损失3438.84元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。
如被告何连国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告何连国负担180元，由原告朱丽娜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘明明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00083号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。住所地：武穴市龙潭路**号。组织机构代码：01125982-7。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：胡凯，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市城市执法管理局以其作出的武城管环卫费罚决字（2013）第021号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00068号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人胡凯已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00083号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一三年九月二十四日
书记员 顾 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06372号
原告刘梅磊，男，1982年5月12日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃源1号—266。法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告刘梅磊与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘梅磊于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘梅磊申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅磊撤回起诉。
案件受理费九百九十八元，由原告刘梅磊负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年六月二日
书记员 张 楠
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第395号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人马顺新，男，1973年02月27日生，汉族。
被执行人李强，男，1965年06月21日生，汉族。
被执行人李洛安，男，1958年09月05日生，汉族。
被执行人杨永红，男，1966年12月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李强、李洛安、杨永红借款合同纠纷一案，（2010）安殷证经字第261号公证书、（2012）安殷证执字第013号执行证书已经发生法律效力，该案于2012年11月6日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李国令
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第85号
原告薄XX，女，1971年2月13日生，汉族，农民，住浑源县永安镇。
被告张XX，男，1969年7月22日生，汉族，农民，浑源县永安镇，现下落不明。
原告薄XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薄XX诉称，原、被告于1994年2月28日登记结婚，婚后生育长子张XX，现年20岁，已成人自立；于2002年5月6日生育次子张XX，张XX现在浑源县鹏达学校读书，随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，致矛盾不断激化。2004年左右被告开始吸毒，原告多次劝诫，但被告屡教不改，多次被吸毒教养。2012年2月12日，原、被告再次因琐事争吵，双方均离家出走，分居至今，互无往来。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张XX由原告抚养。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证一份、原告及原告之子张XX、张XX的常住人口登记卡各一份，欲证明原告及其婚生长子、次子的身份。
2、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
本院在立案期间对原告、原、被告之子张XX、张XX及被告之父张XX进行了询问，原告陈述：“我没有被告的联系方式，被告常年不回家，不知道现在去哪里了”。原、被告之子张XX陈述：“我是张XX的长子，我父母亲分居四五年了，我两年前就没和父亲联系了，不知道父亲去哪了”。原、被�之子张XX陈述：“我是张XX的次子，我不知道父亲去哪了，我四五年前就没和父亲联系了，我父母亲分居四五年了”。被告之父张XX陈述：“张XX是我儿子，听说2013年阴历四月被强制戒毒了，具体在哪里我也不清楚，从那时起跟我们一直没有联系”。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告结婚情况及其生育子女的情况，本院对原告及其长子张XX、次子张XX的询问笔录，与本院对被告之父张XX的询问笔录互相印证，能够证明原、被告分居近三年及被告现在下落不明的事实，本院予以采信。
被告未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1994年2月28日登记结婚，于1994年11月9日生育长子张XX，于2002年5月6日生育次子张XX，张XX现在浑源县鹏达学校读书，随原告生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告于2012年2月12日�始分居至今。
上述事实有原告提供的证据、本院的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薄XX与被告张XX于1994年登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告薄XX提出离婚，被告张XX未到庭应诉，结合原、被告分居二年以上和被告下落不明的事实，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。次子张XX现随原告共同生活，本院认为原、被告之次子张XX在原、被告双方分居之后一直随原告共同生活，原、被告离婚之后张XX仍应随原告共同生活更有利于张XX的健康成长，故婚生子张XX仍应随原告共同生活，被告有抚养子女的义务，应每月负担张XX抚育费300元人民币至张XX十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薄XX与被告张XX离婚。
二、婚生子张XX随原告薄XX共同生活，被告张XX每月负担抚养费300元人民币至张XX十八周岁止。
案件受理费300元，由原告薄XX和被告张XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈万荣
?.
?.
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第8号
上诉人（原审被告）钟安平。
被上诉人（原审原告）包海伟。
上诉人钟安平因相邻关系纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定金民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人系邻居。包海伟所建金塘镇大象钟家60号的房屋在东，钟安平所建金塘镇大象钟家158号房屋在西。包海伟所建房屋西侧外墙与钟安平所建房屋东侧外墙相距约2.20米。包海伟房屋建成后，因修缮需要，在双方房屋之间的土地上搭建脚手架，但遭到钟安平阻止。另双方对房屋之间2.20米宽度的土地使用权存在争议，但在钟安平无证据证明包海伟搭建脚手架已经超出合理利用该土地的情况下，该争议事实并不影响双方权利义务的确定及责任的承担。因此，该事实不予处理。
包海伟的原审诉讼请求为：要求钟安平不得阻挠、干扰其在双方房屋之间的共同通道上搭建脚手架施工；赔偿搭建脚手架材料费、水泥费、工人工时费等共计3237.50元。
原审法院认为：双方当事人所建房屋相邻外墙之间的土地属于集体公用土地还是钟安平承包经营地，或者另有其他权利人，包海伟均有权合理利用该土地。因为：假如该土地属于集体公共用地，包海伟当然有权合理利用该土地搭建脚手架修缮房屋。假如该土地属于钟安平承包经营地或者另有其他权利人，则包海伟与钟安平或者其他权利人之间则构成相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利，包海伟也有权合理利用该土地。因此，在钟安平并无证据证明包海伟搭建脚手架已经超出合理利用范围的情况下，包海伟在该土地上搭建脚手架的行为应当认定为合法，依法应予保护。钟安平进行干涉的行为侵害了包海伟的合法权益，应予排除。钟安平辩称，包海伟建房未自行预留搭建脚手架的空间构成过错。原审法院认为，包海伟在经过审批的土地上建房是否必须自行预留搭建脚手架空间，属于行政部门管辖范围，与此案无关。钟安平以其建房时包海伟不为其提供便利在先的事实亦与此案无关，且钟安平以此为由阻止包海伟合理搭建脚手架并无依据。同时，包海伟虽有权利用该土地，但应限于合理利用。双方一致认可修缮房屋搭建脚手架所需土地宽度约为1.50米至2.00米，经实地勘察后，确定包海伟搭建脚手架所利用土地宽度不得超过1.80米。包海伟还要求钟安平赔偿搭建脚手架材料费、水泥费、工人工时费等损失共计3237.50元，但该损失仅有包海伟个人所列清单而无其他证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：一、钟安平不得妨害包海伟在金塘镇大象钟家60号房屋西侧外墙与金塘镇大象钟家158号房屋东侧外墙之间的土地上靠近大象钟家60号房屋西侧外墙一侧搭建脚手架（搭建脚手架宽度以1.80米为限）；二、驳回包海伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由包海伟负担5元，钟安平负担20元。
宣判后，钟安平不服原审判决，向本院提起上诉称：双方所建房屋相邻外墙之间的土地使用权为上诉人所有，包海伟的修缮房屋行为也并不是必须要利用上诉人的土地，且原审法院未判决上诉人因包海伟搭建脚手架行为而产生的损失。因此，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人包海伟答辩称：根据物权法规定，钟安平应为修缮房屋提供便利，故原审判决正确，钟安平的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，钟安平与包海伟系邻居，包海伟修缮房屋，其利用相邻房屋之间的土地搭建脚手架，无论该土地使用权属于哪方，包海伟均可合理使用。现钟安平阻止包海伟搭建脚手架，已侵犯了包海伟的合法权益，钟安平应当停止侵害，故原审判决钟安平不得妨害包海伟合理利用双方房屋之间的土地，法律适用正确。至于钟安平所提出的因包海伟的搭建脚手架行为所产生的损失赔偿，系二审提出的诉讼请求，本院不予处理。综上，钟安平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟安平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 方 燕
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第1024号
原告江阴泰富兴澄特种材料有限公司，住所地江阴市滨江东路297号。
法定代表人谢蔚，该公司董事长。
委托代理人胡跃年、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告泰州华胜石油钻具有限公司，住所地泰州市姜堰民营经济产业中心（姜堰镇唐元村）。
本院于2015年8月19日立案受理了原告江阴泰富兴澄特种材料有限公司诉被告泰州华胜石油钻具有限公司买卖合同纠纷一案中,江阴泰富兴澄特种材料有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴泰富兴澄特种材料有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴泰富兴澄特种材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8265元、保全费5000元，合计13265元（江阴泰富兴澄特种材料有限公司已预交），由江阴泰富兴澄特种材料有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛钰杰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0007号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人苏某，靖江市鸣峰毛巾厂负责人，江苏省靖江市人，住靖江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年12月19日被取保候审。
辩护人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
辩护人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告人吴某，南通杰凯毛巾厂负责人，江苏省靖江市人，住如皋市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2014年8月25日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年12月19日被取保候审。
被告人万某，个体，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2014年8月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年12月19日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人苏某、吴某、万某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人迟先荣、杨锁平、被告人吴某、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月，被告人苏某因其经营单位靖江市鸣峰毛巾厂没有足够的进项发票用于抵扣，就请被告人万某帮忙。被告人万某找被告人吴某帮忙，被告人吴某电话联系盐城市骏达棉业有限公司一姓祝的人问其能否帮忙开增值税发票，姓祝的告知被告人吴某要支付开票金额的5.5%和并出具受票企业的开票资料。被告人吴某将该情况告知了被告人万某，被告人万某又将该情况告知了被告人苏某。被告人苏某按开票金额的5.5%支付了开票费5万余元交给了被告人万某，被告人万某通过被告人吴某将开票费交给了盐城市骏达棉业有限公司姓祝的派来的人。盐城市骏达棉业有限公司姓祝的人在靖江市鸣峰毛巾厂与盐城市骏达棉业有限公司没有真实交易的情况下，虚开了9份江苏省增值税专用发票，价税合计1006400元，税款额合计146229.08元，均已抵扣税款。案发后，被告人苏某主动向公安机关退出赃款146230元；被告人吴海风、万某主动至建湖县公安局投案，如实供述了犯罪事实；被告人苏锦峰主动到靖江市西来派出所投案。
庭审中，被告人苏某、吴某、万某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人苏某的辩护人的辩护意见是：被告人苏某系自首；无前科劣迹；主观恶性小，社会危害性小，主动补交了相应的税款，请求对其判处减轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人苏某、吴某、万某在庭审中无异议，并有被告人的常住人口基本信息证明、受案登记表、发破案经过、企业执照、税务登记证、组织机构代码、江苏省增值税专用发票、记帐凭证、增值税纳税申报表、企业网上认证结果清单、商品验收清单、案底查询清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴某、万某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人苏某、吴某、万某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏某的辩护人提出被告人苏某系自首，经查，被告人苏某主动投案后，并没有如实供述自己的罪行。因此，不能认定为自首。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某、万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币八万元。
三、被告人万某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币八万元。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第898号
原告李萍，女，1985年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
被告高成斌，男，1987年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，司机。
被告白瑞，女，汉族，1982年1月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
代表人康爱红，该公司经理。
委托代理人罗亚军、付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原告李萍与被告高成斌、白瑞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李萍，被告高成斌，被告白瑞，被告保险公司的委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年3月12日20时，李萍骑行电动车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路口今日新居门前路段时，与同方向左转弯掉头高成斌驾驶的蒙LH03**号出租车发生碰撞，造成原告李萍受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，高成斌负事故的全部责任，李萍无责任。事故发生后，原告李萍在杭锦后旗同济医院住院治疗13天，病情诊断为腰部外伤，右下肢外伤等。蒙LH03**号出租车的实际所有人为白瑞，高成斌系白瑞雇佣的司机。蒙LH03**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），现原告要求三被告赔偿医疗费4402元，误工费7098元，住院伙食补助费520元，护理费1316元，财产损失500元，以上共计13836元。
被告高成斌辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。我是被告白瑞雇佣的司机，事故发生在我从事雇佣活动期间。对原告请求的护理费、住院伙食补助费无异议。事故发生后，我给付原告医疗费2500元，待保险公司理赔后，由原告返还我。误工费不认可，误工天数应该按住院天数13天计算，计算标准应按居民服务业及其他服务行业职工平均工资标准计算。财产损失不认可。
被告白瑞辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。蒙LH03**号出租车系我所有，高成斌是我雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。该车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失由保险公司予以赔偿。对原告请求的护理费、住院伙食补助费无异议。误工费不认可，误工天数应该按住院天数13天计算，计算标准应按居民服务业及其他服务行业职工平均工资标准计算。财产损失不认可。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议。蒙LH03**号出租车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。医疗费应剔除非医保用药。住院伙食补助费、护理费无异议。误工费不认可，误工天数应该按住院天数13天计算，计算标准应按居民服务业及其他服务行业职工平均工资标准计算。财产损失不认可。
经审理查明，2015年3月12日20时，李萍骑行电动车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路口今日新居门前路段时，与同方向左转弯掉头高成斌驾驶的蒙LH03**号出租车发生碰撞，造成原告李萍受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，高成斌负事故的全部责任，李萍无责任。事故发生后，原告李萍在杭锦后旗同济医院住院治疗13天，病情诊断为腰部外伤，右下肢外伤。病历中，出院医嘱记载，建议其出院后休息一个月，避免剧烈运动。原告李萍城镇户口，住院期间，由其丈夫段志强护理。庭审中，三被告对原告请求的护理费、住院伙食补助费无异议。误工费同意按居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算。
另查明，蒙LH03**号出租车系被告白瑞所有，事故发生时，由其雇佣的司机高成斌驾驶。事故发生在高成斌从事雇佣活动期间。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告高成斌支付原告李萍医疗费2500元。
原告李萍因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为4402元；二、住院伙食补助费，每天40元×13天，为520元；三、护理费，按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工的平均工资（36953元/年）计算13天，为1316元；四、误工费，按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工的平均工资（36953元/年）计算43天，为4353.32元。综上，原告的损失共计10591.32元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LH03**号出租车在被告保险公司投保了交强险，因原告李萍的损失均未超出交强险，故全部由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称:1、医疗费应剔除非医保用药。该辩解无事实及法律依据，本院不予支持。2、误工天数应按照实际住院天数即13天计算。误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，为李萍进行治疗的同济医院建议其出院后休息一月，避免剧烈运动，可证实李萍在出院后一个月内活动能力受限，收入减少，故对该辩解，本院不予支持。关于原告李萍主张的误工费计算标准，受害人无固定收入的，应当按照最近三年的平均收入计算，原告李萍仅提供了事故发生前3个月的收入状况，不符合法律规定，但三被告同意按照居民服务业及其他服务业职工平均工资计算，故原告李萍的误工费按此标准计算。原告李萍主张的财产损失，仅提供收据一张，未能提供正式发票，且该收据中名字与原告不符，无法证实该费用支出的合理性，对该费用，本院不予支持。原告李萍的损失，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费4922元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费5669.32元，以上共计10591.32元。因被告保险公司足以赔偿原告李萍的损失，故被告高成斌、白瑞不再承担赔偿责任。原告李萍应返还被告高成斌垫付的2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告李萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10591.32元
原告李萍返还被告高成斌2500元。
被告高成斌、白瑞不承担赔偿责任。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费146元，因适用简易程序，减半收取73元。由原告李萍承担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担28元，由被告高成斌承担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨慧
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00139号
申请执行人李强，男。
被执行人刘镇瑜，男。
被执行人丁跃清，女。
申请执行人李强申请执行刘镇瑜、丁跃清合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。2014年9月2日本院依法向被执行人刘镇瑜、丁跃清发出执行通知书，责令其在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，被执行人丁跃清向本院交纳了执行款15600元及执行费134元，申请人现已领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00222号民事调解书的执行。
本案执行费134元，由被执行人丁跃清承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭升
审判员 郭略平
审判员 郑建安
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 捷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1220号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人：展培辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱东明，系该公司员工。
被告：周传旭，男，1970年6月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张瑞娥，女，1970年6月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：周明杰，男，1970年3月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：周明春，男，1958年5月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王梅红，女，1965年8月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被告周传旭、张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东明、被告周传旭到庭参加诉讼，被告张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告周传旭签订个人借款合同，同日与张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红签订保证合同，约定由原告借款8万元给被告周传旭，张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红对周传旭该笔借款所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，保证方式为连带责任保证。到期后，被告拒不还款。
被告周传旭辩称，借款和担保属实，款打到我账户了，但是款给王梅红了。
被告张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告周传旭签订个人借款合同，同日与张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红、王守家签订保证合同，约定由原告借款8万元给被告周传旭，期限为2014年3月21日至2017年2月20日，自逾期还款之日起按照借款利率加收50%罚息。张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红、王守家对周传旭该笔借款所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月16日，原告向被告周传旭发放贷款8万元，贷款期限至2016年11月20日，贷款利率为月息6.4525‰。贷款到期后，被告周传旭未归还本金，未支付利息。张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人周传旭未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人周传旭追偿。被告周传旭称借款给王梅红了，没有证据证明，且其对借款合同、保证合同、贷转存凭证均无异议，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，判决如下：
一、被告周传旭返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款人民币80000元及2015年12月16日至2016年11月20日利息；
二、被告周传旭付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行自2016年11月21日起至判决生效之日止本金80000元计算的逾期利息（按照约定利率6.4525‰×150%计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红对上述款项承担连带责任。
四、被告张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红清偿上述债务后，有权向债务人周传旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周传旭、张瑞娥、周明杰、周明春、王梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月二日
书记员 姜 文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执29号
申请执行人唐志云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月十日
书记员 李仁亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第905号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊经济开发区顺通街11号。
被告潍坊高泰经贸有限公司，驻潍坊经济开发区新城街办河北张庄。
被告潍坊市新阳城经贸有限公司，驻潍坊经济开发区高新产业园东门南侧。
被告李传静。
被告高泰。
被告潍坊冠通泰达食品食品有限公司，驻潍坊滨海开发区海丰路以东、青年路以北。
被告潍坊柏泰食品有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街泰华领域1538室。
被告潍坊东都置业有限公司，驻潍坊市潍城区青年路2号。
被告裴继光。
被告潍坊山泰经贸有限公司，驻潍坊市奎文区游麟小区东南首办公楼1-2层。
被告田丽娟。
本院受理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉潍坊高泰经贸有限公司、被告潍坊市新阳城经贸有限公司、高泰、李传静、潍坊冠通泰达食品有限公司、潍坊柏泰食品有限公司、潍坊东都置业有限公司、裴继光、潍坊山泰经贸有限公司、田丽娟借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1212000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1212000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十三日
代书记员 柴 可
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第105号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某甲，农民。2013年12月10日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因本案于2014年10月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人闵某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日零时40分许，被告人闵某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达118mg／100ml。同日1时5分许，被告人闵某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人闵某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人闵某甲在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、酒精呼气检测单、驾驶证查询记录、违法记录查询；证人闵某乙、严某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人闵某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闵某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人闵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执1000号
金桂华、康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司：
本院执行的金桂华申请执行康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司应履行的执行金额6551元已强制执行完毕。执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3725号
罪犯苏伟，男，汉族，1968年5月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月31日作出（2009）瑶刑初字第207号刑事判决，以被告人苏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。被告人苏伟不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）合刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减为有期徒刑六个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏伟确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，大部分财产刑未执行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3725号罪犯苏伟，男，汉族，1968年5月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月31日作出（2009）瑶刑初字第207号刑事判决，以被告人苏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。被告人苏伟不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）合刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减为有期徒刑六个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏伟确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，大部分财产刑未执行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏伟减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人杨海光，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行张贵超借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第913号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨海光无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的9627.14元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人杨海光，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行张贵超借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第913号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨海光无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的9627.14元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市裕辉装饰工程有限公司。住所地：安徽省六安市古楼街古楼新天地步行街东2铺。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨怀金。
再审申请人六安市裕辉装饰工程有限公司（以下简称裕辉装饰公司）因与被申请人杨怀金追偿权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕辉装饰公司申请再审称：（一）杨怀金向裕辉装饰公司汇款230万元系�行《承包经营协议书》约定的出资义务，二审判决认定该230万元系杨怀金为取得董（东）冲石料厂的承包经营权而垫付的款项，与庄勇、窦德坤无关，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定本案案由为追偿权纠纷是错误的；2.一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定错误，因为该条规定只是对债务责任的一般规定，并非是确认特定主体之间权利义务关系的法律依据，更不是认定杨怀金对裕辉装饰公司所享有的追偿权是否成立的法律依据。（三）二审判决判令裕辉装饰公司向杨怀金返还230万元明显违背当事人约定。1.杨怀金至今没有履行设备进场义务，故庄勇、窦德坤三个月的办证期限尚未起算；2.即使杨怀金已如约完成了设备进场义务，庄勇、窦德坤未能在三个月内取得采矿许可证，也不是由其自身原因所造成，杨怀金无权请求返还办证费用。裕辉装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.二审判决认定案涉230万元属于垫付款是否正确；2.二审判决判令裕辉装饰公司向杨怀金返还230万元是否违反《承包经营协议书》的约定；3.二审判决适用法律是否正确。
（一）关于二审判决认定案涉230万元属于垫付款是否正确的问题
2013年10月24日，庄勇、窦德坤在未取得董（东）冲石料厂采矿许可证情形下，与杨怀金签订《承包经营协议书》，约定庄勇、窦德坤在董（东）冲石料厂采矿许可证申领完成后，将石料厂承包给杨怀金经营，同时约定杨怀金应向庄勇、窦德坤支付前期费用50万元。2013年10月31日，杨怀金向庄勇汇款50万元，履行了《承包经营协议书》关于前期费用的约定。2014年3月18日，裕安区国土资源局发布董（东）冲建筑石料采矿权挂牌出让公告，规定竞买人须为内资法人，竞买保证金为80万元，且开户银行出具存款金额150万元以上资信证明。为符合公告中的资金要求，杨怀金向庄勇、孙君华成立的裕辉装饰公司分三笔汇款合计230万元。从款项数额和支付时间来看，案涉230万元并非杨怀金履行《承包经营协议书》约定的支付前期费用的义务，而是为取得案涉矿山的承包经营权而向裕辉装饰公司垫付的相关费用，二审判决的认定并无不当。
loz2loz关于二审判决判令裕辉装饰公司向杨怀金返还230万元是否违反《承包经营协议书》约定的问题
案涉《承包经营协议书》第九条约定：本协议签订后，于杨怀金方设备正常运转三个月内，如因庄勇、窦德坤原因不能办结采矿许可证的，杨怀金可以单方解除本协议�庄勇、窦德坤将先行给付的50万元及所办证费用全额返还杨怀金，如非庄勇、窦德坤原因不能办结采矿权证，杨怀金不得索要以上费用。可见，该条系关于杨怀金支付的50万元前期费用如何处理的约定，并非针对杨怀金垫付的230万元，裕辉装饰公司以该条约定为由主张其不应返还230万元款项，不能成立。因案涉采矿权流拍，杨怀金垫付款项的目的不能实现，二审判决判令裕辉装饰公司返还该笔款项，具有事实依据和法律依据。
loz3loz关于二审判决适用法律是否错误的问题
鉴于本案案由如何界定并不影响本案裁判结果，也不属于适用法律确有错误的情形。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，判令裕辉装饰公司向杨怀金返还230万元，适用法律并无不当。
综上，裕辉装饰公司的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六安市裕辉装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 饶 赟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2385号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州和平支行
被执行人金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00158号，依法向被执行人金兰发出执行通知书，责令被执行人金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币88103.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十一日
书记员 周波
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第841号
原告郭栋芳，女，2003年1月12日出生。
法定代理人郭天明，男，1973年2月23日出生。
被告李志华，男，1973年1月27日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
代表人刘占超，该公司总经理。
本院在审理原告郭栋芳诉被告李志华、安诚财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以收集证据为由，申请撤回对被告李志华、安诚财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭栋芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭栋芳负担。
审判员 王磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 庞杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第291号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某。曾因盗窃于2007年4月17日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2011年4月11日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月21日刑满释放。因本案于2013年8月1日被监视居住，2014年1月10日被温州市鹿城区检察院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人赵某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2014年1月10日被温州市鹿城区检察院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1567号起诉书指控被告人肖某、赵某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人肖某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月19日下午1时许，被告人肖某、赵某经预谋后，在温州市鹿城区江滨西路温州市中心医院5号楼8楼，由被告人肖某在楼梯处望风，被告人赵某进入8楼病房，趁失主倪笑红在23号病床上睡觉不备之际，窃取其放在床头一只挎包，内有现金人民币2000元及三星N7000手机一只（价值人民币1361元）。
案发后，被告人肖某退出人民币3000元。被告人赵某退出人民币1000元，均已发还给失主倪笑红；被告人肖某于2013年7月31日带领公安机关在本区锦绣路银都花园棋牌室抓获被告人赵某；又于2013年8月12日检举佘绵羊的盗窃犯罪，并带领公安机关于本区站前东小区划龙桥前路的“江西饭馆”抓获佘绵羊。
上述事实，被告人肖某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某、赵某的供述、失主倪笑红的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、涉案照片、通话某、调取证据清单、收条、价格鉴定结论书、情况说明、立功材料、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、赵某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人肖某、赵某在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。但考虑到被告人肖某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人肖某有立功表现，均可依法从轻处罚；被告人肖某、赵某在法庭上能自愿认罪，并已赔偿失主的损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人肖某、赵某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34日。即自2014年1月10日起至2014年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年二月十一日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01164号
罪犯黄延斌，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）漯刑二初字12号刑事附带民事判决，认定被告人黄延斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计144794.32元。被告人黄延斌不服，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑一终字第50号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第01039号刑事裁定，将罪犯黄延斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄延斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄延斌与被害人周某系夫妻关系，后周某起诉离婚。2008年4月24日，被告人黄延斌接到漯河市源汇区人民法院准予离婚的一审判决书。同年4月28日上午，被告人黄延斌找周某谈婚姻问题，二人发生矛盾，当日下午二时许，黄延斌酒后持刀进入周某的办公室，朝其胸部刺一刀致死亡。经法医鉴定，被害人周某系生前锐器外力作用于胸部致心脏破裂引起急性失血性休克死亡。
罪犯黄延斌自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员姚万宽的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄延斌自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄延斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人于强，该公司资产保全员。
被告李义，男，（未出庭）。
被告张玉珍，女，（未出庭）。
被告张成群，男，（未出庭）。
被告李春杰，女，（未出庭）。
被告张德义，男，（未出庭）。
被告李来芹，女，（未出庭）。
原告邮政银行与被告李义、张玉珍、张成群、李春杰、张德义、李来芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人于强到庭参加诉讼，被告李义、张玉珍、张成群、李春杰、张德义、李来芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月11日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李义、张玉珍发放40000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张成群、李春杰、张德义、李来芹承担连带保证责任，案件受理费1040.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李义、张玉珍、张成群、李春杰、张德义、李来芹未到庭答辩。
经审理查明，被告李义和张玉珍系夫妻关系。2014年4月11日原告邮政银行与被告李义、张玉珍、张成群、李春杰、张德义、李来芹签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李义和张玉珍发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告张成群、李春杰、张德义、李来芹为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李义、张玉珍偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告张成群、李春杰、张德义、李来芹承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李义、张玉珍向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张成群、李春杰、张德义、李来芹担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告李义、张玉珍于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告张成群、李春杰、张德义、李来芹对偿还上款负连带责任。
案件受理费1040.00元由被告负担。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00012号
申请执行人：滦县人口和计划生育局
法定代表人：张诚，该局局长。
被执行人：王永春、王瑞委。
申请执行人申请执行王永春、王瑞委欠缴社会抚养费一案中，2015年1月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－004号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年7月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2015）14－004号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 武兴红
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁赐娇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3665号
原告崔胜俊。
委托代理人田红、袁文文，山东青城律师事务所律师。
被告金明国，出生年月不详。
原告崔胜俊与被告金明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田红、袁文文到庭参加诉讼，被告金明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔胜俊诉称，2011年10月31日被告向原告借款20000元，该款经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款本金20000元、利息1500元，共计21500元。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一份，证明被告于2011年10月31日欠原告20000元的事实。
被告金明国未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告金明国向原告借款人民币20000元并为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金明国欠原告崔胜俊借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告付款的主张本院予以支持。对原告要求被告支付利息1500元，因双方未约定利息的数额及计算方法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金明国偿付原告崔胜俊借款人民币20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告金明国负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王振磊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1363-1号
原告周丽霞，女，1973年10月5日生，汉族，江西省广丰县人�家务。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告张如田，男，1963年5月20日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
第三人黄金香，女，1972年11月2日生，汉族，福建省武夷山市人。
原告周丽霞诉被告张如田、第三人黄金香同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽霞及其委托代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告张如田、第三人黄金香经本院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称，原、被告于2008年认识并同居，双方于2009年1月20日办理结婚登记，并于2009年10月15日生育儿子张尔航。2007年被告张如田购买位于广丰县丰溪街道华丽世家第七栋一单元602室房屋一套，2011年该房屋以原、被告共同共有形式办理了房屋产权登记。被告张如田在与原告周丽霞结婚时，隐瞒了其与第三人黄金香事实婚姻未合法解除的事实。第三人黄金香于2012年向广丰县人民法院提起刑事自诉，指控原、被告犯重婚罪，该案经法院判决本案被告张如田构成重婚罪并追究了刑事责任，本案原告周丽霞因不知情被宣告无罪。同年第三人黄金香又就该房屋产权问题向广丰县人民法院提起确权之诉，要求确认该房屋系被告张如田和第三人黄金香的夫妻共同财产，广丰县人民法院一审判决驳回黄金香的诉讼请求，黄金香不服提起上诉，该案经上饶市中级人民法院二审判决房屋产权归本案被告张如田和本案第三人黄金香共同共有。但因原、被告均属再婚，为明确双方婚前财产等事项，双方于2008年12月18日曾签订《协议书》，其中约定，因共同生活所需，由原告周丽霞出资装修华丽世家的房屋，合计出资为195，600元，同时明确该�屋产权归原、被告共有。现原告诉至法院，请求判决原、被告共同生活期间生育的儿子张尔航随原告生活，被告张如田每月支付抚养费1，000元至成年；被告张如田及第三人黄金香返还原告装修房屋的出资款计195，600元及利息并承担诉讼费。
原告周丽霞提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告周丽霞的身份证、户口簿，儿子张尔航的出生证及户口本，证明原告周丽霞及张尔航的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；
3、《协议书》原件及部分装修单据原件，证明原告周丽霞出资195，600元装修房屋；
4、《刑事判决书》原件一份，证明被告张如田因犯重婚罪被判处拘役，原告周丽霞无罪，原、被告婚姻无效；
5、广丰县人民法院2012广民初字第1487号《民事判决书》原件一份、上饶市中级人民法院2013号饶中民一终字第193号《民事判决书》原件一份，证�原告周丽霞出资装饰的房屋判归被告张如田和第三人黄金香共同共有。
被告张如田及第三人黄金香均未提供书面答辩意见，亦均未提供反驳证据。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，2009年1月20日，双方办理结婚登记，2009年10月15日生儿子张尔航。2007年被告张如田购买位于江西省广丰县城华丽世家小区七栋一单元602室房屋一套。2008年12月18日，双方就各自婚前财产签订了协议书一份，在协议书上载明了该房屋的装修原告周丽霞出资了195，600元，并约定该房屋产权属双方共有。2011年该房屋以原、被告双方共同共有形式办理了房屋产权登记。2012年第三人黄金香向广丰县人民法院提起刑事自诉，指控被告张如田和原告周丽霞重婚，经法院判决被告张如田构成重婚罪并追究了刑事责任，本案原告周丽霞因不知情被宣告无罪。同年第三人黄金香又就该房屋产权问题�广丰县人民法院提起确权之诉，要求确认该房屋系被告张如田和第三人黄金香的夫妻共同财产，广丰县人民法院一审判决驳回黄金香的诉讼请求，黄金香不服提起上诉，该案经上饶市中级人民法院二审判决房屋产权归本案被告张如田和本案第三人黄金香共同共有，当时所有权确认纠纷一案中，周丽霞主张了装修房子的费用是由她支出的，却未提供相应证据，故一、二审均未对周丽霞出资195，600元的事实进行认定和处理。现原告周丽霞提供其与被告张如田的协议书，主张要求由被告张如田及第三人黄金香返还原告装修房屋的出资款计195，600元及利息并承担诉讼费。
另查明，原、被告所生儿子张尔航系城镇户口，现随原告周丽霞生活。
对原告周丽霞提供的房屋装修单据，因无法证明装修内容与该房屋的关联性，本院不予确认；其他证据经本院审核，内容真实，形式�法，本院予以确认。
本院认为，原、被告在无效婚姻存续期间共同生育的儿子张尔航，享有与正常婚生子女同样的权利，而因被告张如田现下落不明，无法联系，原告要求原、被告共同生育的儿子张尔航随原告生活、由被告支付儿子的抚养费的诉请，本院依法予以支持，但原告请求由被告每月支付抚养费1，000元的诉请过高，对超过城镇居民人均月消费性支出的部分，本院依法不予支持；就原告主张由被告及第三人黄金香返还装修房屋出资款195，600元并支付利息的诉请，本院认为，因原、被告双方婚姻无效，双方财产应按同居期间财产处理，而同居期间所得的财产，由当事人协议处理，本案中原、被告于2008年12月18日对财产进行了协议约定，确认了在装修广丰县城华丽世家小区七栋一单元602室房屋时原告曾出资装修款195，600元，而因该房屋在被告张如田与第三人黄�香婚姻存续期间所购置，该房屋被上饶市中级人民法院确认为被告张如田与第三人黄金香共同共有，但对原被告协议中确定的原告出资装修款195，600元的部分，应作为原告与被告同居期间的财产出资，被告张如田依约应予返还，对原告主张的195，600元的利息，于法无据，本院不予支持。而对第三人黄金香来说，原告无证据证明第三人黄金香对该协议书内容知情，且协议书上也没有黄金香签名确认，故就协议书的约定，对第三人黄金香并不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子张尔航由原告周丽霞负责抚养长大，由被告张如田每月支付儿子抚养费500元，从本判决生效后开始支付，于每月20日前支付；
二、由被告张如田于本判决生效后立即归还原告周丽霞房屋装修出资款195，600元；
三、驳回原告周丽霞对第三人黄金香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 饶建红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00588号
原告王某甲。
委托代理人黄海、陆永辉。
被告王某乙。
被告张某。
原告王某甲与被告王某乙、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陆永辉到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告传唤，被告张某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙于2010年2月23日办理离婚登记，双方在婚姻关系存续期间所欠原告方亲戚的债务合计73000元分列了具体明细，约定由被告王某乙承担，还款方式为王某乙归还给原告后由原告向债权人归还，后被告王某乙向原告出具了还款计划，由被告王某乙的母亲即被告张某提供担保。离婚后，被告至2013年12月16日分三次偿还给原告合计8500元，余款至今未还。现请求判令被告归还欠款63000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙、张某未作答辩。
经审理查明：原告与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月23日登记离婚，在离婚协议的债权、债务处理中约定：双方在婚姻关系存续期间共有7.3万元债务（债权人均为原告亲戚），由被告王某乙承担，该款在两年之内（2012年2月23日前）由被告王某乙交付原告，由原告归还债权人。在离婚协议后，原告与被告王某乙列出了被告王某乙应向原告交付的欠原告父母等人共同债务6.3万元的明细（其中龚小冲的债权2000元明确为赌债）及双方债权2万元（债务人为被告王某乙的父母及小妹），该债权中由被告王某乙负责向原告交付1万元，上述合计被告王某乙应交付原告7.3万元。2011年2月6日，被告王某乙与原告就该7.3万元再次进行了协商并达成了由被告王某乙分四次向原告还款的协议，约定分别于2011年6月30日前、2012年1月31日前、2012年6月30日前、2013年1月31日前归还原告1.5万元、2万元、1.8万元、2万元，同时约定担保人对未归还债务承担担保责任至全部债务还清为止。被告张某作为担保人在该还款协议书上盖指印。事后，被告王某乙分三次偿还原告8500元，余款未付。原告于2013年底至2014年5月间为被告王某乙代偿了共同债务6.3万元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告与被告王某乙的离婚证、离婚协议书、债务明细单、还款协议书及施晓菊等人的书面证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王某乙与原告就共同债务6.3万元及相关债权的处理达成了协议，被告王某乙理应按约履行偿还义务，但其中原告代偿的共同债务中有关龚水冲的债权明确为赌债，不受法律保护，故原告要求被告支付该2000元代偿款的请求，本院不予支持。被告王某乙已履行的部分，应在债务总额中扣除，被告张某作为担保人在还款协议书上盖指印，但未明确担保方式，故应按连带责任保证方式承担保证责任，还款协议书中对担保期限约定至全部债务还清为止，视为约定不明，应从主债务履行期届满之日起计算二年。被告王某乙经本院公告传唤，被告张某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之精神，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某甲支付人民币62500元。
二、被告张某对被告王某乙的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元（原告已预交），由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1412元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄春燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0047号
原告徐龙珂，退休工人。
委托代理人许安华。
委托代理人刘强，沛县法律援助中心律师。
被告沛县鑫磊新型墙材有限公司。住所地：沛县大屯镇丰乐村。
法定代表人张吉银，该公司经理。
原告徐龙珂诉被告沛县鑫磊新型墙材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告徐龙珂及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告沛县鑫磊新型墙材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐龙珂诉称，2013年3月1日起，被告雇佣原告，为其装窑，连续工作24小时，休息一天，两个人轮流作业。2013年3月29日20时许，原告装窑时，被窑内动车轧伤右手食指，当天晚上，由张吉银、徐长斌用张吉银的汽车，带原告到大屯煤电公司中心医院检查治疗，后到徐州仁慈医院住院治疗，被告仅赔偿部分医疗费，经法医鉴定，原告的伤构成10级伤残，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，合计76305.4元。后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告住院伙食补助费36天＊18元／天=648元、误工费1600元（每月工资）／30天＊198天=10559.9元、护理费40元／天＊36天=1440元、残疾赔偿金59354元，计72001.9元，去掉被告给付的2000元，被告应赔偿原告70001.9元。
被告沛县鑫磊新型墙材有限公司未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为1、原告的居民身份证、户口簿复印件各一份、退休证一份（均系复印件），来源于原告本人，证明原告主体及居民身份是城镇居民，原告是退休工人；
2、被告企业登记表一张，证明被告的基本情况；
3、原告医药费收据10张和病历资料21页，来源于徐州市仁慈医疗、大屯煤电公司中心医院及药店，证明原告住院36天；
4、司法鉴定意见书一份、司法鉴定费收据一张，均来源于沛县华佗医院司法鉴定所，证明原告经鉴定构成十级伤残和误工期限118天。
本院认为，被告沛县鑫磊新型墙材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月1日起，被告雇佣原告，为其装窑，连续工作24小时，休息一天，两个人轮流作业。2013年3月29日20时许，原告装窑时，被窑内动车轧伤右手食指，当天晚上，由张吉银、徐长斌用张吉银的汽车，带原告到大屯煤电公司中心医院检查治疗，后到徐州仁慈医院住院治疗，2013年5月3日出院，被告赔偿医疗费。
另查明，2013年10月16日徐州市沛县华佗医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行法医学鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人徐龙珂右手损伤程度已达到双手十指功能丧失5%以上（未达20%），构成十级伤残；2、被鉴定人徐龙珂的误工期限为自受伤之日起至定残前一日为宜；3、被鉴定人徐龙珂德护理期限总计以实际住院天数为宜；4、被鉴定人徐龙珂的营养期限总计以实际住院天数为宜。
本院认为，被告沛县鑫磊新型墙材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告系被告单位员工，在工作时，身体受到伤害，应由用人单位，即本案被告承担赔偿责任。原告要求的各项损失未超出法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县鑫磊新型墙材有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，合计70001.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初299号
原告：潘海波，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：付宇航，女，汉族，现住吉林省通榆县。
潘海波与被告付宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海波到庭参加了诉讼，被告付宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款65000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年10月18日，被告分两次（一笔5万元、另一笔1.5万元）在原告处借款65000元，其中50000元约定月息一分五。两笔欠款均定于2016年10月18日给付。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。
付宇航未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，付宇航在原告处借款6.5万元。其中5万元，约定月息一分五，另一万五千元未约定利息。定于2016年10月18日付清。付宇航为原告出具两张欠据。被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，付宇航在原告处借款6.5万元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。付宇航作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张5万元借款按月息一分五计息，双方在欠据中有约定。符合法律规定，本院予以支持。另1.5万元因双方借款时未约定利息，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
付宇航于本判决生效十日内给付潘海波欠款65000元及利息，利息计息方式为，按本金5万元从2015年10月19日开始按月息15‰计息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元由付宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第43号
申请人崔旭，女，1987年2月9日出生，汉族。
被申请人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族。
被申请人余凤华，女，1962年5月12日出生，汉族。
被申请人李帅男，男，1991年9月13日出生，汉族。
被申请人李松山，男，1956年12月8日出生，汉族。
被申请人李亚楠，女，1984年1月12日出生，汉族。
被申请人李梅芳，女，1974年7月19日出生，汉族。
申请人崔旭因民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马改琴、余凤华、李帅男、李松山、李亚楠、李梅芳银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南省新民生投资担保股份有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马改琴、余凤华、李帅男、李松山、李亚楠、李梅芳银行存款三百万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 茜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第234号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被仙游县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2014年2月20日和2014年3月25日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人郑某甲酒后驾驶闽BNP7**号二轮摩托车沿仙游县郊尾镇埕埔路自306省道往324国道方向行驶。19时40分许，行经埕埔路0KM＋200M路段，未能按照操作规范安全驾驶，致闽BNP7**号二轮摩托车在路右靠中处追尾碰撞由宗某某驾驶的电动自行车尾部，造成被告人郑某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，肇事时被告人郑某甲血液中检出乙醇浓度为229.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人郑某甲承担本事故的主要责任。被告人郑某甲于2014年1月16日向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人郑某甲与宗某某达成赔偿协议，并取得谅解。在本院审理期间，被告人郑某甲主动交纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故调解协议书（含谅解书）、行驶证、驾驶证查询信息，仙游县公安局出具被告人郑某甲的投案证明，证人宗某某、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为229.81mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人郑某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与宗某某达成赔偿协议，取得谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月一日
书记员 曾荣汉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1230号
罪犯王雷，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59653.5元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）冀刑一终字第68号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年9月4日交付执行。2016年3月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次、考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费221.2元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年5月28日起至2020年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第272号
原告运城经济开发区鑫汇建材经销部，住所地：运城市机场大道钢材市场中路3号。
负责人王欣，该公司经理。
委托代理人马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告山西通祥房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区府东街82号。
法定代表人卢希元。
本院在审理原告运城经济开发区鑫汇建材经销部诉被告山西通祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告运城经济开发区鑫汇建材经销部未向本院缴纳案件受理费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卫翠丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第272号原告运城经济开发区鑫汇建材经销部，住所地：运城市机场大道钢材市场中路3号。负责人王欣，该公司经理。委托代理人马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告山西通祥房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区府东街82号。法定代表人卢希元。本院在审理原告运城经济开发区鑫汇建材经销部诉被告山西通祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告运城经济开发区鑫汇建材经销部未向本院缴纳案件受理费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十一月二十日书 记 员  卫翠丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3758号
申请执行人：王耀斌。
被执行人：尚洋洋，现因犯集资诈骗罪在凌源第四监狱服刑。
本院在执行李占山与尚洋洋返还非法所得一案中，尚洋洋应返还李占山489400元，现经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的上述款项均未得到清偿。我院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。现对被执行人的财产调查执行措施、强制�施已穷尽。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周家宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25046号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡秉政，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡秉政信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡秉政的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡秉政的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡秉政的起诉。
本案减半收取案件受理费1376元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉