河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贺金辰，农民。
被上诉人（原审原告）：郑国清，农民。
二被上诉人委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
原审被告：陈建，农民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月9日1时50分许，被告陈建驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由西向东行驶至滦南县长凝镇木梳庄路口处时，与前方同向行驶的原告贺金辰驾驶的冀B×××××牌号三轮汽车追尾相撞，致原告贺金辰、郑国清（原告贺金辰驾驶的冀B×××××牌号三轮车辆乘车人）身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告陈建承担事故的主要责任；原告贺金辰承担事故的次要责任；原告郑国清无责任。另查明，被告陈建驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告陈建驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车系被告陈建从王彦杰手中购买，但该车辆尚未过户，被告陈建亦愿意承担本次事故的责任。原告贺金辰伤后被送往滦南县医院住院治疗21天，滦南县医院诊断证明建议：原告贺金辰伤口隔日换药，半月后门诊复查，指导下一步治疗。本次事故给原告贺金辰造成的经济损失有：医药费5062.28元（被告陈建先行支付现金30000元，该款在原告贺金辰手中）、住院伙补420元、误工费1347.84元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算）、护理费786.24元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算），合理交通费200元、车损10300元、卷心菜损失3100元、价格公估费820元、施救费3500元，共计25536.36元。原告郑国清伤后被送往滦南县医院住院治疗25天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告郑国清之损失评定为十级伤残；自受伤之日起休息四个月。另查明，原告郑国清系滦南县鑫利纺纱厂职工。本次事故给原告郑国清造成的经济损失有：医药费11473.15元，住院伙补500元，误工费12292.80元（因实际误工损失低于制造业的标准，按事故发生前三个月平均工资核算），护理费930元（按农林牧渔业37.44元／天核算），伤残赔偿金18204元、司法鉴定费1400元、合理交通费300元，共计45099.95元。另原告郑国清请求给付精神损害抚慰金3000元。庭审中，被告陈建就自己因本次事故造成的经济损失请求法院予以调解，其中有车损10500元、价格公估费630元、施救费8000元，共计19130元。经调解，原告贺金辰与被告陈建达成赔偿协议，由原告贺金辰一次性赔偿被告陈建各项经济损失6000元，双方就此事故今后不得再相互追究。
一审法院认为，被告陈建驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告贺金辰驾驶的冀B×××××牌号三轮汽车追尾相撞，致原告贺金辰、郑国清身体受伤、原告贺金辰车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告贺金辰自愿将被告陈建驾驶车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元归原告郑国清使用，原告郑国清就自身超出交强险的经济损失不再要求原告贺金辰赔偿，均属真实意思表示，本院予以采信。原告贺金辰与被告陈建就被告陈建因本次事故造成的经济损失达成的赔偿协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。原告郑国清诉请的精神损害抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告郑国清医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告贺金辰误工费1347.84元、护理费786.24元、交通费200元，计2334.08元；赔偿原告郑国清误工费12292.80元、护理费930元、伤残赔偿金18204元、司法鉴定费1400元、交通费300元，另给付原告郑国清精神损害抚慰金3000元，计36126.80元；该项总计38460.88元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告贺金辰车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告贺金辰医药费5062.28元、住院伙补420元、余下车损8300元、卷心菜损失3100元、价格鉴证费820元、施救费3500元，计21202.28元的70%即14841.60元；赔偿原告郑国清超出交强险的医药费1473.15元、住院伙补500元，计1973.15元的70%即1381.21元；该项计16222.81元；以上共计66683.69元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告陈建不赔偿二原告经济损失。先行垫付的30000元，待保险公司赔偿原告贺金辰后，由原告贺金辰返还给被告陈建；原告贺金辰与被告陈建达成的赔偿协议：原告贺金辰一次性赔偿被告陈建各项经济损失6000元。本院予以确认。原告贺金辰返还并赔偿陈建36000元，双方就此事故今后不得再相互追究。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：1、泛华保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号车估损明显过高，该车折旧后实际价值不足10300元，且该公估报告接受的委托单位为“滦南县道路交通民事损害赔偿调解委员会”，该委员会不具有委托公估公司的资格，泛华保险公司出具的公估报告明显失实。同时该公估公司也不具有鉴定卷心菜损失的资质，不能依据其作出的公估报告作为定案依据。2、被上诉人郑国清住院病历仅记载三根肋骨骨折，故滦南司法鉴定中心出具的鉴定报告与客观事实不符，给付其伤残赔偿金于法无据。3、被上诉人郑国清提供的工作证明存在明显瑕疵，且与住院病历和上诉人提交的人伤跟踪表明显矛盾，应按农林牧副渔业计算。4、冀B×××××号车在事故发生时行驶证未依法年检，根据保险合同约定上诉人对本次事故损失不承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，恳请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人贺金辰、郑国清答辩称：1、我们所做的公估是有合法资质的，上诉人对其主张无证据证明，因此只能以该公估做定案依据。2、被上诉人郑国清实际是了五根肋骨骨折，有CT片子为证。3、上诉人主张按照农林牧副渔计算误工费没有依据。4、本案的诉讼费被上诉人不予承担。综上，被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈建答辩称：一审认定事实清楚，陈建在一审庭审中提交的行驶证、驾驶证真实有效，请二审维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人贺金辰的车辆损失及车上卷心菜损失已经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提交充足的反驳证据且未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人贺金辰的车损数额和卷心菜损失金额并无不当。被上诉人郑国清因交通事故受伤，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，上诉人对此提出异议但未提交推翻该鉴定结论的相反证据且未申请重新鉴定，该项主张，本院不予支持。被上诉人郑国清提交了工资收入证明和工资表及单位营业执照证明其实际误工损失，原审法院结合上述证据认定郑国清的误工费亦无不妥。一审被上诉人提交了陈建车辆行驶证，该行驶证有效期截止到2014年7月，事故发生在行驶证有效期内，上诉人亦未提供证据证明事故发生时行驶证未按期年检，故该项主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 杰