安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1149号
原告：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市振海建设投资发展有限公司，住所地：安徽省滁州市卫校巷滁州气象局院内。
法定代表人：涂登海，经理。
被告：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈万龙，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐荣玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告徐永贵与被告滁州市振海建设投资发展有限公司（以下简称振海公司）、孙叶兵、陈万龙、徐荣玉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐永贵、被告陈万龙、徐荣玉到庭参加诉讼，被告振海公司、孙叶兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永贵诉称：2014年5月23日，原告与被告振海公司承包的藕塘镇大杨新村住建房工程项目专业技术负责人孙叶兵、陈万龙、徐荣玉签订了一份《建筑工程劳务分包施工合同》，约定由原告承包藕塘镇大杨新村住建房脚手架工程，合同详细规定了工程概况、脚手架工程范围、工程进度、承包价格、付款方式等内容。合同签订后，原告如约施工，且完工了脚手架工程，其中7栋A户型、6栋B户型楼共13栋楼超期61天，被告给付部分工程款后，共计欠原告工程款和超期费389031.2元，请求：1、判令四被告连带给付原告脚手架基本工程款和脚手架外架超期费合计389031.2元（欠脚手架基本工程款300129.8元，外架超期费用88901.4元（633㎡／栋×A区7栋×0.2元／㎡／天×61天＋476㎡／栋×B区6栋×0.2元／㎡／天×61天））及利息，利息自起诉之日起计算至欠款还清时止；2、诉讼费用由四被告连带承担。
被告振海公司未答辩。
被告孙叶兵未答辩。
被告陈万龙辩称：A、B、C、D户型应支付徐永贵7130**.8元工程款，到目前已经支付了徐永贵4337**元工程款，A、B户型工程款已经支付完毕，下欠的系C、D户型的工程款，同意支付下欠工程款279309.8元，超期费用不同意支付。
被告徐荣玉辩称：同被告陈万龙答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，徐永贵与孙叶兵、陈万龙、徐荣玉签订建筑工程劳务分包施工合同一份，孙叶兵、陈万龙、徐荣玉三人合伙将定远县藕塘镇大杨新村移民房钢管脚手架工程分包给徐永贵施工，约定：承包价格按单价38元／平方米计算工程款；内支模架工期在五个月内结算；外架工期在陆个月内结算，时间从第一天到孙叶兵、陈万龙、徐荣玉指定拆除外架的日期为止，如工期超期按总面积计算，超期每平方每天按0.2元计付租费；付款方式，脚手架搭设二层付工程款的30%，脚手架搭设封顶付总工程款的50%，拆除脚手架前付70%，余款在脚手架拆除完一个月内付清。
定远县藕塘镇大杨新村移民房共计16幢（包含A、B户型），其中13幢外架于2014年8月15日开始搭建，另外3幢于2014年10月28日开始搭建，该16幢外墙脚于2015年4月16日开始拆除，其中A、B户型总共8900平方米。
另查明：孙叶兵、陈万龙、徐荣玉后期又将定远县藕塘镇大杨新村村民自建工程（C、D户型）的脚手架交与徐永贵施工，A、B、C、D户型于2015年七、八月份完工，B、C、D户型目前已经交付使用。经孙叶兵、陈万龙、徐荣玉与徐永贵结算，定远县藕塘镇大杨新村移民房工程（A、B户型）、定远县藕塘镇大杨新村村民自建工程（C、D户型）孙叶兵、陈万龙、徐荣玉共计应支付徐永贵工程款713009.8元，孙叶兵、陈万龙、徐荣玉已支付徐永贵工程款433700元，尚欠工程款279309.8元。
同时查明：根据陈万龙、徐荣玉陈述，定远县藕塘镇大杨新村移民房工程系刁海峰转包给孙叶兵、陈万龙、徐荣玉施工，定远县藕塘镇大杨新村村民自建工程系孙叶兵、陈万龙、徐荣玉承包施工。
以上查明事实，有当事人的陈述、庭审笔录、建筑工程款劳务分包施工合同、签证、欠条、收条、借条、银行转账单等证实，足以认定。
本院认为：本案中，孙叶兵、陈万龙、徐荣玉将其承建的李维仓承建的定远县藕塘镇大杨新村移民房工程（A、B户型）、定远县藕塘镇大杨新村村民自建工程（C、D户型）脚手架工程分包给徐永贵施工，经孙叶兵、陈万龙、徐荣玉与徐永贵结算，定远县藕塘镇大杨新村移民房工程（A、B户型）、定远县藕塘镇大杨新村村民自建工程（C、D户型）孙叶兵、陈万龙、徐荣玉共计应支付徐永贵工程款713009.8元，孙叶兵、陈万龙、徐荣玉已支付徐永贵工程款433700元，尚欠徐永贵工程款279309.8元。关于徐永贵诉请的A、B户型外架超期费用88901.4元，徐永贵与孙叶兵、陈万龙、徐荣玉约定的外架工期为6个月，根据徐永贵提供的签证载明A、B户型中有13幢外架于2014年8月15日开始搭建，于2015年4月16日拆架，超期使用61天，故对徐永贵要求孙叶兵、陈万龙、徐荣玉支付外架超期费用88901.4元（633㎡／栋×A区7栋×0.2元／㎡／天×61天＋476㎡／栋×B区6栋×0.2元／㎡／天×61天）的诉讼请求，本院予以支持。对于陈万龙、徐荣玉辩称的A、B户型拆架签证只有孙叶兵签字，没有陈万龙、徐荣玉签字不予认可一节，陈万龙和徐荣玉陈述他们和孙叶兵系合伙关系，所有签字都必须有三人签字才能生效，但陈万龙和徐荣玉并未提供证据证明，故对陈万龙、徐荣玉对于拆架签证不认可的辩解意见，本院不予采信。根据徐永贵与孙叶兵、陈万龙、徐荣玉签订的施工合同载明，脚手架余款应于脚手架拆完一个月内付清，涉案A、B户型的脚手架于2015年4月16日拆迁，故对徐永贵要求孙叶兵、陈万龙、徐荣玉支付自起诉之日起至欠款还清时止的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因涉案脚手架工程系孙叶兵、陈万龙、徐荣玉分包给徐永贵施工，双方签订的施工合同中也无振海公司的签章，故对徐永贵要求振海公司承担连带偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉与本判决生效之日起10日内一次性支付所欠原告徐永贵脚手架工程款279309.8元、外架超期使用费88901.4元，合计368211.2元，并支付逾期付款利息（利息以368211.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月9日计算至实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告徐永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由原告徐永贵负担190元，由被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉负担3377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。