北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第514号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人余天源（曾用名余天堂），男，54岁（1960年7月27日出生）。2009年7月6日年因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、证件罪，于2013年11月22日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人余天源犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人余天源到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人余天源于2013年10月间，在本市西城区复兴门内大街45号院4号楼415室内，冒充军人身份，虚构可以为孙×办理房屋超编手续的事实，以需要办事费为由，诈骗孙×人民币20万元。
2013年10月17日，被告人余天源被抓获。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据，公诉机关认为，被告人余天源诈骗公私财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人余天源系累犯，根据《中华人民共和国》刑法第六十五条之规定，应当从重处罚。提请我院对被告人余天源依法惩处。
被告人余天源当庭辩称他与孙×之间系借款关系。
经审理查明：2013年10月间，被告人余天源在本市西城区复兴门内大街45号院4号楼×室内，冒充军人身份，虚构可以为孙×办理房屋超编手续的事实，以需要办事费为由，骗取孙×人民币20万元。
2013年10月17日，被告人余天源被抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人孙×的陈述及辨认笔录，证明2013年9月下旬，他通过朋友认识了余天源，余天源自称部队大校，也得知他是从中国农业银行离休的总经理，双方并互留了电话。2013年10月6日左右，余天源约他见面吃饭，说自己已被选调到北京中央军委民族资产管理委员会工作，授予少将军衔，问他是否有事需要帮忙。他对余天源说有一套房产想办成他妻子的名字，余天源说一周就能办成。2013年10月7日，他打电话问余天源办理房本需要什么，余天源说需要人民币20万元才能办成。2013年10月9日下午，他和自己的叔伯外孙子李×一起到本市西城区余天源的办公室，将现金人民币20万元交给余天源，当时在场的还有两名男子。此外，他告诉余天源自己的外孙子李×刚从部队转业，马上要到朝阳公安分局工作，余天源说别让李×干公安了，自己有权将李×调入中央军委民族资产管理委员会工作，并拿出调动表格让李×填写。后李×将表格拿回原部队得知表格是假的，他也通过其他途径发现余天源不是军人，所以就向公安机关报案了。他将人民币20万元交给余天源后的第二天，余天源给他写了一张借条，并说按银行的规矩都是写借条的事实。经其辨认，辨认出被告人余天源。
2、证人李×的证言及辨认笔录，证明2013年10月9日，因为余天源称可以帮助他姥爷孙×办理房产证的事情，他陪姥爷、姥姥一起到复兴门内大街45号院4号楼415房间，将人民币20万现金交给余天源，之后余天源让他姥爷等消息。后他姥爷还问余天源是否可以招录他工作，余天源说自己是军委特殊部门的委员，被选中组建一个新的秘密机构，并给了他一份印有中国人民解放军总政治部的干部履历表。他感觉余天源很可疑，准备报警，但是他姥爷不同意。最终他做通了姥爷的工作，并于2013年10月17日拨打110报警。同日，他们与余天源见面，余天源说当天就给他落实职务和工资，后民警到来将余天源抓获的事实。经其辨认，辨认出被告人余天源。
3、证人胥×的证言，证明2013年10月6日左右，他通过朋友张×准备办理军官证，并带着余天源、臧×到昌平区的一个照相馆，分别穿上张×拿来的少将衣服照了相。2013年10月16日，张×通知他证件办好了，10月17日，他和弟弟胥×2从张×处取走了三本军官证、一本驾驶证，以及一套中将军衔的衣服。军官证分别写的他和余天源、臧×的名字，单位是中央军委办公厅，他跟余天源的军衔是中将，臧×的是少将。他不是军人，北京市西城区复兴门内大街45号院4号楼×室是“中华社会发展文化基金会传统文化公益基金管理委员会”的办公地点，余天源平时在那里办公，是执行主任的事实。
4、证人石×的证言，证明他是胥×的朋友，胥×说要把一个项目给他做，2013年10月17日胥×让他早点到公司，他到后先是做了一些家务，当日9时许，余天源、胥×、臧×穿着统一的绿色服装来到415房间，余天源说是授衔了，余天源还拿来一件中将服挂在屋内。当日14时许，民警来到415房间，余天源说自己是现役军官，中将军衔，还出示了军官证，后民警将他们带回派出所审查的事实。
5、证人张×的证言，证明他和傅×等人一起运作了一起民族资产项目，实际是冒充部队官员取得事主信任办理兑换业务。2013年10月初，他和胥×谈好让胥×加入民族资本运作项目，并告诉胥×傅×可以办理部队证件和军车牌照。后来胥×在傅×处办理了四个军官证、一个部队驾驶证和一副军车车牌，当时胥×和傅×谈好价格人民币30万元。10月中旬，他从傅×处取走了胥×的军装和证件，后交给了胥×。傅×自称是中央军委的，实际上不是，他为胥×与傅×牵线搭桥收取了胥×人民币2000元的事实。
6、被告人余天源的供述，证明2013年9月的一天，他在和朋友吃饭的过程中认识了大哥（孙×），并得知孙×是银行退休的老干部，他告诉孙×自己是部队的大校，2013年10月10日后提为中将。孙×曾找他办理房产超编的事，他说办成这件事需要人民币20万元。2013年10月10日左右，孙×和其外甥一起到复兴门内大街45号院4号楼415房间找他，将人民币20万元现金交给他。后来孙×让还他写了一个借条。这人民币20万元他可能是用来归还对朱×的欠款了的事实。
7、招商银行汇款记录，证明2013年10月9日，孙×名下的招商银行账户（账号×××）取款人民币20万元。
8、借条，证明被告人余天源于2013年10月17日向孙×出具借条一张，从孙×处取得人民币20万元。
9、中国人民解放军北京卫戍区司令部出具的证明，证明经核实，涉案名为余天源、胥×、臧×的军官证属于伪造证件，特别通行证属于伪造证件，根据有关规定均予以收缴。
10、河南省确山县人民法院（2009）确刑初字第023号刑事判决书、确山县看守所出具的证明，证明被告人余天源因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月27日刑满释放。
11、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过，证明被告人余天源到案的情况以及赃物的起获情况。
12、户籍信息，证明被告人余天源的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人余天源以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余天源犯诈骗罪成立。被告人余天源提出的其与被害人孙×之间系借款关系的辩解已被在案证据所否定，本院不予采信。鉴于被告人余天源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余天源犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2020年4月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人余天源向被害人孙×退赔人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 马宝红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张冰洁