广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初80号
原告：龚四喜，男，汉族，1972年11月30日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李爱桃（系原告龚四喜之妻），女，1969年3月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：伍顺（子兑），男，汉族，1966年11月10日出生，住广西桂林市象山区。
被告：黄有喜，女，汉族，1965年7月26日出生，住广西桂林市象山区。
被告：骆凤成，男，汉族，1987年7月3日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。
被告伍月春，女，汉族，1991年2月16日出生，住广西桂林市象山区。
原告龚四喜与被告伍顺（子兑）、黄有喜、骆凤成、伍月春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因本案须以另一案件的审理结果为依据，另案尚未审结，本案中止诉讼。本案于2016年10月14日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员覃鑫担任法庭记录。原告龚四喜及其委托诉讼代理人李爱桃，被告骆凤成及其委托诉讼代理人李桂强到庭参加诉讼。被告伍顺（子兑）、黄有喜、伍月春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚四喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍顺（子兑）、黄有喜归还原告借款7万元，并支付借款到期后的利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至归还完毕借款本金时止）；2.判令被告骆凤成、伍月春对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍顺（子兑）和黄有喜系夫妻，与原告是同村人，骆凤成与伍月春系夫妻，骆凤成是黄有喜夫妇的女婿。2012年12月29日，被告伍顺（子兑）、黄有喜因其砖厂经营的资金周转向原告借款人民币30万元整，定于2013年6月一次性还清，同时出具借条一份给原告收执。还款期限届满后，伍顺（子兑）、黄有喜与2014年8月30日只归还了13万元，同年11月6日伍顺（子兑）归还原告2万元，并于第二日重新向原告出具欠条一张，承诺尚欠的15万元定于2015年6月前还8万元，余下款在2015年年底还清。被告骆凤成作为担保人在该欠条上签名，并在欠条上注明：“担保人承担保证人责任的时间至借款人还清借款本息时止。”但第一期还款期限届满后，上述被告没有依约还款。原告于2015年6月1日起诉上述被告还款，法院一审判决被告偿还原告借款8万元及利息，骆凤成对该债务承担连带清偿责任。现第二期还款已届期，被告仍拒不还款。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。被告骆凤成辩称，1.原告将伍月春列为被告主体不适格；2.被告骆凤成对借款不知情，2015年担保人由伍月明变更成骆凤成，在没有查清原来的借款合同归还了多少借款的情况下，对被告骆凤成的担保责任范围无法确认，请求驳回原告的诉讼请求。
被告伍顺（子兑）、黄有喜、伍月春未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2012年12月29日借条复印件，该借条的原件原告已提交在（2013）象民初字第1223号案中附卷，且该借条业已经（2013）象民初字第1223号、（2016）桂03民终87号生效判决予以确认，故对借条本院予以确认。2012年12月29日，被告伍顺（子兑）因开办砖厂需要资金周转向原告借款30万元，并出具借条给原告收执，伍月明作为担保人在借条上签名。2014年10月22日，因被告未能还款，原告将伍顺（子兑）、黄有喜、伍月明作为被告起诉到本院。2014年11月6日，被告伍顺（子兑）归还原告借款2万元，并于第二日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人于2012年12月29日借本村龚四喜人民币叁拾万元正（￥300000.00元正），用于砖厂资金周转，于2014年8月30日由伍月明已还壹拾叁万元正（130000.00元正），2014年11月6日伍顺（子兑）已还贰万元正（20000元正）、目前尚欠壹拾伍万元（￥150000.00元正）未还，现定于2015年6月前还捌万元（￥80000.00元正），余下款在2015年年底还清。”被告伍顺（子兑）作为借款人在该欠条上签字，被告骆凤成作为担保人在该欠条上签字，并在欠条上注明：“担保人承担担保人责任的时间至借款人还清借款本息时止。”原告与被告伍顺（子兑）约定的还款期限届满后，被告未能依约还款。原告认为，被告拒不归还借款的行为侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告伍顺（子兑）、黄有喜归还原告借款8万元并支付借款到期后的利息，被告骆凤成、伍月春对伍顺（子兑）、黄有喜的债务承担连带清偿责任，本院依法作出（2015）象民初字第1223号民事判决书，判决被告伍顺（子兑）偿还原告借款8万元及利息（利息计算：从2015年6月1日起，以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付至归还完毕借款本金时止），被告骆凤成对伍顺（子兑）的上述债务承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。被告骆凤成不服该判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）桂0304民终87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被告伍顺（子兑）承诺余款7万元于2015年年底前还清，但还款期限届满被告仍未归还，原告再次诉至本院，提出前之诉请。另，原告主张被告黄有喜与被告伍顺（子兑）系夫妻关系，但未能提供双方是夫妻关系的证据，对原告的该主张本院不予采纳。
本院认为，被告伍顺（子兑）于2012年12月29向原告借款30万元，有被告伍顺（子兑）出具的借条、欠条、收款人出具的收条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。被告伍顺（子兑）归还原告15万元后，于2014年11月向原告出具一张欠条，确认尚欠原告15万元，故被告伍顺（子兑）尚欠原告15万元借款，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告伍顺（子兑）在欠条中确定2015年年底前归还原告余款7万元，现借款期限已满，被告伍顺（子兑）应当偿还原告到期的借款本金7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告伍顺（子兑）按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日至实际还清借款之日的利息，没有超出该规定，对原告的该诉请本院予以支持。
关于原告要求被告骆凤成对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院认为，被告骆凤成在2014年11月7日被告伍顺（子兑）向原告出具的欠条中以担保人的身份签字，并注明担保期至借款人还清借款本息时止，但未约定担保方式，故被告骆凤成应对被告伍顺（子兑）尚欠原告到期借款7万元及利息承担连带责任保证，被告骆凤成在承担保证责任后，有权向被告伍顺（子兑）追偿。
原告主张被告黄有喜与被告伍顺（子兑）系夫妻关系，应作为共同借款人承担还款责任。2014年11月7日被告伍顺（子兑）向原告出具的欠条被告黄有喜并没有作为借款人在欠条上签字，原告也无证据证明被告黄有喜与被告伍顺（子兑）系夫妻关系，故原告主张被告黄有喜是共同借款人的证据不足，本院不予采信。原告要求黄有喜与被告伍顺（子兑）返还借款7万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告伍月春与骆凤成系夫妻关系，要求被告伍月春对该债务承担连带责任保证。本院认为，本案的借款人为伍顺（子兑），被告骆凤成是作为担保人承担连带责任，所借款项实际是由借款人伍顺（子兑）使用，并未用于被告伍月春与骆凤成的夫妻共同生活。故原告要求被告伍月春承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号）之规定，判决如下：
一、被告伍顺（子兑）在本判决生效之日起十日内偿还原告龚四喜借款人民币7万元及利息（利息计算：从2016年1月1日起，以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付至归还完毕借款本金时止）；
二、被告骆凤成对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告骆凤成在承担保证责任后，有权向被告伍顺（子兑）追偿；
三、驳回原告龚四喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告伍顺（子兑）、骆凤成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月五日
代书 记员 覃 鑫