wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3146号
原告黄丽祥，女，29岁，住漳州市芗城区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告肖坤成，男，34岁，住漳州市芗城区。
被告郑庆娟，女，32岁，住漳州市芗城区。
原告黄丽祥与被告肖坤成、被告郑庆娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告肖坤成到庭参加诉讼，被告郑庆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告肖坤成因生意周转需要，向原告借款人民币10万元，月息按2.5%计算，并出具借条一张给原告收执。被告仅支付利息至2013年12月15日。被告肖坤成与被告郑庆娟系夫妻关系，且借款是在两被告夫妻关系存续期间之后，原告多次向被告催讨本息，被告未还款。据此，向人民法院起诉，判令两被告偿还借款人民币10万元及自2013年12月16日起至还款日止按月息2.5%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖坤成辩称，利息付到2014年1月份，2月份开始没有付利息，有给原告4-5万元当作本金偿还，但原告不同意，借钱是跟黄海斌拿的，这张借条是后来才签的。
被告郑庆娟未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明2012年10月16日被告肖坤成向原告黄丽祥借款人民币10万元，月息按2.5%计息。
证据二，婚姻登记证明，证明被告肖坤成与被告郑庆娟系夫妻关系。
本院认为，被告郑庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年10月16日，被告肖坤成向原告借款人民币10万元，月息按2.5%计算。原告自认被告付利息至2013年12月15日。该借款发生于两被告夫妻存续期间。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告肖坤成向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付。被告肖坤成辩称意见，缺乏证据，不予采信。被告郑庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖坤成、被告郑庆娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄丽祥借款10万元并支付从2013年12月16日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付（最高月利率不得超过2.5%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取1225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年六月十日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第357号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴仁，男，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人管某某，男，傣族。
原审附带民事诉讼原告人龚某某，男，傣族。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人杨兴仁犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人管某某、龚某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）盘法刑二初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人管某某、龚某某未提出上诉，原审被告人杨兴仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人杨兴仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年1月14日1时左右，被告人杨兴仁伙同彭某某（另案处理）驾驶车牌号为云AXXX**的橙色长城哈佛车途经昆明市盘龙区白云路与新兴路交叉口时，因琐事与被害人管某某、龚某某等人发生口角，后被告人杨兴仁、彭礼平用甩棍和刀将被害人管某某、龚某某等人打伤。经法医伤情鉴定，被害人管某某所受损伤构成重伤；被害人龚某某所受损伤构成轻伤；被害人管能华所受损伤构成轻微伤。
另查明：原告人管某某因此次受伤住院治疗41天。治疗及住院期间支付医疗费131033.14元、鉴定费2600元。经鉴定伤残等级为九级，还需后期治疗费2500元；原告人龚某某因此次受伤住院治疗12天。治疗及住院期间共产生医疗费43166.6元，支付鉴定费1900元。经鉴定，还需后期治疗费人民币2000元。出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，石膏外固定3周。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过，被害人管某某、龚某某、管能华的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，被告人杨兴�的供述，辨认笔录，门诊病历，诊断证明书，医疗费用清单，出院小结等证据予以证实，足以认定。
原审认为：被告人杨兴仁伙同他人故意伤害公民身体，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。被告人杨兴仁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人管某某、龚某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人杨兴仁应赔偿原告人管某某各项损失共计人民币146691.82元。被告人杨兴仁应赔偿原告人龚某某各项损失共计人民币50373.88元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人杨兴仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、由被告人杨兴仁于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人管某某各项经济损失共计人民币146691.82元，赔偿附带民事诉讼原告人龚某某各项经济损失人民币50373.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人管某某、龚某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨兴仁不服，提出上诉理由称：被害人也有过错，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭中已以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨兴仁故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人杨兴仁所提“被害人也有过错，原判量刑过重”的上诉理由，经审查，从本案在卷的被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，均能证实上诉人杨兴仁与彭礼平于2014年1月14日1时用甩棍和刀将被害人打伤，并致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的事实。原判根据上诉人杨兴仁的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，在法律规定的范围内给予了相应的刑事处罚，量刑并无不当。故上诉人杨兴仁的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年十一月十八�
书 记 员 李江敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第18号
申请人密敬敬。
被申请人刘斌。
被告徐耀恒，成年。
申请人密敬敬因与被申请人刘斌、徐耀恒发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘斌驾驶的鲁Q×××××号“切诺基牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘斌驾驶的鲁Q×××××号“切诺基牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1038号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：李昆红。
被执行人张家昆。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人张家昆［（2015）甬北商初字第00277号］保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1038号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十九日
代书记员 徐晨芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00012号
上诉人（一审原告）夏英杰，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，该委员会工作人员。
上诉人夏英杰因诉重庆北部新区管理委员会不予受理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行初字第00130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，依照重庆市机构编制委员会《关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》〔渝编（2010）53号〕规定，被上诉人重庆北部新区管理委员会为重庆市人民政府的派出机构，不是一级地方人民政府。上诉人夏英杰因北部新区公安分局对其实施治安行政处罚不服，向重庆北部新区管理委员会申请行政复议，重庆北部新区管理委员会既不是北部新区公安分局的本级人民政府，也不是其上一级行政主管部门，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人夏英杰，对其申请事项不具有行政复议权，应依法向重庆市公安局申请行政复议，其告知内容符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。但应当指出，被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人夏英杰，其文书格式不准确。一审法院认为，被诉不予受理决定只是一个告知行为，未对上诉人夏英杰的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏英杰的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝高法行终字第00012号上诉人（一审原告）夏英杰，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号。法定代表人熊雪，主任。委托代理人张承明，该委员会工作人员。上诉人夏英杰因诉重庆北部新区管理委员会不予受理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行初字第00130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，依照重庆市机构编制委员会《关于印发的通知》〔渝编（2010）53号〕规定，被上诉人重庆北部新区管理委员会为重庆市人民政府的派出机构，不是一级地方人民政府。上诉人夏英杰因北部新区公安分局对其实施治安行政处罚不服，向重庆北部新区管理委员会申请行政复议，重庆北部新区管理委员会既不是北部新区公安分局的本级人民政府，也不是其上一级行政主管部门，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人夏英杰，对其申请事项不具有行政复议权，应依法向重庆市公安局申请行政复议，其告知内容符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。但应当指出，被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人夏英杰，其文书格式不准确。一审法院认为，被诉不予受理决定只是一个告知行为，未对上诉人夏英杰的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏英杰的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一四年一月十七日书 记 员  熊其涛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0114号
申请执行人邢军，居民。
被执行人陈加兵。
被执行人卢秀英。
申请执行人邢军与被执行人陈加兵、卢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2011）大港民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月8日向本院申请执行。本院于2011年10月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港民初字第0089号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 陈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初715号
原告吴放全。
委托代理人陈晓忠、郭敏（特别授权代理），浙江天韵律师事务所律师。
被告台州市人民水利水电工程有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺路918号。
法定代表人：李亦初。
被告台州市路桥区养殖场开发有限公司，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告吴放全与被告台州市人民水利水电工程有限公司、台州市路桥区养殖场开发有限公司为建设工程合同纠纷中，原告吴放全于2016年3月3日自愿向本院提出自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴放全撤回起诉。
案件受理费人民币59930元，依法减半收取29965元，由原告吴放全负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月三日
代书 记员 江伊豪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6145号
原告罗某。
被告王某甲。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原。被告双方因感情不和，自2009年开始分居，这些年原告一直善待婆婆、家人，在家安心抚养女儿，辛苦打工赚钱养家。被告也在外打工赚钱养家，虽然分居，表面也是和气的一家人。今年初原告觉得给孩子一个健全的家庭环境，对孩子的成长更有利，遂同意与被告和好。因被告一直在外打工，并无同居之实。这半年原告对被告关心爱护，省吃俭用支持他创业，被告信誓旦旦对老婆孩子绝无二心，努力工作养家。事实上原告最后发现，被告一直在撒谎欺骗自己的感情。近一年只给了母女三人一千四左右花费。原告每月还要给婆婆送钱送吃的，随往亲戚。家中有事常常需要借贷维持。最不能忍受的是被告在外面玩物丧志，在网上跟女网友暧昧不清，不务正业，原告无法忍受这样的精神折磨，感觉婚姻若在维持下去，精神行将崩溃。被告出于个人利益不同意协议离婚，原告特此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王安琪、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费学杂费三千元，直到孩子毕业；庄窠村有两处院子，南院无宅基证，归原告所有。北院有宅基证，归被告所有。有一亩耕地，归原告所有；有共同债务两万元，共同承担。
被告书面答辩，不同意离婚，孩子应共同抚养。认可有共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月二十六结婚，后因结婚证丢失又于2015年1月26日补办登记手续。原、被告婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育长女王安琪，××××年××月××日生育次女王某乙，现均随原告生活。原、被告有夫妻共同债务20000元。
本院认为，原、被告结婚已达十九年之久应建立了较深厚的夫妻感情，原告并未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 克
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保31号
申请人邢艳红。
被申请人刘更生。
被申请人张玲玲。
被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司。
法定代表人：刘更生。
被申请人陈佃祥。
被申请人山东佃祥机械有限公司。
法定代表人：陈佃祥。
申请人邢艳红与被申请人刘更生、张玲玲、临邑鑫源环保新型建材有限公司、陈佃祥、山东佃祥机械有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年3月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月二十日
书记员 朱恩欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-61号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3033号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人李淑君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01255号，依法向被执行人李淑君发出执行通知书，责令被执行人李淑君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淑君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第73号
申请执行人：李京泽，男，汉族，住珲春市。
被执行人：何兆明，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李京泽与被执行人郭兆斌合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）珲民二初字第627号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案，申请执行标的50000元，案件受理费1242元，申请执行费665元。
本院在执行过程中。申请执行人李京泽于2015年5月21日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珲民二初字第627号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 涛
内蒙古自治区太仆�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第68号
原告梁慧永，男，1985年6月6日出生，汉族，个体。
委托代理人郭宝泉，男，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告李晓龙，男，1982年10月30日出生，汉族，个体。
被告董军山，男，1974年9月25日出生，汉族，个体。
原告梁慧永与被告李晓龙、被告董军山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧永及其委托代理人郭宝泉、被告李晓龙、被告董军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，两位被告去原告草场买草，被告看好草并确定了草的品质。2014年8月24日，被告雇车运草，共计运了两车草。被告给了原告一车草的钱和两车草的装卸费，关于另外一车草的钱，被告以不成立的理由未付草款，被告共欠原告草款25938元（47.16吨×550元／吨）。针对此款，原告几次向被告催要，被告不予给付。原告诉至法院，要求被告给付草款25938元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓龙辩称：我承认买草的事实，但是原告的草有质量问题，我有损失，所以不应给付原告主张的全部草款。
被告董军山辩称：本案与我无关。
经审理查明：2014年8月21日，被告李晓龙、被告董军山到原告位于锡盟东乌旗的乌尼特草场买草，二被告看好草并确定了草的品质。2014年8月24日，被告雇车运草，共计运了两车草。被告给了原告一车草的钱和两车草的装卸费，关于另外一车草，净重47.16吨，每吨550元，价款计25938元，被告将该车草运至河北省沽源县白土窑乡新民村出卖。被告认为该车草存在质量问题，即部分草存在发霉现象，致使被告遭受损失，所以不应当给付原告主张的全部草款。原告则�为该车草交付给被告的时间点应当是称重即过磅后，此后草的损坏应当由被告承担，被告应当给付原告全部草款25938.00元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期内向本院提交的证据有：1、称重单一份，证明草的总重量和约定的单价以及完成交付的时间点；2、证人王占礼出庭作证，证明原告出卖给被告的草在装车时没有质量问题。
被告在举证期内向本院提交的证据有：证明两份，由案外人贾某某和张某某出具，证明被告所买的草存在质量问题以及造成的损失。
经质证：原告对被告出具的两份证明（证人证言）不予认可；被告对原告出具的称重单予以认可。
经审查：本院对原告提交的称重单予以采信，对证人王某某的证言的真实性和合法性予以采信，对其关联性不予采信；对被告出具的两份证明，因证人未出庭作证，不予采信。
本院认为：原告与被告之�存在合法有效的买卖合同关系，对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定已经向被告交付了草，被告应当按照约定向原告支付相应的草款，但被告未按照合同约定向原告支付剩余的草款，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付25938.00元草款的诉讼请求予以支持。根据我国合同法的相关规定，买卖合同标的物的风险负担按交付原则确定，本院认为原告已经将草交付于被告，草的所有权已归被告所有，草的毁损、灭失等风险应由被告承担，所以本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李晓龙、被告董军山于本判决生效后十日内一次性给付原告梁慧永草款25938元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告李晓龙、被告董军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周策策
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0235号
罪犯徐新明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）扬刑二初字第13号刑事判决，以被告人徐新明犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行无期徒�，剥夺政治权利终身。2001年10月12日交付执行。2003年12月15日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第778号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第1092号、（2008）通中刑执字第1657号、（2011）通中刑执字第0401号、（2013）通中刑执字第0100号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐新明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，�已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐新明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐新明自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新明予以假释（假释考验期至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3229号
原告浦江××农村信用合作联社，地址：浦江××××
号。
法人代表詹某某。
委托代理人郑某某。
被告孙某某。
被告于某某。
原告浦江××农村信用合作联社与被告孙某某、于某某
之间的借款合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后
，依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，
原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告孙某某、于某某经
本院公告送达，仍不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现
已审理终结。
原告浦江××农村信用合作联社诉称：被告孙某某于200
9年5月27日向原告借款40000元，由被告于某某作担保，并签
有保证借款合同一份，合同约定借款到期日为2010年5月25日
，月利率为8.85‰，逾期月利率11.505‰。借款到期后，经原
告多次催收，被告至今未还。为此，请求1、请求判令被告孙
某某归还借款本金40000元及利息6210.75元，合计46210.75元
（利息算止2010年9月22日，以后按合同约定逾期利率另计）
；2、由被告于某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、提交借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同
一份，证明孙某某向信用社借款40000元并由于某某作担保的
事实。
2、提交两被告无婚姻登记记录证明两份、户口本两份，
证明两被告的主体及两被告在浦江县民政局婚姻登记处无任何
婚姻登记记录的事实。
被告孙某某、于某某均未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
被告孙某某于2009年5月27日向原告借款40000元，由被
告于某某作担保，并签有保证借款合同一份，合同约定借款到
期日为2010年5月25日，月利率为8.85‰，未按期归还借款本
金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。
逾期月利率11.505‰。后浦江××农村信用合作联社于被告的
存折中自动扣去利息300.77元，其余借款本息未归还。为此，
原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告浦江××农村信用合作联社与被告孙某
某之间的保证借款合同依法成立，孙某某尚欠浦江××农村信
用合作联社借款本金人民币40000元，由于某某作担保，并有
双方签字的保证借款合同为凭，事实清楚。于某某自愿为孙某
某的借款担保，应承担连带保证责任。原告浦江××农村信用合作联社要求孙某某支付借款本金40000元及利息，符合相关
法律规定。故浦江××农村信用合作联社之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告孙某某、于某某经本院依法传唤仍未到庭
应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判
决如下：
一、限被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告浦江
××农村信用合作联社借款计人民币40000元及利息（按照双
方约定利率计息，从2009年5月27日开始计算至本判决确定履
行日止，应扣除已支付的300.77元）；
二、被告于某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，公告费300元，合计1255元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费955元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 楼巧珍
二〇一一年三月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3990号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王君义，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张俊金，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国珍，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李艳清，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王君义、张俊金、李艳清、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王君义、张俊金、李艳清、李国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告王君义由被告张俊金、李艳清、李国珍及杨秀萍担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2012年5月1日归还借款本息；到期后，被告王君义尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元；原告诉至法院，请求判令被告王君义偿还原告借款本息30，878.85元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王君义承担。
被告王君义、张俊金、李艳清、李国珍未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。证明被告王君义在原告处申请借款。
2.2009年12月31日最高额联保借款合同一份。证明被告王君义借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年3月25日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王君义借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月31日，原告与被告王君义由被告张俊金、李艳清、李国珍及杨秀萍担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王君义的借款金额为肆万元，借款期限为2009年12月31日至2012年1月21日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王君义于2011年3月25日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年5月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王君义尚欠借款本金30，000.00元，利息878.85元，本息合计30，878.85元。
本院认为：原告与被告王君义、张俊金、李艳清、李国珍及杨秀萍签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人杨秀萍的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王君义发放贷款，借款到期后，被告王君义未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告张俊金、李艳清、李国珍应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王君义偿还本人所欠借款本息，被告李国珍、张俊金、李艳清承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君义于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息878.85元（利息计算至2013年3月1日），本息合计30，878.85元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告张俊金、李艳清、李国珍对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元减半收取，由被告王君义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-13号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第367号民事裁定书，于2015年3月31日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00441号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人钱某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派助理检察员王囡、董洪光出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2011年9月30日，在葫芦岛市工商行兴工支行办理信用卡，卡号为6222300002579806，后恶意透支人民币31935.37元，经银行多次催缴，拒不偿还。案发后，已将赃款退还工商银行。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，抓捕经过，还款凭证，中国工商银行有限公司葫芦岛市分行提供的办卡材料、信用卡交易明细、催交通知单及报案材料，连山分局渤海派出所出具的情况说明，葫芦岛市看守所释放证明，户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钱某认罪态度较好，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐莉莉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第817号
原告覃忠春，农民。
被告覃忠长，农民，现在广西钦州监狱服刑。
原告覃忠春与被告覃忠长身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因被告在钦州监狱服刑，原告为了两家的和谐相处，自愿庭外与被告协商解决，原告于2015年11月30日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告覃忠春有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃忠春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃忠春负担。
审判员 黄权
二〇一五年十一月三十日
书记员 张正
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第269号
原告：杨初荣。
委托代理人：钱志龙。
被告：林雷。
本院在审理原告杨初荣诉被告林雷不当得利纠纷一案中，原告杨初荣于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告杨初荣向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨初荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨初荣负担。
审判员 杨士威
二〇一五年六月十七日
书记员 朱华锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第24号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年12月16日生，汉族，初中文化，农民。被告人胡某因涉嫌诈骗罪于2013年6月30日被取保候审，同年9月9日被刑事拘留，同年10月11日转逮捕，现羁押于贾汪区看守所。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年5月期间，被告人胡某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××货车，从新沂东、新沂南、常熟开发区等入口进入高速公路，先后58次从翟某、于某处购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从苏浙省界、新沂南等离开高速公路，逃避高速公路通行费总计61190元。
2013年6月30日被告人胡某到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人胡某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人胡某亦能自愿供认，并有证人鲍某、翟某、于某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表、发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人胡某有自首及全部退赃情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人胡某有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张玉梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2165号
原告张淑娟。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马全堂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人赵寿青，总经理。
地址：东营市东营区西二路588号。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师.
原告张淑娟与被告马全堂、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑娟委托代理人刘纪宾、被告马全堂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日19时00分，被告马全堂驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告张淑娟驾驶的电动自行车相撞，造成张淑娟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马全堂承担事故的主要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告马全堂辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告马全堂按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年6月29日19时00分，被告马全堂驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告张淑娟驾驶的电动自行车相撞，造成张淑娟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马全堂承担事故的主要责任，原告张淑娟承担事故的次要责任。
原告张淑娟受伤后在临朐县骨科医院就诊，花费医疗费1394.5元，其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张淑娟休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。2、被鉴定人护理期限及护理人数不予认定。3、被鉴定人营养费不予认定。原告张淑娟支付法医鉴定费1500元。
原告张淑娟系临朐立信房地产经济有限公司职工，日均工资108.9元，误工费6534元（108.9元／天X60天），原告张淑娟其他损失有：停车清障费87元，交通费200元，以上损失共计9715.5元。
另查明，被告马全堂驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故。
还查明，被告马全堂已支付原告赔偿款988元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定报告、误工证明、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告马全堂驾驶机动车与原告张淑娟驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告张淑娟受伤，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马全堂承担事故的主要责任，原告张淑娟承担事故的次要责任，本院予以采信。被告马全堂驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告马全堂按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告张淑娟医疗费1394.5元，误工费6534元，交通费200元，共计8128.5元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告马全堂赔偿原告张淑娟其他损失共计1587元的80%，计款1269.6元。扣除已支付原告的赔偿款988元，余款281.6元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马全堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 赛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第6号
申请执行人：陈某
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第6号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十日
书记员 邵 琛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第559号
原告某公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某公司管理人。
委托代理人陈某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人付某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告钟某某。
原告某公司与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日依法受理。原告某公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费2694元，由原告某公司承担。
审判员 黄志威
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第488号
本院在执行申请执行人张少松与晟元集团有限公司、黄崇峰人身损害责任纠纷一案（2013）临兰民初字第6065号民事判决），申请人张少松申请将被执行人晟元集团有限公司、黄崇峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人晟元集团有限公司、黄崇峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人晟元集团有限公司、黄崇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5313号
原告金丽。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告金丽与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房屋一套，总价款399938元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房屋权属证书；被告支付违约金3999.38元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订合同编号为GX11915357的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房，建筑面积82.73平方米，价款399938元，原告应当于2011年12月1日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房屋权属证书及被告按照已付房款399938元的1%支付违约金3999.38元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告金丽办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元14层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金丽违约金三千九百九十九元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）麻行执字第7号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人段少瑞，局长。
被申请执行单位麻阳新代锰业有限责任公司。
法定代表人向玉斌，负责人。
本院依据麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的麻人社监罚字（2013）4号行政处罚决定书，于2013年11月26日受理申请执行人麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局与被申请执行人麻阳新代锰业有限责任公司行政处罚决定纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人麻阳新代锰业有限责任公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局与被执行人麻阳新代锰业有限责任公司行政处罚纠纷一案，因被执行人暂无财�可供执行，终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 曾 勇
审 判 员 满维清
二〇一四年十月十一日
代理书记员 路 琴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第881号
原告王春田。
被告宋严。
被告沈阳意欣汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路26巷1号，注册号210100000019249（1—1）。
法定代表人赵子梅，系公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人王运强。
原告王春田诉被告宋严、沈阳意欣汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由本院审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告王春田，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王运强均到庭参加了诉讼，被告宋严、沈阳意欣汽车客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春田诉称，2012年9月24日，发生交通事故造成骨折，引发心梗、高血压、手术发现脑梗。由于惊吓和痛苦造成心律失常。住院治疗手术无成功，留下脚伤肿胀行动受限，心脏发展三级心衰，门诊及住院治疗，属交通事故需要今后治疗。故向法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、复印费共计12175元，住院伙食补助费500元、护理费700元，今后治疗费由评估部门进行评估，被告承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，我公司按合同约定已向原告赔偿。针对原告起诉赔偿，按上次2013皇民一初字第607号判决书认定原告心脏部位与该起事故无因果关系，故原告请求心脏部位的相关费用我公司不予承担，针对原告脚部受伤，我公司已对原告赔偿了精神抚慰金、残疾赔偿金，证明已治疗终结，在治疗终结后的费用不予赔偿。原告护理费、住院伙食补助费我公司不同意赔偿，因原告治疗部位与本次事故无关。
被告宋严、沈阳意欣汽车客运有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，在沈阳市皇姑区崇山路长江街路口，被告宋严驾驶辽AG82**大客车与原告王春田发生交通事故，致王春田受伤。原告王春田经治疗后，向本院提起诉讼，在该次诉讼过程中，原告王春田申请伤残鉴定，并经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。本院认定，原告2012年12月21日因“冠心病、陈旧心梗”到沈阳医学院沈洲医院治疗发生的医疗费，因住院病历中“既往史：冠心病、陈旧心梗”的记载，原告治疗冠心病、陈旧心梗所发生费用与本次交通事故没有因果关系，被告不承担责任。并判决被告保险公司赔偿原告各项损失56000余元。判决已经发生法律效力，被告保险公司履行了给付义务。2013年，原告王春田就2012年12月21日后发生的住院费用2084.1元向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院经审查，裁定驳回王春田的再审申请。
另查，原告自2013年7月后，陆续门诊治疗，原告共支出门诊医疗费4432.9元。其中，2014年4月28日门诊治疗右脚部疼痛、肿，医生医嘱理疗、微波照射一个疗程，原告支出500元。2014年4月16日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，主要诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病”其他诊断：“不稳定性心绞痛、高血压、脑梗塞、陈旧性心梗、右外踝骨折恢复期等”，共支出住院治疗费7011.5元。
另查，肇事车辆辽AG82**号车辆所有人为沈阳意欣汽车客运有限公司，宋严系该公司雇佣的司机，事故发生时宋严系履行职务行为。该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年5月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、判决书、裁定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告治疗行为与交通事故是否具有因果关系。根据已经发生法律效力的判决和再审裁定，已经确认治疗与心脏有关的医疗行为与交通事故没有因果关系。原告诉讼请求中与治疗心脏有关的医疗费、护理费、伙食补助费等相关费用，本院不予支持。原告请求赔偿的医疗费中有脚部理疗的费用，虽原告在前诉中已经进行了评残，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款的规定，其治疗行为应属实际发生的必要后续治疗费，该费用应当予以赔偿，由保险公司承担。
被告宋严、沈阳意欣汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春田医疗费500元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春田的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳意欣汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年七月十七日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第265-2号
申请执行人杨伟。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司，住所地深圳市宝安区新安镇黄田鹤洲恒丰工业城C1栋北侧1-4层。
法定代表人柴振中。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1644号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳永吉滤清器有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳永吉滤清器有限公司的财产。
以上执行标的以人民币51050元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十五日
书记员 范道巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01892号
原告：刘驰。
被告：西安科能国际电气工程咨询有限公司。住所地：西安市高新区新区唐延南都市之门*座第*幢*单元**层*****房。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
原告刘驰与被告西安科能国际电气工程咨询有限公司（以下简称科能电气公司）劳动争议纠纷一案，刘驰对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2015）第8号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘驰，被告科能电气公司的委托代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驰诉称，其于2013年7月2日入职被告公司。2014年2月至5月期间按照被告工作要求，前往老挝洪沙变电站项目现场出差，被告承诺按月支付原告出差补助费用。后被告以公司财务紧张为由，承诺原告现场出差费用由业主西安西电国际工程有限责任公司（以下简称西电国际）进行代付，从工程款中扣除。原告在现场为保证项目施工顺利完成，经常加班加点，任劳任怨。项目完成后，除由项目业主西电国际从项目工程款扣除代付部分外，被告对剩余补助1597美元一直没有进行支付。2014年7月至8月期间，原告按照被告工作要求，前往哈萨克斯坦石油变电站项目现场出差。被告在原告出差前承诺该项目产生的出差补助费用由项目业主西电国际进行代付，但回国后原告没有得到被告及西电国际的任何支付。故请求依法判令被告支付原告2014年2月至5月老挝洪沙变电站项目现场出差剩余未支付补助1597美元，折合人民币9741.7元，2014年7月3日至2014年8月15日哈萨克斯坦石油变电站项目出差补助1320美元，折合人民币8052元。
被告科能电气公司辩称，其并未拖欠原告上述费用，被告已将原告所有费用结清。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告双方签订书面劳动合同书，约定合同期限自2013年7月2日起至2016年7月2日止，原告在电气设计岗位工作，基本工资为1600元／月。2014年2月至5月及2014年7月至8月期间，原告分别在老挝及哈萨克斯坦出差。2014年11月，原告离职。另查明，原告在职期间的工资通过银行转账支付，2014年2月至5月及2014年7月至8月期间的工资被告已向原告支付。庭审中，原告提供了考勤表、被告与西电国际之间来往的函件、证人证言等证据，证明被告未向其支付出差期间的补助。被告对上述证据的真实性均不予认可，认为原告提供的考勤表及被告与西电国际之间来往的函件均为复印件，真实性无法核实；对于证人证言，认为证人孙某无法证明原告出差补助的发放情况，证人王某无法证明其与被告之间存在劳动关系，且对其身份情况无法核实。
上述事实，有劳动合同书、工资发放明细表、市雁劳仲不字（2015）第8号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付2014年2月至5月及2014年7月至8月出差期间的补助，并提供了考勤表、被告与西电国际之间来往的函件、证人证言等证据予以证明，但因其并未提供考勤表、被告与西电国际之间来往的函件的原件，被告对此亦不予认可，原告提供的证人证言亦无法证明该主张。且原告未提供其与被告之间关于出差补助的相关约定，在此期间，被告已足额向原告支付了工资。故原告要求被告支付2014年2月至5月老挝洪沙变电站项目现场出差剩余未支付补助1597美元，折合人民币9741.7元，2014年7月3日至2014年8月15日哈萨克斯坦石油变电站项目出差补助1320美元，折合人民币8052元的诉请，缺乏有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘驰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7895号
罪犯黄志强，男，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月4日作出（2006）增法刑初字第781号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出（2007）穗中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1595号
原告上海龙腾机械制造有限公司。
法定代表人乔龙官，总经理。
委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海乾享机电科技有限公司。
法定代表人高成艳，总经理。
委托代理人贺可平，男，上海乾享机电科技有限公司工作。
原告上海龙腾机械制造有限公司与被告上海乾享机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永清、被告委托代理人贺可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙腾机械制造有限公司诉称，2012年7月27日、同年12月25日，原、被告签订采购合同两份，分别约定原告向被告供应装盒机一台，价款为人民币650，000元（以下币种同）、639，412元，结算方式为合同签订后支付30%货款、原告发货前支付60%货款、余款于发货之日起一年内付清，质量保修期一年。合同签订后，原告按约向被告交货，被告支付货款388，323元。2014年4月21日，双方对账确认被告结欠货款906，088.54元，故原告诉请判令：1、被告支付货款906，088元；2、被告偿付上述款项自2014年4月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求从2014年4月26日起计算逾期付款利息。
原告上海龙腾机械制造有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、采购合同两份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、对账单一份，证明2014年4月21日被告确认截至2014年3月31日结欠货款906，088.54元，未向原告提出质量问题；
3、2014年5月21日上海乾享机械设备有限公司出具的还款计划一份，证明被告股东上海乾享机械设备有限公司承诺分期支付原告货款，未提出质量问题。
被告上海乾享机电科技有限公司辩称，结欠原告货款906，088.54元属实，但原告的机器尚未通过验收合格，且被告的买受人亦未支付货款，所以拖欠原告货款。
被告上海乾享机电科技有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且追认其股东出具的还款计划。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年7月27日、同年12月25日，原、被告签订采购合同两份，分别约定原告向被告供应装盒机一台，价款为650，000元、639，412.19元，结算方式签订合同后支付30%货款、原告发货前支付60%货款、余款于发货之日起一年内付清，质量保修期一年。随后，2013年1月19日原告交付第一份合同名下的装盒机，同年2013年4月25日交付了另一台，被告支付货款388，323元。2014年4月21日，双方对账确认被告结欠货款906，088.54元。2014年5月21日，被告股东上海乾享机械设备有限公司出具的还款计划承诺分期支付原告货款，庭审中被告予以追认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。关于支付货款条件是否成就以及逾期付款利息的起算点，合同约定合同签订后支付30%货款、原告发货前支付60%货款、余款于发货之日起一年内付清，原告分别于2013年1月19日、同年4月25日交付了装盒机，按照合同约定被告应于2014年4月25日前付清货款，如未能付清，次日起应支付逾期付款利息。原告要求被告支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于机器尚未通过验收合格，且被告的买受人亦未支付货款，以致拖欠原告货款的抗辩，本院认为双方合同约定了结算货款期限，故对被告的抗辩难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海乾享机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海龙腾机械制造有限公司货款906，088元；
二、被告上海乾享机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙腾机械制造有限公司上述款项从2014年4月26日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，901元，减半收取计6，450.50元，由被告上海乾享机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海行初字第00039号
原告高洁。
被告泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。
法定代表人陈松林，局长。
原告高洁诉被告泰州市住房和城乡建设局要求履行房屋登记法定职责一案，原告于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高洁的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一五年十二月七日
书记员 王 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第799号
上诉人（原审被告）张春然。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国勤。
上诉人张春然因与被上诉人张国勤不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月10日20时40分，在省道222线滑县八里营乡路寨村路段，原告张国勤驾驶自已所有的豫E819**号轻型普通货车沿省道222线自东向西行驶时，与同向行驶的被告张春然驾驶的无号牌小型四轮拖拉机相撞，造成被告张春然受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张国勤逃逸。2013年9月3日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第130826056号道路交通事故认定书，认定原告张国勤负此事故的主要责任，被告张春然负此事故的次要责任。被告张春然受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗58天，诊断为颅脑损伤、胸部闭合伤等，支付医疗费60243.2元，该60243.20元医疗费用中有2013年8月10日原告替被告张春然垫付预付款1020元、有2013年8月11日原告替被告张春然垫付预付款5000元、有2013年8月13日原告替被告张春然垫付预付款20000元、有2013年8月16日原告替被告张春然垫付预付款5000元、有2013年8月18日原告替被告张春然垫付预付款2000元、有2013年8月19日原告替被告张春然垫付预付款2000元、有2013年8月22日原告替被告张春然垫付预付款2000元，原告并取得了预收款专用票据。原告张国勤还替被告张春然垫付医疗费、其他费、物品押金共计1043.3元，并取得了医疗费票据及领用物品押金单。2014年6月4日，被告张春然做为另案原告将本案原告张国勤诉至滑县人民法院，要求原告赔偿医疗费等损失共计115537.62元。另案庭审中，被告张春然与原告张国勤对事故发生后原告张国勤垫付款数额陈述不一致，原告张国勤当庭同意另案处理。另案遂判决原告张国勤于判决生效后十日内赔偿被告张春然医疗费等各项经济损失39755.24元，原告垫付款由原告另案处理。2014年8月4日，原告张国勤就垫付医疗费问题提起不当得利诉讼。2013年8月11日，即在事故发生后的第二天，原告张国勤将10000元现金交于了被告张春然的儿子张会明，用于给被告张春然治疗。
以上事实有原告的陈述及原告提交的出庭证人张进彪、张玉守、张计路的证人证言，滑县人民法院（2014）滑民一初字第437号民事判决书、道路交通事故责任认定书、新乡医学院第一附属医院滑县医院预收款专用收据、新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费专用票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。原告提交的垫付费用清单系自行书写，不具有证明案件事实的效力，对该清单不予采纳。原告提交的饭费收据、海涛的证明、交通费票据不能证实为被告垫付，对上述证据不予采纳。
原审法院认为，原告张国勤负事故的主要责任，依法应当赔偿被告医疗费等经济损失，但原告此前为被告垫付的医疗费应当予以扣除，原告垫付的医疗费及其他费用有出庭证人、原告手中的预付款专用收据、门诊收费专用收据及领用物品押金单予以证实，原告为被告垫付医疗费及其他费用事实清楚，证据确实充分，且被告经本院传票传唤未到庭，放弃对上述证据的质证权利，因此，原告要求被告返还垫付的款项合法有据，予以支持。对于原告主张的50353.30元不足部分，原告未提供有效证据，对不足部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张春然于本判决生效之日起七日内返还原告张国勤垫付的医疗费用共计48063.30元；二、驳回原告张国勤的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由原告张国勤负担49元，由被告张春然负担1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张春然不服原审判决，向本院提起上诉称，发生交通事故的时间为2013年8月10日夜间21时，上诉人驾驶农用四轮拖拉机回家过程中，被被上诉人所驾驶的货车挂翻，事故发后被上诉人驾车逃逸，并未对上诉人进行救治。当天晚上，上诉人是被家人送到滑县人民医院抢救治疗，并向医院支付了医疗费、押金等，同时还做了一些必要的检查。而被上诉人事后是通过公路上的监控才查找到的，并于2013年8月12日交警部门通知被上诉人到公安机关接受处理的。被上诉人家属知道发生事故的消息后，到医院看望时确实交给了上诉人家属现金10000元，但事后过了两天被上诉人以需要向车辆投保的保险公司索赔为由从上诉人家属手中要走了10000元的医疗费票据等单据。被上诉人原审中向法庭提交的证据中2013年8月10日、8月11日、8月12日三天所发生的检查费、医疗费单据确系上诉人家属交给被上诉人的。因为该时间发生的票据，如果不是上诉人家属交给被上诉人的，被上诉人根本不可能产生该部分票据。综上，原审法院对被上诉人所垫付的医疗费中的10000元重复计算，损害了上诉人的合法权益，请求二审依法查明事实，进行改判。
被上诉人张国勤答辩称，上述费用都是其家人交的，所以才有这些票据。
本院经审理查明，2013年8月10日20时40分上诉人张春然与被上诉人张国勤发生交通事故后，张国勤逃逸。当晚张春然在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，支付门诊收费665元，交纳预收款1020元，2013年8月11日上午10时20分张春然交纳预付款5000元。2013年8月11日下午4时，张国勤之父将10000元现金交于张春然的儿子张会明，用于给张春然治疗。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张国勤在交通事故发生后逃逸，当晚其本人和家属并未到医院对被上诉人进行救治，被上诉人原审出庭的证人也能证实所给付的10000元现金是2013年8月11日下午4时左右交给上诉人家属的，除该10000元外之前并未支付相关费用。被上诉人张国勤主张垫付2013年8月10日的预付款1020元、8月11日的预付款5000元及2013年8月10日的医院门诊收费665元，不符合客观事实，违反日常生活经验，本院不予采信。上诉人称交给被上诉人家属票据10000元，虽未能提供相应证据予以证明，但综合案件事实能够证实上述费用确系上诉人张春然所支付，故对该部分上诉请求予以支持。原审法院认定张国勤垫付医疗费用共计48063.30元中，减去张春然交付的6685元，张春然应当返还张国勤41378.3元。综上，原审法院认定基本事实部分错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第253号民事判决第一项“被告张春然于本判决生效之日起七日内返还原告张国勤垫付的医疗费用共计48063.30元”为：被告张春然于本判决生效之日起七日内返还原告张国勤垫付的医疗费用共计41378.30元。
二、维持河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第253号民事判决第二项即：驳回原告张国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1059元，由张国勤负担49元，张春然负担1010元；二审案件受理费50元，由张春然负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年四月十五日
书记员 张文科
江苏省苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01808号
申请执行人苏州妙爱精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇金龙村龙安路5号。
法定代表人沈建华，总经理。
被执行人苏州维科特科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路129号。
法定代表人吕刚，总经理。
苏州妙爱精密机械有限公司与苏州维科特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）相商初字第0450号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州妙爱精密机械有限公司加工价款人民币95437.10元。案件受理费减半收取为人民币1093元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于苏州维科特科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人苏州妙爱精密机械有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款95437.10元、案件受理费1093元，合计人民币96530.10元。
本院收到申请人的申请执行书后，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其于2014年9月10日前如实申报财产并履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的期限内，被执行人未履行。
执行过程中，经查，涉及被执行人在全市范围内的涉诉案件多达二十多件，被执行人的财产已被相关法院保全。本院向申请人告知了本案的执行情况及执行风险并要求申请人向本院提供可执行的其他财产或财产线索。申请人考虑到上述因素，同意按执行程序终结，在执行过程中，可对执行的财产参与分配。现本案尚未执行到位人民币96530.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已被保全的被执行人财产外，目前无法提供其他可供执行财产，故同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾喆轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民催字第32号
申请人上海思源电力电容器有限公司。
法定代表人董增平。
委托代理人曹艳。
申请人上海思源电力电容器有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月24日向中国银行上海市闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2014年1月12日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为70，000元、出票日期为2013年12月16日、申请人为上海思源电力电容器有限公司、收款人为国网浙江浙�招标咨询有限公司、未载明背书人、出票行为中国银行上海市闵行支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海思源电力电容器有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海思源电力电容器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20919号
原告刘康。
被告张勇。
被告上海海合投资有限公司。
法定代表人张勇，职务总经理。
本院受理原告刘康诉被告张勇、上海海合投资有限公司借款合同纠纷一案后，原告认为所诉主体不明确，申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘康的起诉。
案件受理费14007元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一五年十二月十七日
书记员 王瑜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第430号
上诉人（原审原告）龙某某，女，1942年出生，汉族，住湖南省常德市五中。
被上诉人（原审被告）杨保元，男，1940年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人龙某某因与被上诉人杨保元离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙某某到庭参加了诉讼、被上诉人杨保元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第492号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年二月四日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原审判决认定认事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1769号
原告：王发亮，男。
被告：马德民，男。
被告：马占梅，女。
本院在审理原告王发亮与被告马德民、马占梅运输合同纠纷一案中，原告王发亮于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王发亮以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王发亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发亮负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第385号
申请执行人刘冬民。
被执行人陈锦坤。
本院作出的（2001）深宝法民初字第3518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈创薇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00186号
申请执行人薛妍。
申请执行人赵某某。
法定代理人薛妍，系赵某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村委会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村委会第五村民小组。
负责人薛成普，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03714号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，被执行人已履行判决确定的义务，申请执行人已经领取了全部案款，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安民初字第03714号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十三日
书记员 张选茂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第634号
罪犯刘海兵，男，1992年10月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月15日作出（2012）玉红刑初字第351号刑事判决，以被告人刘海兵犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元（已履行），刑期自2012年5月10日起至2016年5月14日止。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘海兵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘海兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1420号
申请执行人李杨德，男，1928年9月16日出生，汉族。
被执行人姜桂兰，女，1958年11月18日出生，汉族。
被执行人李同进，男，1956年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李杨德与被执行人姜桂兰、李同进房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2554号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人办理土地证过户。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月15日申请执行人向本院提交证明，现已办理完毕涉案房屋土地证书等手续，该案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2554号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月十八日
书记员 柳玉军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第12号
抗诉机关（原公诉机关）山西省昔阳县人民检察院。
原审被告人张旭锋，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年5月5日被昔阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人张旭锋犯抢劫罪一案，于2013年10月28日作出（2013）昔刑初字第33号刑事判决，判处被告人张旭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年；对被告人张旭锋在抢劫犯罪过程中违法所得之财物人民币6730元，依法予以追缴，发还被害人。判决后，原公诉机关昔阳县人民检察院依法向本院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院向本院申请撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
昔阳县人民法院（2013）昔刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 荣建丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第819号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄国峰，男，1981年4月16日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）321号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人庄国峰未经有权机关批准，非法占用集体土地120.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）321号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄国峰退还非法占用的120.4平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）321号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月8日送达给被执行人庄�峰，被执行人庄国峰在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人庄国峰送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄国峰仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）321号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄国峰在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）321号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄国峰应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用120.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄国峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保134号
申请人：王秀青，女，1969年5月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王伟，男，1988年9月13日出生，住山东省东平县。
被申请人：金永生，男，1961年8月2日出生，住浙江省诸暨市。
申请人王秀青于2017年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人金永生所有或驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人王伟（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王秀青与被申请人金永生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王秀青已向本院提供了担保，依法准许申请人王秀青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金永生的浙Ｄ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月13日至2017年4月13日。
案件申请费600元，由申请人王秀青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十三日
书记员 郭晓琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1180号
原告：叶春菊。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：卢彩莲。
原告叶春菊为与被告卢彩莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春菊的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告卢彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶春菊起诉称：2011年6月1日，被告卢彩莲向原告叶春菊借款10000元，并于同日出具借条一份，载明“今借到叶春菊人民币大写：壹万元整；小写：10000.0元”。借款后，被告卢彩莲至今未予偿还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告卢彩莲归还原告借款本金10000元及支付利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢彩莲未作答辩，亦未举证。
原告叶春菊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一张，拟证明被告卢彩莲向原告叶春菊借款10000元的事实。
本院依法向被告卢彩莲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告卢彩莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告卢彩莲于2011年6月1日向原告叶春菊借款10000元，并于同日出具借条一份，载明“今借到叶春菊人民币大写：壹万元整；小写：10000.0元”。借款后，被告卢彩莲未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年3月4日诉至本院。
本院认为：被告卢彩莲于2011年6月1日向原告叶春菊借款10000元，有被告卢彩莲出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告卢彩莲向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告卢彩莲借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彩莲于本判决生效之日起十日内返还原告叶春菊借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年3月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告卢彩莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 张晨田
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 丁俊月
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初409号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年1月30日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月4日10时15分许，被告人杜某某驾驶川U****5号“川牧”牌中型自卸货车，由崇州市道明镇沿重庆路往怀远镇方向行驶，至重庆路红桥路口处时，所驾车左前部与骑自行车从左至右横过路口的余光华相撞，造成车辆受损，余光华当场死亡的交通事故。事故发生后，杜某某拨打报警和急救电话，在现场等候交警处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，杜某某承担事故主要责任，余光华承担次要责任。公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，具有自首情节。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。本院另查明，被告人杜某某所驾驶货车制动系统不符合国家安全技术标准且超载，未确保安全行驶的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、二十二条第一款、第四十八条第一款的规定。被害人余光华饮酒后驾驶非机动车且未让右方道路来车先行，其死亡原因为胸腹腔藏器损伤。案发后，被告人杜某某与余光华亲属达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，取得了谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人杜某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人刘恩某的证言，道路交通事故车辆技术和尸体检验报告，余光华血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果，赔偿协议和谅解书，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，负事故主要责任，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杜某某在事故发生后及时拨打电话报案，在现场等候处理，视为自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 澍
二〇一六年九月二十日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申514号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省三台县号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓木，男，1957年2月6日出生，汉族，四川省三台县号，系王健之胞兄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗书芳，女，1957年8月26日出生，汉族，四川省三台县号，系王晓木之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宁彬，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省三台县号，系王晓木之长子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宁均，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省三台县号，系王晓木之次子。
再审申请人王健因与被申请人王晓木、罗书芳、王宁彬、王宁均物权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据，适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，二审法院查明的事实载明：“1988年，王晓木称因自然灾害导致原祖屋毁损，其无奈之下在原址进行了房屋重建、扩建，王健不认可原祖屋因自然灾害毁损灭失的情况，但对于1988年房屋原址重建、扩建的事实并无异议。虽王健并未主张其在1988年重建、扩建房屋时有出资出力，但其认为当年重建房屋仍然是使用的祖屋宅基地，故其对新建的房屋仍然享有相应权利。但在上述房屋重建、改建之后，王晓木办理了三集用（1991）字第504072号土地使用登记卡，土地使用者明确载明为王小木（王晓木）。此时，案涉土地使用权已经集体土地管理部门登记确认，并排除了除王晓木外其他家庭成员的份额。1999年，因案涉地块被纳入当地开发区规划，土地性质由集体土地转为国有土地，王晓木作为土地使用者又办理了国有土地使用证，经国有土地管理机关再次登记确认王小木（王晓木）系合法权利人。”结合上述事实和《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，被申请人王晓木系法律上的物权人，王晓木作为土地使用者两次办证登记，体现了不动产登记的公示和公信效力。因王健不是土地所有权人，其主张确认对拆迁补偿还建的房屋享有权利缺乏事实和法律依据。综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月一日
书记员 张 蕾