wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1913号
原告：吕金山，男，1965年1月29日出生，汉族，住进贤县。
被告：周华文，男，1981年6月16日出生，汉族，住进贤县。
原告吕金山与被告周华文定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金山、被告周华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告双倍返还原告定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕金山经宜家房产居间合同，拟购买被告周华文位于进贤县民和镇御景东方3栋2单元601室。2016年9月9日，双方签订了房屋买卖合同。同日，原告向被告支付定金20000元，双方约定2016年9月12日之前前往进贤县房产交易中心办理过户手续及银行按揭手续。期满，被告一直杳无音讯，原告无奈起诉至法院，并提出如前诉请。
被告周华文辩称，原告所说的情况属实，但定金20000元在宜家房产那里。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据无异议。本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕金山经宜家房产居间合同，拟购买被告周华文位于进贤县民和镇御景东方3栋2单元601室。2016年9月9日，双方签订了房屋买卖合同。合同约定：经双方同意，应当自本合同签订之日起于2016年9月12日之前，共同前往进贤县房地产交易中心办理过户手续及银行按揭贷款手续，若甲乙任何一方未在约定期限内办理上述手续，则视为违约。同日，原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具收条。收条注明“今收到吕金山购房定金贰万元正。经手人：周华文”。到期后，被告一直杳无音讯，并拒绝履行合同义务。原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，被告周华文向原告吕金山出具了定金收条，本案系定金合同，被告因未及时履行合同引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告双倍返还定金的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩称定金在宜家房产那里，属另一法律关系，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周华文在本判决生效后七日内双倍返还原告吕金山定金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告周华文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月五日
书记员 黄淑丽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初427号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，董事长。
被告：黄冬生，男，1968年9月10日生，汉族，上高县人，住。
被告：甘香秀，女，1972年1月14日生，汉族，上高县人，住址同上。系被告黄冬生之妻。
被告：甘进典，男，1968年12月26日生，汉族，上高县人，住。
被告：邹丽军，女，1971年7月1日生，汉族，上高县人，住。系被告甘进典之妻。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄冬生、甘香秀、甘进典、邹丽军金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1182元，合计2642元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年四月二十一日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0923民初427号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。法定代表人：王欣平，董事长。被告：黄冬生，男，汉族，上高县人。被告：甘香秀，女，汉族，上高县人。系被告黄冬生之妻。被告：甘进典，男，汉族，上高县人。被告：邹丽军，女，汉族，上高县人。系被告甘进典之妻。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄冬生、甘香秀、甘进典、邹丽军金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1182元，合计2642元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  晏胜民二〇一六年四月二十一日书记员  晏 松
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00069号
申请执行人武汉三楚重工设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人徐珊慧，公司总经理。
被执行人吴庆元，原系中局工程有限公司湖北高速公路合同（自治县泉溪村）负责人。
本院在执行武汉三楚重工设备有限公司与吴庆元债权纠纷一案中，经查明：1、被执行人吴庆元应支付申请执行人武汉三楚重工设备有限公司设备款348130元并从2005年12月22日起，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息直至清偿之日止、诉讼费6520元、执行费5223.65元；2、本院未查询到被执行人吴庆元有银行存款；3、本院亦未查找到被执行人吴庆元有其他可供执行的财产；4、本院已将被执行人吴庆元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）长民初字第480号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年四月十四日
书记员 田芳玉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2294号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：璩绍军，男，1958年6月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：谢晓瑞，男，1980年12月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘不闹，男，1963年9月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告璩绍军、谢晓瑞、刘不闹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告璩绍军、谢晓瑞、刘不闹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告璩绍军立即偿还借款本金100000元、利息459.6元（2013年10月12日至2014年10月12日），并自2014年10月13日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告谢晓瑞、刘不闹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告璩绍军以扩建猪场为由向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年10月12日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告谢晓瑞、刘不闹为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告璩绍军、谢晓瑞、刘不闹未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告璩绍军、谢晓瑞、刘不闹未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告璩绍军、谢晓瑞、刘不闹均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年10月12日，被告璩绍军向博爱联社下属的柏山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年10月12日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告谢晓瑞、刘不闹为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年9月30日。
本院认为：原告博爱联社与被告璩绍军、谢晓瑞、刘不闹之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告璩绍军借款后未足额偿付借款本息，被告谢晓瑞、刘不闹未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告璩绍军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告谢晓瑞、刘不闹承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告璩绍军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2014年10月1日至2014年10月12日，按月利率11.49‰计付；2014年10月13日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告谢晓瑞、刘不闹对上述债务承担连带清偿责任。被告谢晓瑞、刘不闹在承担连带保证责任后，有权向被告璩绍军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告璩绍军、谢晓瑞、刘不闹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2294号
（2016）豫0822民初2294号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5997号
上诉人（原审原告）：广东南海金曜诚金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：阴国伟。
委托代理人：阴法磊。
被上诉人（原审被告）：玉甲车，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被上诉人（原审被告）：陆秀新，女，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区尊涛玻璃厂，住所地佛山市南海区。
经营者：陆秀新。
上诉人广东南海金曜诚金属制品有限公司因与被上诉人玉甲车、陆秀新、佛山市南海区尊涛玻璃厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月28日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接收到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月5日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东南海金曜诚金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21319号
原告上海永业企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人钱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人汤玮，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛惠刚，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海永隆兴业经济发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人田为标，该公司副总经理。
委托诉讼代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
原告上海永业企业(集团)有限公司与被告上海永隆兴业经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤玮、被告委托诉讼代理人田为标、郑小富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永业企业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币2,600,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以人民币2,600,000元为基数，从2002年9月13日至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计付)。事实和理由：2002年9月12日，被告因经营需要向原告借款人民币2,300,000元，借款期限为一个月；2006年4月26日，被告又向原告借款人民币300,000元，承诺于同年底前返还。嗣后，被告未按诺返还原告借款本金人民币2,600,000元，亦未支付相应利息；2016年5月，原告委托律师向被告发函催讨，被告承诺还款，此后，被告没有返还原告借款及支付利息，故原告提起诉讼。
被告辩称：拖欠原告借款本金人民币2,600,000元是事实，但是双方没有约定借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的公文处理单，由于原告提供的该证据系原告内部的公文，不是原告与被告间对借款利息的书面约定，该证据不具法律效力，本院不予采信。
原告与被告原系上下级关系。2002年9月12日，被告以经营业务需要为由，向原告借款人民币2,300,000元，借款期限为一个月；2006年4月26日，被告以公司转制经济困难为由向原告借款人民币300,000元，承诺于2006年底前归还；嗣后，被告均未按诺向原告返还上述两笔借款，2016年5月，原告发函向被告催要借款，被告收到原告催款函后，向原告承诺还款，但是此后被告未按诺还款。
本院认为，原告与被告间借款合同关系明确，被告向原告借款后，理应按约还款，被告未能按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任；原告以其内部文件作为其向被告主张利息没有法律上的依据，本院不予支持，被告在原告催款后承诺还款，但被告仍然未能还款，被告除应返还原告借款本金外，还应支付原告相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海永隆兴业经济发展有限公司返还原告上海永业企业(集团)有限公司借款本金人民币2,600,000元；
二、被告上海永隆兴业经济发展有限公司支付原告上海永业企业(集团)有限公司借款利息(以本金人民币2,600,000元为基数，从2016年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付)。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44,027元(原告已预缴)，减半收取，由被告上海永隆兴业经济发展有限公司负担人民币22,013.50元，本院退还原告上海永业企业(集团)有限公司人民币22,013.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年十一月四日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2381号
原告张明凤，女，1964年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告张明凤与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张明凤到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤诉称，从2012年10月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计4951元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4877元（2014年7月2428元、2014年8月382元、2015年1月2067元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4877元（2014年7月2428元、2014年8月382元、2015年1月2067元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告张明凤支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计4877元。
二、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1564号
原告张某甲，无业。
法定代理人张某丙，女，1962年1月1日生，汉族。
委托代理人李友锋，唐山市路北区法律援助中心律师。
被告常某，唐山市陶瓷厂下岗工人。
委托代理人常秀清，女，1954年2月1日生，汉族。（特别授权，系被告姐姐）
原告张某甲诉被告常某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告之女，1989年原告父母因夫妻感情不合离婚，原告随母亲张某丙共同生活，被告每月给付生活费105元。1997年原告因故患上精神分裂症，至今已达14年之久，原告母亲带领原告到处救冶，花去了巨额医疗费，但病情并未好转，现在原告虽已成年，但因病不能工作，没有任何生活来源，属无民事行为能力人，而原告母亲现患癌症，需要定期化疗，花去巨额治疗费用。现原告病情加重，需要住院治疗，被告每月付的105元抚养费根本无法满足原告的生活需要。经查被告除在唐山市陶瓷厂每月开支566元外，被告还在别处打工。为保护原告的合法权益，使原告能够安定生活，疾病得以治疗，诉至法院，请求：1、依法判令被告自2012年5月起每月给付原告抚养费300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告常某辩称，原告所述事实与实际不符。原告承认其在1997年至2011年间曾患有精神分裂症，在此期间为限制行为能力人或无行为能力人，但并不能证明现在是精神分裂症患者。原告没有证据证明自己现在患有精神分裂症，就更谈不上病情加重。原告每月有最低生活保证金410元，被告自从与原告母亲离婚后一直给付原告抚养费，与原告所述没有任何生活来源不符。被告本人家庭生活很困难，平时都是姐姐们接济，并且其左足伸拇指肌腱断裂工伤后一直在家治疗，现每月工资总收入为566元，原告要求抚养费增加到每月300元无法律依据。
经审理查明，原告的母亲张某丙与被告于1989年离婚，离婚后原告随其母张某丙生活，被告每月给付抚养费105元。原告母亲张某丙与被告离婚后，又各自再婚，被告再婚后生一子，现已成年。唐山市第五医院于2012年3月22日出具诊断证明书证实原告张某甲为精神分裂症。原告张某甲享受每月410元生活保障金，低保证号为：130203090608183。被告常某被唐山市医务劳动鉴定委员会2005年1月11日评定为工伤捌级伤残。被告自认每月收入为566元，原告对此不予认可，认为被告除此之外还有房租等其他收入，但原告未能提供证据予以证实。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，父母对子女的抚养义务不因离婚而消除，原告虽已成年，但因身患精神分裂症，不能正常劳动，无法维持正常的生活，被告亦应支付抚养费以保证生活。随着物价的上涨及生活水平的提高，被告每月105元的抚养费不足以支付原告的日常生活开支。被告现月收入为566元，身有工伤捌级伤残，且已再婚，考虑到被告的实际情况，参照唐山市居民基本生活水平，被告每月支付原告抚养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
自2012年5月起，被告常某每月给付原告张某甲抚养费150元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张 微
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘莹莹
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审45号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨希孩。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]72号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费51684元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]72号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 薛丽艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0521行审45号申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。法定代表人：谢红秀，局长。委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：杨希孩。申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]72号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费51684元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]72号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  崔永岭人民陪审员  薛丽艳二〇一六年九月二十日书 记 员  燕娜娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初714-2号
原告武春国。
被告张清泉。
本院在审理原告武春国诉被告张清泉买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告张清泉所有的在德州银行股份有限公司乐陵兴隆支行的账户62×××38内的银行存款27200元予以冻结。冻结期限为一年，自2016年4月27日至2017年4月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年四月二十七日
书记员 辛凤娇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初751号
原告：周某某，男，生于1977年2月17日，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：蔡某，男，生于1967年12月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告蔡某提起反诉，审理中被告蔡某又撤回反诉。原告周某某的委托诉讼代理人刘倬、被告蔡某及其委托诉讼代理人易守洪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周某某依法提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成一致，由原告为被告提供劳务，被告支付劳务费。至今为止，被告还需向原告支付劳务费5万元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告蔡某对原告的起诉辩称如下：该欠款不是原告给被告做工的工资，而是我们合伙做工的工钱，我不欠原告的工钱。我与周某某一起干活长达6年之久。本欠款是我们一起在新津县中粮集团公司做地坪收面活，共有70多万元的劳务费，因开发公司的总经理突发脑溢血死亡，所有民工工资都未发放，我和原告只好找该公司承包工程的杨某某，讨要民工工资，经初步算账，欠到我与原告的工钱673749元，杨某某也拿不出钱，原告给我说好话，叫我想办法给他支一点，我在朋友处借了22万元给了他，只下差5万元，他朋友叫我打一个欠条，我当时写了欠条，但不是我欠原告的工钱，而是杨某某欠原告的工钱，原告应起诉杨某某，原告周某某应返还我垫支的22万元和欠条。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，原告周某某依法提交了如下证据：原、被告的身份证复印件，2015年8月20日蔡某书写的“欠条”一张。被告蔡某提交如下证据：2014年9月22日杨某某书写的“借条”一张复印件，2014年9月22日杨某某书写的“欠条”一张复印件，杨某某的身份证复印件，2013年1月27日收面组李某某的工程验收面积、价款记录单，2016年10月21日杨某某书写的“证明”一份。原告周某某的代理人质证认为：周某某与蔡某在新津县工地是共同给杨某某提供劳务，杨某某是该工程项目的承包人。本院依据证据对本案事实认定如下：2011年4月至2013年1月，案外人杨某某承包了新津县中粮集团公司工程项目的地坪施工工程，原告周某某与被告蔡某共同为杨某某提供劳务，两人总共劳务费705684元，周某某274731.8元，蔡某430952.2元，两人经与杨某某结算后，杨某某共计欠到两人劳务费673749元，蔡某为周某某垫支了22万元劳务费，杨某某于2014年9月22日以借款和欠款名义给蔡某书写了“借条”和“欠条”，其中借到蔡某现金23万元，欠到蔡某人工费443749元，将两人的劳务费合并给蔡某一人，蔡某下差周某某劳务费5万元，于2015年8月20日蔡某为周某某书写了“欠条”；原、被告的劳务费673749元，杨某某至今未予支付。
本院认为：合法的劳动收入受法律保护。原告周某某与被告蔡某共同给杨某某提供劳务，杨某某欠到两人的劳务费共计673749元，双方之间形成债权债务关系；之后三人又达成债权债务转移合意，并进行了债权债务转移，蔡某给周某某垫付了22万元劳务费，下差5万元，蔡某给周某某书立了欠据，蔡某应当依照约定及时支付该欠款。原告周某某主张被告蔡某偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告辩称不应偿还债务的理由不成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下:
被告蔡某在本判决生效后十日内支付原告周某某劳务费5万元人民币。
案件受理费525元，由被告蔡某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初751号
原告：周某某，男，生于1977年2月17日，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县建平镇。
特别授权委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：蔡某，男，生于1967年12月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告蔡某提起反诉，审理中被告蔡某又撤回反诉。原告周某某的委托诉讼代理人刘倬、被告蔡某及其委托诉讼代理人易守洪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周某某依法提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成一致，由原告为被告提供劳务，被告支付劳务费。至今为止，被告还需向原告支付劳务费5万元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告蔡某对原告的起诉辩称如下：该欠款不是原告给被告做工的工资，而是我们合伙做工的工钱，我不欠原告的工钱。我与周某某一起干活长达6年之久。本欠款是我们一起在新津县中粮集团公司做地坪收面活，共有70多万元的劳务费，因开发公司的总经理突发脑溢血死亡，所有民工工资都未发放，我和原告只好找该公司承包工程的杨某某，讨要民工工资，经初步算账，欠到我与原告的工钱673749元，杨某某也拿不出钱，原告给我说好话，叫我想办法给他支一点，我在朋友处借了22万元给了他，只下差5万元，他朋友叫我打一个欠条，我当时写了欠条，但不是我欠原告的工钱，而是杨某某欠原告的工钱，原告应起诉杨某某，原告周某某应返还我垫支的22万元和欠条。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，原告周某某依法提交了如下证据：原、被告的身份证复印件，2015年8月20日蔡某书写的“欠条”一张。被告蔡某提交如下证据：2014年9月22日杨某某书写的“借条”一张复印件，2014年9月22日杨某某书写的“欠条”一张复印件，杨某某的身份证复印件，2013年1月27日收面组李某某的工程验收面积、价款记录单，2016年10月21日杨某某书写的“证明”一份。原告周某某的代理人质证认为：周某某与蔡某在新津县工地是共同给杨某某提供劳务，杨某某是该工程项目的承包人。本院依据证据对本案事实认定如下：2011年4月至2013年1月，案外人杨某某承包了新津县中粮集团公司工程项目的地坪施工工程，原告周某某与被告蔡某共同为杨某某提供劳务，两人总共劳务费705684元，周某某274731.8元，蔡某430952.2元，两人经与杨某某结算后，杨某某共计欠到两人劳务费673749元，蔡某为周某某垫支了22万元劳务费，杨某某于2014年9月22日以借款和欠款名义给蔡某书写了“借条”和“欠条”，其中借到蔡某现金23万元，欠到蔡某人工费443749元，将两人的劳务费合并给蔡某一人，蔡某下差周某某劳务费5万元，于2015年8月20日蔡某为周某某书写了“欠条”；原、被告的劳务费673749元，杨某某至今未予支付。
本院认为：合法的劳动收入受法律保护。原告周某某与被告蔡某共同给杨某某提供劳务，杨某某欠到两人的劳务费共计673749元，双方之间形成债权债务关系；之后三人又达成债权债务转移合意，并进行了债权债务转移，蔡某给周某某垫付了22万元劳务费，下差5万元，蔡某给周某某书立了欠据，蔡某应当依照约定及时支付该欠款。原告周某某主张被告蔡某偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告辩称不应偿还债务的理由不成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下:
被告蔡某在本判决生效后十日内支付原告周某某劳务费5万元人民币。
案件受理费525元，由被告蔡某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初751号原告（反诉被告）：周某某，男，生于1977年2月17日，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县建平镇。特别授权委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡某，男，生于1967年12月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。原告周某某与被告蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告蔡某提起劳务合同纠纷反诉，审理中反诉原告蔡某于2016年12月13日申请撤回反诉。本院认为，在诉讼中当事人有权利处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许反诉原告蔡某撤回反诉。审 判 长  李 正人民陪审员  黄琼华人民陪审员  龙海生二〇一六年十二月三日书 记 员  冯小林
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民初235号
原告杨坤，男，瑶族，1993年12月30日生，住贵州省麻江县。
被告龙安春，男，住贵州省麻江县。
原告杨坤诉与被告龙安春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨坤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下达成协议，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨坤负担。
审判员 梁 新 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 王星林（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3938号
原告：翁光华，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。
法定代表人翁国辉，村委会主任
住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村
委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
原告翁光华与被告莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会因追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林元彬
审 判 员 宋志军
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴志芳
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3938号原告:翁光华，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。被告：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。法定代表人：翁国辉，村委会主任。住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。翁光华与莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称栏山村委会）因追偿权纠纷一案，于2016年9月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月4日，本案因案情复杂，转为普通程序，2016年12月19日公开开庭进行了审理。翁光华的委托代理人方春苹、栏山村委会的委托代理人陈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁光华向本院提出诉讼请求,判令栏山村委会偿还给翁光华代垫付的款项共计人民币312461元（以下币种均为人民币），并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，利随本清。事实和理由：2012年11月间，经栏山村两委研究决定，由翁光华负责黄石至北高公路栏山段清障及拓宽工程的施工，该工程于2013年2月施工。由于村财政经费连年亏欠，无法支付工程费用，全部的工程费用234505元均由翁光华出资垫付，同时翁光华还垫付了村委会日常财政开支费用77956元。2015年7月18日，经双方结算，栏山村委会共欠翁光华代垫款人民币312461元，该事实有栏山村委会出具的《结算单》1份可以证实。经翁光华多次催讨，栏山村委会以各种理由拖延拒不还款，北高镇政府早已拔付15万元的工程补偿款给栏山村委会，栏山村委会也分文拒不支付代垫款给翁光华。栏山村委会辩称,翁光华主张的工程未经过招投标程序且未经结算，主张代垫其他财政支出，与事实不符，且均违反了相关村财管理规定，应不予认定。栏山村委会将要向相关部门反映讼争工程款及垫付款存在的问题，本案应中止审理，待相关部门审查后再作审判。翁光华围绕诉讼请求向本院提交了以下主要证据：证据一、翁光华的《居民身份证》复印件一份，证明其诉讼主体适格的事实；证据二、《结算单》一张、村委会《证明》一张，证明栏山村委会结欠翁光华代垫款312461元及《结算单》上签名确认的人员均为村干部的事实；证据三、《会议纪要》一份，证明北高镇栏山村于2016年4月30日开党支部会议，再次确认栏山村委会欠翁光华代垫款312461元尚未归还的事实。栏山村委会未提供证据。栏山村委会对翁光华提供的证据一的质证意见为：对身份证的真实性及证明内容没有异议。栏山村委会对翁光华提供的证据二的质证意见为：对《结算单》的真实性、合法性均有异议，村委会主任对此并不知情，且翁光华并没有提供其他证据来印证。对《证明》的真实性由法院认定，栏山村委会对此并不知情。栏山村委会对翁光华提供的证据三的质证意见为：对其真实性由法院认定，栏山村委会村主任并没有参与会议，根据相关规定，该会议记录没有合法性，不应采纳。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，栏山村委会向翁光华出具《结算单》一张，载明栏山村委会结欠翁光华代垫工程款234505元、财政支出款77956元，共欠312461元。就双方争议的问题，本院审查、分析并认定如下：《结算单》加盖村委会印章且有其他村干部签名确认，但未经村委会主任确认，其所载明的欠款是否系栏山村委会真实意思表示的问题。翁光华主张，《结算单》经栏山村委会栏山村委会签章确认且有其他村干部签名确认，系栏山村委会真实意思表示，村委会主任有无签字并不影响其真实性。栏山村委会主张，《结算单》只加盖村委会公章，没有村委会主任签字确认，应不予确认。经审查认为，村委会公章系村委会指定专门人员保管和使用，既然《结算单》加盖了公章，应当视为所载明的事实系村委会真实意思表示，村委会主任的签名确认并非生效要件。翁光华提供的村委会《证明》、《会议纪要》亦印证了《结算单》上记载的内容的真实性，在无相反证据证明该公章的使用并非村委会真实意思的情况下，应当采信栏山村委会出具《结算单》系其真实意思表示。本院认为,翁光华为栏山村委会代垫工程款及财政支出款共计312461元，有栏山村委会出具的《结算单》、村委会《证明》、《会议纪要》为据，代垫事实清楚，债权债务关系明确。现翁光华请求栏山村委会及时归还代垫款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予以支持。栏山村委会主张道路清障及拓宽工程尚未经过招投标、代垫财政支出费用违反村财相关管理规定，但村财管理规定是对村集体财务管理进行规定，即使村委会让村民代垫相关费用不合规范，但不能以此为由否定村民代垫相关费用事实的存在。栏山村委会主张本案应中止审理，但本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款所列的情形之一，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会应在判决生效之日起七日内归还翁光华代垫款312461元及该款自2016年9月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林元彬审 判 员  宋志军人民陪审员  吴剑珊二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴志芳书 记 员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3938号原告：翁光华，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。被告：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。法定代表人翁国辉，村委会主任住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。原告翁光华与被告莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会因追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林元彬审 判 员  宋志军人民陪审员  吴剑珊二〇一六年十一月四日书 记 员  吴志芳书 记 员  陈春金附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2040号
原告平安银行有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，该行职员。
委托代理人肖宁，该行职员。
被告刘美新
被告张长全
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告与被告刘美新签订《个人抵押贷款合同》【合同编号：平银（平安银行深圳分行）个抵贷字（2012）第（RL20121119000035）号】。合同约定：�告贷款给被告刘美新12500**元，贷款期限20年（2012年12月7日至2032年12月7日），还款方式为按月等额还款；被告刘美新未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款合同本金按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为担保上述债务的履行，合同约定以被告刘美新名下位于深圳市罗湖区春风路文星楼9栋401房产提供抵押担保，并依法办妥抵押登记；抵押担保范围为合同项下被告刘美新应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
2012年12月1日，原告如约向被告刘美新发放了贷款。但从2015年3月7日起被告刘美新就出现不能按期还款的违约情况。
上述贷款发生在被告刘美新和被告张长全夫妻关系存续期间（被告刘美新在与原告签订合同时向原告出具了与被告张长全的结婚证，并提交了与该结婚证原件相符的复印件，该结婚证发证日期为2011年2月22日）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案贷款属于被告刘美新和被告张长全的共同债务。
原告认为被告刘美新的行为己严重违反贷款合同的约定，依据上述贷款合同约定及婚姻法相关法律规定，遂请求法院判令：一、被告刘美新、被告张长全立即归还贷款本金：1111479.70元、利息（含罚息）：30323.38元、复利：590.96元，本息合计：1142394.04元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月8日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、确认原告有权就被告刘美新名下位于深圳市罗湖区春风路文星楼9栋401房产进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款享有优先受偿权；三、判令被告刘美新、被告张长全负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、法律文书公告送达登报费等）。
二被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告刘美新签订《个人抵押贷款合同》，并约定原告向被告刘美新发放贷款1250000元，用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，利率调整方式为按季调整；被告刘美新提供罗湖区春风路文星楼9栋401房作为抵押；被告刘美新按月等额还款。合同第13条第1款第1项约定甲方拖欠贷款本金、利息费用等，视为已发生违约事件；第2款约定发生违约事件时，原告有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提�到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用；4、贷款到期或提前到期，被告刘美新未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告于2012年12月7日向被告刘美新发放了1250000元的款项，双方办理了抵押物登记，原告登记为罗湖区春风路文星楼9栋401房的抵押权人。被告从2015年3月开始未再正常向原告偿还贷款本息，截止至2015年9月8日尚欠原告本金1111479.70元、利息（含罚息）30323.38元复利590.96元。另查，两被告为夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘美新订的《个人抵押贷款合同》合法有效，具有法律约束力。当事人各方应诚实、全面履行各自义务。合同签订之后，原告依约向被告刘�新发放了贷款，而被告刘美新未按时依约向原告归还贷款，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余尚欠的款项，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告刘美新以其名下所有的罗湖区春风路文星楼9栋401房为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告就该房产取得抵押权，有权依法处分该房产并就处分所得价款优先受偿。被告张长全与被告刘美新为夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间，被告刘美新所负的债务承担共同清偿责任。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘美新�张长全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行有限公司深圳分行偿还贷款本金1111479.70元、利息（含罚息）30323.38元、复利590.96元（利息、罚息及复利暂计至2015年9月8日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至实际付清款项之日止）；
二、原告平安银行有限公司深圳分行对被告刘美新名下位于深圳市罗湖区春风路文星楼9栋401房房产享有抵押权，有权依法处分该抵押房产，并就处分所得价款优先受偿，不足部分由被告刘美新、张长全继续清偿；
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15082元、保全费5000元（已由原告预交），由被告刘美新、张长全承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘智枫（代）
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民三初字第2040号 原告平安银行有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路 负责人姚贵平，行长。 委托代理人张玉锦，该行职员。 委托代理人肖宁，该行职员。 被告刘美新 被告张长全 原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序,于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月27日，原告与被告刘美新签订《个人抵押贷款合同》【合同编号：平银（平安银行深圳分行）个抵贷字（2012）第（RL20121119000035）号】。合同约定：原告贷款给被告刘美新1250000元，贷款期限20年（2012年12月7日至2032年12月7日），还款方式为按月等额还款；被告刘美新未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款合同本金按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为担保上述债务的履行，合同约定以被告刘美新名下位于深圳市罗湖区春风路文星楼9栋401房产提供抵押担保，并依法办妥抵押登记；抵押担保范围为合同项下被告刘美新应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2012年12月1日，原告如约向被告刘美新发放了贷款。但从2015年3月7日起被告刘美新就出现不能按期还款的违约情况。 上述贷款发生在被告刘美新和被告张长全夫妻关系存续期间（被告刘美新在与原告签订合同时向原告出具了与被告张长全的结婚证，并提交了与该结婚证原件相符的复印件，该结婚证发证日期为2011年2月22日）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案贷款属于被告刘美新和被告张长全的共同债务。 原告认为被告刘美新的行为己严重违反贷款合同的约定，依据上述贷款合同约定及婚姻法相关法律规定，遂请求法院判令：一、被告刘美新、被告张长全立即归还贷款本金：1111479.70元、利息（含罚息）：30323.38元、复利：590.96元，本息合计：1142394.04元(利息、罚息、复利暂计至2015年9月8日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、确认原告有权就被告刘美新名下位于深圳市罗湖区春风路文星楼9栋401房产进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款享有优先受偿权;三、判令被告刘美新、被告张长全负担原告为实现债权所发生的所有费用(包括但不限于诉讼费、法律文书公告送达登报费等）。 二被告未作答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2012年11月17日，原告与被告刘美新签订《个人抵押贷款合同》，并约定原告向被告刘美新发放贷款1250000元，用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%，利率调整方式为按季调整；被告刘美新提供罗湖区春风路文星楼9栋401房作为抵押；被告刘美新按月等额还款。合同第13条第1款第1项约定甲方拖欠贷款本金、利息费用等，视为已发生违约事件；第2款约定发生违约事件时，原告有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用；4、贷款到期或提前到期，被告刘美新未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后，原告于2012年12月7日向被告刘美新发放了1250000元的款项，双方办理了抵押物登记，原告登记为罗湖区春风路文星楼9栋401房的抵押权人。被告从2015年3月开始未再正常向原告偿还贷款本息，截止至2015年9月8日尚欠原告本金1111479.70元、利息（含罚息）30323.38元复利590.96元。另查，两被告为夫妻关系。 本院认为，原告与被告刘美新订的《个人抵押贷款合同》合法有效，具有法律约束力。当事人各方应诚实、全面履行各自义务。合同签订之后，原告依约向被告刘美新发放了贷款，而被告刘美新未按时依约向原告归还贷款，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余尚欠的款项，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告刘美新以其名下所有的罗湖区春风路文星楼9栋401房为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告就该房产取得抵押权，有权依法处分该房产并就处分所得价款优先受偿。被告张长全与被告刘美新为夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间，被告刘美新所负的债务承担共同清偿责任。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，当庭判决如下： 一、被告刘美新、张长全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行有限公司深圳分行偿还贷款本金1111479.70元、利息（含罚息）30323.38元、复利590.96元（利息、罚息及复利暂计至2015年9月8日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至实际付清款项之日止）； 二、原告平安银行有限公司深圳分行对被告刘美新名下位于深圳市罗湖区春风路文星楼9栋401房房产享有抵押权，有权依法处分该抵押房产，并就处分所得价款优先受偿，不足部分由被告刘美新、张长全继续清偿； 如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15082元、保全费5000元（已由原告预交），由被告刘美新、张长全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 颜  浩  民 二〇一五年十一月十三日 书记员 刘智枫（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第909号
被执行人赵松强，男，汉族。
赵松强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑字第151号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年5月6日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵松强银行存款6050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2314号
原告佑团伟，男，1970年4月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，系河南湛河律师事务所律师。
被告赵二偏，男，成年，汉族，住汝州市。
被告穆盼锋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告佑团伟诉被告赵二偏、穆盼锋民间借贷纠纷一案，原告佑团伟于2016年4月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理。本案在审理过程中，原告佑团伟于2016年5月27日向本院申请，要求撤回对被告赵二偏的起诉，本院裁定予以准许。后于2016年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，赵二偏由被告穆盼锋担保在原告佑团伟处借款20000元。当日，赵二偏和被告穆盼锋给原告佑团伟出具借条一份，内容为：“今借到佑团伟现金20000元（大写贰万零仟零佰元），月息2分7厘，至2014年5月29日还款。若无法按时归还借款时，借款人自愿以动产和不动产折价偿还，且自愿按每月8%支付违约金；担保人自愿以动产和不动产（如房产房屋等）做担保，自愿承担连带责任替借款人还款。借款人：赵二偏担保人：穆盼锋”。到期后二人未按期还款，现原告佑团伟起诉要求被告穆盼锋偿还借款20000元及利息，利息按月利率27‰自2014年4月29日计算至实际还款之日止。
上述事实由庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以偿还。本案中，赵二偏由被告穆盼锋担保向原告佑团伟借款20000元，由赵二偏和被告穆盼锋给原告佑团伟出具的借条为凭。被告穆盼锋作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。在赵二偏未还款时，原告佑团伟可以要求被告穆盼锋承担保证责任。关于双方约定的2.7分的利息，不符合法律规定，应以月利率2%为宜。故原告佑团伟要求被告穆盼锋偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告穆盼锋于本判决生效后十日内偿还原告佑团伟借款20000元及利息，利息按月利率2%自2014年4月29日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告佑团伟的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆盼锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月二十日
书记员 张艳艳
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初357号
原告欧阳某某，男，汉族，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某组*****号。
被告刘某某，女，汉族，某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某组*****号。
原告欧阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱并同居生活，2004年4月9日生一男孩欧阳某甲，2008年1月4日生一男孩欧阳某乙。婚后，被告赌博成性，原、被告自2013年1月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、某某县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告于2008年3月17日在某某县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩的情况。
证据3、某某县某某镇某某村民委员会出具的证明，拟证明被告刘某某于2015年农历正月初二日离家外出，现下落不明情况；
证据4、证人欧阳某海、欧阳某波、欧阳某荣出庭作证的证言，拟证实：1、原、被告婚后常有争吵，2011年原告日患病后，双方关系恶化，2013年1月，原、被告因感情不和分居生活至今情况；2、原、被告所生育二小孩现随原告父母共同生活情况。
被告刘某某书未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3，系书证，证据来源合法，客观真实，予以认定；证据3，系证人证言，证人当庭陈述能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2003年相识恋爱，并同居生活。2004年4月9日生一男孩，取名欧阳某甲，2008年1月4日生一男孩取名欧阳某乙。二小孩现随原告父母生活。2008年3月17日双方自愿在某某县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵，2011年，原告患病后，双方夫妻关系出现裂痕，2013年1月，原、被告分居生活至今。2015年2月，被告借故外出，至今下落不明。2016年2月，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和于2013年1月分居生活至今，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告所生小孩的抚养，为小孩健康成长着想，因被告现下落不明，故小孩均由原告欧阳某某抚养为宜。原告自愿放弃要求被告某波担给付小孩抚养费的责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。本案在审理过程中，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告所生小孩欧阳某甲（男，2004年4月9日
出生）、欧阳某乙（男，2008年1月4日出生）由原告欧阳某某抚养，小孩抚养费由原告欧阳某某某波担。
本案受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘祝绍
人民陪审员 李孝红
人民陪审员 唐腊生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字2045号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务律师。
被告：郑秀玉。
被告：杨良满。
被告：林加田。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告郑秀玉、杨良满、林加田金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告郑秀玉、杨良满、林加田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告郑秀玉与被告杨良满系夫妻关系。2013年11月27日，被告郑秀玉因进钢材需要，与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：9671120130016469）、《金融借款合同的补充合同》。双方约定：原告同意向被告郑秀玉发放贷款计人民币200000元；本合同借款利率为按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60％确定；此次借款期限自2013年11月27日起至2015年11月25日止；采用按季付息，到期一次性还款法；逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时被告林加田承诺为被告郑秀玉的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用所有费用（包括律师费、诉讼费）。合同生效后，原告按约向被告郑秀玉发放贷款合计人民币200000元，并按约将该笔贷款划至帐号为62×××17的帐户中。在合同履行过程中，被告郑秀玉未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，保证人林加田也未能及时尽到保证还款义务，另原告为实现债权支付了11300元的律师代理费。故诉请：一、判令被告郑秀玉、杨良满共同归还原告借款本金200000、利息6131.92元、复利49.35元（2014年12月21日至2015年4月16日），并继续支付自2015年4月17日起至本金清偿之日止的利息、复利（按合同约定利率计算）；二、由被告郑秀玉、杨良满支付原告为实现债权所花的费用（律师代理费）计人民币11300元；三、由被告林加田对上述承担连带保证责任。
被告郑秀玉、杨良满、林加田未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告企业法人营业执照副本、金融许可证、三被告身份证、常住人口登记卡、《个人循环保证借款合同》、《金融借款合同的补充合同》、借款借据、业务凭证、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告郑秀玉、杨良满、林加田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告郑秀玉向原告借款人民币200000元，并由被告林加田提供担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告郑秀玉与被告杨良满系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨良满未提出该债务系被告郑秀玉个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告郑秀玉、杨良满共同偿还。现合同履行期限届满，被告郑秀玉未足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告林加田应当按照合同约定承担连带保证责任。被告林加田代偿后，有权向被告郑秀玉、杨良满追偿。
故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑秀玉、杨良满于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元、利息6131.92元、复利49.35元（自2014年12月21日至2015年4月16日），合计人民币206181.27元，并继续支付自2015年4月17日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按个人循环保证借款合同约定的利率计算）。
二、限被告郑秀玉、杨良满于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币11300元。
三、被告林加田对上述款项承担连带清偿责任。被告林加田代偿后，有权向被告郑秀玉、杨良满追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4561元，由被告郑秀玉、杨良满共同负担，由被告林加田承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4561元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 叶昭君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6589号
原告：姜琪，男，1990年4月12日出生，汉族，住象山县。
被告：陈赛梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住象山县。
原告姜琪与被告陈赛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜琪到庭参加诉讼，被告陈赛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琪向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款10000元，并支付利息1000元（自2017年4月14日至实际履行之日止，暂算至2017年6月14日为1000元），以上暂合计11000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款10000元并自2017年4月14日起按月利率1.2%支付利息至2017年6月14日止。事实和理由：2017年4月14日，被告陈赛梅因需向原告借款10000元，口头约定借款期限2个月，月利率为1.2%。借款后，被告未还本付息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告陈赛梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告借款10000元。借款后，被告未予还款。
以上事实由原告提交的借条、收条原件各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告借款10000元属实，原告要求其归还本金的诉请，应依法予以支持。借条中未对借款利率作出约定，现原告要求被告自2017年4月14日起按月利率1.2%支付利息至2017年6月14日，无合同及法律依据，本院不予支持。被告陈赛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛梅于判决生效后三十日内归还原告姜琪借款10000元；
二、驳回原告姜琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告姜琪负担3元，被告陈赛梅负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈 盈
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第118号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县（身份证号码：）。2014年11月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月21日由成都市金牛区，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月21日4时许，被告人余某某伙同宗胜洋（另案处理）、张全德、唐义和（均已判刑）经事先预谋后，趁深夜无人之机，撬门进入成都市金牛区天回乡银杏园路38号梦都KTV（现在更名为小雨点酒吧），盗走被害人喻某某店内的长虹牌液晶电视机五台、长城干红牌红酒十八瓶、芝华士牌洋酒一瓶、黑牌洋酒一瓶、百利甜牌洋酒二瓶、杰克丹尼牌洋酒一瓶、伏特加牌洋酒一瓶，后将电视机销赃获款人民币2000元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8640元。被告人余某某于2014年11月3日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人喻某某的陈述，同案人张全德、唐义和、宗胜洋的供述，辨认笔录，指认现场照片，到案经过及情况说明，价格鉴定意见书，（2014）金牛刑初字第169号、300号刑事判决书，被告人余某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月三日起至二0一五年六月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗长虹牌液晶电视机五台、长城干红牌红酒十八瓶、芝华士牌洋酒一瓶、黑牌洋酒一瓶、百利甜牌洋酒二瓶、杰克丹尼牌洋酒一瓶、伏特加牌洋酒一瓶予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11539号
上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1982年9月8日出生。，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号门厅二楼，组织机构代码74250265-9。
法定代表人孙中万，总经理。
委托代理人曹利军，女，汉族，1974年9月10日出生，，住郑州市，系郑州建海物业管理有限公司的员工。
上诉人张伟因与被上诉人郑州建海物业管理有限公司（以下简称建海物业公司）诉物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月25日，建海物业公司与张伟就张伟位于郑州市二七区××楼××单元××号建筑面积103.63平方米的高层住宅房屋签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由建海物业公司向张伟提供物业管理服务，张伟按每月每平方米1.15元的标准于每半年次月的1-10日交纳半年的物业服务费，若张伟不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，建海物业公司有权要求张伟补交并从逾期之日起按每天2元交纳违约金。后建海物业公司与张伟因物业服务费问题发生纠纷，建海物业公司诉至法院。另查明，张伟未向建海物业公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
原审法院认为：一、关于《前期物业管理服务协议》的效力及履行。双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容履行各自的义务。该协议的实际履行中，建海物业公司已按照约定提供了物业管理服务，已履行协议约定的义务。张伟未按期支付物业管理服务费，违反了协议约定的义务，应承担相应的法律责任。建海物业公司要求张伟支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2857.6元，不超过本院计算的数额（按照建海物业公司24个月的物业服务期间以及103.63平方米的房屋建筑面积，并参照每月每平方米1.15元的物业服务费标准），予以支持。但《前期物业管理服务协议》第十一条第四款约定每日2元的违约金标准过高，对过高部分，不予支持。张伟支付建海物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的违约金，应以张伟实际拖欠的物业服务费为基数，以同期银行贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，该院判决：一、张伟应于判决生效后十日内向建海物业公司交纳物业服务费2857.6元，并以同期银行贷款利率计算的数支付建海物业公司（以张伟实际拖欠的物业服务费为基数，从2014年1月1日计算至2015年12月31日）；二、驳回建海物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，建海物业公司承担25元，张伟承担25元。
宣判后，上诉人张伟不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决错误。因2013年8月10日至8月15日建海物业公司违规停张伟家水电6天，请求二审法院改判建海物业公司书面道歉并赔偿无电状态下给张伟的生活造成的损失。
被上诉人建海物业公司答辩称：张伟的上诉理由不能成立，停张伟家的水电与建海物业公司没有关系。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：建海物业公司与张伟签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，协议有效受法律保护。建海物业公司已按照约定提供了物业管理服务，已履行协议约定的义务，张伟应按协议约定支付物业管理服务费。因张伟未按期支付物业管理服务费，现建海物业公司要求张伟支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。张伟的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩冬梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第367号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人乔惠，女，1953年5月19日出生，汉族。
曾因犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪于2012年11月28日被北京市公安局丰台区分局抓获，并临时羁押，同年11月30日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2013年1月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年3月2日被本院以非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后本院向濮阳市看守所交付执行，因遗漏非法吸收公众存款罪行，现仍羁押于濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人乔惠犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人乔惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年10月份至2012年4月份，被告人乔惠伙同王某某、蒋梦娟（二人另案处理）预谋后，成立濮阳市东方信息咨询服务有限公司，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，在濮阳市玉门路“建业花园汗蒸馆”内，以投资围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿为名，以高额利息为诱饵，面向社会公众吸收被害人武某某、宋某甲、宋某乙等288人资金共计3068.7746万元；2011年9月份至10月份，被告人乔惠在濮阳市玉门路建业城市花园纳米汗蒸馆内，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以为内蒙古镶黄旗兴源矿业有限公司筹集资金为名，以提供高息、给予返点为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式非法吸收被害人陈某某、刘某某、王某某存款共计99万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人乔惠的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人乔惠辩解，其帮助王某某向围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿吸收资金，在共同犯罪过程所起作用较小，属从犯，请求从轻处罚；本案所指控的非法吸收公众存款犯罪不应与原判决数罪并罚；其于2012年11月28日被公安机关抓获并临时羁押，应予折抵刑期。
经审理查明：
一、自2011年10月份至2012年4月份，被告人乔惠在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，利用其注册成立的濮阳市东方信息咨询服务有限公司，在濮阳市玉门路“建业花园汗蒸馆”内，以投资围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿为名，以高额利息为诱饵，面向社会公众吸收被害人武某某、宋某甲、宋某乙等288人资金共计3068.7746万元。案发前，返还被害人本息共计138.06976万元；案发后，王某某陆续向被害人返还投资款共计171.3654万元。
上述事实，被告人乔惠在开庭审理过程不持异议，且有被害人武某某、宋某甲、宋某乙等人陈述，证人王某甲、李某某、叶某某、王某乙、王某丙、苗某某、陆某某等人证言，河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局居民信息表、公司帐目、客户登记表、借款协议及收据、银行交易记录、返还投资款证明等证据在卷佐证，足以认定。
二、2011年9月份至同年10月份，被告人乔惠在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，利用其注册成立的濮阳市东方信息咨询服务有限公司，在濮阳市玉门路“建业花园汗蒸馆”内，以高额利息为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式，为内蒙古镶黄旗兴源矿业有限公司面向社会公众非法吸收被害人陈某某、刘某某、王某某存款共计99万元。案发前，返还被害人本息共计9.54万元。
另查明：濮阳市公安局中原分局在侦查期间，查封王某某妻子张志杰名下房产1套、儿子王某、王某名下房产各1套；查封王某某所经营的围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿工商登记档案；侦查期间，王某某向濮阳市公安局中原分局退还赃款100万元。
又查明：被告人乔惠曾因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪于2012年11月28日被北京市公安局丰台区分局抓获，并临时羁押，同年11月30日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2013年1月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年3月2日被本院以非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后本院向濮阳市看守所交付执行，因遗漏非法吸收公众存款罪行继续羁押于濮阳市看守所。
上述事实，被告人乔惠在开庭审理过程不持异议，且有被害人陈某某、王某某陈述，证人耿某某、栗某某证言，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市公安局中原分局调取的集资群众信息登记表、借款合同以及查封决定书、乔惠羁押情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人乔惠违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已犯有非法吸收公众存款罪。乔惠在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控乔惠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。乔惠辩解其帮助王某某向围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿吸收资金，在共同犯罪过程所起作用较小，属从犯，请求从轻处罚。经查，乔惠供述与被害人武某某、宋某甲、宋某乙等人陈述及证人王某某证言相互印证，能够证实乔惠注册成立濮阳市东方信息咨询服务有限公司，在依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，招纳业务员，以高额利息为诱饵，为王某某经营的围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿吸收资金的事实，其在面向社会公众吸收资金的过程中所起非次要辅助作用，故其该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。另辩解本案所指控的非法吸收公众存款犯罪不应与原判决数罪并罚。经查，乔惠曾因犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪于2014年3月2日被本院判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币十一万元，该判决已生效并交付执行，刑罚仍未执行完毕，现又发现其遗漏罪行，依法应当适用数罪并罚，故其该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。乔惠关于其2012年11月28日被公安机关抓获并临时羁押，应予折抵刑期的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于乔惠自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人乔惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；前罪判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑六年又四个月，并处罚金人民币二十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月三十日起至二○一九年三月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、查封王某某妻子张志杰名下房产1套、儿子王磊、王新名下房产各1套；查封王某某所经营的围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿工商登记档案；以及王某某退还赃款100万元，由查封、扣押机关濮阳市公安局中原分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
审判员 吕 茵
审判员 刘 芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 井丽伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第650号
申请人执行人陈艳，女，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 杨吉庆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03130号
原告周某某。
被告强某某。
原告周某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前了解不够，婚后无共同语言，被告对家庭不负责任，无端限制她的人身自由，经常对她及孩子实施家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告辩称：他与原告感情较好，婚后双方偶因原告母亲来家抱走原告与前夫所生女儿及其它琐事发生争吵，原告所诉他实施家庭暴力的情况不属实，他亦关照原告及孩子的日常生活，现他与原告的感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年9月经人介绍相识谈婚，同年10月16日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫所生女儿强某甲（2011年11月1日出生）与原、被告一起共同生活。婚初双方夫妻关系较好。自2014年正月至今，双方曾因原告母亲照管强某甲、家庭经济及原告常回娘家等琐事发生争吵。2014年3月7日，双方发生争吵后，原告遂回娘家居住至2014年3月14日。2014年4月6日，原告母亲将强某甲接回其家，同年同月26日，原告母亲将强某甲又送回被告家，同年同月29日原告母亲又将某甲彤接回其家。2014年4月9日，双方又因琐事发生争吵，被告打了原告。2014年4月29日，原告母亲到被告家将原告部分生活用品带走，原、被告暂时分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见，因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，感情基础较好。共同生活期间，原、被告虽曾因琐事发生过矛盾及吵打，致使夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告均系再婚，更应彼此珍惜。在今后的共同生活中只要原、被告能互相理解、互相信任、互相关心、互让互谅，进一步加强沟通和交流，双方的夫妻关系仍可改善和继续。原告现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告强某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第246号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙永军，男，1975年10月29日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
孙永军因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第50号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第27号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
孙永军申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 史光磊
代理审判员 厉文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第496号
原告：叶纪纲。
委托代理人：赵霜霜。
被告：蒋根宝。
原告叶纪纲为与被告蒋根宝追偿权纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶纪纲的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告蒋根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶纪纲诉称：被告蒋根宝因资金周转需要于2013年3月13日向案外人浙江玉环农村合作银行借款人民币100000元，此款由原告提供担保，月利率按8.4‰计算，借款期限为2014年3月10日止。借款到期后，被告未履行偿还本金和支付利息的义务，原告作为担保人于2014年3月25日向浙江玉环农村合作银行代被告偿还了本金100000元，利息2842.68元，共计人民币102842.68元。原告代偿后，多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：一、由被告偿还原告代偿款102842.68元；二、判令被告支付原告律师代理费3000元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，变更为：一、由被告偿还原告代偿款102842.68元；二、案件受理费由被告承担。
被告蒋根宝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、个人保证借款合同复印件、被告户籍查询函原件、浙江玉环农村合作银行清港支行出具的证明原件、浙江玉环农村合作银行清港支行收贷收息凭证原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蒋根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告蒋根宝向案外人浙江玉环农村合作银行借款提供担保的事实清楚，在被告没有偿该笔借款时，原告经案外人浙江玉环农村合作银行催讨，代被告偿还了该笔款项，依法有权向被告追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋根宝于本判决生效后十日内偿还原告叶纪纲担保代偿款人民币102842.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（原告已预交），减半收取人民币1208.50元，由被告蒋根宝负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2417元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈琪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执122号
申请执行人孙立智，江苏省××宝××有限公司退休干部。
被执行人崔焕礼，江苏省××宝××有限公司退休干部。
申请执行人孙立智和被执行人崔焕礼民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）泉民初字第4208号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人崔焕礼应偿还申请人孙立智借款本息共计98300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月十二日
书记员 徐文超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第130号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告高峰
原告通榆县农村信用合作联社与被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为300元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年3月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为300元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年3月27日，被告在原告处借款1笔，共计人民币300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告高峰之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高峰偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15096-1号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人潘慧盛，行长。
委托代理人李昌曦，男，侗族，1989年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人杨力，女，汉族，1989年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
被告深圳新旋塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人ＸＸ江。
被告深圳市悦而实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人晁克俭。
被告ＸＸ江，男，汉族，1971年5月25日出生，住址广东省大埔县。
被告王艳芳，女，汉族，1972年7月8日出生，住址广东省梅县。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司深圳分行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费28540元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费14270元，收取财产保全费5000元，由原告包商银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 陈 凯
二〇一六年一月五日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45542号
原告王丽，女，1981年5月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告龚根玉，女，1980年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。二原告共同委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告上海天诚生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何仁杰，执行董事。委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。原告王丽、龚根玉诉被告上海天诚生物科技有限公司�东知情权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告王丽及二原告共同委托代理人钱力宏，被告委托代理人谢钍睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽、龚根玉诉称：2014年8月4日，二原告与何仁杰注册成立了被告，至今为止被告未向二原告公示过财务账簿及分配盈利。2016年5月11日，二原告向被告发函，要求查阅相关文件，但被告未予理睬。现请求法院判决：1、被告向原告提供被告自2014年7月至2016年7月的会计账簿及原始财务凭证；2、被告承担诉讼费。被告上海天诚生物科技有限公司辩称：二原告已在2016年4月将股份转让给被告法定代表人何仁杰。原告要求查询何仁杰个人银行账户，不属于公司法规定的知情权范围。经审理查明，被告系成立于2014年8月4日的有限责任公司，二原告及何仁杰为被告公司�东。2016年5月11日，二原告向被告发函，内容包括：1、为了解公司财务状况，要求被告提供经营期间的会计账簿及财务材料，含何仁杰相关账户收入明细清单；2、要求分配盈利；3、王丽提议召开股东会。认定以上事实的依据为：被告在工商部门备案的章程等文件；原告要求查阅的函件及邮寄凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。原告已向被告书面请求查阅公司会计账簿，并说明目的，从原告发出的函件内容来看，其查阅目的属于正当范畴，故原告的查阅请求，于法有据。根据我国会计法的相关规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证�附件入账备查，故原始凭证的范围具体应包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。被告辩称，二原告已出让股份，但被告未提供充分证据证明股份已实际变动，因此，被告的该项意见，本院不予采信。至于双方提及的何仁杰个人账户的情况，本院认为，该些账户情况是否应该入账，并非知情权案件的处理范围，如该些账户情况已成为被告公司财务账簿的组成部分，被告应向原告提供以供查询，否则，原告应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海天诚生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王丽、龚根玉提供2014年7月至2016年7月的会计账簿(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，供原告王丽、龚根玉查阅。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海天诚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年八月十日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请�之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。