宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9833号
原告：陈大翠，女，1948年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邬月华，系原告陈大翠之女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏哲，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈大翠与被告苏哲合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大翠及其委托诉讼代理人邬月华，被告苏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告363600元，并支付4个月利息（按年利率16%，自2016年7月13日计算至2016年11月13日）。事实和理由：2016年6月23日，原告收到案外人陈某某发放的传单，宣称投资利息高、收益有保障，于是原告于2016年7月1日通过中国银行向宁夏某木业工贸有限公司投资转账483600元，但因原告视力不佳，并未仔细阅读合同。原告女儿阅读合同后，发现合同约定与宣传内容严重不符，得知上当受骗。于是自2016年7月3日，原告每天去公司要求退钱。同年7月13日，原告随同女儿邬月华到贺兰县虹桥北街某集团公司要求退款，当时是被告出面解决此事，表示同意退还投资款483600元，并出具欠条一张，称：“7月15日退200000元，7月22日退还283600元。”后被告先后于2016年7月15日、8月7日分别退还120000元、20000元，下剩363600元未退。原告多次索要，被告均表示有钱就会返还，但距今4个月过去分文未付。原告年事已高，患有多种疾病，每月就医支出大约几千元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告对原告主张的事实和理由不予认可，认为：一、原、被告之间不存在欠款关系。原告与闫某签订了《宁夏某木业工贸有限公司股权转让合同》，投资款500000元，通过中国银行账户支付至宁夏某集团财务人员王某某账户内。收到该款后，该融资业务的负责人赵某返还原告现金16400元，实收483600元。投资款500000元进账后，该公司分两次共支付赵某提成160000元，下剩款项由某集团划拨使用。2016年7月22日，宁夏某木业工贸有限公司退还原告60000元、赵某退还40000元，同年8月7日，该公司又退还20000元。后赵某拒不向公司退还提成120000元，故该公司也停止向原告退款。二、被告未参与原告和宁夏某木业工贸有限公司的任何投资业务，不应承担相关的法律责任。该融资业务的负责人系赵某，与被告不存在任何工作上的领导关系。业务员陈某某系赵某的下属员工。被告系宁夏某资产管理有限公司的法定代表人，该公司与宁夏某木业工贸有限公司均系宁夏某集团的下属公司。2016年5月，赵某与宁夏某集团董事长闫某达成合作协议，闫某安排此人与被告共用位于金凤区某大厦的办公场所。此人直接对闫某负责，没有与宁夏某木业工贸有限公司及某集团的下属公司签订劳动合同，主要以宁夏某木业工贸有限公司的名义对外融资。该股权转让合同由闫某与原告签订，并加盖了宁夏某木业工贸有限公司的公章。三、被告是在特定环境下受公司上级领导指示出具该欠条。2016年7月13日，原告与其女儿邬月华找到赵某要求退款，闫某指派被告接待原告及其女儿。期间原告女儿情绪激动，要求立即退款。被告将以上情况报告闫某，其答复称尽快安排原告等人离开，待赵某返还提成后，将投资款全数退还原告，当时赵某也承诺按约定收益支付原告利息。原告女儿要求公司出具欠条，赵某拟定了欠条内容，但因为赵某是外地人，原告对其身份不予认可，故被告在此特殊情形下出具了该欠条。综上，被告并未参与该投资业务，亦未从中获利，该欠条并非本人的实际意愿，双方不存在任何款项往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张，证明被告承诺偿还原告欠款。被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条并非本人真实意愿，系职务行为。本院对该证据予以采信。被告提交宁夏某木业工贸有限公司《股权认购合同》一份、证人证言三份，证明原告将投资款支付至宁夏某集团有限公司财务人员王某某的账户，由该公司实际收取。原告对该证据不予认可，认为与本案无关。经查证，该合同确由原告签署，故本院对该合同予以采信；证人非因法定事由应当出庭作证并接受质询，以上书面证人证言不符合法律规定，本院不予采信。另被告申请证人王某出庭作证，证明赵某与被告不存在工作上的领导关系，该投资业务的责任人系宁夏某集团有限公司董事长闫某。原告对证人证言不予认可。因证人证言无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
诉讼中，本院依职权调取中国银行网银贷记业务凭证三张，显示2016年7月15日、2016年8月4日，案外人王某某的账户先后向原告的账户内转款50000元、50000元、20000元。原、被告对此均无异议，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年6月25日，原告与闫某、宁夏某木业工贸有限公司签订《宁夏某木业工贸有限公司股权认购合同》一份，约定：甲方（原告）同意以1元/股的价格认购宁夏某木业工贸有限公司股权；乙方（闫某）收到认购款后应当为甲方办理股权股东变更登记；甲方认购的股权金额为500000元；甲方可提前享受股东预期分红，每年按16%收益分红，标的企业（宁夏某木业工贸有限公司）以转板上市获利退出为主，回购为辅，分红收益自甲方将资金交付给乙方之日起计算；分红方式采用：每年分红次数不限制，每次按每股分红，按甲方交款日结算；股权持有期限为24个月，自2016年6月25日至2018年6月24日。原告及闫某、宁夏某木业工贸有限公司在落款处签字、盖章。原告先后于2016年6月30日、7月1日通过银行向宁夏某集团有限公司财务人员王某某的账户内转款80000元、400000元，后又支付3600元，以上共计483600元。2016年7月13日，原告及其女儿邬月华到贺兰县虹桥北街宁夏某集团有限公司索要上述款项，被告向原告出具欠条一张，载明：“2016年今欠陈大翠人民币肆拾捌万叁仟陆佰元整。于7月15日先还清贰拾万元整，剩余款贰拾捌万叁仟陆佰元整于7月22日还清，利息为陆仟二百元整。”其中120000元先后于2016年7月15日、2016年8月4日通过案外人王某某的账户退回至原告的账户内，分别为50000元、50000元、20000元。原、被告表明欠款利息参照年利率16%计算。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。原告要求全额退还股权认购款，已经做出了解除《宁夏某木业工贸有限公司股权认购合同》的意思表示，对方返还了部分款项，能够认定已同意解除该合同，本院对此予以确认。合同解除后，对于已经履行的部分，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，被告向原告出具欠条的行为实际是取代了原债务人的地位而承担了合同解除后的返还义务，相关债务已经发生有效转移。现原告要求被告按约定返还下剩款项363600元，不违反法律规定，本院对此予以支持。欠条上约定了债务利息，双方均表明按年利率16%计收欠款利息。现原告要求被告支付欠款自2016年7月13日至2016年11月13日的利息。经本院核算，欠款483600元自2016年7月13日至2016年7月15日产生利息423.98元；扣减当日返还的100000元后，欠款383600元自2016年7月15日至2016年8月4日产生利息3363.07元；扣减当日返还的20000元后，欠款363600元自2016年8月4日至2016年11月13日产生利息16098.02元，以上合计19885.07元，本院对此予以支持。被告以未参与股权认购的相关业务以及欠条不具有真实意愿为由提出抗辩，因该欠条由被告出具，意思表示明确，数额及履行方式具体、明晰，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉相关法律后果，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏哲于本判决生效之日起七日内偿还原告陈大翠欠款363600元，并支付利息16098.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告苏哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。