wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第802号
原告：王燕平，教师。
被告：李旭，农民，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：张栋禹，又名张恒，农民。
法定代理人：张光良，农民，系被告张栋禹之父。
被告：张光良，农民。
被告：朱冀，又名朱宇杰，农民。
法定代理人：朱福才，农民，系朱冀之父。
被告：朱福才，农民。
被告：俞月建，农民，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：张霆，农民。
原告王燕平与被告李旭、张栋禹、张光良、朱冀、朱福才、俞月建、张霆为追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭撤回对被告张光良、朱福才的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告王燕平、被告李旭、俞月建到庭参加诉讼，被告朱冀、张栋禹、张霆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王燕平起诉称：2010年5月25日，被告李旭驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车自三桥往仙居新车站沿气象路自北向南行驶与曾勤发驾驶的从仙居县省耕路往南转至气象路的人力三轮车发生尾随碰撞，造成两车损坏及曾勤发受伤的交通事故。经仙居县交警队认定被告李旭负事故主要责任，曾勤发负次要责任。被告李旭驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车实际所有人系原告王燕平，该车交强险终止日期为2007年10月29日，到期后未续保。2010年1月31日该车被被告张栋禹、朱冀、俞月建、张霆盗取。2012年6月12日仙居县人民法院作出（2012）台仙民初字第426号民事判决，判处：一、被告李旭赔偿曾勤发经济损失共计人民币148536.62元。被告张栋禹、朱冀、俞月建、张霆对被告李旭的应付款承担连带责任。二、原告王燕平对上述款项中的110431.5元承担赔偿责任，赔偿后可向被告李旭追偿。原告在判决生效后承担了垫付责任，并达成和解协议支付了曾勤发赔偿款75000元，受理费975元，执行费1600元。同时被告行为造成原告精神痛苦，应当由被告给付一定的经济补偿。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告垫付的案件执行款75000元及利息（其中4000元利息从2013年7月23日起、4000元从2013年10月9日起、4000元从2013年12月25日起、63000元从2014年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；案件二审受理费1440元，案件一审受理费975元、执行费1600元，共计79015元。二、要求被告赔偿原告精神损失费20000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李旭作答辩称：对事实没有意见，现在赔偿能力差，出去后愿意支付赔偿款。
被告俞月建答辩称：对事实没有意见，出去后愿意支付赔偿款。
被告张栋禹、朱冀、张霆未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉称的事实一致，证明上述事实的证据有（2012）台仙民初字第426号民事判决书一份、执行和解协议一份、发票五份。
本院认为：本案中虽然原告的连带赔偿责任系因其未投保交强险所致，但侵权人驾驶原告所有的机动车非基于原告的意思，系被告张栋禹、朱冀、张霆、俞月建盗窃了原告的机动车。后四被告将原告的机动车交付被告李旭驾驶造成事故，因此该机动车完全脱离了原告的控制，故原告在承担连带赔偿责任后当然有权向被告李旭全额追偿。被告张栋禹、朱冀、张霆、俞月建虽不是交通事故侵权的直接行为人，但四人均是该车的实际控制人，在该车所造成的事故中付连带清偿责任。在交通事故中原告王燕平与被告张栋禹、朱冀、张霆、俞月建均系连带赔偿责任人，在连带赔偿责任人之间均应按照连带责任人各自责任大小确定承担份额，又因原告对事故的发生没有责任，故对原告的垫付的赔偿款应由张栋禹、朱冀、张霆、俞月建在各自的应付范围内承担赔偿责任，即77575元（执行款75000元、一审受理费975元、执行费1600元）／4=19393.75元。对原告的利息损失，本院予以支持。对原告主张二审受理费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭在判决生效之日起十日内，给付原告王燕平代偿款77575元（一审受理费975元、执行费1600元）及利息（其中2013年7月23日支付的4000元从支付之日起、2013年10月9日支付的4000元从支付之日起、2013年12月25日支付的4000元从支付之日起、2014年3月14日支付的63000元从支付之日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、张栋禹、朱冀、张霆、俞月建对被告李旭上述应付款各承担四分之一的连带赔偿责任。
三、驳回原告王燕平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一五年二月九日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00454号
罪犯张某某，男，1992年1月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一二年一月四日作出（2012）洛南法刑初字第00001号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民�2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。（已缴纳）。（刑期执行至2015年7月19日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5638号
原告：李某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
被告：李某乙，女，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、非婚生女孩“李某某”由原告李某甲抚养，被告每月支付子女抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，按照当地习俗举行了订婚仪式后同居生活。因双方未举行婚礼致使未到民政局办理婚姻登记手续。2011年9月19日，原、被告双方生育一女儿取名“李某某”。后因多次发生家庭矛盾导致双方于2012年6月份分居至今，被告对非婚生子女不管不问。
被告李某乙承认原告在本案中所主张的事实，同意孩子由原告抚养，也愿意支付抚养费，但认为，由于能力有限，每月只能支付抚养费300元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，按照当地习俗举行了订婚仪式后，未办理结婚登记手续便同居生活。2011年9月19日，原、被告双方生育一女儿取名“李某某”。原、被告双方因多次发生家庭矛盾现已分居，非婚生女孩“李某某”现跟随原告李某甲生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证明、医院产科新生儿接种记录、庭审笔录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告李某甲与被告李某乙未经登记结婚即同居生活，在共同生活期间生一女孩“李某某”，原、被告均有法定义务抚养非婚生女孩李某某，现李某某一直跟随原告李某甲生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，应由原告李某甲抚养更有利于孩子的健康成长，故原告李某甲要求抚养李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李某甲抚养子女，被告李某乙应当支付抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本着有利于未成年人身心健康成长的原则，结合原、被告双方的具体情况，酌定被告每月支付子女抚养费320元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告李某甲、被告李某乙的非婚生女“李某某”由原告李某甲抚养。
二、被告李某乙自2016年10月起每月向原告李某甲支付“李某某”的子女抚养费320元至“李某某”年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢堂慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终2018号
上诉人（原审被告）：张晓波，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张守俊，男。
被上诉人（原审原告）：杨为香，女。
两被上诉人委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
上诉人张晓波因与被上诉人张守俊、杨为香健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓波上诉请求：请求依法改判。事实和理由：2015年9月8日张晓波在莒县龙山镇张家村负责道路施工，回家途经本村小桥时，张守俊将三轮摩托车停放在该桥上，致使车辆无法通行，张晓波通知张守俊将车移走。张守俊将车移走之后，张晓波遂离开，始终未殴打张守俊、杨为香。莒县公安局龙山派经调查，未对张晓波进行处罚，一审法院审理本案时，要求张守俊、杨为香提供证据证明其伤系张晓波所致的事实，但其未能提供证据证明其主张。一审法院在张守俊、杨为香未提供证据的情况下，根据诊断证明、病历等即推定张晓波殴打张守俊、杨为香的事实并判决张晓波承担赔偿责任，违反证据规则，导致判决严重错误。
张守俊、杨为香辩称，请求法院依法判决。
张晓波向一审法院起诉请求：请求判令张晓波赔偿张守俊、杨为香各项经济损失9975.22元、诉讼费由张晓波负担。
一审法院认定事实：张守俊、杨为香系夫妻关系，2015年9月8日，张晓波在莒县龙山镇张家村负责道路施工，回家途中经过张守俊、杨为香的门口时，因其停放的三轮车有碍道路施工工程车辆通行，便让张守俊把三轮车推走，双方因此发生争吵。张守俊陈述在此过程中张晓波一巴掌把他打倒，杨为香上前说道时，又被张晓波一拳头打倒并按倒在地继续殴打。张晓波承认跟张守俊争吵，但是否认殴打张守俊。
莒县公安局龙山派出所接到报案后对多位证人的笔录记载，张晓波与张守俊发生争吵，但是没有殴打张守俊、杨为香，本村村委因修路组织捐款，张守俊多次阻挠闹事，并到捐款现场进行辱骂。张守俊认可与村委存在矛盾，并多次上访，但称证人多系村委人员，所以他们的陈述不属实。
张守俊主张其伤后到莒县人民医院检查支付699.50元，交通费200元，鉴定费400元。张晓波对张守俊的支出不认可，称只是医疗费单据，没有用药明细及病历，无法证实其支出的合理性，且通过时间看，纠纷发生时间是9月8日，但是部分单据中的时间是9月15日、16日、28日和30日，时间跨度较大。
杨为香主张其伤后到莒县人民医院住院两次，第一次是9月8日至9月15日支出医疗费4080元，第二次是9月16日，刚出院回家又跌倒了，住院1天，支出医疗费1045元。张晓波对该支出有异议，称其支出与张晓波无关，且第二次住院病历中明确记载是跌倒，与本案无关。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，被侵权人对损害的发生有过错的，应适当减轻侵权人的责任。2015年9月8日12时左右，张晓波与张守俊发生争吵，张晓波虽否认殴打张守俊、杨为香，但杨为香在纠纷发生当日到医院进行治疗，且杨为香的病历中记载的入院时间为2015年9月8日16时，入院诊断“头外伤反应、头皮血肿、多处软组织伤，枕部可触及一约2cm×2cm头皮血”；张守俊于9月9日在莒县人民医院检查，显示“左耳道有血痂附着，鼓膜前下方边缘有一裂隙状穿孔”。由此，可以推定张守俊、杨为香的伤系张晓波所致，对张守俊、杨为香的损失，张晓波应承担赔偿责任，但张守俊、杨为香对该纠纷的产生也存在一定过错，应减轻张晓波赔偿责任，结合本案实际，以张晓波承担70%的赔偿责任为宜。但对于杨为香的第二次住院因病历中记载入院时间为2015年9月16日0时20分，系2小时前，在家中无诱因晕倒跌伤，跌伤头面部，故对杨为香的第二次住院损失不予支持。张守俊在9月15日、16日、28日、30日的检查费支出，均系发生在伤情鉴定委托之后，且伤情鉴定报告的检查部分均与上述日期一一对应，上述费用支出系伤情鉴定的需要，予以支持。护理费以每天50元计算为宜；交通费每人酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张晓波于判决生效后十日内赔偿张守俊各项经济损失909.65元{[医疗费699.5元+交通费200元+鉴定费400元]×70%}；二、张晓波于判决生效后十日内赔偿杨为香各项经济损失3570元{[医疗费4080元+护理费400元（50元×8天）交通费200元+复印费20元+鉴定费400元]×70%}。三、驳回张守俊、杨为香的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张守俊、杨为香负担15元，张晓波负担35元。
二审中，张晓波提交莒县龙山镇花崖头社区村委会出具的证明一份，拟证实接受公安机关调查的证人张某1、张某2、张某3证人并非属于本村两委成员，与本案无利害关系，一审关于公安机关调查的证人多系村委人员的认定是错误的。张守俊、杨为香质证称，张晓波提交的书面证明属于证言，不是书证，证人应当出庭作证接受质询，该证明不符合证据的形式要件。从内容看，该份证据记载的三人是否是村两委成员与其证言的真实性和虚假性没有直接关系。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张晓波因故与张守俊、杨为香发生争吵，张守俊、杨为香在此过程中均受伤，以上事实有当事人陈述、公安机关询问笔录等证据证明，张晓波主张其未殴打张守俊、杨为香，但其未提供证据证明张守俊、杨为香之伤系自伤、诈伤或系他人所致，故一审根据本案实际情况综合分析双方过错及原因力，判决张晓波对张守俊、杨为香损失承担70%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。张晓波二审中提交的村委会出具的证明亦不足以证明其主张，故张晓波上诉关于其未实施侵权行为、不应承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张永乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3076号
上诉人（原审原告）陈剑津，男，1942年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）闽清县农业局，住所地福建省闽清县梅城镇梅溪路936号。
法定代表人夏忠木，副书记。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闽清县璜溪龙凤林果场，住所地福建省闽清县金沙镇上演村璜溪**号。
法定代表人钱学东，场长。
上诉人陈剑津因与被上诉人闽清县农业局、闽清县璜溪龙凤林果场劳动争议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1978年12月原告陈剑津被被告闽清县农业局聘用为农民技术员。1987年3月被招收为原闽清县璜溪柑桔场（现变更被告闽清县璜溪龙凤林果场）集体合同制工人。1996年12月5日，原闽清县璜溪柑桔场为职工办理社会养老保险时明确规定：凡在职在岗人员，保险金按月工资总额个人应负担10%，璜溪柑桔场负担17%；凡不在职、不在岗人员，保险金按月工资总额27%由个人自负；个人按规定应缴纳保险金部分，连续六个月不交者，按自动退保处理。1996年12月5日，原告陈剑津在该规定上签名。2000年9月6日，原告陈剑津向原闽清县璜溪柑桔场申请辞职，原闽清县璜溪柑桔场同意与原告陈剑津解除劳动关系，并一次性支付给原告陈剑津经济补偿金4176元。2000年9月26日，原闽清县璜溪柑桔场付还原告陈剑津19**年交人事局社会养老保险费612元。原告陈剑津辞职后，没有继续缴纳社会养老保险费。2013年7月29日，原告陈剑津向闽清县信访局反映其与原单位解除劳动关系后领取的补偿金偏少，原单位没有续缴社保金等问题。2013年11月29日，原告陈剑津向闽清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，闽清县劳动争议仲裁委员会以原告陈剑津申请仲裁的事项已超过仲裁申诉时效为由，决定不予受理。
原审法院认为：原、被告于1978年12月建立劳动关系，2000年9月6日因原告陈剑津申请辞职而解除劳动关系，该事实证据确凿，可予认定。原告陈剑津主张其被迫申请辞职及用人单位曾承诺原告的社会保险费按政策规定办理的事实，没有证据证明，不予采信。原、被告解除劳动关系后，原告陈剑津分别于2000年9月6日领取经济补偿金4176元和2000年9月26日领取退还的社会养老保险费612元时，应当知道自己的权利受侵害，且1996年12月5日原闽清县璜溪柑桔场为职工办理社会养老保险时明确规定，凡不在职、不在岗人员，保险金按月工资总额27%由个人自负；个人按规定应缴纳保险金部分，连续六个月不交者，按自动退保处理。原告有在该规定上签名，应当知道解除劳动关系后连续六个月个人未按规定缴纳保险费的，按自动退保处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案解除劳动关系之日2000年9月6日即为劳动争议发生之日。从劳动争议发生之日到2013年7月29日原告陈剑津提出主张经济补偿金、社会养老保险待遇等权利已经十二年多，超过了法律规定的仲裁申请期限，又无存在不可抗力或者其他正当理由的情形，故应当驳回原告陈剑津的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈剑津的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由原告陈剑津负担。
一审宣判后，原审原告陈剑津不服，向本院提起上诉。
上诉人陈剑津上诉称：1、上诉人在被上诉人闽清县农业局工作历时23年，与其形成的是事实劳动关系，工资均由其发放。2000年6月突然停发上诉人的工资，同年9月6日告知因政策性原因上诉人必须离职下岗的决定，被上诉人闽清县农业局理应给予经济补偿，但其分文未给。2、上诉人劳动关系挂靠在被上诉人闽清县璜溪龙凤林果场，1996年至1999年四年按规定缴纳3111.70元的社会保障保险费。1998年上诉人受被上诉人闽清县农业局的指派，协助退休干部吴兆先承包的服务部工作，2187.66元的社会保障保险费系其个人为上诉人缴纳的17%的事业保险费的劳动报酬，由此计算，上诉人实际缴给被上诉人闽清县璜溪龙凤林果场4205.53元的社会保障保险金。原审法院对此证据不予采信，亦未作出说明。3、上诉人被迫于2000年9月6日与被上诉人闽清县璜溪龙凤林果场解除劳动关系，被上诉人闽清县璜溪龙凤林果场应足额支付劳动者核定的工资标准每月580元给予经济补偿，但被上诉人闽清县璜溪龙凤林果场仅以每月318元支付，标准何来？4、上诉人直到2013年6月中旬方知被上诉人闽清县璜溪龙凤林果场仅为上诉人缴纳了1996年的400多元社会保险费，其余三年均未缴纳的事实，根据法律规定，用人单位必须为劳动者在岗用工期间缴纳社会保障保险费。综上，上诉人的合法权益遭受不法行为的侵害，是至2013年6月间知晓，并未超过法定“时效”，故请求依法改判，以维护上诉人合法权益。
被上诉人闽清县农业局答辩称：上诉人没有提供“二审程序中的新的证据”，其上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人闽清县璜溪龙凤林果场答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求维持原判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中各方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，上诉人对2000年9月6日系解除劳动关系之日并无异议，但未能提供相关证据证明其被迫申请辞职及用人单位曾承诺按政策规定为其办理社会保险费等上诉主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，劳动关系解除之日即为劳动争议发生之日，至上诉人提出各项主张已经超过仲裁申请期限，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另上诉人所称至2013年6月间才知晓被上诉人仅为其缴纳1996年间的社会保险费，其余三年均未缴纳之主张，因无证据证明，故本院亦不予确认。
综上所述，原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人陈剑津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 陶莉晶
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1058号
原告乔小辰，男，1948年7月19日出生，汉族。
委托代理人张瑛琪，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。
被告徐明虎，男，1957年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告乔小辰与被告徐明虎劳务合同纠纷一案中，原告乔小辰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔小辰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔小辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔小辰负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1584号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人刘壮，该社客户经理。
被告戚春峰，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告李忠敏，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告宁晋县农村信用合作联社与被告戚春峰、李忠敏借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人刘壮和被告戚春峰、李忠敏的委托代理人张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2010年11月8日，张鹏涛由被告戚春峰、李忠敏担保从我社下属北河庄信用社借款50000元，约定月利率9.45‰，于2011年11月4日到期。借款到期后，张鹏涛未予偿还。截止2013年8月26日，张鹏涛欠我社借款本金50000元，利息及逾期加罚息17014.73元，共计67014.73元。由于张鹏涛常年不在家，又联系不上，故请求法院依法判令二被告戚春峰、李忠敏承担连带保证责任，立即偿还原告借款本息67014.73元并承担本案诉讼费用。
被告告戚春峰、李忠敏辩称，1、本贷款及相关利息应由贷款人张鹏涛承担；2、担保合同为联社制式合同，应做有利于被告方的解释。被告方认为担保合同未决定保证期间，根据《担保法》第二十五条之规定，保证期为借款到期后六个月。现已超过担保期间，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2010年11月8日，张鹏涛由被告戚春峰、李忠敏担保从原告下属北河庄信用社借款50000元，约定：月利率9.45‰；按月结息；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任为不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收30%利息；2011年11月4日借款到期偿还本金。借款后，张鹏涛于2010年12月28日给付原告借款利息787.50元，2011年3月28日给付原告借款利息1417.50元。之后，张鹏涛未再偿还借款本息。保证人戚春峰、李忠敏也未代其偿还。截止2013年8月26日，张鹏涛欠原告借款本金50000元，利息为13891.50元，逾期加罚息3123.23元，共计67014.73元。由于张鹏涛常年不在家，又联系不上，原告请求法院依法判令二被告戚春峰、李忠敏对张鹏涛的此笔借款承担连带保证责任，立即偿还张鹏涛欠原告的借款本息67014.73元。
上述事实，有原告提交的法人营业执照，编号011226699河北省农村信用社借款借据、农信保借字（2010）第0128号保证担保借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张鹏涛未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。因其常年不在家，又联系不上，原告要求连带保证人戚春峰、李忠敏对借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告戚春峰、李忠敏的辩称理由，不符合保证担保借款合同的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告戚春峰、李忠敏偿还原告宁晋县农村信用合作联社借款本息67014.73元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告戚春峰、李忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二〇一三年十月二十二日
书记员 段阿佩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第559号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省成都市人，大专文化，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司。地址：福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）左建国，男，汉族，生于1959年4月8日，四川省成都市人。
被上诉人（原审被告）王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，四川省广元市人。
原审原告曾光临，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省成都市人，住拉萨市城关区。
上诉人ＸＸ与被上诉人福建省建发建设工程有限公司、左建国、王福成及原审原告曾光临因民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人ＸＸ在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00281、00282号
上诉人（原审被告）中粮肉食（宿迁）有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路18号。
法定代表人徐稼农，系该公司董事长。
委托代理人张雨、杨凯，系该公司员工。
上诉人（原审原告）车水。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司（以下简称中粮公司）因与上诉人车水劳动争议纠纷两案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0960、1047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定将两案并案审理，并依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人中粮公司的委托代理人张雨、杨凯，上诉人车水及其委托代理人张伯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据导致原审判决认定的事实出现变化，据此作出的原审判决结果也应相应调整。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0960、1047号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费20元，分别退还上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司、车水各10元。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 帆
第2页／共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京交安科交通设备有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：应柳春，董事长。
委托代理人：崔营营，北京博赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市联拓展科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈迅，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈迅，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奔达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：杨能武，董事长。
再审申请人北京交安科交通设备有限公司（下称交安科公司）因与被申请人深圳市奔达贸易有限公司（下称奔达公司）、深圳市联拓展科技开发有限公司（下称联拓展公司）、陈迅合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法民二终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交安科公司申请再审称：一、二审法院认定本案属于经销合同纠纷而非代理合同纠纷错误。从合同标题来看，涉案合同明确为代理合同而非经销合同，销售是代理的具体事务；从合同内容来看，奔达公司为合同甲方是得到了联拓展公司、陈迅的授权，委托其与交安科公司签订合同，并非只标明买卖方的经销合同。一审法院已经认定了合同真正甲方为联拓展公司，如果联拓展公司认为一审法院认定错误，应当举证证明。涉案代理合同符合合同法规定的形式和内容，本案应为代理合同纠纷。二、关于213.5万元经济损失。联拓展公司在与交安科公司存在合同的情况下，将宁夏总代理授权给千万家公司，由此给了银川协力商务广告有限责任公司，存在违约，应当对可得利益的损失承担责任。关于损失计算问题，应当根据代理合同、违约证据以及合同法的有关规定，计算方法系按照税法的规定扣除工资、成本以及各项杂税后得出的，因合同期限为5年，按最低销售125万套计算，利润应为490万多元，造成了实际损失231.39万元，该损失系合同履行后的可得利益，应当予以赔偿。综上，交安科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据交安科公司的再审请求和理由，本案争议的焦点2005年5月29日《机动车辆专用拓印贴代理合同》主体是奔达公司还是联拓展公司的问题。本案中，因《机动车辆专用拓印贴代理合同》文本上签章人为交安科公司和奔达公司，奔达公司与联拓展公司是互相独立的民事主体，交安科公司的代理款和货款也是向奔达公司交付，陈迅签订委托书以及联拓展公司出具证书的行为可以视为专利权人基于其与奔达公司间的法律关系协助奔达公司履行协议的行为，不足以证明《机动车辆专用拓印贴代理合同》实际主体为联拓展公司。根据合同的相对性原则，无论涉案《机动车辆专用拓印贴代理合同》的性质如何，交安科公司均无权依据合同要求联拓展公司、陈迅承担责任。至于一审判决中关于本案真正的合同主体为联拓展公司的认定，因该判决并未生效，故交安科公司关于联拓展公司应当承担否认该事实的举证责任没有依据，本院不予支持。至于213.5万元经济损失问题，因交安科公司并没有提供充分证据证明银川协力广告有限责任公司在宁夏销售涉案拓印贴的行为与奔达公司、联拓展公司、陈迅存在关联，故其要求奔达公司、联拓展公司、陈迅赔偿损失依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，交安科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京交安科交通设备有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄梦娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5437号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人赵卫东，该信用社职员，住隆化县。
被告唐有利，住隆化县。
被告徐文东，住隆化县。
被告顾树杰，住隆化县。
被告王东，市民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告唐有利、徐文东、顾树杰、王东金融借款合同纠纷一案，原告原告隆化县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告隆化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告唐有利、徐文东、顾树杰、王东的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙明蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1491号
罪犯罗长群，现在浙江省女子监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）绍嵊刑初字第270号刑事判决，以罪犯罗长群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗长群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗长群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗长群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长群准予假释（假释考验期至2016年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01074-1号
申请执行人丰四秀，女，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人吴蒙，男，1991年1月29日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招商大厦27楼。
负责人毕伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00440号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人吴蒙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人吴蒙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴蒙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第646-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
负责人王聪山，男，行长。
委托代理人苏远征，男。
被执行人陈业富，男。
被执行人任丹，女。
被执行人田森林，男。
被执行人陶文斌，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行陈业富、任丹、田森林、陶文斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金36489.04元，案件受理费1362元，合计37851.04元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2015年12月28日前给付申请执行人10000元，剩余执行款于2016年5月1日前给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1785号
上诉人（原审被告）：琼海玉中置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇西园街37号。
法定代表人：王新贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔凯。
原审被告：海南万长威房地产投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸北路德派斯大厦C座1101室。
法定代表人：石燕南，该公司总经理。
上诉人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）因与被上诉人崔凯商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现玉中公司于2016年8月9日向原审法院邮寄上诉状后，原审法院于同年9月5日公告送达《缴费通知书》，限其在七日内缴纳二审案件受理费8140元。该公告经过60日即至同年11月4日视为送达，但玉中公司在7日的缴费期限内未预交该笔费用，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓、减、免交该笔费用的司法救助申请。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人玉中公司在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人琼海玉中置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月28日印制
（共印12份）
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第229号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1952年5月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因盗窃，于2012年7月12日，被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南�新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日8时许，被告人徐某某窜至新宁县安山乡温塘村温塘平价超市内，见店主唐某某正在超市后的厨房炒菜，便趁机进入超市后的一间卧室，盗走唐某某的一个挎包，内有现金人民币3820元及湖南省农村信用社存折一本。案发后，徐某某已退回所盗赃款。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，并有1、被告人徐某某的供述与辩解；2、被害人唐某某的陈述；3、证人徐某甲、文某某的证言；4、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、邵阳市劳动教养管理委员会邵教字（2012）第470号劳动教养决定书；5、被告人徐某某的户籍资料等其他证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已退回所盗赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐某某的刑期自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南�邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王彦懿
二〇一三年十二月六日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宁刑初字第229号公诉机关洛宁县人民检察院。被告人梁某某，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年11月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2013年2月7日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月28日8时许，洛宁县人民法院公开审理韦耀武等人涉嫌黑社会性质犯罪案件，被告人梁某某在洛宁县法院大门口冲击公安机关设置的警戒线，起哄谩骂，并殴打执勤的公安局民警王某某，以暴力方法阻碍执勤民警依法执行公务。另查明：被害人王少彩于2012年12月11日经洛宁县公安局刑事科学室技术鉴定身体所受伤未达到轻伤标准。上述事实，被告人梁某某在审理中亦无异议，且有被告人梁某某的讯问笔录，被害人王某某的报案材料及询问笔录，证人杨某某、辛某某、杨某某、贺某某、梁某某的询问笔录，洛宁县妇幼保健院诊断证明及照片，洛宁县公安局刑事科学室技术鉴定书，被告人梁某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以威胁等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成恶劣影响，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 洁代理审判员 王 平人民陪审员 孔献伟二〇一三年十二月十日书 记 员 侯京华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3273号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李刚。
被执行人胡杨。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李刚、胡杨非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0813号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03137号
原告：李春芳，女，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：邹继勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告李春芳诉被告邹继勇离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托代理人栾美彬到庭参加了诉讼，被告邹继勇经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，于2006年农历10月28日举行结婚仪式，2007年3月9日进行了登记。2007年农历8月生育长子邹德成。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹。原告曾于2014年3月起诉离婚被驳回，夫妻感情确已破裂，无法共同生活且长期分居。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子邹德成由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，本案诉讼费由被告负担。
被告邹继勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告李春芳为支持其诉请，举证如下：
证据1.李春芳身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3.民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告邹继勇未提交证据材料。
本院认证：原告李春芳所举证据1、2、3均真实客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
李春芳与邹继勇系经人介绍相识后相恋，并于2007年3月9日登记结婚。同年9月28日生育一子，取名邹德成。李春芳与邹继勇婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。双方于2013年8月起分居至今。现原告李春芳诉至本院，请求判如所请。
另查明：李春芳曾于2014年3月3日诉至本院，后本院于2014年4月14日判决不准原告李春芳与被告邹继勇离婚。婚生子邹德成长期随邹继勇生活，现就读于宁国市实验小学。李春芳现在浙江海宁工作，月收入约为人民币3500元。邹继勇现在宁国市中鼎公司工作，月收入约为人民币3000元。双方无共同财产及债权债务。经询问邹继勇，其亦要求婚生子邹德成由其抚养。
本院认为：李春芳与邹继勇在本院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，且原告二次起诉要求离婚的，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子邹德成一直随被告邹继勇在宁国生活并就读于宁国，因此对李春芳要求婚生子邹德成由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告邹继勇经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李春芳与被告邹继勇离婚；
二、婚生子邹德成随被告邹继勇生活，原告李春芳自2015年1月起每月30日前支付婚生子邹德成抚养费600元至其独立生活时止；
三、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告邹继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负的必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更162号
罪犯步东杰，男，1988年1月24日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）管刑初字第713号刑事判决，认定被告人步东杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产20000元。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯步东杰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委�会评审活动等程序提出，罪犯步东杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯步东杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下。
经审理查明：2011年2月，罪犯步东杰在某公司任部门经理，利用职务之便将公司预付给某1公司的120799元私自支取，另将一笔应当上缴公司的164645元货款隐匿截留，步东杰将以上两笔共计285444元货款非法占有用于个人支出等。
罪犯步东杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯步东杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯步东杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2189号
原告奉转娣，女，1962年10月12日出生，瑶族，农民，住广西全州县。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告蒋菁琳，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告蒋步文，女，成年，汉族，农民，住广西全州县。
被告蒋天翔，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒋雪姣，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒋朝秀，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告蒋艳芳，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告奉转娣诉被告蒋菁琳、蒋步文、蒋天翔、蒋雪姣、蒋朝秀、蒋艳芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告奉转娣于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉转娣自愿撤回对被告蒋菁琳、蒋步文、蒋天翔、蒋雪姣、蒋朝秀、蒋艳芳的起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉转娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奉转娣负担。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 唐有亮
代理审判员 王春林
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2189号
原告奉转娣，女，瑶族，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告蒋菁琳，女，汉族，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告蒋步文，女，成年，汉族，农民。
被告蒋天翔，男，汉族，农民。
被告蒋雪姣，女，汉族，农民。
被告蒋朝秀，女，汉族，农民。
被告蒋艳芳，女，汉族，农民。
本院在审理原告奉转娣诉被告蒋菁琳、蒋步文、蒋天翔、蒋雪姣、蒋朝秀、蒋艳芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告奉转娣于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉转娣自愿撤回对被告蒋菁琳、蒋步文、蒋天翔、蒋雪姣、蒋朝秀、蒋艳芳的起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉转娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奉转娣负担。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 唐有亮
代理审判员 王春林
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01690号
原告徐某，女，汉族，住重庆开县。
被告王某甲，男，汉族，住重庆开县。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告徐某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，在2000年2月结婚，婚后在2001年3月5日生育一女取名王某乙，2004年11月2日生育一女取名王某丙，由于原、被告年龄相差甚远，再加上原、被告婚前缺乏了解，在结婚后经常扯皮，被告外出后从不履行家庭义务，不寄钱回家，也不给原告打电话，对原告的父母也不礼貌，原告多次谅解被告无悔改，婚后没有建立起真正的夫妻感情，由此造成夫妻俩感情却已破裂，因此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚及生育子女情况属实。但是被告挣的钱是拿回家用了的，被告尽到了家庭义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月17日办理结婚登记手续，婚后于2001年3月5日生育一女取名王某乙，于2004年11月2日生育一女取名王某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告结婚证上“王某甲，男，生于1975年2月23日，身份证件号51222275022XXXX”与本案被告王某甲系同一人。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告及婚生女户口页复印件，原、被告结婚证复印件、开县XX镇XX村村委会证明证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁兰兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第475号
原告张兰香，女，汉族，1963年12月19日生，农民，住九台市。
被告刘希青，男，汉族，年龄不详，农民，住九台市。
被告曹春玲，女，汉族，年龄不详，农民，住九台市。
原告张兰香诉被告刘希青、曹春玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告张兰香提供被告刘希青、曹春玲的送达地址无法找到二被告，经法院查证后仍不能确定二被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告张兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3377号
原告某某装饰工程有限公司。
法定代表人叶某某，系该公司经理。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，系该公司业务主任。
被告某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人鲍克源，系该公司法律顾问。
本院受理的原告某某装饰工程有限公司与被告某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，某某装饰工程有限公司在起诉前已经工商行政管理部门注销，故原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费13048元，退还原告某某装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1703号
原告凌析，女，汉族，1975年2月20日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署相关法律文书等。
被告尹振洋，男，汉族，1965年10月17日出生，住湖南省株洲县。
被告文光辉，女，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省株洲县。
原告凌析与被告尹振洋、文光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理。本案依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告凌析的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告尹振洋、文光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌析诉称：被告尹振洋与文光辉于1991年在株洲县古岳峰乡人民政府登记结婚。2014年7月4日，被告尹振洋在外承包工程急需资金，通过朋友介绍向原告借款20万元，用于工地资金周转，原告通过银行转账向被告尹振洋履行了出借义务。同日，被告尹振洋向原告出具借条一张，内容如下：“今借凌析人民币贰拾万元整，在年前2015年2月10日前还清，借款人尹振洋，借款日2014年7月4日”。现还款日期已届满，被告尹振洋并未还款，已构成违约。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付上述借款的逾期利息17000元（以20万元为基数，按年利率6%从2015年2月11日暂计算至2016年7月20日止），合计216000元；2、两被告按上述利息标准计算至实际还清之日止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告尹振洋、文光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃抗辩的权利。
本院经审理查明：2014年7月4日，被告尹振洋向原告凌析借款20万元。原告凌析于当日通过中国建设银行的账户向被告尹振洋转账184000元，另向被告尹振洋支付现金16000元。当日，被告尹振洋向原告凌析出具借条，内容为“今借凌析人民币贰拾万元整，在年前2015年2月10号前还清，借款人尹振洋，1588637****，2014年7月4日。”后经原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告尹振洋、文光辉于1991年9月30日登记结婚，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、借条、银行转账记录予以证实。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实以及法律依据？
现分析如下：
合法的借贷关系应受法律保护。本案被告尹振洋向原告凌析借款20万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日2015年2月11日至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于两被告是否应共同偿还案涉借款本息的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告尹振洋与被告文光辉系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务,由被告尹振洋与被告文光辉共同偿还，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹振洋、被告文光辉于本判决生效后十日内向原告凌析偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按年利率6%从2015年2月11日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，保全费1520元，公告费560元，合计6620元，由被告尹振洋、被告文光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初1703号原告凌析，女，汉族，1975年2月20日出生，住湖南省株洲市。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署相关法律文书等。被告尹振洋，男，汉族，1965年10月17日出生，住湖南省株洲县。被告文光辉，女，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省株洲县。原告凌析与被告尹振洋、文光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理。本案依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告凌析的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告尹振洋、文光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌析诉称：被告尹振洋与文光辉于1991年在株洲县古岳峰乡人民政府登记结婚。2014年7月4日，被告尹振洋在外承包工程急需资金，通过朋友介绍向原告借款20万元，用于工地资金周转，原告通过银行转账向被告尹振洋履行了出借义务。同日，被告尹振洋向原告出具借条一张，内容如下：“今借凌析人民币贰拾万元整，在年前2015年2月10日前还清，借款人尹振洋，借款日2014年7月4日”。现还款日期已届满，被告尹振洋并未还款，已构成违约。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付上述借款的逾期利息17000元（以20万元为基数，按年利率6%从2015年2月11日暂计算至2016年7月20日止），合计216000元；2、两被告按上述利息标准计算至实际还清之日止；3、两被告承担本案诉讼费。被告尹振洋、文光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃抗辩的权利。本院经审理查明：2014年7月4日，被告尹振洋向原告凌析借款20万元。原告凌析于当日通过中国建设银行的账户向被告尹振洋转账184000元，另向被告尹振洋支付现金16000元。当日，被告尹振洋向原告凌析出具借条，内容为“今借凌析人民币贰拾万元整，在年前2015年2月10号前还清，借款人尹振洋，1588637****，2014年7月4日。”后经原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告尹振洋、文光辉于1991年9月30日登记结婚，两被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、借条、银行转账记录予以证实。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实以及法律依据？现分析如下：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告尹振洋向原告凌析借款20万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日2015年2月11日至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告是否应共同偿还案涉借款本息的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告尹振洋与被告文光辉系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务,由被告尹振洋与被告文光辉共同偿还，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹振洋、被告文光辉于本判决生效后十日内向原告凌析偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按年利率6%从2015年2月11日计算至实际清偿之日止）。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，保全费1520元，公告费560元，合计6620元，由被告尹振洋、被告文光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨 杰人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 琼附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保129号
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行。
住所地：永年县。
负责人张振兴，该支行行长。
被申请人邯郸市庆涛物资有限公司。
住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人高庆涛，系该公司总经理。
被申请人邯郸市启信结构工程有限公司。
住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人户增民，该公司经理。
被申请人邯郸市星美房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市复兴区.
法定代表人高庆涛。
被申请人山东庆涛金属材料有限公司。
住所地：山东省聊城开发区.
法定代表人贾向国。
被申请人高庆涛，男，汉族，生于1976年7月24日，
被申请人刘志航，男，汉族，生于1992年6月3日，
被申请人贾红英，女，汉族，生于1976年3月15日，
被申请人户增民，男，汉族，生于1971年11月7日，
被申请人赵月青，男，汉族，生于1966年10月12日，
本院在执行申请人邯郸银行股份有限公司永年支行与邯郸市庆涛物资有限公司等9被申请人诉前财产保全一案中，申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2016年5月23日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司永年支行撤回对邯郸市庆涛物资有限公司等7被申请人的诉前保全申请。
审 判 长 余卫东
代理审判员 苗高现
代理审判员 徐金红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓康
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更91号
罪犯马龙，男，东乡族，现年23岁，甘肃省广河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月12日作出（2012）七刑初字第441号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月22日对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，2015年监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2995号
原告：荚存彪，男，1956年1月2日出生，住安徽省和县。
被告：和县西埠镇人民政府，住所地安徽省和县西埠镇。
法定代表人：朱晓玲，该镇镇长。
原告荚存彪诉被告和县西埠镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告荚存彪于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荚存彪申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荚存彪撤诉。
案件受理费减半收取18798元，由原告荚存彪负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十七日
书记员 张开丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第654号
罪犯陈强，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月18日作出（2011）香刑初字第520号刑事判决，以被告人陈强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）珠中法刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈强获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民特字第32号
申请人叶晓农，男，汉族，1954年3月26日。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请人叶晓农要求宣告叶永明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶晓农称：被申请人叶永明系申请人父亲，原系南京市第X中学教师，于1968年9月4日离家出走，至今未归。故要求宣告叶永明失踪。
经审理查明：被申请人叶永明，男，1918年9月6日生。1968年9月4日叶永明离家出走，至今未归，下落不明。本院依法于2013年10月15日在《江苏法制报》发出寻找叶永明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，叶永明仍下落不明。
本院认为：被申请人叶永明自出走之日起至今已超过二年，无任何音讯，经本院公告查寻，仍下落不明。叶晓农作为叶永明之子，现申请宣告叶永明失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告叶永明失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔 颢
二〇一四年一月十七日
见习书记员 朱宁吉
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第142号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告陈玉元，外号“毛粒”，男，1973年1月12日出生。2000年12月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；2003年7月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2010年6月9日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年9月25日因减刑释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪，被衡山县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人陈玉元犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员杨学文出庭支持公诉，被告人陈玉元到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年12月22日晚，被告人陈玉元窜至衡山县萱洲镇双樟村周某某家窃得现金400元。2015年3月某日18时许，陈玉元在衡山县店门镇与李某某相遇，陈玉元将一台红色大阳摩托车以2600元的价格卖给李某某。经鉴定，红色大阳摩托车价值7052元。指控认为，被告人陈玉元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人明知低于市场价格购买及其转让赃车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当追究被告人盗窃罪及掩饰、隐瞒犯�所得罪的刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人陈玉元对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为摩托车是从后山的峰徕叽那里退来的，不是其盗窃来的。经审理查明，2014年12月22日晚23时许，被告人陈玉元头戴黑色面罩，窜至衡山县萱洲镇双樟村周某某家一楼窃得现金400元，后到周某某家二楼儿媳聂某某的卧室内，被告人用手电照射床上时，被醒来的聂某某发现，并大声叫有贼，陈玉元逃离现场时将黑色面罩遗留在聂某某的卧室内。衡山县公安局提取黑色面罩上的粘物，经鉴定，为陈玉元所留。2015年3月一日，陈玉元在衡山县店门镇与李某某相遇，李某某提出想买台好点的摩托车用，陈玉元称自己有一台摩托车要卖。之后，陈玉元将李某某带到南岳“自由�带”店面旁边，将一台红色大阳牌150-6型男式摩托车以2600元的价格卖给李某某。该大阳牌红色150-6型男式摩托车所有人为袁某某，其于2015年1月17日晚将摩托车停放在衡阳市南岳区南岳镇水濂洞村7组表弟胡某某家被盗。并已向南岳公安分局报案，经南岳区价格认定中心鉴定被盗的摩托车价格为7052元。被告人陈玉元于2015年5月25日，被衡山县公安局民警在衡阳市南岳区抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：一、书证1、户籍资料，证实被告人陈玉元犯罪时具有完全刑事责任能力；2、到案经过，证实2015年5月25日，衡山县公安局民警在衡阳市南岳区抓获被告人的情况；3、刑事判决书，证实2010年6月9日被告人陈玉元犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年；4、通讯记录，证实2014年11月至2015年5月被告人陈玉元的手机主叫和被叫的通话时长的情况；二、现场勘验笔录，证实现场勘验在周某某家二楼聂某某的卧室门口发现黑色面罩一个（拍照，原物提取）；在窗台上发现残缺脚印一枚（拍照提取）；三、扣押、发还清单，证实2015年4月19日衡阳市南岳区公安分局扣押陈玉元大阳牌红色150-6型男式摩托车一辆，并于同日发还给失主袁某某的事实；四、鉴定意见，证实2014年12月23日由衡山县公安局提取黑色面罩内的粘物进行基因鉴定，结论为与陈玉元在D8S1179.D21S11等15个STR基因座上的基因型相同；五、证人证言1、证人袁某某的证言，证实2015年1月17日晚将摩托车停在衡阳市南岳区南岳镇水濂洞村7组表弟胡某某家被盗。2015年4月19日下午，袁某某在南岳区财神庙村百花幼儿园旁发现了其丢失的摩托车，便向衡阳市公安局南岳派出所报案的情况；2、证人谭某甲、谭某乙、谭某丙的证言，证实被告人陈玉元已被多次判刑，刚刑满释放没有多长时间的情况；3、证人李某某的证言，证实2015年4月19日下午15时许，李某某骑摩托车在南岳区财神村百花幼儿园旁边玩，有一个男人走上前指着李某某骑的摩托车说这摩托车是他的，且说该车去年被盗，并核对了发动机号码，李某某发现其骑的摩托车发动机号码与那男的合格证上的发动机号一致。六、被害人周某某的陈述，证实2014年12月22日晚，周某某媳妇聂某某睡在二楼卧室内，发现有人拿着手电在床上照来照去，聂某某惊醒后大声叫有贼，周某某与其夫遂上二楼，盗贼已经逃离，家中被盗400元现金的事实。七、被告人陈玉元的供述，证实被告人陈玉元以2600元的价格转让给李某某的摩托车是从后山一个叫峰徕叽的人那里买来的。本院认为，被告人陈玉元以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈玉元将没有合法有效的来历凭证的摩托车低于市场价格转卖给他人，应当明知该车是犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈玉元犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人陈玉元曾因犯罪�判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月三十日书 记 员  汪 攀校对责任人：廖志高打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审52号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人欧阳涛。
被执行人刘华红。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月15日对欧阳涛、刘华红作出的仙卫计征字（2016）32号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）32号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第32号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第32号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第32号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1067号
罪犯王振忠，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨港刑初字第324号刑事判决，以被告人王振忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯王振忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
�理审判员张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 史军锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第180号
原告王彪儒，男，生于1983年9月20日，汉族，甘肃省民勤县人，甘肃省金塔县第三中学教师。
被告许飞，男，生于1984年1月7日，汉族，甘肃省金塔县人，西汉酒泉胜迹管理处职工。
本院在审理原告王彪儒与被告许飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告王彪儒于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彪儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年四月七日
书记员 郭 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第185号
原告：楼某甲。
委托代理人：黄国斐。
被告：王某。
原告楼某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某甲及其委托代理人黄国斐、被告王某均到庭参加诉讼。
原告楼某甲起诉称：双方于2005年1月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿楼某乙。由于双方恋爱时间短，了解不够，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，且于2014年1月份分居生活，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿楼某乙由原告抚养成人。
原告楼某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、户口本一本，用以证明双方婚后于××××年××月××日生育女儿楼某乙的事实。
被告王某在庭审中口头答辩称：原告从未向其提起离婚的事情，双方感情尚可，一直未吵架，每年的过年、端午等重大节日都是一起过的，不存在分居情况。因此不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告楼某甲提供的证据一、二，经被告王某质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿楼某乙。原、被告一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务及存款。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且已生育一女，均为家庭建设做出积极努力。现造成夫妻感情失和的主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方各自在今后的生活中互谅互让，多为家庭着想，多为子女利益考虑，仍存在和好可能。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年八月十日
代书 记员 胡小旋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1058号
原告温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人韩胜安，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告何振威。
被告蔡志光。
被告余晓芬。
被告何式善。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告何振威、蔡志光、余晓芬、何式善追偿权纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担。
审判员 林振宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘仁珠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00034号
原告颜某，居民。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告吉某甲，枣阳市南城交管站职工。
原告颜某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜某诉称：××××年××月，颜某与吉某甲登记结婚，婚后生育一子，取名吉某乙。由于吉某甲之前存在打牌赌博、家庭暴力的行为，颜某与吉某甲于2011年春分居至今；在颜某意外腿部受伤后，吉某甲没有尽到夫妻之间的相互帮助义务，逃避家庭责任，构成虐待、遗弃行为，导致双方夫妻感情破裂，请求1、判决颜某与吉某甲离婚；2、分得夫妻共同房产；3、要求吉某甲支付精神赔偿金100000元、二期手术费用30000元、受伤后生活费8500元；4、要求吉某甲支付离婚后经济帮助20000元；5、要求吉某甲支付借款1000元。
本院认为：颜某为证实其与吉某甲的婚姻关系，向本院提交“闫永梅（1970年4月8日出生）”与吉某甲的结婚证和枣阳市新市镇钱岗中心小学、枣阳市鹿头镇民政所证明，不能证实结婚证上的“闫永梅”系本案原告颜某，颜某不能举证证实与其提交的结婚证有利害关系，颜某持该结婚证起诉要求离婚，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一五年四月十日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00034号
原告颜某，居民。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告吉某甲，枣阳市南城交管站职工。
原告颜某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜某诉称：××××年××月，颜某与吉某甲登记结婚，婚后生育一子，取名吉某乙。由于吉某甲之前存在打牌赌博、家庭暴力的行为，颜某与吉某甲于2011年春分居至今；在颜某腿部意外受伤后，吉某甲没有尽到夫妻之间的相互帮助义务，逃避家庭责任，构成虐待、遗弃行为，导致双方夫妻感情破裂，请求1、判决颜某与吉某甲离婚；2、分得夫妻共同房产；3、要求吉某甲支付精神赔偿金100000元、二期手术费用30000元、受伤后生活费8500元；4、要求吉某甲支付离婚后经济帮助20000元；5、要求吉某甲支付借款1000元。
本院认为：颜某为证实其与吉某甲的婚姻关系，向本院提交“闫永梅（1970年4月8日出生）”与吉某甲的结婚证和枣阳市新市镇钱岗中心小学、枣阳市鹿头镇民政所证明，不能证实结婚证上的“闫永梅”系本案原告颜某，颜某不能举证证实与其提交的结婚证有利害关系，颜某持该结婚证起诉要求离婚，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一五年四月十日
书记员 赵学玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第338号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月5日出生。因涉嫌犯骗取贷款罪，2013年6月8日被淅川县公安局刑事拘留，2013年6月26日被淅川县公安局监视居住，2015年5月15日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：自2010年5月至2011年12月，被告人李某以养殖为借口，先后分别使用其本人及胡某某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某、曹某某、王某丁等人身份证复印件，冒用上述人员名义，多次采取欺骗手段从淅川县农村信用联社仓房信用社骗取贷款共计87.8万元，用于开矿和自己建设房屋。在淅川县农村信用联社仓房信用社派员催要上述贷款本金及逾期利息时，被告人李某对信用社催收人员避而不见，并迟迟不归还所欠本息。本案侦查期间及案发后，被告人李某已归还贷款82.8万元，余下贷款与淅川县仓房信用社约定在限期内还清本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、王某甲等人证言以及书证借款借据、催收贷款证明、贷款本金利息收回凭证、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次以骗取手段取得贷款，其行为已构成骗取贷款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一五年九月一日
书记员(兼) 温 莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01179号
原告：王金玲，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈恩普，男，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告：陈林，男，1982年4月7日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同的委托代理人：杜文、姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县交通运输局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张殿海，该局局长。
委托代理人：陈晨、杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告王金玲、陈恩普、陈林与被告灵璧县交通运输局地面施工损害责任纠纷一案中，三原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金玲、陈恩普、陈林撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告王金玲、陈恩普、陈林共同负担。
审判员 袁萍
二〇一五年六月三十日
书记员 韩雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第233号
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
负责人李树文，总经理。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被告白丙法，男，1969年10月5日生，汉族，农民，现住址。
被告王瑞英，女，1967年4月29日生，汉族，农民，现住址，系白丙法之妻。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司与被告白丙法、王瑞英担保追偿权纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焕成到庭参加诉讼，被告白丙法、王瑞英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告白丙法、王瑞英与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订《个人借款／担保合同》，共同贷款52000元用于自购车辆，贷款期限为36个月。为保证贷款人利益，被告以自购车辆鲁p×××××牌号汽车作为抵押，并办理了抵押登记。我公司为被告的贷款提供连带责任保证。同时，我公司与被告签订了《委�担保服务合同》，约定了双方的权利义务等。
被告取得贷款后，未能按《个人借款合同》约定期限还本付息，2012年4月底之前的贷款本息由被告白丙法偿还，2012年5月1日以后至2013年3月30日的本息由我公司代为偿还贷款本息共计18763.53元。经我公司多次催要，被告拒不履行还款义务，该笔贷款至今还未偿还完毕，仍由我公司代为偿还。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还我公司代被告偿还的2013年3月30日之前的本息18763.53元与律师费1500元，共计20263.53元。
被告白丙法、王瑞英均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月29日，被告白丙法与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下科称工行振兴路支行）签订《个人借款／担保合同》，约定被告白丙法向工行振兴路支行贷款52000元用于自购车辆，贷款期限为36个月，并约定该笔贷款的担保方式为抵押和保证。在该份借款合同中，被告王瑞英作为共同借款人及抵押物共有人在合同落款处签字捺印。同日，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证，并签订了《委托担保服务合同》等，约定了原告为被告的该笔借款提供连带责任保证及双方的权利义务等。
被告取得贷款后至2012年4月底之前按合同约定偿还了贷款本息。2012年5月1日起，被告白丙法未按合同约定偿还借款本息，而由原告代为偿还。2012年5月1日至2013年3月30日，原告为被告代为偿还贷款本息共计18763.53元。起诉后，原告申请本院查封了被告所有的吉利美日牌鲁p×××××号轿车一辆。现原告诉至本院要求被告偿还原告2012年5月1日至2013年3月30日为被告代偿还的借款本息18763.53元、律师费1500元及保全费320元。审理过程中，原告就2013年3月30日之后代被告偿还的借款本息要求另行主张�利。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、《个人借款／担保合同》一份，证明被告在工行振兴路支行贷款52000元用于购买车辆，原告为其提供连带责任保证等；二、《汽车贷款担保业务文本》（含《委托担保服务合同》等）一份，证明二被告委托原告进行贷款担保并承诺共同还款等；三、中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行出具的证明一份，证明原告自2012年5月至2013年3月30日承担保证责任为被告垫付贷款18763.53元；四、记账及扣款凭证一宗，证明银行要求原告履行保证责任对被告的贷款欠款进行扣款的情况；五、山东鲁衡律师事务所出具的发票一份，证明原告因追偿该笔欠款支付律师费1500元；六、当事人的陈述。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的证据可以证明被告白丙法向工行振兴路支行贷款52000元用于购买车辆，原告为其提供连带责任保证等，被告偿还部分借款本息后自2012年5月份未按合同偿还借款本息，而由原告代为偿还2012年5月至2013年3月30日贷款本息共计18763.53元。原告所提交的证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定原告的主张成立。原告承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。二被告未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求二被告支付垫付款本息及相关费用的主张符合法律规定应予支持。本院依法向二被告送达�诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白丙法、王瑞英于本判决生效之日起十日内偿付原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司自2012年5月至2013年3月30日垫付款本息18763.53元；
二、限被告白丙法、王瑞英于本判决生效之日起十日内偿付原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司追偿垫付款律师费用1500元。
案件受理费300元，财产保全费320元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑 烨