福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5857号
原告陈友鸿，农民。
被告林建辉，居民。
原告陈友鸿与被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友鸿、被告林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友鸿诉称，1993年秋，被告以到我国东北调运玉米资金不足为由向原告借款160000元，约定周转一个月左右归还，后因经营失利而无法归还。1994年11月30日，被告立下借条，承诺按月利率3%计付利息，直至本金和利息全部还清为止。但是，被告此后一直无法按借条的约定履行还款义务，经多次催讨，原告只收到两笔各10000元的利息。2007年4月19日，被告承诺愿以祖房征收补偿款抵付债务。现被告在房屋征收中以产权调换的方式，将在新罗区曹溪街道曹溪村美苑获得一套面积125.49平方米的安置房和一个车位。因被告不积极考虑清偿债务，为保障自身的债权，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款160000元，并支付从1994年11月30日起至2014年9月30日止按2%的月利率计算的利息741600元（扣除已付的利息款20000元）。
被告林建辉辩称，原告陈述的不是事实，原、被告双方是合伙做生意，当时双方约定由被告负责采购，原告负责销售。后因货款被骗，原、被告双方也有到东北催收货款。因货款未收回，原告就对被告母亲进行威胁，出于无奈被告出具了本案《借条》。出具借条后被告分了几次向原告支付了几万元。在被告儿子结婚当天原告又来威胁被告，所以被告在借条中注明“本条长期有效”。
诉讼中，原告陈友鸿向本院提供如下证据：
一、借条一份，以此证明被告向原告借款以及原告在2007年向被告催款的事实。
二、承诺书一份，以此证明2007年4月19日原告有向被告催款，被告当时承诺等兄弟间房子分清后还款。
被告林建辉未向本院提供证据。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提供的借条的真实性无异议，但认为借条中的款项是双方合伙做生意亏损的款项。被告对原告提供的承诺书的真实性无异议，但认为是原告逼迫其出具的。
本院经审查认为，原告提供的借条，来源合法，内容真实，可以证实被告于1994年11月30日向原告借款16万元，另原告于2007年12月30日向被告催款的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的承诺书，来源合法，内容真实，可以证实原告于2007年4月19日向原告催款，被告承诺还款的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：1994年11月30日，被告向原告借款160000元，并向原告出具一张《借条》，内容为：“兹向陈友鸿同志借来人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），月利息按3%计算，本借条长期有效，直至本金和利息全部还清为止。还款办法：每年付清利息额，到一九九七年十二月底还清本金。”借款后，被告未依约履行还本付息义务，仅于1999年3月及2007年12月各向原告归还10000元，共计20000元（双方未约定款项性质），其余借款本息至今未付。原告多次向被告催收借款，2007年4月19日，被告向原告出具一张《承诺书》，内容为：“陈友鸿：我家祖产兄弟未分清楚，待我家产分清后属我个人份的款数依情还给你。”2007年12月30日，经原告催收后，被告在其出具的《借条》原件上注明：“本条长期有效。”现原告以被告未积极履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告主张本案借条的款项是双方合伙做生意亏损的款项，本案借条是原告胁迫其出具的，但未提供相应证据予以证明，属举证不能，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告在借款到期后未履行还本付息义务，经原告多次催收后仍未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金160000元并支付相应利息。原、被告双方约定月利率按3%计算，现原告诉请要求从1994年11月30日起至2014年9月30日止期间的利息按月利率2%计算，系对其实体权利的自由处分，但其主张的月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，该借款期限内月利率2%如未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算；如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告主张其在1999年6月转账支付原告10000元，其他陆续归还原告20000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告于1999年3月及2007年12月共向原告支付了20000元，双方未约定支付款项的性质，但前述款项在付款时均不足以清偿被告尚欠的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告支付的前述款项应当予以抵充利息，在被告履行付息义务时应当予以扣除。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林建辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈友鸿借款本金160000元并支付从1994年11月30日起至2014年9月30日止的利息（利息计算方法：若月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按月利率2%计算；若月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告林建辉已支付的20000元利息应当予以扣除）。
二、驳回原告陈友鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13010元，减半收取为6505元，由原告陈友鸿负担505元，被告林建辉负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。