贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2727民初487号原告蒋某义，男，1959年10月26日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县；委托代理人陆某，系贵州疆道律师事务所律师。被告罗某敏，女，1974年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告蒋某义与被告罗某敏不当得利纠纷一案，受黔南州中级人民法院的指定管辖，本院于2016年4月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦帮华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某、被告罗某敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某义诉称：2014年3月31日，原告胞妹蒋某香告诉原告，被告罗某敏向她借款10万元，但她在外地，遂通过原告将10万元转到被告罗某敏的银行账户上。之后，原告胞妹又借款5万元给被告，后因被告不履行还款义务，原告胞妹蒋某香向独山县人民法院起诉被告要求还款15万元，庭审中，被告辩称10万元是原告胞妹蒋某香向被告偿还的借款，只承认5万元债务，并且被告在法庭询问与原告是否认识时，被告表明不认识原告、与原告无任何关系。根据以上事实，原告与被告无任何关系，原告向被告打款10万元的行为使被告取得财产利益而原告因此受到了财产上的损失，该笔打款并无法律上的根据支撑，根据《民法》以及相关法律的规定，此笔款项完全符合不当得利的构成要件。虽被告辩称该款是原告胞妹所偿还的债务，但并未提供任何证据证明存在该笔债务；即使有证据，原告也不是债务人，无义务偿还该笔债务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利100000.00元给原告；2、被告支付原告利息，利息自2014年3月31日起至返还不当得利完毕时止按照同期银行的存款利率计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告罗某敏辩称：一、原告诉讼请求的法律依据不充分，被告并没有侵犯原告的利益，其诉讼理由不成立，所以被告不存在不当得利；二、（2015）黔南民终字第972号《民事判决书》对该笔10万元款项已经审理清楚；三、被告对于原告向法院提供的打款凭条无异议。打款凭条只能作为银行转账基于买卖、支付、还款、合伙等诸多因素产生的一种单据凭证，原告是得到其胞妹（蒋某香）的通知后才将款项转入被告的账户；四、如果该笔10万元是借款，肯定会有相关借条凭据。而原告与被告两人互不相识。如果是借贷关系，5万元都写有借条，那10万元更应该有借条等相关字据。因此，被告与原告没有关系，更不存在不当得利，原告只与蒋某香有关系，原告是在蒋某香授意下帮其汇款10万元给被告，如造成原告损失，原告也只能向蒋某香主张权利。原告蒋某义对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：证据1、独山县人民法院民事审判一庭关于蒋某香诉罗某敏民间借贷纠纷一案的《庭审笔录》复印件1份10页，第6页第7行，罗某敏陈述“我没有认识蒋某义，原告说是她哥帮她打钱”，用以证明原告起诉的不当得利案件符合民法通则第92条关于不当得利的构成要件及没有合法的根据这一要件。证据2、独山县人民法院民事审判一庭加盖公章的中国建设银行《转账凭条》复印件1张，原告蒋某义于2014年3月31日通过转账向罗某敏转账了10万元整。证据3、（2015）独民初字第290号《民事判决书》复印件1份6页、（2015）黔南民终字第972号《民事判决书》复印件1份7页，用以证明：1、辅证被告得到原告蒋某义10万元的事实；2、在该组证据中证实被告与本案原告无任何法律上的关系，被告也不认识原告；3、本案的被告未向蒋某香诉罗某敏民间借贷纠纷一案提交任何证据证明系蒋某香的还款，该组证据也由法庭确认为本案的该10万元在上一个案件当中性质无法确定，由本案原告另行主张。被告罗某敏对原告蒋某义提交的证据1、2无异议，认定是事实；对证据3不予认可，认为这笔款是原告妹妹蒋某香叫原告打的，原告如有任何损失只能向蒋某香主张权利。被告罗某敏对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：证据1、（2015）黔南民终字第972号《民事判决书》复印件1份7页，用以证明这10万元就是上一个案件蒋某香起诉被告借款的，败诉后又无中生有的提出被告是不当得利；证据2、被告2014年期间的打款凭条复印件4张1页，用以说明蒋某义说他不认识被告打款给被告是不当得利，但是被告也有打款给别人，不能说每张打款凭条都说明存在不当得利。原告对被告提交的证据1所证明目的有异议，认为该份判决书中并未提到这10万元属于什么性质，虽然在上一个借贷纠纷中法院没有将这10万元认定为借款，但是同时法院认定了10万元转账的事实。同时并未对这10万元除不是借贷资金以外，认定为其他法律性质；对证据2有异议，认为4张个人业务凭证与本案无关。被告与该组证据上所载明的其他人转账记录是被告自己个人与他人之间的法律关系。事实和证据的认定：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明：2014年3月31日，原告蒋某义在其胞妹蒋某香的授意下将10万元转到被告罗某敏的银行账户上。（2015）独民初字第290号蒋某香诉与罗某敏民间借贷一案一审及终审《民事判决书》中，该案争议的10万元的性质不能确定属于借款性质或其他性质。故原告起诉至本院，请求被告返还不当得利。上述事实，有原、被告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。综合贵州省独山县人民法院（2015）独民初字第290号和黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第972号两份判决书所载内容及原、被告双方当事人的诉辩请求及其理由，本案的争议焦点是：原告蒋某义银行转账10万给被告罗某敏是否属不当得利？本院认为：被告既不认识原告更无生意上银行账务的往来。原告蒋某义受其胞妹蒋某香的授意，于2014年3月31日将10万元转账到被告罗某敏的银行账户上，被告罗某敏基于原告的转账行为而取得10万元的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，被告未能提供证据证明其收款行为具有合法的法律根据，故本案构成不当得利之债。原告主张被告返还不当得利100000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”银行利息属法定孳息，法定孳息之收取，应依债权法规定，孳息应当从不当得利产生之日起计算，故原告请求被告按照中国人民银行同期银行存款利率计算支付给原告利息，利息自2014年3月31日起至被告返还不当得利完毕时止，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条的规定，判决如下：由被告罗某敏在本判决生效之日起10日内返还原告蒋某义不当得利人民币拾万元（￥100000.00元），并按中国人民银行同期存款利率给付原告蒋某义从2014年3月31日起计算利息至不当得利返还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告罗某敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韦帮华二〇一六年六月二十日书记员  卢 杨