wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1388号
原告蒋秀君，居民。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人张友林，系该公司总经理。
委托代理人赵博淳，系该公司职员。
原告蒋秀君诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人赵博淳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，孙甜甜为我所有的冀C×××××小轿车在被告处投保了车损险并附加不计免赔，保险期间为2015年8月25日至2016年8月26日。2016年5月25日22时许，张艳妮驾驶冀C×××××车行驶至秦皇岛市抚宁区榆关镇平市北村南路段时，因操作不当将车辆撞到石头上，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张艳妮负事故的全部责任。此次事故，我的车损为61518元（包括车损56684元、公估费2834元、施救费2000元）。综上，请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称，被保险车辆在原告提供的驾驶证、行车证合法有效的情况下，根据保险合同在商业险的限额内本公司可以进行赔付。本案的诉讼费和公估费不属于合同理赔范围，我公司不予承担。对本案的车辆修复原告应提供有效的发票和维修清单，这符合保险法的规定。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单，证明原告在被告处投保了机动车损失险，合同约定了投保的险种、保险金额、保险期间等；2、投保人孙甜甜为原告出具的一份声明书，证明冀C×××××小轿车的受益人应为原告蒋秀君；3、道路交通事故认定书，证明原告车辆在保险期间内发生了保险事故并承担全部责任；4、河北千美保险公估有限公司公估报告，证明原告的车损为56684元；5、河北增值税普通发票，证明原告支付了公估费2834元；6、施救费发票，证明原告支付了施救费2000元；7、冀C×××××小轿车的车辆的行驶证及驾驶员张艳妮的驾驶证。
经庭审举证、质证，被告对上述证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、3、7没有异议；对原告提交的证据2的合法性产生异议；对原告提交的证据4的真实性、客观性产生质疑，其中发动机中缸和三元催化这两个配件在现场出事时没有受损，并且在公估报告所附照片并没有发动机中缸和三元催化的照片。另外对于公估报告中的工时费和配件金额，明显高于4S店价格，原告理应提供4S店的维修发票；对原告提交的证据5的真实性没有异议，但对于公估费不在理赔范畴之内，根据保险合同规定，我公司不予赔付；对原告提交的证据6，施救费明显超过河北省下发的关于施救标准的文件范畴。对于综上所述，对于河北千美保险公估有限公司的公估报告，我公司产生质疑，不予认可。希望法庭重新委托鉴定机构，对此进行鉴定。
被告为支持其主张提交如下证据：圣源祥保险公估有限公司公估报告书，客观证明该车在修理厂维修的实际维修金额，且公估报告里面的照片配件能够相互认证此报告的真实性、客观性。
原告经对被告提交的证据质证发表如下质证意见：首先被告方提供的这份公估报告是被告单方提供的，没有与原告方保险车辆发生关联性，其效力不合法律规定，应以河北千美保险公估有限公司的公估报告为准。
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、3、7被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据2，投保人孙甜甜为原告出具的声明书，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院予以确认；原告提交的证据4，公估报告是我院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院予以确认；原告提交的证据5、6，被告对真实性没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月26日，原告蒋秀君所有的冀C×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车辆损失保险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为86850元）、第三者责任险（保险金额为200000元）、不计免赔，保险期间从2015年8月25日至2016年8月26日。合同约定被保险人为孙甜甜，冀C×××××小轿车车主为蒋秀君。2016年5月25日22时许，张艳妮驾驶冀C×××××小轿车行驶至秦皇岛市抚宁区榆关镇平市北村南路段时，因操作不当将车辆撞到石头上，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁区分局交通警察大队认定，张艳妮负事故的全部责任。经原告申请，我院委托河北千美保险公估有限公司进行了公估，原告的车损为56684元，原告支付了鉴证费2834元、施救费2000元。原告要求被告赔偿保险金61519元。
本院认为，原告为其冀C×××××小轿车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故造成了原告车损56684元，在车辆损失险的赔偿限额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费2000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费2834元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对被告不予赔偿公估费的辩解，本院不予支持。对被告的施救费过高的辩解，因被告未能提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋秀君保险金61518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年八月三十一日
书记员 计 凯
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02629号
原告丁士金。
委托代理人史学友。
被告田胜昌。
原告丁士金诉被告田胜昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁士金的委托代理人史学友、被告田胜昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁士金诉称，2014年12月17日，被告田胜昌以40万元的价格将其所有的位于朝阳县柳城镇小木头沟村的二层楼房一座转让给原告，双方签订房屋买卖协议一份，原告将购房款交付给被告后，被告将房屋交付给了原告，在原告正在设计装修期间，被告乘原告未在之际，将门锁撬开，并且套上院墙，经原告与被告协商未果，故诉至法院。请求被告履行协议，将房屋交付原告；赔偿原告损失10万元，并承担诉讼费用。
被告田胜昌辩称，原告所述与事实不符，我没有将涉案房屋卖给原告，我是向双塔法院干警邓宏伟借款20万元时，以该房屋作的抵押，也就是以签订房屋买卖合同作为借款担保。
经审理查明，2014年12月17日,被告田胜昌与原告丁士金签订房屋转让协议一份,被告田胜昌将其所有的坐落于朝阳县柳城镇小木头沟村的二层楼房一座出卖给原告。协议载明：“房屋转让协议，甲方田胜昌，身份证号××。乙方丁士金，身份证号××。甲、乙双方经平等、自愿协商一致，达成如下房屋买卖协议：1、甲方自愿将其所有的位于朝阳县柳城镇小木头沟村（腰叶线约2公里处路边）的二层楼房一座（四至及产权情况见朝阳县柳城镇小木头沟村村民委员会证明）转让与乙方，并于协议生效之日将房屋交付给乙方。2、价款400,000.00元（乙方已付清）。3、甲方必须保证该房屋权属清楚、真实，无土地征占使用费用、工程拖欠款、抵押等它项权利设置等争议及欠款纠纷。如有均由甲方负责承担解决，与乙方无关，乙方只承担房款。4、甲方必须于协议生效后三个月之内无条件负责将该房屋的土地等涉及房屋权属登记手续办理至乙方名下或乙方指定的人名下，逾期，视为甲方违约。5、甲方如有违约，乙方有权解除协议，甲方须承担违约责任，赔偿乙方因此造成的损失及预期收益损失100,000.00元。6、如双方有诉讼纠纷，均同意由朝阳市双塔区人民法院管辖。7、本协议自双方签字之日起生效，一式二份各执一份。甲方田胜昌，乙方丁士金，2014年12月17日”。协议约定房屋总价款为人民币40万元，当日，原告按照协议约定的价格将购房款40万元给付了被告，后被告将涉案房屋的钥匙、朝阳县柳城镇小木头沟村村民委员会出具的证明材料等交付给了原告，在原告准备对涉案房屋设计装修时，被告乘原告未在该房屋居住之际，将门锁撬开，并且将房屋套上院墙，经原告与被告协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的房屋转让协议书、朝阳县柳城镇小木头沟村村民委员会出具的证明、证人李某出具的证明、涉案房屋钥匙（A钥匙5把，B钥匙2把），原、被告当庭陈述笔录等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁士金提交的与被告田胜昌签订的房屋转让协议等证据，可以认定原、被告之间签订房屋买卖协议事实存在。因原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人真实意思表示，应认定该合同（转让协议）合法有效。原告丁士金从被告田胜昌处购买房屋，已履行给付房屋价款义务，被告亦应按合同（转让协议）规定履行交付房屋义务。被告田胜昌未在约定期间内向原告交付房屋系违约行为，应承担交付房屋的民事责任，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田胜昌所提其系以房屋抵押借款的辩解，因其未能举示证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田胜昌于本判决生效后十日内，将其所有的坐落于朝阳县柳城镇小木头沟村的二层楼房房屋交付给原告丁士金；
二、被告田胜昌于本判决生效后十日内支付原告丁士金违约金人民币10万元；
三、案件受理费4,400元（缓交），保全费3,020元，合计人民币7,420元，由被告田胜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 马丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第97号
原告梨树县刘家馆镇社会福利中心。
法定代表人，贾文艺，刘家馆镇民政助理。
委托代理人张勇，男，52岁，汉族，农民，刘家馆镇社会福利中心，副院长。
被告董贵，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘家馆镇社会福利中心诉被告董贵土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告刘家馆镇社会福利中心于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家馆镇社会福利中心撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 杨占宇
二〇一四年三月六日
书记员 蒋伟光
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初896号
原告王凤英，女，现住巴林右旗。
被告刘术军，男，现住巴林右旗。
原告王凤英诉被告刘术军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告刘术军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告在我处租赁脚手架等相关工程机械，约定了具体机械的租金，并签订了租赁合同。2015年4月5日，被告将租赁的所有机械归还给我，但未给付9550元租金，被告承诺几天后将租金给我。此款经我多次索要，被告总是推托说再等几天，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的租赁费9550元及利息（按年利率6％计算，自2015年4月5日至欠款还清为止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告在原告处租赁脚手架、拉杆、铁跳板等相关工程机械和搅拌机一台，脚手架、拉杆、铁跳板每天租金20元，搅拌机每天租金30元。双方签订了租赁合同，约定脚手架、拉杆、铁跳板租用20天，搅拌机租用30天。2015年4月5日，被告将租赁的脚手架、拉杆、铁跳板、搅拌机归还原告，租赁费9550元被告至今未给付。
上述事实有原告提供的2份租赁合同、证人张志会的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告未能按约定时间返还租赁物，故其应按实际使用租赁物的时间给付原告租赁费，故原告要求被告给付9550元租赁费的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故被告应从起诉之日（2016年3月21日）起按年利率6％给付原告利息至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘术军于本判决发生法律效力后立即给付原告王凤英9550元租赁费及利息（自2016年3月21日起按年利率6％计算至欠款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘术军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 杨
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初896号
原告：王凤英，女，汉族，现住巴林右旗。
被告：刘术军，男，民族不详，现住巴林右旗。
原告王凤英诉被告刘术军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告刘术军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告在我处租赁脚手架等相关工程机械，约定了具体机械的租金，并签订了租赁合同。2015年4月5日，被告将租赁的所有机械归还给我，但未给付9550元租金，被告承诺几天后将租金给我。此款经我多次索要，被告总是推托说再等几天，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的租赁费9550元及利息（按年利率6％计算，自2015年4月5日至欠款还清为止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告在原告处租赁脚手架、拉杆、铁跳板等相关工程机械和搅拌机一台，脚手架、拉杆、铁跳板每天租金20元，搅拌机每天租金30元。双方签订了租赁合同，约定脚手架、拉杆、铁跳板租用20天，搅拌机租用30天。2015年4月5日，被告将租赁的脚手架、拉杆、铁跳板、搅拌机归还原告，租赁费9550元被告至今未给付。
上述事实有原告提供的2份租赁合同、证人张志会的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告未能按约定时间返还租赁物，故其应按实际使用租赁物的时间给付原告租赁费，故原告要求被告给付9550元租赁费的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故被告应从起诉之日（2016年3月21日）起按年利率6％给付原告利息至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘术军于本判决发生法律效力后立即给付原告王凤英9550元租赁费及利息（自2016年3月21日起按年利率6％计算至欠款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘术军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督128号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：董焕龙，男，1991年4月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市天悦城小区31号楼2单元501室。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人董焕龙给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年12月18日至2018年4月30日物业服务费为3774元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董焕龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年12月18日至2018年4月30日物业服务费为3774元。
申请费17元，由被申请人董焕龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1930号
原告恽某甲。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师乐天（上海）律师事务所律师。
被告恽某乙。
原告恽某甲诉被告恽某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施庆芳独任审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告恽某甲及其委托代理人吕红波到庭参加诉讼，被告恽某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恽某甲诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，后协议离婚，于2009年3月2日复婚。复婚后双方感情平淡，因性格不合，双方无共同语言，日长月久，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女恽某由原告抚养；3、被告立即支付原告2008年8月8日离婚协议中的安置待遇；4、诉讼费用由被告负担。庭审后，原告撤销了第三项诉讼请求，其余诉讼请求未作变更。
被告恽某乙未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见，表明其不同意离婚。虽然双方性格、习惯有差异，但已生活近10年，在生活中相互照顾、积极沟通，有较好的感情基础，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2007年年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2008年8月协议离婚，2009年3月2日复婚，××××年××月××日生一女名恽某。婚后，双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识结婚已近10年，有着较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格脾气、家庭琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，但双方的矛盾并非不可调和。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，相互包容和理解，加强沟通与交流，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告恽某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告恽某甲与被告恽某乙离婚。
案件受理费120元,由恽某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 虹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2527-2号
原告冯百亭。系刘金国之母。
原告张召芳。系刘金国之妻。
原告刘国梁。系刘金国之子。
原告刘国红。系刘金国之女。
委托代理人衣生，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩其钧，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告牟建翔。
被告潍坊市怡景绿化有限公司。住所地；潍坊市潍城区青年路43号市园林局内。
负责人王寿凤，经理。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日做出（2014）临民初字第2527-2号民事裁定书，扣押被告牟建翔驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。现被告潍坊市怡景绿化有限公司向本院交纳原告赔偿款260237.41元，用于履行对原告的赔偿义务，现被告请求解除对被告牟建翔驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆的扣押，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之一百零四条之规定，裁定如下：
解除对牟建翔驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 曼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更378号
罪犯焦军,男,1983年7月12日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市桥西区,现在沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年6月25日做出（2010）邢刑初字第88号刑事判决判书，认定被告人焦军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。2013年6月14日经本院裁定减刑1年3个月。2015年7月6日经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯焦军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯焦军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯焦军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯焦军准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更378号罪犯焦军,男,1983年7月12日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市桥西区,现在沙河监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2010年6月25日做出（2010）邢刑初字第88号刑事判决判书，认定被告人焦军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。2013年6月14日经本院裁定减刑1年3个月。2015年7月6日经本院裁定减刑1年4个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯焦军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯焦军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯焦军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯焦军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯焦军准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2484号
原告刘某某，女，1986年7月21日出生，汉族，住永春县。
被告郑某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡珊珊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第648号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：陈可、陈丽丽。
被告：杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人：聂志超。
被告：邬燕红。
被告：聂志超。
被告：张小妹。
被告：张林华。
被告：杭州颖笛服饰有限公司。
法定代表人：张林华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州超凡绣品印花有限公司、邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起�。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人陈可到庭参加诉讼。被告杭州超凡绣品印花有限公司、邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杭州超凡绣品印花有限公司归还原告借款本金1000000元及截止至2015年3月1日（含1日当日）止的利息78042.66元（其中正常利息27775.2元、逾期利息48909元、复利1358.46元），本息共计1078042.66元。并支付自2015年3月2日（含2日当日）至实际履行之日止的利息；2、被告杭州超凡绣品印花有限公司承担本案诉讼费用、保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月18日，原告与被告杭州超凡绣品印花有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：第0080520041号）。
2、贷款本金：1000000元。
3、贷款期限：自2014年4月18日至2014年10月16日。
4、合同执行利率：月利率7.14‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率10.71‰。
6、还款情况：2014年6月21日归还利息15232元，2014年9月21日归还利息70.8元。此后再无还款。
7、欠款情况：截止至2015年3月1日，借款人杭州超凡绣品印花有限公司共欠原告本金1000000元、利息27775.2元、逾期利息48909元、复利1358.46元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月18日，原告与被告邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司签订《最高额保证合同》（编号：第0080520041号）。
2、主债务：主合同所形成的主债权余额不超过1000000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告杭州超凡绣品印花有限公司、邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司价值1078042.66元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭�商初字第648-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告与被告杭州超凡绣品印花有限公司之间的借款合同关系、原告与被告邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司之间的保证合同关系均合法有效。对原告的诉请，本院予以支持。被告杭州超凡绣品印花有限公司、邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州超凡绣品印花有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1000000元。
二、被告杭州超凡绣品印花有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息27775.2元、逾期利息48909元、复利1358.46元（暂计算至2015年3月1日，此后至实际履行之日止的罚息，以1027775.2元为基数，按照月利率10.71‰的标准另行计付）。
三、被告邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司对被告杭州超凡绣品印花有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司承担担保责任后有权向被告杭州超凡绣品印花有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告杭州超凡绣品印花有限公司负担，被告邬燕红、聂志超、张小妹、张林华、杭州颖笛服饰有限公司负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第933号
原告朱洵，个体从业者。
委托代理人王元权，大丰市紫云法律服务所法律服务工作者。
被告郭林成，个体工商户。
原告朱洵与被告郭林成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同月26日、同年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告朱洵的委托代理人王元权，被告郭林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洵诉称，2014年3月2日，我与被告口头达成二手手机买卖合同，约定货到时经被告验收合格即视为成立，按时付款。如有质量问题，在收到货后一周内退货。后我向被告供货11次，总价值达213570元，被告仅付款8万元，我多次催要后，被告返还部分手机抵充货款，同年4月8日，我停止供货。同年9月13日，经对账，被告欠52000元，并出具欠条。后其未能及时付款，现诉请法院判令被告偿还货款52000元。
被告郭林成辩称，1、原告说我们合作是成立的，但其陈述货到付款不是事实，约定原告提供的货如有质量问题一周内可以退换，并在一年内给予售后服务。原告诉称供货11次并多次催要货款不是事实，真实情况是我多次找原告对账，我去苏州和深圳找原告，原告没有与我进行对账，后我三次去大丰找原告，都是原告父亲出面，本人也没有出面。2014年9月，我们对账时也存在异议，因为有34台手机存在问题，原告父亲要求我打欠条，剩下的售后机等发给原告再对账。我出具欠条是事实，但出具欠条后我又退回34台有问题的手机给原告，原告没有与我结账，还有价值6000元的手机未返还给我，我赔偿了别人6000元，待上面的账结算完毕后我再确定付款的数目，而且欠条也是这样约定的。2、原告出售给我的手机都是假手机，也未提供合格证、产品说明书等，但原告口头承诺我一年的质保，否则我也不会购买他的手机。请求法院支持按约定的售后售后好结算尾款，并要求原告赔偿我损失。
经审理查明：2014年3月2日，朱洵与郭林成口头达成手机买卖合同。后朱洵向郭林成陆续销售手机，但未提供三包凭证和有效发货票。陆林成支付了部分货款，其后，部分手机因质量问题被郭林成退回。同年4月，朱洵停止向郭林成供货。郭林成期间向朱洵退回部分质量存在问题的手机，但对未退回的手机未结算。后朱洵之父多次发信息给郭林成要求结清货款。同年9月13日，朱洵之父与郭林成进行结账，郭林成出具一份欠条，内容为：欠到朱洵手机货款合计52000元整。尾款待售后机售后好结清。同月21日，郭林成将34部手机退回广东省深圳市朱洵处。后因被告郭林成未能付款，原告朱洵遂诉至本院。
另查明：郭林成原承租盐城市某电脑城管理有限公司场地经营手机，2014年9月中旬离开。
本院认为：原告朱洵与被告郭林成自愿口头形成的买卖合同不违背法律规定，故为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的是原告向被告出售手机后是否应承担三包责任。在合同履行过程中，原告按约向被告销售并交付货物，被告郭林成支付了部分货款，但因买卖合同内容包括售后服务等事宜系双方口头约定形成，双方对手机在售出七日内存在质量问题可退货的约定无异议，而对超出七日后是否还存在三包期有争议，且双方所举证据均不能证明各自的主张。国家质检总局、国家工商总局、信息产业部颁布的《国家手机销售三包规定》第二十四条规定：属下列情形之一的移动电话机商品，不实行三包，但可以实行合理的收费修理：（二）无三包凭证及有效发货票的，但能够证明该移动电话机商品在三包有效期内的除外。根据此规定，出卖方在出售的手机的同时，还提供三包凭证及有效发货票的，才实行三包。本案中，原告向被告出售的手机无三包凭证和发票，且价格低于市场同类商品销售价格水平，属非正品手机，对此，被告是明知的，也实际接受了原告提供的货物，其对购买的手机超出七天后是否约定了三包期未能提供有效证据证明，因此，应认定原告出售的手机仅存在七日三包期，超出后七日后原告不再承担三包责任。现被告在原、被告结账后所出具的欠条上注明售后服务等内容，并在出具欠条后又向原告退回部分存在质量问题的手机系被告的单方行为，对原告无约束力。被告辩称应按欠条上约定的待售后服务好结清账目无事实依据和法律依据，且原告不认可，本院不予采信。综上，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭林成应于本判决发生法律效力之日十日内向原告朱洵支付货款52000元。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告郭林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年五月六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1041号
原告邓某某，男，1978年9月27日出生，汉族，个体户，住桃江县桃花江镇朝阳社区向阳村民组***号。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇朝阳社区向阳村民组***号。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告邓某某及其委托代理人李絮飞、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：他与被告于2005年相识恋爱，2006年1月在桃江县民政局办理结婚登记。他系再婚，与前妻所生女儿邓雅婧（现年12岁）共同生活在一起。他与被告于2006年9月生育男孩邓斯韩。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，并经村干部调解未果。现他与被告已无法继续共同生活在一起，故要求离婚，并要求抚养婚生小孩邓斯韩。
被告张某某辩称：一、原告所诉离婚理由不实，分居时间不属实，他们未分居；二、她不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告张某某于2005年相识恋爱，2006年1月23日在桃江县民政局办理结婚登记。原告系再婚，与前妻生有一名女孩邓雅婧（现年12岁，现随原告共同生活）。后原告与被告于2006年9月10日生育男孩邓斯韩。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，并分别找村干部反映过情况。原告要求离婚，但在庭审过程中没有提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方应当加强沟通，增进理解，齐心协力建设和谐美好的家庭。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一四年九月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第479号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月29日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，8月9日被取保候审，9月18日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月19日21时30分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道地秀路由南向北行驶至盛江花苑小区门口处时，与被害人周某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为355.9毫克／100毫升血。
案发当日，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人周某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及刑事摄影照片、检查笔录、扣押清单、发破案经过、被告人户籍资料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 王 佳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第298号
原告白启平。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告兴文县四顺物流有限责任公司。
法定代表人王志中，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李虹，该公司总经理。
原告白启平与被告兴文县四顺物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告白启平于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白启平以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白启平撤回起诉。
案件受理费4036元收取1000元，由原告白启平承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 鸿
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第240号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住浙江省衢州市开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：彭桢，系村头分社职工。
被告：徐承德，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告徐承德金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3348号
原告：张海军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告妻子。
被告：席占柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席常顺，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：恒铁钢，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张海军与被告席占柱、席常顺、恒铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张海军的诉讼委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼，被告席占柱、席常顺、恒铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军向本院提出诉讼请�：1.要求三被告偿还借款本金10000及利息7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告席占柱在原告处借款10000元，由被告席常顺、恒铁钢提供担保，担保人承担连带偿还责任。借款按月利率2.5%计算利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
席占柱未作答辩。
席常顺未作答辩。
恒铁钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告席占柱于2014年3月13日在原告处借款10000元，约定借期内月利率25‰，未约定还款期限。被告席长岁给原告出具借据一枚。被告席常顺、恒铁钢提供担保。借款期限届满后，经原告催要，三被告未偿还该款。庭审中，原告主张利息计算以本金10000元按月利率2％计算自2014年3月13日至2017年3月13日，利息为7200元。以上事实有原告陈述及原告提供�借据一枚，中国移动通话详单在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告席占柱、席常顺、恒铁钢之间签订的借款合同及保证合同成立并生效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告席占柱当偿还借款本金10000元及利息7200元。因该笔借款尚在保证期间，因此被告席常顺、恒铁钢应承担连带保证责任。被告席占柱、席常顺、恒铁钢无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席占柱本判决生效十日内偿还原告张海军借款本金10000元及利息7200元，合计17200元；
二、被告于席常顺、恒铁钢对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元,由被告席占柱、席常顺、恒铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 魏文军
审判员 黄存仁
人民�审员宝凤山
二〇一七年十月十三日
书记员 吉雅图
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3348号原告：张海军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告妻子。被告：席占柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：席常顺，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：恒铁钢，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告张海军与被告席占柱、席常顺、恒铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张海军的诉讼委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼，被告席占柱、席常顺、恒铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请�：1.要求三被告偿还借款本金10000及利息7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告席占柱在原告处借款10000元，由被告席常顺、恒铁钢提供担保，担保人承担连带偿还责任。借款按月利率2.5%计算利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。席占柱未作答辩。席常顺未作答辩。恒铁钢未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告席占柱于2014年3月13日在原告处借款10000元，约定借期内月利率25‰，未约定还款期限。被告席长岁给原告出具借据一枚。被告席常顺、恒铁钢提供担保。借款期限届满后，经原告催要，三被告未偿还该款。庭审中，原告主张利息计算以本金10000元按月利率2％计算自2014年3月13日至2017年3月13日，利息为7200元。以上事实有原告陈述及原告提供�借据一枚，中国移动通话详单在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告席占柱、席常顺、恒铁钢之间签订的借款合同及保证合同成立并生效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告席占柱当偿还借款本金10000元及利息7200元。因该笔借款尚在保证期间，因此被告席常顺、恒铁钢应承担连带保证责任。被告席占柱、席常顺、恒铁钢无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席占柱本判决生效十日内偿还原告张海军借款本金10000元及利息7200元，合计17200元；二、被告于席常顺、恒铁钢对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元,由被告席占柱、席常顺、恒铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  魏文军审判员  黄存仁人民�审员宝凤山二〇一七年十月十三日书记员  吉雅图
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初843号
原告：夏勇，男，生于1981年5月13日，汉族，住安岳县。
被告：胡居红，男，生于1978年12月13日，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告夏勇诉被告胡居红买卖合同纠纷一案中，原告夏勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。
审判员 唐夙隆
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚小东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉英，女，汉族，1967年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张玉英因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张玉英的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1188-1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被执行人侯光军，男，汉族，农民，现住农安县
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与
被执行人侯光军借款纠纷一案，因申请执行人撤回执行申
请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯光军的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱一僮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1284号
原告：一汽财务有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：扈晓红。
委托代理人：王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告：马小军。
委托代理人：王春海、刘希华，山东齐善律师事务所律师。
原告一汽财务有限公司与被告扈晓红、马小军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种道朋及两被告委托代理人王春海、刘希华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日原告与两被告签订《汽车消费信贷贷款合同》，约定被告扈晓红向原告借款305000元用于买车，被告马小军对该笔借款涉及的所有债务提供连带责任保证。合同还对借款利率、违约责任、还款方式等进行了约定。同时被告扈晓红以其所购买车辆提供抵押担保。后两被告未按约还款。请求判令：1.两被告支付原告借款本金111215.79元及利息、罚息（截止到2014年12月15日利息、罚息为21084.11元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告向原告支付违约金26456元；3.原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告承担。
被告扈晓红、马小军辩称，借款属实，逾期未还款也属实，但对基本利息之外的其他利息有异议，具体数额应依法核对；且2014年12月15日被告扈晓红还款19900元，应依法扣除。
经审理查明，2011年10月19日原告与两被告签订《汽车消费信贷贷款合同》，约定被告扈晓红向原告借款305000元，借款期限36个月，借款利率为9.88‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，被告马小军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本借款合同项下包括但不限于借款本息的所有债务，且无论是否有其他担保，原告均有权直接要求保证人在保证范围内清偿。合同还约定如果借款人未按时还款，原告有权宣布贷款立即到期，且借款人应当向原告支付违约金，违约金数额为所有应付款项的20%。同日，原告与被告扈晓红签订《汽车消费信贷抵押合同》，约定被告扈晓红以其所购鲁V×××××号奥迪汽车提供抵押担保，担保范围为借款合同项下包括但不限于借款本息的所有债务，并办理了抵押登记。原告于2011年11月3日将借款给付被告扈晓红。被告扈晓红共还款25期，2014年1月5日起未再按约还款。截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金111215.79元，利息、罚息21084.11元。原告诉至本院后，被告扈晓红于2014年12月15日还款19900元。
上述事实有借款合同、抵押合同、抵押登记证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告按照约定将借款给付被告扈晓红后，其应按约还款，其逾期不还构成违约，原告有权宣布借款全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明细截至截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金111215.79元，利息、罚息21084.11元，两被告虽对逾期利息、罚息数额有异议，但未提供证据予以反驳，故原告要求被告扈晓红支付上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扈晓红违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求按照合同约定计算违约金数额，即所有应付款项（截至2014年12月15日的借款本息）的20%，为26546元，但该计算标准加上利息及违约金计算标准过高，本院予以适当调整，以违约金及利息、罚息之和不超过同期银行贷款利率四倍计算为限（计算基数为欠款本金111215.79，起算时间为延迟还款之日，即2014年1月5日）。被告马小军系该笔借款保证人，其担保范围包括上述借款本息，且无论是否有其他担保原告均可直接要求被告马小军清偿，故被告马小军应对上述债务承担连带清偿责任。原告在与被告扈晓红签订抵押合同后到潍坊市车管所办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并有效，原告对抵押财产，即鲁V×××××号奥迪汽车享有优先受偿权。被告扈晓红诉讼过程中偿还的19900元，抵顶以上欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告扈晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽财务有限公司借款本金111215.79元及利息、罚息（截止到2014年12月15日利息、罚息为21084.11元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）及违约金26546元；上述利息罚息及违约金总额以欠款本金111215.79元自2014年1月5日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日的数额为限；被告扈晓红所偿还的19900元，从以上款项中扣除。
二、被告马小军对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告扈晓红逾期不履行，原告一汽财务有限公司有权对被告扈晓红用于抵押的鲁V×××××号奥迪汽车行使抵押权。
四、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求
案件受理费3127元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1284号
原告：一汽财务有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：扈晓红。
委托代理人：王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告：马小军。
委托代理人：王春海、刘希华，山东齐善律师事务所律师。
原告一汽财务有限公司与被告扈晓红、马小军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种道朋及两被告委托代理人王春海、刘希华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日原告与两被告签订《汽车消费信贷贷款合同》，约定被告扈晓红向原告借款305000元用于买车，被告马小军对该笔借款涉及的所有债务提供连带责任保证。合同还对借款利率、违约责任、还款方式等进行了约定。同时被告扈晓红以其所购买车辆提供抵押担保。后两被告未按约还款。请求判令：1、两被告支付原告借款本金111215.79元及利息、罚息（截止到2014年12月15日利息、罚息为21084.11元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告向原告支付违约金26456元；3、原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
被告扈晓红、马小军辩称，借款属实，逾期未还款也属实，但对基本利息之外的其他利息有异议，具体数额应依法核对；且2014年12月15日被告扈晓红还款19900元，应依法扣除。
经审理查明，2011年10月19日原告与两被告签订《汽车消费信贷贷款合同》，约定被告扈晓红向原告借款305000元，借款期限36个月，借款利率为9.88‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，被告马小军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本借款合同项下包括但不限于借款本息的所有债务，且无论是否有其他担保，原告均有权直接要求保证人在保证范围内清偿。合同还约定如果借款人未按时还款，原告有权宣布贷款立即到期，且借款人应当向原告支付违约金，违约金数额为所有应付款项的20%。同日，原告与被告扈晓红签订《汽车消费信贷抵押合同》，约定被告扈晓红以其所购鲁V×××××号奥迪汽车提供抵押担保，担保范围为借款合同项下包括但不限于借款本息的所有债务，并办理了抵押登记。原告于2011年11月3日将借款给付被告扈晓红。被告扈晓红共还款25期，2014年1月5日起未再按约还款。截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金111215.79元，利息、罚息21084.11元。原告诉至本院后，被告扈晓红于2014年12月15日还款19900元。
上述事实有借款合同、抵押合同、抵押登记证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告按照约定将借款给付被告扈晓红后，其应按约还款，其逾期不还构成违约，原告有权宣布借款全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明细截至截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金111215.79元，利息、罚息21084.11元，两被告虽对逾期利息、罚息数额有异议，但未提供证据予以反驳，故原告要求被告扈晓红支付上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扈晓红违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求按照合同约定计算违约金数额，即所有应付款项（截至2014年12月15日的借款本息）的20%，为26546元，但该计算标准加上利息及违约金计算标准过高，本院予以适当调整，以违约金及利息、罚息之和不超过同期银行贷款利率四倍计算为限（计算基数为欠款本金111215.79元，起算时间为延迟还款之日，即2014年1月5日）。被告马小军系该笔借款保证人，其担保范围包括上述借款本息，且无论是否有其他担保原告均可直接要求被告马小军清偿，故被告马小军应对上述债务承担连带清偿责任。原告在与被告扈晓红签订抵押合同后到潍坊市车管所办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并有效，原告对抵押财产，即鲁V×××××号奥迪汽车享有优先受偿权。被告扈晓红诉讼过程中偿还的19900元，抵顶以上欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告扈晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽财务有限公司借款本金111215.79元及利息、罚息（截止到2014年12月15日利息、罚息为21084.11元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）及违约金26546元；上述利息罚息及违约金总额以欠款本金111215.79元自2014年1月5日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日的数额为限；被告扈晓红所偿还的19900元，从以上款项中扣除。
二、被告马小军对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告扈晓红逾期不履行，原告一汽财务有限公司有权对被告扈晓红用于抵押的鲁V×××××号奥迪汽车行使抵押权。
四、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3127元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1088号
原告：王永珍，女，1968年9月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
委托代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：罗章义，男，1963年4月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告王永珍与被告罗章义离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，于2016年3月1日作出（2016)湘0422民初42号民事判决。原告不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘04民终556号民事裁定，撤销原判决，发回重审。2016年8月8日本院立案重审,于2016年9月28日由审判员胡庭东担任审判长，与审判员李易达、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永珍及其委托代理人金钟、被告罗章义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩罗骞由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，小孩教育费、医疗费各自承担一半；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。在重审期间，原告申请放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，并于1993年12月5日自愿到衡南县相市乡人民政府办理了结婚登记手续，1993年1月14日生一男孩罗骞。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告在争吵时还经常会殴打原告，被告对家庭也缺乏责任感，平时对原告和小孩漠不关心，原告自2009年外出打工后就一直与被告分居。原告曾多次到法院起诉要求与被告离婚，法院均未支持原告的诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，完全没有和好可能，现原告再次起诉至法院。
被告罗章义辩称：不同意与原告离婚，除非把以前一起做生意的50万元给被告治病。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，1989年12月5日双方自愿到原衡南县上壁乡人民政府办理了结婚登记手续（原告王永珍在结婚证上登记的出生日期错误登记为69年8月8日；被告罗章义的姓名错误登记为罗江义，出生日期也错误登记为63年12月25日）。婚后于1993年1月14日生育一男孩罗骞。2003年双方又共同带养原告妹妹王永香的女儿罗欣兰，户籍登记为被告罗章义的女儿。原告于2009年单独外出打工，2012年9月4日、2013年5月21日曾向本院起诉离婚，未获得支持。2013年6月20日被告经衡南县第三人民医院DR报告诊断为：两肺野改变结合临床考虑转移瘤可能性大。2013年11月27日原告在衡阳市第一人民医院经CT检查诊断为：腰椎骨质增生，L4/5、L5/S1椎间盘膨出并L5/S1椎间盘左后方突出。2015年1月12日原告再次起诉离婚，也未得到本院支持。2016年1月8日原告起诉。2016年1月15日被告经衡阳市中心医院CT检查报告意见为：考虑双上肺及左下肺背段继发型肺结核（多发空洞、渗出灶、增殖灶），结核性胸膜炎，其他占位性病变待排，建议治疗后复查。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在户籍地共同建有房屋一栋，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的身份证复印件及两个小孩的常住人口登记卡，原、被告的结婚证，2012年9月3日、2013年10月7日、2013年10月16日衡南县公安局相市派出所出具的报警案件登记表，衡阳市第一人民医院CT诊断报告，衡南县第三人民医院DR报告，衡阳市中心医院CT检查报告单，（2012）南法民一初字第338号、（2013）南法民一初字第186号、（2015）南法江民一初字第4号民事判决书，（2014）衡中法民一终字第28号庭审笔录及其民事判决书和原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽然存在矛盾，原告多次起诉离婚，但被告罗章义患有多种疾病，生活困难，如果解除原、被告婚姻将会对其产生不利影响。原告又未有效解决相应问题，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王永珍要求与被告罗章义离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 李易达
人民陪审员 江东海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00309号
原告王孝斗。
被告张家港市富发汽贸有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港区黄泗浦西路110号。
法定代表人黄贤。
原告王孝斗诉被告张家港市富发汽贸有限公司（以下简称富发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告王孝斗到庭参加诉讼，被告富发公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王孝斗诉称，王孝斗与富发公司于2015年5月12日签订了《张家港市富发商贸有限公司销售合同》一份，合同约定王孝斗向富发公司购买英菲尼迪QX60，2.5T轿车一辆。车款570000元。王孝斗先向富发公司支付定金10000元，余款提车时付清。交车时间为2015年5月22日。合同订立后王孝斗向富发公司支付了250000元，但到期后富发公司未能交付车辆。富发公司向王孝斗书面承诺于2015年7月5日交付车辆，但到期富发公司仍未能交车。富发公司于2015年7月14日向王孝斗出具了《承诺书》一份，富发公司承诺于2015年7月16日交付车辆，否则将收到的250000元退还王孝斗。但被告富发公司又未按期交车，也未退款。原告在催讨无果的情况下，故起诉要求解除双方于2015年5月12日签订了《张家港市富发商贸有限公司销售合同》；并要求被告富发公司退还250000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告富发公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日王孝斗起诉来院，称“王孝斗与富发公司于2015年5月12日签订了《张家港市富发商贸有限公司销售合同》一份，合同约定王孝斗向富发公司购买英菲尼迪QX60，2.5T轿车一辆。车款570000元。王孝斗先向富发公司支付定金10000元。余款提车时付清。交车时间为2015年5月22日。合同订立后王孝斗向富发公司支付了250000元，但到期后富发公司未能交车。富发公司向王孝斗书面承诺于2015年7月5日交车，但到期富发公司仍未能交车。富发公司于2015年7月14日向王孝斗出具了《承诺书》一份，富发公司承诺于2015年7月16日交付车辆，否则将收到的250000元退还王孝斗。但被告富发公司又未按期交车，也未退款。原告在催讨无果的情况下，故起诉”。
为证明其主张原告向法庭提交了：1.原告与被告在2015年5月12日签订的销售合同一份及收据两份，证明双方存在买卖合同关系，并且将预付款定金合计250000元交付给被告；2.被告于2015年7月14日向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2015年7月16日将所订车辆交给原告，逾期将退还所付的款项250000元。
以上事实有销售合同、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，本案中2015年5月12日原告王孝斗为购买汽车与被告富发公司签订了销售合同一份，并向被告富发公司交付了购车款合计人民币250000元。后因被告富发公司未按期交车，故其以承诺书的形式，向原告表达了“于2015年7月16日交付车辆，否则将收到的250000元退还王孝斗”的意思，该承诺书应是被告富发公司真实意思表示。由于被告富发公司仍未能按承诺书履行交车义务。原告现要求解除双方于2015年5月12日签订的《张家港市富发商贸有限公司销售合同》，并要求被告兑现退款250000元的主张合理，本院依法应予以支持。被告富发公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王孝斗与被告张家港市富发汽贸有限公司于2015年5月12日签订的《张家港市富发商贸有限公司销售合同》。
二、被告张家港市富发汽贸有限公司应退还原告王孝斗购车款计人民币250000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告王孝斗负担75元，由被告张家港市富发汽贸有限公司负担2525元。被告张家港市富发汽贸有限公司负担的部分原告王孝斗已预交，本院不再退还，由被告张家港市富发汽贸有限公司在履行本判决的同时一并给付原告王孝斗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项【合同的法律解除】有下列情形制衣的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初943号
原告张某某，女，1991年5月22日出生，汉族，护士。
被告石某某，男，1992年2月16日出生，汉族，无业。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年五月二十六日
书记员 李志勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3943号
合伙协议纠纷申请执行人陈锦星，男，1986年2月3日生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行陈锦星申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3573号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第6号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人臧济华，河北天宏律师事务所律师。
辩护人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人臧济华、张玉蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月25日，被告人刘某甲以自己掌握贾某收取其5000元钱的录像为由，向贾某索要人民币20万元，并威胁贾某，如果不给钱就要将其收取5000元钱的录像发布到互联网并举报到纪检部门。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院当庭出示了指控被告人刘某甲犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、视听资料等证据。认为被告人刘某甲敲诈勒索公私财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人刘某甲系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。提出被告人刘某甲具有如下从宽情节：1犯罪未遂、2被害人谅解、3被害人自身有过错、4被告人因欠他人高利贷而敲诈勒索、5、认罪、悔罪。辩护人提供了被告人刘某甲的保证书、被害人谅解书并申请证人刘某乙出庭作证。
经审理查明：2014年8月25日，被告人刘某甲以掌握贾某收取其5000元钱的视频为由，通过发短信、打电话的方式向贾某索要现金20万元，并威胁贾某，如果不给钱就将其收取5000元钱的视频发布到互联网并向纪检部门举报。贾某未按被告人刘某甲的要求支付现金，并于2014年8月28日向公安机关报案。现被告人刘某甲已取得被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人刘某甲到案经过证明为证。有被害人贾某的陈述、证人韩某、柴某的证言、被告人刘某甲的供述为证。有敲诈信件、短信记录、通话录音为证。有被害人贾某出具的谅解书、被告人刘某甲户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人是在借了他人20万元高利贷，因生活所迫的情况下才实施的敲诈勒索，应对被告人酌情从轻处罚。经查，虽然被告人的哥哥刘某乙就被告人借他人高利贷一事出庭作证，但仅凭刘某乙的证言尚不足以证实被告人向他人借高利贷的事实，故对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出本案中被害人对敲诈勒索的发生亦存在过错，应对被告人从轻处罚，但根据本案在卷证据，并不能认定被害人对于敲诈勒索的发生存在过错，故辩护人的此项辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用威胁手段，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯依法减轻处罚。被告人刘某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某甲已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人所提被告人系犯罪未遂、自愿认罪并取得被害人谅解，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王 垚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1600-2号
申请执行人：ＸＸ，城镇居民。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环路15号依斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第19号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中外建华诚城市建设有限公司在交通银行北京车公庄西路分理处110060666012015067500账户的银行存款318480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2209号
申请执行人：陈术军，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：任德全，男，汉族，1948年12月26日出生，住四川省芦山县。
申请执行人陈术军与被执行人任德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈术军于2017年1月25日向本院申请执行。要求被执行人任德全给付105470元及其利息。
本案在执行过程，查明被执行人任德全暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈术军尚未受偿的债权105470元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1161号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人任德全有可供执行财产时，申请执行人陈术军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁 杰
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第211号
原告陈京利，男，1965年5月13日生，汉族，山东省人，现住本市矿区。
被告苏巧连（苏巧莲），女，1964年4月13日生，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。
原告陈京利诉被告苏巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏巧莲于二0一0年以作生意为由向原告借款柒万元整，答应半年还清，而多年未归，原告多次追要不还，为此诉至本院请求希望法院尽快追回被告所借柒万元整。
被告辩称：欠款是事实，是2010年借的，条也是我打的，签的是“苏巧莲”，我还不动，我身份证的名字是苏巧连，没有“艹”。
经审理查明：被告苏巧莲于二0一0年借原告柒万元整，一直未还，后于二0一四年七月十四日变更借条。借条内容为“今借到陈京利现金柒万元整小写（70000）元整，借钱人苏巧莲，2014年7月14日”。原告以此为由诉至本院要求被告偿还借款。
以上事实，有开庭笔录及原告提供的书证在案佐证，并经双方当庭质证，可以认定。
本院认为，被告苏巧莲亲笔为原告陈京利写下借条借原告陈京利人民币70000元事实存在，现在原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏巧莲在判决生效后一个月内偿还原告陈京利借款人民币70000元。
案件受理费1550元由被告苏巧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应主动履行义务，义务当事人不主动履行的，享有权利的一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 李小妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00760号
原告刘银山，农民。
被告郁飞。
被告陈文丽。
本院在审理原告刘银山诉被告郁飞、陈文丽名誉权纠纷一案中，原告刘银山于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银山撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告刘银山负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一六年五月三日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00580号
原告马某某，男，汉族。
被告成某甲（又名成某乙），女，汉族。
原告马某某诉被告成某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告成某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年3月20日，被告成某甲因资金周转困难，向原告贷款10000元，约定利息为月利率24‰，未约定还款期限，由文某某提供担保，并打下贷款条据一支。期间被告成某甲支付利息1480元，贷款本金及剩余利息至今没有偿还。现请求依法判令由被告偿还原告贷款10000元，并按月利率24‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告成某甲于2009年3月20日向原告马某某贷款10000元，约定利息按月利率24‰计算，贷款后被告向原告支付利息1480元，剩余贷款本息至今未还。
被告成某甲未向法庭提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的一组证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提交一组证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2009年3月20日，被告成某甲向原告贷款10000元，约定利息为月利率24‰，未约定还款期限，由文某某提供担保，并打下贷款条据一支。期间被告支付利息1480元，贷款本金及剩余利息至今未予偿还
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某与被告成某甲之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告成某甲偿还原告马某某贷款10000元及利息（利息按同期中国人民银行公布的基准利率的4倍计算，从2009年3月20日起至还款之日止，被告已付原告1480元利息在执行时扣减）。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
案件受理费50元，由被告成某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 波
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00258号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人张xx，男，1964年8月27日生。2013年6月4日因涉嫌犯挪用公款罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张xx犯挪用公款罪一案，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）尧刑初字第542号刑事判决，认定被告人张xx犯挪用资金罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 霍文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第473号
原告李某某，女，1972年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月2日经政府登记结婚，婚后生育两名子女。长女刘某乙，已成年独立生活；次女刘某丙，在外打工生活。双方婚前没有感情基础，婚后感情不和，被告经常酗酒、赌博，对被告使用家庭暴力，双方分居已达四年之久，没有和好余地。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月16日判决驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生次女刘某丙归原告抚育，被告每年给付抚育费3100.00元，夫妻共同财产三间平方，要求依法平均分割，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于1996年1月2日经政府登记结婚，婚后生育两名子女。长女刘某乙，已成年独立生活；次女刘某丙，现在外打工生活，月工资2000.00元。2014年原告起诉要求与被告离婚，我院于2014年6月16日以（2014）德民初字第1603号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。
原告提供的证据有本院（2014）德民初字第1603号民事判决书、结婚证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，再次起诉要求与被告离婚，可认定双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，经本院询问婚生次女刘某丙，其表示自己现已不再求学，在外打工，月收入2000元左右，可以依靠自己的劳动收入作为生活的主要来源，可视为完全民事行为能力人，故原告关于婚生次女刘某丙归原告抚育，被告每年给付抚育费3100.00元的诉求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产，本院无法核实并处理，双方可另行协商或告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第473号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告廖春燕，男，1969年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告廖春燕物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第473号
原告刘某某，女，汉族，1970年出生，住德令哈市。
被告王某某，男，汉族，1966年出生，住德令哈市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1850元减半收取，即925元由原告刘某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 桂 香
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初6号
原告刘某，女，1963年4月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张某，男，1954年7月29日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宫继英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 呈
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第879号
申请执行人李晓阳，农民。
申请执行人张艳军，农民。
被执行人珠海市明业建筑工程有限公司。住所地广东省珠海市前山翠新村15栋201室。
本院在执行上述当事人劳务（雇佣）合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3432号
申请人执行人李淑敏，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰金地实业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨晓全，经理。
本院执行申请执行人李淑敏申请执行被执行人赤峰金地实业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2013）松民调确字第16号民事裁定书自动履行给付义务，在执行过程中，对依法查封被执行人赤峰金地实业有限公司名下的位于赤峰市松山区房屋一处委托评估机构进行评估，其评估总价为1470480元，并对上述财产进行了拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人李淑敏同意按第三次拍卖的保留价1257260元接受财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰金地实业有限公司名下的位于赤峰市松山区房屋按第三次拍卖的保留价1257260元由申请执行人李淑敏接受以抵顶本案全部执行款。财产所有权自本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后立即即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年六月十日
书记员 韩抒衡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更351号
罪犯ＸＸＸ，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）州刑一初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第598号刑事裁定，将被告人ＸＸＸ刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年8月25日、2014年8月5日，经本院两次裁定，共减刑二年二个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年。减刑后的刑期至2027年12月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85分。2014年5月因违规被扣1.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分情况，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减刑十一个月，减刑后的刑期至2027年1月9日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执160号
申请执行人：马宏超，男，汉族，1975年5月26日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：6501081975********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人马宏超与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0166号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人马宏超向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6500.36元（其中执行标的6450.36元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1434号
原告江苏彭变变压器有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘赵店村西头。
法定代表人申桂张，该公司总经理。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告湖北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园）。
法定代表人肖振东，该公司总经理。
本院在审理原告江苏彭变变压器有限公司与被告湖北西高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘明珠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第448号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人毕××，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人毕××犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并提出了量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人毕××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月28日11时20分许，被告人毕××在宝坻区王卜庄镇何仉中学院内，因琐事与田××发生争执，后毕××持砖头将田××的牌照号为津b×××××号客车车身四周砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5700元。
案发后，被告人毕××明知报警并在现场等候，后向公安机关主动交代自己的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了相应证据。公诉机关认为被告人毕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。同时认为被告人毕××主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首。
被告人毕××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出自己具有积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。
经审理查明，2015�5月28日11时20分许，被告人毕××在宝坻区王卜庄镇何仉中学院内因琐事与田××发生争执，后毕××持砖头将田××的牌照号为津b×××××号客车车身四周砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5700元。
案发后，被告人毕××明知报警并在现场等候，后向公安机关主动交代自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人毕××和被害人田××就民事赔偿问题达成和解协议，得到了田××的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人田××的陈述笔录，证实2015年5月27日下午四点半左右，其开着中巴校车来到王卜庄镇何仉中学接放学的学生。到了学校东边大门以后，毕××骑着自行车过来让其下车说两句话。其下车后，毕××说其背地里说她坏话着，其予以否认，但毕××不依不饶，还上前抓挠他，经他人劝阻后住手。第二天上午11时许，毕××与其因前一天的事又发生争执，毕××从地上捡起一块砖头，围着其中巴车拍了一圈，共二十下左右。其又报警了。毕××就在大门口呆着。过了四、五分钟，民警到现场后拍了几张照片，然后将毕××带走了。
2、证人王××的证言笔录证实，2015年5月28日上午11时左右，其到何仉中学接学生，到学校院内，看到毕××与田××在争执，后毕××用砖头拍田××的客车，拍了一圈。其上前拽毕××，将她拽到车的车头处，毕××将砖头扔到了地上，田××就报警了。
3、案件来源和抓获经过，证实被告人毕××到案情况。
4、砖头、被毁坏客车等物证，证实被告人毕××使用的犯罪工具及被毁坏车辆情况。
5、价格鉴定结论书，证实被毁坏车辆的损失为5700元。
6、常住人口基本信息、无前科证明，证实被告人毕××的身份基本情况。
7、案发现场平面示意图，现场勘查笔录、照片等，证实案发现场情况。
8、和解笔录，证实被告人毕××和被害人田××就民事赔偿问题达成和解协议，得到了田××的谅解。
9、被告人毕××的供述供认笔录。
本院认为，被告人毕××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宝坻区人民检察院指控被告人毕××的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。毕××明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；其与被害人就民事赔偿问题达成和解，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕××犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵亚昆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第448号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月28日凌晨3时许，被告人程某某驾驶牌号为苏AJXX**的轿车，至上海市宝山区上大路XXX弄XXX号停车库，采用以螺丝刀撬天窗的方式，进入被害人顾某某停放在该处的牌号为沪A7XX**的轿车内，窃得钱包一个，内有现金人民币9，000元、公交卡7张（价值人民币2，539.4元）及身份证、信用卡等物。
2014年12月2日，被告人程某某在上海市宝山区祁连山路XXX号被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过其家属向被害人顾某某退赃人民币9，000元，获得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》及相关照片；上海市公共交通卡股份有限公司出具的证明、明细查询结果、交通卡卡内余额明细图片；被害人出具的谅解书；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔并获得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2143号
原告李焱。
委托代理人邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律服务工作者。
被告刘玉。
原告李焱诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，本院依法由审判员王伟林适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李焱及其委托代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告刘玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焱诉称，被告以给原告介绍工作为由，从2014年5月20日至2014年10月30日陆续向原告借款95000元，其中在5月20日借款70000元，只出具了60000元借条，后2014年8月后向原告借款2万元，10月又给5000元，在2014年年底被告向原告还款50000元，尚欠借款45000元，经催收未果，故诉至法院，要求被告立即支付尚欠款项45000元并从借款之日起至还清全部债务的占用资金利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了原、被告户口信息及借条，证明被告借款的事实。
被告刘玉未出庭、答辩和举证。
经审理查明，被告2014年5月20日向原告借款60000元，并出具借条，借条载明：“今借到李焱人民币60000元，刘玉.2014.5.20”，借条上有被告刘玉的签字。诉讼中，原告自认在2014年底被告向原告还款50000元。后原告多次催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供了借条，证明被告刘玉向原告借款的事实，同时原告自认2014年底已还50000元，被告刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告刘玉借款6万元，已还款50000元，尚欠10000元，本院予以确认。对于原告除60000元出具借条外，另借款35000元未出具借条，但原告未向法庭提交证据证实被告另向原告借款35000元的事实，故对原告主张的35000元借款，本院不予支持。待有其它证据时，原告可另行主张。原告主张资金利息，借条上未约定利息，原告要求被告承担从借款之日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告支付利息应从原告主张之日即2015年3月31日起按中国人民银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘玉在本判决生效之日后十日内向原告李焱偿还借款10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，从2015年3月31日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由原告李焱负担300元，被告刘玉负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年六月十九日
书记员 伍春林