湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00524号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华。
委托代理人杨云。
被告黄朝星。
原告千里马工程机械集团股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告黄朝星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告黄朝星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2013年4月15日，被告黄朝星与原告千里马公司签订《工程机械买卖合同》一份，向原告购买一台斗山牌挖掘机（机型：DH215-9E；机号：21003），总价款共计830，000元。合同约定首付款145，000元，余款730，000元办理银行按揭，合同第五条第（四）项约定，如果因为一方的原因导致不能办理银行按揭，一方继续按照还款计划履行义务，此时客户购买方式实则自动变成分期。合同第七条还约定被告在付清款项前，设备所有权归属于原告。2013年4月15日，被告支付首付款100，000元，原告依约交付挖机。首付欠款45，000元，利息4，500元，被告承诺从2013年6月到2014年11月，每月12日向公司支付2，750元。另外，由于被告征信不符合银行贷款要求，按揭贷款方式自动变更为分期方式，仍然实行合同第五条第（四）项还款计划。被告分期款项730，000元，利息77，255元，合计807，255元，分36期还清，从2013年6月到2016年5月，并约定逾期收取日万分之五的违约金。2013年6月21日，被告才偿还第一期分期款，已经发生逾期，之后客户再未还过款，而且经常拒接电话，拒绝见面，原告多次上门催收均未果。2014年5月19日，被告将挖掘机弃于竹山一水泥厂，电话通知原告自行收回，放弃使用权，拒绝办理相关手续。2014年7月21日，原告为防止设备继续贬值造成更大的亏损，按照合同第八条约定将设备评估转卖，转卖价485，000元。根据《工程机械买卖合同》第八条、第九条、第十条的约定以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，原告有权要求上述被告赔偿转卖后的差价亏损及违约金共计361，239元。请求：1、被告黄朝星赔偿原告损失361，239元（设备差价损失340，461元、违约金21，600元，合计362，061元，本案仅主张361，239元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄朝星经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
原告千里马公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、工程机械买卖合同，证明原、被告之间存在真实有效的分期买卖合同；
证据2、设备交付证书，证明原告依约向被告交付了设备；
证据3、对账单，证明被告的还款及欠款情况；
证据4、评估报告，证明设备经过有资质的评估机构评估以及评估价格；
证据5、委托函，证明原告委托第三方将设备转卖；
证据6、转卖合同，证明原告将设备转卖给第三方的事实及转卖价格。
被告黄朝星在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6客观真实，证据之间相互印证，能证明双方合同关系存在的事实，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。证据3对账单实际上系千里马公司单方制作、出具的黄朝星还款情况的说明，属当事人陈述，本院将结合全案事实及证据综合认定。被告黄朝星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
武汉千里马工程机械有限公司成立于2002年2月8日，其经营范围为建筑工程机械、钻探机械、机床、物流设备及配件销售、维修服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零；建筑工程机械、矿山机械、机床租赁服务（以上经营范围中需经有关机关审批的项目经审批后方可经营）。2011年7月8日，武汉千里马工程机械有限公司更名为武汉千里马工程机械集团有限公司。2011年10月31日，武汉千里马工程机械集团有限公司更为现名。
2013年4月15日，原告千里马公司（甲方）与被告黄朝星（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定黄朝星向千里马公司购买型号为DH215-9E斗山牌挖掘机一台，净机总价为815，000元；设备交付时间为2013年4月15日，乙方提取设备前需支付净机价首付款85，000元及代收各项杂费60，000元（含履约保证金6，124元、保险费17，520元、融资管理费18，000元、印花税356元、调查费1，000元、公证抵押费1，200元、GPS通讯费800元、配件5，000元及运费10，000元），合计145，000元，并向银行申请办理按揭款730，000元，同时授权银行将此按揭款直接划至甲方账户。乙方在提取设备前实际支付首付款100，000元，尚欠首付款45，000元，甲方收取首付款欠款利息4，500元。首付款欠款及利息必须在18个月内还清（从2013年6月至2014年11月），每月12日支付2，750元。设备余款不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，还款总额为807，255元（其中本金为730，000元，利息为77，255元），36个月内还清（从2013年6月至2016年5月），每月12日支付22，424元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权转移至乙方。乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担。设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，乙方偿清全部款项后，甲方向乙方归还设备。乙方如在15日内未向甲方偿还上述款项，则甲方有权单方委托评估机构对该台设备进行评估，甲方以不低于评估价80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回该台设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归乙方所有，如果变现款不足以抵付上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐。乙方逾期付款，甲方有除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。合同还约定了其他事项。
同日，原告千里马公司将案涉设备交付给被告黄朝星，被告黄朝星在设备交付证书上签字确认。被告黄朝星仅于2013年6月21日向原告千里马公司付款25，170元，之后未再付款。因被告黄朝星在银行有不良信用记录，贷款不成，原告千里马公司遂要求被告黄朝星依合同约定的还款计划分期付款，但被告黄朝星仍未付款。
2014年5月，被告黄朝星因无力付款将案涉挖掘机弃于湖北省竹山县一水泥厂内，并电话通知原告千里马公司自行收回，但拒绝办理相关手续。2014年5月19日，原告千里马公司到被告黄朝星指定的弃机地点将案涉挖掘机拖回，并于同月28日委托湖北长江求实资产评估有限公司对该挖掘机的市场价值进行评估，评估价值为591，435.8元。
2014年7月12日，原告千里马公司委托案外人武汉千里马工程机械再制造有限公司以其自身名义且不低于评估价80%的价格对案涉挖掘机进行再次销售。同月21日，武汉千里马工程机械再制造有限公司以485，000元的价格将案涉挖掘机出售给案外人向小东。
2015年3月26日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，原告千里马公司称双方之间的合同事实上已解除，被告应付设备款、各项杂费及分期利息共计956，755元，扣减已付首付款、分期款、履约保证金及转卖款后，余款340，461元应由被告黄朝星赔偿给原告，另被告黄朝星还应支付违约金21，600元（按合同约定的逾期还款金额的日万分之五计算至挖掘机被拖回之日即2014年5月19日止），两项合计362，061元，本案其仅主张361，239元。被告黄朝星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告黄朝星签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告黄朝星交付了挖掘机，被告黄朝星应依约按时向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，被告黄朝星未按照合同约定付款，后又电话通知原告千里马公司将其弃于湖北省竹山县的案涉挖掘机收回，被告黄朝星实则是以自己的行为明确表明不继续履行合同，已构成违约，原告千里马公司随后将挖掘机收回并转售，可见双方之间的合同事实上已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告黄朝星不再负有支付分期款的义务，原告千里马公司作为案涉挖掘机的所有权人，在已取回该设备的情况下，其应返还被告黄朝星支付的部分首付款，但有权要求被告黄朝星赔偿其使用案涉挖掘机期间的合理损失。
关于原告千里马公司的损失问题。1、挖掘机机价损失。本案中，原告千里马公司将案涉挖掘机收回后委托评估机构对该台设备进行评估，并以不低于评估价80%即485，000元的价格对设备进行变现处置，符合法律规定和合同约定，故设备原价款与转售价之间的差价330，000元应计入原告损失。2、其他杂费损失。本案中，原告已将案涉挖掘机运送至合同指定的地点并交付给被告黄朝星，双方在合同中约定运费为10，000元由被告黄朝星支付，故该费用10，000元应计入原告损失。关于保险费、融资管理费、公证抵押费、调查费、GPS费、印花税等损失，因原告未提交证据证明其已实际支出上述费用，故不应计入其损失。3、设备拖回的运费、评估费损失，因原告未提交相关票据证明其实际支付的金额，故此损失无法计算。综上，原告千里马公司的损失合计为340，000元。
关于违约金问题。被告黄朝星逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任，现原告千里马公司要求被告黄朝星按逾期还款金额的日万分之五支付违约金21，600元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，合同解除后，原告千里马公司有权要求被告黄朝星赔偿其损失340，000元及违约金21，600元合计361，600元，扣除其应向被告黄朝星返还的首付款100，000元、分期款25，170元合计125，170元后，被告黄朝星还应赔偿原告损失236，430元。因此，原告千里马公司要求被告黄朝星赔偿损失361，239元的诉讼请求，本院在236，430元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告黄朝星经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄朝星于本判决生效后十日内赔偿原告千里马工程机械集团股份有限公司损失236，430元；
二、驳回原告千里马工程机械集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3，359元（已减半收取，原告千里马工程机械集团股份有限公司已预交），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担1，161元，被告黄朝星负担2，198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，718元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 嫚