彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初225号
原告陈显文，男，1972年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城三峡路14号2＃-1号，组织机构代码：76888742-X。
法定代表人马忠华，该公司总经理。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王磊，男，1964年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李红旭，男，1972年4月13日出生，土家族，居民。
原告陈显文诉被告重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司（以下简称起点公司）、王磊、李红旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员张宏娅、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈显文及其委托代理人聂洪波，被告起点公司的委托代理人游岳林,被告王磊的委托代理人罗雨红到庭参加诉讼；被告李红旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显文诉称：2012年10月26日，被告起点公司与重庆开利天燃气有限公司（以下简称开利公司）签订《彭水支线管道天燃气工程项目管道安装施工合同》，承包了开利公司发包的“石黔线﹒彭水支线燃气管道工程。”原告陈显文与被告起点公司分别于2012年10月26日签订《石黔线﹒彭水支线燃气管道土建管沟施工协议》，由原告陈显文实施线路安装工程的劳务事宜，工程地点位于保家镇鹿山居委三组。由于被告起点公司不按时提供材料和支付劳务费等原因，导致2013年3月停工。2015年1月8日双方进行结算，被告起点公司应支付工程款589300元，减去已经支付的63000元，被告起点公司还应支付526300元。经原告陈显文多次催收未果，为此，特请求人民法院判令：一、解除于2012年10月26日签订的《石黔线﹒彭水支线燃气管道土建管沟施工协议》；二、被告起点公司、王磊、李红旭连带向原告陈显文支付工程款526300元以及利息（利息以526300元为基数，从2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本金付清之日为止）；三、由被告起点公司、王磊、李红旭承担本案诉讼费。
被告起点公司辩称：被告王磊是其公司的内部职工，原告陈显文没有直接与公司签订合同，与公司项目部签订的施工合同因为原告陈显文不具有相关资质，是无效合同；原告陈显文与其公司没有进行工程量的结算也没有进行竣工验收，其公司在没有经过竣工验收和结算的情况下没有支付义务；其公司共计支付了63000元工程款。
被告王磊辩称：同意起点公司的全部辩称意见，其系公司内部员工，不应当承担连带责任，即使其需要向原告陈显文支付工程款，也应当根据合同约定计算工程款。
被告李红旭未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，发包人开利公司（甲方）将石黔线﹒彭水支线燃气管道工程发包给承包人即本案的被告起点公司（乙方），合同工期从2012年2月15日至2012年10月30日，本合同期限自2012年2月15日至施工结束止，开利公司在合同落款甲方处加盖公章，被告起点公司在合同落款乙方处加盖合同专用章，被告王磊在该签约代表处签名。
2012年10月26日，被告起点公司（甲方）与原告陈显文（乙方）签订《石黔线﹒彭水支线燃气管道土建管沟施工协议》一份。该协议载明：一.工程概况：1.工程名称：石黔线﹒彭水支线燃气管道219×6.0线路安装工程；2.工程地点：保家水厂公路穿越至苟树坪界；3.工程规模：约3.5KM；4.工程造价：按14.5万元／KM包干。二、工程承包范围及结算：1.管道土建工程量：管沟开挖、穿越公路大开挖、管线经过的晒坝切割、沟渠石拆除、护坡堡坎砌筑、护管保管制作、套管敷设、管沟回填、余土外运；2.结算方式以实际完成工程量的进度和包干单价取费进行结算……四、费用付款方式：按双方约定的工程进度支付的方式和时间：工程开工后，以焊工进场时间为准，每三十天计量一次，经现场监理和甲方代表审核无误后，按照实际的土方回填验收合格工作量，签发工程进度款支付凭证，支付工程进度量的80%，十日内支付工程进度款，其余20%工程款待整段工程完工验收合格后一次付清……被告李红旭在发包方处签字并加盖被告起点公司黔彭燃气管道工程项目部公章，原告陈显文在承包方处签名。
另查明：原告陈显文与被告王磊签订黔彭燃气管道保家镇鹿山社区结算清单一份。该清单载明：“经甲乙双方现场协商，依据原合同条款，解决黔彭燃气管道工程余留事宜，双方同意以下方式结算：一、管沟成形长度及费用（此费用减去30%），4.17KM×14.5万元／KM=60.465万元，60.465-（60.465×30%）=42.32万元；二、K52-52+400#桩羊头铺社区公路边沟开挖、回填，并铺设混凝土边沟地段长度及费用376米×140元／米=52640元；三、恢复堡坎做工及费用，10天×150元／天=1500元；四、K51+300-K51+800#桩羊头铺背面开挖回填耕土及荒坡坚石地段长度及费用和特殊地段长度及费用：480米×380元／米=18240元,98×140元／米=13720元；五、因工地受伤残疾补偿8万元；以上所有费用总计58.93万元减去已付6.3万元，还剩52.63万元。以上金额，甲乙双方签字之后生效。甲方：开利公司工程部、起点公司；乙方施工队彭水县保家镇鹿山3组。工程部夏建新在落款处签名并备注见证，被告王磊在被告起点公司落款处签名捺印，原告陈显文在落款处签名。原告陈显文出示的黔彭燃气管道工程量核实单上经过了被告李红旭的签字以及开利公司夏建新签字确认。
再查明：在另案谭军诉被告起点公司、王磊、李红旭建设工程施工合同纠纷一案即（2015）彭法民初字第03966号案件中，本县法制办公室曾向谭军送达一份关于信访人谭军的信访答复。该答复载明：“项目有关情况。石柱-
黔江-
彭水天燃气管道项目已停工三年，部分农民工工资一直拖欠至今。由于其长期不能复工，县政府已于2014年3月与开利公司解除了开利公司在彭水开发管道燃气享有的特许经营权和享受相关的西部投资优惠政策，继续保留其投资该项目的权利。后有民工陆续反应开利公司拖欠农民工工资。为此，县政府责成县经信委与开利公司沟通协调解决此事，并妥善处理好相关遗留问题。经查，是开利公司拖欠工程款，施工企业起点公司拖欠民工工资，目前该问题仍在协调之中。”被告起点公司的法定代表人马忠华曾向本院邮寄一份被告王磊的身份证复印件和一份《关于挂靠工程承包管理协议》的复印件。该管理协议载明：“起点公司（甲方）与王磊（乙方），一、凡挂靠我公司的单位和个人必须与我公司签定挂靠协议，实行自主经营、自负盈亏，乙方需自觉遵守并按国家的法律、法规进行施工，服从甲方的指导和监管……五、凡挂靠的工程按工程实际结算金额1.5%收取管理费，实际结算金额不足合同金额的按合同金额收取管理费，所有挂靠工程缴纳的个人所得税由乙方自行承担……八、工程开工、竣工等结算资料由乙方自行完成，提交给相关部门及验收单位。九、工程款的支付：按甲方收到乙方所做的工程款在3日内进行结算支付，如乙方承揽工程出现质量、安全赔偿款项时，由乙方自行承担，否则甲方在已收工程款中追偿……甲方起点公司法定代表人马忠华在负责处签字并加盖其公司合同专用章，乙方王磊在负责人处签字，2012年2月13日。”
原告陈显文出示的土建工程计量报审表上有被告李红旭的签字以及加盖了被告起点公司黔彭燃气管道项目部的公章，同时也经过了开利公司总经理夏建新签字确认。
在（2015）彭法民初字第03966号案件庭审笔录中，证人陈显文陈述与谭军系十四个施工班组当中的其中两个；被告起点公司、王磊认可被告王磊聘请了被告李红旭作为土建项目负责人。
被告起点公司提供了被告王磊在重庆市长寿区社会保险局的参保证明一份，但在法庭责令的时间内一直未提交劳动合同以及被告王磊的社保参保详情证明。
庭审过程中，原告陈显文称被告李红旭系被告王磊雇请的工程负责人，夏建新是开利公司的总经理，工程结算单上面夏建新的签字代表开利公司认可工程量，并且代表工程已经验收合格，夏建新只是作为一个见证人，被告王磊和李红旭累计支付了63000元工程款。
庭审过程中，被告起点公司称被告王磊系其公司内部职工，所以其公司与被告王磊不是挂靠关系。
庭审过程中，被告王磊称被告起点公司项目部与原告陈显文签订的协议所约定的包干价按照14.5万元／KM计算，但是对于具体的工程量因为被告起点公司正在起诉开利公司，并且在该案中已经申请了工程造价的鉴定，所以本案应当中止审理，待被告起点公司起诉开利公司的案件了结后再继续审理。
以上事实有《彭水支线管道天燃气工程项目管道安装施工合同》、《石黔线﹒彭水支线燃气管道土建管沟施工协议》、（2015）彭法民初字第03966号案件庭审笔录、土建工程计量报审表、结算清单、《关于信访人陈显文的信访答复》、《关于挂靠工程承包管理协议》等以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。争议的焦点在于：一、被告起点公司与被告王磊之间的关系以及本案的支付责任主体；二、原告陈显文与被告李红旭所签订的合同是否有效以及原告陈显文的第一项诉讼请求是否应当得到支持。
一、关于被告起点公司与被告王磊之间系何种关系以及本案的支付责任主体的问题。从（2015）彭法民初字第03966号案件中可知被告起点公司法定代表人马忠华邮寄的《关于挂靠工程承包管理协议》中的第一条（凡挂靠我公司的单位和个人必须与我公司签定挂靠协议，实行自主经营、自负盈亏，乙方需自觉遵守并按国家的法律、法规进行施工，服从甲方的指导和监管）和第五条（凡挂靠的工程按工程实际结算金额1.5%收取管理费，实际结算金额不足合同金额的按合同金额收取管理费，所有挂靠工程缴纳的个人所得税由乙方自行承担），再结合开利公司与被告起点公司签订的《彭水支线管道天燃气工程项目管道安装施工合同》来看，很明显被告王磊属于借用被告起点公司的资质进行涉案项目的施工。即被告王磊挂靠被告起点公司的资质与开利公司签订《彭水支线管道天燃气工程项目管道安装施工合同》，后被告王磊聘请被告李红旭作为土建项目的负责人，让被告李红旭以被告起点公司黔彭燃气管道工程项目部经办人的名义与原告陈显文签订《石黔线﹒彭水支线燃气管道土建管沟施工协议》。在施工的过程中，由于并非归属于原告陈显文的原因导致工程停工。原告陈显文所施工的项目工程量已经开利公司总经理夏建新签字确认，后原告陈显文与被告王磊之间进行结算，达成的结算清单上面载明的结算金额为589300元，被告起点公司称已经实际支付63000元，故尚欠金额为526300元。对于利息，原告陈显文主张以526300元为基数，从2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。因被告王磊属于挂靠被告起点公司的资质进行施工，故该笔工程款的支付责任主体应为被告王磊和被告起点公司。
二、关于原告陈显文与被告李红旭所签订的合同是否有效以及原告陈显文的第一项诉讼请求是否应当得到支持的问题。毋庸置疑，天燃气管道的安装需要安装单位按照压力管道有关安全技术规范及其相应的设计以及竣工验收等标准进行建设，而从原告陈显文与被告李红旭签订的《石黔线﹒彭水支线燃气管道土建管沟施工协议》约定的工程量范围来看，管道土建项目仅仅是管道安装项目中的一项，而土建管沟的施工对其后续实施的管道安装具有重要作用，故应当具有一定的施工技术要求，而原告陈显文并不具有从事该行业相应的资质，故该合同无效。因为该合同无效，所以便不存在解除该合同，即对原告陈显文的第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司、王磊于本判决生效后十日内支付原告陈显文工程款526300元以及利息（利息以526300元为基数，从2015年1月8日起按照中国人民同期同类贷款基准利率为标准计算至本金付清之日为止）；
二、驳回原告陈显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元（原告陈显文已预交9343元），由原告陈显文负担40元，由被告重庆市起点机电设备管道安装工程有限公司、王磊共同负担9303元。
公告费300元（原告陈显文已预交300元），由被告王磊负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月二日
书 记 员 甘小红