安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00606号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：王平堂，该公司工作人员。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：重庆市佳信建设（集团）有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托代理人：刘邦勇，重庆市冠凯律师事务所律师。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）诉重庆市佳信建设（集团）有限公司（以下简称佳信公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同年9月5日由审判员陈世彬适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王平堂、林晓彬，被告委托代理人刘邦勇到庭参加诉讼，因本案的审理须以另一案件的审理结果为依据，本院于同年9月8日中止本案审理，同年2015年元月5日恢复审理，本案现已审理终结。
瑞江公司诉称：2011年3月19日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，由原告向被告承建的巢湖丽水湾一标段工程提供商品混凝土，合同约定了双方的权利和义务，其中，约定被告应每栋房三层封顶后付混凝土款项的70%，工程封顶结束后付70%，第三次验收合格后一次付清。合同订立后，原告按约定履行。但被告未能按照合同的约定支付款项。拖欠混凝土款项人民币535737元，原告多次派人催要，被告未能支付，故只得诉请人民法院判令被告归还拖欠的货款535737及延期付款利息（从2012年6月1日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
佳信公司在庭审中辩称：1、被告没有与巢湖市建设投资有限公司就丽水湾小区的工程成立承包关系，因此该工程的相关业务等不应由被告承受；2、被告没有与原告签订过合同，不存在买卖合同关系，与原告有真正买卖关系的是蒋兴祥、徐军、杨则军等实际施工人；3、原告不清楚原告相关证据有无加盖被告单位的印章，据了解该印章是陈必群伪造的，有公安机关的证明。原被告间不存在买卖合同关系，被告不承担还款责任。
原告就其主张提举了下列证据材料：
一、原告公司营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
二、商品混凝土买卖合同以及补充还款协议一份，证明原告与被告于2011年3月19日签订了买卖合同，约定付款时间为2012年5月底前；
三、混凝土买卖对帐单一组，证明原告销售给被告总货款为200多万元；
四、总货款及付款清单一份，证明被告尚欠原告混凝土款535737元；
五、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00023号民事判决书一份，证明人民法院查明该丽水湾小区工程系被告承建；
六、撤诉申请书及含山法院的裁定书各一份，证明原告曾就本案撤诉，现又起诉。
佳信公司对瑞江公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但根据环境保护法规定，商品混凝土是属限制经营行业，应办理相应的许可证，原告未提供，买卖合同的效力应受影响；对证据二、三，认为买卖合同加盖的项目部印章，被告没有使用过，是陈必群伪造的。合同上被告代表人签字是权良军，在还款计划上签字是蒋兴祥，均未得到我公司的授权，也不是我公司的人。买卖合同未约定收货方式，不能认定材料用于该工程。对证据四总货款及付款清单，被告没有过任何的意思表示，不能作为证据。对证据六无异议。
被告为支持其抗辩理由提举了巢湖市公安局起诉意见书一份，证明加盖在买卖合同上的印章与被告合法的印章是不同的，整个与巢湖城投公司的合作是陈必群操作的，被告公司并未参与，不是合同关系的当事人。
原告对被告提举的证据的质证认为：公安机关的起诉意见书，只是公安的初步意见，应以检察院或法院的相关文书为依据，事实上陈必群未被起诉，不能认定印章是陈必群雕刻。
本院在庭审后对原告的预拌混凝土专业资质进行了核实，查明原告具有预拌混凝土专业三级资质，另查明原告提举的证据安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00023号民事判决业经安徽省合肥市中级人民法院二审判决维持原判。
根据原、被告的举证及质证意见，对原被告提举的证据确认如下：对原告提举的证据一、五、六，能够证明原告的经营主体资格和被告的承建丽水湾小区的事实。对原告提举的证据二、三、四，经审查，能够证明原、被告间存在着买卖合同关系及欠款的事实。故上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。对被告提举的巢湖市公安局的起诉意见书，因有生效的裁决文书证明涉案人陈必群未被起诉，不能证明公章系伪造的事实。故与本案无关联性。
根据本院认定的证据，确认以下案件事实：2011年3月19日，巢湖丽水湾小区一标段工程项目部与原告瑞江公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向巢湖丽水湾一标段工程提供商品混凝土，其中约定：被告应每栋房三层封顶后付混凝土款项的70%，工程封顶结束后付余款的70%，第三次验收合格后一次付清下余款项。乙方（佳信公司）不能按约支付货款，应当按差欠货款金额每日万分之十的标准向甲方支付逾期付款违约金。该合同由项目部负责人权良军在合同上签字并加盖了“重庆市佳信建设（集团）有限公司巢湖市丽水湾小区一标段工程项目部”印章。合同订立后，原告按约定向该施工工地提供混凝土共计2345737元，该混凝土运至工地后均有丽水湾小区一标段工程项目部周长忠、秦旭龙、刘平等人的签字确认。同年12月，项目部负责人蒋兴祥与原告签订了还款计划，并加盖该项目部印章，承诺所欠货款于2011年11月、12月和2012年3、4、5三个月全部付清。被告截止2012年8月21日，陆续还款1810000元，下欠混凝土款项535737元，原告多次派人催要，被告未能支付，致原告诉至本院。
另查明：巢湖市丽水湾小区一标段工程系建设单位巢湖市城市建设投资有限公司委托合肥市招投标中心通过招投标方式确定施工单位，被告佳信公司参加了该工程的招投标，并被确定为中标单位，在施工过程中，被告指派蒋兴祥等人参与该工程的经营活动，并任命蒋兴祥为项目部负责人，同时曾刻制使用过多枚印章，关于私刻印章行为，巢湖市人民检察院于2013年8月5日作出巢检刑不诉（2013）第18号不起诉决定书，决定对陈必群不起诉。
本院认为：巢湖市丽水湾小区一标段工程系被告佳信公司通过招投标方式确定为中标单位而承建，在施工过程中，被告指派蒋兴祥等人参与该工程的经营活动，并任命蒋兴祥为项目部负责人，佳信公司辩称巢湖市丽水湾小区一标段工程项目部的印章是涉案人陈必群伪造，因有生效的裁决文书证明陈必群未被起诉，不能证明公章系伪造的事实，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告佳信公司为工程需要以巢湖市丽水湾小区一标段工程项目部的名义与原告瑞江公司签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对签约的当事人具有法律约束力。瑞江公司按照合同约定向佳信公司承建的巢湖市丽水湾小区一标段工程销售商品混凝土，蒋兴祥、权良军等人在合同、对账单、还款计划上签字确认的行为是代表被告佳信公司的职务行为，因此被告佳信公司对未能按期给付所欠货款，应承担给付货款的民事责任和相应的违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率支付延期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《》第第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆市佳信建设（集团）有限公司在判决生效后十日内一次给付原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司货款535737元，支付延期付款利息损失（自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取为4580元，由被告重庆市佳信建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二○一五年元月七日
书记员 胡晓云
附件：本判决所援引的法律、法规原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。