wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2637号申请执行人陈丽榕，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人范建欣，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈丽霞，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈丽榕与被执行人范建欣、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2850号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范建欣、陈丽霞立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范建欣、陈丽霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2850号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第308号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男。2013年4月11日因犯�窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月14日因吸食毒品被隆回县公安局决定行政拘留十二日。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2014年6月15日，在隆回县桃花洪镇附近杨某无人居住的老屋内，被告人钱某某容留吸毒人员钱某一同吸食毒品海洛因。
2、2014年6月15日，在杨某老屋内，被告人钱某某容留吸毒人员钱某一同吸食毒品海洛因。
上述事实被告人钱某某在开庭审理过程中�无异议，且有证人钱某的证言；受理刑事案件登记表；辨认笔录；刑事判决书、公安行政处罚决定书；指认照片；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2014年8月18日被告人钱某某在行政拘留期间主动向隆回县公安局供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有隆回县公局对被告人钱某某的讯问笔录及到案情况说明予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在行政拘留期间，被告人钱某某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起到2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第308号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人古某某，男，1967年11月23日生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月24日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日20时许，被告人古某某醉酒后驾驶云MGC3**号小型轿车行驶至本区学府路与远征路交叉口以西200米处时，被执勤民警查获。经对被告人古某某进行现场呼气式酒精检测，该酒精含量为113mg／100ml。经鉴定，被告人古某某血液中的乙醇含量为107.5mg／100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气式酒精检测及照片、血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2846号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人古某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年十二月一日
书记员 王 力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5013号
原告董进，男，蒙古族，个体户。
被告图门扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被告包志军，男，蒙古族�牧民。
原告董进与被告图门扎日嘎拉、包志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董进、被告图门扎日嘎拉到庭参加诉讼，被告包志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，二被告共同向我借款29650元，约定利率为25‰，并出具借据一枚。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金29650元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告图门扎日嘎拉辩称，我向原告借款属实，我将2016年秋收季节还清借款。
被告包志军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
2016年4月5日二被告借款29650元，至今未偿还的事实。
二被�未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2016年4月5日，被告图门扎日嘎拉、包志军共同向原告董进借款29650元，约定于2016年5月5日还清，如逾期，从借款之日起按25‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。上述借款本金及利息二被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图门扎日嘎拉、包志军向原告董进借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰�算，支付相应的利息。被告包志军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图门扎日嘎拉、包志军偿还原告董进借款29650元，利息1483元（2016年4月5日至2016年6月20日，利率20‰），合计31133元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年六月二十日
书记员 朝 鲁 门
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1332号
申请执行人陈金加，男，住仙游县。
被执行人陈金良，男，住仙游县。
被执行人陈金苞，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈金加与被执行人陈金良、陈金苞确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2363号民事判决书，于2014年09月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金良立即返还给申请执行人陈金加人民币32000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币693元；被执行人陈金苞立即返还给申请执行人陈金加人民币28000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币607元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈金良、陈金苞的银行存款、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人陈金苞的银行存款人民币16549.43元，扣除执行费320元后本案受偿16229.43元外，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将被执行人刘双霞、刘祥宝、柯秀梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2363号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 林伟宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第183号
原告于福来，男，汉族，1989年5月24日生，农民，现住洮南市。
诉讼代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被告尹文明，男，汉族，1983年1月17日生，现住洮南市。
原告于福来诉被告尹文明健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于福来及诉讼代理人季连英、被告尹文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于福来诉称，2014年4月4日17时许，因原告的父亲把自家院内的墙头扒了，被告与其母亲到原告家质问墙是谁扒的，当时原告的父亲在原告家，向被告娘俩说明了情况，被告娘俩听后边嘟嚷边往出走，刚一出屋门看见原告家的狗，被告一脚把狗踢出挺远，原告说你踢狗干啥，被告说我还打你呢，然后就打原告，被告的母亲在中间拦着没拦住，被告用砖头、洋镐和拳头打原告，将原告打伤。原告当天到洮南市医院治疗，住院7天，二级护理，诊断为左面部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤。出院后经当地派出所调解未果，故向法院起诉。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2289.22元、护理费845.18元、住院伙食补助费350元，误工费566.58元，交通费370元，合计4320.98元。
被告尹文明辩称�原告说的不是事实，原告扒的墙不是原告家的，是我家的。原告家的狗要咬我，我打狗，然后原告的父亲拿铁锹要打我。原告要打我，我就打了原告一拳，原告要还手，原告的父亲让他躺在地上，我没有用砖头和洋镐打原告。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否对原告因伤所致各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费）承担赔偿责任？
围绕本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、原告于福来申请法院调取洮南市公安局蛟流河乡派出所关于本案的相关调查材料、对被告行政处罚相关材料。证明原告确实让被告给打伤了，被告也被公安机关处罚了。
二、原告在洮南市中医院就诊时的诊断书、病历及药费收据、车费收据，用以证明原告医疗花销及住院期间的相关费用。
被告对证据一发表质证意见称：于喜斌和于福来的笔录说的不属实，全都不对，我打原告的原因不对，真实的原因是因为同我刚才的答辩意见（原告家扒我家的墙），我没有拿铁镐和砖头打原告，我没有踢到狗，我打原告是迫于自卫。
被告对证据二发表质证意见称：原告根本就没有伤，就是想讹我，原告就住了一天院。
被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
房屋买卖协议一份（卖房人张兆勋，买房人尹志学），证明院墙是被告家的。
原告对这份证据无质证意见，称该证据与本案无直接关系。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证如下：
原告提交的证据一、证据二，被告提交的房屋买卖协议证据符合民事诉讼证据法定要件，具有证明力，本院予以采信。
根据原告的诉求、被告的答辩，以及双方的举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：
2014年4月10日16时许，原告于福来家与被告尹文明家因两家中间院墙发生纠纷，被告将原告打伤。原告在洮南市中医院住院治疗6天，被诊断为左面部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，二级护理，住院花销医疗费2289.22元、护理费724.44元（120.74元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费485.64（80.94元／天×6天）、交通费82元，合计3881.30元。被告因此受行政拘留处罚。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理邻里纠纷时，相互间应冷静、理智通过协商或其他合法途径予以解决。原、被告因两家中间院墙发生争执导致行为失控，被告尹文明将原告于福来打伤应承担主要责任，原告于福来承担次要责任。原告于福来实际住院6日，原告请求按住院7日予以赔偿，对原告超出实际住院天数的护理费、误工费、住院伙食补助费的赔偿请求本院不予支持。原告主张赔偿交通费370元，因只出示了5枚共计82元的客运凭证，故原告该项请求本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告于福来医疗费2289.22元、护理费724.44元（120.74元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费485.64（80.94元／天×6天）、交通费82元，合计人民币3881.30元的80%即人民币3105.04元，其余20%即人币776.26元由原告于福来自行负担。
二、驳回原告于福来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告尹文明负担400.00元，原告于福来负担100.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审??判??长??王东峰
审??判??员??李斌
人民陪审员 ??许宏博
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ?? 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第183号
原告宋银辉，女，1979年1月14日生，住所地突泉县。
被告于海峰，男，汉族，1976年8月17日生，现住洮南市。
被告李海艳（曾用名李海燕），女，1974年2月5日生，满族，现住洮南市。
于海峰与李海艳系夫妻关系。
原告宋银辉诉被告于海峰、李海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋银辉被告于海峰、李海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，我在鸡脖地种地时，于海峰、李海艳他们俩开车把我追上，我在侧面看到他们，车没灭火时李海艳就上来抓车的暖风管，于海峰这时也从车上下来，他俩就打我，把我打晕了，于海峰边打边说用摇把打，把她打死。我晕倒后，醒来后我就报案了，派出所就调查来了，后来我打电话，孟庆辉就把我送医院去了。先在聚宝医院住了半天一宿，后来转到洮南市医院，住院五天。要求二被告赔偿医药费3360.21元，误工费971.28元，护理费603.70元，住院伙食补助费250元，出院营养费2000元，交通费660元，合计7845.19元。
被告于海峰辩称，原告说的不属实，她在地头我们就喊她停下，她没有听到，我们就开车追上她，追上后我和她说，这块地是我母亲、父亲的，就不让她种，之后李海艳和宋银辉吵起来，我没下车，是宋银辉先打的李海艳，我就上前拉架，拉开后就走了。
被李海艳辩称，我们把宋银辉叫停后，我就问她“这是你的地吗？你就种”。宋说“是你的地呀”，我说“是你的地呀，是你的什么地呀”。完了她在车上说“我的地我种”。完了她在车上就挠我，我当时在地上站着，完了我俩就撕巴一块了，完了她就躺在地上了，完了我就和ＸＸＸ走了，去种我家地去了。
原告宋银辉申请法院调取了洮南市公安局聚宝乡派出所关于本案的调查材料，并出示了洮南市医院诊断书、病历及药费收据。
二被告对以上证据无质证意见，本院对以上证据进行审核，认为以上证据真实、来源合法、与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明：2014年5月14日中午，原告宋银辉在鸡脖地种地时，被告于海峰、李海艳上前阻止，双方在现场发生口角，原告宋银辉与被告李海艳发生肢体冲突，导致原告宋银辉身体受伤。原告在洮南市医院住院治疗5天，医嘱出院休息一周，住院花销医疗费3360.21元，二级护理5天。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是完全行为自然人且又是亲属关系，在处理家庭内部矛盾时，相互间应该冷静、理智地稳妥协商处理。原被告发生口角导致行为失控，被告李海艳在与原告宋银辉撕打过程中致宋银辉人身受到伤害，应承担主要赔偿责任，原告宋银辉承担次要责任。现有证据不能确认被告于海峰对原告宋银辉之间有肢体冲突，不能判明于海峰对宋银辉实施了人身伤害，被告于海峰对原告宋银辉不承担人身损害赔偿责任。原告宋银辉主张赔偿交通费，因未提供正式交通费凭证，故该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见确定”的规定，原告宋银辉主张赔偿出院营养费2000元的请求不合理，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋银辉医疗费3360.21元、误工费971.28元（80.94元／日×12日）、护理费603.70元（120.74元／日×5日）、住院伙食补助费250元（50元／日×5日）、出院后营养费350元，合计人民币5535.19元的70%即人民币3874.63元，其余30%即人币1660.56元由原告自行负担。
二、被告于海峰不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李海艳负担350.00元，原告宋银辉自行负担150.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第183号
原告宋银辉，女，1979年
被告于海峰，男，汉族，1976年8月17日生.
被告李海艳（曾用名李海燕），女，1974年2月5日生，满族
于海峰�李海艳系夫妻关系。
原告宋银辉诉被告于海峰、李海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋银辉被告于海峰、李海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，我在鸡脖地种地时，于海峰、李海艳他们俩开车把我追上，我在侧面看到他们，车没灭火时李海艳就上来抓车的暖风管，于海峰这时也从车上下来，他俩就打我，把我打晕了，于海峰边打边说用摇把打，把她打死。我晕倒后，醒来后我就报案了，派出所就调查来了，后来我打电话，孟庆辉就把我送医院去了。先在聚宝医院住了半天一宿，后来转到洮南市医院，住院五天。要求二被告赔偿医药费3360.21元，误工费971.28元，护理费603.70元，住院伙食补助费250元，出院营养费2000元，交通费660元，合计7845.19元。
�告于海峰辩称，原告说的不属实，她在地头我们就喊她停下，她没有听到，我们就开车追上她，追上后我和她说，这块地是我母亲、父亲的，就不让她种，之后李海艳和宋银辉吵起来，我没下车，是宋银辉先打的李海艳，我就上前拉架，拉开后就走了。
被李海艳辩称，我们把宋银辉叫停后，我就问她“这是你的地吗？你就种”。宋说“是你的地呀”，我说“是你的地呀，是你的什么地呀”。完了她在车上说“我的地我种”。完了她在车上就挠我，我当时在地上站着，完了我俩就撕巴一块了，完了她就躺在地上了，完了我就和ＸＸＸ走了，去种我家地去了。
原告宋银辉申请法院调取了洮南市公安局聚宝乡派出所关于本案的调查材料，并出示了洮南市医院诊断书、病历及药费收据。
二被告对以上证据无质证意见，本院对以上证据进行审核，认为以上证据真实、来源合法、与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明：2014年5月14日中午，原告宋银辉在鸡脖地种地时，被告于海峰、李海艳上前阻止，双方在现场发生口角，原告宋银辉与被告李海艳发生肢体冲突，导致原告宋银辉身体受伤。原告在洮南市医院住院治疗5天，医嘱出院休息一周，住院花销医疗费3360.21元，二级护理5天。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是完全行为自然人且又是亲属关系，在处理家庭内部矛盾时，相互间应该冷静、理智地稳妥协商处理。原被告发生口角导致行为失控，被告李海艳在与原告宋银辉撕打过程中致宋银辉人身受到伤害，应承担主要赔偿责任，原告宋银辉承担次要责任。现有证据不能确认被告于海峰对原告宋银辉之间有肢体冲突，不能判明于海峰对宋银辉实施了人身伤害，被告于海峰对原告宋银辉不承担人身损害赔偿责任。原告宋银辉主张赔偿交通费，因未提供正式交通费凭证，故该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见确定”的规定，原告宋银辉主张赔偿出院营养费2000元的请求不合理，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋银辉医疗费3360.21元、误工费971.28元（80.94元／日×12日）、护理费603.70元（120.74元／日×5日）、住院伙食补助费250元（50元／日×5日）、出院后营养费350元，合计人民币5535.19元的70%即人民币3874.63元，其余30%即人币1660.56元由原告自行负担。
二、被告于海峰不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李海艳负担350.00元，原告�银辉自行负担150.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第19号
原告张某某，女，1981年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告敖某，男，1984年生，满族，职业工人，原籍洮南市，现住洮南市。
原告张某某诉被告敖某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告（中途退庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，并顺利发展为恋人关系，后经双方协商约定，在2013年12月20日办理婚事，在此期间被告要求原告住到其家里。原告本不愿意，但被告家急要孩子，多次劝说原告同意与被告同住。原、被告约定10月10日登记。但那天被告母亲怕结婚后离婚而阻止。后原告发现怀孕。被告以种种理由不负责任。原告无奈被迫打胎。被告的行为给原告的精神和身体造成极大的伤害和损失，为使原告的合法权益得到保护，请求法院依法责令被告补偿原告医疗费、车费、营养费等15.050.00元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称，本案当事人争议的焦点为：对原告请求应否支持？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、洮南市妇幼保健院门诊收据30.00元，2013年12月4日；2、洮北区博爱医院门诊部门诊收据1780.00元，2013年12月8日车票240.00元。证明原告用于做流产费用。
被告未质证中途退庭。
经过原告方举证，本院对以上原告提供证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2013年7月经卢政宏介绍恋爱，双方预定2013年12月20日举行婚礼，在此期间原、被告同居，原告怀孕。在2013年11月原、被告因琐事发生纠纷，原告于2013年12月8日终止妊娠并到洮北区博爱医院做了流产手术。花医疗费等2050.00元。
本院根据原告诉求、被告答辩以及原告举证、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告未婚同居，致原告怀孕，有背公序良俗。双方均有责任，故对原告的诉讼请求应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第1０6条二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决……”之规定，判决如下：
原告张某某做流产手术花医疗费等2050.00元。由被告承担70%，即1435.00元。在本判决生效后，一次付清。
案件受理费175.00元，由原告承担55.00元；被告承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第520号
上诉人（原审被告）：潘夏美。
被上诉人（原审原告）：邢景环。
被上诉人（原审被告）：王细钱。
上诉人潘夏美因与被上诉人邢景环、王细钱民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00050号
原告罗某某（曾用名罗世林）。
被告曹某某。
原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1995年5月18日登记结婚，婚后生育一女一子，由于曹某某经常醉酒，无事生非，双方因此发生矛盾，亦无法沟通；无奈2006年原告外出务工，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告曹某某未提交答辩意见。
经审理查明：罗某某与曹某某经人介绍相识，于1995年5月18日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于1999年8月21日生育一女，取名曹某某，于2004年7月18日生育一子取名曹澳齐。2006年原被告一起到广东省务工，生活中因性格不合为家庭琐事两人偶尔发生矛盾，致使夫妻关系不睦，在此期间曹某某患上偏执型精神分裂症，2012年曹某某从广东省回到湖北省枣阳市刘升镇，经过治疗有所好转，而罗某某仍旧在广东省务工，双方分居生活至今。
罗某某与曹某某在广东省务工期间，婚生子女一直由其祖父祖母抚养照顾。2015年4月28日原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告曹某某离婚，抚养婚生子女，并不要求曹某某支付子女抚养费。审理中，因被告曹某某缺席而未能调解。
上述事实，有户口信息、结婚登记申请书、MR检查报告单、农村合作医疗住院医疗费结算单、调查笔录及庭审笔录在卷可佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育二子女，说明双方的夫妻关系尚可。原告罗某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告曹某某离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，现曹某某身患精神分裂症，作为妻子的罗某某应当对其精心护理照料；如双方都本着互相体谅、互相尊重的原则正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻关系是有和好可能的，故对罗某某的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭和睦，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年五月二十一日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00050号原告罗某（曾用名罗世林）。被告曹某甲。原告罗某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，由于曹某甲经常醉酒，无事生非，双方因此发生矛盾，亦无法沟通；无奈2006年原告外出务工，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告曹某甲未提交答辩意见。经审理查明：罗某与曹某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，于××××年××月××日生育一子取名曹某丙。2006年原被告一起到广东省务工，生活中因性格不合为家庭琐事两人偶尔发生矛盾，致使夫妻关系不睦，在此期间曹某甲患上偏执型精神分裂症，2012年曹某甲从广东省回到湖北省枣阳市刘升镇，经过治疗有所好转，而罗某仍旧在广东省务工，双方分居生活至今。罗某与曹某甲在广东省务工期间，婚生子女一直由其祖父祖母抚养照顾。2015年4月28日原告罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告曹某甲离婚，抚养婚生子女，并不要求曹某甲支付子女抚养费。审理中，因被告曹某甲缺席而未能调解。上述事实，有户口信息、结婚登记申请书、MR检查报告单、农村合作医疗住院医疗费结算单、调查笔录及庭审笔录在卷可佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育二子女，说明双方的夫妻关系尚可。原告罗某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告曹某甲离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，现曹某甲身患精神分裂症，作为妻子的罗某应当对其精心护理照料；如双方都本着互相体谅、互相尊重的原则正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻关系是有和好可能的，故对罗某的诉讼请求本院不予支持。为了维护家庭和睦，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。案件受理费200元，由罗某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员黄保江二〇一五年五月二十一日书记员付涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第350号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年一月二十一日作出（2014）浦刑初字第420号刑事判决，对被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1234号
原告：刘彩勤，女，生于1968年3月15日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：刘甲成，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告：赵六多，女，生于1967年12月11日，汉族，住邓州市。
原告刘彩勤与被告赵六多为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩勤及其委托代理人刘甲成、被告赵六多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩勤诉称：本人与被告系同村邻居，均在邓州市习氏宗祠门口做照相生意。为生意相争，双方发生撕扯。后被告又将其面部打伤，经鉴定构成轻微伤，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6825元。
原告刘彩勤为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、十林派出所证明及公安机关出具《行政处罚决定书》，证明公安机关对被告行为进行行政处罚及调解不获成立的情况；
3、住院病历一套，用于证明本人伤后在邓州市第二人民医院住院治疗情况；
4、药费票据2份，用于证明本人住院所支付费用4475元；
5、交通费票据，用于证明本人伤后交通费用支出情况。
被告赵六多辩称：本人没有打伤原告，不同意支付原告所诉费用。
被告赵六多为证明其主张，由证人刘三姐当庭做证，证明双方没有发生打架的情况。
根据案情需要，查明案件事实，本院调取了邓州市公安局十林派出所的卷宗及相关资料。
本院对原告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、2，系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据3、4，系国家医疗机构出具，客观真实，本院予以采信；证据5，本院可综合分析认定。被告递交的证据，证人出庭做证，未见到双方发生打架，本院综合分析认定；对本院调取的公安机关材料，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘彩勤与被告赵六多因琐事产生争执，后发生撕扯，致使原告面部受伤，后在邓州市第二人民医院住院治疗11天，诊断为右眼皮下血肿。经邓州市公安机关法医鉴定构成轻微伤，花去医疗费4475元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告刘彩勤诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计6825元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘彩勤与被告赵六多发生撕扯，致使原告面部受伤，经诊断为右眼皮下血肿，被告赵六多的行为侵害了原告的健康权，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方发生打架，原告也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。双方承担责任比例应以2：8为宜。原告刘彩勤的损失为：医疗费4475元，误工费11天×70元／天＝770元，护理费11天×70元／天＝770元，营养费11天×30元／天＝330元，住院伙食补助费11天×30元／天＝330元，交通费按60元计算，上述共计6735元。被告赵六多承担80%即5388元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵六多在本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘彩勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5388元。
二、驳回原告刘彩勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告赵六多承担40元，原告刘彩勤承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩佳佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6558号
原告胡新降，男，1961年4月3日出生，汉族，住永康市。
被告吕美爱，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告李红峰，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告胡新降为与被告吕美爱、李红峰合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告吕美爱、李红峰下落不明，故于2016年8月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新降到庭参加诉讼。被告吕美爱、李红峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告吕美爱系朋友。2014年1月21日，原告与被告吕美爱协商投资事宜，并签订了一份协议。双方约定由原告出资26万元，被告吕美爱选择欲购买的车辆并办理上车牌、缴纳有关税费及保险等手续，所有费用均有被告吕美爱承担。双方购买车辆，车辆所有权归原告所有，车辆使用权归被告吕美爱所有，双方共同办理所需手续。被告吕美爱拥有车辆使用权的期限为三年，自2014年1月22日起开始计算。在被告吕美爱使用车辆的三年间，可以自主确定车的使用方式，使用收益归被告吕美爱所有，原告不得干涉，被告吕美爱需每月支付原告车辆使用费9000元。三年之后，车辆折价转让给被告吕美爱。双方还约定被告使用车辆的三年间，车辆的违章费用，因各种原因造成的维修费用等使用所需的开支以及所购车辆银行分期还贷均由被告吕美爱承担。协议签订后，原、被告协商购买起亚K5桥车，车牌号为浙Ｇ×××××起亚轿车，该车辆登记在原告名下。但是被告吕美爱自2014年6月23日之后就没有支付车辆使用费，车辆的分期贷款也逾期未还。嗣后，经原告多次催讨，上述款项二被告至今未付。故诉请依法判令：1、由被告返还原告垫付的浙Ｇ×××××轿车银行分期贷款的款项81440.67元；2、由二被告支付车辆使用费231900元（从2014年6月24日起至2016年8月16日止）；3、由二被告赔偿原告上述款项合计313340.67元的利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告返还原告垫付的浙Ｇ×××××轿车银行分期贷款的款项78448元。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告吕美爱、李红峰的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记审查处理表打印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），证明二被告的主体适格，2005年7月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2014年1月22日协议原件一份，证明原、被告达成协议如下：原告出资26万元给被告吕美爱购买车辆；车辆登记在原告的名下，由被告吕美爱使用三年，每月支付给原告车辆使用费9000元；所购车辆分期还贷由被告吕美爱承担及其他相关事项的事实。
3、2014年1月22日银行转账证明两份，证明原告于2014年1月22日向被告吕美爱分两次转账12万元、13万元，共计25万元的事实。
4、中国工商银行流水一份（共五页），证明原告每月替被告吕美爱分期还贷，共计还款78448元的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告吕美爱签订了《协议》一份，约定由原告出资26万元给被告吕美爱购买车辆；车辆登记在原告的名下，由被告吕美爱使用三年，每月支付给原告车辆使用费9000元；所购车辆分期还贷由被告吕美爱承担及其他相关事项。被告吕美爱支付车辆使用费至2014年6月23日止。另，原告支付了车辆贷款78448元。相应车辆使用费及车辆贷款，经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告吕美爱签订的《协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告未按照合同约定履行其义务，已构成违约，应承担相应的责任。协议中双方约定：由原告交付被告购车款26万元；由被告吕美爱负责购车事宜，购车后被告吕美爱取得车辆使用权三年；被告吕美爱需每月支付原告车辆使用费；被告吕美爱需按时向银行缴纳每月的车辆按揭款。原告在交付了购车款26万元后，被告吕美爱于2014年6月23日之后未再支付车辆使用费、亦未按约按时向银行缴纳车辆按揭款。原告已代为归还银行贷款，现要求被告吕美爱支付相应款项的请求，合法有据。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告李红峰对被告吕美爱的上述欠款应承担共同偿还的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕美爱、李红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕美爱、李红峰共同返还原告胡新降垫付的浙Ｇ×××××轿车银行分期贷款人民币78448元并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、由被告吕美爱、李红峰支付原告胡新降自2014年6月24日起至2016年8月16日止的车辆使用费231900元并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告吕美爱、李红峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，公告费400元，合计6400元，由被告吕美爱、李红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年十二月五日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6558号原告胡新降，男，1961年4月3日出生，汉族，住永康市。被告吕美爱，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地：永康市。被告李红峰，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地：永康市。原告胡新降为与被告吕美爱、李红峰合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告吕美爱、李红峰下落不明，故于2016年8月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新降到庭参加诉讼。被告吕美爱、李红峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告吕美爱系朋友。2014年1月21日，原告与被告吕美爱协商投资事宜，并签订了一份协议。双方约定由原告出资26万元，被告吕美爱选择欲购买的车辆并办理上车牌、缴纳有关税费及保险等手续，所有费用均有被告吕美爱承担。双方购买车辆，车辆所有权归原告所有，车辆使用权归被告吕美爱所有，双方共同办理所需手续。被告吕美爱拥有车辆使用权的期限为三年，自2014年1月22日起开始计算。在被告吕美爱使用车辆的三年间，可以自主确定车的使用方式，使用收益归被告吕美爱所有，原告不得干涉，被告吕美爱需每月支付原告车辆使用费9000元。三年之后，车辆折价转让给被告吕美爱。双方还约定被告使用车辆的三年间，车辆的违章费用，因各种原因造成的维修费用等使用所需的开支以及所购车辆银行分期还贷均由被告吕美爱承担。协议签订后，原、被告协商购买起亚K5桥车，车牌号为浙Ｇ×××××起亚轿车，该车辆登记在原告名下。但是被告吕美爱自2014年6月23日之后就没有支付车辆使用费，车辆的分期贷款也逾期未还。嗣后，经原告多次催讨，上述款项二被告至今未付。故诉请依法判令：1、由被告返还原告垫付的浙Ｇ×××××轿车银行分期贷款的款项81440.67元；2、由二被告支付车辆使用费231900元（从2014年6月24日起至2016年8月16日止）；3、由二被告赔偿原告上述款项合计313340.67元的利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告返还原告垫付的浙Ｇ×××××轿车银行分期贷款的款项78448元。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告吕美爱、李红峰的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记审查处理表打印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），证明二被告的主体适格，2005年7月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、2014年1月22日协议原件一份，证明原、被告达成协议如下：原告出资26万元给被告吕美爱购买车辆；车辆登记在原告的名下，由被告吕美爱使用三年，每月支付给原告车辆使用费9000元；所购车辆分期还贷由被告吕美爱承担及其他相关事项的事实。3、2014年1月22日银行转账证明两份，证明原告于2014年1月22日向被告吕美爱分两次转账12万元、13万元，共计25万元的事实。4、中国工商银行流水一份（共五页），证明原告每月替被告吕美爱分期还贷，共计还款78448元的事实。二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告吕美爱签订了《协议》一份，约定由原告出资26万元给被告吕美爱购买车辆；车辆登记在原告的名下，由被告吕美爱使用三年，每月支付给原告车辆使用费9000元；所购车辆分期还贷由被告吕美爱承担及其他相关事项。被告吕美爱支付车辆使用费至2014年6月23日止。另，原告支付了车辆贷款78448元。相应车辆使用费及车辆贷款，经原告催讨，二被告至今未还。本院认为，原告与被告吕美爱签订的《协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告未按照合同约定履行其义务，已构成违约，应承担相应的责任。协议中双方约定：由原告交付被告购车款26万元；由被告吕美爱负责购车事宜，购车后被告吕美爱取得车辆使用权三年；被告吕美爱需每月支付原告车辆使用费；被告吕美爱需按时向银行缴纳每月的车辆按揭款。原告在交付了购车款26万元后，被告吕美爱于2014年6月23日之后未再支付车辆使用费、亦未按约按时向银行缴纳车辆按揭款。原告已代为归还银行贷款，现要求被告吕美爱支付相应款项的请求，合法有据。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告李红峰对被告吕美爱的上述欠款应承担共同偿还的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕美爱、李红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕美爱、李红峰共同返还原告胡新降垫付的浙Ｇ×××××轿车银行分期贷款人民币78448元并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告吕美爱、李红峰支付原告胡新降自2014年6月24日起至2016年8月16日止的车辆使用费231900元并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。如果被告吕美爱、李红峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6000元，公告费400元，合计6400元，由被告吕美爱、李红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一六年十二月五日代书 记员  施建芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03950号
原告李佳玉，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘跃振，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李佳玉与被告刘跃振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳玉到庭参加诉讼，被告刘跃振经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳玉诉称，2013年至2015年10月2日，被告向我借款共计200，000元，被告于2015年10月2日为我出具欠条一份，此款经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告刘跃振未予答辩。
经审理查明，2013年至2015年10月2日，被告刘跃振分四次向原告李佳玉借款共计200，000元，被告于2015年10月2日为原告出具欠条一份，内容为“今有刘跃振欠李佳玉人民币贰拾万元整（200，000元），欠款人：刘跃振”，未约定利息及还款期限，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，经公开开庭质证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告刘跃振向原告李佳玉借款200，000元，有欠条为证，原、被告双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃振于本判决生效后十日内偿还原告李佳玉借款200，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、保全费1，520元，合计5，820元，由被告刘跃振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙诗瑶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第644号
上诉人（一审被告）马国俭，男，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）陈建虎，男，住尉氏县。
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马国俭因与被上诉人陈建虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马国检及委托代理人王留根、被上诉人陈建虎及委托代理人许亚萍到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第2287号民事判决。
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费预收1441元，予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年八月十二日
书记员 马艺洺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第590号
罪犯李世全，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省从化市人民法院于二00八年四月二十八日作出了（2008）从刑初字第139号刑事判决，以被告人李世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。二0一0年十一月十日减刑六个月，二0一二年三月三十一日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李世全减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李世全在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李世全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世全减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00七年十一月十三日起至二0一七年七月十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7038号
原告张宝山，男。
被告杨立华，男。
本院在审理原告张宝山与被告杨立华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回起诉。
案件受理费267元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年四月十日
书记员 赵长江
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第7038号原告张宝山，男。1963年5月28日出生，汉族，住高碑店市。被告杨立华，男，1981年9月20日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告张宝山与被告杨立华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝山撤回起诉。案件受理费267元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一五年四月十日书记员 赵长江
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00275号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某甲。因故意伤害嫌疑，于2014年8月22日被广水市公安局刑事拘留；同年9月3日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日上午8时许，被告人王某甲和同村村民刘某、王某乙、周建波、程某怀疑陈学珍（女，68岁，住本市骆店乡塔塘村松树湾）偷了自己所种的花生，便相约一起前往陈学珍家中要求赔偿。王某甲等人遇见陈学珍及其孙子张某乙后发生争执并引发打斗，在打斗过程中，被告人王某甲用拳头打伤张某乙面部，经法医鉴定：张某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与受害人张某乙达成刑事和解：赔偿张某乙各项经济损失共计14000元，张某乙出具谅解书对王某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人王某甲的户籍证明、调解书、谅解书、收条、证人王某乙、刘某、张某甲、程某等人的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人张某乙陈述及被告人某以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人王某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人王某甲从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜勇军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨志强，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,392.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,392.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初504号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赫暄阔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保211号
申请人张晓忠，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人林法树，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区5。
被申请人阮琴芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人阮琴妹，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人张晓忠和被申请人林法树、阮琴芳、阮琴妹借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林法树所有的位于重庆市大渡口区八桥镇诗情路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续;
二、冻结申请人张晓忠提供担保的车牌号为渝A792**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十一日
书记员 王 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1720-1号
申请执行人赵青锋。
被执行人武新香。
赵青锋诉武新香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4302民事判决书已经发生法律效力，武新香未按时履行生效判决确定的义务，赵青锋向本院申请执行。本案执行过程中，本院作出（2011）金执字第1720号执行裁定书，将武新香名下位于郑州市郑东新区X房屋（产权证号：12××14）予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武新香名下位于郑州市郑东新区X房屋（产权证号：12××14）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一二年十二月二十五日
书记员 刘小伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第129号
申请执行人金某某，，汉族，职员，现住绥化市北林区朝阳街。
被执行人姜某某，男，汉族，职工，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已将欠款本金65，000.00元交付给申请执行人，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 锐
二〇一五年五月二十七日
书记员 东时伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告许占全。
被告孙凤云。
被告刘洪岩
被告谭丽娟。
被告吴立春。
被告赵福春。
被告汪忠民。
被告田金铃。
被告孙丽华
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告许占全、孙凤云、刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月22日原告与九被告签订了贷款联保协议书，约定九被告自愿成立联保小组，自2013年01月22日起至2015年01月22日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年01月22日被告许占全、孙凤云与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告许占全、孙凤云并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告许占全、孙凤云应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月22日被告许占全、孙凤云在原告处借款100000元的事实，期限至2014年01月22日。截止2016年6月20日利息及罚息43322.5元。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、孙丽华承担连带保证责任。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告许占全、孙凤云于2013年01月22日在原告处借款100000元，借款期限自2013年01月22日起至2014年01月22日止，被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、孙丽华提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，九被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告许占全、孙凤云在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告许占全、孙凤云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、孙丽华、为被告许占全、孙凤云在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告许占全、孙凤云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息43322.5元（截止2016年06月20日），合计143322.5元。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、孙丽华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告许占全、孙凤云负担。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、孙丽华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执114号
申请执行人：韦柏树，男，生于1952年5月20日，汉族，住重庆市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初74号民事调解书,受理韦柏树申请执行峨眉山市柳溪粘土矿劳务合同纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人劳务报酬5320元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3ab9ae7-4a62-4543-a98c-a78400ba0eda&imgId=YjNhYjlhZTctNGE2Mi00NTQzLWE5OGMtYTc4NDAwYmEwZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执114号申请执行人：韦柏树，男，生于1952年5月20日，汉族，住重庆市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初74号民事调解书,受理韦柏树申请执行峨眉山市柳溪粘土矿劳务合同纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人劳务报酬5320元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1878号
申请执行人单国洋。
被执行人金新民。
被执行人绍兴市金事达饰品有限公司。
法定代表人金新民，董事长。
原告单国洋与被告金新民、绍兴市金事达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）绍越商初字第1994号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告金新民、绍兴市金事达饰品有限公司应共同归还给原告单国洋借款人民币40万元并支付自2012年8月17日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费3650元、财产保全费2520元，合计6170元由二被告负担。因被告金新民、绍兴市金事达饰品有限公司未按调解书履行，故原告单国洋向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金新民因涉集资诈骗，已被法院判刑；被执行人绍兴市金事达饰品有限公司已倒闭，二被执行人均债务较多，经查询各大银行，二被执行人无存款；被执行人绍兴市金事达饰品有限公司财产已被法院另案处置。另未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1878号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月十一日
书记员 郑海明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人张文志，男，1974年9月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘治富，男，1983年7月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人张文志、刘治富、刘伟其他合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）简阳民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行后，本院立案执行后于2015年8月19日向被执行人行张文志、刘治富、刘伟发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人行张文志、刘治富、刘伟偿还借款28972.55元及利息、迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费737元、本案申请执行费584元，但被执行人行张文志、刘治富、刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人行张文志、刘治富、刘伟现均无财产可供执行，本案尚有借款28972.55元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费737元、本案申请执行费584元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1049号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月八日
书记员 干 波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第801号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人肖春赢，农民。
被执行人李东海，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、肖春赢、李东海借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）丰民初字第2366号已经发生法律效力。由于被执行人王大军、肖春赢、李东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年9月11日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人王大军、肖春赢、李东海的财产进行了查证（车辆、房产、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人王大军、肖春赢、李东海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大军、肖春赢、李东海新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第801号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执34号
申请执行人：蔡险峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜春宝，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏英雄，男，1979年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门同博诚商贸有限公司，住所地厦门市同安区富贵家园三期7号B、C栋店37。
法定代表人：陈鹏超。
原告蔡险峰与被告陈鹏超、颜春宝、苏英雄、厦门同博诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法以他案扣划被执行人银行存款21062.19元并冻结了被执行人的银行账号，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆，本院依法以他案冻结了被执行人颜春宝名下的房产并将所有被执行人列入失信被执行人名单。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执34号申请执行人：蔡险峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：颜春宝，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏英雄，男，1979年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：厦门同博诚商贸有限公司，住所地厦门市同安区富贵家园三期7号B、C栋店37。法定代表人：陈鹏超。原告蔡险峰与被告陈鹏超、颜春宝、苏英雄、厦门同博诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法以他案扣划被执行人银行存款21062.19元并冻结了被执行人的银行账号，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆，本院依法以他案冻结了被执行人颜春宝名下的房产并将所有被执行人列入失信被执行人名单。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00605号
申请执行人李玉锁，男，汉族。
被执行人张继耀，男，汉族。
申请执行人李玉锁与被执行人张继耀债务纠纷一案，西安市中级人民法院于2000年4月24日作出的（2000）西民一终字第473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉锁于2012年2月16日向我院申请执行，执行标的为人民币6150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院依职权查询被执行人张继耀银行存款、车辆等财产线索均无信息，申请执行人李玉锁也不能提供被执行人张继耀可供执行的财产线索。2012年5月15日本院依法查封被执行人张继耀位于西安市莲湖区振华路63号房屋一套，因执行标的仅有6150元，故仅对该房屋进行查封而未进行评估、拍卖，对此情况已告知申请人。2012年5月29日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00605号执行案件终结执行。
申请执行人李玉锁如发现被执行人张继耀有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月八日
书 记 员 刘 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8057号
原告：王京傲，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：董生宏，山东盟达律师事务所律师。
被告：王景俊，男，汉族，1938年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告王京傲与被告王景俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京傲的委托诉讼代理人董生宏到庭参加诉讼，被告王景俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款300,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告提出借款300,000元急用，期限一个月，如到期不还则用其本人位于青岛市开平路的房屋作为偿还借款的保证。随后原告将300,000元通过银行转账的形式汇入被告的账户，被告向原告出具了借款条。现已过还款期限，原告数次向被告催要借款，均遭拒绝。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王景俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的《借款条》、中国银行账户交易明细作为证据，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，被告向原告借款300,000元，原告通过银行转账方式将款项300,000元给付被告，被告于当日向原告出具《借款条》一份予以确认，《借款条》内容为：“今借到王京傲人民币叁拾万元正。期限一个月，无息。用本人所有的位于开平路51号4-1-102户房产保证偿还借款”。
借期届满后，被告未按约偿还借款，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告向原告借款300,000元的事实，债务应当清偿，原告要求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景俊于本判决生效后十日内向原告王京傲偿还借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告王景俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 晓
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执526号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：刘满海
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与刘满海金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2008年11月14日作出的（2008）兴民初字第2547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2008）兴民初字第2547号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十四日
书记员 史利民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第330号
罪犯廖志远，男，1975年6月29日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年10月16日作出（2009）长刑初字第139号刑事判决，认定廖志远犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯廖志远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志远减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2854号
原告：芦喜旭，男，1989年10月18日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：常慧，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告：程亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
负责人：杨密，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐悦，女，1982年2月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告芦喜旭诉被告程亮、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常慧、被告程亮、被告阳光财保的委托诉讼代理人齐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失共计27821.82元（医疗费6199.82元、误工费17040元、护理费150元、住院伙食补助费150元、交通费1092元、营养费150元、电动车维修费2040元、配镜费1000元），先由第二被告在保险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月23日18时，被告驾驶车牌号为晋BHXX**小型客车，沿机车厂生活区行驶至南果园处左转弯时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经大同市第三人民医院诊断为：头部外伤、左侧额部软组织挫伤、额中缝形成、左眼外伤、左眼睑皮肤挫裂伤缝合术后，2016年3月30日大同市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定为被告负全部责任，原告无责任。因此次交通事故造成原告至今仍头痛、头晕，无法正常上班工作，所花医药费都是原告垫付的，被告对此不闻不问，故诉至贵院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告程亮辩称，对事故发生、投保情况无异议，对责任认定有异议，事故发生时，我不是在非机动车车道上行驶，我应当承担次要责任。医疗费应以发票为证，不存在误工费，交通费偏高，电动车损失偏高，配镜费偏高。
被告阳光财保辩称，对事故发生、责任认定及投保情况（交强险）无异，对原告的合理损失在保险合理理赔范围内进行赔付。医疗费凭票据赔偿，误工费同意赔偿30天，护理费、住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，营养费不认可，电动车维修费偏高，我公司认可600元，配镜费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，对原告主张的各项人身损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张6199.82元并提供诊断证明，病历，医药费票据和收据，二被告认为外购药品没有医嘱，对外购药品不认可，同意全额赔付医疗费。本院认为，原告提供的外购药品和医保结算票据非正规票据，且没有医嘱，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对外购药品不予认可，本院确认医药费5474.82元；
2、住院伙食补助费，原告主张150元，本院认为，原告按照住院天数计算，合法合理，应予确认；
3、营养费，原告主张150元，本院认为，原告因事故住院治疗，并未构成伤残，且没有医嘱，故本院对营养费不予确认；
4、护理费，原告主张150元，本院认为，原告因事故实际住院10天，其主张护理费合法合理，应予确认；
5、误工费，原告主张17040元并提供工资证明，被告阳光财保对工资不认可，同意按照居民服务业标准支付误工费，本院认为，原告未提供劳动合同以及误工证明，本院根据人身损坏受伤人员误工损失日评定准则确认误工期间20日，并按照居民服务业标准支持误工费2024元；
6、交通费，原告主张1092元并提供交通费票据，被告阳光财保认可200元，本院结合原告住院天数酌情支持200元；
7、电动车修理费，原告主张2040元并提供电动车售后维修票据，被告阳光财保认可600元，本院认为，原告提供的雅迪电动车售后维修票据并非正规发票，但事故已经造成原告电动车损坏，本院酌情支持600元；
8、配镜费，原告主张1000元并提供配镜费票据，被告阳光财保对票据真实性无异议不认可配镜费，本院认为，事故认定书并未记载事故造成眼镜损坏，无法证明与本案的关联性，本院对配镜费不予确认。
以上损失共计8598.82元。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告程亮负事故的全部责任，原告无责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告程亮进行赔偿。被告程亮对事故责任划分有异议，但未提供证据予以反驳，本院对被告程亮的抗辩意见不予采纳。因事故车辆在被告阳光财保投保有交强险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应由被告阳光财保在交强险分项限额内进行赔付。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告芦喜旭8598.82元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告负担343元，由被告阳光财保负担153元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张树敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2597号
原告宝某，男，1991年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某，女，25岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宝某于2015年12月16日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宝某负担。
审判员 青格勒
二〇一五年十二月十六日
书记员 包思晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00716号
罪犯崔志广，男，1964年2月5出生，汉族，北京市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月17日以（2009）二中刑初字第655号刑事判决，认定罪犯崔志广犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。案经北京市高级人民法院二审，于2010年2月4日以（2010）高刑终字第537号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔志广在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔志广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔志广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志广减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年8月11日至2019年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0834号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该行员工。
被告丁忠砚，农民。
本院于2014年7月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁宝、丁忠砚金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回对被告丁宝的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告丁忠砚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月30日，丁宝在我行借款35000元，由丁忠砚担保，到期日为2012年10月20日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告返还借款35000元及利息、逾期利息12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁忠砚未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，丁宝向原告借款人民币35000元，约定借款期限至2012年10月20日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息，被告丁忠砚为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁宝向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告丁忠砚应当连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠砚于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币35000元及利息、逾期利息（利息以本金35000元，按月利率12‰，从2011年12月30日起计算至2012年10月20日止，逾期利息以本金35000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年10月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费975元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第630号
原告：胡建年。
被告：陈顺国。
被告：周秀妹。
原告胡建年与被告陈顺国、周秀妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告胡建年到庭参加诉讼。被告陈顺国、周秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建年诉称：俩被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告陈顺国以需要资金周转为由向原告借款600000元，同日，原告通过中国农业银行以转�方式将借款600000元汇入被告陈顺国的账户。同年11月15日，被告陈顺国口头承诺立即偿还借款400000元，为此，被告陈顺国出具200000元的借条为凭，双方约定月利率2%，2011年12月2日被告陈顺国通过应建勇在中国农业银行账户转账偿还原告借款400000元，利息已支付至2012年6月14日止。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还余款200000元。故请求判令俩被告偿还借款200000元及利息（利息自2012年6月15日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告胡建年身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈顺国、周秀妹公民信息调查函复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.2011年11月15日借条原件一份，证明被告陈顺国向原告借款200000元的事实。
4.中国农业银行汇款凭证一份，�明原告通过银行转账汇给被告陈顺国600000元的事实。
5.补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书各一份，证明俩被告系夫妻的事实。
被告陈顺国、周秀妹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经庭审质证，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告陈顺国、周秀妹未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。在诉讼中，原告胡建年变更诉讼请求为：要求被告陈顺国、周秀妹偿还借款200000元并支付利息（自2012年6月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年8月15日，被�陈顺国以需要资金周转为由向原告借款600000元，同日，原告通过中国农业银行以转账方式将借款600000元汇入被告陈顺国的账户。同年11月15日，被告陈顺国口头承诺立即偿还借款400000元，为此，被告陈顺国出具200000元借条为凭，双方约定月利率2%。同年12月2日被告陈顺国通过应建勇在中国农业银行的账户转账偿还原告借款400000元，利息已支付至2012年6月14日止，上述事实清楚。现原告胡建年要求被告陈顺国偿还借款200000元及自2012年6月15日起按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈顺国、周秀妹系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告周秀妹依法应承担共同清偿责任。被告陈顺国、周秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈顺国、周秀妹于本判决生效之日起十日内偿付原告胡建年借款200000元及利息（利息自2012年6月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费700元，均由被告陈顺国、周秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐迪羽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第332号
申请执行人周有桂，男，1974年5月8日生，汉族，农民。
被执行人莫俊杰，男，1988年10月23日生，汉族，农民。
本院在执行周有桂与莫俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莫俊杰长期下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第925号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德强
审判员 赵维钰
审判员 刘庆忠
二〇一四年十二月五日
书记员 江彩斌