wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初860号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健，该行行长。
被告黄桃花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告黄桃花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告黄桃花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告黄桃花的起诉。
案件受理费2715元（己减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛小兰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1761号
原告信阳金牛混凝土有限公司。
住所地：信阳市107囯道金牛山管理区十八里庙村。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人张健，公司业务经理。
委托代理人湛绪坤，公司法务部顾问。
被告河南天禹水利工程建设有限责任公司。
住所地：信阳市东方红大道***号（市第三医院对面）。
法定代表人黄立军，董事长。
委托代理人黄沙，公司法律顾问。
被告刘正义，男，汉族，1962年9月4日生。
原告信阳金牛混凝土有限公司（以下简称金牛公司）诉被告河南天禹水利工程建设有限责任公司（以下简称天禹公司）、刘正义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭审理，原告委托代理人张健、湛绪坤被告天禹公司委托代理人黄沙和被告刘正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛公司诉称，被告天禹公司因承建信阳市申城花园3#、6#楼工程和2#楼附属楼工程，委托项目经理刘正义与原告金牛公司协商购买商砼之事。当原告于2011年12月4日送第一批商砼到工地后，才发现还有鑫源混凝土有限公司也在向其供砼，原告为避免引发同行业不正当竞争纠纷，遂主动退出，并决定在被告未与他人终止商砼买卖关系前，不再与被告签订供砼买卖合同，并于2012年1月4日将已送砼168.31方、计款53017.65元的《信阳金牛商砼对帐单》交于被告刘正义签字确认。原告停止供砼后，对双方已经确认的53017.65元欠款，每年都进行多次催收，但被告都以各种理由拖延不付。原告金牛公司认为，被告的长期欠款行为，对原告的生产经营和资金周转造成了不利影响，损害了原告的合法权益。据此，特诉至人民法院依法判决被告：1、给付拖欠原告商砼款53017.65元；2、给付拖欠货款违约金37112.36元；3、承担案件诉讼费及其他费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供的主要证据有：①《商品砼买卖合同》；②商砼对帐单。
被告天禹公司辩称，天禹公司未与原告金牛公司发生商砼买卖关系，原告提供的《商品砼买卖合同》和商砼对帐单，既没有盖天禹公司的印章，也无天禹公司人员签名；天禹公司承建申城花园工程所用商砼，全是刘正义卖给他们公司的，他们也给刘付清了商砼款，原告诉请天禹公司偿还商砼欠款属于主体错误。另外，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘正义辩称，与原告金牛公司没有签订《商品砼买卖合同》，原告实际送的是3号楼，欠款属实，但后来原告以信阳商砼协会通知，擅自中断供砼，致使不得不使用价格高的鑫源公司商砼，增加了经营成本，耽误了工期，造成我方的损失，耽误了工期，原告应向我方承担违约责任才对。
经审理查明，被告天禹公司承建申城花园工程项目时，由被告刘正义向其供应商品砼。最初刘正义与鑫源混凝土有限公司建立了商品砼买卖合同关系，但在合同履行中，鑫源公司要求涨价，刘正义就意欲另寻商砼生产厂家，当得知原告生产的商砼价格稍低时，就确定购买原告生产的商砼。原告业务员于2011年12月4日送砼到工地时，发现鑫源公司仍在向刘正义供砼，遂感到二个商砼生产单位同时向一个工程项目供砼，有违信阳商砼协会的行规，也容易引发同行业的不正当竞争纠纷，遂终止了向刘正义的供砼关系，对已打印好的《商品砼买卖合同》也未交给被告方签字盖章，仅于2012年1月4日将记载有已供商砼168.31方、计款53017.65元的商砼对帐单交给刘正义进行签字确认。对此欠款，原告每年都进行追要，但被告却以各种理由拖延不付，致使原告诉至本院。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，该案争议焦点：一是应由谁向原告承担付款责任；二是违约金计算的依据；三是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于谁向原告承担付款责任的问题。根据合同相对性原则，买卖合同相对方是买卖双方当事人，合同的权利义务也仅及于买卖双方当事人，当出卖方供货义务完成后，买受方就应履行付款义务。该案原告是买卖合同的出卖方，其生产的商砼虽然用在被告天禹公司承建的申城花园工程上，但双方并未直接建立商砼买卖合同关系，原告提供的《商品砼买卖合同》和商品砼对帐单也无被告天禹公司的签字盖章，在天禹公司否认双方有买卖合同关系情况下，原告诉请被告天禹公司承担付款责任证据不足。从原告提供的商品砼对帐单和被告刘正义的陈述看，原告与被告刘正义建立了事实商品砼买卖合同关系，当被告刘正义享受了接货权利后，就应履行付款义务。因此，原告金牛公司起诉被告刘正义给付商砼欠款，有事实依据和法律依据。
关于违约责任问题。违约责任的事实依据是源于双方当事人的有效约定，没有约定，违约责任追究缺乏事实依据。本案原告虽然与被告刘正义建立过事实商品砼买卖合同关系，但对延期供货或延期付款的惩罚问题，双方并未进行约定，诉讼中也未形成一致的意见，因此，原告要求被告刘正义承担月2％的延期付款违约责任，缺乏事实依据。同理，被告刘正义答辩要求原告承担违约责任亦无事实依据。因为原告为避免同行在经营上的不正当竞争行为，发现刘正义仍与前一个混凝土生产厂家鑫源公司保持商品砼买卖合同关系情况下，不再与被告签订合同，停止供货即符合行规，也符合反不正当竞争法律相关规定，刘正义要求原告承担违约责任，既无事实依据也无法律依据。被告刘正义从2011年12月4日接收原告的商砼至今已逾4年半多了，从刘正义2012年1月4日在商砼对帐单上签字时起，至今已逾3年半多了，如此长期拖欠商砼款不付，确实损害了原告的合法权益，其应对自己的经营性欠款承担银行利息才是应当的，否则，有失公平。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。从原告与被告刘正义共同认可的、可作为债权凭证的商品砼对帐单上看，并未确定还款时间，因此，其诉讼时效应从原告每次主张权利时开始计算。而原告每次主张权利又会引起诉讼时效中断而需要重新计算时效，因此，原告每次主张债权的时间段并未超出2年，其本次诉请的债权未超出2年诉讼时效，应受法律保护。
综上所述，原告金牛公司诉请被告天禹公司承担偿还商砼债务证据不足，应予驳回；原告金牛公司诉请被告刘正义承担偿还商砼债务事实清楚，证据充分，应予支持虽双方在买卖合同中没有约定逾付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告刘正义应赔偿原告逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、驳回原告信阳金牛混凝土有限公司对被告河南天禹水利工程建设有限责任公司的诉讼请求；
二、被告刘正义于本判决生效之日起10日内，偿还原告信阳金牛混凝土有限公司商砼欠款53017.65元，并从2012年1月4日起，按银行同期贷款年利率5.5％计算利息至本判决确定给付之日止。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告刘正义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一五年九月二日
书记员 余童
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初317号
原告杨鹏程，男，生于1964年5月24日，汉族，住西充县李桥乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告杨鹏程诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资15955元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资15955元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告杨鹏程为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告杨鹏程身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资3717元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到杨鹏程现金3717元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告杨鹏程与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告杨鹏程支付劳动报酬人民币3717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初317号原告杨鹏程，男，生于1964年5月24日，汉族，四川省西充县人，住西充县。委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。法定代表人何平，总经理。原告杨鹏程诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资15955元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资15955元；3、承担本案保全及仲裁费用。原告杨鹏程为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告杨鹏程身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资3717元。3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到杨鹏程现金3717元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。本院认为：第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、确认原告杨鹏程与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告杨鹏程支付劳动报酬人民币3717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  袁 颖人民陪审员  徐德实人民陪审员  王玉清二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 帅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2028号
申请人:林文勇，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人:吴玉英，女，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人林文勇与被申请人吴玉英民间借贷纠纷一案，申请人林文勇于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴玉英名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城雅源居小区7-2-2503号房屋，并提供以申请人林文勇在中国人民财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴玉英名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城雅源居小区7-2-2503号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月八日
书记员 唐国梁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5774号
原告盐城市梅杰食品有限公司，住所地盐城市亭湖区民航路66号（8）。
法定代表人谷腊梅，该公司经理
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城市梅杰食品有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市梅杰食品有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月15日，原、被告经结算，被告欠原告货款78662元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款78662元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款78662元的事实，故对原告主张欠款78662元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市梅杰食品有限公司支付货款78662元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特251号
申请人：许帅，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县桑固乡许楼村**号。
申请人：浦维新，男，1974年12月12日出生，住上海市青浦区徐泾镇二联村***号*室。
本院于2018年4月2日立案受理申请人许帅与申请人浦维新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人浦维新应于2018年3月13日一次性支付申请人许帅因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币2,000元。
二、申请人浦维新因本起事故造成的车辆修理费1,400元，由其自行承担。
三、申请人许帅与申请人浦维新之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许帅与申请人浦维新于2018年3月13日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1181号
原告:廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，经商，住湖北省随县经济开发区。
委托诉讼代理人：汪圣斌（代理权限：出庭参加诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告:何明亮，男，1980年11月23日出生，汉族，经商，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：李燕杰，男，1963年12月5日出生，汉族，经商，住湖北省襄阳市樊城区。
原告廖雪海与被告何明亮、李燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪海的委托诉讼代理人汪圣斌、被告何明亮、李燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何明亮偿还借款本金300万元及利息（利息从2014年5月17日起按月息30‰至付清时止），被告李燕杰承担担保清偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李燕杰于2013年9月17日向我借款300万元，定于2014年3月16日还清，截止2014年5月17日止利息已付清，下欠300万元本金及2014年5月17日以后的利息未付。2015年12月21日，我和二被告达成还款协议，由被告何明亮偿还该笔借款及利息，并定于2016年6月30日前还清，利息按月息30‰计算还清时止，被告李燕杰承担担保责任。现已逾期，被告未履行义务，请求判令被告偿还。
被告何明亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前资金紧张，原告应给其几个月的时间，其按月偿还原告的本金后，利息再与原告协商偿还。
被告李燕杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是被告何明亮向原告的借款，其只是该借款的一般担保人，应由被告何明亮与原告协商偿还。并认为，约定的利息月息30‰不符合法律的相关规定。
经审理查明，2013年9月17日，被告李燕杰因经商需资金向被告廖雪海借款300万元，定于2014年3月16日还清。2015年12月21日，原告廖雪海与被告何明亮、李燕杰达成协议，约定：截止2014年5月17日止，李燕杰欠廖雪海借款叁佰万元，转由何明亮偿还，何明亮定于2016年6月30日之前还清，利息按月息30‰计算至本息还清时止。若何明亮不能按时还款，李燕杰承担一般担保责任至本息还清时止。因被告未按期偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，被告承认原告在本案中所主张的事实，双方对如何在一定的期限内偿还借款和利息发生分歧，原告要求被告按月息2分偿还借款利息。经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告何明亮、李燕杰承认原告廖雪海在本案中主张的事实，故对原告廖雪海主张要求被告何明亮偿还借款300万元和利息，由被告李燕杰承担一般担保责任的事实予以确认。本案在审理和调解中，双方未达成协议的原因主要是被告何明亮如何在一定的期限内向原告偿还借款本金及利息，按月息30‰计息是否符合法律规定而产生分歧。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”对本案还款的期限，本院依照相关法律规定，可判令被告在一定期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利率约定无效。”原、被告约定的月息30‰，被告认为不符合法律规定，庭审中原告变更请求被告按月息2分计息，符合上述法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖雪海借款3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率24﹪，从2014年5月17日起计算至本借款清偿届满之日止）。
二、被告李燕杰对上述借款本息承担一般担保清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，按简易程序减半收取15000元，由被告何明亮、李燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年十月九日
书记员 熊 清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6116号
原告：杨顺鹏，男，1974年6月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告杨顺鹏与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺鹏的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月7日在被告处办理健身卡一张，交费1900元和箱押金300元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元及箱押金300元自2017年2月7日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年2月7日办理了三年期的会员卡，交费1900元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、健身卡一张、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。原告称向被告交纳300元租箱押金，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告杨顺鹏健身卡费1900元，并支付从2017年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告杨顺鹏合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2034号
原告：胡天华。
委托代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张程辉。
本院于2016年3月23日立案受理了原告胡天华与被告张程辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2016年5月3日、6月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人张斌飞到庭�加诉讼；第二次开庭，原告胡天华及其委托代理人张斌飞到庭参加诉讼。被告张程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日、7月9日、8月16日、8月23日，被告张程辉以家中生产经营需要资金为由分别向原告借款共计300000元。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告张程辉立即归还原告借款300000元并支付利息88500元；二、被告张程辉支付原告实现债权费用10000元。庭审中，原告陈述2014年8月23日的借款实际交付25500元，且被告归还过借款本金5000元，同时变更第一项诉讼请求为：要求被告张程辉归还原告借款290500元并支付利息88500元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款协议及收条各四份，证明2014年7月4日、7月9日，8月16日、8月23日，被告分别向原告借款20000元、200000元、50000元、30000元的事实;
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元的事实。
被告张程辉未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告张程辉未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告张程辉未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月4日，被告张程辉向原告胡天华借款20000元并出具借款协议及收条各一份，约定借期30天，由“陆宵”提供连带责任保证；2014年7月中旬，被告出具借款协议及收条各一份，确认向原告借款200000元，并约定借�30天，自2014年7月9日至2014年8月9日止，借款协议及收条载明的落款日期为2014年7月9日；2014年8月16日，被告向原告借款50000元并出具借款协议及收条各一份，约定借期30天，自2014年8月16日起至2014年9月16日止；2014年8月23日，被告向原告借款30000元并出具借款协议及收条各一份，约定借期30天，自2014年8月23日起至2014年9月23日止，由“沈锦文”提供连带责任保证，该笔借款原告实际交付被告25500元。上述四笔借款均约定如逾期不还，借款人应按银行同期贷款利率（5.31%）的4倍支付逾期利息，同时承担出借人实现债权费用等。借期届满后，被告张程辉除支付原告5000元外，其余借款本息至今未还，担保人也未承担保证责任。
另查，原告为实现本案债权已支付代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。案件审理过程中，原告陈述被告支付的5000元为归还借款本金，本院予以确认。故原告要求被告张程辉归还借款290500元并支付利息88500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用10000元的诉讼请求，既未违反法律规定，也未违反双方当事人之间的约定，本院亦予以支持。被告张程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡天华借款290500元并支付利息88500元；
二、被告张程辉于本判决生效之日起十日内支付原告胡天华实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由被告张程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第491号
原告隋秀芹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇山上隋家村。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告贾洪利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市水泥厂家属楼。
原告诉被告排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋秀芹及其委托代理人吴朝森到庭参加了诉讼，被告贾洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋秀芹诉称，原、被告原系夫妻，2007年6月15日招远市人民法院以（2007）招民初字第484号民事调解书离婚，调解书第三项规定“原、被告婚后共同财产位于招远市水泥厂家属楼2号楼xxx号楼房一处归被告所有，被告给付原告房屋差价款32680元，于2008年6月15日前给付原告15000元；于2009年6月15日前给付原告17680元。逾期不付该楼房归原告所有。”后原告向招远市人民法院申请执行房屋差价款，因被告一再拖延，原告变更了执行请求，要求执行房屋，原告变更执行请求后，被告将房屋差价款交到招远市人民法院，法院要求原告领取，原告提出执行异议被招远市人民法院驳回，2013年12月6日原告向烟台市中级人民法院提出执行异议复议申请，2014年9月12日烟台市中级人民法院以“生效的调解书中没有给付房屋的内容，且调解书中关于‘逾期不付该楼房归原告所有’的约定不能直接作为执行依据”为由，驳回原告的复议申请，为维护合法权益，具状诉至贵院，要求依法判决被告向原告腾退招远市水泥厂家属楼2号楼xxx室，诉讼费由被告承担。
被告贾洪利在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告隋秀芹与被告贾洪利于2007年6月15日经本院调解离婚，本院（2007）招民初字第484号民事调解书中约定：一、原告隋秀芹与被告贾洪利自愿离婚。二、孩子由被告贾洪利抚养教育，原告隋秀芹自愿放弃婚后共同财产中的动产抵顶孩子的抚养费。三、原、被告婚后共同财产位于招远市水泥厂考家家属楼2号楼xxx号楼房一处归被告贾洪利所有，被告给付原告隋秀芹房屋差价款32680元；于2008年6月15日前给付15000元，于2009年6月15日前给付17680元。逾期不付该楼房归原告隋秀芹所有。调解书生效后，因被告未按约定给付房屋差价款，原告隋秀芹于2008年6月17日向本院申请执行15000元房屋差价款。本院于同年7月14日向被告下达了执行通知书，同年8月8日，在本院制作的执行笔录中，被告贾洪利称没有能力给付差价款，要求把房子给原告隋秀芹，由原告找差价给被告。2009年3月4日在本院制作的询问原告笔录中原告表示不要房子，如果被告贾洪利不给钱，可以把房子拍卖了。2009年6月25日，原告隋秀芹按离婚调解书约定向本院申请执行第二笔被告应付的房屋差价款17680元。同年8月24日，本院发出（2009）招执字第721号执行通知书执行公告，责令被告在公告送达之日起7日内将位于招远市水泥厂考家家属楼2号楼xxx号楼房一处返还给原告隋秀芹所有。同年8月28日，本院向招远双吉实业有限公司（招远市水泥厂）送达了本院（2009）招执字第721号执行裁定书及协助执行通知书，查封了位于招远市水泥厂考家家属楼2号楼xxx号楼房一处，查封期限两年，并于同年9月5日发布了查封公告。2012年7月12日被告向本院交付执行款1500元。同年8月29日，原告隋秀芹向本院书面申请变更执行标的称，根据调解书规定，贾洪利逾期不付款，房屋所有权就归原告所有，因此要求法院将房子执行给原告。此后，经本院执行，被告贾洪利于2013年5月24日三次交纳执行款20200元（包括执行费500元），同年7月18日交纳执行款11805元（包括执行费325元）。被告将执行款交齐后，本院通知原告隋秀芹领取该款时，其拒绝接收，2013年5月24日本院做出结案决定书予以结案。同年10月8日原告向本院提出执行异议申请，坚持要求执行房屋，同年11月26日本院裁定驳回原告的执行异议申请。原告向烟台市中级人民法院申请复议，烟台市中级人民法院经审理认为，原告开始申请执行的标的是房屋差价款，本院据此立案执行符合法律规定。原告在执行过程中变更了执行请求，要求将房屋执行给原告，但由于生效的调解书中没有给付房屋的内容，且调解书中关于“逾期不付该楼房归原告所有”的约定不能直接作为执行依据，于2014年9月12日裁定驳回原告复议申请。原告于2015年7月1日，向本院提起诉讼，要求被告腾退属于原告的招远市水泥厂考家家属楼2号楼xxx号楼房。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票。届时，被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩。另查明，原告主张的楼房，系招远市双吉实业有限公司（招远水泥厂）内部职工集资建设的家属楼，被告是该单位职工，根据工龄、职务交款，该楼房职工入住后，单位一直未办土地使用证及房屋产权证。
本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、本院民事调解书、裁定书、案件过付款收据、烟台市中级人民法院裁定书等证据，足以认定。
本院认为，本院（2007）招民初字第484号民事调解书生效后，原告在两次向本院申请执行立案时，被告均属已逾期付款，但原告仍然申请执行房屋差价款，并且于2009年3月4日明确表示要钱不要房，属于自行放弃、变更离婚时约定的逾期不付款房屋归原告的协议内容。另，在本院执行局继续执行期间，原告变更执行申请要求执行房屋未获准许，执行完被告应交付的房屋差价款后原告提出执行异议，又被两级法院裁定驳回，现原告向本院起诉要求被告腾退房屋，本院依法不予支持。被告贾洪利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋秀芹要求被告贾洪利腾退招远市水泥厂考家家属楼2号楼xxx号房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告隋秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫笑蕾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第825号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人姚道飞，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人姚孟秋，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚道飞、姚孟秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第359号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计135634.55元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终574号
上诉人（原审被告）张建龙，男，1990年8月22日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）李凤苗，女，1967年8月1日，汉族，住临沭县。
上诉人张建龙因与被上诉人李凤苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民辖初14号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已不在户籍地居住多年，经常居住地为临沂经济技术开发区，故该案应移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告人住所地人民法院管辖。涉案事故发生地在临沭，临沭县人民法院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱孔波
审判员 殷方昭
审判员 孙兴欣
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 婧
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第84号
申请执行人王洪峰，男，汉族.
委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师
被执行人侯晓宇，男，汉族.
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。住所地：灵宝市振兴路。
法定代表人侯晓宇，该公司负责人。
申请执行人王洪峰依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第6号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司履行该民事调解书所确定的义务（侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司偿还王洪峰借款本金470万元及利息；侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司承担案件受理费29945元、保全费5000元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。通过网络查控系统查询了被执行人的银行开户及存款情况，经查询，被执行人侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司无银行开户或账户无余额，本院依法将被执行人录入全国法院失信被执行人名单库，进行信用惩戒。本院还依法采取了其他执行措施。
本院认为，被执行人侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司暂无履行能力，本案虽穷尽执行措施仍不能有效执结，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或者申请执行人能够提供其他可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨志青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00264号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地为安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，职务董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
委托代理人：李明祥，安徽明光农村合作银行管店支行行长。
被告：汪孟根，农民。
原告安徽明光农村合作银行诉被告汪孟根金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加了诉讼，被告汪孟根经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日被告向原告借款30000元整，并签订了小额信用借款合同，被告出具了借款借据。双方约定借款月利率为9‰，到期日为2010年3月30日。同时还约定逾期还款的利息按合同利率加收50%计算。贷款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还本金30000元及所欠利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借款合同、借款借据各一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年3月30日，被告向原告借款30000元并签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据。双方约定借款月利率为9‰，到期日为2010年3月30日。同时还约定逾期还款又未获准展期的，从逾期之日起利息按合同利率加收50%计算。贷款到期后被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依约履行自己的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪孟根于判决生效后3日内偿还原告人民币30000元，并支付相应利息（利息从2009年3月30日计算，2010年3月30日前按月利率9‰计算，此后利率按月利率9‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一二年九月六日
书 记 员 马 明
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第293号
原告王某。
被告余某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告王某与被告余某离婚纠纷一案，审理中，原告王某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟钰洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第350号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：ＸＸ强。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告ＸＸ强为信用卡纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年8月25日，被告ＸＸ强向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××93。双方在金穗贷记卡领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2013年6月27日，被告共欠原告信用卡透支本息等共计人民币46669.23元未还，原告多次催讨无果。现要求被告ＸＸ强偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年6月27日的透支本息等共计46669.23元（其中本金34936.51元、利息9881.74元、滞纳金1850.98元），并支付自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收基本资料和催收账户历史记录各一份，证明原告诉称的事实。
被告ＸＸ强未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告ＸＸ强未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ强尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币34936.51元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币34936.51元和截至2013年6月27日的利息9881.74元、滞纳金1850.98元，并支付自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费650元，合计人民币1620元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王秀秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06262号
原告朱孔等，居民。
委托代理人赵利、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱自超，居民。
被告夏顺利，居民。
原告朱孔等与被告朱自超、夏顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱孔等的委托代理人赵利、宋丽到庭参加了诉讼。被告朱自超、夏顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔等诉称，2014年5月14日，被告朱自超以家中生意周转缺资为由向原告借现金50000元，并出具借条，借款由被告夏顺利提供担保。后经原告多次索讨，被告一拖再拖，至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱自超、夏顺利均未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告朱自超向原告朱孔等借款50000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该借款均由被告夏顺利自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱自超向原告朱孔等借款50000元，事实清楚，证据充分。被告夏顺利自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告朱孔等要求被告朱自超、夏顺利偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱自超、夏顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔等支付借款本金50000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告夏顺利对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱自超、夏顺利负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1255号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏、王璐。
被告曾晓琴。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告曾晓琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李逸飞
二〇一四年十月二十日
书记员 张建伟
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第116号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1990年5月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1990年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年6月4日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月10日作出的富计生征字（2012）第0004847号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十九日
书记员 房春娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6686号
原告杨旭清，男，1981年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告汪可辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨旭清诉被告汪可辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理。原告杨旭清到庭参加诉讼，被告汪可辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭清诉称，被告汪可辉自2014年10月向原告借机械用油欠款10000元，于2015年1月9日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告归还欠款10000元，利息1000元，合计人民币11000元及到实际履行之日利息(利息从2015年1月9日暂算至2016年11月10日。按月利率5厘计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、配送单，证明被告欠原告柴油款的情况。
被告汪可辉未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月9日，被告汪可辉在配送单上出具欠条一份，注明欠原告柴油款10000元，未约定利息及还款时间。后经原告催讨无果。
本院认为，被告汪可辉欠原告柴油款人民币10000元，有欠条为证，事实清楚，合法有效。后该欠款经原告催讨，被告至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求被告汪可辉支付柴油款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故本院仅对起诉之日起按年利率6%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪可辉于本判决生效十日内支付原告柴油款10000元及利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告汪可辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告汪可辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘望
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1768号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书德，男，1965年10月21日生。
被告陈均章，男，1963年5月17日生，汉族。
被告陈留记，男，1968年10月29年生，汉族。
被告陈记福，男，1972年5月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告陈均章、陈留记、陈记福金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书德、被告陈记福到庭参加诉讼。被告陈留记、陈均章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行诉称：2012年9月26日原告与被告陈均章签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为1年，2013年9月25日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率9.6%，按季清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为陈留记、陈记福。合同签订后，原告于2012年9月26日向借款人陈均章发放贷款5万元，将此款项转入合同约定的惠农卡账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，要求：1.被告陈均章偿还借款本金2.5万元及利息（自2013年9月22日至2013年9月25日按本金5万元，年利率9.6%计算；自2013年9月26日至2013年12月29日按本金5万元，年利率14.4%计算；2013年12月30日按本金4万元，年利率14.4%计算；自2013年12月31日至还清之日，按本金2.5万元，年利率14.4%计算）；2、被告陈均章、陈记福承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行提供的证据有：
1.2012年9月26日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明双方约定的借款期限、借款利率、借款金额等内容；
2.2012年9月26日被告陈均章签名的个人借款凭证一份，证明原告将款项发放给被告陈均章；
3.银行交易明细单打印件一份，证明被告陈均章偿还本金及利息情况。
被告陈均章、陈留记未答辩，亦未提供证据。
被告陈记福辩称：原告起诉内容属实。被告陈记福担保属实，同意还款。
经审理查明：2012年9月26日被告陈均章、陈留记、陈记福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告为贷款人，被告陈均章为借款人，被告陈留记、陈记福为担保人，合同主要内容为：借款金额为5万元；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日；本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告陈留记发放贷款5万元，该款转入合同约定的惠农卡账户。借款期间为自2012年9月26日至2013年9月25日。借款到期后，被告陈均章于2013年12月29日偿还借款本金1万元，2013年12月30日偿还借款本金1.5万元，已支付利息至2013年9月21日。原告向三被告催要下余借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告陈均章向原告借款5万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其偿还部分借款及利息后，下余借款本金2.5万元及利息未付，还应当按照约定支付欠款的逾期利息。被告陈留记、陈记福作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款二万五千元及利息（自2013年9月22日至2013年9月25日按本金五万元，年利率百分之九点六计算；自2013年9月26日至2013年12月29日按本金五万元，年利率百分之十四点四计算；2013年12月30日按本金四万元，年利率百分之十四点四计算；自2013年12月31日至还清之日，按本金二万五千元，年利率百分之十四点四计算）；
二、被告陈留记、陈记福对被告陈留记的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由被告陈均章、陈留记、陈记福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上�费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 李印召
二〇一四年九月一日
书记员 孙丹丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00003号
原告：张丽珍，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托代理人：付百成，该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月3日受理原告张丽珍与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告张丽珍以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽珍提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告张丽珍预交），全额退还。
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1765号
原告高某，农民。
委托代理人高某某（系原告姐姐），农民。
被告秦某，农民。
委托代理人秦某某（系被告之父），农民。
原告高某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某某、被告秦某及其委托代理人秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方接触较少，婚后原、被告经常发生争吵，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告秦某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方发生矛盾现已分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交导致夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年六月十五日
书记员 张 薇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2390号
原告：阳春市春湾文锐综合商店，经营场所：阳春市春湾镇人民中路***号。
经营者：梁文锐，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邯郸源信成机电设备安装有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县有所为路中段鑫盛源小区。
法定代表人：李振峰。
原告阳春市春湾文锐综合商店与被告邯郸源信成机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告阳春市春湾文锐综合商店于2017年11月16日以原、被告需要协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市春湾文锐综合商店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳春市春湾文锐综合商店撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告阳春市春湾文锐综合商店负担。
审判员 邹华彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秋婷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异37号
申请人（申请执行人）：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司。住所地：天津市河东区泰兴南路昕旺南苑8号楼1301室。
法定代表人：宋建荣，系该公司董事长。
委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。
被申请人：刘树彬，男，汉族，1964年5月20日生，住河北省黄骅市。
被申请人：刘汝栋，男，汉族，1986年1月6日生，住河北省黄骅市。
被申请人：刘汝梁，男，汉族，1987年8月24日生，住河北省黄骅市。
在本院执行鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司与天津市重阳实业总公司、黄骅市石佛寺筹备处建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请追加以上三名被申请人为被执行人，在本院审查过程中，申请人于2017年4月24日向本院提交撤回追加被执行人申请书，要求撤回对以上三名被执行人追加为被执行人的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律要求，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予申请人鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司撤回追加刘树滨、刘汝栋、刘汝梁为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高文洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初942号
原告：周俊东，男，1974年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：魏华，男，1974年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。现羁押于界首市看守所。
原告周俊东与被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周俊东的委托代理人贺明智、被告魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊东诉称：被告魏华因做生意需用钱，于2013年7月8日向原告借款10万元，给原告出具借款条一张。事后，原告索要借款，被告屡拖不还。现起诉，请求判令被告魏华偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告负担。
被告魏华辩称：原告诉称的内容属实。愿意偿还，但是没有还款能力。
本院认为：被告魏华承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
依照有关法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案被告魏华向原告周俊东借款10万元事实清楚，其未按合同的约定履行还款义务，其行为违法，被告魏华依法应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏华于本判决生效之日起20日内偿还原告周俊东借款本金10万元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第16号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，男，，初中文化，个体工商户业主。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人王某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，泰安市岱岳区山口镇西官庄村人，初中文化，个体工商户业主。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人于学东、孙涛，山东华林律师事务所律师。
被告人周某，男，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人吴某，男，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人王某乙，男，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某、王某甲、周某、吴某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员马慧担任记录，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。五被告人及被告人王某甲的辩护人于学东、孙涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2013年8月5日，被告人李某因琐事纠纷被他人带至泰安市岱岳区满庄镇卫生院，被告人李某遂打电话给被告人王某甲，让其多带几个人。当晚20时许，被告人王某甲、周某、吴某、王某乙等人赶至满庄镇卫生院，持砍刀、镐把等器具无故将董某驾驶的鲁J×××××桑塔纳轿车砸坏，并将董某、杨某打至轻微伤。经鉴定，被砸鲁J×××××桑塔纳轿车损失价值为人民币4760元。
公诉机关认为，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议。被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。公诉人当庭出示了五被告人供述与辩解、被害人董某、杨某陈述、证人马某等10人陈述、被损车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆损失价格鉴定意见书、常住人口登记信息、调解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、周某、吴某、王某乙在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于五被告人均对犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第﹤一﹥项、第﹤三﹥项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年一月十六日
书记员 马 慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2811号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，经营地成都市新都区大丰街道花都大道，组织机构代码55108693-9。
负责人陶建，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告邓华，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省大英县，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（简称成都农商行大丰支行）与被告邓华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都农商行大丰支行的委托代理人方延龙到庭参加诉讼。被告邓华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行大丰支行诉称，邓华于2011年4月向成都农商行大丰支行办理了一张信用卡，截止2014年4月1日，累计消费8829.64元，利息、滞纳金等费用拖欠30153.63元，邓华逾期未偿还该行上述债务。请求依法判令邓华向成都农商行大丰支行归还信用卡借款债务本金人民币8829.64元以及本金还清之日止所欠的全部利息、滞纳金等费用；诉讼费由邓华承担。
被告邓华未作答辩。
经审理查明，邓华于2011年5月11日向成都农商行大丰支行办理了天府信用卡一张，卡号为，信用额度人民币20000元。此后，邓华先后在商户消费和取现，截止2014年4月1日，邓华尚欠成都农商行大丰支行信用卡透支本金8829.64元、利息和费用30153.63元。
上述事实有成都农商行大丰支行的陈述以及该银行提供的原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、情况说明等证据在卷佐证，已经当庭审查核实，予以确认。
本院认为，邓华在成都农商行大丰支行申领信用卡后，进行了透支消费和取现。但邓华未按约向成都农商行大丰支行归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。成都农商行大丰支行要求邓华归还信用卡欠款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由邓华自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓华于本判决生效后十日内，向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付信用卡透支本金8829.64元、利息和滞纳金等费用30153.63元（利息、滞纳金计算至2014年4月1日，从2014年4月2日起至给付清结止的利息、滞纳金，按信用卡收费标准计算）。
案件受理费550元，由被告邓华负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行已垫付，被告邓华在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 王 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 萍
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初48号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人段某某，男，1981年11月1日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化程度，户籍登记地址河南省邓州市，现住地广东省汕头市潮南区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被处行政拘留，2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月14日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员欧鸣鸳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某2因与被告人段某某有工程款未结清，于2018年1月30日下午17时许，与其父亲被害人陈某1前往汕头市濠江区葛州北山湾南海救助站工地向被告人段某某追讨，过程中双方发生争吵，后引发肢体冲突�被告人段某某用拳殴打被害人陈某1的头部，用脚踢打被害人陈某1的右腿，致被害人陈某1的右腓骨远端多发骨折。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度已达轻伤二级标准。被害人陈某1报警后，被告人段某某留在现场，经公安机关传唤到案，到案后被告人段某某对殴打被害人陈某1的犯罪事实供认不违。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍证明、前科材料、谅解书等书证材料；证人陈某2、章某等的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告�段某某明知被害人陈某1报案仍留在现场，接受传唤至派出所，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可给予从轻处罚；案发后被告人段某某能积极赔偿被害人的经济损失8000元，并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。鉴于被告人段某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人段某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨育礼
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1944号
申请执行人黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人刘金凤，男，1987年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄振兴与被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）同民初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人刘金凤的存款情况，被执行人刘金凤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民�诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第268号
原告：李启省。
委托代理人：谷晓云。
被告：麻佰林。
被告：李建华。
原告李启省诉被告麻佰林、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告麻佰林、李建华送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李启省到庭参加诉讼，被告麻佰林、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启省起诉称：2014年1月6日，被告麻佰林以经商资金周转为由向原告借款150万元。原告当日借给被告麻佰林150万元，被告麻佰林出具借据一份，约定月利息为2分，被告李建华提供连带责任保证，担保期限到该款还清为止。口头约定30天后即归还借款及利息。但是承诺还款时间到期后，被告麻佰林没有依约还本付息，被告李建华也没有对该借款承担连带偿还责任。原告多次催讨，但是两被告以种种借口推托。故诉诸法院，请求判令：一、被告麻佰林立即归还原告借款本金150万元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至法院确定履行之日止；二、被告李建华对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告李启省为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、借据一份�证明被告麻佰林向原告借钱，李建华提供担保的事实；
4、交通银行进账单、交通银行转账支票存根跟一份，以证明借款交付的事实。
被告麻佰林、李建华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告麻佰林、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告李启省提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告李启省提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年1月6日，被告麻佰林向原告李启省借款150万元，并出具一份借据。借据约定：借款金额为150万元，借款利率为月利率2%，借款未约定借款期限。被告李建华提供连带责任保证。2014年1月6日，原告李启省通过浙江诚一阀门有限公司的交通银行账户向永嘉县惠宝缝纫设备有限公司的交通银行账户转账149.99万元，现金给付0.01万元。事后，被告麻佰林未偿还借款本金及利息，被告李建华亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告麻佰林向原告李启省借款150万元的事实由原告提供的借据、交通银行进账单等为证。故被告麻佰林欠原告李启省150万元的事实清楚，证据确凿充分。借款双方约定利息为月利率2%，符合法律规定。借款没有约定还款期限，原告李启省可以随时要求被告麻佰林在合理期限内归还借款并支付利息。现原告李启省要求被告麻佰林偿还借款本金150万元及利息理由正当、合法，本院予以支持。被告李建华为借款提供连带责任保证，意思表示真实，故应对本案借款的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麻佰林于本判决生效之日起十日内偿还原告李启省借款本金150万元并支付利息（利息从2014年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李建华对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告麻佰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告麻佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 刘湖生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1977号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告孟庆钢。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告孟庆钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市新兴管理区建设小区XXX室业主，其房屋面积为75.259平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1264元。故请求判令被告立即给付所欠物业服务费。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市建设小区XXX室（建筑面积75.259平方米）业主。2010年5月13日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1138.7元（75.259平方米×0.5元/平方米/每月×8个月+75.259平方米×0.5元/平方米/每月÷30天×10天+75.259平方米×0.7元/平方米/每月÷30天×20天+75.259平方米×0.7元/平方米/每月×15个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆钢于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1138.7元；
二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 于春燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1365号
原告：王朝千，男，1973年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
王朝千向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬38338.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年2月到被告承包的位于山东省潍坊市寒亭和昌邑的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬38338.00元，被告于2015年3月31日给原告出具欠条一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，王朝千于2014年2月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市寒亭和昌邑工地上务工。2015年3月31日，被告张正平给王朝千出具欠条一张，载明：“今欠到王朝千工地人工费38338.00元。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第797号
申请执行人刘某某，男，1982年10月24日生，汉族。
被执行人刘某，女，1985年5月31日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00045号及（2013）哈民终字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞兴于2014年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已返还申请执行人人民币25911.00元、美金1000元、白金戒指1枚及收据一张，并承担执行费500元，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第797号
申请执行人：刘宇
被申请执行人：吉林省凯宏光电科技有限公司
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 钱志光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1123号
申请执行人曲文成，男，1965年8月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人刘振辉，男，1976年12月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4381号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第315号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陈勇，该公司员工。
被告马丹，女，汉族，1991年3月17日生。
被告高韬，男，汉族，1978年6月19日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马丹、高韬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人丁曙光到庭参加诉讼。被告马丹、高韬未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月30日，被告马丹向原告借款2万元，约定2012年10月20日到期，年利率13.32%。被告高韬对该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现诉请法院判令被告马丹归还借款本金2万元及利息和罚息11511.68元（计算至2014年9月18日，以后延顺计算），合计本息31511.68元；被告高韬承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告马丹、高韬未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原淮安市楚州区农村信用合作联社（以下简称楚州信用联社）与马丹签订《个人担保借款合同》，约定马丹向楚州信用联社借款2万元，期限至2012年10月20日止，年利率13.32%。高韬为上述借款提供担保。借款担保约定为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。违约责任约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。
同月30日，楚州信用联社向马丹发放贷款2万元，借款借据上约定结息方式为到期日结息。借款到期后，马丹、高韬未能依约履行偿还借款本息的义务。
另查，2011年12月14日，淮安市区农村信用合作联社和楚州信用联社合并为江苏淮安农村商业银行股份有限公司并承继债权债务。
以上事实，有原告提交的借款申请、个人担保借款合同、借款借据、利息及罚息流水账、《江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，两被告与楚州信用联社签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告系由淮安市区农村信用合作联社和楚州信用联社合并设立并承继债权债务。原告所提交的相关证据，能够证明被告马丹欠原告借款本金2万元以及截至2014年9月18日利罚息11511.68元未偿还，其依法负有偿还的义务。被告高韬为马丹借款提供连带责任保证，其应依约承担保证责任。原告对两被告的诉请，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹自本判决生效后十日内，向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利罚息11511.68元，合计31511.68元（2014年9月19日至实际还款之日利罚息按合同约定顺延计算）；
二、被告高韬对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费600元，合计1188元，由被告马丹负担，被告高韬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 王 秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张雪松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,543.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,543.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……