wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初26号
原告：李晓玲，女，1954年3月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告李晓玲与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿�件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任 静 远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈 荣 祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 �印铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2061号
申请执行人：杨风华。
被执行人：赵洪慈。
本院执行杨风华与赵洪兹民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2061号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年九月十八日
书记员 杨宏伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保153号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司
住所地：安徽省亳州市芜湖
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长
统一社会信用代码：XX
被申请人：亳州市新红电器有限责任公司
住所地：安徽省亳州市
法定代表人：张新红，该公司总经理
组织机构代码证：
被申请人：张新红。
被申请人：韩彩侠，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、韩彩侠民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市新红电器有限责任公司所有的位于药都大道南侧原东方造纸厂院里新红电器仓库的所有电器存货、位于亳州市南部新区天运物流园二栋一层、三层仓库中的所有电器库存；对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在亳州市华佗中医院的应收账款及其在重庆家电销售有限公司合肥分公司预付账款进行财产保全，保全价值573万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司所有的位于药都大道南侧原东方造纸厂院里新红电器仓库的所有电器存货、位于亳州市南部新区天运物流园二栋一层、三层仓库中的所有电器库存予以查封（扣押）。
二、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在亳州市华佗中医院的应收账款予以冻结；
三、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在重庆家电销售有限公司合肥分公司预付账款予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保153号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司
住所地：安徽省亳州市
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长
被申请人：亳州市新红电器有限责任公司
住所地：安徽省亳州市
法定代表人：张新红，该公司总经理
组织机构代码证：××
被申请人：张新红。
被申请人：韩彩侠，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、韩彩侠民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市新红电器有限责任公司所有的位于药都大道南侧原东方造纸厂院里新红电器仓库的所有电器存货、位于亳州市南部新区天运物流园二栋一层、三层仓库中的所有电器库存；对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在亳州市华佗中医院的应收账款及其在重庆家电销售有限公司合肥分公司预付账款进行财产保全，保全价值573万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司所有的位于药都大道南侧原东方造纸厂院里新红电器仓库的所有电器存货、位于亳州市南部新区天运物流园二栋一层、三层仓库中的所有电器库存予以查封（扣押）。
二、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在亳州市华佗中医院的应收账款予以冻结；
三、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在重庆家电销售有限公司合肥分公司预付账款予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保153号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司
住所地：安徽省亳州市芜湖
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长
被申请人：亳州市新红电器有限责任公司
住所地：安徽省亳州市
法定代表人：张新红，该公司总经理
被申请人：张新红。
被申请人：韩彩侠，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、韩彩侠民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市新红电器有限责任公司所有的位于药都大道南侧原东方造纸厂院里新红电器仓库的所有电器存货、位于亳州市南部新区天运物流园二栋一层、三层仓库中的所有电器库存；对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在亳州市华佗中医院的应收账款及其在重庆家电销售有限公司合肥分公司预付账款进行财产保全，保全价值573万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司所有的位于药都大道南侧原东方造纸厂院里新红电器仓库的所有电器存货、位于亳州市南部新区天运物流园二栋一层、三层仓库中的所有电器库存予以查封（扣押）。
二、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在亳州市华佗中医院的应收账款予以冻结；
三、对被申请人亳州市新红电器有限责任公司在重庆家电销售有限公司合肥分公司预付账款予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭政东
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8118号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路2088号。
法定代表人：李勇虎，该支行行长。
被告：张晶，女，成年�。
被告：孔凡松，男，成年人。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被告张晶、孔凡松、延边鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张晶、孔凡松的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费5234元（原告已预交5234元），退还原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行5234元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 可
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初288号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某，男，1985年7月9日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年7月24日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被罗定市公安局取保候审，2016年8月5日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月开始，被告人梁某三次容留陈某某在其位于罗定市某房房家中吸食毒品甲基苯丙胺。公安民警于2015年7月24日将被告人梁某及陈某某查获，随后对被告人梁某位于罗定市某房的住处进行搜查，在其住处查获可疑毒品净重1.72克及吸毒工具一批。经鉴定，扣押的可疑毒品1.72克检出甲基苯丙胺成分。
另查明，罗定市公安机关于2015年7月24日以被告人梁某有吸食毒品行为被捉获，并于当日作出行政处罚决定，对其处以行政拘留十日，同年7月31日被刑事拘留，同年8月14日罗定市公安局对其变更为取保候审，将其释放，期间，被羁押22日。2016年8月5日，罗定市公安局以涉嫌容留他人吸毒对其逮捕，在2015年7月24日公安民警对其询问中，其如实供认容留陈某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、潘某的证言；受案登记表及立案决定书；搜查笔录；证据保全清单；扣押清单；移交毒品清单；接受证据清单；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；指认照片；毒品尿液取样清单及现场检测报告书；行政处罚决定书；鉴定文书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押22日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年2月11日止。）
二、扣押的甲基苯丙胺1.72克及吸毒工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃烨烽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执713号
申请执行人杨建兰，女。
申请执行人史小华，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第461号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款30372.97元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金27710.66元，迟延履行期间的债务利息1396.61元（自2015年9月14日算至2016年6月28日止，共计288天），案件受理费、财产保全费合计936元，申请执行费329.7元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年六月二十八日
书记员 王益天
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1167号
申请执行人李雪峰，男，1970年3月12日生，汉族。
被执行人刘红，女，1969年9月22日生，汉族。
李雪峰与刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）浦民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告刘红尚欠原告李雪峰借款本金及利息（截止2015年6月30日前的利息）共计120000元，被告刘红于2016年4月30日前一次性支付；若被告刘红未能按期支付上述款项应支付自2015年7月1日至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、双方再无其他争议。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘红负担（诉讼费原告李雪峰已预交，被告刘红于支付上述欠款时一并支付给原告李雪峰）。因被执行人刘红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪峰向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘红名下无大额银行存款、无车辆权属登记。其名下有一套位于南京市六合区××室房产，已被本院轮候查封，因该房产设有抵押，本院不便处置。本院已将被执行人刘红纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位147750元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1167号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了其名下位于南京市六合区××室房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1167号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 亨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特231号
申请人：邹润柱，烟台市芝罘区幸福医院药师。
申请人：战平波（曾用名邹平波），烟台环球机床附件集团有限公司职工。
申请人：邹新华，无固定职业。
申请人：邹新娟，无固定职业。
申请人邹润柱与申请人战平波、邹新华、邹新娟申请确认调解协议一案，本院于2016年8月30日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
被继承人沈风英在前夫去世后再婚嫁给被继承人邹德财。沈风英和前夫仅育子女一人即战平波。邹德财与沈风英婚后育有子女三人，长子邹润柱、长女邹新华、次女邹新娟。沈风英于2012年5月29日去世，邹德财于2014年4月3日去世，沈风英与邹德财的父母均先于其本人去世。现遗有登记在邹德财名下的、坐落于烟台市芝罘区黄山南街19-1号房产一套，是邹德财、沈风英夫妻二人参加房改购买所得，是二人的夫妻共同财产。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年8月30日达成如下调解协议：
坐落于烟台市芝罘区黄山南街19-1号、登记在邹德财名下的房屋由申请人邹润柱继承所有，由申请人邹润柱找付申请人战平波、邹新华、邹新娟房屋差价款各80000元，申请人战平波、邹新华、邹新娟均放弃继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹润柱与申请人战平波、邹新华、邹新娟于2016年8月30日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15172号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生女刘琪随被告生活，婚生女刘彦妍随原告生活，抚养费各自负担；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1997年8月28日登记结婚，婚后于1998年12月8日生育一女，名刘琪；2006年3月25日生育一女，名刘彦妍。原、被告因相识时间短，缺乏了解，婚后一直感情不和，双方经常为家庭琐事争吵，无法共同生活下去。
被告张XX辩称：同意离婚，要求两个女儿随被告生活，房子归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年8月28日登记结婚，婚后于1998年12月8日生育一女，名刘琪；2006年3月25日生育一女，名刘彦妍。原告以夫妻感情不和为由，起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚。庭审中，原告同意婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费2000.00元。
另查明，原、被告共同财产有位于青岛市黄岛区泊里镇湾崖村正房一处，证号为南集用（2013）第84236001号。双方协商同意该房屋归被告所有。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证、土地使用证、声明书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告婚生女随被告生活，原告予以认可，并同意每月给付抚养费2000.00元，本院依法予以确认。
夫妻共同财产位于青岛市黄岛区泊里镇湾崖村正房一处，证号为南集用（2013）第84236001号，双方协商同意该房屋归被告所有，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告张XX离婚；
二、婚生长女刘琪及婚生次女刘彦妍随被告张XX生活，原告刘XX每月支付被告张XX抚养费2000.00元（自2016年11月起至两女儿自立生活为止，于每月20日前给付）；
三、原、被告夫妻共同财产位于青岛市黄岛区泊里镇湾崖村房屋一处【证号：南集用（2013）第84326001号】归被告张XX所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 赛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初642号
原告：唐山市曹妃甸区正源农业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第八农场。组织机构代码：57823757-3。
法定代表人：安克存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：郑有静，男，1970年6月19日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司与被告郑有静农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼，被告郑有静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳承包费用123161.6元，解除承包合同，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告从我公司承包稻田，与我公司签订了书面《土地承包合同》，约定承包期为2012年1月1日至2017年11月30日，承包面积为108.8亩，承包费每亩的单价为566元，每上年度11月30日前交纳。2016年的承包费应交61580.8元，拖欠我公司承包费用61580.8元，2017年的承包费应交61580.8元，拖欠我公司承包费用61580.8元，二年共拖欠我公司承包费123161.6元，为此我公司多次通知被告，被告一再拖延，为了维护我公司的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法责�被告交纳承包费123161.6元，解除承包合同，并承担诉讼费用。
被告郑有静在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司系唐山市曹妃甸区第八农场于2011年7月8日出资成立的国有企业，负责经营管理原部队农场移交的农业资源。2012年1月2日，被告郑有静与原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司签订《土地承包合同》，承包原告位于四斗八农108.8亩土地，承包期限自2012年1月1日起至2017年11月30日止，承包费每年566元/亩，每上年度11月30日前交纳。被告领取了国家发放的各项农业补贴并已向原告交纳2012年至2015年的土地承包费，每年土地承包费61580.8元。被告未向原告交纳2016年、2017年的土地承包费，两年共拖欠原告土地承包费123161.6元。
本院认为，被告郑有静经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原、被告双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应该按照合同的约定向原告交纳土地承包费。
综上所述，原告要求被告交纳土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑有静于本判决生效后10日内给付原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司土地承包费123161.6元。
二、驳回原告唐山市曹妃甸区正源农业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告郑有静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐志华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙伟翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初230号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男。曾因犯开设赌场罪，于2011年1月13日被本院判处拘役五个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)199号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历4月中旬至8月期间，被告人黄某在松桃苗族自治县孟溪镇凯塘村六组为他人斗鸡赌博提供场地，从中收取入场每人10元卫生费、抽取赢方斗鸡主10%赌注，共非法获利1700余元。2016年8月18日，陈某、麻某等二十余人在被告人黄某提供的场地内用斗鸡的方式赌博时，被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成开设赌场罪，建议对其在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有物证照片；证人麻某、陈某等人的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，为他人提供场所赌博，从中抽取盈利。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，被告人黄某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。）
二、违法所得人民币1700元（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 金媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第240号
原告崔某甲，男，1958年1月30日生人，汉族，职工，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，男，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1965年11月7日生人，汉族，职工，住汶上县。
本院在审理原告崔某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，以“为了不影响孩子崔某乙上学”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1414号
原告张兆樑，男，1964年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡正国。
被告詹艺，男，1974年9月6日出生，住广东省遂溪县。
被告袁翠连，女，1976年11月12日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人詹艺，本案另一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市。
负责人黄志伟。
委托代理人朱敬平、刘小凤。
原告张兆樑与被告詹艺、袁翠连、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月9日受理后依法于2014年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张兆樑诉请如下：1、被告詹艺、袁翠连连带赔偿原告残疾赔偿金71603.86元、医疗费14821.23元、护理费8600元、住院伙食补助费2600元、误工费25577元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费3500元、财产损失费10000元，共计141202.09元；2、被告平安保险公司对第一项损失在保险责任限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：粤G×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的残疾赔偿金不合理；医疗费，原告并未提供正式票据及用药清单，且事故发生后我公司已为原告垫付了5000元医疗费用限额，原告应扣除非社保用药；护理费应计算1810元；住院伙食补助费无异议；误工费应计算定残日前一天，我公司同意按其事故发生前月均收入4229.2元的70%计算为9669.3元；营养费无依据不予以支持；精神损害抚慰金过高；交通费，由法院酌定；鉴定费我公司不承担赔偿责任；原告手表损失费无法确认与本起事故的关联性，不予以确认.
被告詹艺、袁翠连答辩意见与被告平安保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年3月19日14时40分，詹艺驾驶粤G×××××号车辆行驶至桂城佛平路东海渔邨路口时与张兆樑发生碰撞，造成张兆樑�伤的道路交通事故。经交警部门认定，詹艺负事故的全部责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于同年4月14日出院，共住院26天。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折；脊髓震荡；全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出；腰椎管狭窄。出院医嘱：住院期间留陪人一名；加强营养；出院后全休一周。产生住院医疗费用共计22821.23元、事故当日门诊医疗费用1280.3元、原告自行支出医疗费用14821.23元。广东经纬司法鉴定所于2014年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定原告张兆樑为十级伤残；护理期限为两个月左右。原告支出鉴定费3500元。
佛山市南翔顺市政工程有限公司于2014年8月12日出具证明，证明原告张兆樑从2014年3月19日至2014年10月20日期间请假，并未向其发放工资。邵素巾共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日为72岁。
被告詹艺驾驶的涉案车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已于交强险限额内支付医疗费用5000元予原告，被告詹艺为原告支付了当日门诊医疗费用1280.3元、住院押金3000元，该款原告均未主张。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计111882.68元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，故被告平安保险公司尚应分别于交强险限额内赔偿98661.45元、商业第三者责任险范围内赔偿13221.23元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿98661.45元予原告张兆樑；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿13221.23元予原告张兆樑；
三、驳回原告张兆樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1562.02元，原告已预交，分别由原告张兆樑负担324.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1237.68元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另�收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩本院核定总损失核定理据1医疗费14821.23元有异议14821.23元凭票据。2住院伙食补助费2600元同上2600元确认。3营养费2000元同上800元根据医嘱酌定。4护理费8600元同上3180元原告共住院26天，每天70元标准计算为1820元，鉴定意见原告需护理两个月为宜，对出院后的护理费本院认为原告伤情已相对稳定，护理强度减小，故酌定每天40元计算34天为1360元。5残疾赔
偿金（被抚养人生活费）71603.86元同上70018.52元1、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为65197.4元；
2、被抚养人生活费：邵素巾尚应包括原告在内的子女四人共同抚�为8年，被抚养人生活费计算为24105.6÷4×10%×8=4821.12元。6鉴定费3500元同上3500元依票据。7交通费1500元同上400元酌定。8误工费25577元同上11562.93元原告主张事故发生前三月每月平均工资为4262.85元，该工资收入已超出国有同行业公共设施管理业的在岗职工年平均工资43066元／年标准，且原告并未提供其他证据驰佐证，故对其误工工资本院以该同行为标准计算，对其误工时间根据被告平安保险公司答辩意见计算定残前一日为98天。9精神损害抚慰金10000元同上5000元酌定。10财产损失1000元同上0元该财产损失为原告所配戴手表损失，该价格鉴定意见书并未就受损手表型号等进行描述，故对该价格评定表的客观性不予以采纳，且原告并未进行实际修复，故对该损失不予以确认。
合计111882.68元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02275号
罪犯冯燕。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2012年9月6日作出（2012）门刑初字第0463号刑事判决，以被告人冯燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴其违法所得。2012年9月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯冯燕的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯燕减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00038号
申请人姚再波，男，1975年1月28日出生，汉族。
申请人黄启金，男，1962年2月24日出生，汉族。
本院在审理申请人姚再波与黄启金请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姚再波于2015年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姚再波向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人姚再波撤回司法确认申请。
审判员 周绪平
二〇一五年一月十九日
书记员 耿 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4439号
原告郭须高，男，1952年4月30日出生，汉族。
被告王德福，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告刘亚东，男，汉族。
原告郭须高诉被告王德福、刘亚东追索劳动报酬纠纷一案，原告郭须高于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭须高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭须高撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告郭须高负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 周俊达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01819号
申请执行人谢国如。
被执行人易永红。
本院作出的（2014）岳坪民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易永红至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易永红的银行存款489579元；或扣留、提取其应得收入489579元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月八日
书记员 吴紫丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更851号
罪犯甘学力，男，1995年10月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯甘学力因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00436号刑事判决，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月1日起至2019年4月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯甘学力向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘学力在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯甘学力服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘学力减去有期徒刑九个月（刑期执行�2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
甘学力：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第856号
申请执行人陈秋坤，男，汉族，1982年9月2日生。
被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号317室。
法定代表人石小雨，南京金骆驼土石方工程有限公司执行董事。
陈秋坤与南京金骆驼土石方工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）雨民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，因被告南京金骆驼土石方工程有限公司不服一审判决提起上诉，经南京市中级人民法院二审，于2015年5月20日作出终审判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中，查封被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆，本案已终结执行结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1845号民事判决书、（2015）宁民终字第1756号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2106号
原告：刘进锋。
被告：刘宝善。
委托诉讼代理人：刘永山。
原告刘进锋与被告刘宝善返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进锋撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雅楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3424号
原告丁士学。
被告承德隆城新型材料有限公司。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告丁士学与被告承德隆城新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁士学撤回对被告承德隆城新型材料有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第494号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人武怀尚，农民。
被执行人吕奎英，农民。
睢宁县人口和计划生育局与武怀尚、吕奎英计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第128号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第128号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘莲珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴海金，男，1991年05月18日生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海金系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,955.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,955.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴海金，男，1991年05月18日生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴海金系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,955.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,955.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第300号
原告王某。
委托代理人郭某，广东国晖律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人张某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月5日向原告借款60，000元，经原告多次催要，被告仅返还20，000元。原告请求法院判令：1、被告返还40，000元；2、被告支付利息2，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月5日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“现欠王某现金60，000元，特此证明”，并加盖被告印章。原告主张有关借款系用于被告生产经营，被告已偿还本金20，000元，至今仍拖欠40，000元未付。
原告于2013年1月22日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《欠条》和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告向原告借款双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。结合本案，原告多次向被告催款并向本院提起诉讼，本院认定原告已经给予被告合理还款期间，被告应当向原告返还借款本金。鉴于原告主张被告已还款20，000元，系对其不利事实的自认，本院予以认定，故被告仍应偿还原告借款40，000元。至于借款利息，因有关《欠条》未明确约定借款利息应视为不支付利息，故原告主张借款期间利息本院不予支持，但被告未在原告催告的合理期间内返还本金，故仍应按照国家有关规定支付逾期利息，有关逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年1月23日起计付。至于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金40，000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年1月23日起计至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担20元，被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一三年三月八日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7811号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:周德丰，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告周德丰合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4446元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费940元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告周德丰签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告周德丰承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告周德丰并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4446元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费940元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告周德丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德丰自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周德丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00103号
申请执行人：李君，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区青年大街44组38号－1号。
委托代理人：孙建，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区武圣路44组288－11－29号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第00103号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第01608号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年八月五日
书记员 付 丽
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第229-1号
申请执行人覃某。
被执行人施某。
申请执行人覃某与被执行人施某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）南市民一终字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结施某在南宁市邕宁区农村信用合作联社金象分社18×××58账号内的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年九月九日
书记员 陆文怡
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审6号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人吴漳源，男，汉族。
委托代理人游云彪，男，汉族。
被执行人陈俊艺，男，汉族，1988年4月1日出生，住龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行漳国土资罚（2015）11号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2015年5月18日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人陈俊艺作出漳国土资罚（2015）11号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈俊艺作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款85273.44元。
经审查查明，被执行人陈俊艺于2009年4月份起，未经批准擅自占用龙海市九湖镇下庵村村集体土地2846.16平方米，用于修建厂房和员工宿舍，四至为东至水沟、西至黄明进厂房、南至田地，北至田地。经核对九湖镇年土地利用总体规划（2006-2020）和龙海市2013年度土地利用现状图，该地块的地类为耕地（水田）及农用地（沟渠）。故被执行人的改建行为不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2015年5月6日，申请执行人漳州市国土资源局向陈俊艺作出听证告知书和行政处罚告知书并于同月8日依法送达，但在法定期限内陈俊艺未提出陈述、申辩和听证的要求。2015年5月18日漳州市国土资源局向陈俊艺作出行政处罚决定书并于同月19日送达，2015年6月1日陈俊艺自行缴交了罚款85273.04元，但其在处罚规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年11月23日，漳州市国土资源局向陈俊艺作出漳国土资罚催（2015）15号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十内日履行全部法定义务，被执行人陈俊艺逾期仍未履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2015年5月18日作出的漳国土资罚（2015）11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人陈俊艺在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2015年5月18日作出的漳国土资罚（2015）11号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈俊艺退还非法占用的土地2846.16平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年二月二十九日
书记员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5086号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，该公司员工。
被告：李家兰，住天津市东丽区。
被告：王福刚，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李家兰、王福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍新新
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2485号
原告：严某。
原告：黄某甲。
法定代理人：严某，系原告黄某甲母亲。
原告：黄某乙。
原告：程某。
上述四原告委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄某丙。
被告：宁波留洋货物运输有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥临港一路199号5幢1号A34号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告严某、黄某、黄某乙、程某诉被告黄某丙、宁波留洋货物运输有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告严某、黄某、黄某乙、程某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某、黄某、黄某乙、程某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严某、黄某、黄某乙、程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告严某、黄某、黄某乙、程某负担。
审判员 罗锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 王帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0506号
原告颜永顶，农民。
委托代理人王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告颜锦进，农民。
被告王锦祥，农民。
本院在审理原告颜永顶诉被告颜锦进、王锦祥农业承包合同纠纷一案中，原告颜永顶于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜永顶撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告颜永顶负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十二月二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第302号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔。
被告李曼。
被告禹评。
本院于2014年6月3日立案受理了原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司与被告李曼、禹评追偿权纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录。原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告李曼、禹评的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14032号
原告郑伟，男，1960年8月9日出生。
被告北京铁路局北京供电段，住所地北京市丰台区金家村287号。
法定代表人裴晓琼，段长。
委托代理人张庆松，男，1980年11月21日出生，北京铁路局北京供电段法律顾问。
委托代理人陈自宏，男，1963年12月23日出生，北京铁路局北京供电段经济师。
原告郑伟与被告北京铁路局北京供电段劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：原告1980年曾供职于被告，档案存在被告处。因被告没有为原告缴纳社会保险，现被告无法享受医疗保险待遇，办理退休手续，且原告户口所在地的街道办事处没有存档，故无法办理医疗保险，无法向其户口所在地街道申请低保待遇。现原告诉至人民法院，要求判令：1、被告返还原告档案；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郑伟要求北京铁路局北京供电段返还其档案的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张玉娟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第608号
原告李静，又名李晶，女，1985年生，汉族，护士，住河南省卢氏县。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告常海波，男，1976年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告李静诉被告常海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人常晓科到庭参加诉讼，被告常海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2015年2月17日，被告常海波驾驶无号牌轻便摩托车沿迎宾路行至迎宾路与伏牛路交叉口时，将原告李静刮倒致伤。原告李静经诊断为：1、左膝关节内侧副韧带撕裂，2、左股骨下段骨损伤，3、左膝部软组织损伤。在卢氏县中医院住院治疗11天后出院，被告常海波对此不管不问。原告李静请求判令被告常海波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6594.5元。
被告常海波未答辩。
原告李静向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，目的证实交通事故发生经过及被告常海波应当承担全部事故责任的事实；2、三门峡市中心医院诊断证明书、MR诊断报告单、河南省洛阳正骨医院处方单、卢氏县中医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病案一套，目的证实原告李静伤情及治疗经过；3、门诊收费票据两张、卢氏县中医院医疗费票据一张，目的证实原告李静花费医疗费1560.67元的事实；4、交通费票据若干，目的证实原告为治疗支付交通费1065元的事实；5、护士执业证及护理专业资格证复印件、卢氏县中医院证明一份，目的证实原告李静系卢氏县中医院职工以及因请假治疗导致扣发工资2800元的事实。
被告常海波未向本院提交证据材料。
原告李静提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明效力。
经审理查明：2015年2月17日14时30分，被告常海波驾驶无号牌轻便摩托车沿迎宾路行至迎宾路与伏牛路交叉口时，将原告李静刮撞致伤。原告李静当天被送往三门峡市中心医院检查，经诊断：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左股骨下段骨损伤？建议治疗后复查；3、左膝关节周围软组织损伤；4、左股骨外髁骨质斑片状异常信号影，考虑动脉瘤样骨囊肿可能性大。原告李静遂回家休养。
2015年2月26日，因疼痛加剧，原告李静至河南省洛阳正骨医院检查后于2015年2月28日至卢氏县中医院住院治疗，经诊断为：1、左膝内侧副韧带撕裂，2、左股骨下段骨损伤？3、左膝部软组织损伤。原告李静住院治疗11天后出院。
原告李静为治疗伤情，花费医疗费1560.67元，支付交通费1065元，因治疗请假36日被所在单位扣发工资2800元。因双方就民事赔偿事宜协商无果，原告李静遂起诉来院。
本院认为：卢氏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示被告常海波对事故的发生负全部责任，原告李静无责任，对原告李静因事故遭受的人身损害，被告常海波应当给予赔偿。
原告李静因交通事故遭受的各项损失有：医疗费1560.67元、护理费734.8元（66.8元／天×11天）、误工费2800元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、交通费1065元，合计6490.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常海波于本判决生效后十日内向原告李静赔偿6490.47元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告常海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第222号
原告：王福英。
被告：颜斌斌。
原告王福英与被告颜斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福英到庭参加诉讼，被告颜斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王福英起诉称：被告颜斌斌以因店面（顾家家具）扩展缺钱为由前后2次向原告王福英借款总计150000元，分别出具借条两张（其中2012年6月2日100000元；2013年3月14日50000元）。该款后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告王福英为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条二份，用以证明被告分两次向原告借款合计150000元的事实。
被告颜斌斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告颜斌斌，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告王福英与被告颜斌斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告颜斌斌向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜斌斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王福英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告颜斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑彬琪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执227、228、229、230号
申请执行人方美珠。
委托代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区。
法定代表人蒋卫东。
方美珠与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第068、069、070、071号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人方美珠向本院申请执行，申请执行标的为13782＋8886＋9914＋10078元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第068、069、070、071号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月五日
书记员 孙伟春
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00617号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王利，男，1968年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2013年12月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月2日刑满释放。2015年4月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人刘某某，男，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，2012年6月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年3月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王利、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人王利、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至同年3月期间，被告人王利、刘某某经共谋，采用由王利用螺丝刀撬烂停放在公路边车辆的车窗玻璃，刘某某望风及盗走车内物品，再由王利驾驶助力车搭载刘某某逃离现场的方式，多次在南岸区南坪实施盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月24日中午，王利、刘某某来到南坪“会展中心”茶花停车场外人行道处，将被害人孙某某放置于牌照为渝B193**的车内的电脑包盗走，包内有银白色“苹果”牌MacBookProME865CH／A笔记本电脑一台。后二人将电脑销赃获款3500元。经鉴定，被盗电脑价值6831元。
（二）2015年2月24日中午，二人来到南坪“会展中心”背后361路公交车站附近公路边，将被害人黄某某放置于牌照为渝CKV7**的车内的两个女式挎包盗走，黄某某被盗现金1100余元、“红米”手机一部。
（三）2015年3月9日中午，二人来到南岸区亚太路“天台岗融创小学”公路边，将被害人马某某放置于牌照为渝ARB3**的车内的女式挎包盗走，包内有现金2000余元以及马某某的身份证、学生证、驾驶证、银行卡等物品。
事后，王利、刘某某将赃款平分，赃款被其挥霍一空。2015年3月17日，刘某某因形迹可疑被民警查获，后民警通过视频监控发现其作案嫌疑，刘某某才如实供述了本案犯罪事实。2015年4月9日，民警抓获被铜元局派出所网上追逃的王利。归案后，经民警审查，王利如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王利、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、黄某某、马某某的陈述，捉获经过、接受证据清单、购买电脑票据、案发现场视频截图、前科材料、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计9931元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，王利、刘某某事前有共谋，实施盗窃时分工、配合，事后平分赃款，行为均积极、主动，均是主犯。王利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王利、刘某某采用破坏性手段盗窃财物且系多次盗窃，刘某某还有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，二被告人均如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人王利、刘某某共同退赔被害人孙某某被盗电脑鉴定价款6831元。
四、责令被告人王利、刘某某共同退赔被害人黄某某经济损失1100元。
五、责令被告人王利、刘某某共同退赔被害人马某某经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托诉讼代理人张士刚公司职工特别授权。
委托诉讼代理人李磊公司职工特别授权。
被告顾勤光，男，1969年7月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村***号，居民身份号码：3728221969********。
被告徐勤芳，女，1968年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村***号，居民身份号码：3728221969********。
被告顾明，男，1972年2月2日生，汉族，郯城县高峰头镇中心村***号，公民身份证号码：3728221972********。
被告马宗芳，女，1969年8月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村***号，公民身份证号码：372822196908196125
被告马元亮，男，1960年6月6日生，汉族，郯城县高峰头镇中心村**号，居民身份号码3728221960********。
被告戈锦英，女，1962年8月2日生，汉族，郯城县高峰头镇中心村**号，居民身份号码3728221962********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊，被告马元亮、戈锦英到庭参加诉讼，被告顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金9805.87元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。
事实与理由：被告顾勤光于2013年8月12日向我行借款4万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳、马元亮、戈锦英共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金9805.87元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马元亮、戈锦英辩称，借款属实，我是给顾明担保的。
被告顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告顾勤光、徐勤芳是夫妻关系，被告顾明、马宗芳是夫妻关系，被告马元亮、戈锦英是夫妻关系。2013年8月12日，被告顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳、马元亮、戈锦英与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年8月12日至2015年8月12日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年8月12日，原告与被告顾勤光签订了小额联保借款合同，被告顾勤光在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告顾勤光在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，逾期利率为23.76％；被告顾勤光违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告顾勤光赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2016年7月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金9805.87元及利息，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告马元亮、戈锦英对借款保证没有异议，被告顾明、马宗芳、顾勤光、徐勤芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英与原告签订小额贷款联保协议书，被告顾勤光与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因被告顾勤光、徐勤芳是夫妻关系，被告徐勤芳在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告顾勤光、徐勤芳应负共同偿还责任。被告顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英在实际承担保证责任后，有权向被告顾勤光、徐勤芳追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金9805.87元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告顾勤光、徐勤芳本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金9805.87元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 王军玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2244号
原告：李文铭，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：祝清文，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李文铭与被告祝清文民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文铭撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一八年六月十一日
书记员 宋 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1194号
原告李广标。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人秦桂月，江苏征远律师事务所律师。
被告黄西利。
原告李广标与被告黄西利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李广标及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。被告黄西利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广标诉称，2014年9月26日被告向原告借款，由原告通过中国农业银行扬州分行营业部向被告汇款人民币30万元，后经多次催款未果。被告于2015年2月9日出具承诺书，承诺于2015年2月18日前还清，但被告至今未还款。现请求判决被告黄西利归还借款本金30万元，并自2014年9月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
其提供的证据有：原告李广标提供的银行卡取款业务回单、承诺书。
被告黄西利未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月26日，原告李广标通过中国农业银行向被告黄西利转帐30万元。2015年2月9日，被告黄西利向原告李广标出具承诺书，载明：“我黄西利承诺于2015年2月16日归还李广标人民币壹拾伍万元整，余款壹拾陆万元2015年2月18日前全部还清。”
以上事实有原告李广标提供的银行卡取款业务回单、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告欠原告借款本金30万元，经原告催款后，承诺于2015年2月18日前全部还清，现原告请求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院依法应予支持。借款双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未约定借款利息及逾期利息，故借款利息应从借款逾期之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张自2014年9月26日起计算利息，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄西利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广标支付借款本金30万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以借款本金15万元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李广标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，依法减半收取3028元，诉讼保全费2105元，合计5133元，由被告黄西利负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年六月一日
书记员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6314号
原告：陆士超，男，1955年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：李巧霞，女，1958年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告陆士超起诉被告李巧霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案受理，原告陆士超于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准予原告陆士超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陆士超负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 严
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执322号
本院在执行田翠英与赫国军、赫玉芳婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人赫国军、赫玉芳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赫国军、赫玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第29号
起诉人兴化市兴隆运输有限公司，住所地兴化市大垛镇从六村。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人，江苏天淦律师事务所律师。
本院于2015年7月23日收到起诉人兴化市兴隆运输有限公司以盐城市亭湖地方海事处为被起诉人、以林龙友为第三人的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人兴化市兴隆运输有限公司诉称：2015年6月29日，起诉人收到了兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1599号民事案件的诉状和证据等资料，其中包括被起诉人于2015年4月17日作出的2015年第01号《内河交通事故调查结论书》。起诉人认为该调查结论没有向其送达在程序上是违法的，在实体上没有事实依据。另外，起诉人于2012年将苏兴隆机8168号船舶卖给第三人，双方至今没有办理过户手续。故起诉人请求法院撤销盐城市亭湖地方海事处于2015年4月17日作出的2015年第01号《内河交通事故调查结论书》。
本院认为：地方海事部门对内河交通事故进行现场勘验、检查，并根据调查的情况和有关的检验作出调查结论，是作为处理交通事故的证据，而非行政决定，故不属于行政诉讼应受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对兴化市兴隆运输有限公司的行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋翠珠
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第763号
原告王永，农民。
被告田宝。
被告田国军，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市开发区峨眉山中路9号建筑交易大厦北302。
法定代表人刘文光，总经理。
委托代理人沈金金、郑立岩。
原告刘文光诉被告田宝、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王永，被告田宝、田国军、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人沈金金、郑立岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2013年12月3日15时10分许，原告横穿马路步行于青乐公路抚宁县大新寨镇南寨村内路段时，被被告田宝驾驶的冀C×××××号松花江牌微型车撞倒，造成原告受伤。该事故经抚宁县交警大队责任认定，原告王永负次要责任，被告田宝负主要责任。原告在抚宁县人民医院住院治疗9天，花医疗费3700元、伙食补助费450元、护理费1500元、误工费13000元、十级伤残赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、二次手术费15000元、交通费400元，损失合计59254元。被告田宝系该车驾驶员，被告田国军系该车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。综上所述，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告田宝、田国军辩称，我车辆有交强险，超出部分合理合法的损失按责任比例承担，二次手术费要求按12000元计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的合法合理损失在交强险限额内赔偿。原告在委托伤残鉴定时未通知我公司，委托程序不合法，我公司申请重新鉴定，如达到伤残标准，精神抚慰金按责任比例赔偿。原告为提供护理人员的误工证明，应按农村标准计算。交通费过高，诉讼、鉴定费不在保险内。
经审理查明：2013年12月3日15时10分许，原告王永横穿马路步行于青乐公路抚宁县大新寨镇南寨村内路段时，被被告田宝驾驶的冀C×××××号松花江牌微型车撞倒，造成原告受伤。此事故经抚宁县交警大队责任认定，原告王永承担事故次要责任，被告田宝承担主要责任。原告王永受伤住入抚宁县人民医院住院治疗9天，并经司法机构鉴定十级伤残，后期治疗费用约12000至15000元，误工损失日90日。原告花医疗费3700元，二次手术费15000元，伙食补助费9天×50元=450元，护理费9天×100元=900元，误工费（原告王永在青龙满族自治县劳务开发服务公司上班，日工资102.79元）10176.21元，伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元，鉴定费2000元，精神抚慰金4000元，交通费400元，原告损失共计54830.21元。被告田宝系被告田国军的驾驶员，被告田国军的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。
以上事实，有抚宁县公安交通警察大队出具了事故认定书，另外，原告提供了医疗费票据、诊断证明、处理事故的交通费单据及伤残鉴定书等证据足以证明以上事实。
本院认为，原、被告发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，原告王永承担事故次要责任，被告田宝承担主要责任，被告田国军系该车车主，但对于事故发生不存在过错，故应由田宝按责任比例予以赔付原告损失。被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故原告损失在交强险限额内由保险公司先行给予赔付。由交强险医疗费限额内赔付10000元，由交强险伤残赔偿限额内赔付33680.21元。鉴定费及超出交强险部分由被告田国军按责任比例给予赔偿11150元的30%，共计7805元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效后五日内赔付原告王永交通事故各项损失43680.21元。
二、被告田国军于判决书生效后五日内给付原告王永7805元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年八月五日
书 记 员 柳树超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4835号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖志根
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖志根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,950.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,229.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖志根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,180.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4835号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖志根原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告廖志根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,950.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,229.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告廖志根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,180.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进