辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1354号
原告：王秀花，女，1964年7月13日出生，汉族，住址吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：路瑶，女，1987年10月25日出生，汉族，住址吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：柏德芳，女，1938年2月5日出生，满族，住址吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：冉龙卫，男，1980年2月9日出生，汉族，司机，住址湖北省利川市团堡镇。
被告：广州市志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区。
负责人：刘卫民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王秀花、路瑶、柏德芳诉被告冉龙卫、广州市志鸿物流有限公司（以下简称志鸿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花、路瑶、柏德芳的委托诉讼代理人孙静、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花、路瑶、柏德芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告抢救费598.76元、死亡赔偿金622，520元、丧葬费26，729元、被扶养人生活费53，892.50元、精神抚慰金50，000元、处理丧葬事宜误工费3051.60元，以上合计756，791.86元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日18时10分许，S17平康高速公路84.2KM处康平方向，驾驶员冉龙卫驾驶粤AXXX**、粤AKX**挂半挂重型牵引车由东向西与驾驶员路建华驾驶的吉AFXX**号车发生追尾事故，致吉AFXX**号车驾驶员路建华死亡，乘坐人王秀花受伤，两车损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队认定，路建华负此事故的主要责任，冉龙卫负事故的次要责任，王秀花无责任。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆粤AXXX**号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保额内承担赔偿责任，其中超出交强险部分在商业三者险内，最高承担百分之三十的责任。精神损害抚慰金请求法院结合过错程度减轻我公司赔偿负担，由法院酌情判决。死亡赔偿金应结合其年龄及户口性质核算。处理丧葬事宜误工费过高。被扶养人生活费应提供既无劳动能力又无经济来源的证据。诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
被告志鸿物流公司未出庭应诉但向本院提供书面答辩意见称，被告志鸿物流公司所有粤AXXX**、粤AKX**号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和100万含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司赔偿。
被告冉龙卫未出庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日18时10分许，S17平康高速公路84.2KM处康平方向，被告冉龙卫驾驶粤AXXX**、粤AKX**挂半挂重型牵引车由东向西与驾驶员路建华驾驶的吉AFXX**号车发生追尾事故，致吉AFXX**号车辆驾驶员路建华和乘坐人王秀花当场受伤，陆路建华被送往康平县人民医院抢救无效后死亡。经法医鉴定死因为重度颅脑损伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队认定，路建华负此事故的主要责任，冉龙卫负事故的次要责任，王秀花无责任。事故发生后，吉AFXX**号车驾驶员路建华被送往康平县人民医院抢救，原告支付了抢救费598.76元。
肇事车辆粤AXXX**号车系被告志鸿物流公司所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告王秀花与死者路建华系夫妻关系；原告路瑶与死者路建华系父女关系；原告柏德芳与死者路建华系母子关系，路建华死亡时，原告柏德芳已满77周岁。原告柏德芳有两名子女，长子路建华，次子路建国。
本次交通事故，造成路建华死亡，原告王秀花受伤，王秀花的民事赔偿已另案处理完毕，交强险医疗费用责任限额10，000元已赔付给王秀花，死亡伤残责任限额110，000元已赔付给王秀花90，000元，商业三者险责任限额100万元已赔付王秀花9952.17元。
本院认为，吉AFXX**号车驾驶员路建华在高速公路行车道上停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第八十二条一项之规定；粤AXXX**号车驾驶员冉龙卫驾驶车辆未注意安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，对此，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队认定，路建华负此事故主要责任，冉龙卫负此事故次要责任。符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
肇事车辆粤AXXX**号车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告王秀花、路遥、柏德芳赔偿保险金，故原告王秀花、路遥、柏德芳对中华联合财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在承保交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在承保商业三责险责任限额内根据保险合同的约定按事故过错比例30%予以赔偿。
关于原告诉请的抢救费，应根据医疗机构出具的抢救费票据确定，原告的抢救费为598.76元。
关于原告诉请的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，按20年计算。原告提供户口本，证明路建华系城镇常住居民户口，故应按辽宁省2016年城镇常驻居民人均可支配收入计算。原告诉请的死亡赔偿金应为622，520元（31126元/年×20年）。
关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费为26729元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告诉请的精神损害抚慰金为20，000元。
关于原告诉请的处理丧葬事宜误工费，因原告未提供相关证据，不予支持。
关于原告诉请的被扶养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人柏德芳的抚养费应按城镇居民人均生活消费支出计算。原告柏德芳已满77周岁，抚养费按五年计算。柏德芳有两个抚养人，被扶养人生活费应为一半。原告柏德芳的抚养费为53，892.5元（21，557元／年×5年÷2人）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王秀花、路瑶、柏德芳精神抚慰金20，000元。
二．被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于
本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀花、路瑶、柏德芳医疗费179.63元（598.76元×30％）；死亡赔偿金186，756元（622，520元×30％）；丧葬费8018.7元（26729元×30％）；被扶养人生活费16，167.75元（53，892.5元×30％），合计211，122.08元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元,减半收取923元，由原告王秀花、路瑶、柏德芳负担646.1元，被告冉龙卫负担276.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 磊