wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保17号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：黄攀，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：明丹丹，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人黄攀、明丹丹融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人黄攀、明丹丹名下价值人民币25万元的银行存款、公司股权或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产、财产权。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄攀名下皖S号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费1770元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第964号原告林庆泉，男，1947年9月15日出生，汉族，原住福建省莆田市。现住泉州市泉港区。被告俞燕斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告林庆泉与被告俞燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林庆泉到庭参加诉讼。被告俞燕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆泉诉称，2011年8月1日，被告俞燕斌以做生意为由，向原告借款人民币330000元，期限1年，月利息为6600元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。现请求判令，被告偿还原告借款本金人民币330000元及利息（自2011年8月1日起至判决之日止，按每月6600元计算，暂计至2014年5月31日止利息共计224400元）。被告俞燕斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年8月1日，被告俞燕斌向原告林庆泉借款人民币330000元，双方约定借款期限为1年及每月利息6600元（即月利率2%），由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年5月22日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林庆泉的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告俞燕斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞燕斌于2011年8月1日向原告林庆泉借款人民币330000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限及每月利息6600元（即月利率2%），本案借款应认定为定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可自借款到期之日起主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按双方约定月利率2%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币330000元及自2012年8月1日起至判决确定还款之日止按月利息6600元（即月利率2%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞燕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞燕斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林庆泉借款人民币330000元及利息（自2012年8月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9344元，减半收取4672元，由被告俞燕斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年六月二十五日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1229号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：张xx，男，1984年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，女，1985年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人张xx、张xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯建斌
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第138号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人氮氧化物在线监测数据日均值为401mg／m³，超标1.005倍（超标100.5%），违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》第36条的规定，作出日环岚罚字（2015）03号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款壹拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2015年9月14日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人立即停止违法行为，罚款100000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2015）03号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定书送达后立即停止违法行为。
三、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款100000元。
四、被执行人日日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1400元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘加胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任晓蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特777号
申请人田卫东，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人舒方秀，女，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2016年1月25日受理了申请人田卫东与申请人舒方秀机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人田卫东与申请人舒方秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
舒方秀车损由田卫东承担；
舒方秀医疗费由田卫东承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人田卫东与申请人舒方秀达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 关璐璇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1997号
原告王继成。
委托代理人叶玉华。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，东港市洪开食品有限公司董事长。
本院在审理原告王继成与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王继成于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王继成撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张闻田
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1997号
原告李广成。
被告王丽。
本院在审理原告李广成与被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广成撤回起诉。
案件受理费1439元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董书屹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1002号
申请执行人刘连生，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
本院在执行刘连生与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款三万五千六百六十八元三角八或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年六月七日
书记员 王 晗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2056号
申请执行人：黄文艺，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄智泉，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林毅良与被执行人黄智泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林毅良以愿意给被执行人黄智泉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2056号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3298号
原告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清河区健康东路5号，组织机构代码：67014165-4。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人赵燕，楚平鸣律师事务所律师。
被告文利娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住淮安市清河区。
被告王建波，男，汉族，1964年12月28日出生，住址同上。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人漆松之，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告淮安万达广场投资有限公司（以下简称“淮安万达”）与被告文利娟、王建波商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告淮安万达的委托代理人赵燕，被告王建波及其委托代理人林永兵到庭参加诉讼。被告文利娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安万达诉称：原、被告于2010年6月19日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的淮安万达公寓2号楼1512室，总房款为257041元，被告支付首付款52041元，余款205000元以按揭贷款形式支付。原告为被告购买的房屋提供阶段性按揭贷款担保，因被告未偿还按揭贷款致按揭银行要求原告承担担保责任。现原告多次要求被告还款，被告虽答应但至今未实际还款。原告认为依据双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，被告严重违约的行为已符合合同约定的解除合同情形。故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告2010年6月19日签订的商品房买卖合同，被告立即配合原告办理相关撤销备案的手续，并将房屋恢复原状后交付给原告；2、被告依据合同约定自原告被银行扣划保证金之日起按日万分之五承担补偿金至实际还款之日止；3、被告依据合同约定承担交易税费14522.8元、销售佣金514.08元、律师代理费10811元，合计25847.88元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王建波辩称：原告的诉请无事实和法律依据，其诉称按揭银行要求原告承担担保责任的事实直至目前并不存在，银行起诉万达及两被告的案件现仍在上诉过程中，判决并未生效，原告的起诉不具备相应条件；且就本案涉案房屋被告目前仍按照原来的还款合同向银行偿还按揭贷款，不存在原告起诉的情形。
被告文利娟未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月27日，原告淮安万达(乙方)与案外人中国银行股份有限公司淮安分行（甲方，以下简称“中行淮安分行”）签订房屋按揭贷款合作协议一份，约定符合贷款条件的购房人在购买乙方销售的淮安万达广场房产时可以向甲方申请按揭贷款，乙方同意自《借款合同》生效之日起，至甲方取得借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或者《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或者《他项权利整》后止为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。
2010年6月19日，原告与两被告签订商品房买卖合同一份，约定将原告开发的淮安万达广场城市综合体2号楼1512室房屋出卖给两被告，房屋总价款为257041元，被告于2010年6月19日前支付首付款52041元，余款20.5万元以按揭贷款方式向原告支付。该合同附件四补充协议（一）第二条第2款中约定：“出卖人为买受人提供阶段性按揭贷款担保的，在担保期内，买受人未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人按照贷款银行的要求承担担保责任的，则买受人应在出卖人向其发出告知函之日起3日内将出卖人垫付的全部款项支付给出卖人。自出卖人代买受人还款之日起，至买受人实际向出卖人支付全款款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于出卖人垫付的全部款项的万分之五的违约金；如导致贷款银行提前终止《借款合同》并要求出卖人承担连带保证责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及其附件、其他相关协议等出卖人有权解除，且买受人应按照《补充协议（三）》约定的因买受人原因导致合同解除的相关约定承担违约责任。”
2010年7月5日，被告文利娟、王建波与中行淮安分行签订了《个人一手住房贷款合同》（合同号：2010中银消字062301X），贷款金额为20.5万元，原告淮安万达为此贷款本息提供了连带责任担保。2015年8月10日，中国银行淮安清浦支行向原告发出《履行担保责任通知书》一份，称截止发函日2010中银消字062301X号合同已构成10期以上贷款逾期，要求原告在收函后三日内主动履行连带担保责任。
2015年10月9日，中行淮安分行因与王建波、文利娟、淮安万达借款合同纠纷一案起诉至本院，要求王建波、文利娟偿还剩余全部贷款本金、利息以及逾期罚息，被告淮安万达承担连带保证责任。2016年1月7日，本院作出（2015）河商初字第0469号民事判决书，要求王建波、文利娟偿还剩余借款本金、利息及罚息，淮安万达承担连带清偿责任。后王建波对该判决不服，已提起上诉，该判决至今尚未生效。原告淮安万达至今亦未向中行淮安分行承担连带担保责任。被告现已按期向中行淮安分行偿还按揭贷款至2016年5月17日。
另查明，被告王建波、文利娟于2009年4月29日登记结婚，2011年9月27日登记离婚。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋按揭贷款合作协议、个人一手住房贷款合同、民事判决书、履行担保责任通知书、淮安市非税收入一般缴款书、贷款已还明细清单及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在补充协议中约定如出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，出卖人有权解除合同及其附件、其他相关协议等，但至本案判决之日止，原告淮安万达并未代被告王建波、文利娟偿还贷款本息，故合同解除的条件并未成就，现原告淮安万达要求解除双方签订的买卖合同并要求被告支付补偿金、交易税费、销售佣金等并不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安万达广场投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5558元，保全费1670元，公告费600元，合计7828元，由原告淮安万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第3298号
原告闫某，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告闫某诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年10月5日生女儿孙某乙，现随被告生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不和，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称：双方的感情确已破裂，同意离婚。被告同意抚养女儿，要求原告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某与被告孙某甲自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女儿孙某乙由被告孙某甲抚养，原告闫某自2015年12月起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费220元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、原告闫某有探望孩子的权利，被告孙某甲应予以协助。
四、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告闫某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月七日
书记员 史晨颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6163、6164号
上诉人【原审（2016）粤0106民初7275号案被告、8051号案原告】：戴尔（中国）有限公司广州分公司。
负责人：LIUGORDONJI。
委托诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
上诉人【原审（2016）粤0106民初7275号案被告、8051号案原告】：戴尔（中国）有限公司。
法定代表人：ChenhongHuang，董事长。
委托诉讼代理人：郉晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人【原审（2016）粤0106民初7275号案原告、8051号案被告】：戴天山。
委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人戴尔（中国）有限公司广州分公司、戴尔（中国）有限公司因劳动争议两案，均不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7275、8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月27日作出判决：一、戴尔（中国）有限公司、戴尔（中国）有限公司广州分公司无需支付戴天山代通知金28811.67元；二、戴尔（中国）有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付戴天山违法解除劳动关系赔偿金83274.33元，戴尔（中国）有限公司对此承担补充清偿责任；三、驳回戴天山的其他诉讼请求；四、驳回戴尔（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求；五、驳回戴尔（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由戴天山负担10元，由戴尔（中国）有限公司广州分公司、戴尔（中国）有限公司共同负担10元。
上诉人戴尔（中国）有限公司广州分公司、戴尔（中国）有限公司共同的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认上诉人解除劳动合同合法，无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额83274.33元。上诉的主要理由：一、一审判决认定事实错误，遗漏了上诉人已提交证据证明且被上诉人已确认不胜任工作的关键事实。1、上诉人启动对被上诉人的绩效改进是基于公司客户销售经理以及系统顾问对被上诉人工作不胜任情况的投诉，被上诉人以电邮或签字方式确认；根据被上诉人的工作职责，公司系统顾问与被上诉人有合作关系，有资格对被上诉人工作表现作出评价，且相互印证，真实可信，原审判决对此予以否认是错误的。2、上诉人已提交证据证实被上诉人已确认其存在不能胜任工作以及经培训仍不能胜任工作的情形。被上诉人主管为被上诉人安排第一次行动计划时于2014年12月发出邮件给被上诉人，明确提出要求，被上诉人确认并同意执行该计划；被上诉人并未按照主管要求完成改进并达到岗位要求，被上诉人主管于2015年4月8日向被上诉人发出邮件，并延长行动计划期间至2015年7月；在被上诉人工作表现没有有效改进并达到岗位要求后，被上诉人主管在与被上诉人沟通后，启动绩效改进计划，并以电子邮件形式发送给被上诉人，被上诉人签收了该计划；此后被上诉人仍然未能有效改进工作表现，被上诉人在工作回顾中承认其实际未参与公司项目；在此情况下，综合被上诉人的整体工作表现，上诉人于2015年9月30日对其作出绩效改进计划不成功的最终考评结论，并于2015年9月30日发送给被上诉人。二、法律并未规定培训必须是面对面，上诉人为被上诉人安排的绩效改进培训由其主管负责，通过电话或者电邮进行，每次培训后均会向被上诉人发出当次培训的主要内容，指出存在的不足情况，被上诉人已确认邮件的真实性，充分证明上诉人有对被上诉人作出培训；法律也没有规定对不胜任岗位员工进行培训的固定模式，在工作中进行的直接、及时的指导是最有针对性的培训方式。被上诉人在长时间的培训后，仍无法达到胜任要求，其主管的评价客观有据，上诉人解除其劳动合同合法。
被上诉人戴天山答辩称同意原审判决，
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人主张无需支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，因在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人戴尔（中国）有限公司广州分公司、戴尔（中国）有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十四日
书记员 谢汝华
谢爱君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3584号
原告李凤姬，女。
被告钟环琴，女。
原告李凤姬与被告钟环琴合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李凤姬到庭参加诉讼。被告钟环琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月8日约定，被告将其本人租赁的西部义乌商贸城店铺（XXXX）转让给原告，转让费8,000元（包含店铺转让费和店铺的衣物及商场押金5,000元）。后，原告向被告交付订金6,500元，但办理过户手续时，原告发现，若重新签订合同需要原告再缴纳5,000元押金，此前被告所缴纳的的押金单无效，原告最终无法办理过户手续。原告遂在电话里约好被告于2015年7月11日进行协商，但此后原告发现被告已将店铺所有货物搬走，并拒绝接听电话和回复短信。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还订金6,500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，提交书面答辩状称，由于原告违约，未按规定时间交清约定的款项，导致合同无法履行，故原告之前支付的6,500元不予退还。2015年7月8日，原、被告协商好转让西部义乌商贸城XXX商铺的事宜，转让费为8,000元，原告于当日交给被告6,500元整，被告则将与义乌商贸城签订的合同和商铺押金单5,000元交给原告，并约定好在7月11日交清余款1,500元，并到义乌商贸城交租金，但是原告未按照约定于2015年7月11日交清余款。在7月13日下午原、被告签订商铺过户手续时，需要交给义乌商贸城更名费2,000元，此前协商的转让费并不包括更名费，且该更名费由义乌商贸城收取，所有转让商铺均需缴纳更名费，原告不愿缴纳此费用，并拒绝办理转让手续。后原告于7月14日联系被告，称不会交余款给被告，要求被告退回6,500元，并要求被告放弃商铺，此做法严重损害被告利益，被告不同意。7月14日，义乌商贸城通知被告，若商铺不开门则需要搬走货物，收回商铺，被告遂按商场要求搬走货物。且原告所述要重新交5,000元押金给义乌商场，亦与事实不符。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2015年7月，原、被告协商将被告承租的位于沙井街道西环路XXX号深圳西部义乌小商品批发城X层X区XXX号铺位转租给原告，转让包含铺位中的货物，价款为8,000元。2015年7月8日，原告向被告转账支付6,500元，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告交付的款项6,500元，并注明余款1,500元需7月11日交租时付清。后原、被告双方未再继续履行转让约定。
以上事实有原告提供的收款收据、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钟环琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据及被告提交答辩意见足以证明原、被告之间已形成合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告已收到原告交付的部分转让款，则应依约配合原告办理商铺过户及货物移交手续，现案涉商铺已被收回且铺中货物亦已被被告搬走，则原告与被告达成转让协议的合同目的已无法实现。故原告诉求被告返还款项6,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告违约在先，但其提供的证据不足以证明其主张，故其该项答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟环琴应于本判决生效之日起三日内返还原告李凤姬款项6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4040号
原告天津市金环旅游服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路52号，组织机构代码证号X0058050-0。
法定代表人徐文平，经理。
委托代理人于承杰，公司法务。
被告王福，无职业。
法定代理人王秀琴（王福母亲），向阳楼街道退休工人，
委托代理人霍煜、杨红嵋，天津宁一律师事务所律师
原告天津市金环旅游服务有限公司（以下简称金环公司）、诉被告王福机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日20时10分，案外人尚洪喜驾驶原告所有的津E×××××号威志牌小型轿车沿靖江路主路由北向南行驶至河东区××路××桥北侧××桥处，遇被告王福步行进入靖江路后，由东向西横过至此，尚洪喜所驾车辆前部与被告王福身体右侧接触，造成王福受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，尚洪喜、王福分别负事故同等责任。事故发生后，原告所有车辆被天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，因检验鉴定的需要暂扣50天之久。现原告起诉至法院要求：被告赔偿原告鉴定费2216元、存车费600元、停运损失费9629.37元、合计12445.37元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、鉴定费发票、停车费发票、强制措施凭证、不予放车通知书、放车通知书、行驶证、驾驶证、运营证。
被告王福辩称，对事故发生时间、地点、事故认定没有异议。鉴定费、存车费根据相关法律规定由行政机关承担，被告不应承担，停运损失计算人数有异议，应该按照一个人计算。
被告王福未提供证据。
经审理查明，2014年12月19日20时10分，案外人尚洪喜驾驶津E×××××号威志牌小型轿车沿靖江路西侧主路由北向南行驶至河东区××路××桥北侧××桥处，遇被告王福步行进入靖江路后，由东向西横过至此，尚洪喜所驾车辆前部与被告王福身体右侧接触，造成王福受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，尚洪喜负事故同等责任，王福负事故同等责任。案外人尚洪喜驾驶的津E×××××号车登记所有人为原告金环公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、鉴定费、存车费
原告主张鉴定费2216元、存车费600元，提供相关发票予以证明，经核算原告花费鉴定费5540元、存车费1500元。此两项费用与本次交通事故具有关联性，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。
二、停运损失
原告主张停运损失9629.37元，原告车辆系出租营运车辆，该车于2014年12月19日事故发生后被扣押至2015年2月7日放车，共计50天未能运营造成的停运损失，被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告主张该车两位从业人员的停运损失，但运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，依据法律规定，按照交通运输业年均人收入87868元计算，原告停运损失应为12036.7元。
本院认为，案外人尚洪喜、被告王福因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告的具体损失为：鉴定费5540元、存车费1500元、停运损失12036.7元。机动车与行人发生交通事故，双方负事故同等责任，行人应承担40%的赔偿比例。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王福一次性赔偿原告天津市金环旅游服务有限公司鉴定费5540元、存车费1500元、停运损失12036.7元，共计19076.7元的40%，计7630.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告天津市金环旅游服务有限公司负担21.7元，由被告王福负担34.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张兰兰
阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1837号
原告：朱世绪，男，汉族，1947年11月10日出生,系阜康市村民。
被告：路克杰，男，汉族，成人，现下落不明。
原告朱世绪与被告路克杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，于同年12月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世绪到庭参加了诉讼被告路克杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月被告向原告借现金11800元，约定于2008年1月1日向原告还清本息，借款到期后，被告至今未偿还借款。后被告外出打工，现下落不明。现向法院起诉请求：一、要求被告偿还借款11800元；二、要求被告承担延期还款利息6716元(11800元×5.58‰×102个月)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告路克杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，拟证实被告向原告借款10000元，借款期限一年，利息1800元。被告路克杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。
被告路克杰未到庭，亦未提供书面证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2007年1月1日，被告路克杰向原告朱世绪借款10000元，双方约定借款期限一年，利息1800元。2008年1月，被告路克杰向原告偿还借款利息1800元，剩余借款本金10000元至今未还。
本院认为：原告提供的由被告路克杰向其出具的借条内容清楚，足以证实被告与原告之间存在借贷关系。双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务，被告路克杰应当偿还借款。原告主张要求被告偿还借款本金11800元，根据庭审查明的情况，被告路克杰实际向原告借款10000元，故本院支持借款本金10000元。原告要求被告承担逾期还款利息6716元(11800元×5.58‰×102个月)，被告实际借款本金10000元，原告要求按照本金11800元计算逾期利息不符合法律规定。双方约定还款期内的月利率为15‰，且还款期内的利息1800元已偿还，原告要求逾期还款的利率5.58‰未超出《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》对逾期利率的规定，故本院支持利息5967元(10000元×5.58‰×102个月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路克杰于本判决生效后十日内向原告朱世绪偿还借款10000元及利息5967元；
二、驳回原告朱世绪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费600元，均由被告路克杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵福元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1837号
原告：朱世绪，男，汉族，1947年11月10日出生，住阜康市。
被告：路克杰，男，汉族，成人，现下落不明。
原告朱世绪与被告路克杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，于同年12月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世绪到庭参加了诉讼被告路克杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月被告向原告借现金11800元，约定于2008年1月1日向原告还清本息，借款到期后，被告至今未偿还借款。后被告外出打工，现下落不明。现向法院起诉请求：一、要求被告偿还借款11800元；二、要求被告承担延期还款利息6716元(11800元×5.58‰×102个月)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告路克杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，拟证实被告向原告借款10000元，借款期限一年，利息1800元。被告路克杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。
被告路克杰未到庭，亦未提供书面证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2007年1月1日，被告路克杰向原告朱世绪借款10000元，双方约定借款期限一年，利息1800元。2008年1月，被告路克杰向原告偿还借款利息1800元，剩余借款本金10000元至今未还。
本院认为：原告提供的由被告路克杰向其出具的借条内容清楚，足以证实被告与原告之间存在借贷关系。双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务，被告路克杰应当偿还借款。原告主张要求被告偿还借款本金11800元，根据庭审查明的情况，被告路克杰实际向原告借款10000元，故本院支持借款本金10000元。原告要求被告承担逾期还款利息6716元(11800元×5.58‰×102个月)，被告实际借款本金10000元，原告要求按照本金11800元计算逾期利息不符合法律规定。双方约定还款期内的月利率为15‰，且还款期内的利息1800元已偿还，原告要求逾期还款的利率5.58‰未超出《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》对逾期利率的规定，故本院支持利息5967元(10000元×5.58‰×102个月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路克杰于本判决生效后十日内向原告朱世绪偿还借款10000元及利息5967元；
二、驳回原告朱世绪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费600元，均由被告路克杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵福元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1837号原告：朱世绪，男，汉族，1947年11月10日出生，住阜康市。被告：路克杰，男，汉族，成人，现下落不明。原告朱世绪与被告路克杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，于同年12月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世绪到庭参加了诉讼被告路克杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2007年1月被告向原告借现金11800元，约定于2008年1月1日向原告还清本息，借款到期后，被告至今未偿还借款。后被告外出打工，现下落不明。现向法院起诉请求：一、要求被告偿还借款11800元；二、要求被告承担延期还款利息6716元(11800元×5.58‰×102个月)；三、本案诉讼费由被告承担。被告路克杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，拟证实被告向原告借款10000元，借款期限一年，利息1800元。被告路克杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。被告路克杰未到庭，亦未提供书面证据。根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：2007年1月1日，被告路克杰向原告朱世绪借款10000元，双方约定借款期限一年，利息1800元。2008年1月，被告路克杰向原告偿还借款利息1800元，剩余借款本金10000元至今未还。本院认为：原告提供的由被告路克杰向其出具的借条内容清楚，足以证实被告与原告之间存在借贷关系。双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务，被告路克杰应当偿还借款。原告主张要求被告偿还借款本金11800元，根据庭审查明的情况，被告路克杰实际向原告借款10000元，故本院支持借款本金10000元。原告要求被告承担逾期还款利息6716元(11800元×5.58‰×102个月)，被告实际借款本金10000元，原告要求按照本金11800元计算逾期利息不符合法律规定。双方约定还款期内的月利率为15‰，且还款期内的利息1800元已偿还，原告要求逾期还款的利率5.58‰未超出《最高人民法院》对逾期利率的规定，故本院支持利息5967元(10000元×5.58‰×102个月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路克杰于本判决生效后十日内向原告朱世绪偿还借款10000元及利息5967元；二、驳回原告朱世绪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费600元，均由被告路克杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨小冬代理审判员  张 静人民陪审员  赵福元二〇一六年十二月九日书 记 员  张 娟
阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1837号原告：朱世绪，男，汉族，1947年11月10日出生,系阜康市村民。被告：路克杰，男，汉族，成人，现下落不明。原告朱世绪与被告路克杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，于同年12月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世绪到庭参加了诉讼被告路克杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2007年1月被告向原告借现金11800元，约定于2008年1月1日向原告还清本息，借款到期后，被告至今未偿还借款。后被告外出打工，现下落不明。现向法院起诉请求：一、要求被告偿还借款11800元；二、要求被告承担延期还款利息6716元(11800元×5.58‰×102个月)；三、本案诉讼费由被告承担。被告路克杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，拟证实被告向原告借款10000元，借款期限一年，利息1800元。被告路克杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。被告路克杰未到庭，亦未提供书面证据。根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：2007年1月1日，被告路克杰向原告朱世绪借款10000元，双方约定借款期限一年，利息1800元。2008年1月，被告路克杰向原告偿还借款利息1800元，剩余借款本金10000元至今未还。本院认为：原告提供的由被告路克杰向其出具的借条内容清楚，足以证实被告与原告之间存在借贷关系。双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务，被告路克杰应当偿还借款。原告主张要求被告偿还借款本金11800元，根据庭审查明的情况，被告路克杰实际向原告借款10000元，故本院支持借款本金10000元。原告要求被告承担逾期还款利息6716元(11800元×5.58‰×102个月)，被告实际借款本金10000元，原告要求按照本金11800元计算逾期利息不符合法律规定。双方约定还款期内的月利率为15‰，且还款期内的利息1800元已偿还，原告要求逾期还款的利率5.58‰未超出《最高人民法院》对逾期利率的规定，故本院支持利息5967元(10000元×5.58‰×102个月)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路克杰于本判决生效后十日内向原告朱世绪偿还借款10000元及利息5967元；二、驳回原告朱世绪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费600元，均由被告路克杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨小冬代理审判员  张 静人民陪审员  赵福元二〇一六年十二月九日书 记 员  张 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3400号
原告徐炎新，男，汉族，1978年4月14日出生，住广东省江门市新会区。
被告梁健宁，男，汉族，1989年4月18日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告徐炎新诉被告梁健宁民间借贷纠纷一案中，定于2016年12月15日上午9时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，并向原告徐炎新和被告梁健宁送达了开庭传票。但原告徐炎新没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告徐炎新经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐炎新自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为337.5元，由原告徐炎新负担。
审判长 蒋坚洪
审判员 柯铭培
审判员 冯豪德
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖雪珍
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被融安县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日、8月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰、书记员刘松出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年1月19日23时许，被告人吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁等人到融安县长安大桥河西桥头的“兰特酒吧”消费，在吴某丙推开酒吧大门时，大门撞到从酒吧里走出来的被害人尹某的头部，在被告人吴某甲等人道歉后，被害人尹某、曾某甲、曾某乙等人仍然与被告人吴某甲等人争执，在争执过程中，被害人曾某甲踢了被告人吴某甲一脚，并打了被告人吴某甲一巴掌，随后双方在“兰特酒吧”工作人员的劝阻后散开。被告人吴某甲被打后，遂从吴某丙处要了一把长约22厘米的灰色铁质单刃尖头折叠刀伺机报复。当其看见被害人曾某甲站在“兰特酒吧”旁的河西桥头楼梯中间平台上时，即冲过去用刀朝被害人曾某甲的身体捅了一刀。被害人曾某乙见被害人曾某甲被捅后即上前拦住被告人吴某甲，被告人吴某甲朝被害人曾某甲身体挥刀乱捅，后冲到桥头路面时遇到被害人尹某，被害人尹某朝被告人吴某甲踢了一脚后站立不稳倒地，被告人吴某甲即持刀朝倒在地上的被害人尹某腿部捅去，后逃离现场。经融安县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人曾某甲、曾某乙所受损伤均评定为轻伤二级，被害人尹某所受损失评定为轻微伤。
2015年2月4日，被告人吴某甲在融安县长安镇河西桥头被融安县公安局民警依法传唤到案。
另查明，被告人吴某甲的家属已经代赔了被害人尹某、曾某乙、曾某甲的全部经济损失，被告人吴某甲取得了被害人尹某、曾某乙、曾某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、苏某、罗某、韦某甲、韦某乙、莫某、龚某甲、吴某丁、吴某戊、龚某乙、吴某己、王某的证言，有被害人曾某甲、曾某乙、尹某的陈述，有被告人吴某甲的供述和辩解，有融安县公安机关提供的作案工具折叠刀一把、《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《调取证据清单》《抓获经过》《鉴定文书》《鉴定意见通知书》、辨认笔录、视频光碟三张、融安县公安局长安派出所出具的《情况说明》，《调解协议书》《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致使二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告吴某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。引发本案三被害人均有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人吴某甲的家属能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00537号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告唐正海，居民。
被告唐为兰，居民。
被告徐维林，居民。
被告徐必明，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告唐正海、唐为兰、徐维林、徐必明借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈志立公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告唐正海到庭参加诉讼。被告唐为兰、徐维林、徐必明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告唐正海、唐为兰于2012年1月5日与原告下辖的上冈支行签订了个人小额担保借款合同，借款期限2013年1月5日至2013年12月20日止，最高借款额度为50000元。合同签订后，2012年6日，被告唐正海向原告的下属单位上冈支行借款47000元，约定年利率12.9%，2013年1月16日，被告唐正海向原告的下属单位上冈支行借款3000元，约定年利率12.04%，被告徐维林、徐必明为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告唐正海、唐为兰偿还原告借款本金合计50000元及其约定利息，被告徐维林、徐必明承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告唐正海辩称：借款是事实，请求分期偿还。
被告唐为兰、徐维林、徐必明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月5日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告唐正海、徐维林、徐必明签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：唐正海，担保人：徐维林、徐必明；自2012年1月5日起至2013年12月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年12月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2012年11月26日和2013年1月16日，被告唐正海向原告分别出具金额为47000元和3000元的借款借据各1份，借据中约定：借款到期日分别为2013年11月20日和2013年12月20日，年利率分别为12.9%和12.04%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告唐正海、徐维林、徐必明之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐正海未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告唐正海与被告唐为兰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告唐为兰应对被告唐正海的债务承担共同清偿责任。被告徐维林、徐必明作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐为兰、徐维林、徐必明未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐正海、唐为兰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担本金47000元自2012年11月26日起至2013年11月20日止按年利12.9%计算的利息，自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利12.9%加收50%计算的利息，承担本金3000元自2013年1月16日起至2013年12月20日止按年利12.04%计算的利息，自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利12.04%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐维林、徐必明对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐正海、唐为兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3807号
原告贾志坤，男，1964年4月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告吕宏宁，男，1979年8月1日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡.
被告王世艳，女，1980年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告贾志坤诉被告吕宏宁、王世艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾志坤、被告吕宏宁、王世艳经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾志坤诉称：2015年5月14日，被告吕宏宁向原告贾志坤借款20万元，约定月利率24‰，由被告王世艳担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告吕宏宁、王世艳立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告贾志坤向法庭提交以下证据：
提交由被告吕宏宁于2013年9月28日出具的借款条据一张，证明由被告吕宏宁向原告贾志坤借款20万元及约定24‰的利息，由被告王世艳担保的事实。
被告吕宏宁、王世艳未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据.
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告吕宏宁于2013年9月28日向原告借款20万元，约定月利率为利息24‰的借款，由被告王世艳担保的事实。该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2013年9月28日,被告吕宏宁向原告贾志坤借款20万元，约定利率24‰，未约定还款期限，由被告王世艳担保。后被告将利息清至2014年7月2日，剩余本金和利息原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年8月12日依法将被告吕宏宁名下所有的位于靖边县张家畔镇凯怡小区4单元401室（房产证号082**）房屋一套予以查封。
本院认为，原告贾志坤与被告吕宏宁之间的债权债务关系明确，被告吕宏宁向原告贾志坤借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告吕宏宁偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王世艳在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告王世艳承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕宏宁偿还原告贾志坤的借款本金20万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月2日起计算至实际还款之日止）。
二、被告王世艳对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费4300元，由被告吕宏宁、王世艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月三十日
书 记 员 贺新春
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00504号
罪犯焦强强，男，1986年12月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）阜刑初字第00174号刑事附带民事判决，认定被告人焦强强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人焦强强不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00222号刑事附带民事判决，维持对焦强强的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯焦强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯焦强强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯焦强强受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。另查明：罪犯焦强强因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2010年1月4日刑满释放，属累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯焦强强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯焦强强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初182号
原告：赵某，住甘肃省西和县。
被告：李某，住甘肃省康县。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告基于婚约而给予的礼金6200元；2、请求人民法院判令被告支付雇佣原告为其提供劳务期间的劳务报酬63000元；3、请求人民法院判令被告返还向原告所借的路费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告相识，并开始恋爱。2014年腊月被告来原告家中，原告之母何东林给被告2400元，2015年春节给被告1200元，同年3月、6月、腊月，原告母亲又分别给被告现金2400元、800元、200元。2014年2月，被告祖父去世，被告向原告借钱2500元。2016年被告与其母亲商定办养猪场，叫原告去帮忙干活，原告从2016年6月26日至7月11日、7月20日至2017年1月23日、2017年2月12日至9月27日在被告家中，帮被告家进行建舍、喂猪，并提供劳务420天。后来双方因为娶妻还是招婿问题发生争执，导致婚约解除。我基于婚约赠予被告财物，婚约解除之后被告理应返还，借款也一并返还；我为其提供劳务420天，应按时下小工工资每日150元支付劳动报酬。
被告李某辩称，一、本案形成的事实真相是：原、被告从网络上聊天相识。2013年8月26日互相见面谈及婚事。我早年父母离异，属单亲家庭，当时我就向原告把我家的情况如实说明，主要是上门招亲，原告满口答应，原告父母知道招婿的事情后严肃拒绝。我给原告说过，要结婚，就要到成县县城买一套房。原告无视其父母的态度和我继续交往并形成同居事实，为了成就双方的婚姻关系，我与原告也不太区分小的利害关系，不管到两方谁的家庭，均主动干家务，互赠小礼物和见面礼。我和原告在外地打工期间，原告脾气和个性逐渐暴露，言行粗暴，气哭了我母亲几次，原告父母对上门招婿还索要100000元彩礼，我家无法承担，为此，我与原告的关系逐步走向破裂，原告也因此无视事实将我告上法庭。二、本案应当依法落实的争议关系：原告诉称礼金6200元，我是要上门招婿的人，不存在索要彩礼，其父母主动向我赠予2400元、700元，均属于向原告及父母购买礼物与交话费，实际我没有得到钱。我在天水医院陪护原告，为此还花费1000多元，我还停止了学业，这些都是礼节性主动赠予关系。原告诉称63000元劳动报酬，属于无稽之谈，在法律上连义务帮工关系也算不上。我也出于双方的关系，在原告家中生活时，也主动干了不少家务劳动。原告诉称我向其借款2500元，是真实的，我可以向原告偿还。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、证人何某出庭作证证词。
本案被告为支持其辩解理由，依法提交了以下证据：1、被告的身份证、户口薄复印件各一份，证明其主体资格；2、汇款凭证一组，证明自己给原告转账和交话费的事实；3、车费复印件一份，证明自己回来办贷款，给原告母亲1000元，两人来回的车费都是被告购买。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告无异议；对证人的证词，没有异议。
对被告提交的3份证据，原告均无异议。
对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识后开始交往，2012年确定恋爱关系。恋爱期间，原告母亲陆续给被告给见面礼等费用。2014年2月，因被告祖父去世，原告向被告借路费2500元。2016年以来，因被告家办养猪场，原告帮助干零活。后因原、被告在娶妻还是招婿问题上发生争执，导致双方关系恶化。2018年2月5日，原告诉至本院，要求被告返还基于婚约而给予的礼金6200元、支付其为原告家提供劳务期间的劳务报酬63000元，返还所借的路费2500元。审理中，经法庭多次主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。
本院认为，我国《婚姻法》不保护婚约，恋爱关系也不具有法律约束力，解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利。任何一方均可随时声明解除婚约。本案中，原、被告自相识后，相互谈恋爱，在相互来往中发生经济关系，但没有确定婚约关系。根据我国现行的法律规定，男女双方在恋爱期间互赠一些财物，视为一种正常的赠与关系，一般不得要求返还;在恋爱过程中双方吃喝玩乐共同耗用的财产损失，解除婚约时一般亦不得要求赔偿;男女双方在恋爱期间互赠一些财物，属于双方自愿的行为结果，我国法律是不予保护的。故原告诉求要求被告返还基于婚约而给予的6200元无法律依据，本院不予支持。另外，原告基于与被告谈恋爱，到被告家中帮助干活，其提供劳务的目的在于强化双方的感情，而不是为了获取劳动报酬，且双方之间没有约定报酬，仅仅是一种无偿的义务帮工行为，故原告不能向被告索要劳动报酬。同时，原告亦没有提供足够证据证实自己的主张。为了节约诉讼成本，维护原告的合法权益，本案中，被告承认在恋爱期间曾向原告借款2500元，也明确表示予以偿还，故本院对原告的该项诉求予以支持。根据实际情况，本案案由应确认为民间借贷纠纷较为妥当。现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、第二条规定，判决如下：
一、驳回原告赵某要求被告李某返还礼金6200元的诉讼请求；
二、驳回原告赵某要求被告李某支付劳动报酬63000元的诉讼请求；
三、由被告李某限本判决生效后十五日内向原告赵某偿还借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告赵某负担1530元，被告李某负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨交运
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1221民初182号原告：赵某，住甘肃省西和县。被告：李某，住甘肃省康县。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告基于婚约而给予的礼金6200元；2、请求人民法院判令被告支付雇佣原告为其提供劳务期间的劳务报酬63000元；3、请求人民法院判令被告返还向原告所借的路费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告相识，并开始恋爱。2014年腊月被告来原告家中，原告之母何东林给被告2400元，2015年春节给被告1200元，同年3月、6月、腊月，原告母亲又分别给被告现金2400元、800元、200元。2014年2月，被告祖父去世，被告向原告借钱2500元。2016年被告与其母亲商定办养猪场，叫原告去帮忙干活，原告从2016年6月26日至7月11日、7月20日至2017年1月23日、2017年2月12日至9月27日在被告家中，帮被告家进行建舍、喂猪，并提供劳务420天。后来双方因为娶妻还是招婿问题发生争执，导致婚约解除。我基于婚约赠予被告财物，婚约解除之后被告理应返还，借款也一并返还；我为其提供劳务420天，应按时下小工工资每日150元支付劳动报酬。被告李某辩称，一、本案形成的事实真相是：原、被告从网络上聊天相识。2013年8月26日互相见面谈及婚事。我早年父母离异，属单亲家庭，当时我就向原告把我家的情况如实说明，主要是上门招亲，原告满口答应，原告父母知道招婿的事情后严肃拒绝。我给原告说过，要结婚，就要到成县县城买一套房。原告无视其父母的态度和我继续交往并形成同居事实，为了成就双方的婚姻关系，我与原告也不太区分小的利害关系，不管到两方谁的家庭，均主动干家务，互赠小礼物和见面礼。我和原告在外地打工期间，原告脾气和个性逐渐暴露，言行粗暴，气哭了我母亲几次，原告父母对上门招婿还索要100000元彩礼，我家无法承担，为此，我与原告的关系逐步走向破裂，原告也因此无视事实将我告上法庭。二、本案应当依法落实的争议关系：原告诉称礼金6200元，我是要上门招婿的人，不存在索要彩礼，其父母主动向我赠予2400元、700元，均属于向原告及父母购买礼物与交话费，实际我没有得到钱。我在天水医院陪护原告，为此还花费1000多元，我还停止了学业，这些都是礼节性主动赠予关系。原告诉称63000元劳动报酬，属于无稽之谈，在法律上连义务帮工关系也算不上。我也出于双方的关系，在原告家中生活时，也主动干了不少家务劳动。原告诉称我向其借款2500元，是真实的，我可以向原告偿还。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、证人何某出庭作证证词。本案被告为支持其辩解理由，依法提交了以下证据：1、被告的身份证、户口薄复印件各一份，证明其主体资格；2、汇款凭证一组，证明自己给原告转账和交话费的事实；3、车费复印件一份，证明自己回来办贷款，给原告母亲1000元，两人来回的车费都是被告购买。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告无异议；对证人的证词，没有异议。对被告提交的3份证据，原告均无异议。对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识后开始交往，2012年确定恋爱关系。恋爱期间，原告母亲陆续给被告给见面礼等费用。2014年2月，因被告祖父去世，原告向被告借路费2500元。2016年以来，因被告家办养猪场，原告帮助干零活。后因原、被告在娶妻还是招婿问题上发生争执，导致双方关系恶化。2018年2月5日，原告诉至本院，要求被告返还基于婚约而给予的礼金6200元、支付其为原告家提供劳务期间的劳务报酬63000元，返还所借的路费2500元。审理中，经法庭多次主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。本院认为，我国《婚姻法》不保护婚约，恋爱关系也不具有法律约束力，解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利。任何一方均可随时声明解除婚约。本案中，原、被告自相识后，相互谈恋爱，在相互来往中发生经济关系，但没有确定婚约关系。根据我国现行的法律规定，男女双方在恋爱期间互赠一些财物，视为一种正常的赠与关系，一般不得要求返还;在恋爱过程中双方吃喝玩乐共同耗用的财产损失，解除婚约时一般亦不得要求赔偿;男女双方在恋爱期间互赠一些财物，属于双方自愿的行为结果，我国法律是不予保护的。故原告诉求要求被告返还基于婚约而给予的6200元无法律依据，本院不予支持。另外，原告基于与被告谈恋爱，到被告家中帮助干活，其提供劳务的目的在于强化双方的感情，而不是为了获取劳动报酬，且双方之间没有约定报酬，仅仅是一种无偿的义务帮工行为，故原告不能向被告索要劳动报酬。同时，原告亦没有提供足够证据证实自己的主张。为了节约诉讼成本，维护原告的合法权益，本案中，被告承认在恋爱期间曾向原告借款2500元，也明确表示予以偿还，故本院对原告的该项诉求予以支持。根据实际情况，本案案由应确认为民间借贷纠纷较为妥当。现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条规定，判决如下：一、驳回原告赵某要求被告李某返还礼金6200元的诉讼请求；二、驳回原告赵某要求被告李某支付劳动报酬63000元的诉讼请求；三、由被告李某限本判决生效后十五日内向原告赵某偿还借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由原告赵某负担1530元，被告李某负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杨 彬二〇一八年四月二十六日书记员 杨交运
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29924号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告瞿彬，男，1977年10月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告虞一彦，女，1980年5月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告瞿彬、虞一彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告瞿彬、虞一彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，2012年8月10日，原告与被告瞿彬、虞一彦签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告瞿彬、虞一彦发放贷款人民币120,000元；贷款期限为36个月，自2012年8月10日起至2015年8月10日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告瞿彬、虞一彦逾期还款，原告有权要求被告瞿彬、虞一彦立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告瞿彬、虞一彦所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告瞿彬、虞一彦未按时足额还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、判令被告瞿彬、虞一彦归还原告借款本金87,050.20元；2、判令被告瞿彬、虞一彦支付原告利息9,543.19元、逾期利息22,182.77元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告瞿彬、虞一彦未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告瞿彬、虞一彦签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告瞿彬提供贷款120,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告瞿彬、虞一彦未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告瞿彬、虞一彦未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告瞿彬、虞一彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿彬、虞一彦应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金87,050.20元；二、被告瞿彬、虞一彦应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息9,543.19元、逾期利息22,182.77元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金87,050.20元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费2,675元，财产保全费1,113元，公告费260元，共计4,048元，由被告瞿彬、虞一彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初250号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人关某某，男，1987年10月8日出生。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局行政拘留十五日,同年12月19日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
被告人吴某某，男，1975年10月10日出生。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局行政拘留十五日,同年12月19日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
被告人李某某，男，1980年9月13日出生。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪到临汾市公安局森林公安分局投案自首，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人关某某、吴某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人关某某、吴某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年12月初，被告人关某某、李某某预谋盗挖位于襄汾县永固乡西吉村汾河堤坝护岸林的国槐树，并进行了具体分工。12月3日，被告人关某某、李某某到现场进行了实地查看后，随由关某某安排被告人吴某某联系挖树的工人。当晚8时许，被告人关某某、吴某某、李某某与雇佣的李一某等11名挖树工人窜至西吉村汾河堤坝盗挖国槐树。在被告人李某某离开现场去找拉运车辆期间，被告人关某某、吴某某及挖树工人被抓获。经鉴定：被盗挖的36棵国槐树总价值6840元。
公诉机关向本院提供了被告人关某某、吴某某、李某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人关某某、吴某某、李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
经审理查明：2015年12月初，被告人关某某、李某某预谋盗挖位于襄汾县永固乡西吉村汾河堤坝护岸林的国槐树，并进行了具体分工。12月3日，被告人关某某、李某某到现场进行了实地查看后，随由关某某安排被告人吴某某联系挖树的工人，被告人李某某负责联系运输车辆。当晚8时许，被告人关某某、吴某某、李某某与雇佣的李一某等11名挖树工人窜至西吉村汾河堤坝盗挖国槐树。在被告人李某某离开现场去找拉运车辆期间，被告人关某某、吴某某及挖树工人被当场当场抓获。经鉴定：被盗挖的36棵国槐树总价值6840元。
另查明，案发后，被告人关某某积极缴纳罚金6000元。被告人吴某某积极缴纳罚金4000元。被告人李某某积极缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人关某某、吴某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，并有襄汾县公安局森林派出所的案件移送报告书、扣押物品清单和勘验笔录，襄汾县永固乡西吉村村委会的报案材料，被告人关某某、吴某某、李某某在侦查机关的供述和辩解，证人李一某、董某某、樊某某、樊一某、郅某某、张某某、李某、董一某、李二某、许某某、董二某、李三某、张一某、李四某、李五某、胡某某的证人证言，临汾市公安局森林公安分局归案说明，襄汾县价格认证中心襄价鉴字[2015]95号鉴定结论，襄汾县林业局的情况说明及其与临汾梓源造林有限公司的汾河流域造林绿化合同，被告人关某某、吴某某的行政处罚决定书，被告人关某某、吴某某、李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、吴某某、李某某以非法占有为目的，盗窃价值6840元的国有树木，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人关某某、吴某某、李某某属于犯罪未遂，应从轻处罚。被告人关某某、吴某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李某某到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张珊珊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1717号
原告：重庆佰易商业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体路1号附6-20-14号。
法定代表人：张莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所实习律师。
被告：向明，男，1970年4月24日出生，汉族，住遵义市广州路老铺烤鸭。
原告重庆佰易商业管理有限公司与被告向明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆佰易商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佰易商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴在炯
二〇一七年四月十日
书记员 黄 莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初1717号原告：重庆佰易商业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体路1号附6-20-14号。法定代表人：张莹，该公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所实习律师。被告：向明，男，1970年4月24日出生，汉族，住遵义市广州路老铺烤鸭。原告重庆佰易商业管理有限公司与被告向明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆佰易商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佰易商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴在炯二〇一七年四月十日书记员  黄 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1355号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。
代表人：叶忠辉。
被上诉人（原审被告）：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。
法定代表人：葛军凯。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂（以下简称东宇厂）为与被上诉人国网浙江宁波市鄞州区供电公司（以下简称鄞州供电公司）供用电合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：东宇厂经依法批准取得宁波市鄞州区高桥镇高桥村（原为吴江岸村）2954平方米的土地使用权，用途为工业用地，并于2003年12月18日取得鄞国用（2003）字第05－174号国有土地使用证，该证注明有效期至2006年3月30日止。2006年，东宇厂欲将定界移位，持宁波市鄞州区土地勘测规划所于2006年11月17日制作的《勘测定界宗地图》向宁波市规划局申请要求重新颁发《建设用地规划许可证》，宁波市规划局经审查后，于2006年4月25日向东宇厂颁发了（2006）浙规（地）证0260648建设用地规划许可证。此后，东宇厂未就新规划的用地办妥土地征用手续，未办理新的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证；现有已建房屋未按规划建造，未办理房屋所有权证。
东宇厂于2015年6月9日向原审法院提起诉讼称：东宇厂现使用19千瓦工业用电，该电力由18户承租户拼用，电力严重不足，2013年5月6日还因此引起火灾，烧毁厂房和电力设施。东宇厂多次申请新装电力，鄞州供电公司均未同意。请求判令：鄞州供电公司立即解决东宇厂关于新安装98千瓦三相工业用电的申请，并按照宁波市规划局批准的内容解决东宇厂建造厂房的打桩电力，给东宇厂办妥相关手续。
鄞州供电公司在原审中答辩称：一、东宇厂的用电申请不具备供电的规定条件，无法受理。根据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第十八条规定，用户申请新装或增加用电时，应向供电企业提供用电工程项目批准的文件及有关的用电资料，包括用电地点、电力用途、用电性质、用电设备清单、用电负荷、保安电力、用电规划等，并依照供电企业规定的格式如实填写用电申请书及办理所需手续。根据《浙江省电力公司新装及增容用电工作标准》第4.2.3.1条规定，非居民生活用电开户时，应提供房产证等资料。东宇厂现有房屋无法提供土地、房产证，其原有建设工程规划许可证也已经失效，故不符合用电条件。二、根据《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条规定，单位或者个人就违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电、供水、供气等单位不得办理。东宇厂的房屋未按批准的规划施工，属于违章建筑，依法不能办理供电手续。综上，请求驳回东宇厂的诉请。
原审法院审理认为：《中华人民共和国电力法》第二十六条规定：供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电；申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。根据上述规定，鄞州供电公司作为供电企业，不得违反国家规定拒绝用电单位的供电申请，如东宇厂申请用电符合条件而鄞州供电公司违法拒绝供电，则东宇厂得提起民事诉讼请求鄞州供电公司履行供电义务。但同时，东宇厂作为用电单位，则应当依照规定的程序办理手续，其用电申请方能获得许可，否则，鄞州供电公司亦可依法拒绝。《中华人民共和国电力供应与使用条例》第十八条规定：用户申请新装或增加用电时，应向供电企业提供用电工程项目批准的文件及有关的用电资料，包括用电地点、电力用途、用电性质、用电设备清单、用电负荷、保安电力、用电规划等，并依照供电企业规定的格式如实填写用电申请书及办理所需手续。新建受电工程项目在立项阶段，用户应与供电企业联系，就工程供电的可能性、用电容量和供电条件等达成意向性协议，方可定址，确定项目。未按前款规定办理的，供电企业有权拒绝受理其用电申请。根据《浙江省电力公司新装及增容用电工作标准》的相关规定，非居民生活用电开户时，还应提供房产证等资料。就本案而言，东宇厂申请安装工业用电以及提供打桩电力，应当根据上述规定提供相关资料，办理用电申请手续；而就案件查明的事实，东宇厂要求安装工业用电的现有房屋未按规划建造、未办理房产证，其要求提供打桩电力的建设工程未领取合法的建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，均不符合合法用电的条件；故根据上述供用电规则，鄞州供电公司有权拒绝东宇厂的申请。其次，东宇厂现有房屋未按规划建造，系为违法建筑，根据《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条“单位或者个人就违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电、供水、供气等单位不得办理”的规定，鄞州供电公司亦得拒绝东宇厂的用电申请。东宇厂要求供电的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第十八条的规定，原审法院于2015年9月8日作出如下判决：驳回东宇厂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由东宇厂负担。
东宇厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：东宇厂使用19千瓦工业用电，该电力由18户承租户拼用，电力严重不足，东宇厂曾多次向鄞州供电公司提出申请，但鄞州供电公司以申请材料不齐为由拒绝，东宇厂多次请求宁波市鄞州区高桥镇政府予以解决，但宁波市鄞州区高桥镇政府行政不作为，恶意不解决电力问题，2013年5月6日因电力不足造成火灾，烧毁厂房和电力设施，造成东宇厂损失超过200000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
鄞州供电公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，鄞州供电公司未向本院提供新的证据。东宇厂向本院提供了土地使用权登记申请表及相关审批材料，拟证明其取得土地使用权是经过审批程序的，可以批准安装电力。
鄞州供电公司对上述证据经质证认为：该证据不属于新证据，其确实取得过国有土地使用权证，但该证注明有效期至2006年3月30日止，该证据系复印件，对真实性也无法核实。
本院经审查认为：该证据不能证明东宇厂符合批准安装电力的条件，且该证据系复印件，故本院不予认定。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：鄞州供电公司作为供电营业机构，对其营业区内的用户有按照国家规定供电的义务，但用电单位申请用电应当依照规定的程序办理。鄞州供电公司认为东宇厂无法提供土地、房产证，其原有建设工程规划许可证也已失效，故不符合用电条件。本院认为，鄞州供电公司有权依据电力法律法规、条例及相关规定拒绝受理东宇厂的用电申请。综上，东宇厂的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 汤李燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终224号
上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张扬州，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕兴良，该公司经理。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2625号民事裁定，向本院提出上诉。
巨匠建设集团股份有限公司上诉称，该案件虽名为买卖合同，但张扬州提交的材料中并没有买卖合同也没有书面材料约定由贵院处理纠纷，被上诉人也未向法院提交合法有效的结算报告，一审法院认为本案已转化为债务纠纷这一理由无事实和法律依据，根据民事诉讼法规定，应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，张扬州依据双方2015年9月6日签订的《凤凰西路安置房工程结算清单》向琅琊区人民法院起诉，要求巨匠建设集团股份有限公司支付所欠材料款。本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人张扬州作为接收货币一方，其所在地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地的，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人巨匠建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 黄少华
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终224号
上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张扬州，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：巨匠建设集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕兴良，该公司经理。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2625号民事裁定，向本院提出上诉。
巨匠建设集团股份有限公司上诉称,该案件虽名为买卖合同，但张扬州提交的材料中并没有买卖合同也没有书面材料约定由贵院处理纠纷，被上诉人也未向法院提交合法有效的结算报告，一审法院认为本案已转化为债务纠纷这一理由无事实和法律依据，根据民事诉讼法规定，应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为,张扬州依据双方2015年9月6日签订的《凤凰西路安置房工程结算清单》向琅琊区人民法院起诉，要求巨匠建设集团股份有限公司支付所欠材料款。本案系买卖合同纠纷，依据民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人张扬州作为接收货币一方，其所在地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地的，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人巨匠建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 黄少华
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 严
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01784号
原告何某甲。
被告胡某。
原告何某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2013年打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，××××年××月××日生一子何某乙。婚前感情很好，婚后双方因生活习惯不同引起矛盾，被告自怀孕后常与原告及原告父母发生矛盾、自孩子出生后原、被告矛盾恶化，2015年9月被告带孩子与原告不辞而别前往被告老家居住、拒绝与原告联系，现在双方无和好可能。请求判决准许原、被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养、被告每月给付生活费，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某提交书面答辩状辩称：双方系自由恋爱，有婚姻基础；被告无固定工作和收入、现阶段一直专心照顾孩子，被告生活有相应困难；现婚生子仅一岁多离不开被告的照顾。今后双方均应多沟通，被告也会积极与原告进行沟通，使双方关系达到恋爱时的状况。为了小孩的健康成长，为共同努力建设幸福家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告胡某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2015年11月，原告以夫妻感情已无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记证明、常住人口登记表、民事答辩状、谈话笔录、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础牢固；原、被告在结婚、生育子女过程中亦建立了一定夫妻感情，目前双方仅因生活琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾。只要双方能共同珍惜夫妻感情，彼此增强沟通，增进相互信任，考虑小孩的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初623号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被永城市公安局刑事拘留,同月4日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）417号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月1日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型普通客车，行驶至永城市东城区凤凰国际花园西门路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为191.45mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月七日
书记员 岳晓丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04096号
原告：杨军，男，1970年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王友轩，男，1971年8月10日出生，汉族住蒙城县。
原告杨军诉被告王友轩房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月17日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了本案的诉讼，被告王友轩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原、被告于2014年8月30日签订了房屋租赁合同，合同约定被告从2014年8月30日起至2019年8月30日止租赁原告位于名邦学府小区8号楼1002室的房子一套，每年房租6000元，于每年8月30日前付款，如到期不付按合同总租金20%支付违约金，被告于2014年8月签订合同时，已付6000元房租，时至今日被告未按约定支付房租，也未缴纳小区物业管理费，为此原告要求解除房屋租赁合同，支付违约金等，特请人民法院依法判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，被告交出名邦学府小区8号楼1002室的钥匙；2、被告支付原告违约金6000元（每年租金6000元×5年×20%=6000元）；3、支付2014年10月至今的物业管理费用1093元；4、支付2015年9月至今的房租1000元。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、证明一份，证明2014年10月以来物业费为1093元；
3、租房合同一份，证明原被告约定的房租、违约责任等事项。
被告王友轩没有提供证据和答辩状。
经庭审举证质证，被告未到庭无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能得后果由其本人承担。本院认为：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，能够证明相关事实，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告，于2004年8月30日签订租房合同一份，合同约定出租房为杨军（甲方），承租方为王友轩（乙方），合同约定租赁期限自2014年8月30日起至2019年8月30日止，房屋租金每年6000元，按年付款于每年8月30日前付款，另付房屋押金600元。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为普通住房使用，乙方负责交纳物业管理费和水、电费。该合同第五条约定，乙方拖欠房租累计一个月以上的甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金即6000元／年×5年×20%=6000元，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。2014年8月30日王友轩支付一年房租6000元，原告将房屋及钥匙交于王友轩。2015年8月30日房租到期之后至今，被告没有支付下一年度房租。2014年8月30至2015年8月30日，该套房屋物业管理费为1039元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告所签订的租房合同约定拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，并由被告支付总房租20%的违约金，该条件现已成就，故原告要求解除合同并由被告支付违约金6000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但原告应返还被告所交租房押金600元。该合同另约定由被告交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费1039元的诉讼请求，本院予以支持。被告房租到期后没有按照约定交纳下一年度房屋租金系违约，除承担相应违约责任，原告要求被告另支付2015年9月以后的房租1000元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告杨军与被告王友轩于2014年8月30日签订的租房合同，被告王友轩于本判决生效后3日内将名邦学府小区8号楼1002室的钥匙交于原告杨军，杨军于本判决生效后3日内返还被告王友轩租房押金600元；
二、被告王友轩支付原告杨军违约金6000元；
三、被告王友轩支付原告杨军房屋租金1000元；
四、被告王友轩支付原告杨军2014年8月30至2015年8月30日期间名邦学府小区8号楼1002室的物业管理费1039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友轩负担，财产保全费50元由被告王友轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧
附：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。