山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1045号
原告：门玉俊，男，1994年9月3日出生，汉族，利津县盐窝镇门家村人，现住。
委托诉讼代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告:尚明明，男，1987年2月28日出生，汉族，利津县盐窝镇东二村人，现住。
委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程海峰，山东津城律师事务所实习律师。
被告：刘树杰，男，1984年4月16日出生，汉族，山东省沂水县杨庄镇上儒林村人，现住临沂市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告门玉俊与被告尚明明、刘树杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉俊的委托诉讼代理人付芸，被告尚明明及其委托诉讼代理人左名涛、程海峰，被告刘树杰，被告人寿公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门玉俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11419.53元、住院伙食补助费840元、误工费11013.3元、护理费2609元、交通费300元，共计26181.83元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月24日16时30分许，被告尚明明驾驶登记车主为被告刘树杰的鲁Ｑ×××××号小型轿车（事故时未悬挂号牌），沿鲍南路由西向东行驶至山东传输盐窝-
大赵138号线杆路段时，与同向行驶至此路段的门付孝酒后驾驶的电动三轮车相撞，致使门付孝以及乘坐电动三轮车的门玉俊、田树珍受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告尚明明弃车逃逸。后利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2017）第00170号《道路交通事故认定书》，认定被告尚明明承担事故全部责任，原告门玉俊及门付孝、田树珍等人无责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费用11419.53元。被告尚明明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。综上，依据法律规定，被告人寿公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告尚明明、刘树杰赔偿。据此提起诉讼。
被告尚明明辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车是被告尚明明通过网络平台在潍坊一个二手车市场上购买的。原告主张赔偿数额过高，被告尚明明逃离事故现场的目的是为了逃避原告近亲属的人身威胁和伤害，不是为了逃避法律追究，不构成交通肇事逃逸，门付孝有明显的事故责任，应减轻被告尚明明的赔偿责任。
被告刘树杰辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车已经由被告刘树杰于2016年9月20日卖给了张庆武，张庆武是倒卖二手车的，后来他又将该车转卖给了被告尚明明，发生事故时车辆已经出卖，被告刘树杰不应承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，同意在交强险保险责任范围内依法赔偿原告合理合法的损失，被告人寿公司已经为本次交通事故中的另一伤者门付孝垫付了10000元的医疗费，保险责任中的医疗费赔偿限额10000元已经支付完毕，诉讼费用不予承担。
经审理查明：2017年5月24日16时30分许，被告尚明明驾驶登记车主为被告刘树杰的鲁Ｑ×××××号小型轿车（事故时未悬挂号牌），沿鲍南路由西向东行驶至山东传输盐窝-
大赵138号线杆路段时，与同向行驶至此路段的门付孝酒后驾驶的电动三轮车相撞，致使门付孝以及乘坐电动三轮车的门玉俊、田树珍受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告尚明明弃车逃逸。后利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2017）第00170号《道路交通事故认定书》，认定被告尚明明承担事故全部责任，原告门玉俊及门付孝、田树珍等人无责任。原告受伤后当日被送往利津县中心医院救治，诊断为：右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折，轻型颅脑损伤，原告共住院治疗28天，花去医疗费用11419.53元，2017年6月27日利津县中心医院出具意外伤害事故伤残评定书，建议休息三个月，不复查。
被告尚明明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告刘树杰，2017年9月20日被告刘树杰将该车出卖他人，未办理过户手续，后该车经多次转手由被告尚明明购买使用。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告系利津县百果园干果超市员工，原告住院期间由其叔兄弟门玉德护理，门玉德居住在利津县滨港路162号，系城镇居民。
上述事实有原告提供的利津县公安局交通管理大队出具的利公交认字（2017）第00170号《道路交通事故认定书》、利津县中心医院住院病历、用药明细单、医药费单据，诊断证明书、意外伤害事故伤残评定书、利津县百果园干果超市出具的误工证明、盐窝镇门家村村民委员会出具的证明、门付孝居民户口簿、门玉德户口簿、门玉德身份证、证人门玉平的证言，被告刘树杰提供的二手车交易协议书，以及原被告的当庭陈述在案为证。
关于被告尚明明在交通事故中的责任承担问题，利津县公安局交通管理大队出具的利公交认字（2017）第00170号《道路交通事故认定书》，认定了被告尚明明具有驾驶机动车上路行驶未悬挂机动车号牌，驾驶机动车未按照规范操作安全驾驶，驾驶机动车未确保安全车速的行为，事故发生后未立即保护现场、及时报警，弃车逃逸等违法行为，负事故的全部责任。虽然被告尚明明对此不予认可，认为门付孝也应当承担事故责任，并向法庭提供了东营市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、利津县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、利津县公安局出具的行政拘留家属通知书、解除拘留证明、利津县公安局交通管理大队出具的涉案门付孝、尚明明的询问笔录、交通事故现场图等证据，但上述证据并不能达到被告尚明明的证明目的，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，虽然原告提供了相应的证据证明其系利津县百果园干果超市的员工，但其没有充分的证据证明其实际误工减少的收入为2800元，故本院根据原告的误工时间结合其实际工作生活情况，按照城镇居民标准进行计算，确定误工费为10995.66元。
综上，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费11419.53元、住院伙食补助费840元、误工费10995.66元、护理费2609元、交通费300元，共计26164.19元
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队出具的利公交认字（2017）第00170号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告尚明明应对原告损失承担全部赔偿责任。虽然被告尚明明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告刘树杰，但发生事故时被告刘树杰已经将该车转卖给他人，其并不是该肇事车辆的实际管理人和控制人，且原告并没有提供证据证明被告刘树杰对事故发生存在过错，故被告刘树杰不承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险，故对原告损失应首先由被告人寿公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分再由被告尚明明赔偿。因本次事故造成多名受害人损失，故在保险分项限额内应按照损失比例给本次事故中其余受害人留有一定的份额，但本次事故受害人系亲属关系，且均表示同意医疗费用于门付孝的治疗，且被告人寿公司已经提前支付门付孝医疗费10000元，故本案被告人寿公司在医疗费限额内不再向原告赔付。经依法计算，被告人寿公司在交强险分项责任限额内赔偿原告各项损失共计13904.66元。被告尚明明赔偿原告损失12259.53元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告门玉俊各项损失共计13904.66元。
二、被告尚明明赔偿原告门玉俊各项损失共计12259.53元。
三、驳回原告门玉俊的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.55元，减半收取227元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担121元，被告尚明明负担106元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按照全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
附过付方式：赔偿款13904.66元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司打款到原告门玉俊指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行利津支行盐窝分理处，账号：62×××31）；赔偿款12259.53元由被告尚明明打款到原告门玉俊指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行利津支行盐窝分理处，账号：62×××31）；诉讼费121元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司打款到本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888），诉讼费106元由被告尚明明打款到本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
审判员 董润波
二〇一七年十月十七日
书记员 董 琪