wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3688号
原告：程红建，居民。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦AB幢三楼301。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告程红建诉被告温州市建筑工程公司（以下简称温州建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红建的委托诉讼代理人伍跃华、吕志明到庭参加诉讼。被告温州建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红建诉称，被告温州建筑承建淮安剑桥置业有限公司开发的“涟水剑桥印象”工程（5、6、9、10、20、21；4、11、12、13、17、18、19号楼，共13幢），原告承包被告部分防水工程。2014年3月8日，被告就原告承包工程进行结算，被告确认应付原告费用13.48万元，后被告支付部分费用，目前尚欠3.68万元未支付，经多次催付未果，现诉至法院，要求被告立即支付原告工程款3.68万元，并从2016年6月7日起以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至实际给付之日。
被告温州建筑未作答辩。
被告温州建筑向本院邮寄了追加被告申请书。理由是:涉案工程的实际承包人是挂靠人郑永梅，郑永梅应当承担连带责任，故申请追加郑永梅为被告。
经审理查明，原告程红建与被告温州建筑签订防水施工工程承包协议书，协议载明：“甲方：温州市建筑工程公司乙方：程红建一、工程概况：1、工程名称：淮安市涟水剑桥印象防水工程2、工程地点：××黄大道2号3、工程范围：卫生间、厨房间、屋面、地下车库防水。二、承包方式、结算价款：1、承包方式：包工2、工程量计算：（卫生间、厨房间、地下车库）防水5.5元/平方，屋面防水8元/平方。按实际面积结算。三、结算方式：按实际面积结算……六、工程款支付：防水工程全部完工付人工费总价的70%，余款在全部防水完工3个月内付清……”。2014年3月8日被告温州建筑与原告程红建就涟水剑桥印象防水工程人工费（程红建）完成工程量进行了确认，形成书面工程确认单并经双方签字确认，载明：“经双方确认，认可涟水剑桥印象防水工程人工费为13.48万元，截止到2014年3月1日已付给防水工程人工费（程洪建）工资6.3万元，余欠防水工程人工费（程洪建）7.18万元”。
上述事实，有原告当庭陈述及防水施工工程协议、工程量确认单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告温州建筑将涟水剑桥印象防水工程发包给无施工资质的程红建，该施工合同因违反法律规定属于无效合同，但对实际施工人已完成的工程，发包人应给付相应的报酬。原、被告于2014年3月8日对原告程红建完成的工程量进行了确认，一致认可防水工程人工费为13.48万元，已支付6.3万元，尚欠7.18万元。庭审中，原告自认被告后期已支付部分工程款，尚欠3.68万元未支付，因被告未依法作出抗辩，本院现予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告温州建筑申请追加挂靠人郑永梅为本案被告，原告不同意追加，故对该申请，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告温州市建筑工程公司于判决生效后十五日内给付原告程红建工程款3.68万元及利息（以3.68万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法方式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2032号
罪犯潘飞龙。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年3月18日作出（2013）建刑二初字第97号刑事判决，以被告人潘飞龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘飞龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘飞龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘飞龙的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初403-2号
原告张培林，男，汉族，住新乡市
被告河南宏新油漆有限公司
法定代表人苗晓光
被告河南省普瑞防腐工程有限公司
法定代表人安超
被告河南宏新防腐安装有限公司
法定代表人赵峰
被告李辉，男，汉族，住河南省长垣县
被告河南新中蒲机电设备有限公司
法定代表人李宏坤
被告李宏坤，男，汉族，住河南省长垣县蒲西区
本院在受理原告张培林诉被告河南宏新油漆有限公司、河南省普瑞防腐工程有限公司、河南宏新防腐安装有限公司、李辉、河南新中蒲机电设备有限公司、李宏坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张培林撤回起诉。
案件受理费11560元，保全费5000元，由原告张培林承担。
审判员 ：王军
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：李倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2479号
罪犯何晶晶。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年6月19日作出(2009)钟刑初字第188号刑事判决，以被告人何晶晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年7月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯何晶晶参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何晶晶的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯何晶晶获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯何晶晶改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯何晶晶的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯何晶晶于2009年7月14日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯何晶晶能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯何晶晶的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何晶晶对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯何晶晶在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晶晶的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初371号
原告陈喜明，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区北重路2号（雪地亚羊绒制品公司院内）。
法定代表人邵丽，总经理。
原告陈喜明诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈喜明到庭参加诉讼。被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜明诉称，2011年2月，原告从被告处以按揭贷款方式购买了一辆轿车，并从中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行办理了个人汽车贷款手续，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司为该笔购车贷款提供担保。原告于2011年2月1日向被告交纳8500元保证金，被告为原告出具收据，收据上写明3年还完贷款后退还保证金。2016年2月1日，原告依约还清购车贷款，但被告至今不予退还保证金。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月，原告从被告处以按揭贷款方式购买了一辆轿车，并从中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行办理了个人汽车贷款手续，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司为该笔购车贷款提供担保。原告于2011年2月1日向被告交纳贷款保证金8500元，被告为原告出具了收据，收据上写明3年还完贷款后退还保证金。原告依约偿还完购车贷款，2016年3月7日中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行为其办理了解除抵押手续，但被告至今不予退还原告保证金。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供收据一份、机动车登记证书及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告陈喜明提供充分证据证明被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司承诺在原告陈喜明如约偿还完毕中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行为原告陈喜明发放的购车贷款后，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司退还原告陈喜明为其交纳的还款保证金8500元。现中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已经解除对该贷款车辆的抵押，被告应依约退还原告此笔保证金，故原告陈喜明提出要求被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司退还保证金8500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈喜明保证金8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈喜明已预交），由被告东华汽车贸易销售有限责任公司负担；公告费700元（原告陈喜明已预交），由被告东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扶绥县东门镇六头村六头屯村民小组。
代表人：吴培干，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶绥县合兴林场。住所地：广西壮族自治区扶绥县东门镇。
法定代表人：黎营发，该林场场长。
一审第三人：邱美华。
再审申请人扶绥县东门镇六头村六头屯村民小组（以下简称六头村民小组）因与被申请人扶绥县合兴林场（以下简称合兴林场）、邱美华返还原物纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第54号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六头村民小组申请再审称：1.一审判决对六头村民小组诉请合兴林场赔偿经济损失100.7万元的问题只字未提，认定事实错误；2.一审归纳争议焦点有误；3.合兴林场证据造假，且没有提供原件，不能作为定案依据。原审判决缺乏事实及法律依据，请求依法再审本案。
本院认为：1.六头村民小组请求合兴林场赔偿经济损失的前提是确认合兴林场构成侵权，而一、二审法院已查明并认定合兴林场并无侵权的事实，故六头村民小组主张的经济损失并不成立，原审法院对该事实不予确认并无不妥。2.庭审争议焦点是法庭根据争议双方的诉辩主张总结的，不能依单方的诉讼请求而定，如当事人对此有异议应当在庭审时提出，且此项内容不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。3.六头村民小组对《林业用地承包合同书》的真实性无异议，该合同书第15条约定“本合同的附件为本合同不可分割的部分，与本合同具有同等的法律效力。”合同的附件其中就包括了《交地确认书》。六头村民小组主张《交地确认书》为虚假证据未能提供证据加以证实，该再审理由不成立。
综上，六头村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扶绥县东门镇六头村六头屯村民小组的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖倪捷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1064号
原告翟明兰。
被告刘方。
被告牟连叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王泽刚，男，汉族。
原告翟明兰与被告刘方、牟连叶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟明兰，被告刘方，被告牟连叶，被告人保潍坊分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日8时许，被告刘方驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市境内薛馆路铁沟路段行驶，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。因被告刘方驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告损失共计22000元，其中被告人保潍坊分公司在交强险总限额内承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分，由被告刘方、牟连叶按责任予以赔偿。
被告刘方辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告牟连叶辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，被告刘方驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年7月29日8时许，被告刘方驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市境内薛馆路铁沟路段由东向西行驶，至王家铁沟路段处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告刘方承担事故的全部责任。原告发生事故后入诸城市中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：左足皮肤软组织伤、气滞血血瘀。原告住院期间，被告牟连叶为其垫付医疗费用8384元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：住院伙食补助费1320元。
另查明，被告刘方与被告牟连叶系夫妻关系，事故车辆鲁V×××××登记在被告牟连叶名下。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费9884.22元、住院伙食补助费1320元，并提供住院病历、收费票据、门诊票据、用药明细予以证明，被告质证后认为医疗费应扣除非医保用药，原告自2013年8月13日至2013年8月28日，2013年9月1日至2013年9月11日期间系挂床。
二、关于误工费问题
原告主张按月均工资2852元，计算住院期间44天，误工费4183元，并提供诸城市义和车桥有限公司营业执照、税务登记证明、误工证明、工资表予以证明，被告质证后主张误工期限应扣除挂床期间，对误工标准有异议。
三、关于护理费问题
原告主张由其夫马志伟护理，按月均工资3470元计算住院期间44天的护理费5089元，并提供身份证、诸城市义和车桥有限公司营业执照、税务登记证明、误工证明、工资表予以证明。被告质证后要求扣除挂床期间。
四、关于交通费问题
原告主张交通费500元，未提供票据，被告请求酌情认定。
本院认为，原告与被告刘方之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告刘方承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司主张在交强险分项限额内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出交强险以外的损失，应由被告刘方全部予以赔偿，被告牟连叶作为事故车辆的登记车主，将车辆交付给具有驾驶资格的被告刘方使用，没有过错，对于原告的损失，不应承担赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为1320元。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的住院病历，自2013年8月13日至2013年8月28日，2013年9月1日至2013年9月11日期间，其长期医嘱和临时医嘱中虽无相关的用药记录，但原告于庭后提供医院病程记录，证明其该期间住院口服药物治疗，故非挂床。同时，对于原告的用药，均系治疗本次伤情所支出，被告保险公司主张扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持，故原告的医疗费应为9884.22元。关于原告主张的误工费、护理费，原告住院期间不存在挂床，结合原告提供的工资明细，其主张误工费4183元、护理费5089元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院予以支持。
以上原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费9884.22元、误工费4183元、护理费5089元、住院伙食补助费1320元、交通费500元，以上共计20976.22元。被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计9772元，共计19772元。原告超出医疗费限额以外的损失1204.22元，由被告刘方予以赔偿。被告牟连叶已为原告垫付医疗费用8384元，且牟连叶不承担赔偿责任，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告翟明兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19772元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘方赔偿原告翟明兰医疗费、住院伙食补助费共计1204.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告翟明兰返还被告牟连叶现金8384元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告翟明兰负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担147元，被告刘方负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 于振伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第814号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，务工，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）�
被告人杨某乙，务工，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某甲从2012年9月份开始，在网上非法获取（购买或者互换）公民个人信息用于贩卖牟利，并将信息存储在其电脑主机及U盘。其中，杨某甲从QQ名为“那些扯不尽的小悲伤”的好�处接收了机动车车主信息、长沙高考学生信息、长沙理工大学学生信息、女性公民信息等公民个人信息文件，从QQ名为“小小”的好友处接收了补肾、癫痫病等药物的客户户籍信息，从QQ名为“疯子”的好友处接收了收藏品买家户籍信息。2013年4月份，杨某甲与被告人杨某乙开始在杨某甲在东莞市横沥镇田头村环村西路东40号邵阳商店工作，其二人共用杨某甲的电脑，杨某乙亦利用杨某甲的QQ买卖公民个人信息。4月份的一天，杨某乙在QQ上购买了3000条丰胸产品客户户籍信息，并在7月26日贩卖给QQ名为“雨过无痕”的好友。8月7日，杨某甲、杨某乙在邵阳商店内被抓获，当场查获上述电脑主机和U盘。经检验鉴定，在涉案电脑主机硬盘内共检查出563个涉嫌包含公民个人信息的文件，在涉案的U盘内检查出1275个涉嫌包含公民个人信息的文件，合计约3万条。
公诉机关提供了�场勘验记录、现场图及现场照片，电脑主机、U盘、工商银行卡、建设银行卡、三星手机，电子数据检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片、建设银行、工商银行账户资料及流水清单、公民个人信息清单、户籍材料、深圳社保信息清单、常住人口基本信息、机动车信息清单、公安查询系统打印清单等书证，光碟、QQ聊天记录、录音，证人杨某丙的证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人杨某甲、杨某乙已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙非法获取公民个人信息，情节严重，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法获取公民个人信息罪对被告人杨某甲、杨某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被扣押的电脑主机一台、手机二部，是作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人杨某甲、杨某乙的身份问题。根据被告人杨某甲、杨某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被�人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲、杨某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的电脑主机一台、手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄惠敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第81号
申请执行人白秀花，女，1964年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人ＸＸ，男，1983年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨杰，男，1990年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
被执行人杨希满，男，1990年3月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
被执行人鄢玲平，男，1992年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
申请执行人白秀花与被执行人ＸＸ、杨杰、杨希满、鄢玲平身体权纠纷一案，执行标的3846元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2015年4月3日、2015年4月17日依法将被执行人ＸＸ司法拘留，但被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十五日
书记员 王 珊
第1页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第81号
申请执行人宋甲某，男，1952年4月15日出生，汉族。
被执行人宋乙某，男，1964年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋甲某与被执行人宋乙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院的（2015）运中民终字第214号民事判决书、山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第696号民事判决书，申请执行人宋甲某于2015年3月25日向本院申请执行,本院查询了被执行人宋乙某在银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院的（2015）运中民终字第214号民事判决书、山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第81号
申请执行人宋某甲，男，1952年4月15日出生，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村村民，现住该村第4组02号。
被申请执行人宋某乙，男，1964年3月26日出生，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村村民，现住该村第4组04号。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第214号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第696号民事判决书，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院查询了被执行人宋某乙在银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第214号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 解德文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第19号
罪犯李志铭，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市高高级人民法院于二00八年二月二十六日作出了（2007）高刑终字第456号刑事裁定，以被告人李志铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年一月十三日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一三年二月四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李志铭减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李志铭在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李志铭在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李志铭减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一一年一月十三日起至二0二七年八月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民终字第281号
上诉人（原审被告）丹阳市豪莱斯服饰有限公司，住所地：丹阳市云阳镇化肥路23号。
法定代表人郦国芳，系该公司董事长。
委托代理人张国建。
被上诉人靳爱芬，女，1990年1月4日生，居民身份证号码3204831990********，汉族，住常州市新北区西夏墅镇东南村委靳家塘**号。
被上诉人窦蓉佳。
法定代理人靳爱芬，女，1990年1月4日生，居民身份证号码3204831990********，汉族，住常州市新北区西夏墅镇东南村委靳家塘**号。
被上诉人周海英。
三被上诉人共同委托代理人洪润斌。
三被上诉人共同委托代理人周益军，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人丹阳市豪莱斯服饰有限公司因其与窦玉林确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2011）丹民初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，窦玉林死亡，其继承人妻子靳爱芬、女儿窦蓉佳、母亲周海英自愿参加诉讼，本院依法变更被上诉人窦玉林为靳爱芬、窦蓉佳、周海英。2012年3月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丹阳市豪莱斯服饰有限公司的委托代理人张国建，三被上诉人及其委托代理人周益军、洪润斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：窦玉林自2004年到丹阳市豪莱斯服饰有限公司工作，双方未订立书面劳动合同。后因工伤保险待遇问题，窦玉林于2011年8月19日向丹阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与丹阳市豪莱斯服饰有限公司之间存在劳动关系。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2011）第816号仲裁裁决双方自2004年至2011年5月存在事实劳动关系。丹阳市豪莱斯服饰有限公司不服，于2011年11月16日提起诉讼，认为仲裁裁决认定事实错误，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。丹阳市豪莱斯服饰有限公司与窦玉林未签订书面劳动合同，但根据相关证据可以证明双方之间在客观上形成了事实劳动关系。其中窦玉林姨夫徐川坤与丹阳市豪莱斯服饰有限公司生产车间主任陈新华及法定代表人妻子之间的录音资料，能清楚地表明双方曾就窦玉林在交通事故受伤后的工伤保险事宜进行过协商，丹阳市豪莱斯服饰有限公司认可窦玉林在其厂工作。另，丹阳市豪莱斯服饰有限公司在丹阳市劳动人事仲裁委员会仲裁第一次庭审中承认与窦玉林存在劳务关系，在第二次庭审中自己提供的工作人员陈新华（系其车间主任）的证人证言也证实窦玉林在丹阳市豪莱斯服饰有限公司工作，丹阳市豪莱斯服饰有限公司并未提供任何证据证明与窦玉林终止或解除劳动关系。对于丹阳市豪莱斯服饰有限公司提供的两份职工养老保险个人账户对账单，一审法院认为其并不能必然否定丹阳市豪莱斯服饰有限公司与窦玉林之间存在事实劳动关系。为依法构建劳动用工秩序，维护和谐的劳动关系，保护劳动者的合法权益。原审法院判决丹阳市豪莱斯服饰有限公司与窦玉林存在事实劳动关系。
宣判后，上诉人丹阳市豪莱斯服饰有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审庭审中窦玉林提供的录音各方皆非本案当事人，不具有法律效力；其向一审法院提供的两份职工养老保险个人账户对账单证明其与窦玉林不存在劳动关系，窦玉林应在江苏华莱士西服有限公司上班；陈新华在仲裁中仅称窦玉林与上诉人存在劳务关系。原审法院认定窦玉林与上诉人存在事实劳动关系，系认定事实有误。请求撤销丹阳市人民法院（2011）丹民初字第3791号民事判决书，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人靳爱芬、窦蓉佳、周海英答辩认为：窦玉林在一审期间提供的七组证据已经形成了证据链，足以证明双方存在劳动关系。上诉人没有提供相关证据来证明双方不存在事实劳动关系。上诉人所说提供江苏华莱士西服有限公司为窦玉林缴纳社会保险的证据，与本案存在事实劳动关系不矛盾。窦玉林没有在江苏华莱士西服有限公司工作。一审认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据丹阳市劳动人事仲裁委员会仲裁和原审法院审理，窦玉林提供的材料可以反映其与上诉人丹阳市豪莱斯服饰有限公司之间形成了事实劳动关系。上诉人未能提供证据否认窦玉林所举证据的效力，因此上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 陈庆华
代理审判员 邓 戎
二〇一二年三月三十日
书 记 员 蔡文慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第86号
上诉人（原审被告）李小福，男，汉族，居住地河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）常玉林，男，汉族，居住地吉林省长春市宽城区。
上诉人李小福因不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第31号民事裁定书，向本院提起上诉。理由为“本案系民间借贷纠纷，（2014）宽民管初字第31号民事裁定书以借款合同纠纷处理本案管辖与该院确定的纠纷性质前后不一，自相矛盾应予纠正；该裁定引用最高法院司法解释同时，涵盖判断了借贷双方的权利义务，间接审查了贷款交付的实体法律事实，并直接按照借款合同关系判定适用贷方所在地管辖，属超越审查权限，违反定程序。因上诉人与被上诉人之间的借款关系中不存在借款合同，仅有上诉人单方出具的欠条，属简单的民间借贷行为，应适用被告住所地法院管辖。请求撤销（2014）宽民管初字第31号民事裁定书，将本案移送有管辖权的法院或发回重审。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。借款合同履行地应依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》即“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。因本案被上诉人所在地为长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉无理，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗惠元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初432号
原告郭惠锋，男，汉族，1973年2月28日出生。
原告佟昕，女，汉族，1969年6月27日出生。
被告曾波，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告郑州博筑建筑设计咨询有限公司。
委托代理人蒋炎，该公司员工。
原告郭惠锋、佟昕与被告曾波、郑州博筑建筑设计咨询有限公司（以下简称博筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠锋、原告佟昕、被告曾波及被告博筑公司委托代理人蒋炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年至今共同承接工程设计项目中有以下四个项目：信阳某县向阳路棚户区改造项目向阳家园、许昌某路项目、巩义某规划设计项目、信阳某软件产业园规划设计项目，上述四个项目均符合原告与被告所签订的《管理框架表》的约定，该表约定终极核算费用，合同回款至郑大院，扣除工资社保房费及报销费用，郑大余额和博筑公司对冲返额均归郭卡，郭卡转账佟卡，佟卡统一支付费用及分配。现上述四个项目的回款已经进账到曾波所拥有的博筑公司的账户内，但曾波一直谎称无回款，不履行约定将上述回款转至郭卡，原告诉至法院，请求判令：1、被告依法履行合约，将与原告规划设计四个项目的方案设计费107万元按照三人所签《管理框架表》统一返还至郭惠锋卡；2、项目设计费107万元从回款之日到转账至原告郭惠锋卡之日的利息由被告偿还（暂计算至立案之日共计102523.06元，以后另行计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依照庭审查明的事实，原告郭惠锋、佟昕依据与被告曾波所签订的《管理框架表》起诉，但三人并非单纯的合伙关系，而是均系郑州大学某院有限公司的员工，其中佟昕系郑州大学某院有限公司第六分院综合所所长，郭惠锋、曾波为副所长，三人只有在以郑州大学某院有限公司的名义对外承接业务时才适用《管理框架表》，同时三人也约定了“合同回款至郑大院……”，故二原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告郭惠锋、佟昕的起诉。
诉讼费15353元退回原告郭惠锋、佟昕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 岚
二〇一六年三月十四日
书记员 王孝丽
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初979号
原告谢齐敏。
被告常州遥观大润发商业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇今创路与中吴大道交汇处西南角。
法定代表人童少青。
本院受理原告谢齐敏诉被告常州遥观大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告谢齐敏于2016年6月30日向本院申请撤回对被告常州遥观大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢齐敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢齐敏撤回对被告常州遥观大润发商业有限公司的起诉。
代理审判员 张祥龙
二〇一六年六月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1433号
申请执行人江油易生房地产开发有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人杨杰。
被执行人黄涛，男，汉族，生于1965年12月8日。
被执行人王辉，女，汉族，生于1969年6月2日。
被执行人钟茂君，男，汉族，生于1957年5月19日。
被执行人杨林华，女，汉族，生于1965年5月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2492号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄涛、王辉、钟茂君、杨林华的银行存款380万元（利息另计，其中钟茂君、杨林华在黄涛、王辉不能清偿的范围内承担补充责任）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费38000元、执行费40400元，从被执行人黄涛、王辉、钟茂君、杨林华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 礼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宝祥。
委托代理人：陈红喜，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南南方网架工程有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市云龙区民营工业园纬三路9号。
负责人：董兆平，该公司经理。
委托代理人：梁微。
委托代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
再审申请人韩宝祥因与被申请人海南南方网架工程有限公司徐州分公司（以下简称南方网架公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宝祥申请再审称：南方网架公司认为吊装费用应由施工队承担，并认可让施工队签字是为确认数额以从承包费用中扣除，二审判决韩宝祥返还35350元吊装费用错误。湖北省孝感市联运总公司向南方网架公司开具发票，负责人董兆平在报销单上签字，说明南方网架公司通过韩宝祥支付该款，应当报销。该项工程未承包给施工队，是由韩宝祥组织施工，因此产生的费用应由南方网架公司承担。董兆平认可存在出差补助，差旅费也实际发生，部分住宿、餐饮费用是为办理公司业务发生，应由南方网架公司承担。南方网架公司应当提供证据证明出差补贴标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
被申请人南方网架公司提交意见认为：35350元费用票据虚假，相关费用已由南方网架公司支付，且涉案工程项目经理为陈远建，不是韩宝祥，该费用与韩宝祥无关。该费用票据无施工队签字认可，不符合报账流程和财务制度。差旅费用实报实销，不存在差旅费补助。请求驳回韩宝祥的再审申请。
本院审查查明：韩宝祥于2002年3月起在南方网架公司工作，任项目经理，双方未签订书面劳动合同。韩宝祥任职期间为履行职务在南方网架公司预借款714458元，已报销415433.36元，尚有299024.64元款项未报销也未返还，待报销票据金额为296367.24元。韩宝祥工作期间未报销过出差补助。2006年底韩宝祥离开南方网架公司，此后双方发生多起诉讼。
另查明：陈远建系南方网架公司员工，与韩宝祥在南方网架公司项目工地工作配合中存在从韩宝祥处借支款项的情况。
2012年9月3日，南方网架公司诉至云龙区法院，请求判令韩宝祥返还350076元及其相应的利息。
一审法院认为：2002年9月10日的湖北省孝感市公路货运统一发票未注明是钢屋面梁吊装费或是板材处理和原材料库钢结构吊装费，该工程吊装费用由施工队孙守民实际负担，应在工程施工款结算中解决。韩宝祥无法说明具体金额构成，对款项实际给付经过和方式陈述不清，且无法提供与上述费用票据履行过程有关证据，韩宝祥主张报销该费用，证据不足。南方网架公司认为出差补助就是交通、食宿等费用，韩宝祥承认在未报销费用中均包含这些花费，但无法明确细化，就此仅凭录音证据而无其他书面证据充分佐证，证据不足。一审判决：韩宝祥于判决生效之日起十日内，返还南方网架公司45257.4元。
双方均不服一审判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
二审法院认为：双方争议的吊装费用票据粘贴单上，董兆平虽已签字认可，但同时注明“请施工队签字认可”，韩宝祥未向法院提供施工队签字认可的单据，亦未提供证据证明未让施工队签字认可的原因，故对韩宝祥主张的该笔吊装费用，不应由南方网架公司报销。二审判决：变更云龙区法院（2012）云民初字第1224号民事判决为韩宝祥于判决生效之日起十日内，返还南方网架公司38007.4元。
本院认为：韩宝祥要求南方网架公司报销吊装费用，应当提供符合单位要求的报销手续。南方网架公司负责人虽在报销单上签字，但同时注明“请施工队签字认可”，而韩宝祥未提供证据证明施工队签字认可，不符合该公司报销要求。韩宝祥主张该项工程未承包给施工队，该费用实际由其支付，与其提交的工程报验单等资料所载内容不符。韩宝祥又未能提交其他证据证明该费用由其实际支出及有关吊装行为履行的事实。韩宝祥主张报销该费用，证据并不充分，一、二审判决未予支持，并无不当。
韩宝祥要求按照70元／天的标准报销差旅费补助，但韩宝祥、南方网架公司对录音资料的解释并不一致。韩宝祥在南方网架公司工作数年从未报销过差旅费补助，韩宝祥亦认可在其要求南方网架公司报销的票据中含有交通、食宿等费用，现韩宝祥依据录音资料主张差旅费补助，缺乏证据印证，亦与双方劳动关系履行情况不符。一、二审判决未支持韩宝祥该部分诉讼请求，亦无不当。
综上，韩宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩宝祥的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年九月二日
书 记 员 张璐璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2913号
原告平顶山市鑫乐福商贸有限公司，住所地平顶山市新城区清风路与翠湖路交叉口东南角。
法定代表人连爱玲，系该公司经理职务。
被告陈延许，男，1986年9月15日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市鑫乐福商贸有限公司诉被告陈延许房屋租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市鑫乐福商贸有限公司经传票传唤，于2016年9月1日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市鑫乐福商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费1840元，减半收取920元，由平顶山市鑫乐福商贸有限公司负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 董 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第129号
罪犯郑显扬，男，1984年10月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人郑显扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金85000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯郑显扬减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年7月9日起至2018年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑显扬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议�
经审理查明，罪犯郑显扬在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规、监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14752.39元。自2013年3月26日至2014年6月25日累计考核分259.70分，记功3次。
本院认为，罪犯郑显扬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑显扬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏福林，男，汉族，1952年3月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都学海教育咨询有限公司。住所地成都市金牛区育仁南路**号*幢*楼**号。
法定代表人：杨小渝，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨小渝，女，汉族，1954年4月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段小康，男，汉族，1984年7月28日出生，住山西省文水县。
再审申请人夏福林因被申请人成都学海教育咨询有限公司（以下简称学海公司）、杨小渝、段小康股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审理，现已审理终结。
夏福林申请再审称，1.夏福林是学海公司的实际出资人和控制人，享有其100%的股权，原审不予确认错误。2.杨小渝、夏川、段小康、候志没有出资，是董淋安排进行工商登记的名义股东而非实际股东。3.《经营管理协议书》、租房协议以及夏福林与董淋的短信记录足以证明夏福林对学海公司行使了100%的股权，进行了实际经营和控制。一审判决以夏福林未享有收益分红为由否定夏福林实际行使和享有公司股权，完全错误。4.原审审理人员与学海公司有不正当利害关系，枉法裁判。5.一审判决认定四川省川都物资有限公司（以下简称川都公司）是学海公司的“控股”股东，不向夏福林释明或不依法追加川都公司为本案当事人，违反法定程序。
本院经审查认为，学海公司及公司登记机关没有夏福林出资及作为学海公司股东的记载，无法根据学海公司股东名册认定夏福林具有学海公司股东的资格。夏福林及其控制的川都公司虽然有资金进入杨小渝和学海公司的账户，但双方没有明确约定资金用于学海公司出资，且学海公司及其股东均不认可，不能认定夏福林对学海公司进行了股权出资具有股东资格。《经营管理协议书》及租房协议等仅能证明夏福林可能系学海公司实际控制人，但其中没有夏福林持有学海公司的股权及持股比例的表述，且实际控制人与股东并不具有同一关系，实际控制人并不必然具有股东资格。故，《经营管理协议书》及租房协议亦不能证明夏福林系学海公司的股东，更不能据此认定其持有该公司100%的股份。学海公司的股东杨小渝、段小康、夏川等人出资及股东身份已经学海公司认可并经公司登记机关确认，其具体的出资方式及资金来源情况不影响其股东资格。董淋不是学海公司的法定代表人，仅为学海公司聘请的工作人员，未经学海公司授权不能代表学海公司作出意思表示，其与夏福林的短信内容对学海公司不产生权利义务关系。川都公司虽系夏福林的控股公司，但具有独立的法律人格，法院没有义务向夏福林就川都公司是否向学海公司行使权利作出法律释明。川都公司如何行使权利可由其自行决定，法院依法也不能追加川都公司为本案当事人。夏福林提交的录音证据不能证实审理该案的原审审判人员与学海公司存在不正当利益关系，不能认定原审审判人员枉法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏福林的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍 楷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01411号
原告：杨传明，男，1966年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈宝文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：郭永学，男，1973年3月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
原告杨传明与被告郭永学合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年9月29日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨传明及其委托代理人宋建强、陈宝文，被告郭永学及其委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传明诉称：2013年5月，其承包来安县汊河南京弯黄牌安置小区门安装工程，其预付给门厂现金209000元整。后其与郭永学协商将该工程转让给郭永学，2013年5月23日，郭永学付给其定金40000元，余款169000元待郭永学进户门进场后一次性付清，如果违约此定金40000元作废。截止到2013年10月5日，郭永学尚欠其现金69000元，2014年1月30日，郭永学又付给其30000元，余款39000元至今未付。故诉至法院，要求：一、判令郭永学偿还所欠其现金39000元及逾期利息7722元（按银行同期贷款二倍利率计算，直到该款还清时止）；二、判令郭永学承担69000元的二倍利息3726元（自2013年10月5日至2014年1月30日）；三、本案诉讼费用由郭永学承担。
郭永学在庭审中辩称：其总的欠杨传明门款为209000元，2013年5月23日，杨传明收到40000元定金后，对剩余的169000元，约定待其进户门进场后一次性付清，如果违约此定金40000元作废。因为当时约定是一次性进户门全部进场，但实际是分期分批进场的，所以其给剩余款项也是分期分批付给杨传明的，所以不能说其违约。即便有违约，约定的定金明显高于实际损失，应当适当减少，其请求违约金减少至15000元。2013年11月5日，其付款140000元；2014年1月3日和30日，其分别付款30000元，共计付款240000元（含40000元违约金），故其不欠杨传明款，请求驳回杨传明的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月23日，杨传明与郭永学口头约定将其承揽的来安县汊河南京弯黄牌安置小区门工程转让给郭永学。当日，郭永学付给杨传明现金40000元，杨传明立收条一张，言明：收到南京弯黄牌安置小区（郭永学）现金40000元整（进户门定金）。另注：即总计209000元，剩余169000待进户门进场后一次性付清，如果违约此定金40000元作废。2013年11月5日，郭永学通过银行分二次转帐共100000元给杨传明，杨传明立收条一张，言明：收到郭永学两次安置房现金140000元。同日，郭永学立欠条一张，言明：今欠到杨传明（南京弯安置房）现金69000元整。另注：在本月内还清，如不按期归还，按银行2倍利息计算。后杨传明在该欠条上更改11月为“10”月，并在欠条后面添加“按本月计算”。2014年1月3日，郭永学付给杨传明现金30000元，杨传明于2014年1月30日立收条一张，言明：2014年1月3日收到郭永学南京弯安置房现金门款30000元。2014年1月30日，郭永学又付给杨传明现金30000元，杨传明立收条一张，言明：今收到郭永学现金30000元整。2014年9月9日，杨传明诉至本院，要求：一、判令郭永学偿还所欠其现金39000元及逾期利息7722元（按银行同期贷款二倍利率计算，直到该款还清时止）；二、判令郭永学承担69000元的二倍利息3726元（自2013年10月5日至2014年1月30日）；三、本案诉讼费用由郭永学承担。
上述事实，有原、被告陈述，杨传明提供的其所立的2013年5月23日收条、2013年11月5日郭永学所立欠条和银行凭证，郭永学提供的杨传明所立2013年5月23日、2013年11月5日、2014年1月30日两张收条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、郭永学是否欠杨传明款，欠多少；二、郭永学是否支付利息，如何支付。
对争议焦点一，杨传明与郭永学约定的工程转让总价款为209000元。2013年11月5日，双方对之前转让款及定金进行结算，郭永学欠杨传明69000元。2014年1月3日和30日，郭永学又两次分别支付给杨传明30000元，共计60000元，故郭永学尚欠杨传明9000元。
对争议焦点二，因郭永学在2013年11月5日明确表示在本月内还清，如不按期归还，按银行2倍利息计算。即使欠款期限内双方未约定利息，杨传明也可在法定限额内（不超出银行贷款利率4倍）主张逾期利息。因中国人民银行2013年7月6日起施行的短期贷款年利率的标准为5.6％，故本院确定利息按5.6％的2倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭永学欠原告杨传明款9000元及利息（按本金69000元，年利率（5.6％×2倍），自2013年12月1日至2014年1月3日；按本金39000元，自2014年1月4日至2014年1月30日；按本金9000元，自2014年1月31日至还清欠款时止，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨传明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告杨传明负担334元，被告郭永学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第0389号
原告何健。
委托代理人田小兵（特别授权）。
被告章国山。
被告夏策芳。
委托代理人卢兆林。
被告王朝盛（又名王朝圣）。
原告何健诉被告章国山、夏策芳、王朝盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何健及其特别授权委托代理人田小兵、被告夏策芳的特别授权委托代理人卢兆林、被告王朝盛均到庭参加诉讼。被告章国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2015年1月4日，被告章国山向原告借款人民币30000元整用于资金周转，并于同日立写借条一份交与原告，但被告章国山自借款到期后未能偿还，经原告多次催要均未能给付分文。该债务系被告章国山与被告夏策芳夫妻关系存续期间形成，应当作为夫妻共同债务。被告王朝盛应承担连带保证责任。
现请求判令被告章国山、夏策芳立即偿还借款30000元并承担自2015年2月5日起至实际给付之日止的利息；被告王朝盛承担连带担保责任；诉讼费用用三被告承担。
被告夏策芳辩称，夏策芳与章国山系夫妻关系，现在章国山已经不跟家里联系了。借钱是章国山借的，夏策芳对此不知情，在法庭发了通知书之后才知道借款的事情。按照道理这笔钱夏策芳是应该还的，但是要求章国山回来说钱是他借的，并且在章国山没有能力偿还的情况下，夏策芳才同意偿还。
被告王朝盛辩称，章国山向何健借款是事实，我帮他担保也是事实，我会协助原告向章国山要钱。章国山在2015年1月4日之前去找过我好几次，说要借钱装潢房子，让我替他担保。他后来跟何健谈好了之后，我让他用这个要装潢的房子作为抵押，但是何健还是要我帮他做担保，不然不借钱给章国山。
被告章国山未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告章国山与夏策芳系夫妻关系。2015年1月4日，被告章国山向原告何健借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，被告王朝盛作为担保人在借条上签字。借条上载明：“借条今借到何健人民币叁万元正（30000.00元）以绘贤小区9号楼105室作抵押，借用期一个月，如到期不还责任自负。借款人：章国山身份证：××，手机号。担保人王朝圣2015年元月4日”。被告章国山、王朝盛在借条各自的签名处捺印。该笔债务发生在被告章国山与夏策芳夫妻关系存续期间。另查，借条中所载绘贤小区9号楼105室作抵押只是在借条中记载，但并未实际办理抵押登记手续。借条中所载“王朝圣”即被告王朝盛。借款到期后，被告章国山至今未能偿还，被告王朝盛亦未承担保证责任。原告遂于2015年4月1日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条一份、章国山家庭户口登记信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示要求被告章国山、夏策芳共同偿还原告借款本金30000元，并支付按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际偿还之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，被告章国山向原告何健借款30000元之事实，有被告出具的借条为凭，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告章国山应当予以偿还。关于逾期利息，根据法律规定，本院支持从借款逾期之日即2015年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金30000元的利息，超过的部分于法无据，本院不予支持。该笔借款发生在被告章国山、夏策芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告章国山、夏策芳共同偿还。被告王朝盛为被告章国山的该笔借款提供担保，且未明确约定保证方式，故应认定为连带责任保证。被告王朝盛的保证期限为自借款到期后的六个月。原告在担保期间要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告王朝盛应当对被告章国山的借款承担连带偿还责任。被告王朝盛承担保证责任后，有权向被告章国山追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国山、夏策芳共同偿还原告何健借款本金30000元。
二、被告章国山、夏策芳共同支付原告何健自2015年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的本金30000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告王朝盛对上述一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告章国山、夏策芳、王朝盛负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告直接给付原告何健）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年九月十六日
见习书记员 魏 群
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02938号
原告徐×，女，1975年9月29日出生。
被告岳×1（曾用名岳×2），男，1971年5月19日出生。
原告徐×与被告岳×1离婚纠纷一案中，原告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐×自动撤诉处理。
受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
代理审判员 朱 政
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马迎春
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第106号
原告：楼小明。
被告：胡慧敏，
委托代理人：吴美聪。
原告楼小明诉被告胡慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼小明、被告胡慧敏的委托代理人吴美聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小明诉称：2013年9月26日，被告向原告借款400000元。为此，被告于当日出具一份《借据》。后，原告多次向被告催讨该款，但均无果。现诉至法院，请求判令被告归还借款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自借款之日两个月后计算，并按此计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《借据》及《融资居间合同》一份，证明被告向原告借款400000元及借款两个月后被告应当支付原告相应利息的事实。
被告胡慧敏辩称，原告所称被告向原告借款400000元不属实，双方不存在借款的情况。且被告非融资居间合同的当事人。综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告胡慧敏未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：证据1，被告无异议，本院依法予以确认。证据2，被告对借据真实性无异议。但对借款400000元的事实有异议，认为被告未向原告借款400000元，400000元也未交付。对《融资居间合同》真实性无异议。但被告的意思是在贷款发放后被告支付原告400000元而非归还。本院认为，被告非《融资居间合同》当事人，故本院对《融资居间合同》不予认定。《借据》内容明确“借到”400000元，且庭审中原告对现金交付也做出合理解释，故本院对被告向原告借款400000元的事实予以确认。
本院查明事实：2013年9月26日，被告胡慧敏向原告楼小明借款400000元，并出具《借据》一份。《借据》载明“今向楼小明借到人民币400000元，此款在金华光大银行贷款发放下来后归还，期间不计算利息。”当日，原告将借款400000元先进交付被告。另查明，《借据》载明的金华光大银行贷款至今未发放。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。尽管原、被告双方对借款期限的约定不明确，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称其未向原告借400000元，400000元也未交付。《借据》中被告的意思是在贷款发放后支付原告400000元而非归还。本院认为，《借据》明确是“借到”400000元，贷款发放下来后是“归还”而非支付。被告的辩称与其出具的《借据》内容不符。《借据》中“此款在金华光大银行贷款发放下来后归还”的陈述是附的还款义务而非附条件，因原、被告陈述金华光大银行贷款事宜的居间未成功，故双方对还款期限的约定是不明确的，原告以《融资居间合同》的委托期限作为借款期限而主张的逾期利息起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡慧敏于本判决生效后十日内归还原告楼小明借款本金400000元，并支付逾期利息（自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告胡慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 舒珊娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初549号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈兴华，男，1977年2月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陈兴华犯交通肇事罪，建议对被告人陈兴华适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月1日21时许，被告人陈兴华驾驶车牌号为津Ｎ×××××灰色捷达小轿车，沿蓟州区礼明庄镇乡村公路由西向东超速行驶至东八沟村村东，未确保安全，将前方骑自行车对行的高某1撞倒，致高某1当场死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人高某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈兴华负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈兴华电话报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人陈兴华一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币50万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人王某、高某2证言，被告人陈兴华供述，案件来源及到案经过，接警单，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，血样提取登记表、血液酒精含量检验，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证信息、肇事车辆信息及车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故司法鉴定意见书，扣押物品清单，和解协议、收条、谅解书，监控抓拍照片，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兴华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈兴华具有以下量刑情节：肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈兴华有期徒刑八个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月十三日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4407号
罪犯许于东，男，汉族，高中文化，1965年9月9日出生于江苏省江阴市，、在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）常刑二初字第3号刑事判决，以被告人许于东犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。被告人许于东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）苏刑二终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0620号刑事裁定，将罪犯许于东的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10806号、第1067号刑事裁定，对罪犯许于东减去有期徒刑四年（刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许于东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许于东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯许于东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许于东减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第410号
罪犯刘棚，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）怀中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共21502.25元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高院于2008年7月24日作出（2008）湘高法刑终字第170号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日，经本院裁定减刑一年八个月；2013年9月27日，经本院裁定减刑裁定一年一个月，减刑后的刑期至2016年7月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘棚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯刘棚确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘棚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.7分。2013年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分，在2013年7月以来开展监管安全竞赛活动中表现良好，奖考核分3分。没有履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘棚在服刑中，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，确有悔改表现，但没有履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘棚减刑一年，减刑后的刑期至2015年7月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1654号
申请执行人：李大庆，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：许宝洋，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：孟令述，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人李大庆与许宝洋、孟令述农村土地承包合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月3日作出（2016）辽0281民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李大庆于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人许宝洋、孟令述送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，扣划了被执行人的银行账户，已支付给申请执行人部分款项，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1654号申请执行人：李大庆，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许宝洋，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟令述，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人李大庆与许宝洋、孟令述农村土地承包合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月3日作出（2016）辽0281民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李大庆于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许宝洋、孟令述送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，扣划了被执行人的银行账户，已支付给申请执行人部分款项，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十六日书 记 员  曲 岩
新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第86号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人阿克拜·热英木。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人阿克拜·热英木犯抢夺罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人阿克拜·热英木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日21时30分许，被告人阿克拜·热英木在乌鲁木齐市米东区东山街颐和花园小区附近的人行道上，趁被害人陈爱琴正在打电话不备之机，将其一部灰白色OPPO手机抢下后逃离现场。经鉴定，该手机的价格为人民币1329元。
公诉机关认为：被告人阿克拜·热英木乘人不备，抢夺他人价值人民币1329元的财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人阿克拜·热英木曾因犯抢劫、盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人阿克拜·热英木归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人阿克拜·热英木对公诉机关指控其犯罪的基本事实没有异议。
经审理查明：2014年11月22日21时30分许，被告人阿克拜·热英木在乌鲁木齐市米东区东山街颐和花园小区附近的人行道上，趁被害人陈爱琴正在打电话不备之机，将其一部灰白色OPPO手机抢下后逃离现场。经乌鲁木齐市价格认证中心认定涉案的手机价格为1329元。被告人阿克拜·热英木将所得赃物卖掉已挥霍。2014年12月11日，公安机关将被告人阿克拜·热英木抓获归案。
上述事实，被告人阿克拜·热英木在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿克拜·热英木的供述和辩解；被害人陈爱琴的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4880号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；前科材料；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿克拜·热英木趁人不备，抢夺他人价值人民币1329元的财物，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人阿克拜·热英木在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿克拜·热英木归案后能如实供述自己的罪行，量刑时可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人阿克拜·热英木的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，结合本案全部证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿克拜·热英木犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日至2015年7月10日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人阿克拜·热英木犯罪所得赃款1329元责令退赔被害人陈爱琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 怕 丽 达
审 判 员 阿瓦 古丽
人民陪审员 哈里木拉提
二〇一五年四月十七日
书 记 员 努尔 艾力
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第276号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈某甲，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年6月20日13时40分许，被告人陈某甲见被害人林某与其老板陈某乙在连江县浦口镇浦东大桥桥头发生纠纷，后陈某甲上前劝阻二人，期�林某未听陈某甲劝阻并与陈某甲发生口角，陈某甲便手持钢制簸箕手柄将林某腰部等部位打伤。经鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤一级。2014年8月12日，被告人陈某甲与被害人林某达成调解协，由陈某甲赔偿林某经济损失共计20万元人民币。同年8月21日，被告人陈某甲到连江县公安局浦口派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述及辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、滕某证言，扣押清单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人林某达成和解协议，通过赔偿损失取得被害人林某的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节与悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的铁质畚斗柄一根，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。代理审判员林佳二〇一五年�月十日书记员许俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1043号
申请执行人戴高行。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人戴高行与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第11号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴高行17151元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费158元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第177号
申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司。
被执行人朱玉丽。
被执行人池立新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石商初字第51号民事判决书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人朱玉丽、池立新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱玉丽有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱玉丽名下所有的青山区新型居住区（温馨园）-3-111（产权证号为4497**）房屋一套、青山�康乐小区二机医院大门西6号底店（产权证号2229**）底店一套、昆区丽日花园-32-201（产权证号4318**）房屋一套。
查封期限自本裁定生效之日起36个月，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董树茂
二〇一五年五月二十日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、人民法院有权限向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取欠款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第177号
申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地：石嘴山市大武口区贺。
负责人邢江川，宁夏银行股份有限公司大武口支行行长。
被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人沈利，宁夏嘉顺特种冶金有限公司总经理。
被执行人张有良，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人来向东，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人沈利，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第49号民事调解书，责令被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司、张有良、来向东、沈利履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏银行股份有限公司大武口支行支付借款本金8400000元、利息335878.53元，案件受理费36475.5元，承担案件执行费71262元，共计8843616.03元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司、张有良、来向东、沈利在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入8843616.03元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 哲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初78号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人魏服仁，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年7月18日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月29日刑满释放。现因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人魏金炼，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人魏服仁、魏金炼犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人魏服仁、魏金炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人魏服仁于2016年8月以来，在广东省梅州市大埔县中心花苑小区凌波阁701室租房等地，利用电脑在网上发布虚假的“招聘网络兼职”信息，诱骗在网上求职的杨某、周某等人到指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等，后套取对方卡号及卡密并通过“名臣福利”网等网站销售套现。至被查获时止，共诈骗得款人民币（币种，下同）318,756元。
被告人魏服仁、魏金炼还于2017年5月间，在上述作案地点，冒充“福彩中心”工作人员，谎称能提供准确中奖信息，骗取陈某达等人会员费41,780元。
指控提供的证据：1.扣押物品清单、银行交易明细；⒉文件检验鉴定意见书之鉴定意见；⒊证人吴某等人证言，⒋被告人魏服仁、魏金炼的供述和辩解；⒌取款录像、手机通话清单等电子数据等。
公诉机关认为，被告人魏服仁、魏金炼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。属共同犯罪。被告人魏服仁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人魏服仁、魏金炼对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人魏服仁于2016年8月以来，在广东省梅州市大埔县中心花苑小区凌波阁701室租房等地，利用电脑在网上发布虚假的“招聘网络兼职”信息，诱骗在网上求职的杨某、周某、谢某等人到指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等，后套取对方卡号及卡密并通过“名臣福利”等网站销售套现。至被查获时止，共诈骗得款293,467元（经核算）。
被告人魏服仁、魏金炼还于2017年5月间，在上述作案地点，冒充“福彩中心”工作人员，谎称能提供准确中奖信息，骗取陈某达等人的“会员费”41,780元。
2017年5月11日，公安机关在广东省梅州市大埔县中心花苑小区租房查获被告人魏服仁、魏金炼，并扣押到手机、笔记本电脑、U盘、银行卡等作案工具及现金45,640元。
上述事实，被告人魏服仁、魏金炼在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人谢某、周某、杨某、陈某达的短信聊天取证截图，证人魏某的证言，短信聊天记录及微信聊天记录截图，电脑网页截图，QQ聊天记录，名臣福利用户注册资料及交易明细、提现记录，银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，到案经过，安溪县公安局工作说明，暂扣款收据，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二终字第848号刑事裁定书，刑满释放证明书，被告人魏服仁、魏金炼的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏服仁、魏金炼以非法占有为目的，采用
虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏服仁、魏金炼犯诈骗罪的罪名成立。被告人魏服仁曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人魏服仁、魏金炼供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分赃款被扣押，被告人魏金炼预缴部分罚金，又被告人魏服仁、魏金炼在羁押期间积极改造，获得奖励，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人魏服仁、魏金炼的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏服仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2017年5月11日起至2024年5月10日止。）
二、被告人魏金炼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳一万元）。
(刑期即自2017年5月11日起至2023年8月10日止。）
三、继续追缴被告人魏服仁、魏金炼的违法所得款人民币247,827元及扣押在公安机关的违法所得款人民币45,640元，合计293,467元，其中返还给被害人谢某1,210元、周某605元、杨某726元，余款290,926元，暂查无被害人，没收上缴国库。
四、追缴被告人魏服仁、魏金炼的违法所得款人民币41,780元，系非法款项，没收上缴国库。
上述未缴纳罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人魏服仁、魏金炼被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林明元
人民陪审员 何庆红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02440号
原告秀山金诺广告有限公司。
住所地：重庆市秀山自治县中和街道凤翔路岩马巷*号。
组织机构代码：56562556――9。
法定代表人张发美，该公司总经理。
被告重庆麦克菲餐饮文化有限公司。
住所地：重庆市秀山自治县中和街道白沙大道。
法定代表人段玲玲，该公司执行董事。
原告秀山金诺广告有限公司（以下简称金诺广告公司）诉与被告重庆麦克菲餐饮文化有限公司（以下简称麦克菲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金诺广告公司的法定代表人张发美到庭参加诉讼。被告麦克菲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金诺广告公司诉称，2013年9月21日，被告在原告处制作广告牌及展板共计10000元，并当场向原告出据欠条，到约定还款日期，被告以各种理由和借口不予偿还。为维护原告人的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元，并支付资金利息1200元，并承担本案诉讼费。
被告麦克菲公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，向法院举示了以下的证据：
证据一、原告营业执照和张发美身份证复印件，证明原告是适格主体和法定代表人身份情况。
证据二、《市场主体登记注册基本情况》、《变更情况》、股东协议，证明被告成立于2013年11月11日，企业的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人从吴文芳变更为段玲玲，被告欠原告的款应由被告偿还。
证据三、《欠条》一份，证明被告欠原告款10000元。
被告麦克菲公司未到庭，亦无书面质证意见提交。
对于原告所举示的一、二、三组证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原告诉称和原告所举证据，本院确认本案以下法律事实：2013年9月21日，被告在原告处制作广告牌及展板，2014年1月18日，被告向原告出据欠款条，其内容为：今欠到秀山金诺广告有限公司广告制作费大写：壹万元整，小写：10000元，经双方协商约定在2014年5月20日前全部付清。欠款人：吴文芳（名字系电脑打印），盖有被告公司公章。
另查明，麦克菲公司于2013年11月11日成立，法定代表人为吴文芳。2014年10月22日，被告的法定代表人由吴文芳变更为段玲玲。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告给被告制作广告牌和展板，并按被告的要求完成了工作。被告于2014年1月18日向原告出具欠条一张，确认欠款10000元。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因被告欠原告广告制作费，在被告写给原告的欠款条上没有约定利息，且本案不是借款合同纠纷。所以原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告麦克菲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆麦克菲餐饮文化有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秀山金诺广告有限公司为被告重庆麦克菲餐饮文化有限公司制作广告牌和展板报酬10000元。
二、驳回原告秀山金诺广告有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告重庆麦克菲餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜新宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第28号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人马海峰，系山东泰成律师事务所律师。
被告刘思涛，女。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告刘思涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，经本院通知后在规定时间内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 敏
二〇一四年三月六日
书记员 王清洁