安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00362号
原告：安庆市宏天投资有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号农业科学研究所5楼，组织机构代码58012640-X。
法定代表人：赵宏，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住安徽省安庆市湖心南路30号，组织机构代码76479229-8。
法定代表人：王帆，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市宏天投资有限公司诉被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市宏天投资有限公司委托代理人汪超、被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司的法定代表人王帆及委托代理人胡一权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市宏天投资有限公司诉称：被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司因安庆市农科所棚户区2#楼改造项目资金短缺故向原告申请借款。双方于2013年11月28日及2014年1月28日分别签订了编号20131128及20140128两份《人民币借款合同》，分别借款50万元及70万元。20131128号借款合同的借款金额为70万元，期限自2013年11月28日至2015年5月28日，利率为年36%,每月结息。20140128号借款合同金额为50万元，期限自2014年1月28日至2015年7月28日利率为36%，每月结息。《借款合同》签订后，原告向被告履行了发放借款的义务。然被告至今未能支付分文利息，已经属于严重违约。故诉至法院要求：1、依法判令被告提前清偿原告借款本金120万元整及相应利息（利息计算标准：合同期限内按年利率36%计算，提起诉讼之日起至清偿完毕之日按年利率36%算）。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
原告安庆市宏天投资有限公司为证明其主张，举出如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告具备适格的主体资格。
2、编号20131128号《借款合同》内容为“第一条借款金额甲方（安庆市月铜建筑安装有限责任公司安庆市农科所棚户区改造2#楼项目部）向乙方（安庆市宏天投资有限公司）借款人民币（金额大写）柒拾万元整。第二条借款用途甲方应将借款用于周转农科所棚户区2#楼改造，未经乙方书面同意。甲方不得改变借款用途。第三条借款期限为18个月，即2013年11月28日起至2015年5月28日止。第四条贷款利率故定利率，年利息36%，在借款期限内，该利率保持不变。三、结息按月结息，结息日固定为每月的第20日。编号20140128号人民币借款合同内容中“第一条借款金额甲方（安庆市月铜建筑安装有限责任公司安庆市农科所棚户区改造2#楼项目部）向乙方（安庆市宏天投资有限公司）借款人民币（金额大写）伍拾万元整。第二条借款用途甲方应将借款用于市农科所棚户区2#楼改造，未经乙方书面同意。甲方不得改变借款用途。第三条借款期限为18个月，即2014年1月28日起至2015年7月28日止。第四条贷款利率故定利率，年利息36%，在借款期限内，该利率保持不变。三、结息按月结息，结息日固定为每月的第20日。”、委托付款书二份内容“安庆市宏天投资有限公司：兹有安庆市月铜建司农科所2#楼项目部，向贵公司借款人民币柒拾万元、（伍拾万元），因业务需要，请贵公司将上述款项汇入下列账户，户名：方章利，账号：62×××83，开户行：工行人民路支行。”、电子汇款凭证内容为“原告安庆市宏天投资有限公司分别于2013年12月2日、2014年2月10日分别支付给方章利70万元、50万元。”
3、委托函内容“安庆市农业科学研究所：请将贵所应付给项目部：农科所棚户区改造2#楼工程的工程款人民币壹佰五拾万元整，直接转付到：安庆市宏天投资有限公司，开户行：中行安庆华中路至行，账号：18×××02，用于归还我部向安庆市宏天投资有限公司借款。委托人：安庆市月铜建筑安装有限责任公司安庆市农科所棚户区改造2#楼项目部在该委托函盖有印章。时间为2015年1月15日。”建筑工程施工承包合同内容“发包方：安庆市月铜建筑安装有限责任公司承包方：农科所棚户区改造2#楼项目部。第一条承包工程概况工程名称：农科所棚户区改造2#楼工程地点：农科所内承包内容：施工图内容。甲方代表安庆市月铜建筑安装有限责任公司（王帆）。乙方代表：方章利。时间为2013年6月8日。”
4、方章利出具的情况说明，证明借款用于安庆市月铜建筑安装有限责任公司安庆市农科所棚户区改造2#楼项目工程中。
5、律师费发票，证明原告为主张其债权所花费的费用。
6、丁某的证言，证明因方章利在工程上资金短缺，由其本人带领方章利携带施工合同到原告安庆市宏天投资有限公司借款事实。
被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司辩称：原告与项目部签订合同属于无效合同，无效合同产生后果只有行为人承担，棚户区项目部签字是方章利，故其本人承担责任。原告没有实际履行合同，原告没有将合同中款项支付到项目部账户。原告与项目部签订合同，当时项目部一方持有项目部章的是方章利，方章利未经公司授权签订合同，不是代理行为，该行为产生后果由其自行承担。方章利已经偿还18.6万元
被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司对其抗辩理由提供证据为：
1、安庆市月铜建筑安装有限责任公司月铜健字（2013）068号文件该文件内容为“安庆市月铜建筑安装有限责任公司安庆市农科所棚户区改造2号楼项目部印章仅用于工程资料报验，不用于任何分包合同，协议等经济用途。”证明方章利利用该项目部的印章与原告签订《借款合同》系超越代理权的行为。该行为没有得到被告的追认，对被告不发生法律效力。
2、农科所支付给被告的工程款票据一组、方章利收到被告转付的工程款收据（以借条形式）一组、方章利支付工程费用票据一组，证明安庆市农科所棚户区改造工程自施工到2014年元月28日止。建设方安庆市农科所实际支付的工程款为3625000元，被告实际转付方章利3445000元，而方章利支付的工程费用为2734286元。被告转付给方章利的工程款远远大于其实际支付的工程建设费用，以此证明方章利向原告借款并非用于该工程的施工。
3、方章利的借款情况说明，证明方章利以安庆市月铜建筑安装有限公司安庆市农科所棚户区改造2号楼项目部印章与原告签订合同所产生的借款并非用于该工程，而是用于其做生意需要。
4、方章利的银行流水四页，证明方章利已经偿还原告借款18.6万元，方章利通过其个人账户向原告还款，更一步证明原告的两笔借款系方章利个人所为，与被告没有关联。
5、方章利的证人证言，证明所借款项90万元用于材料及人员工资另30万元借于他人。
针对原、被告所举证据，双方发表质证意见如下：
被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司对原告安庆市宏天投资有限公司所举证据质证意见为：对证据1的证据真实性、合法性、关联性无异议。对证据2中借款合同的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该借款合同上的印章系安庆市月铜建筑安装有限公司安庆市农科所棚户区改造2号楼项目部印章，且负责人的签名系方章利本人，于我公司无关。对委托付款函、电子汇款凭证的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，委托函的签名系方章利本人所签，无安庆市月铜建筑安装有限公司安庆市农科所棚户区改造2号楼项目部印章，电子汇款凭证也是原告安庆市宏天投资有限公司汇致方章利本人名下，该合同系方章利本人的借款，而与公司无关。对证据3中建筑工程施工承包合同的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，委托函中盖章的系安庆市月铜建筑安装有限公司安庆市农科所棚户区改造2#楼项目部的印章，但该印章系方章利本人行为，责任有方章利个人承担。对建筑工程施工承包合同，系内部承包，不是用于借款的凭证。证据4，方章利个人的证明，不能反映借款的事实情况。对证据5，真实性、合法性、关联性无异议。证据6，证人丁某的证人证言，真实性、合法性、关联性无异议。
原告安庆市宏天投资有限公司对被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司所举证据质证意见为：对证据1，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其系内部文件对外无约束力。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其系内部结算凭证并不能表明方章利借款不是用于工程的事实。对证据3，方章利的证明系前后矛盾均有异议。对证据4，真实性、合法性、关联性无异议。对证据5方章利的证人证言，证言的真实性、合法性、关联性无异议。
根据原、被告所发表的质证意见，认证如下：
对原告安庆市宏天投资有限公司所举证据认定如下，对证据1、5、6的因被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司对真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。对证据2被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，但该借款已实际发生应予认定。对证据3被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该代理行为未发生被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司已否定该行为，故不予认定。对证据4，方章利的证明，结合其本人证言，予以认定。
对被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司所举证据认定如下：对证据1、2原告安庆市宏天投资有限公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该异议为二组证据均系内部材料对外无约束力，故该二组证据，不予认定。对证据3方章利证词与情况说明有矛盾，不予以认定。对证据4、5原告安庆市宏天投资有限公司对其真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
安庆市月铜建筑安装有限责任公司因安庆市农科所棚户区2#楼改造项目资金短缺故向安庆市宏天投资有限公司申请借款。2013年11月28日签订编号为20131128号借款合同的借款金额为70万元，期限自2013年11月28日至2015年5月28日，借款用途为用于安庆市月铜建筑安装有限公司安庆市农科所棚户区改造2号楼项目，利率为年36%,每月结息。2014年1月28日签订编号为20140128号借款合同金额为50万元，期限自2014年1月28日至2015年7月28日，借款用途用于安庆市月铜建筑安装有限公司安庆市农科所棚户区改造2号楼项目，利率为36%，每月结息。《借款合同》签订后，安庆市宏天投资有限公司向安庆市月铜建筑安装有限责任公司农科所棚户区2号楼项目部的负责人方章利分别于2013年12月2日和2014年2月10日履行了发放借款的义务。期间方章利归还利息18.6万元。因方章利未按合同约定履行义务。2015年3月9日安庆市宏天投资有限公司诉至法院请求：1、依法判令被告提前清偿原告借款本金120万元整及相应利息（利息计算标准：合同期限内按年利率36%计算，提起诉讼之日起至清偿完毕之日按年利率36%算）。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点主要在于安庆市宏天投资有限公司与安庆市月铜建筑安装有限责任公司之间是否存在民间借贷关系。1、方章利的借款行为是否是代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理义务，并强调相对人负有举证责任。本案方章利系安庆市月铜建筑安装有限公司安庆市农科所棚户区改造2号楼项目部负责人，其通过安庆市农业科学研究所工程负责人向安庆市宏天投资有限公司借款。而且所借款项基本是用于该项目施工工程中，故安庆市宏天投资有限公司有理由相信方章利的行为是一种代理行为。由于安庆市月铜建筑安装有限公司安庆市农科所棚户区改造2号楼项目部不具备独立法人资格，其订立合同的法律后果应由其设立者即安庆市月铜建筑安装有限责任公司承担。2、合同约定利息均为年息36%。高于中国人民银行公布贷款利率的4倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”其要求的利息，以实际借款之日至付清之日止按同期银行贷款的利息4倍计算利息。3、对律师代理费5万元，双方有约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司与判决生效后十日内偿还原告安庆市宏天投资有限公司借款120万元、利息（自2013年12月2日起以借款本金70万元，利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款的4倍。至实际还清之日止；自2014年2月10日起以借款本金50万元，至实际还清之日止。在利息结算中扣除方章利支付利息18.6万元。）
二、被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司与判决生效后十日内偿还原告安庆市宏天投资有限公司律师代理费5万元。
三、驳回原告安庆市宏天投资有限公司其他诉求。
案件收费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。