wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申17号再审申请人(原审原告)曹耿。被申请人（原审被告）甘肃省临泽县公证处。再审申请人曹耿因与被申请人甘肃省临泽县公证处公证损害责任纠纷一案，不服临泽县人民法院2015年10月20日作出的（2015）临民初字第1245号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审认定临泽县公证处公证行为符合法律规定缺乏事实证据证明。原判决认定事实的主要证据是伪造的，公证协议书上加盖的成都乐阁酒厂临泽分厂的公章是伪造的，陈全福不具备代理资格，公证时公证人员未履行相应审查义务，未告知申请人相应权利，是违法的公证行为。2、原判决适用法律错误。原审法院适用已废止的《中华人民共和国公证暂行条例》，适用法律错误；申请人的起诉未过诉讼时效，原审以申请人诉讼请求已过诉讼时效为由，不予支持申请人的诉请不当。请求对本案提起再审。被申请人答辩称：被申请人及公证员切实履行了审查、核实公证义务，不存在违法违规行为，申请人的申请再审请求于法无据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。临泽县公证处于1998年12月16日作出（98）临公内字第1203号公证书，2006年申请人曹耿就侵权事项曾向被申请人及公证人员主张权利；《中华人民共和国公证法》于2006年3月1日起施行，申请人曹耿应在知道权利被侵害之日起二年内依法向人民法院起诉，至2015年8月17日申请人曹耿才向临泽县人民法院提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定判决驳回申请人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人曹耿的再审申请。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年七月十五日书 记 员  朱芸芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4422号
申请人:建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被申请人：青海承汛新型建材有限公司，住所地青海西宁市湟中县上新庄镇加牙村558号。
法定代表人：陈昌永，执行董事。
建科机械（天津）股份有限公司与青海承汛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，建科机械（天津）股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对青海承汛新型建材有限公司的财产进行保全，申请人建科机械（天津）股份有限公司以现金形式提供了担保。
本院经审查认为，建科机械（天津）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人青海承汛新型建材有限公司价值为396168元的财产。
案件申请费2501元，由申请人建科机械（天津）股份有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔令超
附：本裁判文书引用法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白保生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王桂林。
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）赵叔。
再审申请人白保生、王桂林与被申请人赵叔保证合同纠纷一案，不服本院2016年5月30日作出的（2016）甘07民终227号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一审程序违法，本案的直接证据借条未在庭审时出示，一审也不让当事人认真看庭审笔录，导致本案判决错误。2、适用法律错误，本案担保期限已满六个月，担保人不再承担担保责任。3、本案的部分事实没有查清。本案借款的担保时间及担保人两审法院均没查清。
经审查本院认为，一审庭审程序规范合法，本案的直接证据借条一审庭审中法庭严格按照庭审程序组织双方当事人进行了质证，庭审笔录上有到庭双方当事人的签字，申请人所提一审程序违法的理由不能成立。本案主债务履行期限届满之日为2015年4月26日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，担保人承担担保责任的期限届满之日为2015年10月26日，被申请人于2015年10月19日向甘州区人民法院提起民事诉讼，明确要求二申请人承担担保责任，故二申请人的担保责任不能免除。本案中申请人为李学勤的借款提供担保有被申请人赵叔提供的借条予以证明，申请人的担保责任自2015年4月26日起开始计算，于申请人提供担保的时间无关；依照法律规定，债权人可以要求承担连带保证责任的全部或部分担保人承担担保责任，本案中法院依照债权人的起诉判处白保生、王桂林承担担保责任并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人白保生、王桂林的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7149号
原告：崔某，女，1964年10月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告:姚某，男，1967年12月11日生，汉族，住启东市。
原告崔某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人顾柳柳、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告各半分担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常为生活小事争吵，被告脾气暴躁，不尽丈夫和父亲的责任，原告于2015年5月20日以感情破裂为由起诉，因被告要求和好，故撤诉。事后双方关系并未改善，原告于2016年1月8日又提起离婚诉讼，经调解维持婚姻关系。现原告再次起诉，要求离婚。
被告姚某辩称，可以不离婚就不离婚，如果离婚，就要和原告算经济账。原、被告夫妻18年，按每年原告及孩子用掉被告2万元（包括生活费、学费等一切开销）计算，要求原告给付被告35万元，另外1万元放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告崔某于2015年6月4日诉至本院，因经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2016年1月20日，原告崔某诉至本院要求离婚，经本院调解维持婚姻关系现状。2016年10月19日，原告崔某又诉至本院。
上述事实，由结婚申请书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜，但原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾进而分居，且经本院调解维持婚姻关系后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。被告姚某要求原告崔某给付35万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告姚某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴贝贝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00064号
原告李某，
被告钱某，
本院在审理原告李某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3094号
原告梁双成，男，1983年11月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人张志华，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告张永杰，男，1970年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告梁双成与被告张永杰身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁双成委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁双成诉称：2013年12月8日，被告经人介绍向原告出售64只羊，因是否收取交易费的问题，双方发生争执，被告与原告的哥哥撕扯在一起，原告上前挡架，被被告殴打致伤。要求依法判令被告赔偿故意伤害原告身体所造成的各项损失共计5932.86元，包括：医疗费2032.86元、误工费3000元、护理费300元、营养费600元。
被告张永杰未作书面答辩，经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系山丹县某乡农民，身份证上记载的住址是山丹县某乡某甲村八社的农民，现在的住址是山丹县某乡某乙村四社。被告系张掖市甘州区某镇农民，在该镇开设畜产品交易市场。2013年12月8日，被告的侄子张某某从原告兄弟二人家中收购64只羊，当时货款未带够，原告和其兄弟梁某某跟随张某某到被告的交易市场，双方为是否交纳交易费的问题发生争执，被告与梁某某发生撕扯，在撕扯过程中被告致伤原告。原告受伤后到张掖市人民医院门诊治疗三天，花费医疗费2032.86元，经诊断为胸壁、腹壁软组织挫伤。原告的损伤程度经甘州区公安司法鉴定中心作出鉴定意见认为，被鉴定人梁双成胸腹部的损伤特征系钝器伤，受钝性外力作用导致；属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告委托代理人当庭陈述；
2、原告提供甘州区公安局刑事科学技术室出局的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2013）445号鉴定意见书一份；
3、原告提交张掖市人民医院出具的医疗证明书一份、门诊病历一份、门诊收费票据5张（金额合计2032.86元）；
4、原告提交甘州区公安局上秦派出所对张永杰、梁双成、梁某某、张某某所做的询问笔录各一份及梁双成的告知笔录一份。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告是生意伙伴关系，应以和为贵，双方互谅互让，则路越走越宽，双方共赢；互不相让，则路越走越窄，两败俱伤。被告张永杰在原告不了解交易惯例时应当耐心细致地做好解释工作，而不是以争吵、厮打等暴力方式解决问题，被告未采取理智的方式方法处理纠纷，造成原告受伤的后果发生，应承担主要责任。原告对是否收取交易费的问题不明确、不清楚时，应多打听、多询问，采取理智措施，而不是采取争吵激化矛盾，与被告撕扯在一起，导致自己受伤，原告亦应承担一定责任。
原告要求被告赔偿医药费2032.86元，原告提供了张掖市人民医院的门诊收费票据五张，属合理费用，故予以认定。原告要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求，结合原告的伤势，结合其门诊治疗的次数，误工时间应认定为三天，原告是农业户口，根据相关法律规定及司法解释精神，原告的误工费应当以2013年甘肃省统计部门公布的农、林、牧、渔业的数据计算为211.5元（3天×70.5元）。原告要求被告赔偿护理费300元、营养费600元，但没有提交证据证明其身体受伤后需要护理并且需要加强营养，故原告主张的护理费、营养费本院不予认定。综上，原告的合理损失为2244.36元，原、被告应当在各自的过错范围内承担责任。
被告张永杰经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永杰赔偿原告梁双成医疗费、误工费共计2244.36元的80%，即1795.5元，于本判决生效后十日内付清；原告梁双成自负2244.36元的20%，即448.8元；
二、驳回原告梁双成的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），原告梁双成负担5元，被告张永杰负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一四年八月七日
书记员 朱丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05616号
罪犯程芝福，男，1991年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月11日作出（2010）仓刑初字第671号刑事判决，以被告人程芝福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程芝福在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程芝福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程芝福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程芝福减去自裁定送达之日起至2015年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1082号
上诉人(原审被告)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人(原审原告)：中科建设开发总公司华南分公司，住所地广东省揭阳市。
负责人：沈艳孋，总经理。
原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：孙炳程。
上诉人广西建工集团第�建筑工程有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7021号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，本案原审没有管辖权，请求将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告向原审被告之一提起诉讼，依法有据。该被告住所地位于本市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2337号
原告：张丽萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住山东省德州市湖滨北路**号院***号。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：刘建萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住德州市德城区市直小区**号楼*单元***号。
原告张丽萍与被告刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春刚、被告刘建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款25万元，借款利息为月2%，原告通过德州市海天工贸有限公司账户将借款转入被告刘建萍账户。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告辩称，被告向原告借款共两笔，其中一笔4万元的已还清，这一笔25万元的已经偿还11.8万元，欠款13.2万元。还的11.8万元是本金，虽然被告在借条上写了利息，但是偿还困难。被告与人合伙经营，合伙人因涉嫌诈骗被羁押，被告尽自己所能还款，将自己手里能挤出的钱先还原告，不存在恶意不偿还借款的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、借据一份；2、山东省农村信用社转账凭证一份。被告提交了还款清单一份。被告对原告提交的借据认可是被告书写，并说明已经还款11.8万元，是还的本金，现还款困难，无力承担利息。原告也认可还了11.8万元，但认为是还的利息。本院对原告提交的上述两份证据及被告提交的还款单，由于双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2014年10月13日，被告给原告出具借据一份，借据内容为“今借到现金人民币贰拾伍万元整，月息2%”。借款当日原告通过“德州市海天工贸有限公司”的账户汇入被告账户25万元。被告自2014年11月至2015年3月还款25000元，2016年1月6日还款5万元，2016年2月6日还款2万元，2016年3月28日还款1万元，2016年4月2日还款3000元，2016年8月11日还款1万元，共还款11.8万元。
本院认为，原、被告双方之间的借据真实有效，借贷关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人应当按照合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告可随时催告借款人在合理期限内返还。双方约定的利率为月2%，未超过年利率24%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应依约定向原告偿还利息。双方均认可已还款11.8万元，但原告主张是还的利息，被告主张还的本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自借款之日2014年10月13日到最后一笔还款之日2016年8月11日，被告按约定应偿还利息109667元（250000×2%×22﹣250000×2%÷30×2=109667元），依上述法律“先利息后主债务”的规定，被告已经偿还11.8万元减去已偿还的利息109667元余款8333元冲抵本金。被告应偿还本金241667元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘建萍于本判决生效后十日内偿还原告借款241667元及利息（计算方法：利息以本金241667元计算自2016年8月11日至实际付清之日）。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由被告刘建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一六年九月十八日
书记员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2337号
原告：张丽萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住德州市德城区湖滨北路99号院601号。
被告：刘建萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住德州市德城区市直小区13号楼4单元502号。身份证号码372401197511086420。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告要求冻结被告银行存款25万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或者冻结被告价值25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑名淇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01297号
原告王平恩，淮阴商校职工。
被告冯凯。
被告杨超，职业不详。
原告王平恩与被告冯凯、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。因被告冯凯、杨超下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平恩到庭参加诉讼；被告冯凯、杨超逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王平恩诉称：2013年3月初，原告经被告杨超介绍，与被告冯凯相识，冯凯以生意周转为由，向其借款19万元，口头约定月利率为2.5%，并将一个月的利息4750元计入本金，出具了金额为194750元的借条一份，约定一个月后还款。同日，原告通过银行转账的方式将19万元转入冯凯帐户。借款到期后，冯凯又提出续借一个月。并于2013年11月14日出具还款计划一份。借款后，两被告均未履行还款义务，现原告现诉至法院，要求判令：1、被告冯凯偿还原告借款本金19万元及逾期利息（以19万元本金为基数，从2013年5月6日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；2、被告杨超对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告冯凯未答辩、亦未举证。
被告杨超未答辩、亦未举证。
经审理查明：2013年3月6日，被告冯凯向原告王平恩出具借条一份，载明：“今借到王平恩人民币现金壹拾玖万肆仟柒百伍拾元整（￥194750），借期一个月，2013年4月6日归还，用苏H×××××车辆作抵押。借款人冯凯，担保人：杨超”。同日，王平恩通过江苏银行卡向冯凯帐户转账19万元。借款到期后，冯凯又将该笔借款续借一个月，并于2013年4月5日在借条上注明。
因冯凯久未偿还借款，又将抵押给原告的宝马汽车开走，故其又于2013年11月14日向王平恩出具还款计划一份，同时将1000元汽油费加在还款协议中，该协议载明：“因前期生意周转困难所欠王平恩壹拾玖万壹仟元整（￥191000），欠款分两次归还，第一次于2013年11月30日前归还壹拾万元整，余款2013年12月份还清。冯凯”。庭审中，原告仅主张按照本金19万元要求被告履行还款义务。
2013年4月6日即借条上约定的借款期限届满后，原告王平恩自2013年6月12日起不断通过短信的方式向担保人杨超催要借款，杨超均以种种理由予以推诿。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条、江苏银行转账凭条、还款计划、短信记录各1份予以证实。
本院认为：原告王平恩与被告冯凯之间的民间借贷关系，与杨超之间的担保关系有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，冯凯未按期履行还款义务，其行为构成违约，应当偿还借款并承担逾期还款利息，王平恩要求冯凯偿还借款本金19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，王平恩主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的起算时间，因冯凯又于2013年11月14日向原告重新出具了还款协议，约定于2013年年底还清借款，双方对还款时间进行重新约定，故原告主张的逾期利息应当从2014年1月1日起计算。被告杨超系本案的担保人，双方未在借条上约定担保方式，杨超应当按照连带保证责任承担责任。由于冯凯在借条约定的借期届满后续借该笔借款及出具还款计划时，杨超并未以担保人身份签字，故杨超仅针对原借款期限承担担保责任，原告王平恩应当自2013年4月6日借款期限届满之日起六个月内向担保人主张担保责任。本案中，原告王平恩自2014年6月12日起不断向担保人杨超主张权利，未超过保证期间，因此，杨超应该承担保证责任。故原告要求杨超对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凯于本判决生效后五日内一次性偿还原告王平恩借款本金19万元并支付利息（以19万元本金为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际给付之日止）。
二、被告杨超对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王平恩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费6395元、公告费600元，合计6995元，由原告王平恩负担2819元，被告冯凯、杨超共同负担4176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 窦玉红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01297号原告王平恩，淮阴商校职工。被告冯凯。被告杨超，职业不详。原告王平恩与被告冯凯、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。因被告冯凯、杨超下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平恩到庭参加诉讼；被告冯凯、杨超逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王平恩诉称：2013年3月初，原告经被告杨超介绍，与被告冯凯相识，冯凯以生意周转为由，向其借款19万元，口头约定月利率为2.5%，并将一个月的利息4750元计入本金，出具了金额为194750元的借条一份，约定一个月后还款。同日，原告通过银行转账的方式将19万元转入冯凯帐户。借款到期后，冯凯又提出续借一个月。并于2013年11月14日出具还款计划一份。借款后，两被告均未履行还款义务，现原告现诉至法院，要求判令：1、被告冯凯偿还原告借款本金19万元及逾期利息（以19万元本金为基数，从2013年5月6日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日）；2、被告杨超对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。被告冯凯未答辩、亦未举证。被告杨超未答辩、亦未举证。经审理查明：2013年3月6日，被告冯凯向原告王平恩出具借条一份，载明：“今借到王平恩人民币现金壹拾玖万肆仟柒百伍拾元整（￥194750），借期一个月，2013年4月6日归还，用苏H×××××车辆作抵押。借款人冯凯，担保人：杨超”。同日，王平恩通过江苏银行卡向冯凯帐户转账19万元。借款到期后，冯凯又将该笔借款续借一个月，并于2013年4月5日在借条上注明。因冯凯久未偿还借款，又将抵押给原告的宝马汽车开走，故其又于2013年11月14日向王平恩出具还款计划一份，同时将1000元汽油费加在还款协议中，该协议载明：“因前期生意周转困难所欠王平恩壹拾玖万壹仟元整（￥191000），欠款分两次归还，第一次于2013年11月30日前归还壹拾万元整，余款2013年12月份还清。冯凯”。庭审中，原告仅主张按照本金19万元要求被告履行还款义务。2013年4月6日即借条上约定的借款期限届满后，原告王平恩自2013年6月12日起不断通过短信的方式向担保人杨超催要借款，杨超均以种种理由予以推诿。上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条、江苏银行转账凭条、还款计划、短信记录各1份予以证实。本院认为：原告王平恩与被告冯凯之间的民间借贷关系，与杨超之间的担保关系有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，冯凯未按期履行还款义务，其行为构成违约，应当偿还借款并承担逾期还款利息，王平恩要求冯凯偿还借款本金19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，王平恩主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的起算时间，因冯凯又于2013年11月14日向原告重新出具了还款协议，约定于2013年年底还清借款，双方对还款时间进行重新约定，故原告主张的逾期利息应当从2014年1月1日起计算。被告杨超系本案的担保人，双方未在借条上约定担保方式，杨超应当按照连带保证责任承担责任。由于冯凯在借条约定的借期届满后续借该笔借款及出具还款计划时，杨超并未以担保人身份签字，故杨超仅针对原借款期限承担担保责任，原告王平恩应当自2013年4月6日借款期限届满之日起六个月内向担保人主张担保责任。本案中，原告王平恩自2014年6月12日起不断向担保人杨超主张权利，未超过保证期间，因此，杨超应该承担保证责任。故原告要求杨超对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凯于本判决生效后五日内一次性偿还原告王平恩借款本金19万元并支付利息（以19万元本金为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际给付之日止）。二、被告杨超对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王平恩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。案件受理费6395元、公告费600元，合计6995元，由原告王平恩负担2819元，被告冯凯、杨超共同负担4176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  窦玉红二〇一五年九月十七日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1372号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：曲洪月，男，1961年3月18日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇李家疃村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第595号调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲洪月银行账户存款82187元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05017号
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区文星湾87号。组织机构代码68894719-7。
法定代理人陈洪，总经理。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌法律事务所律师，特别授权。
委托代理人翁诗其，重庆鼎凌法律事务所律师，特别授权。
被告邹崇华，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆旺德坤德物业管理有限公司诉被告邹崇华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺德坤德物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺德坤德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺德坤德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺德坤德物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵六刑终字第17号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许传江，男，1961年6月13日出生。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人许传江犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月5日作出（2014）芳垦刑初字第8号刑事判决。原审被告人许传江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人许传江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月18日19时30分许，被告人许传江在芳草湖农场三场六连办公室因向芳草湖农场三场轧花厂交棉花的事情，与六连连长潘某某发生纠纷，双方撕扯在一起，之后被在场的连队干部劝开。当日20时30分许，被告人许传江到连队食堂外抓了一把沙子，趁连队干部在食堂吃饭的时候，将沙子扔进了潘某某吃饭的碗里，双方再次发生厮打，后许传江被连队干部送往医院治疗。当晚23时许，被告人许传江为泄私愤，携带一根铁棒到连队办公室门口，将潘某某停放在办公室门口的一辆“一汽大众宝来轿车”的前后挡风玻璃，左侧后视镜、引擎盖砸毁后逃跑。被毁车辆需修理更换的配件价值6164元，需工时费4580元。案发后，被告人许传江已赔偿被害人潘某某修理费及材料费共计10744元。
原判认定的上述事实，被告人许传江在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《取保候审决定书》、被告人《户籍证明》、被害人《报案材料》、昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司维修任务委托书、潘某某收到赔偿款《收条》一张等书证，被害人潘某某陈述，证人蒋某某、史某某、王某某证言，芳草湖垦区公安局《现场勘验检查工作记录》，五家渠市价格认证中心五价认涉字（2013）0147号《涉案物品估价鉴定结论书》，视听资料光盘一张等证据证实。
原审认为，被告人许传江故意砸毁他人车辆，被毁坏财物数额10744元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立。被告人许传江归案后能够如实供述，赔偿被害人的车辆损失，认罪态度较好，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人许传江有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）许传江以被害人潘某某先动手打自己，对本案的引发具有一定过错，案发后其赔偿了被害人潘某某的全部经济损失，并赔礼道歉，具有悔罪表现为由提出上诉，请求改判缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与原审一致。上诉人许传江二审期间未提交新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许传江因故与被害人潘某某发生冲突，后为泄私愤，故意砸毁被害人潘某某车辆，被毁财物价值10744元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人许传江提出被害人对本案的引发具有一定过错的上诉理由，经查，上诉人许传江与被害人潘某某案发前发生的冲突，与其事后故意毁坏被害人潘某某车辆的行为在时间、空间上均不具有连续性，且二人案发前的冲突并非上诉人许传江故意毁坏被害人潘某某车辆的原因行为，不具有法律上的因果关系，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人许传江提出案发后其赔偿了被害人潘某某全部经济损失，并赔礼道歉，具有悔罪表现的上诉理由，经查，原判在量刑时对上述情节已予考量，且量刑适当，本院不再重复评价。
综上，原判认定上诉人许传江犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏建勇
审 判 员 马 锐
代理审判员 张鹏鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任惠玲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第976号
原告徐晨朗，男，住佳木斯市郊区红升社区。
被告陈林，男，住佳木斯市郊区平安乡佳新村。
原告徐晨朗与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨朗到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告因农业生产需要，在我处借款60000元，双方签订了借款合同，约定用款1个月，月利率40‰，当日支付现金，被告用在佳新村96平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金60000；2、利息按照月利率4%自2013年5月17日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈林在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告因农业生产需要，在原告处借款60000元，双方签订了借款合同，约定用款1个月，月利率40‰，当日支付现金，被告用在佳新村96平方米房屋作抵押，双方签订了房屋买卖协议书，被告出具收据一份。此款到期后，被告未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款本金60000；2、利息按照月利率4%自2013年5月17日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。另查明被告陈林下落不明。
以上事实有如下证据证明：借款合同、房屋买卖协议及收据各一份，佳木斯市郊区平安乡佳新村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告徐晨朗与被告陈林之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽同时签订了房屋买卖协议书，但被告未向原告交付房屋，原告亦未向被告主张交房，双方实际系以买卖房屋的形式进行借款。虽原告主张被告以该房屋作为抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。借款合同中约定借款本金为60000元，但实际交付金额为57600元，原告预先在本金中扣除利息2400元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金60000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后立即偿还原告徐晨朗借款本金57600元及利息（利息以本金57600元为基数，自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告邱喜刚承担1240元，原告徐晨朗承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 洋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执30号
申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被执行人王凯，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王会青，男，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人王会君，男，汉族，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑风忠与被执行人王凯、王会青、王会君（2015）商民初字第1077号民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王凯名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金62100元及利息，案件受理费677元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01649号
原告章某某，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告包某，男，1985年12月27日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告章某某与被告包某离婚纠纷一案过程中，原告章某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告章某某负担。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何孟岭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1698号
原告王蕴遐，女，1967年10月26日出生，汉族，江苏沙常熟市人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告仇诗超，男，1974年8月2日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
被告杨红霞，女，1976年7月29日出生，汉族，邵东县人，个体工商户，住址同上，系仇诗超之妻。
原告王蕴遐与被告仇诗超、杨红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王蕴遐特别授权其代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告仇诗超、杨红霞本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告王蕴遐诉称：原告是从事服装批发的个体户，二被告系夫妻关系，与原告有生意往来。二被告于2014年4月18日欠原告货款3160元。原告多次催讨，二被告以各种理由拖延不还，原告请求：1、判决由二被告支付原告货款3160元；2、由二被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、二被告家庭成员的户籍资料，证明被告仇诗超、杨红霞的主体资格以及二被告系夫妻关系；
3、结算单原件，单据载明：“欠2014年4月18号货款叁仟壹百陆拾元（3160元）仇诗超1869298****”，用以证明仇诗超欠原告王蕴遐货款3160元的事实。
被告仇诗超、杨红霞未予答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告的证据均属书证，来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告放弃质证，本院对原告的证据可以采信。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
二被告系夫妻关系，原告从事服装批发生意，二被告与原告有业务上的往来。2014年4月18日，被告仇诗超在原告处购买服装，共欠货款3160元，仇诗超向原告出具了一份结算单，结算单载明：“欠2014年4月18号货款叁仟壹百陆拾元（3160元）仇诗超1869298****”。经原告王蕴遐多次催讨，二被告一直拖欠未还，酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告仇诗超向原告王蕴遐购买服装，仇诗超欠货款3160元，并向原告出具了结算单，是对双方债权债务关系的确认。被告仇诗超应在原告王蕴遐向其催收后的合理期间内支付原告货款，被告拖延支付货款属违约行为。二被告系夫妻关系，债务在两被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。现原告王蕴遐请求人民法院判令二被告共同偿还货款3160元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇诗超、杨红霞在本判决生效后5日内返还原告王蕴遐货款3160元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告仇诗超、杨红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一五年八月十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》、
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特102号
申请人：安晓晨，女，1984年5月3日出生，住天津市河北区。
被申请人：安杰，男，1952年2月1日出生，住天津市河北区。
代理人：郭元芬，女，1955年10月23日出生，住天津市河北区。
申请人安晓晨申请认定安杰无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
安晓晨称，我与安杰系父女关系，我是安杰的女儿，安杰配偶是郭元芬，安杰与郭元芬只有一个子女，即女儿安晓晨。安杰的父母均已死亡。安杰现患有偏瘫、脑梗塞、癫痫等疾病，无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据安杰的实际病情，郭元芬同意由我作为申请人申请认定安杰为无民事行为能力人，并由法院指定我作为安杰的监护人。故我诉至法院，申请认定安杰为无民事行为能力人，请求法院指定我为安杰的监护人。
郭元芬称，安杰现患有偏瘫、脑梗塞、癫痫等疾病，无法表达自己的意愿。我自愿放弃作为安杰的监护人，同意安晓晨作为申请人申请认定安杰无民事行为能力，同意法院指定安晓晨为安杰的监护人。
经审理查明：安杰，男，1952年2月1日出生，住天津市河北区。申请人安晓晨与被申请人安杰系父女关系。安杰患有偏瘫、脑梗塞、癫痫等疾病。经申请人安晓晨申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人安杰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：安杰为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人安杰为无民事行为能力人，申请人安晓晨的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、安杰为无民事行为能力人；
二、指定安晓晨为安杰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 常春丽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2662号
原告：孙某。
委托代理人：李榕杰。
被告：许某。
被告：柳某甲。
上述二被告委托代理人：王卫琴。
被告：柳某乙。
被告：柳某丙。
本院在审理原告孙某诉被告许某、柳某甲、柳某乙、柳某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孙某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某以双方同意自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告孙某负担。
代理审判员 高春芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 吴江龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第59号
上诉人（原审原告）朱萍。
被上诉人（原审被告）张宗会。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人朱萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年10月27日，张宗会驾驶牌号鲁RE81**的小型轿车于上海市浦东新区赵高公路近五洲大道处撞伤朱萍。交警部门认定张宗会承担事故全部责任。上海市东方医院司法鉴定所鉴定后认为，朱萍因交通事故受伤，酌情给予治疗休息期30天、营养期30天、护理期7天。事故发生后，张宗会垫付朱萍现金8，000元。事发前，朱萍系上海三凯实业公司派遣至德尔福（上海）动力推进系统有限公司工作。肇事车辆于阳光财产保险股份有限公司上海市分公司被投了保险。朱萍起诉索赔，其中交通费认可500元。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了向上海市第九人民医院调取的牙齿修复价格表，证明在该院做一个全瓷冠（氧化铝）只需要300元，全瓷冠（铸造陶瓷）的牙套只需要800元，做高级的全瓷冠（氧化锆）需要1，800元。
原审确定了赔偿责任主体并审核了赔偿范围，其中安装烤瓷牙的费用参考医院安装烤瓷牙的相关价格。原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱萍17，631.50元；二、朱萍应于判决生效之日起十日内返还张宗会7，200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由张宗会负担。
上诉人朱萍向本院提起上诉，对原审法院核定的安装烤瓷牙的费用提出异议，并认为其在原审中确认主张的交通费500元系其代理人擅作主张。被上诉人张宗会、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上诉人朱萍主张上海市第九人民医院出具的价格表不能作为判定上述赔偿费用的依据，但其未能推翻该证据的证明力。故朱萍的此项上诉主张，本院难以采纳。诉讼中，委托代理人的行为及于委托人暨当事人。朱萍的委托代理人在原审中就交通费金额所作之确认，理所当然被认为系朱萍本人所为，故朱萍的此项上诉主张亦不成立。综上，朱萍的上诉请求，本院无法支持。原审判决主文第一项中将“阳光财产保险股份有限公司上海市分公司”误写为“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司”，此纯属笔误。在此情况下，原审法院判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费190元，由上诉人朱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1212号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武婧岚，住天津市北辰区。
委托代理人：李洋洋。
委托代理人：王莹。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王恩成，天津市东丽区。
委托代理人：周阳。
二审被上诉人(一审被告)：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
代表人：杜和平。
再审申请人武婧岚因与被申请人王恩成，二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院复查期间，王恩成提交了其与武婧岚代理人魏凤英的执行和解笔录，经本院向东丽区人民法院执行庭了解，双方于2015年7月14日达成执行和解协议，2015年10月19日已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条的规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；”本案符合该规定。综上裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 杨立峰
代理审判员 裴 然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1212号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武婧岚，住天津市北辰区。
委托代理人：李洋洋。
委托代理人：王莹。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王恩成，天津市东丽区。
委托代理人：周阳。
二审被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
代表人：杜和平。
再审申请人武婧岚因与被申请人王恩成，二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院复查期间，王恩成提交了其与武婧岚代理人魏凤英的执行和解笔录，经本院向东丽区人民法院执行庭了解，双方于2015年7月14日达成执行和解协议，2015年10月19日已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条的规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；”本案符合该规定。综上裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 杨立峰
代理审判员 裴 然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张军强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00190号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作社红庙坡信用社。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
被执行人陕西煜丰置业有限公司。
被执行人王红兵。
被执行人张丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第14958号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人立即按公证书内容履行相关义务，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司、陕西煜丰置业有限公司、王红兵、张丽娜等在金融机构的存款4877488元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年三月十日
书记员 马 武
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01272号
原告中山市力威数控机械设备有限公司（以下简称中山机械设备公司），住所地广东省中山市三乡镇茅湾村下架工业区广湾街4号，组织机构代码66153251-4。
法定代表人杨尚中，该公司总经理。
委托代理人刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
被告谭朝钢，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告陈加玉，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告中山机械设备公司与被告谭朝钢、陈加玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员邱国锋、韩文生组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中山机械设备公司的委托代理人刘小泉与被告谭朝钢到庭参加诉讼，被告陈加玉经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中山机械设备公司诉称，被告谭朝钢自2006年起代理销售其生产的机床设备，截止2013年10月，被告谭朝钢累计欠385871.80元货款未向其支付。2016年11月11日，其与被告谭朝钢双方经核对应收款帐目，被告谭朝钢确认应付货款385871.80元并同意将该款转为借款，被告谭朝钢为此出具借条一份，写明：“本人谭朝钢今借到中山市力威数控机械设备有限公司现金人民币叁拾捌万伍仟捌佰元整”。但此后经其多次催促，被告谭朝钢至今未偿还分文借款，经了解，被告谭朝钢与被告陈加玉在上述借款时间为夫妻关系，为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告支付借款本金385800元及利息（按同期贷款利率自2013年11月12日计至付清时止）；2、判令被告负担案件受理费。
被告谭朝钢辩称，原告诉讼事实属实，钱应该还。
被告陈加玉未作答辩。
经审理查明，被告谭朝钢与被告陈加玉于1994年10月20日登记结婚，2014年2月20日自愿离婚。2006年11月3日，原告中山机械设备公司与被告谭朝钢签订《代理协议书》，双方在《代理协议书》中自愿对销售的地区、提供的最低机床库存量、货款的收取、运输及费用、对帐时间、年度总销售量等进行了约定。2013年11月11日，原告中山机械设备公司与被告谭朝钢对代理销售的设备进行了对帐，被告谭朝钢确认应付给原告中山机械设备公司货款385871.80元，因被告谭朝钢已停止代理销售原告中山机械设备公司的所有设备，双方协商同意将此笔应付款385800元转为借款，原告中山机械设备公司对其余货款71.80元予以放弃。当天，被告谭朝钢向原告中山机械设备公司出具借条一份，并在借条中载明“本人谭朝钢（身份证：51022619720925XXXX）今借到中山市力威数控机械设备有限公司（法定代表人：杨尚中）现金人民币叁拾捌万伍仟捌佰圆整（即：￥385800.00元整）。借款人：谭朝钢，日期：2013年11月11日”。此后，被告谭朝钢未向原告中山机械设备公司归还所欠的借款。2015年1月29日，原告中山机械设备公司诉至本院诉讼请求如前。
上述事实，有原告中山机械设备公司与被告谭朝钢的陈述，原告中山机械设备公司举示代理协议书一份，对账单一份（六页），借条一份，被告谭朝钢、陈加玉的婚姻信息一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭朝钢与原告中山机械设备公司协商后，自愿将所欠货款转化为被告谭朝钢向原告中山机械设备公司的借款，该转化系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约定履行，故本院对原告中山机械设备公司与被告谭朝钢之间形成的民间借贷关系予以确认。本案中，原告中山机械设备公司与被告谭朝钢在借条中未约定归还时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。故原告中山机械设备公司诉讼要求被告谭朝钢归还借款385800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案原告中山机械设备公司与被告谭朝钢在借条中未约定利息，审理中原告中山机械设备公司也未举示向被告谭朝钢催收的证据，故利息可从起诉之日（2015年1月29日）计算，对原告中山机械设备公司要求从2013年11月12日起计算利息，因证据不足，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告谭朝钢借款是经营期间所欠货款的转化，不是用于个人消费，所以应属夫妻共同债务，被告陈加玉应承担共同偿还的民事责任。由于被告陈加玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭朝钢、陈加玉于本判决生效后十日内归还原告中山市力威数控机械设备有限公司借款385800元并支付利息，利息以385800元为基数从2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；
二、驳回原告中山市力威数控机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7086元，公告费1000元，合计8086元，由被告谭朝钢、陈加玉负担（此款已由原告中山市力威数控机械设备有限公司垫付，由被告谭朝钢、陈加玉在给付标的款时一并支付给原告中山市力威数控机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1159号
申请执行人侯锡峰，个体工商户，
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃村335号。
法定代表人刘常寿，总经理。
本院在执行申请执行人侯锡峰与被执行人青岛润洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛润洁食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）平民二初字第1920号民事判决书的执行。
执行费760元，由被执行人青岛润洁食品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 孙玮瑶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1159号
申请执行人李慧，女，汉族，1987年6月6日生，住山东省邹城市。
被执行人青岛主动教育管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人袁操，职务总经理。
本院在执行申请人李慧与被执行人青岛主动教育管理咨询有限公司仲裁纠纷一案中，申请人李慧于2015年9月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5566号
原告：任明桥。
被告：高金。
原告任明桥为与被告高金民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告高金无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告任明桥到庭参加诉讼，被告高金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年10月29日，被告高金向原告借款1万元，约定借期至2013年11月29日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，然被告未按约归还借款且经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告高金归还借款1万元，并支付从2013年10月29日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告于2013年10月29日向原告出具借条一份，载明：被告高金向原告借款1万元，该借款应于2013年11月29日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。同日，被告高金又向原告出具收条一份，载明：今收到原告借给本人现金1万元，款已点清，无误。特出此据！收款人处有高金签名及按手印予以确认。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条一份予以证实。
本院认为，原告任明桥与被告高金之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告高金尚欠原告借款1万元，对原告要求被告归还借款1万元并按合同约定的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。被告高金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金归还原告任明桥借款1万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月29日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高金负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2151号
原告陈丽丽。
委托代理人（特别授权代理）王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告杨叶东。
被告何德荣。
原告陈丽丽诉被告杨叶东、何德荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王学美、被告何德荣到庭参加诉讼，被告杨叶东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2013年7月29日向本院申请财产保全并提供担保，本院依法对登记在何德荣、王晓叶名下的坐落在瑞安市安阳街道望湖家园20幢三单元501室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2010年4月9日，被告杨叶东因资金周转所需，向林海东借款600万元，由被告何德荣担保。2012年1月2日林海东将尚欠168万元借款的债权转让给原告所有。同日，原告和被告及原债权人林海东三方签订了一份《债权转让协议书》，约定：债权转让款项168万元，月利息2%及还款期限等内容。协议签订之后，经原告多次催讨，未果。原告请求：1、判令被告杨叶东偿还借款168万元及利息（利息自2012年1月3日起算）；2、判令被告何德荣对被告杨叶东的上述借款本息承担连带清偿责任。庭审过程中，原告将请求借款额168万元变更为166万元�
被告杨叶东未作答辩。
被告何德荣辩称：签名属实，欠款168万元，后偿还2万元。
在本院指定的举证期限内，原告陈丽丽提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条及借款资金转账交易凭证，证明被告杨叶东向原债权人林海东借款的事实；3、债权转让协议书，证明原债权人林海东将债权转让给原告的事实。4、银行查询单，证明原告向林海东汇款200万元的事实。
被告杨叶东未提供证据。被告何德荣提供一份银行票据，证明2013年5月12日偿还2万元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告何德荣无异议。被告杨叶东提供的上述证据，经庭审出示质证，原告无异议并同意按借款本金抵减，同时，将请求借款168万元减为166万元。被告杨叶东无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性�关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另被告何德荣于2013年5月12日偿还借款本金2万元。
本院认为，《债权转让协议书》已经两被告签字确认，即原告与两被告之间形成了债权债务关系。被告杨叶东作为债务人应该承担偿还责任。被告何德荣作为担保人应该承担保证责任。本案在审理过程中，原告与被告何德荣自行协商并达成由被告何德荣承担总额100万元连带清偿责任的协议，无违反法律规定，亦无损害他人利益，本院予以准许。由于双方约定的利率过高，本院依法予以调整为1.5%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨叶东于本判决生效后十日内偿付原告陈丽丽债务166万元及利息（从2012年1月3日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告何德荣对上述债务中的100万元承担连带清偿责任。被告何德荣承担保证责任后，有权向被告杨叶东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25078元，减半收取12539元，财产保全费5000元，合计17539元，由被告杨叶东负担12539元，何德荣负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费25078元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十日
（代）书记员 何蓉蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04546号
原告新安县垄纳工贸有限公司。住所地：新安县新城东商贸区上海路中段。注册号410323000002058。
法定代表人李红星，经理。
委托代理人张春举，河南常青律师事务所律师。
被告陕西嘉盛源贸易有限公司。住所地：西安市北二环西段**号金桥太阳岛**号楼*****室。注册号610000100321122。
法定代表人闭芳霞，董事长。
委托代理人郑梅，女，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区东大街房产7号楼322室。
委托代理人高志俊，男，该公司总经理，住西安市未央区太华北路855号龙钢禹华园小区1楼5单元11号。
被告杨喆，男，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新安县垄纳工贸有限公司与被告陕西嘉盛源贸易有限公司、杨喆买卖合同纠纷一案，原告以被告杨喆以履行付款义务，各方债务已结清为由，于2015年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县垄纳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元（原告已预交），现退还原告4850元，剩余4850元由原告自行负担。
审判长 王 琦
审判员 相 帆
审判员 逯 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王喜荣
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第98号
原告尹宗辉，男。
被告吴陈树，男。
被告何华明，男。
原告尹宗辉诉被告吴陈树、何华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员饶豪华、刘海英，人民陪审员ＸＸ年组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宗辉到庭参加诉讼，被告吴陈树、何华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宗辉诉称：被告吴陈树由于生意资金周转，由被告何华明出面在2014年9月5日向原告尹宗辉借款十万元整（¥100000.00元），借款期限为一个月，并且被告何华明承诺十万元由他本人到期负责偿还，至今两被告都未履行还款义务。故原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息（按月息2.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款协议书一份，证明被告吴陈树向原告借款的金额、期限、利息以及被告何华明为此笔借款承担保证责任的事实。
被告吴陈树、何华明未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审�查明：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，被告吴陈树因资金周转需要向原告借款100000元，双方为此于同日签订借款协议书一份，该协议书载明：乙方（吴陈树）因资金周转不足，特向甲方（尹宗辉）协商借款，经双方协商，达成以下协议内容：一、甲方借给乙方资金为人民币（大写）壹拾万元（小写￥100000.00元），期限壹个月（天／月）。2014年9月5日起至2014年10月4日止。乙方提供物品／做抵押。如乙方逾期还款，甲方随时有权通过法律程序处置乙方的抵押物。利息按每月2.4%计算，乙方并应承担违约金，违约金按借款金额的每月百分之三计算。二、双方当事人约定对本协议办理强制执行公证，债务人不履行或不完全履行主合同义务时，债务人自愿接受强制执行。三、当乙方贷款到期，无力偿还时，本金利息等由连带责任担保人负责偿还。被告何华明在该借款�议书的连带责任担保人处签名以示担保。借款到期后，被告一直未归还借款本金，但支付利息至2014年11月4日，2014年11月5日之后的利息则未再付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告之间的借贷关系有双方签订的款协议书为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴陈树借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付借款利息按月利率2.4%计算并支付借款利息，由于此借款利率已经超出了法律规定的范围（银行同期同类贷款里的四倍），故对于超出的部分本院不予支持。本案借款利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率的�倍自被告未付利息之日（即2014年11月5日）起计算至借款还清之日止。本案中，被告何华明已在原、被告之间的借款协议书连带责任担保人处签名，根据法律规定，被告何华明在本案中的担保应为连带责任保证，故在其保证责任期间内对被告吴陈树的借款依法应当承担相应的连带保证责任。被告吴陈树、何明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陈树应在本判决生效后三十日内偿还原告尹宗辉借款本金人民币100000及利息，利息自2014年11月5日起按银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、被告何华明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，由被告吴陈树承担，被告何华明对此款项承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹艳萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1920号
原告杨某，女，汉族，1988年12月8日出生，户籍住址福建省沙县，现住宁化县。
委托诉讼代理人廖文昌，男，汉族，1968年12月21出生，由宁化县欣欣农业机械有限公司推荐。
被告吴某，男，汉族，1982年1月31日出生，住福建省沙县。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴烨辉由原告抚养，婚生子吴昊鑫由被告抚养，并各自承担婚生子的抚养费。事实和理由为：2005年年底，原被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开�共同生活。2007年4月4日生育吴昊鑫，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，同年10月1日生育吴烨辉。婚后双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，双方经常因生活琐事发生争吵，感情已经破裂，为此，特向法院起诉，请求判如所请。
本院依审查认为，原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院曾于2016年1月7日立案，后因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，于2016年2月25裁定该案按撤诉处理。该案按撤诉处理后六个月内原告杨某没有新情况、新理由再次起诉，应比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三�、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓雅君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时�知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第614号
原告唐云枢，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告李世彪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告东莞市信通二手车有限公司，住所东莞市。
法定代表人李世彪。
原告唐云枢诉被告李世彪、东莞市信通二手车有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员孟翯和人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭干旺，李世彪以被告和东莞市信通二手车有限公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李世彪、东莞市信通二手车有限公司于2015年2月10日签订借款合同，约定李世彪向原告借款1288452元作为东莞市信通二手车有限公司的场地开发使用，东莞市信通二手车有限公司作为借款的担保人，借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，李世彪每月支付利息25769元，并在2015年8月10日前将本金全部还清，超过约定时间还款的则每月另付25769元作为违约金。原、被告签订了协议后，原告将款项转入李世彪的账户。但截止原告起诉之日，李世彪已超过3个月未还原告的本金和利息。故原告起诉至法院，要求判决：1、被告向原告支付借款本金1288452元；2、被告向原告支付至实际还款之日的利息，暂时计算至2015年6月10日为103076元；3、被告向原告支付至实际还款之日的违约金，暂计至2015年6月10日为103076元；4、两被告承担连带清偿；5、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉的事实予以确认，由于被告资金周转困难，请原告给予时间延缓。
经审理查明，2015年2月10日，原告与两被告签订了借款合同，约定原告出借1288452元给李世彪，款项用于东莞市信通二手车有限公司场地开发，期限为2015年2月10日至2015年8月10日，利息为每月25769元，本金在2015年8月10日前还清。如果李世彪没有按照前述约定还款，则每月需另向原告支付25769元作为违约金，超过15天未还款的，原告有权每天按总贷款的0.2%收取违约金，超过30天未还款的，视为李世彪拒绝还款。东莞市信通二手车有限公司作为担保人在借款合同中盖章，没有注明保证方式。当日，原告通过银行转账的方式向李世彪的账户内支付了1288452元，李世彪向原告出具了借条称借到前述款项。在庭审中原、被告确认原告将借款给李世彪后，李世彪一直没有支付利息，也未归还过本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行凭条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于李世彪向原告借款1288452元且尚未归还的事实均无异议，被告对于原告提交的证据亦无异议，因此本院对于原告提交的证据予以采信，并认定李世彪向原告借款1288452元且尚未归还的事实。由于至一审辩论终结时还款期限已经届满，而被告未向原告归还借款并支付利息，因此本院对原告要求李世彪归还借款1288452元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息为每月25769元，高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，因此李世彪应当向原告支付的利息是以1288452元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍从2015年2月10日计至付清之日止。李世彪未按合同约定归还款项并支付利息，已构成违约，按照合同中约定的违约金支付方法，李世彪应当从2015年2月10日开始向原告支付违约金直至付清之日止。由于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，因此李世彪向原告支付的利息和违约金之和的计算方式为以1288452元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍从2015年2月10日计至付清之日止。
被告东莞市信通二手车有限公司是涉案借款的保证人，在合同中没有注明保证方式，在此情形下应当认定被告东莞市信通二手车有限公司承担的是连带保证责任。因此，本院对原告要求被告东莞市信通二手车有限公司对被告李世彪应当承担的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李世彪于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢偿还借款1288452元并支付利息与违约金。利息与违约金之和的计算方式为以1288452元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍从2015年2月10日计至付清之日止。
二、被告东莞市信通二手车有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18251.43元，由原告承担1395.08元，由被告承担16856.35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00209号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：张正军，系该公司员工。
被告：张传根，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告张传根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人依法行使民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 时 扬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1558号
申请执行人李相虎，居民。
被执行人周伯祥，居民。
申请执行人李相虎与被执行人周伯祥担保责任追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）建高民初字第0500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第519号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年10月28日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日23时22分许，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙x·xxxxx的小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被民警查获。后经抽取被告人刘某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为100mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一四年十一月四日
书记员 徐王燊（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02075号
原告张某。
原告马某。
二原告的委托代理人马某某。
被告张某某。
原告张某、马某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告张某等于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、马某的委托代理人马某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、马某诉称：2013年1月22日，被告张某某向原告马某借款人民币150000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2013年6月10日，被告张某某向原告张某借款140000元，约定月利率以15‰，双方未约定借款期限。后二原告向被告索要借款本息未果，故涉诉法院，请求判令：1、被告张某某偿还原告张某借款140000元及利息（月利率以15‰计，从2013年6月10日起计息之履行完毕之日止）；2、被告张某某偿还原告马某借款150000元及利息（月利率以20‰计，从2013年1月22日起计息之履行完毕之日止）。
原告张某、马某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据二支，证明张某某于2013年6月10日向原告张某借款140000元，约定月利率以15‰，张某某于2013年1月22日向原告马某借款150000元，约定月利率以20‰。两笔借款均未约定借款期限。
被告张某某辩称：借款是事实，两笔借款利息均未清偿，现在无力一次性偿还借款。
被告张某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据、真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年1月22日，被告张某某向原告马某借款人民币150000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2013年6月10日，被告张某某向原告张某借款140000元，约定月利率以15‰，双方未约定借款期限。后二原告向被告索要借款本息未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金140000元及利息（利息从2013年6月10日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；
二、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款本金150000元及利息（利息从2013年1月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一四年十一月十四日
书记员 张世虎
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初569号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人谭某，女，1954年1月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月16日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年9月7日，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年12月26日9时30分许，被告人谭某驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至兰陵县车辋镇念沂泉村路段时，将行人许贵侠撞伤，后经抢救无效于2016年1月6日死亡。肇事后，被告人谭某驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人谭某在其家人陪同下到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人方近亲属达成和解协议，赔偿被害人方经济损失共计人民币20万元，并取得谅解，被害人方要求对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人庄文凤等人的证言；被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年9月8日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初569号委托调查评估函,要求对被告人谭某是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人谭某驾驶无号牌二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人谭某减轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一六年九月十八日
书记员 龙 飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初569号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月16日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年9月7日，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年12月26日9时30分许，被告人谭某驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至兰陵县车辋镇念沂泉村路段时，将行人许贵侠撞伤，后经抢救无效于2016年1月6日死亡。肇事后，被告人谭某驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人谭某在其家人陪同下到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人方近亲属达成和解协议，赔偿被害人方经济损失共计人民币20万元，并取得谅解，被害人方要求对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人庄某等人的证言；被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年9月8日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初569号委托调查评估函,要求对被告人谭某是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人谭某驾驶无号牌二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人谭某减轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一六年九月十八日
书记员 龙 飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第37号
原告：余某，女，1981年3月2日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇岙底村，现住意大利共和国普拉托发比奥菲姿街**号（VIAFABIOFILZI50PRATOITALIA），护照号码G36823935。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工，中国籍，（具体地址不详）。。
原告余某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余某诉称：1998年，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现跟随原告父母生活。2004年，被告出境至意大利务工。2007年9月，原告亦出境至意大利务工。婚后夫妻感情一般，在国外生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2009年5月，被告殴打原告，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1998年，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2004年，被告出境至意大利务工。2007年9月，原告亦出境至意大利务工。2013年10月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口薄、护照、结婚登记申请书及审查处理结果、原告国外地址中文翻译等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年已生育一女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张从2009年5月开始双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 林晓燕
人民陪审员 毛定永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡 炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民再字第4号
原审原告：韩光锡，男，朝鲜族，无职业。
原审被告：冯革，男，汉族，无职业。
原审原告韩光锡与原审被告冯革借用合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）延民初字第3889号民事调解，调解书生效后，本院于2014年11月18日作出延民监字第61号民事裁定书，再审本案。
本案在再审过程中，原审原告韩光锡于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告韩光锡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告韩光锡撤回起诉；
二、撤销本院（2014）延民初字第3889号民事调解书。
案件受理费5500元，减半收取2750元（已退给原审原告韩光锡2750元），由原审原告韩光锡承担2750元。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡成华