wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜顺安，退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦义荣，曾用名秦万碧，法律工作者。
再审申请人郜顺安因与被申请人秦义荣确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜顺安申请再审称，一、本案所涉协议书处理的土地使用权系案外人金鑫所有，郜顺安与秦义荣均无权处置，湖北省利川市人民法院（2004）利民初字第950号民事调解书主文第二条“位于东城新桥村8组的宅基地一宗归郜顺安所有”也是错误的，调解书生效时，案外人金鑫已经成年，在未征得其同意的情况下，擅自处理案外人的财产系非法处置。该调解书的这部分内容依法应被撤销；二、本案所涉协议书系秦义荣用拓印的方法将“郜顺安”的字样复印在甲方签名处伪造的，再审申请人从未在该协议书上签署过任何字迹。指模也不是再审申请人按上的，如果指模系郜顺安所按，协议书上的签名根本没有必要拓印，且两份协议书末尾均有错动的痕迹，原审认定协议书真实有效，缺乏事实依据；三、发生法律效力的在先判决已经确认本案所涉“协议书”缺乏真实性，原审判决认定该协议书合法有效，违反了生效裁判的羁束力原则。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，认定合同效力的前提在于合同内容是否系当事人真实意思的表示。本案中，被申请人秦义荣提起本案诉讼所依据的2006年5月1日协议书包含底稿和正式文本各一份，其中，正文文本上“郜顺安”的签名并非再审申请人郜顺安的真实签名，而是系被申请人秦义荣从郜顺安的其他签名处复印的，对此节事实，被申请人秦义荣在原审审理过程中亦予认可。因此，仅凭该协议书上的指模尚不足以认定协议的内容系郜顺安的真实意思表示。且在本案双方当事人就离婚事项发生了历次诉讼过程中，本案所涉及的协议书均因存在瑕疵，而未被人民法院采信，故秦义荣又以相同的事由提起本案诉讼，要求确认该协议书的效力，缺乏事实依据。
综上，郜顺安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
××××年××月××日
书 记 员 张 胜
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初72号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人高某甲，男，1994年3月29日出生，汉族，住郎溪县。曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月30日被郎溪县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月28日经郎溪县人民检察院决定不批准逮捕，次日被郎溪县公安局取保候审，2016年5月6日被郎溪县人民检察院取保候审，2016年5月18日经本院决定逮捕，2016年5月20日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年9月18日9时许，被告人高某甲来到郎溪县建平镇郎步路，将被害人陈某丙停放在新华书店宿舍楼巷子内的一辆荣事达牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1163元。
2015年10月19日，高某甲主动到郎溪县公安局建平派出所投案，同年10月27日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，后高某甲脱逃，于2016年4月14日被郎溪县公安局抓获归案。
上述事实，高某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，价格鉴定结论书，接受证据清单、领条、收条，证人裴某、陈某甲、陈某乙、高某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人高某甲的供述与辩解，受案登记表，到案经过，传讯通知书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。高某甲在主动投案后，取保候审期间脱逃又被抓获归案，不符合自首的条件。高某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据高某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月30日止。罚金限于判决书生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3913号
原告：李连军，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市河东区东旭新里3202.
委托诉讼代理人：赵凯，天津晟瞾律师事务所律师。
被告：福家立夫，男，1977年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。
被告天津金昆房地产投资咨询有限公司（组织机构代码66121554），住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5101.
法定代表人：孙彦博。
原告李连军与被告福家立夫、天津金昆房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连军撤诉。
案件受理费减半收取598元，由原告李连军负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张倩梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2398号
原告张卫青，男，汉族，农民，住辉县。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告贾桃安，男，汉族，农民，住辉县。
委托代理人贾霄红，女，汉族，住辉县。系被告贾桃安长女。
委托代理人贾蕙源，女，汉族，住辉县。系被告贾桃安次女。
原告张卫青与被告贾桃安财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知。2016年11月9日，本院公开开庭进行了审理，原告张卫青委托代理人徐汉国，被告贾桃安委托代理人贾霄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫青诉称，原、被告系邻居关系，距离原告房屋两三米处，有被告家的一棵周长一米多的大椿树。前几年，为预防大树意外倒翻砸坏原告住房，原告曾多次提出要求被告刨除该大树，被告口头答应却一直借故拖延。2016年6月10日突起大风，将被告的大树刮倒砸坏原告正在居住的住房。原告找被告并请村干部调解，被告借故拒不赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失1万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾桃安辩称，原告所述不实，当时原告来找我们说树有影响，当时我们说原告可以对树枝清理下，包括刨除该树。原告要求被告赔偿1万元不符合常理，我家树倒在原告房屋上的事实存在，当时树和房子距离较近，掉下来对房子的冲击力没有那么大，不该对房屋造成如此大的损失，原告要求1万元过高，在双方和解情况下我同意支付1千元。但事后又发生其他事情，现在不同意对原告进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告张卫青要求被告贾桃安赔偿经济损失1万元有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告房屋现场照片四张；
2、辉县市西平罗乡中平村村民委员会证明一份（复印件）。内容：我村村民贾桃安宅基地栽有树木，因自然灾害，一棵大椿树倒在张卫青二楼房顶，造成损害，特此证明，中平村（加盖辉县市西平罗乡中平村村民委员会印章），2016年6月15日。
以上证据证明被告的树木砸坏原告家房屋的事实。
围绕本案的争议焦点，被告为证明其主张，向本院提交证据材料有：原告房屋现场照片四张。证明从现场照片可以看出是树枝掉到原告房顶，不足以对原告的房屋造成损害。
本院对原告房屋现场勘验照片两张。
经质证，被告对原告提供照片真实性有异议，原告房屋本身有破损，照片上房屋裂缝是否是被告家的树所造成，被告不认可，需要经过鉴定才能确定。事后被告以防树木对其他房屋造成损害，要求砍除其他树木，但原告不同意，对被告进行阻挠，之后造成其他树木又砸坏被告家房屋；被告对原告提供村委会证明有异议，村委会证明上对房屋造成的损害是不客观的；被告对本院勘验照片真实性无异议，该照片能够证明原告曾对房屋修复过。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告提供的照片明确显示被告的树砸到原告房屋的事实；原告对本院勘验照片无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所提供的证据综合认证如下：
关于原告所提交的证据照片四张与被告提供的证据照片四张，均系对本案房屋的照片，故对真实性予以确认；关于原告提供辉县市西平罗乡中平村村民委员会证明，被告提出异议，原告提供该证据系复印件，无法与原件核对，故对该份证据本院不予采纳；关于本院勘验照片，原、被告对其真实性均无异议，故对本院勘验照片真实性予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
原告张卫青与被告贾桃安均系辉县市西平罗乡中平村村民，双方系邻居关系。2016年6月份时候，被告家一棵大椿树被风刮折，整个树冠砸在原告家房顶，后双方就房屋赔偿未达成一致意见，案经调解未果。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案中，被告贾桃安家的树木因大风折断砸到原告张卫青家房顶，虽系不可抗力而造成他人损害，但因原告曾向被告提出清理树木，但被告并未进行清理而导致本案的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案原、被告就损失数额无法达成一致意见，本院综合原、被告提供的现场照片及本院的现场勘验，考虑原告房屋建造的时间、房屋结构及使用的建筑材料及以前曾修复过的实际情况，认为原告要求过高，故酌定原告的经济损失为2000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾桃安于本判决生效后五日内赔偿原告张卫青经济损失二千元；
二、驳回原告张卫青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺 立
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人：姚年光。
委托代理人：杨晖。
被执行人：程国泉，男，南丰县人。
被执行人：程泉水，男，南丰县人。
被执行人：艾明仔，男，南丰县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与程国泉、程泉水、艾明仔金融借款合同纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐建强
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初180号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系蓬莱市水务局工作人员。系本案被害人。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人王某丙，男，1952年8月19日，汉族，职业农民。系王某甲之兄。
被告人王某乙，职业个体。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员胡希出庭支持公诉，�带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人由忠田、王某丙、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某乙于2015年8月30日12时许，在其母亲位于蓬莱市南王街道某村的家门前与王某甲、王某丁因铺路问题发生争吵及厮打，在厮打过程中，王某乙用拳头将王某甲打伤，致王某甲外伤后右侧5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，请求依法追究被告人王某乙的刑事责任，并判令赔偿其经济损失120000元。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，表示愿意合理赔偿。
经审理查明，2015年8月30日上午，被告人王某乙的母亲李某在其家门前与王某甲、王某丁因铺路问题发生争吵，被告人王某乙看见后即上前与王某甲、王某丁发生争执并厮打，在厮打过程中，王某乙用拳头将王某甲打伤，致王某甲外伤后右侧5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失有医疗费16093.97元，护理费5464.44元，住院伙食补助费336元，鉴定费2800元，交通费200元，复印费7元，合计24901.41元。审理中，因双方针对民事赔偿意见差距较大，调解未成。被告人王某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失50000元，并已将赔�款交至法院。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人王某甲陈述，证实2015年8月30日上午，其因门前铺路问题与北邻居李某发生争吵，李某的儿子王某乙对其与其妹王某丁进行殴打。
2、证人证言。
（1）证人王某丁证言，证实2015年8月30日上午，其哥王某甲与村主任在谈修路的事，王某乙过来不让王某甲管，然后与王某甲厮打起来。其从后面抱着王某乙不让他打王某甲，王某乙将其甩倒，后被村委会主任周某拉开。
（2）证人李某证言，证实2015年8月30日上午，其与王某甲和王某丁因为修路的问题发生争吵。其儿子王某乙看见了就过来与王某甲、王某丁发生争执并厮打�
（3）证人王某戊证言，证实2015年8月30日，其妻子王某丁打电话说她被王某乙打了。其回家后看见王某丁受伤，就到王某乙经营的超市与王某乙发生争执。
（4）证人周某证言，证实王某甲和李某家系邻居，两家因为修路和李某家门口种树的问题有矛盾。2015年8月30日上午，在王某甲门口东侧李某的儿子王某乙与王某甲、王某丁三人扭打在一起。其与迟某上去给拉开了。
（5）证人迟某证言，证实2015年8月30日上午，其在村里看着工人修路时，看见王某甲、王某丁与王某乙厮打在一起，其过去将他们拉开。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人王某乙被传唤到案。
（2）附带民事诉讼原告人王某甲提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等材料，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲外伤后致右侧5、6肋骨骨折；头皮血肿、头面部软组织擦挫伤；眼部挫伤，分别应属轻伤二级、轻微伤。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某甲因外伤致残程度、误工时间、护理时间及用药大部分合理等情况。
5、被告人供述。
被告人王某乙对其殴打王某甲的犯罪行为供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告王某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。被告人王某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，本院予以照准。鉴于被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失50000元，限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 地
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终152号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯文俊，女，1978年10月1日生，汉族，大学文化，系宣威市落水镇朝阳小学在职教师，云南省宣威市人，住落水镇乡直机关多乐村委会多乐村160号附24号。未受过刑事处罚。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日执行逮捕。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
由云南省宣威市人民检察院提起公诉的被告人侯文俊组织领导传销一案，宣威市人民法院于2018年3月12日作出（2018）云0381刑初33号刑事判决，宣判后，被告人侯文俊以一审量刑过重，请求免予刑事处罚为由，提出上诉。本院受理后，经讯问上诉人，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月15日，被告人侯文俊在“善心汇”网站注册账号，向其上线购买“善种子”激活账号，后以“布施”、发展下线及销售“善种子”、“善心币”的方式获利。2016年7月至2017年7月期间，侯文俊通过宣传“善心汇”的运作模式，直接或间接发展38人加入该传销组织从事传销活动，层级达到5级，在该传销活动中起着组织、领导作用，扰乱经济社会秩序。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证实所指控的事实，并认为被告人侯文俊通过宣传“善心汇”的运作模式，直接或间接发展38人加入该传销组织从事传销活动，层级达到5级，在该传销活动中起着组织、领导作用，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人候文俊对公诉机关的指控的基本事实无异议，但以接触“善心汇”时并不知道是传销且对于自己发展人数自己知道的只有20多人作辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、社会管理存在漏洞在一定程度上导致了被告人的犯罪行为；2、被告人的犯罪行为情节轻微，主观恶性较小；3、被告人经公安机关通知到案，如实供述案件事实，系自首；4、司法鉴定意见书程序不合法，不应作为证据使用。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月15日，被告人侯文俊在“善心汇”网站注册账号，向其上线购买“善种子”激活账号，后以“布施”、发展下线及销售“善种子”、“善心币”的方式获利。2016年7月至2017年7月期间，侯文俊通过宣传“善心汇”的运作模式，直接或间接发展38人加入该传销组织从事传销活动，层级达到5级。另查明，2017年7月25日，被告人候文俊经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人候文俊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人候文玲、浦某1、黄某、徐某、候某1、陶某1、杨某1、卢某、吕某、浦某2、杨某2、陈某、胡某、候某2、凡心理、杨某3、赵某、梁某、展某、陶某2等人的证言记录，光碟，辨认笔录及照片，同步录音录像，司法鉴定意见书，候文俊涉案银行帐户信息，开户信息，交易明细，说明材料，电子证据及说明材料，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人候文俊的供述记录相互印证，予以证实。
一审法院认为，被告人候文俊组织以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以交纳费用或者购买商品服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且直接间接发展人员达38人，层级达5级，其行为既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候文俊经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。没有充分证据证实司法鉴定意见程序不合法，且公诉机关亦未完全按照司法鉴定意见书的结论进行指控，辩护人提出该鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公案部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决：被告人候文俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
候文俊上诉称，上诉人不具有组织领导传销的故意和目的，在国家未取缔之前，上诉人不知道是传销行为；上诉人在“善心汇”组织中，处于非常低的层级，虽然发展了一些人，但上诉人也是受害人，上诉人具有自首情节，犯罪较轻，应当免除处罚。一审判决显失公正公平，违反法律规定精神，请求二审支持上诉人的请求。
其辩护人持同一理由。
在一审中，上诉人候文俊虽然对其发展的“善心汇”会员和在该组织中的层级有异议，但其没有证据予以证明，且经庭审查证的证据证实其发展的会员有38人，其层级为5级。所以二审确认一审认定事实和证据。
本院认为，上诉人候文俊在“善心汇”中，发展的会员有38人，其层级为5级，其行为是组织领导传销，构成犯罪。候文俊以不明知“善心汇”是非法组织的理由不能对抗我国法律和《最高人民法院、最高人民检察院、公案部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于传销的规定。上诉人作为具有大学文化的小学在职教师，具备相当的文化水平和法律知识，世界上没有无本万利和“天上掉金子”的“好事”，对传销应当具有一定的鉴别能力，上诉人不但参与该非法组织，而且积极发展会员，在该非法组织中，层级达到5级，已超出入罪标准。虽然其在公安机关电话通知后，到公安机关交待了主要犯罪事实，具有自首情节，我国刑法第六十七条第一款规定“其中犯罪较轻的，可以免除处罚”，虽然上诉人候文俊组织领导传销的犯罪较轻，在上诉理由中将其犯罪的主要原因推给社会和国家，从根本上还没有认识到传销社会危害的严重性，和自己走上组织领导传销的根本原因。所以不足以对其免除刑事处罚。一审已充分考虑其犯罪的事实和情节，对其予以从轻处罚，于法有据。但一审认为部分采纳司法鉴定意见结论的理由不能成立，一审辩护人提出司法鉴定意见程序违法的意见应当予以采信。对此二审排除一审认定的司法鉴定结论。以一审查证证据证实的事实作为定罪依据。上诉人以一审量刑过重为由，请求免除处罚的主张不能成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一八年五月三日
法官助理 解 涛
书 记 员 宋红波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2185号
原告邵锦绣，男，1967年1月12日出生，汉族，现住河南省内乡县。
委托代理人董伟
被告中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司
负责人赵元忠，总经理
委托代理人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
委托代理人陈敏，中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司会计。
被告长春众品食品有限公司
法定代表人刘朝阳
委托代理人耿学魏
本院在审理邵锦绣与中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司、长春众品食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵锦绣于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵锦绣撤回起诉。
案件受理费4960元减半收取由原告承担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第827号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，该公司执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人杨世斌，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主管。
被告卢凤琛，男。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告卢凤琛供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告卢凤琛的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 辛媛
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初16号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张全峰，男，1968年10月2日出生，河南省延津县人，汉族，小学文化，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月5日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张全峰犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人张全峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年10月14日20时10分许，张全峰酒后驾驶×××号小型面包车由东向西行驶至沁水县新建西街沁中路口路段时，被沁水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张全峰驾车时血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张全峰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张全峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人张全峰的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、查获证明四份、被告人张全峰的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]986号检验报告、视频资料一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张全峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述，当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4168号
原告：王某某，男，汉族，1966年5月20日出生，住陕西省蒲城县城关镇延安西路，居民。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1977年9月9日出生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区东风街，居民。
原告王某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还原告王某某代其偿还的借款92375元及利息，利息按照年利率6%计算自诉讼之日（2016年8月31日）起至清偿之日止。2、案件受理费由被告刘某某负担。事实及理由：2013年9月被告刘某某以生意周转为由从蒲城县ＸＸ军开办的合作社借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.19%，原告王某某承担连带保证责任。借款到期后，被告刘某某未予偿还，ＸＸ军多次找到原告王某某催要，2016年8月20日原告王某某替其偿还借款本息共计92375元。后原告王某某多次向被告刘某某催要追偿未果。无奈诉至法院，请求判如所请。
原告王某某为支持其主张，向法院递交的证据有：1、2013年9月25日被告刘某某向ＸＸ军开办的勇军果蔬专业合作社出具的借据、合作社发放借款凭证、原告王某某担保承诺书、原告王某某偿还借款及利息收条各一份。证明原告王某某替被告刘某某偿还债务事实及数额。2、2014年1月至2017年3月，原告王某某向被告刘某某主张追偿权的短信记录、被告刘建辉电话缴费单各一份。证明被告刘某某使用电话号码为1889143****，原告王某某多次向改号码发送催款信息，被告刘某某回复其欠款较多正在筹款的事实。3、证人杨金玲出庭证明：杨金玲是ＸＸ军开办合作社的会计，公司没有账户，收入、亏损都是ＸＸ军个人的，见过该笔借款的票据，原告王某某还款是证人杨金玲点收的，借款本息及相关催款费用共计92375元。钱被ＸＸ军取走了。
本院以被告刘某某下落不明公告后数次拨通原告王某某提供被告刘某某电话1889143****，经核实确为被告刘某某本人使用，其承认原告王某某代偿借款的事实，但自己对外债务较多，现无力偿还。另本院调取蒲城县勇军果蔬专业合作社工商登记信息，与原告王某某主张内容一致。
经审理查明：2013年9月25日被告刘某某以生意周转为由从蒲城县勇军专业合作社借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2.19%，原告王某某承担连带保证责任。2016年8月20日原告王某某偿还该笔借款本息及催款费用共计92375元。后原告王某某多次向被告刘某某追偿未果。原告王某某于2016年8月31日向本院提起诉讼，被告刘某某表示认可欠款，但无力偿还。本案因被告刘某某外出未归无法调解。
上述事实，有原、被告诉辩内容、原告王某某递交证据1、2、3及庭审笔录、本院调取蒲城县勇军果蔬专业合作社工商信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告王某某自觉履行保证责任承担借款本金、利息及实现债权的相关费用后有权在其承担的保证责任范围内向被告刘某某追偿，故对原告王某某主张由被告刘某某承担偿还义务的诉讼请求依法予以支持。保证人自承担保证责任起对债务人的债权即告成立，可随时要求承担偿还责任。对借贷双方未约定逾期利息的，债权人主张按照年利率6%主张资金占用期间的债务利息，人民法院应予支持。故对原告王某某提出按照年利率6%计算自诉讼之日起至清偿之日止资金占用期间的债务利息的主张依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某欠款92375元及资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算自2016年8月31日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 郝超美
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 舰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4764号
原告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
诉讼代表人：陈先明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山升裕针织厂。住所地：象山县涂茨镇涂茨村。
代表人：张裕（公民身份号码3302251977********），该厂厂长。
原告象山九海服饰有限公司（以下简称九海公司）与被告象山升裕针织厂（以下简称升裕厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告九海公司的委托代理人陈良种，被告升裕厂的代表人张裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费116437元，并支付利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，被告因经营需要，要求原告为其加工印花等，截止2014年9月30日，被告尚欠原告加工费116437元，原告均已开具增值税发票给被告，被告至今未付该款项。鉴于原告已经破产清算，为维护其他债权人利益，原告诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工费16437元，并支付利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。其余诉请不变。
被告升裕厂辩称，被告实际拖欠原告加工费金额为16437元，其他事实无异议。另外，被告也曾为原告加工过，原告尚欠被告加工费30000元未付，待被告收集证据后另行主张处理。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
自2011年1月起，被告因经营需要，多次向原告购买棉纱及要求原告为其提供加工印花等。期间，被告应付原告加工费739832元。原告已向被告开具10份增值税专用发票，增值税发票记载金额共计739832元。
根据原、被告提供的证据，双方之间的往来明细如下：
（1）2011年1月30日，被告通过中国农业银行转账支付原告20000元，事由显示付印花款；
（2）2011年5月23日，被告通过中国农业银行转账支付原告30000元，事由显示货款；
（3）2011年7月13日，原告收到被告从宁波春秋进出口有限公司背书转入343395元，款项内容显示货款；
（4）2011年7月22日，被告通过银行承兑汇票方式（汇票为40100051∕20003498、40100051∕20003496）支付原告合计
50000元；
（5）2011年9月28日，被告通过银行承兑汇票方式（汇票为40100051∕20005186）支付原告30000元；
（6）2012年1月12日，被告通过银行承兑汇票方式（汇票为40100051∕20009153）支付原告50000元；
（7）2012年5月16日，被告通过银行承兑汇票方式（汇票为40100051∕20013085）支付原告100000元；
（8）2012年6月11日，被告通过中国农业银行转账支付原告100000元，附言显示借款；
（9）2012年8月24日，被告通过中国农业银行转账支付原告60000元，附言显示其他；
（10）2013年1月29日，被告通过银行承兑汇票方式（汇票为31300051∕24669074）支付原告100000元，2013年1月31日，原告出具给被告一份10万元的收据（备注显示31300051∕24669074）；
（11）2014年1月26日，被告通过银行承兑汇票方式（汇票号码为31278847）支付原告50000元，原告出具一份收款收据给被告；
（12）2012年6月18日，原告通过象山县绿叶城市信用社营业部网上银行转账给被告100000元，交易用途显示还款；
（13）2012年8月21日，原告通过银行转账支付被告60000元，交易用途显示往来款；
（14）2014年9月25日，被告代表人张裕出具一份收条给原告，该收条载明:“今收到九海人民币伍万元整，收款人：张裕2014年9月25日，同意支付黄新刚”。
原、被告双方一致确认：被告尚欠原告加工费16437元未付。双方来回明细50000元、100000元、60000元，合计
210000元为往来款。
另查明，2016年5月9日案外人张贵连等612位债权人以九海公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定书，裁定受理张贵连等612位债权人的破产清算申请。2016年7月5日，本院指定简易清算组为该公司的破产管理人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告加工费为16437元，不违反法律规定。至于期间的来回转账金额合计210000元，本院不予审查处理，双方可另行理直。综上，原告主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告象山升裕针织厂于本判决生效后十日内支付原告象山九海服饰有限公司加工费16437元，并支付逾期付款利息损失（自2016年8月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费211元（申请缓交），减半收取105.5元，由被告象山升裕针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林晓燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1202-1号
申请执行人：宗立宝。
被执行人：桓台县田庄镇关家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇关家村。
法定代表人：荆常亮，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇关家村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人宗立宝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宗立宝如发现被执行人桓台县田庄镇关家村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2201号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某,曾用名何洋，男，1989年5月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2282号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年3月7日建议本院延期审理，并于同年4月6日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某和被害人殷某某原分别系东莞市长安镇上角社区振安一路万豪苑小区的保安员和保安班长。2011年7月4日21时许，何某某因上班时睡觉被殷某某罚款，遂纠集张某某、邓某某（二人均已判刑）等十多人携带砍刀去到万豪苑小区，与殷某某等人理论。期间，张某某、邓某某便持刀砍向殷某某、保安员被害人钟某某、汪某某等人，殷、钟等人持钢管与张等人对打。后何某某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人殷某某、钟某某所受损伤均已达轻伤。2015年4月20日17时25分，民警在湖北省恩施市舞阳大道“康乐社”206房抓获被告人何某某。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，扣押清单，通话清单，刑事判决书，情况说明，被害人殷某某、钟某某、汪某某的陈述，证人向某某、冯某某、张某某、吕吗、何某甲、何某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，审讯录像，同案人张某某、邓某某的供述和辨认、指认笔录，被告人何某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 杰
第2页共3页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2350号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟显兰，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孟显兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6085号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6624号
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人吴涛，行长。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告周莉，女，生于1977年3月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黎治强，男，生于1976年11月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告周莉、黎治强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告周莉、黎治强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年2月，被告周莉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625907504212XXXX的信用卡一张。被告周莉于2014年4月14日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年2月16日，被告周莉共欠原告信用卡透支本金2384923元，利息373301.82元，费用330738.75元。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。现诉至本院：1、二被告立即向原告偿还截至2016年2月16日的透支本金2384923元，利息373301.82元，费用330738.75元，并从2016年2月17日起，以本金2384923元为基数计算利息，以利息373301.82元及2016年2月17日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、二被告赔偿原告律师费30890元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告周莉、黎治强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明以下事实：2014年2月18日，被告周莉（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625907504212XXXX的长城环球通白金信用卡，申请表（领用合约）中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；该申请表下方《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。
被告周莉申请信用卡后，从2014年4月14日开始进行消费；截至2016年2月16日，尚欠原告透支本金2384923元，利息373301.82元，费用330738.75元。
另查明，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，并支付律师费30890元；二被告系夫妻关系。
认定以上事实依据有原告举示的《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、《法律事务委托合同》、结婚证、收款回单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告周莉向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告周莉信用消费额度，且被告周莉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周莉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周莉偿还尚欠的透支本金2384923元，利息373301.82元，费用330738.75元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。原告有权根据领用合约的规定，向被告周莉收取为追索本案债权而支出律师费30980元。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故二被告应当对前述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉、黎治强在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金2384923元、利息373301.82元、费用330738.75元、罚息（以本金2384923元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息373301.82元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告周莉、黎治强在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费30980元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告周莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31760元，减半收取15880元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告周莉、黎治强负15830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6624号原告中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。负责人吴涛，行长。委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告周莉，女，生于1977年3月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黎治强，男，生于1976年11月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告周莉、黎治强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告中国银行之委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告周莉、黎治强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2014年2月，被告周莉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625907504212XXXX的信用卡一张。被告周莉于2014年4月14日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年2月16日，被告周莉共欠原告信用卡透支本金2384923元，利息373301.82元，费用330738.75元。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。现诉至本院：1、二被告立即向原告偿还截至2016年2月16日的透支本金2384923元，利息373301.82元，费用330738.75元，并从2016年2月17日起，以本金2384923元为基数计算利息，以利息373301.82元及2016年2月17日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、二被告赔偿原告律师费30890元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告周莉、黎治强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明以下事实：2014年2月18日，被告周莉（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625907504212XXXX的长城环球通白金信用卡，申请表（领用合约）中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；该申请表下方《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。被告周莉申请信用卡后，从2014年4月14日开始进行消费；截至2016年2月16日，尚欠原告透支本金2384923元，利息373301.82元，费用330738.75元。另查明，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，并支付律师费30890元；二被告系夫妻关系。认定以上事实依据有原告举示的《长城环球通白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细、《法律事务委托合同》、结婚证、收款回单和当事人陈述等随案为证。本院认为：被告周莉向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告周莉信用消费额度，且被告周莉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周莉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周莉偿还尚欠的透支本金2384923元，利息373301.82元，费用330738.75元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。原告有权根据领用合约的规定，向被告周莉收取为追索本案债权而支出律师费30980元。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故二被告应当对前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周莉、黎治强在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金2384923元、利息373301.82元、费用330738.75元、罚息（以本金2384923元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息373301.82元为基数，从2016年2月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、被告周莉、黎治强在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费30980元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果被告周莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760元，减半收取15880元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告周莉、黎治强负15830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一六年五月二十六日书 记 员  张玉娇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初212号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2015年12月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号黑色速腾牌小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶，行至距南湖大路500米处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，李某某静脉血液中检出乙醇，其含量为155.45mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、行政处罚案卷、证人赵某某的证言、被告人李某某的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王姝舒
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1575号
原告：吕某某（系死者吕顺利之子），男，2005年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人：刘丽梅（系原告吕某某之母），女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：刘丽梅（系死者吕顺利之妻），女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：吕文有（系死者吕顺利之父），男，1957年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：齐荣秀（系死者吕顺利之母），女，1954年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。
以上四原告委托诉讼代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。
以上四原告委托代理人石学军，山东商城律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：李良军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立斌，男，1991年11月18日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
本院在审理原告吕某某、刘丽梅、吕文有、齐秀荣与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某、刘丽梅、吕文有、齐秀荣申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某、刘丽梅、吕文有、齐秀荣撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四原告负担。
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初883号
原告青岛融资担保中心有限公司
被告山东金盘置业有限公司
被告赵象泉
被告王东明
被告赵玉斌
被告贾荣泉
被告孙连香
被告林杰
被告王玉华
本院受理原告青岛融资担保中心有限公司与被告山东金盘置业有限公司等保证合同纠纷一案后，被告山东金盘置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在博兴县，请求将本案移送至博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为保证合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2015年1月24日，原、被告当事人签订的《委托担保合同》第二十七条约定，本合同发生争议时向乙方所在地人民法院管辖。原告作为合同的乙方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东金盘置业有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告山东金盘置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月二十八日
书记员 王清洁
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初67号
原告罗南贤，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1932。
被告罗志山，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1951。
原告罗南贤诉被告罗志山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗南贤到庭参加了诉讼。被告罗志山经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南贤诉称，因资金周转及生活需要，被告于2014年8月3日向原告借款24000元，并出具借条一份，载明借到原告24000元，借款期限为2014年8月3日至2015年6月1日。2014年11月15日，被告又以资金周转需要为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款期限为2014年11月15日至2015年5月15日。被告至今未履行还款义务，原告多次追索未果，特诉至法院，要求判决：1、被告偿还借款本金84000元及逾期利息4824元（逾期利息按年息6%暂计至2016年1月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗志山经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告罗南贤为证明其主张的事实，向本院提交的下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体资格；
2、借条二张，证明被告于2014年8月3日、2014年11月15日分别向原告借款24000元及60000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经核，原告提交的以上二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原被告是同村人。2014年8月3日及2014年11月15日，被告分别向原告借款24000元及60000元，被告向原告出具了二张借条，借条内容分别是“借条。今借到罗南贤先生人民币24000元整，大写贰万肆千元整，期限从2014年8月3日至2015年6月1日内归还。借款人罗志山。身份证号码：××。2014年8月3日”、“借条。今借到罗南贤先生人民币60000元整，大写陆万元整，期限从2014年11月15日至2015年5月15日内归还。抵压物位于罗志良傍边的一座二层半楼房。到期未归还60000元（陆万元整），楼房由罗南贤处理。借款人罗志山。身份证号码：××。2014年11月15日”。被告罗志山分别在二张借条借款人处签名并按指模。被告借款后，至今本息分文未还。2016年1月29日，原告诉至本院，要求判决：1、被告偿还借款本金84000元及逾期利息4824元（逾期利息按年息6%暂计至2016年1月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗南贤与被告罗志山之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告罗志山借款后不按期还款，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告要求被告还款84000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告借款逾期后仍一直不清偿借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本金为24000元的资金占用期间的利息从2015年6月2日起按照年利率6%暂计至2016年1月20日，为915元（年利率6%÷365天×232天×24000元）；本金为60000元的资金占用期间的利息从2015年5月16日起按照年利率6%暂计至2016年1月20日，为2456元（年利率6%÷365天×249天×60000元）。之后的利息按实欠本金，按照年利率6%计至本判决确定的履行之日止。
被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗志山在本判决发生法律效力后10日内清偿拖欠的本金84000元及逾期还款之日至2016年1月20日的利息3371元给原告罗南贤。2016年1月20日后的利息按实欠本金按年利率6%计至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020.6元，由被告罗志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶碧青
（2016）粤0229民初67号第1页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1083号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告黄婷珍，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告黄婷珍物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎裔芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23057号
原告：袁志高，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：何建新，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴少玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告袁志高诉被告何建新、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁志高到庭参加诉讼。被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志高诉称，何建新是原告配偶何凤仪的堂兄，2014年10月30日何建新以其儿子结婚需办婚宴为由，向原告借款50000元，何建新当时口头承诺婚宴完后将50000元借款归还给原告，但一直以各种理由拖延至今，直至22016年8月30日，原告才得知，何建新已将名下的住宅和商铺变卖后潜逃。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月30日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2014年10月30日，何建新向袁志高出具一份借据，载明：何建新因个人周转需要向袁志高借款50000元，借款期限为5个月，逾期3天未还款需支付1000元/天的追讨费用，何建新在借据借款人一栏签名及捺印，并注明：现金收到50000元正。
庭审中，袁志高主张，案涉借款发生时，何建新与吴少玲仍处于婚姻关系存续期间，要求吴少玲与何建新共同承担案涉债务，并称何建新是其配偶的堂哥，由于双方是亲戚关系，故借款过程中并未要求何建新支付借款利息，亦未约定利息的支付，仅要求何建新出具借据，并于借据出具当天将案涉借款50000元通过现金的方式交付给何建新，但何建新至今仍未归还过任何借款本金，也没有支付过任何借款利息。
另查明，被告何建新、吴少玲于1991年6月24日在东莞市××镇人民政府登记结婚，于2016年7月29日办理离婚登记。
以上事实，有原告袁志高提供的借据、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前体检证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对袁志高的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。袁志高主张何建新向其借款50000元及至今仍未归还借款本金的事实，其已提供借据予以佐证，本院予以采信，故袁志高诉请何建新归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告何建新、吴少玲婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中何建新所负债务应当按夫妻共同债务处理，故袁志高诉请吴少玲与何建新共同偿还案涉债务合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告何建新、吴少玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁志高归还借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098.75元（原告已预交），由被告何建新、吴少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23057号原告：袁志高，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何建新，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴少玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告袁志高诉被告何建新、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁志高到庭参加诉讼。被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志高诉称，何建新是原告配偶何凤仪的堂兄，2014年10月30日何建新以其儿子结婚需办婚宴为由，向原告借款50000元，何建新当时口头承诺婚宴完后将50000元借款归还给原告，但一直以各种理由拖延至今，直至22016年8月30日，原告才得知，何建新已将名下的住宅和商铺变卖后潜逃。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月30日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，2014年10月30日，何建新向袁志高出具一份借据，载明：何建新因个人周转需要向袁志高借款50000元，借款期限为5个月，逾期3天未还款需支付1000元/天的追讨费用，何建新在借据借款人一栏签名及捺印，并注明：现金收到50000元正。庭审中，袁志高主张，案涉借款发生时，何建新与吴少玲仍处于婚姻关系存续期间，要求吴少玲与何建新共同承担案涉债务，并称何建新是其配偶的堂哥，由于双方是亲戚关系，故借款过程中并未要求何建新支付借款利息，亦未约定利息的支付，仅要求何建新出具借据，并于借据出具当天将案涉借款50000元通过现金的方式交付给何建新，但何建新至今仍未归还过任何借款本金，也没有支付过任何借款利息。另查明，被告何建新、吴少玲于1991年6月24日在东莞市××镇人民政府登记结婚，于2016年7月29日办理离婚登记。以上事实，有原告袁志高提供的借据、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前体检证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告何建新、吴少玲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对袁志高的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。袁志高主张何建新向其借款50000元及至今仍未归还借款本金的事实，其已提供借据予以佐证，本院予以采信，故袁志高诉请何建新归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告何建新、吴少玲婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中何建新所负债务应当按夫妻共同债务处理，故袁志高诉请吴少玲与何建新共同偿还案涉债务合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告何建新、吴少玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁志高归还借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.75元（原告已预交），由被告何建新、吴少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年四月二十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00190号
原告焦作市安平安全事务有限公司。
法定代表人司存让，经理。
委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。
被告博爱县全信铸业有限公司。
法定代表人贾玉平
本院在审理原告焦作市安平安全事务有限公司与被告博爱县全信铸业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市安平安全事务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳为25元，由原告焦作市安平安全事务有限公司负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱勤莉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1531号
原告:任某，男，生于1990年4月10日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：张某1，女，生于1993年4月30日，汉族，住南召县。
被告：张某2，男，生于1971年2月20日，汉族，住南召县。系被告张某1父亲。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
原告任某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人李磊，被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、张某2返还原告彩礼款90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告任某与被告张某1于2015年12月（农历）经媒人赵长江、任超介绍相识，2016年1月16日（农历）在原告家确立婚约关系时，原告给付被告张某2彩礼款20000元，衣服钱2000元，见面礼2000元，封子红包1400元。此后原告与被告张某1一起在南阳给被告张某1购买订婚戒指花费3000元，情人节给被告张某1购买转运珠花费700元。2016年正月24日原告经媒人赵长江、任超在被告家给付被告张某2彩礼款66000元，送礼8份1000元。后经被告要求原告购买哈佛轿车一辆价值十多万。原告任某与被告张某1于2016年正月29日举行结婚仪式，当日付给被告张某1上轿衣钱1000元，改口费1100元。被告张某1不辞而别，经媒人劝说无果，自2016年7月11日两人各自生活至今。原告为结婚花费290000元，负债累累，给原告造成重大损失。原、被告未办理结婚登记，且同居生活时间短，原告要求二被告退还彩礼无果，引发本案诉讼。
二被告辩称,原告任某与被告张某1于2015年12月（农历）经媒人赵长江、任超介绍相识。2016年1月16日（农历）在原告家确立婚约关系时，原告给付被告张某1彩礼款20000元，衣服钱2000元，见面礼2000元，封子红包1400元，但衣服钱、见面礼钱及封子红包都属于风俗习惯，不属于彩礼的范畴。此后原告与被告张某1一起在南阳给被告张某1购买订婚戒指花费3000元，情人节给被告张某1购买转运珠花费700元，但戒指和转运珠属于原告赠予被告张某1，不属于彩礼款的范畴。2016年正月24日原告经媒人赵长江、任超之手在被告家给付被告张某2彩礼款66000元，送礼8份1000元，但送礼款1000元系风俗习惯，也不属于彩礼款的范畴。原告购买的哈佛轿车在原告家，与被告无关。原告任某与被告张某1于2016年正月29日举行结婚仪式，当日付给被告张某1上轿衣钱1000元（已给原告任某），改口费1100元，但这都是风俗习惯，不属于彩礼款的范畴。被告张某1订婚时给原告任某买衣服花费1000元，订婚后给原告任某购买戒指花费5000元。被告张某1出嫁时带到原告家洗衣机一台价值7000元，摩托车一辆价值9000元（现在被告家），6双被子7000元，床双用品6000元（2套四件套、一个毛毯、两个床单），洗漱用品和化妆品3500元，箱子和茶具1250元（现在被告张某1处），压箱钱8000元。被告张某1为办理结婚事宜购买衣服和鞋子花费7500元，购买戒指、手链、耳钉、项链花费21000元（四金在被告张某1处）。被告张某1从农历正月30日至农历六月17日日常开销大概6000元，婚后买手机花费3500元。被告张某1婚后并无过错，是原告殴打被告张某1，且原告父亲到被告家辱骂导致无法继续生活，后经人调解无效，原告任某与被告张某1自2016年7月11日起各自生活至今。原告任某与被告张某1结婚后未办理结婚登记，原告给付的彩礼款已经购买陪嫁物品及结婚用品花费完毕，不应退还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任某与被告张某1于2015年12月（农历）经媒人赵长江、任超介绍相识。2016年1月16日（农历）在原告家确立婚约关系时，原告给付被告彩礼款20000元，衣服钱2000元，见面礼2000元，封子红包1400元。此后原告与被告张某1一起在南阳给被告张某1购买订婚戒指花费3000元，情人节给被告张某1购买转运珠花费700元。2016年正月24日原告在被告家给付被告彩礼款66000元，送礼8份1000元。结婚时，原告购买哈佛轿车一辆，该车现在原告家。原告任某与被告张某1于2016年正月29日举行结婚仪式，当日付给被告张某1上轿衣钱1000元，改口费1100元。被告张某1订婚时给原告购买衣服，订婚后给原告购买戒指花费5000元。被告张某1出嫁时带到原告家洗衣机一台，摩托车一辆（现在被告家），床上用品（6双被子、2套四件套、2个床单、1个毛毯），箱子和茶具（现在被告张某1处）。被告张某1为办理结婚事宜购买戒指、手链、耳钉、项链（四金在被告张某1处）。被告张某1婚后买手机花费3500元。原告任某与被告张某1结婚后未办理结婚登记，自2016年7月11日起各自生活至今。原告为追还彩礼形成本案诉讼。
本院认为,原告任某与被告张某1建立婚约关系期间，被告方收到原告彩礼款86000元，原、被告均予以认可，故本院对该事实予以认定。原告主张的衣服钱2000元、见面礼2000元、封子红包1400元、送礼8份1000元、上轿衣钱1000元、改口费1100元，被告张某1主张的为原告购买衣服1000元，但以上项目系当地风俗习惯，均不认定为彩礼款的范畴。原告为被告张某1购买戒指和转运珠，以及被告张某1为原告购买戒指，均系为建立婚约关系及增进感情的互赠行为，不认定为彩礼款的范畴。原、被告对于陪嫁物品的价值不能达成一致意见，且系被告婚前购买，故陪嫁物品归原告所有。原、被告未办理结婚登记而同居，现自行解除同居关系，双方共同生活时间短，原告起诉要求返还彩礼款，于法有据，结合本案案情，本院酌定按60%比例返还为宜，即51600元。原告诉求购买轿车花费十余万为彩礼款，被告不予认可，轿车是原告个人消费，车辆也在原告家，故对原告的此项诉求本院不予支持。被告张某1主张的因结婚购买衣服、鞋子、洗漱用品、化妆品花费费用及压箱钱，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的此项辩解理由不予采纳。被告张某1主张应从彩礼款中扣除四金价值21000元、箱子和茶具1250元及婚后购买手机款3500元，以上物品系被告张某1的个人消费，且物品也在本人处，故对被告张某1的此项主张，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2自本判决生效之日起十日内返还给原告任某彩礼款人民币51600元。
二、陪嫁物品摩托车一辆、洗衣机一台、6双被子、四件套等床上物品及其他个人物品归原告张某1所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，原告任某负担1000元，二被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩付军
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初37号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张永亮，男，1980年5月2日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月6日被安丘市公安局取保候审，同年1月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张永亮犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月27日22时28分许，被告人张永亮醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿安丘市凌河镇冢子坡村东西中心街由东向西行至该村村西首处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张永亮静脉血中乙醇含量为96.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人张永亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年二月六日
代理书记员 王超超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8890号
原告：刘峰海，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘峰海与被告王立柱不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告刘峰海于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰海申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰海撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，退还原告刘峰海。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，男，1965年7月6日出生，系该行工作人员。
被告杨潇，男，1984年6月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告杨潇信用卡纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘贻担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员李彭伟参加的合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人黄君龙到庭参加了诉讼，被告杨潇经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告农行衡南县支行向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告杨潇的银行存款15000元。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2012年1月2日，被告杨潇向原告申请个人贷记卡，授信额度为1万元，被告于2012年2月17日至今消费累欠本金9979.4元及利息。因消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告偿还上述贷款本金9979.4元及利息（截至2016年7月24日被告欠利息1627.98元，自2016年7月25日起至贷款本息付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
个人收入证明，证明被告工作单位及收入情况。
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程。证明被告向原告申请贷记卡及使用贷记卡的相关权利义务的约定。
账户交易流水表。证明被告在2012年3月5日至2015年9月27日使用贷记卡透支的情况。
账户详细信息和催收资料信息。拟证明至2016年7月24日止，被告尚欠原告信用卡借款本金9979.4元，尚欠利息1627.98元。
催收通知书。拟证明原告催收的事实。
被告杨潇未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经庭审核实，合议庭评议认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2012年1月2日，被告杨潇向原告农行衡南县支行申请办理了贷记卡一张，卡号为6228360047446175，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）的规定。其中《合约》第四条第5项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2016年7月24日止，被告尚欠原告信用卡借款本金9979.4元，尚欠利息1627.98元。经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9979.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《合约》中“本合约利息按日利率万分之五计收”的约定，要求被告支付截至2016年7月24日止所欠的利息1627.98元，并自2016年7月25日起按所欠本金的日万分之五计算利息至还清全部本金之日止，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨潇在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9979.4元及截至2016年7月24日的利息1627.98元，并自2016年7月25日起按日利率万分之五计算支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费125元，合计175元，由被告杨潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
代理审判员 贺 城
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初787号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，该行岳程支行副行长。
委托诉讼代理人：彭建军，男，该行岳程支行客户经理。
被告：赵效鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：史淼，女，1989年8月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：赵效强，男，1985年12月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：吴俊杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告赵效鹏、史淼、吴俊杰、赵效强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王湘、彭建军，被告赵效鹏到庭参加诉讼，被告史淼、赵效强、吴俊杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵效鹏偿还贷款本金29.7万元及利息（截至2017年1月21日利息为17948.02元，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告史淼承担共同还款责任；3、被告赵效强、吴俊杰承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告赵效鹏经被告赵效强、吴俊杰担保从原告处贷款29.7万元，被告史淼为共同还款责任人，借款到期日为2016年11月17日。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告赵效鹏辩称：原告所诉属实，但目前无能力偿还，愿意分期偿还。
被告史淼、赵效强、吴俊杰均未作答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年12月27日，赵效鹏（借款人）与菏泽农商银行下设的岳程支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：赵效鹏可在2015年12月27日至2016年11月17日期间，在借款金额29.7万元内一次性向岳程支行借款；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。赵效鹏之妻史淼向岳程支行出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，赵效强、吴俊杰与岳程支行签订保证合同一份，合同约定：赵效强、吴俊杰作为保证人，自愿为赵效鹏（债务人）在岳程支行（债权人）的借款29.7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月27日，岳程支行将借款29.7万元转入赵效鹏的存款账户，赵效鹏在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额29.7万元，月利率为11.5‰，借款期限为2015年12月27日至2016年11月17日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年1月21日，共欠贷款本金29.7万元，利息17948.02元。
本院认为，岳程支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人赵效鹏签订的借款合同，与赵效强、吴俊杰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向赵效鹏支付借款29.7万元，但被告赵效鹏未按约定按时偿还借款及利息，被告史淼作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告赵效鹏、史淼应共同承担偿还借款本息的责任。被告赵效强、吴俊杰作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告赵效强、吴俊杰承担保证责任后，有权向被告赵效鹏、史淼追偿。被告史淼、赵效强、吴俊杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵效鹏、史淼于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金29.7万元及相应利息（截至2017年1月21日的利息17948.02元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告赵效强、吴俊杰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告赵效强、吴俊杰承担保证责任后，有权向被告赵效鹏、史淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取计3012元，由被告赵效鹏、史淼、赵效强、吴俊杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初494号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：姜清林，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姜清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告姜清林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜清林于2005年03月20日至2005年11月30日，在原告所属新平安支行社贷款2000元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告姜清林未进行答辩。
经审理查明：被告姜清林于2005年03月20日，在原告所属新平安支行贷款2000元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜清林于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币2000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初687号
原告：颜某1，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师,特别代理。
被告：郑某1，女，1979年12月13日出生，瑶族，住广西东兴市，
委托代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师，一般代理。
原告颜某1诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告颜某1的委托代理人王成武，被告郑某1及其委托代理人李昆林、朱恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、分割郑某1在东兴市××大道××房产，原告分得80%，被告分得20%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在防城港市防城区婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育女儿颜某2。2014年8月11日，经防城港市防城区人民法院调解双方离婚。2016年4月份，原告得知被告于2012年3月31日曾与甘某、甘河签订《房地产转让合同》，该合同明确注明：甘某、甘河于2011年已将东兴市××大道××房产转让给被告，价格209万元，2011年12月25日前已付清，买卖行为于2011年生效，被告于2016年2月份将房产过户至其名下。被告刻意隐藏夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。
被告郑某1辩称，东兴市××大道××房产是其父亲郑某2出资购买并登记在其名下的，属对其个人的赠与，不属于夫妻共同财产。2011年4月份，甘河、甘某将该房屋卖给苏某，双方在2011年7月份办理公证委托手续，将房屋过户手续全权交由苏某办理，目的是为了再次转让时少交一次税。2012年3月份，苏某将房屋再转让给郑某2，购房款由郑某2全额出资并赠与给被告，所以由被告与甘河、甘某签订转让合同。2016年3月份被告办理转让手续。另外，原告也无证据证明该房产属于夫妻共同财产，也不能证明是郑某1用夫妻存续期间的资金购买的，原告无权要求分割该房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、甘河、甘某与被告签订的《房地产转让合同》及合同公证书，能够证明甘河、甘某在2012年3月31日与被告签订《房地产转让合同》，将东兴市××大道××房产转让给被告，同时在东兴市公证处办理了合同公证；2、证人甘某、郑某2、苏某的证言，结合《房地产转让合同》及公证书，能够证明甘某、甘河将房屋转让给苏某（未办理转让手续），后苏某再转让给郑某1，郑某1父亲郑某2在2012年3月30日转账支付190万元购房款给苏某，郑某2在庭上表示赠与房屋给郑某1；3、被告提供的转账凭据，能够证明苏某、郑某1均付完了争议房产的购房款。
本院认为，本案争议焦点：东兴市××大道××房产是原被告的夫妻共同财产，还是被告郑某1的个人财产？
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”原告未提供证据证实被告购买争议房屋所用资金的存在和来源，也不能证明郑某2支付的190万元购房款是原被告的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告颜某1主张东兴市××大道××房产系夫妻共同财产缺乏事实依据，本院不予支持。
又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。被告郑某1抗辩争议房屋是其父郑某2出资购买并赠与的，属郑某1的个人财产，本院对该辩解予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告颜某1的诉讼请求。
案件受理费19848元，减半收取9924（原告已预交），保全费5000元，合计14924元，由原告颜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19848元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。