wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第837号
原告厦门火炬集团物流有限公司。
法定代表人黄永鸿，董事长。
委托代理人郭熠、洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建省视通光电网络有限公司。
法定代表人陈祥耀，执行董事。
被告陈祥耀，男，汉族，1971年8月6日出生。
原告厦门火炬集团物流有限公司（以下简称火炬公司）与被告福建省视通光电网络有限公司（以下简称视通公司）、陈祥耀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告火炬公司的委托代理人郭熠、洪艺薇到庭参加诉讼，被告视通公司、陈祥耀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告火炬公司起诉称：2014年11月13日，原告与被告视通公司签订《购销合同》，约定被告视通公司向原告购买生产所需显示屏等货物，货款总计7，988，750元，若被告视通公司逾期付款，应按照货款总额的日千分之五向原告支付违约金，同时还应赔偿原告为处理纠纷所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。原告与被告视通公司、陈祥耀还签订《三方框架协议》，约定：被告陈祥耀对被告视通公司在《购销合同》项下的一切债务承担不可撤销之连带保证责任，保证范围包括主债务、违约金及原告为处理纠纷所发生的各项费用。
2014年11月17日，被告视通公司完成对前述货物的验收，并向原告出具《货物入库验收确认单》。2015年1月20日，原告开具7，988，750元发票给视通公司。根据《购销合同》第五条的约定，被告视通公司应在2015年2月15日前向原告付清全部货款7，988，750元，但被告视通公司并未依约履行付款义务。2015年3月2日，被告视通公司、陈祥耀共同向原告出具一份《付款承诺书》，确认欠付货款本金7，988，750元，承诺于2015年3月13日付清全部货款及逾期付款违约金。但被告至今拒不支付任何款项，原告据此提出如下诉讼请求：1、判令被告视通公司立即向原告支付货款7，988，750元；2、判令被告视通公司立即向原告支付逾期付款违约金，违约金标准按日千分之五计算，自2015年2月15日起算，暂计至2015年4月8日为2，077，075元。（违约金计算公式：7，988，750×0.5%×52天=2，077，075元）；3、判令被告视通公司立即向原告赔偿原告为本案所支付的律师代理费90，000元；4、判令被告陈祥耀为被告视通公司的上述支付义务承担连带责任；5、判令被告视通公司、陈祥耀承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告视通公司、陈祥耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2014年11月13日，原告与被告视通公司签订编号为DKH-
ST-G-1401-2的《购销合同》，合同约定：①被告视通公司向原告购买生产所需显示屏等货物，指定供应商为晶彩（福建）光电有限公司（以下简称晶彩公司），货款总计7，988，750元；②交货地点为泉州市鲤城区泰华路1号，由晶彩公司负责配送至交货地点，供货时间由被告视通公司直接通知晶彩公司送货；③货到付款，2015年2月15日前被告视通公司需全额付清货款；④若被告视通公司逾期付款，应按照货款总额的日千分之五向原告支付违约金，同时还应赔偿原告为处理纠纷所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）；⑤合同争议管辖法院为原告所在地法院；
2、原告与被告视通公司、陈祥耀签订一份编号为DHK-1412-ST的《三方框架协议》，该协议约定：被告陈祥耀对被告视通公司在《购销合同》项下的一切债务承担不可撤销之连带保证责任，保证范围包括主债务、违约金及原告为处理纠纷所发生的各项费用；
3、2014年11月15日，晶彩公司将《购销合同》项下货物送至合同约定收货地址。2014年11月17日，被告视通公司向原告出具《货物入库验收确认单》。2015年1月20日，原告开据发票（金额为7，988，750元）给被告视通公司，被告视通公司于2015年1月21日以传真方式签收确认。
4、2015年3月2日，被告视通公司、陈祥耀共同向原告出具一份《付款承诺书》，确认欠付货款7，988，750元，承认存在违约情形，并承诺于2015年3月13日12：00前付清全部货款及逾期付款违约金。
5、火炬公司因本案支出诉讼保全费5000元及律师代理费90，000元。
以上事实有《购销合同》、《货物出库单》、《货物入库验收确认单》、福建增值税专用发票、发票签收单、《三方框架协议》、《付款承诺书》及本院庭审笔录为证。
本院认为：1、本案讼争的买卖合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、原告火炬公司履行了《购销合同》项下的全部义务，视通公司收到货物未按约定付款，已经构成违约，依法应承担偿还货款、支付违约金及按合同约定赔偿原告支出的律师代理费的法律责任，并承担原告因本案支出的诉讼保全费5000元；3、作为保证人，被告陈祥耀应对视通公司的上述付款承担连带清偿责任，并有承担保证责任后有权向视通公司追偿；4、被告视通公司、陈祥耀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省视通光电网络有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门火炬集团物流有限公司货款7，988，750元并支付违约金（违约金以7，988，750为基数，自2015年2月15日起算，按照每日千分之五的标准计至本判决确定的还款之日）及诉讼保全费5000元、律师代理费90，000元；
二、被告陈祥耀对被告福建省视通光电网络有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并有承担保证责任后有权向福建省视通光电网络有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82735元，由被告福建省视通光电网络有限公司、陈祥耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2124号
上诉人（原审被告）：周天伦。
被上诉人（原审原告）：武桂洲。
委托代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。
原审被告：秦皇岛市奇石园林有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦皇西大街***号*****号。
法定代表人：陈宝义，该公司总经理。
上诉人周天伦因劳务合同纠纷一案，不服海港区人民法院（2014）海民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找原告让其担任壮工，工资每天200元。原告向法院起诉，要求被告周天伦给付尚欠的工资3000元，被告奇石公司对此应承担连带给付责任。
原审法院认为：根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资3000元的请求，予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。原审法院判决：一、被告周天伦向原告武桂洲支付欠付工资款3000元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五日内履行完毕。二、对原告其他诉讼请求不予支持。
判后，上诉人周天伦不服，向本院提出上诉。上诉人周天伦提交上诉后，庭审中称，确实还欠钱，但是因为记工表丢了，具体的数额不知道，被上诉人记的数额不认可。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为，1、原审判决事实清楚，证据充分，被上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，完全能够证明上诉人周天伦及原审被告秦皇岛市奇石园林有限公司欠被上诉人劳务费的事实存在，而且欠付金额正确。2、本案的适用法律正确，由于上诉人不能拿出欠付金额具体多少的记账本，而被上诉人提交的一系列证据能够证明欠付的劳务费及数额，所以应由上诉人承担不利后果。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
本院认为：双方对劳务关系无异议，但对尚欠的劳务费数额记法不一。现被上诉人个人有记工记录，同时亦认可已从上诉人处支取的款项；上诉人承认尚欠被上诉人的劳务费，又拿不出记工表来佐证被上诉人工作的天数及支取劳务费的记载，故被上诉人的诉讼请求依法应得到支持。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周天伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00442号
原告高孟然。
被告罗顺。
本院受理原告高孟然与被告罗顺修理、重作、更换纠纷一案，原告高孟然于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告高孟然的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高孟然撤回对被告罗顺的起诉。
案件受理费50元，由被告罗顺负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第321号
上诉人（原审被告）广东天乙集团有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市晟发化工有限公司。
原审被告中山市天乙铜业有限公司。
原审被告胡继洪，男。
上诉人广东天乙集团有限公司因与被上诉人惠州市晟发化工有限公司、原审被告中山市天乙铜业有限公司、胡继洪借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第176-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东天乙集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷而不是借款合同纠纷，双方在《甲醇购销合同》中明确约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，故本案应由仲裁委仲裁，惠阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件，且双方当事人在借款合同中约定：甲乙丙丁四方在履行本合同过程中若发生争议，应本着友好协商的原则先行协商处理，协商不成的提交惠州市惠阳区人民法院起管辖，同时在合同中注明合同订立地点在惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘旭聪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第682号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月5日13时许，被告人王某到绍兴市柯桥区安昌镇长乐村章家溇11号寿丽英家，翻围墙、爬窗进入，被寿丽英发现遂逃离现场。在逃离过程中被群众抓获，后被扭送至绍兴市柯桥区公安局安昌派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、上网记录，余水泉、潘月祥的证言，寿丽英的陈述，王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一五年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月三十日
书记员 刘贞智
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第40号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗德财，男，1972年12月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈清金，女，1976年4月29日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日�我院申请执行被执行人罗德财、陈清金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人罗德财、陈清金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第584号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗德财、陈清金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第584号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人罗德财、陈清金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013�第584号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗德财、陈清金仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人罗德财、陈清金缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第584号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗德财、陈清金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗德财、陈清金若不履行上述�务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初494号
原告王国枝，女，1957年3月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告乔亚斌，男，31岁，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王国枝与被告乔亚斌民间借贷纠纷一案中，原告王国枝在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马文佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审36号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续438号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月23日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重22.36吨，超出国家规定该类型车货总重2.36吨，超限率11.8%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续438号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续112号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续438号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续438号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续438号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5773号
原告：熊永明，女，1962年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：廖涛，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：李志根，系李红梅父亲，1950年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区内环南路***号附**号。
原告熊永明与被告李红梅、廖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永明及其委托诉讼代理人刘玲,被告李红梅、廖涛共同委托诉讼代理人赵世驹、李志根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红梅返还借款60800元，要求被告廖涛承担连带清偿责任；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一小区邻居，二被告系母子关系。2016年10月13日，被告李红梅向原告出具借条一份，借到原告现金90000元，定于2016年11月13日返还。借款逾期后，被告李红梅仅返还部分借款，被告廖涛向原告出具担保承诺书，定于2016年11月21日支付10000元，2017年春节支付40000元，并保证原告能够找到李红梅催收借款，否则承担一切后果。
被告李红梅辩称，原告起诉金额不实，其向原告借款90000元后已归还39000元，尚欠51000元。
被告廖涛辩称，其没有对李红梅的借款提供保证担保，只保证熊永明能够找到李红梅，并随叫随到，且担保期限一年尚未到期，其不应承担保证担保责任，请求依法驳回原告要求其承担保证担保责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。被告李红梅多次向原告借款后，陆续返还借款。2016年10月13日，被告李红梅出具借条一份，载明：今借到熊永明现金90000元，定于2016年11月13日归还。2016年11月20日，被告廖涛出具担保承诺书载明：李红梅欠熊永明借款，以借条约定金额为准，定于明天（即2016年11月21日）还款10000元，2017年春节前支付40000元，其余在一年内归还。若原告熊永明不能找到李红梅，或李红梅逃避与熊永明见面，则廖涛承担一切后果。
另查明，被告李红梅从2016年9月22日至2017年4月29日通过银行转账支付原告熊永明19200元，2016年11月21日支付现金10000元，合计29200元，尚有60800元未返还。
再查明，二被告委托诉讼代理人李志根在庭审中，无正当理由中途退庭。
本院认为，本案争执焦点：一、借款金额的认定；二、被告廖涛是否承担保证担保责任，现评析如下：
一、被告李红梅出具借条载明的借款金额为90000元，其举证证明通过银行多次转账和支付现金共付款29200元，虽然在借条出具前有部分付款，但原告同意将李红梅支付的29200元作为偿还借款，不违反法律规定，本院准许。被告李红梅不能举证证明其尚欠借款51000元，故借款金额应认定为60800元；
二、被告廖涛出具书面承诺书，保证其母亲李红梅与原告熊永明保持联系，并定于2016年11月21日支付10000元，2017年春节前支付40000元，一年之内付清，若熊永明找不到李红梅，愿承担一切后果。从承诺书字面意义看，实际上是对李红梅借款的返还提供保证责任担保。保证期限虽为一年，但借款期限已经届满，债权人在保证期限内可以向保证人行使权利。本案在开庭审理时，被告李红梅没有到庭参加诉讼，不排除李红梅拒绝与熊永明协商还款事宜。故被告廖涛的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告廖涛应当承担保证担保责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，被告李红梅立据向原告借款，系其真实意思表示，与原告熊永明已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李红梅返还借款60800元、要求被告廖涛承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
李红梅于判决生效后10日内返还熊永明借款60800元，廖涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄兴婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2317号
原告：胡芹，女，汉族，1978年01月13日生，住江苏省泗阳县。
被告：丁亮，男，汉族，1973年08月15日生，住淮安市清江浦区。
原告胡芹与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告胡芹于2018年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告胡芹负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 封 云
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第247号
原告张树红，男，1968年4月6日出生，汉族，住慈利县零阳镇白竹水村。
被告胡海燕，女，1982年10月13日出生，土家族，住慈利县零阳镇白竹水村。
原告张树红与被告胡海燕离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张树红到庭参加了诉讼，被告胡海燕经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张树红诉称，原、被告于2006年12月登记结婚，婚前感情较好，婚后很长时间内夫妻感情较好，后因被告与他人有不正当关系，双方感情出现裂痕。2009年9月被告离家出走，从此双方没有联系，现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）慈利县零阳镇万福村民委员会和桑植县竹叶坪乡柳树塔村民委员会出示的证明各1份，以证实原、被告已分居长达5年之久。
被告胡海燕未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性。符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告张树红与被告胡海燕于2005年3月相识并确立恋爱关系，2006年12月登记结婚，婚前感情较好。2007年1月生一女孩（起名张凤缓，现在慈利县零阳镇金慈实验小学读二年级）。2009年初原、被告双方开始出现矛盾，2009年9月被告胡海燕离家出走，从此，原被告双方失去联系，夫妻间长期过着分居的生活。2013年12月2日原告张树红以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，原、被告无个人婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前婚后都建立了一定的感情，且生有一女，双方本应倍加珍惜，可被告胡海燕突然离家出走，不与原告及家人取得联系，夫妻间长期过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张树红与被告胡海燕离婚；
二、婚生女张凤缓由原告张树红直接抚养，并自行承担小孩的全部抚养费。但小孩仍属原、被告双方之女，成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告张树红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 于忠延
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄 芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第247号
原告张某某，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告胡某某，女，1982年10月13日出生，土家族。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年12月登记结婚，婚前感情较好，婚后很长时间内夫妻感情较好，后因被告与他人有不正当关系，双方感情出现裂痕。2009年9月被告离家出走，从此双方没有联系，现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）慈利县零阳镇万福村民委员会和桑植县竹叶坪乡柳树塔村民委员会出示的证明各1份，以证实原、被告已分居长达5年之久。
被告胡某某未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性。符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告张某某与被告胡某某于2005年3月相识并确立恋爱关系，2006年12月登记结婚，婚前感情较好。2007年1月生一女孩（起名张某某，现在慈利县零阳镇金慈实验小学读二年级）。2009年初原、被告双方开始出现矛盾，2009年9月被告胡某某离家出走，从此，原被告双方失去联系，夫妻间长期过着分居的生活。2013年12月2日原告张某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，原、被告无个人婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前婚后都建立了一定的感情，且生有一女，双方本应倍加珍惜，可被告胡某某突然离家出走，不与原告及家人取得联系，夫妻间长期过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女张凤缓由原告张某某直接抚养，并自行承担小孩的全部抚养费。但小孩仍属原、被告双方之女，成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 于忠延
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄 芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第247号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年12月登记结婚，婚前感情较好，婚后很长时间内夫妻感情较好，后因被告与他人有不正当关系，双方感情出现裂痕。2009年9月被告离家出走，从此双方没有联系，现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）慈利县零阳镇万福村民委员会和桑植县竹叶坪乡柳树塔村民委员会出示的证明各1份，以证实原、被告已分居长达5年之久。
被告胡某某未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性。符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告张某某与被告胡某某于2005年3月相识并确立恋爱关系，2006年12月登记结婚，婚前感情较好。2007年1月生一女孩（起名张凤缓，现在慈利县零阳镇金慈实验小学读二年级）。2009年初原、被告双方开始出现矛盾，2009年9月被告胡某某离家出走，从此，原被告双方失去联系，夫妻间长期过着分居的生活。2013年12月2日原告张某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，原、被告无个人婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前婚后都建立了一定的感情，且生有一女，双方本应倍加珍惜，可被告胡某某突然离家出走，不与原告及家人取得联系，夫妻间长期过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女张凤缓由原告张某某直接抚养，并自行承担小孩的全部抚养费。但小孩仍属原、被告双方之女，成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 于忠延
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄 芳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第247号原告张某某。被告胡某某。原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年12月登记结婚，婚前感情较好，婚后很长时间内夫妻感情较好，后因被告与他人有不正当的俩性关系，双方感情出现裂痕。2009年9月被告离家出走，从此双方没有联系，现要求与被告离婚。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：（1）结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；（2）证明2份，以证实原、被告已分居长达5年之久，其夫妻感情已完全破裂。被告胡某某未到庭，亦未答辩。经庭审，原告提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性。符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：原告张某某与被告胡某某于2005年3月相识并确立恋爱关系，2006年12月登记结婚，婚前感情较好。婚后很长时间内夫妻感情较好。2007年1月生一女孩（起名张某某，现在慈利县某镇某小学读二年级）。2009年初原、被告双方开始出现矛盾，2009年9月被告胡某某离家出走，从此，原被告双方失去联系，夫妻间长期过着分居的生活。2013年12月2日原告张某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，原、被告无个人婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告双方婚前婚后都建立了一定的感情，且生有一女，双方本应倍加珍惜，可被告胡某某突然离家出走，不与原告及家人取得联系，夫妻间长期过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告胡某某离婚；二、婚生女张某某由原告张某某直接抚养，并自行承担小孩的全部抚养费。但小孩仍属原、被告双方之女，成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  朱爱国审 判 员  孙际国人民陪审员  于忠延二〇一四年三月二十四日书 记 员  庄 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3673号
原告闫霜。
委托代理人刘云。
被告杨文辉。
被告翟相祎。
原告闫霜与被告杨文辉、翟相祎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫霜的委托代理人刘云、赫天才，被告杨文辉到庭参加了诉讼，被告翟相祎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫霜诉称：被告杨文辉从2014年9月1日起承租原告闫霜所有的位于西峰区安定东路46号门面房一间，双方约定租赁费每月600元，按年交付。首次租赁2015年8月31日届满后，双方又约定续租一年，被告向原告交付年租金7200元。续租期间，原告父亲闫昊东发现被告在承租房屋门上张贴转让广告，因双方在先口头约定房屋不得转租，闫昊东见状遂代原告提出解除租赁关系。经双方协商一致，被告同意解除房屋租赁关系，承诺2015年11月13日前退还原告房屋，原告全额退还被告二期交付的租金，允诺2015年9月1日至2015年11月13日期间不收取被告房屋租金。2015年11月11日，原告父亲与丈夫按双方协商意见退还被告租金7200元，被告接受退款后却反悔，明确表示不退还原告房屋。现要求被告立即返还原告位于西峰区安定东路46号的房屋一间；2、判令被告自2015年11月14日起按100元／日支付原告房屋占用费至交还房屋之日止。
被告杨文辉辩称：该房子原先是梁金社承租的，我看见转让信息，就找到梁金社，梁金社带我去了原告父亲闫昊东家中，经闫昊东同意，我交了一年租金7200元，经营早餐店。该房屋是我从梁金社处以4万元转让来的，我还进行了装修。原告后来和我说要收回房子，我说可以，但是要给我4万元转让费，原告不同意，我就没有腾退房屋。我现在同意腾退房子，但是原告要给我6万元的转让费及装修费。
被告翟相祎辩称：我与杨文辉系亲戚关系，杨文辉租用闫霜位于西峰区安定东路临街房屋期间，我借用了杨文辉所租赁的房屋，并向杨文辉付了房屋租赁费，现在房屋已用完，我已将房屋交于杨文辉。
经审理查明：2014年9月1日，被告杨文辉承租了原告闫霜所有的、位于西峰区安定东路46号3幢1-3室门面房一间，双方口头约定租赁期限为1年，自2014年9月1日至2015年8月31日，房屋租赁费每月600元，按年交付，被告杨文辉缴纳了一年的房屋租赁费7200元。2015年8月31日租赁期限届满后，双方又口头约定续租一年，被告向原告交付了第二年度的租金7200元。续租期间，原告父亲闫昊东发现被告在承租房屋门上张贴转让广告，遂代原告向被告提出解除租赁关系。原告向被告承诺全额退还已交付的租金7200元，要求被告杨文辉于2015年11月13日前退还原告房屋，并给被告杨文辉减免了2015年9月1日至2015年11月13日的租赁费。2015年11月11日，原告闫霜的父亲闫昊东和闫霜的丈夫刘云将7200元房屋租赁费退还给被告杨文辉，被告杨文辉收取了该租赁费后，但至今未腾退房屋。另查明：杨文辉在租用闫霜房屋期间，将该房屋借租给被告翟相祎（被告杨文辉与被告翟相祎系亲戚关系），翟相祎租用完该房屋后又交给被告杨文辉。现该房屋由被告杨文辉占有未经营，空房闲置锁着。
上述事实，有原、被告的陈述，庆市国用（2013）第4678-3号房屋产权证书、土地证书、营业执照、照片、视频录音在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告未签订书面的租赁合同，但是口头约定房屋租赁费每月600元，对此原、被告均无异议，故对原、被告口头约定的房租费每月600元的事实，予以确认。原告闫霜与被告杨文辉在房屋租赁期间虽未签订租赁合同，被告杨文辉按照口头约定支付了第二年度的租金7200元，但由于其私自进行转让，被原告发觉制止，后双方协商由原告退还租金，被告交付房屋，但被告杨文辉在收取了租金之后，并未按期将房屋归还于原告，故原、被告双方之间的租赁关系已终止。被告杨文辉不按期归还房屋的行为系违约行为，原告要求收回房屋的诉讼请求，理由正当，予以支持；被告翟相祎已将该房屋交于被告杨文辉，被告杨文辉现为该房屋的实际控制人，故原告要求被告翟相祎腾退房屋的诉讼请求不予支持；原、被告双方口头约定租赁费为每月600元，故对原告要求被告每天按100元支付占用费的诉讼请求，不予支持，应按照原、被告双方约定的月租赁费600元支付其占用期间的占用费；被告要求原告赔偿其转让费及装修费，因原告闫霜并未收取被告杨文辉的转让费，因此，被告杨文辉的辩解理由不能成立；被告杨文辉要求原告承担房屋装修费，因双方并未约定装修费用由原告承担，且被告无证据证实其有装修费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨文辉腾退原告闫霜所有的、位于庆阳市西峰区安定东路46号3幢1-3室门面房一间，并从2015年11月14日起按每天20元支付占用费至实际腾退房屋之日止。
二、驳回原告闫霜对被告翟相祎的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王亚东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华。
委托代理人张晶晶。
被上诉人（原审原告）耿海忠，男，1983年7月12日出生，汉族，唐山三江化工有限公司职工。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。
原审被告金哲镇，男，1962年9月1日出生，韩国人，唐山好爱喜金属制品有限公司总经理。
原审被告唐山好爱喜金属制品有限公司。
法定代表人金汉植。
委托代理人朴宗姬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南（南）民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，1、2011年10月27日8时许，被告金哲镇驾驶冀B×××××小客车沿南堡开发区希望路由南向北行驶至好爱喜公司门前左转弯时，与由北向南原告耿海忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告耿海忠受伤的事故。2、冀B×××××小客车所有人为被告好爱喜公司，金哲镇为其公司员工。3、2011年11月9日，唐山市公安交通警察支队第十大队认定原告耿海忠负此次事故的次要责任，被告金哲镇负此次事故的主要责任。4、2012年5月9日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告不符合评残标准，右髌骨内固定物取出费用6000元；5、原告的各项经济损失有医疗费17019.62元，伙食补助费1620元，误工费22771元，护理费2629.35元，取内固定费6000元，鉴定费963.1元，交通费600元，共计51603.07元。6、事故车辆冀B×××××号小客车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险为不计免赔险种，机动车交通事故责任强制保险保险合同期间均为2010年11月4日起至2011年11月3日止。7、被告好爱喜公司垫付原告耿海忠医疗费15000元。
一审法院认为，被告金哲镇驾驶冀B×××××号小客车与原告耿海忠无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，金哲镇负此次事故的主要责任，耿海忠负次要责任，考虑各方过错程度，以金哲镇负事故责任的70%，耿海忠负事故责任的30%为宜。被告好爱喜公司系冀B×××××号小客车所有人，金哲镇系该公司员工，金哲镇给原告造成的损失应由被告好爱喜公司承担。因事故车辆在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险合同合法有效，该保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在第三者责任保险限额内按照被告好爱喜公司承担的责任对原告直接赔付。对被告人保财险滨河路营业部提出扣除非医保用药的主张，被告没有提出证据予以证明，故对该主张本院不予支持。对被告人保财险滨河路营业部提出二次手术费用应在发生后再起诉的主张，原告已作出该手术费用的鉴定，可以与其他损失一并起诉解决，故对该主张本院亦不予支持。对被告人保财险滨河路营业部提出伙食补助费应按每天20元计算的主张，理据充分，本院予以支持。对被告人保财险滨河路营业部提出鉴定费不应由其承担的主张，因原告伤情虽然经鉴定未达到残疾等级，但是其在不进行残疾鉴定的情况下无法自己做出伤情是否达到残疾的结论，且该鉴定同时确定了原告取内固定物费用，所以鉴定费应属于原告经济损失的一部分，故对该主张本院不予支持。对被告人保财险滨河路营业部提出不应承担诉讼费的主张，理据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告人保财险滨河路营业部赔偿原告耿海忠各项经济损失人民币46922.25元（交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费22771元、护理费2629.35元、交通费600元，共计36000.35元；第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费4913.73元、伙食补助费1134元、鉴定费674.17元、取内固定费4200元，共计10921.9元）。二、原告耿海忠在收到赔偿款五日内归还原告好爱喜公司垫付医疗费人民币15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费162元，原告耿海忠负担17元，被告好爱喜公司负担145元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：误工期限过长，应以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天，而不应该以出院证上休息6个月来认定误工期限为261天。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人耿海忠的误工时间根据其接受治疗的医疗机构唐山市南堡开发区医院出具的出院证，确定为住院期间加出院后休养六个月，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费973元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更369号
罪犯吴映川，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）巴州刑初字第119号刑事判决，以被告人吴映川犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴映川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴映川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.8分。以上事实，有对罪犯吴映川改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴映川的个人总结，对罪犯吴映川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴映川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴映川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓茳天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7924号
罪犯朱训家，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）穗中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以被告人朱训家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处其与龙景铭、周成斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币439294.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月26日作出（2010）粤高法刑四终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱训家在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱训家在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱训家系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功）。民事赔偿款人民币439294.7元已履行人民币2600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱训家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱训家予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第856号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：朱文君。
被告：杨黄根。
被告：浙江佳隆防腐工程有限公司。
法定代表人：王家德。
被告：王家德。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告杨黄根、浙江佳隆防腐工程有限公司（以下简称佳隆公司）、王家德小额借款合同纠纷一案，于2015年2月26日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2015）绍柯商初字第856号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院于2015年4月13日向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、�证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，被告杨黄根、佳隆公司、王家德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，2012年12月20日，被告杨黄根因资金周转需要向原告借款人民币200万元，原告同意出借，双方签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定借款额度使用期限为一年，自2012年12月20日至2013年12月20日止。2012年12月22日，原告将200万元借款交付给被告杨黄根，双方又签订借款凭证一份确认该笔借款，约定起息日为2012年12月22日，还款期限为2013年5月22日，月利率为7.5‰。另，剩余被告与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告杨黄根的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、复利、实现债权的费用和其他应付费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约交付借款后，被告杨黄根在支付截止2013年5月10日的利息后，剩余利息和本金均未偿付，各保证人也未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告杨黄根立即归还借款本金人民币200万元，支付计算至2015年2月10日的利息135，000元，之后的利息按双方之间约定的月息7.5‰计付至实际清偿之日止；2、被告佳隆公司、王家德对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告杨黄根、佳隆公司、王家德在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《个人最高额借款合同》�份，以证明原告与被告杨黄根之间借款关系成立的事实；
2、《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》各一份，以证明被告佳隆公司、王家德分别为被告杨黄根在原告处的借款提供最高额保证担保，与原告之间成立担保关系的事实；
3、《借款凭证》一份，以证明原告按约向被告杨黄根放贷200万元的事实。
被告杨黄根、佳隆公司、王家德在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告杨黄根、佳隆公司、王家德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月20日，被告佳隆公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同中约定被告佳隆公司在最高额本金余额人民币200万元范围内为被告杨黄根在2012年12月20至2013年12月20日的期间内向原告申请的借款提供连带保证担保。次日，被告王家德与原告签订《个人最高额保证合同》一份，合同中约定被告王家德在最高本金余额人民币300万元范围内为被告杨黄根在2012年12月20日至2013年12月20日的期间内向原告申请的借款提供连带保证担保。上述两份保证合同中均约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年等内容。2012年12月21日，原告与被告杨黄根签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告杨黄根在2012年12月20日起至2013年12月20日止的期间内可以向原告申请最高额人民币200万元的借款。上述合同签订后，被告杨黄根于2012年12月22日向原告申请借款人民币200万元，并出具《借款凭证》一份，载明起息日期为2012年12月22日，还款期限为2013年5�22日，借款利率为月利率7.5‰。原告已按约放款。现借款已到期，被告杨黄根未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告汇金公司与被告杨黄根之间的借款合同关系，与被告佳隆公司、王家德之间的最高额保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告杨黄根在《个人最高额借款合同》、《借款凭证》中明确了借款金额，约定了借款利息以及借款期限，理应按约履行全部合同义务。现借款已到期，故原告起诉要求被告杨黄根立即归还借款本金并支付尚欠利息的理由正当，本院予以支持。被告佳隆公司、王家德作为保证人在被担保人未能履行付息义务的情形下亦应当按照各自的合同约定就讼争债务承担连带保证�任，因保证合同中约定的被担保的最高本金余额均高于或等于本案实际发生的借款金额，故原告起诉要求被告佳隆公司、王家德对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨黄根、佳隆公司、王家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨黄根应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币200万元，支付截止2015年2月10日的利息135，000元，并支付该款自2015年2月11日起至实际清偿之日止按�利率7.5‰计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江佳隆防腐工程有限公司、王家德对被告杨黄根的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告杨黄根进行追偿。
案件受理费23，880元，财产保全费5，000元，合计28，880元，由各被告共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23，880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 权
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3569号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告陈xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告陈xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜艳平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第936号
罪犯尹金龙，男，1981年12月13日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月31日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第98号刑事判决，认定罪犯尹金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局积罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹金龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年7月6日起至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2345号
原告:卓星星，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告:李凯鹏,男,1988年5月7日生,汉族,山东省微山县人，住山东省微山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。
代表人：任玉宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告卓星星与被告李凯鹏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告卓星星的委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼。被告李凯鹏、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓星星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告财产损失、评估费、施救费计104050元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月11日02时40分许，卓星星驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××的重型普通货车，沿243省道由西向东行驶，行至句容市华阳区域243省道与104国道高架桥下时，与违停在非机动车道内的李凯鹏停驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁6J**挂的重型普通货车发生碰撞，致两车受损、路面损坏、苏Ａ×××××的重型半挂车及鲁Ｈ×××××的重型半挂车两车上的货物损坏，苏Ａ×××××的重型半挂车乘坐人陈明侠受伤。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定卓星星与被告李凯鹏各承担此事故的同等责任，陈明侠不承担此事故的责任。此起事故造成原告车损192000元、施救费4500元、评估费9600元。李凯鹏所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告李凯鹏未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日2时40分许，卓星星驾驶车牌号苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××的重型普通货车，沿243省道由西向东行驶，行至句容市华阳区域243省道与104国道高架桥下时，与违停在非机动车道内的李凯鹏停驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××的重型普通货车发生碰撞，致两车受损、路面损坏、苏Ａ×××××的重型半挂车及鲁Ｈ×××××的重型半挂车两车上的货物损坏、苏Ａ×××××的重型半挂车乘坐人陈明侠受伤。事故发生后，原告卓星星支付施救费4500元。2017年3月2日，原告卓星星委托江苏方正保险公估有限公司苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××的重型普通货车的车辆损失进行评估，经评估，上述车辆损失为192000元。原告卓星星支付评估费9600元。
2017年4月27日，原告卓星星向本院提起诉讼，要求被告李凯鹏、微山县路宝汽车销售服务有限公司、保险公司赔偿原告车损、评估费、施救费计104050元。审理中，原告卓星星向本院申请撤回对被告微山县路宝汽车销售服务有限公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。
2017年5月25日，被告保险公司向本院递交重新评估申请，申请对苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××车辆的车损价值进行重新评估。
另查明，原告卓星星于2017年4月27日对其所投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司六合区支公司提起保险合同纠纷诉讼，要求该保险公司赔偿其车辆损失102050元。在该案的审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司六合区支公司向本院申请重新鉴定。本院于2017年9月26日依法委托镇江明诚资产评估有限公司对苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××车辆进行评估，经评估，上述车辆的损失为172390元。
被告李凯鹏驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××的重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李凯鹏在事故发生时具备相应驾驶资质。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告卓星星所驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏Ａ×××××的重型普通货车在本起交通事故受损，该事故经公安机关认定卓星星、李凯鹏各承担此交通事故的同等责任，对事故发生的事实及责任认定本院予以确认。李凯鹏驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××的重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因原告的总损失在交强险和商业三者险赔偿限额之内，故李凯鹏的赔偿责任由保险公司承担。原告卓星星的损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。
关于被告保险公司在本案中申请对原告卓星星所驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏Ａ×××××的重型普通货车进行重新鉴定的问题。本院认为，在原告卓星星与被告中国人寿财产保险股份有限公司六合区支公司保险合同纠纷一案中，本院已依法委托镇江明诚资产评估有限公司对上述车辆进行评估，该评估程序公正、合法，故对镇江明诚资产评估有限公司所作出的评估结论本院依法予以采纳并作为本案的审理依据。
经本院审核，认定原告卓星星的车辆损失为172390元、施救费4500元，以上合计176890元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分174890元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即87445元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓星星维修费、施救费共计89445元。
二、驳回原告卓星星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，评估费9600元，合计10110元，由原告卓星星负担5055元，被告李凯鹏负担5055元（此款原告已预交，被告李凯鹏应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00105号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某抚养权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年四月二日
书记员 张 曼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01019号
上诉人（原审被告）：高雷，男。
委托代理人；李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文志。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：刘航，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
原审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，总经理。
委托代理人：张海军，该公司法律顾问。
上诉人高雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00066号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高雷的委托代理人李彬，被上诉人李文志及委托代理人刘航，原审被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00066号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费4088元，由本院退还高雷。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第208号
申请执行人刘玉梅，身份证号230303198003246028，女，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路富丽新村2号楼2单元402室。
被执行人刘雨，身份证号23050219760422131x，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路富丽新村2号楼2单元402室。
本院在执行刘玉梅申请执行刘雨离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，已裁定将该房屋过户给申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）尖民初字第566号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万成伟
二〇一四年九月九日
书记员 轩美玲
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初92号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人毛章云，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月24日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人毛章云犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人毛章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毛章云系盐边县某村的村民，2015年6月至今，被告人毛章云在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自在盐边县某村集体林地内开垦林地种植芒果。经盐边县林业局鉴定：被告人毛章云非法占用林地面积17.2亩，毁坏云南松共计25株，立木蓄积4.888立方米。
在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，2018年7月17日，被告人毛章云与四川省盐边县人民检察院达成调解协议：被告人毛章云立即退出非法占用的林地；被告人毛章云于2019年9月30日前在其占用林地范围内补种云南松或桤木300株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知受害单位盐边县某村某组对退出占用林地、补种树木情况进行验收，若经验收合格，退还其所交保证金3000元，若经验收不合格则没收保证金用于补植复绿的基金。
上述事实，被告人毛章云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人毛章云的供述；证人罗某、韩某、李某、谭某、李某1、田某、廖某、彭某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第31号鉴定意见书、资质证明；调取证据清单、林权证明、边林发〔2009〕92号文件；归案经过；补种协议、谅解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛章云违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体林地17.2亩种植经济作物，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人毛章云的罪名成立，本院予以支持。被告人毛章云案发后在接受公安机关调查时即如实供述犯罪事实，属自首；案发后愿意补栽补种林木；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人毛章云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛章云犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一八年七月十八日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0422刑初92号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人毛章云，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月24日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年7月13日经本院决定被取保候审。四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人毛章云犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人毛章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人毛章云系盐边县某村的村民，2015年6月至今，被告人毛章云在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自在盐边县某村集体林地内开垦林地种植芒果。经盐边县林业局鉴定：被告人毛章云非法占用林地面积17.2亩，毁坏云南松共计25株，立木蓄积4.888立方米。在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，2018年7月17日，被告人毛章云与四川省盐边县人民检察院达成调解协议：被告人毛章云立即退出非法占用的林地；被告人毛章云于2019年9月30日前在其占用林地范围内补种云南松或桤木300株（胸径2厘米以上，存活率达到90%以上），并于2019年9月30日前通知受害单位盐边县某村某组对退出占用林地、补种树木情况进行验收，若经验收合格，退还其所交保证金3000元，若经验收不合格则没收保证金用于补植复绿的基金。上述事实，被告人毛章云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人毛章云的供述；证人罗某、韩某、李某、谭某、李某1、田某、廖某、彭某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第31号鉴定意见书、资质证明；调取证据清单、林权证明、边林发〔2009〕92号文件；归案经过；补种协议、谅解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛章云违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体林地17.2亩种植经济作物，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人毛章云的罪名成立，本院予以支持。被告人毛章云案发后在接受公安机关调查时即如实供述犯罪事实，属自首；案发后愿意补栽补种林木；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人毛章云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人毛章云犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丹二〇一八年七月十八日书记员代 军  附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5279号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省淄博市桓台县。
原告石家庄某某公司与被告董某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金102529.38元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年2月10日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2014年2月25日至2016年2月25日，首个还款日还款金额5765.01元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年2月10日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年2月13日刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月25日起逾期还款，截止到2016年2月25日尚欠借款本金102529.38元，利息13571.88元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金102529.38元，并支付利息（截止到2016年2月25日尚欠利息13571.88元，自2016年2月26日起至履行完毕之日止，以102529.38元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2351元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03308-2号
申请执行人卢少宁，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人李海君，男，1981年5月4日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01626号卢少宁与李海君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李海君名下财产进行查询，查封被执行人李海君名下车牌号冀×小轿车一辆、查封被执行人李海君名下车牌号京×轻型封闭式货车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人李海君暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石 慧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执81号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被执行人常熟市伟成非织造成套设备有限公司。
法定代表人：王卫成。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与常熟市伟成非织造成套设备有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1370号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为125579.48元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1370号裁决一案由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙伟春
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第75号
上诉人（原审被告）晋城市海纳工贸有限公司。住所地：山西省。
法定代表人张俊斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江顺丰煤炭贸易有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人叶东平，该公司总经理。
上诉人晋城市海纳工贸有限公司不服河南省宁陵县人民法院（2013）宁民初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。晋城市海纳工贸有限公司上诉称，1、原审把本案双方当事人约定的交货地点认定为合同履行地错误，应根据司法解释，以货物发运地为合同履行地；2、被上诉人故意规避案件管辖法院；3、山西省泽州县人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送至山西省泽州县人民法院审理。被上诉人浙江顺丰煤炭贸易有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案的管辖法院应当依据合同履行地或者被告住所地确定。关于合同履行地的确定，法律规定双方当事人在合同中对交货地点有约定的以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的以交货方式确定合同履行地。本案中，双方共发生四笔交易，对前两笔交易双方在合同中明确约定交货地点为“国电民权发电有限公司火车专用线（宁陵）”，即合同履行地为宁陵县。后两笔交易双方虽然没有签订书面合同，但交易期间双方没有对前两次交易进行清算，仍然延用了前两次交易的钱款及交易方式，所以后两次交易应当视为前两次交易的延续。而且浙江顺丰煤炭贸易有限公司诉讼请求包括全部四笔交易所结算的余款，所以原审将本案的合同履行地确定为宁陵县并无不当，宁陵县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 王 锋
二〇一三年十一月六日
书记员 ＸＸ晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6694号
原告杨国涛，男，1991年11月18日出生，汉族，住天津市南开区凌宾路与红旗南路交口仁爱好景庄园天景园1-3号。
被告天津诚建伟业房地产经纪有限公司，住所天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座1005号。
法定代表人高健，总经理。
本院在审理原告杨国涛与被告天津诚建伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨国涛于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 芸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第801号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月14日23时50分，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××小型轿车，从本区金球大酒店往双屿方向行驶，途经本区鹿城路瓯江三桥下处时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到了温州市人民医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为159.0mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果、涉案照片、常住人口基本信息、被告人汪某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人汪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2013年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋茜
二〇一三年六月九日
代书记员 张章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初242号
原告深圳市某某机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道某某号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人邢某某，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人卢某某，女，户籍地址广东省和平县，系公司员工。
被告日照某某木业股份有限公司，住所地日照市岚山开发区安东卫，统一社会信用代码91370000613801425H。
法定代表人杨宝友。
深圳市某某机械有限公司（以下简称某某公司）与日照某某木业股份有限公司（以下简称日照公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某公司诉请：1、日照公司支付某某公司货款41300元（人民币，下同）及延期付款利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
日照公司未答辩，亦未提交证据。
本案相关情况
一、签订合同情况：某某公司与日照公司于2016年5月10日签订一份合同编号为ZLD20160510A的《工业产品供货合同》，对买卖标的、型号、数量、总价、付款方式、交货时间和地点、保修时间等进行了明确约定。
二、买卖标的：ZLD003F-2大型开松机、ZLD005B送料风机、ZLD001碎海棉机、ZLDO10A0混合搅拌箱各1台、ZLD005A0-1称量填充机2台。
三、合同总价：合同约定上述设备的总价款为59000元。
四、付款方式：合同约定，合同签订后日照公司需支付合同总额30%元作定金，某某公司在3-5个工作日安排发货，货到日照公司工厂安装好即支付合同总额的60%，合同余款10%安装完毕后6个月内付清。设备款项未全部付清前该设备产权仍属某某公司所有。
五、违约责任：未约定。
六、实际履行情况：某某公司提交的送货单显示，2016年5月18日，某某公司向日照公司交付了上述约定设备。送货单上有日照公司签字确认。原告主张被告已对涉案设备进行验收，且未在质量异议期限内提出质量异议，涉案设备于2016年5月20日安装调试完毕。另某某公司提交深圳农村商业银行交易回执一份，确认日照公司于2016年5月13日支付了定金17700元。截止至法庭辩论终结，没有证据显示日照公司有支付剩余货款41300元。
七、其他需要说明的事项：1、庭审中某某公司明确货款60%即35400元的利息自2016年5月20日起计算，货款10%即5900元的利息自2016年11月20日起计算，均计至付款之日止。2、日照公司未答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
裁决结果
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某某公司提交的《工业产品供货合同》、送货单、深圳农村商业银行交易回执等证据，已形成完整的证据链，足以证明某某公司已在2016年5月18日向日照公司交付总价款为59000元的设备以及日照公司尚欠剩余货款41300元的事实，故本院予以确认。某某公司诉请日照公司支付货款41300元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，日照公司应在设备安装好后即支付合同总额60%，安装完毕后6个月内付清合同余款10%，但其逾期未付，已构成违约，应向某某公司支付逾期付款利息。故某某公司诉请日照公司支付未付货款自应付款之日起至付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，本院依法酌定日照公司按年利率6%支付某某公司上述期间的利息，但利息总额不应超过某某公司诉请的2000元。涉案设备于2016年5月20日安装调试完毕，故逾期付款利息的起算日期分别为2016年5月21日（35400元部分）和2016年11月21日（5900元部分）。日照公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告日照某某木业股份有限公司于判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市某某机械有限公司支付货款41300元。
二、被告日照某某木业股份有限公司于判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市某某机械有限公司支付上述货款的逾期付款利息（按年利率6%，其中35400元自2016年5月21日起计算、5900元自2016年11月21日起计算，均计至付款之日止，总额不超过2000元）。
三、驳回原告深圳市某某机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元（原告已预交），由被告日照某某木业股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年三月十日
书记员 张 诚
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02675号
原告：梁某某，女，1966年3月3日生，汉族。
被告：邓某甲，男，1964年10月22日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告梁某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告邓某甲的委托代理人何长申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1985年底经人介绍相识恋爱，1986年5月20日登记结婚，1994年2月12日生育一子邓某乙，现已成年。原、被告相识时间短暂，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气古怪，长期饮酒后以家庭琐事与原告发生争执。原告曾与被告多次协商离婚未果。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故特起诉至法院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲提交书面答辩意见辩称：被告因单位工程建设施工需要，不能亲自到庭参加诉讼。被告同意按照原、被告于2015年4月8日所签订《离婚协议》的内容来处理本次纠纷，即同意与原告离婚，原、被告没有共同债权、债务，若今后出现了债权、债务均由被告独自享有和承担。因离婚诉讼由原告提出，故本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年5月20日登记结婚，1994年2月12日生育一子邓某乙（曾用名邓某乙），现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年4月8日，原、被告签订《离婚协议》，该协议载明：“因夫妻感情已完全破裂，经双方协商一致，现就离婚、子女抚养等事宜达成如下协议：一、邓某甲与梁某某自愿解除婚姻关系。二、男、女双方在婚姻关系存续期间无其他共同财产和债权、债务，若有其他债权、债务则由男方一人享有和承担”。
本案在审理过程中，原、被告均称夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、《离婚协议》等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告均认为双方夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告提交书面意见表示同意离婚，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一五年六月十二日
书记员 龙 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00620号
原告谷庆，1971年10月1日生，汉族。
被告荣宗兵，男，1971年4月16日生，汉族。
原告谷庆诉被告荣宗兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告谷庆、被告荣宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷庆诉称：2011年，其与被告荣宗兵曾共同租赁厂房用于生产。荣宗兵制作印刷品后交由其进行装订。2012年10月，荣宗兵搬离该厂房，在支付其部分加工报酬后尚欠其160600元未支付。同时荣宗兵就此款向其出具欠条一张，明确承诺了还款计划为2013年1月30日前支付100000元；2013年5月30日前支付60600元。经其多次催要，荣宗兵仅支付20000元，故诉至法院，要求荣宗兵支付报酬140600元并承担逾期利息（每笔自应付款之日的次日起按月利率2.5%计算至付清之日止）。
被告荣宗兵辩称：其对欠原告加工报酬140600元的事实无异议，但其目前经济困难，请求分期支付。
经审理查明：原告谷庆与被告荣宗兵曾共同租赁厂房用于生产，荣宗兵制作印刷品后交由谷庆进行装订。后双方经结算，荣宗兵在支付部分报酬后于2012年11月14日出具欠条一张，载明：“今欠到谷庆装订费合计壹拾陆万零陆百元整￥160600元，荣信印刷指南公司加工费有谷庆代收，⑴2013年元月30号付壹拾万元整￥100000元，⑵2013年5月30号付清￥60600元，机器归荣宗兵所有”。后谷庆未代收加工费。2013年2月8日，荣宗兵向谷庆支付报酬10000元；次日，荣宗兵向谷庆支付报酬5000元；同年8月25日，荣宗兵又向谷庆支付报酬5000元。
2014年7月，原告谷庆诉至本院，要求被告荣宗兵支付报酬140600元并承担逾期利息。审理中，谷庆认为其所主张的逾期利息按月利率2.5%主张的依据是双方有口头约定，但谷庆未提交证据加以证实；荣宗兵对此亦不予认可。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷庆将印刷品装订工作交由原告荣宗兵承接完成，应当支付加工报酬，在支付20000元后，荣宗兵尚欠谷庆140600元应当支付。对谷庆主张的逾期利息部分，因谷庆未提供证据证实双方达成月利率为2.5%的约定，荣宗兵亦不予认可，故本院依照银行同期贷款利率予以计算。经计算，截至2013年8月25日荣宗兵最后一次支付5000元之日止，该笔报酬已产生逾期利息2692.6元。故根据荣宗兵所出具的还款承诺，荣宗兵应当继续支付报酬80000元并承担自2013年8月26日起的逾期利息；支付报酬60600元并承担自2013年5月31日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣宗兵支付原告谷庆报酬140600元及逾期利息2692.6元，合计143292.6元；并继续承担逾期利息（其中60600元自2013年5月31日起、其中80000元自2013年8月26日起，均按�国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告谷庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2232元，由原告谷庆负担100元，由被告荣宗兵负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 戴 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保101号
申请人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：程国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
被申请人：无锡隆瑞达金属制品有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园（生资市场二区268号）。
法定代表人：丁雷。
被申请人：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
申请人无锡金铃集团有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡隆瑞达金属制品有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司在银行账户的存款390万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡金铃集团有限公司以无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡金铃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡隆瑞达金属制品有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司的银行存款390万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡金铃集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐纯
二〇一七年七月五日
书记员 蒋敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第673-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告林××。
被告于××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告林××、于××、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
按原告申请标的额417775.6元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告林××的位于威海仁泰旅游度假花园2号2207室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘向蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗静，女，汉族，1966年2月27日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人罗静商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金25754元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚