广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1390号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。
代表人董健，行长。
委托代理人李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
被告广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新区工业园高新四路9号和泰科技园综合楼A511。
法定代表人张振玲，董事长。
被告防城港博古房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区2-c3-2号。
法定代表人胡敏，执行董事。
被告张振玲。
被告曾文飞。
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信银行）诉被告广西南宁长润物资有限责任公司（以下简称长润公司）、防城港博古房地产开发有限公司（以下简称博古公司）、张振玲、曾文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由代理审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员梁明斌参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李禄辉到庭参加了诉讼。被告广西南宁长润物资有限责任公司、防城港博古房地产开发有限公司、张振玲、曾文飞经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南宁分行诉称，2013年4月23日，原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信银行）与被告广西南宁长润物资有限责任公司（以下简称长润公司）签订一份综合授信额度为人民币七千万元整的《综合授信合同》。此后，原告中信银行与被告长润公司分别于2013年5月2日和5月8日签订了两份合同编号分别为（2013）桂银贷字第113号和119号的《人民币流动资金贷款合同》，其中113号合同借款金额为四千万整，贷款期限为六个月，自2013年5月6日至2013年11月6日，贷款年利率为6.72%；119号合同借款金额为三千万元整，贷款期限为六个月，自2013年5月8日自2013年11月8日，贷款年利率为6.72%，期限以借据为准。同时，为保证上述合同项下形成的债权能得到清偿，原告中信银行分别与保证人被告张振玲及抵押人博古公司签订编号为（2013）桂银最保字第125号的《最高额保证合同》及编号为（2013）桂银最抵字017号的《最高额抵押合同》，作为《综合授信合同》及其项下借款合同的担保。原告中信银行还与被告博古公司到防城港市国土资源局，对坐落于防城港市港口区渔洲城的土地使用权依法办理了抵押登记，原告取得上述国有土地他项权证。上述合同签订后，原告中信银行分别于2013年5月6日、5月8日依据113号和119号《人民币流动资金贷款合同》向被告长润公司发放了两笔借款，其中5月6日发放人民币四千万元整，5月8日放款三千万元整，两笔借款共计人民币七千万元整。截止2013年11月6日，11月8日，两笔借款均已到期，但是被告长润公司不能按《人民币流动资金贷款合同》的约定归还借款本金及利息，截止2013年11月15日，被告长润公司尚欠两笔借款本金7000万、利息共计人民币1669187.89元（其中包括逾期还款利息1654092.05元及罚息15095.84元；暂从2013年9月20日计算至2013年11月15日止）。原告请求判令：一、被告长润公司向原告偿还借款本金人民币7000万元整；二、被告长润公司向原告支付借款利息（利息暂从2013年9月20日起计算至2013年11月15日止为人民币1669187.89元，余下利息请求计算至被告长润公司实际偿还本金及利息之日止）；三、被告张振玲和曾文飞对上述被告长润公司应承担的全部债务承担连带清偿责任；四、被告博古公司在其提供抵押担保范围内向原告承担连带清偿责任，原告对被告博古公司提供抵押担保的抵押物坐落于防城港市港口区渔洲城（土地证号：防港国用（2009）第A-0**）土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；五、判令本案案件受理费、财产保全申请费、律师费由四被告共同承担。
被告长润公司、博古公司、张振玲、曾文飞未作书面答辩，亦未提交相应证据。
庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告长润公司向原告支付借款利息（利息暂从2013年9月20日起计算至2014年4月7日止为人民币3677947.13元，余下利息请求计算至被告长润公司实际偿还本金及利息之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告长润公司、博古公司、张振玲、曾文飞有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告长润公司、博古公司、张振玲、曾文飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告中信银行与被告长润公司签订的（2013）桂银信字第018号《综合授信合同》、（2013）桂银贷字第113号、119号两份《人民币流动资金贷款合同》，原告中信银行与被告张振玲签订的（2013）桂银最保字第125号《最高额保证合同》以及原告中信银行与被告博古公司签订的（2013）桂银最抵字第017《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约分别于2013年5月6日、2012年5月8日向被告长润公司发放了借款40000000元、30000000元，两笔贷款合计70000000元。上述两笔贷款分别于2013年11月6日、2013年11月8日到期，而被告长润公司不按照约定偿还本息，已构成违约。截止2014年4月7日，被告长润公司尚欠原告两笔借款本金合计70000000元，利息3677947.13元，故原告要求被告长润公司偿还拖欠的借款本金70000000元、至2014年4月7日的利息3677947.13元及之后的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费1430000元并要求被告长润公司赔偿该笔费用，该1430000元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且两份《人民币流动资金贷款合同》皆明确约定原告为实现债权所发生的各项费用（包括律师代理费）由被告长润公司承担，因此，被告长润公司应向原告赔偿律师代理费1430000元。同时，《最高额抵押合同》约定博古公司以其对座落于防城港港口区渔洲城的防港国用（2009）第A-028号土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了土地他项权证。故为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另外，《最高额保证合同》约定被告张振玲对两份《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括原告为实现债权所支出的各项费用（包括律师代理费），故被告张振玲应对被告长润公司的上述债务承担连带清偿责任。而被告曾文飞与被告张振玲系夫妻关系，被告张振玲签订的《最高额保证合同》处于其与被告曾文飞夫妻关系存续期间，且曾文飞已在《最高额保证合同》中承诺已知晓上述合同约定并对于张振玲依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告曾文飞与被告张振玲双方夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁长润物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金70000000元；
二、被告广西南宁长润物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付利息（计算方法：至2014年4月8日止的利息为3677947.13元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金70000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西南宁长润物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费1430000元；
四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对权属被告防城港博古房地产开发有限公司的座落于防城港港口区渔洲城的防港国用（2009）第A-028号土地使用权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告中信银行股份有限公司南宁分行行使该权利后，被告防城港博古房地产开发有限公司有权向被告广西南宁长润物资有限责任公司追偿；
五、被告张振玲、曾文飞共同对被告广西南宁长润物资有限责任公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告张振玲、曾文飞承担保证责任后，有权向被告广西南宁长润物资有限责任公司追偿。
本案案件受理费400146元，保全费5000元，由被告广西南宁长润物资有限责任公司负担，被告张振玲、曾文飞对被告广西南宁长润物资有限责任公司的上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。