淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第661号
原告：刘升林。
被告：孙兆喜。
被告：黄骅市交通货运服务中心。住所地河北省沧州市黄骅市。
被告：马西顺。
被告：刘强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区御河路**号。
代表人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。（一般授权代理）
原告刘升林诉被告孙兆喜、黄骅市交通货运服务中心、马西顺、刘强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升林，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告孙兆喜、黄骅市交通货运服务中心、马西顺、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘升林诉称，2012年12月7日3时35分许，孙建国驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车沿S225线由北向南行驶至莒县小店镇石化十七站路段处，与由北向南停放在公路上的被告马西顺驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××）号重型半挂车相撞，致鲁C×××××（鲁C×××××）号重型半挂车上的乘车人原告刘升林受伤、两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孙建国承担事故的主要责任，马西顺承担事故的次要责任。孙建国驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交强险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费40254.23元、误工费14706元、护理费6440元、住院伙食补助费744元、残疾赔偿金67833.60元、助听器费用10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5200元、交通费1000元、复印费200元，以上共计149377.83元；2、原告的后期治疗费用待实际发生后另行主张权利。
原告刘升林提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、询问笔录一份；3、保险单四份；4、冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车的行驶证一份；5、医疗费单据六份，共计款39596.65元；6、失地证明一份；7、鉴定费单据及鉴定材料费单据各两份，共计款5200元；8、司法鉴定报告两份，补充鉴定说明一份；9、住院病历三份，门诊病历一份。
被告孙兆喜在法定期限内未提供答辩，但对我院向其送达的博司鉴所（2013）临鉴字第207号司法鉴定书做如下质证意见：“对该组证据的真实性、关联性均提出异议。首先，根据事故认定书记载，本次事故仅造成冀J×××××（冀J×××××）号半挂车驾驶员孙建国受伤、乘车人孙兆宏当场死亡，两车受损，该事故中并没有造成本案原告刘升林受伤，原告刘升林的伤情与本次交通事故无关联性；再者，在鉴定书中案情简介部分，是原告自述于2012年12月7日乘坐其儿子停在莒县路边被大货车从车尾部撞到受伤，对此主张，原告无证据证实。并且在鉴定书中病史摘要部分中，据博山经济开发区卫生院门诊病历2012年12月8日记载，患者于2天前在莒县因车祸碰撞。这也显然与事实不符，本次事故发生于2012年12月7日，相隔仅1天，并非是2天前，对于事故的发生时间互相矛盾。退一步讲，即便是原告刘升林事发时确实乘坐鲁C×××××（鲁C×××××）号半挂车辆，本次交通事故是追尾所致，原告所乘坐车辆停放在前，冀J×××××（冀J×××××）号半挂车辆在后，两车追尾也不会造成前车人受伤”。
被告孙兆喜未提供其他形式的证据。
被告黄骅市交通货运服务中心在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告马西顺在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告刘强在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审中口头辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定均无异议，但事故认定书上并没有对原告及其伤情作出任何认定。我公司核实被保险人的行驶证、驾驶证之后，在无法定和保险合同约定免责情形下依法予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2012年12月7日3时35分许，孙建国驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车由北向南行驶至S225线莒县小店镇石化十七站路段处，与由北向南停放在公路上的被告马西顺驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使孙建国受伤、乘车人孙兆宏当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。2012年12月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字［2012］第04480号道路交通事故认定书，认定孙建国承担事故的主要责任，马西顺承担事故的次要责任。2013年1月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队事故处理科为原告刘升林出具了询问笔录一份，询问时间为2012年12月7日14时42分至15时15分，被询问人为原告刘升林，在该份询问笔录末端上记载“此材料仅证明刘升林在车上之用”，通过该份询问笔录可以证实原告刘升林在事故发生时系乘坐在鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车上。原告刘升林受伤后，先后于2013年4月1日至4月12日，5月16日至6月14日，6月16日至7月8日三次在淄博市第一医院住院治疗共计62天，共发生医疗费39596.65元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。2013年9月3日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所［2013］临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘升林之伤情已构成十级伤残。原告刘升林认为其在复印病历过程中，由于复印不清，淄博博山区医院司法鉴定所将听力97db看成87db，要求该鉴定所重新作出鉴定意见。2014年8月14日，淄博博山区医院司法鉴定所作出补充说明一份，补充鉴定意见：被鉴定人刘升林右耳听力97db，左耳80db之伤情应定为九级伤残。2014年9月4日，原告刘升林申请对其休治时间、护理期限及护理人数、需佩戴助听器的价值、头外伤头痛后遗症后续治疗费用进行司法鉴定。2014年11月6日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所［2014］临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘升林之伤情休治期限为190天；2、被鉴定人刘升林伤后未住院期间1人护理30天，住院期间每日1人护理，共计1人护理92天；3、被鉴定人刘升林助听器价格10000元人民币；4、被鉴定人刘升林外伤性头痛后期治疗费用应按临床诊治实际发生费用为准。各被告对上述鉴定意见均未提出异议，本院予以确认。
2014年9月3日，淄博市博山区域城镇徐雅村民委员会出具了证明一份，证明内容为：“博山区域城镇徐雅村村民刘升林本人耕地全部征用，以打工维持生活”，博山经济开发区管理委员会在该证明上加盖公章。
另查明，冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车的实
际所有权人系被告孙兆喜，其将该车辆挂靠在被告黄骅市交通货运服务中心从事道路货物运营。冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车的所有权人系被告刘强，被告马西顺系被告刘强雇佣的驾驶员。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定书，认定孙建国承担事故的主要责任，马西顺承担事故的次要责任，该认定客观真实、程序合法，本院予以确认。依据日照市公安局交通警察支队莒县大队事故处理科作出的询问笔录，完全可以证实原告刘升林因本次事故受伤，其有权对因本次交通事故造成的伤害向各被告主张权利。原告刘升林要求被告刘强、马西顺按照道路交通事故侵权承担赔偿责任，系对自己权利的选择与处分，符合法律规定，本院予以确认。被告孙兆喜作为冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车的实际所有权人，对其雇员在雇佣活动中致人损害的，依法承担赔偿责任。被告黄骅市交通货运服务中心作为冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车的挂靠单位，依法与被告孙兆喜承担连带赔偿责任。被告刘强作为鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车的所有权人，对其雇员在雇佣活动中致人损害的，依法承担赔偿责任。被告马西顺在本次事故中承担次要责任，其过错较小，依法不承担赔偿责任。因肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时，尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿；超出交强险限额的部分，综合孙建国与被告马西顺在本次交通事故中的过错程度大小，由被告孙兆喜、黄骅市交通货运服务中心按照70%比例赔偿原告，被告刘强按照30%比例赔偿原告。
原告主张的医疗费39596.65元，有原告就诊医院的病历、诊断证明及收费专用票据为证，客观真实，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，经司法鉴定，原告刘升林的伤情构成九级伤残，依据原告提供的淄博市博山区域城镇徐雅村民委员会与博山经济开发区管理委员会共同出具的证明，原告刘升林属于失地农民，其主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金，符合法律规定，原告刘升林现年68岁，其残疾赔偿金计算为67833.60元（2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×12年×20%）。原告主张的误工费，经鉴定原告刘升林的休治时间为190天，其主张参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入每天77.40元计算误工费，符合法律规定，其误工费计算为14706元（77.40元／天×190天）；诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张原告刘升林已经超过法定退休年龄，不存在误工费，但劳动者退休后可根据自身身体状况进行劳动，其劳动所得受法律保护，原告刘升林因本次事故受伤，其受伤必然产生收入减少的后果，因此，被告的该项辩解，本院不予采信。原告主张的护理费，根据鉴定结论，原告刘升林需1人护理92天，参照当地护工劳务报酬每天60元计算，其护理费计算为5520元（60元／天×护理时间92天）。原告主张的助听器费用，经司法鉴定，原告刘升林双耳重度耳聋需佩戴双合机助听器，两台价格为10000元，本院予以确认。原告主张的交通费，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，其主张的交通费，本院酌情支持800元。原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院时间62天，其主张按照每天12元计算，不违反法律规定，其住院伙食补助费计算为744元（12元／天×住院时间62天）。原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，客观上给原告的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，其主张3000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。原告主张的鉴定费5000元、鉴定材料费200元，上述费用系原告因本次事故实际支付的相关费用，有原告提供的票据为证，客观、真实，应予确认。原告主张的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其外伤性头痛后期治疗费用待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以确认。
根据相关规定，原告刘升林的上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告医疗费20000元、残疾赔偿金67833.60元、误工费14706元、护理费5520元、助听器费用10000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计121859.60元。原告刘升林超出机动车交强险的医疗费19596.65元、住院伙食补助费744元、鉴定费5000元、鉴定材料费200元，由被告孙兆喜、黄骅市交通货运服务中心按70%比例赔偿为医疗费13717.65元、住院伙食补助费520.80元、鉴定费3500元、鉴定材料费140元，以上共计17878.45元；由被告刘强按30%比例赔偿为医疗费5879元、住院伙食补助费223.20元、鉴定费1500元、鉴定材料费60元，以上共计7662.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘升林医疗费20000元、残疾赔偿金67833.60元、误工费14706元、护理费5520元、助听器费用10000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计121859.60元；
二、被告孙兆喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘升林医疗费13717.65元、住院伙食补助费520.80元、鉴定费3500元、鉴定材料费140元，以上共计17878.45元；
三、被告黄骅市交通货运服务中心对被告孙兆喜的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘升林医疗费5879元、住院伙食补助费223.20元、鉴定费1500元、鉴定材料费60元，以上共计7662.20元；
五、被告马西顺在本案中不承担民事赔偿责任；
六、驳回原告刘升林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，原告刘升林负担71元，被告孙兆喜负担1548元，被告刘强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一五年三月十六日
书记员 高玉珂