wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保75号
申请人:邓宏军，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：郭乙胜，男，1965年6月3日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人邓宏军于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭乙胜价值684000元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人曹建国自愿以其牌照为湘Ｌ×××××的雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邓宏军的申请符合法律规定。为防止被申请人郭乙胜转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郭乙胜价值684000元的财产；
二、查封案外人曹建国所有的牌照为湘Ｌ×××××的雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆。
案件申请费3940元，由申请人邓宏军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李国会
二〇一八年五月十五日
书记员 曹贵红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的�可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63508号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：牟委，女，1982年08月02日出生，住山东省潍坊市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告牟委民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84879.63元、利息21619.15元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟委于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千八百七十九元、利息二万一千六百一十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告牟委负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李娴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执631号
被执行人：吴勇杰，男，安徽省歙县人，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的吴勇杰盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人吴勇杰有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申457号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱连清，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省福州干鲜果总公司，住所地福建省福州市台江区台江路254号。
法定代表人：黄宗兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。
再审申请人朱连清因与被申请人福建省福州干鲜果总公司（以下简称干鲜果总公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱连清申请再审称，（一）朱连清占有使用租赁场所没有过错。干鲜果总公司曾与朱连清口头约定，若朱连清一次性缴纳六年租金可使用租赁场所十年。朱连清于2008年3月28日向干鲜果总公司出具承诺书，确认同意按照“一次性交六年租金承租十年”的条件承租，并支付给干鲜果总公司100万元，干鲜果总公司出具收条确认收到承诺书及100万元款项。该承诺书的出具时间早于《房屋租赁合同书》的签订时间，双方口头约定租赁起始时间应为2007年1月1日，时任干鲜果总公司法定代表人蔡翎可以证明双方确实存在上述口头约定。虽然《房屋租赁合同书》约定租期为十年，但实际上双方对租期十年是认可的，干鲜果总公司应当遵守诚实信用原则。因此，在福州市中级人民法院（2015）榕民终字第318号生效判决确认双方于2010年4月22日签订的《房屋租赁合同书》解除前，朱连清继续使用租赁场所并按上述合同约定缴纳租金，没有过错。（二）二审判决朱连清按照每月5万元向干鲜果总公司支付占用费，该占用费约为《房屋租赁合同书》约定月租金25330元的两倍，明显过高，有失公正。《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元是经过双方协商确定的，体现了房屋真正的租金价值，即便朱连清应向干鲜果总公司支付占用费，也应按照《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元计算。（三）即便朱连清应按照每月5万元支付占用费，也不应自《房屋租赁合同书》解除后即2013年6月开始计算。在（2015）榕民终字第318号生效判决确认《房屋租赁合同书》解除前，朱连清对占有使用租赁场所没有过错，应按照《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元支付占用费，在判决生效后至朱连清实际搬离之日止的占用费可以按照每月5万元支付给干鲜果总公司。综上，请求对本案进行再审。
干鲜果总公司提交意见称，（一）朱连清主张双方曾口头约定租期十年缺乏依据。双方签订的《房屋租赁合同书》已经（2015）榕民终字第318号生效判决确认于2013年5月31日解除，本案处理的是合同解除后朱连清占用租赁场所期间应支付占用费的问题，朱连清再审申请提出双方租赁期限为十年，其占用租赁场所没有过错，与上述生效判决结果存在矛盾，理由不能成立。（二）二审法院酌定朱连清占用租赁场所期间应按照每月5万元向干鲜果总公司支付占用费，公平合理。一审法院依据干鲜果总公司申请对租赁场所的市场租金价格进行评估，朱连清对该评估价格有异议，但未申请重新评估。干鲜果总公司自愿在该评估价格基础上核减30%-50%，据此，二审法院酌情按照评估价格的44%即每月5万元计算占用费，已臻公平合理。朱连清主张占用费按照每月5万元计算过高，大大超过同地段房屋的市场租金价格，缺乏依据。（三）双方签订的《房屋租赁合同书》约定，租赁期限于2013年5月31日到期，且（2015）榕民终字第318号生效判决确认《房屋租赁合同书》于2013年5月31日解除。故朱连清在2013年5月31日合同解除后继续占用租赁场所没有依据，其应向干鲜果总公司支付占用费。朱连清主张（2015）榕民终字第318号判决生效前的占用费，应按照《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元计算，亦缺乏依据。综上，朱连清的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，本案系租赁合同解除后，原承租人朱连清继续占有使用租赁场所，给原出租人干鲜果总公司造成租金损失引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述法律规定，租赁合同解除后，朱连清应当交还租赁场所，若给干鲜果总公司造成损失，应当承担赔偿责任。本案中，干鲜果总公司与朱连清之间的《房屋租赁合同书》约定租赁期限至2013年5月31日止，且该《房屋租赁合同书》已经（2015）榕民终字第318号生效判决确认于2013年5月31日依法解除。朱连清再审申请对该租赁期限提出异议，认为其与干鲜果总公司曾口头约定租赁期限为十年，在确认合同解除一案的（2015）榕民终字第318号判决生效前，其继续使用租赁场所没有过错的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。朱连清本应于合同解除后即2013年6月交还并搬离租赁场所，但其继续占有使用租赁场所，导致干鲜果总公司无法将租赁场所收回后另行出租，造成的直接损失是该租赁场所重新进入市场后可获得的租金收益，朱连清应对其占用租赁场所期间给干鲜果总公司造成的租金损失承担赔偿责任。一审法院依据干鲜果总公司申请对朱连清占用租赁场所期间的市场租金价格进行评估，朱连清对该评估结论有异议，认为不能体现租赁场所真正的租金价值，主张应按照《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元计算占用费。虽然《房屋租赁合同书》约定月租金为25330元，是双方当事人的真实意思表示，但该意思表示的效力范围仅限于合同约定的租赁期限内。《房屋租赁合同书》解除后，双方基于该合同产生的租赁合同法律关系归于消灭，在双方没有达成新的合意的情况下，仍然按照原合同约定的月租金25330元计算朱连清在合同解除后占用租赁场所的费用，依据不足。二审法院结合租金评估价格以及干鲜果总公司关于在该租金评估价格基础上核减30%-50%的意思表示，酌定按每月5万元计算自2013年6月起至朱连清实际搬离租赁场所之日止的占用费，并无不当。朱连清再审申请主张按照每月5万元计算占用费过高，（2015）榕民终字第318号判决生效前按照原合同约定月租金25330元支付占用费以及判决生效后按照每月5万元支付占用费，缺乏依据，不予支持。
综上所述，朱连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱连清的再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 李志尧
代理审判员 朱 彤
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 黄秋丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱连清，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省福州干鲜果总公司，住所地福建省福州市台江区台江路254号。法定代表人：黄宗兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。再审申请人朱连清因与被申请人福建省福州干鲜果总公司（以下简称干鲜果总公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱连清申请再审称，（一）朱连清占有使用租赁场所没有过错。干鲜果总公司曾与朱连清口头约定，若朱连清一次性缴纳六年租金可使用租赁场所十年。朱连清于2008年3月28日向干鲜果总公司出具承诺书，确认同意按照“一次性交六年租金承租十年”的条件承租，并支付给干鲜果总公司100万元，干鲜果总公司出具收条确认收到承诺书及100万元款项。该承诺书的出具时间早于《房屋租赁合同书》的签订时间，双方口头约定租赁起始时间应为2007年1月1日，时任干鲜果总公司法定代表人蔡翎可以证明双方确实存在上述口头约定。虽然《房屋租赁合同书》约定租期为十年，但实际上双方对租期十年是认可的，干鲜果总公司应当遵守诚实信用原则。因此，在福州市中级人民法院（2015）榕民终字第318号生效判决确认双方于2010年4月22日签订的《房屋租赁合同书》解除前，朱连清继续使用租赁场所并按上述合同约定缴纳租金，没有过错。（二）二审判决朱连清按照每月5万元向干鲜果总公司支付占用费，该占用费约为《房屋租赁合同书》约定月租金25330元的两倍，明显过高，有失公正。《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元是经过双方协商确定的，体现了房屋真正的租金价值，即便朱连清应向干鲜果总公司支付占用费，也应按照《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元计算。（三）即便朱连清应按照每月5万元支付占用费，也不应自《房屋租赁合同书》解除后即2013年6月开始计算。在（2015）榕民终字第318号生效判决确认《房屋租赁合同书》解除前，朱连清对占有使用租赁场所没有过错，应按照《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元支付占用费，在判决生效后至朱连清实际搬离之日止的占用费可以按照每月5万元支付给干鲜果总公司。综上，请求对本案进行再审。干鲜果总公司提交意见称，（一）朱连清主张双方曾口头约定租期十年缺乏依据。双方签订的《房屋租赁合同书》已经（2015）榕民终字第318号生效判决确认于2013年5月31日解除，本案处理的是合同解除后朱连清占用租赁场所期间应支付占用费的问题，朱连清再审申请提出双方租赁期限为十年，其占用租赁场所没有过错，与上述生效判决结果存在矛盾，理由不能成立。（二）二审法院酌定朱连清占用租赁场所期间应按照每月5万元向干鲜果总公司支付占用费，公平合理。一审法院依据干鲜果总公司申请对租赁场所的市场租金价格进行评估，朱连清对该评估价格有异议，但未申请重新评估。干鲜果总公司自愿在该评估价格基础上核减30%-50%，据此，二审法院酌情按照评估价格的44%即每月5万元计算占用费，已臻公平合理。朱连清主张占用费按照每月5万元计算过高，大大超过同地段房屋的市场租金价格，缺乏依据。（三）双方签订的《房屋租赁合同书》约定，租赁期限于2013年5月31日到期，且（2015）榕民终字第318号生效判决确认《房屋租赁合同书》于2013年5月31日解除。故朱连清在2013年5月31日合同解除后继续占用租赁场所没有依据，其应向干鲜果总公司支付占用费。朱连清主张（2015）榕民终字第318号判决生效前的占用费，应按照《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元计算，亦缺乏依据。综上，朱连清的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，本案系租赁合同解除后，原承租人朱连清继续占有使用租赁场所，给原出租人干鲜果总公司造成租金损失引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述法律规定，租赁合同解除后，朱连清应当交还租赁场所，若给干鲜果总公司造成损失，应当承担赔偿责任。本案中，干鲜果总公司与朱连清之间的《房屋租赁合同书》约定租赁期限至2013年5月31日止，且该《房屋租赁合同书》已经（2015）榕民终字第318号生效判决确认于2013年5月31日依法解除。朱连清再审申请对该租赁期限提出异议，认为其与干鲜果总公司曾口头约定租赁期限为十年，在确认合同解除一案的（2015）榕民终字第318号判决生效前，其继续使用租赁场所没有过错的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。朱连清本应于合同解除后即2013年6月交还并搬离租赁场所，但其继续占有使用租赁场所，导致干鲜果总公司无法将租赁场所收回后另行出租，造成的直接损失是该租赁场所重新进入市场后可获得的租金收益，朱连清应对其占用租赁场所期间给干鲜果总公司造成的租金损失承担赔偿责任。一审法院依据干鲜果总公司申请对朱连清占用租赁场所期间的市场租金价格进行评估，朱连清对该评估结论有异议，认为不能体现租赁场所真正的租金价值，主张应按照《房屋租赁合同书》约定的月租金25330元计算占用费。虽然《房屋租赁合同书》约定月租金为25330元，是双方当事人的真实意思表示，但该意思表示的效力范围仅限于合同约定的租赁期限内。《房屋租赁合同书》解除后，双方基于该合同产生的租赁合同法律关系归于消灭，在双方没有达成新的合意的情况下，仍然按照原合同约定的月租金25330元计算朱连清在合同解除后占用租赁场所的费用，依据不足。二审法院结合租金评估价格以及干鲜果总公司关于在该租金评估价格基础上核减30%-50%的意思表示，酌定按每月5万元计算自2013年6月起至朱连清实际搬离租赁场所之日止的占用费，并无不当。朱连清再审申请主张按照每月5万元计算占用费过高，（2015）榕民终字第318号判决生效前按照原合同约定月租金25330元支付占用费以及判决生效后按照每月5万元支付占用费，缺乏依据，不予支持。综上所述，朱连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱连清的再审申请。审 判 长  董碧仙代理审判员  李志尧代理审判员  朱 彤二〇一七年五月二十一日书 记 员  黄秋丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执338号
申请执行人俞喆玕，男，1980年11月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住所地浙江省绍兴市越城区。经常居住地柳州市柳北区。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被执行人姚永明，男，1981年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住柳州市柳北区。
被执行人谢琪，女，1982年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）北民一初字第1879号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人姚永明、谢琪发出执行通知书，责令被执行人姚永明、谢琪履行生效民事判决书确定的义务，被执行人姚永明、谢琪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚永明、谢琪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚永明所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车；谢琪所有的所有的车牌为桂Ｂ×××××的小汽车。
二、查封被执行人姚永明、谢琪共有的住于柳州市京港路3号晶远花苑2栋3单元4-2号；被执行人姚永明所有的位于柳州市白云路西一巷12号鸿兴名园1栋1-13、1-20号；柳州市东环路鹿山花苑10栋1单元7-2号的房屋。三、被执行人姚永明；谢琪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永明；谢琪可以使用被查封财产；但因被执行人姚永明；谢琪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限不动产的为三年、动产的为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一六年八月十日
书记员 李青彦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执616号
申请执行人：杨升，男，汉族。
被执行人：叶尔宝力，男，汉族。
本院在执行杨升与叶尔宝力买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向被执行人叶尔宝力发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人叶尔宝力未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的6025元（包括案件受理费25元），未履行案款6025元及案款利息（未交执行费）。
在执行过程中，因被执行人叶尔宝力暂无偿还能力，经查询被执行人叶尔宝力银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一七年三月五日
书记员 艾 沙 提
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初961号
原告：喻远田。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
原告喻远田诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）、被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告喻远田向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家山市场公司赔偿原告履约保证金及租金共计300，000元；2、判令被告福特茂公司赔偿履约租金22，500元（从2015年9月30日至2016年7月11日止）；3、判令被告福特茂公司赔偿原告的物业升值金24，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告喻远田与被告吴家山市场公司签订了一份《铺位租赁协议》，约定原告一次性支付被告吴家山市场公司铺位租金及履约保证金合计300，000元，租赁标的为武汉市东西湖区吴家山四明路106号吴家山中心市场的4-2179号商铺，面积为12平方米，合同约定该商铺由被告福特茂公司经营管理，并按季度支付原告相应租金，但被告从2015年9月30日至今一直未按合同约定支付租金，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原、被告签订的《铺位租赁协议》及《委托经营管理协议》约定原告不参与经营亦不承担风险，只收取固定收益，与本案同样情况涉及人数众多，存在非法集资犯罪嫌疑，并且被告吴家山市场公司及其关联公司等因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年5月21日被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，故本案依法应驳回原告喻远田的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告喻远田的起诉。
案件受理费3，249元（已减半收取），退还原告喻远田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初547号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某（绰号“小黑胖”），无职业，住湖北省通山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。
辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告人梁某武，男，无职业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。
辩护人陈彪，广东显德律师事务所律师。
经武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑辖4号指定管辖决定书指定管辖，武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，指控被告人梁某武犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人从厚水，被告人梁某武及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2014年10月9日，被告人陈某伙同黄某江（另案处理）、王某（已死亡）等人经预谋后，由王某携带广发银行POS机到广东省深圳市交给被告人陈某，后由陈某转交黄某江。黄某江等人利用伪造的信用卡使用上述POS机，采取刷卡套现的方式进行信用卡诈骗。同月9日至11日，黄某江等人采取上述方式盗刷人民币303570元，被告人陈某获得人民币1500元。
2014年12月30日，被告人陈某及王某携带POS机在广东省茂名市好来登酒店8011房间，并对POS机进行破解、调试，被告人梁某武受他人指使，携带伪造的信用卡110张送至该房间内欲提供给被告人陈某等人再次进行信用卡诈骗时，公安人员将上述三人当场抓获。
上述事实，被告人陈某、梁某武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，报案材料，人员基本信息表、银行交易记录、银行交易凭证、银行对账单、企业法人营业执照、特约商户受理银联卡业务协议书、疑似欺诈交易延迟结算申请函等书证，证人王某、吴某、葛某、张某、吕某、肖某的证言，辨认笔录，手机聊天截图、现场照片、物证照片，扣押物品清单、前科查询记录，以及被告人陈某、梁某武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人梁某武非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，指控被告人梁某武犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人陈某在与他人共同实施信用卡诈骗过程中，所起作用相对略小，可酌情从轻处罚。被告人陈某、梁某武归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出陈某系从犯，可减轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯、坦白认罪，可从轻处罚，以及被告人梁某武的辩护人提出梁某武系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人梁某武犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐文驰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3893号
申请执行人桐乡市梧桐振东荣梅酒业商行，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人汤荣军。
被执行人项晓春，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人桐乡市梧桐振东荣梅酒业商行与被执行人项晓春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10934元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月十六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3893号申请执行人桐乡市梧桐振东荣梅酒业商行，住所地浙江省桐乡市。法定代表人汤荣军。被执行人项晓春，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人桐乡市梧桐振东荣梅酒业商行与被执行人项晓春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10934元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月十六日（代）书记员  吴玲燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执296号
申请执行人梁某某，住长春市朝阳区。
被执行人谭某某，住长春市朝阳区。
申请执行人梁某某与被执行人谭某某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人谭某某自动履行了本案全部给付义务，已支付申请执行人2015年10月20至2016年7月19日的抚养费及案件受理费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院（2010）长汽开民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 微
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初字1299号
原告：曹云龙，男，汉族，1946年7月17日出生，住攀枝花仁和区。
委托代理人：曹光福（系原告的堂弟），男，汉族，1958年4月11日生，住攀枝花仁和区。
被告：李家妮，女，汉族，1978年8月10日生，住攀枝花市仁和区。
第三人：曹伟，男，汉族，1975年7月31日生，住攀枝花仁和区。
委托代理人曹燕，女，汉族，系第三人的妹妹。
原告曹云龙与被告李家妮，第三人曹伟赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告曹云龙及委托代理人曹光福，被告李家妮，第三人曹伟及委托代理人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李家妮与第三人曹伟原系夫妻。2005年李家妮与曹伟因购买房屋将原告的养老钱拿去交了房款。李家妮与曹伟向原告出具了收条，并说明李家妮与曹伟必须尽到赡养义务，否则原告有权要求返还5万元钱。后李家妮与曹伟离婚。2016年6月25日，经法院判决，李家妮与曹伟购买的房屋由被告李家妮所有。被告李家妮已经不对原告具有赡养的义务。现原告起诉要求被告返还人民币5万元并支付利息。
被告辩称，收条的事情我是不清楚的，不是我写的，我也没拿这五万元。当时是原告给曹伟的，曹伟带回家来说是他父亲给他的。这个钱的确是用于购买房屋了。
第三人述称，原告所诉是事实，被告应当返还。
经审理查明，被告李家妮、第三人曹伟原系夫妻。2005年6月7日，被告李家妮，第三人曹伟向原告曹云龙出具收条，内容为“二零零五年六月七日今收到父亲（曹云龙）赠予曹伟、李家妮夫妇人民币50000元（伍万元整）购买单位集资建房钱，但（曹伟、李家妮）必须尽到赡养父亲曹云龙的义务有权处还。”后该款用于购买仁和区攀枝花大道南段7XX号XX幢XX号房屋。后被告李家妮与第三人曹伟协议离婚，仁和区攀枝花大道南段7XXX号XX幢XX号房屋由被告李家妮所有。2016年6月25日，经本院判决，第三人曹伟搬离仁和区攀枝花大道南段7XX号XX幢XX号房屋。现原告起诉要求被告返还人民币5万元并支付相应的利息。
上述事实有收条、判决书及原、被告、第三人告的陈述在案佐证。
本院认为，被告及第三人向原告出具的收条，证明了原告与被告及第三人形成了赠予关系。同时该赠与关系是一个附条件的赠予关系，即被告及第三人应当对原告尽到赡养义务。目前被告与第三人已经离婚，被告也不可能再对原告尽到相应的赡养义务，因此，原告要求被告返还赠予的人民币的请求，本院予以支持。由于该五万元人民币系原告向被告及第三人共同赠予，因此，被告只应返还其中的一半，即2.5万元。关于原告主张的利息，由于双方没有约定，因此，对该主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五、一百九十条，一百九十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：
一、被告李家妮于本判决生效后十日内返还原告曹云龙人民币2.5万元；
二、驳回原告曹云龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，减半收取821元由原告曹云龙负担410元，被告李家妮负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一六年八月十五日
书记员 于欣宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1706号原告张某，农民。被告侯某，农民。本院在审理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员顾永军二〇一五年七月二十七日书记员蒋建新
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第1706号原告：李心祥。被告：刘晓军。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。本院在审理原告李心祥诉被告刘晓军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一五年八月十九日书记员  赵海波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2107号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社）。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人申雪峰。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告柴新军，男，汉族，1975年4月3日出生。
被告李志红，女，汉族，1977年11月22日出生。
被告甄万青，男，汉族，1957年3月6日出生，
被告王国升，男，汉族，1964年3月7日出生。
被告蔡春争，男，汉族，1975年10月5日出生。
被告李红恩，男，汉族，1966年11月14日出生。
被告柴元军，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告魏宏图，男，汉族，l968年12月26日出生。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告柴新军、李志红、甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申雪峰、ＸＸ，被告王国升、蔡春争、甄万青到庭参加诉讼，被告柴新军、李志红、李红恩、柴元军、魏宏图经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告柴新军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款190000元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，被告李志红出具了借款人配偶承诺书，承诺承担共同清偿责任。被告甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图作为保证人在《保证合同》上签字，自愿为被告柴新军的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告归还借款本金74043.91元，剩余借款本金及利息迟迟未还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告柴新军、李志红归还原告贷款本金115956.09元，利罚息为6140.89元（算至2016年3月31日），本息共计122096.98元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清为止；2、被告甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告甄万青、王国升、蔡春争辩称，担保是事实。
被告柴新军、李志红、李红恩、柴元军、魏宏图均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原告与被告柴新军签订的个人借款合同一份，证明被告柴新军向原告借款190000元，借款期限为一年（2015年1月28日至2016年1月28日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%；
二、原告与被告甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图签订的保证合同二份及被告甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图签名的担保承诺书各一份，证明被告甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图自愿为被告柴新军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；
三、被告李志红出具的借款人配偶承诺书一份，证明被告李志红愿为被告柴新军的借款履行共同偿还义务；
四、河南省农村信用社借款借据两份及一般贷款开户入账凭证一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
五、利息清单一份。证明截止2016年3月31日，被告柴新军尚欠原告借款本金115956.09元，利罚息6140.89元。
被告甄万青、王国升、蔡春争的质证意见为，对证据的真实性、合法性没有异议。
被告柴新军、李志红、甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2015年1月27日，被告李志红出具了借款人配偶承诺书，承诺为被告柴新军的借款承担共同偿还义务。2015年1月28日，原告与被告柴新军签订个人借款合同，合同约定原告借给被告柴新军人民币190000元，借款期限为一年（2015年1月28日至2016年1月28日），实际借款起始日期以贷款实际发生日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图签订了保证合同，为被告柴新军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年1月28日向被告柴新军发放了贷款，借款期限为2015年1月28日至2015年12月28日。贷款到期后，被告柴新军没有按期偿还借款本金及利息，2016年1月19日，被告甄万青偿还30000元，被告蔡春争偿还25000元，被告王国升偿还20000元，本息共计75000元。截止2016年3月31日，被告柴新军尚欠原告借款本金115956.09元、利罚息6140.89元，本息合计122096.98元，双方为此形成纠纷。
另查明，原告新密市农村信用合作联社现更名为河南新密农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告柴新军与被告李志红在2002年6月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告柴新军未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图作为保证人，应当对被告柴新军的借款承担连带清偿责任。被告柴新军向原告的借款发生在被告柴新军与被告李志红的婚姻关系存续期间，被告李志红签字的配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告李志红应当对被告柴新军的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴新军、李志红在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金115956.09元，利罚息6140.89元，本息合计122096.98元。（利息和罚息暂计算至2016年3月31日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告甄万青、王国升、蔡春争、李红恩、柴元军、魏宏图对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为1371元，保全费1130元，由被告柴新军、李志红共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨志伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5437号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：张从方，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ琴，女，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。
被告：吴建国，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：黄振，男，1969年12月31日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：白维维，女，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告张从方、ＸＸ琴、吴建国、黄振、白维维金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张从方、ＸＸ琴归还原告借款本金397874.61元，并支付罚息9722.69元（暂算至2016年8月12日，以后罚息按照月利率14.085‰计算至实际清偿之日止）；2.被告吴建国、黄振、白维维对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人吕栋，被告张从方、ＸＸ琴、吴建国、黄振到庭参加诉讼，被告白维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告与到庭被告一致要求本院给予10日的庭外自行调解期，本院予以准许。原告于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被告吴建国名下的坐落于象山县丹东街道绿叶大厦东北角商住2号楼（14）（15）号商铺及住宅房产（产权证号：0131415，国有土地使用权证号：象国用2004第01-3993号）进行保全，申请保全金额为41万元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告与五被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告张从方向原告借款400000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月12日止；借款利率为月利率9.39‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告吴建国、黄振、白维维提供连带责任保证，保证担保的范围包括包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；以及其他权利义务内容。被告ＸＸ琴在合同的“共同借款人”一栏签名。同日，原告按约向被告张从方发放贷款400000元。借款期限届满后，被告张从方未能按约履行还款义务，被告ＸＸ琴未能履行共同还款责任，被告吴建国、黄振、白维维也未履行保证责任，截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金397874.61元，罚息9722.69元。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）》、《浙江民泰商业银行收贷收息凭证》以及原告及被告张从方、ＸＸ琴、吴建国、黄振在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从方、ＸＸ琴于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金397874.61元，并支付罚息9722.69元（暂算至2016年8月12日，以后罚息按照月利率14.085‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴建国、黄振、白维维对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴建国、黄振、白维维承担保证责任后，有权向被告张从方、ＸＸ琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7414元，减半收取3707元，财产保全费2570元，合计6277元，由被告张从方、ＸＸ琴、吴建国、黄振、白维维共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴东杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第393号
原告侯耀光与被告奉化市午阳轴承机械厂追索劳动报酬纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的奉劳仲案字[2013]第488号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人侯耀光于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市午阳轴承机械厂系吴良云个人独资开办的企业，该厂已停业，吴良云目前去向不明；吴良云名下位于奉化市西坞街道白杜村奉横路北1号的厂房另案正在处置，本案等待参与分配，被执行人奉化市午阳轴承机械厂无其他可供执行的财产。截止2014年2月27日被执行人奉化市午阳轴承机械厂尚应支付申请执行人侯耀光劳动报酬4250元，并承担申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第393号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1603号
罪犯张录，男，1986年1月21日出生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2004年11月25日作出（2004）三刑初字第67号刑事判决，以被告人张录犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2009年1月15日本院以（2009）西刑二执字第199号刑事裁定，对该犯减刑2年，刑期执行至2012年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张录在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年1月至2011年5月共获得积极12次。
本院认为，罪犯张录在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张录准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2166号
原告:潘忠心，男，1968年3月13日出生，汉族，住黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告潘忠心等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告潘忠心等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，书面解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告潘忠心的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1297号
申请执行人:费保怀，男，汉族，1957年10月1日生，淮安市清浦区号。
被执行人：季学荣，男，汉族，1962年1月4日生，淮安市清江浦区号。
关于费保怀与季学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，季学荣应支付费保怀借款本金4万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），案件受理费500元，公告费600元。
判决生效后，被执行人季学荣未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院清江浦区××乡××号号调查，季学荣儿子称季学荣长期不在家，不了解其情况。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为借款本金4万元及利息等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十一日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1297号申请执行人:费保怀，男，汉族，1957年10月1日生，淮安市清浦区号。被执行人：季学荣，男，汉族，1962年1月4日生，淮安市清江浦区号。关于费保怀与季学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，季学荣应支付费保怀借款本金4万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），案件受理费500元，公告费600元。判决生效后，被执行人季学荣未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院清江浦区××乡××号号调查，季学荣儿子称季学荣长期不在家，不了解其情况。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为借款本金4万元及利息等。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十一日书记员  赵正阁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初792号
原告粟某，女，生于1981年2月8日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林某，律师事务所律师。
被告申某，男，生于1975年9月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。
原告粟某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托代理人林某、被告申某及其委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告于1998年4月在广州务工相识，2001年9月15生育双胞胎女儿申某甲、申某乙，2009年7月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格差异大，没有共同语言，无法沟通，双方时常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至人民法院要求离婚，双胞胎女儿由原告抚养，夫妻共同财产位于镇子镇58平方米住房一套，夫妻共同债务有太平信用社贷款3万元、镇子农业银行贷款3万元，请求人民法院依法分割及处理。
被告申某辩称，原告所述的相识、恋爱、结婚、生育子女时间属实，婚后感情情况不属实，原、被告婚后感情较好，原告所说的夫妻共同债务6万元不属实，在2009年至2011年期间原、被告双方在山西太原开家具厂产生了夫妻共同债务约51万元。
经审理查明，原、被告于1998年4月在广州务工相识，2001年9月15生育双胞胎女儿申某甲、申某乙，2009年7月14日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活中，原、被告曾因为家庭琐事发生过纠纷，现原告提出离婚，被告不同意离婚。2015年3月10日，原告粟某曾以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，安岳县人民法院于2015年6月24日以（2015）安岳民初字第1002号民事判决书判决不准离婚。
证明上述事实的证据有：1、粟某、申某身份证；2、结婚登记审查处理表1份；3、庭审笔录1份;4、民事判决书1份及原、被告的当庭陈述。上述证据来源及形式合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并不足以致夫妻感情彻底破裂，只要双方以家庭、子女为重，夫妻感情可以得到恢复。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告粟某负有举证证明其所主张的现在夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告粟某要求与被告申某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一六年五月十七日
书记员 谢 娟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初792号原告粟某，女，生于1981年2月8日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。委托代理人林某，律师事务所律师。被告申某，男，生于1975年9月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。原告粟某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托代理人林某、被告申某及其委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟某诉称，原、被告于1998年4月在广州务工相识，2001年9月15生育双胞胎女儿申某甲、申某乙，2009年7月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格差异大，没有共同语言，无法沟通，双方时常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至人民法院要求离婚，双胞胎女儿由原告抚养，夫妻共同财产位于镇子镇58平方米住房一套，夫妻共同债务有太平信用社贷款3万元、镇子农业银行贷款3万元，请求人民法院依法分割及处理。被告申某辩称，原告所述的相识、恋爱、结婚、生育子女时间属实，婚后感情情况不属实，原、被告婚后感情较好，原告所说的夫妻共同债务6万元不属实，在2009年至2011年期间原、被告双方在山西太原开家具厂产生了夫妻共同债务约51万元。经审理查明，原、被告于1998年4月在广州务工相识，2001年9月15生育双胞胎女儿申某甲、申某乙，2009年7月14日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活中，原、被告曾因为家庭琐事发生过纠纷，现原告提出离婚，被告不同意离婚。2015年3月10日，原告粟某曾以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，安岳县人民法院于2015年6月24日以（2015）安岳民初字第1002号民事判决书判决不准离婚。证明上述事实的证据有：1、粟某、申某身份证；2、结婚登记审查处理表1份；3、庭审笔录1份;4、民事判决书1份及原、被告的当庭陈述。上述证据来源及形式合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并不足以致夫妻感情彻底破裂，只要双方以家庭、子女为重，夫妻感情可以得到恢复。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告粟某负有举证证明其所主张的现在夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告粟某要求与被告申某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告粟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张泽辉二〇一六年五月十七日书记员  谢 娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初149号
原告：粟文治，男，1963年12月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒙昌斌，男，1970年8月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告粟文治与被告蒙昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告粟文治及其委托诉讼代理人石未波到庭参加诉讼，被告蒙昌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟文治向本院提出诉讼请求：1.被告蒙昌斌归还原告粟文治借款本金7万元及利息（月利率按信用社贷款利率计算,从2011年1月3日起计算至借款还清日止）；2.案件受理费由被告蒙昌斌负担。事实与理由：2008年1月5日，被告蒙昌斌向原告粟文治借款6万元，双方约定按照信用社贷款利率计算利息，未约定还款日期。2011年1月3日，原告与被告按照约定的利率计算出6万元本金的利息为1万元，被告重新出具了1张借条，载明借款金额为7万元。经原告多次催促被告还款后，被告于2016年8月9日在借条下面写上还款计划，承诺于2016年8月20日前还款2万元整，2016年农历年前还款3万元整。被告经原告多次催促后仍未还款。
被告蒙昌斌未予书面答辩。
原告粟文治围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”（后附还款计划）原件1份，本院对原告粟文治提交的该份证据予以确认并在卷佐证。
被告蒙昌斌未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月5日，被告蒙昌斌向原告粟文治借款6万元，因被告未向原告还款，被告便于2011年1月3日重新出具“借条”，按农村信用社同期贷款利率计算利息后计入本金，载明借款本金为7万元，并约定按农村信用社贷款利率计息，在该“借条”中，双方未约定还款期限。2013年至2015年，被告蒙昌斌共归还原告粟文治借款2万元。因被告长期未还款，原告便答应将被告已还的2万元算做本金，并在原借条后签订还款计划，还款计划约定被告应于2016年8月20日前还款2万元整，余下的3万元整于2016年农历新年（即2017年1月28日）前还清，但被告至今仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，本院认定借款本金为7万元，综合原告庭审中的陈述和借条上的还款计划，应认定被告实际尚欠原告5万元，原告诉请被告归还本金7万元，本院不予支持。关于借款利息，原告与被告在还款计划上约定2016年8月20日前还款2万元，余下3万元在2016年农历新年（即2017年1月28日）前还清，双方未约定借款利息，故2万元的逾期借款利息应从2016年8月21日开始计算，3万元的逾期借款利息应从2017年1月29日开始计算，原告诉请从2011年1月3日起计算利息，本院不予支持，原告诉请按信用社贷款利率支付自逾期还款之日起的利息，本院支持按照同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告蒙昌斌于本判决生效后十日内偿还原告粟文治借款本金5万元及利息（其中本金2万元的借款利息按银行同期贷款利率从2016年8月21日起计算至借款还清日止，本金3万元的借款利息按银行同期贷款利率从2017年1月29日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告粟文治负担500元，被告蒙昌斌负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第944号
申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。
法定代表人：黄少平，该行行长。
被执行人：周柳仁
被执行人：吴朝龙
本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与周柳仁、吴朝龙借款合同纠纷一案中，依法委托广西开元拍卖有限责任公司拍卖被执行人周柳仁所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号房产，2016年11月8日，买受人田月燕（公民身份号码：）以1070000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、周柳仁名下的柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号房产的所有权及相应的其他权利归买受人田月燕（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人田月燕（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费自行承担。
三、注销登记在周柳仁名下的柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号房产的房屋所有权证（所有权证号：D0147503）以及周柳仁与中信银行股份有限公司柳州分行在该房产上的抵押权及他项权证（证号：E0141134）注销手续可由买受人单方申请办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2015）城中执字第944号之一
柳州市不动产登记中心：
因执行中信银行股份有限公司柳州分行与周柳仁、吴朝龙借款合同纠纷一案需要，请协助执行以下事项：
一、周柳仁名下的柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号房产的所有权及相应的其他权利归买受人田月燕（公民身份号码：432925197704043642）所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人田月燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费自行承担。
三、注销登记在周柳仁名下的柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号房产的房屋所有权证（所有权证号：D0147503）以及周柳仁与中信银行股份有限公司柳州分行在该房产上的抵押权及他项权证（证号：E0141134）注销手续可由买受人单方申请办理。
附：本院（2015）城中执字第944号之一执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
年月日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第944号
申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
法定代表人：黄少平，该行行长。
被执行人周柳仁。
被执行人吴朝龙。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第2005号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周柳仁在柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号有房产一套，本院在审理过程中以（2015）城中民二初字第2005号民事裁定书保全查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周柳仁所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家2栋1单元7-4号房产以偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 雷 森
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执989号
申请执行人：齐佐亮，男，汉族，56岁。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿，住所：蛟河市天岗镇开发区两家子村。
负责人：李晓君，经理。
申请执行人齐佐亮与被执行人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿（以下简称第一石矿）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月3日作出（2016）吉0281民初167号民事判决书，主文内容：一、被告第一石矿于本判决生效之日立即给付原告齐佐亮工资8000.00元。二、驳回原告齐佐亮的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告第一石矿负担。第一石矿对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉02民终1583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2016）吉0281民初167号民事判决已经发生法律效力。申请执行人齐佐亮于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人第一石矿送达了执行通知书及报告财产令。2016年12月12日，申请执行人齐佐亮向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人齐佐亮提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初167号民事判决书终结执行。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲍 晶
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初335号
原告邱雪峰，男，1988年11月21日出生，汉族，湖北少随州市人，自由职业，住湖北省曾都区，
被告汪鸿，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告邱雪峰与被告汪鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤回对被告汪鸿的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱雪峰撤回对被告汪鸿的起诉。
案件受理费2504元（已减半收取），由原告邱雪峰负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐春生
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1018号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该行员工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨金玉，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张莲，女，1987年6月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王献伍，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告杨金玉、张莲、王献伍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。负责人：陶力，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阔，该行员工。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：杨金玉，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：张莲，女，1987年6月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：王献伍，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告杨金玉、张莲、王献武借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王献武下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  徐怀志二〇一七年五月二十五日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5156号
原告陈德华。
委托代理人应永生(受陈德华的特别授权委托)。
被告金顺林。
原告陈德华与被告金顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托代理人应永生到庭参加诉讼，被告金顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：金顺林未向其归还借款38000元，故诉至法院，要求判令金顺林向其归还借款38000元并承担该款自诉讼之日起至还款之日的银行利息。
被告金顺林未作答辩。
经审理查明：被告金顺林于2014年5月28日向原告陈德华借款62000元，并立具借条1份。
审理中，陈德华称金顺林因做琉璃瓦生意借款，分别于2015年11月16日还款10000元，2016年2月7日还款6000元，2016年4月18日与4月24日各还4000元。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按陈德华持有金顺林立具的欠条确认双方之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。金顺林应归还陈德华借款38000元，同时承担该款自起诉之日即2016年6月1日起至确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。对陈德华的诉讼请求应予以支持。金顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
金顺林于本判决发生法律效力之日起十日内向陈德华归还借款38000元，并承担该款自起诉之日即2016年6月1日起至确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。
如果金顺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（已减半收取），由金顺林负担。金顺林负担的案件受理费已由陈德华垫付，金顺林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审判员 潘永强
二〇一六年七月六日
书记员 蒋 叶
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-21
核
稿
人
请袁院审批
卢东明2013年10月21日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年十月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第344号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第344号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告：吴朝兴，男，1974年3月17日出生，汉族，住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告吴朝兴金融借款合同纠纷一案。本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告吴朝兴缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告用于建鱼塘，贷款期限自2009年3月18日起至2010年3月10日止，期间月利率为7.5225‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款到期后，被告并未归还借款本息。暂计至2013年5月15日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息5268.26元。被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金10000元并支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份；2、身份证复印件1份；3、信用借款合同1份；4、博罗县农村信用合作联社借款借据1份；5、不良贷款本息催收通知书1份；6、证明一份。
被告吴朝兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告吴朝兴因建鱼塘缺乏资金周转，于2009年3月18日与原告的下属非法人分支机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属非法人分支机构龙溪信用社借款10000元给被告，借款期限自2009年3月18日至2010年3月10日止，借款月利率为7.5225‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，龙溪信用社依约发放了贷款10000元给被告。被告借款后，从未归还过借款本息。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由而拒绝归还。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因建鱼塘缺乏资金周转而向原告借款10000元，但其收到借款后并未依约还本付息给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，合同期内的利息应按约定月利率7.5225‰计付，逾期部分利息按双方约定的逾期月利率11.28375‰计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴朝兴在本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告借款本金10000元及利息（利息从2009年3月18日起至2010年3月10日止按月利率7.5225‰计付；从2010年3月11日起按双方约定逾期月利率11.28375‰计付至被告还清欠款之日止）。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员纪汉雄
二0一三年九月六日
书记员吴淑娴
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初194号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人丁玉章，男，汉族，1969年2月28日出生，住海南省海口市琼山区。1997年1月23日因犯抢劫罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑九年，2004年11月24日刑满释放。2014年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月12日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2016年4月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人丁玉章犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人丁玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日16时许，经电话联系，被告人丁玉章在海口市琼山区红城湖路29号怡景园酒店一楼大厅处以人民币360元的价格将三包毒品贩卖给陈某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，从丁玉章处扣押毒资人民币360元、作案工具三星牌手机一部、三小包毒品，从陈某处扣押三小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从丁玉章处扣押的三包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.8056克；从陈某处扣押的三小包毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重2.6260克。
上述事实，被告人丁玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，刑事判决书、释放证明书，证人陈某的证言，被告人丁玉章的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉章向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.4316克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁玉章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具三星手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.4316克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁玉章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.4316克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡兴侠
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初361号
起诉人王某，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区铁西社区。
2017年11月29日，本院收到王某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告王某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告王某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1039号
原告郑州兴达机械制造有限公司。
法定代表人安广华，经理。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人何川，河南德晟律师事务所实习律师。
被告郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司。
法定代表人王位卿，经理。
被告王保林，男，1947年5月17日出生，汉族。
被告周石峰，男，汉族。
被告王彩，女，汉族。
原告郑州兴达机械制造有限公司与被告郑州丰鑫工程设备制造安装有限公司、被告王保林、被告周石峰、被告王彩买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年十月八日
书记员 时磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10372号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：包鹏程，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告包鹏程金融借款合同纠纷一案，于2016年06月24日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金60485.63元并支付利息、罚息和复利5767.9元（暂计至2016年6月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月14日，被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款30万元用于生产经营。原告核准后向被告松送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年1月24日，原告向被告指定账户发放贷款30万元。至2016年6月15日止，被告尚欠贷款本金60485.63元及利息、罚息、复利5767.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包鹏程于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币60485.63元及利息、罚息、复利5767.9元（已计算至2016年6月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10372号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。被告：包鹏程，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告包鹏程金融借款合同纠纷一案，于2016年06月24日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金60485.63元并支付利息、罚息和复利5767.9元（暂计至2016年6月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月14日，被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款30万元用于生产经营。原告核准后向被告松送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2013年1月24日，原告向被告指定账户发放贷款30万元。至2016年6月15日止，被告尚欠贷款本金60485.63元及利息、罚息、复利5767.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包鹏程于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币60485.63元及利息、罚息、复利5767.9元（已计算至2016年6月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  毛君伟二〇一六年十二月二十一日代书 记员  黄 超
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第301号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人游晔，男，1966年10月3日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人江铃珠，女，1972年2月12日出生，汉族，住柘荣�。
被执行人袁海华，女，1979年7月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人游树熙，男，1979年4月16日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游晔、江铃珠偿还申请执行人借款本金480000元、利息3161.62元（暂计算至2015年4月13日止），被执行人袁海华、游树熙在上述借款本息和相关费用的范围内承担担保责任，各被执行人共同支付案件受理费4274元、执行费7147元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁海华、游树熙共同所有的坐落于柘荣县双城镇柳城西路49号房地产【房产权证号：柘房权证字第096**号；土地使用权证号：柘国用（2011）第4401号】抵押给申请执行人作为借款担保，是本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁海华、游树熙共同所有的坐落于柘荣县双城镇柳城西路49号房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第301号
申请执行人刘心勇，男，住柘城县。
被执行人李威杰，男，住柘城县。
申请执行人刘心勇与被执行人李威杰租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日作出的（2015）柘民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘心勇于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人李威杰发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第301号
李威杰：
本院已立案执行刘心勇申请执行李威杰合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李威杰于2015年9月12日前，按照（2015）柘民初字第415号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年九月八日
书记员 陈 刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2968号
原告：李强，男，1980年12月11日生，汉族，住江阴市。
被告：林凤，女，1972年2月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李强与被告林凤民间借贷纠纷一案中，原告李强经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡林
二〇一七年五月四日
书记员 相娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1180号
申请人：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。
法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。
被申请人：刘某某，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人临沂市某建筑安装工程有限公司与被申请人刘某某租赁合同纠纷一案，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某价值77万元的财产予以保全。案外人石婷以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某某价值77万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一七年四月一日
书记员 许金慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1847号
原告：赵青莲，女，汉族，1977年9月4日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：郭汉金，广东广深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈华清，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告赵青莲诉被告陈华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵青莲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青莲撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告赵青莲负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾妹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢87号
被执行人：高俊凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村中和北巷28号。
本院在执行被执行人高俊凯责令退赔一案中，依法向被执行人高俊凯送达执行通知书，限令其退赔信用社本金1200000元并承担执行费14400元。但被执行人高俊凯届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人高俊凯银行无存款、无车辆。现未查实有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢87号被执行人：高俊凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村中和北巷28号。本院在执行被执行人高俊凯责令退赔一案中，依法向被执行人高俊凯送达执行通知书，限令其退赔信用社本金1200000元并承担执行费14400元。但被执行人高俊凯届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人高俊凯银行无存款、无车辆。现未查实有可供执行的财产。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十八日书记员  郭红军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3134号
罪犯秦彧訸，男，生于1982年12月28日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月7日作出（2014）鄂江汉刑初字第00835号刑事判决，以被告人秦彧訸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯秦彧訸在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦彧訸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年9月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦彧訸在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦彧訸减去有期徒刑一年。（刑期至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初264号
原告：董某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：闻某，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告董某诉被告闻某民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
代理审判员 方 莹
二〇一七年二月十日
代书 记员 虎高峰
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初264号原告：董某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：闻某，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告董某诉被告闻某民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。代理审判员 方 莹二〇一七年二月十日代书 记员 虎高峰