wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00146号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1989年3月9日，汉族，小学文化，农民，陕西省佳县人。2014年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。2014年12月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月12日被执行逮捕。2014年12月16被靖边县公安局取保候审。2015年4月9日被本院决定取保候审，并于同日被解除取保候审。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日凌晨3时许，崔某某和马某某（二人均在逃）在靖边县城长城路“雅和水疗”中心洗完澡准备离开时，与一名送鸭脖的男子发生争执，后又因调取监控一事与“雅和水疗”的吧台收银员发生争吵，“雅和水疗”的顾客李某某经过吧台时上前对崔某某和马某某劝解了几句，之后李某某从“雅和水疗”门口出来准备离开时，崔某某、马某某以及马某某打电话叫来的被告人曹某某对李某某实施了殴打并用刀将其捅伤。经鉴定，被害人李某某肢体多次裂伤及头皮血肿均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、情况说明、在逃人员信息登记表，证人张某甲、李某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人曹某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月20日，被害人李某某与崔某某、马某某、刘军及被告人曹某某等人达成调解协议，约定由曹某某等人共同赔偿被害人李某某各项损失共计人民币25万元。被害人李某某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人曹某某等人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。鉴于被告人曹某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹某某从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1830号
原告：黄小兰。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：蒋海峰。
本院在审理原告黄小兰与被告蒋海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小兰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄小兰负担。
审 判 员 龚连友
二〇一四年八月十一日
代书记员 蓝祖仙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第0014号
申请人宜兴鹏达担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局巷2幢101、102室，组织机构代码证代码55116545-0。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人蒋婷，该公司职员。
被申请人宜兴市前程铜材有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村，组织机构代码证代码68916057-2。
法定代表人蒋国良，该公司董事长。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
申请人宜兴鹏达担保有限公司（以下简称鹏达公司）于2015年6月9日向本院提出对被申请人宜兴市前程铜材有限公司（以下简称前程公司）实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员严勤芬独任审理。
申请人鹏达公司诉称：其与前程公司在2012年4月11日签订最高额质押反担保合同，由前程公司对其为周孟中向刘建平借款担保提供反担保，反担保抵押登记的房屋权证号为宜房权证张渚字第××、10××91、10××92、10××93、10××00、10××01、1000004302号，土地使用权证号为宜国用2009第01600176号。现其已将借款人周孟中的2000万元借款代偿给了出借人刘建平，但前程公司未能履行反担保责任。故其提起申请，请求裁定对前程公司所有的抵押房屋及国有土地使用权进行拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2000万元。
被申请人前程公司对鹏达公司申请的事实无异议，对申请事项由法院依法裁定。
本院经审查认为：刘建平与周孟中、鹏达公司签订的借款协议，鹏达公司与前程公司、周孟中签订的最高额抵押反担保合同系各方的真实意思表示，均依法成立且合法有效。鹏达公司对前程公司已办理抵押登记的宜房他证张渚字第10000441**、1000044164、1000044165、1000044166、1000044167、1000044168、1000044169号他项权证项下房屋、宜他项（2012）第600681号他项权证项下土地使用权享有优先受偿权。因涉案房产抵押金额合计500万元，涉案土地使用权抵押金额为1500万元，故鹏达公司在上述房屋他项权证及土地使用权他项权证登记总金额2000万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对宜兴市前程铜材有限公司宜房他证张渚字第10000441**、1000044164、1000044165、1000044166、1000044167、1000044168、1000044169号他项权证项下房屋、宜他项（2012）第600681号他项权证项下土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，宜兴鹏达担保有限公司对变价后所得款项在2000万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 严勤芬
二〇一五年六月三十日
书记员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商特字第0014号申请人宜兴鹏达担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局巷2幢101、102室，组织机构代码证代码55116545-0。法定代表人蒋金坤，该公司董事长。委托代理人蒋婷，该公司职员。被申请人宜兴市前程铜材有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村，组织机构代码证代码68916057-2。法定代表人蒋国良，该公司董事长。委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。申请人宜兴鹏达担保有限公司（以下简称鹏达公司）于2015年6月9日向本院提出对被申请人宜兴市前程铜材有限公司（以下简称前程公司）实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员严勤芬独任审理。申请人鹏达公司诉称：其与前程公司在2012年4月11日签订最高额质押反担保合同，由前程公司对其为周孟中向刘建平借款担保提供反担保，反担保抵押登记的房屋权证号为宜房权证张渚字第××、10××91、10××92、10××93、10××00、10××01、1000004302号，土地使用权证号为宜国用2009第01600176号。现其已将借款人周孟中的2000万元借款代偿给了出借人刘建平，但前程公司未能履行反担保责任。故其提起申请，请求裁定对前程公司所有的抵押房屋及国有土地使用权进行拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2000万元。被申请人前程公司对鹏达公司申请的事实无异议，对申请事项由法院依法裁定。本院经审查认为：刘建平与周孟中、鹏达公司签订的借款协议，鹏达公司与前程公司、周孟中签订的最高额抵押反担保合同系各方的真实意思表示，均依法成立且合法有效。鹏达公司对前程公司已办理抵押登记的宜房他证张渚字第10000441**、1000044164、1000044165、1000044166、1000044167、1000044168、1000044169号他项权证项下房屋、宜他项（2012）第600681号他项权证项下土地使用权享有优先受偿权。因涉案房产抵押金额合计500万元，涉案土地使用权抵押金额为1500万元，故鹏达公司在上述房屋他项权证及土地使用权他项权证登记总金额2000万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对宜兴市前程铜材有限公司宜房他证张渚字第10000441**、1000044164、1000044165、1000044166、1000044167、1000044168、1000044169号他项权证项下房屋、宜他项（2012）第600681号他项权证项下土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，宜兴鹏达担保有限公司对变价后所得款项在2000万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  严勤芬二〇一五年六月三十日书记员  朱良军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00312-1号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
住所地陕西�府谷县府谷镇人民西路***号。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
被执行人郝永峰，男。
被执行人闫艳珍（系郝永峰之妻），女。
被执行人杨彦平，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人郝永峰、闫艳珍、杨彦平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01548号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人郝永峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司＊＊分理处账户内有存款、被执行人杨艳平在陕西府谷农村商业银行股份有限公司＊＊分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郝永峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司＊＊分理处账户。
冻结被执行人杨艳平在陕西府谷农村商业银行股份有限公司＊＊分理处账户。
�、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第59号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，同年12月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月30日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�狮市人民检察院指控，2013年11月18日2时许，被告人吴某某酒后驾驶助力车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为154.51mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人吴某某所驾驶的二轮助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人吴某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州东南医院司法鉴定所酒精检验意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，行政强制措施凭证，常住人口基本信息、户籍证明，缴款凭证，村委会证明，工作说明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人吴某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年一月七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00039号
本院在执行申请执行人与被执行人广西乡镇企业总公司纠纷一案中查明，被执行人广西乡镇企业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西乡镇企业总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第94号
原告陈均德，男。
委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市南正街24号。
法定代表人胡大林，董事长。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，系被告的特别授权代理人。
原告陈均德与被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司合同纠纷一案，原告陈均德以需要调查新的证据为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均德提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈均德撤回起诉。
案件受理费26128元，撤诉结案减半收取13064元，由原告陈均德负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年八月四日
代理书记员 田秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第160号
申请执行人陈宝娇。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人陈宝娇与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）188号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人陈宝娇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）188号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第160号
申请执行人桑永湖，男，1945年4月28日，汉族，住所地龙井市。
被执行人郎国军，男，1960年5月25日，汉族，住汪清县。
本院在执行申请执行人桑永湖与被执行人郎国军借款纠纷执行一案中，2012年5月7日龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的67934元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第160号案件对龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第160号
申请执行人张连娣，住葫芦岛市连山区。
被执行人王云成，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张连娣申请执行被执行人王云成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）龙民一初字第00855号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王云成偿还申请执行人张连娣欠款本金及利息35000.00元，案件受理费440.00元。申请执行人张连娣于2014年5月19日向本院申请立案执行，并于2014年7月30日被执行人王云成送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人王云成无能力给付申请执行人张连娣欠款，申请执行人张连娣未能提供被执行人王云成可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第160号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十一月十七日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第160号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人闫锡红，系该中心主任。
被执行人张丽清，女，汉族，1969年11月23日生。
被执行人胡文艳，女，汉族，1963年7月6日生。
关于安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行张丽清、胡文艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处【公证书编号为（2011）安文证经字第8139号】公证书，于2014年3月31日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 付永超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第160号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人尹秀文，女，1973年4月16日出生，汉族，大庆市龙凤火车站工人。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人民尹秀文物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）龙商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的1823元，现被执行人尹秀文已自动履行给付义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第81号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月三日
书记员 闫景峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一特字第00004号
申请人安从飞，农民。
申请人安从飞要求宣告安海艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安从飞诉称，安海艳于2000年10月5日与申请人安从飞之子尚刚国结婚，2003年9月8日生育一女，取名尚杰玲。尚刚国于2006年7月病故，安海艳于2007年3月离家外出，至今下落不明，经多方查寻无果。现申请安海艳失踪。
经查，被申请人安海艳，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住钟祥市丰乐镇杨集村三组，公民身份号码：××。系申请人安从飞儿媳。
安海艳于2000年10月5日与申请人安从飞之子尚刚国结婚，2003年9月8日生育一女，取名尚杰玲。尚刚国于2006年7月病故，安海艳于2007年3月离家外出，钟祥市丰乐镇杨集村村民委员会、丰乐镇安桥村村民委员会、钟祥市公安局丰乐派出所均证实，安海艳外出后，经申请人等亲属多方查寻无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月14日在人民法院报发出寻找安海艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安海艳仍然下落不明。
本院认为，安海艳经公告寻找期满后仍然下落不明，其失踪的事实已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告安海艳为失踪人；
二、指定安从飞为失踪人安海艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邱迎锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨玉华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9511号
原告：应惠儿，女，1959年4月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江锐泰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区清源路9号。
法定代表人：黄金土。
原告应惠儿与被告浙江锐泰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告应惠儿到庭参加诉讼，被告浙江锐泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还款项885000元，并支付利息损失（利息损失自2015年12月22日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告款项638951.53元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2014年1月22日，被告与贷款人浙商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浙商银行”）签订借款合同，向银行借款550000元，借款期限为2014年1月22日起至2015年1月20日止。2014年1月21日，原告与浙商银行签订最高额抵押合同，约定原告将其所有的坐落于永康市古丽镇下园居委会下园朱88弄6幢3单元606室的房产（以下简称“下园朱房产”），为被告自2014年1月21日起至2016年1月21日止在浙商银行办理的各类业务所发生的债权提供不超过853000元的最高额抵押担保等，并于2014年1月21日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按时归还借款。浙商银行遂于2015年5月26日向法院提出实现担保物权的申请。法院经审理，裁定对原告所有的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。后法院于2015年12月14日依法对原告的房地产进行拍卖。2015年12月15日受买人陈家仓（身份证号：）以885000元的最高价竞得。被告未按时还款，原告作为抵押担保人，其所有的房产被法院依法拍卖实现担保物权，代被告向浙商银行偿还了贷款626266.53元。另原告支付了实现担保物权的申请费4785元，执行费7900元。上述费用共计人民币638951.53元，均应由被告予以归还。
被告浙江锐泰工贸有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了（2015）金永商特字第46号民事裁定书有效复印件一份、（2015）金永执民字第4901-3号执行裁定书有效复印件一份。被告未有提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告应惠儿以其所有的下园朱房产，为被告浙江锐泰工贸有限公司自2014年1月21日至2016年1月20日期间在浙商银行处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额853000元提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年5月26日，因被告未有按约还款付息，浙商银行向本院提出实现担保物权的申请。2015年6月10日，本院作出（2015）金永商特字第46号裁定，裁定对应惠儿所有的下园朱房产及其土地使权采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙商银行对变价后所得价款在借款本金、利息、逾期利息、复息、申请费4785元及抵押担保的最高债权额853000元范围内优先受偿。2015年12月24日，浙商银行从下园朱房产拍卖所得中受偿了款项626266.53元，另原告支付了实现担保物权的申请费4785元、执行费7900元。上述款项共计人民币638951.53元，被告未有向原告予以偿还。
本院认为，原告为被告向浙商银行所负的借款提供最高额抵押担保。借款到期后，被告未有还清借款。为此，原告代被告向银行归还了贷款。原告作为最高额抵押担保人，已承担了相应的担保责任，其依法可向被告予以追偿。被告作为债务人，理应自原告承担担保责任之日起即向原告归还代偿款。现其未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江锐泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江锐泰工贸有限公司归还原告应惠儿款项人民币638951.53元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元（已预缴6768元），由被告浙江锐泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一七年十二月十五日
代书记员 李晟洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终25号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宗岩，男，1970年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，研究生文化，原系齐齐哈尔信义投资有限责任公司法定代表人，住北京市西城区，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人徐宗岩犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月25日作出（2015）富刑初字第205号刑事判决。原审被告人徐宗岩不服，提出上诉。本院于2016年9月9日作出（2016）黑02刑终81号刑事裁定，对本案发回重审。富拉尔基区人民检察院于2017年10月7日作出变更起诉决定书，指控徐宗岩犯集资诈骗罪。富拉尔基区人民法院于2017年11月3日作出（2016）黑0206刑初213号刑事判决。原审被告人徐宗岩不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜、助理检察员王立毅出庭履行职务，上诉人徐宗岩及其辩护人李宝雨、被害人代表徐某等8人到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因补充侦查证据，建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初213号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月十五日
书记员 宋 煜
本裁定适用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00374号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人乔某，无职业。2014年12月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月9日16时许，被告人乔某在本市硚口区古田四路“联发九都府”中国电信营业厅门前，从被害人高某停放在此的一辆小轿车副驾驶座位上，盗得黑色女式包一个，包内有人民币2000元、苹果牌移动电话一部、三星牌移动电话一部及银行卡、身份证等物。经鉴定，物品共计价值人民币1650元。
2014年12月30日公安机关在被告人乔某家中将其抓获归案。赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、被害人高某的报案及陈述、证人杨某的证言、物品估价鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人乔某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人乔某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年四月二日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初870号
原告宁波沃德环保科技有限公司，住所地宁波市鄞州区四明东路111号。
法定代表人任钦兰，总经理。
委托代理人（特别授权）楼佳锋，系公司员工。
被告上虞市爱意德电器有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇宋马村。
法定代表人苏永飞。
原告宁波沃德环保科技有限公司与被告上虞市爱意德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁波沃德环保科技有限公司的委托代理人楼佳锋到庭参加诉讼。被告上虞市爱意德电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月28日签订了购销合同，根据合同约定被告应在合同签订后预付20000元，但被告直至2014年10月30日才支付。后原告按合同约定向被告送达了货物，并依约开具了增值税发票，但被告一直未能支付货款，经2015年3月份对账，被告尚欠原告货款48000元，人工费16000元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告故向法院起诉要求：一、判令被告立即支付设备款人民币48000元和人工费人民币16000元并自2014年12月16日起按照银行同期同类贷款利率4倍支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间变更为自2014年12月31日起。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《工矿产品购销合同》一份，以证明原、被告之间存在买卖合同的事实；
2、银行业务回单一份，以证明被告支付了预付款20000元的事实；
3、《宁波增值税专用发票》一份，以证明原告依约向被告开具金额为68000元的增值税发票的事实；
被告未答辩。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：
5、银行交易明细一份，显示2015年2月17日6222880610393203账户转账收入10000元；
被告向本院申请调取证据6、银行交易明细一份，显示2015年2月17日苏永飞6228580699003837828卡号转账10000元至楼航超6222880610393203账号。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对证据质证权利的放弃。本院经审查，证据1、2、3均系原件，证据1《工矿产品购销合同》罗列的产品名称与证据3相对应，被告未能提供反驳证据，本院对证据1、2、3予以认定；证据5系本院依职权调取，原、被告对真实性无异议，原告确认系被告支付的10000元设备款，本院予以认定；证据4系原件，原告虽对真实性有异议，但结合证据5，两份银行交易明细显示系同笔交易，原告亦认可证据5的真实性、关联性、合法性，故本院对证据4予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年6月28日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应酸雾塔2台计价36000元、沙虑罐（过滤器）1台计价12000元、活性炭过滤器1台计价12000元、精密过滤器1台计价8000元，加工斜管沉淀池1台，加工费16000元，共计合同价84000元。付款时间为合同签订后预付20000元，设备安装调试合格后付16000元，2014年10月底付20000元，余款于2014年12月30日前付清。合同签订后，被告于2014年10月30日预付20000元，原告于2014年12月16日开具号码为01327413的《宁波增值税专用发票》一张，票面金额68000元，记载货物名称与《工矿产品购销合同》约定一致。被告在支付了预付款20000元后，又于2015年2月17日支付给原告设备款10000元，余款至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，原告提供了《工矿产品买卖合同》、《宁波增值税专用发票》及银行业务回单来证明原、被告之间存在环保设备买卖关系，被告对此未提出异议，故本院认定原、被告之间买卖关系依法成立。买受人应当按照约定的时间支付价款。根据《工矿产品买卖合同》约定，被告应在2014年12月30日前完成付款，故被告应支付原告剩余设备款及加工费54000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《工矿产品买卖合同》约定款应于2014年12月30日前付清，被告至今未付显属违约，给原告造成损失，故原告可主张自2014年12月31日起以54000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，对原告的诉请，本院对合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市爱意德电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波沃德环保科技有限公司设备款及加工费共计54000元，并支付以54000元为本金自2014年12月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告宁波沃德环保科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告上虞市爱意德电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0661号
原告李红兰。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告王伟南。
被告王亚明。
原告李红兰与被告王伟南、王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王莉娜、代理审判员程加干、人民陪审员秦迪光组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告李红兰及其委托代理人陈波，被告王伟南到庭参加诉讼。被告王亚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红兰诉称，2013年10月22日，王伟南因生活需要向其借款8万元，并出具借条，王亚明为担保人。2013年12月27日，王伟南再次向其借款6万元，并出具借条，王亚明为担保人。2014年5月4日，王伟南又向其借款1万元，并出具借条。经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判令王伟南立即归还借款150000元，并由王亚明对其中的140000元承担连带清偿责任。
被告王伟南辩称，上述款项系李红兰向其购房的购房款，其中30000元系李红兰出借给案外人，而其欠该案外人赌债，系李红兰要求其将该30000元写在借条里，而不要还给该案外人。
被告王亚明未在法定期限内答辩。
经审理查明的事实：
王伟南于2013年10月22日向李红兰借款80000元，注明王亚明为担保人，于2013年12月27日再次向李红兰借款60000元，注明王亚明为担保人，于2014年5月4日又向李红兰借款10000元。后李红兰催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有李红兰提供的借条3张及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，王伟南称2013年10月22日80000元的借条中有30000元系因李红兰借与案外人30000元，而其欠该案外人30000元赌债，故李红兰要求王伟南将30000元直接向其支付并写入借条，当时该案外人亦在场并同意，实际仅收到李红兰50000元。但王伟南未就此提供相应证据证明。
诉讼中，王伟南还抗辩称其子王亚明在借条上签字系让其子知道一下此事，且王亚明仅在60000元的借条上签字，对80000元借条上王亚明的签字其有异议，但经本院释明，其未于指定期限内就此申请鉴定亦未提供其他证据证明80000元借条中王亚明签字的真实性。诉讼过程中，王亚明未参与庭审，亦未就其在借条上签字的真实性向本院提出异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王伟南向李红兰借款150000元，事实清楚，证据充分，王伟南应予归还。王伟南抗辩称李红兰通过债权转让取得案外人的30000元债权系赌债，故仅同意归还120000元，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。关于王伟南提出李红兰支付的款项系购房款的抗辩意见，因其未提供相应证据证明，本院亦不予采信。王伟南未于指定期限内就王亚明签字的真实性申请鉴定或提供证据，王亚明亦未就此提出异议，本院对借条中王亚明签字的真实性予以认定。王亚明就王伟南上述150000元债务中的140000元作为担保人，应当在140000元范围内对王伟南的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王伟南于本判决发生法律效力之日起十日内向李红兰支付借款本金150000元。
二、王亚明对王伟南上述第一项债务中的140000元承担连带责任保证。王亚明承担上述保证责任后，有权向王伟南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元（此款已由李红兰预交），由王伟南负担（李红兰同意其预交的诉讼费用由王伟南向其直接支付，本院不再退还，由王伟南在本判决发生法律效力之日起十日内向李红兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第29号
申请执行人王晋义，男，1962年10月9日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人董毛亮，男，1955年12月生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
王晋义与董毛亮民间借贷一案，本院于2010年5月18日作出了（2010）泽民初字第194号民事判决书，内容为：被告董毛亮于本判决生效之日起30日内归还原告王晋义欠款人民币3450元、赔偿损失人民币380元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董毛亮承担。判决生效后，申请执行人王晋义于2010年7月19日向本院申请执行，2010年12月29日中止执行，本院于2012年4月30日对该案终结本次执行程序，申请执行人王晋义于2014年1月22日向本院申请恢复执行
本案在执行过程中，因被执行人董毛亮患病，无能力履行，申请执行人王晋义生活困难，现本院对申请执行人王晋义给予3905元救助款并已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第29号案件执行终结。
申请执行费50元，申请执行人王晋义自愿负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 霜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1418号
原告：胡立顺，系淄川般阳顺鹏广告服务中心业主。
委托代理人：李永正，淄川天正维权法律服务所法律工作者。
被告：孙振信。
被告：吕玉清，系被告孙振信之妻。
原告胡立顺诉被告孙振信、吕玉清广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立顺的委托代理人李永正，被告孙振信、吕玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立顺诉称，2014年1月19日，被告以公交公司名义与原告签订公交车车体广告制作合同，约定被告在张博一路公交车线路公交车（鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××）车体拥有广告发布权，原告可在该五辆车体上发布广告，原告负责广告客户内容、车贴并办理户外广告登记证书给被告，原告每辆车每年支付给被告广告费3300元，五辆车计款16500元，被告确保车体广告清洁，无损坏，正常发布一年。合同签订后，原告在被告所拥有的五辆公交车上发布车体广告，并在于2014年1月19日将广告费用16500元支付给被告孙振信，被告孙振信打下收到条一份，之后被告将原五辆公交车更换为鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××，在该五辆车车体发布广告，费用不变。合同履行三个月后，被告未经原告同意，擅自将原告所作的广告拆除，给原告造成巨大经济损失。二被告系夫妻关系，二人婚姻存续期间的债务系共同债务，应由两人共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告返还广告费16500元，并赔偿原告损失30000元。
被告孙振信辩称，原告直接找公司就行，我是代表公司与原告签订的合同。
被告吕玉清辩称，本案属于广告合同纠纷，而不属于债权债务纠纷，我不是合同的当事人，合同是孙振信代表单位与原告签订的，我并不知道，更没有参与，原告起诉我既无事实根据，又无法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月19日，被告孙振信作为公交公司（甲方）的代表人与原告胡立顺（淄川顺鹏广告服务中心，乙方）签订一份公交车车体广告制作合同，约定由乙方在甲方鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××发布车体广告，乙方支付甲方车体广告费3300元／车／年，共计16500元，甲方确保车体广告清洁，无损坏，正常发布一年期限。合同签订当日，被告孙振信以公司名义收取原告车体广告费16500元，原告在鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××车辆上面发布了车体广告。合同履行过程中，双方产生争议，为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，案涉公交公司实为唯达汽车服务有限公司淄川分公司。
上述事实，有公交车车体广告制作合同、收到条、照片、原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案案由为广告合同纠纷，案涉公交车车体广告制作合同系孙振信代表唯达汽车服务有限公司淄川分公司与原告签订，孙振信、吕玉清均非合同当事人，原告仅将孙振信、吕玉清列为被告，其二人在本案中诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡立顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕桐芳3
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第617号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某于2015年3月24日23时许，酒后驾驶1辆牌号为苏F0XX**的小轿车行驶至本市汶水路、广粤路路口时，被公安人员盘查，当场经呼气式酒精测试仪测试，结果为157mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.06mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人史某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第453号
原告：高某某，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：李某某，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2002年12月24日经人介绍登记结婚，后共同生育一女孩。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，双方经常因经济问题发生争吵，打架。无法共同生活，要求与被告离婚。家庭财产依法分割。婚后生育小孩由法院征求小孩意见。
被告李某某辩称：原告所陈述与事实不符，我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月24日，经人介绍结婚，婚后生育一女孩，高某，现年11周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方夫妻感情未破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭的稳定。原告虽提出离婚，但因夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1884号
原告：张淑清，女，汉族，1957年4月17日生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号。组织机构代码：75403981-7。
法定代表人：张利民，该公司经理。
委托代理人：吕志超，女，汉族，1981年1月18日，住河北省唐山市路北区。该公司员工。
原告张淑清诉被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司借款合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员袁林、吴晓文组成合议庭，于2016年12月20日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告张淑清及其委托代理人董志强，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司委托代理人吕志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清诉称：原告系被告的保险业务员。被告推出人寿保单质押借款业务后，原告将其在被告投保的人寿保单质押于被告处向其借款，多年来一直按时还款付息。2014年4月，被告工作人员通知原告说借款存在10多万元的错账，属于原告多还了借款。经过对账，发现了3笔借款属于多还款的情况：1、2013年5月30日，质押保单号2006130200S70000332695，借款50000元，原告应于2013年11月30日还款本息共计51412元；2、2013年6月4日，质押保单号2004130200S77000615942，借款27000元，原告应于2013年11月13日还款本息共计27666.83元；3、2013年6月4日，质押保单号2008130200Y24015774575，借款22000元，原告应于2014年4月14日还款23032.44元。上述借款被告均未按约定将原告所借款项转入原告指定的银行账户（建设银行，账号：43×××91）。原告发现上述情况后多次找被告要求退还多支付的还款并赔偿原告的损失，按银行利率计算共计8077.9元，但被告总是以各种理由推脱。为维护合法权益，原告起诉，请求法院判令被告返还原告多支付的保单借款共计102111.27元，并赔偿损失8077.9元，两项共计110189.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称：对于原告借款三张保单涉及的第一笔2013年5月30日借款50000元、第二笔2013年6月3日借款27000元、第三笔2013年6月3日借款22000元均无异议，上述借款均已打入原告尾号为4891的建设银行卡，不存在未向原告支付借款的事实。
经审理查明：原告张淑清原系被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的保险业务员，并参加了被告经营的人寿保单质押借款业务。原告将其在被告处投保的人寿保单质押于被告，由被告向原告尾号为4891的建设银行卡转账，原告再向被告偿还本金及利息。原告主张在已发生的三笔借款中，被告实际未向原告转账，原告仍按期偿还了本息，故被告应返还原告多支付的本息并赔偿损失。因双方协商未果，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告申请将其诉请第一项变更为依法判令被告返还原告多支付的保单借款106653.27元。
为印证自身主张，原告提供了下列证据：一、中国人寿保险股份有限公司保险合同号为2006130200S70000332695的借款单及借款到期后被告收取原告借款本息的收款收据各一份，欲证明原告已按合同约定于2015年5月29日向被告支付了借款本息55957.31元，但未收到借款本金；二、中国人寿保险股份有限公司保险合同号为2004130200S77000615942的借款到期后被告收取原告借款本息的收款收据一份，欲证明原告已按合同约定于2013年11月13日向被告支付了借款本息27666.03元，但未收到借款本金；三、中国人寿保险股份有限公司保险合同号为2008130200Y24015774575的借款单及借款到期后被告收取原告借款本息的收款收据各一份，欲证明原告已按合同约定于2014年4月4日向被告支付了借款本息23032.44元，但未收到借款本金。被告对上述三笔借款的事实予以认可，承认原告在上述时间连本带息还清了借款，但主张该三笔借款均已发放至原告尾号为4891的建设银行卡，双方不应存在纠纷，并提供了一份转账回执单予以证明，该回执单显示账户所有人为原告张淑清，银行账号为**×××91，分别于2013年5月31日、2013年6月4日、2013年6月4日发生的50000元、22000元、27000元三笔交易已成功，且其对应的保单号与上述原告提供的保险合同号相符。本院依职权向建设银行调取原告上述银行卡的交易明细，该明细显示原告的该账号于2013年5月31日有一笔5000元的转入业务、2013年6月4日分别有一笔27000元和一笔22000元的转入业务，上述三笔款项均标注为“保险”，备注内容为“批量代付业务资金集中过渡户”。
上述事实由当事人陈述及保单借款单、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告张淑清虽主张被告未依约向其支付借款，但其银行卡的交易流水显示2013年5月31日有一笔5000元的转入业务、2013年6月4日分别有一笔27000元和一笔22000元的转入业务，上述三笔款项均标注为“保险”，备注内容为“批量代付业务资金集中过渡户”，且上述三笔转入款项与原、被告之间的借款合同约定数额相符，故原告主张被告未向其发放借款的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告张淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 焕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1884号
原告李爱兵。
委托代理人朱建良、胡焱（受李爱兵的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告无锡市嘉诚物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴隆桥东16号。
被告陈斯维。
本院在审理原告李爱兵与被告无锡市嘉诚物业管理有限公司、陈斯维生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李爱兵于2016年1月11日向本院提出对无锡市嘉诚物业管理有限公司、陈斯维的撤诉申请。
本院认为，原告李爱兵的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李爱兵撤回起诉。
案件受理费265元，由李爱兵负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年一月十三日
书记员 王君杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1884号原告唐华，男，汉族，住四川省安县安昌镇。委托代理人张英，北京市惠城（成都）律师事务所律师。原告肖红，女，住四川省北川羌族自治县安昌镇。委托代理人张英，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告北川羌族自治县第三人民医院。住所地：北川羌族自治县安昌镇东风路北段。法定代表人彭卫兵。委托代理人代国章，四川石泉律师事务所律师。委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。本院在审理原告唐华、肖红诉被告北川羌族自治县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐华、肖红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐华、肖红撤回对被告北川羌族自治县第三人民医院的起诉。本案案件受理费3329元，减半收取1665元，由原告唐华、肖红负担。审判员  王超二〇一六年六月十六日书记员  周岐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民一终字第371号
上诉人（原审被告）建德市大岩山矿业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡大岩山。
法定代表蓝一明，该公司总经理。
委托代理人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱建波，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邱梦龙，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇新光村增加组。
原审被告朱金顺，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
原审被告邱孟林，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李小阳，男，1977年4月22日出生，汉族，居民。
上诉人建德市大岩山矿业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2012）涟民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人建德市大岩山矿业有限公司的委托代理人卢新才、被上诉人邱建波及其委托代理人邱梦龙、原审被告邱孟林及其委托代理人李小阳到庭参加诉讼，原审被告朱金顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2012）涟民一初字第978号民事判决；
二、本案发回涟源市人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00813号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人傅世伟，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。2014年3月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第778号起诉书指控被告人傅世伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月9�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人傅世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日20时许，被告人傅世伟在本市渝中区较场口得意世界三楼走廊通道内，将1包净重0.2克的冰毒贩卖给肖某，获毒资500元后被公安民警捉获，当场缴获了上述毒品、毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人傅世伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、毒品移交凭证、明细话单、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00680号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、提取记录，证人肖某的证言，毒品检�鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅世伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人傅世伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止）
二、对被告人傅世伟所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 林
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第554号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 黄琪明
二〇一四年八月一日
书记员 杨成作
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2204号
原告茆某。
被告王某。
原告茆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告茆某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩随谁生活依法裁判；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告茆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00142号
原告张某某，女，住龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告崔某某，男，住龙港区。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张玉刚、被告崔某某及委托代理人王秀颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年2月29日登记结婚，婚后生一男孩崔小某，现年两岁。原、被告自结婚后因家庭琐事产生矛盾，在生活中双方发生争吵时被告动手殴打原告，特别是孩子出生后，双方感情更是不如以前，被告经常因小事殴打原告，且对原告无端猜疑，在2013年的一年当中，被告经常殴打原告，因被告的家庭暴力行为原告曾向公安机关报案，公安机关也曾电话对原告进行教育，但被告仍无悔改，现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，原、被告共同财产有楼房一套，位于葫芦岛市XX区XX街，建筑面积142.68平方米。双方共同债务为银行贷款25万元，考虑到孩子的具体情况，原告主张婚生子崔小某的抚养权，由被告承担抚养费用，现原告提起诉讼要求：一、判令原、被告离婚；二、婚姻关系存续期间的共同财产楼房依法分割（大约40万元）；三、婚生子由原告抚养。
被告崔某某辩称，被告同意与原告离婚，但离婚非家暴所致，而是由于双方性格不合导致感情破裂，双方共同财产依法分割，包括楼房还有原告擅自处理的另一户楼房的售房款，孩子应当由被告抚养。
经审理查明，原告张某某与被告崔某某系自由恋爱，于2008年2月29日登记结婚，婚初感情尚好，婚后生一男孩崔小某（2011年12月2日生），庭审中，原、被告均承认分居期间孩子一直由原告张某某抚养。原告张某某工资每月2，600.00元，被告崔某某工资每月2，800.00元。原、被告共同财产，房屋一套位于葫芦岛市XX区XX街XXX号楼X单元XXX室，建筑面积142.68平方米；共同存款200，500.00元。原、被告的共同债务235，569.22元。原、被告无共同债权。上述共同财产中，原、被告共同共有的房屋购买于2002年系被告崔某某母亲单位集资购买，该房屋购买时价值162，655.00元，2009年办理房产证时房屋所有权人为原告张某某与被告崔某某共同共有，原、被告双方认可该房屋现价值520，000.00元；原、被告在共同生活期间于2012年因欲购买葫芦岛市XXX房地产开发公司期房，用共同所有的葫芦岛市葫芦岛市XX区XX街XXX号楼X单元XXX室作抵押在葫芦岛市住房公积金贷款250，000.00元，其中170，500.00元用于交付葫芦岛市XXX房地产公司购买房屋，之后原告将该170，500.00元在葫芦岛市XXX房地产公司取回。原告自认，该250，000.00元除去生活花销外，现有存款200，500.00元在原告张某某处保管。原、被告的贷款250，000.00元及利息由被告崔某某每月偿还，截止到2013年12月份剩余235，569.22元未还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、兴城市温泉派出所案件材料、商品房买卖合同、收据等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，庭审中，原、被告双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，因此对原、被告离婚的请求依法予以准许；关于子女抚养的问题，婚生男孩崔小某（2011年12月2日出生）现虽已满2周岁但在分居期间一直由原告张某某抚养，孩子尚年幼随其母亲生活更有利于孩子成长，故婚生男孩崔小某由原告张某某抚养为宜，被告崔某某每月负担子女抚养费700.00元（2800.00元×25%）；关于共同财产问题，登记于原、被告名下的位于葫芦岛市XX区XX街XXX号楼X单元XXX室房屋一套，根据购买该房屋的出资情况结合本案案情，该房屋归被告崔某某所有为宜，该房屋原、被告双方认可价值为520，000.00元，考虑该房屋的出资是由被告崔某某的母亲于2002年单位集资购买，在分割该房屋时原、被告的分割比例4：6为宜，即原告张某某分得房屋折价款208，000.00元，被告崔某某分得房屋折价款312，000.00元；原、被告在中国农业银行连山支行贷款250，000.00元，现剩余贷款本金235，569.22元及利息属原、被告的共同债务，原、被告各承担一半即117，784.61元。原告张某某承担的债务在房屋折价款中予以扣除后，被告崔某某应给付原告张某某房屋折价款90，215.39元（208，000.00-117，784.61），由被告崔某某偿还中国农业银行连山支行剩余贷款235，569.22元及利息。原、被告共同存款200，500.00元，各分得一半即100，250.00元；关于被告崔某某当庭提出的因购买XXX开发公司房屋退款造成的损失要求原告赔偿的主张，被告未提供任何证据证明，因此对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
二、婚生男孩崔小某（2011年12月2日生）由原告张某某抚养，被告崔某某自2014年7月份起每月负担子女抚养费700.00元。
三、楼房一套（位于葫芦岛市XX区XX街XXX号楼X单元XXX室室，建筑面积142.68平方米）归被告崔某某所有，被告崔某某于本判决生效后30日内给付原告张某某房屋折价款90，215.39元。
四、在中国农业银行连山支行剩余贷款235，569.22元及利息，由被告崔某某承担。
五、共同存款200，500.00元，原、被告各分得一半即100，250.00元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，902.50元，邮寄费40.00元，合计2，942.5元，由原告张某某承担1，471.25元，被告崔某某承担1，471.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 甘 蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00062号
原公诉机关山西省霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小坏，男，1987年11月7日生，2013年11月14日因犯故意伤害罪被霍州市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，同年6月27日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩Ｘ，男，1985年8月30日生，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人董ＸＸ，男，1989年9月7日生，系本案被害人。
山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人郭小坏犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日作出（2014）霍刑初字第100号刑事附带民事判决书。原审被告人郭小坏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月23日晚17时30分许，被告人郭小坏之父郭ＸＸ与被害人董ＸＸ因交通纠纷发生打架。被告人郭小坏将其父送到人民医院后，听说董ＸＸ在急诊楼2号病房，遂持急诊楼道里的灭火器进入董ＸＸ病房，用灭火器砸董ＸＸ，并用随身携带的菜刀将董ＸＸ肩部及前来看望董的韩Ｘ背部砍伤。经山西省霍州市公安局司法鉴定中心鉴定：韩Ｘ之损伤构成轻伤，董ＸＸ之损伤构成轻微伤。
另认定：
附带民事诉讼原告人韩Ｘ被砍伤后在霍州市人民医院住院治疗49日，花费医疗费6697.73元，案发后附带民事诉讼原告人董ＸＸ在霍州市人民医院住院治疗49日，花费医疗费6721.65元。
上述认定的事实，原审被告人郭小坏在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董ＸＸ、韩Ｘ的报案材料，霍州市人民法院刑事判决书，霍州市公安局关于郭小坏故意伤害案作案工具的情况说明，刘ＸＸ、房ＸＸ、赵ＸＸ、刘一Ｘ的询问笔录，被害人董ＸＸ、韩Ｘ的询问笔录，被告人郭小坏的讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郭小坏故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对被害人董ＸＸ、韩Ｘ所造成的物质损失承担相应的民事赔偿责任。被告人郭小坏在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被害人董ＸＸ在事情的起因上有一定的过错，也应承担相应的民事赔偿责任。被告人郭小坏当庭自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条、第六十九条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判处：1、被告人郭小坏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销（2013）霍刑初字第133号霍州市人民法院刑事判决书中判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2、被告人郭小坏赔偿附带民事诉讼原告人韩Ｘ医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币15823元；赔偿附带民事诉讼原告人董ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币17570元。
上诉人郭小坏的上诉理由为：1、被害人董ＸＸ在案件的起因上有过错，对矛盾的激化负有责任，且上诉人当庭自愿认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚。2、原判认定被害人董ＸＸ对案件的起因有一定过错，也应承担相应的民事赔偿责任，但并未依据相关责任对民事赔偿的数额部分进行具体划分，请求二审法院依法公正判处。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人的上诉理由，经查：1、原审法院在查明事实后对上诉人郭小坏定罪处刑时，已充分考虑被害人董ＸＸ在本案的起因上有一定过错，对矛盾的激化负有一定责任，以及上诉人当庭自愿认罪、悔罪该两项量刑情节，本院对此不作重复评价，故对上诉人的该项上诉理由，不予支持。2、原判依据认定的被害人董ＸＸ对案件的起因有一定过错，也应承担相应的民事赔偿责任这一情节，在确定本案附带民事赔偿部分的数额时，已考虑减轻了上诉人郭小坏10%的民事赔偿责任，故对上诉人的该项上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭小坏所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王永良
二〇一五年三月十日
书 记 员 李旭东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00035号
原告李志伟，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告李庚元，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人宋桂琴，女，1959年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告曹玉军，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告李志伟、李庚元诉被告曹玉军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人王革、张永勋，原告李庚元的委托代理人宋桂琴、张永勋、被告曹玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月23日，原、被告将座落于锦州龙栖湾新区娘娘宫镇南凌渔业村地段33-42号共同承包的90亩土地的经营权以90万元（实际给付60万元）转让给案外人缪爱琴、陈亮二人，该转让活动二原告口头委托被告负责协商、议价、领取钱款等。转让完成后，被告对原告说转让价款为45万元，原、被告平均分得每人15万元整。事后二原告在2008年4月，得知土地转让价款情况与事实不符，被告在转让活动中实际领取60万元，隐瞒15万元，分别占有二原告每人5万元至今，经多次催要无果，诉至法院，请求判令被告给付二原告人民币10万元整（每人5万元），被告承担案件受理费。
被告辩称，原告诉状中提出的事实是编造的。首先，二原告提出2008年1月23日转包给缪爱琴、陈亮的90亩土地时三人共同承包的与事实有出入。三人共同承包的是90亩荒地，承包后，三人进行了分包，各自开荒耕种，有分包合约为证。其次，二原告说在转包活动中口头委托我负责协商、议价、领取钱款与事实不符，事实是齐敏荣、孙志强找到我要转包我的承包地，我说少30万我不转包，他们问我李志伟、李庚元多少钱转包，我说我不知道，但是前几天李志伟向外转包，因为李志伟多要3000元化肥钱，没有包成。齐敏荣、孙志强就说那么给你30万元，他们两个你不用管了，让我把二人找到齐敏荣家中由齐敏荣、孙志强亲自和他们商议的价格。李志伟和李庚元同意净拿15万元，至于地转包多少钱他们不管。达成协议后，我们共同到市内与缪爱琴、陈亮签的转包协议，然后到银行取的钱，协议上写的转包费90万元，我们三人都是自己的协议上签的字，取钱时我们三人也都在给缪爱琴出具的收条上签名，自己领的钱，不存在我代为协商、议价、领钱的事实。我与原告对共同承包的荒地已经进行了分包，各自经营各自分包的土地，根据法律规定各自管理、处分，对外转包不转包、转包费多少完全依据自己的意愿决定，我没有替二原告协商、议价，转包费也未经过我手。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月16日，原告李志伟、李庚元与被告曹玉军和娘娘宫镇南凌渔业村签订《土地承包协议书》，承包土地90亩，地段33-42号，土地性质为荒地，每亩承包金10元，承包期20年，承包费18000元。2005年3月28日，因原、被告产生纠纷，经案外人王福山出面调解原、被告将承包的90亩荒地分为三份，经抓阄后，原告李庚元分得的土地在北侧、李志伟分得的土地在中间、被告曹玉军分得的土地在南侧，原、被告三人及案外人王福山分别在分配土地的《合约》上签名。2008年1月23日，原告李志伟、李庚元、被告曹玉军作为甲方，与案外人缪爱琴、陈亮签订《土地承包合同转包转让协议书》，将娘娘宫镇南凌村地段33-42号土地90亩转包给缪爱琴、陈亮，转包金额为900000元。原告李志伟、李庚元分别收到转包费150000元，被告曹玉军收到转包费300000元，案外人齐敏荣收取100000元。
本院确认上述事实，有《土地承包协议书》、《土地承包合同转包转让协议书》、《合约》、证人王福山的证言、证人齐敏荣的证实材料、询问笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求被告给付转包费100000元理由是被告曹玉军占有了属于二原告的转包费100000元，但二原告向本院提供的证据不能证明该理由成立，原告的诉讼请求依据不足，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志伟、李庚元的诉讼请求。
案件受理费2300元，邮寄费120元，合计2420元，由原告李志伟、李庚元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00672号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓冉冉，男，1988年2月10日出生，居民身份证号码3412231988********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村邓小庄自然村*号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月30日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人邓冉冉犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人邓冉冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民�察院指控：2014年2月2日15时许，在涡阳县标里镇街上“好心情”网吧门前，被告人邓冉冉与张啊龙发生纠纷并打架，在打架的过程中，被告人邓冉冉将被害人张啊龙鼻部打伤。经法医鉴定，张啊龙的伤属轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人邓冉冉已赔偿被害人张啊龙经济损失50000元，其行为征得了谅解。2014年9月30日，被告人邓冉冉自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓冉冉在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、协议书、收条、撤诉书，被害人张啊龙陈述，证人邓好农、邓士海、王瑞兰、张梦祥、邓卜勇证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓冉冉故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�持。鉴于被告人邓冉冉具有自首、赔偿被害人损失、其行为征得谅解等情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓冉冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年十二月九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5302号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：蔡利蕊，女，汉族，1978年8月29日出生，现住龙海市，
被告：张长林，男，汉族，1979年10月26日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡利蕊、张长林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月29日以原被告正协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄巧玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第583号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年10月27日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月14日1时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人沈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样检测，被告人沈某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈 露
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00287号
原告：廖某某，女，1974年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1978年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告廖某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告廖某某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2008年9月27日在重庆市璧山县婚姻登记处登记结婚，2008年8月25日生育女儿吴某乙。双方结婚后，一直在大足区生活和工作；由于婚前缺乏了解，原告与被告之间几乎没有语言上的沟通，导致2011年以后至今长期吵闹，且被告经常对原告和女儿打骂；原、被告实际分居达三年以上。综上，原、被告之间的感情已经彻底破裂，且已无和好的可能，现特向贵院提起诉讼，望支持如前诉讼请求。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、判决女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费和教育费等共计1000元，至到吴某乙独立生活为止。
被告吴某甲辩称：原、被告系再婚，去年原告起诉过一次，但是为了女儿吴某乙的抚养问题，原、被告调解和好了。这次原、被告没有发生什么矛盾，可能是因为原告与被告母亲有所争执，所以原告起诉离婚。原、被告感情很好，没有分居，一同吃住。现原告已起诉了两次，说明原告已经不想和被告在一起了。如果�告要求离婚，那么女儿吴某乙的抚养权就要归被告。
经审理查明：原告廖某某与被告吴某甲均于2007年3月经人介绍认识，并于2008年8月25日生育一女吴某乙。2008年9月27日，原、被告双方登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方一直共同生活。原告于2012年1月30日向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚，后调解和好。
现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍，自由恋爱结婚。婚后，原、被告双方一直共同生活，共同抚养女儿吴某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供相应的证据佐证，且考虑到子女尚年幼，只要原、被告双方多为家庭和孩子着想，承担起自己应当肩负的家庭�任，相互关爱、相互包容，双方是能够和好夫妻关系的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾子情
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓茹双
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执752号
申请执行人：贾成民，男，生于1975年8月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南鹰奥置业有限公司。
法定代表人；李晓丽，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾成民与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，在执行人过程中双方正在执行和解，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月七日
书记员 何 彬
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第29号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人丛某某，男，1981年7月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人丛某某犯骗取贷款罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人丛某某于2012年2月至2013年3月间，因购买翻斗车需用钱，便找到亲戚丛某某、丛某某、村民朱XX等14人，以农户名义在被害单位木兰县邮储银行共贷出人民币57.5万元。丛某某用50万元购买翻斗车，后以9万元的价格将车卖给他人，贷款到期后经银行多次催收，丛某某拒不偿还贷款，现无偿还能力，上述贷款经被害单位进行所有可能措施和必要程序后，57.5万元贷款本金及利息至今不能追回，已认定为损失。丛某某于2013年10月24日被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证明、贷款合同、凭证、机动车辆保险报案记录等，证人林XX、丛某某、丛某某、朱XX、房XX、冯XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某采取欺骗的手段取得银行贷款，且全部本金不能归还，给金额机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对丛某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；丛某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止）
二、追缴被告人丛某某骗取贷款本金人民币57.5万元及利息，返还被害单位木兰县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 王艳红
人民陪审员 赵儒志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第29号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人高＊＊。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被木垒县公安局取保候审，2014年4月14日被木垒县检察院取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民�察院以木检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高＊＊犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人高＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2013年5月25日前后的一天，被告人高＊＊路过木垒县乌孜别克乡南面中铁二十一局修建的高速路附近工地时发现工地上的钢筋混泥土涵管是自己工地所需要的，当晚24时许，被告人高＊＊雇好吊车，找来自己工地工人孙＊＊、毛＊＊、马＊＊（另案处理）帮助其盗窃该工地钢筋混泥土涵管9根，后运回木垒县东城镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。价值9507元。案发后被盗的涵管已返还被害人。2013年6月3日被告人高＊＊主动投案。被告人高＊＊以非法占有为目的，盗窃他人物品，总价值9507元，数额较大。其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高＊＊在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表；归案说明；被告人高＊＊供述；被害人彭＊＊陈述；证人孙＊＊、毛＊＊、马＊＊证言；现场勘查笔录、刑事技术现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；鉴定结论、被告人的身份证明材料以及本案的受、立案表及采取强制措施等相关法律手续等证据。
本院认为，被告人高＊＊以非法占有为目的，盗窃他人物品，总价值9507元，数额较大。其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高＊＊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首且退还所盗物品，可依法从轻处罚。综上，依据被告人的犯罪事实、性质、情节等符合适用缓刑的条件。经本院2014年6月11日第十三次审判委员会讨论决定，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新红
二〇一四年六月十一日
书记员 俞天泉
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第219号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某甲，湖南省冷水江市人，农民；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月14日被冷水江市公安局取保候审，同年11月21日被本院决定监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控：
被告人李某甲曾因怀疑其前妻与同村村民即被害人李某丁有不正当关系而离婚，因此对被害人李某丁怀恨在心。2013年11月23日19时许，被告人李某甲在家喝了一瓶白酒后去冷水江市三尖镇西湾村村委会旁的商店玩。被害人李某丁与李仲利、李志平等人当时正在商店内打牌。期间，因被告人李某甲误以为被害人李某丁骂了他，遂回家拿了一把斧头，又在商店旁的一房间拿了一把屠刀返回商店，用斧头背部将被害人李某丁头部砸伤。房间内的其他村民见状赶忙上前劝阻，并夺下被告人李某甲手中的斧头与屠刀。被告人李某甲趁乱逃离现场。
经鉴定，被害人李某丁的伤情构成轻伤。
2014年3月13日，公安民警在冷水江市禾青镇球溪村将被告人李某甲抓获。到案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行。次日，被告人李某甲与被害人李某丁达成协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某丁损失6500元，被害人李某丁请求对被告人李某甲从轻处理。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、受理刑事案件登记表、抓获经过、调解协议、收条、请求从轻处理的报告、户籍证明等书证；2、证人李某乙、李某丙的证言；3、被害人李某戊的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、法医学鉴定意见。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市社区矫正工作办公室对被告人李某甲是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区矫正工作办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人李某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲犯罪后赔偿了被害人李某丁的经济损失，取得了被害人李某丁的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对被告人李某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
自判决生效之日起十日内，被告人李某甲应当持本判决书原件到冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01957号
原告余世奎，男，1964年8月29日出生，汉族。
委托代理人隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告朱明涛，男，1969年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告余世奎与被告朱明涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告余世奎于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余世奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余世奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余世奎负担。
审判员 黄宗平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈姝旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3125号
原告张玉兰，女，1945年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇齐乡村5组。
被告孙小萍，女，48岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇齐乡村5组。
本院在审理原告张玉兰诉被告孙小萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决赔偿事宜，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3125号
原告张玉兰，女，1945年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告孙小萍，女，48岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张玉兰诉被告孙小萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决赔偿事宜，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 许继纯