wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审71号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人包头市黄河风情文化发展有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人钤保刚，该公司总经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月16日向本院申请强制执行包国土监罚字（2015）53015号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年09月02日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈林格尔镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人包头市黄河风情文化发展有限责任公司在包头市九原区哈林格尔镇西圐圙村占地擅自进行硬化地面，作出责令停止违法行为通知书；2015年10月29日，该所就被申请执行人包头市黄河风情文化发展有限责任公司未经批准、擅自占地进行硬化地面进行立案；2015年11月04日，该所对被申请执行人包头市黄河风情文化发展有限责任公司制作了现场勘查笔录，2015年11月06日进行询问；2015年11月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定、包国土罚告字[2015]53015号《行政处罚告知书》、包国土听告字[2015]53015号《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人包头市黄河风情文化发展有限责任公司；2015年12月07日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53015号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人包头市黄河风情文化发展有限责任公司。被申请执行人包头市黄河风情文化发展有限责任公司在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请主体资格问题，即包国土监罚字[2015]53015号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局；起诉期限尚未届满；行政处罚决定没有在告知听证权利三日后做出，程序违法。申请执行人包头市国土资源局九原分局的申请主体及执法主体不适格、程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53015号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈《行政处罚决定书》〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）桂09法赔3号
赔偿请求人徐绍林。
委托代理人徐兰庭。
委托代理人徐云崇。
赔偿义务机关兴业县人民法院，地址：兴业县。
法定代表人谢建军，院长。
委托代理人郑聆，兴业县人民法院工作人员。
赔偿请求人徐绍林因重审无罪申请兴业县人民法院国家赔偿一案，不服兴业县人民法院作出的（2016）桂0924法赔1号《国家赔偿决定书》（下称1号赔偿决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年8月16日立案受理后，依法对本案进行了审理，并于2016年9月22日组织了听证质证，本案现已审理终结。
赔偿请求人徐绍林2016年4月5日向兴业县人民法院提出赔偿申请称，2012年3月2日，赔偿请求人为制止谭鉴滔、梁昌锦等人的不法伤害而采取正当防卫措施，导致谭鉴滔受伤，被兴业县人民检察院提起公诉，兴业县人民法院以兴刑初字第25号刑事附带民事判决书（下称一审有罪判决）判决：徐绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，后一审有罪判决被撤销，兴业县人民检察院撤回起诉。徐绍林被采取强制措施导致被谭鉴滔、梁昌锦等人打伤的右手得不到及时治疗而留下伤残后遗症，兴业县人民法院应赔偿后续治疗费用。一审有罪判决对徐绍林及其家人造成严重的精神伤害，为此赔偿请求人徐绍林向兴业县人民法院提出如下赔偿申请：1、赔偿限制人身自由赔偿金138837.9元，精神抚慰金10万元，伤残后续医疗费5万元，因刑事诉讼支出费用（包括家属误工费）15万元，合计438837.9元；登门道歉，消除影响，恢复名誉。
兴业县人民法院就徐绍林的赔偿申请于2016年7月14日作出1号赔偿决定。1号赔偿决定认定如下事实：徐绍林在2012年3月3日至2012年4月21日期间被兴业县公安局行政拘留后以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。2014年9月12日至2015年11月17日期间徐绍林被羁押，期间兴业县人民检察院向兴业县人民法院提起公诉，兴业县人民法院作出一审有罪判决，但一审有罪判决被玉林市中级人民法院撤销并发回兴业县人民法院重审。2015年11月17日兴业县人民法院决定对徐绍林取保候审并释放。2016年2月16日，兴业县人民检察院决定对徐绍林撤回起诉，次日兴业县人民法院准许兴业县人民检察院撤回对徐绍林犯故意伤害罪的起诉并解除对徐绍林的取保候审。2016年3月14日，兴业县人民检察院作出兴检公诉刑不诉（2013）1号不起诉决定书，决定对徐绍林不起诉。1号赔偿决定认为，徐绍林被羁押期间由兴业县人民法院作出一审有罪判决，一审有罪判决被二审撤销发回重审后检察机关作出不起诉决定，以不起诉方式终结诉讼，依法应由对徐绍林作出一审有罪判决的兴业县人民法院承担国家赔偿责任。徐绍林被羁押期间分别为2012年3月3日至2012年4月21日以及2012年9月12日至2015年11月17日共482天，徐绍林请求赔偿取保候审期间的限制人身自由赔偿金没有法律依据，兴业县人民法院计付给徐绍林的限制人身自由赔偿金应为428天，每天242.30元，共116788.6元。徐绍林未能证明其右手受伤是国家机关及其工作人员行使职权所致，刑事诉讼损失不属可提出国家赔偿请求的范围，故对徐绍林关于取保候审期间的限制人身自由赔偿金、伤残后续医疗费和因刑事诉讼的支出赔偿请求均不予支持。徐绍林主张精神抚慰金10万元明显偏高，应酌定赔偿徐绍林精神损害抚慰金5000元和在兴业县高峰镇范围内为徐绍林消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，1号赔偿决定内容如下：一、兴业县人民法院向徐绍林支付侵犯人身自由赔偿金116788.6元；二、兴业县人民法院赔偿徐绍林精神损害抚慰金5000元，并在兴业县高峰镇范围内为徐绍林消除影响、恢复名誉和赔礼道歉。赔偿请求人徐绍林不服1号赔偿决定向本院提出赔偿申请。徐绍林申请称，1号赔偿决定计算的赔偿项目和数额错误，计算人身自由赔偿金应包括取保候审的91天在内；请求人被羁押期间其亲人受到极大的惊吓，一审有罪判决对其社会评价造成严重伤害，1号赔偿决定只支付5000元精神损害抚慰金过低；赔偿请求人右手受伤在医院治疗时，因被兴业县公安局的工作人员采取强制措施导致手伤得不到及时医治而留下后遗症。赔偿请求人向本院赔偿委员会提出请求如下：一、兴业县人民法院赔偿限制人身自由赔偿金138837.9元，精神抚慰金10万元，伤残后续医疗费5万元，诉讼损失费（包括家属误工费）15万元，合计438837.9元。二、兴业县人民法院等有关单位登门道歉、消除影响和恢复名誉。
赔偿义务机关兴业县人民法院辩称，1号赔偿决定符合法律规定，除1号赔偿决定确定的以外，徐绍林提出的其他请求没有法律依据，不应予支持。兴业县人民法院请求本院赔偿委员会维持1号赔偿决定，驳回徐绍林的其他赔偿请求。
本院经组织听证审理查明，1号赔偿决定认定的主要事实清楚，本院认定的事实与1号赔偿决定认定的主要事实相同。
本院另查明，已生效的兴业县人民法院（2012）兴刑初字第84号刑事判决书（下称生效刑事判决）认定：2012年3月2日，徐绍林因被梁昌锦、黄祖兴和黄祖家等人殴打，右手第四掌骨骨折，属轻伤。
本院赔偿委员会认为，兴业县人民法院作出的一审有罪判决被撤销发回重审，重审期间检察机关作出不起诉决定，以不起诉方式终结诉讼，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，徐绍林依法有权申请国家赔偿。兴业县人民法院属本案赔偿义务机关。兴业县人民法院不支持徐绍林关于取保候审期间侵犯人身自由赔偿金、右手伤残后续治疗费等正确，计算关于侵犯徐绍林的人身自由赔偿金为116788.6元正确，理由是徐绍林因刑事诉讼支出的费用并非《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。生效刑事判决已认定徐绍林右手受伤是梁昌锦、黄祖兴等人殴打所致，故徐绍林请求赔偿治疗右手伤情的费用无事实依据。1号赔偿决定确定的赔偿5000元精神损害抚慰金和由兴业县人民法院在高峰镇范围内为徐绍林消除影响、恢复名誉、赔礼道歉是恰当的。徐绍林主张由兴业县人民法院等部门登门道歉理由不成立。综上所述，1号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，确定的赔偿内容并无不当，本院赔偿委员会对1号赔偿决定予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持兴业县人民法院作出的（2016）桂0924法赔1号《国家赔偿决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月九日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1761号
原告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告张丽珍与被告张郎爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。张丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按张丽珍撤回起诉处理。
代理审判员 林毅高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先�执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3949号
原告陈和顺，男，1964年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告王梅云，女，l958年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴家旺，男，1958年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈和顺与被告王梅云、吴家旺民间借贷纠纷一案中，原告陈和顺于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈和顺向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和顺撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈和顺负担�
审判员 周芽淋
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈少融
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初866号
原告：吴某，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：陈某，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省连州市。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯廷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁杰、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年初，原被告经人介绍相识，之后，双方迅速确立了恋爱关系。一个多月，即××××年××月××日，原被告双方到民政部门进行了结婚登记。至今没有生育小孩。婚后，原告发现被告性格暴躁，不仅有嗜酒的恶习，对原告不闻不问，双方无共同语言，无法进行沟通。因感情不和，原被告从2014年尾一直分居至今。原被告双方没有共有财产，没有共同债权债务。原告于2015年12月1日向贵院提起诉讼，后来经双方协商同意离婚，原告申请撤诉，但之后被告却反悔。原告与被告婚前互相了解不深，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，缺乏共同语言，双方的关系极其恶化，感情已破裂，毫无和好可能，婚姻已名存实亡。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院：一、判令准许原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、吴某的身份证复印件；2、陈某的身份证复印件；3、结婚登记证；4、民事裁定书、生效证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告陈某辩称：一、答辩人同意离婚。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。答辩人经人介绍相识结婚，婚后没有生育小孩，也没有共同财产和共同债权债务。答辩人性格并不暴躁，也不喝酒，登记结婚后原告就去东莞。答辩人在2014年5月底去东莞找过原告，从2014年8月就再也没有和原告共同生活，没有原告电话和微信，也没有电话联系。答辩人和原告自2014年5月12日后就分居至今。答辩人认为其与原告并没有建立感情，登记后没有摆酒，是原告家人要求结婚才去登记的。答辩人要求原告退回2万元礼金。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2014年初，原、被告经人介绍相识后相恋，同居两个月后于××××年××月××日到连州市民政局办理了结婚登记。原告收取被告20000元礼金（彩礼）。婚后，没有生育小孩，双方确认没有夫妻共同财产、债权、债务。双方自登记结婚后在清远市共同生活至2014年5月12日，后原告离开被告到东莞工作生活，分居至今，2014年8月后双方互不联系。2015年12月原告曾向本院诉请与被告离婚，本院裁定按撤诉处理等事实清楚。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚前感情基础较差，且婚后共同生活时间甚短，并未建立起真挚的夫妻感情。夫妻间没有加强沟通和交流，而是继续分居，相互不尽夫妻权利义务，导致夫妻感情逐渐冷淡，双方至今分居两年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原、被告双方同意离婚，因此，本院依法准予离婚。彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方根据双方的约定，给予女方一定的财物。通过庭审调查，原、被告双方均确认原告收取被告20000元彩礼款的事实，虽双方已登记结婚，但考虑其婚后共同生活时间过短，该彩礼款应酌情返还部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚。
二、原告吴某在本判决发生法律效力后十日内返还彩礼8000元给被告陈某。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯廷华
二〇一六年十一月七日
书记员 薛翠兰
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初806号
原告：李德发，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：潘庆枝，男，1934年8月13日，汉族，退休教师，住广西昭平县。
被告：李德念，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：李明科，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告李德发与被告李德念、李明科恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德念将挖烂、霸占原告的机耕路恢复原路面；2.判令被告李明科将挖出大路的泥土清除，恢复原路面；3.判令两被告各赔偿原告经济损失1000元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：1997年原告开通了从自己房屋至“三丫足”的机耕路，长约40米，宽1.8米，该机耕路口路段是在生产队荒弃不用的旧水圳填起的。为了将该机耕路硬化，原告用水泥砖在路边砌起以与被告李德念的田地分隔开。后被告李德念霸占机耕路口的土地种上茶叶，并破坏机耕路，阻断了原告的出行，故要求被告李德念恢复原机耕路。被告李明科因怀疑原告挖其“老山”墓地和茶子山脚入口处的土地，就故意从墓地处挖泥土到大路上，造成机耕路倾斜狭窄不能通车。两被告的行为造成原告至今无法对该路进行地面硬化，亦无法通车，妨碍了原告的生产生活，故提起诉讼。
被告李德念辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告的茶叶是1997年种的，机耕路是原告后来才填高的，原告填高路面后造成水流不畅，影响原告的茶叶生产，被告挖的排水沟并未影响原告通行，故原告的请求无理。
被告李明科辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告的祖坟已经在争议地存在200多年，原告现通行的道路原来并没有那么宽，是原告自行拓宽的。道路上的泥土只是被告在清明时清理墓地挖出的一点泥土，并不影响原告的通行，原告的诉请完全无理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本院调取的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方主张的事实和提交的证据均有异议，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的标号为6的照片，原告拟证明被告李德念侵占了集体的土地。本院认为，原告的该项主张涉及土地权属问题，依照《中华人民共和国土地管理法》的第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且原告提交的该证据，不能证明被告李德念侵占土地的事实，故对该证据本院不予确认。2.原告提交的李德坚及其他村民出具的三份《证明》，原告拟证明争议的机耕路土地原属李德坚，经李德坚同意，原告开通该机耕路用于通行。该证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，原告该证据不符合证据的形式，对该证据及证明的事实本院不予确认。3.原告提交的标号为5、7的照片，原告拟证明其没有损坏被告李明科的祖坟。本院认为，原告拟证明的事实与本案无关，对该事实本院不予认定。4.原告提交的《调解终结通知书》、《关于强烈要求上级政府解决XX镇XX村XX小组道路通行的报告》，原告拟证明就原、被告之间的纠纷其曾向政府反映要求处理，但无果的事实。该证据只能证明原告为道路的问题要求政府处理未果的事实，但《报告》里陈述的事实无证据证实，故对道路被损坏的事实本院不予认定。5.被告李德念提交的村民李涵道等人出具的《证明》，拟证明其种植茶叶的土地一直是由其经营管理。本院认为，被告李德念虽在本案争议的土地上种植茶叶多年，但该土地权属现出现争议，如前文所述，土地所有权和使用权的争议不是本案审理范围，且该证据不符合证据形式，故对该证据本院不予确认。根据庭审中各方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年搬迁至现居住地后生活至今，通往其房屋的通道一侧为林地，一侧为水渠、田地，水渠排水口位于被告李德念茶叶地边，路面狭窄，水渠后废弃不再使用。1997年开始，原告逐渐将该通道拓宽。李德念的茶叶地位于该道路口与村道相接处的旁边，李德念在此种植茶叶已经多年；被告李明科的祖坟则位于该道路转弯处的林地，靠近路边，在清明祭扫墓地时有少量泥土堆至路边。2015年原告为硬化该道路作准备，在原由李访道经营管理的土地上砌水泥砖至水渠排水口（与李德念茶叶地相接）作为路基，又将路口填土增高，并沿路修整。路口的道路经原告填土增高后，李德念认为道路增高导致其茶叶地无处排水，影响茶叶生产，遂在茶叶地边挖出一浅沟用于排水。原告认为李德念挖的排水沟、李明科清理出的泥土造成其不能将该道路硬化，无法正常通行、通车，由此引发纠纷。
本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.原告要求被告恢复原状的理据是否充分？2.原告要求被告赔偿经济损失的请求是否有理？
关于争议焦点一，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。即造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告请求恢复原状的前提一是其对争议地享有物权，二是被告的行为侵害了其权益。本案中，原告现所使用的道路已形成历史通道，目前为止是可通车辆至其屋的唯一通道，故原告对争议地享有通行的权利。该道路旧路狭窄，后经原告修整逐步拓宽，2015年原告将路口进一步增高、拓宽。但该道路增高后导致李德念种植的茶叶地积水，影响了茶叶的生长。李德念为利于生产在茶叶地边挖出的排水沟，经本院现场勘验，该排水沟并不影响行人、车辆的通行，李德念挖排水沟的行为对原告的通行并未造成影响。原告主张李德念种植茶叶的土地为集体所有，李德念侵占集体土地，但该茶叶地是否属李德念经营管理、是否侵占集体土地不在本案的审理范围，对原告该主张本院不予认定。被告李明科的祖坟位于道路的转弯处，已存在多年，本案争议的道路是后来才拓宽，拓宽后的道路因弯道问题对车辆行走有一定的影响。李明科在清明祭扫祖宗山时虽清理出一些泥土，但该泥土为少量，不足以改变道路形状，亦未影响原告、车辆通行。综上，李德念挖的排水沟、李明科清理出的泥土并未对原告造成侵害，通往原告房屋的通道未进行硬化并不是两被告的上述原因造成，故原告要求两被告恢复原状的诉请理据不充分，本院不予支持。通道为公共设施，在公民行使自己权利的同时，日常活动中亦应本着利人利己、方便大家的原则进行，不可因一己私利而影响他人的生产生活。日后两被告不能对该道路有改变、损坏的行为。
关于争议焦点二，原告要求两被告赔偿经济损失2000元，但未提供证据证明其损失的存在及损失与被告的行为存在因果关系，故原告该项请求无理，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德发的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 李芳群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄金昭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。
法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题
专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。
（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题
《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 凯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执759号
柴秀山：
你与李文山为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初第576号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还35260元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费375元；申请执行费429元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执759号
申请执行人李文山，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人柴秀山，男，1962年6月8日出生，汉族，你民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初576民事判决书，于2016年7月4日向被执行人柴秀山发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人柴秀山无银行存款，无登记房屋、无登记车辆，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初576民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一七年三月一日
书记员 樊 辉
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04803号
原告李某某，男。
被告李某甲，男。
本院在审理李某某李某甲承揽合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 琰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第13号
申请执行人袁清君，男，1952年3月9日生，汉族，公民身份证号2302051952XXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区X-X-XXX室。
被执行人赵立春，男，1963年12月22日生，汉族，公民身份证号2302241963XXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村韭菜沟屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人赵立春的粮食直补资金收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人赵立春的粮食直补资金收入54066元，该款项扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年三月十六日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第13号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX室。
被执行人赵立春，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XXX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人赵立春的粮食直补资金收入可供执行，剩余债权暂无财产可执行，申请人要求撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人赵立春的粮食直补资金收入54066元，该款项扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年三月十六日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第13号
申请执行人袁清君，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区X-X-XXX室。
被执行人赵立春，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村韭菜沟屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人赵立春的粮食直补资金收入可供执行，剩余债权暂无财产可执行，申请人要求撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人赵立春的粮食直补资金收入54066元，该款项扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第134号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年三月十六日
书记员 张 翀
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3234号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
被执行人：胡玮强，男，1962年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：冯洁萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人胡玮强、冯洁萍信用卡纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初1572号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六�十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3234号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李伟成
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02455号
原告张某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇畅家村*组。
委托代理人某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告陕西某某房地产有限公司，住所地渭南市东风街西段。
法定代表人马某。
原告张某某与被告陕西某某房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告张某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3629元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 通
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第02455号原告李某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县石槽乡。委托代理人常某某，陕西省大荔县谏言律师事务所律师。被告白某某，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县石槽乡。原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍认识，2011年1月5日登记结婚，属男到女家，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做，不愿意上班，也不愿意挣钱养家。平时生活中也不愿意给家人帮忙，双方经常因琐事争吵。2013年1月，双方发生争执，被告离家出走至今未归，双方分居生活已有两年时间。故原告认为其双方夫妻感情确已破裂，故现诉请：1、解除与被告的婚姻关系；2、案件诉讼费各半承担。被告白某某缺席未辩。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告为本案适格的当事人；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间为合法的婚姻关系；3、（2014）大民初字第01421号民事裁定书一份，欲以证明其夫妻二人感情确已完全破裂；4、证人朱建民的证言，欲证明原告向法庭所陈述的原、被告婚后的婚姻状况皆属实，原告一直在家中，从2013年之后再未见过被告，被告已有两年多未回过家；5、证人朱四潮的证言，欲证明原告向法庭所陈述的原、被告婚后的婚姻状况皆属实，其夫妻二人在家中经常闹事，原告一直在家中，而被告离家已经有两年多未归。本院的认证意见：原告提供以上证据真实、合法并与本案有关联性，应予以确认。经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍认识，2011年1月5日登记结婚，属男到女家。婚后夫妻感情一般。2013年1月，双方发生争执，被告离家出走至今未归，双方分居生活已有两年时间，致使夫妻关系不睦。2014年7月18日，原告曾诉讼来院要求离婚，后因慎重考虑撤回起诉，但在这期间夫妻双方关系并没有得到改善。2015年4月1日，原告李某某再次诉至本院要求解除与被告之间的婚姻关系。另查明，原、被告婚后未生育子女。本院认为，原、被告在婚后共同生活中，不能正确处理夫妻关系，以致产生矛盾。2013年1月，被告因夫妻间的矛盾，离家出走至今未归，双方分居生活已超过两年，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许；由于被告未到庭，婚后夫妻共同财产及婚后夫妻共同债务难以查明，本案不予涉判。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告白某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一五年六月八日书记员  刘 通
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初303号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁勇，男，生于1995年1月1日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月30日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人袁勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员冯建容出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日18时许，吸毒人员田某通过电话联系被告人袁勇，欲从袁勇处购买伍佰元的毒品，当被告人袁勇和田某两人在东皇镇西城区广场一巷道内进行毒品交易时，被公安民警现场抓获。公安民警从被告人袁勇身上搜查出麻古疑似物两颗，经称量净重0.2克，从田某身上搜查出麻古疑似物六颗，经称量净重0.6克；冰毒疑似物两包，经称量净重0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人袁勇身上查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从田某身上查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从田某身上查获的冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人袁勇明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人袁勇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人袁勇不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人袁勇的供述，证人田某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录，鉴定意见，抓获经过，视听资料，搜查证、搜查笔录，毒品指认照片，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁勇为以贩养吸，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人袁勇贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁勇到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。为此，根据被告人袁勇的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 涂小芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03530号
罪犯魏启洪，男，1970年11月14日出生，重庆市巴南区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）渝五中刑终字第375号刑事判决，认定魏启洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年8月19日、2012年11月22日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯魏启洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏启洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏启洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4336号
罪犯王渭。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年1月21日作出（2015）南刑初字第0012号刑事判决，以被告人王渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金�民币五千元。被告人王渭不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月24日以（2015）锡刑终字第00042号刑事判决，维持一审定罪部分，撤销一审量刑部分，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王渭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王渭在服刑期间的悔改表现，有罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王渭在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王渭的刑罚减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2550号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，系该行行长。
被告：于东海，男，汉族，1975年11月29日出生，住襄阳市樊城区。
被告：梅艳琴，女，汉族1988年12月2日出生，住襄阳市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告于东海、梅艳琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雪娇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初23277号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：章建国。
委托代理人：邵帅，系该公司职员。
被告：刘蕾，女，长春市高新技术产业开发区。
原告长春澳海物业管理有限公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月23日以被告刘蕾已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回对被告刘蕾的起诉。
案件受理费25元，由原告长春澳海物业管理有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12219号
原告朱荣乐，男，汉族。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告陈保砚，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告朱荣乐诉被告陈保砚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱荣乐的委托代理人田建军，被告陈保砚，被告人民财险的委托代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣乐诉称，2015年7月6日，被告陈保砚驾驶牌号为皖CMXX**小型轿车在闵行区华宁路颛兴路处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈保砚承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币1,007.30元(以下币种同)、营养费2,400元、护理费4,398元、残疾赔偿金211,848元、误工费17,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈保砚承担。被告陈保砚辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的金额50万元，并购买了不计免赔。被告陈保砚垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的金额50万元，并购买了不计免赔。经审理查明，2015年7月6日19时50分许，被告陈保砚驾驶牌号为皖CMXX**小型轿车在本市闵行区华宁路颛兴路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告陈保砚承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人朱荣乐因交通事故致胸部外伤，第11胸椎压缩性骨折，现腰部活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。另查明，牌号为皖CMXX**车辆于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。诉讼中，原告确认被告陈保砚于事发后为原告垫付医疗费1,096.60元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告陈保砚承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告陈保砚承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费票据及当事人协商意见，本院确认原告医疗费为2,083.49元(包括被告陈保砚垫付的医疗费)。营养费和护理费，结合当事人协商意见，本院分别确认为1,800元和2,400元。误工费，结合当事人协商意见，本院确认为10,100元。残疾赔偿金，结合当事人协商意见，本院确认为105,924元。精神损害抚慰金，结合当事人协商意见，本院确认为5000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，结合当事人协商意见，本院确认为300元。衣物损失费，结合当事人协商意见，本院确认为600元。鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，结合原告提供的聘请律师合同及律师费票据，本院支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,083.49元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,100元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费600元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计133,507.49元。上述损失由被告人民财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告130,507.49元。超出人民财险赔偿范围的律师费3,000元，由被告陈保砚赔偿原告，扣除陈保砚已支付原告1,096.60元，故被告陈保砚实际还需赔偿原告1,903.40元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣乐130,507.49元；二、被告陈保砚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣乐1,903.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,552.39元，由被告陈保砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执385号
申请执行人夏敏。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人夏敏与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1799号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人夏敏案款36819.02元，负担诉讼费460元、执行费743元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人湖北意邦置业发展有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人夏敏亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初1799号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更392号
罪犯刘明亮，男，1984年9月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年六月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘明亮犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3492号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:张霞，女，汉族，1963年5月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人张霞保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友、被上诉人张霞的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1.依法改判人寿财险周口公司减少承担100000元；2.二审诉讼费由张霞承担。事实和理由：1.张霞并非被保险人，也非车辆实际登记所有人，无权主张车辆损失。2.本案中仅造成主车受损，挂车未受损。主车损失金额为53905元且包含施救费，张霞的评估明显偏高。车辆新车购置价值为195000余元，根据鉴定规范要求损失金额达到60%-70%的，在评估时应当以实际价值减去残值计算车辆损失，鉴定是按照配件累计相加计算损失为170000余元，该车显然已达到了报废标准，故人寿财险周口公司要求对事故发生前的车辆实际价值及受损后的残值评估，并请求法院在判决时以实际价值为限，依法扣除残值，以防财产损失不当得利的情况。鉴定机构虽是法院依法委托，但鉴定时未通知人寿财险周口公司到场参与鉴定事宜，鉴定程序不透明。张霞也未提供修车发票证明实际修理损失，存在严重不当得利情况。3.本案的鉴定费及诉讼费不应由人寿财险周口公司承担。施救费过高，无施救作业清单及收费依据，施救单位不具备施救资质，虚开发票，请法院依法核定合理施救费用。
张霞辩称，原审法院认定事实清楚，张霞提供证据充分，判决客观公正，人寿财险周口公司的上诉理由没有事实根据，不能成立。二审诉讼费用应由人寿财险周口公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
张霞向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险周口公司赔偿张霞车辆损失费、施救费、车上人员的医疗费等各项损失共计179451.27元。2.本案诉讼费、评估费由人寿财险周口公司承担。
一审法院认定的事实：2016年4月13日3时5分，驾驶员岳辉驾驶豫Ｐ×××××/豫PFX**挂车自南向北行驶至台州市××北城火车站往马鞍山方向处时，追尾碰撞戴恭禄驾驶的浙Ｊ×××××号车，造成两车部分损坏的道路交通事故。此事故经台州市公安交通警察局直属二支队作出的道路交通事故认定书认定，岳辉负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××/豫PXX**挂车车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定评估，估损总值为169042元，张霞为此鉴定评估事项，支付评估费8000元。因上述交通事故，张霞另支付施救费9200元。另查明，豫Ｐ×××××/豫PFX**挂车的实际所有人为张霞，该车挂靠在河南平安运输公司名下经营。豫Ｐ×××××主车在人寿财险周口公司处投保了一份交强险和一份保险金额为195360元且不计免赔车辆损失险，一份保险金额为50000元且不计免赔车上人员责任保险（驾驶人）。豫PXX**挂车在人寿财险周口公司处投保了一份保险金额为33400元且不计免赔车辆损失险。本案交通事故发生在上述保险期间内。上述事实，为交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费票据、车辆挂靠合同、身份证、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、车辆施救费票据及当事人在庭审中的陈述所证实。一审法院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××/豫PXX**挂车的实际所有人为张霞，张霞依法享有本案诉权。张霞车辆在人寿财险周口公司处投保了车辆损失险，对于张霞的合法合理损失，人寿财险周口公司应予理赔。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，人寿财险周口公司应予承担。本案系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，人寿财险周口公司应按合同约定全面履行自己的义务，人寿财险周口公司提出的张霞损失应当由对方机动车交强险优先承担的辩称主张依法不能成立。人寿财险周口公司另提出豫PXX**挂车未受损，不应赔偿挂车损失的辩称主张无证据支持，不予采纳。张霞无证据证明驾驶员岳辉因本案交通事故受伤的事实，张霞诉请驾驶员岳辉的医疗费没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于判决书生效后七日内赔偿张霞车辆损失费169042元、施救费9200元、评估费8000元，以上共计186242元。二、驳回张霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由张霞承担13元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2037元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案一审中，张霞提交了车辆挂户合同证明其是本案事故车辆的实际车主，人寿财险周口公司对该证据无异议，张霞作为实际车主对本案事故车辆具有利害关系，享有确定的经济利益，人寿财险周口公司的原告主体资格不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
人寿财险周口公司称豫PXX**挂车未受损，其不应赔偿挂车损失，但无相应证据证明，本院不予采信。评估报告系经一审法院委托所作，评估鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，人寿财险周口公司称该评估价格过高，但未提交相应证据予以证明，亦未提交重新鉴定申请书，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人寿财险周口公司承担。人寿财险周口公司称施救费过高，施救单位不具备施救资质、虚开发票，但其未提交相应证据予以证明，该理由不能成立，本院不予采信。人寿财险周口公司称张霞在起诉时未申请理赔，本案诉讼的引起原因不在该公司，其不应承担本案诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申亮亮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初403号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张世昌，男，1963年12月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］363号起诉书指控被告人张世昌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人张世昌在盘县新民乡雨那村一组水池边，贩卖4000元的毒品海洛因给谈某后被抓获，当场收缴海洛因7.97克及作案工具“金某”牌黑色手机1部、杆秤1把。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张世昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人张世昌在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张世昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某、何某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因7.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张世昌归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因7.97克及作案工具“金圣达”牌黑色手机1部、杆秤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月四日
书记员 施关书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4376号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司物业助理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，女，该公司物业助理。
被告：邓冠中，男，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：周艳萍，女，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告邓冠中、周艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乃凤到庭参加诉讼。被告邓冠中、周艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月282元物业服务费标准向原告支付拖欠的2016年2月至2016年9月的物业服务费2256元；2.被告向原告支付滞纳金（按拖欠各月的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A07区E1-2-1002房的业主。原告于2014年3月20日与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告向被告提供前期物业管理服务，被告应于每月10日前按其房屋的建筑面积141.11平方米以每月每平方米建筑面积2元的标准向原告缴纳当月物业服务费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。被告从2016年2月起未按约缴纳物业服务费。
原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.业主收楼钥匙资料发放签收表、入住合约；3.物业服务合同；4.律师函及EMS邮寄单；5.不动产登记资料证明表。
因被告邓冠中、周艳萍下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：邓冠中、周艳萍于2007年3月26日购买了中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城A07区叠翠街2幢1002房的房屋，并于2009年8月2日办理收楼手续，房屋建筑面积为141.11平方米。2014年3月16日，中山市凯茵新城商住小区业主委员会与雅居乐物业公司签订了物业服务合同，约定雅居乐物业公司自2014年3月19日至2017年3月18日为该小区提供物业服务，小高层洋房收费标准为每月每平方米建筑面积2元，业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付物业服务费，若逾期交纳物业服务费，自逾期之日起按日缴纳应交纳费用的千分之一作为滞纳金。2017年3月15日，雅居乐物业公司以邓冠中、周艳萍自2016年2月起未缴纳物业服务费为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同的相关约定，雅居乐物业公司为邓冠中、周艳萍提供物业管理服务，邓冠中、周艳萍应向雅居乐物业公司按月缴纳物业服务费282元（2元/月/平方米×141.11平方米）。雅居乐物业公司诉请邓冠中、周艳萍支付2016年2月至2016年9月期间的物业服务费2256元（282元/月×8个月），合法有据，本院予以支持。关于雅居乐物业公司主张的违约金问题。因雅居乐物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日千分之一计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓冠中、周艳萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付2016年2月至2016年9月的物业服务费2256元及滞纳金（自2016年2月起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算至该月物业服务费清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。
如果被告邓冠中、周艳萍未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担2元，由被告邓冠中、周艳萍负担48元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹绮婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第257号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年1月5日生，汉族。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
辩护人李洪洋，江苏众盛律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）589号、宁鼓检诉刑变诉（2016）6号起诉书，指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。同年12月24日、2016年4月15日，公诉机关分别建议延期审理，2016年1月21日、5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、石丽艳出庭支持公诉�被告人朱某及其辩护人李玉堂、李洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日至28日间，被告人朱某用自己的中伟5168号货船，从南京港惠宁码头承运安徽金隆铜业有限公司铜精砂880余吨到安徽铜陵金港码头。期间，被告人朱某将该批铜精砂中的19.32吨予以截留，并藏匿于船首暗舱中。被告人朱某在该货船抵达金港码头将运输的铜精砂卸给安徽金隆铜业有限公司。2014年12月29日晚，被告人朱某准备转移截留的铜精砂时，被民警当场查获。
经鉴定，每吨铜精砂价值人民币13300元。
上述事实，有书证常住人口信息、到案经过、涉案物品称重记录、称重计量单、扣押清单及发还清单、函、铜精矿运输协议、中标通知书、运输协议、铜精矿来料通知书、铜精矿重量表、进口铜精矿内河运输质量及铜陵港卸船记录、金港码头卸货日志、传真、中伟5168船航行日志等书证，证人徐某甲、曾某、巫某、房某、徐某乙、徐某丙、陈某甲、张某、景某、王某甲、郑某、王某乙、陈某乙、唐某、王某丙的证言，检验报告，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书以及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币256956元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱某在运输途中将被害单位的铜精砂藏匿于暗仓中，在货船到达码头后已交货，其准备转移的铜精砂已被其实际占有，被害单位已失去对上述铜精砂的控制。因此，被告人朱某的犯罪行为已完成，不应认定未遂。对辩护人提出的应认�未遂的意见，不予采纳。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 尹青青
人民陪审员 葛林贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第416号
申请执行人：齐建华，农民。
被执行人：石春花，农民。
齐建华与石春花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）甬象定商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。义务人石春花未按判决书确定的期限履行，权利人齐建华于2014年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石春花无适当财产可供执行；申请执行人齐建华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十日
代书 记员 李世进
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初456号申请人丁亚鹏，男，回族，1978年6月23日出生。被申请人马玉英，女，回族，1967年2月9日出生。委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。申请人丁亚鹏申请确认被申请人马玉英与丁春生婚姻无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人丁亚鹏与被申请人马玉英的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人丁亚鹏诉称，我父亲与其前妻王亚珍离婚一案的（1995）西民初字第474号民事判决书，由西宁市城西区法院于1995年11月30日作出，判决准予丁春生与王亚珍离婚，该判决书于1995年12月19日送达双方，1996年1月4日生效。西宁市城东区乐家湾镇人民政府在1995年11月15日，向丁春生与马玉英办理了结婚登记，丁春生与马玉英系重婚。2005年11月8日，西宁市城东区民政局违反婚姻法的有关规定，在一方当事人不在场的情况下，用他人代替丁春生填表、签名，违法补办了丁春生和马玉英的青宁民补字第45号结婚证。我父亲丁春生于2014年7月12日因交通事故死亡，申请人在处理父亲赔款时与被申请人发生纠纷，在参加西宁市城中区人民法院的损害赔偿诉讼时，才知道丁春生和马玉英于1995年1月15日，在西宁市城东区乐家湾镇人民政府违法办理了结婚证，因申请人自1978年至今从未与父亲共同生活居住，故对父亲的婚姻状况并不了解，于2015年8月18日在西宁市城西区人民法院调取该院（1995）西民初字第474号民事判决书时，才发现父亲与被申请人重婚的事实，重婚行为违反婚姻法基本原则，属无效婚姻，自始没有法律效力。故诉至法院请求：依法宣告丁春生与被申请人马玉英婚姻关系无效。被申请人马玉英辩称，对申请人所述的重婚情节，本人并不知情，我和丁春生结婚时，丁春生与前妻已经断绝关系。西宁市城东区乐家湾镇人民政府和西宁市城东区民政局出具的证明和西宁市城西区法院的判决书可以证实我与丁春生的婚姻关系，在登记之初，虽有短暂的无效情形，但随着丁春生与前妻王亚珍婚姻关系的解除，我们的婚姻关系由短暂的无效转为合法有效。且申请人提起无效婚姻之诉时，已超过法律规定的期间，申请人一直知道我与丈夫丁春生登记结婚的事实，其诉讼请求已过诉讼时效，故请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。申请人丁亚鹏为支持其诉求，当庭提交如下证据：1.西宁市城西区人民法院（1995）西民初字第474号民事判决书、送达回证各一份，拟证实1995年11月30日西宁市城西区人民法院判决准予丁春生与王亚珍离婚，丁春生于1995年12月19日领取该判决的事实；2.申请补领婚姻登记证声明书两份（声明人马玉英、丁春生）、补发婚姻登记证审查处理表一份、2003年7月9日乐家湾镇人民政府出具的证明一份、2005年11月8日西宁市城东区民政局补发的东民补字第45号结婚登记证一份，上述证据意在证实1995年11月5日丁春生与马玉英在乐家湾镇政府登记结婚，后于2005年11月8日在城东区民政局补领结婚登记证，丁春生与马玉英登记结婚系重婚的事实；庭审中，被申请人对上述证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为该证据恰能证明申请人申请丁春生与马玉英婚姻关系无效的法定情形已消失，被申请人与丁春生之间的婚姻关系已转为合法有效。3.西宁市公交集团有限责任公司介绍信一份、夏都花园居委会证明一份、清真巷派出所证明两份、户口薄首页一份，欲证明丁春生父母去世销户后，丁春生为户主，其与被申请人系父子关系的事实。庭审中，被申请人对公交公司介绍信的真实性及证明方向均予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。对其他证据，被申请人认为与本案无关，不予质证，本院认为其质证意见有理，应予采纳；4.司法医学证明书、居民死亡殡葬证，欲证明丁春生于2014年7月12日因车祸去世的事实。庭审中，被申请人对该证据的真实性及证明方向无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。被申请人马玉英为支持其主张，提交如下证据：1.本院（2015）东行初字第36号行政裁定书、西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第64号行政裁定书各一份、1997年被申请人婆婆家（及丁春生家）的全家福照片一张，欲证明申请人丁亚鹏提起行政诉讼经过两级人民法院审理后被依法驳回诉讼请求，且申请人很早就知道丁春生与马玉英结婚的事实。庭审中，申请人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；2.西宁市城西区人民法院（1995）西民初字第474号民事判决书、送达回证各一份，欲证明丁春生与马玉英虽在丁春生与前妻婚姻关系存续期间领取了结婚证，但随着丁春生与王亚珍离婚判决的生效，丁春生与马玉英婚姻无效的情形随之消失的事实。该份证据与申请人提交的证据1为同一份证据；3.居民死亡医学证明书一份，欲证明申请人诉讼请求已超时效的事实。经质证，申请人对上述证据的真实性无异议，对证明方不予认可，认为在西宁市城中区法院参加诉讼时就已经提出丁春生与被申请人婚姻无效的主张。对上述证据的真实性本院予以确认。根据以上证据及原、被告的陈述和答辩，以下事实可以确认：丁春生（已故）系申请人丁亚鹏父亲。1995年11月30日，西宁市城西区人民法院作出（1995）西民初字第474号民事判决书，判决准予丁春生与王亚珍离婚，该判决于1995年12月19日送达双方。1995年11月15日，西宁市城东区乐家湾镇人民政府因丁春生与被申请人马玉英申请，办理了结婚登记，并于2003年7月9日，给二人开具了已婚的证明。2005年11月8日，丁春生与马玉英向西宁市城东区民政局申请补领婚姻登记证，该局准予补领，并补发青宁民补字第45号结婚登记证。2014年7月12日，丁春生因交通事故死亡，申请人丁亚鹏与被申请人马玉英在处理丁春生事故赔款时发生纠纷。2015年9月17日，申请人丁亚鹏以西宁市城东区乐家湾镇人民政府、西宁市城东区民政局为被告，以马玉英为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销丁春生与马玉英的婚姻登记，经审理，本院作出（2015）东行初字第36号民事裁定书，裁定驳回原告丁亚鹏的起诉。丁亚鹏提起上诉后，西宁市中级人民法院作出（2015）宁行终字第64号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案的争议焦点为：申请人丁亚鹏申请丁春生与被申请人马玉英的婚姻关系无效之主张是否成立？本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。申请人丁亚鹏以被申请人马玉英和丁春生结婚时构成重婚，申请丁春生与马玉英婚姻关系无效。因丁春生与王亚珍的离婚判决于1996年1月发生法律效力，丁春生与王亚珍的婚姻关系已依法予以解除，丁春生与被申请人马玉英之间婚姻无效的情形已消失，被申请人据此认为，申请人要求宣告丁春生与马玉英婚姻无效的理由应予驳回，被申请人抗辩理由于法有据，应予支持。申请人之申请请求与法相悖，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回申请人丁亚鹏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人丁亚鹏承担。本判决书送达后即发生法律效力。审判员  马华忠二〇一六年五月二十四日书记员  马晓斌附法律条文：《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。第九条人民法院宣告婚姻无效案件，对婚姻的效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
山西省芮城县人民法院
支 付 令
（2017）晋0830民督3号
申请人：樊卫军，男，1972年6月15日生，汉族，住运城市盐湖区XX乡XX家属楼，运城市电业局职工。
被申请人：冯锦红，女，1980年6月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号，解州关帝庙工作人员。
申请人樊卫军于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人樊卫军称，2012年以来，被申请人陆续向我借款，后经2014年5月20日双方结算，被申请人支付清以前所有借款利息，总共借我本金105000元，并为我书写了借据，约定月利率为2分。后经我多次催要，被申请人总是推诿。我与被申请人之间并无其他债权债务关系，有2014年5月20日被申请人为我出具的借据原件1份，能够证实双方之间的借款关系。要求被申请人冯锦红给付申请人樊卫军借款本金人民币105000元及利息（按月利率2分从2014年5月20日起计算至款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯锦红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊卫军借款本金人民币105000元及利息（按月利率2分从2014年5月20日起计算至款还清之日止）。
申请费800元，由被申请人冯锦红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗洪泽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第224号
原告：中铁十六局集团第三工程有限公司。
法定代表人：王勤荣。
委托代理人：宋伟康。
被告：湖州亚龙缝制品有限公司。
负责人：冯小芹。
本院在审理原告中铁十六局集团第三工程有限公司与被告湖州亚龙缝制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告中铁十六局集团第三工程有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 褚建菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执843号
被执行人陈某某。
被执行人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0204刑初230号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初230号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2144号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告宋艳利，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告宋艳利经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月16日，被告宋艳利在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告宋艳利未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息22036.35元，并要求被告承担诉讼费用。
被告宋艳利未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇日升村民委员会证明一份，用以证明被告宋艳利于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告宋艳利于2013年5月16日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，月利率为9.30‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告宋艳利于2013年5月16日在桦川县横头山农村信用社贷款70000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告宋艳利在桦川县横头山信用社贷款70000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告宋艳利在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年5月16日，被告宋艳利在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告宋艳利未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告宋艳利立即偿还原告贷款本金70000元及利息22036.35元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告宋艳利债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息22036.35元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告宋艳利于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息22036.35元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，由被告宋艳利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2965号
（2016）吉0202民初2965号
原告：刘宇，男，1983年4月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
被告：孟宪维，男，1978年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：卢丹，女，1986年2月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘月秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，系安华农业保险股份有限公司职员。
原告刘宇诉被告孟宪维、卢丹、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：安华吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人辛存敏、被告孟宪维、卢丹、被告安华吉林支公司的委托诉讼代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇诉称：诉讼请求：1、判令被告孟宪维与卢丹共同赔偿原告车辆损失费7,430元及车辆损失鉴定费370元。合计：7800元；2、判令被告安华公司在保险理赔范围内承担赔偿责任（财产理赔范围为2000元）；3、判令由被告孟宪维与卢丹承担本案诉讼费用。事实与理由：原告驾驶轿车（号牌：吉ADU0**）于2016年9月10日15时许，在雾凇中路桃源山庄对面加油站驶往雾凇中路过程中，与同方向行驶的由被告孟宪维驾驶的号牌：吉BA38**重型自卸货车相撞。造成双方车辆损失，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队处理认定，双方责任同等。事故发生后原告车辆损失鉴定为：7430元；鉴定费用：370元，合计7800元，现原告依法主张全部损失由对方承担，安华公司在保险理赔范围内承担责任。被告卢丹声称是该车车主，负责该车事故理赔事宜，原告被告双方协商赔偿事宜未果。现原告向贵院提起诉讼，希望通过法律途径解决，请求法院支持原告的诉讼请求，快速解决纠纷。
孟宪维、卢丹辩称：1、本案被告没有过错，没有对原告的车辆构成侵权，其原告的损失应当由自己承担。2、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队交通事故认定书认定原被告双方为同等责任，没有事实依据和法律依据，该认定书依据道路交通安全法第二十二条之一款规定，认定被告承担同等责任适用法律错误，该条是关于过错方承担责任的相关规定，被告在此起交通事故中并不存在过错，是由于原告的过错造成的，应当由原告自行承担责任。该认定书并没有关于被告方有过错的事实，因此该认定书虽然作为证据的一种并没有说明和论述被告构成侵权的法律事实，以及被告构成侵权的客观行为，所以本案被告不承担任何法律责任和法律后果。3、被告方通过昌邑交警大队事故科调取了监控录像，该录像可以证明被告方吉BA38**自卸货车完全是按照道路交通安全法相应的规程、规定正常行驶，不存在任何违规违法行为，根据民事诉讼法的，侵权责任法相关规定，被告的行为不构成侵权，不承担侵权责任，以及相应的损害结果。4、原告驾驶的吉ADU0**没有按照道路交通安全法的法律规定安全行驶，其右转弯强行超车是该起交通事故的肇事者，应当按照侵权责任法，道交法相关规定承担此次事故的过错责任，被告方没有任何过错，不承担该起事故的法律责任和赔偿责任。综上所述，本案交通事故被告方驾驶的吉BA38**自卸货车完全依照我国道交法的法律规定正常行驶，不存在任何违反法律规定的行为和事实，昌邑区交警大队事故认定书也没有对被告的驾驶行为属于违反道交法的相关事实予与认定，说明本案被告的行为没有违法，也没有违反道交法的驾驶行为属于正常合法行驶，被告方不承担此次事故的侵权责任，也不承担相应的赔偿责任。
被告安华吉林支公司辩称：如果我方车辆有责任，在没有酒驾、逃逸等违法行为的情况下，我公司同意，在交强险限额内，赔偿2000元限额。
经审理查明：2016年9月10日15时许，刘宇驾驶红旗牌吉ADU0**小型轿车在雾凇中路桃源山庄对面加油站往雾凇中路行驶过程中，与同方向行驶的孟宪维驾驶的欧曼牌吉BA38**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损失。经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定结论书：吉ADU0**号车辆损失总价值为人民币7430元。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：刘宇、孟宪维承担同等责任。
另查明，孟宪维驾驶的吉BA38**号车辆的登记所有权人为韩喜财，但被告孟宪维当庭自认该车辆系其事故发生前购买。被告孟宪维、卢丹事故发生时系夫妻关系。吉BA38**号车辆在安华吉林支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述以及原告提供的吉BA38**号车辆查询单、保单、道路交通事故认定书、吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定结论书、鉴定费票据、事故现场照片、事故现场光盘在卷为凭。
本院认为：关于原告主张吉ADU0**号车辆损失7430元，根据鉴定机构出具的鉴定结论书鉴定为车辆损失7430元，花费鉴定费370元。以上系原告因本次事故而产生的合理费用，本院予以支持。
关于被告应承担的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案吉BA38**号肇事车辆在被告安华吉林支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内,因此对于原告的财产损失,被告安华吉林支公司应在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（车辆损失）。超出保险公司赔偿范围的部分，根据交警部门出具的事故认定书，被告孟宪维负有本次交通事故的同等责任，原告刘宇负有本次事故的同等责任，故本院孟宪维承担事故责任的比例为50%，原告刘宇承担事故责任的比例为50%。原告的合理损失超过交强险责任限额的部分，应由被告孟宪维负责赔偿2900元（5800元×50%）。因该肇事车辆肇事时被告孟宪维、卢丹系夫妻关系，故被告卢丹应与被告孟宪维对原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告孟宪维、卢丹提出被告没有过错，没有对原告的车辆构成侵权，其原告的损失应当由自己承担的问题，因被告孟宪维、卢丹向本院提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘宇2000元；
二、被告孟宪维于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘宇2900元；
三、被告卢丹对于上述第二项被告孟宪维应赔偿的款项负连带赔偿责任；
四、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟宪维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 白 婧
提出申请执行期限为二年