wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第167号
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
委托代理人张康宁，该公司职工。
被告杨洪亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称联合财保滨州中心支公司）与被告杨洪亮保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告联合财保滨州中心支公司委托代理人卢洪涛、张康宁，被告杨洪亮委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保滨州中心支公司诉称，2014年12月25日，原告与浙江京博汇通物流有限公司签订了国内公路货物运输保险合同，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年1月23日，被告在对浙江京博汇通物流有限公司货物运输过程中发生交通事故，致使货物损坏。原告根据保险合同约定赔偿浙江京博汇通物流有限公司保险金66616.43元。根据被告与浙江京博汇通物流有限公司签订的《货物运输合同》约定货物在承运过程中造成的损失由被告全部承担，故本次事故的损失应由被告承担。为此，请求判令被告赔偿原告垫付费用66616.43元并承担诉讼费用。
被告杨洪亮辩称，被告不是侵权人，该事故的损失是由承运人马云志发生单方事故造成的，原告起诉被告无法律依据与事实依据。另，本案货物的残值应扣除。
经审理查明，2014年12月25日，原告与浙江京博汇通物流有限公司签订了《国内公路货物运输保险保险单》，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，保险金额为300000000元。
2015年1月22日，被告杨洪亮与浙江京博汇通物流有限公司签署《派车确认书》，确认委派黑R×××××的车辆承运浙江京博汇通物流有限公司的货物，起运地为鲁阳钢铁厂，到货地为黄岛，货物名称为钢卷，数量为50吨，同时明确因承运车辆运输过程中造成的损失由被告杨洪亮全部承担。
2015年1月23日，马云志驾驶黑R×××××、黑D×××××(挂)号重型货车沿诸城市境内由南向北行驶右转弯时发生交通事故，致所载货物、车辆、路面损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定马云志承担事故的全部责任。
事故发生后，原告按照黑R×××××、黑D×××××(挂)所载货物的定损金额155211.86元、残余值81193.6元，扣除10%免赔率后，于2015年3月2日赔付浙江京博汇通物流有限公司货物理赔款66616.43元。浙江京博汇通物流有限公司向原告出具《保险索赔权益转让书》，确认原告可行使代位求偿权，向被告杨洪亮追偿，遂酿成本案纠纷。
上述事实有原告提交的保险合同、派车确认书复印件、道路交通事故认定书、货运险保险损失标的清单及相应的发票、付款凭证复印件、发货明细表及赔款计算书、保险索赔权益转让书各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，原告联合财保滨州中心支公司与案外人浙江京博汇通物流有限公司签订《国内公路货物运输保险保险单》，双方之间形成保险合同关系，该合同合法有效。案外人浙江京博汇通物流有限公司委托被告杨洪亮运输货物，并签订《派车确认书》，双方之间形成货物运输合同关系，该合同亦合法有效。被告杨洪亮作为承运人负有将涉案货物及时、安全运抵交货地点，并交付给收货人的义务。现涉案货物在运输途中因承运人的过错导致损毁，被告杨洪亮应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。原告联合财保滨州中心支公司作为保险人，在发生保险事故后，按照保险合同约定就涉案货物损失向案外人浙江京博汇通物流有限公司支付了相应的保险金，且浙江京博汇通物流有限公司亦向原告出具了《保险索赔权益转让书》，将涉案货物损失追偿权转至原告，原告依法取得代位追偿权，其有权向承运人即被告杨洪亮追偿。庭审中杨洪亮虽辩称其仅仅是中间人并不是承运人，但其与案外人浙江京博汇通物流有限公司签订《派车确认书》并确认了涉案运输车辆，故对被告杨洪亮的辩称，本院不予采纳。原告要求被告杨洪亮支付赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告联合财保滨州中心支公司代位追偿的金额问题。本案中，涉案货损价值已经由原告联合财保滨州中心支公司、货物生产厂家进行了评估并扣除相应的货物残余值、免赔率，最终确定理算赔偿金额为66616.43元，且原告联合财保滨州中心支公司已据此支付了保险赔偿金66616.43元。故，被告杨洪亮应在原告联合财保滨州中心支公司支付数额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨洪亮自本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款66616.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告杨洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 姚建永
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张仁磊，男，汉族，户籍地湖北省随州市广水市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2014年1月25日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年2月4日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年3月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕1689号起诉书指控被告人张仁磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人张仁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日19时许，被告人张仁磊伙同另两名女性犯罪嫌疑人（身份不详，另案处理）来到深圳市宝安区31区水口花园东四巷一楼美宜多超市内，盗窃小糊涂仙2瓶、益达口香糖15盒、毛巾10条，经鉴定，上述物品共价值人民币940元。
2014年6月16日19时20分许，被告人张仁磊伙同另两名女性犯罪嫌疑人（身份不详，另案处理）来到深圳市宝安区31区上合宾馆一楼新乐福超市内，盗窃沙宣洗发水5瓶、潘某洗发水4瓶、口香糖720条，经鉴定，上述物品共价值人民币2264元。
2014年10月5日13时许，被告人张仁磊来到深圳市宝安区宝城82区罗田路金城时代花园16-42营哥商行内，假借买酒并趁被害人周某低头写收据之机，将店内路易十三洋酒一瓶盗走，并以1980元的价格销赃。经鉴定，涉案被盗洋酒价值人民币19340元。
2014年11月17日19时许，被告人张仁磊来到深圳市宝安区西乡街道丽景城2栋115号酩悦酒庄，假借买酒并趁被害人曾某甲备货之机，将店内轩尼诗XO洋酒一瓶盗走，并以2100元的价格销赃。经鉴定，涉案被盗洋酒价值人民币3587元。
2014年11月28日12时许，被告人张仁磊来到深圳市宝安区松岗街道楼岗义乌城1297号店铺内，假借买酒并趁被害人陈某甲备货之机，将店内轩尼诗李察洋酒一瓶盗走，并以1300元的价格销赃。经鉴定，涉案被盗洋酒价值人民币23500元。
2015年1月18日10时许，被告人张仁磊来到东莞市长安镇新安社区德政西路永隆商行，趁工作人员不注意，将店内轩尼诗李察洋酒一瓶盗走，并以6700元的价格销赃。经鉴定，涉案被盗洋酒价值人民币21000-24000元。
2015年1月24日10时25分许，被告人张仁磊来到深圳市宝安区南山区玉泉路95号正本商行，假借买酒并趁工作人员找木箱包装之机，将店内轩尼诗李察洋酒一瓶盗走，并以6000元的价格销赃。经鉴定，涉案被盗洋酒价值人民币20500元。
2015年1月29日10时许，被告人张仁磊来到深圳市宝安区宝城31区前进路九盛茗茶庄，假装购买花胶并趁工作人员备货之机，将店内虫草220克盗走。后被告人张仁磊将盗得的虫草以18000余元的价格销赃至鸿泰鸿泰商行。经鉴定，涉案被盗虫草价值人民币37400元。
2015年2月4日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道上星村油厂路二巷14号一楼小店内抓获被告人张仁磊，并找到其销赃的鸿泰商行，将其所盗虫草220克缴获并发还给被害人。
上述事实，有经当庭质证的缴获的抓获经过，被告人张仁磊身份信息材料及前科材料，被害人提供的相关书证，监控录像截图及指认，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、返还清单，涉案被盗财物、现场照片及指认，作案用汽车照片及指认，情况说明，证人吴某甲、郭某、吴某乙、付华证言，被害人黄某金、吕某、周某、曾某甲、陈某甲、杨某、吴某丙、陈某乙的陈述，被告人张仁磊供述和辩解，深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书七份，东莞市物价局价格认证中心复函一份，深圳市公安局宝安分局鉴定书一份，深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定书三份，深圳市公安局司法鉴定中心鉴定书一份，现场勘查笔录、现场图及现场照片共八份，辨认笔录，光盘六张等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张仁磊无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张仁磊曾因犯盗窃罪（罪行相同）被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人张仁磊归案后如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张仁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月4日至2020年2月3日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张仁磊应继续退赔涉案的被害人相对应的经济损失（数额详见查明事实部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第953号
原告田某。
被告杨某甲。
本院于2015年11月10日立案受理了原告田某与被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我和被告于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告在外打工挣钱也不给我和孩子的生活费。特别是孩子出生后，被告和其父母一起居住，从来不帮我照顾孩子，无奈我在2015年4月到我父母家居住至今，被告不仅没有感激之情，反而对我和我父母恶语相向，还威胁、恐吓要杀我和我父母。我们之间已经没有夫妻感情可言，因此要求与被告离婚，婚生男孩杨超越随被告共同生活，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲没有提出书面答辩。
在庭审中，原告提交了身份证复印件和《结婚证》。在质证过程中，被告没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
被告没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子杨某乙。结婚后夫妻感情尚可，由于被告经常在外地打工，夫妻之间沟通不够，特别是原告分娩后，被告对原告及孩子照顾的不够，影响了夫妻感情，原告于2015年4月与被告分居。原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，被告为了家庭生活在外打工，夫妻之间在一起的时间较少，感情上产生了摩擦，孩子出生后，被告又对原告及孩子关心照顾的不够，影响了夫妻感情，但没有导致破裂，只要夫妻之间互相理解，加强沟通，特别是被告要勇于承担起家庭的重担，改掉自己的缺点，对原告和孩子多加关心和照顾，双方还是能够在一起共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年二月三日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第975号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄洁泳，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人卢宝忠，广西创和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人黄洁泳犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄洁泳及辩护人卢宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人�洁泳在没有还款能力的情况下，大量透支其持有的交通银行南宁福建园支行、光大银行南宁分行、中信银行信用卡中心南宁分中心、上海浦东发展银行南宁民主支行、兴业银行南宁信用卡中心信用卡，并经各银行工作人员以多种方式多次催收仍不归还。截止2014年8月29日，黄洁泳透支各银行信用卡本金共计454795.28元。具体犯罪事实如下：
一、2008年至今，黄洁泳使用其名下的交通银行万事达标准信用金卡（卡号：52×××26）以消费和取现的方式多次进行透支，截止2014年7月21日共透支本金69115.67元。
二、2008年至今，黄洁泳使用其名下的光大银行信用卡（卡号：48×××17）以消费和取现的方式多次进行透支，截止2014年8月26日共透支本金232387.94元。
三、2010年至今，黄洁泳使用其名下的兴业银行MC悠逸商旅白金信用卡（卡号：52×××00）以消费和取现的方�多次进行透支，截止2014年8月29日共透支本金50987.24元。
四、2008年至今，黄洁泳使用其名下的中信银行信用卡（卡号：51×××69）以消费和取现的方式多次进行透支，截止2014年8月27日共透支本金80283.69元。
五、2010年期间，黄洁泳使用其名下的上海浦东发展银行信用卡（卡号：40×××59）以消费和取现的方式多次进行透支，截止2014年8月27日共透支本金22020.74元。
上述事实，被告人黄洁泳及其辩护人在庭审过程中均没有异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、银行卡、交通银行南宁分行报案相关材料（由交通银行太平洋信用卡中心提供的报案书、委托书、银行交易流水、催收记录等）、光大银行南宁分行报案相关材料（由光大银行南宁分行提供的报案函、委托书、信用额度及透支情况说明、交易明细、催收记录等）、兴业�行南宁分行报案材料（由兴业银行信用卡中心出具的报案书、交易明细、催收记录等）、中信银行南宁分行报案材料（由中信银行信用卡中心出具的透支证明函、委托书、催收历史、交易流水单）、上海浦东发展银行南宁分行报案材料（由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、本金及费用确认表、交易记录总表、催收记录等）、证人梁某、欧某、耿某、杨某、闫某的证言；被告人黄洁泳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洁泳以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支超过规定期限，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄洁泳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人提出黄洁泳是初犯、偶犯，有悔罪行为，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采�。根据黄洁泳犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄洁泳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄洁泳退赔被害人交通银行福建园支行经济损失人民币六万九千一百一十五元六角七分。
三、责令被告人黄洁泳退赔光大银�南宁分行经济损失人民币二十三万二千三百八十七元九角四分。
四、责令被告人黄洁泳退赔上海浦东发展银行南宁民主支行经济损失五万零九百八十七元二角四分。
五、责令被告人黄洁泳退赔中信银行信用卡中心南宁分中心经济损失人民币八万零二百八十三元六角九分。
六、责令被告人黄洁泳退赔兴业银行南宁信用卡中心经济损失人民币二万二千零二十元七角四分。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑�第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第975号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人乔某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年6月，被告人陈某某在经营上海某某精密模具有限公司（以下简称某某公司）期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票方为上海某某金属材料有限公司及上海某某某金属材料有限公司的增值税专用发票共18份，价税合计人民币1，554，765.15元，税款合计人民币225，906.04元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，于2013年7月作进项税额转出。
另查明，2014年2月18日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人王某某、吉某某的证言笔录，上海增值税专用发票，记账凭证，增值税纳税申报表、认证结果清单，抵扣证明，中国建设银行电子转账凭证，中国建设银行某某公司交易明细，电子缴款凭证，公安机关协查通知，证人马某某的证言笔录，企业法人营业执照，工商登记材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在经营过程中为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币22万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人具有自首情节、已补缴税款等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳，但依法可从轻处罚。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第422号
原告：申某某，曾用名申某甲，女，1971年10月29日出生。
委托代理人：朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1961年10月18日出生，回族。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告申某某及委托代理人朱世友、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：被告于2003年离异并生育小�张晟，原、被告于2005年初认识，同年6、7月确立恋爱关系，并于同年11月30日经怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后，双方夫妻感情一般，未生育子女；原、被告共同创收入后，被告将收入的部分出借给他人（刘中华17万元、雷均1万元），2011年5月原告向原告父亲借款5万元在云南开车店，被告对原告正常交往应酬怀疑并电话跟踪，暴力殴打原告至夫妻感情破裂，车店亏损5万多元，原告为了家庭不予计较关店后于2012年2月份到深圳发展。被告不但没有悔改还到深圳惊扰四邻、酗酒、无故打人、砸烂家具、骚扰原告家人，原告为了躲避被告无故的殴打已经与被告分居两年多，致使夫妻感情完全破裂，之后，原告多次找被告协商离婚未果后遭辱骂不得已诉至法院。请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于怀化市鹤城区迎丰东路155号盛世嘉园6栋四单元401号的152平方米房屋；3、依法分割原告和被告共有的债权17万元（其中刘中华借款17万元，雷均借1万元）；3、依法分担共同债务8万元。
被告张某某辩称：被告同意离婚，也同意房屋卖后各占一半，但债权17万早已还清，不存在债权问题；共同债务8万元被告认可，其中借被告姐姐2万元，借原告父亲1万元，在云南开店损失5万元。
经审理查明；原、被告于2005年11月30日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩；2012年2月，因双方不能妥善处理家庭琐事，出现感情不合情况后开始分居至今；2007年3月30日，被告与怀化林颖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于迎丰东路155号盛世嘉园小区第6幢4单元401房（合同约定房屋建筑面积152平方米，购房款120080元），房款已全部交清，但至今该房未办理房产证及土地使用证，在庭审过程中，原、被告双方一致�商同意该房屋（包括室内家具物品）作价50万元处理，原告不要求房屋，被告要求房屋；原、被告共同债务8万元；原告诉称的17万元债权，因债务人已经还清，现双方无共同债权。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、商品房买卖合同，证实所购房屋情况；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院予以支持；位于迎丰东路155号盛世嘉园小区第6幢4单元401房（包括室内家具物品）系原、被告婚后共同财产，应予共同均分，双方均同意作价50万元处理，本院予以支持，且原告不要求房屋而被告要求房屋，因该房屋至今未办理房产证及土地使用证，故该房屋宜被告管理使用，将来办理房产证及土地使用证时应登记给被告个人所有，但被告应予补偿原告25万元的房屋价款；原、被告共同债务8万元，双方应予共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三十二条第三十九条第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告申某某与被告张某某离婚；
二、位于迎丰东路155号盛世嘉园小区第6幢4单元401房（包括室内家具物品）由被告张某某管理使用，以后在办理该房屋所有权证及国有土地使用证时登记在被告张某某个人名下所有；
三、被告张某某支付原告申某某房屋补偿款250000元，于本判决生效之日起60日内付清；
四、共同债务80000元，由原告申某某与被告张某某各承担40000元；
五、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年六月二十日
代理书记员 黄 莉
附法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1312号
原告梁某甲，男，住柘城县。
被告赵某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告梁某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈国强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00452号
原告石红军，男，汉族，1971年4月4日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告王延超，男，汉族，1988年8月15日出生。
原告石红军诉被告王延超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红军的委托代理人耿新生到庭参加了诉讼，被告王延超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告石红军诉称，2011年12月13日，被告因需用钱向原告借现金20000元，约定2012年12月13日前归还，并向原告出具借条一张。后原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从2011年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王延超在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告王延超出具的借条1张，载明“今借到石红军现金贰万元整（20000）于2012年12月13日还清借款人：王延超2011年12月13日”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王延超借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告王延超理应归还，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从借款到期后即2012年12月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延超于本判决生效后三日内给付原告石红军现金20000元及利息，利息从2012年12月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王延超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00452号
原告石红军，男，1971年4月4日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告王延超，男，1988年8月15日出生。
原告石红军诉被告王延超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红军的委托代理人耿新生到庭参加了诉讼，被告王延超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告石红军诉称，2011年12月13日，被告因需用钱向原告借现金20000元，约定2012年12月13日前归还，并向原告出具借条一张。后原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从2011年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王延超在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告王延超出具的借条1张，载明“今借到石红军现金贰万元整（20000）于2012年12月13日还清借款人：王延超2011年12月13日”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王延超借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告王延超理应归还，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从借款到期后即2012年12月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延超于本判决生效后三日内给付原告石红军现金20000元及利息，利息从2012年12月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王延超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨海燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00610号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚19时许，被告人乔某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至神木县神木县中学大门口对面时，与李万利驾驶的小轿车相撞，致两车轻微受损。肇事后，经榆林市公安交通司法鉴定中心对乔某某血液酒精含量检测结果为249.78mg／100ml。神木县公安局交通警察大队对该事故认定，被告人乔某某负全部责任，李万能利无责任，
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2014年9月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年八月十一日
书记员 温爱云
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第525号
原告陈一旭。
被告廖继秀。
委托代理人（特别授权）谭不愚。
原告陈一旭诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告陈一旭，被告廖继秀的委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一旭诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2009年1月8日交给被告368元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告368元预交消费款。
原告陈丙姑为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张复印件，拟证明被告收取原告368元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明被告向原告宣扬含权消费理念。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的368元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证实被告办了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司；
2、永州市壹佰惠圆贸易有限公司企业法人营业执照副本复印件，拟证实是公司行为，不是被告廖继秀的私人行为；
3、广州富家贸易有限公司税务登记证及爱心助学、富家超市永州开店计划书复印件，拟证实广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命被告为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人；
5、授权书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托被告办理注册永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件，拟证实被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀的代理人对原告提供的1号证据没有异议，本院予以采信；对2号证据有异议，认为不是被告发的资料。经审查，被告发的资料是代理公司发的，是职务行为，故原告的证明目的，与被告无直接法律关系，缺乏证据关联性，本院不予采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，对6号证据有异议。本院认为，原告提供的1、2、4、5号证据，本院予以采信。被告提供的3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，与本案无关联，本院不予采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，都是转给个人账户，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年7月15日，永州永壹佰惠圆贸易有限公司委托被告廖继秀在东安县成立分公司。被告廖继秀于2008年8月26日成立东安分公司后，向原告等人发放了宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈一旭看到宣传单后，于2009年1月8日向永州永壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款368元，廖继秀作经手人代理公司开具了收据，收据上盖有分公司公章。原告交款后，永州永壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的368元。
本院认为，被告廖继秀系永州永壹佰惠圆贸易有限公司的员工，其成立的永州永壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州永壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告陈一旭要求被告廖继秀返还消费款368元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈一旭的起诉。
本案受理费50元，由原告按规定到本院办理退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年九月十四日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00609号
原告陈能秋。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告王建平。
原告陈能秋诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈能秋的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈能秋诉称，自2014年6月16日起被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告给原告出具了欠条。借款到期后，被告未按时偿还借款。原告多次找被告主张债权，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠陈能秋现金10万元整，壹拾万元整，定于6月30日之前还清。欠款人：王建平”。被告至今未偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10万元的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王建平自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后10日内偿还原告陈能秋欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年八月二十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向宏。
委托代理人：张春飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有�公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街**号。
法定代表人：李建，该公司董事长。
再审申请人刘向宏因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称阳光花园）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘向宏申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决将每月每平方米10元作为违约期间的实际损失没有事实依据和法律依据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原判决适用法律错误。原判决采用租金价格方式计算实际损失不符合司法解释的规定，约定的违约金并不存在过高的问题。（四）原判决认定违约金期限错误。刘向宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第�项的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2006年5月15日，刘向宏与阳光花园双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。依据《商品房买卖合同》约定，刘向宏已履行了合同义务，交纳了全部购房款，阳光花园作为商品房出卖人未依照约定于2007年10月31日前交付房屋，已构成违约。关于逾期期限认定一节。因刘向宏已实际接收房屋并办理了入住手续，且在一审开庭审理时明确其诉讼请求为从2007年1月1日起至2008年1月1日止的违约金，故原审法院判决此段违约金期限并无不当。关于违约金的计算标准一节。原审法院依据合同履�情况、该地区实际情况以及原审证据情况以每平方米10元为标准作出判决，并无不当。
综上，刘向宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘向宏的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00042号
原告：姚某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇下家窝棚村
被告：徐某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住开原市李家台镇下地村。
委托代理人：佟某某，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年9月4日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告徐某某及其委托代理人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告徐某某于2014年1月10日登记结婚。婚后被告经常回娘家居住或到市里居住，原、被告共同生活时间短，双方因此产生矛盾，另外因其他琐事也有矛盾。2014年7月被告再次回娘家后，双方分居至今，以致夫妻感情破裂，已无法共同继续生活，现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款。
原告姚某某向法庭提供了结婚登记查询表一份，以证明双方婚姻情况；同时还提供证人赵玉娟证实一份，以证明给被告彩礼的事实。
被告徐某某辩称：双方缺乏感情基础，同意离婚；不同意返还彩礼。
被告徐某某向法庭提供了结婚证二份。
经审理查明：原告姚某某与被告徐某某系经人介绍相识，于2014年1月10日登记结婚，在一起生活三个月后，双方因琐事发生矛盾，被告离家出去居住一个多月，后被找回。双方于2014年7月初再次发生矛盾，被告回娘家，双方分居。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，同时要求返还在订婚和结婚时彩礼款100000元及三金（金手镯、钻戒和金项链）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并经庭审质证。
本院认为：原告姚某某与被告徐某某结婚后，未建立真正的夫妻感情，因生活中的琐事双方产生矛盾并分居，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。因双方生活时间较短，且原告给被告的彩礼较多，应作为夫妻财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（5）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告徐某某离婚。
二、被告徐某某给付原告姚某某现款60000元
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1537号
原告金鹏。
被告陈水红。
原告金鹏为与被告陈水红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金鹏与被告陈水红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过原告朋友“章小军”联系向原告借款。2014年9月27日在被告陈水红未到场的情况下，原告将120000元借款交付“章小军”，“章小军”将被告出具的借条交给了原告。但至今，被告未归还原告借款。故要求诉讼到法院要求判令被告归还原告借款120000元及利息（利息按照月利率2.5%计算，自借款之日至实际履行完毕之日止）。
为了主张自己的权利原告提供了2014年9月27日被告出具的借条一份。
被告陈�红辩称：其并未向原告借款，借条他是出具给金东区人“邢开留”的，借条中“金鹏”、“2.5%”、“浦江县”三处并不是他所书写，他向“邢开留”的借款现已归还，由于借款其系通过汇款的方式归还，故借条未取回。
经审理查明：2014年9月27日，被告陈水红出具了一份借款120000元的格式借条，但借条中“金鹏”、“2.5%”、“浦江县”三处手写字体的墨痕明显与其他手写字体存在差异。
上述事实有原、被告的陈述及2014年9月27日被告出具的借条佐证。
本院认为：自然人间的借款合同自贷款人交付借款时生效，原告主张其与被告陈水红间存在借贷关系，应当对借款的交付承担举证责任，提供的证据不足以证明的，原告应当承担举证不能的法律后果。原告在庭审中陈述借款其系在被告不在场的情况下交付给“章小军”的，但其未提供证据证明“章小军”已将借款交�被告或者“章小军”有权代表被告接收借款，而且原告提供的借条中出借人“金鹏”的手写字体的墨痕与除“2.5%”、“浦江县”之外的其他手写字体存在明显差异，在庭审中原告也陈述借条系由“章小军”转交的，并不是被告当面出具，现被告陈水红否认其向原告借款，也否认借条系出具给原告，而原告提供的借条又存在明显的瑕疵，也无证据证明原告已将借款交付被告，故虽然借条由原告持有，也并不能证明原、被告间存在借贷关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金鹏的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十一日
代书记员 张芝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第61号
上诉人（原审被告）：徐谟松。
上诉人（原审被告）：毛慧萍。
被上诉人（原审原告）：封颖馨。
上诉人徐谟松、毛慧萍为与被上诉人封颖馨民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第539号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案两上诉人系夫妻关系，虽然上诉人毛慧萍未办理暂住证，但均在杭州西湖区共同生活，子女也在西湖区就学，应当认定两上诉人经常居住地为杭州市西湖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人提供的户籍证明显示两上诉人的户籍地均在浙江省常山县。上诉人上诉主张其经常居住地在杭州市西湖区，但其未提供充分的证据加以证明，被上诉人亦不予认可，本案被告住所地在浙江省常山县，浙江省常山县人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第318号
原告方小元，男，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人曹成，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。
被告岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店。
负责人李清，经理。
被告岳阳钟宏房地产开发有限公司。
法定代表人李文斌，董事长。
被告李洁，女，汉族，湖南省岳阳市人。
原告方小元与被告岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店（以下简称“钟宏大酒店”）、岳阳钟宏房地产开发有限公司（以下简称“钟宏房地产公司”）、李洁买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员袁胡英组成的合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任庭审记录。原告方小元及其委托代理人曹成到庭参加了诉讼，被告钟宏房地产公司、钟宏大酒店、李洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告以需与被告协商为由，于2015年8月25日向本院提出对被告钟宏房地产公司、钟宏大酒店、李洁撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方小元撤回对被告岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店、岳阳钟宏房地产开发有限公司、李洁的起诉。
本案案件受理费432元减半收取216元，由原告方小元负担。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 袁胡英
二０一五年八月二十五日
书 记 员 陈 可
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第12号
申请人：陈某某，男，汉族，1972年某月某日出生，系西宁城北某某建筑设备租赁站业主。
被申请人：李某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
申请人陈某某因被申请人李某某未按期返还租赁物及拖欠租赁费356118元未按约定时间给付，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某在青海某某建筑工程有限公司到期工程款356118元，并已提供价值389900元的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某为防止被申请人李某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在青海某某建筑工程有限公司到期工程款356118元。
申请人应当在本院采�保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年四月八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3854号
原告：李恩荣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李恩荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李恩荣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩荣诉称：原告李恩荣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资463.68元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李恩荣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资463.68元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李恩荣垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3854号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告祖胜利。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告祖胜利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3854号
原告青岛市某某物业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁某，总经理。
被告马某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市某某物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月十日
书记员 赵俊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第251号
原告李金明，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告李金明诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1021号之二
申请执行人谢立会，女，1993年11月16日出生，壮族，住柳江县。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。
法定代表人黄灿福。
谢立会与张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立会于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人执行和解，并达成分期履行执行和解协议。由于双方当事人达成分期履行执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请柳江县人民法院恢复对原�效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年一月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1021号
申请执行人谢立会，女，1993年11月16日出生，汉族，广西柳江县。
被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。
申请执行人谢立会与被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立会于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的3711元。
现查明，被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部有存款余额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款4439元，冻结期限为12个月，听候本院处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1021号之一
申请执行人谢立会，女，1993年11月16日出生，壮族，住柳江县。
被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。
本院于2016年11月25日作出（2016）桂0221执1021号执行裁定书，裁定冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01帐户的存款4439元。现需要提取被执行人张祖华的银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款4439元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年十二月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1021号申请执行人谢立会，女，1993年11月16日出生，汉族，广西柳江县。被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。申请执行人谢立会与被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立会于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的3711元。现查明，被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部有存款余额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款4439元，冻结期限为12个月，听候本院处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十一月二十五日书记员  覃晓霜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1661号
原告尹科，男，1964年12月3日出生，住大连金普新区。
被告高金永，男，1975年12月5日出生，住大连金普新区。
原告尹科诉被告高金永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹科、被告高金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年欠原告空心砖款人民币13000元，并为原告出具欠条一张，但被告不守信用至今未还，原告多次讨要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还空心砖款13000元整，且本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，原告陈述的事实与理由都对，但是原告的起诉超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，被告从原告处购买了13000元的空心砖用于工地建设。2013年2月5日被告给原告书写了一份欠条，该欠条主要内容为被告欠原告砖款人民币13000元。该欠款被告至今没有偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约将空心砖卖给被告，被告应及时给付原告货款。现被告没有履行给付原告货款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。对于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效，因被告的辩解意见无法律依据，故本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高金永于本判决生效后十日内给付原告尹科空心砖款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告高金永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年四月十七日
书记员 王艺璇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1295号
罪犯蔡某江，男，1978年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第878号刑事判决，以被告人蔡某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月27日起至2015年6月26日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入福建省永安监狱。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某江在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年8月至2015年2月考核达标累计7分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蔡某江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某江减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判�兰峻锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第62号
原告长春恒信信息技术开发有限公司（下称恒信公司），住所地在吉林省长春市高新区前进大街2000号阳光大厦707室。
法定代表人袁缘，董事长。
被告国电南瑞科技股份有限公司（下称南瑞公司），住所地在南京市高新技术产业开发区D10幢。
法定代表人肖世杰，董事长。
本院在审理原告恒信公司诉被告南瑞公司买卖合同纠纷一案中，原告恒信公司于2015年2月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒信公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告恒信公司撤回起诉。
本案受理费6147元减半收取3073.5元、保全费2270元，合计5343.5元，由原告恒信公司负担。
审判员 王莉
二〇一五年三月二日
书记员 徐乔
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第320号
申请执行人张绚，女。
被执行人田新江，男。
被执行人王颖，女。
张绚与田新江、王颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第85号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田新江、王颖银行存款或个人收入55144元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人田新江、王颖自2013年7月23日起以53100元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨晓军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2191号
原告张希国，男，1977年10月1日生。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人周学峰，职务经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汗律师事务所律师。
原告张希国诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托代理人翟彦，被告人保财险的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希国诉称，原告系豫G530**号混凝土泵车车主，豫G530**号混凝土泵车在被告处投有交强险。2014年5月29日下午7时左右，原告授权驾驶人郝某某及操作员张某某驾驶豫G530**号混凝土泵车在延津县产业聚集区慧恋（新乡）电子科技有限公司施工工地进行作业时，由于泵车臂触碰高压线致使受害人杨某某触电当场死亡。事故发生后，原告赔偿了受害人亲属各项损失250000元。当原告向被告申请交强险理赔时，被告拒绝赔偿。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，此次事故不是交通事故，车辆也不属于通行状态，因此不属于交强险的赔偿范围，应驳回原告的诉请。
原告张希国向本院提交的证据材料有：1、保单（复印件）、行车证各一份，证明原告在被告处投有交强险；2、延津县人民政府延政（2014）66号文件一份，证明该事故的实际情况；3、调解协议书一份，证明原告与受害人的家属已达成调解并履行；4、2014年8月7日、2014年6月1日证明各一份，证明原告已将赔偿款支付给受害人；5、（复印件）村委会证明一份，证明受害人杨某某死亡后土葬；6、（复印件）诊断证明、注销证明，证明受害人杨某某已经死亡。
被告人保财险向本院提交书面证据材料有：1、保险条款一份，证明该条款第五、六条交强险规定该事故不属于交强险赔偿范围；2、判例五份。
庭审期间，被告对原告提交的证据1要求提交原件；对证据2真实性无异议，该证据说明事故属于安全生产责任事故，不属于交强险赔偿范围；对证据3、4真实性有异议，四方赔偿协议不能约束本公司，赔偿数额是否有法律依据不明确，调解协议显示泵车是按照常规指示作业，且是施工单位雇佣的，应由雇主承担全部责任，该调解协议是否履行无法确认；证据5、6均是复印件，受害人触电死亡，应有相应的司法鉴定，且其死亡与泵车有直接关系，从现有证据无法证明。原告对被告提交的保险条款真实性无异议，但对证明目的有异议，泵车作业时发生事故属于交通事故，该条款中27条明确规定，未尽事宜按照交强险条例执行，条例第43条规定道路以外的事故比照交通事故处理。对证据2真实性无异议，但不应作为证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证；其他证据经庭后核实，对其真实性予以确认。对被告人保财险提交的保险条款及案例的真实性本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月29日下午1时30分左右，杨某某带领的施工队到达慧联建设项目施工工地进行基础垫层作业。下午6点左右，慧联建设项目工程合伙人李凤龙联系的泵车到达施工工地，泵车操作员张某某将臂展开，使车臂从高压线下方伸向地基槽。杨某某交代施工员杨希永和杨祥生平灰，他负责放料。张某某操纵混凝土泵车，杨某某抱着混凝土泵车输送臂向地基槽打灰，由于泵车臂架触碰高压线致使杨某某触电倒地，经120急救医生诊断，杨某某已当场死亡。2014年7月10日，延津县人民政府经组成的“5.29”事故调查组下达延政（2014）66号文件，认定为生产安全责任事故。后事故责任方达成赔偿协议。
另查明，豫G530**号混凝土泵车在人保财险投有交强险，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止，该事故发生在保险期间。被保险人为张希国。
本院认为，依据延津县人民政府延政（2014）66号文件，认定“5.29”事故为生产安全责任事故。根据交强险保险条款的规定，本次事故不构成道路交通事故，被告人保财险不承担赔偿义务。原告张希国提供要求赔偿的证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张希国的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张希国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 齐亚利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2191号
原告曾维霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告李江会，女，汉族，遵义县人。
被告方培勇，男，汉族，遵义县人。
原告曾维霞与被告李江会、方培勇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾维霞撤回起诉。
案件受理费11400元，由本院退还给原告曾维霞。
审 判 长 赵仲智
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 王凤革
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘贵亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21353号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡明。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00954号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告徐国娟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通化市利民种畜繁殖有限公司。
法定代表人张肖民，经理。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。
再审申请人通化市利民种畜繁殖有限公司因诉通化市城乡建设局拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化市利民种畜繁殖有限公司申请再审主要理由为：申请再审人从房屋动迁开始一直主张自己的权利，一直在告状，不存在诉讼时效的说法，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，通化市城乡建设局于2007年8月7日为白山市合陆房地产开发公司颁发了拆许字（2007）第50号房屋拆迁许可证，并于当日进行了公告，故通化市利民种畜繁殖有限公司于2012年8月1日提起行政诉讼明显超过行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉期限。
综上，通化市利民种畜繁殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回通化市利民种畜繁殖有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 寻 锴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第362号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1986年出生，蒙古族，大学专科文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年7月30日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某与被害人刘某某（男，1976年出生，城镇居民）相识，案发前，二人曾因琐事产生矛盾。
2013年11月8日19时30分许，高某与刘某某到通辽市科尔沁区某健身俱乐部健身时相遇，二人发生口角，被在场的人员劝开后，二人先后到该俱乐部一楼门口，高某持菜刀，刘某某持电棍相互打斗，高某将刘某某身体多处砍伤。经诊断，被害人刘某某左拇指不全离断伤、左上臂、右肘、腰部砍伤，右肱骨外髁开放性骨折。经鉴定，被害人刘某某身体损伤程度为轻伤，九级伤残。
2013年11月10日，被告人高某被公安机关电话传唤到案，经讯问，如实供述了持刀砍伤刘某某的事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼，在本院审理期间，双方自行和解，由被告人高某的亲属代为赔偿刘某某损失人民币25000.00元，被害人刘某某对被告人高某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及作案工具（菜刀一把）、现场监控视频、诊断书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、收款收据及谅解书、抓获经过、被告人高某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，被害人刘某某在案发起因及发展过程中有过错，可依法对被告人高某从宽处罚。被告人高某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1673号
原告张发昌，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告徐琴，居民。
被告李成，居民。
被告李永香，居民。
原告张发昌诉被告徐琴、李成、李永香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张发昌的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告李成到庭参加诉讼，被告徐琴、李永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以家庭经营的方式在其家中经营木板厂，在经营期间多次购买原告胶水，共欠货款463750元。后经原告催要，被告已付24000元，尚欠439750元至今未付。请求判决三被告支付货款439750元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。
被告李成辩称：欠439750元是事实，最近没有钱还。板厂是我自己经营的，是个人独资企业，法人代表是我。李永香、徐琴签字的欠据都是厂里欠的钱。
被告徐琴、李永香未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告李成以个人财产出资设立了沭阳县华冲双亿板厂。沭阳县华冲双亿板厂多次从原告处赊购胶水，2014年3月31日，双方进行结算，欠款共计444900元，并由沭阳县华冲双亿板厂的员工李永香出具欠据为凭。2014年4月5日至2014年5月17日期间，沭阳县华冲双亿板厂分四次从原告处赊购胶水，欠款共计18850元，每次送货后均由被告徐琴、李成在原告出具的收料单上签字盖章。上述欠款合计463750元，被告已付24000元，尚欠439750元至今未付。现原告多次催讨未果，遂将三被告诉至本院。
上述事实，有欠据、收料单、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，个人独资企业是指企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。如个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。可见，投资人承担的是一种补充责任。本案中，沭阳县华冲双亿板厂多次从原告处赊购胶水，买卖合同的相对人为原告和沭阳县华冲双亿板厂。原告与沭阳县华冲双亿板厂之间的债务应当先由沭阳县华冲双亿板厂承担清偿责任，被告李成作为投资人只有在沭阳县华冲双亿板厂的财产不足以清偿债务时，才承担补充清偿责任。至于被告徐琴、李永香系履行职务行为，原告要求其二人承担清偿责任，亦无法律依据，本院依法不予支持。被告徐琴、李永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张发昌的诉讼请求。
案件受理费3948元，由原告张发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7896元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2147号
原告：沈明庆。
原告：张高丰。
被告：黄方丽娜。
原告沈明庆、张高丰为与被告黄方丽娜民间借贷纠纷一案，原告沈明庆、张高丰于2015年6月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈明庆、张高丰到庭参加诉讼，被告黄方丽娜因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明庆、张高丰诉称：2014年6月5日，被告黄方丽娜向原告沈明庆借款壹拾万元整，向原告张高丰借款肆拾万元整，并与两原告签订了一份《抵押借款协议》，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，每3个月支付利息一次，逾期还款违约金按月利率2%计算，并以被告黄方丽娜其所有的座落于浦江县时代豪庭1××0号房产（房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（20**）第××号）提供抵押担保。2014年6月5日浦江县公证处为该《抵押借款协议》制作了公证书。期间被告黄方丽娜支付了2014年6月5日到2014年9月4日的利息，借款到期后剩余借款本金、利息及违约金未付。原告沈明庆、张高丰认为，原告沈明庆、张高丰与被告黄方丽娜之间《抵押借款协议》合法有效，被告黄方丽娜应承担归还借款本金并支付利息民事责任。拖延不还的行为已构成违约，还应支付逾期还款违约金。
故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告黄方丽娜立即归还两原告借款本金人民币五十万元整。并支付利息49500元（利息从2014年9月5日开始计算至2015年6月5日，按月利率1.1%计息），违约金从2015年6月6日开始计算至2015年6月8日，按月利率2%计算违约金1000元，以后另计，计算至实际归还之日止。合计550500元。2、判令两原告对黄方丽娜所有的座落于浦江县时代豪庭1××0号房产（房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（20**）第××号）拍卖所得价款享有优先受偿权。3、由被告黄方丽娜承担本案诉讼费用。
原告沈明庆、张高丰为了证明自己的主张，提供证据如下：
证据1、抵押借款协议及公证书【（2014）浙浦证经字第323号】各一份，证明2014年6月5日被告黄方丽娜通过公证抵押房产向原告沈明庆、张高丰分别借款10万元、40万元，并约定月利率及逾期还款违约金的事实。
证据2、收条2份，证明2014年6月5日被告黄方丽娜已经收到两原告的借款之事实。
证据3、银行汇款凭证，证明2014年6月5日被告黄方丽娜已经收到两原告的借款之事实。
证据4、房屋他项权证书【浦房他证浦阳字第000664**号、浦房他证浦阳字第000664**号】2份，证明原告沈明庆、张高丰对被告黄方丽娜所有的落于浦江县时代豪庭1××0号房产享有优先受偿权。
被告黄方丽娜未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告沈明庆、张高丰提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：被告黄方丽娜于2014年6月5日向原告沈明庆借款壹拾万元，向原告张高丰借款肆拾万元，并分别向原告沈明庆、张高丰出具了收条。且与两原告沈明庆、张高丰签订一份《抵押借款协议》，该协议约定：借款期限为壹年；借款利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次；如借款人不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算；以黄方丽娜所有的坐落于浦江县时代豪庭1××0号房产（房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（20**）第××号）为该借款提供抵押担保。事后，双方于2014年6月6日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号分别为：浦房他证浦阳字第000664**号、浦房他证浦阳字第000664**号。浦江县公证处于2014年6月5日对该抵押借款协议进行公证，并出具了（2014）浙浦证经字第323号公证书。期间，被告黄方丽娜支付了2014年6月5日至2014年9月4日的利息，对剩余借款本金、利息及违约金未予支付。
本院认为：据庭审查明，被告黄方丽娜向原告沈明庆、张高丰借款500000元系事实，有原告沈明庆、张高丰转账给被告黄方丽娜的银行汇款凭证，被告黄方丽娜分别向原告沈明庆、张高丰出具的收条以及公证书为证，本院予以认定。原告沈明庆、张高丰要求被告黄方丽娜支付的违约金，与“抵押借款协议”中约定的逾期归还借款的利息计算方法相符，本院认为该违约金合法合理，予以支持。对前述500000元借款，被告黄方丽娜应按原告沈明庆、张高丰的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告黄方丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告沈明庆、张高丰的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告黄方丽娜归还原告沈明庆、张高丰借款本金50万元（其中原告沈明庆10万元，原告张高丰40万元），并支付从2014年9月5日起至2015年6月5日按月利率1.1%计算的利息。
二、被告黄方丽娜支付原告沈明庆、张高丰按本金50万元计算的从2015年6月6日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的违约金。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
三、原告沈明庆、张高丰对被告黄方丽娜所有的坐落于浦江县时代豪庭1××0号房产（房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2011）第××号）折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一、二项判决确定的债务数额范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9305元，公告费650元，合计9955元，由被告黄方丽娜承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：﹤STRIKE﹥33001677427053006847﹤／STRIKE﹥。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9305元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱君欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15712号
原告（反诉被告）吴涵跃，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室，组织机构代码69301531-9。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人郑菁，福建力衡律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）吴涵跃与被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，审理中，原告吴涵跃于2015年12月15日向本院申请撤回起诉，反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司亦于2015年12月15日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，原告吴涵跃、反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司的撤诉申请均符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涵跃撤回起诉；
准许反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告吴涵跃负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字第347号
原告牛某，女，1986年6月21日生，汉族，农民。
被告樊某，男，1986年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人王春生，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告牛某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年2月26公开开庭进行了审理。原告牛某、被告樊某的委托代理人王春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育三个子女，长女樊傲雪，2006年农历9月4日出生；次女樊雪冉，2009年农历10月4日出生；长子樊子涵，2013年3月10日（农历）出生。因被告生活懒散，不谋正业。婚前双方了解较少，婚后未建立良好的感情，无法共同生活，感情确已破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女樊傲雪由原告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告樊某辩称，婚前了解充分，婚后感情很好，双方婚姻基础比较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年12月份按民俗典礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于2006年10月25日生长女取名樊傲雪，于2010年11月9日生次女取名樊雪冉，于2013年4月19日生长子樊子涵，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、户口页，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，但没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有三个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告樊某离婚。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨昊方
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1333号
原告朱某某，男，1970年11月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告浦某某，女，1972年3月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告朱某某诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员安敏，人民陪审员吴兴林、徐本良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告浦某某经依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1990年经人介绍认识恋爱，并于同年农历11月6日按照农村风俗举办婚礼结婚�双方于1993年7月6日生育一女孩朱某甲，现已成年并独立生活。长期以来，夫妻感情一般，2000年被告不知什么原因带着孩子离家外出。我们现已分居了十四年。双方无共同财产、债权、债务。我与被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂。因此，特起诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告浦某某于1990年经人介绍认识，并于同年农历11月6日按照农村风俗举办婚礼结婚。双方于1993年7月6日生育女孩朱某甲。婚后夫妻感情一般，2000年被告带着孩子离家外出，双方已分居十余年。双方未查有共同财产、债权、债务。以上事实有原告提供的身份证明、当地村委会出具的证明、法庭依法对当事人所在地村民小组小组长金某某的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应互敬互爱，共同经营家庭生活，可被告长期外出，下�不明，双方长期未共同生活。应当认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条一款、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告浦某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 安 敏
人民审判员 徐本良
人民陪审员 吴兴林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李学春
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第413号
原告陈颖，女，汉族，生于1977年1月27日，本科。教师，住甘肃省兰州市。
被告临夏县土桥阳光幼儿园。
法定代表人孟庆生，系该院院长。
本院在审理原告陈颖诉被告临夏县土桥阳光幼儿园合同纠纷一案中，原告陈颖于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，463元由原告陈颖承担。
审判员 马春梅
二〇一五年四月十五日
书记员 马 朝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第491号
原告赵永强。
被告鄂托克前旗城川镇完全小学。
法定代表人戴继平。
被告张旭。
原告赵永强诉被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加了诉讼，被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭向原告借款100000元，约定月利息为2500，未约定还款期限。借款后原告向二被告多次索要未果，故诉至法院请求二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按双方约定利息计算至还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。
原告提供的证据有借条一支，证明二被告向原告借款100000元及约定利息情况。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对被告鄂托克前旗城川镇完全小学向原告借款的待证事实，本院予以采信。由于被告张旭为该笔借款的经办人，并非实际借款人，故对被告张旭为借款人的待证事实，本院不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月8日，被告鄂托克前旗城川镇完全小学向原告赵永强借款100000元，约定月利息为2500元，此笔款项的经办人为本案另一被告张旭。后被告鄂托克前旗城川镇完全小学于2011年5月8日、2011年11月8日分别结息15000元，两次共结息30000元。剩余本金及利息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赵永强与被告鄂托克前旗城川镇完全小学之间的借贷关系明确，有经办人张旭所书欠条及鄂托克前旗城川镇完全小学加盖的公章予以证实。被告鄂托克前旗城川镇完全小学应当按照约定履行还款义务。故原告赵永强要求被告鄂托克前旗城川镇完全小学支付借款本金100000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利息2500元已经超出国家有关借款利率的限制规定，故本院对超出部分不予支持。另外应当核减被告已经支付的30000元利息。被告鄂托克前旗城川镇完全小学、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗城川镇完全小学于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强借款本金100000元及利息（利息从2011年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并且核减被告已经支付的30000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鄂托克前旗城川镇完全小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。