wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1129号
原告孙XX，女，1982年4月23日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区**号XX。
被告王XX，男，1981年10月17日出生，汉族，现住XX市XX区XX街**号XX。
委托代理人刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系沈阳市XX法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区民主小区**号。
原告孙XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙XX与被告委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月7日登记结婚，于2012年12月6日离婚。离婚时，被告称可以将我物品取走，可离婚手续办完后，却又反悔。故原告诉至法院要求依法判令原告婚前个人财产小天鹅牌洗衣机、容声冰箱、三億家私家具牌的白色真皮床、二个床头柜、三億家私家具牌浅紫色的真皮沙发、三億家私家具牌的床垫子、茶几和餐床及四把椅子、窗帘三套、水星家纺的床单四件套、被子枕头褥子归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告协议离婚前，原告就将其全部财物及用我给的5万彩礼购买的部分黄金饰品及我个人的浪琴手表一块、金戒子一枚转移至其娘家，至今没有返还。另外，原告又将其父母赠与我的改口费一万元偷偷取走。根据离婚协议上注明的内容足以证明，原告已将其全部婚前财产取走，并将我的个人财产转移至其娘家的事实。双方协议离婚后，原告曾对不要求我承担抚养费的条件反悔，并起诉至法院。现又提出本诉讼的事实表明，原告再一次对离婚本意背叛。特此我要求原告返还我彩礼两万元及改口费一万元。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日在XX市XX区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时双方签署离婚协议书，财产分配一项内容是无。原告婚前个人财产有小天鹅牌洗衣机一台、容声牌冰箱一台、白色真皮床一个、床头柜二个、浅紫色真皮沙发一组、床垫子一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把（上述物品均在被告处）。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证、订货单、发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告原系夫妻关系，二人于XX年XX月XX日办理离婚登记。根据法律规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。原告主张的婚前个人财产有小天鹅牌洗衣机一台、容声牌冰箱一台、白色真皮床一个、床头柜二个、浅紫色真皮沙发一组、床垫子一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把（上述物品均在被告处），上述物品系原告婚前购买，应认定为原告婚前个人财产。原告主张的婚前个人财产窗帘三套、因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予确认。原告主张的婚前个人财产水星家纺的床单四件套、被子、枕头、褥子，原告未提供证据予以证明，故本院不予确认。关于被告称小天鹅牌洗衣机一台、容声牌冰箱一台、白色真皮床一个、床头柜二个、浅紫色真皮沙发一组、床垫子一个系被告出资购买，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款之规定，判决如下：
一、原告婚前个人财产：小天鹅牌洗衣机一台、容声牌冰箱一台、白色真皮床一个、床头柜二个、浅紫色真皮沙发一组、床垫子一个、茶几一个、餐桌一个、椅子四把归原告孙X所有。（上述物品均在被告处）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费565元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐晓琳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审179号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：苏刊，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：邓带第，女，1988年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人苏刊、邓带第征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人苏刊、邓带第于2014年11月28日违法多生育一个子女。2016年11月29日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费35100元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人苏刊、邓带第作出的（2016）祁计生征字第114148号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114148号征收社会抚养费决定，责令被执行人苏刊、邓带第缴纳社会抚养费35100元。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈厚云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保9号
申请人袁祝，女，1994年6月6日出生，汉族，户籍地址：四川省营山县，现住址：广东省佛冈县。
被申请人陈文定，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。系粤Ｒ×××××小型轿车的驾驶人。
被申请人廖洪锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。系粤Ｒ×××××小型轿车的车主。
申请人袁祝于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖洪锋的肇事车辆粤Ｒ×××××小型轿车依法查封。申请人以担保人张永新名下的粤Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人张永新（身份证号码：××）名下的粤Ｒ×××××小型轿车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费320元，由袁祝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年二月十六日
书记员 植群英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5216号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李景玉，汉族。系该行职工。
被告：范吉海，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告范吉海信用卡纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告范吉海地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告范吉海的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告范吉海所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉.
案件受理费50元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年七月七日
书记员 强晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10964号
原告深圳市瑞利博能源科技有限公司。
法定代表人曾勇峰。
委托代理人谢六生，系该公司员工。
被告石丽红。
原告深圳市瑞利博能源科技有限公司（以下简称“瑞利博公司”）与被告石丽红劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢六生、被告石丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年10月5日。
二、劳动合同签订情况：2015年10月1日签订无固定期限劳动合同。
三、2015年3月至2015年9月30日期间工资：28000元。
四、离职前12个月月平均工资：4000元/月。
五、离职时间及原因：双方确认石丽红提出离职申请，并于2016年2月19日离职。
六、石丽红仲裁请求：1、确定2014年10月5日至2015年9月30日期间的劳动关系；2、2014年10月5日至2015年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；3、解除劳动合同的经济补偿金6000元。
七、仲裁结果：1、2014年10月5日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、2015年3月2日至2015年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；3、解除劳动合同经济补偿金6000元；
八、瑞利博公司诉讼请求：1、无须支付2015年3月2日至2015年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；2、无须支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3、本案诉讼费由石丽红承担。
九、本院裁判意见：
1、关于2015年3月2日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方在庭审中均确认未签订书面劳动合同，结合石丽红的入职时间及双方认可的2015年3月至2015年9月30日期间工资人民币28000元，故瑞利博公司应当支付石丽红2015年3月2日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额人民币28000元。
2、关于解除劳动关系的经济补偿金。本案中，石丽红称2016年1月19日以瑞利博公司2014年10月至2015年3月未缴纳社保为由通过电子邮件向瑞利博公司提出被迫离职。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案劳动者未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴社会保险费的请求，而用人单位未在一个月内为其补缴。故本院认为，石丽红在离职时直接以此为由主张违法解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据。因此，瑞利博公司无须向石丽红支付解除劳动关系的经济补偿金。
十、判决结果：
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市瑞利博能源科技有限公司与被告石丽红2014年10月5日至2015年9月30日期间存在事实劳动关系；
二、原告深圳市瑞利博能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告石丽红支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币28000元；
三、原告深圳市瑞利博能源科技有限公司无需向被告石丽红支付解除劳动合同赔偿金人民币6000元；
四、驳回原告深圳市瑞利博能源科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市瑞利博能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年九月十二日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终793号
上诉人（原审原告）：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人：余大华。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。
原审被告：王彪，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）、原审被告王彪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南天公司在本案审理期间提出撤回对王彪的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5257号民事判决；
二、准许中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回对王彪的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 肃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终793号上诉人（原审原告）：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人：余大华。委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。原审被告：王彪，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）、原审被告王彪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南天公司在本案审理期间提出撤回对王彪的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5257号民事判决；二、准许中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回对王彪的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年七月十日书 记 员  黄 肃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1277号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锦春，男，1973年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住永康市。因犯盗窃罪于2015年11月17日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年7月1日被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人杨锦春犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0784刑初1398号刑事判决：一、被告人杨锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。原审被告人杨锦春不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人杨锦春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨锦春撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨锦春撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱争红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初402号
原告张某某，男，汉族。
原告张某甲，男，汉族。
原告吴某甲，女，汉族。
原告张某甲、吴某甲共同委托代理人张某某，即本案原告张某某，系原告张某甲、吴某甲之子。
被告吴某乙，女，汉族。
原告张某某、张某甲、吴某甲与被告吴某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，分别于2016年2月16日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南通市通州区新华城市家园X号楼XXX室及XXX储藏室是张某某与吴某乙婚姻期间为了小孩上学，原告三人与被告合买的房屋。现张某某与吴某乙已解除婚姻关系，不在一起共同生活，且孩子归原告张某某抚养。请求法院依法析产，原告给予被告现金225000元购买被告四分之一产权，被告立即搬出此房，产权归原告三人共有；所欠物业费5000元，被告承担四分之一，给予原告1250元；被告承担诉讼费的一半。
被告辩称，1、我和张某某夫妻十年，共创一处住处，即新华城市家园7号楼306室，因张某某在2012年开始出轨，背叛了婚姻导致家庭破裂。张某某在我积极维护家庭完整的时候，转移了我们所有银行财产，现在又无情的把我赶出我辛辛苦苦创建的百万住处，让我无处可去，我不可能同意，我不能露宿路边；2、新华城市家园的水费都是我一个人交的，张某某交物业费也理所当然，要算可以一起算清楚；3、张某某转移隐瞒财产的不合法行为导致我一年多无法正常生活，身心疲惫，东奔西跑，银行财产至少50万元理应归我所有；4、张某某急需结婚用房，赶我出家门，我不能承担诉讼费，请法院重视我的存在。
经审理查明，原告张某甲、吴某甲系原告张某某的父母。原告张某某与被告吴某乙于年月日登记结婚，于年月日生育一子张某乙。2009年12月，原、被告四人共同出资购买了坐落于金沙镇银河路588号新华城市家园X幢XXX室住宅及XXXX室储藏室，产权登记为原、被告四人共同共有。2015年9月16日，原告张某某与被告吴某乙经法院终审判决离婚，婚生子张某乙随张某某共同生活。
审理中，被告吴某乙申请调查张某某的银行存款、取款情况，本院依法进行了查询，未发现张某某有银行财产至少50万元的事实。
审理中，被告吴某乙对起诉状及授权委托书中原告张某甲、吴某甲的签名持有异议，认为是一个人签的，张某某在作假。本院进行了核实。原告张某甲、吴某甲向本院邮寄了证明一份，确认起诉状及授权委托书是其两人的亲笔签名。被告对该证明没有异议。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，案涉房屋所有权归原告张某某、张某甲、吴某甲与被告吴某乙四人共有，由于双方均未主张其个人享有的份额大于其他人，故案涉房屋所有权应当由三原告与被告平均享有1/4份额。案涉房屋系套装结构的商品房，无法进行实物分割，故可采取折价归并方式进行分割。鉴于三原告在讼争房屋中所享有的产权份额远大于被告这一情形，故将被告在诉争房屋中的份额归并给三原告，由三原告给付被告相应房屋对价。三原告主张案涉房屋价值为90万元，被告认为案涉房屋价值为100万元，为便于纠纷早日解决，减少不必要的诉讼费用（评估费用）支出,本院不再委托鉴定机构对案涉房屋进行价格评估，对案涉房屋按100万元进行处理，由三原告给付被告房屋归并价款25万元。被告可以租房解决其居住问题，故对被告要求居住该房的请求不予采纳。对该房所欠的物业管理费应由原、被告四人平均负担，截止到2016年4月10日欠物业管理费6342（1812元/年3.5年）元，被告应承担1585.5元。被告主张2015年7月至2016年3月期间已缴纳的电费1241元应由三人分担，因该期间房屋由被告一人居住，故该电费应由被告一人负担。关于原告张某某的银行财产问题，本院在审理张某某与吴某乙离婚纠纷案件中已经进行了查询并进行了相应的认定、处理。本案审理中，本院根据被告吴某乙的申请，再次进行了查询，未发现新的银行财产。故被告主张的原告张某某转移隐瞒银行财产至少50万元，没有相应的依据，本院难以采纳被告的该项主张。被告可待发现新的依据后另行向张某某主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、坐落于金沙镇银河路588号新华城市家园X幢XXX室住宅及XXX室储藏室，今后归原告张某某、张某甲、吴某甲所有。限被告吴某乙于本判决发生法律效力之日起30日内搬出此房，将此房交付给原告张某某、张某甲、吴某甲；
二、原告张某某、张某甲、吴某甲于本判决发生法律效力之日起30日内给付被告吴某乙房屋归并价款人民币250000元；
三、截止到2016年4月10日结欠的物业管理费6342元，由被告负担1585.5元；2016年4月10日以后至被告实际搬出此房之日的物业管理费由被告负担四分之一（每月为151÷4=37.75元）；被告应负担的该项物业管理费，由被告于交房时直接给付原告张某某，由原告张某某负责交给物业公司。
案件受理费减半收取6400元，由三原告负担4800元，由被告负担1600元。（被告负担部分已由三原告垫付,待执行时由被告一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 王志建
二〇一六年四月十二日
书记员 徐振峰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第777号原告莫某，农民。被告麦某，农民。本院在审理原告莫某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告莫某以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。审判员黄罗富二〇一五年八月二十六日书记员樊宇智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民特1号
申请人：刘某1，女，汉族，1968年4月19日生，住山东省。
申请人：刘某2，女，汉族，1973年1月12日生，住山东省平原县。
申请人：刘某3，女，汉族，1975年8月3日生，住山东省平原县。
申请人：刘某4，男，汉族，1965年10月15日生，住山东省平原县。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4关于继承纠纷，本院于2017年3月16日受理了申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4关于继承纠纷调解协议的申请，本院依法指定审判员胡涛林审查此案，现已经审查完毕。
申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷于2017年3月16日经平原县恩城镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一.刘某4、刘某1、刘某3、刘某2之母刘学风生前遗留在中国建设银行存单号为：640003129155，账号为：44×××14中的存款56244.28元及孳息归刘某4所有，由刘某4提取，刘某1、刘某2、刘某3自愿放弃对该存款继承的权利。
二.其他均无争议。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律规定。据此《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因继承纠纷达成的调解协议，本院依法确认其效力。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方可向人民法院申请强制执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月十六日
书记员 李拥斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初650号
原告：冯小勇，男，1983年4月29日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：张猛，男，1968年3月23日出生，汉族，住黄骅市。
原告冯小勇与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年3月8日原告冯小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯小勇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯小勇承担。
审判员 闫广练
二〇一七年三月八日
书记员 韩明鑫
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初815号
原告：李丽丽。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭鹏飞，河南丹诺律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：权金成。
委托代理人：张朝立，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
原告李丽丽诉被告权金成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托代理人杨军伟、郭鹏飞，被告权金成的委托代理人张朝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款9万元及其利息（自2015年8月17日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，原告借给被告现金15万元，后被告陆续向原告归还了部分借款，截止2015年8月17日，被告尚欠原告9万元借款未归还，被告向原告出具欠条一张，此后未再还款。
被告权金成辩称，其在原告家里打的借条，借条是被裁剪过的，下面本来还有五年内还清这句话，对原告主张的利息不认可。
经审理查明，被告向原告借款15万元，后归还6万元，并于2015年8月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠李丽丽现金玖万元整。原、被告未约定借款期限和利息。余款9万元被告至今未还。
上述事实由欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款余款9万元未归还，原告要求其还款应予支持。原、被告未约定借款期限和利息，利息应自2017年8月15日起算。原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。被告辩称其与原告约定该款五年内还清，但其提供证据不足以证明该主张，故对被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告权金成于本判决生效后三十日内归还原告李丽丽借款9万元及其利息（2017年8月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取为1158元，由被告权金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫 哲
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终189号
原公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜斯万，男，汉族，1975年8月30日出生于安徽省芜湖市，中专文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月18日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2016年5月13日被芜湖市弋江区人民法院决定取保候审。
辩护人董芬，安徽银佳律师事务所律师。
辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人姜斯万犯诈骗罪一案，于2016年6月1日作出（2016）皖0203刑初93号刑事判决。原审被告人姜斯万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭履行职务，原审被告人姜斯万及其辩护人茆家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人姜斯万以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金，共计32500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人姜斯万经公安机关电话通知后投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姜斯万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
姜斯万的上诉理由：一、上诉人以姐姐患病借钱救治为由，分别向牛某某、孙某某、徐某某、耿某某、任某某、程某借钱并均出具了借条。虽然该款项最终是用于赌博，但从出具借条来看，上诉人是用隐瞒真相达到借钱目的，并不是募捐，也没有打算不还。上诉人实行的是民间借贷行为，主观上无非法占有的故意。二、上诉人在一审判决前已归还了部分款项，其余欠款也在积极做计划归还，借贷行为尚在履行之中，以此追究刑事责任明显于法无据。请求撤销原判，改判上诉人不构成犯罪。
其辩护人提出，姜斯万借款初期没有非法占有的目的，即使构成犯罪，也是初犯，自首，积极偿还被害人损失并取得谅解，家庭条件困难，判处缓刑没有社会危害性，请求改判无罪或者判处缓刑。
经审理查明：原判认定姜斯万犯诈骗罪的事实有相关证据在卷证实，予以确认。
二审期间，姜斯万的辩护人向本院提交下列证据：
一、工资流水，证明上诉人借钱的时候是有正当工作，有还款能力，不具有非法占有的目的；二、借条、谅解书，证明上诉人在一审判决前已经归还了被害人部分借款，取得了所有被害人的谅解；三、芜湖市镜湖区青山街社区证明，证明上诉人日常表现良好、邻里相处和睦；四、医院检验材料、离婚证、户口簿、学生证和成绩单，证明上诉人身患多种疾病，现已离异，婚生子在初三上学，由姜斯万抚养。出庭检察员对上述证据的真实性不持异议。
本院认为：上诉人姜斯万采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大资金进行赌博，拒不归还，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人姜斯万及其辩护人提出姜斯万没有非法占有的故意与事实不符，不予采纳。姜斯万经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其自首的构成，依法予以从轻处罚，但对其请求判处缓刑不予支持。姜斯万案发后主动退还被害人部分款项，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。姜斯万及其辩护人的相关意见予以采纳。姜斯万的辩护人以家庭困难为由请求对姜斯万从轻处罚于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203刑初字93号刑事判决；
二、上诉人姜斯万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8908号
原告：北京金视听广告有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号214号楼205。
法定代表人：王峥，总经理。
委托诉讼代理人：曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰，男，1987年4月8日出生，北京金视听广告有限公司员工。
被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟娜，女，1982年10月5日出生，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司员工。
原告北京金视听广告有限公司（以下简称金视听公司）与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金视听公司的委托诉讼代理人曹凤林、朱冰，被告弘轩公司的委托诉讼代理人赵伟娜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
金视听公司向本院提出诉讼请求：1.弘轩公司给付金视听公司广告费28万元；2.本案诉讼费用由弘轩公司承担。事实与理由：2014年9月3日，金视听公司与弘轩公司签订《北京平谷夏各庄中弘·由山由谷项目广告服务合同》，约定金视听公司提供该项目的广告推广，合作期限自2014年8月1日至2015年3月31日，其中2015年2月1日至2015年3月31日为服务赠送月，月服务基本费为14万元，弘轩公司应于服务月的次月10日前支付当月的服务费。合同签订后，金视听公司如约完成合同义务，弘轩公司尚欠2014年12月和2015年1月的服务费。
弘轩公司答辩称认可金视听公司起诉的事实、理由及诉讼请求。弘轩公司尚欠金视听公司服务费28万元，因公司内部流程导致至今未付款。
本院经审理认定事实如下：2014年，金视听公司作为乙方与弘轩公司作为甲方签订《北京平谷夏各庄中弘·由山由谷项目广告服务合同》，约定甲乙双方经友好协商就甲方房地产项目“中弘·由山由谷”项目的广告推广宣传及相关设计工作合作事宜达成以下协议：1、工作内容，整体广告宣传推广工作内容如下（具体内容见附件一）；2、合作方式及限期，2.1合作期限2014年8月1日至2015年3月31日，共计8个月，其中包含免费赠送的为期两个月全案服务，注2015年2月1日至2015年3月31日为服务赠送月；4、付款方式及其他，4.1收费方式每月服务基本费制，4.2收费标准月服务基本费人民币壹拾肆万元整（￥140000元整）/月，计费合作周期6个月，合同总价人民币捌拾肆万元整（￥840000元整），4.3付款方式，本合同采取月结款的方式，合同签订后10个工作日支付第一个月服务费，之后每个服务月服务结束后由甲方书面确认当月工作执行完毕，并于次月10日前甲方支付乙方服务费，若乙方未能按甲方要求完成当月工作，则甲方有权延迟支付，4.4以上付款乙方在收到甲方款项前20个工作日，应向甲方开具国内等额有效合格发票，否则甲方有权拒绝或延迟付款且不承担逾期付款的违约责任，且乙方不得为此为由拒绝或怠于履行合同……。合同签订后，金视听公司履行其义务，弘轩公司给付部分服务费，尚欠服务费28万元未给付。
本院认为，金视听公司作为乙方与弘轩公司作为甲方签订《北京平谷夏各庄中弘·由山由谷项目广告服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。金视听公司依约履行广告宣传推广工作后，弘轩公司应给付相应的广告服务费，现弘轩公司尚欠服务费28万元未给付，故金视听公司要求弘轩公司支付服务费28万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付北京金视听广告有限公司服务费280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第7号
异议人(申请执行人)常敏萍，女，1960年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人汤允如，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市普陀区。被执行人戴金玉，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市宝山区。被执行人戴丽琴，女，1981年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市宝山区。申请执行人常敏萍、汤允如与被执行人戴金玉、戴丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出(2014)宝执字第3622号执行裁定书：驳回申请人常敏萍、汤允如的执行申请。申请执行人常敏萍对此提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，常敏萍、汤允如与戴金玉、戴丽琴之间系买卖合同纠纷，本院于2013年12月25日作出(2013)宝民二(商)初字第135号民事判决书：一、对原告常敏萍、汤允如的本诉诉讼请求，不予支持；二、反诉被告常敏萍、汤允如于本判决生效之日起十日内支付反诉原告戴金玉、戴丽琴转让款人民币10,000元(以下币种均为人民币)；如果反诉被告常敏萍、汤允如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案本诉案件受理费10,160元、保全费3,700元，共计13,860元(已由原告常敏萍、汤允如共同预缴)，由原告常敏萍、汤允如共同负担；本案反诉案件受理费25元(已由反诉原告戴金玉、戴丽琴共同预缴)，由反诉被告常敏萍、汤允如共同负担。常敏萍、汤允如不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)沪二中民四(商)终字第208号民事调解书：一、被上诉人戴金玉、戴丽琴应于2014年5月13日之前一次性返还上诉人常敏萍、汤允如转让美容院内用于经营的设备、装潢和设施的款项8万元(该笔款项支付至常敏萍账户)，转让美容院内用于经营的设备、装潢和设施归上诉人常敏萍、汤允如所有；二、上诉人常敏萍、汤允如于收到上述第一项款项之日起3个工作日内向上海市宝山区人民法院申请解除对被上诉人戴金玉、戴丽琴的财产保全；三、一审本诉案件受理费10,160元、保全费3,700元，共计13,860元，由上诉人常敏萍、汤允如共同负担。反诉案件受理费25元，由被上诉人戴金玉、戴丽琴共同负担；二审案件受理费10,185元，减半收取计5,092.50元，由上诉人常敏萍、汤允如共同负担；四、各方�本案无其他争议。该调解书生效后，常敏萍、汤允如于2014年7月5日向本院申请执行，请求被申请执行人戴金玉、戴丽琴返回转让美容院内用于经营的设备、装潢和设施，本院以(2014)宝执字第3622号立案，后本院于2014年10月8日作出(2014)宝执字第3622号执行裁定书，认为上海市第二中级人民法院于2014年4月29日作出的(2014)沪二中民四(商)终字第208号民事调解协议中并无要求被执行人戴金玉、戴丽琴交付转让美容院内用于经营的设备、装潢和设施的表述，仅对上述物品的权属予以确认，故本案无可供执行的内容，据此，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：驳回申请人常敏萍、汤允如的执行申请。以上事实，有本院调取的本院(2013)宝民二(商)初字第135号民事判决书，上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第208号民事调解书，申请执行表，本院(2014)宝执字第3622号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。异议人常敏萍提出执行异议称，常敏萍、汤允如与戴金玉、戴丽琴买卖合同纠纷一案中双方的诉求以及一审、二审的全部审理过程中，均不涉及财产所有权的确认，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民四(商)终字第208号民事调解书明确转让美容院内用于经营的设备、装潢和设施归异议人所有，则该物品的保管人具有交付义务，在其拒不交付的情况下，异议人申请执行完全符合法律规定，故(2014)宝执字第3622号执行裁定书认定的相关事项及驳回异议人执行申请的决定有误，现向本院提出书面执行异议。本院认为，本院于2014年10月8日依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款第(十二)项之规定作出(2014)宝执字第3622号执行裁定�不妥，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2014年10月8日作出的(2014)宝执字第3622号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 洁
二〇一五年三月十三日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5380号
原告：李昌学，男，1966年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告李昌学与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李昌学诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李昌学向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金18000元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2012年10月在被告处工作，月工资4500元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向李昌学出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠李昌学工资壹万贰仟贰佰肆拾柒元整（12247元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］992号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月李昌学与华天工贸解除劳动关系；二、驳回李昌学“支付经济补偿金18000元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，李昌学的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。李昌学要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。李昌学要求华天工贸支付经济补偿18000元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽李昌学提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。李昌学要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，李昌学的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告李昌学与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌学支付经济补偿18000元；
三、驳回原告李昌学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2417号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人:左天华。
被告:张钢。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人左天华到庭参加了诉讼。被告张钢经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年9月1日至2016年2月29日物业服务费9363元及滞纳金252.80元，合计9615.80元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××××室，房屋建筑面积172.22平方米。原告与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.81元，逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业服务费312.10元，但是被告自2013年9月1日至2016年2月29日未交纳物业服务费9363元及滞纳金252.80元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告服务的依据；2、确认书一份，证明业主认可物业服务；3、邮寄回单，证明原告向被告催要过物业费；4、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告房屋情况。
被告张钢未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系物业服务合同关系，原告于2005年10月10日与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：合同期限自2005年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中约定物业服务费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；人工湖水等设施、设备的日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.22元由业主交纳。原告实际按每月每平方米0.51元的标准向被告收取机电设施的运行、维护、管理费。被告系天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园房屋产权人，房屋建筑面积172.22平方米，原告按照每月每平方米1.81元标准收取物业服务费。现原告起诉要求被告给付2013年9月1日至2016年2月29日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）9363元及滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业管理服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。关于物业服务质量问题，结合小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2013年9月1日至2016年2月29日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）8679.89元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张钢给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年9月1日至2016年2月29日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）8679.89元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告张钢给付滞纳金252.80元的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担5元，被告张钢负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1098号
原告王志涛，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告张森，男，初中，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告武城县华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人吴立庆，该公司总经理。
原告王志涛与被告张森、武城县华能玻璃钢集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王志涛于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志涛撤回对被告张森、武城县华能玻璃钢集团有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王志涛负担。
审判员 李文桥
二〇一六年八月五日
书记员 王雪晴
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第249-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县支行。
法定代表人，陈辉德，行长。
被执行人杨刚，男，1958年10月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谢妹，女，1962年4月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人杨舜，男，1961年3月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人黄土贵，男，1958年1月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
原电白县人民法院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县支行与被执行人杨刚，谢妹，杨舜，黄土贵金融借款合同贷纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。原电白县人民法院作出的（2012）茂电法民初字第483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金32816.43元及利息、负担案件受理费466元。根据申请执行人的请求，法院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年八月十八日
书记员 潘国忠
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第249-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县支行。
法定代表人，陈辉德，行长。
被执行人杨刚，男。
被执行人谢妹，女。
被执行人杨舜，男。
被执行人黄土贵，男。
原电白县人民法院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县支行与被执行人杨刚，谢妹，杨舜，黄土贵金融借款合同贷纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。本院作出的（2012）茂电法民初字第483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金32816.43元及利息、负担案件受理费466元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的法律规定，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年七月七日
书记员 潘国忠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1092号
申请人：李某某，男，1963年2月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年11月23日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人李某某离婚一案，于2014年12月18日作出的2014第23887号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人金某某与被申请人李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第23887号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第23887号调解中申请人金某某与被申请人李某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01893号
原告翟某，男。
委托代理人汪某，女，系原告三嫂。
被告徐某，男。
被告王某，女，系被告徐某之妻。
本院在审理原告翟某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告翟某负担。
审判员 陈永昌
二〇一六年三月十一日
书记员 何亦恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第300号
原告代某某，女，1979年9月29日出生，汉族，新华百货股份有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告武某某，男，1976年9月6日出生，汉族，宁夏回族自治区保密局技术服务中心职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告代某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议处理离婚事宜为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告代某某负担。
审判员 张 瑛
二〇一五年三月四日
书记员 薛敬阔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
李 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第300号
原告李某某，男，1984年3月4日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李文青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1287号
原告秦治山，男，汉族，1971年10月27日出生，农民，住上蔡县崇礼乡秦庄村*****号。身份证号：4128251971********。
原告秦帮，男，汉族，1942年1月2日出生，农民，住上蔡县崇礼乡秦庄村*****号。身份证号：4128251942********。系原告秦治山之父。
二原告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县崇礼乡杨堂村民委员会。
该村委负责人：杨同运，该村委支部书记。
第三人：贾雪桂，男，汉族，1976年3月4日出生，农民，住上蔡县崇礼乡秦庄村**号。身份证号：4128251976********。
委托代理人贾新华，蔡沟法律服务所法律工作者。
原告秦治山、秦帮与被告上蔡县崇礼乡杨堂村民委员会（以下简称崇礼乡杨堂村委）及第三人贾雪桂确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦治山、秦帮及委托代理人刘路伟、第三人贾雪桂及委托代理人贾新华到庭参加诉讼。被告杨堂村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，其在上蔡县崇礼乡杨堂村委秦庄村有一片空地，该空地以前是原告的坟院，坟被夷平后，二原告在空地上栽种了树木。2013年6月份，第三人贾雪桂在原告的坟院上垒院墙，原告在与第三人交涉中得知，被告上蔡县崇礼乡杨堂村民委员会早在2010年已将原告的坟院发包给第三人。二原告认为被告不召开村委会议，发布公告，以秘密方式与第三人签订的发包协议为无效合同。为此原告诉至法院，要求确认崇礼乡杨堂村委与第三人贾雪桂的签订的土地承包合同无效。
被告杨堂村委未答辩。
第三人辩称，上蔡县崇礼乡杨堂村委有秦庄自然村和杨堂自然村，两自然村共有一个支部，但各个自然村行政、经济及其它事务都是独立的。2009年至2011年期间秦庄自然村由杨文华主持工作，杨文华对该案涉及的一片空地采用了召开党员大会、公示等形式对该空地进行了公开招标，由于该片空地东西长只有15.8米，南北宽只有5米，面积较小，不够一处宅基，其他村民均无意竟包此块地，该地紧邻第三人家的宅基，所以第三人就以4300元的价格取得了该片空地的使用权限20年。为此其与杨堂村委签订的土地承包合同合法有效，要求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，上蔡县崇礼乡杨堂村委有秦庄自然村和杨堂自然村，两自然村共有一个支部，但各个自然村行政、经济及其它事务都是独立的，原告秦治山、秦帮与被第三人贾雪桂均属于秦庄村村民。2009年至2011年，崇礼乡杨堂村委秦庄村由杨文华主持工作，负责该村事务。经杨文华处理将第三人贾雪桂与其父贾付生住宅南侧坑塘北沿一处荒地以4300元的价格承包给第三人贾雪桂20年。2010年3月9日，杨文华出具了该片荒地承包给原告的证明，并加盖崇礼乡杨堂村委印章。2013年春，第三人贾雪桂将该片荒地与住宅院子宅基地连在一起垒起院墙，同年6月14日至15日，秦帮、秦治山、秦志有以第三人在该片荒地上垒院墙占用其祖先坟地为由将第三人院墙拆除一部分。第三人诉至本院，要求秦帮、秦治山、秦志有赔偿经济损失7685元，本院审理后于2013年10月28日作出（2013）上民一初字1597号民事判决，限秦帮、秦治山、秦志有没准赔偿贾雪桂经济损失500元，并不得阻止贾雪桂对拆除的院墙自行恢复原状。秦帮、秦治山、秦志有不服一审判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后于2014年3月23日作出了（2014）驻民一终字第43号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告仍认为该片荒地属其家坟地，被告崇礼乡杨堂村委与第三人签订的土地承包合同无效为由，诉至本院。
另查明，本院为原、被告及第三人指定的举证期限为2014年10月21日前，原告于2014年10月22日向本院提交的鉴定申请书。
以上事实，由原告、第三人陈述，原告提供的土地承包证明复印件、鉴定申请书一份、本院（2013）上民一初字1597号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第43号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中，上蔡县崇礼乡杨堂村委有秦庄自然村和杨堂自然村，两自然村共有一个支部，但各个自然村行政、经济及其它事务都是独立的，上蔡县崇礼乡杨堂村委秦庄村将所属本村集体所有的一处荒地以4300元的价格承包给第三人贾雪桂20年。经本村负责人杨文华出具将该片荒地承包给第三人的证明，并加盖崇礼乡杨堂村委印章，该证明对承包土地的位置、数量、承包期限、承包费数额及交纳方式进行约定，具有土地承包合同性质，实际发包人应为杨堂村委秦庄村，作为发包人其与第三人贾雪桂通过公开协商，将该片荒地发包给第三人承包，第三人已按约定支付了承包费，该事实已为本院作出的（2013）上民一初字第1597号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第43号民事判决书依法确认。二原告认为被告与第三人签订承包合同的土地原系其家坟地，平坟后其在该土地种有树木，其应该享有该片土地的管理使用权，被告将这片土地发包给第三人承包侵犯其利益，要求确认承包合同无效，因二原告未提供充分证据证明其对该片土地享有合法的管理使用权，对二原告的该项主张本院不予支持。同时二原告认为被告与第三人签订土地承包合同违反民主议定程序、发包程序违法，应确认为无效合同的主张，因该片土地属于一小块荒地，杨堂村委秦庄村对这片荒地的调整，不属于村委处理的重大事项，不需要制订土地承包方案，也不需要经本组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意民主议定程序，对二原告要求确认合同无效的主张，没有事实和法律依据，故本院不予支持。另原告向本院提出申请，要求对崇礼乡杨堂村委秦庄村将该片荒地承包给第三人的证明所书写的日期进行鉴定，原告的鉴定申请于举证期限届满后提出，且申请鉴定的事项与待证事实无关联且无意义，为此本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认被告上蔡县崇礼乡杨堂村民委员会与第三人贾雪桂土地承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 戚金华
二〇一五年六月十日
书 记 员 李海涛
第2页
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00196号
原告：和县鼎力热浸镀锌有限责任公司（以下简称和县鼎力公司），住所地安徽省和县。
法定代表人：胡云辉，公司总经理。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：和县天成钢格板制造有限公司（以下简称和县天成公司），住所地安徽省和县。
法定代表人：朱国平，公司董事长。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
原告和县鼎力公司诉被告和县天成公司加工合同纠纷一案，本院于2013年1月30日向受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告和县鼎力公司委托代理人俞林、被告和县天成公司委托代理人贾维兴均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告和县鼎力公司诉称：2008年10月16日，原告和县鼎力公司与被告和县天成公司签定了一份《（热镀锌加工）协议书》，约定原告为被告送来的钢构板进行热镀锌加工，被告按协议约定的价格按吨位计算给付加工费，后原告按照约定履行了加工义务，被告未按合同约定向原告给付对价。至2009年8月26日，和县天成公司共欠加工费257939.75元逾期未付。现原告要求被告给付所欠的镀锌加工费及利息82421元，共计340360.75元。
被告和县天成公司在庭审中辩称：双方签订加工合同属实，但经本公司核对账目，现只欠原告165000元的加工费，原告其余诉请不予认可。
原告和县鼎力公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、原、被告签订的加工承揽协议书复印件一份，证明双方系加工承揽关系，协议书上约定了原告给被告提供的钢构板进行热浸镀锌加工，被告按一定吨位支付加工费的事实；
3、巢湖电力总公司明细账复印件两张，证明原告自2008年10月到2009年8月为被告加工镀锌产品，共产生加工费用1607939.75元，被告不定期给付了加工费1350000元，仍下欠原告加工费计257939.75元。
被告和县天成司对原告所提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，证据3系原告单方面出具的，不予认可，被告现只承认欠到原告加工费165000元。
被告和县天成公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对原告提供的证据认证为：证据1和证据2因双方无异议，与本案诉争事实关联，本院予以认定。证据3系原告单方面出具，且系复印件，被告现不予认可，故对此份证据不予认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告和县鼎力公司与被告和县天成公司于2008年10月16日签定了一份《协议书》，约定原告为被告送来的钢构板进行热浸镀锌加工，被告按协议约定的价格按吨位计算给付加工费。此后，原、被告间的加工合同一直持续履行至2009年8月。2013年1月30日原告以被告欠到加工费257939.75元久拖不还为由，诉至本院。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实、信用的原则。
原、被告所签订的加工合同是合法有效的，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了对被告钢构板热浸镀锌加工义务后，被告应按约定支付报酬。原告称被告欠到其加工费257939.75元及利息，并没有就自己的主张提供相关有效证据，但被告明确表示承认欠到其加工费165000元，故本院对原告诉请要求被告给付的165000元加工费予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告和县天成公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告和县鼎力公司的加工费165000元；
二、驳回原告和县鼎力公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告和县鼎力公司负担1500元，由被告和县天成公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年四月十九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00504号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行与被告王储胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日在岳西县人民法院第四法庭公开开庭进行了审理。经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王 瑶
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第136号
原告孔X花，女，汉族，1986年6月29日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
委托代理人孔令轩，男，汉族，1960年6月5日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告黄X荣，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省怀集县大岗镇。
本院在审理原告孔X花与被告黄X荣离婚后补偿款纠纷一案中，原告孔X花于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔琼花向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔X花撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告孔X花负担。
审判员 黄金联
二〇一四年七月三日
书记员 林国志
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第56号
申请执行人韩小平，男，汉族，甘肃省镇原县人。
�执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会。
法定代表人李文新，该村村主任。
本院在执行（2014）镇民初字第1240号韩小平与镇原县开边镇白马寺村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会通过开边镇政府筹资10000元给付申请执行人韩小平，下剩执行标的31832元。现查明被执行人镇原县开边镇白马寺村民委员会无可供执行财产，且申请执行人韩小平同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1240号韩小平与镇原县开边镇白马寺村民委员会劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年三月二十八日
书记员 贾佩佩
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第56号
申请执行人：毕伟雪，女。
被执行人：郭书亚，男。
申请执行人毕伟雪与被执行人郭书亚为健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，因被执行人拒不履行本院（2014）镇民初字第1509号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭书亚在镇平县农村信用合作联社涅阳信用社的存款帐户（帐号：621585186300180042）予以冻结。该账号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年八月三日
书记员 王 尧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1547号
原告：徐某某。
被告：卢某某。
原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚前于1997年6月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年8月27日经临沭县民政部门登记结婚，原告系招婿，2002年3月15日生女孩“卢某某”。由于婚前缺乏了解，仓促草率成婚，婚后发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。原、被告于2008年农历1月份夫妻吵架后，原告离家出走至今未回被告处。原告曾于2013年6月3日诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2013年7月9日判决原被告不准许离婚。判决后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩“卢某某”由原告抚养。
被告卢某某庭审中辩称：我不同意离婚，我去原告家叫过，原告承诺回来的，但是没有回来。
经审理查明：原、被告于1997年6月份经人介绍建立恋爱关系，2001年8月27日依法经政府登记结婚，原告系入赘，于2002年3月15日生育女孩“卢某某”。原、被告共同活期间，双方有时因生活琐事吵闹。原告自2007年起即外出打工，期间时常回家与被告共同生活。2012年7月，原告回家与被告共同生活数日后再次外出打工。原告曾于2013年6月3日诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院于2013年7月9日判决原被告不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情未见好转。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育子女，双方建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，且被告在本次诉讼存有和好的意愿，只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，互相尊重，夫妻和好仍有可能，故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告卢某某离婚。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 许林果
二〇一四年七月十五日
书 记 员 英启娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1774号
上诉人（原审原告）许志永，男，1981年4月2日出生，汉族。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告许志永与被告王高锋买卖合同纠纷一案，
被上诉人（原审被告）王高锋，男，1986年3月1日出生，汉族。
上诉人许志永因与被上诉人王高锋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民院（2013）中民二初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，许志永于2014年12月18日自愿撤回对王高锋的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许志永撤回对王高锋的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因许志永作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民院（2013）中民二初字第1711号民事判决；
二、准许原审原告许志永撤回对王高锋的起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由许志永负担，二审案件受理费350元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 迪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1951号
上诉人（原审被告、反诉原告）漳州正霖印刷科技有限公司。
法定代表人叶焕刚，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门海投工程建设有限公司漳州分公司。
负责人ＸＸＸ，总经理。
上诉人漳州正霖印刷科技有限公司因与被上诉人厦门海投工程建设有限公司漳州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人漳州正霖印刷科技有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高海宁
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更561号
罪�李顶效，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临县人民法院于2014年5月4日作出（2014）临刑初字第32号刑事判决，以被告人李顶效犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李顶效在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李顶效在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顶效在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李顶效减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执891-2号
申请执行人沈钢，男，1978年2月6日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:75396165-8。
法定代表人潘良庆。
沈钢与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04521号判决书已经发生法律效力。权利人沈钢向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人有房产待处置，暂不将其纳入失信人名单。
在本院执行沈钢与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人有房产待处置，已参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈钢确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执891-2号申请执行人沈钢，男，1978年2月6日出生，住杭州市余杭区。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:75396165-8。法定代表人潘良庆。沈钢与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04521号判决书已经发生法律效力。权利人沈钢向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人有房产待处置，暂不将其纳入失信人名单。在本院执行沈钢与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人有房产待处置，已参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈钢确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月二十五日代书记员 任阳阳
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初340号
原告：沈文彬，男，1968年3月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：石台县横渡镇兰关村外屋村民小组，住所地安徽省石台县。
负责人：李新之，该村民小组组长。
原告沈文彬与被告石台县横渡镇兰关村外屋村民小组（以下简称外屋村民组）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈文彬到庭参加诉讼，被告外屋村民组负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文彬向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令外屋村民组赔偿经济损失99000元；2.要求依法判令外屋村民组承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，沈文彬与外屋村民组签订协议，约定由沈文彬负责拆除外屋村民组旧祠堂一座，拆除物归沈文彬所有，并由沈文彬在原址新修一座祠堂。协议签订后，沈文彬雇请他人代为拆除，并支付拆房定金7000元、钢管压金2000元。2016年6月29日，沈文彬与他人签订祠堂拆除物买卖合同，收取他人首付订金3万元，并约定若不能交付拆除物，则赔偿3倍订金。当沈文彬按约准备拆除祠堂时，外屋村民组明确反悔约定，不同意拆除祠堂。现因外屋村民组不履行协议，要求其赔偿经济损失99000元及承担本案诉讼费用。
外屋村民组未到庭参加诉讼及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，外屋村民组按村民代表会议决定，同意由沈文彬负责拆除该村民组的旧祠堂并在原址重建新祠堂。合同签订后，外屋村民组以该祠堂属于文物不能拆除而要求重新修缮为由，拒不履行双方合同约定的义务。但沈文彬在合同签订后为准备拆除祠堂而支付给胡国胜钢管押金2000元、支付给汪水龙负责拆房的定金7000元，以及沈文彬与孙敬峰签订了一份关于祠堂拆除物买卖协议一份，约定由孙敬峰首付订金30000元，并约定若沈文彬违反合同约定，则向孙敬峰支付3倍订金的违约款。经查石台县不可移动文物档案的记载，该村民组的李氏宗祠属于国有不可移动文物。另查明，双方协议上所签的沈文斌系本案原告沈文彬。
本院认为，当事人在订立合同过程中，应遵守诚实信用原则，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务而致另一方信赖利益的损失，依法应当承担相应民事责任。本案中，外屋村民组明知该祠堂属于文物且签订合同前未向有关单位汇报和办理相关手续，从而导致该合同不能履行，故外屋村民组对合同履行不能承担缔约过失责任。因此，对沈文彬主张要求外屋村民组赔偿其为拆除祠堂所已支付的钢管押金2000元、委托拆房定金7000元，本院予以支持。沈文彬要求外屋村民组赔偿其与孙敬峰所约定3倍订金的违约款90000元，因双方约定的订金不具备法律意义上定金所具有的担保性质，故对沈文彬的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石台县横渡镇兰关村外屋村民小组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告沈文彬赔偿款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告沈文彬负担1100元，被告石台县横渡镇兰关村外屋村民小组37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方俊婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终123号
申请执行人陈朋华。
被执行人王永镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人陈朋华与被执行人王永镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。经查，被执行人王永镇名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初3282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月二十九日
书记员 付国明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1348号
原告弯毅飞，男，1983年3月19日出生，汉族。
被告张国军，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
本院在审理原告弯毅飞诉被告张国军、周口市远大运输集团祥和运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告弯毅飞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弯毅飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弯毅飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弯毅飞负担。
审判员 康 兵
二〇一八年二月十六日
书记员 马家尧
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）团风行非行审字00342号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人周鹏。
被执行人邵程辉。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人周鹏，邵程辉妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2012）第153号社会抚养费征收决定书，于2014年11月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2012）第153号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2012）第153号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2012）第153号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂世英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第2号
原告：中山市小榄镇勉创输送设备厂，住所地广东省中山市。
代表人：徐业林，该厂投资人。
委托代理人：王锋，系广东君品律师事务所律师。
被告：李绮华，女，1978年6月27日出生，汉族，系原中山市小榄镇创纳五金电子厂经营者，住广东省中山市。
被告：王耀村，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告中山市小榄镇勉创输送设备厂（以下简称勉创厂）诉被告李绮华、王耀村定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告勉创厂的委托代理人王锋到庭参加诉讼；被告李绮华、王耀村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告勉创厂诉称：原告应被告李绮华的要求，向被告提供“LED隧道炉”。2012年5月19日及同年6月4日，原告各向被告提供LED隧道炉1套，货值均为3万元。被告王耀村作为收货人，在两张送货单上签字确认，其应对收货行为承担相应责任。被告李绮华经营的中山市小榄镇创纳五金电子厂（以下简称创纳厂）已于2013年3月18日被注销，被告李绮华作为创纳厂的经营者，应对上述债务承担责任。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述货款。为此，原告勉创厂诉至法院，请求判令：1.两被告支付货款6万元及利息（从2013年1月1日起到实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告勉创厂对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单2份；2.名片1份、照片2张、证明1份。
被告李绮华、王耀村均未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：创纳厂系被告李绮华经营的个体工商户，已于2013年3月18日因“经营不善”注销了工商登记。该厂曾向原告勉创厂定作LED隧道炉2套，货值6万元。2012年5月19日及同年6月4日，被告李绮华的员工王耀村、王耀群均在原告勉创厂的送货单上签名确认收取了上述货物。收货后，被告李绮华一直未支付货款。
原告勉创厂称，被告王耀村是创纳厂的经营者之一，并曾向其出示了一张名片。该名片显示，王耀村的公司名称为“中山市创纳五金电子科技有限公司”（未办理工商登记），经营地址与创纳厂基本一致，但未列明王耀村的职务。原告勉创厂认为，被告王耀村应对其收货行为负责。为此，原告勉创厂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告勉创厂与被告李绮华之间存在定作合同关系，被告李绮华尚欠原告勉创厂货款6万元的事实，有原告勉创厂提交的送货单及其庭审陈述为凭，被告李绮华未提出抗辩，本院予以确认。现原告勉创厂诉请被告李绮华支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告李绮华未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因并无证据显示双方对货款的支付期限有约定，故逾期付款利息损失应从2014年11月7日开始计算。原告勉创厂诉请从2013年1月1日起算，超出本院认定的部分，本院予以驳回。
原告勉创厂主张被告王耀村系创纳厂的经营者之一，其并未提交证据予以证实，本院对此不予认定。故原告勉创厂诉请被告王耀村支付上述货款，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李绮华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇勉创输送设备厂支付货款6万元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月7日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇勉创输送设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李绮华负担（该款被告李绮华于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冼松兴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1274号
本院在执行过程中，被执行人任俊伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人任俊伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人任俊伟公民身份号码342601198708232719。
二〇一六年九月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1274号申请人:李永生被申请人:任俊伟本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00768号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人任俊伟价值207900元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
江苏�苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0033号
原告张哲。
被告费银银。
委托代理人沈乐民。
委托代理人沈红霞。
本院在审理原告张哲与被告费银银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张哲自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张哲撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告张哲负担。
审判员 周 斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐秋兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第201号
原告陈某，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，住岳阳县长湖乡。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告汤某，女，1969年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关镇。
委托代理人黄石章，湖南忠民律师事务所律师。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日依法立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告认识后没有充分的了解即草率成婚，婚后被告性情暴躁两人经常吵架，使我无法正常工作和生活。从2011年1月起双方分居生活。同年11月12日我向岳阳县法院起诉与被告离婚，法院希望我给被告一次机会判决驳回离婚诉讼请求。此后被告与我没有联系,婚姻感情仍未得到改善。双方夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚。
被告汤某辩称：我和原告系自愿登记结婚，婚后双方虽然经常吵架但没有达到离婚的要求，并不能说明我们的感情破裂，我们分居不是感情不和而是为了陪孩子读书，故原告的离婚理由不成立，我不同意离婚。
原告在庭审过程中向法庭提供了六份证据：
证据一，原告身份证，证明了原告的主体身份；
证据二，原、被告的结婚证，证明了原、被告系合法的夫妻关系以及办理结婚登记的时间；
证据三，（2011）岳民初字第983号民事判决书，证明目的：1，原告于2011年12月12日向法院起诉离婚，2，法院判决不许离婚后原被告的婚姻感情仍未得到改善，3，原被告夫妻感情确已破裂，且分居时间超过两年；
证据四，原被告的儿子小锦发给被告陈某的邮件，证明对父母婚姻关系的陈述和建议；
证据五，聘请书，证明2011年9月22日原告陈某受聘为东莞市立象条码制品有限公司；
证据六，立象条码制品有限公司的通知2份，证明2012年6月25日原告陈某已申请停薪留职。
被告向法庭提供了一份证据：被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
原告提供的证据经庭审举证质证，本院对所举的证据认定如下：原告提供的证据一、二和被告提供的证据双方无异议，本庭予以采信；对于证据三被告对此证据本身无异议但对证据的证明目的有不同的看法，本庭认为证据三系（2011）岳民初字第983号民事判决书，证明了原告于2011年12月12日向法院起诉离婚，2012年7月19日法院判决驳回原告陈某的离婚诉讼请求的事实；证据四、五、六证据来源不合法不予采信。
根据以上采纳的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告陈某与被告汤某于1992年12月在广州打工时认识，并确定恋爱关系；1993年10月30日双方自愿在原白羊乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，1994年8月29日生育一男孩，取名小锦。在广州打工期间双方因性格上的原因经常为家庭琐事发生吵闹，因为被告经常言语过激使得原告不愿意面对被告，因此两人聚少离多。2011年1月被告回荣家湾陪读，原告一直在广州，两人开始分开生活。2011年12月12日原告起诉要求与被告离婚。2012年7月19日法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后原被告仍然分居生活，也没有电话联系。2013年3月14日原告再次向法院起诉离婚。
另查明，在共同生活期间双方添置了一台号牌为粤S079**轿车一辆，2012到2013年的保险价值为72660元；双方无共同债务。
以上事实，有原被告的身份证明、结婚证，（2011）岳民初字第983号民事判决书以及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。婚后双方因性格不和经常吵架，由于被告经常言语过激导致双方感情出现危机，自2011年1月双方开始分开生活至今。原告起诉离婚，法院判决后双方的婚姻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，依法应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一，准许原告陈某与被告汤某离婚；
二，共同财产号牌为粤S079**轿车一辆原告自愿放弃自己的份额，其所有权归被告汤某。
案件受理费200元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。
审判员 陈雄文
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 茜
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初38号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月10日出生于河北省涞水县，2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局决定刑事拘留，同年9月1日被涞水县公安局执行刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2017年5月10日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人单某1在涞水县宋各庄乡天鹅湖开发区工作。2016年4月22日20时许，被告人李某某与被害人单某1在天鹅湖开发区C区职工宿舍前因琐事发生口角，被告人李某某打了单某1鼻梁一拳，并将单某1的手指咬伤。造成单某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，单某1的损伤属于轻伤二级。2016年9月1日被告人李某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人李某某与被害人单某1就民事赔偿达成和解协议，且赔偿款已履行完毕，被害人单某1决定撤回对李某某的控告，并对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人单某1的陈述，证人闫某某、单某2的证言，保定市法医学鉴定中心关于单某1损伤程度鉴定意见书，被害人单某1的涞水县医院诊断证明书及就诊资料，和解协议书、撤诉书，被告人李某某的户籍证明信及李某某无违法犯罪记录的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他�身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，成立自首，依法对其从轻处罚；民事部分被告人李某某与被害人单某1已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晶晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更503号
罪犯王光有，男，1977年12月2日出生，湖北省谷城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2006年7月13日作出了（2006）谷刑初字第63号刑事判决，认定被告人王光有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金7000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年12月11日、2011年12月20日、2013年9月9日三次经本院共裁定减刑二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王光有在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年3季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑400元。
本院认为，罪犯王光有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王光有减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第164号
原告:桐乡市丝雅纺织品有限公司。
法定代表人：徐建辉。
委托代理人：华杏芬、朱华。
被告：上海芳居服饰有限公司。
法定代表人：陈玉华。
本院在审理原告桐乡市丝雅纺织品有限公司诉被告上海芳居服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告桐乡市丝雅纺织品有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回对被告上海芳居服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市丝雅纺织品有限公司撤回对被告上海芳居服饰有限公司的起诉。
本案受理费5631元减半收取2815.5元，财产保全费2020元，合计4835.5元，由原告桐乡市丝雅纺织品有限公司负担。
代理审判员 李 钢
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗天伦
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00081号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王力宏，男，1978年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：陈艳，女，1978年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王力宏、陈艳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2337号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王力宏、陈艳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2012年12月30日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年9月20日对被执行人作出界计生征决字（2013）2337号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月20日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2337号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2337号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2337号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽