山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3166号
原告：翟慧丽，鲁泰纺织股份有限公司职工。
原告：孙启萌。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路***号。
法定代表人：于永庆，院长。
委托代理人（特别授权代理）：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙启泽，淄博市淄川区医院工作人员。
原告翟慧丽、孙启萌与被告淄博市淄川区医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慧丽及两原告的共同委托代理人常相坤，被告区医院的委托代理人闫利、孙启泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慧丽、孙启萌诉称，原告翟慧丽自怀孕后一直在被告处进行孕情检查，于2015年10月20日晚入被告处住院就诊。由于被告违背诊疗规范，导致胎儿死亡。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、胎儿死亡赔偿金、丧葬费共计289800.40元。后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费3353.64元、误工费14014.85元、护理费2248元、交通费1000元、营养费2250元、住院伙食补助费270元、胎儿死亡赔偿金200000元、丧葬费23193元、鉴定费7000元、火化费230元，要求被告按照85%比例承担责任，被告需赔偿原告215525.5665元；另被告需赔偿原告精神损害赔偿金100000元。
被告区医院辩称，一、山东大舜司法鉴定所所做司法鉴定对答辩人医疗行为过错分析认定事实偏颇、欠缺客观公正；二、原告要求的死亡赔偿金200000元指向的是死产胎儿，该胎儿离开母体娩出时无呼吸、心跳等生命体征，不属于法律意义上的有生命的自然人，该项诉求不成立；三、原告诉求精神抚慰金100000元过高；四、原告诉求本案赔偿按85%计算过高，答辩人认可在56%以下承担赔偿责任；五、原告应当向被告支付停尸费7100元，应在赔偿款中扣减。
经审理查明，原告翟慧丽、孙启萌系夫妻关系。原告翟慧丽因停经39-3周，阴道流水2小时、下腹部坠胀1+小时，于2015年10月20日入被告处待产。入院诊断为39-3周妊娠G4P1LOA，胎膜早破。10月21日9时10分原告分娩1男婴，无呼吸无心跳，抢救无效，宣布死亡。
就被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度问题，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定。山东大舜司法鉴定所经鉴定认为，被告对原告翟慧丽的诊疗行为存在对胎膜早破危害后果预料不足，检查不周、观察疏忽，终止妊娠时机方法不当的过错，该过错在不良分娩结局形成过程中起主要作用，与损害后果之间存在直接因果关系，过失参与度为56%-95%，参考均值为75%。
原告翟慧丽、孙启萌因医疗损害造成的损失包括：医疗费3353.64元、误工费为822.60元、死亡赔偿金200000元、丧葬费23193元、交通费500元、住院伙食补助费270元、护理费720元、火化费204元、鉴定费5950元、精神损害抚慰金37500元。
上述事实，有结婚证、住院病历、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、火化费单据及当事人陈述证实。
就具体的赔偿项目，本院作分析如下：
1、医疗费。原告翟慧丽因住院实际支出医疗费3353.64元，被告对此无异议，本院予以认定。
2、误工费。原告主张误工费13384.14元，被告对此不予认可。本院认为，从原告提供的银行账户交易明细可以证实原告的日工资为91.40元[（2030.98+1945.58）÷2÷21.75）]，误工费为822.60元（91.40×9即住院期间）。另原告翟慧丽提供所在单位开具的证明，予证实其误工69天，其年终奖6135元因请假15天以上未发放，年终奖应当计算在内。本院认为，该证明开具的事项为原告休事假,与本案原告翟慧丽分娩的事实不具有关联性，对此证据本院不予认定。
3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金200000元。被告辩称，原告分娩死产胎儿，该胎儿离开母体娩出时无呼吸、心跳等生命体征，不属于法律意义上的有生命的自然人，该项诉求不成立，不应赔偿。本院认为，山东大舜司法鉴定所的鉴定意见中已认定被告的过错行为在不良分娩结局形成过程中起主要作用，与损害后果之间存在直接因果关系，因此被告应当支付死亡赔偿金。原告翟慧丽在鲁泰纺织股份有限公司职工已工作一年以上，且原告孙启萌户口为非农业户口，因此死亡赔偿金应适用城镇居民消费性支出标准计算。因此，本院认定死亡赔偿金为630900（31545×20），原告主张200000元，对此本院予以认定。
4、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费为23193元（46386÷12×6），对此本院予以认定。
5、交通费。结合原告住院、出院等所需的交通费用，本院认定交通费为500元。
6、营养费。原告主张营养费2250元，因原告未提供证据予以证实，对此本院不予认定。
7、住院伙食补助费。原告主张270元（30×9），被告对此无异议，本院予以认定。
8、护理费。原告主张护理费2248元，按2015年城镇职工平均工资46386÷365×9×2计算。被告对此不予认定。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未能提供护理人员收入状况、护理人数的证据，因此应当参照当地护工劳务报酬标准计算1人护理费，护理费为720元（80×9）。
9、火化费。原告主张火化费204元，被告对此无异议，本院予以认定。
10、鉴定费。原告主张鉴定费7000元由被告按85%比例承担，对此本院予以认定，鉴定费为5950元。
11、精神损害抚慰金。由于被告的过错行为给原告精神上造成了一定的精神负担。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：××精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，并结合山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情支持原告精神损害抚慰金37500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定被告区医院承担赔偿责任的具体比例为75%。据此，原告翟慧丽、孙启萌的损失，包括：医疗费3353.64元、误工费为822.60元、死亡赔偿金200000元、丧葬费23193元、交通费500元、住院伙食补助费270元、护理费720元、火化费204元，上述费用由被告区医院赔偿75%，计款171797.43元，另加上鉴定费5950元、精神损害抚慰金37500元，被告区医院总共应赔偿原告215247.43元。原告的其余主张，本院不予支持。关于被告要求将停尸费扣减的抗辩，本院认为此抗辩属于独立的诉求，属另一法律关系，对此本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告翟慧丽、孙启萌的损失，包括医疗费3353.64元、误工费为822.60元、死亡赔偿金200000元、丧葬费23193元、交通费500元、住院伙食补助费270元、护理费720元、火化费204元，共计229063.24元，由被告淄博市淄川区医院赔偿75%，计款171797.43元；
二、被告淄博市淄川区医院赔偿原告翟慧丽、孙启萌鉴定费5950元、精神损害抚慰金37500元，计款43450元；
以上两项合计215247.43元，被告淄博市淄川区医院于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告翟慧丽、孙启萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，减半收取3017元，原告翟慧丽、孙启萌负担151元，被告淄博市淄川区医院负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姚 丽
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王甜甜