wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1874号
申请人：河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。
统一社会信用代码：91130527791395722E。
法定代表人：范英超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号11301200110873599。
被申请人：临西县光明电力有限责任公司，住所地临西县玉兰路。
法定代表人：王忠秋，系公司经理。
本院在审理申请人河北金江电气股份有限公司与被申请人临西县光明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北金江电气股份有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司临西县支行账户存款385000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人河北金江电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临西县光明电力有限责任公司在中国农业银行股份有限公司临西县支行账户存款385000元，账号24×××27，冻结期限一年。
诉讼保全申请费2445元，由申请人河北金江电气股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1874号之一
原告：河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。
统一社会信用代码:91130527791395722E。
法定代表人：范英超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号11301200110873599。
被告：临西县光明电力有限责任公司，住所地临西县玉兰路。
法定代表人：王忠秋，系公司经理。
本院在审理原告河北金江电气股份有限公司与被告临西县光明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北金江电气股份有限公司与被告临西县光明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1874号申请人：河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。统一社会信用代码：91130527791395722E。法定代表人：范英超，系公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号11301200110873599。被申请人：临西县光明电力有限责任公司，住所地临西县玉兰路。法定代表人：王忠秋，系公司经理。本院在审理申请人河北金江电气股份有限公司与被申请人临西县光明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北金江电气股份有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司临西县支行账户存款385000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了平安诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人河北金江电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人临西县光明电力有限责任公司在中国农业银行股份有限公司临西县支行账户存款385000元，账号24×××27，冻结期限一年。诉讼保全申请费2445元，由申请人河北金江电气股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乐旭鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冯 攀
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1217号
原告：岳忠生，男，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：杨凯，山西抱阳律师事务所律师。
被告：任向堂，男，汉族，山西省武乡县人。
原告岳忠生与被告任向堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠生及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告任向堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳忠生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告向原告承诺于2016年5月3日前归还原告借款200000元。但时至起诉之日，被告不仅没有支付一分钱，而且不接电话，人也找不到。为维护原告合法权益，防止被告转移财产，特诉至法院。
被告任向堂在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原、被告签订了一份转让协议。协议约定：原告转让给被告太原市绿璟贸易有限公司、厂房、设备（其中不包括干粉设备一台、酒），被告于2013年4月19日实际付原告100000元；被告还应在2013年12月31日之前付原告100000元；从2013年4月24日起，发生的事物由被告负责，原告配合被告一个月过户。被告未在协议约定期限内支付原告上述款项。2016年6月25日，被告给原告出具还款协议，承诺在2016年8月30日前归还原告欠款200000元，后未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告的太原市绿璟贸易有限公司、厂房、设备转让款200000元，有原告提交的转让协议与还款协议在案佐证，欠款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任向堂在本判决生效后十日内偿还原告岳忠生转让款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告任向堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5666号
原告李强，男，1972年11月15日出生，身份号码×××。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码75012××××。
法定代表人叶宏，总经理。
原告李强与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告百福新公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李强起诉称:2004年3月22日，原、被告签订《贷款购车合同》。原告从被告处购买了雪铁龙CS汽车一辆，购车款为31万元。原、被告之间约定，原告向被告支付93000元的购车首付款，剩余217000元由原告向中国建设银行北京宣武支行贷款支付，被告为原告提供连带责任担保，贷款期限为60个月，该车登记的车牌号为×××。原、被告双方于2004年4月7日办理了该车的抵押登记手续。合同签订后，原告按照双方的约定，每月向中国建设银行北京宣武支行交纳贷款的月供。2006年11月9日，被告因未按照法律规定进行工商年检，北京市工商行政管理局顺义分局对被告作出了吊销营业执行的处罚。现原告已经全部偿还完217000元的贷款。原告要求被告为原告办理车牌号为×××雪铁龙小轿车的抵押注销手续，但未联系上被告。故诉至法院请求判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为×××享有的抵押权消灭;2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为×××办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告负担。
原告李强向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、代征车辆购置税缴税收据、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行股份有限公司北京市分行结清证明、北京市工商行政管理局顺义分局行政处罚决定书。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李强提交的贷款购车合同、中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、代征车辆购置税缴税收据、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行股份有限公司北京市分行结清证明、北京市工商行政管理局顺义分局行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
李强向中国建设银行北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款217000元，百福新公司为李强提供了担保。宣武支行按约向李强发放了借款。后李强与百福新公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××的抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2007年2月28日，李强向银行归还了全部借款本息，但百福新公司未协助原告李强办理抵押权注销登记手续。
另，百福新公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告李强提交的上述证据、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李强与百福新公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现李强归还了全部借款本息，百福新公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福新公司应协助李强办理抵押权注销登记手续。故对李强要求百福新公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告李强所有的车牌号为×××享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告李强办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马春阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28473号
原告：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。
法定代表人：朱美菊，总经理。
委托诉讼代理人：宦忠举。
被告：晚晴亚美文化发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。
法定代表人：吕斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴奇。
原告洛阳市富宁木业有限责任公司（以下简称富宁公司）与被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司（以下简称晚晴亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富宁公司委托诉讼代理人宦忠举，晚晴亚美公司委托诉讼代理人吴奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁公司向本院提出诉讼请求：1、晚晴亚美公司给付原告货款323633元；2、本案诉讼费用由晚晴亚美公司负担。事实和理由：富宁公司在北京市通州区宋庄镇小堡北街设立洛阳天隆画框经营部从事画框线条批发。截至2015年7月24日晚晴亚美公司欠富宁公司货款323633元。经富宁公司多次催要，晚晴亚美公司未支付上述货款。
晚晴亚美公司辩称：认可富宁公司与晚晴亚美公司之间存在买卖合同关系，认可尚欠富宁公司货款323633元。但是因为画框线条市场不景气，销量不好，富宁公司也在晚晴亚美公司附近设立销售点，故晚晴亚美公司希望将库存的画框线条退还富宁公司。
本院经审理认定事实如下：天隆画框系富宁公司的注册商标，自2013年开始富宁公司向晚晴亚美公司供应天隆画框线条。2015年7月24日，富宁公司与晚晴亚美公司进行了结算，确认截至2015年7月24日晚晴亚美公司尚欠富宁公司货款323633元。结算后，晚晴亚美公司未支付货款。晚晴亚美公司称因为富宁公司在晚晴亚美公司附近设立销售点影响了晚晴亚美公司的销售，同时因为画框线条销量不好，所以要求将库存画框线条退还富宁公司。富宁公司不同意退货。
另查，富宁公司与晚晴亚美公司对于货款323633元均认可，同时称双方存在小数额的业务往来，但双方同意另行解决，不再本案中一并处理。
上述事实，有富宁公司向法院提交的欠条、商标注册证、中国农业银行回单、河南省国家税务局通用机打发票记账联以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：富宁公司与晚晴亚美公司之间存在买卖合同关系，富宁公司履行了供货义务，晚晴亚美公司应当支付货款。但晚晴亚美公司在出具欠条后经富宁公司多次催要仍未给付货款，已经构成违约，故本院对于富宁公司要求晚晴亚美公司给付货款323633元的诉讼请求予以支持。晚晴亚美公司对于货款的数额无异议，但要求退货。对此本院认为晚晴亚美公司退货的理由无事实和法律依据，且富宁公司不同意退货，故本院对于晚晴亚美公司的上述抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告洛阳市富宁木业有限责任公司货款323633元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 李敬赛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1620号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中钢集团西安重机有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路*号。
法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲小鹏，男，该公司监察法律部职员。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司人力资源部职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苌晓利，男，1971年10月9日出生，汉族。
再审申请人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司）因与被申请人苌晓利劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中钢公司申请再审称，（一）其2014年9月19日向被申请人家属送达了《关于苌晓利旷工违纪的通知》后，被申请�向法庭出示的日期2014年9月20日的《声明》并不能代替履行请假手续时应当提供的病假证明、诊断证明、购药清单等资料，被申请人并未向其提供任何请假资料。（二）被申请人自收到《关于苌晓利旷工违纪的通知》后未到单位上班，履行请假手续，造成旷工的事实，其按照单位《违纪职工处理规定》解除与苌晓利的劳动合同合法有效。被申请人在工作及休假期间已足额领取劳动报酬，其不存在欠发情形。故请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2477号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。
苌时利提交意见称，2014年9月19日其收到《关于苌晓利旷工违纪的通知》，该通知要求其在2个自然日内回复，其即按要求向再审申请人的人事管理员付玉提交了《声明》，等待答复，但再审申请人一直未给其答复，并在2014年9�30日作出了《关于解除苌晓利劳动合同的决定》。再审申请人的申请理由不能成立。二审判决正确，应予维持。
本院审查认为，经查，苌晓利有医院证明其患有腰椎间盘突出，并给其开具有病假证明。苌晓利自1993年7月参加工作，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，可享受的医疗期为24个月。在医疗期内单位不得解除劳动关系。中钢公司已经批准苌晓利休病假一年。中钢公司主张苌晓利自2014年8月1日未上班后，其多次要求苌晓利上班，但对该主张，苌晓利不予认可，中钢公司亦未提交充分的证据证明已通知苌晓利上班。2014年9月19日，中钢公司向苌晓利的家属送达了《关于苌晓利旷工违纪的通知》，要求苌晓利2个自然日内书面回复明确意见，如无回复，将认为对旷工的事实默认，将申报解除双方之间劳动合同。2014年9月19日为星期五，苌晓利于2014年9月22日找到中钢公司的人事管理员付玉提交了《声明》，称其并非没有履行请假手续，而是多次请假公司不给批。但付玉认为自己无权接受而拒绝。付玉作为人事专员，苌晓利将涉及人事管理申辩的《声明》提交给付玉，应属于向中钢公司提交了回复意见。中钢公司在没有确切证据排除苌晓利患病情况下，应对苌晓利的申辩予以审查。原二审判决认定中钢公司在未审查情况下径行解除双方之间劳动关系，确有不当正确。故苌晓利要求中钢公司支付解除劳动关系经济补偿金、补足劳动关系存续期间2014年8月及9月的工资，原二审判决予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中钢集团西安重机有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6818号
上诉人（原审原告）：ＸＸ安，住内蒙古。
上诉人（原审原告）：曲沛琴，住内蒙古。
上诉人（原审原告）：陈柯宇，住内蒙古。
法定监护人：曲沛琴，系其外祖母。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：谷刚，总经理。
委托诉讼代理人:苏楚然,该公司职员。
委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人ＸＸ安、曲沛琴、陈柯宇因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安寿险广东分公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，ＸＸ安、曲沛琴、陈柯宇于2017年5月2日以其已与平安寿险广东分公司达成和解并签订了《和解协议书》为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被上诉人平安寿险广东分公司的上诉。
本院认为，ＸＸ安、曲沛琴、陈柯宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许ＸＸ安、曲沛琴、陈柯宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4574元，减半收取2287元，由上诉人ＸＸ安、曲沛琴、陈柯宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 邹迎晖
审判员 谢欣欣
二〇一七年六月二日
书记员 蔡晓倩
邓少珍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保163号
申请人：后焕忠，男，汉族，1963年10月4日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被申请人：谢芳平，男，汉族，1987年3月12日出生，甘肃省定西市人，教师，住定西市安定区。
申请人后焕忠于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢芳平名下的岷县农商银行城关支行账户予以查询，同时对该账户内存款人民币50,000元予以冻结。申请人后焕忠以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000161，保险金额50,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人后焕忠申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查询被申请人谢芳平名下的岷县农商银行城关支行账户，同时对该账户内存款人民币50,000元予以冻结，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人后焕忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 捷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3954号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（系原告之子）,男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
原告魏忠庆诉被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告魏忠庆于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏忠庆负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年五月十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3781号
罪犯肖解清，男，1948年12月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一五年三月十六日作出（2015）隆刑初字第38号刑事判决，认定罪犯肖解清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖解清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖解清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖解清减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保314号
申请人王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵喜成，男，1953年6月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人张秋珍，女，1955年9月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘立衡，男，1979年3月1日生，汉族，住太原市杏花岭区，
被申请人何巧芝，女，1981年1月17日生，汉族，住址同上，系被申请人刘立衡的配偶。
申请人王德珠因民间借贷纠纷于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵喜成、张秋珍、刘立衡、何巧芝银行存款50万元或查封、扣押冻结其相应价值的财产及其他财产权，担保人李春香以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的小型越野客车一辆作为担保
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵喜成、张秋珍、刘立衡、何巧芝银行存款50万元或查封、扣押冻结其相应价值的财产及其他财产权
二、查封担保人李春香的车牌号为晋Ｋ×××××的小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保314号申请人王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，住榆次区。被申请人赵喜成，男，1953年6月20日生，汉族，住榆次区。被申请人张秋珍，女，1955年9月20日生，汉族，住榆次区。被申请人刘立衡，男，1979年3月1日生，汉族，住太原市杏花岭区，被申请人何巧芝，女，1981年1月17日生，汉族，住址同上，系被申请人刘立衡的配偶。申请人王德珠因民间借贷纠纷于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵喜成、张秋珍、刘立衡、何巧芝银行存款50万元或查封、扣押冻结其相应价值的财产及其他财产权，担保人李春香以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的小型越野客车一辆作为担保本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵喜成、张秋珍、刘立衡、何巧芝银行存款50万元或查封、扣押冻结其相应价值的财产及其他财产权二、查封担保人李春香的车牌号为晋Ｋ×××××的小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月十日书记员 张文文
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）甘行终192号
上诉人（原审起诉人）魏汉邦。
上诉人魏汉邦因诉兰州市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，不服兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行初68号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏汉邦上诉称，一审法院适用法律不当，兰州市住房保障和房产管理局的违法行为事实清楚，由于该行为已给上诉人造成了极大的经济损失，有直接的因果关系。上诉人多次向其申请赔偿未果。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人魏汉邦向一审法院提起行政诉讼时在其起诉状中载明,其诉讼请求为：“依法判令被告赔偿违法行政行为给原告造成的经济损失房屋折价款1000000元。”由此可见，本案为一起单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，是单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，上诉人魏汉邦向一审法院起诉时，应当提供证据证明其曾向兰州市住房保障和房产管理局申请行政赔偿且该局对其行政赔偿申请已先行处理或超过法定期限不予处理。但上诉人并未向一审法院提供相应的证据材料证明上述事实，据此，应当认定上诉人在一审中的起诉不符合行政赔偿案件的法定受理条件。故一审裁定不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚 振 勇
代理审判员 徐 文 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵静莉（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初871号
原告来秀花。
被告沈坚芳。
委托代理人（特别授权）俞彩花，杭州萧然法律服务所法律工作者。
被告傅国英。
原告来秀花与被告沈坚芳、傅国英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令沈坚芳、傅国英归还借款本金200000元，并支付利息96000元；2、本案诉讼费用由沈坚芳、傅国英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告来秀花、被告沈坚芳的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼，被告傅国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年上半年，沈坚芳向来秀花出具借条一份，载明“因资金周转向来秀花借到人民币贰拾万元整，每个月归还一万”。至今，沈坚芳并未归还该笔借款。
另查明，沈坚芳与傅国英于1990年11月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告沈坚芳、傅国英于本判决生效之日起5日内归还原告来秀花借款本金人民币200000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2016年2月25日至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告来秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元，减半收取人民币2870元，由原告来秀花负担人民币980元，由被告沈坚芳、傅国英负担人民币1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5740元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年四月十二日
书记员 张柳青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7号
申请执行人章金旗，男，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市程恒汽车配件有限公司。
法定代表人朱宏兴。
关于章金旗与南通市程恒汽车配件有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第553号仲裁裁决书后，申请执行人章金旗于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中查明，被执行人南通市程恒汽车配件有限公司不服江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第553号仲裁裁决，于2016年12月19日向本院提起诉讼并交纳案件受理费，本院已立案受理。
上述事实，有盖有本院立案庭收签章的起诉状、案件受理费缴款书、受理案件通知书为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼的，该仲裁裁决不发生法律效力。本案被执行人不服江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第553号仲裁裁决，且在法定期限内向本院提起诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人持该仲裁裁决申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人章金旗的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初87号
原告：陈秋荣，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：林建章，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈秋荣与被告陈德海、林建章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋荣到庭参加诉讼；被告陈德海、林建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋荣向本院提出诉讼请求：依法判令陈德海向陈秋荣偿还借款本金人民币40万元及该款自2016年8月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；林建章对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月3日，经林建章介绍，陈德海因资金周转需要向陈秋荣借款40万元，林建章自愿为陈德海的借款提供担保，约定借款期限为六个月，按月利率1.5%计算，陈德海向林秋荣出具借条一份，林建章也在该借条上签字资源担保，陈秋荣通过中国建设银行向林建章汇款40万元，但借款后，陈德海仅支付一年的利息。经催讨，陈德海、林建章仍未偿还借款本金及剩余利息。故望判如所请。
陈德海、林建章未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，陈秋荣通过其中国建设银行账户（卡号：43×××90）向林建章的银行账户（卡号：62×××26）转账40万元。2017年5月3日，陈德海、林建章共同向陈秋荣出具借条一份，内容为：“兹向陈秋荣借人民币现金肆拾万元正￥400000.00元。月息壹分五厘。每月陆仟元整。￥6000.00元（借期叁个月）到时本息付清。此据！借款人：陈德海。2017年5月3日。身份证号码：。担保人：林建章。2017.4.28”。后陈德海、林建章未偿还借款本息，陈秋荣即于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，陈德海向陈秋荣借款人民币40万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由陈秋荣持有的借条、转账凭条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈秋荣要求陈德海偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合借条的落款时间，利息可自2017年5月3日起至还清之日止按月利率1.5%计息，陈秋荣要求自2016年8月3日起至还清之日止按月利率1.5%计息，缺乏事实和法律依据，超过部分不予支持。双方当事人对本案借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林建章应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。林建章为本案借款提供连带担保，故其对本案债务依法应承担连带保证责任。陈德海、林建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德海应于本判决生效之日起十日内偿还给陈秋荣借款本金人民币40万元及该款自2017年5月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、林建章对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币7300元，减半收取为人民币3650元，由陈德海、林建章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年二月十一日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7594号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军，该公司员工。
委托代理人孙锡刚，该公司员工。
被告杜文祥。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告杜文祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司的委托代理人孙锡刚到庭参加诉讼。被告杜文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业。原告根据与天津市南开区长江道玉泉北里小区业主会签订的物业管理服务合同负责天津市南开区长江道玉泉北里小区物业管理工作。被告在天津市南开区长江道玉泉北里小区4号楼4门204室居住，物业管理服务费计费面积57.74平方米。按照物业合同约定，2008年9月24日至2010年6月30日期间被告每月应交物业管理服务费24.2元，2010年7月1日至2013年10月期间被告每月应交物业管理服务费28.8元。因被告欠缴物业管理服务费，原告派员多次向被告催缴未果。故原告起诉要求被告交纳2008年4月至2013年10月的物业费共计1781.2元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、物业管理服务合同；证据二、物业合同的备案证明；证据三、延长服务期的证明；证据四、延长服务期的会议纪要；证据五、调整物业费的补充协议。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告为具有三级物业管理服务资质的企业。原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告对玉泉北里小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2008年9月24日起至2011年9月23日止；同时天津市南开区玉泉北里业主会确认原告自2007年9月1日至该合同履行之日在该小区的服务工作有效；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.42元，由业主于每月10日前交纳；该合同还约定了原告在房屋管理、设施设备维护养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理和综合管理等方面的服务标准。2008年12月9日，天津市南开区物业管理办公室对该物业管理服务合同进行了备案。2010年4月23日原告与玉泉北里业主委员会签订补充协议，约定自2010年7月1日起该小区住宅物业费收取标准从每月0.42元调到0.5元。上述物业服务合同到期后，经天津市南开区万兴街道办事处组织相关单位召开物业管理联席会议确定，原告仍按原物业服务合同约定的标准对玉泉北里小区实施物业管理，天津市南开区玉泉北里业主会于2014年8月出具证明，确认原告自2011年9月24日至2013年11月8日期间在玉泉北里小区实施物业管理。
另查，天津市南开区长江道玉泉北里×××房屋建筑面积为57.74平方米，权利人为被告杜文祥。原告主张被告自2008年4月起至2013年10月未向原告支付物业管理服务费共计1781.2元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护方面存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。现原告主张被告自2008年4月起至2013年10月未向原告支付物业管理服务费1781.2元，被告无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述予以确认，考虑原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减10%，同时对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杜文祥给付原告天津市丰凯物业管理有限公司自2008年4月起至2013年10月期间的物业管理服务费1781.2元的90%，计1603.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担2.5元，被告杜文祥负担22.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年××月××日
书 记 员 范蕊
附：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第163号
原告陈纯瑞，男，汉族，住信宜市。
被告邓丽娟，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陈纯瑞诉被告邓丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈纯瑞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈纯瑞负担。
审判员 杨北邦
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁建勇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00030-2号
申请执行人西安天道机械设备租赁有限公司。。
法定代表人朱爱萍。
被执行人王建国，男，汉族。
西安天道机械设备租赁有限公司与王建国执行公证债权文书纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字12414号公证书于2011年11月22日发生法律效力，因被执行人王建国未自觉履行公证书义务，西安天道机械设备租赁有限公司于2013年5月27日向本院申请强制执行，执行标的为211710.6元。
本院在执行过程中，于2013年5月27日依法立案，经查，被执行人一直在外地，本院未查到有可供执行的财产，在银行亦未查出存款，致使该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字12414号公证书本次执行程序。
申请人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郝署英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字112号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄海克，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄海克犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人黄海克到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月、11月、12月的一天晚上和2014年2月7日晚，被告人黄海克分别到隆林各族自治县含山村马文大桥正下方的河内、腊东采石场、聚泉山庄内的一个石场，将何某某的一台螺杆泵抽水机、陈芝的一捆铜芯电缆、农华林的一台电动机、在隆林各族自治县计生站岔口将一辆牌摩托车（共价值人民币4533元）盗走。公诉机关认为，被告人黄海克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄海克对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年5月的一天，被告人黄海克在隆林各族自治县含山村马文大桥正下方的河内盗窃得一台螺杆泵抽水机（价值人民币228元）。后将盗得的抽水机给废品旧收购店，获赃款人民币35元，所获赃款已挥霍。
2、2013年11月的一天晚上，被告人黄海克在隆林各族自治县的“腊东采石场”盗窃得一捆铜芯电缆（价值人民币485元）。后将盗得的铜芯电缆卖给废品旧收购店，获赃款人民币250元，所获赃款已挥霍。
3、2013年12月的一天晚上，被告人黄海克在隆林各族自治县环城路聚泉山庄内的一个石场盗窃得一台电动机（价值人民币940元）。后将电动机卖给一砖老板，获赃款人民币500元，所获赃款已挥霍。案发后，公安机关已依法扣押被盗电动机。
在审理过程中，被告人黄海克亲属代为赔偿失主的经济损失人民币713元，退缴所获赃款人民币785元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、价格鉴定标的清单、情况说明；证人黄某某、班某某、廖某某、陈某某的证言；失主何某某、陈某甲、农某某的陈述；被告人黄海克的供述笔录、指认笔录及指认照片、辨认笔及辨认照片录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海克以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄海克盗窃第一起、第二起、第三起的犯罪事实及罪名成立；指控被告人黄海克盗窃第四起的犯罪事实，因没有失主报案和陈述，证据不足，对该事实不予认定。被告人黄海克归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海克亲属代为赔偿失主的全部经济损失并退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄海克赔偿经济损失人民币713元，依法返还失主何某某人民币228元、返还失主陈芝人民币485元。
三、被告人黄海克所退缴的赃款人民币785元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪 舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初15号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1976年6月29日出生。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日下午14时许，被告人谢某某在宝鸡市火车站51路公交车站，趁被害人云某某挤公交车时，将云某某所背粉色小包内的一部白色OPPOA31手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币890元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人谢某某犯盗窃罪，认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、查获笔录、指认照片、扣押、发还清单、相关发票、刑事判决书、出所登记表等书证，证人兰某某的证言材料，被害人云某某的陈述材料，被告人谢某某的供述与辩解，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某系累犯，依法应予从重处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十七日起至二0一六年四月二十六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘宜卓
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1603号
原告王小林，农民。
被告赵景贺，农民。
本院在审理原告王小林诉被告赵景贺生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王小林经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王小林撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十月二十七日
书记员代 建 斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初299号
原告：唐旭东
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师，委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为协商、和解；代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：唐礼兴，系原告父亲。委托权限：全权代理。
被告：刘保华
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告：李树波
原告唐旭东诉被告刘保华、李树波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日、9月12日两次公开开庭进行了审理，原告唐旭东及其委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼。被告刘保华及其委托诉讼代理人范德凯到庭参加诉讼，被告李树波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告唐旭东向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还借款人民币10万元整。2．支付自2011年12月22日起至实际还款之日止期间的利息。3．支付原告追索债务所发生的差旅费。4．由被告承担诉讼费。事实和理由：二O0九年十二月十四日，被告因筹建铁砂厂向原告借款人民币10万元整。后经原告多次催要，被告一再列出还款计划却一再食言，至今分文未付。为了保护原告的合法权益，原告特起诉，恳请支持原告的诉请。
被告刘保华辩称，1、原告诉求理由是找我还款，因李树波未到场，借款情况只有我们三人知道。2、借款事实的情况是李树波要向唐旭东借款10万元，但需要一个证明人，当时在车上的时候李树波将已经打好借条给我看，并要求我作证明人并签字，唐旭东当场表示我只是作为一个证明人，如果李树波没有还款，唐旭东也不会找我催要，见于这个情况我才在借条上签字证明。3、李树波因做生意投资失败，唐旭东找李树波一直未找到人，因我是在单位上班，唐旭东就到我单位找我给我施加压力。在这种情况下才出现后面的还款计划和还款承诺书，正是由于原告多次威逼的情况下，我已多次向原告还款，除了当面还款之外，还在原告指定帐户上打款，共计还款以有五万元。我认为我只是作为一个证明人，原告不能将我作为债务人起诉，我们之间没有债务关系，要求法院驳回原告起诉，并要求法院判令原告还返我代李树波偿还的五万元。
被告李树波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据一、二本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据三、四、五、六本院认为其证据来源合法、真实、客观有效，本院均予以采信。对原告提交的证据七只能证实被告欠款的事实，对于旅差费因原告未提交其他相关证据予以佐证，故对该部分拟证目的本院不予采信。对被告刘保华提交的证据原告无异议本院亦依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：二O0九年十二月十四日，被告刘保华与李树波因筹建铁砂厂向原告唐旭东借款人民币10万元，并于借款当日出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告刘保华共分三次出具了还款计划，并承诺了还款时间，但被告刘保华均未按还款计划履行还款义务，双方遂酿成纠纷。另查明，被告刘保华经原告多次催要借款后于2011年12月22日还款5000元及2013年9月24日通过银行转账还款3000元。
本院认为，原告唐旭东与被告刘保华、李树波间的债权债务关系明确，被告刘保华、李树波于借款之日出具了借条一份，但未约定还款期限，原告随时可向两被告主张偿还债务的权利。故对原告要求两被告偿还借款10万元的诉请本院依法予以支持。被告刘保华答辩称其在欠款中的签名是证明人，且已经分批还款5万元，但被告没有提供证据予以证明其答辩意见，故本院不予支持。经核查证据证实对被告刘保华在借款之后通过转账和现金还款的方式偿还的8000元，原告庭审中表示认可。故对被告刘保华偿还的8000元应该在借款本金中予以扣减。原告唐旭东诉请要求被告刘保华、李树波支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方对借款利息约定不明，故对原告主张借款利息的诉请不予支持。原告诉请要求两被告支付追索债务所发生的差旅费，但未提供证据证实其旅差费的实际发生金额，故对该项诉请本院不予支持。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘晓东、李树波于本判决生效后七日内偿还原告唐旭东借款92000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘保华、李树波各负担1150元。此款由原告唐旭东先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李永平
附：1、原告唐旭东提交的证据：
证据一：系原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二：系被告的户籍信息复印件，拟证明被告的身份情况。
证据三：系被告向原告出具的原始借条复印件，拟证明原被告的真实借贷关系。
证据四：系原告父亲唐礼兴作出的《说明》复印件，拟证明原告第一次向原借条上的二债务人主张债权时，三人当面，被告提出由其一人承担，原告表示认可。
证据五：系被告承诺由其一人偿还后向第一次原告出具的《还款计划》复印件，拟证明债务人自始已变更为被告一人的事实。
证据六：系被告的第二份还款计划复印件，拟证明被告承诺还款但一直食言的事实。
证据七：系被告出具的说明一份，拟证明被告承诺还款未实现后，愿承担原告的差旅费和借款利息的事实。
2、被告刘保华提交的证据：
证据一，转账回执单一份，拟证明被告通过银行转账形式向原告还款3000元的事实。
3、被告李树波未向本庭提交证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00374号
罪犯张涛，男，1983年11月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年3月20日作出（2007）丰刑初字第336号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与其所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年4月10日交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定先后减去有期徒刑十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月18日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书记�王伟
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初4号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1976年10月11日，住四川省荣县。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心工作人员。
被告四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人张绍云。
原告ＸＸＸ诉被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告华远公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告在被告承建的宝兴县硗碛嘎日沟一级水电站项目工作时受伤，造成八级伤残。经多次协商，并经宝兴县穆坪镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成宝穆人调字（2015）6号《人民调解协议书》，约定被告于2015年12月20日一次性将13.3万元赔偿款打入原告账户，并约定被告不能按期付款，每延迟一日按照银行贷款利息支付违约金。但时至今日，原告虽多次索要，被告一直不予支付。现诉至法院请求判决：1、被告支付原告人身损害赔偿款13.3万元；2、被告支付原告自2015年12月20日至付款之日同期银行贷款利息的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华远公司未作答辩。
原告为支持其诉讼，提交了如下证据：
1、被告华远公司信息资料，证明被告的主体身份情况；
2、雅安雅正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级情况；
3、人民调解协议书，证明原、被告经宝兴县穆坪镇人民调解委员会调解达成协议的事实。
4、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明与被告之间存在劳动关系及受伤的事实。
被告未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告华远公司在宝兴县硗碛乡承建了嘎日沟一级水电站，被告将部分工程转包给不具备用工主体资格的自然人邹大，邹大雇佣原告在该工程工地务工。2014年10月23日原告在工作期间不幸受伤，其伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2015年12月2日宝兴县穆坪镇人民调解委员会主持原、被告双方进行调解，并签订了宝穆人调字（2015）6号《人民调解协议书》。《人民调解协议书》约定：由华远公司一次性赔偿原告伤残补助金、解除终止关系一次性医疗补助金、就业补助金、误工费等各项13.3万元；该款于2015年12月20日一次性支付原告；如不能按期付款，每延迟一日按照银行贷款利息支付违约金；被告付款后，双方再无劳动关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承建的硗碛嘎日沟水电站项目工地工作期间受伤，造成原告八级伤残，经宝兴县穆坪镇调解委员会调解，双方达成了由被告赔偿原告伤残补助金、解除终止关系一次性医疗补助金、就业补助金、误工费等各项13.3万元的人民调解协议。该人民调解协议书是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应予以确认。故被告应按照人民调解协议书的约定，赔偿原告因人身损害造成的各项费用13.3万元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川华远建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告ＸＸＸ伤残补助金、解除终止关系一次性医疗补助金、就业补助金、误工费等各项13.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告四川华远建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 周远鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第2202号
原告毕某某，女，生于1980年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告姚某某，男，生于1977年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告毕某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告毕某某负担。
审判员 李会宁
二〇一四年十一月十日
书记员 汪 闯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执584号
申请执行人，薛秀梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，刘杨，女，1988年2月10日出生，住双辽市。
被执行人，赵建，男，1986年3月5日出生，住址同上。
被执行人，赵清军，男，53岁，汉族，住双辽市。
本院在执行薛秀梅与刘杨、赵建、赵清军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李树田
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00141号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人鲁某双，男，1969年9月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人鲁某双因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月11日被巢湖市公安局取保候审。我院于2014年3月14日对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人鲁某双犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日和5月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人鲁某双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月期间，被告人鲁某双利用自家客厅开设赌场，以“牌九”的形式供他人进行赌博，从中获取利益。被告人鲁某双开设赌场持续长达二十余日，从中获利人民币六千余元。
被告人鲁某双到案后如实供述了自己开设赌场犯罪的事实，是坦白。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人鲁某双在自家客厅开设赌场，供他人赌博，从中获取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人鲁某双犯罪归案后如实供述自己罪行的是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人鲁某双对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人鲁某双利用自家客厅开设赌场，以“牌九”的形式供他人进行赌博，从中获取利益。被告人鲁某双开设赌场持续长达二十余日，从中获利六千余元。
被告人鲁某双到案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：接处警情况登记表、受案登记表，证实：⑴2013年4月2日9时39分，王某芝电话1872648****报警称其在巢湖市苏湾镇鲁桥鲁某双家中发生打架事件。⑵民警在办案中发现鲁某双涉嫌开设赌场，至此案发。
2、书证：到案经过，证实：被告人鲁某双系被办案民警口头传唤至苏湾派出所进行调查。
3、书证：户籍证明，证实：被告人鲁某双的姓名、年龄等身份自然信息情况。
4、书证：门诊病历、诊断报告单，证实：被告人鲁某双于2011年3月份进行了脾切除手术。后期病情加重转化为肝硬化。
5、书证：证明一份，证实：被告人鲁某双家中有八九十岁的老母亲，自己患有肝癌，家庭经济条件差。
6、证人鲁某国的证言，证实：鲁某双在2013年3月份在家中开棋牌室，干了不到一个月的时间，每天下午和晚上各干一场，是干牌九，每天一百多块收入。鲁某双患重病，常年服药，家中经济条件差。
7、证人鲁某乐的证言，证实：鲁某双在2013年3月份在家中开棋牌室，干了不到一个月的时间，每天下午和晚上各干一场，是干牌九。鲁某双患癌症，常年服药，家中经济条件差。
8、证人袁某静的证言，证实：2013年3月31日晚上，其与小唐、浩子坐明明的车子去鲁桥赌博的，后来发生打架的。我们去那儿参赌了几次，开赌场的人好像生病，每次有二十人左右参赌，每场输赢有几千元。
9、证人唐某珍的证言，证实：2013年3月31日晚上，其与袁某静、昌某包了一辆车子去鲁桥赌博的，后来发生打架的。我们去那儿参赌了几次，开赌场的人好像生病，每次有二十人左右参赌，不抽头，推板自赢了给东家几十元，每场输赢有几千元。
10、证人昌某的证言，证实：2013年3月31日晚上，其与袁某静、小唐包了一辆车子去鲁桥赌博的，后来发生打架的。我们去那儿参赌了几次。
11、被告人鲁某双的供述与辩解，证实：其因为肝硬化做了手术，一直在服药，家中经济条件较差。2013年3月至4月期间，其利用自家客厅搞赌场，以“牌九”的形式供他人进行赌博，每天下午和晚上各搞一场，玩家每板子给其二十元样子，每天收入不等，有时一百几十元，有时二三百元。赌场持续长达二十余日，从中获利共六千元左右。
本院认为，被告人鲁某双开设赌场，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲁某双归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法应从轻处罚。非法所得予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
二、被告人鲁某双的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林，该支行行长。
委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：黄泽良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告黄泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员孟珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁林、被告黄泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行旌阳支行诉称：被告于2009年12月22日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款35万元，期限自2010年1月4日至2025年1月4日，年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款，逾期还款罚息按借款利率加收30%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息、罚息等；被告以其位于德阳市河东区峨眉南路二段159号A9栋1-2号房产进行抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告按约定发放了贷款35万元，但被告却未按合同约定履行还本付息义务，原告可要求提取全部归还贷款本息。原告向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款251696.99元及利息、罚息（截止2015年9月9日利息、罚息合计3649.3元，其余利息、罚息从2015年9月10日起按年利率5.5965%计算至贷款实际清偿之日止）和实现债权的费用；2.判令原告对被告提供抵押的位于德阳市河东区峨眉南路二段159号A9栋1-2号房产（房产证号：德房权证C00081**号）。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告向原告偿还借款251696.99元及利息、罚息（截止2016年2月22日利息、罚息合计8213.59元，其余利息、罚息从2016年2月23日起按年利率5.5965%计算至贷款实际清偿之日止）和实现债权的费用为律师费7700元。
被告黄泽良辩称：对借款事实无异议，但目前无能力偿还，请原告给予一定的宽限时间。
经审理查明：2009年12月22日被告黄泽良（借款人／抵押人）与原告邮储银行旌阳支行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为350000元；2.用途为用于购买坐落于河东区峨眉南路二段159号A9栋1-2号房屋；3.本合同项下贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准；4.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；5.借款人为按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定；6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；8.本合同项下担保方式为抵押担保；9.担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；10.抵押物清单为河东区峨眉南路二段159号A9栋1-2号房屋（房屋所有权证号为德房权证C00081**号），建筑面积142.36平方米，房屋评估价值51.25万元。2009年12月23日，原被告双方就抵押房屋办理抵押登记，房屋他项权证号为德房他证河东字第A00027**号，债权数额为350000元。2010年1月4日，原告向被告发放贷款350000元，被告向原告出具《个人贷款（手工）借据》载明：借款金额350000元，借款期限2010年1月4日起至2025年1月4日。
另查明，截止2016年2月22日，被告黄泽良尚欠原告贷款本金251696.99元、利息7727.06元、罚息486.5281元。原告聘请四川康伦律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》，约定由原告支付律师代理费7700元。
以上事实有《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、贷款发放单、手工借据、利息清单明细、委托代理合同以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告黄泽良放了贷款，其未按照约定履行按期还本付息的义务，已经构成了违约，故原告要求被告黄泽良归还借款本息的请求本院予以支持。关于律师费问题，合同明确约定实现债权的费用由借款人承担，且原告主张7700元律师费不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题，原被告双方对抵押物已经办理抵押登记，故对原告主张的“德房他证河东字第A00027**号房屋他项权利证”中登记的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告黄泽良于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金251696.99元及截止2016年2月22日的利息7727.06元、罚息486.53元，从2016年2月23日起至本判决确定给付之日止以251696.99元为本金，按同期中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的0.91倍支付资金利息（周期为一年，以每年的1月1日为起算点）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄泽良于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行律师费7700元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对被告黄泽良所有的位于河东区峨眉南路二段159号A9栋1-2号房屋（房权证号：德房权证C00081**号）在350000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2565元，由被告黄泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴陈陈
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更519号
罪犯胡岳，男，1982年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）零刑初字第268号刑事判决，认定被告人胡岳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已执行10000元）。被告人胡岳和同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年二月一日作出（2015）永中法刑一终字第264号刑事判决,维持对被告人胡岳的判决。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。刑期自2015年2月8日起至2021年2月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡岳减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡岳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡岳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡岳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第58号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，53岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：刘永壮，男，生于1976年7月28日，汉族，住旺苍县。
被执行人：李雪琼，女，生于1976年5月25日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行对刘永壮、李雪琼于2014年11月20日作出的旺人口征决（2014）第104036号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104036号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月20日作出的旺人口征决（2014）第104036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 李靖美
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第122号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“亚福”，男，汉族，1982年1月1日出生于广东省茂名市，初中文化，农民，捕前住茂名市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人曾某乙，男，汉族，1987年2月4日出生于广东省茂名市，初中文化，农民，捕前住茂名市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月25日下午，被告人曾某乙向曾某甲提议到廉江市区盗窃，两人经合谋后驾驶摩托车由茂名市茂南区窜到廉江市市区。至当日19时许，被告人曾某甲、曾某乙窜到廉江市中山三路“名扬鞋业”门前，看到陈某某停放在该店门口的一辆黑色新大洲本田牌女装摩托车，就由被告人曾某甲持撬批上前去偷车，但由于被告曾某甲不熟手撬不开，遂由被告人曾某乙上前动手偷车，得手后由被告人曾某乙驾驶该车逃离现场。后由被告人曾某甲将被盗的摩托车以500元人民币的价钱销赃，赃款由两被告人平分。经鉴定，被盗的黑色新大洲本田牌摩托车价值人民币3500元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人的供述；受害人陈某某的陈述；辨认笔录；两被告人对作案现场及作案工具的指认材料；扣押物品清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2013年9月6日下午18时许，被告人曾某甲、曾某乙合谋盗窃后，窜到廉江市中山三路“与狼共舞”服装店门口，由被告人曾某甲负责望风，被告人曾某乙手持“7字型”撬刀将文某某停放在该处的一辆白色五羊本田女装摩托车盗走。被盗的车辆以同样的方式销赃得款人民币3000元，赃款由两被告人平分。经鉴定，被盗的白色五羊本田女装摩托车价值人民币6745元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辩解；受害人文某某的陈述；辨认笔录；被告人对作案现场及作案工具的指认材料；扣押物品清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人的到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人曾某甲积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日至2014年7月6日止。）
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日至2014年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具凌肯牌女装摩托车一辆、7型撬刀一把、钢撬一把、塑料扭头一把、螺丝刀一把、六角套筒两把、辣椒喷雾剂一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪英，女，汉族，1974年10月6日出生。
委托代理人：韩炳全，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人：陈光海，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县文林镇福盾防盗门店。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**号。
业主：黄科。
再审申请人林雪英因与被申请人仁寿县文林镇福盾防盗门店劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雪英申请再审称：1.一审简易程序变更为普通程序未告知，程序违法；2.加班工资存在，二审不予支持不当；3.二审以超过诉讼时效不予支持未签订劳动合同的双倍工资不当。林雪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：1.关于一审程序违法的问题。2013年4月10日，原一审第二次庭审笔录明确记载了合议庭的变更情形，双方当事人均未对此提出异议，故再审申请人林雪英所称原一审程序违法的再审事由不能成立。2.关于加班工资的问题。林雪英虽提供了对黄建华的录音录像资料及2012年11月考勤表，但黄的陈述未承认加班事实，2012年11月考勤表也不能证实其“2010年10月至2012年11月”的加班情况，故其要求支持加班工资的再审事由因未提供足够证据，本院不予采纳。3.关于双倍工资诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，因林雪英入职已满一年，虽双方未签订书面劳动合同，仍应视为双方已签订无固定期限劳动合同，用工方并应支付林雪英共计11个月的未签劳动合同双倍工资。但该双倍工资带有惩罚性质，并不属于劳动报酬，因此双倍工资应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，而非适用该条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系中止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，林雪英自2007年起就在被申请人处工作，却于2013年才主张未签合同双倍工资，已超过1年时效期间，该再审事由不能成立。
综上，林雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雪英的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一四年六月五日
书记员 任 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01074号
原告腾永生。
委托代理人许雪松（受腾永生的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人杨开放（受腾永生的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告赵建明。
被告洪彩霞。
原告腾永生与被告赵建明、洪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告腾永生的委托代理人许雪松、被告洪彩霞到庭参加诉讼。被告赵建明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾永生诉称：2012年间，赵建明以资金周转需要为由向其借款27000元，约定2013年8月1日还。借款之时，赵建明与洪彩霞系夫妻关系，故请求判令赵建明、洪彩霞立即归还借款27000元，并支付该款自2013年8月2日起至实际履行之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告赵建明未作答辩。
被告洪彩霞辩称：该款项实际为赵建明与洪彩霞结欠腾永生的车款，数额无误；但该欠条出具后，赵建明曾向腾永生归还过部分款项，此后洪彩霞、赵建明分别向腾永生出具一份欠条，载明洪彩霞结欠8000元，赵建明结欠2000元，共计10000元了结。故其本人仅应支付8000元。
经审理查明：2013年8月1日前，赵建明向腾永生出具借条一份，载明：今借到腾永生27000元，还款日期2013年8月1日。
庭审中，洪彩霞主张该笔款项系赵建明与其共同经营公司时，结欠腾永生的车款，该张借条形成于其与赵建明夫妻关系存续期间；该借条出具后，赵建明归还了部分款项，后双方约定以10000元结算，由洪彩霞承担8000元，赵建明承担2000元。对于上述陈述，洪彩霞并未提供证据予以证明；腾永生主张不存在以10000元结算的事实，27000元借条出具后，赵建明未归还任何款项。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。腾永生主张赵建明以资金周转需要向其借款27000元至今未还，有借条为凭，赵建明未予抗辩，本院予以确认。该借款发生于洪彩霞与赵建明夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由赵建明、洪彩霞共同归还。洪彩霞抗辩该款已归还过一部分并重新进行过结算，未提供相应依据，本院不予采信。根据借条约定，该款已届还款期限，赵建明、洪彩霞应当立即还款，逾期应当向腾永生支付约定或法定的逾期付款利息。由于双方在借条中并未约定利息，故腾永生要求赵建明、洪彩霞立即归还借款27000元，并支付该款自2013年8月2日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建明、洪彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内立即向腾永生归还借款27000元，并支付该款自2013年8月2日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，由赵建明、洪彩霞负担。该款已由腾永生预付，赵建明、洪彩霞应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付腾永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7463号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：皇蕊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告皇蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告皇蕊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,090.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,090.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第113号
原告靳超。
委托代理人靳玉箱。
被告南召县国土资源局。
委托代理人余发改，任局长。
委托代理人李建、刘世慰，该局工作人员。
第三人周克。
委托代理人董正国，南召县惠民法律服务所工作人员。
原告靳超诉被告南召县国土资源局、第三人周克土地登记公告纠纷一案，原告以所诉行政行为错误、另行诉讼为由，于2016年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告靳超申请撤诉，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告靳超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年三月十六日日
书记员 康 彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马调确字第280号
原告陈润宝。
被告金艳艳。
本院于2015年11月27日立案受理了申请人陈润宝与申请人金艳艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员童珉珉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈润宝与申请人金艳艳因民间借贷纠纷，于2015年11月27日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、金艳艳于2015年12月4日前支付陈润宝借款本金人民币7000元。
二、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 潘 望
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终424号
上诉人（原审原告）白铁仁，男，1946年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）法库县人民政府，地址法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，县长。
委托代理人施俊岭，该政府法制办行政复议科科长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人白铁仁因诉法库县人民政府确认侵权行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告白铁仁于2017年8月提起本案诉讼，要求确认被告法库县人民政府修路的侵权行为违法并赔偿原告因被告修路造成其果园受损的全部损失。原告主张被告于2007年至2009年实施大面积开发，2012年被告的修路行为给原告的果园造成损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原告应在法定期限内提起诉讼。原告主张被告侵权行为发生于2012年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，最长应当在2年内提起行政诉讼，原告于2017年才提出本诉，明显超过法定期限。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。由于原告起诉的侵权行为超过法定的起诉期限，故针对其因侵权行为提出的赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白铁仁的起诉。诉讼费50元退还原告。
上诉人白铁仁上诉称：其不服行政诉讼法关于起诉期限的规定，根据行政先行处理，结果不同，诉讼期限的起算点也不同。通常都是赔偿请求人知道结果为起算点。其赔偿问题，政府一拖就是六年，没有任何结果，故其没有超过起诉期限。
被上诉人法库县人民政府答辩称：1、上诉人所主张的事由属于民事侵权，应属于民事法律关系。被上诉人未对上诉人诉争的地块进行征收，双方未形成行政法律关系。即使形成行政侵权，上诉人起诉主体错误，不应是法库县人民政府。2、上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。3、上诉人所诉是规划建设环保等问题，属于另一行政法律关系，不属于上诉人的起诉范围及本案审理范围。
本院认为，白铁仁诉讼请求为判令法库县人民政府违法行使职权，侵犯其合法财产并赔偿其损失。因此，其系在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，其诉讼期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。白铁仁主张被上诉人侵权行为发生于2012年，其于2017年8月起诉确已超过当时有效的最长起诉期限2年。虽然白铁仁提出一直向相关部门主张权利，不应认定超期，但并未提供充分证据证明其超过起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，其向有关部门申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，其主张缺乏事实依据。
综上，原审裁定适用法律正确，结论得当，依法应予维持。上诉人白铁仁的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终424号上诉人（原审原告）白铁仁，男，1946年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）法库县人民政府，地址法库县龙山街道兴法东路22号。法定代表人陈大为，县长。委托代理人施俊岭，该政府法制办行政复议科科长。委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人白铁仁因诉法库县人民政府确认侵权行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告白铁仁于2017年8月提起本案诉讼，要求确认被告法库县人民政府修路的侵权行为违法并赔偿原告因被告修路造成其果园受损的全部损失。原告主张被告于2007年至2009年实施大面积开发，2012年被告的修路行为给原告的果园造成损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原告应在法定期限内提起诉讼。原告主张被告侵权行为发生于2012年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，最长应当在2年内提起行政诉讼，原告于2017年才提出本诉，明显超过法定期限。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。由于原告起诉的侵权行为超过法定的起诉期限，故针对其因侵权行为提出的赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白铁仁的起诉。诉讼费50元退还原告。上诉人白铁仁上诉称：其不服行政诉讼法关于起诉期限的规定，根据行政先行处理，结果不同，诉讼期限的起算点也不同。通常都是赔偿请求人知道结果为起算点。其赔偿问题，政府一拖就是六年，没有任何结果，故其没有超过起诉期限。被上诉人法库县人民政府答辩称：1、上诉人所主张的事由属于民事侵权，应属于民事法律关系。被上诉人未对上诉人诉争的地块进行征收，双方未形成行政法律关系。即使形成行政侵权，上诉人起诉主体错误，不应是法库县人民政府。2、上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。3、上诉人所诉是规划建设环保等问题，属于另一行政法律关系，不属于上诉人的起诉范围及本案审理范围。本院认为，白铁仁诉讼请求为判令法库县人民政府违法行使职权，侵犯其合法财产并赔偿其损失。因此，其系在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，其诉讼期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。白铁仁主张被上诉人侵权行为发生于2012年，其于2017年8月起诉确已超过当时有效的最长起诉期限2年。虽然白铁仁提出一直向相关部门主张权利，不应认定超期，但并未提供充分证据证明其超过起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，其向有关部门申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，其主张缺乏事实依据。综上，原审裁定适用法律正确，结论得当，依法应予维持。上诉人白铁仁的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 双审 判 员  张云涌审 判 员  米继东二〇一八年四月二十八日法官助理  张 靖书 记 员  辛 颖
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第294号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李士有，男，汉族，1980年2月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，住山东省龙口市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月10日被临时羁押于龙口市看守所，同年6月14日被宾县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李士有犯合同诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人李士有及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人李士有因欠赌债无力偿还，遂产生用其姐夫王某某位于宾县宾州镇西城街的房产作抵押骗钱还债的动机。李士有为诈骗偷配了王某某家房门钥匙，盗取王某某的房权证，伪造署名为王某某的假身份证、假户口本、假无婚姻登记记录证明。2014年4月25日，李士有携带贷款所需材料来到张某某经营的宾县利盈小额贷款公司，谎称其本人为王某某，在向张某某提供了贷款所需材料并现场验房后，李士有以王某某的名义与张某某办理了抵押贷款手续，骗取7.6万元，赃款用于偿还赌债。经侦查，李士有于2015年6月10日在山东省龙口市被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李士有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李士有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人李士有是为偿还赌债实施的合同诈骗，主观恶性不大、系初犯、到案后能如实供述犯罪事实，恳请法院对李士有判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李士有为向被害人张某某（男，时年41岁）骗取借款，于2014年4月中旬趁其姐夫王某某家中无人之机，用事先准备的钥匙进入室内，盗取王某某坐落于宾县宾州镇西城街六委三十八组的房屋产权证，并用自己的相片伪造了署名为王某某的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明。2014年4月25日，李士有来到张某某经营的宾县利盈小额贷款公司，谎称其本人为王某某，向张某某提供了房产证及虚假材料并现场验房后，李士有以王某某的名义与张某某办理了房屋抵押贷款手续，骗取张某某借款7.6万元。后李士有更换通讯方式，藏匿于山东省龙口市。2015年6月10日，山东省龙口市公安局在龙口市东莱街道黄城汽车城附近的交运友缘宾馆8309房间内将李士有抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源及到案经过：本案由张某某向公安机关报案，山东省龙口市公安局东莱派出所于2015年6月10日在龙口市将李士有抓获归案，临时羁押于龙口市看守所。
2、户籍证明、现实表现：被告人李士有的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无前科、劣迹，表现一般。
3、宾西字第030453号房屋产权证复印件：李士有提供给张某某的该房屋产权证房屋所有人为王某某。
4、王某某的身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明：李士有提供给张某某的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明署名为王某某，相片为李士有，以上材料系李士有伪造的。
5、借据：李士有以王某某的身份向张某某借款10万元，月利息6分，利息2.4万元。
6、房屋买卖合同、房屋抵押贷款手续：李士有以王某某的身份与张某某签订房屋买卖合同，以王某某的房屋做抵押，在张某某处贷款10万元。
7、王某某的户籍证明：王某某的真实身份信息。
8、证人王某某的证言：他没有用自家房屋做抵押在张某某处贷款，在张某某处办理的贷款手续里有王某某的身份证复印件、单身证明，但相片不是他，都是李士有，应该是李士有伪造办理的。
9、被害人张某某的陈述：他在宾州镇经营小额贷款公司。2014年4月25日，公司来一男子自称王某某，用自家位于西城街一中家属楼的房权证做抵押办理贷款，并提供了身份证、户口本，他验房后到房产部门调取房屋档案，与房权证相符，便办理了贷款手续，贷款10万元，扣掉4个月利息2.4万元，他给该男子7.6万元。贷款到期后王某某未还款，联系电话也打不通，他到宾县一中找到王某某，发现不是到他公司贷款的人，这个王某某称贷款的人是他小舅子李士有，他才知道被骗了。
10、被告人李士有的供述：2014年4月中旬，他趁其姐夫王某某家中无人之机，利用事先准备好的钥匙进入王某某家室内盗取该房屋的房产证，并利用墙上的小广告，使用自己的相片及王某某的身份信息制作假的身份证、户口本、无婚姻登记证明，2015年4月25日在张某某的小额贷款公司，以王某某的身份办理了房屋抵押贷款手续，贷款10万元，扣掉利息，张某某给他现金7.6万元，后离开宾县到山东省龙口市，他将原来的手机号码更换。
本院认为，被告人李士有以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李士有到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李士有无前科，劣迹，可酌情对其从轻处罚。对辩护人认为李士有系初犯、如实供述犯罪事实的辩护观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李士有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘英旋