wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1314号
原告：南阳港岛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨建宇。
委托代理人：梁重争。
委托代理人：徐斌。
被告：李磊。
原告南阳港岛房地产开发有限公司与被告李磊为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告南阳港岛房地产开发有限公司的委托代理人梁重争、徐斌到庭参加诉讼，被告李磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2014年6月1日签订了《房屋租赁协议》，由被告租赁我公司所有的位于内乡县城郦都花园西大门北29号2楼商铺的房屋，协议约定租赁期限为2014年6月1日至2015年6月1日止，租赁费为每月875元。房屋租赁期间，被告私自构筑走廊墙体，隔断走廊通道，影响房屋整体使用，并带来安全隐患。房屋租赁到期后，我公司通知被告不再出租房屋，不再续签租赁合同，但被告至今不搬出租赁的房屋，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判令依法解除我公司与被告于2014年6月1日签订的《房屋租赁协议》、被告搬出房屋、拆除其私自构筑的走廊墙体、恢复原状、支付拖欠的2015年6月至9月的租赁费2625元，被告缴纳的500元押金不予退还，并保留向被告继续追要至房屋搬出之日止房租的权利。
被告李磊辩称：我租赁原告房屋属实，因我租赁该房屋，依据协议约定，我有优先购买权，原告在未征得我的同意下将我租赁的房屋卖于他人，属于违约。
被告未对其辩称向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁协议一份，以证明被告于2014年6月1日租赁原告所有的位于内乡县城北关丽都花园的门面房，租期一年，月租金875元，租赁期限到期后，被告拒不搬出房屋也不缴纳房屋租金的事实。
2、照片四张，以证明被告租赁房屋后擅自构筑房屋走廊墙体及租期到期后，被告应拆除墙体、恢复原状的事实。
本院依职权于2015年11月30日对被告李磊所作调查笔录一份，证明其租赁原告位于内乡县城郦都花园西大门北29号2楼商铺的房屋的事实。
对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告认可，本院认为此证据证实了被告租赁原告房屋的基本事实，对此证据应作为有效证据使用。对证据2，被告未到庭质证，本院认为此证据具有真实性、合法性，与本案直接关联，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合调查笔录，本院确认以下案件事实：被告于2014年6月1日起租赁原告所有的位于内乡县城郦都花园西大门北29号2楼商铺的房屋，并签订《房屋租赁协议》一份。协议内容为：甲方：南阳港岛房地产开发有限公司，乙方：李磊。协议第三条约定“租用房屋编号及面积：西29二层号，面积为二楼58.33平方米；房屋租金为人民币875元／月，合计为人民币10500元／年。租赁期限：自2014年6月1日起至2015年6月1日，共壹年。租金支付方式：按年支付，另付押金500元，于协议签订之日支付，租房合同终止，经甲方验收房屋后，将押金退还乙方，不计利息；第一次付款计10500元人民币，以后房租须以上次房租到期日前20天支付下年的租金。”协议第四条约定“租赁期满后，乙方如需继续使用，应提前1个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先承租；承租期间如果甲方出售其房屋，需提前告知承租方（乙方）……，如购买方与承赁方（乙方）协商未果，承赁方（乙方）无条件在七日内搬出。”协议签订后，被告未经原告同意，擅自构筑走廊墙体，隔断走廊通道。房屋租赁到期后，被告至今不搬出租赁的房屋。另查明，被告已向原告支付了租赁期间内的房屋租金10500元。原告在房屋租赁到期后，已将房屋出售于他人。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人应当按照合同约定履行合同确定的义务。本案中，被告承租原告的房屋，本应在使用期间妥善保管、使用租赁的房屋，但其在未经原告的同意下，擅自构筑走廊墙体，且在租赁到期后，不按合同约定搬出房屋的行为实属违约，应承担对租赁房屋恢复原状、返还原物的民事法律责任。关于原告诉请要求解除原、被告于2014年6月1日签订的《房屋租赁协议》并要求被告返还租赁的房屋的问题，本院认为，双方的合同租赁期限为一年，合同期届满，未续签合同，但被告自合同到期后至今仍使用该房屋，应视为不定期租赁。现原告要求解除与被告的租赁合同，返还所租赁的房屋，理由正当，故对原告的此项诉请予以支持，但应当给被告必要的准备时间。关于原告诉请要求被告支付租赁到期后2015年6月至9月房屋租金2625元并保留后续追要房屋租金的问题，本院认为，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请不予退还被告缴纳的租房押金500元的问题，本院认为，因协议中并未约定不予退还押金的要件，故对原告的此项诉请不予支持。关于被告辩称原告在出售其租赁的房屋前并未事先告知出售房屋，使其丧失优先购买权的问题，本院认为，被告未对其此项辩称提供证据支持，故对被告此项辩称不予支持。被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告南阳港岛房地产开发有限公司与被告李磊于2014年6月1日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告李磊在本判决书生效后十日内拆除位于内乡县城郦都花园西大门北29号2楼商铺的走廊墙体、恢复原状，将租赁房屋交付原告南阳港岛房地产开发有限公司。
三、被告李磊在本判决书生效后五日内支付原告南阳港岛房地产开发有限公司2015年6月至9月的房屋租赁费2625元，
如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹小东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初664号
原告：徐某，女，1986年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：陆某，男，1986年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨羚，女，1959年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，系被告母亲。
原告徐某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月6日，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某负担。
审判员 周 征
二〇一八年三月六日
书记员 吴艳妮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1362号
原告何秀玲，女，1949年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告何秀玲与被告邯郸�明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5369元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告何秀玲提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲�申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告何秀玲原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年6月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5369元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告何秀玲系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何秀玲垫付的医疗保险费5369元；
二、驳回原告何秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 �青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 自 开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人�年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3203号原告：陈尚银，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘艳，女，1971年5月6日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：闫海丰，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该分公司经理。委托代理人：唐伟，该公司员工。本院在审理原告陈闪闪与被告闫海丰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与本院正在审理的(2016)皖1323民初3041号民事案件相关联，本案需以(2016)皖1323民初3041号案件的审理结果为依据，而(2016)皖1323民初3041号案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一六年十月二十五日书记员  耿 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6549号
原告：邹海敏，男，1971年3月2日出生，汉族，住丽水市青田县。
原告：朱海琴，女，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：邹海华，男，1973年7月22日出生，汉族，系原告邹海敏弟弟，住址同上。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：张建浩，公司执行董事。
原告邹海敏、朱海琴与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告邹海敏、朱海琴诉称：2009年2月原告以3630000元的价格购得中央公馆G04号商铺，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》。协议约定：由原告将位于中央公馆G04号的自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的第一年利率2%、第二年3%、第三年4%、第四年5%、第五至十年6%、第十一至第十二年11%计算，按季度支付。嗣后截止至2016年9月30日共计租金1379400元，被告仅支付租金412856元，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，被告仍未履行。故原告起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.被告支付原告房屋租金966544元整，同时支付租金至腾空交房日为止；3.案件受理费由被告负担；4.腾空交房时被告必须保证商铺内相关公共设施和设备正常使用，不得故意损坏或拆除相关公用设备。
本院经审查认为：被告已于2016年8月9日向浙江省丽水市中级人民法院申请破产清算，浙江省丽水市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙11破申1号裁定，受理丽水市发达商业投资有限公司的破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本院认为，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹海敏、朱海琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 金小林
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 江煜剑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初307号
公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人批四，女，哈尼族，1962年5月18日出生，文盲，农民，住景洪市。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人批四犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人批四到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控:2016年3月20日20时许，被告人批四为获取高额报酬，驾驶一辆铃木牌二轮摩托车携带装有毒品的红色编织袋至景洪市东风农场红东村门口进行毒品交易时，被景洪市公安局民警抓获，并现场查获毒品可疑物共计净重9646克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品鸦片。
针对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并确认被告人批四的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
针对指控，被告人批四辩称，毒品是一个叫“阿里”的人带来的，不是其背来的。
经审理查明:2016年3月20日20时许，被告人批四携带装有毒品的红色编织袋，驾驶一辆铃木牌二轮摩托车行至景洪市东风农场红东村门口进行毒品交易时，被景洪市公安局民警抓获，并现场查获毒品鸦片共计净重9646克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源，抓获被告人批四的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、检查笔录，证实2016年3月20日20时30分许，景洪市公安局民警在景洪市东风农场红东村门口抓获批四，并现场查获毒品鸦片可凝物5袋。
3、毒品辨认、称量笔录及照片和扣押笔录、扣押物品清单，证实被告人批四对查获毒品的指认,毒品经当被告人面称量，重9646克；涉案的毒品、毒品包装物、玲木牌摩托车1辆等已被扣押的事实。
4、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实所查获的毒品可疑物经鉴定从查获可凝物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，并已将鉴定结论告知被告人批四的事实。
5、现场检测报告书及照片，证实被告人批四的尿液检测结果呈甲基苯丙胺、吗啡阴性。
6、户口证明、前科证明，证实被告人批四的身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
7、景洪市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实（1）被告人批四供称的“阿力（里）”，因其未能提供该男子的详细信息，无法查证。（2）批四交代，缅甸牌号为17439摩托车是其所有，另一张云K字头中国牌照是其准备进入中国境内后为了逃避打击，伪装用的车牌。（3）在抓获现场，批四驾驶摩托车带毒品离卡点10米处时发现警察堵卡，将摩托车停下，并将毒品从摩托车上扔下，正准备逃跑时被抓获。
8、被告人的供述和辩解。
批四供称，其在2016年1月到缅甸磨梭镇卖烧烤为生。2016年3月2日晚上，一个中国老板在其摊位吃烧烤时，说他想买毒品，如果通过其介绍买到毒品，会给好处。其后来在磨梭镇找到一个叫“阿里”的缅甸人，将两人安排在磨梭见了多次面。3月20日下午6点，“阿里”和中国老板来磨梭找到其，“阿里”叫其陪他到中国交货，因为他不放心，中国老板也说在缅甸交货他不放心，钱留在中国，如果其陪着去，他给一万元好处费。当天晚上8点多，其和“阿里”、中国老板，每人骑着一辆摩托车来到了东风红东村旁边路上遇到警察检查。警察在“阿里”的摩托车上发现大烟，“阿里”挣脱警察的抓获逃跑了，其和中国老板就被抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人批四无视国家对毒品的管制规定，贩卖毒品鸦片9646克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人批四犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
批四提出的毒品是一个叫“阿里”的人带来的，不是其背来的辩解，不影响指控罪名的成立。
综上，根据被告人批四犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人批四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2031年3月20日止）,并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品鸦片9646克、无牌摩托车1辆，依法予以没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 宋泽芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王夏梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00150号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人姚某。2015年6月17日因涉嫌犯引诱、容留、介绍他人卖淫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人靳旭、赵江平，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人靳旭、赵江平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人姚某同王飞（基本情况不详，在逃）利用租赁的邯山区罗城头4号院20栋2单元1号和11号房间，容留、介绍失足妇女卖淫并从中提成。2015年6月16日23时许，失足妇女马冬梅、郑美玲、黄迎正在11号房间内分别与嫖客张弓、杜彦坤、张磊（上述人员均被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留、介绍卖淫罪对被告人姚某进行惩处。建议判处被告人姚某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人主要辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
上述事实，有抓获证明、辨认笔录、辨认照片、现场辨认图、证人证言、扣押物品清单、被告人姚某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，介绍并容留失足妇女在出租屋内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人姚某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，经查属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留。介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3435号
原告：张永娟。
被告：金桦。
原告张永娟诉被告金桦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张永娟到庭参加诉讼，被告金桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月14日因经营需要，向原告借款人民币31000元，约定1个月后归还。但被告至今未还款，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求:一、被告归还借款31000元，支付2014年2月14日至2016年4月14日止利息3000元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请变更要求被告偿还的本金为3万元，并增加“要求被告支付2016年4月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息”之诉请，其余诉请不变。
被告未作答辩,也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年2月14日，被告金桦向原告张永娟出具借条一份，确认向原告借到现金11000元，承诺还款日期为2014年2月18日。2014年2月21日，被告金桦向原告张永娟出具借条一份，确认因经营需要向原告借到现金2万元，承诺还款日期为2014年3月21日。2015年8月7日，被告金桦向原告张永娟出具承诺书一份，载明：今欠张永娟现金人民币3万元，承诺于2015年9月15日前结清。
以上事实，由原告提供的借条二份、承诺书及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张永娟与被告金桦之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款31000元，有借条为凭，最终结算的承诺书记载尚欠3万元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院依法予以支持。借条未约定借款利率，但原告仍可依法主张逾期利息，现原告主张至2016年4月14日止的利息3000元，未超过两笔借款按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，本院依法予以支持；原告主张自2016年4月15日起至款项付清之日止的利息损失，亦符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桦归还原告张永娟借款人民币3万元，支付至2016年4月14日止的逾期利息3000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月15日起至款清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取325元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初12082号
原告：郭盼锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波优么物联网科技有限公司（统一社会信用代码为91330212340521144Y）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：叶克，该公司执行董事。
原告郭盼锋与被告宁波优么物联网科技有限公司（以下简称优么公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭盼锋的委托代理人陈姝到庭参加诉讼；被告优么公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭盼锋以被告优么公司拖欠报酬8000元未付为由，诉请判令被告支付报酬8000元，利息290元。审理中，原告撤回利息部分的诉讼请求。
被告优么公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年11月11日签订《设计顾问聘用合同》一份，约定被告聘用原告担任UI设计顾问；聘用时间为一年，自2015年11月7日至2016年11月6日；报酬为月薪2000元，每月25日支付上月的全部报酬，并在诚信的基础上根据实际工作量及成果进行补贴及奖励，合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约完成了工作并交付了成果。被告于2015年11月13日、12月25日、2016年1月29日、3月22日、4月21日、5月31日、7月2日、8月9日各向原告支付了2000元，于2016年2月5日向原告支付了500元，共计16500元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。双方均应按约履行。原告按约提供了劳务，被告应按约支付报酬。现原、被告之间的合同已到期，根据约定，被告应支付报酬24000元，现尚余7500元未付，原告有权要求被告支付。原告认为2016年2月5日的500元系额外奖金而非固定报酬，该主张无证据证明，本院不予采信。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波优么物联网科技有限公司支付原告郭盼锋报酬7500元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波优么物联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月十八日
代书记员 蒋盛吉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1039号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段26号。
法定代表人：冯良善，董事长。
委托代理人：杨蕾，山东莒南村镇银行有限公司职工。
被告：刘峰，农村居民。
被告：张丽，农村居民。
被告：姜成忠，农村居民。
被告：杨国锋，农村居民。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告刘峰、张丽、姜成忠、杨国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蕾到庭，被告刘峰、张丽、姜成忠、杨国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告刘峰向原告借款5万元，并由被告张丽、姜成忠、杨国锋为该笔借款提供连带责任保证。原告曾多次与被告协商未果，现要求被告偿还借款本金及利息60000元，被告张丽、姜成忠、杨国锋承担担保连带责任。
被告刘峰、张丽、姜成忠、杨国锋未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘峰签订借款合同，约定：被告刘峰向原告借款5万元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年10月17日至2015年10月10日，借款年利率为11.7%。在违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息至偿还完本息之日止。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告刘峰签字捺印。
同日，原告与被告张丽、姜成忠、杨国锋签订保证合同，约定：被告张丽、姜成忠、杨国锋自愿为被告刘峰提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告张丽、姜成忠、杨国锋在保证人栏签字捺印。
2014年10月17日，原告将借款5万元提供给了被告刘峰。到期后被告刘峰未付还本息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借
款借据，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘峰签订的借款合同，与被告张丽、姜成忠、杨国锋签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告刘峰提供了借款，被告刘峰应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本息；被告张丽、姜成忠、杨国锋作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金50000元及利息(自2014年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算)。
二、被告张丽、姜成忠、杨国锋就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人被告刘峰追偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘峰、张丽、姜成忠、杨国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 刘景凯
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董晓梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03084号
原告张川，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告游玉美，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告夏宪发，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告石永红，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月13日立案受理了原告张川、游玉美与被告夏宪发、石永红劳务合同纠纷一案，原告张川、游玉美于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川、游玉美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张川、游玉美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张川、游玉美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张川、游玉美负担（已纳清）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7206号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：石传钢，男，汉族，1968年12月8日生，住重庆市江北区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告石传钢劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告石传钢因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7497号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7497号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7497号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初106号
原告：王士伟，男。
原告：徐冰，女。
被告：刘凤禄，男。
原告王士伟、原告徐冰诉被告刘凤禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告到庭参加诉讼，被告刘凤禄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告刘凤禄于2009年急需用钱，两次借款共计160000元。经多次催要被告一直未给付，被告于2014年5月17日分两次写下欠据，共160000元。至今，被告刘凤禄未付此款，故原告诉至本院，请求判令：被告刘凤禄给付原告王士伟和原告徐冰160000元且诉讼费和公告费由被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、欠据两张，证明被告欠原告160000元。
被告刘凤禄未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月17日，被告刘凤禄为原告出具欠据两份，分别写明从二原告借款30000元和130000元，被告刘凤禄签字并代替石俊峰签字捺印。上述欠款被告刘凤禄未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠据两份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘凤禄出具的欠据意思表示真实，应属有效，被告刘凤禄应依约给付原告欠款160000元。因原、被告没有约定利息，故应从起诉之日即2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《》第一百零七条、第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘凤禄于本判决生效后15日内给付原告王士伟、原告徐冰160000元，并承担从2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元和公告费525.2元，由被告刘凤禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初106号原告：王士伟，男。原告：徐冰，女。被告：刘凤禄，男。原告王士伟、原告徐冰诉被告刘凤禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告到庭参加诉讼，被告刘凤禄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称：被告刘凤禄于2009年急需用钱，两次借款共计160000元。经多次催要被告一直未给付，被告于2014年5月17日分两次写下欠据，共160000元。至今，被告刘凤禄未付此款，故原告诉至本院，请求判令：被告刘凤禄给付原告王士伟和原告徐冰160000元且诉讼费和公告费由被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、欠据两张，证明被告欠原告160000元。被告刘凤禄未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月17日，被告刘凤禄为原告出具欠据两份，分别写明从二原告借款30000元和130000元，被告刘凤禄签字并代替石俊峰签字捺印。上述欠款被告刘凤禄未偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠据两份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘凤禄出具的欠据意思表示真实，应属有效，被告刘凤禄应依约给付原告欠款160000元。因原、被告没有约定利息，故应从起诉之日即2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《》第一百零七条、第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘凤禄于本判决生效后15日内给付原告王士伟、原告徐冰160000元，并承担从2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元和公告费525.2元，由被告刘凤禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞审 判 员  李 元人民陪审员  张春辉二〇一六年六月二十七日代理书记员  莫美婷附件：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00015号
上诉人（原审被告）凌源市众兴珍珠岩有限责任公司，住所地凌源市牛营子乡小北沟村。（以下简称众兴公司）
法定代表人宋吉太，董事长。
被上诉人（原审原告）李海申，男，1958年6月8日出生，汉族，无业。
委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人凌源市众兴珍珠岩有限责任公司因与被上诉人李海申股东资格确认纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌杨民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李海申在一审中起诉称：1996年12月25日，凌源市黄金煤炭局将其主管的凌源市工农煤矿珍珠岩车间的全部资产，根据凌源市市长办公会精神及企业改革有关文件精神，出售给凌源市兴荣珍珠岩矿，原告及其他职工以原单位拖欠的工资为股金成为股东。2002年，公司更名为众兴公司，原告及其他职工为股东。2009年5月15日，众兴公司等六家企业整合为凌源市牛营子乡瑞祥珍珠岩矿。2012年9月1日，凌源市牛营子乡瑞祥珍珠岩矿注销，原单位法定代表人组织相关股东成立北方嘉合公司，原众兴珍珠岩矿为二采区。原告作为众兴公司的股东，公司整合、变更后，仍应享有股东资格。故诉至法院，要求法院确认原告为被告的股东身份。
众兴公司在一审中答辩称：被告公司成立时，原告未在公司章程上签字，视为不承认被告公司章程，根据公司法的相关规定，原告未取得被告公司股东身份，原告有侵害公司利益的行为，公司于2004年取消了原告的股东资格，原告起诉超过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明，1996年12月25日，凌源市黄金煤炭局根据凌源市企业产权制度改革文件及市长办公会精神，将工农煤矿珍珠岩车间进行出售，与凌源市兴荣珍珠岩矿达成出售合同，合同主要内容是，将该车间全部资产抵顶原车间债务329，200元（其中包括原告在内的39名职工工资231，900元）。企业名称为凌源市兴荣珍珠岩矿，未变更，产生了董事会和监事会，李国荣为董事长，未进行工商登记。2000年8月3日，39名职工召开股东大会，制定公司章程，发起成立众兴公司，选举了董事会和监事会成员，宋吉太担任董事长，公司股东39人，每人出资12，800元，出资比例2.58%。2001年7月27日，众兴公司注册成立。2004年5月6日，众兴公司召开董事会并形成决议，以原告侵害公司利益为由，取消了原告众兴公司股东资格。2010年12月15日，众兴公司董事会决议，出售众兴公司。现众兴公司处于工商部门吊销状态。
一审法院判决认定，原告作为被告众兴公司发起者，履行了出资义务，工商部门登记原告为被告众兴公司股东，原告具有被告众兴公司股东身份，被告众兴公司章程未载明公司董事会享有取消股东资格的权利，众兴公司通过董事会决议的方式取消原告股东资格，没有法律规定，故原告具有被告众兴公司的股东资格。众兴公司虽处于吊销状态，但并未丧失独立的法人资格。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司置备股东名册，记载股东姓名；向公司登记机关登记；登记事项发生变更，应当办理变更登记。现工商部门登记原告是被告众兴公司的股东，没有进行变更登记，原告主张确认为被告众兴公司股东，是对权利的确认之诉，不应适用诉讼时效的规定。被告众兴公司辩解原告不是其股东，与其不存在法律关系，众兴公司已不存在的理由，没有事实和法律根据，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
原告李海申具有被告凌源市众兴珍珠岩有限责任公司股东资格。
案件受理费减100元，由被告凌源市众兴珍珠岩有限责任公司负担。
凌源市众兴珍珠岩有限责任公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：公司成立时，李海申主动撤出，拒绝在公司章程上签字，李海申自始至终没有参与公司的经营，故李海申不是公司的股东。李海申与李国荣相互串通，非法将属于转制职工的矿山控制生产五年之久，除取消其股东资格外，应承担法律责任。该诉讼已超过诉讼时效。
李海申同意一审法院判决结果。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、众兴公司工商登记档案、（2011）凌北民初字第988号案件卷宗档案等证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人作为上诉人众兴公司发起者，履行了出资义务，工商部门登记被上诉人为上诉人众兴公司股东，被上诉人具有股东身份，上诉人众兴公司章程未载明公司董事会享有取消股东资格的权利，众兴公司通过董事会决议的方式取消被上诉人股东资格，于法无据。众兴公司虽处于吊销状态，但并未丧失独立的法人资格。本案为确认之诉，被上诉人主张确认为上诉人众兴公司股东，故不适用诉讼时效的规定。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贲 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1107号
申请人执行人刘又桂，女，1949年11月14日出生，汉族，住涟源市。
被执行人梁均花，女，1978年6月4日出生，汉族，住涟源市。
被执行人梁川平（梁均花之夫），1977年6月14日出生，汉族，住涟源市。
被执行人梁明初，男，1951年12月9日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人刘又桂与被执行人梁均花、梁川平、梁明初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）涟民二初字第904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁均花、梁川平、梁明初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘又桂于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁均花、梁川平、梁明初无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁均花、梁川平、梁明初目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘又桂在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1107号
申请人执行人刘又桂，女，1949年11月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁均花（曾用名谢均花），女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁川平（梁均花之夫），1977年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人梁明初，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人刘又桂与被执行人梁均花、梁川平、梁明初民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月13日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第904号民事调解书确认：一、梁均花、梁川平、梁明初应偿还刘又桂借款本金500000元及相应利息；二、负担案件受理费2468元，保全费1810元。但被执行人梁均花、梁川平、梁明初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁均花、梁川平、梁明初的银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1157号
原告：赵云书，男，1955年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：田利兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：刘拥国，男，1981年7月24日出生，汉族，住成安县。
原告赵云书与被告田利兴、刘拥国返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
赵云书向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告冀Ｄ×××××奥迪车一辆，并赔偿损失20000元，车辆价值300000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年5月原告购买了奥迪车一辆，牌照号码为冀Ｄ×××××。因原告与被告经济纠纷，2014年11月25日夜，被告田利兴、刘拥国将原告的冀Ｄ×××××轿车拖走，并扣留至今，经过原告多次讨要，两被告拒不返还。
本院经审查认为，根据河北天坤消防工程有限公司提供的证明，证明田利兴为公司职员，公司与赵云书之间的事宜，与田利兴、刘拥国个人无关。原告赵云书对该证明予以认可。故原告赵云书的诉讼主体错误，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵云书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 雁
二〇一七年十月十二日
书记员 赵琳琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10300号
原告：苏南，男，1980年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告苏南诉被告上海吉祥航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，经双方当事人同意，并经院长批准，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏南及其委托诉讼代理人曹海伟、被告的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告为原告办理退工手续(出具退工证明)；2、被告将原告的飞行技术档案(纸质版和电子版)、飞行记录本(纸质版和电子版)、空勤登记证、航空人员体检合格证、航空人员健康档案(纸质版和电子版)移交民航局华东管理局暂存保管，并出具安保评价证明。事实和理由如下：原告于2013年9月20日与被告签订劳动合同及补充协议，担任飞行员工作。2016年10月19日，原告以书面方式向被告提出辞职申请，但被告至今未为原告办理退工及其他相关手续，原告遂诉至法院。
被告上海吉祥航空股份有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告系飞行员特殊工种，应当根据相关规定进行有序流动。被告应在原告支付完毕离职补偿金后才能为其办理离职手续。原告的第二项诉请不属于人民法院处理范围。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月20日进入被告处工作，担任飞行员。双方订立劳动合同，约定合同期限为2013年9月20日至2033年9月19日。
2016年10月19日，原告以书面形式向被告提出辞职申请，要求被告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。被告于次日签收该辞职申请。
被告至今未为原告办理退工手续。
2017年4月6日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委以原告的请求不属于受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁不予受理决定书、劳动合同、辞职信、快递查询单及原、被告的陈述等证据为证。证据经当庭质证，本院予以认定。
由于双方均不同意调解，致本案无法调解。
关于办理退工手续的争议。本院认为，根据相关规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告于2016年10月19日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了被告。被告以原告未支付离职补偿金为由不同意为原告办理退工手续，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告的劳动关系应于2016年11月18日依法解除。被告应及时为原告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。
原告的第二项诉讼请求，不属于人民法院的处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告苏南办理退工手续(出具退工日期为2016年11月18日退工证明)。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由被告上海吉祥航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终53号
上诉人（原审被告）：何沛安。
上诉人（原审被告）：项武玲。
被上诉人（原审原告）：屈百平。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人何沛安、项武玲因与被上诉人屈百平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初1140-1号民事裁定，向本院提起上诉。
何沛安、项武玲上诉称，请求撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民初1140-1号民事裁定，将本案移送至渭南市中级人民法院管辖。事实和理由：（一）原审认定事实错误。本案被上诉人屈百平住所地在陕西省蒲城县高阳镇高阳村四组，屈百平虽在西安市有购房，但其并未在此居住，屈百平的经常居住地不在西安市辖区。上诉人虽在西安市购买有房屋，但上诉人已将该房屋出租给他人，也未在此居住，故本案原、被告的住所地均不在西安市辖区，合同履行地亦不在西安市，西安市中级人民法院对本案无管辖权。（二）一审程序违法。一审未组织双方进行听证，也未告知上诉人提交证据，直接裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，程序严重违法。
屈百平答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，被上诉人屈百平的经常居住地在西安市雁塔区辖区，原审已提交证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方在借款合同中未约定合同履行地，也未有争议管辖条款。依据法律规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案屈百平作为出借人起诉借款人要求还本付息，属于接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原审中，屈百平提交西安市雁塔区丈八街道办事处社区服务中心证明一份，以证明其经常居住地在西安市雁塔区，西安市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人何沛安、项武玲不予认可，并称：西安市中级人民法院受理的屈百平、屈海杰、何晓玲、陕西京海红木家具有限公司与何沛安、何壬桂买卖合同纠纷即（2017）陕01民初1389号案，该案审理中屈百平对管辖权提出异议及提起上诉，均明确屈百平的住所地及经常居住地均在渭南市蒲城县。就该案的管辖权问题，本院于2018年4月19日作出（2018）陕民辖终16号民事生效裁定，认定屈百平及何沛安的居住地均在渭南市辖区，裁定该案由渭南市中级人民法院管辖。综上，屈百平提交的证据不足以证明其经常居住在西安市雁塔区，原审认定屈百平的经常居住地在西安市辖区，西安市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，属于认定不当。因当事人双方住所地均在渭南市蒲城县辖区，结合本案诉讼标的额已超过1000万元，依据最高人民法院对一审民商事案件级别管辖的规定，渭南市中级人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人何沛安、项武玲的上诉理由成立，原审裁定不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民初1140-1号民事裁定；
二、本案由渭南市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜 欣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2375号
原告：范会军
被告：黄万松
被告：陈小妹
二被告委托诉讼代理人：李瑞宇、朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
本院在审理原告范会军因与被告黄万松、陈小妹民间借贷纠纷一案中，被告黄万松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告黄万松住所地人民法院管辖，本案应移交江苏省扬州市江都区人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同条款或者交易习惯扔不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告范会军作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告范会军住所地在魏县，故，本院有管辖权。被告黄万松对管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄万松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文雪
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初50号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月23日被封丘县公安局取保候审，2016年2月18日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月15日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人朱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日15时许，被告人朱某甲酒后因为琐事在自家门口用拳头对被害人朱某丙进行殴打，将朱某丙口腔打伤。朱某丙跑开后，朱某甲来到朱某丙家中寻找朱某丙，寻找过程中又用拳头对朱某丙妻子靳某进行殴打，将靳某面部和右眼打伤。被他人拉开后，朱某甲进到朱某丙家，将屋内的煤气灶等物品砸毁。之后，朱某甲回到家中拿了一把菜刀后又返回朱某丙家继续寻找朱某丙，寻找未果后朱某甲把朱某丙家中晾晒的衣服点着，将点着的衣服扔到朱某丙家中的一辆比德文电动车上，导致电动车被烧毁。当日17时30分左右，朱某甲看到朱某丙骑一辆大阳三轮摩托车返回家中，便持刀对朱某丙进行追赶，被他人拉住后，朱某甲将摩托车油箱点着，导致摩托车被烧毁。经封丘县公安局法医鉴定，被害人朱某丙口腔之损伤属轻微伤，被害人靳某面部和右眼之损伤属轻微伤。经封丘县价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值4980元。
案发后，双方民事部分达成和解，被告人朱某甲赔偿受害人朱某丙、靳某各项损失共计7252元。
2015年10月21日，被告人朱某甲到封丘县公安局尹岗派出所投案。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人朱某甲的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议书；证人邵某、朱某乙、董某等人的证言；被害人朱某丙、靳某的陈述；封丘县公安局法医鉴定、封丘县价格认证中心价格鉴定；封丘县公安局现场勘验笔录、现场示意图、照片；被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人、追逐他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分与受害人达成和解，取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人朱某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年三月三十日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初50号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月23日被封丘县公安局取保候审，2016年2月18日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年3月15日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日15时许，被告人朱某某酒后因为琐事在自家门口用拳头对被害人朱某甲进行殴打，将朱某甲口腔打伤。朱某甲跑开后，朱某某来到朱某甲家中寻找朱某甲，寻找过程中又用拳头对朱某甲妻子靳某甲进行殴打，将靳某甲面部和右眼打伤。被他人拉开后，朱某某进到朱某甲家，将屋内的煤气灶等物品砸毁。之后，朱某某回到家中拿了一把菜刀后又返回朱某甲家继续寻找朱某甲，寻找未果后朱某某把朱某甲家中晾晒的衣服点着，将点着的衣服扔到朱某甲家中的一辆比德文电动车上，导致电动车被烧毁。当日17时30分左右，朱某某看到朱某甲骑一辆大阳三轮摩托车返回家中，便持刀对朱某甲进行追赶，被他人拉住后，朱某某将摩托车油箱点着，导致摩托车被烧毁。经封丘县公安局法医鉴定，被害人朱某甲口腔之损伤属轻微伤，被害人靳某甲面部和右眼之损伤属轻微伤。经封丘县价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值4980元。
案发后，双方民事部分达成和解，被告人朱某某赔偿受害人朱某甲、靳某甲各项损失共计7252元。
2015年10月21日，被告人朱某某到封丘县公安局尹岗派出所投案。
上述事实，被告人朱某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人朱某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议书；证人邵某甲、朱某乙、董某某等人的证言；被害人朱某甲、靳某甲的陈述；封丘县公安局法医鉴定、封丘县价格认证中心价格鉴定；封丘县公安局现场勘验笔录、现场示意图、照片；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人、追逐他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人就民事部分与受害人达成和解，取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人朱某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年三月三十日
代书记员 吕蓓蓓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第891号
原告：朱发才，男，汉族。
委托代理人：程军忠，律师。
被告：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇赵围村。
法定代表人：赵华南。
委托代理人：邓振诫，律师。
委托代理人：周龙花，律师。
原告朱发才诉被告南昌豪鹏实业有限公司（下文简称豪鹏实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱发才及其委托代理人程军忠、被告豪鹏实业的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发才诉称，2014年10月始，原告向被告销售粮食，被告向原告支付部分粮款后，于2015年3月6日与原告办理了结算并出具欠条，共计欠粮款819900元。经多次催讨，被告仍未支付余款。故要求：1.判令被告向原告偿付粮款共计819900元。2.诉讼费由被告承担。
被告豪鹏实业辩称，原、被告没有直接的粮食购销合同关系，被告仅与卢某有直接的粮食购销合同关系。被告向原告出具的欠条是根据卢某提供的数额出具的，被告通过核对卢某经手粮款的总数额，无法核实本案原告诉请的具体数额。
原告朱发才为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告主体身份。
证据二：1.2015年3月6日欠条；2.入库单十张，证明：被告与原告直接发生了粮油购销关系，被告欠原告稻谷款819900元的事实。
被告豪鹏实业未向本院提交证据。
被告豪鹏实业对原告朱发才提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性被告表示不清楚，认为被告只是和卢某有粮油购销关系。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告朱发才提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告朱发才与被告豪鹏实业建立了买卖合同关系。2015年3月6日，被告豪鹏实业向原告朱发才出具欠条，内容为：“今欠到朱发财2014年未付稻谷款计人民币819900元，大写：捌拾壹万玖仟玖佰元整。”被告豪鹏实业在欠款人落款处加盖公章。
另查明，原告朱发才曾用名朱发财。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告朱发才提供入库单证明其与被告豪鹏实业存在买卖合同关系，并提供欠条证明被告豪鹏实业所欠稻谷款数额，现原告主张被告豪鹏实业还款，合法有据，应予支持。被告豪鹏实业辩称其与原告未建立买卖合同关系，并辩称原告主张的数额被告不清楚，上述抗辩意见未能提供充分证据加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南昌豪鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱发才支付粮款人民币819900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11999元（原告已预缴一半，应于执行前缴清），由被告南昌豪鹏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 罗 晶
审判员 但志燕
审判员 杨柳桃
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第891号
原告杨成彪，男，汉族，1990年8月7日出生，住四川省盐宁县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第891号
原告杨成彪，男，汉族，1990年8月7日出生，住四川省盐宁县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告杨成彪诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁仁江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁仁江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,492.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁仁江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58492.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1728号
原告黄锦标，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林素珠，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林素英，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄锦标与被告林素珠、林素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄锦标到庭参加诉讼，被告林素珠、林素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦标诉称，被告林素珠、林素英因经营生意于2011年6月26日向原告借款人民币10000元，口头约定借款按月利率2%计算支付利息，同日两被告出具借条一份给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告林素珠、林素英并未还款。原告请求判令被告林素珠、林素英：1.偿还借款人民币10000元和利息6600元（自2011年6月26日起至2014年5月25日止）；2.支付自2014年5月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告林素珠未作答辩。
被告林素英未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告林素珠、林素英向原告黄锦标借款人民币10000元，同日出具一份由被告林素珠签名、林素英捺指印的借条给原告收执。该借条未约定借款利息，也未约定借款期限。经原告多次催讨，被告林素珠、林素英仍未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、户籍证明二份，及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林素珠、林素英之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告林素珠签名、被告林素英捺指印的《借条》为证，原告请求被告林素珠、林素英偿还借款10000元，证据充分，应予支持。原告请求被告林素珠、林素英应从借款之日起即自2011年6月26日起至2014年5月25日止计算支付利息6600元，并从2014年5月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息，因该借条未约定借款利息，应视为无息借款，原告的请求缺乏依据，不予支持。被告林素珠、林素英应从原告起诉之日即2014年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。被告林素珠、林素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素珠、林素英应于本判决生效后十日内偿还原告黄锦标借款人民币10000元，并支付从起诉之日即2014年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由被告林素珠、林素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 斌
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1728号
原告钟承斌，男，汉族，1969年9月7日生。系信阳市羊山新区宏鑫汽车维修中心业主。
诉讼代理人吴建彬，宏鑫汽车维修中心员工。
诉讼代理人周俊林，宏鑫汽车维修中心员工。
被告李治云，男，汉族，1984年10月5日生。
原告钟承斌诉被告李治云修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟承斌诉讼代理人周俊林到庭参加了诉讼，被告李治云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告驾驶豫SH63**号汽车行驶至信阳市大庆路税务局门口，发生交通事故造成三辆车受损。因为是被告追尾，应负事故的责任，当天，受损车辆豫SH63**、豫SCG2**、赣E5Q1**被送往原告处维修，被告李治云承诺所有车辆维修费用由其承担，价格标准按保险公司定损确认书，原告经过数天的修理，将三车修好，修理费用34041元，被告带人强行将车开走，修理费用分文未付，原告多次向被告索要修理费用，被告一直拒付。为此，特向人民法院起诉，要求被告支付修理费34041元及利息。
被告李治云未到庭，未作答辩。
经审理查明，豫SH63**号车辆系被告李治云所有，2012年11月7日，张旭驾驶豫SH63**车辆，在行驶至信阳市大庆路税务局门口时追尾发生交通事故，造成豫SH63**号、豫SCG2**号、赣E5Q1**号、豫SG32**号车辆受损，后豫SH63**号、豫SCG2**号、赣E5Q1**号三辆车均在原告的信阳市羊山新区宏鑫汽车维修中心维修，因是被告的车辆追尾导致事故，原告陈述是被告李治云同意修理费用由其支付，但被告后来将车开走时未支付相应的修理费用。原告自己提供的维修单据与保险公司出具的定损单据基本一致。保险公司认定豫SH63**号车辆换件项目30项报价总金额15955元，修理费1645.60元，辅料费200元，定损合计17800.60元，残值作价149.82元；豫SCG2**号车辆换件项目4项报价总金额1540元，修理费800元，定损合计2340元；赣E5Q1**号车辆换件项目26项报价总金额11565元，修理费2136元，辅料费200元，定损合计13901元，残值作价150元。原告提供的工人证言及保险公司定损员证言证实被告的车辆系在原告处修理。后中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司将保险理赔款支付给了被告李治云，保险理赔款包括上述四辆车的财产损失。
本院认为，原告与被告未签订书面修理合同，但从原告提供的证据来看，可以证实豫SH63**号、豫SCG2**号、赣E5Q1**号三辆车在原告处修理，人保财险信阳分公司将四车的损失均赔偿给被告李治云，说明除去被告李治云车辆外的其他三车的财产损失应由被告李治云承担赔偿责任。故原告和被告李治云双方之间应为口头合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按将车辆修好，被告应当承担支付修理费的义务。人保财险信阳市分公司打印的四辆事故车辆机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单证实豫SH63**号、豫SCG2**号、赣E5Q1**号三辆车的具体车损情况与原告提供的维修单载明的维修项目基本一致，能够印证上述三辆车在原告处修理。原告未提供李治云认可的车辆修理费依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，故修理费是否支付应当由承担支付修理费义务的一方承担举证责任，因此被告应当承担修理费是否支付的举证责任。现被告未到庭，也未提交相应证据证实修理费已经支付，应当承担举证不能的法律后果。故被告李治云应当按人保财险信阳市分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书支付修理费，原告要求被告支付修理费的请求理由正当，应予以支持。根据人保财险信阳市分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书证实三车的定损合计为34141.6元，残值合计为299.82元，故被告李治云应当支付原告修理费为33841.78元。被告至今未支付修理费给原告造成了一定的损失，原告诉请要求被告支付利息的理由正当，但原告并未提供具体的利息起算日期，可按原告主张权利时开始计算，即从原告起诉时开始计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李治云应于本判决生效之日起五日内支付原告修理费共计33841.78元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年7月25日开始计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李治云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年二月三日
书记员 杜正威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1728号
原告刘尚云，住平泉县。
被告刘尚文，住平泉县。
本院在审理原告刘尚云与被告刘尚文相邻关系纠纷一案中，原告刘尚云于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚云的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚云撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘尚云负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年八月二十日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1728号
原告刘尚云，男，1948年8月4日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告刘尚文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告刘尚云与被告刘尚文相邻关系纠纷一案中，原告刘尚云于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚云的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚云撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘尚云负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年八月二十日
书记员 李权威
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1728号原告刘艳慧，女，汉族，居民。委托代理人能运锋，男，1972年10月25日出生，汉族，居民。被告陈国徽，男，汉族，居民。原告刘艳慧与被告陈国徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳慧的委托代理人能运锋到庭参加诉讼，被告陈国徽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳慧诉称，被告陈国徽向我借款53000元，经我多次催要，被告以种种理由拒不归还。故提起诉讼，要求被告归还借款53000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告陈国徽未作答辩。经审理查明，2013年6月24日被告陈国徽向原告刘艳慧借款3000元，2013年7月4日被告陈国徽向原告刘艳慧借款10000元，2014年3月5日被告陈国徽向原告刘艳慧借款40000元，被告分别书写借条三张。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2014年4月24日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，被告陈国徽向原告刘艳慧借款53000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。因双方未约定借款利息，原告可自主张权利之日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈国徽待判决生效后十日内归还原告刘艳慧借款53000元，并自2014年4月24日起按同期银行贷款利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈国徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一四年六月二十日书 记 员  刘续亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22229号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李玉荣，女，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李玉荣物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第57号
申请执行人冯某某
被执行人王某
申请执行人冯某某与被执行人王某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月15日作出（2013）长民初字第1045号民事调解：
一、原告王某与被告冯某某自愿离婚，准予离婚。
二、冯晶晶、冯长龙由被告冯某某抚养，原告王某从2013年4月开始每月负担抚养费400元，于每年12月30日给付。
原告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年2月6日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币3600.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1045号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2000号
被执行人杨利飞，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍四川省泸州市古蔺县。
本院在执行被执行人杨利飞刑事罚金一案中，查明，被执行人杨利飞名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人杨利飞纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第329号
原告：吴伟。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：孙晓波，浙江家本律师事务所实习律师。
被告：朱权明。
被告：陈晓丽。
被告：湖州虹溪汽车销售服务有限公司，住所地长兴县虹星桥镇虹溪中街5号、7号。
法定代表人：朱小英，该公司总经理。
被告：长兴致诚汽车销售服务有限公司，住所地长兴县李家镇工业集中区。
法定代表人：朱权明，该公司总经理。
原告吴伟诉被告朱权明、陈晓丽、湖州虹溪汽车销售服务有限公司（以下简称虹溪汽车公司）、长兴致诚汽车销售服务有限公司（以下简称致诚汽车公司）民间借贷纠纷一案，原告吴伟于2015年7月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告朱权明、虹溪汽车公司、致诚汽车公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人顾敏旻、孙晓波到庭参加诉讼，被告朱权明、陈晓丽、虹溪汽车公司、致诚汽车公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吴伟诉称：2015年1月10日，原告吴伟与被告朱权明、虹溪汽车公司、致诚汽车公司签订借款合同一份，约定被告朱权明向原告吴伟短期借款800000元，并由被告虹溪汽车公司、致诚汽车公司提供连带担保，担保期限为主债权到期之日起两年。同日被告朱权明、陈晓丽向原告出具承诺书一份，说明借款用于归还银行借款，借期至2015年1月14日，并承诺如逾期未能还款，愿以位于长兴东盛华庭11幢3-102室内的房屋提供抵押担保。原告按约出借款项后，被告朱权明未能还款，被告朱权明、陈晓丽未配合办理房屋抵押登记手续，被告虹溪汽车公司、致诚汽车公司未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告朱权明、陈晓丽归还原告借款800000元，利息35616元（按日利率万分之二点从2015年1月14日计算至2015年8月14日，要求计算至法院判决生效止）；2.被告虹溪汽车公司、致诚汽车公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告吴伟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借据原件一份，证明2015年1月10日，原告吴伟与被告朱权明、虹溪汽车公司、致诚汽车公司签订借款合同一份，约定被告朱权明向原告吴伟短期借款800000元，并由被告虹溪汽车公司、致诚汽车公司提供连带担保，担保期限为主债权到期之日起两年；2.承诺书原件一份，证明被告朱权明、陈晓丽于2015年1月10日向原告出具承诺书一份，说明借款用于归还银行借款，借期至2015年1月14日，并承诺如逾期未能还款，愿以位于长兴东盛华庭11幢3-102室内的房屋提供抵押担保；3.招商银行汇款单复印件、中国农业银行电子回单复印件、朱权明身份证及银行卡复印件各一份，证明原告已交付借款；4.领款单一份，证明被告朱权明已收到借款。
被告朱权明未作答辩，亦未提交证据材料。
被告陈晓丽未作答辩，亦未提交证据材料。
被告虹溪汽车公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告致诚汽车公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告朱权明、陈晓丽、虹溪汽车公司、致诚汽车公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料1-4，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告朱权明、被告陈晓丽原系夫妻关系，双方于2015年1月12日离婚，本案债权债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告吴伟与被告朱权明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告朱权明归还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱权明未按约定还款，应当承担支付逾期还款利息的民事责任，关于原告主张的利息，本案以800000元为本金，按银行同期借款利率从2015年1月14日计算至2015年11月16日，合计34346.7元。被告陈晓丽与被告朱权明原系夫妻关系，债权债务发生在婚姻存续期间内，被告陈晓丽知晓该债务并承诺还款，该800000元借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告朱权明、被告陈晓丽共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
（二）被告虹溪汽车公司、致诚汽车公司已自愿为被告朱权明的该笔借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。被告虹溪汽车公司、致诚汽车公司承担上述保证责任后，有权向被告朱权明、陈晓丽追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱权明、陈晓丽给付原告吴伟借款800000元，逾期付款利息34346.7元（已计算至2015年11月16日），合计834346.7元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年11月16日后的利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、被告湖州虹溪汽车销售服务有限公司、长兴致诚汽车销售服务有限公司对被告朱权明、陈晓丽的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告湖州虹溪汽车销售服务有限公司、长兴致诚汽车销售服务有限公司在承担上述保证责任后有权向被告朱权明、陈晓丽追偿；
四、驳回原告吴伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12156元，由被告朱权明、陈晓丽、湖州虹溪汽车销售服务有限公司、长兴致诚汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费12156元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初201号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人钟琦民，男，1967年3月25日出生于河池市金城江区，汉族，高中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人钟琦民犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人钟琦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日11时许，被告人钟琦民行至河池市金城江区市政府小区6排7号一居民房附近时，发现该居民房一楼的仓库大门打开，里面停有被害人余某的一辆五星钻豹牌蓝色电动车且车钥匙未取下。钟琦民便走进仓库内直接启动该电动车将车盗走，开至金城江区第三中学停车棚内。经鉴定，被盗车辆价值1571元。余某当日报警，公安机关经侦查，发现钟琦民有作案嫌疑。次日（2016年4月25日），公安人员在金城江区第三中学附近抓获钟琦民，钟琦民带公安人员到第三中学停车棚内找回盗得的电动车。后公安机关已将该车发还给被害人。
上述事实，被告人钟琦民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还清单、购车收据和车辆合格证、抓获经过、被害人余某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人钟琦民的有罪供述、作案现场辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟琦民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1507元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟琦民犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟琦民归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；配合办案机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人钟琦民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟琦民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓筵钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03918号
原告：彭尚琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告彭尚琴与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭尚琴的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭尚琴诉称：被告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库-1商11113（一）号的房屋出售给原告，双方签订商品房买卖合同。按照合同十五条约定：买受人将办理房屋产权证的资料和办证费用交给出卖人，由出卖人统一为买受人代为办理房屋产权证。双方合同签订后，原告支付房款，后按合同约定将办理房屋产权证的资料和办证费用交付给被告，由其代为办理房屋产权证。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告一直未给原告办理房屋产权证的行为已构成违约。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告为原告办理合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库-1商11113（一）号房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭尚琴为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11113（一）室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年8月25日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2012年8月25日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11113（一）室房屋的房地产权证书、并承担相关办证费用符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告彭尚琴办理位于信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11113（一）室房屋的房地产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03918号
原告：彭尚琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告彭尚琴与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3329号
申请执行人逻各斯有限公司（LOGOSINDUSTRIALCO，LTD），出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3329号申请执行人逻各斯有限公司（LOGOSINDUSTRIALCO，LTD），出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3900号
上诉人（原审原告）：梁丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审第三人：张燕华，女，1961年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人梁丽珍因与被上诉人张正勇、原审第三人张燕华债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人梁丽珍以考虑到本案的具体情况为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁丽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1705号
原告：林永德，男，1959年3月20日出生，汉族。
被告：杨文其，男，1961年7月29日出生，汉族。
原告林永德与被告杨文其劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
林永德向本院提出诉讼请求：要求杨文其支付林永德劳务报酬48000元，并赔偿损失12000元。事实和理由：2013年9月20日，林永德受杨文其所邀到中铁十五局集团有限公司石长铁路增建二线站前二标段第一项目部路基三队防护二十三班从事骨架工作。2013年12月21日，经双方结算，杨文其应支付林永德劳务报酬48000元，并承诺于2013年12月26日前付清。约定的履行期限届满后，杨文其至今未予支付，故林永德诉至法院。
本院经审查认为，经审理，林永德就杨文其拖欠其劳务报酬的纠纷，曾于2016年4月向四川省小金县人民法院提起诉讼，要求杨文其支付尚欠的劳务报酬48000元并赔偿损失12000元。2016年6月3日，四川省小金县人民法院作出（2016）川3227民初142号民事裁定书，裁定驳回林永德的起诉。现林永德对同一被告即杨文其以同一事实、理由，再次向法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林永德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷 璇
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
…
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。