江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00048号
原告ＸＸ和。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告张潆尹。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人谷国梁，系该公司职工。
原告ＸＸ和与被告张潆尹、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用小额诉讼程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和的委托代理人孙青、被告张潆尹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称，2014年1月21日9时30分许，被告张潆尹持证驾驶案外人张海龙所有的牌号为粤B×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。海门市交警部门对事故认定为原告ＸＸ和无责任，被告张潆尹负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本起交通事故造成医药费5779.500元、住院伙食补助费126元、营养费970元、护理费6790元、车损费900元、交通费200元，共计人民币14765.50元，现要求被告保险公司在交强险限额内全额赔偿原告诉讼请求。
被告张潆尹辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。其驾驶的粤B×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期限内，原告损失应当由被告保险公司全额承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，其一、案涉车辆粤B×××××小型普通客车在该公司投保交强险，保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日。其二、对原告ＸＸ和主张的医疗费依据医疗费发票赔付；关于护理费，原告没有证据证明其在事故中需要一人护理97天，该项请求缺乏依据；对其他赔偿项目申请法院参照当地标准依据相关证据依法审核。其三、根据保险条款，其不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月21日9时30分许，被告张潆尹持证驾驶案外人张海龙所有的牌号为粤B×××××小型普通客车沿海门市三星镇叠港公路永南路口由南向北行驶时，与原告ＸＸ和驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告ＸＸ和受伤、两车不同程度损坏。同年1月25日海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张潆尹负事故全部责任，原告ＸＸ和无责任。
事故当天原告ＸＸ和被送往海门市人民医院进行治疗，同年1月28日出院。本起事故造成原告身体左腓骨上段、左侧第1、2楔骨、左侧第1、4跖骨基底部、左侧骰骨外侧缘小片骨折。入院后原告ＸＸ和进行了手法复位、石膏外托固定、活血输液对症治疗，出院后于同年2月25日、3月11日、4月15日及4月29日进行复诊。
另查明，被告张潆尹驾驶的粤B×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额总计122000元，保险期限为2013年9月27日至2014年9月26日，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、案涉车辆行驶证复印件、被告张潆尹驾驶证复印件、海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票12张、用药清单、病情证明书2张及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，现本院依法分述如下：
1、原告主张医药费5779.50元，提供海门市人民医院病历卡、出院记录、费用明细、医药费发票12张。被告张潆尹对医药费无异议。被告保险公司依医疗费发票赔付。
本院认为，原告就医疗费已提供医疗费票据等证据，能够证明该费用真实性及于本案的关联性，应予认定。经对原告提供医疗费票据核算，本院认定原告的医疗费损失为人民币5779.50元。
2、原告主张伙补费126元，按照18元／天标准计算住院7天，提供出院记录。被告张潆尹对该费用无异议。被告保险公司要求参照当地标准依法审核。原告提供出院记录证实了住院天数为7天，计算标准18元／天并无不当，故本院认定原告的住院伙食补助费为人民币126元。
3、原告主张营养费970元，按照10元／天标准计算住院7天加出院后3个月，提交病情证明书、出院记录。被告张潆尹认为该项费用由被告保险公司理赔，故不发表质证意见。被告保险公司答辩要求法院依法审核。
本院认为，原告因本起事故造成身体多处骨折，其采用保守方式治疗，结合出院记录中载明的“休息三个月，增强营养”的医嘱及病情证明书的内容，对营养期限97天本院予以支持。营养费以10元／天标准计算并无不当，故本院认定原告的营养费为人民币970元。
4、原告主张护理费6790元，按照70元／天标准计算住院7天及出院后3个月，提交病情证明书。被告张潆尹认为该项费用由被告保险公司理赔，故不发表质证意见。被告保险公司认为原告没有证据证明其需要一人护理97天，该项请求数额缺乏依据。
本院认为，原告提供的病情证明书中虽载明“休息三个月，加强营养，需护理”，但是结合原告伤情、治疗方式及交通事故三期评定标准，综合认定原告的护理期限为60天。原告主张的计算标准70元／天并无不当，故本院认定原告的护理费损失为人民币4200元。
5、原告主张车损费人民币900元，提供维修费发票、摘录的2014年3月14日由深圳保险公司工作人员（手机号码189××××2596）发送到陈法泉（手机号码131××××6777）短信，内容为：陈先生你好，您的事故车维修费900元我们已经确认，您可以开始维修了。原告认为事发后被告保险公司将定损数额以短信形式发送至原告儿子陈法泉手机上，并嘱咐其保存该短信作为主张依据，即表示被告保险公司已经认可该项费用。被告张潆尹认为该项费用由保险公司理赔，故不发表质证意见。被告保险公司答辩要求法院依法审核。
本院认为，原告提供了相关修理费发票，证实了其为修理车辆实际支出的费用，另有被告保险公司工作人员定损数额确认短信加以辅证，故本院认定原告车辆维修费损失为人民币900元。
6、原告主张交通费200元，提供部分交通费发票。本院根据原告住院、出院、复诊及需陪护人员护理等实际情况，酌情认可交通费150元。
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为医药费人民币5779.50元、住院伙食补助费人民币126元、营养费人民币970元、护理费人民币4200元、车辆维修费900元、交通费人民币150元，合计人民币12125.50。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中被告张潆尹负本起交通事故全部责任，原告ＸＸ和无责任，且原告的各项损失均在交强险保险责任限额内，故原告主张要求被告保险公司在交强险责任限额内全额承担赔偿责任并无不当。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ和医药费人民币5779.50元、住院伙食补助费人民币126元、营养费人民币970元、护理费人民币4200元、车辆维修费900元、交通费人民币150元，合计人民币12125.50。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ和各项经济损失合计人民币12125.50元（款汇：开户行：中国工商银行海门市三星分理处，账户名：ＸＸ和，账户号：62×××34），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告ＸＸ和负担人民币36元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币164元（由被告承担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张胜舜