山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1737号
原告刘朝凤，居民。
委托代理人徐爱红，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘沙沙，居民，（特别授权代理）。
被告邹平鑫建混凝土有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处腾达路东首。
法定代表人贾玉斌，该公司经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平筑路有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处腾达路东首。
法定代表人贾玉斌，该公司经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王淑金，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河四路492号。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘朝凤与被告王淑金、邹平鑫建混凝土有限公司（以下简称鑫建公司）、邹平筑路有限公司（以下简称筑路公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，在诉讼过程中，被告鑫建公司对原告的伤残鉴定意见书中的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及人数有异议，并要求重新鉴定，因原告刘朝凤的内固定物未取出，且未达到重新鉴定的条件，本案于2015年2月2日中止诉讼。依原告申请，于2015年9月9日恢复审理。山东大舜司法鉴定所于2015年11月18日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘朝凤委托代理人徐爱红、刘沙沙、被告王淑金、被告鑫建公司、被告筑路公司委托代理人王东、被告保险公司委托代理人付健到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告刘朝凤委托代理人徐爱红、刘沙沙、被告王淑金、被告鑫建公司、被告筑路公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝凤诉称，2014年5月18日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿焦临路由北向南行驶至邹平县焦临路景观大道路口，遇同向行驶的被告王淑金驾驶的鲁M×××××号重型特殊结构货车向西右转弯，鲁M×××××号重型特殊结构货车右前部与原告的摩托车发生刮擦，摩托车及原告倒地后被鲁M×××××号重型特殊结构货车碰撞并碾压，造成交通事故。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王淑金负事故的全部责任，原告刘朝凤无事故责任。被告鑫建公司是事故车辆的车主，被告筑路公司使用事故车辆，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计272000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至921287.80元，并主张保留××辅助器具费、康复费、营养费的诉权。
被告保险公司辩称，原告就其前期损失诉至法院，保险公司已在商业三者责任险及交强险医疗费限额内已赔偿原告损失。保险公司同意在交强险死亡伤残限额内承担原告损失；诉讼费等间接损失不予承担。
被告鑫建公司、筑路公司、王淑金辩称，原告的前期损失已诉至邹平县法院，法院已作出（2014）邹民初字第1139号民事判决；原告损失应先由保险公司承担；原告已经做伤残鉴定，治疗已经终结，不存在后续治疗及××辅助器具的赔偿问题，被告需要原告对诉状中的后续治疗请求等事项进行明确，今后是否继续主张。
在庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
证据2.邹平县人民医院及济南军区总医院病案及诊断证明各1份，证明事故发生后，原告刘朝凤在邹平县人民医院及济南军区总医院住院治疗共计62天，伤情经诊断为碾压伤；
证据3.医疗费票据10份、诊断报告书1份，证明原告支付医疗费5747.50元；
证据4.照片1宗及U盘1份，证明原告刘朝凤因交通事故事故遭受的伤害；
证据5.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据及检查费票据各1份，证明原告伤情经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定为左上肢、双下肢肌力降低等构成三级伤残，双下肢癫痕形成构成九级伤残，住院期间需完全护理依赖，需2人护理，出院后至今后需大部分护理依赖，需1人护理。原告为此支付鉴定费3000元及检查费850元；
证据6.现场勘察费票据1份，证明原告为此次交通事故支付勘察费等250元；
证据7.施救费票据1份，证明原告为被告车辆支付施救费434元；
证据8.轮椅费票据1份，证明原告支付轮椅费1500元；
证据9.交通费发票1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元；
证据10.摩托车发票1份，证明原告所有的摩托车损失为3500元；
证据11.身份证、户口本、退休证、淄川区岭子镇东泰社区证明、结婚证复印件各1份，证明原告刘朝凤系淄博市淄川区岭子煤矿退休职工，其××赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据12.王秀芝、刘鹏身份证复印件各1份、户口本及户籍证明复印件各1份，证明原告护理人员系原告妻子王秀芝及其儿子刘鹏，长期护理人员为王秀芝。两护理人员均系城镇居民。护理费均按城镇居民标准计算；；
证据13.王翠云身份证复印件、户口本复印件、村委证明、户籍证明各1份，证明原告的被扶养人为其母亲王翠云，王翠云于1940年7月24日出生，王翠云共生育有五个子女。被扶养人生活费按照农村居民标准计算；
证据14.（2014）邹民初字第1139号民事判决书复印件1份，证明原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院已经作出（2014）邹民初字第1139号民事判决。
证据15.（2014）邹民初字第1232号民事判决书复印件1份，证明原告诉求应同样依法予以支持。
经质证，被告鑫建公司、筑路公司、王淑金对原告提交的证据1、2、14均无异议；对证据3医疗费中的850元单据有异议，认为无病历及诊断证明且原告伤情不属于职业病治疗范围，济南军区总医院单据中560.90元和453元也无××历及用药明细；251.90元的门诊收费单非正规发票；淄博市周村区人民医院的两张单据无诊断证明、用药明细及病历；淄博高新田氏骨伤医院的医疗费单据无诊断证明、用药明细及病历且该医院属于下级医院。彭家村卫生室的收费单据非正规发票，应不予认可；对证据4认为与本案无关；对证据5鉴定意见书有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托；鉴定中心是2014年9月26日收取鉴定费3000元，该报告中案件受理日期是2014年9月27日，时间明显与事实不符；原告系2014年5月18日受伤，其伤情系骨折和神经性损伤，根据有关鉴定要求，对骨折和神经性损伤必须在手术后六个月以后才能进行鉴定，原告委托鉴定时间为2014年9月27日，要求重新鉴定；对证据6、7鉴定费用均无异议；对证据8有异议，认为发票时间与事实不符；对证据9有异议，认为交通费过高；高速费公路通行费不符合票据形式；原告是在2014年5月18日受伤，加油发票有的是在2013年，2014年1月份的，与事实不符，不应得到支持；对证据10有异议，认为发票上的时间与事故发生的时间不符，对其损失应由有关部门进行鉴定；对证据11、12有异议，认为需要核实其证明内容的真实性；对证据13有异议，认为原告系退休工人，工资收入无减少情况，其被扶养人生活费不应得到支持；对证据15有异议，认为与本案无关。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据5不要求重新鉴定，且放弃重新鉴定的权利；对原告的其他证据质证意见同被告鑫建公司、筑路公司、王淑金。
本院依据被告鑫建公司的重新鉴定申请书，经原被告双方共同选定，本院委托山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人刘朝凤双下肢肌力减退鉴定为四级伤残；外伤后遗留大面积瘢痕鉴定为八级伤残；2.被鉴定人刘朝凤伤后属大部分护理依赖；3.被鉴定人刘朝凤伤后护理期限建议为从受伤之日起至恢复自理能力时为止，最长不超过20年；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
经质证，原告对山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定级别过低。
经质证，被告鑫建公司、筑路公司、王淑金对山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为评定级别过高；护理期限应根据原告伤情合理确认。
本院认为，原告提交的除证据5.15以外的证据及山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用，故对证据5，本院不予采信。对原告提交的证据15，因与本案不存在关联性，本院不予支持。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年5月18日17时30分，原告刘朝凤驾驶无牌二轮摩托车沿焦临路由北向南行驶至邹平县焦临路景观大道路口时，遇同向行驶的被告王淑金驾驶的鲁M×××××号重型特殊结构货车向西右转弯，鲁M×××××号重型特殊结构货车右前部与无牌二轮摩托车发生刮擦，无牌二轮摩托车及原告刘朝凤倒地后被鲁M×××××号重型特殊结构货车碰撞并碾压，造成交通事故。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王淑金负事故的全部责任，原告刘朝凤无事故责任。事故发生后，原告刘朝凤在邹平县人民医院及济南军区总医院共计住院治疗62天，原告就其前期医疗费诉至邹平县法院，法院已作出（2014）邹民初字第1139号民事判决。后原告在济南军总医院、山东省周村区人民医院检查治疗，支付医疗费1765.90元。经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘朝凤左上肢、双下肢肌力降低等构成三级伤残，双下肢癫痕形成构成九级伤残；住院期间需完全性护理依赖，需2人护理，出院后至今后需大部分护理依赖，需1人护理，原告为此支付鉴定费3850元。原告刘朝凤系淄博市淄川区岭子煤矿退休职工。原告护理人员系原告妻子王秀芝及其儿子刘鹏，王秀芝及刘鹏系城镇居民。长期护理人员为王秀芝。原告的被扶养人为其母亲王翠云，王翠云于1940年7月24日出生，王翠云共生育有五个子女。原告支付现场勘察费250元、为被告的车辆支付施救费434元。原告支付轮椅费1500元。原告处理本次交通事故支付交通费1000元。原告主张因本次交通事故造成其摩托车受损，其车辆损失应为3500元，并提交其购买摩托车的发票证实其购买摩托车价格为3800元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
在诉讼过程中，被告鑫建公司对原告的伤残鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，本院依据被告鑫建公司的重新鉴定申请书，经原被告双方共同选定，本院委托山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人刘朝凤双下肢肌力减退鉴定为四级伤残；外伤后遗留大面积瘢痕鉴定为八级伤残；2.被鉴定人刘朝凤伤后属大部分护理依赖；3.被鉴定人刘朝凤伤后护理期限建议为从受伤之日起至恢复自理能力时为止，最长不超过20年；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
另查明，事故车辆实际车主为被告鑫建公司。被告王淑金系被告鑫建公司职工。事故发生时，被告王淑金系履行职务行为。被告王淑金具有合法的驾驶资格。该车以被告筑路公司名义在被告保险公司处投保交强险及保额为500000元的商业三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，（2014）邹民初字第1139号民事判决中，被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告刘朝凤医疗费10000元；在商业三者责任险限额范围内已赔偿原告刘朝凤500000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理。1.医疗费1765.90元。被告对原告的医疗费有异议，本院认为，原告在济南军总医院、山东省周村区人民医院的医疗费，因有××案、报告予以印证，故对其支付的医疗费，本院予以支持。对原告在淄博高新田氏骨伤医院支付的医疗费851元，因无××历予以印证，本院不予支持。对原告在彭家村卫生室的收费收据2481.70元，因无相应的证据予以证实其主张，本院不予支持；2.住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费4963.74元（29222元／年÷365天×62天）。因原告两护理人员均系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；4.长期护理费233776元（29222元／年×20年×40%）。因原告护理人员系城镇居民，故长期护理费按城镇居民标准计算；5.××赔偿金426529.44元{××赔偿金420796.80元（29222元／年×20年×72%）＋××赔偿金项下的被扶养人生活费5732.64元（7962元／年×5年÷5人×72%）}。山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，原被告双方虽有异议，但未提供证据予以证实该鉴定报告有不实之处或予以推翻该鉴定报告，故对原被告的异议，本院不予支持。对山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。因原告系城镇居民，故××赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算；6．交通费800元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持800元为宜；7.精神损害抚慰金8000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持8000元为宜；8.鉴定费2850元。原告主张鉴定费3850元，因山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书已改变原告在淄博周村区人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的伤残等级，因护理时间、护理人数在司法鉴定意见书中并未改变，故对原告的鉴定费予以支持2850元；9.现场勘察费250元、原告为被告的车辆支付施救费434元，共计684元。上述费用系原告为处理交通事故支付的实际费用，本院予以支持。被告对原告主张支付轮椅费1500元有异议，本院认为，因原告无相应的医疗机构出具证明予以证实其主张，且无相关证据证实与本案有关联性，故对其主张，本院不予支持。被告对原告主张车损3500元有异议，本院认为，因原告的摩托车未做车损鉴定、未出具实际维修单据，故对其按购买时的价格主张车辆损失，本院不予支持。以上，原告损失共计681229.08元。
因被告筑路公司以投保人的名义为本案事故车辆投保，在本案中不存在过错行为，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告事故车辆实际车主为被告鑫建公司。事故发生时，被告王淑金系履行职务行为。因被告王淑金在事故中负全部责任，具有重大过失，故对原告的损失应由被告王淑金与被告鑫建公司负连带赔偿责任。
故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘朝凤护理费、长期护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元。
原告剩余部分损失共计571229.08元（681229.08元－110000元），应由被告鑫建公司按被告王淑金在事故中所负全部责任予以赔偿。被告王淑金对上述赔偿款项负连带赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告保险公司经本院第二次开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘朝凤护理费、长期护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元（由本院过付）；
二、被告邹平鑫建混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘朝凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、长期护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、现场勘察费，共计571229.08元；被告王淑金对上述款项负连带赔偿责任（由本院过付）；
三、驳回原告刘朝凤在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13013元，财产保全费1520元，共计14533元，由原告刘朝凤担3787元，被告邹平鑫建混凝土有限公司、王淑金负担9011元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 任新民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓凤