wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1145-1号申请执行人杨广威，住佛山市南海区，被执行人叶锦洪，住佛山市南海区被执行人梁润生，住佛山市南海区关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第455号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁润生、叶锦洪的集体分红款746056.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �伟二〇一五年八月二十八日书记员 梁 伟 恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1145-1号申请执行人杨广威，住佛山市南海区。被执行人叶锦洪，住佛山市南海区。被执行人梁润生，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第455号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁润生、叶锦洪的集体分红款746056.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年八月二十八日书记员 梁伟恒
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初193号
原告杨登洪，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，身份证号码×××5052。
委托代理人蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。
被告温伟舜，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××361X。
原告杨登洪诉被告温伟舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨登洪及其委托代理人蒋采颖到庭参加诉讼，被告温伟舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2015年1月经人介绍认识，被告自称是小卖部的老板之一，此后一直保持良好的朋友关系。2015年3月，被告声称小卖部需要现金周转而向原告借款。看在朋友的情分上，原告陆续出借10万元给被告，现金给付，其中6.7万元是银行取出当场给被告的。2015年9月15日，为明确数目，被告向原告出具了借条，明确约定将于2016年3月30日归还。现还款期届满，被告却丝毫没有还款的意思。多次交涉无果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还10万元借款以及自立案之日起到实际还款之日止的逾期利息（利息按年化6%或央行同期贷款利率，取高者）；2、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3.2015年9月15日借条，内容是“本人因店面急需用钱周转向杨登洪借款100000元拾万圆整，借款期限至2016.3.30日归还，借款人温伟舜”，证明借款情况。
4.银行流水单，证明原告部分资金来源。
被告未作答辩。
经审理查明：被告温伟舜以生意需要资金周转为由，于2015年起陆续向原告杨登洪借款，原告以现金支付的方式分五次借款给被告，共计人民币100000元。2015年9月15日，被告向原告出具借条，双方约定于2016年3月30日归还100000元借款。被告温伟舜立借条后，未依约履行还款义务。原告杨登洪向被告温伟舜催讨未果，遂于2016年4月20日向本院起诉，请求处理。
另查明：原、被告双方未对利息进行约定。
本院认为，被告立借条向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告双方立具借条时既未对借期内的利率进行约定，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从立案之日起支付逾期利息，依法应予支持。逾期利息从2016年4月20日起至本判决生效之日止按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告温伟舜应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨登洪借款人民币100000元及逾期利息。（逾期利息的计算：从2016年4月20日起至本判决生效之日止按年利率6%计算。）
二、驳回原告杨登洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告预交2300元），由被告温伟舜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 洪少条
二〇一六年六月二十日
书记员 吴丽芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异40号
案外人廖永余，男，1976年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
案外人黄玉琴，女，1976年5月8日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人廖永余、黄玉琴、黄玉琴于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲、被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人廖永余、黄玉琴称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区2号楼3单元601号房屋属于其个人财产，2009年3月18日案外人廖永余、黄玉琴与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》所购买，合同约定房屋总价格210308元，交房时间为2009年5月31日前，签订合同当日案外人首付购房款63308元给建坤公司，余款147000元约定买受人委托建坤公司办理银行按揭支付，同时双方向北海市房地产交易中心申请了该房屋预售备案，但该公司没有按约定的时间将房屋交付给案外人，也没有办理按揭及房屋过户手续。此后因建坤公司与他人发生债务纠纷，上述房屋被贵院查封和轮候查封。综上所述，案外人在查封前已签订《商品房买卖合同》，并付部分购房款，案外人没有过错，上述房屋查封和轮候查封侵犯案外人的利益，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封，中止执行。本院查明，（1）2009年3月18日，案外人廖永余、黄玉琴与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买建坤公司开发位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼3单元601号房，房屋总价款210308元，该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人在合同签订当日已向建坤公司首付购房款63308元，该事实有2009年3月18日建坤公司出具的“销售不动产统一发票（自开）”足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、建坤公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年6月5日以本院（2009）海民初字781、778号、2009年6月8日（2009）海民初字780号、2010年9月17日（2010）海民初字1614号1615号民事裁定书对建坤公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区2号楼3单元601号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人建坤公司于2009年6月2日出具的“交房通知”及案外人于2009年6月2日以个人名义缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人建坤公司的拖延，该房产一直未办理银行按揭及过户登记。另查明，案外人廖永余、黄玉琴与被执行人建坤公司签订的《商品房买卖合同》，2009年5月6日已在北海市房地产交易中心申请了备案，备案登记编号为307-069。
本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人建坤公司名下，在本院查封该房产之前，案外人廖永余、黄玉琴与被执行人建坤公司签订合法的房屋买卖合同，并支付部分购房款，并且在北海市房地产交易中心进行了预售备案登记，案外人也实际占有该不动产，但由于案外人廖永余、黄玉琴至今还有147000元购房款没有支付，异议期间，也没有在法院指定的期限支付，房屋买卖合同只是预售备案登记，预售合同备案登记系行政管理范畴，并不产生登记请求权的物权效力，与物权法中的不动产预告登记制度存在本质区别，两者的法律效力不同，预告登记在其有效期内可以对抗第三人，预售合同备案登记不能对抗第三人。因此，廖永余、黄玉琴对本案涉案房屋不享有物权，也就不能排他及优先的对该房屋主张权利，而只享有债权请求权。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定，本案中，由于涉案房屋案外人至今没有支付全部房款，不具有法院不得查封、扣押、冻结的情形，本院对案外人的提出的异议不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖永余、黄玉琴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1233号
原告：钟剑柳，女，1980年4月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：廖丹萍，广西建开律师事务所律师。
被告：梁小玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告钟剑柳诉被告梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告钟剑柳的委托诉讼代理人廖丹萍，到庭参加诉讼。被告梁小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135000元；2.判令被告向原告支付借款利息16110元（以135000为基数，按年利率24%计算，从2016年8月18日起计算至本金实际还清之日止，现暂计至2017年2月12日为16110元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告因生意周转急需资金，向原告借款135000元，借期到2017年1月25日，被告出具《欠条》承诺借款期限届满后返还借款本金并愿意支付两个月的利息13500元。但借款期限届满后，被告却未依约偿还本息。原告认为，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担返还本息的违约责任。为了维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告梁小玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，被告梁小玲向原告出具《欠条》一份，内容为“本人梁小玲身份证号码因生意周转向钟剑柳借人民币135000元（大写壹拾叁万伍仟元整），于2017年1月25日还清。借款人：梁小玲,2016.8.17。备注：附加两个月利息13500元（壹万叁仟伍佰元整），本利息属于本人愿意支付。翡翠园东坡阁×单元××室。”
2016年8月17日，原告通过中国农业银行向被告梁小玲的浦发银行账户62×××62分别转账50000元及5000元。
本院认为：被告梁小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告梁小玲返还借款135000元问题：对于原告主张被告向其借款135000元，有提供的《欠条》、银行转账凭证、《交通银行零售客户交易清单》及原告的陈述予以证明，本院对此予以确认，被告在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。故对原告要求被告梁小玲返还借款本金135000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的借期内利息问题：借款人应按照约定的期限返还借款及支付利息。借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原被告约定借款于2017年1月25日还清，约定被告在借期内自愿向原告支付两个月利息13500元（按约定的借期5个月来看，13500元未超过年利率24%），现原告诉请被告自2016年8月18日起按年利率24%支付借期内利息至2017年1月25日的诉请，超出了双方的约定（双方约定借期内被告只需支付利息13500元），本院部分支持原告的诉请，即被告应按约定向原告支付借期内利息13500元。
关于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告约定借期内的两个月利息为13500元（即月利率5%，超过了年利率24%），未约定逾期利息，现原告诉请被告自逾期还款之日即2017年1月25日起按月利率2%支付资金占用期间利息至被告还清借款本金时止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小玲向原告钟剑柳返还借款本金135000元；
二、被告梁小玲向原告钟剑柳支付上述借款的借期内利息13500元；
三、被告梁小玲向原告钟剑柳支付上述借款的逾期利息（计算方法：以135000元为本金，自2017年1月25日起按年利率24%计算，如被告在本判决规定的履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3322元，由被告梁小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李明凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初513号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某青，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月5日变更为取保候审，2016年9月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈某青犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人陈某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月16日22时许，被告人陈某青醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车，由永安贮木场往永安化纤厂方向行驶，行驶至永安市江滨路段时被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验，陈某青血液乙醇浓度为150.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、查获经过、血液提取登记表、机动车查询结果单等书证；2、现场查获照片、抽血照片；3、福建中博司法鉴定所司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法检验报告书；4、被告人陈某青的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某青在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某青无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某青归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十一月四日
书记员 林金华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢149号
申请执行人：薛尚锦。
被执行人：李方志。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0302号民事调解书
申请执行人薛尚锦与被执行人李方志交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0302号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艺涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初448号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄章敏，男，1968年3月1日生于广西壮族自治区融安县，，壮族，小学文化，无业，家住广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被广西融安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]423号起诉书指控被告人黄章敏犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人黄章敏庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月11日17时许，被告人黄章敏在柳州市柳北区广场路步步高商城负一层“真功夫”快餐店内，趁被害人蓝某熟睡之机，将被害人蓝某放在凳子上的一个小包盗走，包内有现金人民币110元。
2、2016年9月11日24时许，被告人黄章敏的柳州市柳北区八一路北站三角地附近的人行道上，趁被害人丘某醉酒躺在地上熟睡之机，将被害人丘某的一台“华为”牌移动4G增强版手机盗走，经估价鉴定，该被盗手机价值人民币535元。
3、2016年9月12日2时许，被告人黄章敏在柳州市柳北区广场路中国邮政储蓄银行门前，趁被害人谭某醉酒躺在地上熟睡之机，将被害人谭某的一台“苹果”牌iphone6型手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2140元。
综上所述，被告人黄章敏盗窃财物价值共计人民币2785元。
2016年9月12日，被告人黄章敏被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人黄章敏身上缴获上述被盗的2台手机及赃款人民币99元。被告人黄章敏归案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃事实。破案后，上述被盗的2台手机已分别发还给被害人丘某、谭某，赃款人民币99元则发还给被害人蓝某。
另查明，被告人黄章敏因实施上述第1起盗窃行为被公安机关决定行政拘留十五日，期限自2016年9月13日起至9月28日止。
公诉机关认为，被告人黄章敏的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄章敏在庭审中无异议，且有被害人蓝某、丘某、谭某报案陈述材料，证人周某的证言，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃款赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、广西融安县人民法院（2013）融刑初字第56号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人黄章敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章敏以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄章敏归案后如实供述自己的罪行，其中第1起系公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄章敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人黄章敏的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄章敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄章敏退赔经济损失人民币11元给被害人蓝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈健邦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初448号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人黄章敏，男，1968年3月1日生于广西壮族自治区融安县，，壮族，小学文化，无业，家住广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被广西融安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]423号起诉书指控被告人黄章敏犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人黄章敏庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月11日17时许，被告人黄章敏在柳州市柳北区广场路步步高商城负一层“真功夫”快餐店内，趁被害人蓝某熟睡之机，将被害人蓝某放在凳子上的一个小包盗走，包内有现金人民币110元。2、2016年9月11日24时许，被告人黄章敏的柳州市柳北区八一路北站三角地附近的人行道上，趁被害人丘某醉酒躺在地上熟睡之机，将被害人丘某的一台“华为”牌移动4G增强版手机盗走，经估价鉴定，该被盗手机价值人民币535元。3、2016年9月12日2时许，被告人黄章敏在柳州市柳北区广场路中国邮政储蓄银行门前，趁被害人谭某醉酒躺在地上熟睡之机，将被害人谭某的一台“苹果”牌iphone6型手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2140元。综上所述，被告人黄章敏盗窃财物价值共计人民币2785元。2016年9月12日，被告人黄章敏被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人黄章敏身上缴获上述被盗的2台手机及赃款人民币99元。被告人黄章敏归案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃事实。破案后，上述被盗的2台手机已分别发还给被害人丘某、谭某，赃款人民币99元则发还给被害人蓝某。另查明，被告人黄章敏因实施上述第1起盗窃行为被公安机关决定行政拘留十五日，期限自2016年9月13日起至9月28日止。公诉机关认为，被告人黄章敏的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄章敏在庭审中无异议，且有被害人蓝某、丘某、谭某报案陈述材料，证人周某的证言，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃款赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、广西融安县人民法院（2013）融刑初字第56号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人黄章敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄章敏以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄章敏归案后如实供述自己的罪行，其中第1起系公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的属同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄章敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人黄章敏的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄章敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄章敏退赔经济损失人民币11元给被害人蓝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一六年十二月五日书记员  陈健邦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1455号
原告：吕信辛，农民。
被告：吕智威，农民。
被告：卢凯，农民。
本院在审理原告吕信辛与被告吕智威、卢凯民间借贷纠纷一案中，原告吕信辛于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕信辛申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕信辛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕信辛负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 褚怀禹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1668号
原告：河北聚美康农业科技开发有限公司。住所地：冀州市南午村镇于庄村。
法定代表人：徐梓炎，总经理。
委托代理人：韩金磊，男，1963年9月12日出生，汉族，现住冀州市，系该公司职工。
被告：衡水利得绿色生物科技有限公司。住所地：冀州市南午村镇吴吕村。
法定代表人：张军才，经理。
原告河北聚美康农业科技开发有限公司与被告衡水利得绿色生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人韩金磊，被告法定代表人张军才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北聚美康农业科技开发有限公司诉称：2015年9月28日原、被告双方签订一份《甜叶菊收购协议》，协议约定被告承诺收购原告生产的全部甜叶菊，并按最低保护价每市斤五元计价，收购完成后，被告于当年11月10日前支付全部价款。截止至2015年10月13日原告共供货14475斤，合款123450元，被告给付货款50000元后，剩余货款73450元未付，被告于2016年7月28日签发保证书，再次承诺剩余货款于2016年8月30日前支付，但至今未能履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求已发判令被告给付货款及双倍利息，以及承担诉讼费、保全费及律师费。
被告衡水利得绿色生物科技有限公司辩称：欠款属实，但双方对利息无约定，对利息不予认可。
经审理查明：2015年9月28日原告与被告双方签订一份《甜叶菊收购协议》，协议约定被告承诺收购原告生产的全部甜叶菊，并按最低保护价每市斤五元计价（扣除30%杂质），收购完成后，被告于当年11月10日前支付全部价款。截止至2015年10月13日原告共供货14475斤，合款123450元，被告分两次给付原告货款50000元后，剩余货款73450元未付，被告于2016年7月28日签发保证书，再次承诺剩余货款于2016年8月30日前支付，但至今未能履行。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求已发判令被告给付货款及双倍利息，以及承担诉讼费、保全费及律师费。
以上事实有协议书、入库单、保证书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买甜叶菊，并有双方签订的协议、入库单及保证书在卷佐证，且被告对欠款并无异议，本院对此依法予以确认。货款被告理应积极给付原告，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付双倍利息及律师费，因双方对此并无明确约定，故对原告要求被告支付双倍利息及律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告衡水利得绿色生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北聚美康农业科技开发有限公司货款73450元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）818元，由被告衡水利得绿色生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张秋菊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执108号
申请执行人：陈跃高，男，1969年4月24日出生，住烟台市福山区。
被执行人：刘岩龙，男，1983年4月27日出生，住烟台市福山区。
被执行人：陈跃浩，男，1958年2月21日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初1354号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈跃浩、刘岩龙银行存款1560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月十二日
书记员 纪春峰
河南省�宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初525号
原告杨红涛，男，1979年4月14日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告陈庚林，男，1948年8月24日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人陈明哲，成年，系被告陈庚林儿子，特别授权。
被告许翔，男，1990年11月19日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人吴真真、任一方，河南科言律师事务所律师，特别授权。
原告杨红涛诉被告陈庚林、许翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红涛及其委托诉讼代理人孟国涛，被告陈庚林及其委托诉讼代理人陈明哲，被告许翔的委托诉讼代理人吴真真、任一方到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告杨红涛诉称，2016年8月1日，被告陈庚林在原告处借款50万元，口头约定月利息3分，借款期限3个月。原告与借款人陈庚林、担保人许翔签订借款协议。被告仅支付借款利息至2017年4月1日，之后本金和利息未予支付。经原告多次催要无果。请求法院依法判决：二被告连带偿还原告借款本金50万元并支付自2017年4月2日起按照月利息2分计算的借款利息。
被告陈庚林辩称，我虽然在借款协议上面签字，但是原告杨红涛没有交付我任何款项，我也没有指示其他人代收，更没有向原告支付过利息。因为原告没有向我实际交付借款，该借款合同未生效。原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许翔辩称，原告没有向被告陈庚林提供借款，借款协议未生效，我作为担保人不应承担担保责任。原告请求被告连带偿还�款本金50万元及利息，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月1日，原告杨红涛作为出借人（甲方）与被告陈庚林作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份。协议主要内容为：1、借款数额50万元。2、乙方位于王西村16组寨外房产作为抵押物（洛房权证书第13**号，建筑面积224.7，业务编号（空白），房屋编号（空白））。3、借款期限为三个月，自2016年8月1日至2016年10月1日。4、乙方必须提供一个担保人。5、如果到期不能还款，乙方所抵押房屋产权必须到房管所办理产权抵押登记或房屋产权转移。六、本协议签字生效。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份具有同等法律效力。甲方；（空白），乙方：陈庚林、陈桂连，担保人：雷毅毅、许翔（注：乙方和担保人4人签名），2016年8月1日。（注明：协议为填空式）。�方当事人未在房屋产权管理部门办理抵押登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人（出借人）借款，到期后借款人返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人是被告陈庚林，依照双方签订的《借款协议》约定，原告杨红涛应当向被告借款人陈庚林提供借款，借款协议才能生效。庭审中原告杨红涛诉称受被告陈庚林指示将现金50万元交付陈庚林外孙雷毅毅，未能提供受陈庚林指示将借款交付雷毅毅的充分证据，且被告陈庚林予以否认，原告杨红涛经本院释明告知，不同意追加雷毅毅作为被告参加诉讼，雷毅毅未到庭应诉，本院无法认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。二被告辩解意见的合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告杨红涛的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告杨红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宇峰
审 判 员 高东亚
人民陪审员 贾来治
二〇一七年七月十九日
书 记 员 闫 琰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1号
申请执行人华忠金属材料（太仓）有限公司。
法定代表人郭东生，董事长。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人宁波瑞凯特机械制造有限公司。
法定代表人邵晓东，总经理。
华忠金属材料（太仓）有限公司与宁波瑞凯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太城商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宁波瑞凯特机械制造有限公司给付华忠金属材料（太仓）有限公司货款229544元，宁波瑞凯特机械制造有限公司给付华忠金属材料（太仓）有限公司逾期付款损失（计算方式为以229544元为基数，按照年利率5.1%，自2014年10月1日起计算至宁波瑞凯特机械制造有限公司实际付款之日止）。案件受理费2430元，财产保全费1670元，合计4100元，由宁波瑞凯特机械制造有限公司负担。宁波瑞凯特机械制造有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据华忠金属材料（太仓）有限公司的申请，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的250319.72元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位47644.23元，尚未执行到位202675.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00783号
原告：戴金银，女，1961年8月15日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告戴金银与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告戴金银到庭参加诉讼。被告刘雪红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴金银诉称：2011年8月16日，刘雪红从戴金银处借款13300元，并出具欠条一份。后在戴金银的多次要求之下，刘雪红在2014年3月21日出具承诺一份，承诺在当月28日之前还款。现戴金银诉至法院，要求判令刘雪红立即偿还欠款13300元，并承担本案的诉讼费用。
刘雪红未答辩。
戴金银为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明戴金银的身份信息。
证据二、借条及承诺各一份。证明刘雪红向戴金银借款但逾期未还款的事实。
刘雪红未举证。
本院认为：戴金银举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年8月16日，刘雪红向戴金银借款并出具欠条一份，载明，“欠到戴金银壹万叁仟叁佰元整。（￥13300.00元）借款人：刘雪红。本年度还清。2013.8.16”。2014年3月21日，刘雪红向戴金银出具承诺一份，承诺在本月（2014年3月）25日至28日还清欠款。后因刘雪红逾期未还，戴金银诉至法院。
本院认为：戴金银与刘雪红之间的借款协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。刘雪红应当在承诺的时间偿还戴金银13300元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后十日内一次性偿还原告戴金银欠款13300元。
如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00783号
原告：戴金银，女，1961年8月15日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年4月23日立案受理原告戴金银与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人刘雪红邮寄送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，戴金银也无法提交刘雪红准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年七月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第143号
原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男。
被告邹光华，男。
被告卿未姣，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹光华、卿未姣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹光华、卿未姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，被告邹光华以做生意为由，在原告所属槎溪信用社借款50000元，期限36个月，约定月息10.2666‰。利息支付至2011年7月31日。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告邹光华、卿未姣系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告邹光华、卿未姣偿还借款本金50000元，利息25700元，共计75700元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告邹光华、卿未姣未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告邹光华于2010年12月12日在原告所属洋溪信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为10.2666‰，利息偿还至2011年7月31日。
2、邹光华借款利息清单，以证明从2011年7月31日算至2013年12月12日的利息为14801元，从2013年12月13日算至2015年4月26日的逾期利息为8230元，利息合计25700元。
3、建立信贷关系申请书（个人客户）。
4、申请报告。
5、自然人贷款调查表。
6、新化县农村信用合作联社槎溪信用社（2010）年度农户评级授信信息表。
证据3-6以证明被告向原告借款时提交的申请情况及原告对被告资信的调查情况。
7、邹光华身份证（复印件），以证明被告邹光华的身份情况。
8、个人贷款合同，以证明原、被告签订个人贷款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，年利率为12.31992%，按（月/季）结息，到期一次性还本，逾期罚息利息在原借款利息基础上加收30%确定。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、3、4、5、6、8经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准；证据7，系公安机关颁发的身份证件，应予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告邹光华、卿未姣系夫妻。2010年12月12日，邹光华以做生意为由，在原告所属槎溪信用社借款50000元，并出具借据，约定借款期限36个月，月息10.2666‰。同日，原告与被告邹光华签订《个人贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年7月31日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年4月26日，被告邹光华欠原告借款本金50000元、利息23031元及逾期罚息2469元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹光华以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息及罚息符合法律规定，原告要求被告按月利率10.2666‰支付利息并在月利率10.2666‰的基础上加收30%的罚息的请求本院亦予以支持；被告卿未姣与邹光华系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。被告邹光华、卿未姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹光华、卿未姣在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年4月26日的利息23031元及罚息2469元，同时支付从2015年4月27日起按月利率10.2666‰并加收30%的罚息计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，财产保全费790元，共计2480元，由被告邹光华、卿未姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月六日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第143号原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，男。被告邹光华，男。被告卿未姣，女。原告新化县农村信用合作联社与被告邹光华、卿未姣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹光华、卿未姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月12日，被告邹光华以做生意为由，在原告所属槎溪信用社借款50000元，期限36个月，约定月息10.2666‰。利息支付至2011年7月31日。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告邹光华、卿未姣系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告邹光华、卿未姣偿还借款本金50000元，利息25700元，共计75700元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告邹光华、卿未姣未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告邹光华于2010年12月12日在原告所属洋溪信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为10.2666‰，利息偿还至2011年7月31日。2、邹光华借款利息清单，以证明从2011年7月31日算至2013年12月12日的利息为14801元，从2013年12月13日算至2015年4月26日的逾期利息为8230元，利息合计25700元。3、建立信贷关系申请书（个人客户）。4、申请报告。5、自然人贷款调查表。6、新化县农村信用合作联社槎溪信用社（2010）年度农户评级授信信息表。证据3-6以证明被告向原告借款时提交的申请情况及原告对被告资信的调查情况。7、邹光华身份证（复印件），以证明被告邹光华的身份情况。8、个人贷款合同，以证明原、被告签订个人贷款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，年利率为12.31992%，按（月/季）结息，到期一次性还本，逾期罚息利息在原借款利息基础上加收30%确定。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、3、4、5、6、8经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准；证据7，系公安机关颁发的身份证件，应予认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告邹光华、卿未姣系夫妻。2010年12月12日，邹光华以做生意为由，在原告所属槎溪信用社借款50000元，并出具借据，约定借款期限36个月，月息10.2666‰。同日，原告与被告邹光华签订《个人贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2011年7月31日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年4月26日，被告邹光华欠原告借款本金50000元、利息23031元及逾期罚息2469元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹光华以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息及罚息符合法律规定，原告要求被告按月利率10.2666‰支付利息并在月利率10.2666‰的基础上加收30%的罚息的请求本院亦予以支持；被告卿未姣与邹光华系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。被告邹光华、卿未姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹光华、卿未姣在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年4月26日的利息23031元及罚息2469元，同时支付从2015年4月27日起按月利率10.2666‰并加收30%的罚息计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，财产保全费790元，共计2480元，由被告邹光华、卿未姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾健华二〇一五年七月六日代理书记员  邓湘军附相关法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00063号
原告李风军，男，1956年出生。
被告李怀亮，男，1980年出生。
原告李风军与被告李怀亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告李怀亮下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李风军到庭参加诉讼，被告李怀亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风军诉称，2011年9月被告李怀亮因搞养殖缺乏资金向原告借款10000元，双方协商使用期限为半年，月息1.5分，到期后，原告多次催要，被告总以无钱为由推拖，至今分文未还。请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。
被告李怀亮在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，载明：“今借到李风军现金壹万元（利息月息1.5分），使用期半年（2011年9月至2012年2月），借款人，李怀亮，2011年9月1号”；2、保证书一份，以上2份证据证明被告借原告款10000元及利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李怀亮借原告款10000元及利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，借款时，约定利息为月息1.5分，故原告要求被告偿还借款10000元及自2011年9月1日起的利息，于法有据，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李怀亮于本判决生效后十日内偿还原告李风军借款10000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2011年9月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡红杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7702号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。公司员工。
被告：毛全钊，男，1989年03月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告毛全钊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3759号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：许乐生，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李海彦，住山东省烟台经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告李海彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告的储户，其通过原告网上银行平台自2014年3月起先后向原告发起七笔逸贷业务申请，原告受理被告申请并依约向被告发放贷款，金额分别为4140元、4080元、4290元、4410元、175000元、4290元、3790元，贷款期限均为36个月，利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告从贷款发放的次月开始按月等额本息还款法还款，逾期偿还贷款，则按照罚息利率按日计收利息，逾期偿还利息，则需缴付复利。如逾期还本付息，原告有权宣布所有贷款提前到期，提前收回尚欠贷款本息及计收复利。但是被告取得贷款后，至今已逾期供款多次，遂成本诉。原告为此向广东广某君达律师事务所支付律师费。原告认为被告的行为构成违约，原告有权宣布所有贷款提前到期，并有权要求被告向原告偿还所诉金额。原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金余额132361.05元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及逾期利息，暂计算至2016年1月21日利息为7007.03元；2、被告立即偿还原告为实现债权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：被告在原告处开立借记卡(卡号62×××12)。被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；乙方有权解除本协议。
2014年3月19日,被告持上述借记卡消费七笔，金额分别为4140元、4080元、4290元、4410元、175000元、4290元、3790元，合共200000元，并通过网上银行向原告提出逸贷申请。同日，原告分七笔向被告发放贷款200000元。原告向被告预留手机号发送手机短信，载明被告成功办理“逸贷”业务，金额分别为4140元、4080元、4290元、4410元、175000元、4290元、3790元，贷款期限均为36个月，年利率均为6.765%，还款方式均为按月等额本息还款，每月应还款金额分别为127.39元、125.54元、132元、135.69元、5384.71元、132元、116.62元（均含月利息），还款日均为每月19日，首次还款日均为2014年4月19日，最后一次还款日均为2017年3月19日（即贷款到期日）。
被告在还款过程中出现逾期，其中前三笔4140元、4080元、4290元贷款自2015年9月19日开始未偿还，后四笔4410元、175000元、4290元、3790元贷款自2015年5月19日开始未偿还，成讼。截至2016年6月21日，被告上述七笔贷款尚欠本金合共132361.05元，积欠利息（含罚息）合共10566.02元。
另查明：原告委托广东广某君达律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6000元。
本院认为：被告向原告提出逸贷申请，原告向被告发放贷款合共200000元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余全部贷款本金，对逾期还款收取罚息，符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利和举证权利，本院对原告主张的事实予以采信，并依照原告提交的证据作出判决。
关于律师费的问题。《“逸贷”协议（标准版）》约定被告未按约定偿还本协议项下到期（包括被宣布到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿等，但该协议并无明确约定原告采取诉讼方式向借款人催收所欠款项而产生的律师费用应由被告承担，且律师费的发生也并非因被告违约所产生的直接损失。因此，原告主张被告赔偿其律师费损失缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海彦向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还借款本金132361.05元及利息（含罚息，暂计至2016年6月21日为10566.02元，从2016年6月22日起至款项还清之日止的罚息按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的标准计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行负担133元，由被告李海彦负担2967元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执3-2号
申请执行人刘莉琼，女，住洪江区。
被执行人黄明亮，男，住洪江区。
本院执行的申请执行人刘莉琼与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，同日向被执行人黄明亮送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明亮未在指定的期间内履行义务；本院于2016年1月25日冻结了被执行人黄明亮在中国邮政储蓄银行洪江区支行的个人账户，现被执行人黄明亮已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）怀洪执字第3-1号执行裁定书对被执行人黄明亮在中国邮政储蓄银行洪江区支行的个人账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一六二月一日
书记员 胡远应
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1974号
原告叶某。
委托代理人林静、胡卫兵。
被告解某甲。
委托代理人沈增辉、罗静。
原告叶某与被告谢金彬为离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人林静、胡卫兵、被告谢金彬及其委托代理人沈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日（农历）生育一子，取名解某乙。双方婚前感情一般，婚后又由于性格不合，经常为琐事争吵，已导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现请求判令原、被告离婚。
被告谢金彬辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告解某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在原黄岩市桐屿镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一子，取名解某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2014年8月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记申请书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告解某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一四年九月十日
代书 记员 金雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第97号
申请执行人王文伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨宝玉，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人厂。
申请执行人王文伟与被执行人杨宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）永清民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。王文伟于2014年9月10日向本院申请执行，本院于9月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月10日向被执行人杨宝玉发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人王文伟欠款10000元，并承担本案执行费用。2014年9月15日，被执行人杨宝玉将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王嘉妮
上海市浦东�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第833号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨甲。
被告人贾某某。
被告人杨乙。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人杨甲、贾某某、杨乙、袁某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨甲、贾某某、杨乙、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年7月至9月间，被告人杨甲、贾某某伙同高某某、杨某（均已判刑）在本区书院镇、南汇新城等地多次开设以“二八杠”形式进行赌博的场所，并组织杨乙、王某某、高？？、周某某（均已判刑）等人进行接送、望风等�从中抽取渔利。期间，被告人杨乙为牟利为赌博提供场所，被告人袁某某受指派专门在赌场进行望风等。
2012年9月5日下午，公安机关至本区书院镇滨果公路西侧一瓜棚内检查，当场抓获正在进行赌博活动的涉赌人员30余人、扣押并收缴了赌具筒子牌一副、赌资人民币70，000余元。
2013年3月3日，被告人杨甲被公安机关抓获归案；2012年9月19日、2013年3月22日、5月10日，被告人杨乙、贾某某、袁某某主动至公安机关投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人杨甲、贾某某自愿分别退缴违法所得人民币10，000元。
上述事实，被告人杨甲、贾某某、杨乙、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，证人蒋某某、李甲、周某某、官某某、牟某某、朱某某、宋某某、万某某、李乙等人的证言及相关辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、相关照片、案发及抓获经过记录，四名被告人的供述笔录及被告人袁某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、贾某某、杨乙、袁某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨甲、贾某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨乙、袁某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国�法》第二十七条的规定，系从犯，均应当从轻处罚。被告人贾某某、杨乙、袁某某能主动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人杨甲能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人杨甲、贾某某能自愿退缴违法所得，且四名被告人均能自觉履行罚金刑，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人杨甲、贾某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应予没收，上缴国库。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人杨甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。
杨甲、贾某某、杨乙、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年三月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第67号
上诉人（原审被告）艾明清，男，1950年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邵阳市民通法律服务所，住所地邵阳市双清区步行街*栋****号。
法定代表人肖辉，该所主任。
上诉人艾明清因合伙纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人艾明清以其与被上诉人邵阳市民通法律服务所达成和解协议并已实际履行为由，于2014年6月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾明清与被上诉人邵阳市民通法律服务所已就争议达成和解协议并已实际履行，上诉人艾明清申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾明清撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人艾明清承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 曾海利
审判员 汤松柏
审判员 马代亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03554号
原告王唤唤，女，汉族，1986年10月16日出生。
被告张照磊，男，汉族，1988年2月16日出生。
本院在审理原告王唤唤与被告张照磊离婚纠纷一案中，原告王唤唤于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张照磊的起诉。
本院认为，原告王唤唤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王唤唤撤回对被告张照磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王唤唤承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯迎亚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0291-1号
原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇镇政府院内。
法定代表人高仲民，该镇镇长。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告彭茂军，1971年12月3日。
本院在审理原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府与被告彭茂军渔业承包合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉辉
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 任爱红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 婷
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第434号
谢正亮：
熊书成申请执行谢正亮买卖合同纷一案，商城县人民法院作出的�2015）年商民初字第546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向熊书成支付欠款7000元及支付迟延履行期间加倍债务利息。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16974号
原告上海端建混凝土有限公司。
法定代表人陆建芳。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告唐明军。
被告华才兴。
被告唐明初。
原告上海端建混凝土有限公司与被告唐明军、华才兴、唐明初买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海端建混凝土有限公司委托代理人吴振军、被告唐明军、华才兴到庭参加诉讼，被告唐明初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理期间，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告上海端建混凝土有限公司诉称，2012年4月7日起，原告根据约定向被告承建的位于川南奉公路、黄路大治河钢建材市场店铺施工工地提供商品砼，合计总量5，225方，总货款1，679，312元（人民币，下同），但三被告仅支付30万元，对剩余货款一直拖欠不付。三被告为此于2012年12月30日共同签下欠款和还款欠条。现诉请判令三被告立即支付商品砼货款余额1，379，312元，偿付按每日1%计算的违约金。
原告为证明其主张，提供了欠条等作为证据。
被告唐明军、华才兴共同辩称，欠款是事实，但当时讲好用市场中的500平方米商铺抵债的，而且1%的违约金其不认可。
被告唐明初书面辩称，其没有在购销合同上签字，系他人未经其同意代签的。
三被告没有提供证据。
被告唐明军、华才兴对原告提供的证据没有异议，认可工程是三被告一起做的，欠款也是三被告共同欠的，但欠条出具时由于被告唐明初不在场，所以由被告唐明军代签。
根据上述经质证的欠条及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年4月至9月，三被告为共同承建的上海市浦东新区惠南镇川南奉公路、黄路大治河钢建材市场店铺施工需要，向原告订购商品砼。原告共计送商品砼5，225方，货款1，679，312元，期间三被告仅支付30万元。2012年12月30日，三被告出具欠条一份，载明欠款1，379，312元的最后还款日期为2013年5月30日，如到期未能支付全款，按逾期欠款的每日1%计付违约金。被告唐明军、华才兴在上述欠条上签字，同时被告唐明军还代被告唐明初在欠条上签字确认。后因三被告未能按约付款，原告遂诉诸本院要求解决。
本院认为，原、被告间的商品砼买卖合同关系依法成立，被告在接受相关货物后理应按约支付货款。至于货款金额，已由被告出具的欠条予以确认。关于被告唐明初是否系本案债务人问题，考虑到被告唐明初、唐明军系兄弟关系，故原告允许被告唐明军为被告唐明初代签尚属合理，且原告与被告唐明军、华才兴均指证被告唐明初系建材市场的店铺承建人，而被告唐明初面对本案如此大额的诉讼，不仅开庭缺席，庭审后也从不主动向法庭陈述辩解，显然与常理不符，故本院确认被告唐明初应当对本案债务与被告唐明军、华才兴共同承担清偿责任。关于逾期付款违约金问题，虽然被告不予承认，但由被告出具的欠条上约定明确，被告以不知道为由所作的辩解不能成立；至于具体计算标准，由于原告在庭审中主动调低至同期银行贷款利率的四倍计付并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明军、华才兴、唐明初于本判决生效之日起十日内给付原告上海端建混凝土有限公司商品砼货款1，379，312元；
二、被告唐明军、华才兴、唐明初于本判决生效之日起十日内偿付原告上海端建混凝土有限公司自2013年6月1日起至本判决确定之日止、以1，379，312元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，213元（原告上海端建混凝土有限公司已预交），减半收取计8，606.50元，由被告唐明军、华才兴、唐明初负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一五年八月二十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第266号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年10月3日22时许，被告人付某某在荥阳市崔庙镇盆窑村李某某经营的“糖烟酒百货店”内看人打牌时，趁无人注意之际，将被害人李某某放在该百货店一桌子中间抽屉钱包里的4800元现金盗走。现赃款已退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人付某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月3日22时许，被告人付某某在荥阳市崔庙镇盆窑村李某某经营的“糖烟酒百货店”内看人打牌时，趁无人注意之际，将被害人李某某放在该百货店一桌子中间抽屉里钱包内的4800元现金盗走。现赃款已退还被害人。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人付某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人付某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已退还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴淑丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第540号
原告：吴庆权。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告吴庆权诉被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，由于原告吴庆权未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年七月十六日
代书记员 刘建芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00916号
原告潘某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
被告代某甲，男，1959年出生，汉族，农村居民。
原告潘某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告代某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告代某甲于1983年经人介绍谈婚。1985年5月8日办理结婚手续，当年8月原告生育长女代某乙。1990�原告生育次子代某丙。从生育长女时起，双方感情就开始恶化，后虽又生育次子，但夫妻关系一直不和。从2001年起，被告无端捏造原告与他人有不正当关系的事实，到处传播，并打骂原告，双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，并自愿将应分得的财产赠与给子女代某丙所有。
被告代某甲未予答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告代某甲经人介绍相识，双方于1985年5月8日在武隆县人民政府登记结婚。婚后原告到被告一方生活，先后共同生育长女代某乙和次子代某丙，二个子女现均以成年。2014年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告潘某某的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，以上证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，因此予以确认。
本院认为，原告潘某某与被告代某甲结婚后共同生活多年，双方在长期的共同生活中是建立起了真正的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告虽诉称其与被告因夫妻感情不和分居多年，被告歪曲事实恶意中伤原告，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。原、被告共同生活多年，偶因生活琐事发生矛盾是正常的，只要双方各自改正自己的缺点，相互宽容，夫妻关系是可以和好的。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求不予支持。综上所�，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告代某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初803号
原告：尹玉杰，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王春彬，男，1967年3月19日出生，汉族，现下落不明。
被告：刘岩，女，1967年4月29日出生，汉族，现下落不明。（系王春彬妻子）。
原告尹玉杰诉被告王春彬、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月18日公开开庭进行了审理。原告尹玉杰到庭参加诉讼，被告王春彬、刘岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉杰诉称：2010年4月至7月间王春彬、刘岩在我处赊购饲料用于养猪，共计欠款7700元，2010年7月4日出具欠据一张，约定尽快还钱，后我多次催要，王春彬、刘岩均未能偿还欠款。现王春彬、刘岩下落不明，无法找到，故诉至法院，我要求王春彬、刘岩共同给付饲料款7700元并按法律规定给付逾期利息。
王春彬、刘岩经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，尹玉杰向本庭递交了梨树县白山乡派出所及梨树县白山乡老山头村村民委员会的证明材料各一份，证明王春彬及刘岩系夫妻关系，现外出务工，下落不明；欠据一张，意在证明2010年7月4日王春彬在尹玉杰处赊购饲料，欠款7700元，尹玉杰与王春彬之间的买卖合同关系成立。
因王春彬、刘岩未出庭，法庭无法组织质证，本院对尹玉杰所提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，王春彬在尹玉杰处赊购饲料款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，王春彬应按照约定，依法履行偿还饲料款的义务，王春彬、刘岩系夫妻关系，对于用于家庭共同生活所欠的外债，应共同偿还。尹玉杰关于欠款利息的诉讼请求，因尹玉杰与王春彬之间并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王春彬、刘岩连带给付原告尹玉杰饲料款7700元（本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费50元、公告费680元，由被告王春彬、刘岩连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 高 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 攀
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审128号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈永伦，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）104号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月7日向被执行人陈永伦送达了受理案件通知书及申请执行人集美行政执法局提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月17日对被执行人陈永伦作出厦集城执土拆字（2016）104号《拆除决定书》，查明被执行人陈永伦未经批准，擅自在后溪镇前进村苏营社网寨山山上地块C进行建设，总占地面积291.2平方米，总建筑面积155.6平方米。申请执行人集美行政执法局认定被执行人陈永伦的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈永伦自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地291.2平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人陈永伦强制执行厦集城执土拆字（2016）104号《拆除决定书》，对被执行人在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人陈永伦承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人陈永伦的身份证复印件；2、《询问通知书》（No.3007429）；3、现场勘验笔录、照片；4、《确认函》（No.3010690）、厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》集美第一国土所确认2016字第0720008号；5、对陈永伦的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）104号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）104号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）104号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第147号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人陈永伦认为涉案地块系其父亲陈顺财、叔叔陈顺献向村小组租赁的土地，其不同意拆除涉案建筑物。被执行人陈永伦为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、厦门市后溪镇前进村苏营第一小组、厦门市后溪镇前进村苏营第二小组、厦门市后溪镇前进村苏营第三小组与陈顺财、陈顺献于1988年3月15日签订的《承包荒山地种植水果合同》；2、厦门市后溪镇前进村苏营第一小组、厦门市后溪镇前进村苏营第二小组、厦门市后溪镇前进村苏营第三小组、厦门市后溪镇前进村村民委员会于2016年12月15日出具的《证明》。申请执行人集美行政执法局对被执行人陈永伦提交的证据材料的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。
经审查查明，被执行人陈永伦的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月17日作出厦集城执土拆字（2016）104号《拆除决定书》并于同年8月18日依法送达被执行人陈永伦。被执行人陈永伦在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈永伦经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人陈永伦提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人陈永伦提供的相关证据材料无法证明其对涉案建筑物的合法批建手续。被执行人陈永伦在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦集城执土拆字（2016）104号《拆除决定书》。
二、被执行人陈永伦应于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人陈永伦在上述期限内若不履行自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈永伦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保94号
申请人徐重龙，男，1963年8月24日生，汉族，职工，住丰县凤城花园西区。
被申请人张涛，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住徐州市。
申请人徐重龙与被申请人张涛签订房屋买卖协议后，被申请人张涛未按约履行协议内容。为保障自己的合法权益，防止被申请人张涛转移财产，申请人徐重龙于2017年3月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张涛名下的房产二处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐重龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张涛名下位于丰县凤城花园西区A5幢2单元102室及A5幢2单元-106号地下室，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月十六日
书记员 仇星林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02167号
申请执行人高兵。
申请执行人陆庆庆。
被执行人朱允昶。
被执行人顾惠英。
被执行人刘云飞。
被执行人朱允辉。
关于申请人高兵、陆庆庆与被执行人朱允昶、顾惠英、刘云飞、朱允辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）启滨民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱允昶、顾惠英于判决生效之日起十日内返还申请人高兵、陆庆庆人民币470000元，并承担诉讼费8350元。被执行人刘云飞、朱允辉承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封被执行人朱允辉名下沪CLA83**号车辆，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取对车辆的查封冻结措施。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启滨民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月一日
书记员 朱玉光
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第319号
申请执行人沈道六，男，1968年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人任桂蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系沈道六之妻。
被执行人邓邵东，男，1964年12月19日出生，苗族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人林选淑，女，1965年6月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，系邓邵东之妻。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
助理审判员 明 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶朝华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更837号
罪犯彭南松，男，1986年9月8日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年7月5日作出（2013）张定刑初字第190号刑事判决，以被告人彭南松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭南松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭南松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭南松减去有期徒刑十个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初307号
原告贾国海，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告郝立民，又名郝利民，男，1975年8月20日出生，汉族。
原告贾国海与被告郝立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年3月7日，依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国海诉称：被告因工程建设需要，于2010年3月至5月间，共向其借款60000元，至今未还，现要求被告归还借款60000元。
被告郝立民未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月28日，被告出具的欠条1份，载明“今欠到贾国海现金人民币陆万元整（60000）。郝立民，2014.1.28”，证明被告向原告借款60000元。
经庭审举证，本院认为，被告郝立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年3月至5月间，被告累计共向原告借款60000元，并于2014年1月28日给原告出具欠条一张，被告至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款60000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝立民于本判决生效后十日内归还原告贾国海60000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十日
书记员 李志鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第820号
罪犯赵仁银，男，汉族，1972年9月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）玉中刑初字第127号刑事判决，以被告人赵仁银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵仁银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2035年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00177号
申请执行人廖木水，男，住安徽省宣城市。
被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘世广，该公司董事长。
申请执行人廖木水诉被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）广民二初字第00680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款63494元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 谦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1962号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告黄国钦，女，1982年11月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告黄国钦因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。