wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2411号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：李志军，男，汉族，1977年9月26日出生。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告李志军劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、李志军双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付李志军解除劳动关系经济补偿金38883.46元；3、本案诉讼费用由李志军负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月李志军以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、李志军双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付李志军解除劳动关系经济补偿金38883.46元。因李志军除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、李志军劳动关系不会因为三明机床将李志军社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
李志军辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金38883.46元。
经审理查明：
李志军原系三明机床员工，1995年7月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，李志军领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将李志军的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，李志军2015年度的平均工资为3381.17元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向李志军支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将李志军的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意李志军的全日制劳动关系转由三机机床承受。李志军同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金李志军已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，李志军要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。李志军2015年度平均工资3381.17元，补偿11.5个月的经济补偿金为38883.46元（3381.17元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与李志军仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与李志军的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付李志军解除劳动关系经济补偿金38883.46元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初2022号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所：德州市天衢工业园格瑞德路。
法定代表人：管印贵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：郑建国，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王丽侠，女，1975年生，汉族，住河北省廊坊市。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告郑建国、王丽侠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东格瑞德集团有限公司委托诉讼代理人张阴峰、被告郑建国到庭参加诉讼，被告王丽侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付金钱8万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年2月份，原告公司的业务人员郑建国向公司申请8万元，用于廊坊市的“新源天街”项目，该款可以直接汇入被告王丽侠的账户。后经核实，王丽侠未参与该项目，我公司也未参与该项目。原告多次催促被告郑建国追要此款，被告郑建国称该款已经都给了被告王丽侠。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告郑建国辩称，我是原告公司的业务员，认识王丽侠的丈夫张树森。张树森对我说，可以给我介绍廊坊“新源天街”的项目。2012年2月份我向原告公司申请8万元用于该项目，原告公司同意后直接将8万元汇入了王丽侠的账户。汇款后张树森没有给原告公司介绍这个项目。我也一直在催促张树森还款。2017年2月6日中午，被告王丽侠的丈夫张树森给我打电话称，2017年3月15日之前把8万元退还给原告公司，告诉我不再参加开庭了。
被告王丽侠未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日被告郑建国以承揽廊坊“新源天街”项目为由向原告申请资金8万元，原告按被告郑建国的指示通过中国农业银行股份有限公司德州德城支行将8万元汇入被告王丽侠银行账户（账号：6228481000883607011）。两被告并未介绍原告承揽到廊坊“新源天街”项目。以上事实有原告提交的落地处理凭证原件一份及原告、被告郑建国当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告郑建国以介绍廊坊“新源天街”业务项目用款为名，指示原告将8万元汇入被告王丽侠的银行账户。事后，两被告并未介绍原告参与承揽廊坊“新源天街”业务项目。被告王丽侠继续占有原告8万元资金无事实和法律依据，应当将此款8万元向原告予以返还。虽然被告郑建国对原告公司遭受财产损失负有判断失误的责任，但是并没有占有原告的财产，原告要求被告郑建国还财产，与法无据，本院不予支持。原告要求被告郑建国、王丽侠承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽侠于本判决生效后十日内向原告山东格瑞德集团有限公司返还款项8万元。
二、驳回原告山东格瑞德集团有限公司对被告郑建国的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告王丽侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张悦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初2022号
申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园6号。
法定代表人：管印贵职务：董事长
被申请人：王丽侠，女，1975年10月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
担保人：张阴峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省夏津县南城镇丁坊村248号。
申请人山东格瑞集团有限公司诉被申请人王丽侠不当得利纠纷一案中，申请人山东格瑞德集团于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽侠8万元银行存款或相当价值财产进行保全，担保人张阴峰用银行存款8万元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丽侠银行存款8万元或查封相当价值财产。
二、冻结担保人张阴峰银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2154号
原告：龙云涛，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：庄艳秋，女，1957年7月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：候长清，男，1957年7月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告龙云涛与被告庄艳秋、候长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云涛到庭参加诉讼，被告庄艳秋、候长清经公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙云涛向本院提出诉讼请求：1.要求庄艳秋、候长清立即给付欠款20万元及利息5.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，我借给庄艳秋、候长清夫妻20万元，未约定借款期限，口头约定月利率按1分计算，借款到期后经我催要，庄艳秋、候长清于2016年偿还了本金5万元，其余欠款未给付。
庄艳秋、候长清在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因庄艳秋、候长清在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，对龙云涛提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年7月21日，庄艳秋、候长清（侯长清）向龙云涛借款20万元，未约定借款期限及利息，庄艳秋、候长清于2016年偿还借款5万元，其余借款未偿还。
本院认为，庄艳秋、候长清向龙云涛借款20万元，并出具借条，双方借贷关系成立，庄艳秋、候长清应积极履行偿还义务，现龙云涛主张庄艳秋、候长清偿还借款15万元及给付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄艳秋、候长清欠原告龙云涛借款本金15万元及利息（自2016年10月20日起，以15万元为本金按年利率6%计算，随本付息），于本判决生效后立即付清，二被告负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庄艳秋、候长清负担。
被告庄艳秋、候长清到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
人民陪审员 林 莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 田 纪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20397号
原告:蔡美红，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：戴纪唐，男，1957年8月2日出生，香港居民，住广东省中山市，(A)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深男投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明。
本院在审理原告蔡美红诉被告戴纪唐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡美红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡美红自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告蔡美红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告蔡美红负担75元（原告已交纳75元）。
审判员 黄志辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 何笑群
冯金梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1390号
罪犯黄宽波。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）安刑初字第42号刑事判决，认定罪犯黄宽波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中确有悔改表现，于二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年九月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄宽波能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分79分。其中，2014年共获奖励分13分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄宽波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宽波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宽波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13008号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高洪成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高洪成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洪成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，301.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，301.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保1号
申请人：张家港保税区华彩毛绒有限公司
被申请人：沈阳利雅绅贸有限公司
本院在审理张家港保税区华彩毛绒有限公司与沈阳利雅绅贸有限公司买卖合同纠纷一案中，张家港保税区华彩毛绒有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张家港保税区华彩毛绒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳利雅绅贸有限公司银行账户存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李佳蔓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终122号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1978年5月21日出生于山东省济宁市，汉族，小学，农民，住山东济宁邹城市，2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人于绍强，山东滕国律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鲁0481刑初405号刑事判决，认定被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月、罚金二万元；责令退赔被害人损失。宣判后，原审被告人姜某不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
枣庄市滕州市人民法院（2017）鲁0481号刑初405号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 娇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初580号
原告鲁明武，男，1969年6月17日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告郑忠义，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告鲁中午，男，1966年9月16日出生，汉族。
二被告委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告鲁明武与被告郑忠义、鲁中午民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高利国、二被告委托代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日被告郑忠义借原告100000元，被告鲁中午为郑忠义担保，借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告多次推脱一直不还款。因此诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、借款事实无异议，我方也愿意还款，但是暂时没有能力。2、原告已经将被告车辆扣押，我们也同意调解将该车辆用以折抵欠款。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条一份；2、调查报告一份。证明鲁明武有两个名字，与鲁明五是同一个人。3、刘战国证人证言一份，证明借款事实及事后向二被告主张权利经过。
二被告质证后认为，对证据1、2均无异议。对证据3，证人所做部分内容是虚假的，对于被告借原告款是事实，但实际情况是郑忠义向原告借款十万元，鲁中午向原告借款十万元，二人互相担保，借款期限均为一个月，月息一毛，二被告已向原告支付五个月的利息，被告的车辆也已于2014.12被原告非法扣押，现已被法院查封，所以证人陈述所谓要款和抵押是虚假的，与被告代理人向其询问的陈述内容是矛盾的。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定有关事实的依据。原告提供的证据3，被告虽提出异议，但是该证据客观真实，与案件相关，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年11月8日被告郑忠义向鲁明五出具一张100000元的借据，借据载明的借款期限为一个月。被告鲁中午为被告郑忠义向原告的上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，鲁明五与鲁明武系同一人。
本院认为，被告郑忠义、鲁中午承认原告鲁明武在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张被告郑忠义偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定利息，原告可要求被告自起诉之日起。原告主张的利率过高，本院认为按年利率6%支付利息为宜。被告鲁中午为被告郑忠义向原告的上述借款提供担保，应对被告的上述借款承担连带还款责任，对原告主张被告鲁中午承担还款责任的请求，本院予以支持。被告鲁中午偿还原告借款后，可以向被告郑忠义追偿。关于被告的以车折抵借款的抗辩意见，原告不同意以车折抵借款，且该两种债务不属于同种债务，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑忠义应于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元及相应利息（自2016年3月16日起止至本判决确定的义务履行期限届满之日止，以100000元为本金，按年利率6%计息）；
二、被告鲁中午对上述义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年六月二日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初580号
（2016）豫0823民初580号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审104号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人王军，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月12日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年6月2日作出兰国土资七监字（2015）第037号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人王军未经批准，擅自于2014年8月份占用七里河区西果园镇柴家河村基本农田120平方米，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的120平方米基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额1800元。”2015年6月2日，申请人将决定书送达被执行人。被执行人王军收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2015年6月5日，交清罚款。2015年12月2日，申请人向被执行人张贴送达履行行政处罚决定催告书。被执行人看到催告书后，未在限期10日内自行拆除所建房屋。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第一项、改正或者治理，恢复原种植条件；第二项、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第037号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王军在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第037号《行政处罚决定书》“第一项、改正或者治理，恢复原种植条件；第二项、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审104号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人王军，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月12日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年6月2日作出兰国土资七监字（2015）第037号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人王军未经批准，擅自于2014年8月份占用七里河区西果园镇柴家河村基本农田120平方米，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的120平方米基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款金额1800元。”2015年6月2日，申请人将决定书送达被执行人。被执行人王军收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2015年6月5日，交清罚款。2015年12月2日，申请人向被执行人张贴送达履行行政处罚决定催告书。被执行人看到催告书后，未在限期10日内自行拆除所建房屋。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第一项、改正或者治理，恢复原种植条件；第二项、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第037号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王军在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第037号《行政处罚决定书》“第一项、改正或者治理，恢复原种植条件；第二项、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初117号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周振朋，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品被抓获，于2015年12月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周振朋犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人周振朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日16时许，被告人周振朋在贵港市××网吧门口，以人民币150元的价钱将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给任某。刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人周振朋身上缴获毒资人民币150元、净重0.55克的毒品甲基苯丙胺一小包，从任某身上缴获净重0.73克的毒品甲基苯丙胺一小包。上述事实，被告人周振朋在开庭审理中亦无异议，并有证人任某的证言，案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况，毒品称量笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、交易现场指认笔录，现场照片、毒品称量照片、指认照片，本院（2012）港北刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、执行回执和被告人周振朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振朋贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周振朋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周振朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周振朋如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周振朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周振朋违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年四月六日
书记员 宋展鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1405号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
企业代码80661172-4。
法定代表人孙振国。，身份证号1329281969********。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告张芳，女，汉族，1986年10月22日生，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告张芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告张芳在原告处办理贷记卡，卡号为46×××79，卡种为贷记卡，被告张芳透支本金余额99655.77元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2016年2月29日仍透支本息共计107242.94元（其中本金99655.77元、利息3896.04元、滞纳金2150.93元、消费手续费1540.20元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金99655.77元、利息3896.04元、滞纳金2150.93元、消费手续费1540.20元（利息截至2016年2月29日），本息合计107242.94元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告张芳在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗贷记卡章程一份。三、信息表一份，证明被告张芳基本情况。四、欠本息证明一份证明被告张芳欠款情况。五、被告身份证复印件一份。六、个人客户关联信息表一份。
经审理查明，被告张芳在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为46×××79，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在使用过程中，将透支款项转为分期还款，产生消费手续费1540.20元。后超过还款到期日未予偿还透支款项，致使透支本金余额99655.77元，未按规定还款，形成逾期。经原告催收，被告未按规定履行还款义务。截至2016年2月29日仍透支本息共计107242.94元（其中本金99655.77元、利息3896.04元、滞纳金2150.93元、消费手续费1540.20元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金99655.77元、利息3896.04元、滞纳金2150.93元、消费手续费1540.20元（利息截至2016年2月29日），本息合计107242.94元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告张芳应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金以及消费手续费。被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张芳偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费共计107242.94元（利息、滞纳金已计算至2016年2月29日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2445元，由被告张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 李书荣
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年七月五日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1405号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国。
地址沧州市运河区。
委托代理人刘建波，公司职员。
被告张芳，女，汉族，1986年10月22日生，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告张芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告张芳在原告处办理贷记卡，卡号为46×××79，卡种为贷记卡，被告张芳透支本金余额99655.77元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2016年2月29日仍透支本息共计107242.94元（其中本金99655.77元、利息3896.04元、滞纳金2150.93元、消费手续费1540.20元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金99655.77元、利息3896.04元、滞纳金2150.93元、消费手续费1540.20元（利息截至2016年2月29日），本息合计107242.94元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告张芳在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗贷记卡章程一份。三、信息表一份，证明被告张芳基本情况。四、欠本息证明一份证明被告张芳欠款情况。五、被告身份证复印件一份。六、个人客户关联信息表一份。
经审理查明，被告张芳在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为46×××79，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在使用过程中，将透支款项转为分期还款，产生消费手续费1540.20元。后超过还款到期日未予偿还透支款项，致使透支本金余额99655.77元，未按规定还款，形成逾期。经原告催收，被告未按规定履行还款义务。截至2016年2月29日仍透支本息共计107242.94元（其中本金99655.77元、利息3896.04元、滞纳金2150.93元、消费手续费1540.20元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金99655.77元、利息3896.04元、滞纳金2150.93元、消费手续费1540.20元（利息截至2016年2月29日），本息合计107242.94元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告张芳应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金以及消费手续费。被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张芳偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费共计107242.94元（利息、滞纳金已计算至2016年2月29日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2445元，由被告张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 李书荣
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年七月五日
书 记 员 邹德慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14593号
原告姚效平，男，1937年10月29日出生，户籍地北京市顺义区杨镇地区。
被告姚志国，男，1967年10月17日出生，北京市顺义区杨镇地区×村。
原告姚效平与被告姚志国排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚效平到庭参加诉讼。被告姚志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告姚效平诉称：原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。原告房西侧有一条1.5米宽的过道，由原告一家使用。现原告在其房西侧胡同南头开院门通行时遭到被告阻拦。原告认为，原告房西侧为原告自家过道，原告有权在此立院门出入。被告为6号院走南大门，且该过道不是公共走道，被告无权阻拦。原告为维护自己合法权益，故诉请法院判令：1.原告在其前院×村×街×号西侧过道南头安装南大门时，被告不得阻拦；2.诉讼费用由被告负担。
被告姚志国未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告出示其名下“顺-×乡-×村集建（证）字第×号”集体土地建设用地使用证，载明西到胡同。
经本院于2016年11月2日勘验：被告姚志国后院与原告姚效平涉诉前院东西为邻，中间有一条过道,原告居东，被告居西。姚效平现场指认想在姚志国前院南倒座房东南角东侧、与姚志国前院东邻居南倒座房西墙之间，与姚志国前院南倒座房南墙外墙皮相齐的地方建东西向摆放朝南开的大门。经测量，姚效平想建南大门的地方，姚志国前院南倒座房东山墙南端金边外沿到被告前院东邻西墙金边外沿距离2.32米。姚效平主张其想建南大门的地方在其买房材料中载明了归其使用，认可想建南大门的地方不在其集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用权范围内，但主张买房材料比集体土地建设用地使用证早。姚志国主张之前的诉讼处理过类似情况且姚效平败诉，不认可姚效平的买房材料能确定姚效平宅基地使用权范围。
经查，（2012）顺民初字第8670号案件处理过被告姚志国拆除原告姚效平于涉诉过道上设置的大门后的赔偿问题。
姚效平1988年7月28日《立卖房据》的主要内容为：“姚学军瓦房五间地址在姚效友西边辛瑞英后边房西边是过道现经过大队做价贰仟伍佰元整卖给姚效平归姚效平使用写字据时贰仟伍佰元已当面交齐”。《立卖房据》加盖有“顺义县沙岭乡×村村民委员会”印章。姚效平依《立卖房据》主张姚志国宅院东侧过道归姚效平专属使用。姚效平认可该过道不在姚效平集体土地建设用地使用证所确认的宅基地使用权范围内。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证、《立卖房据》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
姚效平的《立卖房据》并无涉诉过道为姚效平专属使用的意思。《立卖房据》亦并非确定宅基地使用权范围的凭证。姚效平所主张之其宅院西侧涉诉过道归姚效平专属使用并无合法依据。姚效平现想建南大门的地方在其自认的其宅院西侧过道上，且自认该过道不在其集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用权范围内。姚效平拟在涉诉过道南端建南大门的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚效平诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告姚效平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 焦广涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04执异6号
复议申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人：张建华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。
被申请人：福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路43号二楼。
法定代表人：黄书桓，财务总监。
委托诉讼代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。
中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）与福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、卓郭勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）闽04执保4-1号民事裁定。中城建公司不服向本院提出复议申请。
中城建公司复议称：为防止盛源公司转移财产、逃避债务，请求继续查封盛源公司位于泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼商品房。一、盛源公司提供的财产尚未取得权属证书，不能作为反担保的财产，该财产由施工单位享有优先受偿权，其价值远低于诉讼请求，且盛源公司提供的财产不利于执行。1.盛源公司提供的位于泰宁县城关圳坝上红卫村凤凰茗城6#-11#楼地上一层店面尚未竣工验收，根据法律规定，不能作为反担保的财产。中城建公司申请保全的商品房虽没有权属证书，但符合法定保全条件。2.根据《泰宁县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（泰国土资共字【2012】12号），盛源公司提供反担保的财产极可能属于无偿转让范围，将导致中城建公司的债权无法受偿。3.上述店面因拖欠工程款已被施工队占用，不利于执行。根据法律规定，盛源公司应提供有利于执行的财产才能置换出原被保全的标的物。4.用于置换原被保全标的物的财产价值远低于中城建公司的债权，将严重损害中城建公司的合法利益。二、盛源公司请求解除原保全财产，须经申请保全人中城建公司同意，现中城建公司不同意，盛源公司若要变更保全标的物，需提供足额的保证金。1.盛源公司企图用难以销售的店面换取易销售的商品房以达到逃避债务的目的。2.中城建公司已经明确表示不同意盛源公司提供的财产作为变更保全的担保物，也不同意解除对盛源公司位于泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼商品房的查封。3.为防止中城建公司的债权难以实现，盛源公司提供的担保必须为足额的保证金。
本院经审查认为，泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼已取得预售许可证且于2017年1月15日竣工验收，中城建公司主张盛源公司用于反担保的财产未竣工验收、权属不明，无事实和法律依据。中城建公司亦未提供证据证明盛源公司用于担保的泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼一层店面价值不足且不利于执行。盛源公司以泰宁县城关圳坝上红卫村凤凰茗城6#-11#楼地上一层店面作为担保财产，请求变更对泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼商品房的保全，符合法律规定，本院依据（2016）闽04执保4-1号民事裁定解除泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼商品房的查封，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回中城建第六工程局集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 朱 文 绣
审判员 迟 建 文
审判员 黄 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶青青(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04执异6号复议申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，总裁。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。被申请人：福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路43号二楼。法定代表人：黄书桓，财务总监。委托诉讼代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）与福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、卓郭勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）闽04执保4-1号民事裁定。中城建公司不服向本院提出复议申请。中城建公司复议称：为防止盛源公司转移财产、逃避债务，请求继续查封盛源公司位于泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼商品房。一、盛源公司提供的财产尚未取得权属证书，不能作为反担保的财产，该财产由施工单位享有优先受偿权，其价值远低于诉讼请求，且盛源公司提供的财产不利于执行。1.盛源公司提供的位于泰宁县城关圳坝上红卫村凤凰茗城6#-11#楼地上一层店面尚未竣工验收，根据法律规定，不能作为反担保的财产。中城建公司申请保全的商品房虽没有权属证书，但符合法定保全条件。2.根据《泰宁县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（泰国土资共字【2012】12号），盛源公司提供反担保的财产极可能属于无偿转让范围，将导致中城建公司的债权无法受偿。3.上述店面因拖欠工程款已被施工队占用，不利于执行。根据法律规定，盛源公司应提供有利于执行的财产才能置换出原被保全的标的物。4.用于置换原被保全标的物的财产价值远低于中城建公司的债权，将严重损害中城建公司的合法利益。二、盛源公司请求解除原保全财产，须经申请保全人中城建公司同意，现中城建公司不同意，盛源公司若要变更保全标的物，需提供足额的保证金。1.盛源公司企图用难以销售的店面换取易销售的商品房以达到逃避债务的目的。2.中城建公司已经明确表示不同意盛源公司提供的财产作为变更保全的担保物，也不同意解除对盛源公司位于泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼商品房的查封。3.为防止中城建公司的债权难以实现，盛源公司提供的担保必须为足额的保证金。本院经审查认为，泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼已取得预售许可证且于2017年1月15日竣工验收，中城建公司主张盛源公司用于反担保的财产未竣工验收、权属不明，无事实和法律依据。中城建公司亦未提供证据证明盛源公司用于担保的泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼一层店面价值不足且不利于执行。盛源公司以泰宁县城关圳坝上红卫村凤凰茗城6#-11#楼地上一层店面作为担保财产，请求变更对泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼商品房的保全，符合法律规定，本院依据（2016）闽04执保4-1号民事裁定解除泰宁县杉城镇圳坝上凤凰名城6#-12#楼商品房的查封，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中城建第六工程局集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 朱  文  绣审判员 迟  建  文审判员 黄    涛二〇一七年二月二十四日书记员 叶青青(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初100号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人贝宇，男，1988年1月7日出生。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人贝宇犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人贝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人贝宇先后两次来到辽阳市文圣区朴家沟村被害人贾某家，盗走人民币400元和一个储钱罐，罐内有10元硬币。公诉机关认为，被告人贝宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贝宇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月，被告人贝宇先后两次来到辽阳市文圣区朴家沟村被害人贾某家，跳墙进院后，从后窗进入室内，盗走人民币400元和一个储钱罐，罐内有人民币10元。
案发后，被告人贝宇主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贝宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，视听资料、辽阳市文圣区人民法院刑事判决书以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贝宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一七年六月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贝宇退赔被害人贾某人民币410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 侯黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1595号
原告汤明华。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告朱祥伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人蔡雅，该公司员工。
原告汤明华与被告朱祥伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤明华的委托代理人许长明、徐骏，被告平安财险扬州公司委托代理人蒋小叶，第三人紫金保险公司委托代理人蔡雅到庭参加诉讼。被告朱祥伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤明华诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费71632.90元、住院伙食补助费2320元、营养费1080元、护理费18510元、残疾赔偿金36063.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1760元、财产损失2000元，合计144366.20元。
本院基于庭审查明下列事实：2014年9月8日20时20分左右，朱祥伟驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市××中路××庄加油站门前路段与从人行横道通过道路的行人汤明华发生交通事故，致汤明华受伤。本起事故经交警部门认定，朱祥伟负事故全部责任，汤明华不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在平安财险扬州公司购买了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至扬州市中医院治疗，诊断左侧耻骨粉碎性骨折等，住院治疗116天后出院。仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对汤明华的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2015年12月14日作出鉴定意见，认为汤明华发生交通事故致：1、骨盆多处粉碎性骨折，遗留骨盆严重畸形改变，骨盆环状结构明显不对称，构成道路交通事故九级伤残；2、腰椎共7处横突骨折，评定其腰部活动度丧失约20%，构成道路交通事故十级伤残；3、骨盆多处粉碎性骨折，腰椎多处横突骨折，综合评定其伤后护理期限90日，营养期限90日。事故发生后，朱祥伟为汤明华垫付了医疗费7054.50元，平安财险扬州公司为汤明华垫付医疗费10000元，紫金保险公司为汤明华垫付了医疗费17513.16元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告损失认定如下：医疗费71632.90元（有医疗费发票、住院清单为证）、住院伙食补助费2320元（116天*20元/天）、营养费1080元（90天*12元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、残疾赔偿金36063.30元（34346元/年*5年*21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1760元、交通费300元（酌定），上述损失合计130356.20元。朱祥伟驾驶的车辆在平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，因此，平安财险扬州公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残赔偿限额内赔偿原告55323.30元；超过交强险的损失计65032.90元，因被告朱祥伟承担事故全部责任，应由平安财险扬州公司按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。平安财险扬州公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。平安财险扬州公司未在本院指定的答辩期限内提交鉴定人员出庭接受质询的申请，且未能提供证据证实鉴定结论存在明显依据不足的情形，故本院对其辩称原告不构成伤残的抗辩意见不予采信。被告朱祥伟提供的苏K×××××号小型轿车停车施救费用票据，并非原告损失，本案不予一并处理。原告汤明华的损失已由平安财险扬州公司予以赔偿，故其应返还朱祥伟垫付的医疗费7054.50元，返还第三人紫金保险公司垫付的医疗费17513.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤明华因交通事故造成的损失120356.20元；
二、原告汤明华收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告朱祥伟垫付的费用7054.50元,返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费17513.16元；
三、驳回原告汤明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取542元，由被告朱祥伟负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱祥伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1124元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年四月十五日
书记员 卞冰冰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初297号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2000年4月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年2月28日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；2015年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月12日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日13时许，被告人高某某在平舆县，趁无人之机将被害人李某的一辆摩托车盗走，后以1100元的价格卖掉。经评估，被盗物品价值5452元。
2016年11月17日22时许，被告人高某某在平舆县，趁无之机将被害人黄某的一辆电动三轮车盗走。经评估，被盗物品价值5041元。现已追回。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某的陈述；证人陈某的证明；书证：被告人高某某的户籍证明及被告人身份证更正证明、被告人高某某的违法信息记录、被害人李某被盗摩托车信息、抓获经过、平舆县公安局刑警大队出具的情况说明、搜查笔录、平舆县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、指认现场照片、广东省佛山市南海区人民法院（2006）南刑初字1258号刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片；平舆县价格认证中心平价认字[2017]第001号价格认定结论书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他的财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实、有关量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 冯林芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初10208号
原告：朱立强，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李淑惠，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地同上，住址同上，公民身份号码3601231972********。
被告：冯文洪，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。
原告朱立强与被告冯立洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员黄雄独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告朱立强的委托诉讼代理人李淑惠到庭参加诉讼；被告冯文洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告材料款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告冯文洪到原告处购买了5000元的彩钢瓦材料，但被告当时没有钱支付货款，而是向原告出具了5000元的欠条并承诺在2015年11月12日还清该笔货款，但被告到期后未能如期偿还，原告多次要求被告支付所欠款项，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告冯文洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告冯文洪到原告经营的建材门面购买了5000元的彩钢瓦材料，但被告没有立即支付该笔材料款，而是于同日向原告出具欠条一张证明所欠5000元材料款的事实，并承诺在2015年11月12日前还清该笔材料款，但被告至今未能偿还该笔货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的交易行为受法律保护。根据本案审理查明的事实，被告应承担支付购买彩钢瓦材料款5000元的民事责任。故原告要求被告支付所拖欠彩钢瓦材料款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立洪在本判决生效后五日内支付原告朱立强彩钢瓦材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎黛玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第791号
申请执行人王小民，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋国栋，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王小民申请执行隋国栋（2011）翁民初字第903号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月十八日
书记员 韩月达
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢字第707号
申请执行人黄广根，男，1970年2月1日生，汉族，住溧水区。
被执行人孔令建，男，1968年10月31日生，汉族，住高淳区。
被执行人王俊，男，1971年9月24日生，汉族，住溧水区。
申请执行人黄广根与被执行人孔令建、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）溧民初字第165号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人孔令建、王俊应连带清偿申请人欠款100000元并赔偿损失70000余元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，在执行中执行了部分款项后终结执行，后权利人申请恢复执行余款70000元，本院于2016年10月31日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人孔令建、王俊因从事经营不善，负债较多，查无可供执行的房产、银行存款、车辆等信息，且有数起案件在法院执行中，且被执行人人也无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人负债较多且无财产可供处置，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）溧民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 戴祖庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保72号
申请人：张保军，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：石勇，男，回族，1962年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：石昆山，男，回族，1991年12月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张保军与被申请人石勇、石昆山民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石勇所拥有的位于谯城区站前路中药材交易中心房产（房地权证亳字第××号、亳字第××号），位于谯城区光明路北侧房产（亳字第××号）；石昆山所拥有的位于谯城区薛阁办事处药都大道北侧房产（房地权证亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号）进行财产保全，保全价值260万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人石勇所拥有的位于谯城区站前路中药材交易中心房产（房地权证亳字第××号、亳字第××号）、位于谯城区光明路北侧房产（房地权证亳字第××号）予以查封；
对被申请人石昆山所拥有的位于谯城区薛阁办事处药都大道北侧房产（房地权证亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号）予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人张保军预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月十四日
书记员 谭政东
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1054号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市安福县，暂住本市宝山区；2016年5月31日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王仁耀，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地江西省吉安县，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉安县浬田乡高峰村脑头自然村154号；2014年1月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人肖某某、王仁耀犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉。被告人肖某某、王仁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人肖某某伙同被告人王仁耀在本市古浪路463号附近，见被害人陈某停放于该处的黑色杰宝大王牌电动车一辆。经预谋，由被告人王仁耀用大力钳剪断该车的U型锁，被告人肖某某则将该车推至非机动车道上。之后，被告人肖某某坐在该车上，被告人王仁耀在后驾驶助动车用脚帮助推行被盗电动车，逃离现场时被公安机关抓获。经估价，被盗的杰宝大王牌TDR2201Z型电动车价值人民币1792元。
上述事实，被告人肖某某、王仁耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孔某某、孙某某的证言、辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、王仁耀以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人肖某某、王仁耀到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年10月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人王仁耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2016年10月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保4号
申请人：郑胜平，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
被申请人：王兰芳，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住江西省，
申请人郑胜平于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兰芳银行存款10000元。王海明（身份证号）自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人郑胜平称：被申请人王兰芳于2015年12月30日因资金周转需要向申请人借款10000元整,借款地点在金溪县××镇，并有借条为证。申请人郑胜平多次催问还款无果，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兰芳的银行存款10000元，冻结期限为一年。
案件申请费120元，由申请人郑胜平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一八年二月一日
书记员 徐文娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3096号
原告李银银，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东。
原告张洪梅与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李银银到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银银诉称，在职期间被告鑫格公司为原告李银银办理了社会保险，原告李银银于2015年9月11日产一女后按照相关政策到巴南区社保局生育窗口提交了相关资料，审核通过报销金额共计12530.13元，巴南区社保局于2015年12月将该笔款项支付到被告鑫格公司账户，原告李银银多次要求被告鑫格公司支付未果，现要求被告鑫格公司偿还生育保险金12530.13元。
被告鑫格公司未提交答辩。
经审理查明，被告鑫格公司系有限责任公司，原告李银银系被告鑫格公司职工，在职期间，被告鑫格公司为原告李银银办理了社会保险，原告李银银于2015年9月11日生产一女，重庆市巴南区社会保险局审核原告李银银提交的相关资料后，于2015年12月24日将原告李银银的生育保险待遇共计12530.13元支付到被告鑫格公司账户，此后，原告李银银要求被告鑫格公司支付该款未果，于2016年3月8日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告鑫格公司偿还生育保险金12530.13元，该仲裁委当日以参加了生育保险不符合受理条件为由，作出巴劳人仲不字〔2016〕第85号不予受理通知书。原告李银银遂诉至本院，诉请如上。
审理中，原告李银银为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、巴劳人仲不字〔2016〕第85号不予受理通知书、生育保险待遇月支付单位汇总表等证据在案，经当庭核对，本院予以采信。
原告李银银提交的证据复印件——劳动合同，缺乏真实性，不予采信。
本院认为，被告鑫格公司为职工原告李银银办理了社会保险，原告李银银因生育应依法享受生育保险待遇，重庆市巴南区社会保险局将原告李银银的生育保险待遇共计12530.13元支付到被告鑫格公司账户，被告鑫格公司并不是该款的所有人，被告鑫格公司收到该款应及时支付原告李银银，予以截留属于不当得利。据此，原告李银银要求被告鑫格公司偿还生育保险金12530.13元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款及第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司支付原告李银银生育保险待遇共计12530.13元。
上述判决给付义务限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕；若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款原告李银银已垫付，被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告李银银，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年四月十五日
书记员 侯华贞
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初5号
原告王红专，男，1957年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区建安巷*号*单元*室。
原告张勇，男，1959年12月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区王岘东路***号*幢*单元*室。
原告郭喜明，男，1957年9月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路**号*单元**室。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：省人社厅）。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，省人社厅厅长。
委托代理人李学仕，省人社厅主任科员。
委托代理人王景通，省人社厅科员。
原告王红专、张勇、郭喜明不服被告省人社厅作出的《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王红专、张勇、郭喜明与被告省人社厅的委托代理人李学仕、王景通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红专、张勇、郭喜明诉称，我们是原二十一冶安装公司筑炉队的筑炉工。2015年7月16日我们向省人社厅提交了信息公开申请书，7月20日用传真提交了身份证复印件。省人社厅受理后转交养老保险处给我们提供信息内容。由于养老保险处没有在法定期限内答复，我们于8月31日去养老险处告知其工作人员不予答复违法，工作人员答应尽快公开相关信息。9月2日我们收到了由养老保险处提供的答复(传真件)。答复材料不但没有公开我们所申请的内容，还参照原机械工业部的(〔86〕机人字81号)文件，认定原二十一冶金结公司的筑炉工为特殊工种，参照原城乡建设环境保护部的(〔86〕城劳字611号)文件认定我们原二十一冶安装公司的筑炉工不是特殊工种。我们是冶金行业的建设单位，即不属于机械工业部也不属于城乡建设环境保护部，养老保险处对我们二十一冶安装公司的筑炉工跨行业参照认定，不符合相关规定。为此我们于2015年9月14日向甘肃省人民政府申请行政复议。2015年11月14日我们收到甘肃省人民政府作出的甘政复字[2015]32号行政复议决定书，决定书中指出省人社厅的答复缺乏行政行为成立的主体要素，应视为不成立。并决定省人社厅对我们的申请作出相应行政行为。2015年12月10日我们收到省人社厅第二次作出的答复。这次答复依照着我们的申请内容，但没有公开任何信息，只是给我们发来了(〔86〕机人字81号)和(〔86〕城劳字611号)等两份与我们冶金建设行业不符的文件，其中答复内容只有一句“国家对二十一冶安装公司职工是否属于筑炉工请依照以上两个文件执行，对此问题无其他相关信息”。关于我们是否属于筑炉工的问题，我们每个人的档案里都有记载。我们筑炉工是砌筑各种工业炉窑的，是冶金行业不可缺少的工种，我们的工作是各种工业炉的建设、中修和大修改造，所以经常在高温、粉尘、烟气等有毒有害的环境中工作。我们不知养老保险处为什么要参照机械工业部、城乡建设环境保护部等两个与我们所从事的行业不符的文件对我们认定。综上，诉请人民法院撤销省人社厅作出的《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》。
经审理查明，2015年7月16日，王红专、张勇、郭喜明向省人社厅提交《申请省人社厅信息公开书》，申请公开的信息为：“1、在甘肃省哪些单位的筑炉工是特殊工种，哪些单位的筑炉工不是特殊工种。2、我们二十一冶安装公司的筑炉工（82年以前，干够八年的）才能算特殊工种，这条规定是谁定的，是依据什么制定的?”2015年7月20日，王红专、张勇、郭喜明通过传真方式向省人社厅提交了身份证复印件。2015年8月28日省人社厅作出《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》，并于9月2日以传真方式送达。王红专、张勇、郭喜明不服，向甘肃省人民政府申请行政复议。甘肃省人民政府复议认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案被申请人2015年8月28日作出《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》，9月2日送达申请人，未依法告知申请人延长期限的相应事实理由，亦未提交申请公开的信息因涉及第三方而征求意见的证据，该信息公开答复超过法定期限。被申请人作出《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》未加盖印章，缺乏行政行为成立的主体要素，应视为不成立。遂于2015年11月11日以甘政复字[2015]32号行政复议决定书决定:被申请人对于申请人的信息公开申请依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出行政行为。2015年12月7日省人社厅作出《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》，内容为：“一、‘在甘肃省哪些单位的筑炉工是特殊工种，哪些单位的筑炉工不是特殊工种’。关于筑炉工确认为特殊工种的政策依据有：1．原机械工业部《关于下达机械工业从事高温、高空、有毒、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》(〔86〕机人字81号)文件；2．原城乡建设环境保护部《关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》(〔86〕城劳字611号)。二、‘我们二十一冶安装公司的筑炉工(82年以前，干够8年的)才能算特殊工种，这条规定是谁定的，是依据什么制定的’。国家对二十一冶安装公司职工是否属于筑炉工请依照以上两个文件执行，对此问题无其他相关信息。”王红专、张勇、郭喜明不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王红专、张勇、郭喜明的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，省人社厅针对该咨询作出的被诉答复未对王红专、张勇、郭喜明权利义务产生影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。王红专、张勇、郭喜明针对被诉答复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王红专、张勇、郭喜明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王红专、张勇、郭喜明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王 卫
审判员 柴宗奉
审判员 刘祥礼
二〇一六年七月一日
书记员 魏 绫
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘01行初5号原告王红专，男，1957年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区建安巷*号*单元*室。原告张勇，男，1959年12月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区王岘东路***号*幢*单元*室。原告郭喜明，男，1957年9月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路**号*单元**室。被告甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：省人社厅）。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。法定代表人贾廷权，省人社厅厅长。委托代理人李学仕，省人社厅主任科员。委托代理人王景通，省人社厅科员。原告王红专、张勇、郭喜明不服被告省人社厅作出的《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王红专、张勇、郭喜明与被告省人社厅的委托代理人李学仕、王景通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红专、张勇、郭喜明诉称，我们是原二十一冶安装公司筑炉队的筑炉工。2015年7月16日我们向省人社厅提交了信息公开申请书，7月20日用传真提交了身份证复印件。省人社厅受理后转交养老保险处给我们提供信息内容。由于养老保险处没有在法定期限内答复，我们于8月31日去养老险处告知其工作人员不予答复违法，工作人员答应尽快公开相关信息。9月2日我们收到了由养老保险处提供的答复(传真件)。答复材料不但没有公开我们所申请的内容，还参照原机械工业部的(〔86〕机人字81号)文件，认定原二十一冶金结公司的筑炉工为特殊工种，参照原城乡建设环境保护部的(〔86〕城劳字611号)文件认定我们原二十一冶安装公司的筑炉工不是特殊工种。我们是冶金行业的建设单位，即不属于机械工业部也不属于城乡建设环境保护部，养老保险处对我们二十一冶安装公司的筑炉工跨行业参照认定，不符合相关规定。为此我们于2015年9月14日向甘肃省人民政府申请行政复议。2015年11月14日我们收到甘肃省人民政府作出的甘政复字[2015]32号行政复议决定书，决定书中指出省人社厅的答复缺乏行政行为成立的主体要素，应视为不成立。并决定省人社厅对我们的申请作出相应行政行为。2015年12月10日我们收到省人社厅第二次作出的答复。这次答复依照着我们的申请内容，但没有公开任何信息，只是给我们发来了(〔86〕机人字81号)和(〔86〕城劳字611号)等两份与我们冶金建设行业不符的文件，其中答复内容只有一句“国家对二十一冶安装公司职工是否属于筑炉工请依照以上两个文件执行，对此问题无其他相关信息”。关于我们是否属于筑炉工的问题，我们每个人的档案里都有记载。我们筑炉工是砌筑各种工业炉窑的，是冶金行业不可缺少的工种，我们的工作是各种工业炉的建设、中修和大修改造，所以经常在高温、粉尘、烟气等有毒有害的环境中工作。我们不知养老保险处为什么要参照机械工业部、城乡建设环境保护部等两个与我们所从事的行业不符的文件对我们认定。综上，诉请人民法院撤销省人社厅作出的《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》。经审理查明，2015年7月16日，王红专、张勇、郭喜明向省人社厅提交《申请省人社厅信息公开书》，申请公开的信息为：“1、在甘肃省哪些单位的筑炉工是特殊工种，哪些单位的筑炉工不是特殊工种。2、我们二十一冶安装公司的筑炉工（82年以前，干够八年的）才能算特殊工种，这条规定是谁定的，是依据什么制定的?”2015年7月20日，王红专、张勇、郭喜明通过传真方式向省人社厅提交了身份证复印件。2015年8月28日省人社厅作出《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》，并于9月2日以传真方式送达。王红专、张勇、郭喜明不服，向甘肃省人民政府申请行政复议。甘肃省人民政府复议认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案被申请人2015年8月28日作出《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》，9月2日送达申请人，未依法告知申请人延长期限的相应事实理由，亦未提交申请公开的信息因涉及第三方而征求意见的证据，该信息公开答复超过法定期限。被申请人作出《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》未加盖印章，缺乏行政行为成立的主体要素，应视为不成立。遂于2015年11月11日以甘政复字[2015]32号行政复议决定书决定:被申请人对于申请人的信息公开申请依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出行政行为。2015年12月7日省人社厅作出《关于原二十一冶安装公司职工王红专张勇郭喜明等3人申请省人社厅信息公开有关内容的答复》，内容为：“一、‘在甘肃省哪些单位的筑炉工是特殊工种，哪些单位的筑炉工不是特殊工种’。关于筑炉工确认为特殊工种的政策依据有：1．原机械工业部《关于下达机械工业从事高温、高空、有毒、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》(〔86〕机人字81号)文件；2．原城乡建设环境保护部《关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》(〔86〕城劳字611号)。二、‘我们二十一冶安装公司的筑炉工(82年以前，干够8年的)才能算特殊工种，这条规定是谁定的，是依据什么制定的’。国家对二十一冶安装公司职工是否属于筑炉工请依照以上两个文件执行，对此问题无其他相关信息。”王红专、张勇、郭喜明不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王红专、张勇、郭喜明的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，省人社厅针对该咨询作出的被诉答复未对王红专、张勇、郭喜明权利义务产生影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。王红专、张勇、郭喜明针对被诉答复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王红专、张勇、郭喜明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王红专、张勇、郭喜明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 王 卫审判员 柴宗奉审判员 刘祥礼二〇一六年七月一日书记员 魏 绫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初162号
原告：周家明。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市解放东路1000号。
原告周家明与被告无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。周家明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家明的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周家明撤诉。
案件受理费25元，由周家明负担。
审判员 顾涛
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8512号
上诉人（原审原告）：刘启军，男，1965年4月22日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市老龙口酒厂，住沈阳市。
诉讼代表人：沈阳市老龙口酒厂清算组。
负责人：刘峰，系该厂清算组组长。
委托诉讼代理人：姜伟，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人刘启军因与被上诉人沈阳市老龙口酒厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初5293号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘启军上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。2017年4月5日，上诉人在工商局查询机读登记资料时，被上诉人企业目前状态仍是“存续”，经营范围为“保留法人主体资格、处理企业内部事务”，可证实该企业并未吊销和注销。因此，一审法院以被上诉人企业法人资格丧失为由驳回我的起诉没有事实依据。
沈阳市老龙口酒厂答辩称：请求法院维持原裁定。
刘启军向一审法院起诉请求：1.要求沈阳市老龙口酒厂恢复我的工作；2.要求沈阳市老龙口酒厂支付我2002年至现在的工资；3、要求沈阳市老龙口酒厂支付其在职职工的一切待遇。事实与理由：2001年，沈阳市老龙口酒厂明知刘启军是残疾人的情况下，不顾国家法律与相关规定，引诱蒙骗恐吓等手段，迫使刘启军买断下岗（因为刘启军是残疾人国家有相关规定是不允许买断下岗的），后来刘启军找沈阳市老龙口酒厂多次，沈阳市老龙口酒厂以各种理由先同意又反悔，反反复复许多回，刘启军实在没有办法，生活也保证不了了。刘启军为了维护合法权益，提起诉讼。
一审法院认定：刘启军于1989年6月参加工作，1992年9月1日，沈阳市老龙口酒厂与刘启军签订劳动合同，合同期限自1992年9月1日至2002年8月31日；2001年11月14日，因国有企业改革，沈阳市老龙口酒厂与刘启军解除劳动关系，刘启军下岗，领取并轨人员经济补偿金4160元。2006年6月13日，沈阳市中级人民法院作出[2006]沈中民破字第1号民事裁定书及破产公告，宣告沈阳市老龙口酒厂破产还债，由清算组接管破产企业。2008年6月11日，沈阳市老龙口酒厂破产清算组向沈阳市中级人民法院申请终结沈阳市老龙口酒厂破产还债程序。沈阳市中级人民法院于2008年6月25日作出民事裁定书，认为沈阳市老龙口酒厂破产资产不足以支付破产费用，裁定终结沈阳市老龙口酒厂破产程序。2017年4月5日，刘启军就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年4月5日作出沈劳人仲不字[2017]115号不予受理通知书，以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理刘启军仲裁申请。刘启军不服仲裁结果，诉至本院。
一审法院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，沈阳市中级人民法院作出[2006]沈中民破字第1号民事裁定书及破产公告，宣布沈阳市老龙口酒厂于2006年6月13日破产，并于2008年6月25日作出民事裁定书，认为沈阳市老龙口酒厂破产资产不足以支付破产费用，裁定终结沈阳市老龙口酒厂破产程序。根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条之规定，依法宣告破产是企业法人的终止原因，刘启军在沈阳市老龙口酒厂破产程序终结后向法院起诉，沈阳市老龙口酒厂已不具有民事权利能力和民事行为能力，企业法人资格丧失，故刘启军的起诉不符合起诉条件。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条规定，裁定如下：驳回刘启军的起诉；案件受理费人民币10元，退还刘启军。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘启军提交了证据：2017年8月在工商局调取的企业信息机读卡，欲证明沈阳市老龙口酒厂正在经营。沈阳市老龙口酒厂认为该证据的真实性、合法性没有意见，但不能证明沈阳市老龙口酒厂具有法人资格，沈阳市老龙口酒厂之所以没办理注销登记，是因为破产时有一部分退休人员的费用没有处理完毕。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本院作出[2006]沈中民破字第1号破产公告，宣布沈阳市老龙口酒厂于2006年6月13日破产，并于2008年6月25日作出民事裁定书，认为该厂破产财产不足以支付破产费用，裁定终结沈阳市老龙口酒厂的破产程序。破产程序的终结，是指破产财产分配已经进行完毕或者债务人无财产可供分配，经管理人申请，人民法院作出裁定，破产清算程序到此结束的事实。破产程序终结，企业法人的主体资格归于消灭。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的登记机关办理注销登记。故上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉是正确的。
综上，刘启军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8512号上诉人（原审原告）：刘启军，男，1965年4月22日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所法律援助律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市老龙口酒厂，住沈阳市。诉讼代表人：沈阳市老龙口酒厂清算组。负责人：刘峰，系该厂清算组组长。委托诉讼代理人：姜伟，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人刘启军因与被上诉人沈阳市老龙口酒厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初5293号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘启军上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。2017年4月5日，上诉人在工商局查询机读登记资料时，被上诉人企业目前状态仍是“存续”，经营范围为“保留法人主体资格、处理企业内部事务”，可证实该企业并未吊销和注销。因此，一审法院以被上诉人企业法人资格丧失为由驳回我的起诉没有事实依据。沈阳市老龙口酒厂答辩称：请求法院维持原裁定。刘启军向一审法院起诉请求：1.要求沈阳市老龙口酒厂恢复我的工作；2.要求沈阳市老龙口酒厂支付我2002年至现在的工资；3、要求沈阳市老龙口酒厂支付其在职职工的一切待遇。事实与理由：2001年，沈阳市老龙口酒厂明知刘启军是残疾人的情况下，不顾国家法律与相关规定，引诱蒙骗恐吓等手段，迫使刘启军买断下岗（因为刘启军是残疾人国家有相关规定是不允许买断下岗的），后来刘启军找沈阳市老龙口酒厂多次，沈阳市老龙口酒厂以各种理由先同意又反悔，反反复复许多回，刘启军实在没有办法，生活也保证不了了。刘启军为了维护合法权益，提起诉讼。一审法院认定：刘启军于1989年6月参加工作，1992年9月1日，沈阳市老龙口酒厂与刘启军签订劳动合同，合同期限自1992年9月1日至2002年8月31日；2001年11月14日，因国有企业改革，沈阳市老龙口酒厂与刘启军解除劳动关系，刘启军下岗，领取并轨人员经济补偿金4160元。2006年6月13日，沈阳市中级人民法院作出[2006]沈中民破字第1号民事裁定书及破产公告，宣告沈阳市老龙口酒厂破产还债，由清算组接管破产企业。2008年6月11日，沈阳市老龙口酒厂破产清算组向沈阳市中级人民法院申请终结沈阳市老龙口酒厂破产还债程序。沈阳市中级人民法院于2008年6月25日作出民事裁定书，认为沈阳市老龙口酒厂破产资产不足以支付破产费用，裁定终结沈阳市老龙口酒厂破产程序。2017年4月5日，刘启军就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年4月5日作出沈劳人仲不字[2017]115号不予受理通知书，以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理刘启军仲裁申请。刘启军不服仲裁结果，诉至本院。一审法院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，沈阳市中级人民法院作出[2006]沈中民破字第1号民事裁定书及破产公告，宣布沈阳市老龙口酒厂于2006年6月13日破产，并于2008年6月25日作出民事裁定书，认为沈阳市老龙口酒厂破产资产不足以支付破产费用，裁定终结沈阳市老龙口酒厂破产程序。根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条之规定，依法宣告破产是企业法人的终止原因，刘启军在沈阳市老龙口酒厂破产程序终结后向法院起诉，沈阳市老龙口酒厂已不具有民事权利能力和民事行为能力，企业法人资格丧失，故刘启军的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条规定，裁定如下：驳回刘启军的起诉；案件受理费人民币10元，退还刘启军。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘启军提交了证据：2017年8月在工商局调取的企业信息机读卡，欲证明沈阳市老龙口酒厂正在经营。沈阳市老龙口酒厂认为该证据的真实性、合法性没有意见，但不能证明沈阳市老龙口酒厂具有法人资格，沈阳市老龙口酒厂之所以没办理注销登记，是因为破产时有一部分退休人员的费用没有处理完毕。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本院作出[2006]沈中民破字第1号破产公告，宣布沈阳市老龙口酒厂于2006年6月13日破产，并于2008年6月25日作出民事裁定书，认为该厂破产财产不足以支付破产费用，裁定终结沈阳市老龙口酒厂的破产程序。破产程序的终结，是指破产财产分配已经进行完毕或者债务人无财产可供分配，经管理人申请，人民法院作出裁定，破产清算程序到此结束的事实。破产程序终结，企业法人的主体资格归于消灭。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的登记机关办理注销登记。故上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉是正确的。综上，刘启军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一七年八月二十九日书记员 唐 娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第93号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人梁志刚，男，1983年11月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山西省平遥县，捕前暂住本市万柏林区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人赵世海。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人梁志刚犯过失致人死亡罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人梁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日6时40分许，被告人梁志刚驾驶号牌为×××凯马牌轻型普通货车，在本市迎泽西大街西延路（尚未投入使用）由西向东行驶至高速桥西侧约150米路段时，与由西北向东南横过道路的被害人贺某发生碰撞，致被害人颅脑损伤而死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人梁志刚负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人梁志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，被告人梁志刚自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人梁志刚对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为：被告人的行为构成交通肇事罪而不是过失致人死亡罪；施工单位未采取防护措施存在过错；被告人梁志刚具有自首情节；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日6时40分许，被告人梁志刚驾驶号牌为×××凯马牌轻型普通货车，在本市迎泽西大街西延路（尚未投入使用）由西向东行驶至高速桥西侧约150米路段时，与由西北向东南横过道路的被害人贺某发生碰撞，致被害人颅脑损伤而死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人梁志刚负事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人梁志刚亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片。
2、被告人梁志刚供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
3、证人杨某证言：听到玻璃破碎的声音，回头看到一辆工具车停着，我走到工具车旁，司机借我的手机报了警。当时工具车上就司机一个人。
4、驾驶证、行驶证查询信息。
5、尸体检验报告，证实被害人贺某系颅脑损伤而死亡。
6、交通事故司法鉴定意见书：肇事车辆制动、转向符合规定，被告人案发时未饮酒。
7、道路交通事故认定书，证实被告人梁志刚在交通事故中负全部责任，贺某无责任。
8、归案证明，证实事故发生后，梁志刚在事故现场打电话报警，并陪同被害人到山大三院抢救，民警到山大三院了解情况，梁志刚主动接受调查。
9、情况说明，证实迎泽西大街西延路系太原市市政总公司第一工程公司承建，该路段案发时未交付使用，属于施工工地，未进行道路交通管理。
本院认为，被告人梁志刚驾驶车辆在尚未投入使用的道路上行驶，观察不够，采取措施不当，致一人死亡，负事故全部责任。其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁志刚过失致人死亡，情节较轻。被告人梁志刚自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁志刚亲属与被害人亲属达成赔偿协议，对被告人梁志刚量刑时酌情从轻处罚。被告人梁志刚发生交通事故地段属于施工工地，未进行道路交通管理，被告人梁志刚的行为不构成交通肇事罪。辩护人关于被告人梁志刚构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳，其余合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人梁志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹文浩