陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初86号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人徐某，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，2015年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕，同年7月13日被取保候审。
被告人袁某，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，2015年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某、袁某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岐山县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人徐某、袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年6月15日早6时38分，被告人徐某、袁某与朋友杨某、王某四人在岐山县凤鸣镇金凤北路“老魏家肉夹馍店”就餐时，因徐某手机丢失之事与店主魏某发生纠纷，被告人徐某、袁某以店主魏某拿去了自己的手机为理由将店中一盆拌菜掀翻，同时将筷子、醋壶等餐具打落在地，魏某随即拨打110电话报警，岐山县公安局接到报警后，指派凤鸣派出所处警。民警于某、协警黄某在前往岐山县金凤北路“老魏家肉夹馍店”处警时，被告人徐某拿凳子欲打店主魏某，民警于某上前制止被告人徐某的行为时，被告人徐某、袁某不听劝阻，妨害执行公务，并故意殴打民警于某，被告人徐某挥拳在于某左脸打了一拳，被告人袁某用拳在于某左肩部打了一拳，致于某闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。后被增援的民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐某、袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并认为被告人徐某、袁某暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实承认属实且自愿认罪，未提出辩解辩护意见。
被告人袁某辩称事发时他在劝架，没有打人，认为自己不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月15日早6时许，被告人徐某、袁某与朋友杨某、王某四人在岐山县凤鸣镇金凤北路“老魏家肉夹馍店”吃饭，吃完离开该店后徐某发现自己手机丢失，四人遂返回“老魏家肉夹馍店”寻找，期间徐某与店主魏某发生争执，并将店内桌上物品打落在地，后魏某拨打110电话报警。110接警后指派岐山县公安局凤鸣派出所处警，值班民警于某、协警黄某遂前往“老魏家肉夹馍店”处警，在于某询问情况过程中，徐某提起凳子欲打魏某，于某随即站到徐某和魏某中间制止徐某，徐某不听劝阻，在于某左脸打了一拳，于某准备传唤徐某时，袁某、杨某、王某三人将于某围住，袁某在于某左肩部打了一拳，后被魏某及其父亲魏某1拉开，于某随即向所领导汇报情况，增援民警将二被告人传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年6月15日6时50分许，岐山县公安局凤鸣派出所民警于某、协警黄某在岐山县金凤北路“老魏家肉夹馍店”处警时，被告人徐某拿凳子要打店主魏某，民警在制止徐某行为时，徐某、袁某殴打民警，致民警受伤。岐山县公安局凤鸣派出所遂以刑事案件立案侦查。
2、抓捕经过，证实被告人徐某、袁某均系被传唤到案。
3、户籍证明信，证实被告人徐某，男，生于1995年5月18日；被告人袁某，男，生于1995年4月14日，二人均系完全刑事责任年龄人。
4、报警情况受理、处理登记表，证实2015年6月15日6时35分，魏某向110电话报警称有人在其店内将手机丢失。110向岐山县公安局凤鸣派出所转警，该所接警后即时出警进行初查。
5、证人、岐山县公安局凤鸣派出所民警于某的陈述及处警经过，证实2015年6月15日他在单位值班备勤，早6时38分许，接110转警称，有人在岐山县金凤北路“老魏家肉夹馍店”将手机丢失。接警后，他和协警黄某穿制服、驾驶警车迅速出警到达现场。他和黄某进到“老魏家肉夹馍店”时，店内有6人，后经询问得知为徐某、袁某、杨某、王某、魏某1、魏某。他刚开始询问情况，徐某提起店内凳子冲到店主魏某跟前要打魏某，他便站到两人中间拦住徐某，徐某挥拳在他左脸打了一拳，他往徐某跟前走准备传唤其时，袁某、杨某、王某三人将他围住，袁某用拳在他左肩膀打了一下，杨某、王某两人拉住他的胳膊阻止他，黄某和店主父亲魏某1见此情况将徐某、袁某、杨某、王某四人拉开。随即，他向所领导汇报情况，所领导到现场后将徐某、袁某、杨某、王某传唤到所询问。
6、证人、岐山县公安局凤鸣派出所协警黄某的证言及处警经过，证实2015年6月15日，他和民警于某等人在所内正常值班，早6时38分许，接110转警称，有人在岐山县金凤北路“老魏家肉夹馍店”将手机丢失。接警后，他和民警于某身穿警服、驾驶警车迅速出警到达现场。他们到“老魏家肉夹馍店”内时，共有6人，经于某对在场人员进行询问，他得知是吃饭的顾客徐某、袁某、杨某、王某，他感觉这4人都喝了不少酒，还有店主父子魏某1、魏某。他们到达现场，于某开始询问了解情况，正在对魏某询问时，徐某提起店内凳子冲到跟前要打魏某，于某便站到两人中间拦住徐某，他上去阻拦徐某时，徐某挥拳在于某左脸打了一拳，后于某上前传唤徐某，袁某、杨某、王某3人将于某围住阻止传唤，其中袁某用拳在于某左肩膀打了一下，杨某、王某俩人拉住于某两个胳膊阻止其传唤徐某，他和魏某1见状将徐某、袁某、杨某、王某拉开。后于某向所领导汇报情况，所领导到现场将徐某、袁某、杨某、王某四人传唤到所。
7、证人魏某1的证言，证实他在岐山县金凤北路经营“老魏家肉夹馍店”，2015年6月15日早上6时许，有4个年轻小伙在他店内吃完饭，结账后没有离开，他儿子魏某拿笤帚扫地时让他们把脚抬一下，其中一小伙很凶的喊了句：“不抬！”他闻到这4人喝酒了，就让儿子走开。4个小伙在他店内坐了好一会儿才离开，十几分钟后返回，其中一个穿黑短袖较瘦的小伙说他儿子拿了自己1万多元的手机，让他们拿出来，拿不出来就把店砸了，说着动起手来，在他儿子脸上打了几拳、胸口砸了几下，在他胸口也砸了几下，他儿子打电话报了警。后那小伙发疯一样拍打桌子，举起凳子将店内桌子上的东西打翻在地，拿起他剁肉用的菜刀挥舞，他怕伤人将那小伙抱住把刀夺下，其几个朋友将小伙拉上了外面的车，没过多久小伙又到店内胡喊乱叫，后派出所两名穿着警服的民警赶到，一民警向那个穿黑短袖的小伙了解情况，刚问了几句，小伙提起凳子冲到他儿子跟前要打他儿子，那名问情况的民警站到俩人中间将穿黑短袖的小伙挡住，穿黑短袖的小伙用拳在民警脸上砸了几拳，这时，和穿黑短袖小伙一起的三个小伙也冲到民警跟前，其中一个个子较高的小伙动手在民警左胸口打了几下，另一个穿白短袖的小伙将民警胳膊拉住拧，他将穿黑短袖的小伙抱住后拉开。后被打民警给领导打了电话，过了一会另外两名民警到现场才将这几个小伙带到派出所了。他和他儿子都没有拿过那小伙说的手机，他还怕万一掉在那里，在店内到处找了一遍没有找见。
8、证人魏某的证言，证实他和父亲魏某1、妻子肖某在岐山县金凤北路经营“老魏家肉夹馍店”，事发当时，派出所民警询问情况，刚问了几句，穿黑短袖的小伙提起凳子冲到他跟前要打他，民警站到他俩中间将穿黑短袖的小伙挡住，穿黑短袖的小伙就用拳在民警脸上砸了几拳，这时，穿黑短袖的小伙一起的三个朋友也冲到民警跟前，他当时站在民警后面，没看见那三人有没有打民警。他父亲将穿黑短袖的小伙抱住拉开，后被打民警给领导打了电话，一会儿另外两名民警到现场才将这几个小伙带到了派出所。
9、证人肖某的证言，证实她丈夫魏某见穿黑色短袖的男子不依不饶在店内滋事，被迫报警，两名身着制式警服的警察驾驶警车到达后，其中一名警察询问现场情况时，穿黑色短袖的男子仍旧大声呐喊、叫嚣，警察让其坐下，该男子冲上去用拳头击打警察头部和面部，后在她公公魏某1等人劝拉下才将该男子制止住。在增援民警到达后将该男子及其同伙带离现场。
10、证人杨某的证言，证实2015年6月14日晚，他和朋友袁某、徐某、王某一起喝酒、聊天直到第二天凌晨5点多，后他们四人出来到金凤北路的“老魏家肉夹馍店”吃饭，吃完饭坐到车上准备睡会时，徐某说自己手机不见了，返回“老魏家肉夹馍店”找手机，和老魏家儿子发生了争吵。后警车来了，下来两个警察，其中一个警察问他们情况，他们说苹果6手机丢在这家店里了，这时老魏说如果是他们拿了手机查出来愿意买个新的，徐某听完就站起来拿起坐着的凳子和老魏骂在一起，警察劝徐某坐下说，徐某说自己就要站着说，说着和警察吵在一起并往警察跟前冲，他一看赶紧拉警察胳膊，徐某一拳打在了警察的左肩膀，另一个警察大喊，他们一看将徐某拉住坐了下来，后来来了几个警察将他们传唤到了派出所。徐某当天穿黑色T恤，袁某穿咖色T恤，王某穿白色T恤。
11、证人王某的证言，证实事发当天徐某因为手机不见了和肉夹馍店老板的儿子发生争吵，后老板的儿子提出报警让警察来处理，报警后来处警的是两个警察，都穿着警服，一名警察在现场调查处理此事，他没太注意，突然听到一个警察让徐某坐下，他才发现徐某将那个警察撕扯住了，他和袁某、杨某都站在了警察跟前，将徐某和警察拉开了，那警察随即就给领导打了电话，一会儿来了另外两名警察经他们传唤到了派出所。他前天晚上喝了很多酒，早上还不是很清醒，有没有人殴打民警他没看到。
12、诊断证明，证实2015年6月15日，于某经岐山县医院诊断为①闭合性颅脑损伤；②多处软组织损伤。
13、人民警察证及岐山县公安局凤鸣派出所证明，证实于某系岐山县公安局民警、三级警司；黄某系岐山县公安局合同制协警，2015年4月至今在该局凤鸣派出所工作。
14、辨认笔录，证实①经被害人于某先后分别对10名年纪相仿的男子照片进行辨认，5号男子徐某就是他处警时在他脸上砸了一拳的男子；8号男子袁某就是他处警时阻止传唤并在他肩上砸了一拳的男子。②经证人黄某先后分别对10名年纪相仿的男子照片进行辨认，5号男子徐某就是殴打民警于某的黑衣男子；3号男子袁某就是在处警民警于某肩膀上打了一拳的男子。③经证人魏某1先后分别对10名年纪相仿的男子照片进行辨认，2号男子徐某就是2015年6月15日早在他店内闹事动手殴打处警民警的穿黑色短袖的男子；2号男子袁某就是在民警肩膀上打了一拳的高个子男子。④经证人魏某先后分别对10名年纪相仿的男子照片进行辨认，2号男子徐某就是2015年6月15日早在他家店内闹事动手殴打处警民警的男子；2号男子袁某就是在民警肩膀上打了一拳的高个子男子。⑤经证人肖某对10名年纪相仿的男子照片进行辨认，2号男子徐某就是2015年6月15日早在她家店内滋事、动手殴打处警民警的穿黑色短袖的男子。
15、被告人徐某的供述与辩解，证实2015年6月14日晚上，他和朋友袁某、王某、杨某喝了一晚上酒，次日早6时许到“老魏家肉夹馍店”吃早餐，吃完离开后他发现自己的手机不见了，随即他们就回到肉夹馍店问见没见手机，对方不承认，他拿起桌子上放着的一把菜刀准备逼店主交出他的手机，被袁某他们夺下，后他和店主双方争执不下，店主就报警了。过了一会，凤鸣派出所两名民警到达现场，一名民警问那店主怎么回事，他还在继续喊着让店主交出他的手机，店主说自己没有拿，他就冲过去准备打那店主，民警见他要打店主将他推向一边，他嫌民警推了他就在民警的胸口砸了一拳，后被拉开了。事后他知道被他殴打的民警叫于某。
16、被告人袁某的供述与辩解，证实2015年6月14日晚，他和徐某、王某、杨某喝了一夜的酒，次日凌晨4、5点才结束，6点多徐某驾车将他们拉到“老魏家肉夹馍店”吃饭，吃完饭离开肉夹馍店后徐某发现自己手机不见了，便到肉夹馍店去找，他们几个也跟了进去，他进去时见徐某和店老板撕打到了一起，徐某可能认为是店老板将手机拿走了，让其拿出来，但店老板一直否认，并不断解释，徐某情绪非常激动，在争执中还拿起店内剁肉的菜刀在案板上乱剁，并将桌上放的一盆菜也拨到了地上，争执了一会，店主报了警。警察来时他正在车内取手机，取了返回店内发现徐某和一名警察吵在了一起，他上前去拉，可能是他当时有些醉意，记不清他拉的是警察还是徐某，在拉扯过程中他打到了警察，但是具体打到了哪里他记不清了。过了一会又有几名警察到达现场，将他们传唤到了派出所。
本院认为，被告人徐某、袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人袁某辩称事发时他在劝架，没有打人，自己不构成犯罪的辩解意见，经查，事发当时“被告人袁某在民警于某的左肩膀打了一拳”这一事实，有当事民警于某、现场目击证人黄某、魏某1的证言予以证实，被告人袁某在侦查机关亦供述“他在拉扯过程中打到了警察，但由于醉意记不清打的是哪里”，其供述能够与于某、黄某、魏某1的证言相互印证，形成完整的证据链，故该辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李虎来
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 颉