wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民申字第00005号
申请人再审人（原审被告）严某某。
委托代理人王某某，灌云县某法律服务所法律工作者。
被申请人马某某（原审原告）。
委托代理人杜某某、朱某某，灌云县某集法律服务所法律工作者。
原审原告马某某与原审被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）灌板商初字第00232号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月20日，原审被告严某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严某某申请再审称，案外人陆某某向原审原告马某某借款15万元人民币，并以其房屋一套作为抵押，当时附有房屋抵押协议，我在借条上签名担保的是陆某某在借款期限内不得将抵押的房屋变卖他人，与借款无关。原审没有要求马某某提供房屋抵押协议以证明我担保的内容，判决我承担还款责任缺乏证据证明，存在错误。要求撤销灌云县人民法院（2014）灌板商初字第00232号民事判决，对该案提起再审，依法驳回原审原告马某某的诉讼请求。
被申请人马某某称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求驳回严某某的再审申请，维持原判。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原审认定申请再审人严某某为案外人陆某某向被申请人马某某借款提供担保的依据是2012年陆某某出具的、严某某签名提供担保的借条。严某某为支持其再审申请理由，提供陆某某与严某某的协议作为证据，虽然在该协议上约定严某某为陆某某在借款期限内不将其作为抵押物的房屋变卖他人提供担保，但该协议未经债权人马某某的确认，且在法庭庭审时，马某某对此也不予认可，因此该协议对马某某不产生法律效力，故该证据不足以推翻原审判决。综上，严某某提起再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严某某的再审申请。
审判长 陈 强
审判员 王晓毛
审判员 李 莉
二〇一五年六月十日
书记员 张 慧
法律条文附录
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第78号
上诉人（原审原告）天津捷力世纪洗衣有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄怒江道8号。
法定代表人张勇强，经理。
被上诉人（原审被告）薛勇，男，汉族，1973年11月14日出生。
上诉人天津捷力世纪洗衣有限公司因与被上诉人薛勇承
揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告主张，自2012年11月至2013年5月，原告为被告城市之星酒店公寓提供洗涤布单服务，被告拖欠洗涤费共计人民币44269元。原告针对其要求被告薛勇给付拖欠该44269元洗涤费的诉讼请求，当庭提供了《洗涤服务合同》及欠款明细等证据。其中《洗涤服务合同》中没有被告薛勇的签字确认；《洗涤明细表》及欠款明细为原告单方制作，未得到被告确认。故原告提供的证据不能证明被告拖欠洗涤费的事实存在。
原审法院认为，原告未能提供证据证明被告拖欠其洗涤费的事实存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告薛勇支付其洗涤费的诉讼请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告天津捷力世纪洗衣有限公司的全部诉讼请求。案件受理费907元，公�费600元，合计1507元，由原告负担。
天津捷力世纪洗衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人已向原审法院提交了洗涤服务合同、银行客户交易查询单、双方员工签字的洗涤明细表等大量证据，能够证明被上诉人拖欠上诉人洗涤费。原审法院在一审不开庭且退回上诉人提交证据的情况下，认定事实及适用法律均有错误。请求二审法院改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人薛勇未提供答辩意见。
经审理查明，原审法院于2013年10月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的法定代表人张勇强出庭并在庭审笔录上签字。上诉人在原审提交的银行打款明细的具体内容为，该证据名称为“银行卡客户交易查询”，客户名称为张勇强，自2012年5月11日至2013年1月5日，张勇强收到六笔转账存入款项。上诉人据此主张汇款人为被上诉人，且认为能够证明其与被上诉人存在�涤服务关系。二审审理中，经本院释明，上诉人补充提交银行查询单据，证明汇款人确实为被上诉人。上诉人主张的一审未予收取的证据为收送单及短信息，经二审当庭核实，收送单上没有签字人的全名，也没有公章，上诉人亦当庭表示不能提供对方证人出庭作证；其提交的短信息除一份显示为薛薇（上诉人称为薛勇之妹）发送的，内容为“知道了”之外，其余短信息均为上诉人自己发送，没有回复。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提交的打款明细虽然能证明被上诉人薛勇曾向其付款，但因上诉人提交的双方签订的洗涤合同上只有上诉人单方的公章，没有对方签字；其提交的洗涤明细、收送单、短信息均未被对方确认；所以上诉人未能提交充分的证据证明其与被上诉人存在洗涤合同法律关系，也不能证明被上诉人拖欠其洗涤费。原审依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人天津捷力世纪洗衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一四年五月五日
书 记 员 王嘉翎
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00109号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。2013年6月5日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月4日被三原县公安局取保候审。2013年8月20日被三原县人民法院取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月10日晚，被告人郑某伙同胡某、郑某甲、周某（三人另案）驾驶一辆微型车行至三原县大程镇，在东周村路北一家建材店门口盗窃一辆蓝色时风牌农用三轮车，车上载有16件三洋牌瓷砖。经鉴定，该车价值1600元，瓷砖价值400元。
上述犯罪事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人邵某某陈述、接受刑事案件登记表，立案决定书，证人胡某、周某、郑某甲证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明等，被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名及犯罪事实成立。被告人郑某当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人郑某积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的村委会无重大不良影响，故对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴巧玉
二〇一三年九月五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00109号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人邾某某，男，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，学生，住芜湖市三山区。2012年10月24日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人邾某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人邾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2012年7月12日下午，被告人邾某某在三山区保定小学篮球场，趁被害人汪某某打篮球之机，盗窃其放在篮球架底坐上的一部苹果牌手机。经鉴定，该手机价值2325元。
另查明，被告人所盗窃的手机已返还于被害人。
被告人邾某某到案后，如实供述自己的罪行。检察院建议本院在拘役三个月至六个月之间予以判处，并处罚金。
上述事实，被告人邾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表、被害人汪某某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邾某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。已全部退赃，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年九月十三日
书记员 杨蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第507号
原告张某。
被告季某。
本院在审理原告张某与被告季某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第507号原告代丽，女，1972年10月14日出生，汉族，渤海钻探工人，住任丘市。被告郝玲，女，1975年2月14日出生，汉族，无业，住任丘市华北石油运输北区。被告文良津，男，1971年9月21日出生，汉族，华北石油物探工人，住址同上。系被告郝玲之夫。二被告委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。原告代丽诉被告郝玲、文良津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代丽、被告郝玲、文良津及其委托代理人王月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丽诉称，原告与文良才是夫妻，文良才与被告文良津是亲兄弟，被告郝玲与被告文良津系夫妻关系。2012年12月13日和12月1日，被告以做玉器生意缺钱为由，先后借原告款10万元。原告是通过银行转账方式给被告郝玲的银行卡汇的款，因双方是亲戚，没有打借条。经催要被告拒绝偿还借款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元。案件受理费由被告承担。被告郝玲、文良津辩称，二被告是夫妻，文良津与文良才系亲兄弟，原告代丽和文良才是夫妻。郝玲收到了原告的汇款10万元，但该款不是被告借原告的款，而是原告委托被告代购玉石的款。被告没有借原告款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：身份证证实原告身份。二、2014年1月9日渤海钻探管具技术服务分公司钻具钻井工具服务中心的证明该证明载明：代丽（身份5）系我单位正式职工，工资卡号62×××588。证实代丽的工资卡号。三、火车票证实原、被告一起到南阳去买玉被告郝玲、文良津质证认为，对身份证、证明、火车票的真实性、合法性、关联性没有异议。四、ATM机银行账单该账单载明：2012年11月13日和12月1日，账号62×××588的银行卡给尾数是3217郝玲的银行卡一次汇款3万元，一次汇款7万元，两次汇款10万元。证实被告借原告款10万元。被告郝玲、文良津质证认为，对银行账单的关联性有异议。该账单只证明被告收到了原告的汇款，不能证明被告欠原告钱。该款是被告替原告买玉器的钱，所买玉器已给原告。五、中国建设银行个人网上银行账单和尾号是4141卡号账单该账单载明，2013年4月9日0736卡消费48000元，4141卡号消费30000元。证实原告在南阳石佛寺是自己花钱购买的玉，给被告汇的10万元没有买玉。被告郝玲、文良津质证认为，对账单的关联性有异议。原告花钱买什么被告不知道，与2013年12月26日原告丈夫文良才从被告处拿走的玉没有关系。六、证蔺某珍证实，是原告婆婆，是被告的母亲。现在和文良才在一起住，年前听文良才说文良津欠23万元钱。什么时间欠，为什么欠都不清楚。被告郝玲、文良津质证认为，证人知道被告欠原告款，是听原告说的，证人证言不真实，不能证实被告欠款。本院认为，被告对原告提供的身份证、证明、火车票的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。中国建设银行个人网上银行账单能证实原告给被告汇款10万元，但不能证实是被告借款。中国建设银行个人网上银行账单和尾号是4141卡号的账单，不能证实2013年12月26日原告丈夫文良才从被告处拿走的玉器是用该款购买，不具有证据效力。证蔺某珍证实与原告丈夫文良才在一起住，被告什么时间、为什么欠原告钱都不清楚，是听原告说的。故对证人证言不予采信。被告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：一、中国建设银行转账凭条、被告给文良云出具的借条。证实被告当时有钱，是向文良云(被告哥哥)借的，约定借六个月，但三个月就把钱还给文良云，没有必要借原告的钱。原告代丽质证认为，该证据与本案没有关联性。不能证明被告当时有钱，就不需要向原告借款。二、2014年1月1日文良才出具的收据该收据载明，今收到替大哥（文良才）卖玉器挂件一件，人民币贰万肆仟元整。2014.1.1文良才。证实原告的丈夫文良才把玉器取走后，被告郝玲又从原告处把玉器要会来，帮原告卖了，并将钱给付原告。原告代丽质证认为，收据是原告丈夫的签字，但玉器是原告花钱买的。三、2013年12月16日文良才签字的玉器清单证实原告给被告银行卡汇的钱是购买玉器的，所买玉器原告已拿走。原告代丽质证认为，清单上所列的玉器存在，且原告的丈夫签的字。但清单上的玉器是原告花钱买的。本院认为，被告出示的中国建设银行转账凭条、被告给文良云出具的借条、2014年1月1日文良才出具的收据与本案没关联性。2013年12月16日文良才签字的玉器清单能证实原告的丈夫文良才在被告处拿走的玉器，具有证据效力。根据原、被告的陈述、质证和对证据的分析判断，本院理查明以下事实,2012年11月13日和12月1日，原告代丽通过自己的账号为62×××58的银行卡给尾数是3217郝玲的银行卡一次汇款3万元，一次汇款7万元，两次汇款10万元。2013年12月16日原告的丈夫文良才从被告处将玉器拿走，并在玉器清单上签字。原告代丽与文良才系夫妻，文良才与被告文良津是亲兄弟，被告郝玲与被告文良津系夫妻。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告代丽主张被告郝玲与被告文良津欠款10万元，但被告否认。原告提供的主要证据是原告的62×××58的工资卡给尾数是3217被告郝玲的银行卡汇款10万元的银行账单，该证据不能充分证明被告欠原告10万元。原告的举证责任没有到位，其向法庭提供的证据不足以证明被告欠款10万元的事实主张，应承担不利的后果。故驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代丽的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告代丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  续琳琳人民陪审员  李邺青二〇一四年四月十四日书 记 员  郝 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1924号
罪犯孙斌。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)宿中刑初字第011号刑事判决，以被告人孙斌犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0494号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0167号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年6月30日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2032年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第107号
上诉人（一审原告）杨建华
委托代理人韦立华
委托代理人杨俊枝
被上诉人（一审被告）杨朝林
被上诉人（一审被告）莫志强
被上诉人（一审被告）潘联斌
被上诉人（一审被告）潘联雄
被上诉人（一审被告）朱连生
被上诉人（一审被告）曾亚姣
一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队。
负责人陈利华
六被上诉人及第三人的委托代理人ＸＸ生
上诉人杨建华因与被上诉人杨朝林、莫志强、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣财产损害赔偿纠纷一案，不�广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第522号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，判员熊佩云和代理审判员司英华参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人杨建华的委托代理人韦立华、杨俊枝，被上诉人杨朝林、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣、一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队（简称下榴屯4队）的负责人陈利华及六被上诉人、一审第三人的共同委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1980年底，柳城县人民政府向下榴屯4队颁发第142号《山界林权证》。下榴屯4队以《山界林权证》丢失为由申请补发，柳城县人民政府于2002年8月23日向下榴屯4队补发第142号《山界林权证》。80年代初，杨屋屯将该岭部分林地发包给杨建华等本屯村民，此后杨建华等杨屋屯村民逐年扩大开荒。2009年4月16日、4月24日及5月14日，杨建华种植于大岭地的甘蔗被毁。此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。杨建华遂诉至该院要求杨朝林等七人及第三人承担民事赔偿责任。另查明，至1998年，该岭大部分土地均为杨建华等杨屋屯村民耕种。第三人下榴屯4队以其持有的县政府颁发的《山界林权证》为由，认为该岭地归其所有，遂引发纠纷。案经政府相关部门及司法部门处理，柳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）柳市行再字第33号行政判决书，判决撤消（2003）柳市行终字第58号行政判决书，并撤消柳城县人民政府向下榴屯4队颁发的第142号《山界林权证》。后柳城县人民政府于2009年6月15日作出柳城政发（2009）22号土地权属纠纷处理决定，下榴屯4队不服，向柳州市人民政府申请复议，柳州市人民政府作出复议决定后，下榴屯4队向本院提起行政诉讼，该案尚在审理阶段，该院曾中止本案审理，现中止的情形已经解除。
一审法院审理认为，公民合法财产受法律保护；公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。杨建华种植的甘蔗苗被毁损是事实，但杨建华没有证据证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，柳城县公安局沙埔派出所对杨建华等杨屋屯村民的询问笔录只是杨建华等人的称述，没有材料显示沙埔派出所对此案作出处理，不能证明损害行为系杨朝林等七人及第三人所为。对于杨建华主张的财产损失，因杨建华被毁损的是甘蔗苗，被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨建华提供的证据不足以证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，且无法证明其损失，故对杨建华的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨建华的诉讼请求。案件受理费50元，由杨建华负担（已交纳）。
上诉人杨建华不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，上诉人的甘蔗被被上诉人以土地纠纷为由损坏是事实，有沙埔派出所对本案的处理经过、双方当事人的陈述、上诉人的甘蔗被毁的现场、村民委等当地政府相关人员到过现场调查等证明。上诉人也提交了�城县糖业局出某的证明，证明甘蔗每年每亩的产量和价格。以上事实、证据十分清楚，但一审法院没有认定上诉人主张的事实，却以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。
六被上诉人及一审第三人辩称，被上诉人没有损坏上诉人的财产，一审第三人也没有组织本社的社员损坏上诉人的财产，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审查明的事实中“此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。”的认定有异议，认为被上诉人没有去过沙埔派出所，被上诉人直到上诉人起诉才知道上诉人提供的报案材料。上诉人及一审第三人对一审查明的事实没有没有异议。
二审期间，上诉人提供杨繁的证言，证明被上诉人损坏上诉人甘蔗�的面积。
被上诉人及一审第三人质证认为，该证明过了举证期限，不认可其真实性，证人出某的证明是按照上诉人诉请的面积来陈述被毁的甘蔗地面积的。
本院另查明，一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”，依据该规定，一方当事人死亡的，案件应当中止诉讼，在死亡人的继承人表明是否参加诉讼后，依照实际情况决定是否追加当事人。本案一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡，该死亡时间在一审判决前，但一审法院并未中止诉讼，并向覃祝红的继承人询问其是否参加诉讼的意愿，因此一审判决违反法定程序，可能剥夺当事人的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第522号民事判决；
二、发回柳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院退回上诉人杨建华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 司英华
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 宋筱曼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执598号
申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司。
法定代表人肖根茂，总经理。
被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。
法定代表人钟延金，董事长。
本院立案执行申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司经协商自愿达成和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年二月二十二日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执598号申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司。法定代表人肖根茂，总经理。被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。法定代表人钟延金，董事长。本院立案执行申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吉安市第三建筑工程有限公司与被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司经协商自愿达成和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十二日书记员  严建勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第126号
原告郭某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告权某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县
本院在审理原告郭某某与被告权某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月27日，以双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费315元，减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕新杰
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第126号原告涂某某，女，1986年1月24日出生，汉族。被告刘某某，男，1984年5月26日出生，汉族。原告涂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告涂某某不能按时到庭参加诉讼，未能提供被告的具体下落，未缴公告费，致本案无法进行审理。本院认为：原告涂某某不能按时到庭参加诉讼，未能提供被告的具体下落，未缴公告费，致本案无法进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告涂某某50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一五年六月十日书 记 员  胡国庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00034号
上诉人（原审被告）张松虎，男，1981年10月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟浩，男，1981年10月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张松虎与被上诉人张伟浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张松虎及其委托代理人王亚非，被上诉人张伟浩的委托代理人关留念均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：张松虎二审提供公证书及证明一份，张松伟证明张伟浩在受伤住院期间的医疗费用由张松虎垫付。该证明内容与张伟浩的陈述的医疗费由其支付的事实截然相反，且证明人张松伟又系张伟浩之表弟，张松伟作出对张伟浩不利证言，该证言的真实性有待重新核实。因此，双方争议的事实并不清楚，应对争议内容进一步查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1254号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00034号
上诉人（原审被告）张松虎，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟浩，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张松虎与被上诉人张伟浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张松虎及其委托代理人王亚非，被上诉人张伟浩的委托代理人关留念均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：张松虎二审提供公证书及证明一份，张松伟证明张伟浩在受伤住院期间的医疗费用由张松虎垫付。该证明内容与张伟浩的陈述的医疗费由其支付的事实截然相反，且证明人张松伟又系张伟浩之表弟，张松伟作出对张伟浩不利证言，该证言的真实性有待重新核实。因此，双方争议的事实并不清楚，应对争议内容进一步查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1254号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3100号
申请执行人：丁文凯，男，1982年1月27日出生，汉族，中芯国际集成电路制造（天津）有限公司工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐悦（单位推荐），女，1980年3月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：吕新，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行丁文凯与吕新民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吕新名下无银行存款、车辆、等财产可供执行，本院已依法轮后查封被执行人名下南开区艳阳路金厦里18-4-601号房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第588号
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路73号。
负责人梁卫东。
被告黄日荣，男，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会诉被告黄日荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月十日
书记员 林玲欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0169号
申请执行人顾永龙。
被执行人张伟。
被执行人汤志鹰。
顾永龙与张伟、汤志鹰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）熟虞民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张伟、汤志鹰于本判决生效之日起十日内归还顾永龙借款人民币6.5万元，并支付自2013年5月1日起至判决之日止，以借款本金6.5万元为基数按照年利率10%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，顾永龙负担1100元，由张伟、汤志鹰负担747元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人张伟、汤志鹰可供执行的银行存款信息；二、执行中轮候查封的登记在被执行人张伟、汤志鹰名下位于常熟市虞山镇西庄街小区26幢601室房屋一套，因有抵押且被另案查封，故目前本案暂无法处理；本院未发现被执行人张伟、汤志鹰有其他可供执行的财产。尚未执行到位65747元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月三十日
书记员 朱勇文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第388号
上诉人（原审被告）蔡燕萍。
被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴少杰，董事长。
原审被告黄毅冉。
原审被告边净。
原审被告青岛兴茗源商贸有限公司。
法定代表人边净，总经理。
原审被告王存惠。
上诉人蔡燕萍因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70346-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案所有被告在青岛市市南区无住所，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人（原审被告）蔡燕萍、原审被告黄毅冉的住所地均在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秀 强
审判员 李�敏
审判员 周 长 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张 雪 平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第23号
原告：周某。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告在打工时认识，经恋爱后于××××年××月××日在缙云县壶镇镇政府婚姻登记中心办理结婚登记手续。夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于草率结婚，婚后感情无法稳固，同床异梦，形同陌路。虽生育了一女胡某乙、一子胡某，但被告对家庭和子女极不负责任，常年游手好闲，还会赌博，所以生活越来越贫困。原告胞兄为帮助被告，花16万元之巨，将被告带到巴西，但被告凡事嫌累不肯干，原告胞兄只好把被告送回国。回来之后被告劣性不改，一家人生活重担全压在原告身上。被告还常为琐事对原告大打出手，并鼓动其母亲、姐妹向原告动粗。自2011年开始，双方分居生活至今。2013年5月，原告曾起诉离婚，因被告素要6万元而无法调解离婚。现再次起诉要求：1、请准予原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养。
为证明其诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，待证原、被告双方结婚登记时间；2、户口本复印件一份，待证生育子女情况；3、东方镇马石桥村民委员会书面证明一份，待证原、被告不和，原告回娘家居住近二年的事实；4、门诊病历一本及照片二十三张，待证被告殴打原告的情况。
被告胡某甲答辩称：原告诉称部分不实。被告在巴西的时候根本没有空闲过，也是一直在干活。双方从2011年起分居不实，真正分开生活是从2013年八九月份开始。被告对原告也非常的照顾，被告的母亲、姐妹对原告有意见，但被告对原告很好，对于原告外出不回家，被告也没有怨言。现在女儿读初中，儿子读小学，被告希望原告能够回家照顾孩子，生活费被告会承担，所以被告不想离婚。如果真要离婚，原告将应将被告及儿子女儿从胡宅口村分的钱归还给被告，一共是60000元。
被告胡某甲没有提供任何证据。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证，现作如下认证：原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院认为该两组证据可以证明所要待证的事实，予以采信。对原告提供的证据3，被告认为不属实，本院认为村民委员会无法证明夫妻感情情况，不予采信。对原告提出的证据4，被告提出异议，认为没有殴打过原告，只不过是推原告致原告受伤，本院认为该组证据只能证明原告受伤的事实，无法证明被告殴打原告的事实，不予采信。
根据所采信的证据以及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某，现子女均随被告生活。从2012年开始，双方常为家庭琐事争吵，自从被告出国之后，双方分多聚少，夫妻间产生矛盾后，原告曾于2013年5月起诉离婚，后经本院调解和好。但夫妻双方从2013年8月份开始分居生活至今。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后感情一般。原告提出2011年双方分居，没有证据证明，本院对该观点不予支持。现原、被告虽有一定的矛盾，但双方结婚已十多年，建立了一定的夫妻感情，而且双方分居时间尚短，只要双方在今后生活中能够互谅互让，多做沟通，遇事多为对方及孩子考虑，双方还是有和好的可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 章继文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第524号
原告：郭某。
被告：蔡某甲。
原告郭某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇
岭适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原
告郭某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被于××××年××月××日办理结婚登
记。××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现随被告生活。婚后因夫妻
感情不和，双方于2012年6月分居。为此，原告曾于2013年1月
31日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由
，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。在夫妻
关系存续期间，共同财产：电脑雕刻机一台现在被告处；共同
债务：为购置电脑雕刻机向原告母亲借款2万元，但未出具欠
条。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚
生子蔡某乙由被告抚养至独立生活，原告按月支付抚养费；三、
依法分割夫妻共同财产电脑雕刻机一台；四、共同承担债务2
万元。在庭审过程中，原告表示愿意放弃对分割共同财产电脑
雕刻机一台的权某。
原告郭某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告及儿子蔡某乙的户籍信息，用于证明原、被
告及儿子的身份情况；2、结婚登记表，用于证明原、被告属
于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温某某民初字第76号民
事裁定书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情
已彻底破裂的事实。
被告蔡某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权某，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被于××××年××月××日办理结婚登记。20
××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现随被告生活。婚后因夫妻感情不
和，双方于2012年6月分居。为此，原告曾于2013年1月31日向
法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回
起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。另查明：原告
郭某每月有固定收入1500元。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效
。原告于2013年1月向本院起诉要求离婚后，以给被告6个月和
好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会
，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认
定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子蔡某乙，
现随被告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身
心健康，保障孩子的合法权益出发，由被告抚养较为有利，原
告应当结合儿子年龄及负担能力等因素给付儿子抚养费。原告对婚生子享有探望权。原告放弃对共同财产分割的权某，系其
在法律规定的范围内对自己民事权某所作的处分，本院予以准
许。由于共同债务涉及债权人的权某，应由债权人另行主张，
本案将不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关
于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某和被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养至独立生活，原告郭×
×负担抚养费65000元，应于本判决生效后三十天内一次性支
付给被告蔡某甲；
三、原告郭某对婚生子蔡某乙享有每个月探望二次的权
某，被告蔡某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权某，另一方有协助的义务。
行使探望权某的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双
方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三
十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高
，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均
收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权某和诉讼权某。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第139号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年1月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员刘秋玲、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日零时30分，被告人邓某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿岩沙线自长泰县坂里乡往华安县沙建村方向行驶，在坂里乡与沙建村交界路段被长泰县公安局民警当场查获，当场呼气酒精测试，被告人邓某某酒精含量为87毫克／100毫升，民警对其抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人邓某某血液酒精浓度为89.137毫克／100毫升。被告人邓某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、摩托车合格证、户籍证明、证人杨某的证言、照片、辨认笔录、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10406号血液中乙醇含量检测检验报告、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年八月十三日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16959号
原告：孙建国，男，1982年9月14日出生,汉族,无业,住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告：段俊平，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。
原告孙建国与被告段俊平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国之委托诉讼代理人石金平到庭参加了诉讼，被告段俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《小气车购买更新指标转让协议书》无效，段俊平返还指标；2.由段俊平承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2012年8月30日签订了《小气车购买更新指标转让协议书》，约定段俊平以25000元的价格购买孙建国名下的汽车指标，孙建国将身份证原件留给段俊平使用。后因孙建国办理其他业务需要，向段俊平多次催要返还身份证原件，但段俊平置之不理，并要求孙建国用钱购买。孙建国后来才知道自己出卖指标的行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，属于无效合同。
段俊平未作答辩。
孙建国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小气车购买更新指标转让协议书》（以下简称《更新指标转让协议书》）；2.《机动车综合信息查询》。本院对孙建国提交的证据的认证为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月30日，孙建国（卖方、甲方）与段俊平（买方、乙方）签订《更新指标转让协议书》，约定如下内容：“一、由于乙方在北京暂无小气车购买更新指标，所以购买甲方小汽车购买更新指标。二、双方经过沟通协议，指标购价款为25000元，购价款一次性付清，签定协议当天生效。三、甲方保证拥有的小汽车购买更新指标具有合法性、真实性，并且确属于甲方名下的小汽车购买更新指标。由于甲方原因导致乙方无法购买更新小汽车，乙方有权力向甲方要回小汽车购买更新指标购价的全部款项。四、乙方购置的小汽车虽然该车的指标权在甲方名义下，但该车辆终身所有权、保用权、处分权等均属乙方，甲方终身保证不得对乙方购置的车辆主张任何权利，附加任何义务。五、乙方购置车辆后非甲方原因，车辆发生一切风险与责任，与甲方没有任何关系。六、甲方在指标转让的同时附带把本人的身份证原件留给乙方，以�以后乙方使用。七、此协议双方签字后生效，双方各执一份。八、补充：若双方在履行过程中发生纠纷，任何一方可诉至北京市海淀区人民法院。”
现孙建国名下登记有车牌号为×××的雪佛兰牌红色小型轿车一辆，初次登记日期为2012年9月11日，发动机号为X。
2010年12月23日，北京市人民政府出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，其中规定小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，机关、企业事业单位、社会团体及其他组织和个人需要取得本市小客车配置指标的，应当依照本暂行规定到指标调控管理机构办理摇号登记；指标调控管理机构应当向经摇号取得配置指标的单位和个人出具指标证明文件，并公布摇号结果，个人出售、报废名下登记的小客车的，可以直接取得更新指标，办理指标证明文件；指标有效期为6个月，不得转让。
2014年1月1日，北京市交通委员会等部门出台实施了《<北京市小客车数量调控暂行规定>实施细则》，其中规定小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标，三年内不受理该申请人提出的指标申请。
本院认为，损害社会公共利益、违反法律和行政法规的强制性规定的，合同无效。现段俊平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，根据双方签署的《更新指标转让协议书》约定的内容，可以确认孙建国将其拥有的机动车更新指标有偿转让给段俊平，由段俊平使用该更新指标申请车辆登记，从而导致车户分离情形的出现，该情形�反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中有关机动车登记应当由机动车所有人进行的相关规定。同时，双方《更新指标转让协议书》还约定了孙建国需将其身份证原件留给段俊平使用，此亦违反了《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定。因此，双方签署的《更新指标转让协议书》，不仅违反了上述法律的强制性规定，亦会损害机动车登记管理的公共秩序和身份证管理的公共秩序，进而损害社会公共利益，故双方签署的《更新指标转让协议书》应为无效。
合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还。本案中，关于孙建国名下的更新指标，不属于民事案件审理范围，应当由相关车辆管理行政部门依据相关规定依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、�五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认孙建国与段俊平于2012年8月30日签订的《小气车购买更新指标转让协议书》无效；
二、驳回孙建国的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由段俊平负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由段俊平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 商凤鸣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘小妹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初16959号原告：孙建国，男，1982年9月14日出生,汉族,无业,住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京市玖典律师事务所律师。被告：段俊平，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。原告孙建国与被告段俊平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国之委托诉讼代理人石金平到庭参加了诉讼，被告段俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《小气车购买更新指标转让协议书》无效，段俊平返还指标；2.由段俊平承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2012年8月30日签订了《小气车购买更新指标转让协议书》，约定段俊平以25000元的价格购买孙建国名下的汽车指标，孙建国将身份证原件留给段俊平使用。后因孙建国办理其他业务需要，向段俊平多次催要返还身份证原件，但段俊平置之不理，并要求孙建国用钱购买。孙建国后来才知道自己出卖指标的行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，属于无效合同。段俊平未作答辩。孙建国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小气车购买更新指标转让协议书》（以下简称《更新指标转让协议书》）；2.《机动车综合信息查询》。本院对孙建国提交的证据的认证为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，孙建国（卖方、甲方）与段俊平（买方、乙方）签订《更新指标转让协议书》，约定如下内容：“一、由于乙方在北京暂无小气车购买更新指标，所以购买甲方小汽车购买更新指标。二、双方经过沟通协议，指标购价款为25000元，购价款一次性付清，签定协议当天生效。三、甲方保证拥有的小汽车购买更新指标具有合法性、真实性，并且确属于甲方名下的小汽车购买更新指标。由于甲方原因导致乙方无法购买更新小汽车，乙方有权力向甲方要回小汽车购买更新指标购价的全部款项。四、乙方购置的小汽车虽然该车的指标权在甲方名义下，但该车辆终身所有权、保用权、处分权等均属乙方，甲方终身保证不得对乙方购置的车辆主张任何权利，附加任何义务。五、乙方购置车辆后非甲方原因，车辆发生一切风险与责任，与甲方没有任何关系。六、甲方在指标转让的同时附带把本人的身份证原件留给乙方，以�以后乙方使用。七、此协议双方签字后生效，双方各执一份。八、补充：若双方在履行过程中发生纠纷，任何一方可诉至北京市海淀区人民法院。”现孙建国名下登记有车牌号为×××的雪佛兰牌红色小型轿车一辆，初次登记日期为2012年9月11日，发动机号为X。2010年12月23日，北京市人民政府出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，其中规定小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，机关、企业事业单位、社会团体及其他组织和个人需要取得本市小客车配置指标的，应当依照本暂行规定到指标调控管理机构办理摇号登记；指标调控管理机构应当向经摇号取得配置指标的单位和个人出具指标证明文件，并公布摇号结果，个人出售、报废名下登记的小客车的，可以直接取得更新指标，办理指标证明文件；指标有效期为6个月，不得转让。2014年1月1日，北京市交通委员会等部门出台实施了《实施细则》，其中规定小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标，三年内不受理该申请人提出的指标申请。本院认为，损害社会公共利益、违反法律和行政法规的强制性规定的，合同无效。现段俊平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，根据双方签署的《更新指标转让协议书》约定的内容，可以确认孙建国将其拥有的机动车更新指标有偿转让给段俊平，由段俊平使用该更新指标申请车辆登记，从而导致车户分离情形的出现，该情形�反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中有关机动车登记应当由机动车所有人进行的相关规定。同时，双方《更新指标转让协议书》还约定了孙建国需将其身份证原件留给段俊平使用，此亦违反了《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定。因此，双方签署的《更新指标转让协议书》，不仅违反了上述法律的强制性规定，亦会损害机动车登记管理的公共秩序和身份证管理的公共秩序，进而损害社会公共利益，故双方签署的《更新指标转让协议书》应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还。本案中，关于孙建国名下的更新指标，不属于民事案件审理范围，应当由相关车辆管理行政部门依据相关规定依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、�五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认孙建国与段俊平于2012年8月30日签订的《小气车购买更新指标转让协议书》无效；二、驳回孙建国的其他诉讼请求。案件受理费426元，由段俊平负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由段俊平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  翟 彦人民陪审员  商凤鸣二〇一七年八月十七日书 记 员  刘小妹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1236号
原告钟小玲，女，汉族，1984年6月7日出生。
委托代理人刘莉、周若愚，均系广东一粤律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦19楼1901、1902、1903、1911单元。
负责人卞志宾。
委托代理人黄梅珍、彭祥东，均系合众人寿保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
原告钟小玲诉被告合众人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁振彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉、周若愚，被告的委托代理人黄梅珍、彭祥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原告在被告业务人员吴春梅多次介绍后，向被告投保一份人寿保险，险别为“合众幸福人生终身寿险（分红型）、合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险”。合同于2012年2月8日生效，原告缴纳了一年保险费计2950元。2012年8月10日，原告因身体不适到广州市南方医科大学珠江医院就诊，经治疗和诊断，确诊为甲状腺乳头状癌。出院后，原告向被告申请理赔，要求给付重大疾病保险金100000元。2012年11月16日，被告出具理赔结案通知书，单方终止保险合同，退还原告保费和红利，但拒绝按合同给付保险金。原告认为，被告拒绝理赔属于违约行为。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告重大疾病保险金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，1.原告不如实告知健康状况，违反保险法的规定。原告投保时，被告书面询问第四项、第六项时，原告均回答否并签名确认。但实际上，原告在投保前就已经发现双侧的甲状腺肿大并被医院确诊为甲亢，投保单甲亢告知第二项G项，是明确告知的事项，原告作为医科学校毕业的学生，比正常人更清楚被告所询问的健康体检疾病、甲状腺询问的意思及重要性，且原告发现甲状腺疾病后使用药物治疗，原告的行为构成“带病投保”。2.双方的保险合同已解除。原告带病投保的行为已经严重违反保险合同的约定及法律规定，被告依法解除保险合同，并送达解除通知给原告，结案通知书已于2012年11月16日由原告签收。3.根据原告的特殊情况，被告在解除合同时做了通融处理，连带红利给付3476.51元给原告，且款项已支付完毕。现原告在双方保险合同已经解除、权利义务终止的情况下继续无理要求被告支付100000元的重大疾病理赔金，请求法庭驳回。
经审理查明：2012年2月7日，原告以自己为被保险人向被告投保，保险项目为合众幸福人生终身寿险（分红型）、合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险，保险期间为终身，保险金额均为100000元，生存受益人为原告。其中重大疾病保险条款约定，被保险人初次发生经专科医生明确诊断患合同所定义的重大疾病，包括恶性肿瘤等，保险人按照保险金额给付重大疾病保险金。原告签名确认的投保单的告知事项中，在询问原告目前或过去是否患有疾病、受伤并因此进行治疗的问题后，原告作了“否”的选择。
原告依约向被告交纳了保险费，保险合同于2012年2月8日生效。2012年8月10日，原告因病到南方医科大学珠江医院住院治疗，《出院小结》记载：“患者于3年余前偶然发现双侧甲状腺肿大，……遂到当地医院就诊，诊断为甲亢，但患者未予重视，未行进一步治疗。……”出院诊断为甲状腺乳头状癌并发甲状腺功能亢进。原告出院后向被告申请理赔，被告以投保前已存在影响保单承保之异常情况、投保时未如实告知为由，不予给付保险金，但退还保费等共计3476.51元。原告遂诉至本院。
庭审中，证人吴春梅出庭作证称，吴春梅是被告的保险业务员，原告的案涉保险由吴春梅经手，投保单上告知事项是吴春梅一边问原告一边填写，所填写的内容与原告的回答一致；吴春梅在推销保险前知道钟小玲患甲亢，没有做过手术，但吴春梅认为患甲亢应该不影响投保。
以上事实，有原告提交的人身保险单、投保单、病理检查报告单、病理冰冻会诊报告单、合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险条款阅读指引、理赔结案通知书、吴春梅出具的情况说明、展业证、保险代理人资格证、身份证复印件，被告提交的个人寿险投保单、询问笔录、南方医科大学珠江医院《出院小结》、申请书、理赔结案通知书，证人吴春梅的证言，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案双方争议的焦点是原告是否违反如实告知义务。
在保险合同订立和履行过程中，最大诚信原则对投保人和保险人均有约束力。同时，保险项目具有射幸性，保险法明确规定了投保人的如实告知义务及违反该义务应承担的后果，目的在于对投保人科以投保前充分披露和告知那些影响保险标的危险评估的重要事实的义务，投保人违反如实告知义务的，将丧失保险合同下的权利。
本案中，根据《出院小结》显示的内容，原告作为投保人同时也为被保险人，其在投保前已经在医院诊断患“甲亢”；但原告签名确认的投保单所附之告知事项明确对“目前或过去是否患有疾病并因此进行治疗”的问题回答“否”，原告的行为违反了如实告知义务，被告依法可不承担给付保险金的责任。因此，原告请求被告给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟小玲的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁振彪
二〇一三年五月六日
书记员 简凤娇
第1页共5页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第152号
罪犯刘凤辉，男，1988年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省潢川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月18日作出（2014）湖刑初字第464号刑事判决，以被告人刘凤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月1日起至2015年2月22日止）。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月5日到2014年10月为期3个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数0.6个，其中四级达标1个、五级达标1个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘凤辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月5日到2014年10月为期3个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数0.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘凤辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤辉的刑罚减去有期徒刑六天（刑期自2014年4月1日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01416号
原告王兆华。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告于永清。
被告于龙伟。
本院在审理原告王兆华与被告于永清、于龙伟民间借贷纠纷一案中，原告王兆华于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兆华撤回起诉。
案件受理费4230元（减半收取），由原告王兆华承担。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2413号
申请执行人郭秀成。
被执行人王顺菊。
被执行人陈黄波。
原告郭秀成与被告王顺菊、陈黄波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第5427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭秀成于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月13日向被执行人王顺菊、陈黄波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭秀成未实现债权27万元及利息。现因被执行人王顺菊、陈黄波的房产、车辆均已被其他法院查封，且房产设有大额抵押，车辆未能实际控制，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2413号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十日
代书 记员 葛心爱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2434号
原告：黄堆金，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄婉芬，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，系黄堆金配偶。
被告：黄春美，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄堆金与被告黄春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄堆金到庭参加诉讼。被告黄春美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄堆金向本院提出诉讼请求：黄春美向黄堆金返还借款本金15000元并支付利息（其中部分利息以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2011年8月19日起计至实际还款之日止；部分利息以5000元为基数，按年利率6%的标准，自2011年9月16日起计至实际还款之日止；上述利息暂计至2017年3月19日共为5000元）。事实和理由：2011年8月19日、2011年9月16日期间，黄春美因资金周转需要向黄堆金借款，并为此出具《借条》两份，确认向黄堆金借到款项15000元。后经黄堆金多次催收，黄春美均以各种理由推托，始终拒不还款。
黄春美未作答辩。
黄堆金围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，黄春美未予以质证。根据黄堆金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月19日，黄春美以借款人的名义出具一份《借条》，载明：“兹向黄堆金借现金为人民币大写壹万元正（小写￥10000）”；该《借条》同时载明借款起始时间为2011年8月19日，但未载明借款截止期限。
2011年9月16日，黄春美再次以借款人的名义出具一份《借条》，载明：“兹向黄堆金借现金为人民币大写伍仟元正（小写￥5000）”；该《借条》同时载明借款起始时间为2011年9月16日，但未载明借款截止期限。
庭审中，黄堆金主张，其系经朋友介绍与黄春美认识，后黄春美因承包白鹭宾馆职工食堂的经营需要向其借款；讼争两笔借款均系在《借条》出具当日以现金方式支付，且均有口头约定利息两分、几个月内归还，其中第一笔10000元借款出借后一个月黄堆金就向黄春美催款，而黄春美当时陈述资金不够又向黄堆金借款5000元；黄春美借款后未偿付过任何借款本息，且从2012年因周转不下去跑路了，黄堆金曾到黄春美在南安的家里要钱，黄春美没有还，之后黄堆金联系不上黄春美就来起诉了。
本院认为，一、黄春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。黄堆金与黄春美的借贷关系，有相应的《借条》为凭，足以认定。现黄堆金主张黄春美至今未偿付过任何借款本金，黄春美对此未提交反驳证据，故本院依法予以采信。因讼争两笔借款均未明确约定还款期限，依法黄堆金可随时主张黄春美在合理期限内予以偿还，故本院对黄堆金主张黄春美偿还借款本金共计15000元的诉求，依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄堆金主张双方对讼争两笔借款均有口头约定利息为2分，但其对此未提交任何证据，故本院依法不予采信；同时，黄堆金未举证证明其在本案起诉前曾要求黄春美偿付过讼争借款，故现黄堆金主张黄春美支付其逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但该逾期利息应按年利率6%的标准，自黄堆金起诉之日即2017年3月21日起计算为宜。黄春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春美应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄堆金借款本金15000元并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2017年3月21日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄堆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年八月十日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1580号
原告何某某。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长沙市福利工业总公司供销经理部门市部，住所地长沙市天心区黄兴南路450号。
负责人夏立。
本院于2016年5月27日受理原告何某某（以下简称原告）诉被告长沙市福利工业总公司供销经理部门市部（以下简称被告）劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案的管辖法院应该是被告住所地长沙市天心区人民法院，且长沙市天心区人民法院也立案受理了被告的起诉，故请求将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，原告的工作地点在湖南步步高连锁超市益阳康富店，故劳动合同履行地在益阳市，不属于劳动合同履行地不明确的情形。因此，本院与被告住所地长沙市天心区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院于2016年5月27日受理原告的起诉，长沙市天心区人民法院于2016年6月7日受理被告的起诉，故被告请求将本案移送至长沙市天心区人民法院的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市福利工业总公司供销经理部门市部对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 皮 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第8号
原告张文山，1963年4月18日。
被告张圆圆。（系死者张同生之妻）
本院在审理原告张文龙与被告张圆圆民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封同等价值的财产，原告提供本村房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告张圆圆及其丈夫张同生银行存款18万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 刘炳奇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执135号
申请执行人：郜凤友，男，汉族，住西平县。
申请执行人：李玉群，男，汉族，住西平县。
被执行人：冯兰枝，女，汉族，住西平县。
本院在执行申请执行人郜凤友、李玉群与被执行人冯兰枝买卖合同纠纷一�中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯兰枝的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人冯兰枝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜积慧
审判员 张宏宇
审判员 张富山
二〇一八年七月五日
书记员 郭学理
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初330号
原告：安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞区城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，系原告的职工，住该公司。
被告：李某某，男，汉族，37岁，住安塞县城北区景和苑小区*号楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，于2017年3月14日受理后适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告供热费用5270.19元，并承担相应的银行同类贷款利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告居住在安塞区城北区景和苑小区2号楼三单元701室，2015年原告与被告所居住小区物业公司签订了2015年11月1日至2016年3月31日的《供热合同》，2016年签订了2016年11月1日至2017年3月31日的《供热合同》，在合同签订后，原告均按照合同的约定输送了暖气，但是被告并未按照合同的约定按时缴纳供热费，无故拖欠2015年度供热费用2680元，欠2016年供热费用2590.19元。经原告方工作人员多次向被告催要均无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告居住在安塞区城北区景和苑小区2号楼三单元701室，2015年原告与被告居住小区的物业公司签订了2015年11月1日至2016年3月31日的《供热合同》，合同签订后，原告按照约定输送了暖气，且温度已达标，但是被告并未按约交纳供热费用，现欠供热费用共计2680元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约供用了热力，且已达到标准温度，被告未按约及时履行交款义务属违约行为，其应当承担继续履行的违约责任。对于被告欠2016年度供热费用2590.19元，因原告未提供证据材料证明加以证明，故其应当承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告李某某欠原告安塞县城北区集中供热有限责任公司取暖费2680元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年四月十八日
书记员 高 磊
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条【定义】供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1196号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：彭立华，男，1971年1月12日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人彭立华电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款1004.16元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人彭立华未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭立华存款元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张荣栋
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1196号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：彭立华，男，1971年1月12日出生，住湖南省桃源县茶庵铺镇桥东居委会**号，公民身份号码:4307251971********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人彭立华电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7867号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2028号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港鼎发贸易有限公司，住所地连云港市海州区盐河路23号新贵都公寓732号。
法定代表人姚林，该公司总经理。
被执行人连云港徐氏建筑工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东诸朝村一组。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
被执行人姚林。
被执行人陈宏。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港鼎发贸易有限公司、连云港徐氏建筑工程有限公司、姚林、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币4241757元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00954号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月九日
书记员 刘玉梅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1378号
原告张新海，男，汉族，云南省昆明市人。
被告李杰，男，汉族，云南省昆明市人。
原告张新海诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后,依法组成合议庭于2016年6月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新海诉称：我与被告李杰是朋友关系，由于当时被告李杰因生意资金周转需要，被告于2015年5月27日找到我协商借款20000元，出于对朋友的信任，我于2015年12月7日通过银行转账借款20000元给被告李杰，双方于当天签订了《借款合同》，被告李杰出具了收条，并承诺2个月归还借款，现约定的还款时间已经届满，经我多次追讨，被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我借款人民币20000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年5月27日起至2016年4月27日共计4400元，以后的利息计算至款项还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
原告张新海针对其诉讼主张，向本院提交了借款合同、收条、中国农业银行转账凭证及交易明细、录音资料（载体手机），被告李杰的身份证、银行卡复印件各1份，欲证明被告向原告借款20000元，该款项原告以转账的方式交付给被告，被告向原告出具了收条，原告向被告催要过程中，原告也承认该笔借款的事实。
被告李杰在答辩期和举证期限内未向本院提交书面答辩材料及证据，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认证认为：原告提交的借款合同、收条、保证、银行转账凭证及交易明细，系原件，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告的身份证、银行卡复印件、录音资料与借款合同、收条相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告张新海与被告李杰系朋友关系。2015年5月27日，原告张新海与被告李杰签订了《借款合同》，合同约定原告张新海借款给被告李杰20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2015年5月27日至2015年7月27日，利息每月一付，还款日期及方式为到期一次性还清，借款用途为生意资金周转，合同还对其他事项进行了约定。在签订《借款合同》的当天，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元，被告向原告出具了收条，收条载明被告李杰收到原告借款人民币20000元。因被告逾期未归还借款及支付利息，也未支付利息，原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告提交的借款合同、收条、转账凭证系原件，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，除违约金的约定外，不违反法律规定，且原告张新海已通过银行转账的方式将借款20000元交付给被告李杰，该借款合同成立并生效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应遵照执行，被告李杰在借款到期后，应当按照约定履行相应的还款义务。根据借条上载明的借款期限，被告李杰应于2015年7月27日前偿还借款20000元，故对原告张新海要求被告李杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款期间和逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）略；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借款期间的利率，但未约定逾期利率，原告要求按照借期内的利率支付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借期内及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张新海借款本金人民币20000元，并支付利息、逾期利息（自2015年5月27日起计算至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费410元、保全费264元，共计人民币674元，由被告李杰承担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 陈建农
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执异4号
申请执行人绵竹市源投矿业有限公司。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人林和静，女，系该公司职工。
被执行人泰兴市通用减速机厂。
投资人殷新晋。
第三人殷新晋，男，汉族。
本院在执行申请执行人绵竹市源投矿业有限公司与被执行人泰兴市通用减速机厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2015）绵竹民初字第2750号民事判决书所确定的法律义务，经查也未发现该企业有可供执行的财产。因被执行人泰兴市通用减速机厂为个人独资企业，第三人殷新晋系该独资企业业主。申请执行人申请追加独资企业投资人为被执行人的申请，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人殷新晋为绵竹市源投矿业有限公司申请执行泰兴市通用减速机厂买卖合同纠纷一案的被执行人。殷新晋应在本裁定发生法律效力之日起七日内向申请执行人绵竹市源投矿业有限公司连带清偿债务29000.00元、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费260.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月十八日
书记员 黄定豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初236号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人马艳某，男，1978年4月29日出生于安康市汉滨区，回族，初中文化，无业，住汉滨区老城办东正街。因本案于2016年3月2日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人马艳某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人马艳某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日22时30分许，被告人马艳某酒后驾驶陕A2**##号小型汽车，行驶至安康城区东内环东风小区门前时，遇执勤交警检查，在检查过程中发现被告人马艳某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人马艳某血液酒精含量为84.##mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人马艳某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人马艳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马艳某的户籍信息；受案登记表；取保候审决定书；现场检查笔录；驾驶人信息及机动车信息；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；被告人马艳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为84.##mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马艳某犯罪事实成立。被告人马艳某自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人马艳某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人马艳某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马艳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 马小伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12927号
上诉人（原审被告）：河南建正建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号2单元9层906号。
法定代表人：程涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏自全，男，1959年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范红光，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：王焕平，男，1963年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人河南建正建筑劳务有限公司（以下简称建正公司）因与被上诉人苏自全、郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）、王焕平、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人建正公司的委托诉讼代理人徐霄楠，被上诉人苏自全，被上诉人骏龙公司的委托诉讼代理人范红光，被上诉人王焕平及其委托诉讼代理人陈法仲，被上诉人来宝公司的委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建正公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案建正公司已经全部付清王焕平劳务分包款项，王焕平对每一笔支付款项均有书面单据签字确认，建正公司并不存在拖欠劳务分包工程款项的事实。因此，建正公司不应当对王焕平所拖欠苏自全的劳务费承担连带清偿责任。二、建正公司与苏自全之间不存在劳务合同关系，建正公司劳务分包行为合法有效，苏自全诉讼主体资格不适格。
苏自全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，保护农民工的利益。
骏龙公司辩称，苏自全所施工劳务是从王焕平处承包的，而王焕平所承包劳务工程是从建正公司处承包的，建正公司则是从来宝公司处承包。骏龙公司既不是涉案工程的发包方，也不是承包方，依据《建设工程施工合同》司法解释，骏龙公司不应作为本案被告。苏自全应向王焕平、建正公司主张劳务费。请求依法公正判决。
王焕平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建正公司仍欠王焕平工程款414016元。王焕平认为一审判决让王焕平承担责任不恰当，应当直接判决由建正公司承担责任。
来宝公司辩称，一审判决认定事实错误。1.来宝公司已经与建正公司结清全部工程款。2.来宝公司与苏自全并不存在直接合同关系，因此一审法院判决来宝公司承担连带清偿责任是错误的。
苏自全向一审法院起诉请求：判令骏龙公司、王焕平、来宝公司、建正公司支付苏自全劳务费85587元及利息11354元。
一审法院认定的事实：来宝公司系位于嵩山路与航海路交汇处××礼××小区××号院的承包方，其将该工程A标段项目转包给河南万众建筑劳务有限公司，河南万众建筑劳务有限公司又将该项目的劳务转包给建正公司，建正公司将其中的模板工程承包给王焕平。2014年12月10日，苏自全与王焕平签订了一分《内外墙剔凿协议》，协议约定：全部剔凿完工后20日付清劳务费等内容。2015年1月9日苏自全与王焕平经核算，苏自全完成工程量的总款额为95587元，王焕平给苏自全出具证明一份。后王焕平仅向苏自全支付了1万元劳务费，下欠85587元劳务费未予支付。故苏自全诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。王焕平拖欠苏自全劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，所以该院对苏自全要求王焕平支付拖欠苏自全的劳务款85587元及利息3594元的请求予以支持。来宝公司、建正公司作为承包方和分包方拖欠工程价款且拖欠数额超过苏自全主张的数额，故应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王焕平于该判决生效之日起十日内支付苏自全劳务费85587元；二、福建省来宝建设工程有限公司、河南建正建筑劳务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回苏自全的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元、公告费260元，由王焕平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建正公司提交以下证据：一、工程拨款单、王焕平班组工伤分摊明细表、《协议书》、王焕平班组借支费用及补给医药费22份，用以证明：1.建正公司按照承包约定已经全部将工程款人工费4080027元拨付给王焕平班组，双方对此也予以确认。2.王焕平班组工伤分摊明细产生医药费97281元，双方对此也签订《协议书》予以确认，王焕平本人已经将工伤事故医药费领走。二、王焕平班组帮工费派工证明单及领条49份，共计金额102919元。用以证明：因王焕平班组拒绝剩余工程及维修工程的施工，建正公司另行寻找其他工人代替施工产生的帮工费，应当从王焕平班组工程款人工费中扣除。
苏自全表示对这些单据不清楚。
王焕平发表质证意见称：对证据一，1.工程拨款单真实性无异议，但这只是2014年9月14日已完成部分工程的一个结算，并不是全部工程的结算。2.对工伤分摊明细表上所列医疗费不全，与我方在一审提交的证据显示数额不符。对《协议书》的真实性有异议，班组长签字不是王焕平本人所签。借支费用及补给医药费有王焕平签字的予以认可，不是王焕平签字的不认可。对证据二的情况不清楚，但这些费用不应由我方承担。
骏龙公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
来宝公司发表质证意见称，对证据一、二的真实性及证明目的均无异议，但该证据证明了来宝公司已经向建正公司结清全部工程款，一审苏自全所主张的拖欠工程款与来宝公司没有关系，来宝公司不应承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：建正公司上诉称其已全部付清王焕平劳务分包款项，对此王焕平不予认可，因建正公司提供的证据不足以证明其主张，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。建正公司上诉称苏自全的诉讼主体资格不适格，苏自全与王焕平签订有《内外墙剔凿协议》，并对工程量进行了核算，建正公司作为涉案工程的分包方拖欠工程价款数额超过苏自全主张的数额，应承担相应的连带清偿责任，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，建正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2029元，由河南建正建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一七年十月三十日
书记员 佟欣玮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人柏凌军，职务行长。
被执行人张建平，女，1973年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张建平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人现暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第330号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年九月十五日
书记员 王达明