山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第602号 原告陈某 被告张某 原告陈某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人战勇、被告张某、被告平安保险公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2013年8月10日7时30分许，被告张某驾驶鲁BB0X57号小型轿车，沿平度市店子镇八米道由东向西行驶至通薛家村南北路十字路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，双方车损。经公安机关认定，被告张某承担事故主张责任，原告承担次要责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险及300000元不计免赔率的商业第三者责任险，第二被告应承担相应的赔偿责任。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计111662.01元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告张某辩称，对原告所诉事实无异议，肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险，根据相关法律规定，本次事故的相关损失应当由平安保险公司承担赔偿责任。同时，我为原告垫付医疗费10100元，原告应该返还。 被告平安保险公司辩称，对于原告的合理损失，被告可在交强险各分项责任限额和商业第三者责任限额内承担。但自费药、精神抚慰金、诉讼费和鉴定费，不应由我公司承担。若原告通过其他途径获得赔偿，该赔偿金亦应从我公司的赔偿金中予以扣除。 经审理查明，2012年8月19日，被告张某与被告平安保险公司签订机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年8月19日零时起至2013年8月18日二十四时止；2012年10月9日，被告张某与被告平安保险公司签订商业第三者责任险，约定保险金额为300000元，险别为不计免赔率（商业第三者责任险），保险期间为2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。 2013年8月10日7时30分许，被告张某驾驶鲁BB0X57号小型轿车，沿平度市店子镇八米道由东向西行驶至通薛家村南北路十字路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，双方车损。原告受伤后，立即被送往平度市第三人民医院住院治疗，经诊断为双踝骨折、腰椎横突骨折、多处挫伤。2013年8月12日，原告转院至平度市人民医院接受治疗，经诊断为右侧内外踝骨折、多发性软组织伤。原告两次住院期间合计为2013年8月10日至2013年8月18日，共计8天，花费医疗费3253.21元。 2013年8月12日，原告收到被告张某给付的医疗费10100元。 2013年11月20日，平度市公安局店子派出所出具路外事故证明，认定被告张某承担事故主要责任，原告陈某承担事故次要责任。 2013年11月21日，原告陈某单方委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及护理时间进行鉴定。2013年11月28日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告陈某右下肢损伤为伤残十级，后续治疗费为7000-8000元，护理时间为30-60天。 2014年2月21日，本院依法于青岛力拓工贸有限公司办公室内对其负责人孙洪豪进行调查询问。孙洪豪称，原告自2012年6月份来该公司工作，负责杂工工作。该公司没有工资表和考勤表，该公司并未在人力资源社会保障局立户，其与原告签订的劳动合同也没有进行备案。 另查明，原告有被扶养人二人（陈明岗与盛秀芳），其父陈明岗，1929年6月27日生，事故发生时已经年满84岁。其母盛秀芳，1927年11月20日生，事故发生时已经年满85岁。陈明岗与盛秀芳共生育7个子女。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：①门诊病历1份、平度市第三人民医院病人费用明细清单1份、平度市人民医院住院病历1份、平度市人民医院病人费用明细清单1份、平度市人民医院病人费用汇总清单1份、医药费收据11张（合计3253.21元），证明其因该事故所花费医药费；②路外交通事故责任证明书1份，证明被告张某对该次事故承担主要责任，原告承担次要责任；③交强险和商业第三者责任险保单各1份，证明被告张某在被告平安保险公司处投有交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险；④青岛力拓工贸有限公司营业执照复印件1份、青岛信和诺贸易有限公司组织机构代码证复印件1份、青岛力拓工贸有限公司出具的证明2份、劳动合同1份，证明原告自2012年6月份起在青岛力拓工贸有限公司工作，工作时间已经满1年，因此，其误工费、护理费、伤残赔偿金应按照城镇居民标准（即每日102.46元）计算；⑤平度市店子镇塔山陈家村民委员会出具的证明1份，证明原告的被抚养人为陈明岗和盛秀芳，共同抚养人共有7人；⑥青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告所受伤残为十级，护理时间为30-60天，花费鉴定费2000元；⑦复印费单据1张、交通费单据10张，证明花费复印费200元，交通费1000元。 被告平安保险公司针对原告提交的证据提出如下质证意见：①对用药合理性提出异议，医疗费中需要扣除自费药，对于扣除自费药的项目，被告请求于庭后7日内提交。同时，原告主张两次住院的费用，但原告并未提交转院证明，且鉴定报告中也未提及在平度市第三人民医院住院的情况。因此，针对第一次住院的损失系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；②误工费、护理费、伤残赔偿金标准过高，应该按照农村居民标准计算。原告提交的劳动合同与其提交的组织机构代码证并非同一公司，劳动合同中记载的是青岛力拓工贸有限公司，而原告提交的是青岛信和诺贸易有限公司的组织机构代码证，因此其提交的劳动合同真实性难以确认；③原告提交的鉴定报告系单方面委托，对该鉴定报告不予认可，并且不承担鉴定费；④交通费过高，主张按照每日6元计算2天，复印费过高，请求予以调整；⑤精神抚慰金过高，我公司不承担。⑥对路外交通事故证明有异议，上面记载的涉案车辆车牌号应为鲁BBOX57，而非鲁BB0X57。 被告张某针对原告提交的上述证据质证意见同被告被告平安保险公司。 原告针对二被告的质证意见辩称，组织机构代码证带错了，请求庭后补交。对于第一次的门诊病历和住院病历庭后一并补交。 二被告在庭审中明确放弃对原告庭后提交材料的质证，请求法庭予以审查、核准即可。 第一次开庭后，原告于2014年3月5日向本院提交青岛力拓工贸有限公司的组织机构代码证、平度市第三人民医院住院病历和青岛力拓工贸有限公司的工资表（2012年10月份-2013年8月份）。本院收到原告提交的证据后将该证据予以拍照，并以电子邮件的方式将照片发送给被告平安保险公司。 2014年3月21日，被告平安保险公司（的委托代理人）以邮寄的方式向本院提交代理词，针对原告庭后提交的证据提出如下质证意见：①原告在发生事故时已经57周岁，已经达到国家法定女职工的退休年龄，因此，不应赔偿其误工损失，该部分损失为原告擅自扩大，其真实性有待考察；②原告提交的劳动合同并没有相应的编号，明显不符合常理，如在人力资源社会保障局备案，必定会产生相应的编号；③原告提交的工资表中既未加盖公司印章，也没有公司负责人的签章，其记载的原告的工资收入与劳动合同也不相吻合，且无论依照哪一种金额计算，也与原告主张的102.46元/天的标准不符；④原告向法庭提交该份证据已过举证期限，法院依法不应予以采纳；⑤原告应提交城镇居住满1年的证明、社保缴纳记录、完税证明等相关证据予以证明其应按照城镇标准计算残疾赔偿金；⑥原告并未提交平度市第三人民医院住院2天的门诊病历和住院病案，因此，该部分医疗费用不应由我公司承担；⑦原告提交上述证据已经超过法定的举证期限，法院应该不予采信。 上述事实，有原告陈某提交的路外交通事故责任证明书、平度市第三人民医院及平度市人民医院的住院病例、门诊病例、用药明细表、住院费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、复印费单据、交通费单据、平度市店子镇塔山陈家村民委员会出具的证明、青岛力拓工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、青岛力拓工贸有限公司出具的证明、劳动合同、青岛力拓工贸有限公司工资表，被告提交的收条以及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某驾驶机动车辆与原告陈某驾驶的电动车相撞，并致原告身体受伤，根据相关法律规定，原告有权要求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿；肇事车辆在被告平安保险公司处投保商业第三者责任保险，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方对平度市公安局店子派出所出具的路外交通事故责任证明书均无异议，本院予以确认。因此，被告张某对该次交通事故承担主要责任，原告陈某承担次要责任。综合实际情况，本院认定被告张某应承担80%的赔偿责任。故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予原告全额赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围而又未超出商业第三者责任保险合同约定的赔偿限额内的按照80%予以赔偿。被告平安保险公司认为交通事故证明中记载的车辆为鲁BBOX57，而非投保车辆鲁BB0X57,因车辆牌号中对“O”与“0”并不作区分，故对被告平安保险公司的该项抗辩，本院不予采信。 原告主张的伙食补助费96元（12元×8天），符合法律规定，本院予以支持；被告平安保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系单方委托，但未在指定的期限内向本院提交重新鉴定申请，系其对重新鉴定权利的放弃，视为对原告提交的司法鉴定意见书的认可。该鉴定意见书虽然存在一定的瑕疵，但鉴定意见能够真正的反映原告的伤残等级情况，本院予以采信。原告根据司法鉴定意见书要求的二次手术费8000元、鉴定费2000元合理，其中的鉴定费符合实际支出，本院予以支持。因鉴定机构认为二次手术费为7000-8000元，为公平起见，本院取中间值7500元。被告平安保险公司对原告的用药合理性提出异议，但未在指定期限向本院提交相关证据，对其异议本院不予采信。原告主张医疗费为16072.73元，但根据原告提交的医药费单据11张，合计仅为3253.21元，因此对于其超出医药费单据支持的的诉讼请求12819.52元，本院不予支持； 被告平安保险公司认为原告主张的交通费1000元过高，本院根据实际情况（由平度市第三人民医院转院至平度市人民医院）酌定认定200元；被告平安保险公司认为原告主张的复印费200元过高，本院根据实际需要，酌定认定100元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据实际情况酌情认定1000元。 原告提交青岛力拓工贸有限公司出具的证明、劳动合同、组织机构代码证、营业执照来证明其误工费、护理费、伤残赔偿金按照城镇居民标准进行计算，但并未提交社保缴纳记录、完税证明等相关证据予以证实。原告虽庭后提交3份工资单但该证据没有社保交纳记录、完税证明及证据相印证，且该证据存在举证期限届满后提交，本院不予采信。该交通事故发生地位于平度市店子镇，综合本院对青岛力拓工贸有限公司负责人孙洪豪的调查情况来看，原告主张其误工费、护理费、伤残赔偿金按照城镇居民标准进行计算的请求，证据明显不足，本院不予支持，而应该按照其户口性质，即农村居民的标准进行计算。原告主张的误工时间为110天，根据原告的伤残情况，本院认为其请求符合实际情况，本院予以采信。故原告的误工费应为990.55元（90.05元/天×110天）、护理费720.4元（90.05元/天×8天）、伤残赔偿金为27980元（13990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1236.14元（8653元/年×5年×10%/7人×2人）。 被告平安保险公司主张原告在发生事故时已经达到国家法定女职工的退休年龄，因此，不应赔偿其误工损失，本院认为原告虽已达法定退休年龄，但在现有生活条件下，并未丧失劳动能力，根据当地农村实际情况，其收入受到了一定的损失，那么在误工期间内的损失就应当予以填补。故对于被告平安保险公司主张不支持原告误工费的请求，本院不予采信。 被告平安保险公司以原告并未提交转院证明，且鉴定报告中亦未提及第一次住院的情况为由主张扣除第一次住院的费用。从两次住院的病案中记载的事故发生原因及治疗的伤情均一致，且住院时间与出院时间相衔接，可见，这两次住院治疗均是诊治原告因该次交通事故所受之伤，因此所花费的医疗费具有合理性，故对于被告保险公司主张扣除第一次住院费用的请求，本院不予采信。 综上，原告主张的医疗费3253.21元、伙食补助费96元、二次手术费7500元，共计10849.21元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费10000元的限额，应由平安保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元，超出限额的849.21元，未超出商业第三者责任保险赔偿限额300000元的限额，且投保人所投的保险险别为不计免赔率的商业第三者责任保险，故应由平安保险公司赔偿原告679.37元（849.21元×80%）。原告的误工费990.55元、护理费720.4元、伤残赔偿金27980元、交通费200元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费1236.14元、鉴定费2000元、复印费100元，共计34227.09元，未超出机动车交通事故强制保险中死亡伤残110000元的限额，应由平安保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿34227.09元（含被扶养人生活费1236.14元）；被告张某于垫付医疗费10100元，原告应当返还被告张某垫付款10100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告陈某医疗费10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告陈某误工费990.55元、护理费720.4元、伤残赔偿金29216.14元（含被扶养人生活费1236.14元）、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费100元，共计34227.09元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告陈某679.37元。 四、原告陈某返还被告张某垫付款10100元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项限履行义务人于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由原告陈某负担1514元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年六月十日 书 记 员  毛 鹏