wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审339号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人张建武，男，1965年08月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第52号行政决定确定的被申请执行人张建武（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年07月29日作出德土资罚字（2009）第52号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年01月擅自占用洛舍镇东衡村草塘地段785.12平方米土地建造厂房。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的785.12平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币15702元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年08月03日送达被申请人。2010年03月25日，被申请人缴纳罚款人民币15702元。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年07月29日作出的德土资罚字（2009）第52号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道138号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人许先华，男，1969年5月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告谢文清，男，1974年12月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告谢文群，男，1976年1月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院于2017年8月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢文清、谢文群金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 泯
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1164号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道138号。负责人刘建章，行长。委托代理人许先华，男，1969年5月20日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。被告谢文清，男，1974年12月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被告谢文群，男，1976年1月13日生，汉族，住赣州市赣县区。本院于2017年8月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢文清、谢文群金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月九日代理书记员  李 泯代理书记员  吴亚城
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03524号
原告冯某某，男，汉族，1977年10月26日生，住西华县城关镇北关外****号。
委托代理人王某某，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人谷某某，河南晟恺律师事务所律师。
原告冯某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（某某财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王留榜、被告某某财险公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日14时许，原告雇佣司机危联合驾驶原告所有的豫P942**号半挂货车顺郸城县西四环自北向南行驶至丁寨村路口时，因躲避前方行人将路边楼板及树木撞坏，并造成该车损坏的单方事故。后该车被拖至西华县冬青修理厂修理，施救费共花去6000元，赔偿三者楼板及树木损失5000元，该车损失经鉴定为9.9万元，花去鉴定费3000元。因该车在被告处买交强险和商业险，其中三者险限额为100万元，车损险限额为239870元且不计免赔率，原告多次与被告协商理赔事宜未果，无奈诉至贵院，请依法判处。1、请求判令被告按保险合同约定向原告支付赔偿金11万元；2、由被告承担诉讼费用和鉴定费。
被告辩称：1、原告车辆初次登记日期是2011年3月29日，事故发生在2015年7月19日，车辆已实际使用4年零4个月，发动机已严重老损，根据本起事故我公司的定损，25000元足可以修复该车辆；原告诉请车辆修理金额99000元，明显过高，价格评估报告书系原告单方委托，其向鉴定机构提供的损失资料和项目，我方不认可，我公司要求双方共同选定鉴定机构或由法院指定鉴定机构对原告的损失进行评估；2、该车尚未实际修理，原告方也不会再修理该车，该车的残值应归我公司所有。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、行车证、车辆转让协议、转让人身份证复印件、驾驶证，证明：1、豫P942**号车实际车主是冯某某，冯某某具有诉讼主体资格。2、驾驶员具有合法的驾驶资格；二、事故证明、机动车保险事故现场查勘记录，证明事故发生的事实。三、保险单2份，证明事故车辆在被告处投有交强险和商业险，三者险限额是100万元，机动车损失保险限额是239870元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。四、价格评估报告书、车辆物品损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、收条、施救费发票，证明本事故造成豫P942**号半挂货车车损失99000元，赔偿三者损失为5000元，鉴定费3000元，施救费6000元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、原告车辆初次登记日期是2011年3月29日，事故发生在2015年7月19日，车辆已实际使用4年零4个月，发动机已严重老损，根据本起事故我公司的定损，25000元足可以修复该车辆；原告诉请车辆修理金额99000元，明显过高，价格评估报告书系原告单方委托，其向鉴定机构提供的损失资料和项目，我方不认可，我公司要求双方共同选定鉴定机构或由法院指定鉴定机构对原告的损失进行评估；2、该车尚未实际修理，原告方也不会再修理该车，该车的残值应归我公司所有。
被告未向本院提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实：2015年7月19日14时许，危联合驾驶豫P942**号半挂牵引车顺郸城县西四环自北向南行驶至丁寨村路口时，因躲避前方行人，造成将路边楼板、树木撞坏，豫P942**号半挂货车损坏的单方事故。因该事故发生施救费6000元，经评估，豫P942**号半挂牵引车车损为99000元，第三者楼板及树木损失5000元，原告支付评估费3000元。
另查明，原告冯某某系豫P942**号半挂牵引车车主，该车在被告处投保有交强险、商业险及不计免赔，保险期间均为2015年4月8日至2016年4月7日，第三者责任险的保险限额为1000000元，车损险的保险限额为239870元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告应按双方所订立的保险合同对本案事故给原告造成的车辆损失及原告已实际支付第三者的合理费用予以赔付。对原告主张的因该事故造成的豫P942**号半挂牵引车车损99000元、第三者楼板及树木损失5000元、施救费6000元、鉴定费3000元，本院予以支持。对被告辩称的原告车辆修理费用明显过高、要求重新鉴定的申请，因其未在指定期限内提交相关证据及书面申请，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内给付原告冯某某保险理赔金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费3000元，共计5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月二十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03524号
原告冯旗，男，汉族，1977年10月26日生。4127221987710260058。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告冯旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（周口人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旗的委托代理人王留榜、被告周口人保公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日14时许，原告雇佣司机危联合驾驶原告所有的豫P×××××号半挂货车顺郸城县西四环自北向南行驶至丁寨村路口时，因躲避前方行人将路边楼板及树木撞坏，并造成该车损坏的单方事故。后该车被拖至西华县冬青修理厂修理，施救费共花去6000元，赔偿三者楼板及树木损失5000元，该车损失经鉴定为9.9万元，花去鉴定费3000元。因该车在被告处买交强险和商业险，其中三者险限额为100万元，车损险限额为239870元且不计免赔率，原告多次与被告协商理赔事宜未果，无奈诉至贵院，请依法判处。1、请求判令被告按保险合同约定向原告支付赔偿金11万元；2、由被告承担诉讼费用和鉴定费。
被告辩称：1、原告车辆初次登记日期是2011年3月29日，事故发生在2015年7月19日，车辆已实际使用4年零4个月，发动机已严重老损，根据本起事故我公司的定损，25000元足可以修复该车辆；原告诉请车辆修理金额99000元，明显过高，价格评估报告书系原告单方委托，其向鉴定机构提供的损失资料和项目，我方不认可，我公司要求双方共同选定鉴定机构或由法院指定鉴定机构对原告的损失进行评估；2、该车尚未实际修理，原告方也不会再修理该车，该车的残值应归我公司所有。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、行车证、车辆转让协议、转让人身份证复印件、驾驶证，证明：1、豫P×××××号车实际车主是冯旗，冯旗具有诉讼主体资格。2、驾驶员具有合法的驾驶资格；二、事故证明、机动车保险事故现场查勘记录，证明事故发生的事实。三、保险单2份，证明事故车辆在被告处投有交强险和商业险，三者险限额是100万元，机动车损失保险限额是239870元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。四、价格评估报告书、车辆物品损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、收条、施救费发票，证明本事故造成豫P×××××号半挂货车车损失99000元，赔偿三者损失为5000元，鉴定费3000元，施救费6000元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、原告车辆初次登记日期是2011年3月29日，事故发生在2015年7月19日，车辆已实际使用4年零4个月，发动机已严重老损，根据本起事故我公司的定损，25000元足可以修复该车辆；原告诉请车辆修理金额99000元，明显过高，价格评估报告书系原告单方委托，其向鉴定机构提供的损失资料和项目，我方不认可，我公司要求双方共同选定鉴定机构或由法院指定鉴定机构对原告的损失进行评估；2、该车尚未实际修理，原告方也不会再修理该车，该车的残值应归我公司所有。
被告未向本院提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实：2015年7月19日14时许，危联合驾驶豫P×××××号半挂牵引车顺郸城县西四环自北向南行驶至丁寨村路口时，因躲避前方行人，造成将路边楼板、树木撞坏，豫P×××××号半挂货车损坏的单方事故。因该事故发生施救费6000元，经评估，豫P×××××号半挂牵引车车损为99000元，第三者楼板及树木损失5000元，原告支付评估费3000元。
另查明，原告冯旗系豫P×××××号半挂牵引车车主，该车在被告处投保有交强险、商业险及不计免赔，保险期间均为2015年4月8日至2016年4月7日，第三者责任险的保险限额为1000000元，车损险的保险限额为239870元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告应按双方所订立的保险合同对本案事故给原告造成的车辆损失及原告已实际支付第三者的合理费用予以赔付。对原告主张的因该事故造成的豫P×××××号半挂牵引车车损99000元、第三者楼板及树木损失5000元、施救费6000元、鉴定费3000元，本院予以支持。对被告辩称的原告车辆修理费用明显过高、要求重新鉴定的申请，因其未在指定期限内提交相关证据及书面申请，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内给付原告冯旗保险理赔金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费3000元，共计5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月二十日
代书记员 连东超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第25号
申请复议人（原异议人）吉林省添正医药有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街白山大街167号办公楼。
法定代表人史春燕，该公司总经理。
申请执行人哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市香坊区军民街1号。
负责人刘占滨，该厂厂长。
被执行人吉林市华威医药有限责任公司，住所地吉林省吉林市太原街29-1号。
法定代表人晏雪梅，该公司董事长。
哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）在执行申请执行人哈药集团制药总厂申请执行吉林市华威医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2005）动执变追字第437号执行裁定书，裁定变更吉林省添正医药有限公司（以下简称添正公司）为本案被执行人。添正公司不服，以哈药集团制药总厂与被执行人吉林市华威医药有限责任公司买卖合同纠纷一案已执行终结不存在变更被执行人为由向香坊法院提出执行异议，香坊法院作出（2005）香执异字第437号执行裁定书，裁定驳回添正公司的的异议申请。添正公司亦不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊法院认为，吉林市华威医药有限责任公司经过公司变更登记将公司的名称变更为吉林市鑫马药业有限公司，吉林市鑫马药业有限公司又经过公司变更登记将公司的名称变更为吉林省添正医药有限公司，对于哈药集团制药总厂与原吉林市华威医药有限责任公司的债务不因公司名称的变更而免除，而应由更名后的公司进行承担。异议人关于其与吉林市鑫马药业有限公司股权转让协议约定，不承担企业更名前债务的约定，其双方股权转让协议中关于债务转移的约定，因未取得债权人哈药集团制药总厂的同意，不得对抗债权人，其异议无理，法院不予支持。双方当事人在执行过程中，可自行和解，但和解未达成协议的，应按原生效法律文书执行，因此异议人以申请人已与被执行人达成和解理由不成立，法院不予支持。（2005）动债凭字第83号民事裁定书中载明，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产状况或财产线索时，可随时持此凭证向本院申请再次执行，因此异议人提出执行已终结理由不成立，法院不予支持。据此，裁定驳回添正公司的异议。
添正公司向本院复议称，申请执行人哈药集团制药总厂与被执行人吉林市华威医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2005年10月31日执行终结；2013年9月10日，申请执行人哈药集团制药总厂已与被执行人吉林市鑫马药业有限公司达成执行和解；异议人添正公司与吉林市鑫马药业有限公司在股权转让协议中，对债务承担有明确约定，故请求撤销香坊法院（2005）动执变追字第437号执行裁定书。
本院查明，申请执行人哈药集团制药总厂与被执行人吉林市华威医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，香坊法院于2005年6月2日立案执行，2005年10月31日，因被执行人吉林市华威医药有限责任公司无财产可供执行，香坊法院作出了（2005）动债凭字第83号民事裁定书，执行程序终结。2006年7月3日，吉林市华威医药有限责任公司申请将公司的名称变更为吉林市鑫马药业有限公司。2008年4月，案外人史春燕与吉林市鑫马药业有限公司两股东张杰、王亚茹签订股权转让协议，受让了吉林市鑫马药业有限公司的全部股权。2008年6月20日吉林市鑫马药业有限公司申请将公司的名称变更为吉林省添正医药有限公司，法定代表人为史春燕，并将公司的住所地迁往吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永祥小区。2010年6月30日申请执行人哈药集团制药总厂申请恢复执行。2013年9月申请执行人哈药集团制药总厂提出与被执行人进行和解，但最终并未达成执行和解协议。
本院认为，被执行人吉林市华威医药有限责任公司经过公司变更登记将公司的名称变更为吉林市鑫马药业有限公司，后吉林市鑫马药业有限公司又经过公司变更登记将公司的名称变更为吉林省添正医药有限公司。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”，香坊法院将本案被执行人变更吉林省添正医药有限公司并无不当。关于复议人称本案早已执行终结的主张，由于（2005）动债凭字第83号民事裁定书中载明，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产状况或财产线索时，可随时持此凭证向法院申请再次执行，因此复议人该主张不能成立，本院不予支持；关于复议人称申请执行人与被执行人吉林市华威医药有限责任公司在执行过程中达成和解的主张，双方当事人在执行过程中虽进行和解，但最终并未达成执行和解协议，应按原生效法律文书执行，因此复议人该主张亦不能成立，本院不予支持；关于复议人主张称，其与吉林市鑫马药业有限公司股权转让协议中明确约定，复议人不承担企业更名前的债务，因双方该项约定属债务转移范畴，未经债权人哈药集团制药总厂同意，不得对抗债权人，因此复议人该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省添正医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 钊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00480号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1991年07月21日，汉族，初中文化，陕西省神木县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第333号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强及书记员王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日凌晨1时许，被告人高某某酒后无证驾驶皮卡车由北向南行驶至神木县神木镇滨河路“圣元”大酒店门口时，驶入反向车道，与反向行驶的丁某某驾驶的出租车相撞，致丁某某及丁车上乘员丁某甲、丁某乙及高某某车上乘员高某乙四人受伤（其中丁某某伤情被鉴定为轻伤），两车严重受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血醇检验，其血液酒精含量为162.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定高某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某乙、丁某某、丁某甲的陈述，证人姜某、王某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，血样提取登记表，血醇检验报告，呼气酒精含量检测结果，照片说明，道路交通事故认定书及现场图，诊断证明等证据证实在案证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某醉酒驾车造成四人受伤，两车受损，后果严重，鉴于其归案后能认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2013年12月25日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年八月二十二日
书记员 项晓艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00606号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：吴某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人申请执行的五双征决（2013）第090号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人吴某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行03×××60帐号上的存款25000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一三年十二月五日
书记员 焦 罗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县仲执字第00003—1号
申请执行人李贵林，男，1988年9月22日出生，住辽宁省北票市凉水河乡。
被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人夏毅强。
申请执行人李贵林与被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，盘山县劳动争议仲裁委员会于2014年9月2日作出的盘县劳仲字（2014）第8号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人李贵林提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的20500元、执行费200元，共计20700元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘县劳仲字（2014）第8号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘姝廷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00256号
原告谭某，女，生于1991年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于1989年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人钟伟、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2013年5月左右原、被告经人介绍在梁平相识恋爱，2013年11月11日在梁平县民政局办理结婚登记手续，2014年9月24日生育一子，取名谢某乙。婚前由于双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵架纠纷，再加上原告与被告家人经常为生活琐事发生纠纷且被告毫无主见，原、被告多次协议离婚未果。现原告诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活，由被告从2015年1月起每月支付抚养费500元直到独立生活为止，教育费、医疗费凭发票一人一半；债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，原告说经常发生纠纷不属实，我从我们认识以来从没有和原告吵过架，更没有打过她。每次发生纠纷都是原告和我父母闹，我两边劝，但是劝不到。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年11月11日在梁平县民政局办理结婚登记，婚后于2014年9月24日生育一子，取名谢某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权，共同债务有欠张远芳现金15000元。原告婚前嫁妆有空调一台、梳妆台一个、床一张、电脑桌一个、电视一台、饮水机一台、沙发、桌子一套、冰箱一台、微波炉一台、洗衣机一台、四件套9套、棉被6床、毛毯4床、枕头9对。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活，由被告从2015年1月起每月支付抚养费500元直至谢某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；债务依法承担；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告谭某提交的结婚证、村委会证明、嫁妆清单、户口本予以证实；证人张某系原告谭某之母，与原告谭某有亲属关系，其证言的证明力较弱，对其证言能够与原、被告陈述相一致的部分予以采信，其余部分不予采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原告未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林高丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2023号
原告：冯卉。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告冯卉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯卉的委托代理人彭华与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卉诉称：原告是2014年7月份到被告单位工作，从事驾驶员工作。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资9300元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、支付解除劳动关系经济补偿金4000元，3、返还抵押金2000元。4、要求给付拖欠工资9300元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告冯卉于2014年7月24日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告2000元抵押金。原告在被告工作期间被告仅向原告支付一个月的工资1656元。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月24日至11月11日期间的工资。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满6个月，因此被告应当支付原告0.5个月工资的经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金共计828元（1656元×0.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金2000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告2000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付拖欠工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因被告仅向原告支付一个月的工资，故被告应当支付原告从2014年8月24日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资4225.66元（1656元×2个月+1656元÷21.75天×12天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告冯卉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯卉解除劳动合同经济补偿金828元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯卉抵押金2000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯卉2014年8月24日至2014年11月11日之间的工资4225.66元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第564号
申请执行人：吕玉代。
被执行人：王可伟。
被执行人：张如臣。
本院在执行申请执行人吕玉代与被执行人王可伟、张如臣民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第564号案件本次执行程序。
二、被执行人王可伟、张如臣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5578号
原告东莞市宏扬五金有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人赵宏涛，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市神彩光学有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谭贻梅。
原告东莞市宏扬五金有限公司（以下简称宏扬公司）诉被告东莞市神彩光学有限公司（以下简称神彩公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏扬公司的法定代表人赵宏涛及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告神彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏扬公司诉称，宏扬公司与神彩公司于2015年6月份开始有业务往来，宏扬公司按照神彩公司的要求为其加工产品。双方约定的付款方式为对账当月以现金付款，经双方对账，神彩公司需支付宏扬公司2015年7月、8月份加工费共计58371元。经宏扬公司多次催收，神彩公司于2015年底支付了加工费5000元，剩余53371元至今未付。神彩公司于2016年4月22日出具《付款计划书》，但付款到期后，神彩公司仍拒绝付款。宏扬公司无奈诉至法院，请求判令：一、神彩公司向宏扬公司支付加工费53371元及逾期付款利息（以53371元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率5.1%，从2016年5月1日起计算至加工费付清之日止，暂计至2016年5月5日为38元）；二、本案诉讼费由神彩公司负担。
被告神彩公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，宏扬公司以神彩公司拖欠其加工费53371元为由诉至本院，要求神彩公司支付加工费及逾期付款利息，宏扬公司对其主张向本院提交了送货单、对账单、《付款计划》为证。
一、送货单为原件，显示宏扬公司从2015年7月2日至2015年8月31日期间向神彩公司进行送货，送货单由贺际吾、吕桂珍、陈剑星等人签收。
二、对账单为原件，由宏扬公司制作，但没有神彩公司的员工签名或者盖章。经本院核对，宏扬公司除未提交2015年7月1日的送货单外，其余送货单的送货数量及金额与对账单相一致。2015年7月份对账单的货款为38740元（7月1日送货单的货款为3321元），2015年8月对账单的货款为19631元，合计58371元。
三、《付款计划》为原件，内容为：神彩公司欠宏扬公司货款共计53371元，计划在2016年4月底先付1万元，剩余的在2016年5月20日之前付完。《付款计划》落款有龙微丽的签名，落款日期为2016年4月22日。
宏扬公司主张，宏扬公司从2015年6月开始为神彩公司加工模具，神彩公司采用口头形式向其下单，双方没有签订书面加工合同及订购单，双方口头约定货款月结。宏扬公司加工完成后，委托快递公司向神彩公司送货，送货单由神彩公司的员工贺际吾、吕桂珍、陈剑星等人签收，另有部分送货单因签名字迹潦草无法辨认。2015年7月1日的送货单现已遗失，无法提交。宏扬公司按月制作对账单，但神彩公司以种种理由拒绝盖章。经宏扬公司多次催促，神彩公司于2015年年底支付了加工费5000元，尚欠2015年7月、8月的加工费53371元。神彩公司于2016年4月22日出具《付款计划》，打算分两期支付拖欠的加工费53371元，但没有按期履行，《付款计划》上落款的龙微丽是神彩公司法定代表人谭贻梅的配偶，同时也是神彩公司的财务。
以上事实，有宏扬公司提交的上述证据，及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。神彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩及提交证据予以反驳宏扬公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
宏扬公司为证明与神彩公司之间存在加工合同关系，神彩公司拖欠其加工费53371元，向本院提交了送货单、对账单、《付款计划》等证据原件为证。神彩公司未到庭进行抗辩及提交相反的证据予以证明，本院依法采信宏扬公司的主张，并确认上述证据的真实性。根据上述证据，本院认定神彩公司应支付宏扬公司加工费53371元。
宏扬公司主张双方口头约定付款期限为月结，但没有提交证据予以证明，故本院按照神彩公司出具的《付款计划》确定其付款期限，即神彩公司应于2016年4月底支付10000元，余款43371元应于2016年5月20日之前付清。神彩公司未按期支付欠款，理应支付逾期付款利息，其中10000元的逾期付款利息从2016年5月1日开始计算，43371元的逾期付款利息从2016年5月21日开始计算，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。宏扬公司关于逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市神彩光学有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宏扬五金有限公司支付加工费53371元及逾期付款利息（其中10000元的逾期付款利息从2016年5月1日开始计算，43371元的逾期付款利息从2016年5月21日开始计算，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市宏扬五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，保全费554元，由被告东莞市神彩光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申25号
再审申请人（原审被告）:黄绍贤，男，1937年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区万柳园**号楼2门***室。
被申请人(原审原告)：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，任所长。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：王长安，男，该单位职员。
再审申请人黄绍贤因与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绍贤申请再审称：原审说供暖关系已经形成事实，但是实际上原告没有供暖。门厅不热是冰的，二十几年不供暖。我年岁已高，怕冷所以只能开空调。屋子里13.1°、14.6°、15.3°，找原告来修，原告不管修说修不好，可是在法庭当着法官的面却说哪里不热他都能修。2016年12月中旬又热了，要收取我供暖费，我反应了事实但是法院没有调查，也没有采纳我反应的情况。真正修好是中旬，大概是12月17日又把我告上了法庭因为我困难照顾一个来月钱，法院是说理的地方，二十几年不修，想告我了修热了，交2016年费用原告又不收。暖气热了应该交供暖费，不热不修，不应该交供暖费。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初3980号民事判决书。
本院经审查认为：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所在起诉时并未要求黄绍贤给付全部供暖费，且黄绍贤的申诉请求缺乏充分证据支持，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄绍贤的再审申请。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一七年六月八日
书 记 员 付 宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01490-1号
申请执行人无锡市南长区槐古副食品经销部，住所地无锡市南长区绿塔路129号。
负责人王德兴，该经营部经理。
被执行人孟湘，女，1975年2月19日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市南长区槐古副食品经销部（以下简称槐古经销部）诉被告孟湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）崇商初字第0927号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、孟湘于2015年2月28日前支付槐古经销部货款152550元。2、如孟湘未按时足额履行上述第一项约定的付款义务，另支付槐古经销部违约金1万元及诉讼费2380元。
案件受理费4760元减半收取为2380元由槐古经销部承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31立案执行。
执行过程中，轮候查封了孟湘名下坐落于无锡市金河湾家园28－101的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，案外人孟凡伟自愿代为归还申请执行人欠款。本院已决定将被执行人孟湘纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案亦无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十日
书记员 张丽芸
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1063号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，隆化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吕海波，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任。
被告于晓军，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告宋艳华，住隆化县。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师，执业证号：×××。
被告孙忠，住隆化县。
被告计文，住隆化县。
被告宋连军，住隆化县。
被告董晓芳，住隆化县。
四被告委托代理人吴鸿雁，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告于晓军、宋艳华、孙忠、计文、宋连军、董晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员黄静独任审判，于2016年5月4日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海波，被告于晓军及其委托代理人姜海山，被告宋艳华及其委托代理人蔡文杰，被告孙忠、计文、宋连军、董晓芳及其委托代理人吴鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2011年7月15日被告于晓军在原告属步古沟信用社借款160000元用于经营药房，被告孙忠、计文、宋连军、董晓芳自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。双方签订了个人借款合同和保证合同，合同约定贷款到期日为2014年7月15日，月利率10.725‰，如逾期未还自逾期之日起加收百分之五十罚息。现贷款已逾期一年有余，经原告多次催要至今未还，现要求被告于晓军偿还借款本金及利息，并由被告孙忠、计文、宋连军、董晓芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告于晓军辩称，这笔贷款用于开药店，属于夫妻共同债务，被告宋艳华亦系被告于晓军的妻子，应当承担连带偿还责任。且借款利息计算过高，应当按规定进行计算，2011年12月29日已偿还了利息9552元，应从利息中扣除。
被告宋艳华辩称，被告于晓军追加被告宋艳华作为共同被告主体错误，虽然借款时被告宋艳华与被告于晓军处于夫妻关系存续期间，但被告于晓军所借贷款没有用于夫妻共同生活，全部用于被告于晓军的个人消费，属于被告于晓军的个人债务，被告宋艳华不应承担偿还责任。且借款时，其去找担保人时说的是借60000元，不是借160000元。
被告孙忠、计文、宋连军、董晓芳辩称，被告宋艳华与各保证人间均为亲朋关系，系被告宋艳华和于晓军一起找四保证人担保的，当时说的是借160000元而不是60000元。2011年7月15日信用社拨出贷款160000元当天，卡上即支出93319.58元，属于借新还旧，对该部分借款，四被告不应承担担保责任。信用社在贷款前，未对借款人、担保人的经济状况及偿还能力进行核实，应当承担不能清偿的不利后果。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，另提供如下证据：
证据一、个人短期借款申请书、个人借款合同、保证合同，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式、保证期间的具体约定。
证据二、河北省农村信用社借款借据，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告于晓军、宋艳华、孙忠、计文、宋连军、董晓芳未向法庭提交证据。
本院根据被告于晓军、孙忠、计文、宋连军、董晓芳的申请，调取了2011年1月1日至2012年12月31日被告于晓军在隆化县农村信用合作联社账户的交易流水明细和被告于晓军2011年10月1日前的贷款偿还记录。
对于原告提供的证据和本院调取的证据，虽然被告提出异议，但经比对，属于与原件核对无异的证据，本院予以认定，可以证明该笔贷款的借款数额、时间、期限、利率及保证方式、保证期间的具体约定，亦可以证明被告于晓军的银行账户交易情况及2011年10月1日前的偿还贷款情况。
经审理查明，被告于晓军、宋艳华系夫妻关系，2011年7月15日被告于晓军在原告属步古沟信用社借款160000元用于药门市的经营，被告孙忠、计文、宋连军、董晓芳自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。原告与被告签订了个人借款合同和保证合同，合同约定贷款到期日为2014年7月15日，月利率10.725‰，如逾期未还自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款到期后，被告至今未能偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告于晓军应当按照合同约定偿还借款并支付利息，被告宋艳华与被告于晓军系夫妻关系，原告对被告宋艳华应承担共同偿还责任予以认可，且被告宋艳华没有提供证据证明该笔贷款用于被告于晓军的个人消费，因此被告宋艳华对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。原告在保证期间内提起诉讼向被告孙忠、计文、宋连军、董晓芳主张要求四被告承担保证责任的权利，且四被告所提借新还旧的主张没有证据予以证明，被告孙忠、计文、宋连军、董晓芳应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于晓军、宋艳华于判决生效后30日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金160000元及按合同约定的利息。
二、被告孙忠、计文、宋连军、董晓芳对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由六被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费5272元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2533号
原告刘某，女，1983年1月13日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告丁某，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告丁某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某负担。
审判员 陶立
二〇一六年三月十六日
书记员 何琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第385号
原告：王某甲，男，1981年9月7日出生。
被告：邢某，女，1987年1月17日出生。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邢某及其委托代理人李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立真正的感情，常因琐事打架，特别是生育儿子之后更加严重。孩子生病到外地就医治疗，花费10余万元，被告不管不顾，并拒绝支付孩子的医疗费。并且2014年2月分因双方争吵被告回娘家居住，一直不回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、财产依法分割。
被告邢某辩称：不同意离婚。原告婚前存在欺骗行为，谎称月收入3000元，其实月收入1000元。婚后原告的父母挑拨产生矛盾。原告存在家庭暴力。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王某乙。原告王某甲没有提交夫妻感情破裂的证据。被告邢某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，且建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告之间为家庭琐事有所争吵，在所难免。双方应珍惜夫妻感情，多沟通、多交流、多为对方着想，互相体谅，不宜草率离婚。原告王某甲主张夫妻感情破裂，无据证实。被告邢某不同意离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁锐敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，959.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，959.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7097号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：刘荣平，男，1983年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅秋丹，女，1981年7月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：付剑，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王慧平，男，1976年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘荣平、梅秋丹、付剑、王慧平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告刘荣平、梅秋丹归还原告借款本金人民币184000元及利息合计15900.66元（利、罚息计算至2017年9月20日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告付剑、王慧平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告刘荣平、梅秋丹、付剑、王慧平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告付剑、王慧平签订了（330606161201）浙泰商银（高保）字第（0059860400）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告付剑、王慧平对原告与被告刘荣平在自2016年12月1日至2017年12月1日止期间内发生的人民币250000元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告刘荣平依据前述最高额保证合同，于2016年12月10日签订了（330606161201）浙泰商银（个借）字第（0059860400）号借款合同，合同约定被告刘荣平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币184000元，月利率为8.50‰，借款期限自2016年12月1日至2017年9月1日止。被告梅秋丹签订夫妻共同债务声明书，对上述款项承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约归还借款利息。截止2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金人民币18400元及利息、罚息人民币15900.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣平、梅秋丹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币184000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年9月1日起按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告付剑、王慧平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民监32号
原审原告：李某某,男，1996年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：高某某，女，1971年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：徐某某，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告李某某与原审被告高某某、徐某某继承纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0683民初3076号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 静
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁行终358号
上诉人（原审原告）祁凤英，无业。
委托代理人祁汝平，退休职工。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府。住所地：潍坊市高新区胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人祁凤英与被上诉人潍坊市人民政府因劳教行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第99号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人祁凤英的委托代理人祁汝平，被上诉人潍坊市人民政府的委托代理人刘竹湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年9月22日，潍坊市劳动教养管理委员会作出潍劳教字[2006]第300号劳动教养决定，对上诉人祁凤英劳动教养一年零九个月，劳动教养期限自2006年9月22日起至2008年6月21日止。根据该劳动教养决定，祁凤英实际被执行劳动教养655天。上诉人不服潍坊市劳动教养管理委员会作出的潍劳教字[2006]第300号劳动教养决定，向潍坊市奎文区人民法院提起行政诉讼。2013年10月29日，潍坊市奎文区人民法院作出（2013）奎行重字第1号行政判决，以程序违法为由判决撤销前述劳动教养决定，该判决已经发生法律效力。2015年7月29日，潍坊市人民政府作出潍政复赔字[2015]第2号《国家赔偿决定书》，决定赔偿祁凤英被限制人身自由赔偿金143916.60元与精神损害抚慰金2000元，对祁凤英的其他赔偿请求不予支持。8月6日，被告将《国家赔偿决定书》送达祁凤英。
原审经审理认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有获得赔偿的权利。赔偿请求人祁凤英被执行劳动教养后，作为执行依据的劳动教养决定已经被人民法院生效判决予以撤销，祁凤英作为受害人有取得国家赔偿的权利，故潍坊市人民政府作为赔偿义务机关决定对祁凤英进行赔偿符合法律规定。潍坊市人民政府按照2014年度标准（每日219.72元）支付祁凤英被执行劳动教养655天的赔偿金143916.60元，适用法律正确，赔偿金额计算准确。祁凤英被违法执行劳动教养655天，被限制人身自由导致其精神痛苦，正常的生活以及社会评价受到较大影响，应认定为构成精神损害且造成严重后果，赔偿义务机关应依法支付精神损害抚慰金。潍坊市人民政府根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，综合考虑本案侵权事实、精神损害后果、当地居民平均生活水平及祁凤英本人在案件形成过程中也有过错等因素，对祁凤英的精神损害抚慰金数额确定为2000元适当。原告的其他赔偿请求没有证据支持和法律依据，不予支持。潍坊市人民政府作出的国家赔偿决定，赔偿数额适当，驳回了原告祁凤英的诉讼请求。
原审原告祁凤英上诉称：原审判决适用法律错误，请求：1、依法判决潍坊市人民政府按照2015年度标准赔偿因违法劳教655天的赔偿金，健康赔偿金5万元及按照两项金额总和的35%赔偿精神损害抚慰金。2、赔偿祁凤英之母王玉娥、女儿祁雪莲、弟祁汝安三人因祁凤英被违法劳教失去监护、抚养导致严重精神损害和生命健康损害的精神损害抚慰金、生命健康赔偿金各10万元，共计30万元。
潍坊市人民政府辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、祁凤英上诉提出的赔偿其母、女、弟精神损失和生命健康赔偿金的请求，不是国家赔偿法规定的赔偿范围，不应赔偿。
诉讼各方在原审中提供的证据随案移送本院。二审期间，诉讼各方未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法采取限制人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。祁凤英被执行劳动教养后，作为执行依据的原潍坊市劳动教养管理委员会作出的潍劳教字[2006]第300号劳动教养决定已经被法院生效判决予以撤销，祁凤英作为受害人有取得国家赔偿的权利。
关于侵犯人身自由赔偿金的计算数额问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。潍坊市人民政府和潍坊市人民法院于2015年7月29日作出赔偿决定,2015年12月15日作出判决，按照2014年度标准（每日219.72元）支付祁凤英被执行劳动教养655天的赔偿金143916.60元，适用法律正确，赔偿金额计算准确。
关于是否赔偿精神损害抚慰金及数额问题。祁凤英被违法执行劳动教养655天，被限制人身自由导致其精神痛苦，正常的生活以及社会评价受到较大影响，应认定为构成精神损害且造成严重后果，赔偿义务机关应依法支付精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，综合考虑本案侵权事实、精神损害后果、当地居民平均生活水平及祁凤英本人在案件形成过程中也有过错等因素，潍坊市人民政府以及原审法院对祁凤英的精神损害抚慰金数额确定为2000元适当。
关于祁凤英要求赔偿其本人的生命健康赔偿金5万元的问题，该请求无相关证据证实，依法不予支持。关于祁凤英要求赔偿其母亲王玉娥、女儿祁雪莲、弟弟祁汝安的精神损害抚慰金和生命健康赔偿金共计30万元的问题，上诉人不是请求国家赔偿的适格主体亦无法律依据，依法不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘加鹏
审 判 员 张 勇
代理审判员 亓连广
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第138号
原告：周某。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告均有过不幸的婚姻史。后经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。被告脾气孤僻、任性行事，肆意对原告侮辱甚至实施家庭暴力。2014年7月，夫妻发生纠纷后开始分居生活，互不履行夫妻义务。期间，原、被告曾协议离婚而未成。现起诉，请求法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2013年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚登记表及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告自愿成婚，系合法夫妻关系。现原告称夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年四月二十八日
代书记员 包蒙远
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1598号
罪犯章涛，男，生于1988年06月28日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第35号刑事判决，以被告人章涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（刑满日期：2016年08日20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分180分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯章涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00091号
原告张艳芳，女，1976年3月8日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村*组村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王宝宝，男，1975年11月8日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村*组村民，住该组。
第三人宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村村民委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村。
负责人王拉绪，任村委会主任。
本院于2015年1月5日立案受理了原告张艳芳诉被告王宝宝、第三人宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村村民委员会（以下简称小韩村村委会）不当得利纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称，2013年4月19日，原、被告协议离婚。2013年11月，第三人小韩村的部分土地被征用，原告分得保障性住房征地款47826元。该款分配给原告后，第三人没有将该笔征地款支付给原告，而是支付给被告王宝宝，原告多次催要，不能得到该笔款项，故诉至法院，判决被告及第三人支付原告保障性住房征地款47826元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告离婚协议书；2、第三人小韩村委会证明
被告王宝宝辩称，村上是按户分征地款，一户给一个存单。被告领的款包含原告的，这笔钱被告的儿子要走了。原、被告离婚后，儿子还上高中，原告既不给孩子生活费也不探望孩子，孩子很生气，不愿意把钱给原告，原告应该向被告儿子主张。请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据。
第三人小韩村村委会既未到庭应诉亦未提交答辩状。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的两份证据被告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月19日，原、被告协议离婚，但原告的户籍未迁走，仍在被告户下。2013年11月，第三人小韩村的部分土地被征用，原告分得保障性住房征地款47826元。村组的分配方案是以户为单位，征地款打到户主名下，由户主统一领取。原告所分征地款47826元由被告领取，原告催要未果，致其诉至法院，判决被告及第三人支付原告保障性住房征地款47826元。
本院认为，原、被告自离婚之日起，即为相对独立的个体，虽然原告未将户口从被告户籍中迁走，导致第三人按照村组分配方式将征地款打入被告账户，但原告依法享有对自己的财产占有、使用、收益和处分的权利。被告取得原告的征地款没有合法根据，应当将其取得的不当利益返还原告。故对原告要求被告返还征地款的诉请本院予以支持；对被告辩称的该款已交给原、被告之子，原告应向其子索要款项的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求第三人承担连带责任的诉请，本院认为，分配征地款以户为单位是第三人分配方式，原告应当知道。原告自离婚后，未将户籍迁出单独立户，亦未有证据证实其在征地款发放前向第三人主张过自己的权益，造成原告权益受损的后果并非第三人的过错，因此对原告该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条及《中华人民共和国侵权法》第十五条第（四）项之规定判决如下：
一、被告王宝宝于本判决生效后七日内返还原告张艳芳征地款47826元；
二、驳回原告张艳芳对第三人宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村村民委员会的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告王宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年三月十二日
书记员 曲芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00091号
原告张艳芳，女，1976年3月8日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村*组村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王宝宝，男，1975年11月8日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村*组村民。
第三人宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村村民委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村。
负责人王拉绪，任村委会主任。
本院于2015年1月5日立案受理了原告张艳芳诉被告王宝宝、第三人宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村村民委员会（以下简称小韩村村委会）不当得利纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称，2013年4月19日，原、被告协议离婚。2013年11月，第三人小韩村的部分土地被征用，原告分得保障性住房征地款47826元。该款分配给原告后，第三人没有将该笔征地款支付给原告，而是支付给被告王宝宝，原告多次催要，不能得到该笔款项，故诉至法院，判决被告及第三人支付原告保障性住房征地款47826元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告离婚协议书；2、第三人小韩村委会证明
被告王宝宝辩称，村上是按户分征地款，一户给一个存单。被告领的款包含原告的，这笔钱被告的儿子要走了。原、被告离婚后，儿子还上高中，原告既不给孩子生活费也不探望孩子，孩子很生气，不愿意把钱给原告，原告应该向被告儿子主张。请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据。
第三人小韩村村委会既未到庭应诉亦未提交答辩状。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的两份证据被告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月19日，原、被告协议离婚，但原告的户籍未迁走，仍在被告户下。2013年11月，第三人小韩村的部分土地被征用，原告分得保障性住房征地款47826元。村组的分配方案是以户为单位，征地款打到户主名下，由户主统一领取。原告所分征地款47826元由被告领取，原告催要未果，致其诉至法院，判决被告及第三人支付原告保障性住房征地款47826元。
本院认为，原、被告自离婚之日起，即为相对独立的个体，虽然原告未将户口从被告户籍中迁走，导致第三人按照村组分配方式将征地款打入被告账户，但原告依法享有对自己的财产占有、使用、收益和处分的权利。被告取得原告的征地款没有合法根据，应当将其取得的不当利益返还原告。故对原告要求被告返还征地款的诉请本院予以支持；对被告辩称的该款已交给原、被告之子，原告应向其子索要款项的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求第三人承担连带责任的诉请，本院认为，分配征地款以户为单位是第三人分配方式，原告应当知道。原告自离婚后，未将户籍迁出单独立户，亦未有证据证实其在征地款发放前向第三人主张过自己的权益，造成原告权益受损的后果并非第三人的过错，因此对原告该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条及《中华人民共和国侵权法》第十五条第（四）项之规定判决如下：
一、被告王宝宝于本判决生效后七日内返还原告张艳芳征地款47826元；
二、驳回原告张艳芳对第三人宝鸡市金台区蟠龙镇小韩村村民委员会的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告王宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年三月十二日
书记员 曲芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00091号
原告吕志华，男，汉族，1979年4月26日生。、
委托代理人宋广华，男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告吕志华诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕志华的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志华诉称：原告吕志华在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吕志华在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告吕志华工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特21号
申请人陈钢成。
申请人俞国法。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月26日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成俞国法损失医疗费18866.72元（包括非医保2447.47元）、伙食补助费345元、护理费1955元、误工费5700元、交通费200元、车辆修理费1200元，合计28266.72元。陈钢成按照法律规定及事故责任比例须赔偿俞国法损失共计：29066.72元，该款于2016年6月30日前支付给俞国法。陈钢成支付俞国法后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中陈钢成应赔偿给俞国法的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费16419.25元（已剔除非医保2447.47元）、伙食补助费345元、护理费1955元、误工费5700元、交通费200元、车辆修理费1200元，合计25819.25元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额25819.25元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款25819.25元。
三、俞国法除以上损失外无其他损失，如俞国法今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由俞国法自己承担，不再向陈钢成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、陈钢成在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的25819.25元赔款后，就俞国法损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对俞国法其他赔偿要求不再另行调解。
陈钢成已支付医疗费和电瓶车费共20066.72元，再支付9000元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执841号
本院在执行王顺涛与大连亿利源水产有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人王顺涛申请将被执行人大连亿利源水产有限公司及其法定代表人苏建国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人王顺涛的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连亿利源水产有限公司、苏建国。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00187号
原告：盘山县自来水公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟殿石，职务经理。
委托代理人：张长吉，男，1985年10月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道昌胜社区。
被告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张秀华，职务经理。
原告盘山县自来水公司诉被告盘山天利达物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县自来水公司撤回起诉。
案件受理费135.83元，减半收取67.92元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年七月二日
书 记 员 王剡
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第462号
原告郁某。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告申某甲。
原告郁某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告郁某及其委托代理人顾国章和被告申某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩申某乙，××××年××月××日生男孩申某丙。双方因婚前缺乏了解，结婚仓促，导致婚后感情不和，经常生气，吵架，被告经常无端猜疑，指责原告，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，贵院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今已超过一年，双方依然没有和好，原告现再次起诉，请求人民法院查清事实，依法判决原告与被告离婚，婚生子女由原告扶养，被告承担抚养费用，依法分割婚后共同财产。
被告申某甲辩称，我不同意离婚，在共同生活期间由于原告有以下行为：1、原告经常无故跟我生气，拿孩子要挟我，我无法做生意。2、原告无休止的高消费，玩奢侈品，造成家庭支出较大。3、原告在共同生活期间骗取我的钱回家与情人约会，使我精神受到折磨。4、原告还对我无端猜疑，散布不良言论。我做生意原告不但不帮我反而胡花乱买，给我造成重大的经济外债33万元，这是夫妻共同生活期间形成的债务，我要求原告必须分担外欠的债务。原告离开家后，孩子在家跟我的父母生活三年多，原告没有给孩子安慰和幸福，给孩子的只能是无尽的痛苦和伤害，为了我们两个孩子的幸福我不同意离婚，而且家庭外欠33万元，原告也应当共同偿还和处理，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩申某乙，××××年××月××日生育男孩申某丙，因双方在生活中产生矛盾，原告曾于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，两人未和好。
本院认为，原告和被告结婚时间较长，并且生育了两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄连良
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0188号
原告耿某，女，汉族，1968年11月13日生。
委托代理人常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，1982年1月24日生。
被告周某，男，汉族，1972年8月15日生。
被告高某，男，汉族，1973年7月14日生。
被告谭某，男，汉族，1970年9月21日生。
被告谷某，女，汉族，1980年9月22日生。
被告泰兴市富达化工设备安装有限公司，住所地泰兴市沿江化工开发区。
法定代表人刘爱萍。
本院在审理原告耿某与被告顾某、周某、高某、谭某、谷某、泰兴市富达化工设备安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，主债务人顾某、谷某因涉嫌非法吸收公众存款被泰兴市公安局立案侦查，现债权人原告要求债务人及担保人承担还款责任的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周春桃
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陶海恒
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执他字第00008号
申请复议人（被执行人）：王纪成，男，1964年12月23日出生，汉族。
申请复议人：王铜，男，1993年10月10日出生，汉族，系王纪成之子。
申请执行人：张岩松，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：王丽，女，1990年5月7日出生，汉族，系王纪成之女。
申请复议人王纪成、王铜不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮执字第00209－1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王纪成因房屋征收获得住房安置，其即获得有关安置房屋的所有权。王纪成虽将其中一套安置房以王铜名义签订，但不影响其拥有该房屋所有权。王丽与王铜为王纪成子女，均非征收安置对象，王铜主张其作为有关安置房所有权无法律依据。王纪成作为被执行人，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，执行法院依法查封王纪成所有的两套安置房，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议。
申请复议人王纪成称：在张岩松与王丽、申请人王纪成机动车交通事故责任纠纷一案中，铜陵市狮子山区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民一终字第22号民事判决书向本人送达执行通知书，裁定查封本人位于跃进新村8栋107室的安置房。本人认为在该案中，自己只是承担垫付责任而非侵权责任中的连带赔偿责任，本人对该事故的发生并无过错，对于具有履行能力而拒绝履行的垫付责任，法院才可依法强制执行，故本人认为查封本人名下仅有的一套安置房缺乏事实和法律依据，本人为此向法院提出执行异议，请求终止对该房产的执行。但狮子山区法院以（2014）狮执字第00209－1号执行裁定驳回本人异议申请，理由是铜官山区房屋征收管理办公室同意王纪成按照成本价申购两套最小户型安置房，这一点无任何事实和法律依据，安置房是给王纪成这一户的而非王纪成本人，申请人王铜也同为征收安置对象，跃进新村8栋307室所有人为王铜，故本人名下只有一套安置房。请求撤销铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮执字第00209－1号执行裁定书。
申请复议人王铜称：铜陵市狮子山区人民法院在下达的（2014）狮执字第00209号执行裁定书中查封被执行人王纪成位于铜陵市跃进新村8栋307室安置房，申请人王铜依法向法院申请案外人异议，因为该房的回迁户头为王铜而非王纪成，以上事实有城市房屋征收补偿安置协议、房款收据、选房、交房通知以及燃气、电费单据等材料予以证实。但狮子山区人民法院以（2014）狮执字第00209－1号执行裁定驳回案外人异议申请，理由是铜官山区房屋征收管理办公室同意王纪成按照成本价申购两套最小户型安置房，这一点无任何事实和法律依据，安置房是给王纪成这一户的而非王纪成本人，申请人王铜也同为征收安置对象，跃进新村8栋307室所有人为王铜而非王纪成。请求撤销铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮执字第00209－1号执行裁定书。
本院查明：2014年3月10日（2014）铜中民一终字第22号民事判决书判决王丽赔偿张岩松各项损失共计902405.19元，王纪成对该款承担垫付责任，该款于本判决生效后一个月内付清。因王丽、王纪成未能履行生效判决所确定的给付义务，张岩松于2014年4月21日向执行法院申请执行。此后，执行法院分别向王丽、王纪成送达了执行通知书等司法文书，但王丽、王纪成未能在通知的期限履行给付义务。此后，执行法院以（2014）狮执字第00209号执行裁定，查封了王纪成所有的位于铜陵市跃进新村8栋107、307室安置房。2014年5月12日，王纪成以当事人的身份对（2014）狮执字第00209号执行裁定提出书面异议，王铜以案外人的身份对（2014）狮执字第00209号执行裁定提出书面异议。
另查明，2014年5月20日，执行法院以（2014）狮执字第00209－1号执行裁定，驳回了当事人王纪成和案外人王铜的异议，并赋予了申请复议的权利。
本院认为，（2014）狮执字第00209－1号执行裁定送达案外人王铜后即发生法律效力，但该裁定赋予了王铜申请复议的权利，违反了法律的规定，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮执字第00209－1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1437-1号
申请执行人北海源森态食品有限公司，住所地广西壮族自治区北海市糖厂路1号屠宰厂办公楼2楼。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
委托代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。
被执行人吴峰。
被执行人广西南宁市壮宝商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区华强路202号华天国际大厦23A26号。
法定代表人：吴峰，该公司总经理。
本院在执行北海源森态食品有限公司与吴峰、广西南宁市壮宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴峰、广西南宁市壮宝商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请人支付183370元及支付执行费2805元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现吴峰有桂A×××××、桂A×××××两辆小型汽车，本院2015年2月5日在车管所查封桂A×××××小型汽车；轮候查封桂A×××××小型汽车。另外发现吴峰有银行存款，本院扣划吴峰银行存款9000元，该款扣除执行费2805元后，已退申请执行人6195元。除此未发现被执行人有可供执行的财产，该申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 欧 文
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1525号
原告上海明本控制阀门有限公司。
法定代表人姚卫标，任公司董事长。
地址，上海崇明县城桥山阳村9队903号
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人王昆，，开封市顺河回族区工业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告开封天宸能源化工机械有限公司。
法定代表人田妍妍，任公司董事长。
地址，河南省开封市开封县黄龙产业集聚区园区路东段2号。
原告上海明本控制阀门有限公司诉被告开封天宸能源化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海明本控制阀门有限公司委托代理人王建国、王昆到庭参加诉讼。被告开封天宸能源化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告上海明本控制阀门有限公司诉称，原、被告双方分别于2011年11月22日，2011年12月26日签订买卖合同两份。原告按合同约定向被告开封天宸能源化工机械有限公司交付价值112432元的货物。经原告多次催要被告支付货款80000元，下欠32432元未支付。请求依法判令被告支付货款32324元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自欠款之日至还款之日的利息。
被告开封天宸能源化工机械有限公司未提答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方分别于2011年11月22日签订买卖合同一份，合同价款为72000元。2011年12月26日签订买卖合同一份，合同价款为40432元。原告按合同约定向被告开封天宸能源化工机械有限公司交付价值112432元的货物。被告2012年1月10日支付货款50000元，于2013年9月20日支付货款30000元，共计支付80000元。下欠32432元未支付。
以上事实有原告陈述以及原告提供的相关证据证明。
本院认为，原告上海明本控制阀门有限公司与被告开封天宸能源化工机械有限公司之间的买卖合同关系存在。原告主张被告欠货款32432元事实清楚，证据充分，被告开封天宸能源化工机械有限公司未提供已还款的证据。因此对原告要求被告支付货款32432元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付自欠款之日至还款之日的利息证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：
一、被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决书生效后10日内支付原告上海明本控制阀门有限公司货款32432元。
二、驳回原告上海明本控制阀门有限公司要求被告开封天宸能源化工机械有限公司支付利息的诉讼请求。
如债务人不按生效判决书确定的履行期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告承担（原告已垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月十八日
书记员 李亚军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1525号
原告：于志淼。
被告：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号305-18。
法定代表人：张红斌，该公司经理。
委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告于志淼诉被告大连宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志淼、被告的委托代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告商定，由原告为被告供应保温材料60吨，用于被告承建的外墙保温工程，每吨4，200元，货到付款。原告于2012年3月28日、3月29日、3月31日分三批将60吨保温材料送至被告工地处，材料款共计252，000元，扣除原告承担的材料复试费5，000元，被告仍拖欠材料款247，000元，虽经原告多次催收，被告始终未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款247，000元及2012年3月31日至2014年3月15日期间的利息损失32，170元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与被告了解的事实不符，对于原告所述事实，被告不�楚。
经审理查明，大连市沙河口区同邦贸易商行系个体工商户，原告系该个体工商户业主。2013年3月28日至3月31日，原告分三批向被告供应银通YT保温材料共计60吨。2014年1月9日，原告向被告请款，请款单载明“山河秀景一期于2013年3月从大连市沙河口区同邦贸易商行购买陆拾吨银通保温材料，单价4，200元／吨，计252，000元，减去同邦承担的消防复试费5000元，还欠同邦材料款247，000元”，被告法定代表人张红斌在请款单上签字。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单、请款单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告建立的保温材料买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行义务。原告已经履行交付保温材料的义务�但被告并未向原告履行支付材料款的义务。双方对支付材料款的期间没有约定，原告可自被告收到保温材料后随时要求被告支付材料款，故原告要求被告支付材料款247，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年3月24日诉至本院主张权利并要求被告承担2012年3月31日至2014年3月15日的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连宏宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于志淼材料款247，000元。
二、驳回原告于志淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，488元，由被告负担5，005元，原告负担483元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜鹏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1525号
原告：杨建民，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区双桥镇双桥村5街24号。身份证号码130205197711161219。
被告：方震丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区双桥镇双桥村5街24号。身份证号码130206197609221242。
本院在审理原告杨建民诉被告方震丽离婚纠纷一案中，原告杨建民于2014年9月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第691号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告汪金民，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马桂苓，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于官成，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡昌利，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告汪金民、马桂苓、于官成、胡昌利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告汪金民、马桂苓、于官成、胡昌利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月15日，被告汪金民在原告处借款7万元，到期日为2014年3月10日，利率为11.5000‰，期限为12个月，贷款用途为借新还旧，被告于官成、胡昌利提供连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款。被告马桂苓系被告汪金民之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告汪金民、马桂苓偿还下欠借款本金7万元及相应利息，被告于官成、胡昌利承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告汪金民、马桂苓、于官成、胡昌利未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告汪金民签订《个人借款合同》，同日，原告与被告于官成、胡昌利签订《保证合同》。合同约定，被告汪金民在原告处借款7万元，到期日为2014年3月10日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告于官成、胡昌利为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告马桂苓系被告汪金民之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。截止到2015年2月25日，被告拖欠原告借款本金7万元、利息28777.07元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款责任书、农户评级授信申请审批书、贷款资金发放支付申请审批书、被告汪金民、于官成、胡昌利身份证复印件各一份、四被告常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告汪金民、马桂苓、于官成、胡昌利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告汪金民与原告签订《个人借款合同》、被告于官成、胡昌利与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告汪金民的借款逾期后，截止至2015年2月25日，被告汪金民拖欠原告借款本金7万元、利息28777.07元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告马桂苓系汪金民之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马桂苓对该借款亦应承担偿还责任。被告于官成、胡昌利应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告于官成、胡昌利承担连带清偿责任后有权向被告汪金民、马桂苓进行追偿。综上，原告主张被告汪金民、马桂苓欠其借款本金7万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金民、马桂苓于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金7万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告于官成、胡昌利对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告于官成、胡昌利承担连带清偿责任后有权向被告汪金民、马桂苓进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告汪金民、马桂苓、于官成、胡昌利负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 骏
第1页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01676号
原告：李成侠，女，汉族，1937年12月18日出生，中专文化。
被告：徐东升，男，汉族，1972年10月8日出生。
原告李成侠诉被告徐东升间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，于2015年11月17日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成侠到庭参加诉讼、被告徐东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成侠诉称：被告徐东升于2012年5月30日原告借款人民币10000元，双方约定利息为月息1分，原告向被告支付10000元人民币，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借李成侠10000（壹万元）徐东升2012年5月30日”。后原告多次要求被告偿还本金与利息，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
徐东升未提交书面答辩。
李成侠针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、原告李成侠的身份证复印件。证明原告的主体资格；
二、借条一份。证明徐东升欠原告10000元的事实。
徐东升对原告提供的证据未到庭予以质证。
徐东升为其辩称的理由未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告徐东升于2012年5月30日原告借款人民币10000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今借李成侠10000（壹万元），徐东升，2012年5月30日。”原告多次向被告催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告徐东升向原告李成侠借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐东升偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时借款条据上未约定利息，庭审时原告要求按月息1分计算利息，无事实依据，本院不予支持，应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东升于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李成侠10000元（月息按人民银行同期贷款利息计算，自2015年10月19日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告徐东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01676号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。