江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1023号
原告：章亮辉，男，1945年4月25日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：席剑飞，男，1977年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
负责人：皮利伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所。
原告章亮辉诉被告席剑飞、被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章亮辉委托诉讼代理人周先和、被告席剑飞、被告江西太平公司委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章亮辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决因被告交通事故致原告伤残，赔偿原告经济损失65509.42元，庭审时增加医疗费2813.47元，变更为68322.89元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日7时50分，席剑飞驾驶赣Ｆ×××××小型汽车由乐安县往抚州市方向行驶，途经事故地点，遇原告驾驶二轮电动车由前方道路右侧驶向左侧，席剑飞采取措施不当，致使小车与电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程序受损一事故。原告受伤后，即送往崇仁县人民医院住院治疗27天，用去医疗费共计19397.12元，原告伤情2016年10月9日经司法鉴定为左胫骨骨折伤残十级。原告治疗期间，被告席剑飞垫付了医疗费6000元。本次事故经崇仁县交警大队认定，席剑飞负此事故的全部责任。由于席剑飞驾驶的小车在江西太平公司投保了交强险和商业险，因而保险公司应在保险范围内予以理赔。原告为维护自身权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
席剑飞辩称，我方无异议。
江西太平公司辩称，肇事车辆在我处投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，我方依据保险条款的规定承担赔偿责任，肇事车辆已过检验期，根据法律法规及保险合同，对于超出交强险部分的费用，我方不承担。原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，护理费应以76.6元/天按住院天数计算，原告的伤残赔偿金应以9年计算，对原告的伤残等级申请重新鉴定，住院伙食补助费与营养费应以20元/天标准按住院天数计算，交通费酌情以10元/天按住院天数计算，后续治疗费不合理，来客接待费不属于赔偿范围且属于间接损失，我方不承担，电动车损失以800元定损为准，我方不是直接侵权人，我方不承担诉讼费及鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1、章亮辉鉴定意见书，江西太平公司对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未能证明该鉴定意见书鉴定结论与事实不符，故对江西太平公司的重新鉴定申请不予支持，对该鉴定意见书予以认定；2、章亮辉的出院记录，江西太平公司认为该出院记录为复印件且无盖章，章亮辉提交的出院记录为原件，且有医生签名，××证明书医生一致，故对该出院记录予以认定，另章亮辉部分门诊票据时间为2016年5月21日、2016年5月31日、2016年6月14日，以上费用产生于交通事故之前，与本案无关联性，不予认定；3、章亮辉餐费票据，该票据系章亮辉亲属探视发生，非本次事故直接产生，与本案无关联性，不予认定；4、电动车发票，该电动车发票系新购电动车发票，与本案无关联性，不予认定，现场照片，该照片系事故现场，予以认定；5、江西太平公司定损单，该定损单系江西太平公司单方出具，无章亮辉确认，不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日7时50分，席剑飞驾驶赣Ｆ×××××小型汽车由乐安县往抚州市方向行驶，途经事故地点时，遇章亮辉驾驶二轮电动车由前方道路右侧驶向左侧，由于席剑飞在有足够避让条件的情况下采取措施不当，致使赣Ｆ×××××小型汽车与二轮电动车发生碰撞，造成章亮辉受伤住院及两车不同程度受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，席剑飞负事故的全部责任，章亮辉不负此事故责任。
事故发生后，章亮辉被送往崇仁县人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡，头皮裂伤；2、右肺挫伤；3、左侧开放性胫腓骨骨折；4、多处软组织挫伤。于2016年7月22日出院，住院27天，出院诊断：1、脑震荡，头皮裂伤；2、右肺挫伤；3、左侧开放性胫腓骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息2个月；2、继续门诊中西医结合治疗2个月。此次住院治疗花费医疗费16594.41元。章亮辉于2016年8月16日在崇仁县中医院门诊花费703.1元，于2016年9月14日在崇仁县中医院门诊花费625.7元，于2016年10月9日在崇仁县中医院门诊花费812.15元，于2016年10月27日在崇仁县中医院门诊花费422.19元，于2016年11月14日在崇仁县中医院门诊花费636.2元，于2016年11月30日在崇仁县中医院门诊花费210.1元，于2016年12月5日在崇仁县中医院门诊花费732.83元。
章亮辉于2016年10月9日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人章亮辉左胫腓骨骨折伤残程度评定为十级；2、被鉴定人章亮辉后续治疗费评定为叁仟元整（3000元）。此次鉴定花费鉴定费1300元。
席剑飞为肇事车辆赣Ｆ×××××在江西太平公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），保险期间均为2015年8月25日至2016年8月24日。
事故发生后，席剑飞赔偿了章亮辉6000元。席剑飞自愿核减10%非医保用药。
本院认为，席剑飞驾车撞伤章亮辉，并承担事故的全部责任，应当承担对章亮辉的侵权责任，赔偿章亮辉的全部损失，因席剑飞为肇事车辆在江西太平公司投保了交强险及第三者责任险，故江西太平公司在保险范围内承担对章亮辉的赔偿责任，超出保险范围的赔偿由席剑飞承担。
对章亮辉的损失认定如下：1、章亮辉主张医疗费22210.59元，根据其提交的有效医疗费票据，金额为20736.68元，席剑飞自愿负担非医保用药2073.67元，医保用药为18663.01元；2、章亮辉主张护理费10692.3元，以住院27天及出院后60天按122.9元/天计算，其计算标准系参照上一年度江西省在岗职工平均工资计算，符合法律规定，予以认定，但其计算天数过高，其出院医嘱出院后继续治疗，但非住院治疗，不应计算60天，结合其伤情，酌定为十天，其护理费认定为4547.3元[（27天+10天）×122.9元/天=4547.3元]；3、章亮辉主张住院伙食补助费810元，以住院27天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；4、章亮辉主张营养费810元，以住院27天按30元/天计算，符合其伤情，予以认定；5、齐亮辉主张交通费400元，其未提交相关票据，但确需产生部分交通费，其主张过高，酌定为300元；6、章亮辉主张来客接待费用2220元，该费用不属交通事故直接导致，不予认定；7、章亮辉主张残疾赔偿金26500元，以伤残十级按10年参照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，其属城镇户籍，其计算标准无误，但章亮辉在事故发生时为71周岁，应以9年计算，认定为23850元（26500元/年×9年×10%=23850元）；8、章亮辉主张后续治疗费3000元，有鉴定意见为证，予以认定；9、章亮辉主张精神抚慰金3000元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；10、章亮辉主张鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，予以认定；11、章亮辉主张电动车损失3380元，其未能提交证据证明电动车具体损失，但从事故照片可看出电动车毁损较严重，酌定为1500元。章亮辉的损失共计为59853.98元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计23283.01元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计32997.3元，财产损失1500元，医保外医疗费2073.67元。章亮辉的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计23283.01元由江西太平公司在交强险内赔偿10000元，章亮辉的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计32997.3元和财产损失1500元，未超出交强险限额，由江西太平公司在交强险内赔偿，章亮辉的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险部分13183.01元，由江西太平公司在第三者责任险内赔偿，医保外医疗费2073.67元，由席剑飞负担，因席剑飞已赔偿章亮辉6000元，故章亮辉应返还席剑飞3926.33元。据此，江西太平公司应在交强险内赔偿章亮辉44497.3元，在第三者责任险内赔偿章亮辉13183.01元，章亮辉返还席剑飞3926.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险内赔偿原告章亮辉44497.3元，在第三者责任险内赔偿章亮辉13183.01元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告章亮辉返还被告席剑飞3926.33元（此款从被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿款抵扣）；
三、驳回原告章亮辉来客接待费的诉讼请求。
案件受理费计人民币1437.74元，由章亮辉负担237.74元，由席剑飞负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘铭姗