wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01383号
原告隗合春，男，1958年2月26日出生。
委托代理人张敏霞，女，1967年1月7日出生。
被告赵春玲，女，1979年1月4日生。
委托代理人付军峰，男，1980年12月4日出生。
原告隗合春与被告赵春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗合春及其委托代理人张敏霞，被告赵春玲及委托代理人付军峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隗合春诉称：加州水郡西区xx公寓x号楼822号房间属于赵春玲所有，楼下722号房间属于我所有。2012年11月28日晚9时到29日1时之间，由于赵春玲房间内烟感消防喷淋跑水致使我的房屋屋顶向下漏水，造成房屋墙壁、空调、地板、衣柜、双人床及承租人陈兴慧的床上被褥床垫等全部受到漏水浸淹，造成我严重财产损失。我租户虽然进行了施救，但由于水量太大，除了家具被水淹之外，床上被褥及床垫全部湿透，已经无法使用，导致我租户陈兴慧当天夜里和第二天在酒店居住。现我要求被告赵春玲赔偿跑水造成的经济损失4261元，其中木地板重新铺装费1120元，空调进水损失400元，衣柜、床损失500元，墙壁、屋顶粉刷费用300元，棕床垫损失500元。赵春玲家跑水导致房客损失一床双人被、二个褥子、二个枕头四件套1000元，在外住宿费381元，被罩、床单、枕套清洗费60元。
被告赵春玲辩称：我将房屋出租，2012年11月28日，房客入住收拾房子过程中，发生了消防跑水的事情。但是这件事情跟我没有关系，是消防设施自爆造成的。消防喷淋跑的水是物业公共设施的水，物业应当采取施救措施，应由物业公司赔偿。我认可地板损失1120元，衣柜床的损失500元，粉刷墙的费用300元，租户租房费用381元，被罩、床单、枕套清洗费60元，我不认可空调进水损失400元、四件套损失1000元、棕床垫损失500元。
经审理查明，隗合春2008购买了房山区长阳镇加州水郡西区xx公寓1-722房屋，并于2009年完成交付。赵春玲2008年购买房山区长阳镇加州水郡西区xx公寓1-822房屋，并于2012年11月将房屋出租给王晓辉。王晓辉在2012年11月28日晚入住加州水郡西区xx公寓1-822房屋，当晚九时三十分许，822房屋室内消防喷淋损坏跑水，造成房屋漏水至楼下722房间进水，部分墙面、房顶过水、室内衣柜、床铺浸湿，后小区物业管理人员得知后关闭水源，并修复了损坏的消防喷淋设施，赵春玲支付维修费500元。隗合春房间内床单、被罩、枕套等进行清洗，支付清洗费60元，因室内进水，房间无法居住，隗合春支付住宿费用381元。
本案在审理中，赵春玲认可隗合春以下损失：地板重新铺装费1120元、衣柜、床损失500元、墙壁、房顶粉刷费用损失300元、住宿费用381元、床单、被罩、枕套清洗费用60元。
上述事实有以下证据证实，隗合春提供的住宿费、清洗费用收据复印件、北京永隆国际酒店物业管理有限公司证明及现场照片，庭审记录等，北京永隆国际酒店物业管理有限公司证明载明”加州水郡西区xx公寓1-722房间于2012年11月28日晚屋内财产被淹，损失严重。系因楼上1-822房间住户使用不当导致消防喷淋损坏泡水所致。”上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到侵害时，有请求侵害人赔偿的权利。赵春玲对于自己房屋室内消防喷淋设施损坏跑水，导致楼下隗合春房屋进水并造成财产损失的事实并不否认，赵春玲作为房屋所有人对于室内的消防喷淋设施未尽到管理、维护的义务，致使楼下受到财产损害，对因此造成的合理经济损失，赵春玲应当承担赔偿责任；对于地板重新铺装费1120元、衣柜、床损失500元、墙壁、房顶粉刷费用损失300元、住宿费用381元、床单、被罩、枕套清洗费用60元等损失，赵春玲对损失数额无异议，本院确认，上述损失亦在合理范围内，隗合春要求赔偿，本院应予支持；隗合春要求赔偿空调进水损失，没有提供证明空调损害的证据，本院不予支持；双人被、褥子、枕头、四件套、棕床垫是否损害，隗合春没有提供相应证据，本院不予支持；赵春玲辩称消防喷淋跑水是自爆造成的，属于公共设施的水，不同意赔偿的辩解，没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵春玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗合春地板修复、墙面粉刷、物品清洗、住宿、家具等经济损失二千三百六十一元。
二、驳回原告隗合春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵春玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞立新
二〇一三年三月十三日
书记员 任 江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24490号
原告：华国全，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：付晓雪，女，1982年1月27日出生，住中山市。
本院在审理原告华国全诉被告付晓雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华国全撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告华国全负担。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 杨志伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初93号
原告：衡水顺罡商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区前进大街西侧、白庙村西北九洲国际博览城35#121。
法定代表人：赵书凯，经理。
被告：河北金维重工有限公司，住所地：武邑县循环经济园区河钢路以南、学苑大街以西。
法定代表人：陈会生，经理。
原告衡水顺罡商贸有限公司与被告河北金维重工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，并定于2018年2月6日上午9时公开开庭进行审理。原告衡水顺罡商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费117元，由原告衡水顺罡商贸有限公司担负。
审判员 杜会君
二〇一八年二月六日
书记员 贡 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00379号
原告陈以邦，居民。
被告周立树，居民。
原告陈以帮诉被告周立树买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈以帮到庭参加诉讼，被告周立树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买稻谷，尚欠稻谷款1580元，并向原告出具欠据一张。现要求判令被告给付原告货款1580元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告购买粳稻，次日，被告给付原告货款1900元，尚欠1580元未付，并向原告出具欠据一张。后原告因向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
原告为证明其主张，向本院提供欠据一张，证明被告尚欠原告货款1580元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
被告周立树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款1580元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立树于本判决生效后三日日内给付原告陈以帮款1580元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终224号
上诉人（原审原告）何凤祥，男，1935年1月4日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人何德林，男，1973年8月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）通辽鑫国房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘德文，职务总经理。
委托代理人夏清竹，女，1981年7月25日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人何凤祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告何凤祥提供的证据不能证明其主张的事实，其诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告何凤祥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何凤祥负担。
一审宣判后，原告何凤祥不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审判决对上诉人在一审中所提事实主张视而不见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）、（三）项的规定，众所周知的事实、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实属于免证事实。本案中，众所周知的事实是在上诉人的地段搞房地产开发的就是被上诉人，别无他人。断水是被上诉人在施工中钩断水管造成的，能推定的事实是与上诉人产生矛盾的就是被上诉人，被上诉人为让上诉人搬走而砸毁上诉人的财物。2、一审法院偏袒被上诉人，有失公正。一审开庭时，被上诉人未到庭，一审判决载明被上诉人的辩称和请求属于有意偏袒，有失公正。综上，请求二审法院撤销原判，给予改判或者重新审理，维护上诉人的合法权益，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司答辩称，1、上诉人没有具体的上诉请求；2、上诉人没有提供确实有效的证据证明其主张，上诉人所提供的出警证明及接处警回告单也载明为上诉人儿子何某某报案称，而非第三方的证明。以上证据不能证明上诉人一审的主张；3、众所周知的事实是指具有一定知识经验的一般人共同知晓的常识性事实，一般为众人皆知且对其真实性不存争议的事实，本案不属于免证事实。被上诉人一审虽未出庭，但向法院提交了答辩意见，一审判决并无不当之处。4、上诉人何凤祥所居住的房屋已经与被上诉人签订了回迁协议，经人民法院一审、二审、再审确认，并且进入了执行程序，但上诉人仍未履行判决书确定的义务。上诉人虽然现在居住着涉案房屋，但已不享有该房屋的财产权益，即不享有请求财产损害赔偿的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人何凤祥出示以下证据：1、复举接处警回告单5份，证明被上诉人在开发期间采取暴力行为强迫上诉人搬家；2、通辽市科尔沁区某某门街道办事处某某社区居民委员会出具的介绍信1份，证明上诉人家从2009年11月至今处于断水状态；3、复举照片6张，证明在断水期间，上诉人去他人家排队接水饮用；4、上访信复印件1份，证明上诉人去政府信访；5、申请证人吕某某出庭作证，证明被上诉人将上诉人家自来水管钩断的事实。被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司未发表质证意见。上诉人何凤祥出示的证据均不能证明被上诉人将上诉人的自来水管道破坏的事实，不予采信。
二审经审理查明，2014年8月15日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第××××号民事判决，判决何凤祥继续履行与通辽鑫国房地产开发有限公司于2010年1月13日签订的《拆迁安置协议书》和《拆迁补偿协议书》，迁出其现在居住的房屋（房权证第×××××号，房屋坐落于通辽市科尔沁区某某办事处三委一组，即通辽市科尔沁区某某大街某某歌厅对过西数第一家，包括建筑面积为53.30平方米的主房、建筑面积为42.72平方米的附房以及建筑面积为20.05平方米的临时建筑）并将房屋腾空后交付原告通辽鑫国房地产开发有限公司。何凤祥提出上诉后，我院于2015年1月29日作出（2014）通民终字第××××号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条和《民事诉讼法》第六十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人何凤祥主张被上诉人存在侵权行为，并要求被上诉人承担相应侵权责任。但上诉人何凤祥未能提交充分证据证明被上诉人满足实施侵权行为、造成损害后果、存在主观过错，及侵权行为与损害后果具有因果关系等侵权责任的构成要件，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的事实不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）、（三）项规定的免证事实，其据此提出的原审有失公正的主张，不予采纳。原审判决依据被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司提交的答辩状记载答辩意见符合法律规定，上诉人据此提出的原审判决偏袒一方，显失公平的主张，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 道日娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第283号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人常某某（曾用名常磊），男，1992年5月12日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码，汉族，大专文化，系威海宾戈KTV职员。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年3月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人常某某犯强奸罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人常某某在威海市环翠区宾戈KTV包间，尾随一起聚餐女同事进入该包厢卫生间，反锁房门，强行亲吻被害人田某面部，并扒下被害人裤子，用手抚摸其乳房及下体，企图与被害人发生性关系，因被害人叫喊招致他人敲门，强奸未遂。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人常某某赔偿被害人1万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人常某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人常某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人常某某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 刘海红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初515号
原告：力某甲，女，1965年11月27日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告力某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告力某甲及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告力某甲向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生男孩“力某乙”由原告抚养、被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原、被告经人介绍相识，2002年4月24日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。2003年3月18日，生长子“力某乙”。由于婚前对被告缺乏了解，原告婚后才发现被告脾气暴躁，经常殴打原告及母亲、孩子，双方难以共同生活，夫妻关系名存实亡。2012年7月，被告离家出走，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告力某甲与被告杨某某经人介绍相识后，于2002年4月24日在郯城县民政局登记结婚。2003年3月18日，生男孩“力某乙”。双方后因家庭琐事产生不睦。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告力某甲与被告杨某某婚前相识，建立了一定的婚前感情基础，婚后又共同生活多年，且已生育孩子，双方应建立了较好的夫妻感情。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张被告存在家庭暴力，但未提供相关证据予以证实。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理
综上所述，原告起诉与被告离婚的理由不充分、证据不充足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告力某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告力某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年二月十六日
书记员 杜雨珊
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福门民初字第330号
原告：吴金华，女，1954年4月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区崇文街**号**号楼*单元***号，身份证号码3706111954********。
原告：王文胜，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住烟台市福山区永安街**号**号楼*单元***号，身份证号码1101061978********。
二原告共同委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
被告：曲海军，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住烟台福山区门楼镇门楼村***号，身份证号码3706111955********。
被告：烟台国苑置业有限公司，住所地：福山区门楼镇门楼村。
法定代表人：张恩国，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所工作人员。
原告吴金华、王文胜诉被告曲海军、烟台国苑置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年6月20日立案。原告吴金华、王文胜于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金华、王文胜请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金华、王文胜撤诉。
案件受理费10755元，减半收取计5378元，由原告吴金华、王文胜负担。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 王绍君
二〇一六年九月六日
书 记 员 王肖涵
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福门民初字第330号
原告：吴金华，女，汉族，住烟台市福山区。
原告：王文胜，男，汉族，住烟台市福山区。
二原告共同委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
被告：曲海军，男，汉族，住烟台福山区。
被告：烟台国苑置业有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：张恩国，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所工作人员。
原告吴金华、王文胜诉被告曲海军、烟台国苑置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年6月20日立案。原告吴金华、王文胜于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金华、王文胜请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金华、王文胜撤诉。
案件受理费10755元，减半收取计5378元，由原告吴金华、王文胜负担。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 王绍君
二〇一六年九月六日
书 记 员 王肖涵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第621-1号
申请执行人贺兴业。
被执行人方崇文。
被执行人王长江。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2250号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人方崇文、王长江发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方崇文银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年九月十五日
书记员 杨兴彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2298号
原告冯信，男，1951年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州经济开发区竹林马村民委员会，住所地青州经济开发区竹林马村。
负责人高秀冬，村主任。
第三人冯传吉，男，1953年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人冯秋凤，女，1977年8月18日出生，汉族。
原告冯信诉被告青州经济开发区竹林马村民委员会、第三人冯传吉土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏树新，第三人委托代理人冯秋凤到庭参加诉讼。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯信诉称，2015年10月8日，原告以被告未经法律程序将原告合法承包的1.1亩土地给本村的第三人冯传吉种违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地耕种的承包30年不变的规定为由，向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁。2016年2月29日，该仲裁委员会作出青农裁字【2016】第005号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至贵院，请求法院依法确认原告对青州经济开发区竹林马村叉河路南中的1.1亩土地享有土地承包经营权；依法判令第三人返还原告上述土地并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。
第三人冯传吉辩称，我没有占原告的土地，我的土地是村里分的。
被告青州经济开发区竹林马村民委员会未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审查，本院认为，本案是在被告调整家庭承包地过程中形成的纠纷，被告作为发包方，在原土地承包合同（1999年签订）履行期限内，于2008年又进行土地调整，该纠纷系集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发的，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告的起诉，应依法予以驳回。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初319号
原告林永山，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告汤辉聪，男，1946年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告林永山与被告汤辉聪合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马巍武、汤江滨，被告汤辉聪及其委托代理人方忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永山诉称，原告与被告合伙向云霄县列屿镇人民政府承包建设镇政府门口到山前村、顶城村、梅山段公路工程，由被告代表合伙人与镇政府签订合同并结算，至2001年9月，云霄县列屿镇人民政府尚欠工程承包款人民币185557元，减税收6418元，减列屿镇政府未还的款项36570.32元，剩余142568.68元。2001年9月24日，原告与被告签署合伙确认书，确认列屿镇政府尚欠的承包款系合伙人共有，该款由镇政府偿还后，由合伙人扣除费用后按照二分之一平分。自2001年9月以来，被告向云霄县列屿镇人民政府领取的工程款项后均未进行合伙分配。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付承包款人民币71284.34元。
被告汤辉聪辩称，一、原告与答辩人之间的合伙协议内部账尚未清算，应依法驳回原告的诉讼请求；二、原告应承担被告因合伙产生的共同债务人民币198000元的一半；三、经答辩人结算后，答辩人非但无需向原告支付承包款，相反原告还应支付给答辩人人民币68564元；四、原告提供的合伙确认书，系在答辩人与原告没有结算的情况下，当时答辩人系意识不清的情形之下签订的，合伙确认书一式两份，但是后来答辩人多次找原告进行结算，原告均不配合。
原告林永山为证明其主张，向法庭提供如下证据：合伙确认书，证明原、被告合伙的事实、款项及分配。被告经质证，对其中金额及签名出自被告亲笔书写没有异议，但认为其与原告至今尚未进行结算。
被告汤辉聪向法庭提供如下证据：证据1、工程合同书，证明被告向列屿镇政府承包工程的时间、建筑工程的内容及付款方式；证据2、付款说明，证明款项是如何付的，按分期付款及按工程完工以后再付款；证据3、税收完税证明，证明被告向列屿镇政府领到的工程款都需要征税、纳税的；证据4、领款具体明细，证明领取的具体情况；证据5、三段工程结算总额及总投资款，证明三段工程结算，总的是37万元多，总投资额为30万元多。原告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，并同意该税费合计6418元予以抵扣。对证据四的真实性、关联性没有异议，工程款是汤辉聪向列屿镇人民政府结算、领取的。对证据五有异议。该份证据是汤辉聪单方面出具的，不能作为认定办案相关事实的证据材料，根据汤辉聪与林永山签订的合伙确认书，列屿镇人民政府截止2001年9月24日尚欠工程款人民币185557元。
被告汤辉聪申请证人黄水清出庭作证，欲证明被告向列屿镇政府承包工程款，因资金需要向他人借款90000元，月利率按1%计算，该款于2009年3月份还清的事实。原告经质证，对证人证言的真实性、关联性均有异议；被告经质证，对证人证言的真实性没有异议。
对双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认。原告林永山与被告汤辉聪合伙，共同经营向云霄县列屿镇人民政府承包的公路工程。
对双方争议的问题，即原告提供的合伙确认书是否合法成立，被告应如何支付给原告承包款，本院分析认定如下：对于原告提供的合伙确认书，被告承认其合伙确认书中的金额及签名均系其本人签名，但以其在签署该合伙确认书时意识不清，且原、被告双方至今并未对承包款进行最后的清算为由，主张其无需支付给原告承包款。结合被告本人陈述该合伙确认书为一式两份，其本人保留着另一份的事实，同时被告也没有提供证据证明原告提供的合伙确认书来源的不合法，故本院对原告提供的合伙确认书依法予以确认。被告提供的税收完税证明共计金额人民币6418元，原告予以认可，本院依法予以确认。被告申请证人黄水清出庭作证，欲证明其在经营工程过程中向他人借款，并已支付本息共计人民币198000元，应作为合伙的共同债务，由原告负担一半，因证人证言的真实性本院无法确认，且其与本案也不具有关联性，故对被告提出的存在共同债务人民币198000元，本院依法不予确认。被告提出的原告应支付其工资，因缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予确认。被告提供的工程结算总额及总投资额，系被告单方面提供，其真实性本院无法确认。综上，被告应当依照合伙确认书载明的承包款，在扣除相应税收后，支付一半的承包款给原告。
本院认为，合伙人就盈余分配等事项，订立书面协议，未违反相关法律规定，依法受法律保护。当事人应当依照协议约定，全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人已经书面签订合伙确认书，被告方在领取相应承包款后没有依照协议约定支付给原告相应的承包款，依法应承担相应的违约责任。原告林永山主张在合伙确认书确定的承包款中相应扣除有关税收人民币6418元，并自愿放弃请求分割云霄县列屿镇人民政府尚欠的承包款人民币36570.32元，最后被告汤辉聪应支付给原告承包款人民币71284.34元，系原告自身权利处分，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告汤辉聪辩称其与原告尚未进行结算，且经其结算后原告还应支付其款项人民币68564元，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汤辉聪应于本判决生效之日起一个月内向原告林永山支付合伙分割款人民币71284.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，减半收取人民币1060元，由被告汤辉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年三月三十日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初319号
原告林永山，男，1958年5月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告汤辉聪，男，1946年7月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林永山与被告汤辉聪合伙协议纠纷一案中，原告林永山于2016年2月16日向本院提出保全的申请，要求对被告汤辉聪开设在中国农业银行的账户采取保全措施，并已提供保证金。
本院认为，原告林永山以为了防止被告汤辉聪转移财产，使判决难以执行为由而申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汤辉聪开设在中国农业银行云霄县支行莆美分理处的账户中的资金人民币50000元（账号：1363080****xxxxxx）。
本案申请费人民币520元，由原告林永山负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王安喜
审判员 沈劲林
审判员 汤明智
二〇一六年二月十八日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0937号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告忠正华。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告忠正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十日
书记员 周婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4749-1号
原告：孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙中标诉被告汪超、蔡永平民间借贷纠纷一案中，原告孙中标于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪超在工商银行蒙城县支行（南大支行）及蔡永平在蒙城县农商行（坛城支行）的工资，并已提供担保。
本院认为：原告孙中标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪超、蔡永平在工商银行蒙城县支行（南大支行）、蒙城县农商行（坛城支行）的存款150000元。
二、冻结原告孙中标提供担保的孙咏梅在工商银行账号为1311322301000200279*的工资存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2904号
原告：薛福如，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住日照市莒县。
被告：山东科威亚输送设备有限公司，住所地日照市东港区两城工业园。
法定代表人:李高民，总经理。
原告薛福如与被告山东科威亚输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告薛福如于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛福如撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一七年四月十四日
书记员 孙蕾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2162号
申请人：姚俊伍，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体司机。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，签收法律文书，申请执行等。
被申请人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
姚俊伍诉丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请人姚俊伍于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丹江口市慧翔矿业开发有限公司所有的价值39000元的财产予以查封，申请人姚俊伍以其本人所有的车号为鄂c＊＊＊＊＊黄海牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为：申请人姚俊伍提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市慧翔矿业开发有限公司所有的价值39000元的财产予以查封，未经本院允许不得擅自转移、变卖、毁损或抵押。
二、对申请人姚俊伍提供担保的车号为鄂c＊＊＊＊＊黄海牌轻型普通货车予以查封，查封期间由姚俊伍保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1474号
原告：张斌。
委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人：孙才科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁红，系大连辽宁智库律师事务所律师。
原告张斌与被告大连新型房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书（起诉时）违约金72,286元（自2014年12月30日起至被告可协助原告办理所购房屋产权登记为止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、请求法院判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，以单价7,500元、总价657,150元购买被告公司开发的商品房一套。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理，即继续办理。合同签订后，原告按约定的方式支付了全部房款。2013年11月5日，被告向原告交付了房屋。然而交房后至今，被告一直未按合同约定协助为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次催要，被告始终以诸多借口推诿拖延，均未果。据此，被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金；并应立即为原告提供办理房屋权属证书所需的手续，协助办理房屋的不动产权属证书。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告对管辖法院没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地在大连市沙河口区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，现原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金以及要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续，上述请求属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，据此，履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。因此本院对该案没有管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 司 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1474号原告：张斌。委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连新型房地产开发有限公司。法定代表人：孙才科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红，系大连辽宁智库律师事务所律师。原告张斌与被告大连新型房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书（起诉时）违约金72,286元（自2014年12月30日起至被告可协助原告办理所购房屋产权登记为止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、请求法院判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，以单价7,500元、总价657,150元购买被告公司开发的商品房一套。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理，即继续办理。合同签订后，原告按约定的方式支付了全部房款。2013年11月5日，被告向原告交付了房屋。然而交房后至今，被告一直未按合同约定协助为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次催要，被告始终以诸多借口推诿拖延，均未果。据此，被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金；并应立即为原告提供办理房屋权属证书所需的手续，协助办理房屋的不动产权属证书。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告对管辖法院没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地在大连市沙河口区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，现原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金以及要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续，上述请求属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，据此，履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。因此本院对该案没有管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 司 萍二〇一七年四月十九日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初122号
原告：李义群，男，1943年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：吴泽明，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李义群与被告吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李义群于同月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义群的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李义群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李义群负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 隆应花
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执异49号
案外人吴亮，男，汉族，1962年2月14日出生，住大连市中山区。
申请执行人大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人徐有权，系该公司董事长。
委托代理人李萍，女，系该公司员工，住大连市中山区。
被执行人大连嘉盛拆除工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人尹世琪，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连市中山房地产经营有限公司与被执行人大连嘉盛拆除工程有限公司返还原物纠纷一案过程中，于2016年9月8日向吴亮及其共同居住人出具（2016）辽0202执恢字第602号公告书，要求腾退坐落于大连市中山友好路×号房屋（以下简称“案涉房屋”）。2016年11月28日，吴亮到本院立案提起执行异议，以案涉房屋为其所有为由，要求中止对案涉房屋的执行。
经审查查明，2015年9月17日，本院作出（2015）中民初字第4993号民事判决书，判令：一、被告大连嘉盛拆除工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内腾出坐落于大连市中山区友好路×房屋［大房执大公字第×号］，并将该房屋交予原告大连市中山房地产经营有限公司；二、被告大连嘉盛拆除工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连市中山房地产经营有限公司支付上述房屋占用期间（从2013年10月1日至2015年3月1日）的占有使用费人民币99,411.75元（129.95平方米×1.5元/每平方米天×30天×17个月）；上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5570元，由被告大连嘉盛拆除工程有限公司负担。该判决已生效，即为本案涉及执行案件的执行依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中生效判决判令将案涉房屋腾退给大连市中山房地产经营有限公司，本院执行出具公告书要求腾退房屋并无不当。关于案外人认为案涉房屋为其所有一节，其观点是认为原判决错误，故应按照审判监督程序办理，不应通过执行异议程序办理。本案吴亮提起的执行异议不符合受理条件，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴亮的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 桢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4395号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告:张彬
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何欣到庭参加了诉讼，被告张彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月17日在原告处申请办理招商银行信用卡，卡号为43×××62。被告开卡消费后，未予清偿，截至2017年2月12日累计欠款135926.91元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年2月12日的信用卡欠款本金92688.65元、利息10730.17元、违约金12434.66元、账单分期手续费157.84元、滞纳金19915.59元，并支付至实际给付之日止的利息、违约金（按《VISA奥运信用卡领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、《持卡人账单查询》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及费用明细；证据4、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证明违约金的收费标准，并自2017年1月1日起计收；证据5、招商银行官网截图。证明分期手续费收费依据。
被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张彬在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××62。原、被告双方签订《VISA奥运信用卡领用合约》，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告均有约束力。2016年9月30日原告在官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起将收取滞纳金调整为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。此外，对预借现金手续费服务内容进行调整；截止至2017年2月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金92688.65元、利息10730.17元、违约金12434.66元、账单分期手续费157.84元、滞纳金19915.59元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、账单分期手续费、滞纳金等费用的责任。现原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、账单分期手续费、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《VISA奥运信用卡领用合约》中约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告均有约束力。”且被告阅读并了解领用合约，并自愿遵守领用合约的规定。因此变更后的内容对被告具有法律约束力。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金92688.65元。
二、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月12日的透支利息10730.17元、违约金12434.66元、账单分期手续费157.84元、滞纳金19915.59元，及自2017年2月13日起至本判决实际清偿之日止的利息、违约金（按《VISA奥运信用卡领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，公告费720元，合计3739元，由被告张彬承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张彬原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1488号
罪犯宋精月，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。山西省榆社县人民法院以（2011）榆刑初字第26号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月9日至2021年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西�阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯宋精月予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋精月在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋精月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯宋精月减去有期徒刑一年（刑期执行到2020年4月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执837号
申请执行人：冯艳，女，1977年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：陈爱华，女，1956年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行冯艳与陈爱华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2406号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2406号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月十八日
书记员 戴晓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4238号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。
负责人王少华，行长。
委托代理人顾亦，广发银行股份有限公司杭州分行员工。
被告汪越。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告汪越金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告汪越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年5月13日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭萧山银个贷字第063号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。之后，原告向被告出具了编号134149005028的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年7月22日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年6月5日，贷款金额500000元，到期日为2017年6月5日，年利率为18%，欠本金374531.78元，利息、罚息、复利15003.37元；2、2014年10月10日，贷款金额43000元，到期日为2017年10月10日，年利率为18%，欠本金36339.38元，利息、罚息、复利1431.64元；3、2015年3月19日，贷款金额60000元，到期日为2018年3月19日，年利率为18%，欠本金57442.68元，利息、罚息、复利2260.24元；4、2015年5月4日，贷款金额17000元，到期日为2018年5月4日，年利率为18%，欠本金17000元，利息、罚息、复利677.41元；5、2015年5月7日，贷款金额14000元，到期日为2018年5月7日，年利率为18%，欠本金14000元，利息、罚息、复利543.43元。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2015年7月22日，被告欠原告贷款本金499313.84元，利息、罚息、复利19916.09元，本息合计519229.93元。原告多次催收，未果，故起诉要求：被告立即偿还贷款本金499313.84元、支付利息18729.34元、罚息800.56元、复利386.19元（暂计至2015年7月22日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。
被告汪越未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，编号为2014杭萧山银个贷字063号的《生意人卡（生意红）申请表》，编号为134149005028的个人信用贷款核准通知书（额度），广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的所涉合同系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对当事人均有约束力。合同签订后，广发银行萧山支行向汪越提供借款，汪越应当按照借款合同约定期限向广发银行萧山支行还本付息。汪越未按约定期限还本付息，系违约，应当承担违约责任。广发银行萧山支行宣布借款提前到期，要求汪越提前还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪越于判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款499313.84元；
二、汪越于判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司杭州萧山支行至2015年7月22日的利息、逾期利息、罚息共计19916.09元，并支付自2015年7月23日起至借款499313.84元还清日止按年利率23.4%计算的罚息及按年利率23.4%计算的相应利息的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由汪越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 楼宇楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第180号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年8月16日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，身份证号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2013年5月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月16日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日18时许，被告人蒋某某在禄劝县城“田园饭庄”吃饭期间饮酒。20时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶云AJM6**号“大运”牌普通二轮摩托车行驶至昆禄路至崇德村委会地多村路段时，被禄劝县公安局崇德派出所民警查获。经依法抽取蒋某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为196.69mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处五至六个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、证人魏明昌的证言、（2013）禄刑初字第112号刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因犯危险驾驶罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期满后未认真吸取教训，再次无证醉酒驾驶，应依法严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18044号
原告：义乌市金潭布行，住所地：浙江省义乌市北苑凯吉路59号。
经营者：李建明，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：楼仙芳，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市金潭布行诉被告楼仙芳买卖合同纠纷一案中，原告义乌市金潭布行于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市金潭布行撤回起诉。
案件受理费1201元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月一日
书记员 叶璐莎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3070号
原告刘现成，男，汉族，1944年10月10日出生，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告刘红伟，男，汉族，1976年2月5日出生，住平舆县。
被告刘文俊，男，汉族，1970年6月15日出生，住平舆县。
原告刘现成、刘红伟与被告刘文俊确认合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘现成、刘红伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘现成、刘伟负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈俊玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00637号
原告易德强，男，1983年7月11日出生，汉族。
委托代理人李君（原告的妻子），汉族。
被告纪宝健，男，1969年7月23日出生，汉族，无业。
第三人邹锦明，男，1964年10月8日出生，汉族。
第三人崔丽梅，女，1962年2月14日出生，汉族。
原告易德强与被告纪宝健，第三人邹锦明，崔丽梅执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君，被告纪宝健到庭参加诉讼，第三人邹锦明，崔丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于大石桥市水畔名苑小区11号楼2单元403室及16号楼3单元905室两处房屋为原告所有，并停止对该两处房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告收到大石桥市法院作出（2015）大执字第00608号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为，2014年7月28日，原告购买第三人夫妇两户回迁楼，总面积180平方米，价款610000元，双方签订房屋买卖协议书，第三人将拆迁补偿安置协议，选房序号抽签通知等回迁相关手续交给原告，选房时原告在第三人陪同下选取2户房屋一户11#2单元403室，一户为16#3单元905室，总面积180.36平方米。2015年1月20日，原告到征收办公室领取回迁安置房屋超面积部分价款结算通知，在准备交超面积价款时，大石桥市法院将2户房屋查封。原告与第三人买卖房屋真实合法有效，被告无权对属于原告的2户房屋申请强制执行，涉案2户房屋依法应归原告所有，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，要求原告提供花钱买房的依据，买卖房屋不属实。
第三人未作述称。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、（2015）大执字第00608号执行裁定书；2、大市桥市法院向第三人送达的执行通知书，执行裁定书，送达回证，传票；3、原告与第三人签订房屋买卖协议书，时间2014年7月28日；4、收条，第三人为原告出具收条，金额610000元；5、2015年1月20日回迁安置超面积部分价款结算通知，一户为11号楼2单元403室，一户为16号楼3单元905室；6、选房确认书。上列证据经被告质证，被告对执行裁定书，及大市桥市法院向第三人送达的执行通知书，执行裁定书，送达回证，传票没有异议，对原告与第三人签订房屋买卖协议书，收条，回迁安置超面积部分价款结算通知，选房确认书提出异议。被告提交的证据：1、（2015）大民二初字第00071号民事判决书，原告经质证没有异议。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，本院作出（2015）大民二初字第00071号《民事判决书》，判决本案第三人邹锦明给付本案被告纪宝健借款285000元及利息。判决生效后，纪宝健申请强制执行。2015年3月12日本院执行部门依法查封邹锦明所有的大石桥市水畔名苑小区11号楼2单元403室（92.46平方米）及16号楼3单元905室（87.9平方米）两处房屋，并向大石桥市人民政府房屋征收办公室下发协助执行通知书。2015年3月17日，原告以本院查封的2户房屋已被其购买为由，向本院提出执行异议。本院于2015年4月15日作出（2015）大执字第00608号执行裁定，驳回易德强对本院2015大执字第00608号案件中执行标的异议。
2015年4月22日，原告提起执行异议之诉，并诉称2013年4-5月，第三人从原告处借款450000元，因未能偿还本息，经双方算账第三人自愿以本案诉争的2户房屋抵顶借款本金及利息，为此，2014年7月28日原告与第三人签订房屋买卖协议，第三人将位于大石桥市工商局道南回迁楼两户房屋总面积180平方米，作价610000元，出卖给原告。当日，第三人为原告出具收到购房款610000元的收条。另查，原告诉争的房屋登记在第三人名下，该房屋为第三人回迁安置房屋。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。该条所指对象应为被执行人与房屋买受人之间的关系，且上述四项条件必须同时具备方可排除人民法院的强制执行。根据该条规定，本案双方虽然签订《房屋买卖协议书》，但该房屋物权并未转移，物权法第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，原告诉争的房屋没有办理过户是自己原因造成的，并非其他原因，且所提交证据均为复印件，休庭后亦未补充，故原告诉讼请求确认诉争房屋为原告所有，证据不足，请求停止对该两处房屋的执行不符合相关法律规定，无法采纳。
综上所述。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告易德强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 余
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执异2号
异议人（被执行人）王素杰。
申请执行人王留刚。
本院在执行王留刚与王素杰房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王素杰以未收到判决书为由对生效判决提出异议。要求中止或者撤销（2016）豫1628号裁定书的执行，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，本院做出的（2015）鹿民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，异议人王素杰对生效判决提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王素杰的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 岳 超
审判员 宋宏伟
审判员 李玉华
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩高峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执异2号
异议人（被执行人）王素杰，女，汉族，生于1976年10月25日。
申请执行人王留刚，男，汉族，生于1969年6月1日。
本院在执行王留刚与王素杰房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王素杰以未收到判决书为由对生效判决提出异议。要求中止或者撤销（2016）豫1628号裁定书的执行，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，本院做出的（2015）鹿民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，异议人王素杰对生效判决提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王素杰的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 岳 超
审判员 宋宏伟
审判员 李玉华
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩高峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1207号
原告陈某某，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人王兆胜，山东众成求真律师事务所，律师。
被告朱某某，男，汉族，××年××月××日出生。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告无婚前基础，婚后被告经常打骂我，对我不管不问，曾经有一次还差一点掐死我，由于我的生命经常受到威胁，我无法容忍，曾于2011年向法院提出过离婚诉讼，但经人劝说和好。但是之后，被告依然如故，无悔改的表现，并执意赶走我们。从2013年春节过后被告没再与我主动联系，双方的感情已破裂，为此请求离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。婚后双方感情一般化，有过争吵，每年我在家时间也就三个月，即便如此，原告也同我争吵，她怀疑我有外遇。她于2011年曾起诉过离婚，从2013年6月份我们开始分居。
经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍认识，2008年12月31日经政府登记结婚，2008年腊月12日举行结婚仪式，婚后感情一般化，于2011年正月初一生一男孩名朱某某。婚后被告常年在外打工，每年二人在一起的时间有三个月，即便如此二人也有过争吵，因矛盾原告曾于2011年向法院起诉过离婚，但被人劝解和好。尽管如此，双方仍有矛盾，二人从2013年6份分居。原告于2013年8月份离开被告处。从原告起诉后，被告方没做相关的和好工作。
另外查明，原被告与老人于2011年7月份分的家，共同添购松下冰箱一台，落地扇一台，无存款，无外债，无债权。原告由组合家具等陪嫁品一宗在被告处。
上述查明有庭审材料及询问原被告材料予以证实。
本院认为，原被告婚前基础一般化，婚后感情一般化。婚后二人聚少离多，但是，即便如此，双方在一起时也有争吵，原告曾为此起诉过离婚。原告再次起诉后，至今，被告没再做任何和好的工作，没与原告进行过任何联系，而原告又表示坚决离婚，可见，双方的感情已破裂，为此，原告请求离婚，应予以准许。婚生男孩久随原告生活，为孩子健康成长考虑，以原告抚养为宜，但被告也应承担起作为父亲的职责，承担一定的抚养费。婚后的共同财产应得部分及个人财产原告放弃，本院依法不予以干涉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、婚生男孩朱某某由原告抚养，被告朱某某每年承担孩子抚养费2400元，于每年12月30日付清，直到孩子十八周岁止。被告有探视权，探望时，原告应提供便利。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状并以对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3614号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾。
被告：高宏福，男，1972年12月5日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告高宏福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴如意
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00055号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：陈寿林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告陈寿林、陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年2月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费718元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹 江
二〇一三年二月二十日
书记员 陈苗苗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1700号
原告吕厚强，男，1973年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁东亮，男，1985年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人梁金明，男，1964年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告吕厚强诉被告梁东亮健康权纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年10月30日、2012年11月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭时原、被告委托代理人到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告在郑州经商多年，2011年12月12日因小孩当兵原告回到老家，当天晚上原告的亲戚李正房开车和原告去村西送人，刚出村即遇见被告也开着车往村里走，李正房示意会车，被告占据路面大部分也不会车，李正房只能沿着路右边走，两车错了过去，错过车以后，被告和其父下车就骂，原告下车试图解释时，被告抢过原告的手机就朝原告砸过来，当即将原告砸伤，经鉴定原告的伤情构成轻伤，构成十级伤残，现被告已被判刑，但未赔偿原告损失，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4625元、误工费9500元、护理费900元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金36389.6元、精神慰抚金10000元、鉴定费780元、交通费500元，共计63414.6元。
被告辩称：本案应为刑事附带民事案件，原告为使被告在刑罚受到从严处罚，已经放弃了民事赔偿权利,现被告已经被判处有期徒刑一年，受过刑事处罚后不应该再赔偿残疾赔偿金及精神慰抚金，原、被告打架，原告也有一定责任，在同等责任下，被告同意在合理范围内赔偿原告部分损失。
经审理查明：2011年12月12日21时许，原告和付集镇河坡李村村民李正房驾车送吕维志回家，途经邢口镇草寺村村西地时，与被告驾驶面包车相遇，双方因错车发生矛盾，被告对李正房等人进行辱骂，继而对李正房殴打，原告在劝阻时，被告用手机和拳头击打原告面部，致使原告左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折，原告受伤后于2011年12月12日在杞县中医院门诊治疗，2011年12月13日办理住院手续，至2011年12月29日在杞县中医院外科住院治疗，原告支付医疗费2975元，原告身体损伤经法医鉴定属轻伤，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告左眼眶下壁骨折及左�鼻骨骨折构成十级残，原告支付鉴定费780元。杞县人民法院于2012年8月1日作出（2012）杞刑初字第220号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告梁东亮有期徒刑一年。原、被告对上述事实均无异议。原告除要求被告赔偿杞县中医院住院治疗花费的医疗费外，另要求被告赔偿其于2011年12月15日在解放军第155中心医院检查费用1260元，2011年12月20日在开封市第一人民医院做CT检查费用390元，并提供票据两张，被告对此不予认可；原告请求交通费500元，提供票据5张，计46元，被告对河南省长途汽车车票（未盖张）两张（20元）有异议，对另外三张（26元）无异议；原告请求误工费9500元、护理费900元、残疾赔偿金36389.6元，认为应按城镇居民人均纯收入计算，提供一份有效期为2010年9月11日至2011年9月11日的郑州市居住证，被告对此有异议，认为该居住证已过期，误工费、护理费、残疾�偿金三项应按农村居民人均纯收入计算；原告请求营养费、住院伙食补助费，要求按法律规定计算。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.3元（18.09元/天），按照人身损害赔偿规定标准，原告的误工费为325.62元（18天，18.09元/天），护理费为325.62元（18天，18.09元/天），残疾赔偿金13208.6元（6604.3元/年X20年X10%），营养费为180元（18天，10元/天），住院伙食补助费为540元（18天，30元/天）。
另查明在原告住院期间被告已给付原告医疗费500元。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原告在劝阻被告与他人发生纠纷的过程中，被被告致伤，住院治疗，造成经济损失，原告的伤情经鉴定为轻伤，构成十级伤残，被告被杞县人民法院判处有期徒刑一年的刑罚，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告对劝架的原告不能冷静对待，而是将原告致伤，受到刑事处罚�对原告所受损失被告应负全部的赔偿责任，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，具有事实根据，本院予以支持；被告辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告在杞县中医院的医疗费2975元，客观真实，本院予以支持；所请求的其在解放军第155中心医院检查费用1260元，在开封市第一人民医院做CT检查费用390元，提供票据两张，真实有效，本院予以支持；原告请求误工费、护理费、残疾赔偿金，认为应该按城镇居民人均纯收入计算，所提供的郑州市居住证，在原、被告发生纠纷时已过有效期，原告该三项请求的计算标准，应按上年度农村居民人均纯收入标准计算，其误工费应为325.62元、护理费应为325.62元、残疾赔偿金应为13208.6元；原告请求营养费180元、住院伙食补助费540元，符合法律规定赔偿标准，本院予以支持；原告请求的鉴定费780元，具有事实根�，本院予以支持；原告请求的交通费500元，提供有效交通费票据三张计款26元，其交通费应为26元。因原告伤情为轻伤，并构成十级伤残，被告应对原告进行精神赔偿，根据本案案情，被告应赔偿原告精神慰抚金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁东亮于本判决书生效之日起五日内赔偿原告吕厚强医疗费4625元、误工费325.62元、护理费325.62元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金13208.6元、精神慰抚金1000元、鉴定费780元、交通费26元，共计21010.84元，扣除被告已支付的500元，实际给付20510.84元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，原告负担1000元，被告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一二年十一月二十八日
书记员 项 前
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第142号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人程某甲，男，1977年8月出生，住富顺县。
被申请人付某某，女，1977年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月11日违法生育一女（二胎），取名程某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月20日作出的富人口征决（2014）第4658号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1512号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢莹莹，女，1988年1月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与卢莹莹信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1865号判决书已发生法律效力。卢莹莹在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人卢莹莹无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1865号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1619号
原告左昇瓒。
被告莫帮伟。
原告左昇瓒与被告莫帮伟居间合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告左昇瓒到庭参加诉讼，被告莫帮伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告左昇瓒诉称，2013年4月13日，其有意向广西某重型机械制造有限公司购买120型锤破机，被告莫帮伟以该公司总监的名义向原告介绍大化的一台二手的120型锤破机，并向其索要5000元作为购买押金，并承诺如交易不成，立即归还押金。当原告认为该二手120型锤破机不符合其意向时，被告却不愿立即退还押金。经双方协商，被告于当日出具《收条》一张给原告，并答应一个月后退还原告押金。事后被告未按承诺还款。原告催讨未果，为维护自身利益，诉至本院，请求：1、判决被告返还原告介绍费押金5000元及相关利息（从2013年5月13日始至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告支付给原告来回河池市参加诉讼的往返路费1200元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告左昇瓒就其陈述提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《收条》一张，证明被告向原告收取介绍费押金，并承诺1个月后退还的情况；
3、被告的名片一份，证明当时被告以广西某重型机械制造有限公司销售人员的名义向原告介绍购买二手锤破机；
4、车票九份，证明原告为本案诉讼往返3次的费用。
被告莫帮伟未作出答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫帮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月13日，原告左昇瓒欲向广西某重型机械制造有限公司购买机械，当时作为该公司营销总监的被告莫帮伟介绍原告购买一台二手120型锤破机，双方约定先由原告左昇瓒交纳产品介绍费押金5000元给被告莫帮伟，如交易不成功被告则退还该笔费用给原告。当日，被告出具《收条》一张给原告，内容为“今收到左昇瓒先生产品介绍费押金伍仟元整（￥5000.00元整）交易不成功一个月后退还。莫帮伟（捺印），2013.4.13”。后原告与被告同去实地查看机械，在发现被告介绍购买的机械并非自己要购买的120型锤破机后原告未达成交易。事后原告要求被告返还押金未果，遂诉至本院，引发本案。
本院认为，居间合同的当事人应按照约定履行合同。本案中，被告向原告提供订立合同的媒介服务，原、被告之间订立了居间合同。从原告提供的《收条》内容看，原、被告双方约定如交易不成功，被告将退还给原告已收取的“介绍费押金5000元”。现原告未能达成买卖合同，该笔钱款被告应按约定退还。原告诉请被告退还5000元“介绍费押金”，本院予以支持。在《收条》中，被告已承诺于2013年5月13日后退还，但并未明确退还的具体时间，因此利息的起算时间应从原告主张权利之日起计算，即2013年12月4日起至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（短期）计算。关于原告请求返还参加诉讼的往返路费的问题，因该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告莫帮伟返还押金5000元及利息［利息从2013年12月4日至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（短期）计算］给原告左昇瓒；
二、驳回原告左昇瓒的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告莫帮伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 梁 聪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00551号
原告刘建平。
被告许黎平。
原告刘建平与被告许黎平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼。被告许黎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2015年3月5日，被告许黎平向原告购买茶叶，茶叶款共计21900元，因被告身上未带钱，被告当场向原告出具了欠条，并约定第二天还清。第二天被告未按约还款，后原告多次催要，被告也一直未归还。现诉请：一、判令被告归还茶叶款21900元。二、判令被告承担诉讼费用。
被告许黎平未作答辩。
经审理查明，原告从事茶叶的生产和批发，被告从事土特产经营。2012年左右，原告与被告发生茶叶买卖往来，被告时有赊欠，截止2015年3月5日，被告欠原告茶叶款合计25900元，被告于同日向原告出具了本案的欠条，欠条载明：“今欠刘建平茶叶款贰万伍仟玖佰元正（25900）许黎平2015.3.5”。欠条出具后，被告许黎平归还了4000元，尚欠21900元未归还。后经原告多次催要，被告对于上述剩余的货款仍未归还，遂引起本案讼争。
以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供欠条以证明原、被告之间买卖合同关系的成立，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告尚欠原告茶叶款21900元由原告提供的欠条为证，被告应当向原告支付该货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许黎平应于本判决生效之日起十日内向原告刘建平支付货款21900元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（已由原告预交），由被告许黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费350元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1750号
申请执行人陈明强，其他。
被执行人：陈福娥，其他。
本院在执行申请执行人陈明强与被执行人陈福娥民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1750号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十六日
代书记员 章继文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第409号
罪犯刘仁桃，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人刘仁桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2010年2月25日交付执行。因罪犯刘仁桃在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年1月30日（2013）茂中法刑执字第29号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘仁桃在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁桃不能履行罚金20000元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年7、8、9、10、12月、2014年1、3、4、5、6、7、9、10月、2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仁桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁桃予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第21号
上诉人（一审原告）：锐信投资有限公司。住所地：香港特别行政区德辅道中**号东亚银行大厦**楼。
代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛齐鲁春酒业有限公司。住所地：山东省即墨市兰岙路**号。
法定代表人：周存安，总经理。
委托代理人：李勇，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
一审第三人：崔君萍。
委托代理人：李勇，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
一审第三人：青岛源兴泰饮品有限公司。住所地：山东省即墨市青岛北部工业园。
法定代表人：闫德福。
上诉人锐信投资有限公司（以下简称锐信公司）因与被上诉人青岛齐鲁春酒业有限公司（以下简称齐鲁春公司）、一审第三人崔君萍、青岛源兴泰饮品有限公司（以下简称源兴泰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人锐信公司的委托代理人王凤丽，被上诉人齐鲁春公司及一审第三人崔君萍的委托代理人李勇、孙心琳到庭参加了诉讼。一审第三人源兴泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
锐信公司不服一审判决，上诉称：根据从地税局得到的齐鲁春公司资产负债表显示，该公司应付帐款没有超过261万元的，该记载与一审认定的齐鲁春公司欠崔君萍的应付帐款存在矛盾。崔君萍通过王艳艳个人帐户支付齐鲁春公司150万元，一审认定王艳艳系崔君萍的会计，但经锐信公司调查，王艳艳自2011年就在齐鲁春公司从事会计工作，王艳艳的付款无法确认是崔君萍的付款。源兴泰公司资产负债表显示所有者权益为838至848万元，但该资产负债表不包括3280余平方的房产，该房产价值不少于400万元，源兴泰公司所有者权益至少在1200万元以上，齐鲁春公司对源兴泰公司的所有者权益未评估就以496.64万元价格转让，应以对源兴泰公司价值的审计为认定标准，一审法院对锐信公司的审计申请未作出相应解释，属认定事实不清。请求撤销一审判决，判决撤销齐鲁春公司与崔君萍的股权转让行为，诉讼费由齐鲁春公司负担。
齐鲁春公司辩称：取自地税局的资产负债表不能反映齐鲁春公司的真实经营情况，由于齐鲁春公司经营不景气，上报相关行政部门的报表多年来未做变更，不能反映真实经营情况。齐鲁春公司拖欠崔君萍货款属实，为此将公司持有的源兴泰公司的股权转让给崔君萍，差价款由崔君萍通过王艳艳支付，王艳艳早已离开齐鲁春公司，并受雇于崔君萍，只是社保关系未转移。源兴泰公司现有地上建筑系案外人建设，不属于源兴泰公司。源兴泰公司未开业生产，经营收入主要源于土地出租，该公司账面记录的所有者权益实际高于其价值，齐鲁春公司转让股份不属于低价转让。应当驳回锐信公司的上诉。
崔君萍辩称：齐鲁春公司拖欠货款事实清楚，在追讨货款无望之下无奈接受股权，并按合理的市场价格折抵和差价补偿方式支付了全部对价，不存在无偿或低价转让的情况，锐信公司无权行使撤销权。
源兴泰公司未提供答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点为齐鲁春公司与崔君萍签订的股权转让协议是否依法应予撤销。
源兴泰公司于2003年设立，齐鲁春公司持有该公司60%的股权。2011年5月，齐鲁春公司将其持有的源兴泰公司的股权转让给崔君萍，锐信公司主张齐鲁春公司以不合理的低价转让了源兴泰公司的股权，侵害了锐信公司作为债权人的利益，要求撤销该股权转让协议。本院认为，是否撤销股权转让协议，应判断齐鲁春公司是否以不合理的低价转让了源兴泰公司的股权，必须审查转让行为发生时齐鲁春公司所持有的源兴泰公司股权价值。一审判决以源兴泰公司成立时的注册资本作为标准，判断齐鲁春公司转让源兴泰公司股权是否合理不当，应当结合各方当事人提供的证据判断源兴泰公司股权转让时的价值。综上，原审判决对于齐鲁春公司转让源兴泰公司股权转让价值的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2012）青民四初字第98号民事判决；
二、发回青岛市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘福贵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00507号
申请执行人褚世超。
被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人段子桥，该××董事长。
本院在执行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）148号褚世超与湖北剑桥新能源投资有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北剑桥新能源投资有限公司已履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）148号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程作军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2141-1号
申请执行人黄灵敏，女，1972年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄灵敏与被执行人曾来好民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思民初字第5522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区会展北里10号2702室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2141号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。