wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第242号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告：贾建勋，男。
被告：贾恒，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称运城汽运公司)与被告贾建勋、贾恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告贾建勋、贾恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2011年8月2日，被告贾建勋与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。并由被告贾恒作为贾建勋的担保人。贾建勋支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计855元。合同签订后原告按照约定履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年4月，先后累计欠原告车款本金200000元，利息43259.59元，总计243259.59元。要求依法判令被告贾建勋偿还所欠原告的车款本金及利息243259.59元，并承担自起诉至款付清期间的利息。
被告贾建勋、贾恒未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年8月2日原告与二被告签订分期付款购车合同1份，拟证明贾建勋与原告签订分期付款购车合同购车一辆，欠款200000元。2、单车台账，拟证明被告于2011年9月15日还款15700元，2011年11月30日还款6000元，之后再未还款。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，该证据材料能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月2日原告运城汽运公司与被告贾建勋签订《分期付款购车合同》，合同约定，原告运城汽运公司(甲方)同意将半挂车一辆出售给被告贾建勋(乙方)。被告支付首付款后，余款200000元，从本合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。同时约定，乙方被告每月支付原告代缴的各项税费及服务费855元。同时，被告贾恒向原告出具《担保书》，自愿作为被告贾建勋的担保人，在被告贾建勋未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。合同签订后，被告贾建勋开始经营。2011年9月15日被告还款15700元，2011年11月30日被告还款6000元，之后再未还款。截至2013年4月，被告尚欠原告本金200000元、利息43259.59元、共计243259.59元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告贾建勋签订《分期付款购车合同》，系双方当事真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同规定的约定履行各自的权利和义务，被告贾建勋未按约定支付车款本金及相关费用，显属违约，对所欠原告款项应予偿还。被告贾恒作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建勋于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款本金及利息243259.59元。被告贾恒承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告贾建勋、贾恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0495号
上诉人（原审原告）田捷，男。
委托代理人田迪芳（系田捷之女），女。
被上诉人（原审被告）天津冶金集团轧一制钢有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。
法定代表人王天旭，董事长。
委托代理人赵新梅，该公司员工。
委托代理人刘兵，该公司员工。
上诉人田捷因劳动争议纠纷不服天津市河西区人民法院2014年3月27日受理，2014年6月13日作出的（2014）西民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人田捷以及委托代理人田迪芳，被上诉人天津冶金集团轧一制钢有限公司的委托代理人赵新梅、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田捷与被告天津冶金集团轧一制钢有限公司（以下称：轧一公司）原系劳动合同关系，原告田捷于1981年8月入职被告处工作。2013年6月在被告处退休并享受养老保险退休待遇。2014年3月25日原告田捷以被告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月25日，仲裁委作出津西劳人仲不字（2014）第36号不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院。请求判令被告：1、支付原告2012年1月至2013年5月未休年假工资7660.8元；2、支付原告2012年1月至2013年5月加班费55803.4元；3、支付原告2012年1月至2013年5月法定节假日加班费差额2699.6元；4、支付原告经济补偿金13827.1元和被告违法应加罚的经济补偿金41852.5元；5、案件受理费由被告负担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求被告支付原告2012年1月至2013年5月加班费55803.4元以及2012年1月至2013年5月法定节假日加班费差额2699.6元的主张。原告对此未提供证据予以证明其主张的加班事实，对其该项主张不予支持。关于原告要求被告支付其经济补偿金13827.1元和被告违法应加罚的经济补偿金41852.5元一节。因原告于2013年6月已经退休并享受基本养老保险退休待遇，双方的劳动关系已经终止，故用人单位无需向原告支付经济补偿金。原告的请求没有法律依据，不予支持。关于原告请求被告支付未休带薪年休假工资一节，因该部分工资属于劳动者非劳动报酬的劳动收入，受劳动争议一年仲裁时效的限制。原告2013年以前的未休带薪年休假工资已经超过了仲裁时效，不予支持。原告自2013年1月至5月正常工作期间应享受的带薪年休假天数折算为6.16天。故原告按照2645元月工资计算年假工资并无不当，按标准计算原告2013年未休带薪年休假工资为1459.31元。原审法院判决：自本判决书生效之日起5日内，被告天津冶金集团轧一制钢有限公司支付原告田捷2013年未休带薪年休假工资1459.31元；驳回原告田捷的其他诉讼请求。
判决后，上诉人田捷不服，向本院提起上诉。请求：撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第335号民事判决；判决被上诉人向上诉人支付2012年1月至2013年5月的加班费55803.4元；判令被上诉人向上诉人支付2012年1月至2013年5月法定节假日加班费2699.6元；判令被上诉人按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向上诉人支付百分之五十以上百分之一百以下加付赔偿金104461元。主要理由：一审法院对被上诉人是否存在拖欠加班费的事实认定不清，证据不足，且适用法律错误，分配举证责任错误；一审法院在没有证据的情况下即错误的认定被上诉人已经支付了加班费的事实；一审法院不能仅凭被上诉人提交的能够随意修改、伪造的证据即判决驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人主张，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另外上诉人在庭审中明确其于2011年6月份调入被上诉人静海分厂工作，而该分厂于2011年1月份即已经处于停产的状态。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。”上诉人未能就其所主张的加班事实提供相关的证据加以证明。而上诉人主张被上诉人提供的证据是可以随意修改的，但是亦未能提供证据证明被上诉人提供的证据系伪造的。故上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 吴文琦
二〇一四年七月三十日
书记员 任士强
速录员 赵 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第897号
上诉人（原审被告）程中杰，男，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市梁园区。
被上诉人（原审原告）田金生，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
上诉人程中杰与被上诉人田金生承揽合同纠纷一案，田金生于2014年5月15日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决程中杰归还拖欠的工程款37000元。河南省虞城县人民法院于2014年7月30日作出（2014）虞民初字第924号民事判决。程中杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理。上诉人程中杰、被上诉人田金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年田金生带领工人负责为程中杰承包的虞城县“绿城世家”10号楼提供外粉劳务，即做外墙粉刷，由程中杰向田金生支付粉刷工程款即劳务费。2012年10月24日双方进行了结算，程中杰应支付田金生外墙粉刷工程款214000元、外墙凿模费用3000元，除去程中杰已支付的120000元，当日程中杰为田金生出具了结算单，但出具结算单时程中杰又从中扣除费用32200元，结算单显示只余欠田金生工程款64800元。后经田金生催要，程中杰又支付60000元。另查明，田金生被扣除的32200元费用包括垃圾清理费1000元、搅拌机清理费200元、吊篮未使用扣费10000元、底梁未粉扣费3000元、后期清理费1000元、塔吊处未粉刷扣费12000元、打架罚款扣费5000元。田金生承认塔吊处未粉刷，承认有一个吊篮在使用时被延误七日，每个吊篮日使用费50元。田金生因塔吊处未粉刷认可程中杰扣费6000元，认可程中杰扣除吊篮延误使用费用350元。对其他五项扣费项目，田金生认为底梁已粉刷完毕，其他的扣费项目与其无关。田金生除认可上述6350元的扣费外，对程中杰的其余扣费25850元（32200元-6350元）不予认可。
原审法院认为，田金生负责为程中杰承包的虞城县“绿城世家”10号楼提供外粉劳务，田金生、程中杰之间存在着劳务合同关系，田金生将外墙粉刷结束后，程中杰应按约定向田金生支付粉刷劳务费。经双方结算，程中杰总共应支付田金生粉刷劳务费214000元、外墙凿模劳务费3000元，除去程中杰已支付的180000元外，程中杰还应欠田金生劳务费37000元。对结算时程中杰扣除的32200元费用，除田金生同意扣除塔吊处未粉刷的费用6000元及吊篮延误使用费用350元外，其余所扣费用25850元田金生不予认可，程中杰无证据证明该部分费用的扣除具有合理性和真实性，故对该部分费用的扣除不予支持，其辩称已不欠田金生工程款的理由缺乏证据，不能成立。综上，田金生要求程中杰支付劳务费（粉刷工程款）37000元的诉讼请求，该院予以支持30650元（37000元-6350元），超出的请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程中杰于判决生效之日起三日内支付田金生劳务费30650元；二、驳回田金生的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由田金生负担125元、程中杰负担600元。
上诉人程中杰不服原审判决，上诉称：结算单上列明的应扣除工程款32200元是双方当事人在结算时认可的事实，一审不应只认定该结算单上上诉人的欠款，对应扣除的32200元视而不见，即不应否定该结算单的完整性。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田金生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：双方就扣除工程款32200元是否达成合意。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明：被上诉人田金生认可上诉人程中杰应扣除工程款15000元。
本院认为，上诉人于2012年10月24日单方出具的结算单未经被上诉人签字确认，被上诉人虽接收了该结算单，也不表明已就其扣除的32200元工程款与被上诉人形成合意，且上诉人庭审时不能对应扣除的32200元作出合理说明，因此上诉人该部分上诉理由不能成立，但被上诉人自认应扣除15000元工程款，本院对此不持异议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于被上诉人自认部分应扣除工程款，应作出部分改判。上诉人程中杰的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第924号民事判决第二项，即：驳回田金生其他诉讼请求；
二、将河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第924号民事判决第一项“程中杰于判决生效之日起三日内支付田金生劳务费30650元”，变更为“上诉人程中杰于本判决生效之日起三日内支付被上诉人田金生工程款22000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1450元，由上诉人程中杰负担750元、被上诉人田金生负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鹿国旗
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第27号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1985年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人赵＊＊，女，1984年10月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、赵＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）264征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨晓玉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢255号
申请执行人徐龙刚
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人徐龙刚与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款10165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00664号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平。
被执行人时正罡。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人时正罡物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第5543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人时正罡于本判决生效后10日内给付申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费879.8元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被执行人承担。在执行过程中查明，现申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人时正罡正自行协商中，申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5543号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执非字第24号
申请执行人遂川县计划生育委员会。
法定代表人裴剑冰。
被执行人郭光梅。
被执行人李发民。
申请执行人对被执行人征收社会抚养费一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂行非执字第30号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.164万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2.164万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂行非执字第30号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋云南
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初940号
原告史承顺，男，汉族，遵义市余庆县人。
委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告遵义市大林弯采矿厂（普通合伙）。住所地遵义市红花岗区长征镇平庄村红光组。
法定代表人马鹏，公司总经理。
委托代理人马贵群，公司员工。
被告山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216号。
法定代表人章华灿。
被告山东章鉴矿山工程有限公司福泉市大荒田磷矿项目部，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路441号。
负责人金大作，经理。
委托代理人叶其潇，工作人员。
被告金大作，男，汉族，贵州省福泉市人。
共同委托代理人叶其潇，工作人员。
本院在审理原告史承顺与被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司福泉市大荒田磷矿项目部、金大作买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史承顺自愿撤回对被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司福泉市大荒田磷矿项目部、金大作的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告史承顺撤回起诉。
案件受理费190元，由原告史承顺承担。
审判员 姚远
二〇一六年五月十九日
书记员 刘青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0199号
原告孙某
被告王某
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2005年1月，原、被告双方经人介绍相识恋爱。2005年10月10日，双方举行结婚仪式；2007年7月7日生一女，取名孙某婷。2008年10月7日，双方补办理结婚登记手续。2009年初原告出国打工期间，被告王某与他人有暧昧关系。2010年8月，因夫妻感情不和诉请法院要求离婚，经法庭调处给被告一次机会，被告不珍惜。2013年春节，被告离家出走不归。2013年9月22日，原告诉至法院要求解除婚姻关系未准，原告与被告电话联系，被告明确表示，不可能与原告再生活在一起。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：对原告诉称的相识、同居、结婚，子女生育情况无异议，但同居的时间就是举行结婚仪式的时间。2013年春节，被告离家出走的原因为原告经常打被告，不是被告不回家，因为原告不在家。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年1月经人介绍相识恋爱，于2005年10月10日举行结婚仪式，于2007年7月7日生一女，取名孙某婷。2008年10月7日，原、被告补办结婚登记手续。原告曾于2010年8月起诉离婚，后经本院主持调解，双方和好，原告撤回起诉。2013年9月23日，原告孙某再次起诉离婚，本院于2013年11月10日作出（2013）淮徐民初字第0525号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，要求离婚。婚生女孙某婷现随被告生活。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的（2013）淮徐民初字第0525号民事判决书予以证实，本院对此予以确认。
另查明，原告孙某申请与婚生女孙某婷进行亲子鉴定，被告王某不同意。家庭共有财产位于淮安市淮阴区老张集乡健康村二组自建的两层楼房，因有原告孙某父母的份额，被告同意另行主张。原、被告陈述一致共同债权为被告王某弟弟于2009年借款30000元，但被告王某辩称从2010年开始原告孙某未支付被告生活费，被告王某从2010年至2013年底，以日常生活开支以及母亲过生日、生病等事由从其弟弟处领取了全部的借款。因对于该笔共同债权是否已经偿还，双方发生争议，且债务人未到庭，在本案离婚诉讼中不适宜一并处理，可另行主张。被告王某辩称共同债务为欠尤某20000元，原告不予认可，且被告王某未提供其他证据予以佐证，故对该共同债务是否还存在，在本案中不予处理，可由债权人另行主张。
本院认为：原告孙某多次起诉要求与被告王某离婚。虽经法院调解，和好一次，但第二次起诉离婚并经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，且持续分居。本次庭审中，双方仍不能重修旧好，而是一如既往地相互猜忌，双方的行为已经背离了夫妻之间相互尊重，相互扶持的情义，综上，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。婚生女孙某婷未成年，需要抚养。因原告孙某申请鉴定其与婚生女之间的亲子关系，被告王某不同意鉴定，故无法进行亲子鉴定。另考虑到婚生女现随被告生活，为有利于子女健康成长，本院认为孙某婷由被告王某抚养较为适宜。原告孙某虽质疑其与婚生女孙某婷的父女关系，但未提供初步的证据，故原告孙某仍应仍承担给付抚养费的义务。原告孙某无固定工作，本院酌情认定原告孙某负担孙某婷的抚养费每月300元，直至孙某婷独立生活为止。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚；
二、婚生女孙某婷随被告王某生活，原告孙某支付抚养费用每月300元。（给付方式：2014年8-12月抚养费1500元，于2014年12月30日前支付；从2015年开始，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付上下半年的抚养费各1800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 徐广芹
二〇一四年八月十八日
书记员 王双元
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2756号
原告：黄爱玲，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西三股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第542号
原告龚某某，男，汉族，1980年2月11日生，云南省澄江县人，住昆明市经济技术开发区。
委托代理人赵绍敏、徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告嵩明某某有限公司。
地址：嵩明县。
法定代表人尹某某，系公司经理。
原告龚某某与被告嵩明某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人赵绍敏、徐仁江到庭参加了诉讼，被告嵩明某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2010年3月，被告向我借款50000元，2010年7月被告向我出具了借条，承诺在2012年12月30日前还清，可至今未还。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付从2013年1月1日起至2014年4月30日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4100元（50000×6.15％×16／12）及2014年5月1日至全款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告嵩明某某有限公司未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告嵩明某某有限公司系自然人出资有限责任公司，原告龚某某与被告嵩明某某有限公司的法定代表人尹某某系朋友关系，并且原告帮被告承建花卉大棚。2012年7月1日，被告以需周转资金为由向原告借款50000元，被告于当天向原告出具了借条，借条上加盖了单位印章，并且尹某某作为法定代表人在借条上签名，借条约定还款日期为2012年12月30日之前。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告陈述及借条在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告嵩明某某有限公司向原告龚某某借款50000元，有被告所写借条予以证实，故本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但此利息只计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告嵩明某某有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告龚某某借款本金50000元，并支付此款自2013年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件诉讼费1153元，减半收取576.50元，由被告嵩明某某有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年七月二十八日
书记员 李竹兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执615号
申请执行人李兆新，男，1947年10月5日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇友爱南街50号旁。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人李兆英，女，1942年5月8日出生，汉族，住陆川县，
被执行人吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住陆川县，
被执行人何威，女，1988年1月29日出生，住陆川县，
申请执行人李兆新与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、李兆英、吕智群、何威民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2016年9月30日作出的(2016)桂0922民初897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月20日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2016)桂0922民初897号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗敏荣
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00106号
申请执行人：陈光昭，男，汉族，1956年5月27日生。
被执行人：江苏兄弟凯悦动漫科技有限公司（以下简称兄弟凯悦公司），住所地在南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦。
法定代表人：耿剑秋，兄弟凯悦公司总经理。
陈光昭与兄弟凯悦公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）雨民初字第01989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈光昭于2015年5月27日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2013）雨民初字第01989号民事判决书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年五月二十七日
书记员 范 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第67825号
申请人阳丽娟，女，1982年5月12日出生。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
被申请人曲畅，女，1984年3月18日出生。
申请人阳丽娟于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲畅在中国工商银行股份有限公司北京建外大街支行×××账号内的存款20万元。申请人阳丽娟已向本院提供担保。
本院认为：申请人阳丽娟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲畅在中国工商银行股份有限公司北京建外大街支行×××账号内的存款二十万元。
申请人阳丽娟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭智鲲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5585号
原告文艳，女，汉族，1980年2月14日出生，住成都市武侯区顺和街*号*栋*单元*楼**号。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告张为民，男，汉族，1994年6月3日出生，住四川省宜宾市高县庆符镇游鱼村*组**号。
被告杨孟友，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省宜宾市高县庆符镇金鱼村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路195号农机有限公司。
负责人柳文彬。
原告文艳为与被告张为民、杨孟友、保险公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告文艳及委托代理人张良帅到庭参加诉讼、被告张为民、被告杨孟友、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文艳诉称，2015年11月19日，张为民驾驶川QL71**号摩托车（车主杨孟友）与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，原告与张为民对事故的发生负有同等责任。杨孟友作为车主，应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司处投保。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计18847.71。
被告张为民未做答辩。
被告杨孟友辩称，车辆原系被告所有，但该车已于2013年9月9日出售给余廷廷，且出售时经检验为合格车辆，故被告不应再承担责任。
被告保险公司未做答辩。
经审理查明，川QL71**号摩托车登记于杨孟友名下，该车已由杨孟友于2013年售与他人，但未办理过户登记。该车在保险公司处购买有交强险。
2015年11月19日，张为民驾驶川QL71**号摩托车在本市武侯大道顺江段下穿隧道内与文艳发生交通事故，致使文艳受伤。事故经公安机关认定，文艳与张为民对事故的发生负有同等责任。
事故发生后，文艳被送往成都现代医院住院治疗，并于2015年11月26日出院，共计住院7天，医嘱定期门诊复查，不适随访。
2016年3月5日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，文艳误工期限50日，文艳为此支付鉴定费850元。
此后，文艳诉至本院，要求张为民、杨孟友与保险公司赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，文艳与张为民违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有同等责任。因事发双方分别为电动车、摩托车的驾驶人，故文艳、张为民应对由此而致的损失各自承担50%的责任，保险公司应先行在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由文艳与张为民按比例分担。杨孟友对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
对文艳的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合文艳的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费。
医疗费：文艳因伤共计支付门诊及住院治疗费5703.15元。
护理费：80元/天×住院期间7天=560元。
住院伙食补助费：30元/天×住院期间7天=210元。
误工费：文艳未能提供误工证明，故按照上年度居民服务业收入标准计算，为33270元/年÷365天/年×50天=4557.53元。
交通费：酌定200元。
鉴定费及资料复印费共计861.50元，
上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11230.68元，未超过交强险范畴，故应由保险公司予以赔偿。鉴定费及资料复印费861.50元，不属于保险理赔范畴，由文艳与张为民各自负担50%即430.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内向文艳支付11230.68元；
二、张为民于本判决生效之日起十日内向文艳支付430.75元；
三、驳回文艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由文艳负担200元，张为民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二０一六年十二月十三日
书 记 员 王雪娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3142号
原告：宋某甲，农民。
被告：陈某，农民。现下落不明。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告1996年3月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1999年4月25日生男孩宋某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，没有建立起真正的夫妻感情。2013年5月16日双方吵架后，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，原告曾向人民法院提起离婚诉讼。被判决不准离婚，现已届满6个月。原告请求判令双方离婚，婚生子宋某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1999年4月25日生男孩宋某丙，现随原告生活。原告曾于2013年7月份起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年3月6日生效至今，双方未同居生活。
另查明，2013年度农村居民人均纯收入为10，620.00元。
原、被告未提交证据证明有婚前婚后财产及共同的债权债务。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第2314号民事判决书，原告户籍证明，邹城市太平镇邱楼村村民委员会证明材料，证人宋某乙及原、被告儿子宋某丙证言，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告宋某甲与被告陈某婚姻基础较好，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生儿子宋某丙一直随原告生活，且表示父母离婚后愿随原告生活，被告下落不明，判决由原告抚养更有利于其成长，依法应当由原告抚养，被告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告陈某离婚。
二、婚生儿子宋某丙由原告抚养，被告自本判决生效之次月起每月10日前给付抚养费200.00元，至宋某丙年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第69号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1989年11月2日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省克东县，现暂住青岛市黄岛区。2008年7月11日因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2011年4月19日被假释，假释考验期限至2013年3月30日止。2013年6月15日因吸毒被原胶南市公安局处以行政拘留五日。2014年10月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人逄某某及其辩护人夏淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月13日晚上，被告人逄某某在青岛市黄岛区其租房处容留张某某、贾某某共同吸食冰毒。
2013年6月14日晚上，被告人逄某某在青岛市黄岛区其租房处容留贾某某共同吸食冰毒。
2013年7、8月份的一天，被告人逄某某在青岛市黄岛区其租房处容留贾某某、盛某某共同吸食冰毒。
综上，被告人逄某某3次容留他人吸毒共计5人次。
公诉机关认为，被告人逄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，其系自首。并向本院提供了报案记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，被告人逄某某的供述，证人张某某、贾某某、盛某某的证言等证据证实。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人逄某某因涉嫌吸毒被传唤审查时如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人逄某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人逄某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒犯罪，可作为量刑情节予以考虑。被告人逄某某因吸毒查获到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 熊 潇
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第69号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人韩某某，女，1963年3月29日生，汉族，小学文化，农民，贵州省瓮安县人，家住瓮安县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被黄平县公安局刑事拘留，同年7月3日黄平县公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，同年12月8日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日，有夫之妇的被告人韩某某经晏某某介绍与黄平县纸房乡的柏某某认识，当日，到柏某某家后，韩某某向柏某某提出只要为其偿还21000元债务就与柏某某共同生活，柏某某同意后两人即同居。2014年3月19日，柏某某将21000元转账到韩某某的丈夫兰某某的账户上。3月21日，韩某某假称其儿子需要治病及损坏他人摩托车，当天叫其丈夫兰某某假称她大哥来到柏某某家后，骗得柏某某的14200元现金并叫兰某某带回家。3月22日上午，韩某某趁柏某某不在家之机逃回瓮安家中。2014年5月27日韩某某被抓获归案。案发后，兰某某为韩某某退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人韩某某以婚姻诈骗的方式诈骗他人35200元人民币的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩解称，自己小孩车祸受伤及损坏他人摩托车均是事实，自己与柏某某讲好只是陪他睡觉，他就给钱，没有说陪多久，也没有说要跟他结婚，自己没有利用婚姻进行诈骗。
经审理查明，2014年3月的一天，被害人柏某某向姚某某提出介绍被告人韩某某为女友，姚某某通过晏某某联系后，于2014年3月15日介绍有夫之妇的韩某某与柏某某认识，当日三人见面后，被告人韩某某以“杨小琴”的名字向柏某某介绍说自己丈夫病故了，小孩受伤欠有债，并提出只要柏某某为其偿还21000元债务就与柏某某过日子，柏某某同意后即与韩某某同居。2014年3月19日，柏某某通过转账方式将21000元转到韩某某丈夫兰某某的账户上。3月21日，韩某某假称其儿子需要治病及损坏他人摩托车需赔偿，骗得柏某某的14200元现金后，当天叫其丈夫兰某某假称她大哥来到柏某某家，叫兰某某带钱回家。3月22日上午，被告人韩某某趁柏某某不在家之机逃回瓮安家中。2014年5月27日韩某某被抓获归案。案发后，兰某某为被告人韩某某退还全部违法所得。
上述事实，有如下经庭审质证的证据：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、结婚证、情况说明、证明、账户交易清单、扣押财产清单、发还清单等；2、现场勘查笔录、图示及照片；3、辨认笔录；4、证人兰某某、晏某某、姚某某、晏某甲、兰某甲、张某某等证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，故意隐瞒已有婚姻的事实，采取婚姻诈骗方式骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人提出自己小孩车祸受伤及损坏他人摩托车均是事实，自己与柏某某讲好只是陪他睡觉，他就给钱，没有利用婚姻进行诈骗的辩解，经查，被告人儿子兰新福与张昌华因骑摩托车受伤虽是事实，但摩托车受损不由兰新福赔偿，兰新福住院医疗费大部分由张昌华及合医部门承担，该事故并未导致被告人家庭欠下2万元债务；另外，被害人柏某某系基于与被告人缔结长期婚姻关系的目的才表示愿意承担被告人提出的债务负担，并非出于嫖宿目的而给予被告人钱财，因此被告人辩解不成立，不予采纳。被告人诈骗他人共计人民币35200元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》第一条：“诈骗公私财物‘数额较大’的起点为人民币5000元”；第二条“诈骗公私财物‘数额巨大’的起点为人民币50000元”的规定，本案诈骗数额属较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人家属案发后退还了被害人全部财物，对被害人损失有所弥补，可以酌情从轻处罚，综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，为贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《贵州省高度级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 吴 彤
审判员 杨光海
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第262-1号
申请执行人潘栋良，男，生于1976年7月25日，汉族。
被执行人张泽清，男，生于1968年9月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第215号潘栋良与张泽清民间借贷纠纷一案中，因被执行人张泽清未履行民事判决书所确定的义务，本院依法裁定拍卖张泽清及其妻徐军霞名下房产，申请人表示待评估、拍卖完毕后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年八月八日
书记员 王涓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1715号
原告：义乌市洁灵日用品有限公司。住所地：义乌市义亭镇早溪塘村。
法定代表人：杨小玲，董事长。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：童烽扬，系公司员工。
原告义乌市洁灵日用品有限公司（以下简称洁灵日用品公司）为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告洁灵日用品公司的法定代表人杨小玲、被告安邦财险浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁灵日用品公司起诉称，2013年3月24日，原告的浙G×××××号车辆与一小型拖拉机相撞，交警认定原告的驾驶员负次要责任。浙G×××××号在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等。被告对原告的车辆进行了定损，确认损失为21650元，但被告以各种理由推脱。请求判令：1、被告承担修理费21650元及拖车费260元；2、被告承担诉讼费。
被告安邦财险浙江分公司答辩称，原告的诉请是否合理由法院审核，请求法院能够认可我方的代位追偿权。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过；2、修理费、拖车费发票各一份，用以证明修理、拖车费用；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明车辆及驾驶员情况；4、商业保险单（抄件）一份，用以证明原告在被告的投保事实；5、定损单、结算单各一份，用以证明车辆损失金额。被告均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
洁灵日用品公司就发动机号为FFCC04873车（上牌后车牌为浙G×××××号）在安邦财险浙江分公司投保了车辆损失险（保险金额为91170元）、车损险不计免赔特约条款等，保险期间自2012年8月13日至2013年8月12日止。
2013年3月24日15时43分许，何金生驾驶浙G0**／776号小型拖拉机闯红灯直行进入义乌市稠义路与香溪路叉口时，与右侧从稠义路进入该路口的由杨卫中驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏及何金生、郑汝寿（拖拉机乘客）受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：何金生负主责，杨卫中负次责。
事故发生后，安邦财险浙江分公司对车损进行了查勘定损，确认浙G×××××号车损为21650元。为此，洁灵日用品公司支付施救费260元、汽车修理费21650元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。机动车损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因遭受的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市洁灵日用品有限公司保险金人民币21910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币348.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 湖
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00030号
申请执行人重庆市大渡口区人民政府，所在地：重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人卢伟，男，该区政府区长。
委托代理人辛颖，该区房屋管理局工作人员。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被执行人何行元。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2014年7月18日向本院申请强制执行渡府征补决字（2014）1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市大渡口区人民政府（以下简称“区人民政府”）因三峡森晶片区旧城改造项目建设的需要，于2012年7月12日作出《重庆市大渡口区人民政府关于三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发（2012）85号），于2012年12月28日发布《三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收公告》和《三峡森晶片区旧城改建项目国有土地上（住宅）房屋征收补偿方案》、《三峡森晶片区旧城改建项目国有土地上（非住宅）房屋征收补偿方案》。被执行人何行元所有的大渡口区钓鱼嘴房屋位于《重庆市大渡口区人民政府关于三峡森晶片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发（2012）85号）的征收范围内，该房屋权属登记信息载明，修建于1988年，混合结构，建筑面积46.68平方米，房屋用途住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区房屋管理局与被征收人何行元未能就大渡口区钓鱼嘴房屋征收补偿事宜达成补偿协议，于2013年9月26日向区人民政府提交《关于作出何行元所有的钓鱼嘴房屋征收补偿决定的请示》及有关材料。区人民政府于2014年3月26日依法作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）1号），于2014年3月28日向被执行人何行元送达，并在房屋征收范围内予以公告。被执行人何行元未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请人区人民政府于2014年6月30日向被执行人何行元送达了《催告书》（渡府催字（2014）4号），要求被执行人何行元自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字（2014）1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区钓鱼嘴房屋交付房屋征收部门大渡口区房屋管理局。被执行人何行元逾期仍未履行（2014）1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）1号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区人民政府依法催告后，被执行人何行元仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字（2014）1号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡府征补决字（2014）1号重庆市大渡口区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
审 判 员 冉桂花
代理审判员 王 祎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 良
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第422号
原告谢淑煌，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告何梓煌，男，1960年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告谢淑煌诉被告何梓煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑煌委托代理人陈益到庭参加诉讼。被告何梓煌经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑煌诉称，2014年9月12日，被告何梓煌向原告借款3万元，并约定月利率2.5%，此有被告签名的借条为据，可是此后，虽原告多次催讨，被告均以种种理由推诿还款，为此，原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币3万元及按月利率2.5%自2014年9月12日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何梓煌未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告何梓煌身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。3、借据一张，拟证明2014年9月12日被告向原告借款本金人民币3万元，并约定月利率2.5%的事实。
在本案审理过程中，被告何梓煌未提供证据。
本院经审查认为，被告何梓煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2014年9月12日向原告借款3万元，并出具借条一份给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年1月12日诉至本院。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告何梓煌向原告借款人民币三万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币三万元是合法的，本院予以支持。但原告主张按月利率2.5%计息部分超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告何梓煌经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梓煌应在本判决生效之日起五日内归还原告谢淑煌借款本金人民币三万元及以该款为基数自2014年9月12日起至本判决指定的还款之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币606元，由被告何梓煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1741号
原告：桂平英，女，1969年11月21日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：赵万生，男，1960年10月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桂平英诉被告赵万生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告桂平英于2017年8月15日向本院提出对被告赵万生的撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告申请撤回诉讼不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告桂平英撤诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告桂平英负担。
审判员 钱坤
二Ｏ一七年九月六日书记员朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第589号
申请执行人：黄定智，
被执行人：沈秉雄，
本院在执行黄定智申请执行沈秉雄关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 金惠鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 廖群山
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初796号
原告沈阳某科技有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人冷某，系辽宁某律师事务所律师。
被告铁法某有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人崔某，女，汉族，系该公司员工。
原告沈阳某科技有限公司（以下简称甲公司）诉被告铁法某有限责任公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甲公司的委托代理人冷某、被告乙公司的委托代理人张某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原告是被告的设备供应商，被告接受原告供应的设备后，有多笔设备款没有清偿。2016年11月2日，原告与被告核对账目，被告向原告出具了一份欠款证明，证明积欠原告设备款人民币1302667.96元。原告多次要求被告清偿欠款，但被告拖延至今不予清偿。
被告乙公司辩称，欠款属实，现在资金不足。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
被告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告1302667.96元，后被告陆续给付一部分，现尚欠1060304.99元的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告甲公司与被告乙公司的设备供应商，被告接受原告供应的设备后，有多笔设备款没有清偿。2016年11月2日，原告与被告核对账目后，被告向原告出具了一份欠款证明，证明被告尚欠原告设备款人民币1302667.96元，诉讼期间被告给付原告部分欠款，尚欠1060304.99元。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司之间存在买卖合同关系，合同各方当事人应当按照约定全面履行权利义务。原告依约按照被告要求完成工作，已全面履行了合同约定的义务，但被告未按约定向原告支付全部货款，构成违约应承担相应的民事责任，原告主张逾期利息不违反法律强制性规定，故原告主张偿还货款1060304.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告铁法某有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳某科技有限公司货款1060304.99元，并支付利息。（自2016年11月2日至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）
案件诉讼费16524（原告已预交），由被告铁法某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 孟东禹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第279号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路2号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：刘占军，男，汉族，1966年2月4日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘占军金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开庭审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1665.00元，减半收取832.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省�兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第309号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萧福兰。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人浙江友�染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈赛赛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第8号
原告赵某，男，住上海市。
被告杨某，女，住上海市。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年经人介绍恋爱，2004年9月29日登记结婚，未生育子女。婚后被告对家庭不尽义务，对原告不加关心，原告曾于2013年起诉要求离婚，之后没有改善。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告杨某辩称，原、被告结婚时间较长，婚后感情基础较深，并无根本矛盾，原告所述被告行为并非事实，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍恋爱，2004年9月29日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年起诉要求离婚，后调解不离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、居住证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，原告也曾起诉要求离婚，但本院认为双方长期共同生活居住，有较深的感情基础，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年二月十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03653号
上诉人（原审被告）重庆市璧山区水务局，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道。
法定代表人王继超，系该局局长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宗建。
被上诉人（原审原告）范永洪。
上诉人重庆市璧山区水务局与被上诉人杨宗建、范永洪生命权纠纷一案，上诉人重庆市璧山区人民法院于2014年12月31日作出（2014）璧法民初字第04455号民事判决。重庆市璧山区水务局不服，向本院提出上诉。在二审期间，被上诉人即本案一审原告杨宗建、范永洪向本院提出书面申请，请求撤回起诉。上诉人重庆市璧山区水务局同意被上诉人杨宗建、范永洪撤回起诉，并书面提出撤回上诉。
本院认为，被上诉人杨宗建、范永洪撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且获得上诉人重庆市璧山区水务局同意，应予准许。上诉人重庆市璧山区水务局撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第04455号民事判决；
二、准许上诉人重庆市璧山区水务局撤回上诉；
三、准许被上诉人杨宗建、范永洪撤回起诉。
本案二审受理2700费元，减半收取为1350元，由上诉人重庆市璧山区水务局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨红平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2197号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：孙长昇，男，户籍所在地吉林省九台市。
被告：马玉双，女，户籍所在地吉林省九台市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告孙长昇、马玉双借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年12月15日原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行以与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春工农大路支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤诉。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，公告费260.00元，由被告孙长昇、马玉双负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏春梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1791号
申请执行人秦某某。
被执行人全某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1776号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取全某某的银行存款或应当履行义务部分的收入18064元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第701号
申请执行人丁某某。
被执行人王某某。
丁某某申请执行王某某婚姻家庭、继承一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第1179号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年四月十二日
书记员 张 雷
四川省人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1363号
原告鲜旭，男，生于1964年9月，汉族。
被告鲜继彪，男，42岁，汉族。
本院在审理原告鲜旭诉被告鲜继彪侵权纠纷一案中，因原告鲜旭在2015年6月23日签字收到本院的受理案件通知书后，在七日内不预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴刚
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第494号
原告云南乾成泽宥房地产开发有限公司。
法定代表人彭坚，系公司总经理。
委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告张兴云，男，汉族，1961年4月6日生，云南省会泽县人。
原告云南乾成泽宥房地产开发有限公司（以下简称乾成公司）诉被告张兴云物权保护纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告乾成公司的委托代理人何春府、被告张兴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾成公司诉称，2012年2月30日，原告与待补镇政府签订《合作协议》，后通过法律程序取得待补镇林业站东侧，中心学校以北22964.43平方米的商业用地，并用于房地产开发。在开发期间，被告先是无理由阻止原告正常施工。2014年12月下旬，被告又擅自在原告所管理使用的土地上建盖房屋，现已完成基地建设部分。现请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，即停止阻止原告正常施工，拆除被告在原告合法管理使用的土地上的30平方米的非法构筑物。
被告张兴云辩称，是政府协调我们换土地，当时镇长、副书记来商讨，在2013年11月22日达成以实际丈量为准换我的土地的协议，书记、镇长和原告方经理也在场。原告还给我的土地没有交给我使用，造成我的损失要原告赔偿。当时答应划给我的四个摊位没有交给我使用，剩下30多平方的土地是镇长、书记口头上说给我使用，原位置有吊井在那里。原告的李副总来了在开发商的办公楼里商谈剩下的20多个平方由我使用，还有政府袁副和刁副也在。今年元月7号开发商李副总说：叫我们留出通道再盖，头上凸出来都无所谓。开发商的通道原先是6米，现在我们多让了2米。。
针对其诉讼请求，原告乾成公司向本院提交了以下证据：
1、原告法人营业执照、税务登记证、法人身份证、拟证明原告的诉讼主体资格。
2、国有土地使用证，拟证明被告所占用土地范围属于原告合法管理使用面积，被告现建盖房屋的土地不属于被告合法使用。
经质证，被告张兴云认为：对第一组证据没有意见。对第二组证据有异议，2013年4月26还没有和我达成协议原告就办了土地证，这个土地证不合法。
针对其答辩主张，被告张兴云向本院提交了以下证据：
1、待补镇农贸市场建设指挥部及原被告三方达成的协议，拟证明被告、原告和政府协调按协议使用土地。
经质证，原告乾成公司代理人认为：该证据与本案没有关联。
法庭出示法庭依职权调取的现场照片一张。
经质证，原告乾成公司代理人认为：是被告非法构筑物的现场照片。
经质证，被告张兴云认为：该建筑物是我建盖的。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。原告的第2组证据形式上合法有效，被告虽有异议，但未提起行政诉讼主张其权利，其抗辩不能成立，本院予以采信。被告的第1组证据是为对抗原告的第2组证据，该协议并不能在民事诉讼中对抗有权部门颁发的土地使用权证的法律效力，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月26日，原告云南乾成泽宥房地产开发有限公司通过出让取得了待补镇林业站东侧，中心学校以北面积为22964.43平方米的国有土地使用权，并经会泽县国土资源局登记载明为会国用（2013）第001265号国有土地使用权证书。2014年12月下旬，被告张兴云在其房屋东南方向原告乾成公司享有土地使用权的面积上建盖房屋，现已建盖面积约30平方米的地基、四根钢筋混凝土柱子和一堵砖墙，并堆放有石子、木料等建筑材料。另查明被告张兴云建盖的本案争议房屋未办理相关审批手续。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，原告云南乾成泽宥房地产开发有限公司已通过相关合法手续取得争议地块的土地使用权，被告张兴云的建房行为侵害了原告的土地使用权，妨碍了原告对其土地使用权的行使，原告乾成公司要求被告张兴云停止侵害，排除妨碍，拆除非法构筑物的诉讼请求本院予以支持。被告张兴云在法庭口头告知后未再继续施工，拆除现有建筑物已能使原告恢复对该土地面积的管理使用，故本院仅判令被告张兴云拆除其建造的该建筑物并清除相关建筑材料。被告张兴云以待补镇农贸市场建设指挥部以及原被告三方达成的协议主张其在换地后剩余约30平方米的土地上的权利，本院已在庭审中告知其可以通过行政诉讼主张其权利，但张兴云未在法庭告知的时限内提交其行政诉讼的受理案件通知书，本院对被告张兴云以其协议为由的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
限被告张兴云于本判决生效后十日内拆除在其建盖位于原告乾成泽宥房地产开发有限公司享有土地使用权的商业用地面积上的建筑物（位于被告张兴云房屋东南方向），清除堆放在该地面上的石子、木料等建筑材料。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 芮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01485号
原告薛某甲，男，汉族，生于1951年4月2日。
原告王某某，女，汉族，生于1954年1月13日。
被告薛某乙，男，汉族，生于1971年12月3日。
被告薛某丙，男，汉族，生于1974年3月27日。
被告薛某丁，男，汉族，生于1976年11月11日。
被告薛某戊，女，汉族，生于1979年10月11日。
本院在审理原告薛某甲、王某某与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊为赡养纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某甲、王某某负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年三月十一日
书记员 程传铎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人李大奇，居民。
被执行人张颖（系被告李大奇妻子），居民。
被执行人李双，居民。
被执行人潘世超，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行与李大奇、张颖、李双、潘世超金融借款合同纠纷一案，法院于2013年8月14日作出（2013）赣商初字第1973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李大奇、张颖、李双、潘世超于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第388号
罪犯李久琳，男，1990年1月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年8月19日作出（2009）温乐刑初字第698号刑事判决，以被告人李久琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年4月以（2012）浙金刑执字第2417号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李久琳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久琳减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第388号
罪犯宋仁耀，男，1977年4月26日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年六月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯宋仁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋仁耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仁耀减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1002号
申请执行人张明智。
被执行人李焕宝。
本院在执行张明智与李焕宝民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年七月八日
书记员 王洪元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00282号
马某某、阜阳市三久汽车销售有限公司：
我院申请执行你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1917号
原告杜宪平，男，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告侯刚，男，住肥城市。
委托代理人王衍怀，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告杜宪平与被告侯刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宪平的委托代理人步兆忠，被告侯刚及其委托代理人王衍怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宪平诉称，自2012年8月18日起，我受雇于被告侯刚到外地工作。2012年9月19日我在被告承接的兖州污水处理厂工地施工时，钢管滑落将我的右腿砸伤并致骨折。受伤后我在兖州市中医院治疗，之后转至肥城市中医院，2012年10月6日出院。我与被告就总损失调解未果。为维护我的合法权益，现特具状起诉，请求法院撤销我与被告侯刚于2012年10月30日签订的协议书，判令被告侯刚赔偿我各项损失共计57610元，其中误工费10320元、交通费206元、鉴定费1300元、伤残赔偿金37784元、二次手术费8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯刚辩称，第一、原告的撤销合同的诉讼请求与赔偿损失的诉讼请求是两种不同的法律关系，不能同时在本案中主张。第二、原告撤销协议书的主张没有依据，协议书是双方真实意思的表示，合法有效。第三、原告杜宪平受伤一案，我已与其在2012年10月30日达成了一致意见，双方签订了一份补偿协议，且已履行完毕，双方已经无任何关系，原告的主张应予驳回。
经审理查明，原告杜宪平受被告侯刚雇佣，在位于兖州市的兖州污水处理厂工地上工作。2012年9月19日，原告杜宪平在给工地上的钢管刷漆时，因未注意到上面的钢管滑落而被砸伤。事故发生后，原告杜宪平被送往兖州市中医院治疗，后又转至肥城市中医院住院治疗。其伤情被诊断为：右腿腓骨骨折。2012年10月6日原告出院。2012年10月30日，原告杜宪平与被告侯刚签订一份协议书。约定杜宪平住院期间的医疗费用共计27383元由侯刚全部承担，侯刚一次性付给杜宪平误工费4320元及200元药费，此费用一次性付清后，双方不再存在雇佣关系，另外杜宪平以后所有问题均由杜宪平自己承担，与侯刚无任何关系，（注：病情问题、药物问题及其他问题等）。协议签订后被告侯刚承担了杜宪平的住院治疗费用，并支付了协议中约定的误工费及药费。2013年5月6日，原告杜宪平委托泰安正合司法鉴定所对自己伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2013年5月11日泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所（2013）临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定原告杜宪平构成九级伤残，后续治疗费用约8000元。原告为此支出鉴定费1300元。庭审中被告侯刚对该鉴定结论不服，申请对原告杜宪平的伤残等级及伤残与原来治疗时固定钢板断裂之间是否存在因果关系重新进行鉴定。本院委托泰安东岳司法鉴定所重新鉴定。2013年11月14日泰安东岳司法鉴定所出具退卷函一份称：根据目前所提供的材料无法给予鉴定。
另查明，九级伤残的残疾赔偿金为37784元。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未能达成一致意见。
以上事实由原告提供的协议书一份、肥城市中医院诊断证明一份、诊断证明书二份、医疗费单据四份、用药明细一份、泰安正合司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一份、交通费单据一宗，被告提交的住院费用清单一组、收据一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告杜宪平与被告侯刚之间存在劳务关系，杜宪平系提供劳务者，侯刚系接受劳务者，事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，本院对此予以确认。原告在提供劳务期间受伤，被告理应承担赔偿责任，但个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告杜宪平在给钢管刷漆时，因未注意到上部钢管滑落而被砸伤，存在过失，对其伤害结果应承担相应的责任，本院酌情判定原告承担20%的责任，由被告侯刚承担80%的责任。原、被告签订的补偿协议书系当事人真实意思的表示，合法有效，且已经履行完毕，故对上述协议的效力本院予以确认。根据协议约定，杜宪平以后所有问题均由其自行承担，不应再由被告侯刚赔偿，故对原告要求被告支付误工费、交通费、鉴定费、二次手术费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告杜宪平主张的残疾赔偿金37784元，因系协议签订时无法预见到的损失，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯刚于本判决生效后十日内，赔偿原告杜宪平残疾赔偿金30227.2元（37784×80％）；
二、驳回原告杜宪平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告杜宪平负担250元，由被告告侯刚负担990元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费1240元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐丰杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1917号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：程朝刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告程朝刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月一日
书记员 谢俊锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初73号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：熊洁，女，1979年10月18日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告熊洁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告熊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款26164.98元（利息暂计算至2016年11月14日，之后利息按照日万分之五，以本金7976.56元为基数，计算至信用卡欠款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，其中明确约定了信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%进行收取。2011年4月7日，原告对被告卡号为62×××66的信用卡授予了6000元的信用额度。2012年至2013年，原告对被告的该信用卡数次提额，被告激活后多次使用该卡消费。从2015年4月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年11月14日，被告累计欠款26164.98元，其中未还本金为7976.56元，利息为7668.74元，应收费用（滞纳金）为10519.68元。被告在使用信用卡后，一共产生的费用为547647.54元（截止到2016年11月14日），一共偿还了521482.56元。现被告未按期归还欠款构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、《信用卡申请书》、《领用合约》，证明2011年3月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；3、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明2011年4月7日，原告对被告卡号为62×××66�信用卡授予了6000多元的信用额度，2012年至2013年，原告对被告的该信用卡多次提额；4、《交易汇总表》及交易明细表，证明从2015.4月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016.11.14日，被告的信用卡62×××66累计欠款26164.98元。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，被告签名确认其愿意遵守领用合约的各项规则，该合约明确约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”等内容。2011年4月7日，原告对被告卡号为62×××66的信用卡授予了6000元的信用额度，此后，原告多次对被告的该信用卡提高信用额度。被告在领取信用卡后，经常使用进行消费，截止到2016年11月14日，被告累计欠款26164.98元，其中未还本金为7976.56元，利息为7668.74元，应收费用（滞纳金）为10519.68元。经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签字确认遵守领用合约的规定，该领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡后，并未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款26164.98元（利息暂计算至2016年11月14日，之后利息按照日万分之五，以本金7976.56元为基数，计算至信用卡欠款还清之日止）的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果�由其自行承担。
综上所述，被告未按约归还原告欠款应承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊洁应自本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款人民币26164.98元（其中本金为7976.56元，利息为7668.74元，应收费用为10519.68元，利息暂计算至2016年11月14日，之后利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费454元（原告�预交），减半收取计227元。由被告熊洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第47号
申请执行人：黄秋涛。
被执行人：董欣荣。
本院在执行申请执行人黄秋涛与被执行人董欣荣买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产由本院另案处置中。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第47号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十一日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2245-1号
原告宁夏恒兴机械制造有限公司石嘴山矿机分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人王宁，该公司经理。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人谭子东，该公司职工。
被告银川华通顺达石化建工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人米伟华，该公司董事长。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
被告米伟华，女，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
被告庄宏，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人马文波，该公司审计部职工。
本院在审理原告宁夏恒兴机械制造有限公司石嘴山矿机分公司与被告银川华通顺达石化建工程有限公司、米伟华、庄宏、宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高晓青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1893号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：雷云财，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告雷云财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月16日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告雷云财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：雷云财于2011年3月25日在环城农商行助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款20000元和30000元，约定还款日期均为2013年3月20日，利息为月利率9.658333‰。借款到期后，雷云财仅于2011年12月29日偿还利息4817.95元、2012年12月29日偿还利息6172.1元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求雷云财偿还拖欠的借款本金50000元，支付截至2016年9月26日的利息27586.99元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
雷云财未予答辩。
经审理查明：2011年3月25日，环城农商行与雷云财签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》两份，约定环城农商行向雷云财提供的借款额度分别为20000元和30000元，借款额度有效期均自2011年3月25日起至2013年3月20日止，该两份合同项下贷款逾期的罚息利率均为贷款利率均上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向雷云财支付了50000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.658333‰，借款期限自2011年3月25日起至2013年3月20日止。借款到期后，雷云财于2011年12月29日偿还利息4817.95元、2012年12月29日偿还利息6172.1元，2016年11月4日偿还本金40000元，剩余本金及利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同二份、贷款凭证二份、贷款利息计算说明二份、贷款催收通知书二份及吉银监复（2013）207号文件一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、雷云财应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与雷云财签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案雷云财作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷云财于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并以50000元为基数，自2011年3月25日起至2013年3月20日止，按月息9.658333‰支付原告借款利息，自2013年3月21日起至2016年11月4日止按月息9.658333‰上浮30%支付原告逾期罚息；以10000元为基数，自2016年11月5日起至本金清偿之日按月息9.658333‰上浮30%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的10990.05元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告雷云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沙莎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01411号
申请人李登峰。
申请人铁凯。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘志荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3331号
原告：杨琪。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：姚溪洪。
被告：毛旭峰。
原告杨琪与被告姚溪洪、毛旭峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姚溪洪归还原告借款本金6万元，并支付该借款的利息（按借款合同约定的月利率2%从2015年4月17日起计算至款项付清日止）；2.被告毛旭峰对上述债务承担连带担保责任;3.被告姚溪洪支付原告律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判。后因被告姚溪洪、毛旭峰需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨琪委托代理人冯绍刚、赵飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明：
2015年3月16日，原告与被告姚溪洪、毛旭峰签订借款合同一份，约定被告姚溪洪向原告借款6万元，期限为2015年2月17日至2016年2月16日，借款利息为月息2%；约定被告毛旭峰为被告姚溪洪的全部借款及利息提供连带责任保证；约定如被告姚溪洪未按期付款，还应向原告支付律师费、调查费等。
原告于2015年3月16日交付被告姚溪洪借款6万元，之后利息及借款本金未归还。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、银行凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告姚溪洪、毛旭峰之间签订的借款合同合法有效。原告依约发放借款后，被告姚溪洪理应按约还本付息，逾期未还，显属无理。现原告要求被告姚溪洪归还借款本金及利息，本院予以支持。被告毛旭峰作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告姚溪洪未按约还本付息，原告有权要求被告姚溪洪支付实现债权支出的律师费。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告姚溪洪、毛旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚溪洪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨琪借款本金6万元，并支付该借款的利息（按借款合同约定的月息2%利率从2015年4月17日起计算至款项付清日止）；
二、被告毛旭峰对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告姚溪洪追偿；
三、被告姚溪洪应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨琪律师费3000元。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1765元，由被告姚溪洪、毛旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 江南春