wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第153号
上诉人（原审原告）宋力强。
上诉人（原审原告）江巧云。
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
上诉人宋力强、江巧云因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人江巧云及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月19日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼1单元203号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋力强、江江巧云精神损失费8000元；二、驳回原告宋力强、江江巧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，宋力强、江江巧云不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人宋力强、江江巧云上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宋力强、江江巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第28号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人达瓦（别名达瓦次仁），男，藏族，1983年4月1日出生于西藏山南地区乃东县，小学文化程度，无业。该被告人于1998年6月19日因犯强奸罪被山南地区乃东县人民法院判处有期徒刑八年，2003年11月27日因犯盗窃罪被乃东县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月23日被西藏自治区山南地区乃东县公安局依法刑事拘留，同年4月2日经乃东县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日由乃东县公安局对其取保候审。本院于2015年5月21日决定对被告人达瓦继续取保候审，当日由山南地区乃东县公安局执行。现住西藏山南地区乃东县。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人达瓦犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员盛芳、郭兰出庭支持公诉。被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日凌晨6时许，被告人达瓦从“雅砻朗玛厅”喝酒出来，准备找一家旅馆投宿，当被告人达瓦来到山南地区香曲西路“吉祥宾馆”登记住宿时，发现宾馆吧台服务员已睡着，并且看见吧台上放着一部苹果5代手机，随即有了盗窃手机的念头，于是被告人将宾馆吧台处的监控摄像头调至拍摄不到自己的方向，并盗走了放在吧台上的手机，逃离了案发现场。赃物手机在被告人的配合下已被公安机关追回。经估价，被盗手机价值为2370.00元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述、证人王某某、普某某的证词、常住人口信息、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片、赃物照片、辨认笔录、（1998）乃刑初字第11号判决书、（2003）乃刑初字第49号判决书、估价鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达到法定数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人达瓦犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人达瓦盗窃数额为2370.00元的基本事实，确定其基准刑为有期徒刑十一个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人达瓦如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚；2.被告人达瓦积极配合公安机关已追回赃物，未给被害人造成经济损失，本院酌情从轻处罚；3.被告人达瓦具有前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十三日起至二〇一六年二月一日止。）
二、追回的赃物手机退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 央 吉
审 判 员 白玛曲措
人民陪审员 巴桑旺久
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗桑扎西
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0337号
原告高某，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告顾某甲，居民。
原告高某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴锦玉到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，现已经成年。因家庭琐事，双方经常发生争吵，原被告双方缺乏沟通，感情越来越淡，已经没有和好的可能。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚、并依法分割共同财产。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在盐城市原城区民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告于2014年7月9日诉至本院，要求与被告顾某甲离婚。
本案在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关�合法、有效，应受法律保护。双方结婚时间较长且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年八月十日
书记�瞿艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市闵行区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14716号
原告金甲。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人单某某。
原告金甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人顾宇清，被告陈某某及其委托代理人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原、被告系公司同事，于2001年认识，2006年7月22日登记结婚，2008年10月28日生育一子金乙。2011年起被告长期出差，双方感情出现隔阂，夫妻之间难以沟通。2013年4月开始被告长期不回家，搬至其母亲家居住。另，被告在婚姻存续期间与他人发生婚外情，存在婚内过错情节。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，被法院以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分而驳回诉讼请求。现�妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子金乙由原告抚养，被告每月支付生活费（不包括教育费和医疗费）800元，教育费和医疗费双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费依法共同负担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚。理由：原、被告感情未破裂。其平时工作较忙，有时居住在公司宿舍，平时对家庭甚是关心和照顾的，现儿子还小，离婚对儿子的成长不利；其认为夫妻生活期间难免发生争吵，这是正常的情况。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金甲、被告陈某某于2001年认识，2006年7月22日登记结婚，2008年10月28日生育一子金乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，双方于2013年4月分居至今。原告曾于2013年9月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年10月作出驳回原�要求离婚之诉讼请求的判决。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。现原、被告分居不满二年，且原告认为被告在婚姻存续期间与他人发生婚外情的证据不足，本院难以采信。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告金甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年九月四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00013号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月4日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，家住潼关县秦东镇，农民。2011年4月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被潼关县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2012年5月24日被监视居住，2013年2月19日重新被取保候审，2013年3月14日被本院取保候审。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2013）第09号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013�3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人刘某某于2010年8月份从盗窃犯罪嫌疑人张某某、赵某某、王某某处以2200元购买被盗电脑三台，在调查核实过程中，刘某某携带三台电脑主动投案自首，三台电脑经物价部门鉴定价值5096元。上述事实有张某某、赵某某、王某某供述，证人证言，价格鉴定及被告人供述等证据在案可以证实。故认为被告人刘某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰隐瞒犯罪所得罪，且系自首，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人刘某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，2010年8、9月份，被告人刘某某从盗窃罪犯张某某、赵某某、王某某（均已被判刑）处分别三次以2200元的价格购买被盗电脑三台，在公安机关侦办案件过程中，刘某某携带三台电脑主动投案，经潼关县价格认证中心鉴定，三台被盗电脑总计价值人民币5096元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人余某某陈述，其在潼关县金光路经营的小余首饰店于2010年8月18日左右一晚被盗电脑一台及三条香烟。
2、受害人井某某及报案材料证实，其位于潼关县城关镇红旗巷北的化妆品店于2010年8月24日早发现被盗惠普电脑一台及化妆品若干。
3、证人周某某系被告人刘某某之妻，可证实刘某某于2010年8月21日左右一天从张某某处购买一台电脑，无键盘和鼠标。
4、证人张某某证实，2010年8、9月份自己或伙同王某某、赵某某等人分别以750元、700元的价格卖给刘某某旧电脑三台。
5、证人王某某、赵某某、杨某某均可证实，其三人于2010年8月份在县城实验中学门前一首饰店盗窃一台电脑，后王某某、赵某某以600元价格卖给张某某。
6、王某某证实：2010年9月初，其伙同赵某某从兴隆街保险公司办公室盗窃四台电脑放在张某某家，后其与赵某某、张某某三人将其中一台电脑以750元价格卖给刘某某；2010年8月份，其还从北环路红旗巷口一化妆品店偷了一台电脑，次日由张某某联系将该电脑以700元的价格卖给刘某某。
7、扣押物品清单三份载明公安机关从周某某处扣押电脑一台，从刘某某处扣押联想电脑、惠普电脑各一台。
8、领条载明，本案三台被盗电脑分别被受害人余某某、井某某及保险公司领回。
9、潼关县价格认证中心潼价认鉴字（2010）第49号、06号、45号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，本案被盗三台电脑分别价值人民币1800元、1196元、2100元。
10、户籍信息证实被告人刘某某已达法定刑事责任年龄。
11、潼关县公安局刑事警察大队情况说明证实，被告人刘某某在公安机关侦办王某某、赵某某盗窃案中，携带三台电脑主动到专案组投案。
12、被告人刘某某在庭审时供述，其分别三次从张某某、赵某某、王某某处以2200元价格购买被盗三台电脑之事实属实。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在同一伙罪犯处多次以明显低于市场价值的价格收购旧电脑，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后能够主动携带赃物投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻、减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元整（所判罚金限判决生�后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏雅萍
二〇一三年三月二十八日
书记员 韩 栋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第9号
罪犯于超，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）望刑初字第69号刑事判决，认定罪犯于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2011年11月16日入监服刑。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第331号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈小明。
原告宁波九峰物业服务有限公司（以下简称九峰物业公司）与被告陈小明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员马绪良独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九峰物业公司委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告九峰物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区小港街道江城世家小区的物业服务单位，江城世家物业的收费标准为：拆迁户多层住宅2007年-2008年的综合服务费0.1元／平方米／月，日常维修费0.9元／平方米／年，2009年-2013年的综合服务费0.15元／平方米／月，日常维修费1.5元／平方米／年，自2009年起多层住宅楼道公共用电分摊为15元／户／年；物业管理服务费每年缴纳一次，年底结清，隔年即为逾期。被告系江城世家28幢503室多层住宅业主，2006年7月购入该房产，房屋建筑面积为157.2平方米。根据合同约定，逾期未支付的业主每天按应缴费额千分之一的标准加收滞纳金。被告拖欠从2007年8月1日起至2013年12月31日的物业管理费用。故起诉要求被告支付上述期间的物业管理综合服务费1681元、日常维修费1379元，公共电费105元，滞纳金1614元，合计4779元；在审理过程中，原告当庭将公共电费变更为75元（2009年至2013年共5年），滞纳金按每年应交综合服务费及日常维修费欠款额518元的20%比例收取共计1379元（2010年1月1日起计算至2014年8月31日），其他诉讼请求不变，合计4514元。
原告为此向本院提交了原告与宁波市北仑区鸿榜达房地产开发有限公司签订的《物业前期管理服务合同》一份，与北仑区小港街道江城世家业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》两份，江城世家业主委员会证明一份，催费法律事务函及快递单各一份、被告房屋所有权证明一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈小明未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告陈小明未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的相关事实，予以认定。据此，本院认定的本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与宁波市北仑区鸿榜达房地产开发有限公司签订的《物业前期管理服务合同》及与北仑区小港街道江城世家业主委员会的《物业管理服务委托合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区的全体业主均具有约束力，被告应遵照合同履行交费义务，逾期不交，构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金，合同约定的滞纳金为日千分之一，现原告将该标准降低到按每年欠款额的20%比例收取，符合法律规定，故原告本案诉请，正当合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司综合服务费1681元、日常维修费1379元，公共电费75元，滞纳金1379元，合计4514元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25，由被告陈小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月十七日
代书记员 竺露露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第300号
罪犯陈铁洛，男，1976年7月12日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年3月22日以（2006）豫法刑二终字第00445号刑事判决，认定被告人陈铁洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年，附加罚金80000元。刑期自2005年9月9日起至2018年9月8日止。宣判后，2007年04月23日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑2年9个月，最近一次减刑是2011年01月20日减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期自2005年9月9日起至2015年12月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈铁洛减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈铁洛自2005年8月下旬至9月上旬，伙同他人在洛阳购得毒品及底料后在济源市内贩卖，后被公安机关抓获，当场收缴毒品118.35克。
罪犯陈铁洛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次，被评为监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈铁洛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁洛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁洛准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2005年9月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第693号
上诉人（原审原告）张钰翎，女，1991年11月19日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张钰翎因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张钰翎于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张钰翎申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张钰翎撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张钰翎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第165号
原告候某，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地四子王旗。
被告朱某，男，196，7年3月11日出生，蒙族，户籍地四子王旗。
原告候某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告候某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某于2014年10月14日给我打的欠条9200元，承诺半月左右归还，我数次和他交涉要回欠款，看病急用，但至今一拖再拖仍不归还。恳请法院给予解决。
被告辩称：钱是和候某二姐借的钱，候某二姐具体叫什么名字我也不清楚，后打完条子我认出候某二姐欠我酒钱3000元的人，所以我要求扣除这3000元，归还候某二姐6000元。
经审理查明：被告朱某于2014年10月14日向候某（候利芹）借款9200元，以上事实有原告候某提供的一份欠条予以证实。被告朱某认可这份证据的真实性。故本院应予确认。被告朱某提出欠条上所写的候利芹是原告候某的二姐，而不是原告候某的主张，因未提供相关的证据加以证实，故不能成立。
本院认为：原告候某要求被告朱某归还欠款9200元的请求，原告提供的于2014年10月14日写的借款人为朱某的9200元的欠条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告朱某归还原告候某欠款9200元。限判决生效后10日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年五月十八日
书记员 梁 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第89号
申请人吴燕婷，
被申请人官丽金，
本院在审理申请人吴燕婷与被申请人官丽金申请诉前财产保全一案中，申请人吴燕婷于2014年9月19日向本院提出撤回对被申请人官丽金的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人以已与被申请人官丽金达成和解为由申请撤回对被申请人官丽金的诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴燕婷撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈俊萍
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第472号
原告：太史某某
委托代理人：黄某某
被告：韦某某
委托代理人：陈某，律师。
原告太史某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理。依法由审判员王政阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太史某某及其委托代理人黄某某、被告韦某某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太史某某诉称：原、被告于2003年9月经他人介绍认识后恋爱，2004年3月5日办理结婚登记手续，2005年3月4日生育女儿韦某。由于婚前原、被告相互了解不够便草率结婚，婚后才发现彼此性格严重不合，夫妻感情未能建立起来。自2006年2月起至今，原告长期在外打工。期间，原告曾回来与被告商量离婚事宜，终因被告不同意离婚而未离成。期间，原、被告之间互不联系，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告自行抚养至能独立。
被告韦某某辩称：被告对原告陈述的原、被告认识的时间、登记结婚时间和生育女儿的时间无异议。被告不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。原告在外打工，被告在家养育小孩，双方都尽了家庭义务。原告若能一次性支付小孩的抚养费60000元给被告，并共同与被告承担小孩今后教育费和医疗费，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月经他人介绍认识后恋爱，2004年3月5日办理结婚登记手续，2005年3月4日生育女儿韦某。2011年8月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽经他人介绍认识后确定恋爱关系，双方经过五个多月的交往后才登记结婚的，说明原、被告婚前感情基础是好的，婚后又生育了女儿，双方也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相多些理解，多些宽容，以家庭为重，珍惜双方多年的夫妻感情，多加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。且在庭审过程中，原告也没有能提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告太史某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告太史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：010201011887014，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王政阳
二〇一一年十一月二日
书记员 邓承杰
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执404号
申请执行人：周东海，男，1944年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人。
被执行人：朱国强，男,1967年5月14日出生,汉族,江西省弋阳县人。
本院在执行申请人周东海与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额8万元及利息，本院对被执行人朱国强采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执404号申请执行人：周东海，男，1944年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人。被执行人：朱国强，男,1967年5月14日出生,汉族,江西省弋阳县人。本院在执行申请人周东海与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额8万元及利息，本院对被执行人朱国强采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十一月二十九日书记员 项昕宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4875号
原告：员明臣，男，1992年10月20日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。
委托代理人：刘静，系山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：李家安，系山东琴安律师事务所律师。
被告：贾刚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
第三人：青岛佳吉商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路67号。
法定代表人石忠，总经理。
本院在审理原告员明臣与被告贾刚、青岛佳永吉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告贾刚的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告员明臣的起诉。
案件受理费16500元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 曹方超
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢贞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4875号原告：员明臣，男，1992年10月20日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。委托代理人：刘静，系山东琴安律师事务所律师。委托代理人：李家安，系山东琴安律师事务所律师。被告：贾刚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。第三人：青岛佳吉商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路67号。法定代表人石忠，总经理。本院在审理原告员明臣与被告贾刚、青岛佳永吉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告贾刚的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告员明臣的起诉。案件受理费16500元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一七年三月二十七日书记员  邢贞玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第8-1号
申请人彭金清，男。
委托代理人陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被申请人吴地生，男。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。
负责人吴地生。
本院于2013年10月22日作出（2013）梧保字第8号财产保全的裁定，现因被申请人广西盛丰建设集团有限公司向本院提供其所有的座落于广西桂林市秀峰区中山中路27号综合楼地下层、第1、2层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积共2625.94平方米）、第3层至11层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积6391.59平方米）、桂林市七星区环城南一路26号1层工业用房、1-5层工业办公楼（桂林市房权证七星区字第30338630、303386**号，建筑面积3194.52、1458.72平方米）、桂林市七星区七星路81号一层市场1、2号（房权证桂林市七星区字第30268061、30268062号，建筑面积1612.81、1278.83平方米）、桂林市象山区将军路18号11栋一层厕所、8栋一层厕所、4栋一层车间、5栋一层仓库、9栋一层办公室、1栋1层车库、2栋1层车间（桂林市房权证象山区字第30338611、30338613、30338614、30338616、30338617、30338618、303386**号，建筑面积30.74、42.16、476、472、234、481.07、503.88平方米）、桂林市象山区16号2、3、4栋厕所、住宅、9栋、10栋住宅、11栋、11-2栋、12栋住宅、7栋、8栋住宅（桂林市房权证象山区字第30338620、30338621、30338622、303386**号，建筑面积1162.75、1424.65、257.7、804.25平方米）的房屋（评估价余值10038.79万元）及同意法院冻结其在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行账户450016355060********中的761万元对本院（2013）梧保字第7、8、9、10四案作担保而申请本院解除对其有关银行账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行的账户450016355060********的冻结；
二、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司为申请法院解除对其有关银行账户查封而提供担保的属其所有的座落于广西桂林市秀峰区中山中路27号综合楼地下层、第1、2层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积共2625.94平方米）、第3层至11层非住宅（桂林市房权证秀峰区字第303386**号，建筑面积6391.59平方米）、桂林市七星区环城南一路26号1层工业用房、1-5层工业办公楼（桂林市房权证七星区字第30338630、303386**号，建筑面积3194.52、1458.72平方米）、桂林市七星区七星路81号一层市场1、2号（房权证桂林市七星区字第30268061、30268062号，建筑面积1612.81、1278.83平方米）、桂林市象山区将军路18号11栋一层厕所、8栋一层厕所、4栋一层车间、5栋一层仓库、9栋一层办公室、1栋1层车库、2栋1层车间（桂林市房权证象山区字第30338611、30338613、30338614、30338616、30338617、30338618、303386**号，建筑面积30.74、42.16、476、472、234、481.07、503.88平方米）、桂林市象山区16号2、3、4栋厕所、住宅、9栋、10栋住宅、11栋、11-2栋、12栋住宅、7栋、8栋住宅（桂林市房权证象山区字第30338620、30338621、30338622、303386**号，建筑面积1162.75、1424.65、257.7、804.25平方米）的房屋（评估价余值10038.79万元）进行查封；
三、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林分行城中支行的账户450016355060********中的存款761万进行冻结；
四、查封上述被申请人广西盛丰建设集团有限公司的财产以840万元为限。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十月二十九日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00457号
申请执行人倪红杰。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人倪红杰与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00457号申请执行人倪红杰。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人倪红杰与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3189号
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司，住所地南平市延平区三元路18号（紫云街道办事处）二楼。
法定代表人林清碧，董事长。
被执行人邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林金兰，女，1958年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市杉绒木业有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰。
法定代表人邓仁发，经理。
关于南平市福泉融资担保有限公司申请执行邓仁发、林金兰、南平市杉绒木业有限公司（以下简称杉绒公司）追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3868号民事判决书过程中，查明被执行人邓仁发、林金兰、南平市杉绒木业有限公司（以下简称杉绒公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3868号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3216号
罪犯江义平，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1026号刑事判决，以被告人江义平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江义平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江义平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江义平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江义平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初504号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人纪某，男，公民身份号码×××0955，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，居民户口，住普宁市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人纪某于2016年5月20日10时许，到普宁市池尾街道贵政山村夏某的出租屋内，趁无人之机，用事先偷到的钥匙打开夏某出租屋的外门，进入夏某的出租屋内，盗得被害人夏某放在屋内衣柜的现金人民币10250元及金项链1条（价值人民币8162元）。破案后，被盗的现金人民币10181元及金项链已被追回归还被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃款等的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、辨认现场笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控纪某所犯罪名成立。鉴于纪某能当庭认罪且涉案赃款、赃物大部分已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对纪某判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00543号
上诉人（原审原告）崔同珍，女，1964年2月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人孟庆科，该公司董事长。
委托代理人刘萍，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
上诉人崔同珍因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定的基本事实是：2012年5月15日，辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称桓仁农行）招录崔同珍从事食堂工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月4日，崔同珍被桓仁农行解除关系。崔同珍认为其与桓仁农行建立了劳动关系，桓仁农行应该为其办理社会养老保险，桓仁农行解除关系的行为违反了劳动法的相关规定。故诉至本院，要求桓仁农行给付不能补办而无法享受社会保险待遇的经济损失30000元；未签订书面劳动合同期间支付劳动报酬的二倍共计25350元（本数已支付）；给付违法解除劳动合同的二倍补偿金9000元。
另查明，崔同珍以桓仁农行的行为违反劳动法的有关规定，严重损害被用工方的合法权益，其行为应当得到纠正为由，向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月21日，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的桓劳仲案字（2014）第38号仲裁裁决书裁决崔同珍诉讼主体不适格，驳回其诉讼请求。
原审法院认为：劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。关于崔同珍要求桓仁农行给付不能补办而无法享受社会保险待遇的经济损失、未签订书面劳动合同期间二倍劳动报酬及违法解除劳动合同的二倍补偿金的诉讼请求属于劳动争议，应该就劳动争议问题先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原审裁决如下：驳回崔同珍的起诉。
上诉人崔同珍的上诉请求：1、撤销原裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的原审请求。2、被上诉人承担与上诉有关的费用。其依据的事实及理由是：1、上诉人已就本案相关劳动争议向劳动争议仲裁机构申请仲裁，原审法院应对上诉人的争议及仲裁请求作出判决。2、被上诉人作为一个小型商业银行不能违反劳动法相关规定。3、按照劳动合同法第82条的规定未签劳动合同应当给付双倍工资的补偿。根据该条规定，并没有要求以认定事实劳动关系为补偿的前置条件。综上，原审裁定驳回起诉错误。
被上诉人桓仁农行提出答辩：原审法院裁定正确，服从法院裁定。
本院经审理认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人崔同珍原审要求被上诉人桓仁农行给付不能补办而无法享受社会保险待遇的经济损失、未签订书面劳动合同期间二倍劳动报酬及违法解除劳动合同的二倍补偿金的诉讼请求属于劳动争议纠纷。崔同珍向原审法院提起诉讼前，已就上述原审诉讼请求中的部分请求事项向辽宁省桓仁满族自治县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，有二审期间崔同珍提交的劳动争议仲裁申请书为证，且桓仁农行认可该证据的真实性。因崔同珍的原审部分请求已经过劳动仲裁的前置程序，故原审裁定驳回崔同珍的起诉不当，本案应进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00776号民事裁定；
二、指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院进行审理。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第99号
申请人：李福运。
被申请人：韩景凯，1954年。
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的冀JWP7**号客车诉前保全，担保人李福喜自愿以冀JDM7**号汽车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀JWP7**号客车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年七月二日
书记员 赵新业
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1593号
原告:镇江南方电子有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人：邓祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告:深圳市飞通宽带技术有限公司,住所地深圳市宝安区福永新田大道71号福宁高新产业园C栋8楼。
法定代理人：雷某，系该公司总经理。
原告镇江南方电子有限公司与被告深圳市飞通宽带技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告镇江南方电子有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江南方电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江南方电子有限公司撤诉。
受理费减半收取为112.5元，由原告镇江南方电子有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年六月二十六日
书记员 陶 红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4183号
原告：新郑市观音寺镇田庄村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇田庄。
法定代表人：李中海，主任。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：郑州隆境园林工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元23层2307号。
法定代表人：翟战营，总经理。
本院在审理原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会与被告郑州隆境园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张建军
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初427号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：范宇峰，女，1978年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告范宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初1号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李述法，男，1958年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被简阳市公安局决定取保候审，同年12月19日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李述法犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李述法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日12时许，被告人李述法饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车由简阳市养马镇卫生院方向驶往养马镇铁东街。李述法驾车在养马镇铁东街因涉嫌酒后驾驶，被在此执勤的简阳市公安局交通警察大队民警查获。民警提取了李述法的血样。经鉴定，李述法的血样中乙醇浓度为102.7mg/100mL。李述法到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李述法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息及购买票据，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李述法醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李述法无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法予以从重处罚。李述法到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合李述法犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李述法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一七年一月十一日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1625号
申请人：查月贵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人：广州华磊建筑基础工程有限公司，住所地：广州市白云区江高镇。
法定代表人：赵建国。
委托代理人：郑丹萍，广东龙昌律师事务所律师。
本院受理申请人（原告）查月贵诉被申请人（被告）广州华磊建筑基础工程有限公司及被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市万鸿嘉投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州华磊建筑基础工程有限公司名下价值1592491.53元的财产。同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广州华磊建筑基础工程有限公司名下的财产，保全财产金额以人民币1592491.53元为限（具体查封财产以查封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘嘉琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第348号
上诉人（原审被告）周瑞兰，女，1958年10月3日出生，汉族，教师，住宁城县。
委托代理人王秀义，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李卫东，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人周瑞兰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第05161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2014年6月21日，周瑞兰向李卫东借款80000元，并为李卫东出具借据一枚，借款周瑞兰未还。
原审法院认为：周瑞兰向李卫东借款，有周瑞兰为李卫东出具的借据为证，周瑞兰向李卫东借款80000元的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。李卫东请求周瑞兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原审法院判决：周瑞兰在本判决生效后5日内偿还借李卫东款80000元。
宣判后，周瑞兰不服，以“一、一审判决违反法定程序，开庭后应依法通知另一真正的借款人姜杰作为有利害关系的第三人参加诉讼而未通知，导致难以查清本案的事实真相，事实是：上诉人不认识被上诉人，是本案应参加诉讼的第三人姜杰找上诉人为他担保借款4万元，姜杰才是本案真正的借款人，在办手续时，被上诉人让姜杰出具了一枚8万元借据，又让上诉人为其出具一枚8万元借据。二、一审判决仅凭一张借据就判决上诉人承担还款责任，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，其主要证据不足，不能直接认定上诉人与被上诉人之间存在必然的债权债务关系。”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
李卫东答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：周瑞兰为李卫东出具借据一枚，双方之间存在民间借贷关系，周瑞兰负有返还借款之责，周瑞兰主张该笔借款系案外人姜杰所借与其无关，因其未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第889号
罪犯王信，男，汉族，1974年5月6日出生于黑龙江省大兴安岭地区，高中文化，营业员。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）黑刑二终字第113号刑事判决，以被告人王信犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年4月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年九个月；于2007年12月25日减去有期徒刑二年；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王信在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王信符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯王信系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王信减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3087号
原告：何晓红，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛新民，男，汉族农民。
被告：王天成，男，汉族，渭南市天诚粮油土特有限公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民。系被告王天成之子。
被告：渭南市天诚粮油土特有限公司。
法定代表人：王天成，系该公司经理。
原告何晓红与被告王天成、ＸＸ、渭南市天诚粮油土特有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓红及其委托诉讼代理人薛新民、被告王天成、渭南市天诚粮油土特有限公司（下称渭南市天诚粮油公司）法定代表人王天成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金150万元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至2016年12月20日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王天成、ＸＸ以天诚粮油公司资金周转为由，向原告多次借款，至2011年6月1日累计借款320万元，并口头约定月利率2%。被告先后于2011年8月1日、2012年9月12日、2013年8月12日分别还款20万元、100万元、50万元；下欠的150万元本息经原告向三被告多次催要一直未有结果，故诉至法院。
被告王天成、渭南市天诚粮油公司辩称：该借款用于公司资金周转，三被告向原告借款属实，借条及月利率2%的约定也属实，打借条后偿还了170万元本金，现还剩150万元本金及利息未归还。
被告ＸＸ放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王天成、ＸＸ以渭南市天诚粮油公司资金周转为由，向原告多次借款，至2011年6月1日经双方结算，三被告向原告出具320万元借条一份，并口头约定月利率2%，借条载明：今借到何晓红现金320万元，此借款用于天诚油旨流动资金周转，借款人：王天成，ＸＸ，并加盖渭南市天诚粮油公司公章。此后，被告陆续向原告归还借款本金及利息，但仍下欠150万元本金及利息至今未清偿，经原告向三被告多次催要未果，故引起讼争。审理中，经原告申请，本院以（2016）陕0502民初3087号民事裁定书对被申请人渭南天诚粮油公司名下的位于渭南市经济开发区前进路3号的房屋（房产证号：2306**）过户交易手续予以冻结。
以上事实有原、被告的陈述、借条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向三被告出借320万元，被告王天成、ＸＸ向原告出具借条一份，该借条有王天成、ＸＸ的签名，盖有渭南市天诚粮油公司公章，且该借款用于该公司经营，故该借款应为三被告共同借款行为，原告与三被告之间形成债权债务法律关系。借款之后，被告向原告先后偿还了170万元，原、被告对未清偿的借款本金数额150万元无异议，本院予以确认。关于原、被告对口头约定月利率2%均认可，且该利息约定不违反相关法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。综上所述，三被告应向原告共同清偿本金150万元及按约定月利率2%从2015年7月1日起计算至2016年12月20日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王天成、ＸＸ、渭南市天诚粮油土特有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何晓红归还借款本金150万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起计算至2016年12月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王天成、ＸＸ、渭南市天诚粮油土特有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵晓英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1340号
原告张伟，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告泰安志高实业集团有限责任公司，住所地：泰安市泰山区虎山路19号。
法定代表人江东廷，董事局主席。
委托代理人王波，男，汉族，1986年出生，该公司法务部文员。
原告张伟与被告泰安志高实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人陈汉宝、被告泰安志高实业集团有限责任公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2010年11月22日，原被告签订商品房预售合同。约定：原告购买被告位于志高月星国际广场商品房一套。合同第二十条第一款约定“商品房交付使用后90日内，保证买受人办理产权转移登记”。同时本款第二项约定逾期办理产权登记，自出卖人承诺的期限届满之日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款。而被告至今未给原告办理房屋所有权转移登记手续。故提起诉讼，一、判令被告继续履行合同为原告办理泰安市志高月星国际广场房屋的产权转移登记手续；二、被告支付原告逾期办证违约金（按日45.17元，自2012年3月1日起计算至2014年12月31日合计46750元，且直至实际办理房屋所有权转移登记之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告泰安志高实业集团有限责任公司辩称，关于原告要求的延期办证的事项，双方于2012年10月7日达成协议，被告已经对原告进行相应的补偿，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定：买受人为原告，出卖人为被告。买受人购买位于志高月星国际广场商品房，总价款为903388元，出卖人应当在2011年12月1日前向买受人交付商品房。第二十条产权登记条款约定：出卖人在交房后90日内保证买受人办理产权转移登记，如因出卖人的责任未能在该期限内办理产权转移登记，买受人不退房的，合同继续履行，自前述期限届满之日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金；办理产权职能部门受理时间除外。
合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告未按照合同约定的期限交付房屋，实际交付房屋为2012年9月22日。2012年10月7日，原被告签订协议一份，主要内容为：乙方（被告）购买甲方（原告）开发的志高国际房屋，甲方定于2011年12月1日交付乙方该房屋，经协商，约定如下：1、甲方按照合同约定向乙方交付延期交房违约金19987元；…4、甲乙双方就房屋延期交付及产权延期办理事宜就此一次性了结，本协议签订后，双方别无争议，双方一致确认对本协议所有条款均已作出说明，均充分理解协议内容与法律后果。协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了有关款项。原告主张协议第四条是被告出具的制式合同，属霸王条款，应为无效条款。
上述事实有商品房预售合同、原被告签订的协议等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方订立不动产物权转让的债权行为，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，本院对原被告之间的合同关系予以确认。原被告双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。现原告已按合同的约定履行了交付全部房款的对价义务，其支付价款的目的在于取得该房产的所有权，而被告在交房后90日内保证原告办理产权转移登记也是该合同约定的重要内容，因此被告本应履行该项义务。根据《房屋登记办法》第三十条、第三十三条的规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。由于原告未举证证实涉案房产具备办理房产证的条件，被告亦辩称综合验收合格后方能办理，因此应认定涉案房屋尚不具备办理房产证的条件，但被告应自具备办理房产证条件之日起30日内为原告办理房产证。
由于被告未按合同约定履行上述义务，应承担合同约定的违约责任，但由于双方于2012年10月7日签订的协议已约定延期交付和延期办证事宜就此一次性了结，该协议应系就已发生的延期交房和延期办证达成的一揽子协议，即在此之前的违约行为，双方已协商解决完毕。但不能理解为被告可以在交房后的任何时间办理产权证而不构成违约，否则就是允许被告延期办证行为无限期持续，如此对原告显然不公平，故被告辩称双方已于2012年10月7日就延期办证达成协议，而不应再行支付该项违约金，理由不充分，本院不予采纳。被告应自2012年10月7日顺延90日即2013年1月21日起按合同约定承担违约责任。原告主张自2012年3月1日起主张该项违约金与双方2012年10月7日达成的协议内容相悖，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告泰安志高实业集团有限责任公司自志高星月国际广场房屋具备办理房产证条件之日起30日内为原告张伟办理房产证；
二、被告泰安志高实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期办证违约金（自2013年1月21日起按照已付房款903388元的日万分之零点五计算至实际办理所有权转移登记之日止，办理产权职能部门受理时间除外）；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘媛媛
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第53号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市楚钢电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李庆平。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行东环违改字（2014）456号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）456号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）456号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市楚钢电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王巍恒
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第712号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：康成武，男，1971年5月生，汉族。
被执行人：冯桂英，女，1972年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第419005号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第750-2号
申请执行人：陈锦枝。
被执行人：陈振伟。
被执行人：陈振棠。
申请执行人陈锦枝与被执行人陈振伟、陈振棠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）江海法海民初字第75号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项224740元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除强制划拨被执行人的银行存款2543.64元外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨被执行人的银行存款2543.64元外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第750号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第340号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1991年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，2014年10月23日被封丘县公安局取保候审，2014年11月7日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
被告人雷某乙，男，1989年9月29日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，2014年10月23日被封丘县公安局取保候审，2014年11月7日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时许，雷某丙在封丘县城黄池路上和酒�的被害人仝某某（另案处理）发生争执，雷某丙就和被告人雷某甲、雷某乙三人一起到封丘县水利局寻找离开现场的仝某某。到达封丘县水利局后，雷某丙进入该局院内与仝某某相遇，二人发生打斗。在打斗中，仝某某持菜刀将雷某丙鼻部等处砍伤。雷某甲、雷某乙见此情况，跳门进入封丘县水利局院内，对仝某某拳打脚踢，致仝某某腹部等处受伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人仝某某之损伤属轻伤一级；雷某丙之损伤属轻伤二级。
案发后，双方民事部分达成和解。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、物证：拖巴把一把。2、书证：被告人照片、户籍证明和前科证明、调解协议、撤诉书、收条、封丘县公安局证明等书证；3、证人于某某、时某某等人的证人证言；4、被害人仝�某的陈述；5、被告人雷某甲、雷某乙的供述与辩解。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲、雷某乙属二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。案发后，被告人雷某甲、雷某乙与被害人民事部分达成调解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人雷某甲、雷某乙犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具拖巴把一把以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 张利红（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第713号
申请执行人曹举业。
被执行人李青云。
本院在执行申请执行人曹举业与被执行人李青云婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的62425元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡长松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1730号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告孙海燕。
委托代理人朱卫军。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告孙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告孙海燕及其委托代理人朱卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城A区11号楼401室的房屋面积为126.31平方米,车库面积为9.66平方米。被告欠缴2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费1131元，公用水电费150元，合计1281元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告孙海燕给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1131元、公用水电费150元（2014年1月1日至2016年12月30日），合计1281元。
被告孙海燕辩称：2014年度的物业服务费已经交了，2015年1月1日至2016年12月30日的物业服务费没交是事实，公用水电费只有2016年没有交，因为物业上是两年收一次公用水电费。未交纳物业服务费的理由如下:1、小区内的电瓶车无缘无故被偷、摩托车被偷、汽车停在小区内被撞；2、门卫不负责任，外人能随意进入小区内；3、小区内杂乱无章，交通不便，属于物业管理不当；4、卫生不好，每一幢楼楼梯下面都堆很多垃圾；5、2013年向物业反映我家厨房漏水，物业登记过两次，但至今未予处理；6、窗户玻璃夹层上全是雾气，从去年向物业反映，去年5月中旬有人去，说把五块窗户拆了拿去修，但是由于当时漫天飘柳絮花，家里老人小孩对柳絮花过敏，就没拆，一直到8月份左右才修理好；7、车库一到下雨就漫水，车库收电费没有收费标准，车库断电，向物业反映未予解决，后来自己找电工修好了；8、要求原告公布公用水电费明细以及公共广告费明细。
经审理查明：被告孙海燕系中恒国际新城A区11幢401室的业主，房屋面积为126.31平方米，车库面积为9.66平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保，检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2014年4月25日，被告孙海燕向原告缴纳物业费，原告出具给被告孙海燕收费凭证一份，内容为：2013年12月31日-2014年12月31日的物业费520元，公用水电费100元，合计620元，并注明2014年公用水电费包括2015年公用水电费。被告孙海燕未缴纳2015年1月1日以后的物业服务等费用。被告庭审中所说的小区存在卫生服务不到位情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、收款收据以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主孙海燕应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费缴费期限问题：因被告所出具的收据已载明被告物业费用已经缴纳至2014年12月31日，且得到原告认可，故本院对原告主张物业费的计算期间从2015年1月1日至2016年12月30日的请求予以支持，即：（126.31+9.66）㎡×0.32元/月/㎡×24月=1044元。公用水电费等公用能耗，根据合同约定原告可向业主筹集，但2014年度被告已缴纳100元公用水电费，原告未能提供证据证明预筹的公用水电费100元已经用完，故对于原告在本案中要求公用水电费150元的主张，依据不足，本院不予支持，原告如有证据可另行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费940元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费940元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙海燕负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1730号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。被告孙海燕。委托代理人朱卫军。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告孙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告孙海燕及其委托代理人朱卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城A区11号楼401室的房屋面积为126.31平方米,车库面积为9.66平方米。被告欠缴2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费1131元，公用水电费150元，合计1281元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告孙海燕给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1131元、公用水电费150元（2014年1月1日至2016年12月30日），合计1281元。被告孙海燕辩称：2014年度的物业服务费已经交了，2015年1月1日至2016年12月30日的物业服务费没交是事实，公用水电费只有2016年没有交，因为物业上是两年收一次公用水电费。未交纳物业服务费的理由如下:1、小区内的电瓶车无缘无故被偷、摩托车被偷、汽车停在小区内被撞；2、门卫不负责任，外人能随意进入小区内；3、小区内杂乱无章，交通不便，属于物业管理不当；4、卫生不好，每一幢楼楼梯下面都堆很多垃圾；5、2013年向物业反映我家厨房漏水，物业登记过两次，但至今未予处理；6、窗户玻璃夹层上全是雾气，从去年向物业反映，去年5月中旬有人去，说把五块窗户拆了拿去修，但是由于当时漫天飘柳絮花，家里老人小孩对柳絮花过敏，就没拆，一直到8月份左右才修理好；7、车库一到下雨就漫水，车库收电费没有收费标准，车库断电，向物业反映未予解决，后来自己找电工修好了；8、要求原告公布公用水电费明细以及公共广告费明细。经审理查明：被告孙海燕系中恒国际新城A区11幢401室的业主，房屋面积为126.31平方米，车库面积为9.66平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保，检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2014年4月25日，被告孙海燕向原告缴纳物业费，原告出具给被告孙海燕收费凭证一份，内容为：2013年12月31日-2014年12月31日的物业费520元，公用水电费100元，合计620元，并注明2014年公用水电费包括2015年公用水电费。被告孙海燕未缴纳2015年1月1日以后的物业服务等费用。被告庭审中所说的小区存在卫生服务不到位情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、收款收据以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主孙海燕应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费缴费期限问题：因被告所出具的收据已载明被告物业费用已经缴纳至2014年12月31日，且得到原告认可，故本院对原告主张物业费的计算期间从2015年1月1日至2016年12月30日的请求予以支持，即：（126.31+9.66）㎡×0.32元/月/㎡×24月=1044元。公用水电费等公用能耗，根据合同约定原告可向业主筹集，但2014年度被告已缴纳100元公用水电费，原告未能提供证据证明预筹的公用水电费100元已经用完，故对于原告在本案中要求公用水电费150元的主张，依据不足，本院不予支持，原告如有证据可另行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费940元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费940元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙海燕负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张健二〇一六年六月十四日书 记 员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第497号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男，2009年12月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元；2013年4月因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元；因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月24日22时，被告人唐某某伙同廖海峰、郑睿（均已判刑）等人以被害人陶某某、王某某在廖海峰开设的位于本区卫清西路532号“徽金动漫城”内赌博游戏机上诈赌骗取巨额钱款为由，将二人扣留在该动漫城内不让离开，并强行向被害人索要被骗钱款。至次日13时许，二被害人在支付人民币28万余元后得以释放。
2014年3月15日，被告人唐某某在安徽省合肥市桐城路附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陶某某、王某某的陈述、辨认笔录，公安机关调取的银行交易记录、账户资料、账户明细、监控录像，证人廖某某、张某某、韩某某、梁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、照片、上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00310号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职工。
委托代理人：孙炜，系该公司法务部职工。
被告：枣庄市海大商品混凝土有限公司。
法定代表人：宋飞。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告枣庄市海大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。
审判员 马为民
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 兵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初489号
原告：于长胜，男，1962年9月29日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：王德信。
于长胜与吉林省亿晌田农业专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于长胜于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于长胜撤诉。
案件受理费625元，退还原告于长胜。
审判员 马延松
二〇一八年三月二十六日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初489号原告：于长胜，男，1962年9月29日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王德信。于长胜与吉林省亿晌田农业专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于长胜于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于长胜撤诉。案件受理费625元，退还原告于长胜。审判员  马延松二〇一八年三月二十六日书记员  翟国华—1—
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第205号
原告陈治会。
被告周廷燕。
原告陈治会与被告周廷燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治会到庭参加了诉讼。被告周廷燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈治会诉称，被告周廷燕与我女儿是同学加好友关系。2012年11月12日和2012年12月21日被告以帮别人借钱周转为由两次分别向我借款各10000.00元，共计20000.00元，同时约定2013年11月12日和2013年12月21日归还。在约定的归还期限届满后，经我多次催收，被告周廷燕仍拒不偿还我借款20000.00元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000.00元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告周廷燕未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日和2012年12月21日，被告周廷燕以帮别人借钱周转为由分别两次向原告陈治会借款各10000.00元，共计20000.00元，同时被告周廷燕向原告陈治会出具了《借条》两份。借款到期后被告周廷燕未偿还借款。故原告陈治会于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求被告周廷燕偿还借款本金20000.00元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告陈治会与被告周廷燕之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周廷燕在原告陈治会处借款200000.00元后，未按约偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周廷燕应承担清偿原告陈治会借款的民事责任。对原告陈治会要求被告周廷燕承担从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息属逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告周廷燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈治会借款本金20000.00元及利息（从2014年1月3日起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费300.00元，由被告周廷燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 舒晓莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执149号
申请执行人：王树滨，洮南市人，住洮南市。
被执行人：曹仁平，洮南市人。
被执行人：张亚芳，洮南市人。
申请执行人王树滨与被执行人曹仁平、张亚芳因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王树滨在期限内向本院申请执行，要求被执行人曹仁平、张亚芳执行发生法律效力的判决书内容给付15000元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、因二被执行人离开居住地，下落不明，联系不上，本院无法对其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、本院分别通过银行查询，将被执行人曹仁平银行帐户存款扣划至王树滨的银行账户，为王树滨执行了部分债权。现二被执行人无其他财产可供执行，王树滨又不能向本院提供其他可供财产执行线索或下落线索。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对二被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月××日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执149号申请执行人：王树滨，洮南市人，住洮南市。被执行人：曹仁平，洮南市人。被执行人：张亚芳，洮南市人。申请执行人王树滨与被执行人曹仁平、张亚芳因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王树滨在期限内向本院申请执行，要求被执行人曹仁平、张亚芳执行发生法律效力的判决书内容给付15000元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、因二被执行人离开居住地，下落不明，联系不上，本院无法对其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院分别通过银行查询，将被执行人曹仁平银行帐户存款扣划至王树滨的银行账户，为王树滨执行了部分债权。现二被执行人无其他财产可供执行，王树滨又不能向本院提供其他可供财产执行线索或下落线索。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对二被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月××日书记员  吕 游
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00931号
原告董某某，女，1989年5月25日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告向某某，男，1988年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 龙
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第50号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐昌胜，男，1970年4月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县城厢镇。2006年12月1日因犯组织卖淫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月17日假释，考验期自2009年9月17日至2012年2月22日止。因涉嫌组织卖淫于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐昌胜犯组织卖淫罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人徐昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬至10月，被告人徐昌胜组织彭某某、余某某、陈某等人在本市城西区等地进行卖淫活动。2014年10月14日，被告人徐昌胜等人在本市城西区西关大街红房巷6号院2号楼3单元某室被公安人员抓获。
针对上述指控的事实，公诉人出示了笔记本、手机、棉球等物证，受案登记表，抓获经过，扣押清单，手机短信内容，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，假释证明书，证人彭某某、陈某、余某某、田某某的证言，被告人徐昌胜的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人徐昌胜的行为已构成组织卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，提请本院依法惩处。
被告人徐昌胜辩称，其行为构成容留或介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪。
经审理查明，2014年7月中旬至10月，被告人徐昌胜租住本市城西区西关大街红房巷6号院2号楼3单元某室后，组织彭某某、余某某、陈某等人在本市城西区等地进行卖淫活动。2014年10月14日，被告人徐昌胜等人在租住屋内被公安人员抓获。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实
1、受案登记表，证实案件的由来和破获情况；
2、搜查笔录，扣押清单，手机短信内容，笔记本、情况说明，手机、棉球，证实被告人徐昌胜在组织卖淫过程中联系及记账的情况；
3、证人田某某，彭某某、陈某、余某某的证言，辨认笔录，证实被告人徐昌胜租住房屋组织他人卖淫的事实；
4、刑事判决书，假释证明书，证实被告人徐昌胜在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实；
5、抓获经过，证实被告人徐昌胜被抓获的事实；
本院认为，被告人徐昌胜采取聚集、引诱手段，控制他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其在假释期满后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人徐昌胜不构成组织卖淫罪的辩解意见，经查，被告人徐昌胜租住房屋，聚集卖淫女一起居住，组织、控制卖淫女从事卖淫活动并为卖淫女联系嫖客、商定价格收取卖淫女的卖淫收入，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。故其辩解意见与事实不符，不予采信。鉴于其归案后对基本的犯罪事实能够如实供述，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐昌胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。