宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1537号
原告：汪伟军，个体木工。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：桂俏俏，宁波江东区现代商城工作。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：陈利琴，该公司员工。
原告汪伟军与被告桂俏俏、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日、10月29日分别公开开庭进行了审理；原告汪伟军的委托代理人杨挺、被告桂俏俏、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日17时24分许，被告桂俏俏驾驶浙B×××××车辆在环城××路由××东左转弯行驶时，与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告桂俏俏负事故全部责任。现原告因本事故损失医药费46580.04元、误工费43500元（150元／天×290日）、护理费12000元、交通费2000元、住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）、残疾赔偿金282592元（44155元×20年×32%）、被抚养人生活费8925.76元（母亲27893×5年×32%／5）、营养费3600元（120天×30元／天）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4530元、财产损失（电动自行车等）1000元，合计427877.80元；要求判令华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任范围承担赔偿责任，其余由被告桂俏俏承担；本案诉讼费由被告方承担
被告桂俏俏辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议，但认为原告赔偿金额过高，该被告也垫付了十几万的费用，要求在本案中一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对本起交通事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆的交强险投保在该司，事故发生在交强险有效期内，提出的部分诉讼请求认为金额偏高。
原告为证实其诉讼主张，提供了下列证据，被告方进行了质证，现本院认证如下：
证1.交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定。
证2.交通费发票1组，拟证明原告损失交通费800元。
对上述2组证据，被告方均无异议。经审核，本院予以认定。
证3.门诊病历纸11张、出院记录4份、医疗费票据74张（包括医疗卫生用品的票据），拟证明原告因本起事故造成的伤情及住院105天的治疗经过，花去医疗费44092.10元、医疗辅助及卫生用品的费用1246.10元，损失住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）。被告方对该组证据的真实性没有异议，对住院伙食补助费没有异议，对医疗费金额真实性没异议，但认为要扣除医保外费用，不认可医疗辅助及卫生用品的费用1246.10元；被告桂俏俏只同意赔偿原告医疗辅助及卫生用品的费用800元，对此原告表示同意。据此，本院认为该组证据反映了原告待证事实，予以认定。
证4.鉴定意见书2、鉴定费发票3份，派出所证明1份，村委会证明1份，拟证明原告伤残8级、10级，病休到2015年9月9日，护理期限120日、营养期限120日、大部分劳动能力丧失，损失鉴定费4530元、住院护理费9000元（150元／天×60天）、出院护理费1200元（80元／天×15天）、营养费3600元（120天×30元／天）、残疾赔偿金282592元（44155元×20年×32%），肇事方支付了45天的护理费，其他都是原告支付的。被告方对该组证据的真实性没有异议，对病休期限、护理期限、营养期限、伤残等级均没有异议，但认可住院护理费100元／天，出院护理费50元／天，只认可原告农村户籍，暂住证也没有提供，营养费、鉴定费不承担。本院认为原告的丧失劳动能力程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出，与本案缺乏关联性，不予认定；该组证据其余内容反映了原告其余待证的事实，均予以认定；原告据此主张出院护理费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金282592元，符合法律规定，本院予以认定；原告的住院护理费应为8835.30元（53748元／年÷365日／年×60日）；鉴于原告伤残8级、10级各1处等严重损害后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及本起事故责任等本案实际情况，本院酌情认可原告主张的精神损害抚慰金17000元，现原告主张该款优先在交强险内赔付，本院予以认可。
证5.证明3份，拟证明原告一直从事个体木工，误工时间从事故发生到2015年9月9日，损失误工费43500元（150元／天×290天）。被告方对该组证据的真实性不认可，认为即使真实的，也无法证明原告的误工损失是150元／天，其中1份只证明原告2-4月在该处工作，实际工作只有1个月，另外一份是只有7-8月期间，实际只做了1个半月，且当时工资两百多元／天，该证明不连续，也是个人打证明的。本院认为该组证据缺乏证明力，不予认定；根据案情，原告的误工费应为42704元（53748元／年÷365日／年×290日）。
证6、派出所证明1份，村委会证明1份、户口簿1份，拟证明被抚养人没有生活来源也没有劳动能力，以及抚养义务人的情况；原告主张被抚养人原告母亲王阿毛生活费8925.76元。被告方认为抚养义务人应包括王阿毛丈夫，共计6个人，村委会不具有无收入来源的证明资格；对计算标准也有异议，认可农村标准。本院认为根据庭审查实原告父母居住生活农村的情况，原告母亲王阿毛生活费为4327.47元（16228元／年×5年×32%÷6人）。
被告桂俏俏为证实其答辩主张，提供了医疗费发票3张，护理费收据1张，拟证明被告桂俏俏垫付原告医疗费43618.10元、垫付原告住院护理费45天计7000元，还有8万多的医疗发票给保险公司了，垫付的所有费用要求在本案中一并处理，多退少补。原告汪伟军、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议；但原告认为垫付的护理费超保险公司理赔标准的应由被告桂俏俏自行承担；被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司认为要求扣除医保外费用，认可住院护理费损失100元／天，出院护理费50元／天，被告桂俏俏的8万多的发票确实在保险公司处。经审核，本院认定被告桂俏俏垫付原告上述医疗费43618.10元；被告桂俏俏垫付原告住院护理费6626.50元（
53748元／年÷365日／年×45日）。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年11月19日17时24分许，被告桂俏俏驾驶浙B×××××车辆行驶至本市环城西路粮丰街口左转弯时，与直行至该处的由原告汪伟军骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告桂俏俏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。伤后，原告住院治疗105日，并进行门诊治疗。后经鉴定，原告伤残8级、10级各1处，病休期限至定残前1日（即2015年9月9日）、护理期限120日、营养期限120日。期间，原告损失医疗费87710.20元、误工费42704元、护理费16661.80元、交通费800元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元、残疾赔偿金286919.47元（含被抚养人原告母亲王阿毛生活费）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费4530元、财产损失1000元、医疗辅助及卫生用品的费用800元；其中，被告桂俏俏垫付了原告医疗费43618.10元和住院护理费6626.50元。肇事期间，浙B×××××机动车的机动车交通事故强制责任保险由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司承保。审理中，原、被告双方一致确认原告的财产损失（电动自行车）为1000元；另，被告桂俏俏将其另外垫付原告的医疗费83819.10元的发票原件已交付被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司处理，对该医疗费83819.10元被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司已支付被告桂俏俏70000元；其余原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告桂俏俏承担本起事故全部责任，故被告桂俏俏应对原告的损害后果（超出责任限额部分）承担全部赔偿责任。综上，原告因本起事故损失医疗费171529.30元、误工费42704元、护理费16661.80元、交通费800元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元、残疾赔偿金286919.47元（含被抚养人原告母亲王阿毛生活费）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费4530元、财产损失（电动自行车）1000元、医疗辅助及卫生用品费用800元，合计548694.57元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付医疗费10000元、精神损害抚慰金17000元、残疾赔偿金93000元、财产损失1000元，合计121000元；余款427694.57元，由被告桂俏俏承担；被告桂俏俏已支付原告的134063.70元（其中被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司已支付被告桂俏俏70000元），可以抵扣，故被告桂俏俏尚应支付原告293630.87元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告汪伟军121000元；
二、被告桂俏俏赔偿原告汪伟军293630.87元；
上述款项，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司、桂俏俏在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告汪伟军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7718元，减半收取3859元，原告汪伟军负担99元，被告桂俏俏负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。