云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终533号
上诉人（原审被告）：杨忠海，男，1978年5月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李祝花，女，1962年11月20日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：石描花，女，1984年5月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。现下落不明。
上诉人杨忠海因与被上诉人李祝花、原审被告石描花民间借贷纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2016）云2822民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨忠海及其委托诉讼代理人刘晓云，被上诉人李祝花及其委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼，原审被告石描花经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠海上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2016）云2822民初688号民事判决，并依法改判；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审中石描花并未出庭应诉，李祝英提交的借条凭证未经本人质证，不能证实借条上的签字为其本人所写，该份证据的真实性、合法性无法查证，仅凭借据，也不能证实该笔借款已经交付。借条上仅有石描花的签名，上诉人对借款事实毫不知情。虽然借条上写明借款用途为盖房子，但上诉人在盖房中并未用到该笔借款，盖房所用借款是向上诉人父亲所借。一审法院以借款盖房为由认定该笔借款为夫妻共同债务，判决上诉人与石描花共同偿还属于事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实后，依法改判。
李祝花辩称，上诉人杨忠海与石描花系夫妻关系，上诉人盖房需要钱是客观事实，李祝花一直以小本生意为生，有点积蓄不容易，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
石描花未作任何答辩。
李祝花向一审法院起诉请求：1.判令杨忠海、石描花连带偿还借款本金100,000元；2.判令杨忠海、石描花按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的双倍支付2016年4月28日至欠款还清之日止的利息。
一审法院认定事实:杨忠海、石描花系夫妻关系，石描花以建盖自家房屋为由向李祝花借款100,000元，并于2016年2月28日写下欠条1份，双方约定于2016年4月28日前还清欠款，若逾期不还，则按每月10,000元还利息4,500元支付利息。到期后，石描花未偿还借款，经李祝花催要无果。
一审法院认为，李祝花与石描花之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，石描花与李祝花约定于2016年4月28日还清借款，但石描花未按时偿还，故对李祝花要求石描花偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”，李祝花和石描花在借条中约定了逾期利息，但李祝花在庭审过程中明确其自愿放弃借条中约定的逾期利息，其只要求石描花按中国人民银行同期贷款年利率的双倍支付利息，系其真实意思表示，2016年4月28日中国人民银行同期贷款利率一至五年为4.75%，李祝花要求的双倍年利率为9.5%没有超过法律规定的年利率24%，故一审法院予以支持。关于杨忠海是否承担偿还责任的问题，杨忠海辩称其不知情，石描花与李祝花之间的借款事宜，系石描花与李祝花之间的个人行为，与其没有关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，石描花与杨忠海系夫妻关系，并且石描花与李祝花借款的目的是为了建盖自家房屋，属共同债务，所以杨忠海对婚内所负的共同债务应当承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨忠海亦没有提交相应的证据证明该借款系石描花与李祝花之间的个人借贷关系，不属于夫妻共同债务，故对李祝花要求杨忠海承担偿还债务责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：石描花、杨忠海于判决生效之日起10日内偿还李祝花借款100,000元及利息（本金按100,000元，年利率按9.5%计算，时间于2016年4月28日至借款本金还清之日止）。案件受理费2,300元,由石描花、杨忠海负担。
本院二审期间，被上诉人李祝花依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李祝花提交的证据如下：
1.个体工商户营业执照（副本）（复印件）1份；欲证明被上诉人经营小卖部生意。
2.烟草专卖零售许可证1份；欲证明被上诉人从事烟草零售专卖，做小本生意存了点钱，借给了石描花。
经质证，上诉人对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为副食店没有这么多钱。对证据2认为是2017年才办理的，与本案无关联。
原审被告石描花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，对证据1的真实性、合法性、关联上诉人无异议，能够证明被上诉人的观点，本院予以采信。证据2虽然上诉人不认可其关联性，但是该证据来源真实、能够证明被上诉人的观点，本院予以采信。
上诉人杨忠海、原审被告石描花均未提交新证据。
经过庭审，本院确认如下事实：李祝花系个体工商户，经营勐海县勐往李祝花副食店，从事百货、卷烟零售的小卖部生意。
另查明，杨忠海夫妇在村里建盖了住房。
对当事人二审争议的事实，本院在说理部分进行分析确认。对当事人无异议的一审认定的事实本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：上诉人杨忠海、原审被告石描花是否应连带偿还被上诉人李祝花的借款本金100000元及相应利息？
关于上诉人杨忠海、原审被告石描花是否应连带偿还被上诉人李祝花的借款本金100000元及相应利息的问题。
本院认为，首先,民间借贷通常的交易习惯是在出借人交付借款的同时，借款人出具借据等债券凭证，借据一般应记载有借款人、借款数额、借期利息、借款时间等。被上诉人为证明其与石描花存在借贷关系，在一审时已提交了石描花出具的借条，借条明确了借款数额、借款时间、借款用途、逾期还款利息等的内容，二审庭审中，被上诉人对借款用途、款项交付等进行了较详细的说明，对自己有借款能力也提交了证据证明，被上诉人的借款行为符合民间借贷的交易习惯。上诉人认为借条上的签名不能确定为石描花所写，而且也不能证明借款已交付，但上诉人并未提交证据证明借条是伪造的、借条上石描花的姓名不是其所签，而且上诉人认为借贷行为尚未实际发生，也未作出合理说明或提交证据证明。因此，一审判决确认被上诉人李祝花与石描花存在借贷关系并无不当。
其次，上诉人杨忠海与石描花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，石描花以建盖房屋为由向李祝花借款100000元，且其家已经建盖了房屋，该借款应属于夫妻共同债务，夫妻双方对所负债务应承担连带偿还责任。上诉人杨忠海认为对石描花的借款行为不知情、后得知石描花借款是用于赌博，但其没有提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。为此，一审法院判决上诉人杨忠海与石描花共同偿还100000元及利息并无不当。
综上所述，上诉人杨忠海的上诉理由不充分，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨忠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 兴 胜
审判员 蒋荣春审判员吕勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刀 丽 芳