山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3389号
原告：徐建龙，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师。
被告：徐长珍，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：黄加良，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道**号。
法定代表人：张凯，董事长。
原告徐建龙与被告徐长珍、黄加良、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称“中晨贝隆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建龙及其诉讼代理人李建飞、被告中晨贝隆公司的法定代表人张凯均到庭参加了诉讼。被告徐长珍、黄加良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告徐长珍、黄加良签订的劳务合同；2、被告徐长珍、黄加良共同返还原告工程保证金150000元；3、被告徐长珍、黄加良支付原告工程款121375元；4、徐长珍、黄加良赔偿原告经济损失6784元，后变更为22319元（垫付的设备费用）；5、被告中晨贝隆公司对被告徐长珍、黄加良上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告徐长珍、黄加良签订《劳务建筑合同》，约定徐长珍将其承包的位于临清市刘垓子镇梁庄村的“北海花园”项目按劳务承包给原告，价格34.5元/平方米，如施工面积小于10万平方米，合同价增加5元每平方米，工程保证金15万元。合同签订后，原告按照约定向其指定的账户支付了15万元的质量保证金，并进场施工，徐长珍出具书面收据。2017年4月12日，该工程因资金紧张停工至今，原告已完成部分工程量。工程停工后原告及原告雇请人员在工地待命复工。被告均拒不退还保证金及赔偿原告各项经济损失，为此诉至法院。
徐长珍、黄加良均未到庭亦未进行答辩。
中晨贝隆公司辩称，1、我公司在山东省只在淄博市与山东润彭置业有限公司（法人代表蒋言珍）签订过一份老年公寓项目合同，为此我公司2016年为该公寓项目设立了中晨贝隆路桥建筑劳务江苏有限公司淄博办事处及项目部，并派郭玉山等同志组成项目部协调山东润彭公司工作。为便于山东润彭公司投资，我公司在淄博市设立了专用账户，但投资人山东润彭公司法人蒋言珍均以各种理由没有把投资款约2亿元投入到山东淄博老年公寓项目。2017年春节刚过，蒋言珍突然放弃淄博公寓项目转向临清市温泉花园项目，并于2017年2月15日蒋言珍向我公司出具承诺书一份，要求给予支持，我公司更加质疑其投资能力。2、因此我公司在临清地区没有签订过任何施工合同（包括涉案工程），没有设立过临清地区温泉花园项目，临清地区出现的温泉花园项目部专用章没有在当地公安部门刻制，该章不合法。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院可以认定的事实如下：
2017年2月23日，原告与被告徐长珍、黄加良签订《劳务建筑合同》，约定徐长珍、黄加良将其承包的位于临清市刘垓子镇梁庄村的“北海花园”项目框架结构及木工砖混结构工程（约14万平方米）按劳务承包给原告。合同约定，平均包干价34.5元每平方米，如施工达不到10万平方米，每平方米补给5元。开工日期为2017年2月15日，交工日期定在2019年1月30日。如工程途中停工，徐长珍、黄加良负责停工期内的设备及工人误工费（人工按每人180元/天，设备租赁费按照实际产生的费用支付）。原告进场开挖时交定金15万元作为质量保证金。合同尾部注有：担保单位中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司临清市北海温泉花园项目部的公章。
合同签订后，原告按照约定向徐长珍、黄加良指定的账户支付了15万元的质量保证金。2017年3月28日，徐长珍为原告出具收据一份，载明今收到徐建龙工程质量保证金150000元。
原告，无营业执照和资质，只是组织工人施工。
庭审中，原、被告双方对以下问题存在争议：
原告提交：1、原告身份证、徐长珍户籍信息、黄加良户籍信息、被告三企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格；2、《劳务建筑合同》，证明原告与三被告于2017年2月15日签订劳务合同，合同甲方为被告徐长珍、黄加良，乙方为原告，被告中晨贝隆公司为担保单位。原告干的主要是钢筋工。材料款是徐长珍、黄加良支付，我们只是劳务；3、收据、银行卡交易明细清单、银行客户回单，证明被告徐长珍、黄加良收取原告质量保证金15万元。其中农行13万元，通过原告内弟转账给黄加良的妻子，交易明细上万志辉是原告的内弟，蔡春红是黄加良的妻子。2万元是原告取现金打给徐长珍，徐长珍转给他的上家仲崇任，有仲崇任的回单及签字的凭证；4、工程签单（由徐长珍的施工员杨少军记录在记录本上），证明原告零工32个人工日；5、停工确认单复印件，有徐长珍的施工员杨少军、被告中晨贝隆公司的施工员刘建国签字（原件在被告徐长珍、黄加良的施工员杨少军手中），证明停工造成原告窝工130个工日；6、现场照片8张，证明原告为被告工程施工的施工状况，证明原告已完成工程量7号楼2层730平方米，5号楼从基础到2层800平分米，6号楼从基础到正负零800平方米；7、材料清单，包括临清邵中五交化销售存根、清单、大桥建设商行的存根（一台切断机、两台弯曲机、一台调直机，在工地存放，现在不见了），证明原告因被告工程支付材料费22319元。
原告称，根据我们施工的状况，7号楼第2层的梁柱和屋面730平方米、5号楼从基础加1层屋面加1层梁柱800平方米、6号楼基础800平方米，单价34.5+5元/平方米，单价是按合同，工程量根据提供的照片，工程款92035元；零星工程32个工日，窝工130个工日，每个工人单价180元。总计121375元。弯曲机、切断机等机械设备材料费22319元。
被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司称，我方没有项目部，刘建国不是我们的施工员。对原被告的身份信息无异议，对劳务建筑合同不认可，我方没有成立项目部，对公章不认可，对其他的不清楚。不同意支付原告的工程款。
被告中晨贝隆公司提交：1、该公司关于公章使用的文件，证明我公司要成立项目部，必须有公司的相关文件。临清北海花园项目部没有公司的文件，因此没有该项目部。而且项目部的章只能用于施工方和甲方的业务来往，不能签订合同；2、蒋言珍的承诺书，蒋言珍是北海温泉花园的投资商，他不是我公司的人。他想让我公司成立一个项目部，用于北海花园的项目，我们不同意，项目部我们也没设立。我公司也没派任何工作人员过来。蒋言珍要交1%的管理费，我方没有同意，我公司也没有与蒋言珍签任何协议。
原告称，对文件的三性有异议，作为公司法人，应由董事长或总经理签发的，不符合公司治理的通常形式，是因本诉讼而形成。这个文件是内部文件，对原告不具有关联性，被告中晨贝隆公司对其项目部的印章现在仍没有向公安部门提起刑事控告，说明其对项目部的印章是认可的。对承诺书真实性不持异议，但是能够反映被告中晨贝隆公司出借其资质，允许他人挂靠承接项目的事实。
本院认为：根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2017年2月15日，原告与被告徐长珍、黄加良签订的《劳务建筑合同》系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。在签订完合同后，徐建龙按照合同约定交付了保证金，并购买了施工机械，同时还进行了部分工程的施工。现工程停工，继续履行合同已无可能，原告要求解除劳务建筑合同符合法律规定，应予支持。
被告徐长珍、黄加良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对其权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。
就返还保证金的问题，本院认为根据原告提交的证据及本案案情，原告将15万元保证金打入被告徐长珍、黄加良指定的账户（徐长珍还出具书面收据一份予以确认），对此被告徐长珍、黄加良应予返还。
就工程款的问题，原告根据与被告徐长珍、黄加良签订的合同，就该工程进行了前期投入并完成了部分工程量，但工程停工，给原告造成了损失，被告徐长珍、黄加良系合同的相对方，对此被告徐长珍、黄加良应予赔偿。原告根据已完成的工程量（730平方米+800平方米+800平方米），按照合同约定的价格34.5元+5元（面积如达不到10万平方米，每平方米补给5元），计算得出92035元并无不当，予以支持。根据徐长珍的施工员杨少军记录的零工记录，可以证明原告零工32个，按照180元/工计算，并无不当，予以支持，金额为5760元。原告还要求窝工损失，证据不足，不予支持。原告称，为该工程购买材料一宗，要求偿还材料费22319元，但本院认为保管材料工具的安全系原告义务，现原告仅以找不到该宗材料为由要求被告支付材料费，证据不足，不予支持。因此被告徐长珍、黄加良共应赔偿原告工程款、人工费共计97795元。原告还要求被告中晨贝隆公司承担连带赔偿责任，证据不足，对此本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐建龙与被告徐长珍、黄加良于2017年2月23日签订的《劳务建筑合同》。
二、被告徐长珍、黄加良于判决生效后十日内返还原告徐建龙保证金150000元。
三、被告徐长珍、黄加良于判决生效后十日内支付原告徐建龙工程款92035元。
四、被告徐长珍、黄加良于判决生效后十日内支付原告徐建龙人工费5760元。
五、驳回原告徐建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费5705元，由原告承担689元，由被告徐长珍、黄加良承担5016元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 昕