江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0032号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该分行行长。
委托代理人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，该分行职员。
被告宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路。
法定代表人潘小明，该公司执行董事。
委托代理人蒋祖平，江苏大明科技有限公司职员。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司执行董事。
委托代理人蒋祖平，该公司职员。
被告盐城市大明化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。
法定代表人潘卓然，该公司董事长。
委托代理人蒋祖平，江苏大明科技有限公司职员。
被告潘小明。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告宜兴市大明电源有限公司（以下简称宜兴大明）、江苏大明科技有限公司（以下简称江苏大明）、盐城市大明化工有限公司（以下简称盐城大明）、潘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人杨晓碧和被告宜兴大明、江苏大明、盐城大明的委托代理人蒋祖平到庭参加诉讼；被告潘小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：光大银行与宜兴大明根据签订的《综合授信协议》，分别于2014年3月28日、同年4月2日签订《流动资金贷款合同》2份，分别约定光大银行向宜兴大明发放贷款1000万元、1500万元；贷款期限至2015年3月27日、同年4月1日；贷款利率为年利率6.3%；逾期贷款利率为年利率9.45%；宜兴大明应向光大银行支付和补偿其为实现前述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）。光大银行于2014年3月28日、同年4月2日向宜兴大明发放贷款1000万元、1500万元。后宜兴大明归还了2份《流动资金贷款合同》项下至2014年10月21日止的期内利息，但未归还其余贷款本息。为本案诉讼，光大银行与江苏辰庚律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定需向江苏辰庚律师事务所支付律师费667800元。光大银行与江苏大明、盐城大明、潘小明分别于2014年3月28日签订《最高额保证合同》，约定江苏大明、盐城大明、潘小明为宜兴大明在《综合授信协议》项下的债务本金、期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等，在2500万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内，提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、宜兴大明应立即向光大银行归还贷款本金2500万元并支付期内欠息（以1000万元为基数自2014年10月22日起至2015年3月27日止按年利率6.3%计算，以1500万元为基数自2014年10月22日起至2015年4月1日止按年利率6.3%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数自2015年3月28日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算，以1500万元为基数自2015年4月2日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算），并赔偿律师费损失667800元。2、江苏大明、盐城大明、潘小明应对宜兴大明上述第1项债务在2500万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内承担连带清偿责任。
被告宜兴大明、江苏大明、盐城大明辩称：对光大银行诉请无异议。
被告潘小明未作答辩。
经审理查明：光大银行与宜兴大明根据签订的《综合授信协议》，分别于2014年3月28日、同年4月2日签订《流动资金贷款合同》2份，分别约定光大银行向宜兴大明发放贷款1000万元、1500万元；贷款期限至2015年3月27日、同年4月1日；贷款利率为年利率6.3%；逾期贷款利率为年利率9.45%；宜兴大明应向光大银行支付和补偿其为实现前述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）。光大银行于2014年3月28日、同年4月2日向宜兴大明发放贷款1000万元、1500万元。后宜兴大明归还了2份《流动资金贷款合同》项下至2014年10月21日止的期内利息，但未归还其余贷款本息。为本案诉讼，光大银行与江苏辰庚律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定需向江苏辰庚律师事务所支付律师费667800元。
光大银行与江苏大明、盐城大明、潘小明分别于2014年3月28日签订《最高额保证合同》，约定江苏大明、盐城大明、潘小明为宜兴大明在《综合授信协议》项下的债务本金、期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等，在2500万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内，提供连带责任保证担保。
上述事实，有《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、借款借据、《法律服务委托协议》、《最高额保证合同》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：光大银行与宜兴大明之间的金融借款合同关系，光大银行与江苏大明、盐城大明、潘小明之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
根据光大银行与宜兴大明签订的《流动资金贷款合同》和双方对《流动资金贷款合同》的履行情况，宜兴大明应向光大银行归还贷款本金2500万元并支付期内欠息（以1000万元为基数自2014年10月22日起至2015年3月27日止按年利率6.3%计算，以1500万元为基数自2014年10月22日起至2015年4月1日止按年利率6.3%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数自2015年3月28日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算，以1500万元为基数自2015年4月2日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算），并赔偿律师费损失667800元。
根据光大银行与江苏大明、盐城大明、潘小明签订的《最高额保证合同》，江苏大明、盐城大明、潘小明应对宜兴大明上述债务在2500万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宜兴大明应于本判决生效之日起10日内向光大银行归还贷款本金2500万元并支付期内欠息（以1000万元为基数自2014年10月22日起至2015年3月27日止按年利率6.3%计算，以1500万元为基数自2014年10月22日起至2015年4月1日止按年利率6.3%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数自2015年3月28日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算，以1500万元为基数自2015年4月2日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算），并赔偿律师费损失667800元。
二、江苏大明、盐城大明、潘小明应对宜兴大明上述第一项债务在2500万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费等的最高额范围内承担连带清偿责任。
案件受理费174187元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计179787元，由宜兴大明承担，由江苏大明、盐城大明、潘小明连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，账号：03×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晴雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。