湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初247号
原告宋增福，男，1948年11月19日出生，汉族。
被告陈文，男，1969年01月05日出生，汉族。
被告言寿松，男，1953年04月17日，汉族。
原告宋增福与被告陈文、言寿松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员罗国军担任庭审记录。原告宋增福到庭参加了诉讼，被告陈文、言寿松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增福诉称，被告陈文因资金周转困难，2014年1月19日向原告宋增福借款人民币100000元，同时，被告陈文出具了借条和借款合同，由担保人言寿松担保，约定于2014年5月18日归还。借款到期后，被告资金短缺，没有及时归还借款，后通过协商，延期至2014年8月18日归还，另继续借款50000元，一并到2014年8月18日归还，实际直至2016年1月28日，被告尚欠本金150000元、利息和滞纳金共计76500元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处：两被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息和滞纳金76500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格;
2、借条2张，拟证明被告陈文、言寿松向原告借款150000元的事实；
3、借贷合同，拟证明被告向原告借款的用途、利息及违约金的计算方式以及其他相关事宜的事实；
4、转账明细一份，拟证明原告宋增福通过朋友伍百花转账100000元给被告陈文的事实。
被告陈文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告言寿松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告陈文、言寿松未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对于原告提交的证据1、2、3真实、合法，符合证据的形式要件，本院均予以认可；对原告提交的证据4的真实性、合法性本院予以认可，但结合证人伍百花的证言，原告宋增福转账给伍百花100000元是实，但转账凭证显示伍百花随即仅转账91000元给被告陈文。
原告在举证期限内向法庭申请证人伍百花出庭作证，本院予以准许，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，因原告对证人证言无异议，并结合庭审查明，本院予以认可。
根据原告提交的证据及相关质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2014年1月19日，被告陈文因资金周转困难与原告宋增福签订借贷合同，约定借款人民币100000元，原告当天向伍百花的账户转账100000元，伍百花随即向被告陈文分别转账5000元与4100元，共计向被告陈文实际转账91000元，同日，被告陈文向原告宋增福出具了借条，该借条载明：“今从宋增福手中借到人民币壹拾万元整（￥100000元），上述借款约定于2014年5月18日前还清。借款人陈文，2014年1月19日，担保人时间贰年，言寿松，2014年元月19日”。后因借款人到期未归还借款，双方协商同意被告延期至2014年8月18日归还，并于2014年5月18日继续借款现金50000元并出具借条和签订借贷合同，该借条载明：“今借到宋增福人民币伍万元整（￥50000元）是实，上述借款约定于2014年8月18日还清。现金支付，借款人陈文，2014年5月18日，担保人：时间贰年，言寿松，2014年5月18日。”后截止至2014年8月18日，被告陈文按月息2%向原告宋增福陆续支付上述两笔借款的利息共计17000元，本金未予偿还。原告多次催收未果，故向本院起诉请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文以自己名义向原告宋增福出具借条，原告宋增福向被告陈文支付借款，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，被告陈文应依约向原告返还借款。本案中，原告于2014年1月19日转账100000元给伍百花，伍百花当日向被告陈文实际转账91000元，通过庭审查明，伍百花扣除9000元系事先征得原告宋增福的同意，即意味着原告知晓其仅向被告陈文出借借款本金91000元的事实，加上原告于2014年5月18日出借的50000元借款，原告宋增福共计向被告陈文出借借款本金为141000元。关于原告多支付的9000元，原告可以依法另行主张权利。
关于利息，双方明确在借贷合同上约定为年利率24%，且原告当庭陈述被告实际已按月息2%向原告支付利息，但双方同时又约定违约金为每日5‰，按照法律规定，当事人可以一并主张利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因被告已向原告支付利息17000元至2014年8月18日，故自2014年8月18日起至2016年1月28日止，被告陈文还应支付利息共计为48880元[（141000元×24%÷12个月）×（17个月+10天）]。被告言寿松以担保人身份在被告陈文的借条上签字，并约定保证期间为两年，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告言寿松对被告陈文所欠原告宋增福的本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告陈文、言寿松未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文在本判决生效之日起十日内向原告宋增福偿还借款本金人民币141000元及利息48880元；
二、驳回原告宋增福的其他诉讼请求。被告言寿松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;
本案受理费4698元，减半收取2349元，由被告陈文、言寿松共同负担1973元，原告宋增福负担376元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 屈媛青
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。