wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第076号
原告李磊，男，生于1966年3月，汉族，住南召县城关镇中华路**号，身份证号码4129211966********。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市新华东路1426号。
组织机构代码79916198-X。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人崔富锟，男，该公司职工。
原告李磊与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，同年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日19：30许本人驾驶豫RF70**号轿车，行驶至南召卫校附属医院门口路段时，与范青娟驾驶的豫R881**号两辆摩托车相撞，致范青娟佩戴的玉镯破碎。经公安机关认定，本人负事故全部责任。经公安交警主持调解，本人赔偿范青娟玉镯损失12500元。原告系机关工作人员，豫RF70**号轿车车主是南召县司法局，该车在被告处投保有交强险及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告提供相关保险理赔材料向被告理赔，因不能形成一致意见。诉请被告支付赔偿款8520元。
原告提交的证据是：
身份证（复印件）一份。
南召县公安局交通警察大队召公交认字（2013）第157号事故认定书、赔偿凭证及协议书各一份，证明：2013年11月23日19：30许原告李磊驾驶豫RF70**号轿车，行驶至南召卫校附属医院门口路段时，与范青娟驾驶的豫R881**号两辆摩托车相撞，发生交通事故，造成范青娟受伤及其佩戴的玉镯破碎，原告李磊负事故全部责任。事故发生后，经南召县公安局交通警察大队调解，原告李磊赔偿范青娟各项损失共计16000元（含玉镯损失12500元）。
原告李磊的驾驶证、豫RF70**号轿车行车证及车辆使用承诺书（复印件）各一份、保险单（复印件）二份，证明：豫RF70**号轿车车主是南召县司法局，发生交通事故时由原告李磊使用。该车在被告投保交强险及30万不计免赔商业三者险，保险期间自2013年8月14日起至2014年8月13日止。
南召县物价管理办公室价格认证中心出具的召价认（2013）第265号价格认证结论书一份，证明：该中心受南召县公安局交通警察大队委托，于2013年12月17日对交通事故中受损的玉镯作出价格认证，结论是受损玉镯价格为人民币9500元。
被告中华联合财险南阳公司辩称，公司已依豫RF70**号机动车交强险财产损失赔偿限额支付原告李磊摩托车损失1020元、玉镯损失980元。对原告主张的受损玉镯价值申请重新鉴定。
被告中华联合财险南阳公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无实质性异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告各方陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月23日19：30许原告李磊驾驶豫RF70**号轿车，行驶至南召卫校附属医院门口路段时，与范青娟驾驶的豫R881**号两辆摩托车相撞，发生交通事故，造成范青娟受伤及其佩戴的玉镯破碎、摩托车受损，原告李磊负事故全部责任。事故发生后，经南召县公安局交通警察大队调解，原告李磊赔偿范青娟含玉镯损失12500元的损失共计16000元。
南召县物价管理办公室价格认证中心接受南召县公安局交通警察大队委托，于2013年12月17日对交通事故中受损的玉镯作出价格认证，结论是：受损玉镯的价格为人民币9500元。原告李磊持该价格认证结论及其他理赔材料向被告理赔，被告依豫RF70**号机动车交强险财产损失赔偿限额支付原告李磊摩托车损失1020元、玉镯损失980元。原告认为，事故中损坏的玉镯，其实际赔偿受害方是12500元；玉镯价值经鉴定是9500元；而被告只赔偿980元引起本案诉讼。庭审时，被告对玉镯损失的价值申请重新鉴定，本院予以准许，但玉镯非原告所有，原告主张受害方的受损玉镯已丢失，无法再提供原物，致重新鉴定不能进行。
豫RF70**号轿车车主是南召县司法局，发生交通事故时由原告李磊使用。该车在被告处投保交强险及30万不计免赔商业三者险，保险期间自2013年8月14日起至2014年8月13日止。
本院认为，原告李磊驾驶的豫RF70**号轿车在被告处投保交强险，双方无争议，保险合同对双方均具有约束力。在保险合同约定的保险事故发生后，事故车辆驾驶人、原告李磊已向事故受害方赔偿了受损玉镯损失，被告应依法律规定及保险合同的约定向原告李磊进行保险理赔。关于被告对受损玉镯的价值申请重新鉴定，因原告主张玉镯丢失、无法提供原物，致重新鉴定不能进行，而原告李磊提交有价格认证部门的玉镯损失9500元结论，被告已支付原告玉镯损失980元，剩余8520元仍宜由该公司在豫RF70**号机动车商业三者险按全部责任赔偿。本案经调解，不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RF70**号机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，支付原告李磊保险理赔款8520元，限判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
人民陪审员 段 强
审 判 员 秦 媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段显成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第147号
申请执行人：陈某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，查明被执行人吴某现无财产可供执行。应付申请人款项4575.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡东平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江商初字第48号
原告马鞍山市中兴焊管有限责任公司（下称中兴公司），住所地在马鞍山市金家庄区兹湖乡恒兴村六汾河西路。
法定代表人王宗义，经理。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
委托代理人顾焕苏，男。
被告南京鹏攀贸易有限公司（下称鹏攀公司），住所地在浦口区江浦街道黄山岭路31号。
法定代表人罗栋彧，经理。
原告中兴公司诉被告鹏攀公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人秦理澎、顾焕苏到庭参加诉讼。被告鹏攀公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，2012年8-9月份，被告购买原告钢材制作门窗材料，共计价款89738元，之后，被告一直没有付款，经多次催要，被告在2013年1月18日给付一张转账支票，因被告账上无钱，为空头支票。综上，被告不给付货款是不诚信，亦于法无据，为维护原告之合法权益，特提起诉讼，判令被告立即给付货款89738元，偿付利息8278元；要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告鹏攀公司未作答辩。
经审理查明，被告鹏攀公司于2012年8月26日、9月18日向原告中兴公司分别购买53256元、36482元钢材，其后，原告向被告主张货款，被告鹏攀公司于2013年1月18日出具一张转账支票，可为空头支票。其后，原告多次催讨货款，被告鹏攀公司未付分文，原告索款无着，诉至本院。
以上事实有原告庭审陈述及销售清单二份、空头转账支票一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成实际买卖关系。现原告按交易习惯将相关产品交付被告，被告理应及时支付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。原告主张的逾期付款利息，应从其应支付货款之时开始计算，即从其出具空头支票之日开始计算。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告鹏攀公司于本判决生效后十日内支付原告中兴公司货款89738元并支付利息（以89738元为本金，自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
案件受�费2250元减半收取1125元，保全费1035元，合计2160元，由被告鹏攀公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑银
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第291-1号
原告赵某，男，回族，1981年2月2日出生。
被告马某，女，回族，1986年11月10日。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵某撤回对马某的起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取为575元，保全费2370元，共计2945元，由原告赵某承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭艳春
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第399号
上诉人（原审被告）毛金钱。
被上诉人（原审原告）吴会军。
被上诉人（原审被告）刘贵虎。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。
负责人王维江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司合水支公司。
负责人王亚锋。
原审被告甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司。
法定代表人崔怀儒。
上诉人毛金钱与被上诉人吴会军、刘贵虎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司、中国人民财产保险股份有限公司合水支公司、甘肃陇运三力运输集团合水客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛金钱又以原判正确为由，于2013年8月28日提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛金钱请求撤回上诉的申请系其自愿，不侵犯他人合法权利，也不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛金钱撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉人毛金钱预交的二审案件受理费660元，减半收取330元，下剩330元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于恒学
代理审判员 郭立品
代理审判员 王 军
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张月秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02964号
罪犯刘杰，男，1982年8月25日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2010年1月7日作出（2010）天刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年9月21日起至2017年3月20日止。2001年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，属二次以上故意犯罪被判刑。2010年1月29日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4838号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2240号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年6月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘杰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘杰，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘杰对罚金人民币五千元已履行完毕。
本院认为，罪犯刘杰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且自觉履行财产刑，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月二十六天（减刑后的刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6634号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告张燕卿，女，1983年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区湖斗街。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告张燕卿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月四日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6634号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张燕卿，女，1983年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告张燕卿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月四日
书记员 洪希文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初224号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人罗XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年9月9日被鹰潭市月湖区人民检察院取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人罗XX犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员彭根福出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日凌晨2时58分许，被告人罗XX驾驶车牌号为闽E2XX**的重型厢式货车由西向东行驶至沪昆高速640KM+124M处时，因疲劳驾驶，未及时发现前方因拥堵而停于慢车道内等候通行的由黄XX驾驶的闽AXXX**/闽AXX**挂号重型普通半挂车，制动不及，追尾撞上闽AXXX**/闽AXX**挂号车，造成闽E2XX**号副驾座乘员李XX受伤经抢救无效死亡、两车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，罗XX及时报警，并在交警赶到现场后如实供述了上述事实。经事故责任认定，罗XX负本次事故的主要责任。经鉴定，李XX因外伤致胸、背腰、会阴、肢体部复合型损伤后死亡。
案发后，罗XX已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人罗XX的供述；证人黄XX、袁XX的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场图及照片；交通事故赔偿协议书、谅解书；报警通话记录；被告人归案经过证明；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；机动车运行安全技术条件鉴定意见书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人罗XX违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗XX案发后能主动报警，且归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗XX系过失犯罪，且系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹文娣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1508号
申请执行人张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司。
法定代表人黄晓明。
被执行人建德精工铸造有限公司。
法定代表人赵连贵。
申请执行人张家港市鼎峰铸造材料制造有限公司与被执行人建德市精工铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第134号民事判决书，于2014年3月25日立案执行，执行标的为货款人民币505166元及利息，案件受理费人民币4426元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市精工铸造有限公司因资不抵债其所有的机器设备、原辅助材料及车辆被本院依法拍卖，所得拍卖款项也已分配完毕，被执行人所有的厂房因故难以处置。经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录等执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1508号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07150号
原告：陆祥东，男，1969年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市XX区XX铺XXXX家园X号，现住西安市高新区XXX路XX号XX国际广场X座X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陆祥东与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陆祥东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07150号
原告：陆祥东，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陆祥东与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陆祥东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0417号
原告徐高。
委托代理人董春红。
被告何松。
原告徐高与被告何松为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告何松经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，刘金芬因经营之需向原告借款2万元，时由被告提供担保。后经原告催要，刘金芬未还款。被告亦未尽担保之责。请求判令被告立即归还借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，刘金芬向原告出具借条一份，载明：“借到徐高现金2万元。”被告在该借条上签名担保。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在担保法律关系。被告为刘金芬借款提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带保证责任。何松在承担了担保责任后，可向主债务人刘金芬追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何松于判决生效后十日内归还原告徐高人民币2万元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第41号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）郭要雷，男，佛光信用社主任。
委托代理人（特别授权）陈现省，男，佛光信用社客户经理。
被告贺卫国，男，1977年12月29日生，汉族，农民。
被告贺少坤，男，1951年5月1日生，汉族，农民。
被告刘少甫，男，1954年4月6日生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告贺卫国、贺少坤、刘少甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的法定代表人的委托代理人郭要雷、陈现省，被告贺少坤到庭参加诉讼，被告贺卫国、刘少甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告贺卫国偿还欠原告借款本金150000元，利息1451.25元（利息算至2014年5月27日），余息算至借款本金还清之日；2、被告贺少坤、刘少甫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告贺少坤辩称：我为贺卫国担保属实，虽然担保人应承担担保责任，但贺卫国现在有能力还款，其厂也有相应规模，原告应先向借款人要钱。
被告贺卫国、刘少甫逾期未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告贺卫国以从事畜禽养殖购饲料为由向原告申请借款，并于2013年5月28日与原告签订最高额个人借款合同一份，载明：“借款用途购饲料，借款金额150000元，月利率10.75‰，期限自2013年5月28日起至2014年5月27日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。”同日，被告贺少坤、刘少甫与原告签订最高额保证合同1份，对被告贺卫国的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告贺卫国放款150000元。原告放款后，被告贺卫国于2013年5月29日起至2014年4月19日止分批支付原告借款本金的利息18113.75元。
上述事实由原告提供的证据材料2013年5月25日河南省申请书、2013年5月28日最高额个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款担保保证书、借款借据、三被告及其配偶身份证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告贺卫国向原告借款，有最高额个人借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告贺少坤、刘少甫予以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告贺卫国到期未全额归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金150000元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告贺少坤、刘少甫对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贺卫国追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺卫国于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金150000元及利息1451.25元（利息算至2014年5月27日），余息算至借款本金还清之日。
二、被告贺少坤、刘少甫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3329元，由被告贺卫国、贺少坤、刘少甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：姬慧勇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第440号
申请执行人福建广正集团有限公司。
法定代表人黄铭锋，董事长。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行福建广正集团有限公司与邵武市天工机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案［（2013邵民初字第4022号民事判决书］中，因被执行人的财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
寒经民初字第735号
原告李勇。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李勇与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款209885元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款209885元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初997号
原告：李翠娥，女。
委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：易文斌，男。
被告：何登科，男。
本院在审理原告李翠娥与易文斌、何登科民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余清香
二〇一六年九月十七日
书记员 肖晓蓉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初997号原告：李翠娥，女。委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：易文斌，男。被告：何登科，男。本院在审理原告李翠娥与易文斌、何登科民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余清香二〇一六年九月十七日书记员  肖晓蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第65号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邵某乙，男，身份证号码×××1716，汉族，初中文化，住广东省电白县。
辩护人马涛，广东达声律师事务所律师。
被告人邵某丙，男，身份证号码×××1731，汉族，初中文化，住广东省电白县。
辩护人葛凤梅，广东导正律师事务所律师。
上列二被告人均于2014年8月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]1217号起诉书指控被告人邵某乙、邵某丙犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁玉辉、陈结茹出庭支持公诉。被告人邵某乙及其辩护人马涛、被告人邵某丙及其辩护人葛凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人邵某乙与上家诈骗人员经合谋商定，由上家提供银行卡并实施电话诈骗，被告人邵某乙负责持卡到银行将诈骗所得款项取出，再转存到上家指定的银行账户，被告人邵某乙每月收取工资3000-3500元。同年8月1日至8月14日，被告人邵某丙参与电话诈骗，并与被告人邵某乙一起负责取款工作，每天收取工资500元，单独取款时额外收取3%的提成。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月22日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人郑某人民币15000元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
2、同年7月2日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人杨某人民币14000元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
3、同年7月4日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人黄某甲人民币2700元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
4、同年7月9日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人王某人民币2000元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
5、同年7月23日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人刘某甲人民币5000元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
6、同年7月24日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人雷某人民币2000元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
7、同年7月30日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人管某人民币14000元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
8、同年7月31日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人刘某乙（××）人民币20000元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
9、同年7月31日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得人民币9900元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
10、同年7月31日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得人民币4900元，后由被告人邵某乙持卡在银行柜员机将赃款取出。
11、同年8月5日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人吴某人民币8000元，后由被告人邵某乙、邵某丙持卡在银行柜员机将赃款取出。
12、同年8月6日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人黄某乙人民币2000元，后由被告人邵某乙、邵某丙持卡在银行柜员机将赃款取出。
13、同年8月11日，被告人邵某乙的上家诈骗人员骗得被害人曾某人民币20000元，后由被告人邵某乙、邵某丙持卡在银行柜员机将赃款取出。
2014年8月14日，民警在广东省惠州市惠城区麦地路华夏花园楼下的蛋糕店将被告人邵某乙、邵某丙抓获，并从被告人邵某丙身上缴获涉案银行卡一批，赃款人民币20000元（已发还给被害人刘某乙）。
2015年1月15日，被告人邵某丙委托辩护人葛凤梅退赔人民币6000元给被害人曾某。2015年1月19日，被告人邵某丙委托辩护人葛凤梅退赔人民币4000元给被害人吴某。
上述事实，被告人邵某乙、邵某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、杨某、黄某甲、王某、刘某甲、雷某、管某、刘某乙、吴某、黄某乙、曾某的陈述，银行转账回执、银行借记卡明细记录账单，银行流水清单，抓获经过，扣押物品清单，收条及谅解书，户籍材料，被告人邵某乙、邵某丙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某乙、邵某丙以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，其中被告人邵某乙参与诈骗13起，计人民币119500元，数额巨大；被告人邵某丙参与诈骗3起，计人民币30000元，数额较大；他们的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人邵某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人邵某乙、邵某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年12月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的涉案银行卡一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初14号
原告赵某，女，1986年10月23日出生，汉族。
被告李某，男，1985年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告
赵某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛 云
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执270号
ＸＸ吉：
你与程利会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）贵民二初字第01158号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程利会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人程利会支付欠款人民币109340元。
（2）负担本案诉讼费1243.5元、执行费1540元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16505号
原告周光满，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。
被告黄磊，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告周光满与被告黄磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光满的委托代理人凌卉，被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光满诉称：2016年11月1日15时50分左右，原告在本市淮海中路XXX弄XXX号因安装空调与被告发生纠纷，被被告打伤，经瑞金二路派出所调解，双方达成赔偿协议，一次性赔偿人民币12万元。但被告支付了7.2万元后不再支付，故要求被告支付赔偿款4.8万元、律师费5,000元。
被告黄磊辩称：此事起因是被告租了一家面店，原告是专门装空调、修空调，因面店的空调不制冷，后原告来店要拆空调，为此事双方起了争执。现在的问题是店内的另两人不愿意付钱了，由被告一个人承担，被告不愿意，而且原告没有提供医疗费单据。
经审理查明：2016年11月14日，原告(乙方)与被告(甲方)达成治安调解协议书：2016年11月1日15时50分许，乙方在淮海中路XXX弄XXX号因安装空调与甲方发生纠纷，乙方被甲方打伤；甲方赔偿乙方所有费用12万元。后被告支付了7.2万元后不再支付。
以上事实，由调解协议书等证据及当事人陈述证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告已经达成调解协议，被告理应按约履行赔偿义务。但基于本案的法律关系已由侵权之诉转化为合同之诉，故原告主张的律师费，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光满人民币4.8万元。
二、原告周光满的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,125元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币562.50元，由原告周光满负担人民币62.50元，被告黄磊负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永碧商初字第93号
原告：刘友权。
被告：徐忠建。
原告刘友权为与被告徐忠建民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘友权、被告徐忠建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友权诉称：原、被告关系较好，被告因做生意缺乏资金于1980年12月间向原告借款人民币7000元，约定利息3分，并出具借据给原告，后借据由于原告保管不当而丢失。被告于1990年12月1日重补了一张借条。借条载明：“今日借刘友权人民币7000元整，原来借条已经丢掉，借款人徐忠建”。此后经原告多次催讨，被告一直未还。2010年9月13日原告带碧莲上村调解主任刘关强一起到澄田被告家催讨，讨回利息100元，并出字据承认原告的钱和约定的3分利息，但没有还钱。此后经原告多次催讨，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：一、被告徐忠建立即偿还原告借款7000元及利息（利息按月利率3%计算，从1990年12月1日起计算至还款之日止，随本金同时清结）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐忠建立即偿还原告借款7000元及利息（利息按月利率2%计算，从1990年1月2日起计算至还款之日止，随本金同时清结）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、被告户籍证明一份，以证明被告身份；
3、借条一份，以证明被告徐忠建向原告借款7000元的事实；
4、村委会出具证明一份，以证明原告曾在村长刘光强的陪同下于2010年9月13日向被告催讨，被告付利息100元的事实。
被告徐忠建辩称：原告诉称不属实。首先借款时间不对，应是1989年左右。其次我向原告借款的本金2000元，1990年的这张借条是本金200元加上利息一共为7000元，该借条是1996年至1999年之间写的，当时我回家处理计划生育的事情，原告要求在借条上写上1990年，具体时间不记得了。最后原告所称的2010年的这张单子上的利息3分是原告自己加上去的，我并不知情，当时根本没有提过利息的事情。
被告徐忠建未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后表示：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该款项是本金200元加上利息一共7000元，而不是本金7000元；对证据4有异议，“原利息3分”是后来加上去的，是虚假的。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，予以认定；证据3，被告提出该7000元系本金200加上相应利息后结算所得，经审理，原告无法提供充分证据证实自己开始借款时本金即为7000元，故对该证据本院认定为经双方结算后欠款数额为7000元；证据4，被告对其中的“原利息3分”字样提出异议，认为其系后加，而原告虽称是同一人在不同时间用不同的笔在被告签字之前就已经书写，但其不能提供充分的证据予以证实，故本院认定该部分内容系后加，其余内容为真实，予以认定。上述本院予以认定的证据均作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金曾向原告借款，借款时双方约定利息为月利率5%。后经结算，由被告重新出具了一张借条给原告，借条载明：“今日借刘友权人民币7000元整，原来借条已经丢掉，借款人徐忠建”。借款时间写明为1990年12月1日，双方未再约定利息。此后经原告多次催讨，被告一直未还。2010年9月13日原告与碧莲上村调解主任刘关强一起向被告催讨，被告支付原告100元，并在原告出具的纸条上签了字。此后被告一直未支付余款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告主张自己借给被告7000元，应当提供相应的证据证实其有将相应的款项交付给被告。经审理，原告称自己在1980年将款项借给被告，根据其提供的身份证证实当时其年龄仅仅为11岁，对此其称身份证的年龄是错误的，但其并不能提供相应的证据予以证实。至于款项来源，其称有2000元是从信用社贷款所得，其余5000元是从他人处高利借得，结合当时的生活条件，人们的月工资不到一百元，而原告以11岁的年龄，且是通过比其小两岁也就是9岁的在信用社上班的同学贷出，根本不符合情理。同时如原告所言，如果是在1980年借款给被告，而当时双方约定的利息为5分，则在1990年双方结算时应当加上利息，因为当时的利息已经远远高于本金，同时在该借条上亦未写明借款利息，这也不符合情理。而被告辩称的原告借款本金2000元，事后结算本息共计7000元，由被告重新出具借条，相对符合情理。最后从原告提供的2010的纸条上的内容看，其上书：澄田徐忠建欠我款项，2010年9月13日，我同上村村干部，到他家讨钱，付利息壹佰元，原利息3分。付款人：徐忠建。（时间）2010年9月13日。并签有“刘关强“之名与”永嘉县碧莲镇上村调解委员会“的印章。对此被告称自己在签字的时候，并无利息3分的字样，原告承认该纸条上的”原利息3分”系用两支不同的笔在不同时间书写，但称是在被告签字之前就已经添加，可是原告并未提供相应的证据予以证实，故本院认为双方在署明时间为1990年的借条中未约定利息，2010年的纸条上的利息部分亦为事后添加，故应认定为双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。但因被告未按时还款的行为确实造成了原告一定的利息损失，故可由被告按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐忠建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友权借款7000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年9月25日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐忠建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费50元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一二年十一月六日
书记员 刘晓意
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第181号
申请执行人：熊李，男，生于1982年7月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：张季，男，生于1983年3月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。
熊李依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第304号调解书，于2014年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由张季支付熊李工资款13000元。本案在执行过程中，本院在依法扣划了张季的银行存款7500元后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第304号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十二月一日
书记员 艾寅
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02557号
原告杨某，男，1997年12月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理杨某与杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家，集体，和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 孙 岗
审判员 田 青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闵 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第281号
申请执行人蔡清松，男，1984年1月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许传顺，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人蔡清松与被执行人许传顺承揽合同纠纷一案，本院（2011）狮民初字第2676号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许传顺应支付申请执行人蔡清松款项29371.50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许传顺有可供执行的财产。申请执行人蔡清松也未向本院提供被执行人许传顺其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许传顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第281号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2260号
原告：路峰，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志诚法律事务所法律工作者。
被告：王会超，男，汉族，住齐河县。
原告路峰与被告王会超追偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路峰的委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告王会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路峰诉称：被告王会超于2012年9月1日向王星借款60000元，由原告路峰和陈宝震提供担保，约定月利率2分，并出具借条一张，后原告路峰替被告王会超还借款60000元及利息18000元，合计78000元。原告多次向被告催告要求偿还借款，被告迟迟未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还垫付款78000元。
被告王会超未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王会超经原告路峰和陈宝震担保于2012年9月1日向王星借款60000元，并向出借人书写借据一张，借据中约定月利率2%，未约定偿还期限，担保人路峰和陈宝震在借据中签字。经王星催收，原告路峰于2014年1月5日承担担保责任偿还王星借款本金60000元，利息18000元(利息按照2%自2012年9月1日算至2013年12月1日共计15个月)。原告多次向被告追偿未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据、陈宝震书写的证明、王星书写的收款证明各一份，对上述原告的诉求及提交的证据，被告未予抗辩及质证，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，原告向被告追偿垫付款本金60000元及利息18000元的主张，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王会超于本判决生效后七日内一次性偿还原告路峰垫付款本息78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费560元，共计2310元，由被告王会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张玉兰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2291号
原告陆某某，女，汉族，生于1985年9月10日，贵州省仁怀市人，住湄潭县石莲镇，务农。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，生于1979年9月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇，务农。
原告陆某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人谭光友、被告龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原被告于2004年10月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2005年7月19日生育长女龚某甲，2007年6月24日生育长子龚某乙，于2007年8月15日补办结婚登记。婚后因被告不顾家庭，经常赌博屡教不改，双方因此经常发生争吵，且已分居生活6年之久，感情已完全破裂。特诉至人民法院要求与被告离婚；子女龚某甲由原告抚养，龚某乙由被告抚养，抚养费自行负担；共同财产平均分割。
被告龚某某辩称，我与原告以前感情很好，后因原告外出务工才导致双方分居生活，且我在原告外出前几年还经常寄钱给原告，双方感情并未破裂，现原告诉请离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告龚某某于2004年10月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2007年8月15日补办结婚登记。2005年7月19日生育长女龚某甲，2007年6月24日生育长子龚某乙。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《婚姻登记审查处理表》一份、户口册一份载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻关系，共同维护家庭的稳定。现原告以双方长期分居生活，感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但其未提供任何证据证明双方感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不力的不利后果，故对其要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆某某诉被告龚某某离婚，不准离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 俭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00867号
申请执行人李凤勤。
被执行人十堰市张湾区花果医院。住所地，湖北省十堰市张湾区花果宁夏路*号。
法定代表人王忠生，该医院院长。
申请执行人李凤勤与十堰市张湾区花果医院劳动争议纠纷一案，申请执行人李凤勤于2015年11月24日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00496号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为13260元。在执行过程中，被执行人十堰市张湾区花果医院自动履行了上述义务，申请执行人李凤勤书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗利华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第102号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：钟彩琼。
被上诉人（原审原告）：卢某。
上诉人陈某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）甬慈浒民初字第449号民事判决，于2012年12月3日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2013年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒民初字第449号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 沈 妍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第438号
原告：解有花，女。
被告：王涛，男。
被告：莒州大众汽车维修有限公司环球出租分公司，住所地莒县城区山东中路西侧。
诉讼代表人：蒋庆可，该公司经理。
委托代理人：王涛，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告解有花与被告王涛、莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告解有花，被告兼被告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司的委托代理人王涛，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人李刚田、翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解有花诉称：2014年11月2日12时5分许，王涛驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒安路老电业局转盘路段处，与解有花驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成解有花受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王涛承担事故全部责任，解有花无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计12356元，诉讼费用由被告承担。
被告王涛、莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌小型轿车系被告王涛所有，该车辆挂靠于被告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司，并在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由被告王涛赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接费用不予承担。
经审理查明：2014年11月2日12时5分许，被告王涛驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒安路老电业局转盘路段处，与原告解有花驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告解有花受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13112号道路交通事故认定书，认定：王涛驾驶机动车未确保安全、未按规定让行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王涛承担事故全部责任，解有花无事故责任。
另查明，原告的伤情为右跟腱损伤、多处软组织伤、头外伤反应；其伤后在莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费6117元，另支出门诊费232.60元，以上共计6349.60元；原告另支付复印费20元；原告另要求被告赔偿误工费4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费780元（60元／天×13天）、伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费300元。
再查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告王涛所有，该车辆挂靠于被告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为11114023900032892053，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。
还查明，事故发生后，被告王涛已赔偿原告现金1000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王涛驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王涛根据其在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。被告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司作为该车辆的挂靠单位，应与被告王涛承担连带赔偿责任。原告主张的护理费应按护工标准每天50元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为130元。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告解有花各项经济损失共计12036元［医疗费6349.60元＋误工费4646.40元（77.44元／天×60天）＋护理费650元（50元／天×13天）＋伙食补助费260元（20元／天×13天）＋交通费130元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王涛赔偿原告解有花复印费20元，于本判决生效后十日内付清，被告莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司承担连带赔偿责任（被告王涛已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告解有花负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担106元，被告王涛负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年三月二日
书记员 姚俊红
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第145号
上诉人（一审原告）王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王植民，男，汉族，1982年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系上诉人王银昌之子。
被上诉人（一审被告）张海英，女，1981年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人王银昌与被上诉人张海英买卖合同纠纷一案，不服甘区人民法院（2014）甘民初字第5154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银昌及委托代理人王植民与被上诉人张海英的委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告张海英系张虎平之妻，张虎平于2014年10月2日因交通事故意外死亡。2014年9月12日，原告通过自己在中国农业银行张掖城关支行账号为62284536300150＊＊＊＊1的银行卡向张虎平的账号为62284536300134＊＊＊＊7的银行卡转账150000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的中国农业银行卡转账回单一份、中国农业银行借记卡资料查询回单一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”原告主张，其在2014年9月12日向被告丈夫张虎平付款150000元，由张虎平为其订购济南泰山东岳50塔吊一台。根据原告的陈述，原告与张虎平之间形成的是买卖合同关系。原告主张合同在2014年9月12日已经成立，故原告应对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。现因张虎平已经死亡，被告对原告与张虎平之间是否形成买卖合同并不知情，故原告应进一步举证以印证其陈述的其与张虎平之间形成买卖合同关系的事实。但在审理期间，原告只提交了其通过银行给张虎平的账户转账150000元的回单。但该转账回单仅证明张虎平在生前收到了原告的150000元现金，并不能当然的证明原告与张虎平之间的买卖合同已经成立和债权债务关系，也不能证明该150000元的用途。对于原告提交的张虎平与被告注册成立张掖市明坊工程机械租赁有限责任公司的工商登记档案，亦只能证明张虎平与被告注册成立公司的事实，与原告的主张没有关联性。故对原告主张其与张虎平订立塔吊购买合同，张虎平收取其150000元货款后没有向其交付塔吊，现被告应将货款150000元退还的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决驳回原告王银昌要求被告张海英返还货款150000元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王银昌负担。本院给原告退还1650元。
宣判后，一审原告王银昌不服，提起上诉称：一、一审确定案由错误。上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案，一审法院以买卖合同纠纷立案并予以审理、判决不当。二、一审法院适用法律错误。一审法院应依据《民法通则》第92条作出判决，而不应以买卖合同确定案由，错误适用法律。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王银昌认为一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷审理错误的问题。根据本案查明的事实，上诉人于2014年9月12日给被上诉人丈夫张虎平的银行卡转账150000元，并向法庭提交转账凭证予以证实。上诉人认为150000元是转给被上诉人丈夫张虎平订购塔吊的定金，但未提供其他证据相互印证，且被上诉人也不认可。另查明，上诉人与被上诉人丈夫张虎平之间也有其他借贷往来，现上诉人仅以自己的陈述认为本案应以不当得利返还其150000元的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人认为一审适用法律错误的问题。上诉人认为本案是典型的不当得利纠纷，符合不当得利纠纷构成的要素。但其主张不符合本案查明的事实，一审法院以其提供的证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王银昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初560号
原告杨龙清，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告向兴翠，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
原告杨龙清与被告向兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨龙清及其委托代理人陈代洪，被告向兴翠及其委托代理人范其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙清诉称：2016年3月15日，原告杨龙清与被告向兴翠在盐津县普洱镇跳桥石连接线被告向兴翠家中签订一份《钢筋买卖协议》，约定由被告向兴翠供给原告杨龙清昆钢钢筋170吨（200吨以内），不管钢筋型号大小，不管涨价或降价均按2410.00元每吨计算；签订合同之后，双方按协议各自遵守，若一方违约，应赔偿另一方一切损失，原告杨龙清应提前三天通知被告方向兴翠供货，被告不得随意更改日期，若延误原告施工，被告赔偿原告所有损失；在签订合同当日，原告杨龙清向被告向兴翠支付订金50000.00元，被告向兴翠在钢筋买卖协议后写下收条；协议签订后，因钢筋涨价，被告向兴翠不再履行合同。故诉至法院，要求判令被告向兴翠交付原告杨龙清昆钢钢筋（国标）170吨，由原告杨龙清向被告向兴翠支付货款359700.00元。2016年5月19日变更诉讼请求，要求解除合同，被告向兴翠返还原告杨龙清预付款50000.00元并赔偿原告杨龙清的损失147900.00元。
被告向兴翠辩称，2016年3月15日，原告杨龙清与被告向兴翠签订的钢筋买卖协议，是明显带有欺诈和显失公平的协议，依照《合同法》第五十四条第一、二款的规定，属于可撤销的合同，要求撤销双方签订的合同，被告向兴翠同意返还原告杨龙清订金50000.00元。从签订合同至今，被告向兴翠未给原告杨龙清造成任何损失，原告杨龙清要求赔偿损失147900.00元无事实和法律依据，请求驳回该诉讼请求。
经审理查明：2016年3月15日，原告杨龙清与被告向兴翠在盐津县普洱镇跳桥石连接线被告向兴翠家中签订一份《钢筋买卖协议》，该协议由杨龙清书写，协议约定由被告向兴翠供给原告杨龙清昆钢钢筋（国标）170吨（200吨以内），不管钢筋型号大小，不管涨价或降价均按2410.00元每吨的单价计算；双方约定的合同履行期限自2016年3月15日至2016年9月1日止；在签订合同当日，原告杨龙清向被告向兴翠支付订金50000.00元，被告向兴翠在钢筋买卖协议后写下的收条上签字按捺。因钢筋涨价，双方未继续按协议约定履行。
上述事实有原告杨龙清、被告向兴翠的陈述，钢筋买卖协议在卷印证。
本院认为，原告杨龙清与被告向兴翠在2016年3月15日签订钢筋买卖协议，因签订协议后钢筋涨价，双方未按合同约定履行该协议。2016年5月19日，原告杨龙清主张解除与被告向兴翠签订的钢筋买卖合同并返还订金50000.00元，被告向兴翠同意解除合同并返还订金50000.00元，系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。原告杨龙清主张要求被告向兴翠赔偿其损失147900.00元，原告杨龙清有责任向法庭提供证据证明，原告杨龙清提供的证据不能证明其损失系因被告向兴翠未履行该合同而造成的直接经济损失且提交的证据不满足证据的三性，应承担举证不能的法律后果，故原告杨龙清主张赔偿损失147900.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告杨龙清与被告向兴翠自2016年5月19日起解除合同；
二、被告向兴翠返还原告杨龙清订金50000.00元（限判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告杨龙清其他诉讼请求；
四、案件受理费3348.00元，由原告杨龙清负担2298.00元，被告向兴翠负担1050.00元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 胡 康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初916号
原告贡新国。
委托代理人张书红、韩韶雄，河北神威律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，代为进行和解、调解、代收法律文书等。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社。住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。
法定代表人户好满，系该社董事长。
委托代理人翟凤学。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
委托代理人王天启。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
原告贡新国与被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贡新国的委托代理人张书红、被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社的委托代理人翟凤学、王天启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡新国诉称：原告于2014年3月23日、4月26日、6月23日、7月12日、7月21日共分5次将19万元借给被告，期限为三个月，被告向原告出具了借条（入股单），期限届满后，原告向被告主张还款，经多次催要，被告无法偿还，故诉至法院，要求判令被告返还原告19万元借款及给付按照银行同期贷款利率计算自2014年12月18日到判决书生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、收据五份；3、营业执照复印件一份；4、邯郸森鑫合作社简介一份。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社辩称：原告当时把钱放在被告这里，认为利息比较高没有取出来。另外，被告支付给原告利息至2014年12月17日，现在被告经营困难，等以后经营好了可以还上借款。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社提交如下证据：
1、收据五份；2、入股清单四份；3、信息卡一份；4、营业执照一份；5、组织机构代码证一份；6、税务登记证明一份；7、法人身份证复印件一份；8、利息记录单。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年3月23日、4月26日、6月23日、7月12日、7月21日被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社分五次共收到原告贡新国19万元现金，被告向原告出具了河北省邯郸市邯山区森鑫合作社收据，内容分别为“入股（人民币）5万元整、5万元整、6万元整、2万元整、1万元整，入股日期分别为：2014年3月23日、4月26日、6月23日、7月12日、7月21日，期限均为三个月，预定均红利3.96‰，到期日分别2014年6月23日、7月26日、9月23日、10月12日、10月21日，到期红利分别为198元、495元、594元、198元、99元”。被告于2014年4月向原告支付了利息1000元；于2014年5-6月分两次向原告共支付了利息4000元（每次2000元）；于2014年7月向原告支付了利息3200元；2014年8-10月分三次向原告共支付了利息11400元（每次3800元）；2014年11月向原告支付了利息1900元；2014年12月向原告支付了利息200元。借款到期后原告向被告主张返还本金，被告以资金紧张为由迟迟未还，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间钱款数额往来清楚，双方对往来款项数额也无异议，被告当庭认可收取原告的款项属于被告向原告借款，且被告按照双方当时的口头约定，每月按照二分的利率支付了原告利息，故本院认定原、被告之间为借贷关系。对于原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告贡新国借款本金190000元并支付利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率自2014年12月18日至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取2050元，由被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年五月三十日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4986号
原告：高俊，女，汉族，1971年10月17日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：汪建芹，女，汉族，1973年3月24日生，住涟水县。
被告：韩玉和，男，汉族，1971年3月6日生，住址同上。（与被告汪建芹系夫妻关系）
委托诉讼代理人：陈井乾，男，汉族，1971年1月27日生，住涟水县。
原告高俊诉被告汪建芹、韩玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊及其委托诉讼代理人金小飞，被告汪建芹、被告韩玉和及其委托诉讼代理人陈井乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称:被告汪建芹因资金周转需要，于2017年1月17日从原告处借人民币140000元，约定按月利率2%计息，还款日期为2017年7月17日，到还款日期后经原告多次催要，被告以各种借口拖延不还，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款人民币140000元及利息（利息按月利率2%计算至还清日止）。
被告韩玉和、汪建芹辩称:共借原告本金120000元，利息要求按照银行贷款利率计算。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2017年1月17日向原告借款120000元，并出具借条一张，内容：“借到高俊人民币壹拾贰万元正￥120000元月息2分，还款日期：2017年7月17日。汪建芹、2017年1月17日”借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告韩玉和、汪建芹借原告本金人民币120000元应予归还。利息应从借款日起按月利率2%计算至还清日止。故对原告高俊要求两被告归还借款本金120000元及利息的请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告韩玉和、汪建芹于判决生效后十日内归还原告高俊借款120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月17日起算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告韩玉和、汪建芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d91f9376-56ef-4127-b567-a807011f4f8a&imgId=ZDkxZjkzNzYtNTZlZi00MTI3LWI1NjctYTgwNzAxMWY0ZjhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4986号原告：高俊，女，汉族，1971年10月17日生，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：汪建芹，女，汉族，1973年3月24日生，住涟水县。被告：韩玉和，男，汉族，1971年3月6日生，住址同上。（与被告汪建芹系夫妻关系）委托诉讼代理人：陈井乾，男，汉族，1971年1月27日生，住涟水县。原告高俊诉被告汪建芹、韩玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊及其委托诉讼代理人金小飞，被告汪建芹、被告韩玉和及其委托诉讼代理人陈井乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊诉称:被告汪建芹因资金周转需要，于2017年1月17日从原告处借人民币140000元，约定按月利率2%计息，还款日期为2017年7月17日，到还款日期后经原告多次催要，被告以各种借口拖延不还，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款人民币140000元及利息（利息按月利率2%计算至还清日止）。被告韩玉和、汪建芹辩称:共借原告本金120000元，利息要求按照银行贷款利率计算。经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2017年1月17日向原告借款120000元，并出具借条一张，内容：“借到高俊人民币壹拾贰万元正￥120000元月息2分，还款日期：2017年7月17日。汪建芹、2017年1月17日”借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告韩玉和、汪建芹借原告本金人民币120000元应予归还。利息应从借款日起按月利率2%计算至还清日止。故对原告高俊要求两被告归还借款本金120000元及利息的请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告韩玉和、汪建芹于判决生效后十日内归还原告高俊借款120000元及利息（以120000元为本金，按月利率2%，从2017年1月17日起算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韩玉和、汪建芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年八月三十日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4188号
原告：前郭县查干花镇隆沅农药。
经营者：曲海平，住前郭县。
被告：任库，住前郭县。
原告前郭县查干花镇隆沅农药（以下简称：隆沅农药）与被告任库买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告隆沅农药经营者曲海平到庭参加诉讼，被告任库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
隆沅农药诉称：被告于2015年6月19日在原告处赊购农药价值900元，约定2015年12月31日前还款，到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款900元，利息自借款之日起按月利2分计算到给付之日止。
任库未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告任库于2015年6月19日在原告处赊购农药价值900元，约定2015年12月31日前还款。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的欠据履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日2分月利主张利息的诉求，因低于双方约定的利率，亦不超过法律规定的限额标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任库于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇隆沅农药赊欠农药款900元，并自2015年6月19日起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白宝石
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38012号
原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，住北京市通州区。
被告：北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店，营业场所北京市通州区永顺镇龙王庄村南100米。
负责人：张滨。
被告：北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号。
法定代表人：商永田。
原告张丙刚与被告北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店、被告北京京客隆连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张丙刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张丙刚自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张丙刚撤诉。
案件受理费25元，由原告张丙刚负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王妍杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第243号
申请执行人任月姣，女，1971年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的：：（2014）东商初字第02433号民事判决书（民事调解书），责令被执行人许晶、周兴华、韦晓英履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币212000元及其他义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦晓英在银行的存款1200.00元至本院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：95×××33
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 金飞腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2719号
原告：杜佳瑜，女，1989年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘小宏、李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：王茂林，男，1944年10月1日生，汉族，住靖江市。
原告杜佳瑜诉被告王茂林为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜佳瑜的委托诉讼代理人李文伟、刘小宏、被告王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佳瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告办妥房屋用地手续，并协助原告办理不动产过户登记。事实和理由：1998年1月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于靖江船务工程总公司宿舍区第X幢XXX室套房（以下简称XXX室房屋）出售给原告，售价87595元。有关房产所有权过户手续，均由原告办理，被告协助，并且所有办理费用由原告负全部责任。同年1月24日，原告支付被告房款87600元（其中房款87000元，排烟机600元），被告亦将房屋交付给原告，原告入住至今。但被告一直未将房屋过户给原告。
原告提供了原、被告于1998年1月22日签订的《房屋买卖协议》（由杜伟锋作为乙方代原告签名，被告本人作为甲方签名，黄同林作为中人签名）、被告于1998年1月24日向原告出具的售房款收条，内容如原告所述。
被告王茂林辩称：1998年的时候，原告的爷爷杜和生找到我厂同事黄同林，打听厂里有没有人卖房。黄同林问到我，我答应卖房，但要帮助我儿子安排工作，当时黄同林没有表态。一个多月后，杜和生来厂里告诉黄同林，同意安排我儿子到泰州收费站工作。所以我同意将202室房屋以厂里的开票价87000元出售给杜和生，当时该房屋市场价是毛坯11万元，而我还花费29000元进行了装潢。1998年1月22日，杜和生和黄同林拿着房屋买卖协议找我签名，我问黄同林为什么没有将安排我儿子工作的事写在上面，黄同林说杜和生已经同意，不需要写在上面，当时我相信了他们，就在协议上签了名。同年1月24日，杜和生到厂里找到黄同林向我交付房款，我对黄同林说，我儿子工作不解决，房子8.7万元不卖，黄同林说杜和生已经说好将我儿子安排到泰州收费站，我才收了杜和生房款8.7万元。我不放心，就在收条上写了“有关事宜请杜股长帮助”。但是事后，杜和生一直没有为我儿子安排工作。202室房屋出售给原告时才刚刚交付，还没有产权证，该房屋产权证是当年8月份才办下来的，我为此支付了房产证费用515元，原告应支付给我。如果杜和生不答应为我儿子安排工作，我不会将202室房屋以8.7万元出售给他，而我将房屋出售给他后，他一直未为我儿子安排工作。我现同意办理202室房屋的土地手续以及协助原告办理房屋的不动产权过户登记手续，但要求原告补偿我房屋出售时的市场差价3万元，房屋装潢费3万元及装潢费3万元每年390元计算20年的利息，否则我要将房屋收回。
被告提供了202室房屋所有权证复印件（填发日期为1998年5月24日，所有权人为王茂林）及1998年8月13日靖江船称工程总公司开具给被告的房产证费用收款凭证（金额515元）。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告所述不是事实。房屋买卖合同是双方真实意思的表示，被告向原告出具收款收条后，合同即成立，原告亦取得了房屋所有权。对被告办证的费用、过户的费用及本案受理费，原告同意按照合同约定由原告承担。原告所主张的补偿费用，双方在合同中并没有约定，且被告亦未提供证据证明自己的主张，故对其主张不予认可。
根据原、被告陈述及提供的证据，本院对双方签订房屋买卖协议及原告已支付房款，被告已向原告交付房屋并已办理房屋所有权证的事实予以认定。本案的争议焦点是原告是否应补偿被告房屋差价、装潢费及装潢费的利息。
本院认为：原、被告间签订的房屋买卖协议合法有效，双方当事人应按法律规定及约定履行各自义务。在原告向被告按照合同约定支付房款，被告亦向原告交付房屋，并在此后办理了房屋所有权证后，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。现被告同意原告的诉讼请求，本院予以照准。关于办理产权及过户的相关费用，被告同意承担，不违反法律规定，本院予以照准。被告要求原告补偿房屋差价、装潢费及装潢费的利息，因被告未提供证据证明双方有约定，且原告亦不予认可，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王茂林在判决发生法律效力之日起三十日内办妥现登记在其名下，坐落于靖江市城南乡建安村十五组船务公司住宅楼2幢202室房屋[房屋所有权证号：靖房（城）字第16785号港2965]的土地使用权手续，并在办妥土地使用权手续后三十日内协助原告杜佳瑜将该房屋不动产权变更登记至杜佳瑜名下。
案件受理费1990元减半收取995元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年七月十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初347号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘军文刘某文（曾用名刘广东刘曾用），男，1980年9月16日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区丰庆路**号院**号楼*单元**号（户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘军文刘某文犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人刘军文刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日15时许，被告人刘军文刘某文醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的黑色大众朗逸牌小型轿车沿郑州市管城回族区紫辰路由南向北行驶至与城东路交叉口时，与被害人高某高某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××（临）号的灰色威旺牌面包车发生碰撞，致两车受损。后刘军文刘某文被接高某高某某报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘军文刘某文静脉血醇含量168.83mg／100ml。2015年11月27日，刘军文刘某文与高某高某某达成调解，并取得谅解。公诉机关并提供被告人供述、被害人陈述、证人刘某刘某周、王某王某某证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、鉴定结论、现场勘查笔录及现场图、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、到案经过、谅解书、前科情况证明、户籍证明等证据，认为被告人刘军文刘某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘军文刘某文对起诉书指控其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；并提供郑州仲裁委员会调解书和收条，证明其已赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年11月24日15时许，被告人刘军文刘某文醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的大众朗逸牌黑色小型轿车沿郑州市管城回族区紫辰路由南向北行驶至紫辰路ZJSLE0093号灯杆处时，与前方同车道被害人高某高某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××（临）号威旺牌灰色面包车发生碰撞，致两车受损，经河南正兴价格评估有限公司评估认定该面包车损失价值300元。民警接高某高某某报警赶到现场将刘军文刘某文抓获后，其第一次供述时供称肇事司机系他人并在出事后已离开现场，其仅是乘车人之一，此后其才如实供认犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘军文刘某文静脉血血醇含量为168.83mg／100ml。郑州市公安局交通警察支队（简易程序）道路交通事故认定书认定刘军文刘某文醉酒后驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条，负事故全部责任，高某高某某无责任。
2015年11月27日，被告人刘军文刘某文亲属代其赔偿高某高某某车损费、停车费、评估费等共计3000元，被害人对刘军文刘某文予以谅解。
上述事实，有经控辩双方在法庭出示、质证的下列证据为证：
1、被告人刘军文刘某文供认其犯罪事实的供述与被害人高某高某某对事故发生经过的陈述相一致；
2、证人刘某刘某周、王某王某某证言，分别证明2015年11月24日中午，其二人和刘军文刘某文等人在饭店吃饭饮酒，后刘军文刘某文独自离开；
3、刘军文刘某文和高某高某某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、豫Ａ×××××临时行驶车号牌复印件；
4、郑州市公安局警令部110指挥中心关于当时接到电话185××××3010（高某高某某手机号）对事故报警的证明；
5、证明现场情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；
6、证明刘军文刘某文血样中血醇含量168.83mg／100ml、高某高某某血样中未检出血醇的郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；
7、证明刘军文刘某文负事故全部责任的郑州市公安局交通警察支队（简易程序）道路交通事故认定书；
8、证明高某高某某的豫Ａ×××××（临）号威旺车车损价值300元的河南正兴价格评估有限公司豫正价评（2015）40008号道路交通事故车物损失价格评估结论书；
9、民警在事故现场将刘军文刘某文当场抓获的到案经过；
10、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人3000元，并取得被害人谅解；
11、太康县公安局高朗派出所户籍证明、前科情况证明，证明刘军文刘某文出生时间等身份信息及未发现其在该辖区有违法犯罪行为。
本院认为，被告人刘军文刘某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实和性质，依法应在“一个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人刘军文刘某文量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；（2）被告人系初犯，如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚；（3）被害人的损失已得到赔偿，并对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘军文刘某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2016年11月15日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高保亮
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 尤胜利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 琚 璟
‐‐
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初684号
原告朱读伟，男，1987年5月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告蔡金国，男，1991年10月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告朱读伟与被告蔡金国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱读伟到庭参加诉讼，被告蔡金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱读伟诉称，2016年1月20日，被告蔡金国向杨文辉借款20000元。因被告拒绝还款，原告为此替被告还款20000元。要求被告蔡金国偿还原告代偿款20000元及利息（按月利率3%从2016年1月20日起至实际还款之日止计算）。
被告蔡金国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状以及提交证据。
经审理查明，2016年1月20日，被告蔡金国以生意需要为由向杨文辉借款20000元，利息按月利率3%计算，并向杨文辉出具借条1张。原告朱读伟作为保证人在担保人栏签名压指印。后因被告未能还款，原告于2016年4月15日替被告向杨文辉偿还借款20000元，杨文辉向原告出具收条1张，并将被告蔡金国的借条交给原告。
以上事实，有原告提供的被告借条1张、杨文辉收条1张以及原告的陈述为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告蔡金国向杨文辉借款的保证人，在替被告蔡金国偿还借款后，有权向被告蔡金国追偿。原告要求被告蔡金国偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。要求被告蔡金国按月利率3%从2016年1月20日起至实际还款之日止支付利息，由于原告在替被告归还款项后，未与被告约定利息，本院调整原告的利息损失为从其垫付之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告蔡金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金国应偿还原告朱读伟代偿款人民币20000元及经济损失（从2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱读伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告蔡金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年六月三日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初684号
原告朱读伟，男，1987年5月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡金国，男，1991年10月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告朱读伟与被告蔡金国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱读伟到庭参加诉讼，被告蔡金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱读伟诉称，2016年1月20日，被告蔡金国向杨文辉借款20000元。因被告拒绝还款，原告为此替被告还款20000元。要求被告蔡金国偿还原告代偿款20000元及利息（按月利率3%从2016年1月20日起至实际还款之日止计算）。
被告蔡金国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状以及提交证据。
经审理查明，2016年1月20日，被告蔡金国以生意需要为由向杨文辉借款20000元，利息按月利率3%计算，并向杨文辉出具借条1张。原告朱读伟作为保证人在担保人栏签名压指印。后因被告未能还款，原告于2016年4月15日替被告向杨文辉偿还借款20000元，杨文辉向原告出具收条1张，并将被告蔡金国的借条交给原告。
以上事实，有原告提供的被告借条1张、杨文辉收条1张以及原告的陈述为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告蔡金国向杨文辉借款的保证人，在替被告蔡金国偿还借款后，有权向被告蔡金国追偿。原告要求被告蔡金国偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。要求被告蔡金国按月利率3%从2016年1月20日起至实际还款之日止支付利息，由于原告在替被告归还款项后，未与被告约定利息，本院调整原告的利息损失为从其垫付之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告蔡金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金国应偿还原告朱读伟代偿款人民币20000元及经济损失（从2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱读伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告蔡金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年六月三日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。