上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第632号
原告黄继明。
原告李素梅。
原告段某某。
原告黄乙。
法定代理人段某某。
上列四原告共同委托代理人谢家林。
上列四原告共同委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告上海悦星货运代理有限公司。
法定代表人陈会生。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
委托代理人黄雁。
原告黄继明、李素梅、段某某、黄乙与被告上海悦星货运代理有限公司（以下简称“悦星公司”）、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及四原告共同委托代理人谢家林、许文俊，被告悦星公司的法定代表人陈会生及委托代理人夏湧，被告保险公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继明、李素梅、段某某、黄乙共同诉称，2013年9月28日16时许，被告悦星公司驾驶员黄甲驾驶牌照号为沪BEXX**的重型半挂牵引车（后拖带牌照号为沪E8X**挂的重型集装箱半挂车）沿月罗公路行驶至潘泾路路口时，与受害人黄某某骑驶的电动自行车相撞，致黄某某倒地被碾压当场死亡、电动车损坏。经交警部门认定，黄甲负事故全部责任。因肇事车辆登记在被告悦星公司名下，黄甲系为其履行职务行为，且车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，现四原告作为黄某某第一顺位继承人，现就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、被抚养人生活费105，012元（26，253元／年×8年÷2人）、丧葬费28，150元、衣物损失费500元、车辆损失费350元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；超出部分由被告悦星公司承担。
被告悦星公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系悦星公司所有，案外人黄甲系公司员工，事发时正履行职务行为，故由悦星公司承担赔偿责任。关于原告诉请的具体赔偿项目和金额：律师费过高，认可3，000元；其余费用同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险一份、商业三者险一份（限额50万元，附有不计免赔特别条款），事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金认可按农村标准计算，年限无异议；被抚养人生活费认可按12，096元／年计算8年除以2人次；丧葬费无异议；精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，
一、2013年9月28日16时55分许，案外人黄甲驾驶牌号为沪BEXX**的重型半挂牵引车后拖挂牌照号为沪E8X**挂的重型集装箱半挂车，沿上海市宝山区月罗公路由东向西开到潘泾路路口右转弯过程中，未遵守让行规定，与骑驶电动自行车沿月罗公路同向直行至该处的受害人黄某某相撞，造成黄某某倒地后遭货车碾压当场死亡、电动车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，由案外人黄甲负事故的全部责任，黄某某无责任。
二、原告黄继明、李素梅系受害人黄某某父母，原告段某某系黄某某妻子，二人婚后育有一子即原告黄乙。
三、肇事车辆登记在被告悦星公司名下，案外人黄甲系悦星公司员工，事发时其正履行职务行为。被告悦星公司为涉案牌照号为沪BEXX**的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，附有不计免赔特别条款，事故发生在保险期内。
四、审理中，双方当事人就死亡赔偿金、被抚养人生活费按最新农村标准赔付达成一致意见。
五、原告就其主张的车辆损失费提供了上海道路交通事故物损评估中心出具的电动自行车物损评估意见书，经评估车损维修费用为350元。
六、事发后，被告悦星公司向原告垫付钱款20，000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到钱款，同意在本案被告悦星公司的赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有户口簿、派出所《证明》、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、死亡医学证明书、评估意见书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因事发时案外人黄甲正履行职务行为，故应由其用人单位被告悦星公司向原告承担赔偿责任。故本案原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，现被告悦星公司在被告保险公司处投保商业三者险50万元，且附有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在保险赔偿限额及范围内对被告悦星公司应承担的部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告悦星公司承担。
对于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金及被抚养人生活费，根据审理过程中双方当事人对赔偿标准达成的一致意见，现原告主张死亡赔偿金计算20年为384，160元、被抚养人生活费计算8年除以2人次为53，700元，与法不悖，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，本次事故造成黄永飞死亡的后果，四原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为50，000元；3、丧葬费28，150元，原告主张并无不当，本院予以支持；4、车辆损失费350元，事故责任认定书记载黄永飞车辆受损的事实，原告主张属合理范围，本院予以支持。另衣物损失费，根据本案实际情况酌定为300元；5、律师费，确为原告因本次事故产生的合理费用，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告悦星公司承担10，000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金60，000元、精神损害抚慰金50，000元、车辆损失费350元、衣物损失费300元；超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金324，160元、被抚养人生活费53，700元、丧葬费28，150元；律师费10，000元由被告悦星公司承担，与被告悦星公司已支付的20，000元相抵扣后，剩余钱款原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄继明、李素梅、段某某、黄乙死亡赔偿金人民币60，000元、精神损害抚慰金50，000元、车辆损失费350元、衣物损失费300元，共计110，650元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄继明、李素梅、段某某、黄乙死亡赔偿金324，160元、被抚养人生活费53，700元、丧葬费28，150元，共计406，010元；
三、原告黄继明、李素梅、段某某、黄乙于本判决生效之日起十日内返还被告上海悦星货运代理有限公司垫付款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，584元，由原告黄继明、李素梅、段某某、黄乙负担51元，由被告上海悦星货运代理有限公司负担4，533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。