江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1040号
原告吴炳昌。
被告蒋祖斌。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司江苏分公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人邓秀生，公司职员。
原告吴炳昌与被告蒋祖斌、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张玉军适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴炳昌及安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人邓秀生到庭参加了诉讼，被告蒋祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳昌诉称，2015年12月3日7时15分，原告吴炳昌驾驶皖S×××××半挂车与被告蒋祖斌驾驶的苏F×××××箱式货车发生交通事故，经如东县交通警察大队认定原告吴炳昌负次要责任，被告蒋祖斌负主要责任。两车相撞致使原告吴炳昌头颈部位受伤，且颈椎压迫神经导致双手麻痛，并在面部明显部位留下了难看的印记，对原告在日后工作及与人交往中产生影响。为维护其合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费及精神抚慰金等共计人民币28199.79元。
被告蒋祖斌未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对住院伙补、护理，原告的要求基本合理，保险公司予以认可，对原告提供的病历两份的真实性没有异议。但对以下项目有异议：1、根据医疗费发票因为要扣除乙类和丙类用药我公司只能按照医疗费总金额7825.79元的85%给付。2、因原告没有出示交通费发票，保险公司对于交通费无法认可，请法庭酌情处理。3、对于误工费，原告出示的一份南通三华物流公司的一份证明，证明其工资标准及误工时间，这份证据不能作为有效证据，保险公司不予认可。鉴于原告没有提供相关有利证据证明其误工实际损失，保险公司只能按其户口性质赔付其误工，期限只能在一个月之内。对误工费，原告要求按行业标准，请提供劳动合同和事故前3个月工资单。4、对于原告要求赔偿精神抚慰金问题，因精神抚慰金本身是在有伤残的情况下才有的。原告未构成伤残，其要求不合理，保险公司无法认可。
经审理查明，2015年12月3日7时15分左右，原告吴炳昌驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型特殊结构半挂车由西向东行驶至如皋泰线（××省道）52公里900米交叉路口，遇有被告蒋祖斌驾驶苏F×××××号重型厢式货车相向行驶至上述路口掉头行驶，皖S×××××号重型半挂牵引车前侧与苏F×××××号重型厢式货车右侧中部相接触，发生交通事故，致苏F×××××号重型厢式货车、皖S×××××号重型半挂牵引车、皖S×××××挂号重型特殊结构半挂车所载货物部分受损，原告吴炳昌受伤。原告受伤后至如东县第二人民医院及南通大学附属医院治疗，共花费医疗费7825.79元。原告吴炳昌认为头颈部位受伤，且颈椎压迫神经导致双手麻痛，并在面部明显部位留下了难看的印记，对原告在日后工作及与人交往中产生影响。为维护其合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医药费7825.79元；交通费200元；住院期间伙补28元及护理费80元每天，共13天计1404元；误工费17770元；精神抚慰金1000元。合计人民币28199.79元。事故发生时被告车辆已在被告安邦财保公司江苏分公司投保交强险，被告安邦财保公司江苏分公司应足额赔付。
如东县公安局交通警察大队接警后对事故进行了调查并于2015年12月3日作出事故认定书，认定被告蒋祖斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”、第五十四条第一款第（一）项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”之规定，负主要责任；原告吴炳昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。
另查明，被告蒋祖斌驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在被告安邦财保公司江苏分公司投保车辆强制保险。该起事故发生在保险期间内。2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中交通运输、仓储和邮政的平均工资为62344元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，南通三华物流公司的误工证明及如东县第二人民医院开具的病情证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告蒋祖斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”、第五十四条第一款第（一）项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”之规定，负主要责任；原告吴炳昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。2、被告蒋祖斌驾驶的车辆在被告安邦财保公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，被告安邦财保公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应予赔偿。3、关于医疗费问题，保险公司认为要扣除乙类和丙类用药，故只能按照医疗费发票总金额7825.79元的85%给付。本院认为按比例扣减可能存在不公平性，用药的主动性并不在患者，追求较好的医疗救助是人生存的本能，且被告保险公司未能在规定时间内举证证明，故不予扣除乙类和丙类用药。4、关于交通费问题，因原告没有出示交通费发票，保险公司对于交通费无法认可，但请本院酌情处理。本院根据实际情况酌定200元。5、对于误工费问题，原告出示的一份南通三华物流公司的一份证明，证明其工资标准及误工时间，保险公司认为该份证据不能作为有效证据，不予认可。认为原告没有提供相关有利证据证明其误工实际损失，保险公司只能按其户口性质赔付其误工，期限只能在一个月之内。对于误工费问题，鉴于原告作为挂车驾驶员从事交通运输工作被告安邦财保公司江苏分公司未有证据举证否认，本院应当认定原告为从事交通运输工作的驾驶员，但原告未能举证劳动合同、缴纳保险金及纳税证明、领取工资证明等证据材料，本院不能仅以南通三华物流公司的一份证明证明其工资标准并计算误工费。本院对误工费的计算标准参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按交通运输、仓储和邮政的行业平均工资标准62344元计算。根据原告主张的误工期限及病情情况，本院酌情确定误工时间为50天，计算误工费为人民币8540.27元（62344元÷365天×50天）6、关于精神抚慰金赔偿问题，被告安邦财保公司江苏分公司认为原告未构成伤残，其要求不合理，安邦财保公司江苏分公司不予认可。本院认为精神损害抚慰金的赔偿应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错责任大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，原告所受伤害尚未构成伤残，其要求被告安邦财保公司江苏分公司赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。7、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告主张的住院伙食补助费及护理费,被告安邦财保公司江苏分公司认可，但经本院审核，住院伙食补助费应以18元/天的规定标准计算，计算住院伙食补助费为人民币234元（18元/天×13天），计算护理费以原告诉请80元/天计算，计算护理费为人民币1040元（80元/天×13天×1人）。综上，原告的损失为：一、医疗费赔偿7825.79元，二、住院伙食补助费234元（18元/天×13天），三、护理费1040元（80元/天×13天×1人），四、交通费酌定200元，五、误工费8540.27元（62344元÷365天×50天），合计人民币17840.06元，被告安邦财保公司江苏分公司在交强险范围内赔偿17840.06元。被告蒋祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果，应自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第五十四条第一款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴炳昌因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币17840.06元，于本判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担74元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一六年六月二日
书记员 沙 丹
附：一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”、
第五十四条第一款第（一）项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量、装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。