wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第221号
原告王立鑫。
被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村。
法定代表人罗洪根，该公司董事长。
被告罗洪根。
原告王立鑫与被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司（以下简称海港公司）、罗洪根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王立鑫到庭参加诉讼。被告海港公司、被告罗洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立鑫诉称：海港公司长期向其购买石材，2014年1月25日经双方结算，由海港公司法定代表人罗洪根出具欠条1张，言明结欠其货款107000元。该款经多次催要无果，故向法院起诉要求海港公司、罗洪根支付货款107000元及该款自2014年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担本案受理费。
被告海港公司未作答辩。
被告罗洪根未作答辩。
经审理查明：海港公司与王立鑫于2011年8月份至9月份期间存在石材买卖往来，期间海港公司通过承兑汇票、现金方式偿还了部分货款。2014年1月25日，双方结算，海港公司法定代表人罗洪根出具条1张，载明：“欠石材款壹拾万零柒仟元正”，该款经多次催要无果。2015年12月29日，王立鑫诉至本院。
另查明，海港公司成立于1995年3月11日，系有限责任公司，法定代表人为罗洪根，经营范围为按二级资质从事建筑幕墙工程的设计与施工施工；大理石、花岗石的加工；销售；建筑材料、花卉苗木、喷泉的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；普通货运。
上述事实，有欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：海港公司与王立鑫之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。海港公司尚欠王立鑫货款107000元，有海港公司法定代表人罗洪根向王立鑫出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王立鑫要求海港公司支付自2014年1月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条落款处为罗洪根本人，表明罗洪根作出自愿加入本案债务的民事法律行为，该民事法律行为意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，自成立时起即具有约束力，据此，罗洪根应承担向王立鑫支付货款的责任。海港公司、罗洪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司、罗洪根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王立鑫货款107000元及该款自2014年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元减半收取1220元，由被告海港公司、罗洪根负担。该款已由王立鑫垫付，海港公司、罗洪根应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王立鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱重辰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执198号
申请执行人钟某某，女。
申请执行人游某，男。
申请执行人江某某，男。
申请执行人程某某，女。
申请执行人姜某，男。
申请执行人王某某，男。
申请执行人张某某，男。
被执行人四川奢邸家具有限公司。
法定代表人姜光跃，经理。
申请人钟某某、游某、江某某、程某某、姜某、王某某、张某某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2016）第36号仲裁调解书申请执行被执行人四川奢邸家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，申请人以已经与被执行人达成协议，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2016）第36号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月四日
书记员 程 军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第839号
申请执行人闫永艳，男，1964年9月28日出生。
被执行人王希营，男，1982年7月18日出生。
本院于2015年11月26日受理申请执行人闫永艳与被执行人王希营合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第93号民事调解书，向申请执行人闫永艳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王希营财产状况的线索。逾期，申请执行人闫永艳未能提供被执行人王希营可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闫永艳如发现被执行人王希营可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1406号
申请执行人瞿建军，女，1971年8月17日生，汉族。
被执行人张从春，男，1980年8月26日生，汉族。
被执行人张从华，男，1967年1月5日生，汉族。
被执行人范德生，男，1965年10月10日生，汉族。
瞿建军与张从春、张从华、范德生股权转让纠纷一案，本院于2014年5月15日做出（2013）浦商初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张从春于本判决生效后五日内给付原告瞿建军人民币75万元；被告张从华、范德生对上述款项承担连带清偿责任；被告张从华以75万元为基数按月息2%支付利息自2012年10月10日起至欠款清偿之日止；本案诉讼费13180元，保全费5000元，合计人民币18180元，由被告张从春、张从华、范德生共同承担。因被执行人潘爱根未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况。被执行人张从春名下无房产权属登记。本院依法查封被执行人张从华所有的位于浦口区沿江街道冯墙金庄11号房产，依法轮候查封被执行人范德生名下的位于建邺区吉庆家园仲夏苑03幢6号404室房产；二、车辆情况。被执行人张从华、范德生名下无车辆权属登记。本院依法查封被执行人张从春名下车牌号为苏A×××××宝马牌小型轿车及车牌号为苏A×××××小型轿车；三、存款情况。被执行人范德生名下无银行存款。本院依法扣划被执行人张从华名下中国银行南京高新技术开发区支行存款7485元，依法扣划被执行人张从春名下招商银行南京汉中门支行存款12750元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将张从春、张从华、范德生纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况。被执行人张从春名下无房产权属登记。本院依法查封被执行人张从华所有的位于浦口区沿江街道冯墙金庄11号房产，依法轮候查封被执行人范德生名下的位于建邺区吉庆家园仲夏苑03幢6号404室房产；二、车辆情况。被执行人张从华、范德生名下无车辆权属登记。本院依法查封被执行人张从春名下车牌号为苏A×××××宝马牌小型轿车；三、存款情况。被执行人范德生名下无银行存款。本院依法扣划被执行人张从华名下中国银行南京高新技术开发区支行存款7485元，依法扣划被执行人张从春名下招商银行南京汉中门支行存款12750元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将张从春、张从华、范德生纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1406号
申请执行人吴海波，无职业。
被执行人李海泉，无职业。
被执行人李晓东，职业不详。
吴海波与李海泉民、李晓东间借贷纠纷一案，我院于2014年7月2日作出的（2014）浦商初字第0589号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李海泉于本判决生效后三日内一次性偿还吴海波借款60万元，并承担案件受理费5200元、财产保全费3820元，合计9020元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人李晓东名下位于淮安市淮海购物广场A区C座1102室的房产已被本院诉前保全（轮候查封），无车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
代理审判员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第195号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人温正广。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）41号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人温正广缴纳罚款人民币150000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）41号行政处罚决定，并于2014年5月7日送达被执行人，要求被执行人温正广收到决定书后停止造纸项目生产，限期补办环境影响评价文件审批手续及罚款人民币150000元。2014年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）41号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张荷荷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0508号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人莫薇、梁媛。
被告吴润久。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告吴润久物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十二月五日
书记员 梁霄
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂保康行非审字第00023号
申请人保康县国土资源局，代码01119974-8。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人刘代均，男，1967年9月7日出生，汉族。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行刘代均土地行政决定书一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人县国土局作出的具体行政行为合法性进行审查。
经审查，申请人县国土局为实施湖北省人民政府批准的征收土地方案，依法拟定的征收土地方案业经保康县人民政府批准，发布了征收土地补偿安置方案公告，被申请人刘代均以补偿标准过低为由，拒不办理征地补偿手续、解除土地承包经营合同。2013年7月4日，申请人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，作出保国土资行决字（2013）1号《保康县国土资源局行政决定书》，责令刘代均三日内清除地上附着物并终止所耕种的土地0.338亩菜地的承包经营行为。被申请人刘代均于2013年7月11日收到书面行政决定书后，在法定期限内即不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。后经书面催告无果，申请人县国土局于2013年10月28日申请本院强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2013年7月4日作出的保国土资行决字（2013）1号《保康县国土资源局行政决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一三年十一月一日
书记员 陈小玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终182号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李晓晓，男，1990年8月9日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯贩卖毒品罪，2014年4月21日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年2月23日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人李晓晓盗窃一案，于二〇一七年五月九日作出(2017)晋0502刑初200号刑事判决。判决原审被告人李晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。责令被告人李晓晓酌情退赔被害人王某某手机折价款600元；酌情退赔被害人黄某某笔记本电脑折价款2500元；酌情退赔被害人武某某电动车折价款1000元；酌情退赔被害人焦某某黄金项链折价款4000元；酌情退赔被害人郭某某笔记本电脑折价款2000元；退赔被害人杨某某人民币1200元。被告人李晓晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月7日下午6时许，被告人李晓晓窜至晋城市开发区东谢匠社区**号，采用撞门的方式进到二楼被害人王某某家，将床铺枕头下的一部华硕手机（无法作价）盗走并以100元的价格变卖。被害人称被盗手机购于2016年12月20日，时价1199元。破案后被盗手机未追回。
2、2017年1月7日下午6时许，被告人李晓晓从晋城市开发区东谢匠社区**号出来后又窜至东谢匠社区**号，采用撞门的方式进到二楼被害人杨某某家，将床铺下面的1200元现金盗走并挥霍。破案后被盗现金未追回。
3、2017年1月10日左右的一天上午11时许，被告人李晓晓窜至晋城市开发区东吕匠社区**号，采用撞门的方式进到二楼被害人黄某某家，将床铺下的一台三星笔记本电脑（无法作价）盗走，并用此电脑换购了500元毒品海洛因。该电脑购于2014年10月12日，时价4599元。破案后被盗电脑未追回。
4、2017年1月10日左右的一天下午5时许，被告人李晓晓窜至晋城市城区七星广场南门口，看到被害人武某某的一辆红色电动车未上锁，后将该爱玛牌电动车（无法作价）盗走并以110元的价格变卖。被害人称被盗电动车购于2012年2月份，时价2400余元。破案后被盗电动车未追回。
5、2017年1月14日下午2时多，被告人李晓晓窜至晋城市城区晓庄社区**户，采用翻窗的方式进到一楼的被害人焦某某家，将柜子内和床边抽屉内的一条黄金项链、一对白色银珠耳钉、一对红色玻璃珠耳钉、一张老版的5毛钱盗走。被盗物品均无法作价。被害人称被盗黄金项链购买于2009年，时价5000元左右。被盗的黄金项链被告人李晓晓以2530元的价格变卖。破案后，追回一对白色银珠耳钉、一对红色玻璃珠耳钉、一张老版5毛钱并发还被害人焦某某。
6、2017年1月17日上午10时许，被告人李晓晓窜至晋城市城区高庄社区**号，采用溜门的方式进到二楼被害人郭某某家，将床边凳子上的一台三星笔记本电脑（无法作价）盗走以200元价格变卖；当日下午7时许，该采用撞门的方式再次进入该处，又将电脑配置充电器（无法作价）盗走以100元价格变卖。被害人称被盗笔记本电脑购于2015年5月，时价3299元。破案后被盗电脑及电脑配置充电器未追回。
综上，被告人李晓晓作案六起，涉案金额1200.5元，销赃所得共计3540元。涉案被盗物品经晋城市城区价格认证中心鉴定，无法作价。
原判认定以上事实的证据有：书证、辨认笔录、鉴定意见、六被害人的陈述、被告人李晓晓的供述等。
原审法院认为，被告人李晓晓以非法占有为目的，多次窜至本市城区、开发区等地，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。被告人李晓晓能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李晓晓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其为筹措毒资，多次、入户实施盗窃，可酌情从重处罚。涉案的被盗物品无法作价的，可按照被告人李晓晓当庭认可的被害人陈述的涉案物品购买时间以及时价，责令其酌情退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出前述判决。
原审被告人李晓晓以原判对其量刑偏重为由提出上诉，认为其到案后有如实供述情节，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据同原判认定的一致，本院予以确认。关于上诉人所提其到案后如实供述的情节，一审时已予认定并在对上诉人量刑时予以体现。故对其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人李晓晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李晓晓到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李晓晓系累犯，应从重处罚；其多次、入户实施盗窃，可酌情从重处罚。原审法院根据被告人李晓晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 鹏
审判员 毕 东
审判员 韦 薇
二〇一七年五月三十一日
书记员 白永鑫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第85号
原告陈安舒。
被告袁渊。
被告赵风光。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人程辉荣，男，该公司经理。
原告陈安舒被告袁渊、赵风光和重庆玉屏建筑工程有限公司债务纠纷—案，本院在审理中，原告陈安舒于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈安舒撤回对被告袁渊、赵风光和重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1875元，减半收取，由原告陈安舒承担937.50元。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吉巧林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00900号
申请执行人王进，男，1972年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇东四村木赵村，农民。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
住所地：渭南经开区渭蒲路与南环路十字。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月4日作出的（2015）临渭民初字第01879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王进向本院申请执行，执行标的为413818.5元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王进向本院明确表示被执行人渭南经济技术开发区人民医院的财产已被渭南市中级人民法院整体评估拍卖，债权通过本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现等待分配，除此暂无其他财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01879号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王进发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦 妮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00900号
申请执行人马红利，男，1968年4月29日出生，汉族，住临渭区东风路18号，系临渭区荣迪家电经销部业主。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
住所地：渭南经开区渭蒲路与南环路十字。
法定代表人齐聪颖，院长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）临渭民初字第00877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红利向本院申请执行，执行标的为51682元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人马红利向本院明确表示被执行人渭南经济技术开发区人民医院的财产已被渭南市中级人民法院整体评估拍卖，已通过本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现正在等待按比例参与分配，除此暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00877号民事判决的本次执行程序。
申请执行人马红利发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦 妮
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第146号
申请执行人南京博林彩钢型钢有限公司，住所地在本区柳州北路22号泰山园区小柳工业园。
法定代表人陈学林，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被执行人上海亚吉建筑工程有限公司，住所地在上海市宝山区月浦镇北蕴川路经济发展区。
法定代表人顾和平，董事长。
南京博林彩钢型钢有限公司（下称博林公司）与上海亚吉建筑工程有限公司（下称亚吉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日做出（2013）浦商初字第526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告亚吉公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告博林公司价款286138.80元；被告亚吉公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告博林公司利息损失（以下欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2010年11月20日起计算至本判决确定时止）；本案受理费6361元减半收取3180.50元，由被告亚吉公司负担。因被执行人亚吉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博林公司向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚吉公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第146号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亚吉公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第146号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2755号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：谢永生，男，1987年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人谢永生罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第314号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人谢永生支付罚金及退赔非法所得。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑庭于2017年11月27日申请撤回对谢永生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2427号
上诉人（原审被告）谌夏，女，汉族，1988年2月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王汇东。
被上诉人（原审原告）张艳玲，女，汉族，1983年11月6日出生，住成都市武侯区。
原审被告周婕，女，汉族，1963年4月12日出生。
原审被告庞利平，男，汉族，1977年6月14日出生。
上诉人谌夏因与被上诉人张艳玲、原审被告周婕、庞利平民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谌夏于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谌夏撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谌夏撤回对被上诉人张艳玲的上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由上诉人谌夏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 付 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 何美琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1459号
原告程学会与被告童王华、童汉青民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01773号判决书已发生法律效力。申请执行人程学会于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人童王华、童汉青支付114269元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1459号案终结执行。申请执行人程学会今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3579号
原告：绍兴文邦物业管理有限公司。
法定代表人：陈潮仁。
委托代理人：包红玉。
委托代理人：张建波。
被告：李美华。
原告绍兴文邦物业管理有限公司为与被告李美华物业服务合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴文邦物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴文邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十日
代理书记员 余燕苹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0900号
原告蔡青祥，居民。
被告李红群，居民。
原告蔡青祥与被告李红群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡青祥到庭参加诉讼，被告李红群在第一次庭审时到庭，后未经法庭允许中途退庭，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡青祥诉称：2012年2月17我与李红群签订一份风管制作安装合同，合同约定工程总价为62000元。合同签订后我按约在盐城市潘黄镇西城华寓地下室进行防排烟白铁皮风管制作安装工程，我已按合同约定将风管全部安装结束，被告仅支付工程款9000元，因被告未及时提供设备致工程至今未完工。现要求被告李红群向我支付结欠的工程款53000元，并承担违约金10000元。
被告李红群辩称：2012年2月17日我与蔡青祥签订了一份风管制作安装合同是事实，蔡青祥亦按合同约定进行安装，我已向蔡青祥支付了工程款20000元，但该工程仅完成一部分，风管至今未完全安装完毕，故我不应支付全部工程款。
经审理查明，2012年2月17日原告蔡青祥与被告李红群签订一份风管制作安装工程合同，工程地点在盐城市潘黄镇西城华寓地下车库，工程总价为62000元，设备由李红群提供，蔡青祥负责安装（包括风管），进场日期为2012年2月17日，工期为15日左右，付款方式：进场后一星期内付5000元，风管安装结束支付35000元，设备安装结束支付10000元，其余款项12000元于2012年9月1日前付清。合同并约定以上款项若李红群不能在规定时间内支付给蔡青祥，李红群则支付给蔡青祥10000元违约金。合同签订后蔡青祥组织工人进场施工，李红群向蔡青祥支付工程款9000元，后因李红群未提供设备，该工程至今未完工。为此蔡青祥诉至本院。
因原、被告对工程进度有争议，本院向江苏宏建建设咨询有限公司进行咨询，该公司指派两名专业人员至盐城市西城华寓地下车库工程现场进行勘测，蔡青祥并提供了施工图纸、工程合同，咨询意见为：该工程风管已安装结束，其他设备未安装，该工程未完工。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、工程合同、现场照片、咨询意见等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡青祥与被告李红群签订一份安装合同后，蔡青祥已按约履行了部分义务，李红群亦已支付了部分工程款，现因李红群未提供设备致使工程未完工，对工程已完成工作量应以鉴定机构的咨询意见为准，故本院认为被告李红群应向原告蔡青祥支付实际已完成工程款项40000元，扣减已支付9000元，李红群还应向蔡青祥支付31000元。关于原告蔡青祥诉请支付全部工程款并承担违约金10000元，因该工程至今未完工，未完工责任在何方无法查明，故此诉请不能予支持。关于被告李红群辩称已支付工程款20000元，因未提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告李红群欠原告蔡青祥人民币31000元，并承担2012年9月1日起至判决确定履行之日止同期银行贷款利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡青祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，鉴定咨询费500元，合计1875元由原告蔡青祥负担375元，被告李红群负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1375元。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00065-8号
原告：航天恒星空间技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，系该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄迪。
被告：北京市中电兴发科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，系该公司总裁。
委托代理人：高玉恒，系该公司法务。
本院在审理原告航天恒星空间技术应用有限公司与被告黄迪、北京中电兴发科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请要求对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款200万元予以冻结，并提供了5辆车及100万元的现金担保。2013年11月16日，本院作出（2013）雁民保字第00065-2号民事裁定书，对原告航天恒星空间技术应用有限公司提供的担保物即担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕X×××××号帕萨特牌小型轿车一辆（车辆型号：XXXXXX，车辆识别代号／车架号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX）进行了查封。后该案在审理过程中，被告黄迪向原告还款90万元，原告遂申请将保全金额变更为100万元，同时继续以100万元现金作为担保，本院作出（2013）雁民保字第00065-6号民事裁定书，对被告北京中电兴发科技有限公司的银行存款100万元予以冻结。现原告向本院提出申请，请求解除对其原提供的担保车辆的查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人航天恒星空间技术应用有限公司所有的车牌号为陕X×××××号帕萨特牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈雅平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执580号
申请执行人梁泽民，男，汉族，住湘潭县。
被执行人胡国安，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第515号民事判决书，执行申请执行人梁泽民与被执行人胡国安买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的为338520元，2016年5月24日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人胡国安有可供执行财产，申请执行人梁泽民随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月十六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执580号申请执行人梁泽民，男，汉族，住湘潭县。被执行人胡国安，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第515号民事判决书，执行申请执行人梁泽民与被执行人胡国安买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的为338520元，2016年5月24日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第515号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人胡国安有可供执行财产，申请执行人梁泽民随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月十六日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第771号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某自2014年3月份以来，在惠安县世纪大道盛世锦都晶钻公寓803室租房内，通过互联网建立虚假的福彩预测网站并在网站上留下联系方式，后在网上发布虚假预测信息，待彩民与其联系时，冒充福彩中心工作人员，以能提供准确的福彩号码为由，诱骗彩民赖某某、骆某某将所谓的会员费等费用汇入其指定的户名“侯某某”的邮政卡、户名“谭某”的邮政卡、建行卡内。截至被查获时，共骗取人民币（下同）74，404元（其中赖某某被骗51，200元、骆某某被骗23，204元）。
另查明，2014年4月29日，被告人苏某某被扣押手机四部、现金人民币10，000元、笔记本电脑二台、U盘二个、无线网卡二个、手机卡四张、密码器二个、U盾八个及部分书证，2014年9月11日，被告人苏某某的家属向本院退缴违法所得款12，000元。归案后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单、移送物品清单、手机通话清单、查询银行交易明细、取款录像截图、电子证物检查工作记录、被害人赖某某、骆某某的陈述，汇款单、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其退缴部分违法所得款及部分被扣押，酌情从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人苏某某能如实供述自己的罪行，退缴部分违法所得款，建议对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年4月29日起至2016年4月28日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某被公安机关扣押的违法所得款一万元，由公安机关发还给被害人赖某某六千元、骆某某四千元；被告人苏某某退缴在本院的违法所得款一万二千元，发还给被害人赖某某七千元、骆某某五千元；继续追缴被告人苏某某的违法所得款五万二千四百零四元，其中发还给被害人赖某某三万八千二百元、骆某某一万四千二百零四元。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年九月十二日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初418号
原告：徐某。
委托代理人：徐春艳。
被告：孙某。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月五日
书记员 王晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00775号
原告陶维维。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告陈成。
被告朱成明。
原告陶维维诉被告陈成、朱成明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维维及委托代理人曾令超、被告朱成明到庭参加了诉讼，被告陈成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维维诉称：2013年8月初，被告陈成、朱成明到原告处购大理石，要求原告将大理石送到泗阳县众兴镇桃源明珠小区南大门西第一排第一家，后原告按两被告的要求将价值24138元的大理石送到被告指定的地点，被告答复2013年年底前支付货款。到期后，原告及家人多次向两被告催要货款，两被告均拒绝支付。现要求判令两被告支付材料款24138元。
被告陈成未作答辩。
被告朱成明辩称：大理石是原告出售给陈成的，被告朱成明只是介绍人，被告朱成明是为陈成装修的，是清包工，材料都是由陈成购买和付款的。原告出售给被告陈成的大理石与陈成要求的有色差，所以陈成才拒付款的，反正被告朱成明不应承担责任。另外陈成给过被告朱成明2000元，被告朱成明又将款转交给原告，现在材料款仅欠22138元。
经审理查明：2013年8月10日，两被告签订了《合同书》，合同主要约定的内容：甲方陈成，乙方朱成明；经由甲乙双方协定装修工程桃源明珠3号楼3F清包工人工费用为十万伍仟元整，开工时间为8月10日，进场装修至11月25日前结束，共105天，乙方所需装潢材料应在2天前报给甲方，如果甲方装潢材料不到位，延误工程进度，乙方有权向甲方提出支付误工费及工期向后推迟时间等等。后经被告朱成明介绍，被告陈成至原告处购买了大理石等材料，共计24138元。朱成明给付了原告2000元，现尚欠22138元未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告朱成明的陈述、原告提供的清单、录音光盘、被告提供的《合同书》等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从两被告签订的《合同书》来看，被告朱成明系清包工，支付材料款的义务是被告陈成，故本案中被告陈成应承担向原告付款的责任，被告朱成明不承担责任。根据原告提供的证据，被告陈成应支付的货款数额为22138元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决生效后十日内向原告陶维维支付货款22138元；
二、驳回原告陶维维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取202元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费404元。
审判员 房宇燕
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 红
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00231号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人周洪宽，男，1967年3月12日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地献县张村乡永和村，住本村。被告人周洪宽因涉嫌交通肇事罪于2014年4月10日被献县公安局取保候审。2014年8月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周洪宽犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人周洪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月26日20时左右，被告人周洪宽驾驶摩托车沿献饶路由西向东行驶至事故发生地时，与前方行人李某某发生碰撞，李某某受伤经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，周洪宽承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周洪宽在开庭审理过程中供认不讳。并有事故现场照片、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、事故责任认定书、尸检报告、被告人的户籍证明，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪宽违反交通法规发生交通事故，致一人死亡并负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，民事部分已调解，本案又系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周洪宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坤
二〇一四年九月九日
书记员 史妍慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2576号
原告李永文，男，汉族，生于1967年12月13日，住宣汉县，农村居民。
被告欧元玲，女，汉族，生于1984年2月16日，住宣汉县，农村居民。
原告李永文与被告欧元玲装饰装修合同纠纷一案，原告李永文于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告李永文的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李永文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李永文负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 亮
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第7号
林时进：
你因串通投标罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西刑终字第73号刑事判决，以你没有指使他人串通投标，个人不构成犯罪，应按单位犯罪处理；你没有指使他人隐匿和销毁会计资料的故意，原判认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，本案中天峻县银海物流园区有限责任公司（以下简称银海公司）木里货场第一期工程是煤炭项目，地处高原，涉及生态环境保护，是关系社会公共利益和公共安全的基础设施项目，且投资多、规模大，属于必须进行招投标的项目。你作为银海公司法定代表人、执行董事，在银海公司木里货场土石方一期工程的招标中，指使他人采取假冒其他公司，制造围标假象的手段，致使甘肃省金强建筑安装工程公司顺利中标，中标价790万元。
你指使原审被告人左永强在整理账目过程中，采用抽出部分会计凭证、会计账簿，并采取隐匿、销毁的手段，毁坏并改变公司的原始会计凭证、会计账簿，涉及金额222.397103万元。你指使原审被告人姚相凤多次重新制作会计凭证，抽走借条、有问题附件，销毁原始凭证，你另行拿来票据令姚相凤应对被抽走的财务凭证。你还指使姚相凤制作虚假税务报表上报税务局。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定“投标人相互串通投标报价、损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。”《中华人民共和国招投标法》第三条第（一）项规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目，必须进行招标。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条第一款第（三）项规定“投标人相互串通投标报价的，或者投标人和招标人串通投标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：中标项目金额在二百万元以上的；”你指使他人串通投标，主观上具有故意，客观上组织实施了串通投标的行为，严重损害了社会投标市场秩序。你们串通投标的行为符合串通投标罪立案标准，已构成串通投标罪。你的上述有关犯罪事实有证人证言，其他原审被告人供述、招投标资料等证据证实。原判认定你的行为构成串通投标罪并无不当，无证据证明投标活动通过银海公司股东会议讨论决定，不能认定是银海公司的单位行为。
你指使原审被告人姚相凤、左永强隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿的事实，有你们的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。”的规定，隐匿、故意销毁的会计凭证、会计账簿、财务会计报告的立案追诉的标准是涉及金额在50万元以上的；依法应当向司法机关、行政机关、有关主管部门等提供而隐匿、故意销毁或者拒不交出会计凭证、会计账簿、财务会计报告的，你的犯罪行为符合刑法关于隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的构成要件。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，定罪量刑并无不当。你认为自己的行为不构成串通投标罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的申诉理由不能成立，你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，原判决应予维持，对你的申诉请求应予驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十六日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第141号
申请执行人王俭英。
被执行人张宝库。
被执行人季电福。
被执行人刘坤。
本院在执行申请人王俭英与被执行人张宝库、季电福、刘坤民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年6月26日做出的2014建商初字第250号判决书已发生法律效力。本院于2015年4月2日依法立案执行，本案申请执行标的为1126200元，执行费13663元（本案应执行标的1126200元，已执行0元，未执行1126200元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第141号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第141号﹝2015﹞建执字第141号申请执行人郭玉梅，女，1963年8月16日出生，汉族，黑龙集团退休工人。被执行人孙晓明，女，1940年2月29日出生，无职业。本院受理﹝2015﹞建执字第141号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建调确字第4号司法确认协议裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人郭玉梅与被执行人孙晓明达成和解协议：以座落于建华区百悦居小区11号楼1单元502室（面积50.89平方米）的房产抵偿债务，本院认为双方达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十七条之规定，裁定如下：一、座落于建华区百悦居小区11号楼1单元502室（面积50.89平方米）依法过户到郭玉梅名下，申请人郭玉梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。二、齐齐哈尔市建华区人民法院﹝2014﹞建调确字第4号司法确认协议裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 段泽军审判员 黄俊山二〇一五年三月三十一日书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第335号（2015）建执字第141号申请执行人李艳宏，女，1976年5月9日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区合意路*号楼*单元***室。被执行人贾威，男，1972年1月2日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区天增小区*号楼*单元***室。本院受理（2015）建执字第335号执行案件，据以执行的（2015）建民初字第430号民事调解书已发生法律效力。依据调解书内容：坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区9号楼2单元201室室房产归原告李艳宏所有，剩余贷款由原告李艳宏负担，被告贾威于本调解生效之日起15日内迁出。在执行过程中，李艳宏已经清偿全部房屋贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十七条之规定，裁定如下：坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区9号楼2单元201室室房产，申请人李艳宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。终结（2015）建民初字第430号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 段泽军审判员 黄俊山二〇一五年八月十日书记员 张 森
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初425号
原告曾某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂华，男，汉族，陕西省紫阳县人。系被告王某某的表哥。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张逢杰、被告王某某及其委托代理人涂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2001年，原、被告经人介绍认识后开始交往。2006年1月9日，双方生育一子，取名王某。2006年1月29日，原、被告办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，无感情基础，交往时间不长即怀孕生子。为给孩子一个完整的家，原告才勉强同意登记结婚，打算在婚后培养夫妻感情。但婚后发现双方性格不合，家庭矛盾突出，没有过多的语言交流，无法共同生活。2014年3月，双方因家庭琐事发生争吵，随后原告独自一人外出打工。分居期间，双方没有任何往来，没有在精神上和物质上相互给予帮助。在王某四岁时就被送往某某镇，由原告母亲抚养，后在紫阳县某某镇中心小学上学，期间，被告对王某照顾较少。2015年原告起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但是双方仍然没有任何联系，婚姻关系名存实亡。在开庭过程中，被告将孩子带走，致使孩子学业中断一段时间，后送往紫阳县某某中心学校上学，对孩子造成了一定影响，因此，被告不适宜抚养孩子。2012年，双方以39800元的价格购买了位于某某镇某某村四组蔡某华的土地计划用于建房。原告认为，双方结婚仅仅是为了给孩子一个完整的家，并非基于良好的感情基础，为了结束这段婚姻，根据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九的规定，诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子王俊由原告抚养；婚姻关系存续期间购买的位于紫阳县某某村四组蔡某华的土地归被告所有，被告向原告支付土地折价款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息及主体资格。2、婚姻登记记录证明复印件，用以证明原、被告于2006年1月29日登记结婚的事实。3、（2015）紫民初字第00284号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。4、常住人口登记卡，用以证明原、被告所生育儿子王俊的身份信息。5、王某某与蔡某桃、蔡某华签订的土地转让协议复印件，用以证明该转让土地系夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告提出离婚，被告认为原、被告双方感情没有破裂，为了给孩子一个良好的家庭成长环境，被告不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某向本院提交了以下证据以支持其抗辩意见：1、被告的身份证，用以证明被告的身份信息及主体资格。
经庭审举证、质证，被告王某某对原告曾某某提交的证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该份判决书只能证明原告在此之前有诉讼行为，不能证明原、被告之间的感情已经破裂；对证据5的证明目的有异议，认为该份转让协议是王某某与蔡某华个人之间签订的，该转让行为违法，转让协议效力待定，且原、被告均没有实际占有和使用该土地，所以不属于夫妻共同财产。原告曾某某对被告王某某提交的证据1无异议。
对各方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据3（民事判决书），该份判决书真实合法，但只能证明原告曾起诉要求与被告离婚，不能证明原、被告之间的感情已经破裂，故对该份证据本院予以采信，对原告的证明目的不予采信。原告提交的证据5（土地转让协议），结合原、被告当庭陈述，王某某与蔡某桃、蔡某华之间签订的土地转让协议未经村组备案，亦未办理相关手续，其转让协议的效力存有疑义，故该份证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及依法确认的证据，查明下列案件事实：2006年1月29日，原告曾某某与被告王某某登记结婚。2006年2月7日，双方生育一子，取名王某。2015年3月27日，原告曾某某起诉要求与被告王某某离婚，2015年5月25日，紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00284号民事判决书以原告曾某某未提供能证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的后果，不符合中华人民共和国婚姻法规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭，为孩子的健康成长提供有利条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨宁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1286号
原告张润毛，男，生于1949年11月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人张海平、梁小峰，系陕县148法律服务所工作者。
被告刘峡，男，生于1971年6月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告张润毛诉被告刘峡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润毛诉称：2013年9月17日，原告经同村贺小根介绍受被告刘峡雇佣，为被告装铁矿石废渣，约定一天100元。事发当日，被告将装载机斜停在土坡上，由于被告操作失误，致装载机下滑将原告挤压受伤。经三门峡市中心医院诊断为：1、尿道断裂，2、骨盆骨折，3、右侧第6、7肋骨骨折等。由于赔偿事宜，原、被告未能达成协议，依据《侵权责任法》及司法解释的规定，请求依法判令被告支付原告误工费、护理费等各项损失20000元。
审理中原告增加诉讼请求187622.55元，增加至207622.55元。
被告刘峡口头辩称：原告诉称不真实。当时我叫贺小根去给我干活，他没去，而是叫原告和另一个人去给我装载机上装土。在干活期间，装载机下滑，原告没有跳到装载机斗上，被挤住受伤。关于原告的请求，应按法律规定计算，该我负担的我负担。对于伤残鉴定结论我有异议，我要求重新鉴定，因原告鉴定时我不在场。另原告在住院期间，我给原告的现金有76000余元，原告应该给我打个条据，并提供住院期间的每日清单及日志，看是否合理。
经审理查明：2013年9月17日，被告在陕县王家后乡鹿马山废弃矿井清理废渣时，雇佣贺小根去干活，贺因故未去，而让原告和井羊成去给被告干活，原告在工作期间，被告将装载机停放在斜坡上，并离开了装载机，因操作不当，致使装载机下滑，将原告挤伤，被告后将装载机移开，并将原告送到陕县人民医院治疗，后又将原告转至三门峡市中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为1、尿道断裂2、骨盆骨折3、呼吸衰竭，肺部感染4、右侧第6、7肋骨骨折等伤情，2014年1月26日，原告出院，出院医嘱：1、保持膀胱造瘘管通畅、每月更换1次；2、3至6月后来院手术治疗。原告在三门峡市中心医院花费医疗费34444.18元。原告自行支付3000元，余款31444.18元均为被告垫付。2014年5月5日，原告因排尿困难，被告联系原告，经双方协商后到黄河三门峡医院住院治疗，经诊断原告为后尿道狭窄，经手术治疗，于同年6月27日出院，出院医嘱：每月更换膀胱造瘘管一次。原告在黄河三门峡医院的费用均为被告垫付。原告出院后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计20000元。
审理中，原告申请伤残鉴定，经征询双方当事人的意见后，本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行法医学鉴定，经鉴定原告为四级伤残，原告支付鉴定费1400元。原告根据伤残等级申请增加诉讼请求187622.55元，共计请求被告赔偿各项损失207622.55元。
审理中，被告认为原告的司法鉴定系单方行为，自己并不在场，不能作为定案的依据，且陈述原告在三门峡市中心医院又做了其他手术，造成原告的尿管不能扩张，做了第二次手术；在原告住院期间，被告先后支付原告76000余元。原告对被告的陈述不予认可；原告在住院期间除自己支付的3000元外，其余款项均是被告垫付。
另查明：河南省公布的上年度各行业在岗职工平均工资农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为：被告雇佣原告为其清理废渣，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告依法应当对原告在雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准：1、原告的医疗费3000元（被告垫付的费用除外）；2、误工费，误工费按受害人所在地上一年度农村居民平均纯收入标准计算，原告在三门峡市中心医院住院治疗结束三个多月后，再次到黄河三门峡医院治疗，现原告请求从受伤之日计算到鉴定之日，时间过长，显失公平，故应当从原告受伤之日计算到第二次治疗出院之日较为合理，误工时间280天。依据（解释）第二十条的规定，原告的误工费应为6501.6元（8475.34元／年÷365天=23.22元／天×280天）。3、护理费，护理费参照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告两次住院共183天，护理费应为11228.88元（22398.03元／年÷365天＝61.36元／天×183天）。4、伙食补助费为5490元（183天×30元／天）。5、营养费为1830元（183天×10元／天）。6、残疾赔偿金，依据（解释）第二十五条的规定，原告现66岁，需赔偿14年为83058.33元（14年×8475.34元／年×伤残赔偿指数70％）。7、原告请求的铺助器具费，依据医院的诊断证明及法医鉴定书，原告请求按伤残赔偿年限及平均一次60元计算，符合事实，故支持原告的请求10800元（60元／次×12个月=720元×15年）。8、交通费，依据（解释）第二十二条的规定，应当以正式票据为凭，原告没有提供正式票据，本院依法不能支持。9、精神损害抚慰金，依据（解释）第十八条和（通知）第九条第二款的规定，应为35000元（5000元×（11－4级））。10、鉴定费1400元。综上原告损失数额合计为158308.81元。
关于被告提出原告在住院期间又做了其他手术，不应由被告全部支付医疗费用的意见，从原告的病历记载，均没有原告进行本次事故以外的手术记录，被告亦未提交相应证据证明其陈述的事实存在，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
被告庭审陈述原告在住院期间其先后支付原告治疗费76000元，但未向本院提供其向医院交费的收据，无法查明被告垫付医疗费的具体数额，但根据责任承担，被告垫付的医疗费也应由被告承担，本院无须进步查实，被告辩解原告在作司法鉴定时，鉴定机构没有通知其到场，系原告单方行为，不能作为依据，本院认为鉴定机构的委托，已征求双方的意见，且鉴定时无须被鉴定人以外人员到场，被告的辩解意见，没有法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘峡在本判决书生效后三十日内赔偿原告张润毛各项
损失158308.81元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告张润毛负担1000元，被告刘峡负担3200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民审判员 张长锁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王彦丽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第48号
申请执行人林贤其。
被执行人黄建色。
本院在执行林贤其申请执行黄建色关于债权一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第306号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第934号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，公司员工，；因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人沈某甲，公司员工，；因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人沈某乙，公司员工，；因本案于2014年6月6日被取保候审。
被告人王某甲，公司员工，；因本案于2014年6月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某甲、沈某甲、沈某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日20时许，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙、王某甲在杭州市萧山区益农镇群英村文龙饭店门口，因被害人李某丙驾车路过该处时按汽车喇叭，随即将李某丙从车内叫出，四被告人采用拳打脚踢的方式对被害人李某丙进行殴打，后四被告人又无故对在文龙饭店门口准备离去的被害人俞某采用拳打脚踢的方式进行殴打。经鉴定，被害人李某丙的伤势已构成轻微伤，被害人俞某的鼻骨及鼻中隔骨折等损伤，其伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、沈某甲先后被公安机关传唤到案，2014年6月2日晚，被告人沈某乙、王某甲主动向公安机关投案，四被告人归案后均如实供述了自己的寻衅滋事事实。案发后，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙、王某甲与被害人李某丙、俞某达成和解协议，赔偿了两被害人经济损失共140000元，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、李某丙的陈述，证人傅某、徐某、王某乙、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程序鉴定书，赔偿协议、谅解书，案发经过，情况说明，被告人李某甲、沈某甲、沈某乙、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、沈某甲、沈某乙、王某甲结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某乙、王某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某甲、沈某甲到案后如实供述了自己的罪行，且四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 赵国君
人民陪审员 俞涟芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞维霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04446号
原告：李某某，男，1983年6月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：马秉晨，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：延静，陕西海普律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1980年12月7日出生，汉族，圆通快递公司员工。
本院在审理原告李某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元退还给原告李某某。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04446号
原告：李文博，男，1983年6月15日出生，汉族。
委托代理人：马秉晨，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：延静，陕西海普律师事务所实习律师。
被告：刘心安，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告李文博与被告刘心安合同纠纷一案中，原告李文博于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文博的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文博撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元退还给原告李文博。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04446号
原告：张爱华，女，1962年12月30日出生，汉族。
原告：李娟，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告：李宪成，男，1957年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告张爱华、李娟与被告李宪成离婚后财产纠纷一案中，原告张爱华、李娟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华、李娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱华、李娟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元退还给原告张爱华、李娟。
代理审判员 崔春
二〇一五年三月九日
书 记 员 畅欣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第534号
罪犯叶俊峰，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，江苏省江都市人。1996年8月因流氓罪被江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月因敲诈勒索罪被江都市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年3月22日作出（2010）阳刑二初字第14号刑事判决，认定被告人叶俊峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决后，叶俊峰不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）武刑终字第00308号刑事判决，维持对叶俊峰犯敲诈勒索罪的定罪、量刑和犯诈骗罪的定罪、剥夺政治权利、并处罚金部分，撤销对叶俊峰犯诈骗罪的量刑及决定执行的刑期，改判叶俊峰有期徒刑十年，与犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。但叶俊峰之父不服，向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院指令湖北省武汉市中级人民法院再审。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）鄂武汉中刑再终字第00002号刑事裁定，维持（2010）武刑终字第00308号刑事判决。服刑期间，本院于2014年1月10日裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年1月14日起至2020年2月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯叶俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年第4季度表扬，2014年第1季度表扬，2014年第3季度表扬，2014年4季度记功，2015年1季度记功，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯叶俊峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯叶俊峰的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2009年1月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1079号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、张韩，系该公司工作人员。
被告郝宪海，男，1940年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告郝宪海供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 吴涛
二〇一四年九月十二日
书记员 林琳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终138号
上诉人（原审原告）赵晋星，男，1969年10月7日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审�告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵晋星因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第66号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵晋星的起诉。
赵晋星上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第390号
原告周某。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其代理人李洪田到庭参加了诉讼。被告梁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因俩人性格不合，现被告外出未归，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费用，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证信息、结婚证复印件各一份，用于证明原、被告是本案适格主体；
证据2、原、被告所在居委会证明一份，用于证明被告离家出走，与原告及家人没有任何联系且长时间分居的事实；
证据3、原、被告居住地附近的邻居的证明材料一份，用于证明原、被告已经因为被告的出走分居已经经达两年多之久的事实。
被告梁某未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据1、2的真实性，本院予以采信。原告提交的证据3，本院将结合庭审查明的情况再予以综合评定。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因俩人性格不合，现被告外出未归。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚达三年左右，婚姻基础较好，且婚后也建立了一定的夫妻感情以及稳定的家庭生活。虽然被告离家外出后，原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但原、被告之间并没有原则性的矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第390号
原告阳某。
被告戴某。
原告阳某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告阳某到庭参加了诉讼。被告戴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理中。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后因俩人性格不合，已分居多年，夫妻感情已完全破裂。因协商离婚未果，故诉请法院判决准许原、被告离婚，由被告一次性支付原告精神损害赔偿款30000元，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份资料，证明原告主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系，
证据3、微信聊天记录一份，用于证明被告经常在外嫖娼。
被告戴某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认证如下原告的证据符合证据1、2的真实性，本院予以采信；原告提交的证据3无其他证据佐证，不能予以评定。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告以俩人性格不合，已分居多年，双方的夫妻感情已完全破裂为由本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前交往较久，婚姻基础较为牢固，原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原、被告之间并没有原则性的矛盾。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年一月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第1210号
原告：苍南县杰达电雕印刷制版有限公司。
法定代表人：郑仁兵。
委托代理人：张挺号。
被告：仇建民。
本院在审理原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司诉被告仇建民加工合同纠纷一案中，原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县杰达电雕印刷制版有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南县杰达电雕印刷制版有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由苍南县杰达电雕印刷制版有限公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 高葱葱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1541号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人管金玉，男，1967年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人侯业珍，女，1972年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杭瑞清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与管金玉、侯业珍、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息62.394万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1541号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 维 伦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00878号
原告何某某，男，汉族，1987年12月18日生。
被告赵某，男，汉族，1984年3月12日生。
原告张某某，男，汉族，1982年1月1日生。
原告何某某与被告赵某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，审理中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币830元，因撤诉结案减半缴纳415元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈耀文
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1309号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社,地址：四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路，组织机构代码：20560164-3。
负责人：邬明华，主任。
委托代理人：李兵，安县农村信用合作联社秀水分社主任，特别授权。
被告：胡爱红，女，羌族，生于1967年7月25日，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告：李华，男，汉族，生于1964年8月15日，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
安县农村信用合作联社秀水分社与胡爱红、李华关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社秀水分社到庭参加诉讼,被告胡爱红、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社秀水分社诉称：被告胡爱红于2014年7月3日向我社借款23万元定于2015年7月2日归还，并用被告胡爱红名下的位于绵阳市北川羌族自治县永昌镇温泉路E号1幢1单元5层501号房地产抵押担保，逾期后经我社派人催收，被告胡爱红均未偿还借款本息，2016年8月31日止，尚欠本金23万元，利息36818.40元。
被告胡爱红、李华未到庭参加诉讼，未作答辩，并未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告胡爱红、李华向原告安县农村信用合作联社秀水分社提交《个人借款申请书》申请借款。2014年7月2日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款230000.00元，用于建材购销经营周转，借款额度支用有效期间自2014年7月3日至2017年7月2日，借款按照月利率8.7‰计算利息，按季付息，逾期未归还则贷款逾期的罚息利率上浮至15‰。2014年6月30日、2014年7月3日，被告胡爱红与财产共有人胡碧芸先后签订《同意抵押承诺书》、《抵押物价值认定书》。2014年7月3日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告胡爱红将名下的位于北川羌族自治县永昌镇温泉路E号1栋1单元5层501号房屋【房屋所有权证：北川房权证监证字第0002629号、国有土地使用证号：北国用（2011）第E1-02号】作为抵押，并于当日办理了房屋他项权利证【北川房他证他权字第1824号】，担保范围为主合同项下全部债务，最高额担保限额为251200.00元。2014年7月3日，原告向被告在安县农村信用合作联社秀水分社银行账户（账号：6210330610014950832）转账支付230000.00元。被告胡爱红、李华一直未偿还借款本金，借款后被告胡爱红将利息付至2015年9月30日，现因原告催收未果，引起本案纠纷。
上诉事实，有经过当庭举证、质证的原告组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告身份信息复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、还款单据、同意抵押承诺书、抵押物价值认定书、最高额抵押合同、借款借据、他项权证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告胡爱红、李华签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自签订之日成立并生效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告在支付借款后，被告胡爱红、李华应按时偿还本金及利息，逾期未还则构成为违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告胡爱红自愿为此笔借款提供最高额度为251200.00元的抵押担保并办理抵押登记，应当承担本案纠纷的抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡爱红、李华在本判决生效后十五日内偿还原告安县农村信用合作联社秀水分社借款本金230，000.00元及利息、罚息（利息、罚息从2015年10月1日起按合同约定利率计付至借款付清之日止）；
二、原告安县农村信用合作联社秀水分社在被告胡爱红所有的位于北川羌族自治县永昌镇温泉路E号1栋1单元5层501号房屋【房屋所有权证：北川房权证监证字第0002629号、国有土地使用证号：北国用（2011）第E1-02号】变卖、拍卖后，在251,200.00元担保限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750.00元，由被告胡爱红、李华负担。该费用已由原告安县农村信用合作联社秀水分社预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏小鸿
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执恢字第14号
申请执行人王某某，汾阳市西河乡居民。
被执行人郝某，汾阳市国税局职工。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人郝某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月30日达成分期履行和解协议。经申请人同意，本案终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月九日
书记员 王显豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初348号
原告：沭阳县潼阳镇潼阳街王军超市，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼阳街潼阳粮食所北侧50米。
经营者：王军，男，1971年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张红翠，女，1973年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县潼阳镇潼阳街王军超市（以下简称王军超市）诉被告张红翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王军超市的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告张红翠经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张红翠给付原告货款55264.6元；诉讼费由被告张红翠承担。事实与理由：被告张红翠于2014年多次从原告处赊购货物，货款共计55264.6元。经原告多次催要无果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告张红翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月至2014年10月，被告张红翠多次向原告赊购货物，原告每次发货均向被告张红翠货单，被告张红翠对货物的数量、金额、价款确认后在发货单上签名。截至2017年1月9日，被告张红翠尚欠原告货款55264.6元，原告多次索款无果，因而成讼。
以上事实,由被告签字确认的23张收货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张红翠之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告要求被告张红翠给付货款55264.6元，有23张货单为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款55264.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张红翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县潼阳镇潼阳街王军超市货款55264.6元。
案件受理费1254元，由被告张红翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1254元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2806号
原告：张某甲，男。
原告张某甲之法定代理人：张某乙，女。系原告张某甲之母。
原告张某甲之法定代理人的委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女。
被告：蔡某某，男。
被告谭某某、蔡某某之委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地三台县北坝镇明台路2号，组织机构代码证号20551110-3。
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，该公司职工。
原告张某甲与被告谭某某、蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（下称人民财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲之法定代理人张某乙及其委托代理人陈先义，被告谭某某、蔡某某及其委托代理人叶斌，被告人民财保三台支公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年3月17日，被告蔡某某驾驶川B303**号中型自卸货车，沿XF03县道从中江县黄鹿镇方向往中江县城方向行驶，于当日19时27分许，行至XF03县道25KＭ＋7００Ｍ处时，与同方向行驶于前方右侧由王国林驾驶的川FBM5**号普通二轮摩托车（搭乘张某乙与原告张某甲）发生擦挂，造成王国林、张某乙与原告张某甲受伤的交通事故。2014年4月23日，中江县公安局交通警察大队认定，被告蔡某某承担本次事故的主要责任，王国林承担本次事故的次要责任，张某乙与原告张某甲不承担本次事故的责任。被告蔡某某驾驶的川B303**号中型自卸货车系被告谭某某所有，该车在人民财保三台支公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期限内。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费86.50；该损失先由被告人民财保三台支公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，超过部分由被告谭某某、蔡某某承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某、蔡某某辩称，对原告所述交通事故发生的基本事实无异议，川B303**号中型自卸货车在人民财保三台支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔率），且事故发生在保险期限内，故，原告的损失应由被告人民财保三台支公司赔偿。被告蔡某某与被告谭某某系夫妻关系，如原告的损失超过了交强险和商业三者险的责任限额，则依法赔偿。
被告人民财保三台支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及川B303**号中型自卸货车投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔，2015年3月5日到期）的事实无异议。对原告的损失依法赔偿。
经审理查明，2014年3月17日，被告蔡某某驾驶川B303**号中型自卸货车沿XF03县道，从中江县黄鹿镇方向往中江县城方向行驶，于当日19时27分许，该车行至XF03县道25KＭ＋7００Ｍ处时，与同方向行驶于前方右侧由王国林驾驶的川FBM5**号普通二轮摩托车（搭乘张某乙、原告张某甲）发生擦挂，造成王国林、张某乙与原告张某甲受伤的交通事故。原告张某甲经中江县人民医院诊断，其全身多处软组织伤；支付医疗费86.5元。2014年4月23日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出中公交认字（2014）第06009号道路交通事故认定书，认定被告蔡某某承担本次事故的主要责任，王国林承担本次事故的次要责任，原告张某乙、张某甲不承担本次事故责任。被告蔡某某驾驶的川B303**号中型自卸货车车主是被告谭某某，被告蔡某某与被告谭某某之间系夫妻关系；该车在被告人民财保三台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为300000元，含不计免赔率），保险期限为2014年3月4日零时起至2015年3月3日24时止。
上述事实有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡，被告蔡某某驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单复印件，治疗费用票据、中江县人民医院病情证明单，中江县公安局交通警察大队交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由机动车投保的保险公司按无过错责任原则在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对受害第三人承担赔偿责任，如有不足，则按照各自过错的比例分担责任。被告蔡某某驾驶的川B303**号中型自卸货车在被告人民财保三台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告人民财保三台支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对受害第三人即原告张某甲承担赔偿责任；故，原告张某甲要求被告人民财保三台支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿其因本次交通事故受伤产生医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本次交通事故除造成了张某甲受伤外，还造成了张某乙受伤和王国林死亡，该三人的损失已经超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额（其中因王国林死亡所产生的损失为573005.35元，本次交通事故的受害人张某乙的损失为942.24元，本次交通事故的受害人原告张某甲的损失为86.50元，共计574034.09元），对在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分损失，本应按三受害人的损失所占总损失的比例分摊；但因当事人对该部分损失已经达成了：“在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分损失，不计算损失比例”的协议，该协议又不违反法律规定，因此，本院不再计算本案原告的损失与另二案原告的损失在总损失中所占的比例，本案原告的损失与另案原告张某乙的损失先在机动车交通事故责任强制保险责任限额中赔偿，因王国林死亡给另案原告造成的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额的余额中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内（医疗费用限额）赔偿原告张某甲医疗费86.50元。限于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告法定代理人张某乙负担15元，由被告蔡某某、谭某某负担35元（此款由法定代理人张某乙垫付，在本判决生效执行时，由被告蔡某某、谭某某直接给付法定代理人张某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一四年十月十九日
书记员 张 羽