山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初291号
原告:王洪德，男，1955年11月29日出生，汉族，广灵县医药药材公司聘用职员，现住广灵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，1982年4月18日出生，汉族，山西龙兴和顺开发有限公司职工，现住山西省太原市万柏林区。（系王洪德女儿）。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：邓晓宇，男，1991年2月25日出生，汉族，大同阳光车城职工，现住大同市矿区。
被告：陈帅，男，1986年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住广灵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷镇府前西街16号。
主要负责人：马淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司员工。
原告王洪德与被告邓晓宇、陈帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪德的委托诉讼代理人ＸＸ旭、王晓园、被告邓晓宇、陈帅到庭参加诉讼，被告平谷支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗等各项费用335624.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日10时许，邓晓宇驾驶陈帅所有的京QG89**号小型轿车，沿广灵县广泰街由西向东行驶至电力公司门口东19米处时，将前方骑电动自行车的王洪德撞倒，造成王洪德受伤，两车不同程度受损的交通事故。经广灵县公安局交警大队认定，邓晓宇负事故全部责任，王洪德无责任。王洪德受伤后，当即被送到广灵县人民医院救治，经检查伤势严重，广灵县人民医院建议转院，王洪德于2016年10月11日22时转入山西医科大学第二人民医院治疗，2016年11月24日出院，共住院44天。2017年4月28日，王洪德经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，左股骨颈骨折构成八级伤残，右膝内侧副韧带撕脱骨折构成十级伤残，二次手术费不低于8000元，住院期间形成大部分护理依赖，需2人护理，出院后护理期为210天。此外，陈帅所有的事故车辆京QG89**号小型轿车在平谷支公司投保交强险和第三者责任险。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
邓晓宇辩称，本案交通事故的基本事实及原告的住院情况属实。邓晓宇驾驶的京QG89**号小型轿车，在平谷支公司投保交强险和第三者责任险，故该事故损失应由平谷支公司赔偿。此外，广灵县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定邓晓宇负事故的全部责任，王洪德无责任，但该事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为及损害结果发生的原因，依据《侵权责任法》的相关规定予以确认，交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一标准。本次交通事故，邓晓宇共垫付医疗、交通等费用15661元，其中有10000元是王洪德入住山西医科大学第二人民医院治疗时垫付的，票据在王洪德家属手中，另5661元的票据在邓晓宇手中，邓晓宇请求法院判决时，对邓晓宇的垫付款一并处理，将邓晓宇垫付的15661元医疗费，退还给邓晓宇。
陈帅辩称，对此次交通事故不清楚，陈帅所有的京QG89**号小型轿车，在交通事故发生前已租赁给邓军。
平谷支公司辩称，1.王洪德二次住院费均为治疗糖尿病的费用，其有十余年糖尿病、高血压史。此外，所有外购药品无处方，费用不应在侵权中主张。住院伙食补助也应相应减少。2.王洪德提交的证据无医师的从业证明，这是坐诊医生的必备条件，平谷支公司认为广灵县医药药材第二药店出具的证明不具有真实性。3.残疾赔偿金应按照户口性质确定，至残疾鉴定出具之日，王洪德已年满61周岁，赔偿年限为19岁。4.护理、营养期为从事故发生日至完全康复止，非住院和出院后。5.交通费适用伤者就诊及护理人往返的费用，法庭酌情予以考虑。6.王洪德不能主张电动自行车损失，因其不拥有所有权。7.如果王洪德佩戴的眼镜为水晶片，则应附天然水晶镜片的鉴定证书。8.诉讼费及鉴定费不应由平谷支公司承担。
本案的争议焦点为：原告请求赔偿的各项费用有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平谷支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃了当庭质证的权利。
对原告提供的证据：1.交通事故责任认定书、抢救费（垫付）通知书、送达告知书、送达回执，证明事故发生的时间、经过及责任划分；2.交强险保险单（复印件）、第三者责任险保险单（复印件），证明事故车辆在平谷支公司投保交强险和商业三者险；3.广灵县人民医院CT报告单（三张）、彩超报告单（一张），证明原告在交通事故时的受伤情况。邓晓宇和陈帅均无异议。对陈帅提供的租赁车协议，证明邓晓宇驾驶京QG89**号小型轿车是陈帅租赁给邓军的车，原告、邓晓宇均无异议。本院审查以上证据，来源和形式均合法，故予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的山西医科大学第二人民医院住院病历（两份）、住院费票据（两张花费48889.75元）、门诊票据（8张花费607.5元）、外购药票据（北京同仁堂药店票据4张，山西益源药店1张，国大万民药房2张，共计7张。花费469.95元）、医疗器具票据（坐厕椅370元、助行器275元、轮椅748元）、广灵县人民医院票据（8张花费1564.5元）、复印山大二医院病历花费19.5元、山大二医院诊断建议（两张）、山大二医院出院证（两张）。证明原告在广灵县人民医院及山西医科大学第二人民医院住院治疗及花费情况。以上票据合计52176.75元（包括邓晓宇垫付的10000元）。邓晓宇、陈帅均称对原告的住院花费不清楚。平谷支公司在答辩中抗辩，认为原告二次住院费均为治疗糖尿病的费用，此费用不应在侵权中主张，此外，所有外购药品无处方，也不应在侵权中主张。本院对原告提供的以上证据进行审查，查明，原告于2016年10月11日至2016年10月21日在山西医科大学第二医院住院治疗，于2016年10月21日至2016年11月24日在山西医科大学第二医院西院区住院治疗。第一次治疗是对骨折部位的手术治疗。转入西院区后，是完善相关检查、康复介入、并监测血糖及降糖治疗。两个院区对原告的治疗，本院确认是对原告康复做出的系统性治疗。故对平谷支公司认为原告在西院区的治疗是专治糖尿病的抗辩，本院不予支持。对原告提供的469.95元的外购药品，因无主治医生的处方，本院不予支持。原告提供的其他证据，来源、形式合法，本院予以采信。
2、对原告提供的交通费证据，邓晓宇、陈帅均称不清楚，本院审查该证据，两张票据计款2620元，系正式票据，本院予以采信。另有两张证明，计款4950元，系出租车司机出具，本院将酌情认定。
3、对原告提供的太原市杏花岭区蓝房子家政服务部的票据10张，证明原告雇佣护工花费9680元（住院44天，每天220元）。邓晓宇、陈帅均称不清楚。该费用，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，关于护理费的赔偿规定，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资予以确定。
4、对原告提供的住宿费票据两张，计款7240元，证明原告住院期间护理人员的住宿花费，邓晓宇、陈帅均称不清楚，该票据系正式票据，本院予以采信。
5、对原告提供的电动车票据2600元、眼镜5800元，证明原告电动车、眼镜共计损失8400元。邓晓宇、陈帅均称不清楚，平谷支公司在答辩中认为原告不拥有电动车的所有权，眼镜损失应有相关鉴定支持。本院对两张票据审查认为，电动车票据上的客户姓名是王远航，故本院不确认原告对该电动车拥有所有权，权利人王远航可另案主张，眼镜费损失没有相关鉴定支持，本院将酌情确定。
6.对原告提供的广灵县医药药材公司第二药店营业执照及证明，证明原告在该药店务工，每月工资2500元，误工时间为6个半月，合计16250元。平谷支公司在答辩中认为原告提供的该证据不具有真实性，本院对原告提供的证据进行审查，认为药店提供营业执照与证明相互佐证，证明原告在广灵县医药药材公司第二药店工作，应予采信。本院又认为，原告受伤误工属客观存在，故本院支持原告该误工费请求。
7.对原告提供的ＸＸ旭的工资证明，证明ＸＸ旭为护理原告每月工资损失3500元。邓晓宇、陈强对该证据均称不清楚。本院审查该证据，系单位出具，没有负责人和制作人的签字，故本院不予采纳，ＸＸ旭的护理费标准，本院参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算。
8.对原告提供的山西省浑源司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍复印件及常住人口登记卡，证明原告的伤残情况、鉴定花费及原告系非农业户口、居住在城镇。邓晓宇、陈帅均称不清楚。本院审查该组证据，形式、来源合法，内容真实，故予以采信。
9.对邓晓宇提供的医疗费票据8张，交通费票据2张，证明邓晓宇在广灵县人民医院及原告转院，为原告支付医疗费、交通费5661元。原告、陈帅均称不清楚，本院审查该组证据，票据记载时间为原告受伤之日，支付项目为医疗费和救护车费，用户姓名为王洪德，与邓晓宇的陈述相吻合，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日10时许，邓晓宇驾驶京QG89**号小型轿车（该车系陈帅所有，租赁于邓军，为邓晓宇所借）沿广灵县广泰街由西向东行驶至电力公司门口东19米处时，将前方骑电动自行车的王洪德撞倒，造成王洪德受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王洪德被送进广灵县人民医院、山西医科大学第二人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、右膝内侧副韧带撕脱骨折、Ⅱ型糖尿病。住院治疗44天，后回家疗养。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，王洪德左股骨颈骨折构成8级伤残，右膝内侧副韧带撕脱骨折构成十级伤残。本次事故，经广灵县交警队责任认定，邓晓宇负事故的全部责任，王洪德无责任。京QG89**号小型轿车在平谷支公司投保交强险和第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期内。另查明，王洪德在治疗过程中，邓晓宇为其垫付医疗费、交通费共计15661元。
对王洪德的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费：根据票据扣除无处方外购药费用，为48889.75元+607.5元+1564.5元+19.5元=51081.25元（此支出内含邓晓宇垫付的10000元）；
2、住院伙食补助费：标准以国家工作人员出差伙食标准计算，即44天×20元=880元；
3、营养费：根据伤残情况和鉴定机构意见，确定为210天×20元=4200元；
4、护理费：根据鉴定机构意见，住院期间2人护理，出院后由1人护理，参照居民服务业标准计算，即36307元÷365天×210天+36307元÷365天×44天=25265.69元；
5、误工费：按照实际减少的收入，计算至定残前一天，即2500元×6.5个月=16250元；
6、残疾赔偿金：根据实际年限，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元，计算为27352元×19年×31%（一个八级残、一个十级残，损伤劳动能力31%）=161103.28元；
7、精神抚慰金15000元；
8、后续治疗费8000元；
9、交通费：增值税普通发票2500元，救护车100元，共计2600元，全部确认。出租车司机出具证明花费4950元，酌情确定为1200元，以上共确定交通费3800元；
10、护理人员的住宿费：根据票据，确定为7240元；
11、残疾辅助器具费：根据票据，确定为1393元；
12、财产损失（眼镜）：酌情确定为1500元；
13、鉴定费：根据票据，确定为3500元；
14、邓晓宇持有的票据，为原告支付的交通、医疗费5661元（在广灵县人民医院为原告支付医疗费2231元、救护车费100元，原告转院于山西医科大学第二人民医院，为原告支付救护车费3330元）。
以上共计304874.22元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的人身权，要承担侵权责任。本案中，邓晓宇驾驶京QG89**号小型轿车将王洪德撞倒，致使王洪德受伤，且负事故的全部责任，故王洪德的损失应由邓晓宇全部赔偿。因京QG89**号小型轿车在平谷支公司投保交强险和第三者责任险，故邓晓宇应赔偿王洪德的损失由平谷支公司承担。平谷支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在财产损失限额内赔偿原告财产损失（眼镜）1500元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失183374.22元，以上共计304874.22元。此款项，平谷支公司应向原告支付289213.22元，向邓晓宇支付15661元。平谷支公司抗辩不承担本案诉讼费及鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案鉴定费亦属必要的、合理的费用，故本院不支持平谷支公司的抗辩。对原告请求赔偿的电动车损失2600元，因原告提供的发票证明电动车的权利人系王远航，故该主张权应由王远航行使。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险限额内赔偿王洪德121500元、在第三者责任险限额内赔偿王洪德183374.22元，两项共计304874.22元。此款向王洪德支付289213.22元、向邓晓宇支付15661元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王洪德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担5754元，由王洪德负担580元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 杨 玉 兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 季 晓 越