黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）木刑初字第48号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲，住黑龙江省木兰县。
诉讼代理人孟某乙（系孟某甲之子），住黑龙江省木兰县。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人李景荣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人吕某甲、常某某、孟某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被害人吕某甲诉讼代理人吕某乙、被害人常某某、附带民事诉讼原告人孟某甲诉讼代理人孟某乙、被告人李某某及其辩护人李景荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人李某某，被人雇佣，驾驶车辆黑A410**牡丹中客拉人到木兰县强拆（李某某自认为强拆就是未经住户同意，强行将房屋扒倒）。途经宾西高速时李某某在明知车上人员是去木兰县进行强拆，在强拆人员许诺加车钱的情况下依然拉强拆人员前往木兰县进行强拆，进入木兰镇停车时李某某目睹了车上人员分发镐把等作案工具，并遮挡所有车辆号牌的全过程，并明知车上人员在半夜手持镐把、带白手套等欲进行违法活动的情况下依然拉车上人员到案发现场。12日凌晨强拆开始，强拆人员多人在未经住户允许的情况下，强行用钩机、镐把等工具扒倒、砸毁被害人赵某某、吕某乙、姜某某等七家住户的房屋。在强拆过程中，强拆人员将房屋业主赵某某、刘某甲等人强行拽到李某某驾驶的车辆上并对房屋业主等人打骂和捆绑，约束房主赵某某、刘某甲等人的人身自由，期间被害人目睹李某某始终坐在驾驶位上。直至房屋被扒倒后，李某某驾车将强拆人员及被强行拽上车的房主等人拉出城。强拆人员将房主等人赶下车后，李某某驾车将强拆人员拉回哈尔滨市，事后强拆人员给付李某某人民币800元车钱。经物价部门鉴定，强拆人员毁坏的财物价值共计人民币446778.55元。
经侦查，2014年11月5日被告人李某某被公安机关在家中抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明及政审证明等，证人原某某、刘某甲、刘某乙、于某某等人的证言，被害人赵某某、常某某、吕某乙等人的陈述，被告人李某某及同案李艳清的供述与辩解，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，补充结论明细表、哈尔滨市价格认证中心鉴定意见书，伤情鉴定，木兰县公安局现场勘验笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某辅助强拆人员故意毁坏他人财物，造成吕某乙、常某某等被害人经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。应当依法对其定罪处罚。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均有异议，李某某辩解，其知道是拆迁，但不明知是强迁，只是被雇佣拉人，主观没有犯罪的故意，没有下车参与，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：李某某与其他人员没有共同的犯意，没有参与强拆的过程，仅是受雇开车赚取车费，不能推定具有犯罪的合意，更没有共同毁坏财物的合意，所以李某某无罪。
三被害人及诉讼代理人当庭陈述称，公诉机关仅起诉了故意毁坏财物犯罪，而遗漏了抢劫、绑架等其他犯罪，应该数罪并罚，避重就轻，程序违法。且对损失的评估不全面，不详细。
经本院审理查明，2014年8月11日晚，被告人李某某被人雇佣，驾驶黑A410**牡丹中型客车拉着一群年轻人，与另外两台客车、二三辆轿车一起出发到木兰县。途经宾西高速时，李某某得知车上人员是去木兰县进行强拆，在强拆人员许诺增加车费的情况下，继续拉载强拆人员前往木兰县。进入木兰镇停车时，李某某目睹了车上人员分发镐把、白手套等作案工具，并遮挡包括其车辆在内的所有车辆号牌的全过程。到达案发现场后于12日凌晨强拆开始，80余名强拆人员在未经住户允许的情况下，强行用钩机、镐把等工具扒倒、砸毁被害人赵某某、吕某乙、姜某某等七家住户的房屋（价值446778.55元）。在强拆过程中，强拆人员将房屋业主赵某某、刘某甲等人强行拽到李某某驾驶的车辆上进行打骂和捆绑，以约束赵某某等人的人身自由，期间被害人目睹李某某始终坐在驾驶位上。直至房屋被扒倒后，李某某驾车将强拆人员及被强行拽上车的业主等人拉出城后，强拆人员将业主等人赶下车后，李某某驾车将强拆人员拉回哈尔滨市，事后强拆人员给付李某某800元车费。2014年11月5日，李某某被公安机关在家中抓获。
上述事实，有经法庭质证并确认的下列证据予以证实：
车辆行驶情况卡口照片：李某某驾驶黑A410**号面包车分别于2014年8月11日晚22时56分未遮挡号牌进入木兰县城，8月12日凌晨1时54分遮挡号牌驶出木兰县城。
案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、情况说明、常住人口详细信息：2014年8月12日凌晨1点55分，木兰镇第一派出所接报案称有人在木兰镇民主三道街扒房子，赵某某等住户房屋被强行扒倒。干警到达现场后展开侦查，证实哈尔滨市民李某某被人雇佣驾驶车辆拉人到木兰县强拆，在明知的情况下，李某某将强拆人员及被强行拽上车捆绑的业主拉出城后赶下车，之后驾车将强拆人员拉回哈尔滨市。李某某于2014年11月5日被抓获。李某某平时表现一般，无前科劣迹。
被害人赵某某损失清单：赵某某自行书写的因房屋被强拆造成的经济损失明细。
证人刘某甲、刘某乙的证言：二人系父女，2014年8月12日凌晨，刘某乙告诉刘某甲接到母亲赵某某电话称民主三道街的房子被强拆，二人来到赵某某家门口，看见二三十人拿斧子、镐把和棒子站在门口，刘某乙要进屋被抱到一个中巴车上，车里有个司机，司机让其老实点，说不能把其咋地。之后刘某甲、赵某某等人被弄上了中巴车，手脚和嘴用胶带缠上，眼睛用床单类东西蒙上，期间不停地打骂威胁，把他们拉到木兰县肥牛公司下坡时，迎面过来一辆黑色凯美瑞，车上下来一个男子说了什么，中巴车上的男子就把刘某甲等人扔下后上车走了，刘某乙报警，家人受伤。
证人付某某的证言：在工地的两台钩机大型的一台是其自有的，小型的一台是租用的，大型钩机两把钥匙在司机宫兵及付大舅哥邱金书手里，小型钩机钥匙在司机身上。宫兵2014年8月10日因为没活回家了，走时把钥匙交给付的岳母后付将钥匙取走。付某某不知道谁开的钩机强扒了别人的房子，第二天早上听司机说没有钥匙也能启动，大型钩机的玻璃被撬开了。
证人刘某丙的证言：其是建筑商黑龙江省江航建筑公司一方的现场员，给钩机开承认工票，钩机老板有两台钩机，8月12日早其看见有几个动迁户的房子被扒了，停在西北角的钩机也不见了，被扒的房子附近停着两台钩机。
证人蒋某某的证言：其所在的黑龙江兰泰房地产开发有限公司在木兰县民主街开发，由哈尔滨诚信拆迁公司负责拆迁。
证人于某某的证言：其是常某某家的邻居，2014年5月30日凌晨，其感觉房子有震动，还听到响声，走到大门外看见一辆黄色的工程车尾，回头看见常某某家房子前面厢房屋顶和墙壁塌了，厢房和正房东大山的上半部分也都塌了，5月29日晚上其睡觉的时候房子还是好的。
被害人赵某某、原某某的陈述：2014年8月12日凌晨，赵某某和对象原某某还有儿子在家睡觉，屋外很多人拿手电筒照，有人用镐把砸玻璃，二三十人进入屋里就打其二人，把赵某某用被子裹上抬出去上了一辆中客车，赵某某发现原某某、前夫刘某甲、女儿刘某乙和儿子都被绑着在车上，另外还有一对夫妇和孩子，司机始终在驾驶员位置坐着回头看他们。那些人把他们手脚用胶带缠上，眼睛用被子蒙上，拉出木兰县至肥牛基地后抬下车扔下，女儿刘某乙报警，赵某某与家人受伤。案发后已与开发公司就房屋征收事宜达成协议，不再对房屋价值申请重新鉴定。
被害人常某某的陈述：2014年8月12日凌晨2点左右，其接到邻居孟繁瑞电话说其位于木兰镇民主二道街的房子被强拆了，其开车刚到现场就看见钩机正在钩其和吕某乙家房子。这时第一派出所民警赶到，其等人一起阻止钩机司机，司机下车逃跑了。其等人开车撵的时候看见一个小子从北往南走，后该男子被民警带回派出所了。其房子以前已经被推倒了，剩下的部分这次也被推倒了，剩下的就是房子的残值了。
被害人姜某某的陈述：其家住在木兰镇民主二道街是一个小二楼，2014年8月12日凌晨1点多，其接到邻居电话说房子被强拆了，其到现场看见钩机正在拆其家房子，其就赶到派出所了。案发后已与开发公司就房屋征收事宜达成协议，不再对房屋价值申请重新鉴定。
被害人孟某乙的陈述：2014年8月12日凌晨1点50分左右，其接到姐姐电话说其父亲房子处有大型机械在强拆，其到现场看见房子已经被砸，有钩机在扒房子。距离其家100米左右的地方有二三十人拿着棒子、斧子和镐把在骂，之后开车走了。其进入家中院子发现窗户和门都被砸坏，电源被切断。这时其看到警察抓到一个人被带走，其邻居在附近找到了作案用的手套、镐把、斧子还有一把带有血迹的铁锹。
被害人吕某乙的陈述：2014年8月12日凌晨2点02分，其接到弟弟李志海电话说其房子被扒了，其到现场看见公安干警正在向东北方向追开钩机的人，其走到赵某某家南边看见三个男子手持镐把，其与三个民警由常某某开车一起撵的时候，看见其中一个男子被民警抓住带回派出所了。其回到房子看见一处房子被完全扒倒，另一处房子与仓房分别被扒倒一半，其他物品被埋在房子残值里了。
被害人宋某某的陈述：其家在木兰镇民主三道街有一个平房，2014年8月12日凌晨4点多，其接到吕某乙电话说房子被强拆了，其到现场看见大门敞开、房门被撬、玻璃被砸碎、卧室墙柜被砸。
被告人李某某的供述：2014年8月的一天晚上，其送群力工人回去，往回走路过顾乡大街209终点一带把车停在那里等活。这时来个人说给其500元用车拉人去工地，要远再加钱，其同意一群年轻人上车后，其发现还有两台客车等着拉人，还有二三辆轿车一起出发。在宾西下高速停车上厕所其问说是去木兰县强拆（其认为就是房主一定是不同意扒房子，去把房主硬弄出来，将房子一扒倒，屋里有啥损失开发老板一赔偿就没事了），车进到木兰镇街里，几个人将其车牌蒙上，到工地时其看见有人拿镐把下车，有人带白手套，手里拿手电。其将车熄火去趟厕所10多分钟回到车上，约一小时左右，那些人跑回来上车，还有几个应当是房主或是邻居样的人被拽上了车，有女的和小孩，听见打骂声，其跟着领路的车出了木兰镇在一个上坡地方停下车清点人数，再次开车时在倒车镜里看见几个人在车下面，其想应该是被拽上车的人。车开了五六分钟，轿车停下叫所有人把镐把扔进路边沟里，其将这些人送到上车地方就回家了。庭审中辩解强拆一词是公安机关引导所说，其仅知道是拆迁行为。
同案被告人李艳清的供述：2014年8月11日18时左右，其在哈尔滨市道里区地德里小区站大岗等活，一个叫小东的找到其称给200元钱晚上干个活并让其再找几个人，其当时想晚上去外地干活一定不是好活，弄不好是违法的事，但为了挣钱其同意了并找到小付和铁孩子，小东用其手机给顾乡一个拆迁公司上班的宏伟打电话后，对其说晚上宏伟来接其。晚上其下楼等到20点，来了一台考斯特面包车给其200元钱，其把钱送回家与小付和铁孩子就上车了，满满一车人其都不认识。宏伟说把手机关机，车开到了木兰县进城过一个桥就停下了，宏伟给大家发的包子吃，之后宏伟从包里拿出挡车牌的套下车把车牌套上。这时来了辆吉普车将其等人带到一处工地现场北面的一条南北道上，车头向着北面，现场南面东西道上已经停着好几辆车。宏伟在车座里拉出来一个塑料编织袋，踢了旁边一个戴口罩的小子，叫他把里面的镐把手套分给后面坐的人，宏伟又拿出一个塑料袋手电筒分给前面坐的人，其分得一个手电筒。宏伟让其和铁孩子、小锐看车，他们过去拆房子，其看见两台钩机同时拆几下房子就倒了，然后就有人往车上跑，宏伟跑的时候把一个包挂到其身上说警察来了，其上车没上去，其往侧面走就被抓到了。宏伟是领头的，三星手机、长虹手机是其的，其他两个手机在宏伟的布包里了，其到地方才知道是来拆房屋，知道是违法，想制止也制止不了。其不认识叫小东的人，王柏东是其姨家的表哥，与小东不是一个人。其两部手机是警察从其身上搜出来放在宏伟给其的包里的，手机里存的宏伟的号码是小东使用其手机号时存的。其被抓时脚上没有伤，其也不认识另一台面包车的司机和坐在副驾驶位置的人员。
现场勘验工作记录、现场勘验检查工作记录：2014年8月12日下午，公安机关对涉案的两台钩机进行勘验，黄色钩机门窗未见撬压痕，但玻璃有一扇无挂勾，可由外边开启，车门可用相近似的钥匙开启，车钥匙门用任何一把钥匙均可开启点火；红色钩机门窗右部居中处有一撬压痕迹，但玻璃完整，内有挂勾并处于正常状态，由于未找到相近似的钥匙，用其他不同钥匙实验未打开该车门锁，用原车钥匙开门后用实验钥匙也未能打开钥匙门并点火启动。另外，公安机关对木兰镇民主二道街吕某乙、常某某、赵某某、姜某某、宋坤、宋某某、孟某甲家的现场进行了勘验、拍照并提取痕迹、物证。另外，2014年5月31日，公安机关曾对在5月30日常某某房屋被损毁情况进行了拍照，并经现场调查，常某某西屋吕某乙房屋未有损坏。
木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书：赵某某、原某某的伤均属轻微伤，伤后4周可行医疗终结。
木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、补充结论明细表、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：经过木兰县及哈尔滨市两级价格认证中心两次鉴定，吕淑范、常某某等7家住户被损毁财物的损失总计446778.55元，其中吕淑范损失144959.1元，常某某损失155530.45元，姜某某损失90630元，赵某某损失53683元，宋某某损失1058元，宋坤535元，孟某甲损失383元。
上述证据，被告人李某某及其辩护人基本无异议，仅对李某某在公安机关的供述、对证人刘某甲、刘某乙及付某某的证言持有异议，李某某辩解在公安机关的供述中强拆一词不是其说的，仅知道是拆迁，辩护人认为因无同步录音录像存在缺陷，应当以当庭供述为准；对证人刘某甲、刘某乙证言李某某认为自己没看见业主被捆绑，只听见骂声，但没说老实点之类的话，车也并不是始终发动的。辩护人则认为无其他证据不能证明刘某乙证言的真实性；对证人付某某的证言认为完全可以通过钩机找到并抓捕其他犯罪嫌疑人。
三被害人及其诉讼代理人对上述证据亦基本无异议，仅对赵某某损失清单、刘某丙的证言、李某某的当庭供述和辩解、价格鉴定意见持有异议，认为损失清单能够证实其中包含赵某某被抢劫的财物；认为刘某丙称小型钩机干活不属实，案发当天除扒了两个房子没干其他活；认为李某某在公安机关的供述比较真实，因在看守所时间较长导致庭审供述避重就轻；认为价格鉴定意见不应该按照折旧后价格进行赔偿。
针对庭审中控辩双方的争论焦点，即被告人李某某的行为是否构成故意毁坏财物罪的共犯，结合本案相关事实、证据，现概述并裁断如下：
故意毁坏财物罪，是指出于某种动机和目的，非法毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。共同犯罪是明确知道自己是与他人配合共同实施犯罪，也一定明确知道本人或者其他共同犯罪人的行为会造成危害社会的结果，同时对该危害结果持希望或者放任的态度。
本案中，包括另案审理的被告人李艳清在内的其他参与强拆人员涉嫌构成共同故意毁坏财物罪自不必赘述，虽然被告人李某某平时从事的职业就是以驾驶自有车辆为受雇人员提供服务赚取费用为生，其受本案涉案人员的雇佣拉人去外地的本意可能确是单纯地租乘行为。但是，当李某某驾驶车辆拉载数人，并与其他车辆拉载的共计80余人共同行进的途中，其得知了来木兰县的目的是“有几个钉子户，今天去就是扒房子”，进入到木兰县木兰镇内后，其车牌被蒙上，车上人员分发了镐把、白手套和手电筒，此时，作为有完全行为能力的李某某来说，从选择拆扒房屋的时间、拆扒房屋的人员、携带拆扒的工具等一系列行为综合判断，其就应当知道此拆扒行为的违法性，其既没有加以制止，也没有报警，更没有选择离开，应当视为其主观上对犯罪行为的默认，即已明知是进行毁坏财物犯罪而继续放任行为所发生的危害后果。之后李某某又在案发现场等待，待其他嫌疑人实施了近一个小时犯罪行为之后，驾驶车辆拉载犯罪人员与被强行捆绑带上车的业主及家人驶离现场，并在车辆出城、业主及家人被拽至车下后，继续拉载犯罪人员返回哈市。据此，李某某的行为应当视为已自动参与到犯罪中来，只是与其他犯罪嫌疑人的分工不同，其负责帮助其他犯罪嫌疑人成功离开作案现场。故李某某的行为应当认定构成故意毁坏财物罪的共犯，在犯罪中起到的是辅助作用，系从犯。
另外，因被告人李某某参与故意毁坏财物的犯罪行为导致七家住户房屋被不同程度砸损，其中赵某某、姜某某已与开发商自行达成协议，宋坤、宋某某暂未提起附带民事诉讼。吕某甲、常某某、孟某甲三家住户向本院提起附带民事诉讼，请求李某某与同案犯李艳清等人共同赔偿经济损失共计765733.56元，在李艳清案件庭审中变更为1230233.56元，并要求互负连带赔偿责任。其中吕某乙请求赔偿419535.40元，庭审中变更为734035.4元，常某某请求赔偿346198.16元，庭审中变更为496198.16元，孟某甲请求恢复房屋原貌。
针对上述指控，三被害人或诉讼代理人当庭未出示相关证据材料。
庭审中，被告人李某某及其辩护人因认为李某某的行为不构成犯罪，因而对三被害人及诉讼代理人的诉讼请求认为不应当承担赔偿责任。
结合诉辩双方的上述意见，本院认为，故意毁坏财物犯罪所保护的是造成被损毁财物的直接经济损失。本案中，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、补充意见明细表、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见书对七家住户被毁损的房屋、玻璃或室内装修物品进行了价格认证，此意见中认证的物品属被损毁的财物，根据房屋的成新率等指标所认证的现值总造价数额应为各住户的直接经济损失。本院已补充调取了木兰县公安局在对木兰县木兰镇民主街第一次被强拆报案后的现场照片及常某某的陈述、证人于某某的证言、公安机关的情况说明等资料予以了参考，资料及说明显示吕某乙的房屋未有损坏，常某某的房屋确曾被部分扒毁。但合议庭认为，虽然第一次被强拆事件的事实尚未查清，常某某的房屋非完全为此次行为导致，但此情节仅可作为李某某的酌定量刑情节予以考虑，而对于经济损失方面，由于房屋的整体结构已经被毁损，亦即意味着房屋的居住使用功能已经完全丧失，本次房屋被毁损的程度无法按比例分割计算。同时，因案件系由拆迁行为所引发，在正常拆迁情况下，房屋的所有残值应归拆迁方处置，且房屋残值均留置在现场，故本案中吕某乙、常某某的房屋损失应当按鉴定意见中的全部损失认定。
据此，因被告人李某某参与的犯罪行为造成的孟某甲等7家住户被损毁财物的损失总计446778.55元，其中吕淑范损失144959.1元，常某某损失155530.45元，孟某甲损失383元，姜某某损失90630元，赵某某损失53683元，宋某某损失1058元，宋坤535元。
另外，虽然被告人李某某没有直接实施强拆行为，但因本案系共同犯罪，故李某某应与已到案的同案犯李艳清以及尚未到案的其他共同犯罪人员对共同犯罪所造成的直接经济损失共同承担赔偿责任，包括给现暂未提起附带民事诉讼的宋坤、宋某某二位住户所造成的直接经济损失。对孟某甲请求恢复房屋原貌的诉求，因李某某在押无法实施，故仅能依据鉴定意见予以支持经济损失对孟某甲请求恢复房屋原貌的诉求，因李艳清在押无法实施，故仅能依据鉴定意见予以支持经济损失383元的赔偿。
庭审后，本院另行向木兰县人民政府房屋征收办公室调取了下列证据材料：
证据A、木兰县人民政府房屋征收补偿决定书5份、国有土地上房屋征收货币补偿协议1份：木兰县人民政府已于2015年9月30日分别对住户吕某甲、常某某、宋艳娇（代管人宋坤），孟某乙的房屋依法作出征收补偿决定，并分别按照补偿决定书中确定的房屋价值等相关数额将款项存入专门帐户。另外房屋征收办公室已于2015年6月11日与住户宋某某就房屋征收达成货币补偿协议。
证据B、房屋拆迁补偿安置办法协议书1份：黑龙江佰惠房地产开发有限公司木兰分公司与住户孟某乙的父亲孟某甲于2011年7月12日达成了拆迁补偿安置办法协议。
证据C、赔偿协议书1份及木兰县住户和城乡建设局关于民主街棚改房屋损失补偿说明：被告人李艳清家属、李某某家属与吕某乙、常某某自行就毁坏财物赔偿问题达成了和解协议，于2015年12月31日前，共计给付吕某乙、常某某赔偿款800779元。同时，被告人李艳清家属对孟某乙、宋坤、宋某某的毁坏财物的损失（按鉴定意见的价格1976元）已将2000元款项交由住建局代收。
上述证据，三被害人及其诉讼代理人对证据A均认为补偿决定书不清楚其真实性，且没有送达住户，房子是开发商雇佣拆迁公司征收直接与住户商谈，与县政府没有关系；对证据B孟某乙认为该协议是以非正常的手段与其父亲签订的，违背了真实的意思表示，是无效的。对证据C吕某乙、常某某认为如果赔偿协议能够按期履行能够对被告人谅解并不追究刑事责任；孟某乙对住建局的棚改房屋损失补偿说明认为对其评估只有玻璃、对其他砸坏的没有评估，不全面，对按评估意见提交的赔偿款其不接受。
在对上述证据质证后，吕某乙、常某某二人的房屋补偿款及被毁损财物的赔偿款均已按照协议于2015年12月14日领取，二人已对附带民事诉讼依法撤回了起诉并出具了谅解书。即对本案中涉及的7位住户，已有5位住户完全达成了动迁补偿协议。现在仅有住户宋坤（所有权人宋艳娇）房屋未能征收，孟某乙的房屋虽然其父亲孟某甲曾经签订过协议但其以违背了真实的意思表示而反悔，因而对本案中所造成的房屋损失，虽然二位住户被故意毁坏的财物直接损失依鉴定意见分别仅有535元和383元，该经济损失（包括住户宋某某）也已经由同案被告人李艳清的家属交由住建局代收，但综合全案分析，此二位住户的房屋未能被征收，即意味被告人李某某的犯罪行为未能得到全部被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某受利益驱使，在明知他人欲违法拆迁的毁财犯罪意图后，仍然继续驾驶车辆拉载他人到达作案现场实施犯罪，并在犯罪实施后继续拉载犯罪人员逃离现场，造成被毁损财物的经济损失数额巨大。其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的罪名成立。本院对三被害人及诉讼代理人关于公诉机关遗漏了抢劫、绑架等其他犯罪且对损失的评估不全面，不详细的陈述意见，因无相关事实证据不予采纳。对李某某及辩护人关于不构成犯罪的辩解及辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，李某某起辅助作用，系从犯，其否认犯罪，但能够如实供述事实经过，考虑其案发前并无直接犯罪的故意，且未直接进行毁损财物行为，同时全部7位被害人的经济损失已经有5位得到补偿，2位被害人的直接经济损失也已提交，李某某的行为得到了大部分被害人的谅解，故应当对李某某减轻处罚。同时，由于犯罪行为给被害人造成的经济损失，其合理部分李某某应与同案被告人李艳清及其他尚未到案的共同犯罪人员相互承担连带赔偿责任，包括对现暂未提起附带民事诉讼的二位住户所造成的直接经济损失。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止）。
二、被告人李某某对（2015）木刑初字第1号刑事附带民事判决书中第二款认定的附带民事赔偿数额承担连带赔偿责任。即：被告人李艳清赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲经济损失人民币383元，并与尚未到案的共同犯罪人员相互承担连带赔偿责任（包括对现暂未提起附带民事诉讼的宋艳娇、宋某某二位住户所造成的直接经济损失共计人民币1976元，此款已由住建局代收人民币2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。