wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2020号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨丹。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告周雪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丹自2014年12月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××00。截止2016年8月6日止累计欠款本息共计78832.84元整未给付。原告自2016年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金69671.79元，截止2016年8月6日的利息、费用共计9161.05元，并以70734.06元为基数，自2016年8月7日起至欠款实际清偿之日止，继续按照《信用卡领用合约》的约定给付利息、费用；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，杨丹向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××00。杨丹声明其知悉并保证遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡(个人卡)信用合约》规定：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期;在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利;乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项：所有的费用和利息；招商银行与申领人在履行本合约中发生争议的，由合约签订地的人民法院管辖……等内容。此后，杨丹多次使用该信用卡进行透支消费，截止2016年8月6日，杨丹尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金69671.79元、利息1062.27元、费用8098.78元，合计欠款78832.84元，至今未予偿还。
上述事实，有《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、杨丹身份资料、持卡人帐单查询表等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。招商银行依约履行了为杨丹办理招商银行信用卡并提供相应服务的义务，而杨丹在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨丹给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月6日的欠款共计78832.84元。
二、被告杨丹以70734.06元为基数，自2016年8月7日起至信用卡欠款清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付利息、复利、滞纳金。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果末按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元、公告费300元，合计诉讼费2071元(原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交)，由被告杨丹负担。被告杨丹负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年五月十日
书 记 员 莊 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1820号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金43,677元（以房价款294,273元及面积差款4,891元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金21,838元（以房价款294,273元及面积差款4,891元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款294,273元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款294,273元及面积差款4,891元。被告虽在2015年6月14日将装修钥匙交付原告，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2013年5月18日自愿达成补充协议，在补充协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施最迟应于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋及其相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用,被告是否承担违约责任。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年5月18日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
被告是否承担违约责任。原告与被告于2013年5月18日双方达成补偿协议，该协议第二条约定，原告同意被告的交房日期推迟到2013年8月31日并不再追究被告迟延交房的违约责任及《商品房买卖合同》中约定的其他违约金，因此本院视为双方已就违约责任进行免责。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。涉案房屋及其相关基础设施、公共配套设施已违约交付使用,构成违约，理应承担赔偿责任，但原告与被告已达成免责协议，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,371元，减半收取685.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终302号
上诉人（原审被告）：邢晋康，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：太原市乐意商贸有限公司，住所地山西省太原市民营区朝阳街345号。
法定代表人：曾明超，总经理。
原审被告：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区。
法定代表人：林天福，董事长。
原审第三人：黄惠泉，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人邢晋康不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初615号民事裁定，向本院提出上诉。邢晋康上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案所涉产品移交在山西太原，山西太原为实际履行地，且上诉人的住所地在四川省达州市，为此，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为特许经营合同纠纷，属知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人以贵人鸟股份有限公司和邢晋康为共同被告提起诉讼，因贵人鸟股份有限公司的住所地位于福建省泉州市，依照上述规定，应当认为泉州市中级人民法院依法对本案拥有管辖权。一审裁定正确，应予维持。邢晋康有关本案应移送至四川省达州市中级人民法院审理的依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1029号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人阿某某，男，1958年12月12日生，公民身份号码×××，蒙古族，鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张子荣，男，1967年10月14日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告张子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的委托代理人阿拉腾其劳到庭参加了诉讼，被告张子荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张子荣缴纳物业费3262元、逾期付款滞纳金1540元，合计4802元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告所在的阳光花苑小区开发商乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业管理费为多层住宅为1元/月/平方米，2016年1月1日至2016年5月6日与阳光花苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，住宅物业管理服务费标准为每月0.8元/㎡，被告房屋建筑面积为146.15㎡，按照鄂府发（2011）60号文件规定，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。在原告提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳从2013年12月11日至2016年4月30日的物业管理服务费3262元。
被告张子荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张子荣未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2012年12月30日，原告与被告所在的阳光花苑小区开发商乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限为3年（2012年12月30日至2015年12月30日），物业管理费为多层住宅为1元/月/平方米，电梯楼为1.7元/月/平方米，商业物业为2元/月/平方米。业主或物业使用人应每次缴费的具体时间按年履行缴纳义务，业主逾期缴纳物业管理服务费的，物业管理单位可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议签订后，原告依约为包括被告在内的阳光花苑小区业主提供物业管理服务。2016年5月1日，原告与被告所在的阳光花苑小区业主委员会签订了《阳光花苑物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2016年1月1日至2016年5月6日，物业管理费为多层住宅为0.8元/月/平方米，电梯楼为1.5元/月/平方米，商业物业为1.5元/月/平方米。业主或物业使用人应每次缴费的具体时间按年履行缴纳义务，业主逾期缴纳物业管理服务费的，物业管理单位可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议签订后，原告依约为包括被告在内的阳光花苑小区业主提供物业管理服务。
另确认，被告张子荣所有的阳光花苑16号楼3单元401室属多层住宅类，建筑面积为117.22平方米。
再确认，按建筑面积为117.22平方米，物业管理费为2012年12月30日至2015年12月30日期间1元/月/平方米，2016年1月1日至2016年4月30日期间0.8元/月/平方米计算，被告应向原告交纳物业服务费3266元，【计算详情如下：
2013年12月11日至2015年12月31日期间：
117.22㎡×1元/月×740天÷30天=2891元。
2016年1月1日至2016年4月30日期间：
117.22㎡×0.8元×120天÷30天=375元。
上述款项合计：3266元。】
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定：”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。”本案中，被告作为阳光花苑小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定的物业费标准向原告交纳物业服务费。经本院核算，2013年12月11日至2016年4月30日期间被告应向原告支付物业服务费3266元，故对于原告要求被告交纳2013年12月11日至2016年4月30日期间的物业服务费3262元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费产生的滞纳金1540元的诉讼请求，原告提供的合同中虽约定为滞纳金，但从其性质上来说是为了督促义务方按期履行义务，应当是违约金的性质，因此本案中两份合同中约定的滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式，庭审中原告未就被告的违约给其造成的实际损失进行举证，被告虽未到庭抗辩，但由于合同约定的日3‰过高，故本院予以调整，兼顾诚实信用原则和公平原则，按被告欠费金额的30%确定即979元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张子荣于于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3262元及滞纳金979元，合计4241元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张子荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭牡丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初382号
原告齐涛，男，1998年出生，农民，现住五常市。
委托代理人耿艳玲，女，农民，现住五常市。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告田丰，男，1965年出生，个体户，现住五常市。
原告齐涛诉被告田丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告齐涛及其委托代理人耿艳玲、张亚芬，被告田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告田丰承包的五常市XX小区水暖工程项目。2015年9月14日9时许，原告与工友在XXX号楼进行水暖工作时，右手指被机器压断。伤后田丰将原告送往五常市人民医院救治，经诊断为右手食指末节离断伤。住院20天，药费被告田丰已付。出院后因原告右手食指已伤残，一直没有工作。对此，原告经司法鉴定为10级伤残，误工期90天，护理期90天，营养期60天，有法鉴为证。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告10级伤残赔偿金20906元、精神损害赔偿金3000元、误工工资13050元、护理费13050元、营养费6000元，住院20天伙食补助费2000元、法鉴费1000元，合计59006元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告受伤事实存在，住院20天，全部药费我已经为其垫付。二、原告请求赔偿经济损失的依据不足。1、五常市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书没有法律效力，鉴定机构和人员均不具备主体资格，但仍然出具鉴定意见，明显是违法的鉴定意见。所以据此提出的请求不应该得到支持。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在工作中因为自己没有注意安全受到伤害，过错完全在他自己，过错责任的举证应由其承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有提供我应该承担责任的过错事实依据和法律依据，其受伤我没有任何过错，所以没有赔偿的义务。综上，我为其垫付药费是道德义务，是人情关系。依据法律规定我没有为原告治疗的法定义务，原告既没有事实依据也没有法律依据我应该赔偿其损失，所以应驳回原告请求。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市人民医院住院病案1份（共19页）。拟证明原告伤后在五常市人民医院住院治疗的情况、住院天数32天、诊断及支出费用数额。经质证，被告认为有票据，认可。本院对该证据予以采信。
二、五常市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书11份。拟证明原告误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级。经质证，被告认为此鉴定不应采信，没有法律依据，一是鉴定人资格超期了，二是不应临床鉴定。本院认为，该鉴定意见书来源合法，客观真实，能够证明原告拟证明的问题；被告的反驳理由未提供相应证据证明，且经释明未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信。
�、法鉴费票据1张。拟证明支出鉴定费情况。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：被告田丰承包五常市XX小区水暖工程项目，雇佣原告齐涛为其提供劳务进行小区水暖安装工作，约定工资每日人民币100元。2015年9月14日9时许，原告与工友在XXX号楼进行水暖安装工作时，在机器未停时进行操作，致使其右手食指被机械压伤离断。伤后被告将原告送到五常市人民医院，经清创缝合后住院治疗20天，被诊断为右手食指末节离断伤。原告住院期间为二级护理，医疗费6680.46元由被告支付。经五常市人民医院司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残，误工期为90天，护理期为90天，营养期为60天，并作出的五医司法鉴定所［2016］法鉴字第139号司法鉴定意见书，原告为此支付鉴定费1000元。该起事故经协商，双方未�成赔偿协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告雇佣原告提供劳务工作，原告在提供劳务工作过程中受伤，被告未举证证明原告在提供劳务工作过程中存在过错，被告作为接受劳务一方，对提供劳务工作的原告因提供劳务工作受到的损害应承担侵权责任，对原告的经济损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿合理经济损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告工作中在机器未停时进行操作，注意安全不够，对自己所受到的伤害有过错，应自行承担相应责任。被告关于鉴定机构和鉴定人员不具备主体资格，其出具的是违法鉴定意见的辩解主张，未提供证据予以证明，经释明后又未在规定时间内提交重新鉴定的申请，本院不予采纳。
原告主张的误工费，因原告有固定工资收入，且不超过同行业标准，故按其固定工资收入标准计算，其主张的误工费标准过高，应予调整。原告主张的住院期间护理费，因原告未出示护理人员的误工证明及收入情况，故应按同行业标准计算。原告主张的住院期间伙食补助费标准过高，应予调整。原告因伤致残，已造成严重身体损害，要求赔偿伤残赔偿金及精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告系农村户口，对原告的伤残赔偿金应以农村居民标准计算；其主张精神损害赔偿金的数额，应根据原告的伤残程度予以确认。原告提交的鉴定意见认定营养期为60天，原告要求赔偿营养费的诉求，符合法律规定，予以支持。原告主张的鉴定费，属于合理经济损失，予以支持。本案法庭辩论终结时在2016年，相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田丰赔偿原告齐涛伤残赔偿金20906元（10453元/年×20年×10%）中的90%，即18815.40元；其余10%，即2090.60元由原告自负。
二、被告田丰赔偿原告齐涛误工费9000元（100元/天×90天）中的90%，即8100元；其余10%，即900元由原告自负。
三、被告田丰赔偿原告齐涛护理费12904元（52333元/年÷365天×90天×1人）中的90%，即11613.60元；其余10%，即1290.40元由原告自负。
四、被告田丰赔偿原告齐涛住院期间伙食补助费1000元（50元/天×20天）中的90%，即900元；其余10%，即100元由原告自负。
五、被告田丰赔偿原告营养费6000元（100元/天×60天）中的90%，即5400元；其余10%，即600元由原告自负。
六、被告田丰赔偿原告齐涛精神损害赔偿金2000元。
七、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告赔偿原告一至六项合计人民币46829元；于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元、鉴定费1000元，合计1295元，由被告负担1140元，由原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年六月二十日
书记员 王忠良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8850号
原告：吴亚，女，1975年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王理想，男，1984年12月31日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告吴亚与被告王理想民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加诉讼。被告王理想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月9日，被告向原告借款13000元，并写下借条，承诺过几天就归还，后原告多次催讨，被告均未能归还，故诉讼至院。
被告王理想未有答辩。
原告吴亚为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口信息1份，证明原、被告主体资格。2、借条2份，证明被告王理想于2013年4月9日分别向原告借款8000元和5000元的事实。被告王理想未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告王理想向原告吴亚借款13000元，并出具借条二份，其中一份载明：“今向吴亚借到人民币8000元（整）捌仟元整。借款人：王理想，2013.4.9日”。另一份载明：“今向吴亚借到人民币5000元整（伍仟元）整。借款人：王理想，2013.4.9日”。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王理想向原告吴亚借款13000元的事实有原告提供的借条为据，本院予以认定。现原告吴亚要求被告王理想归还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王理想于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚借款13000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费700元，合计826元，由被告王理想负担。（原告预交的案件受理费126元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 季忠静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2038号
原告：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：浙江银河时装有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。
法定代表人：裘培成，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告浙江银河时装有限公司（以下简称“银河时装公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告腾退位于嵊州市北直街88-2-3-5号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年1月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年154000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告支付合同期满后自2014年6月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年154000元计算）。本院受理后，本案依法适用简易程序，分别于2015年8月20日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江，被告银河时装公司的委托代理人马新亚到庭参加诉讼，第二次庭审中原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良，被告银河时装公司的委托代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市北直街88-2、88-3、88-5号建筑面积为127.12平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年6月1日起至2014年5月31日止，共2年，年租金为154000元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，被告未支付房屋到期后的占有使用费。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。故2014年5月31日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的年租金154000元的标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告辩称其承租的房屋地址为北直街38号，与约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江银河时装有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于嵊州市北直街88-2、88-3、88-5号面积为127.12平方米的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；
二、浙江银河时装有限公司自2014年6月1日起按年租金154000元的标准向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1082元，依法减半收取541元，由被告浙江银河时装有限公司负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1082元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐烽平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初700号
原告：宁波保税区力太钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201671224427M）。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：崔飞娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波瑞泰塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330206557979682J）。住所地：宁波市北仑区新碶渤海路***号*幢*号-6。
法定代表人：尤伟刚，该公司执行董事兼经理。
原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司为与被告宁波瑞泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款525492.70元，并赔偿逾期付款违约金（违约金以未付货款为基数，按日利率万分之七计算至实际履行之日止），暂计至2017年1月13日为154495元，合计679987.70元；2.如被告届期未履行付款义务，原告有权就被告设定抵押的机器设备折价、拍卖或变卖该财产所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告变更第一、二项诉讼请求：被告立即支付货款525492.70元，并赔偿逾期付款违约金（违约金以525492.70元为基数，自2015年11月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.如被告届期未履行付款义务，原告有权就被告设定抵押的11台注塑机（详见动产抵押登记书）折价、拍卖或变卖该财产所得价款在货款500000元及相应的违约金范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买价值525492.70元的钢材，被告于2015年11月13日前支付全部货款。逾期未支付，被告需向原告支付货款总额每日千分之三利息和违约金。后被告未按约支付货款。2016年3月1日，原、被告双方签订《设备抵押合同》一份，约定被告以自有的11台注塑机【详见动产抵押登记书号：甬仑工商抵登字(2016)第30号动产抵押登记书】向原告提供货款500000元的抵押担保，担保期限自2016年3月2日起至2021年3月1日止。抵押担保范围为主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。2016年3月3日，原、被告向工商部门办理了动产抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞泰塑料制品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司货款525492.70元，并赔偿逾期付款违约金（违约金以525492.70元为基数，自2015年11月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、如被告宁波瑞泰塑料制品有限公司届期未履行上述付款义务，原告宁波保税区力太钢铁贸易有限公司有权以被告宁波瑞泰塑料制品有限公司设定抵押的11台注塑机【详见动产抵押登记书号：甬仑工商抵登字(2016)第30号动产抵押登记书】折价、拍卖或变卖该财产所得价款在货款500000元及相应违约金范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10666元，减半收取5333元，财产保全费3920元，合计9253元，由被告宁波瑞泰塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林巧莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初686号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，公司职员。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公�）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路安公司的委托代理人李永辉、被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安公司诉称，2014年12月22日，李爱臣驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿334省道行驶时与相对行驶王亮驾驶的豫Q×××××号重型货车相撞。经交警部门认定，李爱臣负事故的主要责任，王亮负事故的次要责任。豫Q×××××号车在被告处投保有车损险及商业三责险，且投保有不计免赔特约险。现要求被告赔偿原告各项损失16254.5元。
被告太平洋驻马店公司辩称，如事故车辆是我司承保车辆，且事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内按照责任划分对原告合法合理损失承�赔偿责任。
经审理查明，2014年12月22日，李爱臣驾驶豫Q×××××号重型货车沿君二334省道由东向西行驶时与相对行驶的王亮驾驶的豫Q×××××的重型货车相撞，致两车损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定，李爱臣负事故的主要责任，王亮负事故的次要责任。
豫Q×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财驻马店公司）投保有第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。事故发生后，经人寿财驻马店公司定损，豫Q×××××的重型货车车辆维修费及施救费共计32450元，豫Q×××××号重型货车的车辆维修费为18065元。太平洋驻马店公司对车辆维修费定损意见提出异议，并口头申请重新鉴定，但并未在本院指定的期间内缴纳书面鉴定申请。事故发生后，经理赔，人寿财驻马店公司已向豫Q×××××号重型货车支付�辆维修费11245.5元[（18065元-2000元）×70%]，路安公司另支付豫Q×××××号车车辆维修费6820元。豫Q×××××重型货车经理赔，人寿财驻马店公司已向豫Q×××××号重型货车支付车辆维修费23315元[（32450元-2000元）×70%＋2000元]，该车剩余车辆损失费为9135元。
事故车辆豫Q×××××号重型货车登记所有权人为路安公司，其为该车在太平洋驻马店公司投保有交强险及车辆损失险、第三者责任险。车辆损失险保险限额198000元，不计免赔。第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，路安公司与太平洋驻马店公司签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，保险合同期限内，路安公司所有车辆豫Q×××××号重型货车发生交通事故，太平洋驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。本案中，豫Q×××××号重型货车车辆维修费经定损，确定损失为32450元，因经理赔，人寿财驻马店公司已向豫Q×××××号重型货车支付车辆维修费23315元[（32450元-2000元）×70%＋2000元]，该车剩余车辆损失费为9135元，故太平洋驻马店公司应依据保险合同约定在车辆损失险保险限额内向路安公司支付车辆维修费9135元。因本次事故造成事故豫Q×××××号车实际损失18065元，经理赔后，路安公司实际向该车支付车辆维修费6820元，故太平洋保险公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内向路安公司支付理赔款6820元。
以上，太平洋驻马店公司应向路安公司支付理赔款15955元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财�保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司各项损失共计15955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月三日
书记员 樊 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1576号
原告陈威男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告吕剑锋男，1979年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告赵建忠男，1975年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈威（以下简称原告）与被告赵建忠、被告吕剑锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告吕剑锋、被告赵建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年3月4日，被告吕剑锋向原告借款100000元，约定月息2分，并由被告赵建忠作担保，二被告于当日出具借条及收条一份。但被告吕剑锋在收到款项后至今分文未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告吕剑锋归还原告借款100000元；2.被告吕剑锋支付原告利息26000元（从2015年3月5日至2016年4月4日止，按月息2分计算），利息暂算至2016年4月4日，具体按月息2分计算至被告本息还清之日止；3.被告赵建忠对被告吕剑锋的借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条及收条原件一份，拟证明被告吕剑锋向原告借款100000元，并由被告赵建忠提供担保的事实。
被告吕剑锋未进行答辩，也未提交任何证据。
被告赵建忠未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告吕剑锋、被告赵建忠缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月4日，被告吕剑锋向原告借款100000元并出具借条一份予以确认，约定借款月息二分。被告赵建忠在上述借条担保人处签字予以确认。同日，原告将上述借款100000元以现金方式交付被告吕剑锋，并由被告吕剑锋当场出具书面收条一份予以确认。上述借款发生后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告吕剑锋、被告赵建忠未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告吕剑锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告赵建忠作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告吕剑锋的上述借款负连带清偿责任。借款发生后，被告吕剑锋未能及时履行还款义务，被告赵建忠亦未履行连带清偿责任义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告吕剑锋归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的利息数额未超出法律规定标准，故原告要求被告吕剑锋支付利息26000元的诉请，本院亦予以支持。被告赵建忠自愿为被告吕剑锋所负债务承担连带保证责任，应对被告吕剑锋的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕剑锋向原告陈威归还借款本金100000元，支付利息26000元（利息暂计算至2016年4月4日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），合计126000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵建忠对上述第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告赵建忠承担连带清偿责任后，有权向被告吕剑锋追偿。
若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吕剑锋负担，被告赵建忠承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年五月十三无
代书 记员 周自成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7010号
原告秦蕊，女。
委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告深圳市财富酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐森，董事长。
委托代理人李慧娟，女，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年7月15日。
二、工作岗位：大堂副经理。
三、劳动合同情况：双方签订的最后一份系期限为2013年7月15日至2016年7月14日的劳动合同。
四、月应发工资：4102.22元。
五、拖欠工资及保证金：对于仲裁裁决确定被告应向原告支付2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资差额2591.76元和以招调入户名义收取的保证金3000元，双方均未起诉，且原告当庭确认已经收到，本院予以确认。
六、最后工作日及劳动关系解除情况：2015年7月1日，原告向被告申请了2015年7月1日至2015年11月30日期间停薪留职的产假，被告予以同意。双方确认，原告于2015年11月7日向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。当日，原告以被告长期拖欠工资为由解除双方的劳动关系。
七、违法解除劳动合同的赔偿金：因被告确存在拖欠原告2015年6月份工资差额2591.76元之情形，原告据此解除双方劳动关系符合法律规定。被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22562.21元（4102.22×5.5）。
八、律师费：原告因为本案诉讼支出了律师费4500元，根据其诉讼请求的胜诉比例，被告应当支付的律师费为1958.41元（22562.21÷51843×5000）。
九、仲裁案号：原告为深福劳人仲案[2015]3051号、被告为深福劳人仲案[2016]189号。
十、仲裁请求：1、被告退还以招调入户名义收取的保证金3000元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金51843元；3、被告支付2015年6月1日至2015年12月2日期间的工资28582元；4、被告为原告补缴2010年7月至2015年11月期间的社会保险和住房公积金。
十一、仲裁反请求：原告向被告返还2015年7月至2015年9月期间的社会保险2464元和住房公积金609元。
十二、仲裁结果：1.被告向原告退还以招调入户名义收取的保证金3000元；2、被告支付2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资差额2591.76元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的仲裁反请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金51843元；2、被告为原告补缴2010年7月至2015年11月期间的社会保险和住房公积金；3、被告支付一审律师费4500元；4、被告承担诉讼费。
十四、其他需要说明的问题：原告诉请被告补缴社会保险及住房公积金的差额，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市财富酒店有限公司应向原告秦蕊支付解除劳动合同的经济补偿金22562.21元；
二、被告深圳市财富酒店有限公司应向原告秦蕊支付律师费1958.41元；
三、驳回原告秦蕊的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1710号
原告：张文革，男，1970年2月26日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉）。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉）。
被告：蔡小斌（又名蔡小宾），男，1973年6月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告张文革与被告蔡小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文革的委托诉讼代理人许建树、王洋洋到庭参加诉讼，被告蔡小斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元及利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月7日，被告蔡小斌向我借款13000元，未约定借款期限。此后我多次向被告催要借款，但被告借故推脱，我多次催要无果，现向贵院提起诉讼，望依法判如我诉求。
被告蔡小斌未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告蔡小斌未到庭，对原告张文革提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告张文革提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告蔡小斌向原告张文革借款13000元，并出具借条1张，载明：“今借到张文革现金13000元壹万叁仟元（整）借款人蔡小宾2010年5月7日”。后原告张文革催要借款，被告蔡小斌未能及时偿还借款而引起诉讼。
本院认为，被告蔡小斌向原告张文革借款13000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定。原告张文革起诉要求被告蔡小斌偿还借款13000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡小斌于本判决生效后十日内偿还原告张文革借款13000元及利息（利息自2016年5月30日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费248元，由被告蔡小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 何肖飞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00505号
原告徐红丽，女，1970年11月18日生，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告高礼平，男，1982年9月26日生，汉族，农民，陕西省岐山县人。系新AGW8**小轿车司机及车主。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路***号。
负责人张冀强，任该公司经理。
委托代理人胡志东，该公司职员，特别授权代理。
原告徐红丽与被告高礼平、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李新生、被告高礼平的委托代理人张博峰到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日13时许，原告乘坐其子付员杰驾驶的陕C·EE8**号两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至287KM＋950M处，遇同向前方被告高礼平驾驶的新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车向南左转弯，两车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后原告被送往岐山县医院救治，被诊断为1、左膝部皮肤剥脱伤；2、左膝关节腔内积血。住院31天仍未能痊愈。本次事故经岐山县交警大队认定为：1、付员杰应承担此事故主要责任；2、高礼平应承担此事故次要责任。被告高礼平驾驶的新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车在中华联合财产保�股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司投保了强制险。故状诉法院，请求判令：1、由两被告赔偿原告各项经济损失共计26474.92元（含被告高礼平已垫付的329元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高礼平辩称，我对本案事实和交警队的责任认定无异议，由于我的车已在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司投保了强制险和商业险，所以赔偿应由中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司全额赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司辩称，新AGW8**号小轿车在我公司承保交强险、商业险，保险期限为2012年8月27日至2013年8月26日，事故发生时该车在承保期限内，我公司对该起交通事故予以认可。我公司愿在合理范围内对医疗费用进行赔付。医疗费超出交强险赔偿范围外的，从商业第三者责任险中赔付，赔付金�按交通事故认定书确定的责任比例进行赔付。
经审理查明，2013年2月3日13时许，原告之子付员杰驾驶陕C·EE8**号两轮摩托车（车后乘坐其母亲徐红丽）沿107省道由东向西行驶至287KM＋950M处，遇同向前方被告高礼平驾驶的新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车向南左转弯，两车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后原告被送往岐山县医院救治，被诊断为1、左膝部皮肤剥脱伤；2、左膝关节腔内积血；3、高血压病。住院治疗31天，支出医疗费7186.52元。入院当天在门诊支出医疗费329元（由被告高礼平垫付）。出院时医生建议注意休息，口服药物，3周后门诊复查，加强营养。后门诊复查共花医疗费189.40元。2012年5月7日，岐山县公安局交通警察大队作出岐公交认字（2013）031号道路交通事故认定书认定：1、付员杰应承担此事故主要责任；2、�礼平应承担此事故次要责任。现原告状诉法院，请求判令由两被告赔偿。
另查，1、2012年8月26日，被告高礼平作为被保险人为事故车辆新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止；
2、被告高礼平已垫付原告329元；
3、原告的摩托车修理费为530元。
上述事实，有原告及委托代理人、被告高礼平的委托代理人的陈述、有原告提供的岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2013）031号道路交通事故认定书一份、岐山县医院诊断证明四份、门诊病历一份、住院病历一份、住院结算票据一张、门诊票据五张、修车发票一张、交通费票据等，被告高礼平提交的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商�保险保单复印件各一份、行驶证和驾驶证复印件各一份、岐山县医院门诊票据六张、处方一张在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。被告高礼平驾驶小型轿车致伤原告，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定，被告高礼平理应对其造成的损害后果按照交警部门认定的责任承担民事赔偿责任。由于事故车辆新AGW8**号东风雪铁龙牌小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司作为保险人应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任；不足部分，由双方按事故责任承担赔偿责任。
经核实，原告的损失赔偿范�包括：1、医疗费：7704.92元；2、误工费：8460元；3、护理费：1550元；4、住院伙食补助费：930元；5、营养费：620元；6、交通费：120元。7、财产损失（修车费用）：530元。以上共计19914.92元。对原告请求的误工费，因只提供了一份工资证明，未能提供近三月的工资发放表和单位扣发工资证明，故对其主张不予支持，以无固定收入对待，参照受诉法院所在地农村居民平均人均纯收入酌情处理。对原告请求的护理费虽未提供相应证据但也符合常理，酌情予以处理。交通费根据实际情况予以酌情处理。对原告请求的精神抚慰金理由不足，不予支持。对原告的诉讼请求合理的部分依法予以支持。对被告高礼平辩称其车辆已经投保，应由被告保险公司先行赔付的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐红丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计19914.92元。（被告高礼平垫付的329元，由原告徐红丽返还）；
二、驳回原告徐红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告徐红丽承担294元，被告高礼平承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一三年七月十日
书 记 员 常海荣
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初52号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人史某，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市肃宁县人，捕前住本村。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日凌晨1时许，被告人史某来到永清县刘街乡李家口村，翻墙入马某家，在屋内实施盗窃。过程中，史某被回家的马某发现，马某边喊人边跑向自家大门，史某追上马某用手捂住马某的嘴并让马某停止喊叫，后史某从马某家大门逃跑。史某因自己的手机遗落在马某家又返回索要手机，马某将手机从门缝给史某后，史某离开。马某报警并通知其公公赵某等人，赵某等人找到史某将其带至李家口村委会，永清县公安局刘街派出所民警在村委会将史某传唤至派出所进行讯问，被告人史某如实供述了全部事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有被告人史某在公安机关的供述，被害人马某的陈述、证人赵某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录、现场照片，史某指认现场照片，公安机关的抓获经过、发、立、破案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某的行为构成盗窃罪。被告人史某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能盗得财物，系犯罪未遂，从轻处罚。被告人史某如实供述犯罪事实，从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 洪书琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈柏涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7773号之四
申请执行人：佛山市丽锦化工染料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）6号,组织机构代码：763816817。
法定代表人：阮颖。
被执行人：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路，组织机构代码：756473705。
法定代表人：曾祥坤。
关于申请执行人佛山市丽锦化工染料有限公司与被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应支付货款100850元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1200.7元、财产保全费1045.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）大成路车间、宿舍楼及办公楼均被江苏省无锡市惠山区人民法院查封，本院暂无法处理。另，本院查封了被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司所有的存放在公司厂房内的经纬纺机三台。经查，佛山市高明区人民法院将对被执行人所有的存放在公司厂房内的动产作整体处理，故本院依法将相关材料移送高明区人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7773号
申请执行人：佛山市丽锦化工染料有限公司，住所地佛山市南海区狮山罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）6号，组织机构代码：76381681-7。
被执行人：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园西安源区大成路，统一社会信用代码：91440608756473705X。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初8771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有�公司的银行存款、收入105756.42元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 钰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1163号
原告：赵强，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：高跃玮。
被告：新疆北方泰基房地产开发有限公司。住所地：塔城地区乌苏市长征路***号。
法定代表人：谢祥宇，系该公司总经理。
本院于2016年5月6日立案受理了原告赵强、高跃玮诉被告新疆北方泰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告原告赵强、高跃玮以双方达成和解为由，于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆北方泰基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人�权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强、高跃玮撤回对被告新疆北方泰基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，投递费64元，合计921元，由原告赵强、高跃玮负担（原告已预交921元）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 依里夏提
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初414号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
被告人卞某某，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某、卞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某与他人结伙，于2016年12月20日13时30分许，至本市虹口区车站北路XXX弄XXX号门口，窃得被害人夏某某置于该处的价值人民币6,300元的黑色轻便摩托车1辆(车牌号：沪ADXX**)并交给欧阳某某另处)代为出售。被告人卞某某明知系被窃车辆，仍以人民币2,500元的价格从欧阳某某处收购该车，随后又加价销赃给他人。
2017年2月13日，民警在本市古浪路摩配城抓获被告人卞某某，同年2月22日在场中路XXX号绿营宾馆XXXX号房间抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某、卞某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某某的陈述，同案关系人欧阳某某的供述，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《案发经过》、《工作情况》及调取的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卞某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某、卞某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)
二、被告人卞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年六月七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第23号
再审申请人（原审被告）：孙虹程，住吉林市。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市丰满区宜山路**号。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街*号。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人孙虹程、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第144号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙虹程、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 魏 玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第530-3号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇农机公司院内。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人曹伟军，男。
被执行人高权，男。
泰来县盛刚农机有限责任公司与曹伟军、高权买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于2013年10月21日向被执行人曹伟军、高权送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币75400元的义务，但曹伟军、高权至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人高权在中国邮政储蓄银行泰来县支行的存款账户，现账户内有存款人民币48464.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高权在中国邮政储蓄银行泰来县支行账户内存款人民币48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01190号
原告王同柱，个体商户。
被告王定梅（曾用名王梅），个体商户。
被告梁新杰，约45岁，河南淅川人，个体商户。
原告王同柱诉被告王定梅、梁新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
原告王同柱要求两被告偿还借款20000元及利息2400元，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王同柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一四年九月一日
书记员 赵娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄召松，男，1990年10月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无职业，住广西田东县印茶镇。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，同年12月2日被本院收监执行。现在广西钦州监狱服刑。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄召松犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将、代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月5日，被告人黄召松在百色市右江区广州街天桥下一辆小轿车内盗走一个手提袋，袋内有手机一台、钱包一个及一些杂物。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的报案陈述，现场勘验笔录、现场平面图，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，到案经过，刑事判决书，收监执行决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄召松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄召松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月5日15时许，被告人黄召松在百色市右江区广州街中段天桥下，见一辆黑色帝豪牌小轿车车窗没有关好，车后座放有一个黑色的男士手提袋，便顺手将手提袋盗走，拿到百色森林广场打开，发现袋内有索尼牌手机一台、啄木鸟钱包一个及一些杂物。被告人黄召松将钱包及杂物丢弃后于次日将盗得的手机拿到广州街路口销赃给摆摊销售手机的商贩，得款350元。同月7日0时许，被告人黄召松在百色市右江区体育广场体育馆附近出现时被民警抓获归案。随后，被告人黄召松带领民警到广州街路口，向购买手机的商贩要回被盗的手机。经物价部门鉴定，被盗的索尼牌手机价值人民币2150元。破案后，公安机关已将被盗的索尼牌手机退还被害人覃某某。
另查，被告人黄召松曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，同年12月2日被本院收监执行。现在广西钦州监狱服刑。
上述事实，被告人黄召松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人覃某某的报案陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；提取笔录、扣押清单、发还清单；到案经过；刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书；人员基本信息单；被告人黄召松的供述及其现场指认笔录、指认赃物照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄召松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄召松曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现其犯有本罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人黄召松当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄召松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年六个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年八月二十五日
书记员 覃 莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初179号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王伟，男，1989年1月24日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中肄业，务工，住湖北省五峰土家族自治县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王杰，男，1991年6月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中肄业，务工，住湖北省五峰土家族自治县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王伟、王杰犯抢夺罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王伟、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年8月3日22时50分许，被告人王伟、王杰经预谋，尾随被害人谢某至本区温州市第三幼儿园附近的小巷里，由王伟从身后夺取被害人谢某手中的一部玫瑰金色苹果6Splus手机（经鉴定价值人民币4494元），得手后二人逃离现场。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人谢某。
上述事实，被告人王伟、王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有手机（照片）、调取证据清单、转账记录照片、发还清单、购买记录、抓获经过、证人陈某、廖某的证言、被害人谢某的陈述、被告人王伟、王杰的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、王杰结伙以非法占有为目的，趁人不备之际强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初398号
原告丁彩婷。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王俊。
被告张瑶。
本院于2016年1月12日依法立案受理了原告丁彩婷与被告王俊、张瑶民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丁彩婷的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告王俊、张瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩婷诉称，被告王俊、张瑶因资金周转需要于2014年6月12日向原告借款60万元，双方约定借期为1年。但借款到期后两被告未能还款，经原告催要后被告以部分设备抵偿了26.5万元，现尚欠33.5万元一直未归还，为此，请求判令两被告给付借款33.5万元。
被告王俊未应诉答辩，也未提供证据。
被告张瑶未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，因原告丁彩婷向被告王俊、张瑶所设立的玻璃纤维公司投资，2014年6月12日经双方结算，原告共投入该公司资金60万元，由于被告当时不能给付上述投资款，当日，由两被告出具借条一份，载明借到原告60万元，借期为一年，当日，两被告还出具收条一份，载明收到原告的人民币60万元。2015年6月13日，被告张瑶以丹阳兴和玻璃纤维有限公司的设备作价26.5万元给原告，余款33.5万元被告方一直未能给付。为此，原告诉至本院，请求判令两被告给付借款33.5万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、协议书、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊、张瑶拖欠原告丁彩婷款项33.5万元的事实，由原告提供的借条、收条、协议书所证实，被告未能按期偿还，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求两被告清偿债务33.5万元的诉讼请求予以支持。被告王俊、张瑶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、张瑶于本判决生效后十日内偿还原告丁彩婷欠款33.5万元。
案件受理费减半收取3163元，由被告王俊、张瑶负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月十四日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第155号
原告：赵德家，男，1958年6月26日出生，汉族，务农。
被告：北金海，男，45岁，汉族。
被告：贾丽，女，45岁，汉族，务农。
被告：黄宪玉，男，45岁，汉族，务农。
被告：蒋玉玲，女，44岁，汉族，务农。
原告赵德家与被告北金海、贾丽、黄宪玉、蒋玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德家、被告黄宪玉、蒋玉玲到庭参加了诉讼，被告北金海、贾丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日，被告北金海、贾丽以买种子、化肥为由，向原告赵德海借款10000元，约定利息一分五厘，2014年12月20日偿还，被告黄宪玉、蒋玉玲对此借款提供担保，借款到期后，被告北金海、贾丽以种种理由拒还，故原告起诉至法院，要求被告北金海、贾丽偿还欠款本金10000元、利息1650元，被告黄宪玉、蒋玉玲承担连带还款责任，后期发生的利息至实际偿还欠款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北金海、贾丽未答辩。
被告黄宪玉、蒋玉玲均答辩称：字是我签的，担保属实。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
2014年1月23日借条一张，证明被告北金海、贾丽向原告借款10000元，利息1分五，约定于2014年12月20日偿还本息11500元，如被告北金海不能偿还，由被告黄宪玉、蒋玉玲偿还的事实。被告黄宪玉、蒋玉玲均对该借条无异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告北金海、贾丽、黄宪玉、蒋玉玲均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月23日，被告北金海、贾丽向原告赵德家借款10000元，利息1分五厘，约定于2014年12月20日偿还本息11500元，如被告北金海不能偿还，由被告黄宪玉、蒋玉玲偿还，并出具借条。借款到期后，被告北金海、贾丽未按期偿还本息，故原告起诉至法院，要求被告北金海、贾丽偿还欠款本金10000元、利息1650元，被告黄宪玉、蒋玉玲承担连带还款责任，后期发生的利息至实际偿还欠款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告北金海、贾丽与原告赵德家之间的债权、债务关系清楚，有借条为凭，被告北金海、贾丽未在约定期限内偿还欠款，已构成违约，故对于原告要求被告北金海、贾丽偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告北金海、贾丽不能偿还借款本息时，由保证人被告黄宪玉、蒋玉玲偿还，未约定保证期间，保证期间即为主债务履行期届满之日起六个月，被告黄宪玉、蒋玉玲作为一般保证人，应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北金海、贾丽偿还原告赵德家欠款本金10000元及利息（利息自2014年1月23日起按月利率一分五厘计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告黄宪玉、蒋玉玲承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告北金海、贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓亮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初603号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人保志炎，男，1983年8月20日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审；经本院于2017年9月28日决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人保志炎犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人保志炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人保志炎先后多次来到南通市通州区五接镇桃园村、天后宫村等地的公共墓地，采取手掀坟墓盖板或倾倒骨灰的方式盗窃墓穴及骨灰盒内财物，共窃得人民币183元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月28日左右的一天下午，被告人保志炎来到南通市通州区五接镇桃园村公共墓地，共盗窃墓穴五处，窃得墓穴内人民币22.5元。
2.2017年3月29日左右的一天下午，被告人保志炎来到南通市通州区五接镇桃园村公共墓地，共盗窃墓穴三处，窃得墓穴内人民币17元。
3.2017年4月1日左右的一天下午，被告人保志炎来到南通市通州区五接镇桃园村公共墓地，共盗窃墓穴四处，窃得墓穴内人民币18.5元。
4.2017年4月4日左右的一天下午，被告人保志炎来到南通市通州区五接镇李港村公共墓地，共盗窃墓穴七处，窃得墓穴内人民币31元。
5.2017年4月7日左右的一天下午，被告人保志炎来到南通市通州区五接镇老木厂村公共墓地，共盗窃墓穴四处，窃得墓穴内人民币14.5元。
6.2017年5月25日左右的一天下午，被告人保志炎来到南通市通州区五接镇天后宫村公共墓地，共盗窃墓穴十一处，窃得墓穴内人民币79.5元。
2017年5月31日，被告人保志炎被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人保志炎非法所得人民币52元。
上述事实，被告人保志炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人保志炎的常住人口信息等书证；证人保某、高某等人的证言；被害人郭某、刘某、陶某、徐某、周某、秦某等人的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录（含辨认照片）、检查笔录、人身检查笔录，出具的扣押清单等；南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明；以及被告人保志炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保志炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人保志炎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人保志炎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但鉴于被告人保志炎手掀坟墓盖板甚至倾倒骨灰窃取墓穴或骨灰盒内财物的作案手法，严重有违当地公序良俗，社会危害性较大，故对其不适用缓刑。非法所得，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保志炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月21日止〈已扣除之前刑事拘留的37天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的非法所得人民币52元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高竹君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第202号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人段某甲，男，曾因犯故意伤害罪，于2006年7月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2014年6月4日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）214号起诉书、以景检量建（2014）116号量刑建议书指控被告人段某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月5日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月1日12时许，被告人段某甲酒后路过本村民小组村民段某乙家，看见段某乙家房门未锁，遂推开房门进入段某乙家卧室，将卧室衣柜内一个手提包里的5500元人民币盗走。
2、2013年8月，被告人段某甲从景谷县城建材市场买得一支射钉器和一根钢管，后让他人改装成射钉枪用于打猎。2014年6月3日，段某甲主动将该射钉枪上交到永平镇中山村委会。经鉴定，段某甲持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
针对以上指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、失主陈述、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，并指控认定被告人段某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、笫六十九条之规定，构成盗窃罪、非法持有枪支罪，属自首；并建议对被告人段某甲犯盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑；犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人段某甲对公诉机关指控其盗窃的事实和非法持有枪支的事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年2月1日12时许，被告人段某甲酒后路过本村民小组村民段某乙家，看见段某乙家房门未锁，遂推开房门进入段某乙家卧室，将卧室衣柜内一个手提包里的5500元人民币盗走。案发后，被盗赃款已追缴全部退还失主。
2、2013年8月，被告人段某甲从景谷县城建材市场买得一支射钉器和一根钢管，后让他人改装成射钉枪用于打猎。2014年6月3日，段某甲主动将该射钉枪上交到永平镇中山村委会。经鉴定，段某甲持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、景谷县公安局永平派出所出具的户口证明，证实被告人段某甲年龄、身份等基本信息。
2、（2006）景刑初字笫48号刑事附带民事判决书，证实被告人段某甲因犯故意伤害罪于2006年7月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月；刑期自2006年4月9月起至2007年10月8日止。
3、抓获经过，证实2014年2月2日，景谷县永平镇村民段某乙报案称家中现金被盗，接报后，景谷县公安局于2014年2月3日立案侦查，发现景谷县永平镇的村民段某甲具有重大作案嫌疑。2014年6月4日景谷县永平派出所民警在景临公路94公里处将嫌疑人段某甲抓获归案。
4、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、辨认照片，证实被告人段某甲盗窃现金的地点、存放枪支的位置等，已经被告人段某甲指认、辨认后，公安机关已将该证据取证固定。
5、扣押物品清单，证实公安机关已将被盗赃款予以扣押并全部退还失主段某乙。被告人段某甲非法持有的射钉枪一支也予以扣押。
6、普洱市公安司法鉴定中心出具的枪弹鉴定意见书，证实被告人段某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
7、失主段某乙陈述，证实其装在家中的现金被盗，随后其报案的过程。
8、证人段某丙、周某某、李某、张某某等人证言，证实段某乙家现金被盗后与段某乙一起寻找被盗现金的经过。
9、证人段某丁（永平镇中山村委会文书）证言，证实2014年6月3日被告人段某甲将一支射钉枪交给其上缴给公安机关。
10、被告人段某甲分别在侦查、起诉阶段所作的供述，均对自己的盗窃事实、非法持有枪支事实供认不讳。
上述证据来源客观、真实，并且能够相互印证，属有效证据。
本院认为：被告人段某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5500元，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪、非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人段某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确以。鉴于被告人段某甲有投案自首情节，盗窃赃款已全部退清，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行刑期一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止）
二、依法扣押射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 周 坤
人民陪审员 邱 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刀俊英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第202号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年1月11日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日17时30分，被告人胡某某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶云KF8**小型轿车从勐腊县勐仑镇出发向宁洱方向行驶，当行驶至昆磨高速K514＋200M（上行线）时，被在此例行检查的西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第324号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人胡某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为229.34mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、立案决定书；证人周建琼的询问笔录；现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第324号人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见送达回执；机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人胡某某的身份证明、前科证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾玲蓉
二〇一四年四月九日
书记员 傅志军
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第202号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，1973年7月16日生，甘肃省景泰县人，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年10月28日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人寇某某在放羊期间，趁中泉乡中庄村红山邦黄河石林公路施工现场无人之机，多次从工地盗窃工程用钢管共计37根，累计长度131.5米，经景泰县价格认定中心鉴定价值为1499元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品清单，证人王某某、赵某证言，失主郭某某的陈述，景泰县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人寇某某所犯罪名成立。但被告人寇某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人寇某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人寇某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张安琪
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京03民终3454号
上诉人（原审原告）：杨君谊，女，1975年3月16日出生。
上诉人（原审原告）：卢书凤，女，1952年3月23日出生。
上诉人（原审原告）：杨希刚，男，1977年3月1日出生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。
法定代表人：程建，总经理。
委托诉讼代理人：刘怀军，男，1983年1月5日出生。
上诉人杨君谊、卢书凤、杨希刚因与被上诉人北京八通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨君谊、卢书凤、杨希刚于2017年3月7日提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人杨君谊、卢书凤、杨希刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3451号民事裁定；
二、准许杨君谊、卢书凤、杨希刚撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 李 淼
二○一七年三月七日
法官助理 王海宁
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			(2017)京03民终3454号			上诉人（原审原告）：杨君谊，女，1975年3月16日出生。			上诉人（原审原告）：卢书凤，女，1952年3月23日出生。			上诉人（原审原告）：杨希刚，男，1977年3月1日出生。			三上诉人共同委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。			被上诉人（原审被告）：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。			法定代表人：程建，总经理。			委托诉讼代理人：刘怀军，男，1983年1月5日出生。			上诉人杨君谊、卢书凤、杨希刚因与被上诉人北京八通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人杨君谊、卢书凤、杨希刚于2017年3月7日提出撤回起诉的请求。			本院认为，上诉人杨君谊、卢书凤、杨希刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：			一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3451号民事裁定；			二、准许杨君谊、卢书凤、杨希刚撤回起诉。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		审  判  员    李  淼			二○一七年三月七日			法官助理    王海宁			法官助理    薛俣潇			书  记  员    田亚男
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初64号
原告阳松青，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告李辉，男，出生年月不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告阳松青诉被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告阳松青于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳松青的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳松青撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阳松青负担。
审判员 周 迅
二〇一六年一月十三日
书记员 丁凌云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第763号
罪犯雷国军，曾用名雷军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）周刑初字第42号刑事判决，认定被告人雷国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年12月1日作出（1997）豫刑一核字第096号刑事裁定，核准执行。罪犯雷国军在执行期间，1999年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年7月20日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯雷国军减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯雷国军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人雷国军因琐事平时即仇视林青爱，于1997年4月11日晚酒后在村中路上骑自行车碰住了林青爱，林青爱责骂被告，被告即产生报复杀人之心，于是携带杀猪刀到林青爱家，趁林青爱关门之机，从后捂住林青爱的嘴，右手持刀在林青爱的脖子上猛划一刀又一刀，致林青爱死亡，并从林青爱衣袋中拿走现金300余元。
经审理查明，罪犯雷国军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2013年6月18日共表扬2次；2011年6月22日、2012年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷国军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国军准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年3月10日起至2014年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第510号
原告孙如圣，男，住临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告胡宗元，男，住临澧县。
原告孙如圣与被告胡宗元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙如圣的委托代理人吴恒山到庭参加诉讼，被告胡宗元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙如圣诉称：2014年2月26日，被告胡宗元在原告孙如圣处购买各种规格的羊毛衫一批，出具了欠款金额为4130元的欠条，并口头承诺当月付款，同时双方还书面约定如发生纠纷由临澧县人民法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款4130元。
为证明其主张的事实，原告孙如圣在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、孙如圣的《居民身份证》1份，用以证明原告孙如圣的身份情况；
2、胡宗元的《居民身份证》1份，用以证明被告胡宗元的身份情况；
3、《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》1份，用以证明原、被告之间成立买卖合同关系。
被告胡宗元未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告胡宗元经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，证据3形式及来源合法，与本案有关联，并能与原告方的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告孙如圣主要在湖南省株洲市环洲城3楼11号从事羊毛衫批发。2014年2月26日，原告孙如圣按照被告胡宗元的要求，为其赊购了一批羊毛衫，双方对货款进行结算，并在《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》予以签字确认，该凭证上载明：债权、债务人如发生欠款纠纷通过诉讼程序处理，并由债权人孙如圣的户口所在地湖南省临澧县人民法院管辖；合计欠款金额为4130元。同时，被告胡宗元口头承诺当月付款。此后，原告孙如圣多次向被告胡宗元催讨此款，但被告胡宗元至今分文未付。
本院认为：原、被告双方均在《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》上签名，应认定原、被告双方的买卖合同关系成立。原告孙如圣已按合同约定向被告胡宗元交付了货物，但被告胡宗元拖欠原告孙如圣货款未予清偿，应向原告孙如圣承担违约责任，故原告孙如圣的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡宗元未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗元于本判决生效后3日内偿还原告孙如圣货款4130元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宗元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 马俊
二〇一五年八月十日
书记员 赵君
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第510号
原告吕金堂，农民。
被告路宽，司机。
被告赵建红，司机。
被告柏乡县公路管理局。
负责人李雪锋，该站站长。
地址：河北省邢台市柏乡县柏乡镇柏镇路。
被告邢台途安运输服务有限公司。
负责人杨继东，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司
负责人王军学，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：邢台市桥东区团结大街335号海大商务中心23层。
本院在审理原告吕金堂与被告路宽、赵建红、柏乡县公路管理局、邢台途安运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕金堂于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕金堂撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张富华
二〇一五年六月十九日
书记员 郑俊双