wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执278号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。负责人林锋，行长。被执行人福建宏祥能源有限公司，住所地福建省福安市城北王基岭水长坪29号，组织机构代码74381893-8。法定代表人卓碧英，董事长。被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村,组织机构代码70534930-9。法定代表人阮韩斌，董事长。被执行人福安市诚丰造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村,组织机构代码78451134-2。法定代表人施幼华，董事长。被执行人卓碧英，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郭友希，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人刘晓琴，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特别行政区永久性居民，现住福建省福安市，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建宏祥能源有限公司、福安市东明船舶修造有限公司、福安市诚丰造船有限公司、卓碧英、郭友希、阮韩斌、刘晓琴、施幼华、陈桂平、陈平、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初32号民事判决已发生法律效力，依申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初32号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年七月二十日书记员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2942号
申请执行人:丁升，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王文忠，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王蕊，女，1996年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张香萍，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人丁升与被执行人王文忠、王蕊、张香萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初12954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月六日
书记员 丁昌伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0003号
申请人张月。
被申请人陈春明。
被申请人江苏正威建设有限公司淮安分公司。
申请人张月为避免被申请人陈春明、江苏正威建设有限公司淮安分公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年2月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈春明驾驶的被申请人江苏正威建设有限公司淮安分公司所有的轿车，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张月为防止被申请人陈春明、江苏正威建设有限公司淮安分公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人江苏正威建设有限公司淮安分公司所有的轿车一辆。
申请人张月应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年二月十七日
书记员 严 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1299号
原告：王其深，曾用名王水金，男，1949年9月23日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
原告王其深与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其深到庭参加诉讼，被告刘福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其深向本院提出诉讼请求：刘福荣归还王其深四次借款共计21,150元（其中2014年3月22日借款5,000元，农历二0一四年六月十五日借款5,000元，农历二0一四年八月四日借款10,000元，农历二0一四年十月二十六日借款1,150元），并支付借条上写明的从借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：王其深与刘福荣系朋友。2014年3月22日起，刘福荣以生意周转为由四次向王其深借款合计21,150元，其中2014年3月22日借款5,000元、农历二0一四年六月十五日借款5,000元口头约定按月利率2%计付利息，农历二0一四年八月四日借款10,000元写明按每月170元计息，以上三笔借款截止至农历二0一四年十月二十六日共欠利息1,150元，经多次催要后，刘福荣于农历二0一四年十月二十六日写了1,150元的借条一张，此后王其深多次催还借款本息未果，特具诉讼，请求如诉判决。
刘福荣未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：王其深与刘福荣系朋友关系。2014年3月22日，刘福荣以彩票店需要预存资金为由向王其深借款5,000元，刘福荣亲笔书写借条一张，内容为“兹向王水金借来人民币伍仟元整（￥5000.-）”，并在借款人处签名加盖指模，同日王其深现金支付了借款。2014年7月11日（农历二0一四年六月十五日），刘福荣以其小孩读书需要钱为由再次借款5,000元，刘福荣亲笔书写借条一张，内容为“兹向王水金借来人民币伍仟元（￥5000.-）整。此据”，并在借款人处签名并加盖指模，同日王其深现金支付了借款。2014年8月28日（农历二0一四年八月四日），刘福荣以建房需要资金为由再次借款10,000元，刘福荣亲笔书写借条一张，内容为“今向王水金借来人民币壹万（￥10000.-）元整。（按月付息170.-元）此据”，并在借款人处签名并加盖指模，同日王其深现金支付了借款。2014年12月17日（农历二0一四年十月二十六日），双方就上述借款的利息进行结算，刘福荣亲笔书写借条一张，内容为“借来王水金人民币壹仟壹佰伍拾元（￥：1,150元）（实际上是利息）此据”，并在欠款人处签名并加盖指模。结算后，刘福荣未向王其深归还分文本息，王其深多次催要未果，诉来本院。
上述事实有王其深向本院提交的四张借条、长汀县濯田镇街上村民委员会出具的证明及王其深的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，王其深与刘福荣之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷关系，四张借条均未约定还款期限，王其深有权随时要求还款，因此王其深要求刘福荣归还借款的诉讼请求依法予以支持。5,000元的两张借条中未对利息作出约定，依法视为不支付利息，王其深依法可要求自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。10,000元的借条中按每月付息170元（折合年利率为20.4%）的约定符合法律的规定，本院依法予以支持，利息支付自双方对利息结算的次日开始起算。刘福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘福荣应于本判决生效之日起十日内偿还王其深的借款合计10,000元，并自2017年6月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；
二、刘福荣应于本判决生效之日起十日内偿还王其深的借款10,000元，并自2014年12月18日起按年利率20.4%计算的利息，利随本清；
三、刘福荣应于本判决生效之日起十日内偿还王其深的结算利息1,150元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.75元，减半收取计164.38元，由刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3522号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱胜奎，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告朱胜奎信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币133325.82元，其中本金117584.61元，利息12241.21元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月21日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××44）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月1日，被告积欠信用卡透支本息共计133325.82元，其中本金117584.61元，利息12241.21元，滞纳金3500元。另查明，被告于2015年11月23日起至2016年9月1日期间分八笔偿还原告940元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜奎于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金116644.61元；
二、被告朱胜奎于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12241.21元，滞纳金3500元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告朱胜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 璐
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初82号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉布某某，男，1995年2月17日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第87号起诉书指控被告人吉布某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年9月26日14时许，被告人吉布某某在昭觉县新城镇解放西路，从一名陌生的彝族妇女包里扒窃了一步SM-C5000手机。当日，在昭觉县水井酒店停车场，吉布某某将该手机以900元人民币的价格卖给一名叫曲木某某的人。2016年10月份的一天，吉布某某在昭觉县新城镇解放路，从一名陌生彝族妇女包里扒窃了一部OPPO(A59M)手机，当日在昭觉县老市场巷以800元人民币价格卖给了一名叫的日某某的人。经鉴定，SM-C5000手机价格1470元人民币，OPPO（A59M）手机价格1568元人民币，合计3038元人民币。
被告人吉布某某无辩解意见。
经审理查明，被告人吉布某某于2016年11月16日因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人主动供述：2016年9月26日14时许，被告人吉布某某在昭觉县新城镇解放西路，从一名陌生的彝族妇女包里扒窃了一步SM-C5000手机。当日，在昭觉县水井酒店停车场，吉布某某将该手机以900元人民币的价格卖给一名叫曲木某某的人。2016年10月份的一天，被告人吉布某某在昭觉县新城镇解放路，从一名陌生彝族妇女包里扒窃了一部OPPO(A59M)手机，当日在昭觉县老市场巷以800元人民币价格卖给了一名叫的日某某的人。经鉴定，SM-C5000手机价格1470元人民币，OPPO（A59M）手机价格1568元人民币，合计3038元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人吉布某某，在2016年11月16日因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人主动供述，2016年9月26日14时许，被告人吉布某某扒窃了一步SM-C5000手机;2016年10月份的一天被告人吉布某某扒窃了一部OPPO(A59M)手机。
2、现场照片、平面图、现场指认照片，证实案发地点和案发现场情况。
3、被害人的日某某、曲木某某的陈述，证实其财物被盗的事实。
4、被告人吉布某某户籍证明，证实被告人吉布某某的出生日期为1995年2月17日，具有完全刑事责任能力。
5、被告人吉布某某在公安机关的供述，证实被告人吉布某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人吉布某某目无国法，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间，主动供述其盗窃的事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关对被告人吉布某某判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0538号
原告仇宏喜，居民。
委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告王亚云，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺同，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告仇宏喜与被告王亚云、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇宏喜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇宏喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇宏喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇宏喜负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4688号
原告：李明坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：李旭强，男，1971年8月27日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：李林昆、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
原告李明坤与被告李旭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明坤负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4688号原告：李明坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住惠安县，被告：李旭强，男，1971年8月27日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：李林昆、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。原告李明坤与被告李旭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明坤负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年九月二十八日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1950号
原告任百胜，男，生于1963年3月29日，汉族，居民，住济南市。
被告许涛，男，生于1974年10月5日，汉族，长清区某街道办事处工作人员，住济南市。
被告李进，女，生于1977年12月20日，汉族，住济南市长清区某中教师，住济南市。
原告任百胜与被告许涛、李进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任百胜、被告李进到庭参加了诉讼，被告许涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任百胜诉称，二被告原系夫妻关系，被告许涛因资金紧张，于2012年3月12日向原告借款200000元，2014年1月11日重新出具借据，约定月息5分，并承诺如原告需要随时归还。后经原告催要，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款200000元及利息约36000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告李进辩称，答辩人对借款不知情，2014年8月原告向答辩人催要答辩人才知道此事。答辩人已经于2013年4月10日与被告许涛离婚，借款发生在离婚之后，与答辩人没有关系，不应由答辩人承担。
经审理本院认定，2012年3月12日，被告许涛因资金周转需要，向原告任百胜借款200000元，由原告通过其在济南市长清区农村信用合作联社开设的6223190100407011账户向被告许涛901010630016200688530账号转账支付170000元，原告在该账户提取现金后向许涛交付30000元，被告许涛向原告出具借据。2014年1月11日，双方对借款进行结算后由被告许涛重新出具借据一份，内容为：“今借到任百胜现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息五分（每月每元五分。）借款人：许涛。”被告许涛、李进于2002年12月17日登记结婚，2013年4月10日协议离婚。离婚协议书中财产处理部分内容为：“存款32万元归男方，夏利汽车（鲁AHZ0**）归女方男方所借债务（银行贷款向亲戚朋友借的钱物）全部由男方自己承担无房产。”上述借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的2014年1月11日借据原件、2012年3月12日借据复印件、转账凭证、付款凭证、通话录音、银行明细，被告李进提交的离婚证、离婚协议，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任百胜与被告许涛自愿达成借款合意，原告也向被告许涛实际交付了借款，原告与被告许涛之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告李进辩称借款发生时二被告已经离婚，不属于夫妻共同债务。根据原告提交的2012年3月12日的转账凭证及付款当日被告许涛出具的原借据复印件，与2014年1月11日借据债权债务内容相吻合，可以证实本案涉及借款发生于2012年3月12日，并由该笔借款结算和延续而来，属于二被告婚姻关系存续期间的借款，虽然二被告离婚协议中约定债务均由被告许涛承担，但该约定系二被告之间订立，仅对二被告产生效力，无法对外约束债权人的权利。根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因借款未约定期限，原告随时有权要求二被告偿还借款，对于原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率5%，显然超出法律规定范围，对于超出部分本院不予支持。二被告应当以借款本金200000元为基数，自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告支付借款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告许涛未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许涛、李进于本判决生效之日起十日内向原告任百胜偿还借款200000元；
二、被告许涛、李进于本判决生效之日起十日内，以借款本金200000元为基数，自2014年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告支付借款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告许涛、李进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
审 判 员 范超元
人民陪审员 张春法
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1950号原告宋XX。被告宋XX甲。本院在审理原告宋XX诉被告宋XX甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋XX于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋XX撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一四年七月三日书记员  王洪敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4777号
原告：程艳梅，女，1969年10月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：刘文，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
原告程艳梅与被告刘文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳梅的委托诉讼代理人郭祥、被告刘文委托诉讼代理人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳梅诉称，2016年6月3日双方就被告在陕西市场串货等行为以“欠条”形式达成一致意见，被告同意赔偿原告5万元费用，并承诺于2016年6月10日前支付完毕；如被告逾期支付，则双倍支付原告，即10万元。当日，被告同时签订承诺书一份。2016年6月10日前，原告多次与被告主张欠条中的5万元费用，但是，被告在6月10前支付原告1万元费用后，便采取不接电话，不回信息等行为；现原告只能通过诉讼形式维护自己的合法权益，请求：1、判令被告支付欠条约定的9万元费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘文辩称，根据原告的诉请，第一、原告诉讼主体不适格，本案纠纷系被告刘文与南京英涛祛斑技术研究所徐州代理商之间在履行代理合同时发生的纠纷，刘文与本案原告不存在任何合同关系，也不存在任何侵权行为，因此原告凭借被告刘文向南京英涛祛斑技术研究所出具的承诺及欠条提起诉讼没有事实和法律依据，系主体不适格，依法应予驳回。第二、即使按照刘文向南京英涛祛斑技术研究所出具的承诺和欠条，刘文所承担的债务确认为5万元，之前已经支付1万元，原告的诉请显然过高，关于双倍赔偿应当定性为违约处罚约定，本案刘文的支付义务尚欠4万元，因此原告要求支付9万元明显过高，法庭应根据相关规定予以调整；第三、本案被告刘文与南京英涛祛斑技术研究所之间也不存在合同关系，也不存在直接的侵权行为，因南京英涛祛斑技术研究所公司相关负责人存在威胁、恐吓行为，迫使被告刘文在没有合同约定义务及实际侵权行为的前提下，被迫向其出具了承诺书及欠条，该承诺和欠条没有相关的事实和法律依据，应依法确认为无效，综合以上三点意见，请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年6月3日，刘文因串货南京英涛祛斑技术研究所产品到陕西省市场，经南京英涛祛斑技术研究所协调同意赔偿南京英涛祛斑技术研究所陕西省代理商程艳梅5万元，刘文承诺于1周内向程艳梅支付，如逾期未支付双倍赔偿，6月10日前付清。刘文于当日出具了欠条和承诺书各1份。2016年6月6日刘文通过南京英涛祛斑技术研究所工作人员邱天英支付给程艳梅1万元。因刘文未按期支付剩余4万元，遂引起本案纠纷。
上述事实，有刘文于2016年6月3日出具的欠条和承诺书各1份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文未按期履行4万元赔偿款给付义务，责任在于被告，原告要求被告给付4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的另外5万元，虽然被告在欠条中有约定，但明显过高。被告未按期支付4万元赔偿款，仅给原告造成了利息损失，因此本院酌定被告应以4万元为本金，自2016年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍向原告支付利息。被告辩称承诺书及欠条均是在被胁迫的情形下出具的，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程艳梅支付欠款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年6月11日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告程艳梅负担525元，由被告刘文负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵红宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第55号
原告：史虎朝，男，汉族，1972年6月24日出生。
被告：宜阳县高村乡北王村村民委员会。
法定代表人：张江河，主任。
原告史虎朝诉被告宜阳县高村乡北王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁连杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史虎朝、被告法定代表人张江河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史虎朝�称：被告单位原为宜阳县西石村乡北王村村民委员会，后更名为宜阳县高村乡北王村村民委员会。2006年原告承建被告单位的村村通工程，工程完工验收合格后，被告尚欠原告工程款28600元。后被告单位长期拖欠未付。2010年12月31日，原告再次向被告单位讨要工程款，被告给原告换打欠条一张，后原告每年向被告讨要欠款，被告仍是推托未付。请求法院依法判令被告给付所欠工程款28600元。
被告宜阳县高村乡北王村村民委员会辩称：原告史虎朝承建北王村村村通工程，现任村委主任就不知道这事，北王村委给原告史虎朝打有条子，这款应该给，但以前的账也没有人向现任村委交接，修路的钱弄到哪了，现任村委也不知道，原告史虎朝也没有向现任村委主任要过钱。这事原告史虎朝还应该找以前的人。
原告史虎朝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2010年12月31�宜阳县西石村乡北王村村民委员会所打欠条一张。证明被告欠原告工程款28600元。
被告宜阳县高村乡北王村村民委员会对上述证据的真实性表示无异议。
被告宜阳县高村乡北王村村民委员会未向本院提供证据。
对原告史虎朝提供的证据，结合法庭调查分析、认定如下：原告史虎朝提供的证据（欠条一张），被告宜阳县高村乡北王村村民委员会对其真实性未表示异议，本院对该证据予以认定。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原宜阳县西石村乡北王村村民委员会，2005年11月乡镇机构改革后并入高村乡更名为宜阳县高村乡北王村村民委员会。2006年3月份，原告史虎朝包工包料承包被告宜阳县高村乡北王村村民委员会村村通道路工程，工程完工验收后，被告宜阳县高村乡北王村村民委员会尚欠原告史虎朝工程款28600元，2010年12月31日被告宜�县高村乡北王村村民委员会时任村委主任张少杰以该村民委员会名义给原告史虎朝打欠条一张，载明：兹有2006年北王村村村通工程，全长1.1公里，自筹资金2.6万元／公里，共贰万捌任陆佰元正。今欠承包人，施工人员史虎朝2.86万元。该欠条同时加盖有宜阳县西石村乡北王村村民委员会印章。该款经原告史虎朝多次讨要未果，原告诉入本院，要求被告给付欠款。
另查明：原宜阳县西石村乡北王村村民委员会更名为“宜阳县高村乡北王村村民委员会”之后，一直延用“宜阳县西石村乡北王村村民委员会”的印章至2013年。原告史虎朝在承包该工程时未取得相关资质。
本院认为：原告史虎朝承包被告宜阳县高村乡北王村村民委员会村村通工程，该承包行为因原告史虎朝无相应的资质，双方之间的施工合同属无效合同，但原告史虎朝施工的道路已交付被告宜阳县高村乡北王村村民委员会使用至今，被告应依约支付原告史虎朝工程款。被告延迟付款，属违约行为，故原告史虎朝请求被告宜阳县高村乡北王村村民委员会给付所欠工程款28600元，理由正当，应予支持。该案是被告村委欠原告史虎朝工程款，而非被告现任村委主任个人欠款，故被告以现任村委主任不知此事拒绝付款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
限被告宜阳县高村乡北王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告史虎朝修路款28600元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告�阳县高村乡北王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁连杰
二〇一四年七月八日
书记员 张国钦
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第55号
原告彭金成，男，汉族。
委托代理人李金锡、刘国明，广东天行健律师事务所律师。
被告李建中，男。
被告林元涛，男。
被告陈永光，男。
三被告共同委托代理人史萍，广东广信君达律师事务所律师。
三被告共同委托代理人雷彩芳，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭金成与被告李建中、林元涛、陈永光探矿权转让合同纠纷一案中，原告彭金成以原、被告双方庭外初步达成和解协议另行处理为由，于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭金成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金成撤回起诉。
案件受理费9060元（已减半），由原告彭金成负担。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 大 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 国 树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00182号
原告李营，男，1984年4月5日出生，汉族，市民。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告许双，男，1983年3月26日出生，汉族。
原告张政因与被告许双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张政及委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告许双经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日被告以生意上资金周转为由从原告处借款4万元，期限2个月并出具借据一张；2013年6月14日被告以相同理由从原告处借款2万元，期限1个月并出具借据一张。然而二笔借款到期后，原告多次找被告催讨，被告都以种种理由推诿拒绝。万般无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令1、被告立即偿还借款本金60000元及自2015年8月11日起至实际履行之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许双在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月28日被告向原告借款40000元，借款期限2个月，并向原告出具借据1张；2013年6月14日，被告又向原告借款20000元，借款期限1个月，并向原告出具借据1张。以上事实由原告的陈述及原告提交的借条2张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告许双向原告借款，被告许双应按约及时归还借款，被告许双未及时归还借款，引起纠纷，被告许双应承担全部责任。原告请求被告许双归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自起诉之日（即2015年8月13日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告许双于本判决生效之日起十日内归还原告张政借款60000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月13日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告许双负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 拜文杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第491号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，该社职员。
被告马英雄。
被告陈月香（系马英雄之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告马英雄、陈月香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为：原告希望通过与被告马英雄、陈月香自行协商处理，以和谐化解矛盾。本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告马英雄、陈月香的起诉。
本案受理费2150元，依法减半收取1075元，财产保全费1520元，共计2595元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年三月九日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法知刑初字第1号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省华容县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人何某，住贵州省息烽县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年5月4日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某、何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍、何婷婷出庭支持公诉，被告人黄某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，耐克国际有限公司是“耐克”商标的所有权人，注册商标核定使用商品的范围包括服装、鞋、帽等；阿迪达斯有限公司是“阿迪达斯”商标的所有权人，注册商标核定使用商品的范围包括服装、鞋、帽等。2012年12月至2014年7月，被告人黄某、何某在其租住的位于广州市南沙区大涌村红岭社区红荔一路31号504房，明知同案人李某某（已判刑）经营的“壹捌服饰网”淘宝网店销售假冒“阿迪达斯”和“耐克”商标的服饰，仍通过在淘宝网开设名为“天天诚信运动”、“娇蝶蝶儿飞”、“aixi582013”、“wxdlb588”的网店销售从“壹捌服饰网”购入的上述服饰，销售金额达人民币57306元。其中，被告人黄某全面负责网店的经营销售，被告人何某协助负责客服咨询。2014年10月22日，被告人黄某、何某在上址被公安人员抓获。公诉机关建议本院对被告人黄某、何某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，对被告人何某可适用缓刑。
在本案审理过程中，被告人何某向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，有公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、被告人黄某、何某的供述、淘宝网店截图、销售服装的照片、经被告人签认的销售记录统计表、“壹捌服饰网”销售清单、证人王某某的证言、同案人李某某的供述、商标注册证、营业许可证、被害单位出具的鉴定意见、公安机关出具的抓获经过、情况说明、房屋租赁合同、刑事判决书、二被告人的户籍材料等证据证实，被告人黄某、何某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为共同触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人黄某、何某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人何某能预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；公诉机关对被告人何某提出的量刑建议未有考虑其从犯地位，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第四条第一项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具台式电脑三台、笔记本电脑两台，予以没收、上缴国库；扣押的作案工具银行卡六张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第一项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执641号之一
申请执行人黄艳，女，生于1988年4月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人黄艳与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1611号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄艳于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执641号申请执行人黄艳。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1611号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款2050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告黄丙虎，农民。
被告王秋荣，农民，系黄丙虎之妻。
被告孙培义，农民。
被告田贵真，农民，系孙培义之妻。
被告黄丙鑫，农民。
被告谷海景，农民，系黄丙鑫之妻。
被告田子乾，农民。
被告吴俊平，农民，系田子乾之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄丙虎、王秋荣、孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告黄丙虎、王秋荣、孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日原告与被告黄丙虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平在小额贷款联保协议书上签字，对黄丙虎的贷款承担连带保证责任。被告黄丙虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王秋荣与黄丙虎系夫妻关系，是黄丙虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄丙虎、王秋荣即时偿还贷款本金及利息，被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平承担连带还款责任。
被告黄丙虎、王秋荣、孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄丙虎、王秋荣、孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平组成联保小组于2012年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月15日至2014年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄丙虎在2012年3月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王秋荣在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄丙虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄丙虎的账户为60×××14的贷款账户中。贷款到期后黄丙虎未偿还全部贷款，截止2014年10月9日，尚欠本金28077.03元，利息13641.61元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告黄丙虎于2012年3月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄丙虎和王秋荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄丙虎和王秋荣应共同偿还。孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丙虎、王秋荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.03元及利息（2014年10月9日以前的利息为13641.61元，自2014年10月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄丙虎、王秋荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1711号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告黄丙虎，农民。被告王秋荣，农民，系黄丙虎之妻。被告孙培义，农民。被告田贵真，农民，系孙培义之妻。被告黄丙鑫，农民。被告谷海景，农民，系黄丙鑫之妻。被告田子乾，农民。被告吴俊平，农民，系田子乾之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄丙虎、王秋荣、孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告黄丙虎、王秋荣、孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日原告与被告黄丙虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平在小额贷款联保协议书上签字，对黄丙虎的贷款承担连带保证责任。被告黄丙虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王秋荣与黄丙虎系夫妻关系，是黄丙虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄丙虎、王秋荣即时偿还贷款本金及利息，被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平承担连带还款责任。被告黄丙虎、王秋荣、孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄丙虎、王秋荣、孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平组成联保小组于2012年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月15日至2014年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄丙虎在2012年3月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王秋荣在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄丙虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄丙虎的账户为60×××14的贷款账户中。贷款到期后黄丙虎未偿还全部贷款，截止2014年10月9日，尚欠本金28077.03元，利息13641.61元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告黄丙虎于2012年3月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄丙虎和王秋荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄丙虎和王秋荣应共同偿还。孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丙虎、王秋荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.03元及利息（2014年10月9日以前的利息为13641.61元，自2014年10月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄丙虎、王秋荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年四月十日书记员 齐星明
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00156号
申请执行人张方方，女，汉族，农民。
被执行人王卫卫，男，汉族，农民。
申请执行人张方方与被执行人王卫卫离婚纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月30日申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达如下和解协议：1、王卫卫于2015年2月1日前给付张方方5000元，于2015年6月1日前给付张方方10000元；2、张方方放弃其他案款；3、如王卫卫未按本协议履行，张方方可申请恢复执行；4、执行费50元由王卫卫承担。本案现以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00156号离婚纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 岳锐敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初543号
原告：罗炳荣，男，1978年4月17日生，瑶族，住广西环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告罗炳荣诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳荣的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计4887元，并加付5倍赔偿金4887×5=24435元，上述请求共计24435元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计4887元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告罗炳荣提出的各项工资（各种补贴）共计4887元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗炳荣各项工资（各种补贴）共计4887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执365号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周海燕，男，1976年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人陈敏，女，1989年8月8日出生，汉族，居民
被执行人周国良，男，1952年1月12日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周海燕、陈敏、周国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）湘0124民初5281号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人周海燕、陈敏、周国良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款313036.39元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，按协议偿还案款20000元，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司并向本院提交申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执365号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年五月十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3303、8280、12122、12123号
申请执行人深圳市深商资产管理有限公司等（申请执行人信息详见附表）。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区华夏路97号，统一社会信用代码：91430100722581863Y。
法定代表人：李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
法定代表人：李会娟。
被执行人常德市新一佳投资有限公司，住所地：湖南省常德武陵区城西办事处新光社区武陵大道333号，统一社会信用代码：91430700776767372K。
法定代表人：李会娟。
被执行人深圳市尹佳时尚百货有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道公园路二十二商业楼B栋四层，统一社会信用代码：91440300552144467Y。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司风格名苑商场，住所地：深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交汇处风格名苑大厦第二、三层，组织机构代码：79661346-9。
被执行人：李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地：深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层，统一社会信用代码：77879258-X。
法定代表人：李会娟。
被执行人李彬兰，女，汉族，身份证号码：4403011961********，住址：深圳市福田区天健花园14-402。
被执行人深圳市佳新创业投资有限公司，住所地：深圳市福田区皇岗翠苑雍景轩25AB，统一社会信用代码：914403007634573833。
法定代表人：李彬兰
被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室，统一社会信用代码：9144030019231250XW。
法定代表人：卓应松。
被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B，统一社会信用代码：91440300731110174X。
法定代表人：李彬兰
被执行人新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市齐昌盛食品有限公司，注册号：440307108869547，住所地：深圳市龙岗区布吉街道深惠路诚信华庭1栋11C。
法定代表人：李佛香。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院等作出的生效法律文书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破申70号民事裁定书受理了被执行人新一佳超市有限公司的破产清算的申请。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0303执3303、8280、12122、12123号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一七年十二月七日
书记员 欧阳庆霖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初579号
原告：李某某，女，1976年生，汉族，个体工商户，现住洮北区
被告：白某某，男，1965年生，汉族，医生，现住洮南市。
原告李某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告朋友关系。从2014年5月12日起，被告陆续从我处借款本金人民币63万元。2014年5月12日、2016年2月24日，被告分别为我出具书面借据两枚。期满至今被告未还款。现请求法院判令被告立即偿还借款63万元，自借款之日起至实际还款之日止按银行利率给付利息，被告承担诉讼费、保全费。
被告白某某未答辩未出庭。
经审理查明：2014年5月12日，被告白某某从原告李某某处借款人民币3万元，当日出具书面借据一枚。2016年2月24日，被告白某某再度从原告李某某处借款人民币60万元，当日亦出具书面借据一枚。上款总计人民币63万元，借款期满被告均未偿还，拖欠至今。
本案上述事实，有原告李某某当庭陈述及其提供的、落款日期分别为2014年5月12日、2016年2月24日借据两枚在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告白某某间民间借贷法律关系成立生效。被告白某某作为借款人应当按照约定期限清偿借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起清偿原告李某某借款本金人民币63万元及利息（从2014年5月13日起至全部履行之日止，本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2016年2月25日起至全部履行之日止，本金60万元按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告白某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100.00元、保全费1000.00元，合计人民币11100.00元，由被告白某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月二日
书记员 宫文君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初170号
原告：黄培洁，女，1979年6月30日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：王晔，女，1979年7月13日出生，汉族。
被告：郝晓军，男，1975年9月16日出生，汉族。
原告黄培洁诉被告王晔、郝晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培洁的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告王晔、郝晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄培洁诉被告王晔、郝晓军民间借贷纠纷一案，原告黄培洁于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告王晔在鄂尔多斯银行工资账户及公积金账户,依法冻结被告郝晓军在鄂尔多斯银行工资账户及公积金账户,本院依法予以冻结。
原告黄培洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息93000元（以借款本金30万元为准，从2015年8月25日起至2016年12月10日止，按月利率2%计算），并支付从2017年1月5日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：被告王晔、郝晓军于2014年8月25日向原告黄培洁借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息结算至2015年8月。借款后经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晔、郝晓军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王晔于2014年8月25日向原告黄培洁借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息结算至2015年8月25日。被告王晔、郝晓军系夫妻关系。
本院认为，原告黄培洁与被告王晔之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告王晔应予偿还原告黄培洁借款本金30万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告黄培洁共同偿还借款本金30万元及相应利息。
综上所述，被告王晔、郝晓军应共同偿还原告借款本金30万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王晔、郝晓军共同偿还原告黄培洁借款本金30万元及利息（利息从2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王晔、郝晓军共同偿还原告黄培洁借款本金30万元的利息（利息从2015年8月25日起计算至2016年12月10日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费3598元、保全费2000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初170号原告：黄培洁，女，1979年6月30日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：王晔，女，1979年7月13日出生，汉族。被告：郝晓军，男，1975年9月16日出生，汉族。原告黄培洁诉被告王晔、郝晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培洁的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告王晔、郝晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄培洁诉被告王晔、郝晓军民间借贷纠纷一案，原告黄培洁于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告王晔在鄂尔多斯银行工资账户及公积金账户,依法冻结被告郝晓军在鄂尔多斯银行工资账户及公积金账户,本院依法予以冻结。原告黄培洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息93000元（以借款本金30万元为准，从2015年8月25日起至2016年12月10日止，按月利率2%计算），并支付从2017年1月5日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：被告王晔、郝晓军于2014年8月25日向原告黄培洁借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息结算至2015年8月。借款后经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王晔、郝晓军未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王晔于2014年8月25日向原告黄培洁借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息结算至2015年8月25日。被告王晔、郝晓军系夫妻关系。本院认为，原告黄培洁与被告王晔之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告王晔应予偿还原告黄培洁借款本金30万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告黄培洁共同偿还借款本金30万元及相应利息。综上所述，被告王晔、郝晓军应共同偿还原告借款本金30万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王晔、郝晓军共同偿还原告黄培洁借款本金30万元及利息（利息从2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王晔、郝晓军共同偿还原告黄培洁借款本金30万元的利息（利息从2015年8月25日起计算至2016年12月10日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费3598元、保全费2000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年二月十六日书 记 员 赵 璟 璟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7655号
申请人：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市朝阳区。
负责人：张霆，行长。
被执行人：胡静，女，1976年9月3日出生，住址北京市海淀区。
本院在执行兴业银行股份有限公司北京分行与胡静公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将胡静纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执702号
申请执行人山东飞马玻璃有限公司。住所地：淄博市开发区鲁泰大道**号。统一社会信用代码：913703031641995547。
法定代表人王建，总经理。
被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032174656278X2。
法定代表人许恒富，总经理。
山东飞马玻璃有限公司与山东鑫泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1092号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫泽装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东飞马玻璃有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1092号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年五月九日
书记员 陈 帅
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初312号
自诉人张某某，男，汉族，生于1968年8月24日，住河南省商水县。
被告人张某某，男，汉族，生于1967年4月26日，住河南省商水县。
被告人徐某，女，汉族，生于1967年6月12日，住河南省商水县。
自诉人张某某以被告人张某某、徐某犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在宣告判决前，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 裕
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初312号自诉人张某某，男，汉族，生于1968年8月24日，住河南省商水县。被告人张某某，男，汉族，生于1967年4月26日，住河南省商水县。被告人徐某，女，汉族，生于1967年6月12日，住河南省商水县。自诉人张某某以被告人张某某、徐某犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 裕二〇一七年四月二十七日书记员 孙志涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00716号
原告刘某某，女，1921年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇张南村*组，农民。
被告王青某，男，1947年10月10日出生，汉族，住址、职业同上，系原告长子。
被告王宝某，男，57岁，汉族，住址、职业同上，系原告次子。
被告王来某，男，1959年4月8日出生，汉族，住址、职业同上，系原告三子。
被告王天某，男，1965年8月1日出生，汉族，住址、职业同上，系原告四子。
被告王秀某，女，68岁，汉族，住陕西省蒲城县陈庄乡西陈村*组，农民，系原告长女。
被告王某荣，女，1949年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡大什村东关组，农民，系原告次女。
被告王某英，女，1953年5月25日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇张南村*组，农民，系原告三女。
被告王某芹，女，1962年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇洪庙村，农民，系原告四女。
原告刘某某与被告王青某、王宝某，王来某、王天某、王秀某、王某荣、王某英、王某芹赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与丈夫共同生养八个子女，2003年丈夫不幸病故，现原告年事已高，一直随四子（即被告王天才）共同生活，其余子女均尽孝道，而长子（即被告王青某）将原告责任田、养老金及高龄补贴占为己有，故诉至法院要求：1、判令八被告履行赡养义务，儿子每月承担200元赡养费，女儿每月承担50元赡养费；2、判令八被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院与原告刘某某谈话，明确表示该诉讼并非其提起，故原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一三年四月十六日
书记员 齐锐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3624号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被执行人：曾祥忠，男，1968年12月20日出生，住所地：深圳市福田区。
被执行人：赖素玲，女，1966年2月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾祥忠、赖素玲仲裁一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第871号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币351382.85元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾祥忠名下的东风牌LZ6502BQ7LE（车牌号BXXXL）汽车一辆。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 史仲凯
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑爱玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3624号申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人：岳鹰，行长。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。被执行人：曾祥忠，男，1968年12月20日出生，住所地：深圳市福田区。被执行人：赖素玲，女，1966年2月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾祥忠、赖素玲仲裁一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第871号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币351382.85元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾祥忠名下的东风牌LZ6502BQ7LE（车牌号BXXXL）汽车一辆。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  史仲凯审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月二十九日书记员  郑爱玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2247号
申请执行人刘振永。
被执行人张玉春。
申请执行人刘振永与被执行人张玉春一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振永于2012年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2247号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 翟慎平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申446号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
再审申请人王红因与被申请人上海金湾兆业房地产开发有限公司(以下简称金湾兆业)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红申请再审称：(一)金湾兆业于2015年10月24日发出第二次交房通知即《香溢雅园房屋交付书面催告书》后，王红曾多次与其联系交房事宜，但因延期交房违约金问题未谈妥致交房再次延误，此事实有2016年3月17日录音可予证明。二审认定王红收到该催告书后未去金湾兆业处办理交接手续，系事实认定错误。(二)王红于2015年10月26日才收到前述催告书，而二审认定金湾兆业承担的延期交房违约金应计算至2015年10月25日，有违客观事实。(三)二审判决对一审判决予以了改判，但未就一审案件受理费予以一并处理有失妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王红所提供的2016年3月17日录音证据，主要反映了王红该日与金湾兆业就违约金等问题的交涉情况，不足以证明其收到《香溢雅园房屋交付书面催告书》后及时与金湾兆业联系交接房屋。该催告书要求王红于2015年10月25日办理房屋交接手续，王红于同月26日收到后，应当即前去办理交接手续，其怠于办理交接的后果应当自行承担，二审认定金湾兆业自2015年10月26日起不再承担延期交房违约责任并无不妥。王红其他申诉理由亦不成立。综上，王红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王红的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年四月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申446号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪伟，该公司总经理。再审申请人王红因与被申请人上海金湾兆业房地产开发有限公司(以下简称金湾兆业)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称：(一)金湾兆业于2015年10月24日发出第二次交房通知即《香溢雅园房屋交付书面催告书》后，王红曾多次与其联系交房事宜，但因延期交房违约金问题未谈妥致交房再次延误，此事实有2016年3月17日录音可予证明。二审认定王红收到该催告书后未去金湾兆业处办理交接手续，系事实认定错误。(二)王红于2015年10月26日才收到前述催告书，而二审认定金湾兆业承担的延期交房违约金应计算至2015年10月25日，有违客观事实。(三)二审判决对一审判决予以了改判，但未就一审案件受理费予以一并处理有失妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王红所提供的2016年3月17日录音证据，主要反映了王红该日与金湾兆业就违约金等问题的交涉情况，不足以证明其收到《香溢雅园房屋交付书面催告书》后及时与金湾兆业联系交接房屋。该催告书要求王红于2015年10月25日办理房屋交接手续，王红于同月26日收到后，应当即前去办理交接手续，其怠于办理交接的后果应当自行承担，二审认定金湾兆业自2015年10月26日起不再承担延期交房违约责任并无不妥。王红其他申诉理由亦不成立。综上，王红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王红的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年四月十九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第574号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年12月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2013年12月2日2时许，被告人蔡某某伙同他人将周某某停放在盘县红果镇杜鹃西路241号门口的一辆黑色二轮踏板摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3308元。
2、2014年1月7日2时许，被告人蔡某某伙同他人在盘县红果镇胜境大道天天清汤鹅所在楼房旁，将宋某某的一辆红色“大阳”牌摩托车、邓某某的一辆黑色“喜马”牌摩托车盗走。其中，红色“大阳”牌摩托车已追回发还给被害人宋某某。经盘县价格认证中心鉴定，宋某某被盗摩托车价值人民币5162元，邓某某被盗摩托车价值人民币2807元。
3、2014年1月7日3时许，被告人蔡某某伙同他人在盘县红果镇丹霞中路163号，将丁某某停在楼下的一辆红色“劲隆”牌摩托车盗走，所盗摩托车已发还被害人丁某某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6253元。
4、2014年1月7日4时许，被告人蔡某某伙同他人在盘县红果镇团结西路盘兴宾馆门口，将张某某的一辆橘黄色“光速”牌摩托车盗走，后被巡逻民警抓获，所盗摩托车已发还被害人张某某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、宋某某、邓某某、丁某某、张某某的陈述，证人张某权的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，发票，收据，发还物品、文件清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人四次秘密窃取被害人的摩托车，价值人民币22230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，故不作主从之分；被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；所盗摩托车已部分追回发还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2016年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某某所盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年九月十日
书记员 施关书
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执15号
申请执行人：叶德亮，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：徐火生，男，1968年10月06日出生，汉族，家住江西省南昌市湾里区。
被执行人：梁裕锋，男，1974年1月17日出生，汉族，家住南昌市新建区。
叶德亮诉徐火生、梁裕锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）赣0105民初341号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月8日向徐火生、梁裕锋发出执行通知书，责令徐火生支付申请执行人叶德亮借款人民币13500元，梁裕锋支付申请执行人叶德亮借款人民币13500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费305元。因被执行人徐火生、梁裕锋至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐火生银行存款人民币14000元，冻结、划拨被执行人梁裕锋银行存款人民币14000元，如银行存款不足，则扣留、提取被执行人徐火生、梁裕锋相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年五月十五日
书记员 罗松瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第724号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：李忠武，男，1969年11月30日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告李忠武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年3月29日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月1日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年3月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月1日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李忠武与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年3月29日至2008年3月1日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月2日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第724号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人李忠武，男，1969年11月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告李忠武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李忠武在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李忠武在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800273766.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3731号
罪犯严兵，男，1986年6月1日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年1月5日作出（2011）成郫刑初字第24号刑事判决，以被告人严兵犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）成刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年7月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯严兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严兵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1646号
原告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈仁华，董事长。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人：甘秋梅，福建宁鼎律师事务所律师（实习）。
被告：张树武，男，1973年5月7日出生，汉族，住江西省广丰�。
委托代理人：王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告福建弘祥建设工程有限公司与被告张树武劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建弘祥建设工程有限公司的委托代理人刘端伟、甘秋梅，被告张树武及其委托代理人王功派到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建弘祥建设工程有限公司诉称：2014年4月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同第二款约定了合同期限为一年，从2014年4月30日至2015年3月30日；合同第三款约定了工资支付方式为280元／天。因此，原告与被告已经签订了《劳动合同书》，对工作内容、合同期限以及工资支付方式等进行了约定，原告与被告不存在劳动合同未签订的情况，原告不承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14250元。原告请求判令：1、依法改判宁德市劳动争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的宁劳仲裁（2015）4号仲裁裁决书第二项；2、原告不承担支付未订立书面劳动合同二倍工资差额14250元。
被告张树武辩称：1、《劳动合同书》并不是2014年4月30日签订，而是在2014年7月29日被告出院后两三天，由未经原告授权的包工头和安全员将合同带至被告租住的民房内，以为被告办理社保为由欺骗被告签订，且不给被告看内容、不解释。该《劳动合同书》是在被告受到原告胁迫、欺诈、趁人之危的情况下签订，并非被告真实意思表示，属无效合同；2、其出院后原告要求其签订工伤赔偿协议并在一张3万元的领条上签字，但事后原告一直未支付该3万元赔偿款。
经审理查明：2014年4月29日始，被告在原告处从事贴外墙瓷砖工作。2014年7月6日，被告在原告承建的东城国际工地阳台贴外墙瓷砖时，不慎从外架上摔下受伤，经送医诊断为腰1椎体爆裂性骨折。被告经住院治疗于2014年7月29日出院。2014年8月12日宁德市人力资源和社会保障局认定被告受伤属工伤。2014年12月11日宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为八级。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告是否于2014年4月30日签订书面劳动合同以及该合同是否系被告受原告隐瞒欺骗的情况下签订。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
原告出示证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证，证明原告身份情况；2、《劳动合同书》，证明原告与被告于2014年4月30日签订书面劳动合同，对被告工作内容、劳动期限及工资支付方式等进行了约定；3、宁德市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及证明，证明2015年2月11日宁德市劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲案（2015）4�仲裁裁决书并已送达原、被告。
被告质证认为，对证据1、3无异议；对证据2即《劳动合同书》的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同是在被告出院后受原告胁迫、欺诈、趁人之危的情况下签订，并非被告真实意思表示，属无效合同。
经审查，本院认为，原告出示证据1、3，被告无异议，本院予以确认；原告出示证据2《劳动合同书》，被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，该合同盖有原告单位公章和被告本人签名，故本院对该证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2014年4月30日，被告与原告签订劳动合同，约定被告工作内容为贴外墙砖，工资支付方式为280元／天，合同期限为一年。
综上所述，本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同；当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告福建弘祥建设工程有限�司与被告张树武于2014年4月30日签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告主张《劳动合同书》为无效合同，但未提供相应证据证实该合同签订之时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告福建弘祥建设工程有限公司不承担支付被告张树武未签订书面劳动合同二倍工资差额14250元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张树武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一五年六月三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢176号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人钟美科，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人梁剑，男，汉族，双峰县人，系钟美科之夫，住址同上。
本院于2017年7月31日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人钟美科、梁剑金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2014）双民二初字第453号民事判决书，向被执行人钟美科、梁剑发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李 妙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04960号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：严翔。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告严翔信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04960号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：严翔。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告严翔信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第941号
原告邹同秀，女，生于1971年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告王锡勇，男，生于1975年5月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被告吴华艳，女，生于1976年10月10日，汉族，住址同上。
原告邹同秀与被告王锡勇、吴华艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹同秀及其委托代理人谢华，被告吴华艳到庭参加诉讼，被告王锡勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹同秀诉称，原告于2014年9月15日支付给二被告现金75万元，被告将其房屋变卖后归还原告。2014年9月，原、被告到公证处办理了委托原告代为办理房屋过户、领取房款的公证。2014年10月，原告收取了房款42.7万元，因房屋在过户时房屋被查封，剩余房款购房人拒付。现要求被告归还原告现金32.3万元及利息。
被告王锡勇未作答辩。
被告吴华艳诉称，向原告借款并尚欠32.3万元属实，但目前无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告口头约定，被告向原告借款，被告用出售其位于泸州市江阳区酒城大道一段16号8幢16层1602号住房的房款清偿债务。2014年9月15日，被告吴华艳向原告出具了收到原告房款75万元的《收条》。因被告的房屋在银行按揭，2014年9月16日，原告代被告归还了银行贷款32万元，2014年9月25日，原告支付给被告现金43万元，合计75万元。2014年9月25日，二被告出具《委托书》并进行公证约定，委托原告出售上述房屋并收取房款等。原告对被告的房屋进行出售，购房人向原告支付了房款42.5万元，原告和购房人到房屋管理部门进行过户登记，但该房屋已被查封，不能过户，购房人拒付剩余房款。原告以被告尚欠原告32.5万元为由，提起诉讼，要求被告归还原告现金32.3万元及利息。
上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，《公证书》，《收条》，《存折》取款记录，《贷款还款凭证》复印件，《房地产买卖及经纪合同》复印件，《文件托管收据》复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴华艳向原告出具的收到原告房款的《收条》，实际为借款，二被告在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。故原告诉讼要求被告归还原告借款及利息的主张合法，本院予以支持，利息从其主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利息计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王锡勇、吴华艳于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告邹同秀借款325000元及利息，利息从2015年3月24日起按中国人民银行同类贷款利息计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6145元，减半收取3073元，财产保全费2270元，合计5343元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭玉霞