河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00871号
原告丁志亮，男，1972年4月14日出生，汉族，现住河北省献县乐寿镇丁庄村***号。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县县城西关。
负责人齐洪山，系该支公司经理。
委托代理人史冲，系支公司理赔部职员。
原告丁志亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志亮及其委托代理人李云飞和被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志亮诉称：原告丁志亮于2013年承包了献县祥荣城乡公交客运有限公司的冀JF31**长安客车经营短途客运业务，并为该车投保了一份交强险、一份第三者责任保险和一份道路客运承运人责任保险，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。2013年8月12日18时许，原告雇佣的司机王军强驾驶冀JF31**长安客车营运过程中发生交通事故，致乘车人杨文祥在下车时受伤并住院治疗。献县公安交通警察大队认定王军强承担事故的全部责任。事后经献县公安交通警察大队调解，原告一次性赔偿了杨文祥损失40000元，但被告对原告的损失却拒绝理赔。故原告请求法院判令被告赔付原告垫付的费用40000元，并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提供了如下五组证据：
一、丁志亮的身份证复印件及丁志亮与献县祥荣城乡公交客运有限公司的《客运车承包合同》复印件各一份，拟证实丁志亮具备原告的诉讼主体资格；
二、献县公安交通警察大队（2014）第0063号《道路交通事故认定书（简易程序）》及第20140114号《交通事故损害赔偿凭证》原件各一份，拟证实冀JF31**长安客车负交通事故全部责任的事实及原告的损失；
三、关于冀JF31**长安客车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（正本）》及《道路客运承运人责任保险保险单（抄件）》各一份，拟证实被告为冀JF31**长安客车承保各种保险的事实；
四、关于杨文祥的住院病例10页、医疗费票据3张及用药明细一份、误工扣发工资证明一份及事故前工资表三份、献县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0001号《司法鉴定意见书》和沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第766号《司法鉴定意见书》各一份、鉴定费票据2张、献县公安交通警察大队第20140114号《交通事故损坏赔偿凭证》一份，拟证实原告赔偿杨文祥40000元的必要性和合理性；
五、被告工作人员梁涛给原告出具的《机动车保险人员伤亡费用清单》一份，拟证实被告曾对原告的损失数额作出审核。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称：根据杨文祥受伤的当时实际情况，杨文祥既不属于冀JF31**长安客车的车上人员，也不属于第三者，原告由此而赔偿杨文祥的40000元不属于交强险、商业三者险和道路客运承运人责任保险的保险责任，被告公司对原告的损失不同意赔偿且不同意承担诉讼费。因原告未提供杨文祥的用工劳动合同，被告不予认可杨文祥的误工费为3600元／月，杨文祥的误工期应按照90日计算，护理期应按照60日计算。被告未提供任何形式的证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
冀JF31**长安客车的车主为献县祥荣城乡公交客运有限公司，原告丁志亮承包了该车的客运经营权，承包期限自2013年2月28日至2016年2月8日。2013年1月9日，原告为冀JF31**长安客车投保了一份每座40万元保额的道路客运承运人责任险；2013年1月27日，原告为冀JF31**长安客车投保了一份机动车交通事故责任强制保险；2013年3月6日，原告为冀JF31**长安客车投保了一份保额为30万元的第三者责任保险并约定不计免赔；上述三份保险的保险期限均为一年，保险人均为被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
2013年8月12日18时许，冀JF31**长安客车运行至献县燕京大道中医院路段停车上下乘客，因原告雇佣的司机王军强在车辆未停稳之前将车门打开，致乘车人杨文祥在下车过程中摔伤。献县公安交通警察大队于当日作出（2014）第0063号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王军强承担事故的全部责任。事故发生后，杨文祥先在献县中医院检查，花去检查费490元；事故当日23时，杨文祥转到河北省沧州市中西医结合医院住院治疗16天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折和左跟骨骨折，花去医疗费19882.41元。2013年12月20日，献县司法医学鉴定中心作出（2014）献临鉴字第0001号司法鉴定意见书，评定杨文祥二次手术费用为4000-6000元。杨文祥为此花去鉴定费用840元。2014年5月16日，沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第766号司法鉴定意见书，评定杨文祥的误工期为90-240日，护理期为60-90日。
另查明，杨文祥住院期间由其妻梅巧莲护理，梅巧莲在农村务农；杨文祥受伤前在献县天阳建筑机械厂打工，单位扣发了其误工期间的工资。2013年8月13日，原告向被告公司报案要求理赔；2014年1月14日，经献县公安交通警察大队调解，原告方赔偿杨文祥损失40000元；2014年2月27日，被告方工作人员梁涛给原告出具了一份机动车保险人员伤亡费用清单，核定杨文祥的损失为37257.25元，但被告方最终未能向原告理赔。
上述事实，有原告提供的五组证据及本案的庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束效力。原告丁志亮雇佣的司机违章驾驶冀JF31**客车引发本案交通事故，并承担事故的全部责任，原告应当赔偿杨文祥的相应损失；本次事故发生在冀JF31**车辆的保险期间内，原告赔偿杨文祥合理损失后，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依照保险条款约定予以理赔。该事故发生前，杨文祥虽为冀JF31**客车车上乘客，但杨文祥是在下车过程中摔倒在地受伤，即杨文祥在事故发生时已经脱离车辆，其身份已经由车上人员转化为了第三者，被告首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，但赔偿数额应以本院核定的杨文祥实际损失为准。本案中，原告未能提供杨文祥的相关劳动合同、医疗保险或工资完税凭证，又不能证明其最近三年的收入，故本院对杨文祥的误工费为3600元／月的标准不予采纳，应参照与杨文祥工作相近的制造业年平均工资计算误工费；根据（2014）献临鉴字第0001号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定杨文祥的二次手术费为5000元；根据（2014）临鉴字第766号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定杨文祥的误工期限为150日，护理期限为75日。故参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，杨文祥因本案交通事故产生的合理损失包括：1、医疗费为19882.41元＋490元=20372.41元；2、二次手术费为5000元；3、误工费为36600元（2013年度制造业年平均工资）÷365元×150天=15041元；4、护理费为13564元（2013年度农林牧渔业年平均工资）÷365元×75天=2787元；5、住院伙食补助费为50元×16天=800元。以上杨文祥的各项损失合计为44000.41元，原告在此基础上赔付杨文祥40000元属于原告的合理损失，且并未超出冀JF31**车辆投保的交强险及第三者责任险的责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司依法应予全额赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内向原告丁志亮支付赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一四年六月五日
书记员 刘秀凯