福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2905号
原告：李文海，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林志，福建品义律师事务所律师。
被告：陈军，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈洪棋，男，1941年7月15日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告李文海与被告陈军、陈洪棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托诉讼代理人林志，被告陈洪棋到庭参加诉讼；被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文海向本院提出诉讼请求：1、判令陈军、陈洪棋共同偿还给李文海借款97000万元及利息，利息计算方法：以本金43000元为基数，自1992年6月1日起按月利率2%计至还清之日止；以24000元为基数，自1992年8月16日起按月利率2%计至还清之日止；以30000元为基数，自2002年2月12日起按月利率2%计至还清之日止(扣除陈军、陈洪棋已支付的利息，暂计至起诉之日利息为505146.7元)。2、本案诉讼费由陈军、陈洪棋负担。事实和理由：1992年6月日，陈军、陈洪棋共同向李文海借款43000元，约定其中16000元按月利率4%计息，27000元按月利率5%计息，借款后，陈洪棋分别于1998年1月25日、2001年1月20日、2007年1月15日、2009年1月23日、2012年1月21日偿还给李文海利息400元、200元、200元、300元、200元，合计1300元。1992年8月16日，陈军、陈洪棋向李文海借款24000元，约定按月利率5%计息，借款后，陈洪棋分别于1991年1月24日、2000年1月27日、2002年2月3日、2005年2月7日、2008年1月28日、2013年2月5日支付给李文海利息300元、200元、200元、300元、200元、200元，合计1400元。2002年元月1日，陈军、陈洪棋再次向李文海借款30000元，约定按月利率3%计息。经李文海多次催讨，陈军、陈洪棋拒不偿还其余借款本息。
陈军未作答辩。
陈洪棋辩称，其与陈军因公司经营需要向李文海借上述三笔款项是事实，但款项是陈军使用。李文海诉状中所述的本人还款金额及时间是事实。本人已偿还应摊份额，故本案与本人无关，请求驳回对本人的诉讼请求。
在本院审理过程中，李文海在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、陈军、陈洪棋于1992年6月1日出具给李文海的借据一份，欲证明陈军、陈洪棋于1992年6月1日向李文海借款43000元，其中的16000元约定按月利率4%计息、27000元按月利率5%计息及陈洪棋分别于1998年1月25日、2001年1月20日、2007年1月15日、2009年1月23日、2012年1月21日偿还给李文海利息400元、200元、200元、300元、200元，合计1300元的事实；
二、陈军、陈洪棋于1992年8月16日出具给李文海的借条一份，欲证明陈军、陈洪棋于1992年8月16日借款24000元，约定按月利率5%计息以及陈洪棋分别于1991年1月24日、2000年1月27日、2002年2月3日、2005年2月7日、2008年1月28日、2013年2月5日支付给李文海利息300元、200元、200元、300元、200元、200元，合计1400元的事实；
三、厦门经济特区湘闽香料公司出具给李文海的收款收据一份、陈洪棋于2002年元月1日出具的证明一份，欲证明1992年11月22日陈军、陈洪棋因无力缴纳租金向李文海借款30000元，约定按月利率3%计息的事实；
四、陈军、陈洪棋于1992年11月21日出具的字条一份，欲证明鹭江公司的债务由陈军、陈洪棋承担。
陈洪棋的质证意见：对李文海提供的上述证据均没有异议。
本院经审查认为，陈洪棋对李文海提供的上述证据均无异议，且陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李文海提供的证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。
经审理查明：1992年6月1日，陈军、陈洪棋向李文海借款43000元，其中16000元约定按月利率4%计息，27000元按月利率5%计息，未约定借款期限，由陈军、陈洪棋出具收据一份给李文海收执；借款后，陈洪棋先后偿还给李文海1300元。1992年8月16日，陈军、陈洪棋向李文海借款24000元，约定按月利率5%计息，未约定借款期限，由陈军、陈洪棋出具借条一份给李文海收执；借款后，陈洪棋先后偿还给李文海1400元。1992年11月22日，陈军、陈洪棋向李文海借款30000元，约定按月利率3%计息。因陈军、陈洪棋未全部偿还借款本息，李文海遂于2017年5月8日诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈军、陈洪棋向李文海借款97000元，并分别约定利息，有陈军、陈洪棋出具的借条、借据及字条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在李文海提供借款后，陈军、陈洪棋应按约定偿还借款本息。故对李文海请求陈军、陈洪棋偿还借款97000元及自借款之日止按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。借款后，陈洪棋已偿还的2700元，应予折抵利息。李文海的诉讼请求，本院予以支持。陈洪棋辩称其已偿还应摊份额，但未提供证据证实，本院不予支持。陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈军、陈洪棋应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李文海借款97000元及利息，利息计算方法：以本金43000元为基数，自1992年6月1日起按月利率2%计至还清之日止；以24000元为基数，自1992年8月16日起按月利率2%计至还清之日止；以30000元为基数，自2002年2月12日起按月利率2%计至还清之日止（陈洪棋已偿还的2700元予折抵利息）；
2驳回李文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9821元，由陈军、陈洪棋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。