广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第720号
原告黄柱德，男，1963年6月1日出生。
委托代理人胡金海。
被告徐杨飞，男，1970年09月21日出生。
委托代理人钱国斌。
被告中国太平洋保险股份有限公司顺德分公司公司，住所地：。
法定代表人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告黄柱德诉被告徐杨飞、中国太平洋保险股份有限公司顺德分公司公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄柱德的委托代理人胡金海、被告徐杨飞的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄柱德当庭变更诉请如下：1、被告徐杨飞赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计220317.25元（详见附表）；2、被告太平洋公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告徐杨飞辩称，原告在此次事故中负同等责任，对原告的损失应由原、被告各自承担50%。涉事车辆已向太平洋公司购买了交强险和100万元限额的商业第三者险，太平洋公司应在保险责任限额内先行赔付。事故发生后被告已为原告支付了医疗费93900元，应予以扣除。对原告的部分诉讼请求有异议（详见附表）。
被告太平洋公司庭前向本院提交了答辩状辩称，涉案车辆在太平洋公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者险并不计免赔，被告依据相关条款在保险限额内依法赔偿。太平洋公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付了1万元。原告在此次事故中负同等责任，对原告的损失应由原被告各自承担50%。对原告的部分诉讼请求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：
2014年2月12日8时12分许，被告徐杨飞驾驶粤X×××××号牌车辆沿南庄大道由南庄镇政府方向往石湾方向行驶，至南庄大道永丰村民小组路段时，遇原告黄柱德驾驶二轮摩托车由徐车行驶方向的右侧驶入道路往左侧方向行驶，两车发生碰撞，造成原告黄柱德受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告徐杨飞与原告黄柱德承担此次事故的同等责任。原告黄柱德于事故发生后即被送往佛山市禅城区人民医院住院治疗，并于2014年7月2日出院，共计住院140天。出院诊断为重型颅脑损伤：左额颞叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、左额颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞叶散在脑内血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、创伤性脑疝、；出院医嘱为：住院期间留陪一人、术后3-6个月行颅骨修补术等。为治疗原告伤情花费医疗费共计86646.51元（85927.51元＋719元）。2014年7月14日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告双耳中等重度听觉障碍达八级伤残；颅脑损伤致轻度智力缺损达九级伤残；颅骨缺损达十级伤残；原告住院在全麻下行颅骨钛网修补术，约需后续治疗费40000元。为此，原告花去鉴定费2500元。
另查明，原告在事故发生前已在佛山市居住生活满一年以上。
再查明，粤X×××××号牌车的车主为被告徐杨飞，该车在被告太平洋公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者险，并投保了不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告太平洋公司已向原告方预付了医药费10000元，被告徐杨飞向原告方预付了医药费83900元。原告将其收取的被告预付医药费中的92500元，已以住院按金的方式预付给佛山市禅城区人民医院。
原告的损失合共391477.93元（核损详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在太平洋公司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照原告与被告徐杨飞责任划分（各承担50%），由太平洋公司在商业三者险中予以赔偿，仍不足的，再由被告徐杨飞承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的总损失共计391477.93元，其中原告的赔偿项目1-4项合计134446.51元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，其总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告已在交强险医疗费用赔偿限额项下获赔了10000元。上述赔偿项目中的5-10项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计257031.41元，总额超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元。
综上，太平洋公司应从交强险中赔付款项为110000元（扣除已经赔付的医疗费10000元）。对于原告超出交强险赔偿限额部分271477.93元（391477.93元-10000元-110000元），则由太平洋公司从商业第三者险1000000元的赔偿限额中按照事故责任划分赔付原告50%即135738.97元，扣减被告徐杨飞已于事故发生后为原告垫付的83900元，则太平洋公司实际应从商业第三者险1000000元的赔偿限额中直接赔付原告51838.97元（135738.97元-83900元）。至于徐杨飞垫付的费用可视为徐杨飞代太平洋公司在保险责任限额中垫付的费用，徐杨飞应另行向太平洋公司主张权利。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。原告在佛山市禅城区人民医院住院期间实际发生的医疗费为85927.51元，而其向该医院已交住院按金为92500元，对于超出部分的医药费6572.49元（92500元-85927.51元）原告应另行向佛山市禅城区人民医院主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司顺德分公司公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告黄柱德赔偿110000元；
被告中国太平洋保险股份有限公司顺德分公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内向原告黄柱德赔偿51838.97元；
三、驳回原告黄柱德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2302元，由原告黄柱德负担611元，被告中国太平洋保险股份有限公司顺德分公司负担1691元（受理费原告已缴纳1245元、申请缓交1057元，因原告未向本院申请责令被告直接向其支付受理费，故原告已缴纳的超出部分应书面向本院申请退费，被告应承担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年九月二日
书记员 吴小溪
附表：
核定的赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费
86646.51元（包括被告垫付的部分）94260.5元对门诊医疗费发票无病历佐证，无法证实与事故关联性，且原告还在禅城区医院住院，故对期间原告在佛山第一人民医院及广州脑科医院产生的医疗费不予确认；对非基本医疗保险用药不予赔付依原、被告提供的医疗收费票据，且有门诊病人费用明细清单等佐证2后续治疗费
40000元40000元未实际发生，如支持则20000元-30000元比较合理必然发生的费用，参照鉴定结论予以支持3营养费
800元3000元无事实和法律依据酌定4住院伙食补助费7000元7000元无异议依原告诉请5误工费
14000元14000元未提供收入证明，按照佛山最低工资标准1310元／月计算虽未能提供其工资收入证明，但其主张的工资低于佛山市在岗职工月平均工资，故依照其主张的100元／天，计算至定残前一日即2014年7月13日为152天，但原告仅要求按照140天，故误工费计得14000元（100元／天×140天）6交通费
1000元2000元未提供发票，依据不足未提供发票，但根据伤情为合理必要的支持，故酌定400元7护理费9380元9380元无事实法律依据；参照当地护工平均工资50元／天计算护理费医嘱注明住院期间陪护一人且原告主张67元／天未高于本地一般护工的劳动报酬标准，故依原告主张予以支持8残疾赔偿金215151.42元
218394元应当按照农村标准计算，对伤残系数33%无异议原告在佛山市工作生活满一年以上，应适用城镇标准，为32598.7元／年×20年×33％9鉴定费
2500元2500元依据鉴定费发票且因该款系确定原告人身损伤程度的必要支出，且不属于交强险法定免赔范围，故此项损失并入死亡伤残赔偿限额内赔付10精神损害抚慰金15000元20000元原告有多错且主张过高；保险公司不承担精神抚慰金酌定11摩托车损失0元2000元无事实法律依据仅提供销售发票，依据不足，不予支持合计391477.93元412534.5元被告赔付情况被告徐杨飞向原告预付医疗费83900元，被告太平洋公司向原告预付医疗费10000元