wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00223号
上诉人（原审被告）李加良。
被上诉人（原审原告）周继田。
上诉人李加良因与被上诉人周继田民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，周继田向原审法院诉称：李加良因承建睢宁县姚集镇石碑村居民小区，于2012年向其借款280万元，后偿还部分借款，至2014年1月28日尚欠借款242万元。特诉至法院，请求判令李加良偿还投资款242万元。
李加良在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其住所地在邳州市，本案应适用被告住所地管辖原则，故请求将本案移送邳州市人民法院审理。
原审法院审查后认为，本案系借款合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同中未约定履行地的，出借人所在地为合同履行地。本案中，出借人周继田所在地位于睢宁县，其选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回李加良对本案管辖权提出的异议。
李加良不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人也没有承建石碑村小区。其他上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷而引起的纠纷，民间借贷是借款合同的一种，其合同履行应为款项出借人所在地。本案中，周继田作为出借人其住所地为睢宁县睢城镇天虹北路6号8幢1单元302室，该地应为涉案合同履行地，属原审法院管辖范围。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在真实有效借贷关系，应经案件实体审理后认定，本院在管辖权异议审查阶段不予审查认定。
综上，原审法院裁定驳回李加良对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李加良的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2355号
原告：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇小泾浦村。
法定代表人：钱小章，该公司董事长。
委托代理人：马连良，该公司员工。
被告：詹如均。
本院在审理原告余姚市河姆渡庆发实业有限公司与被告詹如均劳动争议纠纷一案中，原告余姚市河姆渡庆发实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市河姆渡庆发实业有限公司负担（免交）。
审判员 史 慧
二〇一四年九月一日
书记员 阮亚君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1102号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张同强，总经理。
被上诉人(原审原告)：张珍娣，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：张美云，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：张云兵，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：陈加义，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14128号民事裁定，向本院提起上诉。
安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。原审根据原告提供被告之一陈加义的房屋租赁合同、社保缴费情况以及租住的居委会出具的证明材料等，确认原审被告陈加义居住于本市宝山区大场镇慧华苑，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第0263号
原告王伟，男，1988年3月1日出生。
委托代理人王金喜，男，1966年7月3日出生。
被告石欢，女，1990年10月25日出生。
被告石天义，男，1964年5月3日出生。
被告王大枝，女，1966年2月25日出生。
原告王伟与被告石天义、王大枝、石欢婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟及委托代理人王金喜到庭参加诉讼，被告石天义、王大枝、石欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年3月，原告王伟与被告石欢经媒人李同林、王大毛介绍相识。同月17日原告王伟支付被告见面礼14000元；同月19日，原告王伟支付被告见面礼880元；同月21日后，原告外出务工。同年10月原告王伟要求与被告石欢结婚未果。请求：被告返还彩礼14880元。
被告石天义、王大枝辨称，接收原告王伟彩礼14000元和见面礼880元属实，但不同意原告王伟的诉讼请求。其原因是原告王伟提出不愿意与被告石欢恋爱。
被告石欢未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年3月，原告王伟与被告石欢经媒人李同林、王大毛介绍相识确立了恋爱关系。同月17日原告王伟支付被告见面礼14000元；同月19日，原告王伟支付被告见面礼880元；同月21日，原告外出务工。同年10月原告王伟要求与被告石欢结婚未果。双方解除恋爱关系。
本院认为，健康的婚姻关系是建立在纯洁的感情基础上的，而恋爱是培养感情的有效途径。文明社会提倡有恋爱关系的男女双方要依靠纯真的感情及良好的人格魅力等感染和吸引对方。恋爱中的男女为了表达自己的爱意互相赠送一些礼品这都是人之常情，是可以理解的。恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。恋爱关系的男女双方，一方给予另一方彩礼是依照当地习俗行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”原告王伟要求三被告返还彩礼14880元，本院予以部分支持，结合本案具体情况，本院酌定三被告返还80%为宜，即14880元×80%=11904元。因上述彩礼的实际接收人为被告石天义、王大枝、石欢，而被告石欢系被告石天义、王大枝之女，均为该彩礼接收人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故该彩礼应由三被告共同返还。被告石天义、王大枝辨称理由不足，本院不予采纳。综上分析，判决如下：
一、被告石欢、石天义、王大枝于判决生效后五日内返还原告王伟彩礼11904元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告王伟其它诉讼请求。
如果被告石欢、石天义、王大枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，原告负担34元，三被告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴志邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保字第14号
申请执行人：马某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：郭某某，女，住锦州市松山新区。
被执行人：宋某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：杨某某，男，住锦州市锦州市松山新区。
本院在执行马某某与郭某某、宋某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋某、杨某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某、杨某某在银行的存款人民币1014270元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭 巍
二〇一七年六月十四日
书记员 王泽鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1206号
上诉人（原审被告）邢银娣，女，汉族，1962年8月29日生。
上诉人（原审被告）孙新法，男，汉族，生于1963年5月16日。
二上诉人委托代理人孙高朝，男，汉族，1992年2月10日生。
二上诉人委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马秋坡，男，汉族，1963年7月20日生。
上诉人邢银娣、孙新法因与被上诉人马秋坡民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢银娣、孙新法的委托代理人李建飞、被上诉人马秋坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢银娣与孙新法系夫妻关系，2010年6月16日邢银娣向马秋坡借款35000元，并为马秋坡出具一张借条，借条内容为：“今借到马秋坡现金三万五千元整（月底前还清），2010年6月16日”。后经马秋坡多次催要，邢银娣未偿还借款。
原审法院认为，邢银娣借马秋坡现金35000元，有其为马秋坡出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。马秋坡请求邢银娣偿还借款35000元的诉讼请求，原审法院予以支持。邢银娣与孙新法系夫妻关系，孙新法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对马秋坡请求孙新法偿还借款35000元的诉讼请求，原审法院予以支持。马秋坡与邢银娣、孙新法未约定利息，应视为不支付利息，但马秋坡与邢银娣、孙新法约定有还款期限，邢银娣、孙新法逾期还款，应当支付马秋坡逾期利息（自2010年7月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邢银娣、孙新法于判决生效之日起十日内偿还马秋坡借款三万五千元及利息（自2010年7月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回马秋坡的其他诉讼请求。案件受理费一千六百五十五元，由邢银娣、孙新法负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邢银娣、孙新法不服原审判决上诉称：1、马秋坡原是农行贾峪镇营业所的信贷员，上诉人邢银娣之弟邢银平通过被上诉人马秋坡在贾峪镇营业所办理过贷款业务，因被上诉人企图通过上诉人邢银娣寻找其弟邢银平，结果在2010年6月16日被上诉人马秋坡在二十里铺童车厂拦截上诉人邢银娣不让走，逼迫一个不识字的邢银娣在马秋坡事先写好的借据上签名，签名时上诉人根本未收到被上诉人马秋坡分文现金。2、从被上诉人借据内容：“今借到马秋坡现金三万五千元整（月底前还清），2010年6月10日”。诉讼时效期间应从2010年7月1日计算至被上诉人起诉，已经远远超越了二年的诉讼时效。自出具借据后，被上诉人一直未向上诉人主张权利，故此荥阳市人民法院应驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、荥阳法院判决从2010年7月1日起计算利息缺乏法律依据。请求1、判决撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第363号民事判决书，将案件发回荥阳市人民法院重新审理或依法改判驳回一审原告人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马秋坡答辩称：借条是上诉人亲自打的，字是上诉人亲自签的，应当还钱，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：邢银娣向马秋坡出具了35000元借条，证明邢银娣借款的事实。孙新法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。马秋坡多次向邢银娣主张要求还款，诉讼时效并未经过，从约定还款期限后支付逾期利息符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人邢银娣、孙新法负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年八月四日
书记员 马 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1934号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告刘莉，女，1976年2月18日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘旭
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第321号
申请执行人姜玉敏，女，汉族，住所地南阳市卧龙区武侯路。
被执行人雷杰，地址南阳市宛城区溧河乡物流园。
姜玉敏申请执行雷杰公证债权文书一案，南阳市宛都公证处于2014年12月31日作出的（2014）宛市证民字第12003号公证书已经发生法律效力。权利人姜玉敏于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第321号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ： 吴 斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第518号
原告刘凤丽。
委托代理人王一峰。
被告张磊。
原告刘凤丽诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，同日，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2014年7月16日裁定予以准许。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告丈夫系朋友关系，2014年4月7日，被告以生意周转之需为由向原告提出�款60，000元（人民币，下同），原告承诺后，给付了被告现金60，000元，被告收款后出具了借条和收条，并约定于2014年5月6日前归还，如逾期未还，则自愿承担未还本息的20%作为违约金。后被告未按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款60，000元；2、被告支付原告逾期还款违约金12，000元。庭审中，原告变更了第二项诉讼请求为：被告支付原告借款逾期还款利息（自2014年5月7日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条、收条各一份，以此证明被告向原告借款60，000元的事实；2、被告常口现实库信息资料一份，以此证明被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的�据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年4月7日，被告向原告出具借条，表明被告向原告借款60，000元，用于生意周转，承诺于2014年5月6日前还清本金及利息，利率为中国人民银行公告的同期五年期贷款利率的三倍。如逾期30日未还清本息，被告原承担未偿还本息的20%作为违约金。同日，被告亦出具收条，载明：今本人张磊收到刘凤丽给付的借款60，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及收条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩�权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告间有关于借款利息及违约金的约定，现原告自愿作出调整，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付逾期利息，与法不悖，故本院对原告逾期利息的主张亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤丽借款60，000元；
二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤丽上述借款自2014年5月7日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，600元，财产保全费620元，以上共计2，220元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1374号
原告吴荆凤。
被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司），住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。
法定代表人谢璐，职位董事长。
本院在审理原告吴荆凤诉被告河北唐隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河北唐龙实业有限公司已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴荆凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘君禧
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第117号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人赵XX，男，1985年3月29日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民。2011年3月1日被告人赵XX因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币13000元，2013年7月2日刑满释放。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人赵XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，被告人赵XX无证驾驶云SYN9**号普通二轮摩托车，从云县草皮街迎新路往云县三角地方向行驶。20时48分，车辆行驶至云县新大桥中段时撞到行人王XX，造成被害人王XX经送往医院抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故，肇事后赵XX驾驶摩托车逃逸。同年9月13日赵XX向公安机关投案，并如实供犯罪事实。经云县公安局交警大队认定，赵XX负事故的全部责任。
庭审中，被告人赵XX与被害人家属王学仁、唐正琴达成一次性赔偿经济损失人民币54600元，扣除庭前支付人民币24600元，剩余的当庭履行。王学仁、唐正琴给赵XX出具书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场图及照片、现场指认照片，到案情况、前科材料证明、接处警登记表、指认笔录、证件查询结果、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单，证人沈XX、曾XX、杨XX、党XX、朱XX、普XX的证言，被告人赵XX的供述，交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通管理法规，在行驶过程中发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人赵XX有自首情节，依法对其减轻处罚。鉴于被告人赵XX与被害人家属达成民事赔偿协议且取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对赵XX在有期徒刑二年到四年之间的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田春玲
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第117号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人石某，男。2013年11月28日被告人石某因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人石某犯聚众斗殴罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2012年8月12日20时许，曹某某、石某某、陈某某、姜某某（均已判刑）等人在徐州市云龙区惠民小区门口吃饭期间，因曹某某、陈某某与杨某（已判刑）通话时，双方发生互骂争吵，遂约定在杨某家（徐州市潘塘办事处后姜楼村6组）相互斗殴。石某某纠集被告人石某和朱某某（已判刑）、张某某（另案处理）与曹某某、陈某某、姜某某及曹某某纠集的人共八人乘车前往杨某家。途中，石某某和陈某某购买洋镐把八根用于斗殴。后被告人石某和石某某、陈某某、曹某某、姜某某、朱某某、金某某（已提起公诉）、张某某到杨某家后，持洋镐把和杨某等人相互斗殴，斗殴中造成双方多名人员受伤。
2013年11月28日，被告人石某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，同案人朱某某、石某某、姜某某、陈某某的供述，医院诊断记录，户籍证明、出生证明，人民法院刑事判决书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人石某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人石某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年三月三十一日
书记员 遆 乐
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第309号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月6日被三河市公安局取保候审，2015年9月24日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月29日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为冀R×××××五菱牌小型面包车沿三河市平香公路由南向北行驶至南关村路口处向东右转弯时，被顺行的司机郑某驾驶牌号为冀R×××××东风牌小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，张某负此事故的次要责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，张某的血液酒精含量为134mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述及辩解、证人郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证及查询信息、行政强制措施、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，郑某报警，三河市公安交警大队民警赶赴现场，将在现场等候的被告人张某传唤到案。经查，被告人张某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述，属自首，且其犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十一月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初190号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业管理公司）。地址：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，1980年7月27日出生，汉族，住址：长春市宽城区。洛阳兴广物业管理公司员工。代理权限：特别授权。
被告：白克勤，男，1964年9月10日出生，汉族，住址：安阳市殷都区。
本院在审理原告洛阳兴广物业管理公司诉白克勤为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月十六日
书记员 李翔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2880号
申请执行人仝刚，个体户。
被执行人孙晓宇，无业。
仝刚与孙晓宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙晓宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝刚向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第520号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第00799号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
被告赵炯文，男，汉族。
被告肖意平，女，汉族。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告赵炯文、肖意平借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 漆德祥
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐 娉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第85号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人霍某某，男，1961年6月10日出生于包头市东河区，回族，小学文化，无业。2011年5月24日因诈骗罪被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，2012年12月20日因诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月13日释放。2013年11月24日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人霍某某未委托辩护人。
被告人陈某某，男，1963年10月3日出生于包头市东河区，汉族，小学文化，无业。2013年11月24日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人陈某某未委托辩护人。
被告人王某某，男，1962年5月3日出生于包头市东河区，汉族，小学文化，无业。2013年11月24日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人霍某某、陈某某、王某某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人霍某某、陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2013年11月4日，被告人霍某某伙同刘玉斌（在逃）来到乌海市火车站售票厅门口，用变造的一元钱骗取被害人李某某现金2500元。11月23日，霍又伙同陈某某、王某某在海勃湾区2路车移动公司公交车站点附近，利用同样的手段骗取被害人刘玉金现金10000元。（案发追回赃款10000元）
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某、刘玉金等二人的报案材料及陈述、被告人霍某某、陈某某、王某某供述、书证、物证、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人霍某某、陈某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，属数额较大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪，其中被告人霍某某数额为12500元，陈某某、王某某数额为10000元。应分别情节予以惩处。控方指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年8月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年8月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 颜廷秀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1670号
原告：徐春松。
被告：郑小锋。
原告徐春松与被告郑小锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告郑小锋下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐春松到庭参加诉讼，被告郑小锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春松起诉称：2012年1月4日被告承包水电安装工程缺少资金，向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2014年1月4日前归还，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还款。现起诉要求：1、被告归还借款本金40000元及自2014年1月4日起到实际还款之日止按同款利息四倍计算。2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金40000元，自2014年1月5日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告郑小锋于2013年1月4日到原告徐春松处借款4万元，约定于2014年1月4日前归还的事实。
被告郑小锋未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告郑小锋未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告郑小锋于2013年1月4日向原告徐春松借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年1月4日归还。借款后，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告郑小锋到原告徐春松处借款人民币40000元，有被告向原告出具的一份借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告郑小锋理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑小锋归还原告徐春松借款人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元，自2014年1月5日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴圣坤。
再审申请人王礼高因与被申请人吴圣坤合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王礼高向本院申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。1.原审未认定账本的证据效力不当，账本上记载的吴圣坤投资状况与事实完全一致，可以印证账目的真实性；吴圣坤出具的收据原件在其本人处，请法院调查核实；2.现金账本记载的最终结存额虽为零，但10.1吨纱款未计入账本，而该款项属于合伙期间的应收款项；3.双方之前达成的调解并未对合伙进行清算，合伙期间的纠纷仍然存在。
本院认为：吴圣坤并不认可王礼高原审提供的收据复印件为其所写，也不认可账本内容的真实性。王礼高虽称该收据原件在吴圣坤处，但并未提供证据予以证明。账本中关于吴圣坤投资数额的记载与事实相符，并不能当然推定其他内容的真实性。因此，王礼高原审提交的证据不能证明双方合伙期间共计销售纱布19.55吨，更不能证明吴圣坤侵占了纱布销售款，原审据此驳回王礼高要求吴圣坤支付纱布销售款的诉请并无不当。且双方自2010年始发生多次诉讼，其中包括吴圣坤向王礼高索要合伙投资的纠纷，双方通过调解确认王礼高向吴圣坤返还投资，如果吴圣坤处尚有应当分配的合伙收益，王礼高应在该案中一并主张。双方此后又就其他纠纷达成调解协议，并在调解协议中明确双方在租赁期间今后再无其他纠纷。双方之间多次讼争的过程也在一定程度上印证双方之间因合伙及租赁引发的纠纷已经全部解决。
综上，王礼高的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王礼高的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴玉华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10522号
原告纪×1，男，1924年9月18日出生，汉族。
原告纪×2，男，1955年1月4日出生。
原告纪×3，男，1962年10月25日出生。
原告纪×4，女，1952年8月26日出生。
原告纪×5，女，1959年9月15日出生。
原告纪×6，女，1963年11月17日出生。
原告纪×7，女，1968年6月27日出生。
七原告委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告纪×8，男，1956年12月6日出生。
被告陈×，女，1958年12月2日出生。
原告纪×1、纪×2、纪×3、纪×4、纪×5、纪×6、纪×7与被告纪×8、陈×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪×1、纪×2、纪×3、纪×4、纪×5、纪×6、纪×7的委托代理人张云鹏，被告纪×8、陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪×1、纪×2、纪×3、纪×4、纪×5、纪×6、纪×7诉称：原告纪×1与赵xx（于2011年去世）系夫妻关系，夫妻二人共生育七个子女：长子纪×2，次子纪×8，三子纪×3，长女纪×4，次女纪×5，三女纪×6，四女纪×7。位于北京市昌平区xx镇xx村23号院原有房屋五间，该五间房系纪×1与赵x夫妻二人共同建造，属于夫妻二人共同财产。后原告与赵x与次子纪×8共同在2003年将该五间北房翻建为现在的北房五间、南房五间、东西房各一间。纪×1与赵x系新建房屋的共同建造人和所有权人，赵x于2011年去世，在其去世后原告与被告因上述房屋产权分割无法达成协议，故此诉至法院，要求依法分割北京市昌平区xx镇xx村23号院内房屋，判令该院内的北房西首三间、南房西首2间、西房1间归原告纪×1所有，诉讼费由被告承担。
被告纪×8辩称：这房03年是我父母的，我进行翻建的，要也可以但必须也有我的。
被告陈×辩称：这是我们的共同财产，没有别人的，红本写的是被告纪×8的名字，我和纪×8是1997年结婚的，2003年盖的房子。老太太生前在我院住，现在老头是在我哥哥家住，不同意分这个房子。
经审理查明：纪×1与赵x系夫妻关系，二人共生育七个子女：长子纪×2，次子纪×8，三子纪×3，长女纪×4，次女纪×5，三女纪×6，四女纪×7。纪×1与赵x在xx村原有房屋8间。1994年，上述8间房屋分别登记在纪×2、纪×8名下。纪×8与陈×于1997年11月3日登记结婚。2003年，纪×8将登记其名下的5间房屋拆迁翻建为12间房屋。2011年10月27日，赵x去世。原告以xx村23号院翻建时纪×1、赵x曾出资为由，要求进行分家析产。
上述事实，有原告提交的宅基地使用权证、亲属关系证明、房屋情况说明及原被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据本院查证的事实，纪×1、赵x在1994年即已将其所有的房屋分别登记在原告纪×2及被告纪×8名下，依据房随地走的原则，该宅基地上的房屋产权人也变更为纪×2、纪×8，根据上述事实，可推知纪×1、赵x已就其自己的财产进行了实际处理。纪×8、陈×在夫妻关系存续期间翻建房屋时，虽原告主张纪×1、赵x曾有过出资行为，被告陈×对该事实并不认可，原告应进一步提供证据加以证明。退一步讲，即使纪×1、赵x在纪×8夫妇翻建房屋时有出资行为，依据婚姻法的相关解释，该出资行为应当认定为赠与，并不能直接导致其享有翻建房屋的所有权的法律后果，故此原告起诉要求对xx村23号院内的房屋进行分家析产的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪×1、纪×2、纪×3、纪×4、纪×5、纪×6、纪×7的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告纪×1、纪×2、纪×3、纪×4、纪×5、纪×6、纪×7负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟金萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第670号
原告王某，女，1985年5月2日出生，汉族，现住乌后旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告桂某某，男，1983年5月11日生，汉族，现住乌后旗。
原告王某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李某某，被告桂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年6月相识，并于2014年4月登记结婚，婚后不久发现被告非常小心眼，且非常霸道。原告回娘家住也要限制时间，否则就要受到被告的打骂。在家里不准原告外出，更不准原告与男人说话，被告殴打原告后不准原告报警，也不准告诉原告娘家人，否则就要伤害原告及原告家人，原告与被告共同生活，如同犯人一样被看守，身心受到很大伤害。原告无法再继续忍受，现诉至法院，只要求尽快离婚，家庭财产均不主张。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。我从来没有限制过原告回娘家的时间，只是要求原告每次外出都提前打招呼，原告去哪里都不告诉我，一走就是十几天，每次回家了我才知道她是回娘家，不打招呼离家出走是经常性的，有一次怕她出事，还去派出所报过案，派出所也有案底，只因为我和原告结婚，原告父母一直不同意，也不愿意认可我，所以没有办法到原告父母家找她。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日办理结婚登记手续。婚后无子女，无债权。
本院认为，首先，合法缔结的婚姻关系中，夫妻双方应本着互谅互让，增进沟通，相互理解，化解矛盾的原则共同维护和经营精心建立起来的家庭。本案中，原、被告结婚时间虽短，但双方是经自由恋爱而最终缔结婚姻关系，说明经过了充分的了解和沟通而自愿结合的。婚姻并非儿戏，不可说离就离，双方虽因家庭琐事时有打闹发生，但并不致夫妻感情彻底破裂，不无和好的可能。其次，原告应本着互谅互让的态度给被告一个认识错误的期间和机会。原告的诉讼请求理由不足，无事实依据证明法律规定的准予离婚的各种情形的存在，且被告不愿离婚的态度坚决，依法应予积极的引导和干预。故，根据相关立法精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告桂某某离婚。
案件受理费减半后为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬春河
二〇一五年二月九日
书记员 贺婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初第224号
原告张家港路润机械有限公司。
法定代表人陈良。
委托代理人刘永平。
被告太仓市建港新型材料有限公司。
法定代表人谢明。
原告张家港路润机械有限公司（以下简称路润公司）与被告太仓市建港新型材料有限公司（以下简称建港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告路润公司的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼，被告建港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路润公司诉称，2014年1月3日，原、被告双方签订《工矿非标产品加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工制作斗式提升机2台，总价款为95000元，原告于2014年4月13日向被告交付了定作物，被告共计付款90250元，尚欠4750元。2015年9月1日，原、被告双方又签订《工矿非标产品加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工制作提升机配件，总价款为12000元，原告于2014年9月5日向被告交付了定作物，但被告未支付价款。以上两项被告共计结欠原告16750元，原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。故起诉请求判令被告立即支付原告价款16750元及该款自2014年9月6日起按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告建港公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，路润公司和建港公司签订《工矿非标产品加工承揽合同》一份，约定由路润公司为建港公司加工制作TH315、TH160斗式提升机各一台，总价款为95000元。2014年4月13日，路润公司向建港公司交付了加工成果，后建港公司共计向路润公司付款90250元，尚欠4750元。2015年9月1日，双方又签订《工矿非标产品加工承揽合同》一份，约定由路润公司为建港公司加工制作提升机配件，总价款为12000元。2014年9月5日，路润公司向建港公司交付了加工成果，但建港公司未支付相应价款。2016年1月5日，路润公司向本院起诉请求判令建港公司立即支付款项16750元及该款自2014年9月6日起按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告与被告签订的《工矿非标产品加工承揽合同》，发货清单，银行支付凭证等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。双方之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。
原告已按约向被告交付了工作成果，被告应向原告支付相应的价款，被告未按约付款的行为已构成违约，故原告请求判令被告支付合同价款16750元及该款自2014年9月6日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。被告建港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市建港新型材料有限公司应支付原告张家港路润机械有限公司款项16750元及该款自2014年9月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。限被告太仓市建港新型材料有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取），由被告太仓市建港新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年二月二十二日
书记员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第35号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社长安信用社。
负责人沈家玮，主任。
被执行人刘德禄，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人贾洪生，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈兆俊，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人曹殿贵，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人马振江，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人候岚翔，男，1991年1�7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社长安信用社与被执行人刘德禄、贾洪生、陈兆俊、曹殿贵、马振江、候岚翔金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按约定履行法律文书确定的义务，权利人阿荣旗农村信用合作联社长安信用社向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月3日向被执行人刘德禄、曹殿贵、陈兆俊、马振江、贾洪生、候岚翔送达了执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日前给付申请人借款本金62497.95元及利息，并支付申请人案件受理费1149.97元。被执行人于2014年4月10日前分别偿还申请人借款本金62497.95元、利息13643元，合计76141元，同时给付申请人案件受理费1149.97元。申请人放弃迟延履行期间的债务利息，至此�该法律文书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤福军
审 判 员 石银生
代理审判员 商 智
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更650号
罪犯林庆辉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月14日作出（2011）九法刑初字第00884号刑事判决，以被告人林庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。责令其退赔被害人经济损失二十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林庆辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林庆辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林庆辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第232号
申请执行人端木祝梅与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丽莲南商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人端木祝梅于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币31160.50元及利息，申请执行人未受偿人民币31160.50元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第232号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年三月五日
代书记员 何腾昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05756号
上诉人（原审被告）：重庆渝永建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路**号。组织机构代码：20379207-9。
法定代表人：曾庆玖，董事长。
被上诉人（原审原告）：荣敏。
原审被告：董建渝。
上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司与被上诉人荣敏、原审被告董建渝合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月12日作出（2014）南法民管异初字第00298号民事裁定，驳回重庆渝永建设（集团）有限公司的管辖异议。重庆渝永建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝永建设（集团）有限公司上诉称，该公司未与荣敏签订买卖合同，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人荣敏诉称，其为上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司承建的重庆市南岸区白鹤路人行道升级改造工程提供除渣服务及建筑材料石粉，原审被告董建渝于2012年12月5日代表上诉人向被上诉人出具了欠条，现被上诉人请求法院判令上诉人及原审被告支付欠款19500元及资金占用利息。故本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案南岸区白鹤路人行道升级改造工程所在地即合同的履行地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆渝永建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05756号
上诉人（原审被告）：重庆渝永建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路98号。组织机构代码：20379207-9。
法定代表人：曾庆玖，董事长。
被上诉人（原审原告）：荣敏。
原审被告：董建渝。
上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司与被上诉人荣敏、原审被告董建渝合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月12日作出（2014）南法民管异初字第00298号民事裁定，驳回重庆渝永建设（集团）有限公司的管辖异议。重庆渝永建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝永建设（集团）有限公司上诉称，该公司未与荣敏签订买卖合同，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人荣敏诉称，其为上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司承建的重庆市南岸区白鹤路人行道升级改造工程提供除渣服务及建筑材料石粉，原审被告董建渝于2012年12月5日代表上诉人向被上诉人出具了欠条，现被上诉人请求法院判令上诉人及原审被告支付欠款19500元及资金占用利息。故本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案南岸区白鹤路人行道升级改造工程所在地即合同的履行地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆渝永建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴剑波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3193号
原告桂书田，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨玲，系河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县工业和信息化委员会
法定代表人：车振海，系该单位主任。
地址：郸城县新华路西段县委大院内。
诉讼委托代理人：张恒，系该单位法律顾问。
原告桂书田与被告郸城县工业和信息化委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告桂书田向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20万元及利息，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月7日，被告下属企业郸城特种铁合金厂以资金紧张为由向原告借款20万元并向原告出具借条一份，原告因急用钱向郸城特种铁合金厂催要欠款未果，原告将郸城特种铁合金厂起诉至郸城县人民法院，法院审查郸城县特种铁合金厂已经注销，不是适格被告，裁定驳回。郸城特种铁合金厂注销前从未通知原告作为债权人申报债权，被告作为郸城特种铁合金厂的上级主管部门对其负有清算的责任，被告在未对郸城县特种铁合金厂进行清算的情况下批准注销了该厂，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告因被告的行为致使合法权益受到侵害，被告应承担责任。
本院经审查认为，被告郸城县工业和信息化委员会并不是郸城县特种铁合金厂的资产管理人，也未处置该厂的财产原告起诉的被告没有相应的事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂书田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年九月九日
书记员 刘梦洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1207号
原告：孙广明，男，1969年12月13日出生，满族，居民，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王万相，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙广明与被告王万相劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广明的委托诉讼代理人邢茂彦，被告王万相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款28000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告原系雇佣关系，2011年4月份至2011年6月份在被告承揽的新疆麦盖提县当地百姓援建房屋工程从事砌砖，工程完工后被告支付给了原告部分人工费，剩余28000元未给付。在2015年2月7日原告找到被告要求支付剩余欠款，被告给原告出具了欠条一张，载明“欠孙广明28000元2015年11月左右还一部分，2016年11月全部还清。”后被告未按欠条约定给付原告欠款。请求依法裁判。
被告王万相辩称：现在尚欠25000元，经济困难，还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的欠条等本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告孙广明受被告王万相雇佣，在被告承揽的新疆麦盖提县的工地上从事砌砖工作。2015年2月7日经双方结算，被告尚欠原告28000元，被告王万相向原告出具欠条一份。后被告又偿还3000元，未再偿还其他款项。
本院认为，被告王万相雇佣原告孙广明从事工地上的砌砖工作，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。双方结算后被告又偿还3000元，至今被告尚欠原告劳务费25000元，现原告要求被告偿还该25000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王万相于本判决生效后十日内偿还原告孙广明劳务费25000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王万相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦珍珍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8146号
原告李某某，女，1981年7月22日生，汉族，。
被告崔某某，男，1976年8月6日生，汉族，。
本院在审理原告李某某与被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二0一四年九月五
书 记 员 孟进才
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00057号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月11日，民警接群众报警，称被告人龚某某在其位于本区白市驿镇九里村12组42号的家中非法藏有枪支。同日，民警在龚某某家中将其捉获，并在龚某某的带领下在本区白市驿镇九里村20组11号二楼卧室的床下查获龚某某存放于此的非制式枪二支，予以扣押。经鉴定，被查获的枪支均为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，鉴证委托书、受理鉴定回执单、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，证人廖某某、王某的证言，被告�龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 皮 婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00040号
原告：邵闯，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：周仁贵，男，1969年04月09日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省池州市东至县。
原告邵闯与被告周仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵闯委托代理人陈桂海，被告周仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵闯诉称：被告为经营业务的需要，提出向原告借款。原告多次借款给被告，被告于2013年9月23日出具借条一份，约定了借款利率、还款日期以及承担原告为实现债权的费用。借款期满后，被告没有还款，原告多次催告，但被告一直置之不理。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金1300000元及利息（从2013年9月23日起至债权履行完毕之日止，按月利率3%计算，若该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、承担原告因实现债权所发生的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用及财产保全费用5000元由被告承担。
被告周仁贵辩称：借款是事实，但借款金额没有1300000元而是800000元，我是2012年1月份找高利贷公司借款500000元、2012年4月份借款300000元共计800000元。该借条是在2013年11月11日在原告胁迫之下被逼写的，原告在2013年11月8日至11月11日将我软禁，并于2013年11月8日殴打了我。张家文作为该家高利贷公司的负责人于2013年11月10日还带我到医院检查了伤情。借条上的落款日期实际上应该是2013年11月11日，而不是2013年9月23日。当时我们口头约定的是2013年12月10日还款，同时还签订了一份房屋租赁合同，期限是20年，金额为500000元。原告邵闯只是该家高利贷公司负责收款的，借条签完后，原告还带着两个人到我在合肥的家和仓库拍照，说是看我有无这个还款能力，共洗出了100张照片并让我在照片上签名，将我在合肥的住房和仓库钥匙都拿走了，并且过了两天原告带人将我价值约800000元左右的货拉走了，还将我的一辆雪佛兰科帕奇车子开走了，以及我家里的家具拉走了，并将我位于合肥包公大道与郎溪路交叉口园上园小区14幢503室的一套住房卖掉了。
经审理查明：2012年，被告周仁贵因买山场需要资金，向原告借款800000元，并打下欠条载明“借条今借到邵闯人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）月息3%，定于2013年10月22日之前归还。借款人如到期未还款，愿承担出借人律师费壹万元正。诉讼费贰万元。该借条为之前数笔借款合计，之前借条均作废，上述为现金借款，款已收到。借款人：周仁贵20**年9月23号”。被告周仁贵于2013年11月11日写下还款计划，载明“截止2013年11月11日本人周仁贵共欠债权人邵闯人民币共计壹佰叁拾叁万捌仟贰佰元整（￥1338200元）。该款本人承诺在2013年12月10号之前一次性还清。如到期未还欠款，本人自愿向债权人支付欠款总额每月3%的利息及欠款总额每月3%的违约金。承诺人：周仁贵20**年11月11日”。借款期满后，被告未还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付借款本金1300000元及利息（从2013年9月23日起至债权履行完毕之日止，按月利率3%计算，若该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、承担原告因实现债权所发生的律师代理费10000元；3、承担本案的诉讼费及保全费5000元。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告亦承认借款事实，原被告间形成合法的借贷关系。原告已提供借款，被告应当清偿，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金，原告要求被告归还借款本金1300000元，并提供借条、理财金账户历史明细清单以及徽商银行卡折对账单来证明；本院认为原告提供理财清单及卡折对账单只能证明原告取现金的事实，不能当然证明原告借款1300000元给被告，民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案周仁贵虽然并未否认借条上签名的真实性，但对收到1300000元的事实予以否定，因邵闯未提供充分证据证明其主张已通过现金方式交付了1300000元大额借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，结合被告周仁贵当庭承认借款800000元事实，本院认定原被告间借贷本金为800000元。关于利息，原被告约定月息3%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故其要求自2013年9月23日开始至债权履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求因实现债权所发生的律师代理费10000元，由被告周仁贵承担，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本案起诉前，已申请财产保全，并交纳保全费用5000元，要求被告承担此诉前财产保全费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告卖掉其房产、开走车子及拉走货物的意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周仁贵于本判决生效后三十日内偿还原告邵闯借款本金800000元及利息（自2013年9月23日起至债权履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告邵闯为实现本债权而发生的律师代理费10000元及保全费5000元，共计15000元由被告周仁贵于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16590元，由原告邵闯负担6381元，被告周仁贵负担10209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐德利
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00040号
原告：邵闯，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：周仁贵，男，1969年04月09日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省池州市东至县，现住东至县。
原告邵闯与被告周仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵闯委托代理人陈桂海，被告周仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵闯诉称：被告为经营业务的需要，提出向原告借款。原告多次借款给被告，被告于2013年9月23日出具借条一份，约定了借款利率、还款日期以及承担原告为实现债权的费用。借款期满后，被告没有还款，原告多次催告，但被告一直置之不理。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金1300000元及利息（从2013年9月23日起至债权履行完毕之日止，按月利率3%计算，若该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、承担原告因实现债权所发生的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用及财产保全费用5000元由被告承担。
被告周仁贵辩称：借款是事实，但借款金额没有1300000元而是800000元，我是2012年1月份找高利贷公司借款500000元、2012年4月份借款300000元共计800000元。该借条是在2013年11月11日在原告胁迫之下被逼写的，原告在2013年11月8日至11月11日将我软禁，并于2013年11月8日殴打了我。张家文作为该家高利贷公司的负责人于2013年11月10日还带我到医院检查了伤情。借条上的落款日期实际上应该是2013年11月11日，而不是2013年9月23日。当时我们口头约定的是2013年12月10日还款，同时还签订了一份房屋租赁合同，期限是20年，金额为500000元。原告邵闯只是该家高利贷公司负责收款的，借条签完后，原告还带着两个人到我在合肥的家和仓库拍照，说是看我有无这个还款能力，共洗出了100张照片并让我在照片上签名，将我在合肥的住房和仓库钥匙都拿走了，并且过了两天原告带人将我价值约800000元左右的货拉走了，还将我的一辆雪佛兰科帕奇车子开走了，以及我家里的家具拉走了，并将我位于合肥包公大道与郎溪路交叉口园上园小区14幢503室的一套住房卖掉了。
经审理查明：2012年，被告周仁贵因买山场需要资金，向原告借款800000元，并打下欠条载明“借条今借到邵闯人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）月息3%，定于2013年10月22日之前归还。借款人如到期未还款，愿承担出借人律师费壹万元正。诉讼费贰万元。该借条为之前数笔借款合计，之前借条均作废，上述为现金借款，款已收到。借款人：周仁贵20**年9月23号”。被告周仁贵于2013年11月11日写下还款计划，载明“截止2013年11月11日本人周仁贵共欠债权人邵闯人民币共计壹佰叁拾叁万捌仟贰佰元整（￥1338200元）。该款本人承诺在2013年12月10号之前一次性还清。如到期未还欠款，本人自愿向债权人支付欠款总额每月3%的利息及欠款总额每月3%的违约金。承诺人：周仁贵20**年11月11日”。借款期满后，被告未还款，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付借款本金1300000元及利息（从2013年9月23日起至债权履行完毕之日止，按月利率3%计算，若该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、承担原告因实现债权所发生的律师代理费10000元；3、承担本案的诉讼费及保全费5000元。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告亦承认借款事实，原被告间形成合法的借贷关系。原告已提供借款，被告应当清偿，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于借款本金，原告要求被告归还借款本金1300000元，并提供借条、理财金账户历史明细清单以及徽商银行卡折对账单来证明；本院认为原告提供理财清单及卡折对账单只能证明原告取现金的事实，不能当然证明原告借款1300000元给被告，民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案周仁贵虽然并未否认借条上签名的真实性，但对收到1300000元的事实予以否定，因邵闯未提供充分证据证明其主张已通过现金方式交付了1300000元大额借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，结合被告周仁贵当庭承认借款800000元事实，本院认定原被告间借贷本金为800000元。关于利息，原被告约定月息3%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故其要求自2013年9月23日开始至债权履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求因实现债权所发生的律师代理费10000元，由被告周仁贵承担，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本案起诉前，已申请财产保全，并交纳保全费用5000元，要求被告承担此诉前财产保全费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告卖掉其房产、开走车子及拉走货物的意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周仁贵于本判决生效后三十日内偿还原告邵闯借款本金800000元及利息（自2013年9月23日起至债权履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告邵闯为实现本债权而发生的律师代理费10000元及保全费5000元，共计15000元由被告周仁贵于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16590元，由原告邵闯负担6381元，被告周仁贵负担10209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐德利
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2996号
原告:尤胜伶，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尹兴龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告尤胜伶与被告尹兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尤胜伶于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤胜伶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尤胜伶负担。
审判员 李军
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈正
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4391号
原告：施杰，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：施维，男，1996年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告施杰诉被告施维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告施杰以需继续收集证据为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4391号原告：施杰，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：施维，男，1996年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告施杰诉被告施维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告施杰以需继续收集证据为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 蓉代理审判员  咸利芳人民陪审员  梅胜凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1507号
申请执行人王忠保，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人俞超，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年5月22日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人俞超的银行存款或收入256221.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月十八日
书记员 马 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2341号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：王国凯，福鼎碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：陆友松，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陆友明，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住福建省福鼎市。
指定监护人：陆友松（系被告陆友明哥哥），男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福鼎碧桂园房地产开发有限公司与陆友松、陆友明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎碧桂园房地产开发有限公司以与陆友松、陆友明达成和解协议为由向本院撤回对陆友松、陆友明的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李显清
审 判 员 林小玲
代理审判员 王其冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢44号
申请执行人肖建华，男，1957年8月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人靳猛，男，1983年9月9日生，汉族，个体货车车主，住吉林市龙潭区乌拉街。
申请执行人肖建华与被执行人靳猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人肖建华与被执行人靳猛达成和解协议，且实际履行。执行费500元由被执行人靳猛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 祥
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初525号
原告:张某，女，1980年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:陈某1，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日依法公开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告自离婚判决生效之日起每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）5000元给原告，直至婚生女独立生活时止。期间孩子若有大额住院等离婚费用（1000元以上），单独结算，双方各承担一半；3、双方共有的位于河南省新乡市××都××东××楼××单元××室的房屋所有权归原告所有，剩余39253.53元房屋贷款本金由原告负责偿还；4、由于被告在2015年12月初私自将自己的工资卡拿走（被告月实际可支配收入14638.6元），并隐瞒其他收入5056元，仅支付6600元给原告，请求法院判决被告支付2015年12月的夫妻共同收入的一般差额6065.43元给原告，直至双方解除婚姻关系；5、被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：原被告双方于2009年10月31日认识开始交往。2011年10月13日，双方在河南省××市领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女陈某2。后被告性格暴躁，对原告恶言恶语设置殴打原告，不照顾家庭，还存在不忠于婚姻的行为，双方已无法共同生活，故诉请判决双方离婚。
被告陈某1未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：1、被告陈某1手机截屏，其中包括（接打电话记录、手机内照片、微信聊天记录、QQ群聊天记录、美团订购酒店记录、QQ聊天记录）等内容；2、原告手机中储存的原、被告双方QQ及微信聊天记录。以上两份证据证明被告婚内与他人有不正当关系；3、原告手机中的原、被告双方微信聊天记录，证明被告对原告曾实施过家暴；4、被告手机截屏，其中包含（QQ聊天记录、微信聊天记录、短信及微信钱包交易记录）。证明被告隐瞒收入；5、被告手机截屏，内容为被告与朋友微信聊天记录。证明被告很少做家务；6、被告手机截屏，内容为被告与他人微信聊天记录；7、原告手机储存的原、被告双方微信聊天记录。以上两份证据明夫妻感情已经破裂；8、被告陈某1手机短信记录，证明被告每月住房公积金3600元；9、北京运能管理咨询有限公司在职证明复印件一份，被告手机截屏一份（内容为被告工行账户查询明细），被告陈某1北京银行存折复印件一份。证明被告月收入15000元；10、原告手机截屏复印件一份，内容为交通银行、北京银行转账记录，交通银行转账记录一份，证明原告工资收入5636.26元；11、北京市房屋租赁合同一份及缴纳房租收据5张，证明原告每月需缴纳房租2750元，两个月缴纳一次；12、原告手机截屏一份，建行转账记录，证明原告每月缴纳房贷1375元；13、商品房买卖合同及房产证一份，房屋位于新乡市，原告为此房每月还房贷；14、户口本复印件一份证明婚生子陈某2情况。
本院认为：对于原告证据18，均为手机截屏，无法证明其来源，不能核实真实性，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。针对证据9，均为复印件，不能确定其真实性，故本院不予采信。针对证据10、12，手机截屏不能核对真实性，本院不予采信。对于交通银行交易记录本院予以采信。证据11、13、14本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2009年10月31日认识开始交往，2011年10月13日，双方在河南省××市领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女陈某2。原告认为被告不照顾家庭，殴打原告，双方矛盾较大。并且通过被告手机内容，原告认为被告不忠于婚姻，致使双方无法共同生活，故诉请离婚。
本院认为，原告张某起诉离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，双方婚姻生活中，不可避免的存在有吵闹、误解等情况，如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。原告诉称被告手机中内容反映被告与他人存在不正当关系，但该证据反映内容片面，没有其他证据予以印证，不足以全面客观的证明实际情况。且原、被告双方婚后已有婚生女陈某2，存在继续共同生活的基础。综合原告提供的证据及其陈述，原告张某所提供证据不能证明其诉状所书写的事实，双方感情破裂的证据不足。
综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫峰
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初525号原告:张某，女，1980年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:陈某1，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日依法公开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告自离婚判决生效之日起每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）5000元给原告，直至婚生女独立生活时止。期间孩子若有大额住院等离婚费用（1000元以上），单独结算，双方各承担一半；3、双方共有的位于河南省新乡市××都××东××楼××单元××室的房屋所有权归原告所有，剩余39253.53元房屋贷款本金由原告负责偿还；4、由于被告在2015年12月初私自将自己的工资卡拿走（被告月实际可支配收入14638.6元），并隐瞒其他收入5056元，仅支付6600元给原告，请求法院判决被告支付2015年12月的夫妻共同收入的一般差额6065.43元给原告，直至双方解除婚姻关系；5、被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：原被告双方于2009年10月31日认识开始交往。2011年10月13日，双方在河南省××市领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女陈某2。后被告性格暴躁，对原告恶言恶语设置殴打原告，不照顾家庭，还存在不忠于婚姻的行为，双方已无法共同生活，故诉请判决双方离婚。被告陈某1未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提供了如下证据：1、被告陈某1手机截屏，其中包括（接打电话记录、手机内照片、微信聊天记录、QQ群聊天记录、美团订购酒店记录、QQ聊天记录）等内容；2、原告手机中储存的原、被告双方QQ及微信聊天记录。以上两份证据证明被告婚内与他人有不正当关系；3、原告手机中的原、被告双方微信聊天记录，证明被告对原告曾实施过家暴；4、被告手机截屏，其中包含（QQ聊天记录、微信聊天记录、短信及微信钱包交易记录）。证明被告隐瞒收入；5、被告手机截屏，内容为被告与朋友微信聊天记录。证明被告很少做家务；6、被告手机截屏，内容为被告与他人微信聊天记录；7、原告手机储存的原、被告双方微信聊天记录。以上两份证据明夫妻感情已经破裂；8、被告陈某1手机短信记录，证明被告每月住房公积金3600元；9、北京运能管理咨询有限公司在职证明复印件一份，被告手机截屏一份（内容为被告工行账户查询明细），被告陈某1北京银行存折复印件一份。证明被告月收入15000元；10、原告手机截屏复印件一份，内容为交通银行、北京银行转账记录，交通银行转账记录一份，证明原告工资收入5636.26元；11、北京市房屋租赁合同一份及缴纳房租收据5张，证明原告每月需缴纳房租2750元，两个月缴纳一次；12、原告手机截屏一份，建行转账记录，证明原告每月缴纳房贷1375元；13、商品房买卖合同及房产证一份，房屋位于新乡市，原告为此房每月还房贷；14、户口本复印件一份证明婚生子陈某2情况。本院认为：对于原告证据18，均为手机截屏，无法证明其来源，不能核实真实性，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。针对证据9，均为复印件，不能确定其真实性，故本院不予采信。针对证据10、12，手机截屏不能核对真实性，本院不予采信。对于交通银行交易记录本院予以采信。证据11、13、14本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2009年10月31日认识开始交往，2011年10月13日，双方在河南省××市领取结婚证，××××年××月××日生育婚生女陈某2。原告认为被告不照顾家庭，殴打原告，双方矛盾较大。并且通过被告手机内容，原告认为被告不忠于婚姻，致使双方无法共同生活，故诉请离婚。本院认为，原告张某起诉离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，双方婚姻生活中，不可避免的存在有吵闹、误解等情况，如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。原告诉称被告手机中内容反映被告与他人存在不正当关系，但该证据反映内容片面，没有其他证据予以印证，不足以全面客观的证明实际情况。且原、被告双方婚后已有婚生女陈某2，存在继续共同生活的基础。综合原告提供的证据及其陈述，原告张某所提供证据不能证明其诉状所书写的事实，双方感情破裂的证据不足。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫峰人民陪审员  黄海涛人民陪审员  王 岩二〇一六年十月十一日书 记 员  郜翠翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9596号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：光琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪光明，男，1973年1月7日生，汉族。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人汪光明经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0111民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托诉讼代理人光琴以及被上诉人汪光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江标集团铁塔分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判待拆迁款到位后上诉人再支付一审判决的款项。事实和理由：上诉人系一家中小型民营企业，地处南京市浦口区汤泉街道。汤泉街道已被确定为温泉旅游度假区域，必须搬迁工业企业。上诉人响应政府号召，2014年就处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态，现企业经营十分困难。上诉人现有400多名员工，如果都按50000元/人的标准，需支付2000多万元的经济补偿金。即便给付，也必须等到政府征收搬迁款支付后，才能结算具体数额。
汪光明辩称：政府已经支付了拆迁补偿款1.5亿元给上诉人，由于上诉人不愿意搬走，政府才让上诉人停产，后续的拆迁补偿款也因此没有支付。上诉人原本已答应连同利息一起给付，现在上诉人并不是没钱给，而是不愿意给。
汪光明向一审法院起诉请求：要求江标集团铁塔分公司支付经济补偿金18083元及利息。
一审法院认定事实：汪光明于2008年4月1日入职江标集团铁塔分公司从事组装工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。双方签订“解除劳动合同协议书”，约定：一、双方一致同意2015年7月11日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向汪光明支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付2583×7年=18083元。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括汪光明应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。汪光明不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，汪光明于2016年6月14日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月21日作出宁浦劳人仲案[2016]686号仲裁决定：“对汪光明诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有汪光明提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及双方的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于汪光明主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金18083元的诉讼请求，一审法院认为，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，一审法院对此予以确认。至于汪光明主张的利息，一审法院认为，双方的“解除劳动合同协议书”约定：经济补偿金待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。双方均应按此约定履行。江标集团铁塔分公司至今未支付汪光明经济补偿金，应当自2016年1月1日起按年息10%支付经济补偿金的利息。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，一审法院判决：一、汪光明与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年7月11日解除；二、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付汪光明经济补偿金18083元及利息（自2016年1月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院庭审中，江标集团铁塔分公司、汪光明对一审查明的事实不持异议，且江标集团铁塔分公司对一审法院认定的解除劳动合同时间、经济补偿金及利息的数额亦不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，江标集团铁塔分公司与汪光明签订的解除劳动合同协议书中，对江标集团铁塔分公司应支付的经济补偿金数额、支付期限及利息均有明确约定，江标集团铁塔分公司未能提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当具有法律效力，对双方均具有约束力。江标集团铁塔分公司现主张待拆迁款发放到位后再行支付，不符合双方的约定，本院不予采纳。一审法院依据双方签订的解除劳动合同协议书，认定江标集团铁塔分公司支付汪光明经济补偿金18083元，并按照年息10%支付自2016年1月1日至给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，江标集团铁塔分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 琪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执645号
被执行人：熊卫斌，男，1961年11月6日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
熊卫斌盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人熊卫斌无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人熊卫斌尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人熊卫斌确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊卫斌确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘�新
审判员 朱 强
审判员 李 德 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执645号被执行人：熊卫斌，男，1961年11月6日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。熊卫斌盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人熊卫斌无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人熊卫斌尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人熊卫斌确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊卫斌确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘�新审判员 朱  强审判员 李 德 斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘  静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0960号
原告庄德银。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告朱建康。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告毛勇闯。
委托代理人周艳。
被告江苏神州市政园林建设有限公司，住所地宿迁市万源商城B-122号。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
原告庄德银诉被告朱建康、毛勇闯、江苏神州市政园林建设有限公司（以下简称神州园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2015年10月14日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告庄德银、被告朱建康及委托代理人张玉红、被告毛勇闯、被告神州园林公司的委托代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德银诉称，2012年5月，被告毛勇闯、朱建康挂靠被告神州园林公司承包庄圩乡农村客运班车通达线路道路改造工程，2012年7月28日，被告毛勇闯、朱建康又将该工程转包给原告，约定每平方80元，实际工程量1750平方，计140000元，如违约付对方违约金10000元。2012年9月该工程结并经验收合格，被告至今未支付原告工程款。要求判决被告给付原告工程款140000元并承担违约金10000元。
被告朱建康辩称，该工程系被告毛勇闯以宿迁红地球文化艺术传播有限公司名义挂靠在被告神州园林公司来承建的，被告朱建康系毛勇闯聘请的技术员，与原告签订的协议系履行职务行为，请求驳回原告对朱建康的诉讼请求。
被告毛勇闯辩称，被告毛勇闯是个人挂靠被告神州园林公司来承建这个工程的，与宿迁红地球文化艺术传播有限公司没有关系。被告毛勇闯是与朱建康系合伙承建的，工程现还未验收，且原告所做的工程存在质量问题，工程量应以交通局实际验收为准。
被告神州园林公司辩称，神州园林公司与原告不存在合同关系，虽然是神州园林公司中标，但实际施工人是被告毛勇闯，且神州园林公司在工程竣工验收后已将工程款支付给被告毛勇闯，没有义务再支付原告工程款。对于原告主张的违约金，因原告与被告朱建康签订的协议是无效合同，对该违约金不予认可。原告虽然提供了协议，但并不能证明原告将协议中约定的工程量完成。
经审理查明，2012年5月20日，以泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室为发包人，以被告神州园林公司为承包人签订了一份协议书，该协议约定工程名称为庄圩乡农村客运班车通达线路道路改造工程，工程地点位于庄圩乡胡庄线、大王线、庄大线、王大线等道路，工程概况庄圩乡建设错车道28个，总面积为1680㎡，开工日期2012年5月2日，竣工日期2012年6月30日，合同价款为185000元。2012年7月28日，以被告朱建康为甲方，以原告庄德银为乙方签订了一份协议书，内容为：一、甲方在庄圩乡一项错车道砼路面工程约1500平方承包给乙方施工（包工包料，含所有机械），标准厚度18公分、宽2米、长40米。二、双方责任，乙方以每平方80元的价格承包砼，要包质包量完成（包括石灰层及检测）。三、付款方式，乙方机式进场开工后，甲方先付2万元作为起动资金和工人生活费等之用，工程完成一半时，付一半的70%工程款，工程做到95%的时候，甲方必须付款总工程量的70%，留30%维修金验收合格后40天付清。后原告索要工程款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室与神州园林公司签订的协议书、被告朱建康与原告庄德银签订的协议书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告对工程款已结算，工程款为140000元，被告毛勇闯认为工程款应以交通局决算的款项为准，原告也予以认可。经本院调查泗阳县交通局的职工王峰岭，王峰岭陈述到目前为止，承建单位还没有送审，对错车道的面积无从知晓。因原告至今未提供工程款的结算依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄德银的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已交纳1650元），由原告庄德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年四月十日
书 记 员 杜永怡
第1页/共5页