上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1720号原告李某甲，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。被告李某乙，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省。被告蔡某某，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告林某某，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告李某甲与被告李某乙、被告蔡某某、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张培傛、被告林某某到庭参加诉讼。被告李某乙、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告林某某系朋友关系，通过林某某介绍结识被告李某乙、蔡某某。2014年7月28日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定李某乙、蔡某某向原告借款25万元(人民币，下同)、借期12个月、月息2%，林某某作为担保人等。同月30日，原告依约交付借款25万元。2014年9月15日，原告与三被告再次签订《借款协议书》，约定李某乙、蔡某某再向原告借款25万元，其他条款同前一份协议，亦由林某某作为担保人。同月17日，原告依约交付第二笔借款25万元。借款后，李某乙、蔡某某支付原告利息至2015年11月，之后未再付款。两笔借款到期后，李某乙、蔡某某未依约还款，林某某亦拒绝履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告李某乙、蔡某某共同返还原告借款50万元；2.被告李某乙、蔡某某共同偿付原告以50万元为本金计自2015年12月1日起至实际还款之日止每日千分之一计算的违约金；3.被告林某某对被告李某乙、蔡某某的全部付款义务承担连带责任保证。被告李某乙、蔡某某未作答辩，亦未提交证据。被告林某某辩称，对于原告与被告李某乙、蔡某某之间的借款事实无异议。其于2015年4、5月左右已明确表示对涉案借款不再承担保证责任。在两份《借款协议书》到期后，原告与李某乙、蔡某某又续签借款协议，其均未参与，故涉案借款50万元与其无关。现不同意原告要求其承担连带责任保证的诉讼请求。经审理查明，2014年7月28日，原告李某甲(乙方)与被告李某乙(甲方)、蔡某某(甲方)、林某某(乙方)及案外人上海A机械有限公司(以下简称“A公司”，乙方)签订《借款协议书》一份，约定：“……1.用途：甲方向乙方借款是用于充实甲方所控股公司——上海B餐饮管理有限公司的流动资金；其中林某某出借人民币20万元、李某甲出借人民币25万元以及梅肯公司出借人民币30万元，总计人民币75万元整。2.期限：12个月……月息2%……支付利息日期为：每月的25日……4.借款划账途径及利息收取途径：出借人李某甲和A公司把账款转账到林某某名下的招商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；然后由林某某转账到李某乙名下招商银行：XXXXXXXXXXXXXXXX。每月利息由甲方转账到林某某帐上，由林某某转账给李某甲和A公司……5.担保：……C.乙方出借人林某某作为担保人，确保李某甲和A公司的借款安全。……6.违约责任：……甲方每月务必按时支付利息，逾期一日，每日支付违约金是总借款的千分之一；逾期三日，视为根本违约，乙方可要求甲方连本带利一起归还。……”。2014年7月30日，李某甲通过中国银行向林某某(招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账25万元。2014年9月，李某甲(乙方)再次与李某乙(甲方)、蔡某某(甲方)、林某某签订《借款协议书》一份，约定：“……1.用途：甲方向乙方借款是用于充实甲方所控股公司——上海B餐饮管理有限公司的流动资金，李某甲共出借人民币25万元；2.期限：12个月……月息2%……支付利息日期为：每月的15日……4.借款划账途径及利息收取途径：出借人李某甲把账款转账到林某某名下的招商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；然后由林某某转账到李某乙名下招商银行：XXXXXXXXXXXXXXXX。每月利息由甲方转账到林某某帐上，由林某某转账给李某甲……5.担保：……C.林某某作为担保人，确保李某甲的借款安全。……7.违约责任：……甲方每月务必按时支付利息，逾期一日，每日支付违约金是总借款的千分之一；逾期三日，视为根本违约，乙方可要求甲方连本带利一起归还。……”。2014年9月17日，李某甲通过中国银行向林某某(招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账25万元。另查明，李某乙、蔡某某系夫妻关系。2015年11月2日，李某乙向李某甲转账7,000元。次月1日，李某乙向李某甲转账1万元。以上事实，由原告提供的借款协议书、银行转账凭证、结婚证，被告林某某提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。诉讼中，被告林某某为证明涉案借款到期后其不再承担保证责任，还提交了借款协议书(照片打印件)一组、手机微信聊天记录(2015年10月21日至2015年11月20日期间)。原告对借款协议书的真实性不予认可，亦不认可上述证据的证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告李某乙、蔡某某向原告借款50万元之事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。李、蔡二人未按约还款，显属不当，现原告要求其二人返还借款50万元，合法有据，应予支持。关于违约金，因原告主张之计算标准高于年利率24%，故本院确认违约金按后者予以计算。关于被告林某某的保证责任问题，因两份《借款协议书》中均未约定保证方式及保证期间，故林某某对于涉案借款50万元应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为自借款期限届满之日起六个月内。现原告在保证期间内要求林某某承担连带保证责任，于法有据，可予支持。关于林某某辩称之意见，本院认为，首先，其未对各方协商解除保证责任一节予以充分举证；其次，其单方主张不再承担保证责任，于法无据；再次，即便原告与李某乙、蔡某某就借款期限达成新的合意，在未经林某某书面同意的前提下，保证期间仍应根据原《借款协议书》约定予以确定。因此，对于该意见，本院不予采纳。被告李某乙、蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某甲借款50万元；二、被告李某乙、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李某甲以50万元为本金计自2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告林某某对被告李某乙、被告蔡某某的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8,955元、保全申请费3,097.50元、公告费560元，合计12,612.50元，由被告李某乙、蔡某某、林某某共同负担(于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某甲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一六年八月五日书 记 员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。