广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第51号
原告李周，男，1962年2月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告练连英，女，1962年2月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告张淑建，女，1937年12月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告李周、练连英、张淑建的共同委托代理人练科，男，高州市法律援助处律师。
被告杨大良，男，1982年6月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告邹栋材，男，1981年4月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：江门市东华二路*号。
法定代表人劳仲平，该公司总经理。
委托代理人梁伟超，男，广东江杰律师事务所律师。
�托代理人黄翠媚，女，广东江杰律师事务所律师助理。
原告李周、练连英、张淑建诉被告杨大良、邹栋材、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年01月29日立案受理后，依法由审判员陈德富、彭荣坚、人民陪审员黄清组成合议庭，陈德富担任审判长进行审理，后因陈德富工作调动，合议庭成员变更为钟伟强、彭荣坚、李伟青组成合议庭，钟伟强担任审判长。于2014年3月12日组织双方交换证据。本院于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李周、练连英、张淑建及其委托代理人练科到庭参加诉讼。被告杨大良、邹栋材到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。本院于2014年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李周、练连英、张淑建到庭参加诉讼，被告邹栋�、杨大良、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周、练连英、张淑建诉称：2012年2月11日，被告杨大良驾驶小轿车从马贵往厚元方向行驶，于14时15分途经马贵至厚元线深水路段由于遇事没按操作规范安全驾驶，致该车驶向左侧路面与相对方向由李周驾驶的搭载练连英、张淑建的粤KTR4**号二轮摩托车发生碰撞，造成李周、练连英、张淑建受伤的交通事故。事故发生后，三原告均入院接受治疗，练连英住院至2012年7月17日，共住院158天，用去医疗费72864元。张淑建住院至2012年9月11日，共住院214天，用去医疗费111317元。另外，根据法律规定，被告还要承担原告的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告依法赔偿原告李周、练连英、张淑建各项经济损失合计287160.6元（未包括练连英、张淑建的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）。二、诉讼费用由被告承担。2013年3月26日，原告增加诉讼请求：一、判令被告赔偿练连英的残疾赔偿金9371.70×20×30%=56230.2元，鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，共68730.2元。二、判令被告赔偿张淑建的残疾赔偿金9371.7×5×30%=14057.55元，鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，共26557.55元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告户籍资料复印件一份，欲证明三原告的身份情况，具有法定诉讼主体资格。
证据二，交通事故认定书复印件一份，欲证明被告杨大良负事故的主要责任。
证据三，疾病诊断证明书复印件一份，欲证明练连英、张淑建因交通事故受伤情况。
证据四�李周收费收据复印件一份，欲证明李周花费医疗费1600.5元。
证据五，练连英收费收据复印件一份，欲证明练连英花费的医疗费72864元。
证据六，张淑建收费收据复印件一份，与证明张淑建花费医疗费113240元。
证据七，张淑建收费收据复印件一份，欲证明张淑建因伤残评定用去检查费245.3元，鉴定费1920元。
证据八，练连英收费收据复印件一份，欲证明练连英因伤残评定用去检查费245.3元，鉴定费1920元。
证据九，练连英司法鉴定书复印件一份，欲证明练连英因交通事故构成九级伤残。
证据十，张淑建司法鉴定书复印件一份，欲证明张淑建因交通事故构成九级伤残。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：李周等主张的交通事故损失287160.6元，其中交强险赔偿限额122000元没有分项列明各损失的数额，应依法分项责任限额赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，对于超出交强险条款规定的分项责任限额，答辩人在交强险范围内不予赔偿。请求法院依法核实杨大良和邹栋材是否支付李周等的医疗费及其他费用。李周等主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费没有事实和法律根据。李周等没有提交证明以上费用金额的证据材料，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，请法院依法驳回李周等提出的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、交通费的诉讼请求。李周等人主张的诉讼费不应由答辩人承担。答辩人不是本次交通事故的侵权人，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，答辩人依法不应当承担本案诉讼费。关于原告的医疗费，原告没有提供病历和用药清单证实三个原告花费的医疗费用，我方请�法院对此予以核定。关于司法鉴定费，张淑建和练连英的司法鉴定费用不应由我方承担，这不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等其他费用没有明细清单。我方请求法院不支持李周的误工费和交通费。练连英的护理天数应是157天。原告请求的营养费金额过高，我方请求法院酌情认定营养费的金额。我方请求法院不支持原告主张的后续治疗费。我方请求法院不支持原告主张的交通费。我方对残疾赔偿金无异议。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。我方认为原告请求的精神抚慰金金额过高，请求法院对精神抚慰金进行调整。张淑建没有用药清单和病历，因此我方请求法院核实张淑建的医疗费。张淑建的护理费和住院伙食费计算天数应当是213天。后续治疗费10000元尚未发生，我方请求法院不予支持。我方请求法院不予支持张淑建的后续治疗费请求。我方认为张淑建请求的营养费过高，请法院酌情考虑该营养费请求。我方请求法院不支持张淑建的交通费。我方对张淑建的残疾赔偿金无异议。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。精神抚慰金10000元过高，由于张淑建的伤残等级较低，我方请求法院予以调整。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对其主张的事实未在举证期限内提供证据。
被告邹栋材辩称：我方答辩意见和保险公司答辩意见一致，我要求原告的损失由保险公司赔付。此外我要求从保险公司赔偿款中取回我垫付的钱。
被告邹栋材对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，交强险保险单复印件一份，欲证明粤JFM5**车购买了交强险。
证据二，商业保险单复印件一份，欲证明粤JFM5**车购买了商业险。
证据三，收据证明复印件一份，欲证明我方已经垫付了伤者的�疗费叁万捌千元整。
被告杨大良辩称：我方的答辩意见和保险公司的答辩意见一致。
被告杨大良对其主张的事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的质证意见为：对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二无异议，原告李周在本次事故中负次要责任；对原告提供的证据三的真实性有异议，认为该证据无原件也无病历予以核对，我方对此不予确认；对原告提供的证据四的真实性有异议，认为原告不能提供原件和病历予以证实；对原告提供的证据五的真实性有异议，认为该证据没有原件核对也没有病历和用药清单，我方对此不予确认；对原告提供的证据七的关联性有异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对原告提供的证据八关联性有异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对原告提供的证据九无异议；对原告提供的证据十无异议。对被告邹栋材提供的证据均无异议。
被告邹栋材的质证意见为：我方质证意见和被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的质证意见一致。
被告杨大良的质证意见为：我方质证意见和被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的质证意见一致。
原告李周、练连英、张淑建的质证意见为：对被告邹栋材提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据一至十和被告邹栋材提供的证据一至三均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至十以及被告邹栋材提供的证据一至三均予以确认。
经审理查明，2012年2月11日，被告杨大良驾驶小轿车从马贵向厚元方向行驶，于14时15分途经马贵至厚元线深水村路段由于遇事没按操作规范安全驾驶，致该车驶向左侧路面与相对方向由无证驾驶人李周驾驶载练连英、张淑建的粤KTR**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李周、练连英、张淑建受伤的交通事故。2012年2月21日，高州市交通警察大队作出2012（第00055号）交通事故认定书，认定李周负事故的次要责任，杨大良负事故的主要责任。练连英、张淑建不负事故责任。事故发生后，李周在高州市马贵镇卫生院门诊接受治疗，2012年2月13日、15日、16日、19日李周在高州市人民医院接受门诊治疗。练连英从2012年2月11日至2012年7月17日在高州市人民医院住院治疗，住院天数为157天，住院期间一人护理。张淑建从2012年2月11日至2012年9月11日在高州市人民医院住院治疗，住院天数为213天，住院期间一人护理。2012年11月13日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴定所（2013）临鉴字第1027号司法鉴定意见书，鉴定意见为张淑建的伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。2013年11月17日，广�国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴定所（2013）临鉴字第1024号司法鉴定意见书，鉴定意见为练连英的伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。原告练连英、张淑建共用去了鉴定费伤残鉴定费2500元。原、被告双方就赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，诉讼请求为：一、判令被告依法赔偿原告李周、练连英、张淑建各项经济损失合计287160.6元（未包括练连英、张淑建的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）。二、诉讼费用由被告承担。2013年3月26日，原告增加诉讼请求：一、判令被告赔偿练连英的残疾赔偿金9371.70元／年×20年×30%=56230.2元，鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，共68730.2元。二、判令被告赔偿张淑建的残疾赔偿金9371.70元／年×5年×30%=14057.55元，鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，共26557.55元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告练连英于1962年2月15日出生，发生事故时未满60周岁。原告张淑建于1937年12月20日出生，发生事故是已满79周岁。原告练连英住院期间由其丈夫李周护理。原告张淑建住院期间由官凤兰护理。上述人员均是农业户口，无固定收入。原告李周是农业户口，无固定收入。
被告邹栋材是事故车辆小轿车的车主。被告邹栋材为其小轿车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额50万元，有不计免赔率。本事故发生在保险有效期内。
事故发生后，被告邹栋材在高州市人民医院为原告张淑建垫付了38000元作为李周、练连英、张淑建的医疗费。被告杨大良在事故发生后在马贵镇卫生院为原告李周、练连英、张淑建垫付了5000元作为李周、练连英、张淑建的医疗费。杨大良另外向李周、练连英、张淑建支付了10000元。
原告李周、练连英、张淑建在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币345405.5元。原告李周、练连英、张淑建在庭审过程中一致要求：法院将三名原告的应得赔偿款合并判决，三名原告将在获得赔偿款后自行分配，法院不必在判决中明确每人应得的赔偿款金额。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资：农林牧渔业19744元／年、农业16742元／年，农业农村居民人均纯收入10542.84元／年，伙食补助费50元／天。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的2012（第00062号）《交通事故认定书》，认定被告杨大良负事故的主要责任，原告李周负事故的次要责任。原告练连英、张淑建不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据本交通事故中给原�所造成的损失，原告有权向被告追索。该事故发生在2012年2月11日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以应参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，但原告主张参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，是其自信处分权利，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告李周的诉讼请求，核定其损失的项目及数额如下：一、医药费1600.5元（高州市马贵镇卫生院治疗的医药费1114元＋高州市人民医院门诊医药费486.5元）。二、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告没有提供有关交通费的正式票据证实，但考虑到原告处理交通事故事宜，治疗、评残往返的实际情况，对于原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元。因为原告没有住院治疗，其要求误工费319.6元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
针对原告练连英的诉讼请求，核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费75384元（高州市马贵镇卫生院治疗的医药费2175元＋高州市人民医院住院医药费72864元＋高州市人民医院门诊医药费345元=75384元）。二、住院伙食补助费7850元（50元／天×157天）。原告练连英要求住院伙食补助费7900元，超过部分，本院不予支持。三、误工费7510.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告练连英是农业人口，无固定收入。原告练连英住院157天，于2013年11月17日定残。故原告的误工费为农业16742元／年÷365天×（157天＋15天）=7889.4元，原告练连英主张其误工费7510.6元的诉讼请求，属自行处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。四、护理费6312.1元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告练�英住院期间由其丈夫李周护理。上述人员均是农业户口，无固定收入。故住院期间的护理费为7201.4元（16742元／年÷365天×157天=7201.4元）。原告练连英要求其护理费6312.1元，属自行处分其权利，本院予以支持。五、残疾赔偿金42171.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告练连英为农业户口，未满60周岁，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告因本次事故受的损伤被评定一个九级伤残，故残疾赔偿金为42171.36元（2013年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×20%=42171.36元）。六、精神损害抚慰金6000元。事故造成原告九级伤残，给原告的精神造成较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除�令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，原告请求精神损害抚慰金6000元较为适宜。七、伤残鉴定费用2165.3元（伤残鉴定费1920元和检查费用245.3元=2165.3元）。八、关于原告主张营养费3160元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因为原告的诊断证明书和出院记录均有加强营养的建议，故原告主张的营养费3160元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。九、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告练连英没有提供有关交通费的正式票据证实，但考虑到原告练连英处理交通事故事宜，治疗、评残往返的实际情况，对于原告练连英主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元。十、关于原告练连英主张后续医疗费20000元的诉讼请求。因为原告练连英并未进行后续治疗，待后续治疗产生实际费用后再另行起诉要求赔偿，故对原告练连英主张后续医疗费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告张淑建的诉讼请求，核定其损失的项目及数额如�：一、医疗费113240元（高州市马贵镇卫生院治疗的医药费1923元＋高州市人民医院住院医药费111317元=113240元）。二、住院伙食补助费10650元（50元／天×213天=10650元）。原告张淑建要求住院伙食补助费10700元，超过部分，本院不予支持。三、护理费8549.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告张淑建住院期间由官凤兰护理。上述人员均是农业户口，无固定收入。故住院期间的护理费为9769.99元（16742元／年÷365天×213天=9769.99元）。原告张淑建要求其护理费8549.3元，属自行处分其权利，本院予以支持。四、残疾赔偿金10542.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告张淑建为农业户口，已满75周岁，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告张淑建因本次事故s受的损伤被评定九级伤残，故残疾赔偿金为10542.84元（2013年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年×5年×20%=10542.84元）。五、精神损害抚慰金6000元。事故造成原告张淑建九级伤残，给原告张淑建的精神造成较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成�后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，原告张淑建请求精神损害抚慰金6000元较为适宜。六、伤残鉴定费用2165.3元（伤残鉴定费1920元和检查费用245.3元=2165.3元）。七、关于原告张淑建主张营养费4280元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因为原告的诊断证明书和出院记录均有加强营养的建议，故原告张淑建主张的营养费4280元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。八、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告张淑建没有提供有关交通费的正式票据证实，但考�到原告张淑建处理交通事故事宜，治疗、评残往返的实际情况，对于原告张淑建主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元。九、关于原告张淑建主张后续医疗费10000元的诉讼请求。因为原告张淑建并未进行后续治疗，待后续治疗产生实际费用后再另行起诉要求赔偿，故对原告张淑建主张后续医疗费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，本院认为，被告杨大良应对原告李周、练连英、张淑建因交通事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。
被告邹栋材为其小轿车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额50万元，有不计免赔率。本事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告李周的损失500元、原告练连英的损失64659.36元（包括护理费6312.1元、误工费7510.6元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用2165.3元、交通费500元）、原告张淑建的损失27757.44元（包括护理费8549.3元、残疾赔偿金10542.84元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用2165.3元、交通费500元），在医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告李周、练连英、张淑建的损失10000元，共赔偿102916.8元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业第三者责任保险的赔偿责任问题。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿了原告李周、练连英、张淑建的损失102968元，小轿车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了商业第三者责任保险（商业保险责任限额为500000元，并有不计免赔率）。本事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于被告杨大良对本次事故负主要责任，即被告杨大良应承担70%的民事赔偿责任。同时由于被告杨大良已支付了15000元给原告李周、练连英、张淑建，被告邹栋材已支付了38000元给原告李周、练连英、张淑建，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李周、练连英、张淑建的损失91315.15元（包括医疗费180224.5元：原告李周的医疗费1600.5元＋原告练连英的医疗费75384元＋原告张淑建的医疗费113240元-交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元=180224.5元，原告练连英的住院伙食补助费7850元、营养费3160元，原告张淑建的住院伙食补助费10650元、营养费4280元，以上款项合计206164.5元×70%=144315.15元，扣减被告杨大良已�付了15000元和被告邹栋材已支付了38000元后还有91315.15元未获赔偿）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告邹栋材对本次事故无过错，不存在赔偿责任。原告要求被告邹栋材赔偿其损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三�五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿102916.8元给原告李周、练连英、张淑建。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿91315.15元给原告李周、练连英、张淑建。
三、被告杨大良对上述第一项、第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李周、练连英、张淑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，由原告李周、练连英、张淑建负担2139元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4342元。邮寄费180元，由原告李周、练连英、张淑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 ：钟伟强
审判员 ：李伟青
审判员 ：彭荣坚
二〇一四年五月十六日
书记员 ：赖嘉威