wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3015号
原告郑娟明，女，1965年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告郑娟明与被告陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由于2012年9月8日出具借条一张，向原告借款人民币800000元，约定按月息2%计算利息，未约定借期。原告实际于2012年10月8日通过建设银行和招商银行分别转账支付被告各400000元，共计800000元借款。被告按约支付利息至2013年3月7日，此后被告未按承诺付息也未还款，经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币800000元，并支付利息288000元（利息按月息2%计付，从2013年3月8日计至2014年9月8日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：借据一张及银行转账凭证两张，证明被告向原告借款800000元并约定按月息2%计付利息的事实。
被告未提交书面答辩及证据。
本院对原告证据认定如下：被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原告证据内容真实、来源合法，可以证实相应主张。本院予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告于2012年9月8日向原告出具借据一张，注明向原告借款人民币800000元，并约定“按借款的2%支付费用”。原告于2012年10月8日分别通过建设银行和招商银行转账支付被告共计800000元。审理中，原告自认被告已按月息2%的标准支付利息至2013年3月7日。现原告主张被告未还款付息，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借据及转款凭证为据，该借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。双方未约定借期，原告可随时主张债权。借据上注明“按借款的2%支付费用”符合民间借贷关于利息的约定，原告关于按月息2%支付利息的主张本院予以采信，结合原告自认，本院确认被告自2013年3月8日之后的利息未支付。据此，原告要求被告返还借款本金800000元并按月息2%的标准支付2013年3月8日至2014年9月8日利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述利息共计288000元（800000元＊0.02／月＊18个月）。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑娟明人民币800000元并支付利息人民币288000元，两项合计人民币1088000元；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14590元及公告费（以公告费票据为凭）由被告陈恩负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龙红英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15526号
罪犯孙亚玲，女，1963年10月4日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）大中刑三初字第53号刑事判决，以被告人孙亚玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第320号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙亚玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙亚玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月8日起至2017年10月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00691号
申请执行人：胡慧锋。
被执行人：吕桂福。
本院在执行人胡慧锋与被执行人吕桂福民间借贷纠纷一案中，被执行人吕桂福应支付借款34万及利息。执行中查明被执行人吕桂福无财产可供执行，申请执行人胡慧锋也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01742号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第482号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告章利江。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告章利江电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一三年二月二十一日
书记员 顾瑶瑶
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初501号
原告：肇庆市福加德面粉有限公司，统一社会信用代码91441200735015502Q，住所地：肇庆市。
法定代表人：陈明新，该公司董事长。
委托代理人：张荣荣、方慧敏，均为广东山丰律师事务所律师。
被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：李小明。
原告肇庆市福加德面粉有限公司（以下简称福加德公司）诉被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告福加德的委托代理人方慧敏到庭参加诉讼；被告苏阿姨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福加德公司诉称：2015年5月7日，被告向原告购买一批价值人民币95826.05元百合花高筋粉心粉，被告当天收到货后未能结清货款。此后，原告与被告于2015年5月18日补签了一份《销售合同》，对产品名称、规格、包装、数量及价格、产品验收、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年9月8日，被告向原告出具一份《还款计划承诺书》，承诺于2015年9月10日前付清款项。但此后，被告一直未能支付，原告多次催收未果。现起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币95826.05元及利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏阿姨公司缺席，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日，原告福加德公司作为甲方卖方与被告苏阿姨公司作为乙方买方，签订了《销售合同》一份，约定甲方向乙方出售百合花高筋粉心粉，规格25KG、包装编织袋、数量23吨，单价为4166.35元／吨，金额为95826.05元的货物，该批货物已于2015年5月7日到货，但乙方每月按照合同约定款到发货提前支付货款。2015年9月8日，被告立下《还款计划承诺书》一份，认可2015年5月7日，总金额为95826.05元的百合花高筋粉心粉已收到货物，因资金周转问题，上述本应于发货前即支付的货款，延迟至今日尚未支付。并承诺将于2015年9月10日（含2015年9月10日当日）前将上述95826.05元货款汇入原告专户。此后，被告仍然没有依约付款引致本案纠纷。
本院认为：被告苏阿姨公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告苏阿姨公司缺席，应视其对原告福加德公司的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为买卖合同纠纷。原告提供的《销售合同》、《还款计划承诺书》及原告陈述等证据足以证实，原被告之间存在买卖合同关系，被告苏阿姨公司没有在约定的2015年9月10日前支付欠原告货款95826.05元的事实，本院对此予以认定。被告缺席，放弃质证和辩证的权利，而原告保证期所举证据真实合法，本院对该证据予以认定。原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告苏阿姨公司在获取原告福加德公司的货物后应当足额付款而没有，其行为显属违约，故对原告要求被告立即支付货款95826.05元的诉请，本院予以支持。由于被告没有依约于2015年9月10日之前（含9月10日当日）支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以准许。但利息应从2015年9月11日开始以被告实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币95826.05元及利息（该利息以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月11日起计至款项付清之日止）给原告肇庆市福加德面粉有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司负担。该款原告肇庆市福加德面粉有限公司已预交，被告苏州市市苏阿姨食品有限责任公司在履行还款义务时迳付1487元给原告肇庆市福加德面粉有限公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许舒靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21930号
原告：刘晓羽，女，1982年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄静安新城八区**号***室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告刘晓羽与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘晓羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓羽撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2821号
原告：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林泽思，男，1963年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：梁美群，女，1968年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金辉诉被告林泽思、梁美群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金辉以欲与林泽思、梁美群协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对林泽思、梁美群的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金辉负担。
审判员 章文贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6417号
原告:应见宝。
委托诉讼代理人：陈斌、李玉洁。
被告:应国富。
原告应见宝与被告应国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告应见宝到庭参加诉讼。被告应国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应见宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息损失（利息损失从2016年6月6日起按年利率6%计算至判决确定款清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限5日。为此，被告出具借条一份确认借款事实。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
被告应国富未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告应见宝为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告应国富的人口登记信息复印件一份，证明被告的身份情况。
2、由被告应国富出具的借条原件一份，证明2016年5月29日被告向原告借款5万元整，约定5日内归还的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告转账5万元的事实。
对原告应见宝提交的证据，被告应国富未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告应国富向原告应见宝借款5万元，并向其出具借条一份，载明上述借款事实，并约定5日之内归还。同日，原告通过中国农业银行向被告转账交付5万元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告应见宝与被告应国富之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告应国富未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。综上，原告应见宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应国富于本判决生效后十日内归还原告应见宝借款人民币50000元并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2016年6月6日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告应国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐英晓
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终320号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清林，男，1953年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系原某村党支部书记兼村委会主任，户籍所在地沈阳市。因涉嫌滥用职权犯罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于同月17日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区守所。
辩护人韩冰，辽宁卓砾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤君勇，男，1973年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地沈阳市。曾于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年7月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月；2010年6月因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人杨兴权、王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周荣贵，男，1964年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地沈阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区守所。
辩护人吕中伟，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜星涛，男，1956年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区守所。
辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
辩护人腾龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王长江，男，1962年6月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区守所。
辩护人王天宇、张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨浩，男，1985年9月16日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人吴清林、汤君勇、周荣贵、杜星涛、王长江、杨浩犯诈骗罪及吴清林犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2016）辽01刑初1号刑事判决。宣判后，被告人吴清林、汤君勇、周荣贵、杜星涛、王长江、杨浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴清林、汤君勇、周荣贵、杜星涛、王长江、杨浩犯诈骗罪、吴清林犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初1号刑事判决；
二、发回辽宁省沈阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 关 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2050号
原告朱月明，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××6621。
委托代理人钟源石，系广东华南律师事务所律师。
被告朱冬平，男，住湖南省新田县，公民身份号码：×××4215。
被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，住所地：湖南省永州市新田县龙泉，组织机构代码：××。
负责人廖文凤。
委托代理人谢怡琳。
原告朱月明与被告朱冬平、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年10月21日受理后，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱月明诉请如下：原告的损失包括医疗费28529.15元、住院伙食补助费3800元、护理费1750元、残疾赔偿金30192.90元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、伤残鉴定费1500元，即请求判令：1、被告中华联合保险公司依据肇事车辆机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业险赔偿限额赔偿原告损失72772.05元，不足部分由被告朱冬平承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱冬平答辩如下：我已为原告垫付3000元住院押金，及支付门诊医疗费108元。我方车辆已投保保险，原告损失应由保险公司承担；对原告的起诉没有意见。
被告中联保险公司书面答辩如下：湘m×××××于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费予原告朱明明。原告主张的医疗费用应扣非社保用药；住院伙食补助费确认3800元；护理费1750元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金5000元无异议；营养费无医嘱，不予以确认；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告中联保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年9月10日14时05分许，朱冬平驾驶湘m×××××号小型普通客车行驶至松岗禅炭路嘉景路段时与行人朱月明发生碰撞，造成车辆损坏及朱月明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，朱冬平负事故的全部责任。
事故发生即日，原告朱月明被送至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年10月18日出院，共住院38天。出院诊断：颅脑损伤；右侧额颞部硬膜下血肿；右额叶挫裂伤并血肿形成；蛛网膜下腔出血；左侧枕骨线样骨折；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养。产生住院医疗费用28529.15元。广东通济司法鉴定中心于2015年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定原告朱月明为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告朱月明于事故发生时为69岁，佛山市南海区狮山镇松岗社区居民委员会于2015年9月14日出具证明，证明原告朱月明从2012年10月1日起至今住在佛山市南海区松岗大道南18号嘉景华庭12座202房。该房业主黄仔烈与原告朱月明为母子关系。
被告朱冬平驾驶的肇事车辆于被告中联保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱冬平已支付住院押金3000元，被告中联保险公司已支付医疗费10000元，该款原告并未予以减扣。另被告朱冬平支付的108元门诊医疗费，原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的车辆损失共计71772.05元，均属交强险各赔偿项目，扣减被告中联保险公司已支付的10000元，由被告中联保险公司尚应于死亡伤残限额内赔偿该38442.9元予原告，余额23329.15元扣减被告朱冬平已赔偿3000元，被告中联保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿20329.15元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告中联保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿38442.9元予原告朱月明；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险限额内赔偿20329.15元予原告朱月明；
三、被告驳回原告朱月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取809.65元，原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月四日
书记员 李翠云
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
28529.15元
有异议
28529.15元
凭票据。
2
住院伙食补助费
3800元
有异议
3800元
原告共住院38天，每天100元标准计算。
3
营养费
2000元
同上
1000元
根据医嘱予以酌定。
4
护理费
1750元
同上
1750元
确认。
5
残疾赔偿金
30192.9元
同上
30192.9元
残疾赔偿金适用法庭辩论前新标准30192.9计算11年，原告主张符合法律规定，予以确认。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
精神损害抚慰金
5000元
同上
5000元
酌定。
合计
71772.05元
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1227号
原告湖北华坤包装材料有限公司。
法定代表人周坤先，系公司总经理。
委托代理人吴新港、张伟华（实习），湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王铁军。
原告湖北华坤包装材料有限公司诉被告王铁军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员祁国良、冯加满组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北华坤包装材料有限公司的委托代理人吴新港，被告王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华坤包装材料有限公司诉称，被告于2011年6月10日到原告公司上班，从事门卫工作。工作期间，双方签订了劳动合同。合同约定被告的工资为1200元∕月，其中包含应缴纳社会保险费，社会保险由个人办理。原告别地于2012年7月11日和2014年7月11日发出通知，要求公司职工申报办理社会养老保险，被告从未申报，而非原告不为其购买社会保险。2015年6月11日，原告自动离职。2015年10月29日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付养老保险、医疗保险费和双倍工资共计35733.5元。2016年2月2日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告社会保险补偿费18800.66元。原告不服该裁决。故诉请法院判决原告不支付被告社会保险补偿费，由被告承担本案诉讼费用。
被告王铁军辩称，被告于2011年6月10日至2015年6月11日在原告单位从事门卫工作期间，原告没有为被告依法缴纳社会保险（养老保险和医疗保险）。2015年6月11日被告申请辞职离开原告单位。被告已向社保部门补缴了用人单位应承担的部分，原告应予补偿。被告在原告单位月工作时间在240至300小时，原告未支付加班费。被告与原告签订劳动合同后，原告未将劳动合同给予被告，被告辞职后，原告没有出具解除或者终止劳动合同的证明，原告未支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求法院判决原告补偿社会保险损失18800.66元，支付加班费48840.61元，支付解除劳动合同经济补偿金5907.68元，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年6月10日，被告王铁军进入原告湖北华坤包装材料有限公司工作，从事门卫岗位。工作期间，双方签订了劳动合同，但原告没有为被告缴纳社会保险。2015年6月11日，被告王铁军申请辞职离开原告单位而解除劳动合同。被告王铁军解除劳动关系前的月平均工资为1476.92元。被告王铁军因原告未给被告交纳社会保险，被告自己向社会保险经办机构缴纳了养老保险费和医疗保险费，其中：2011年7月至2015年6月的养老保险费分别为3774.80元、4316.80元、4816.00元、5368.80元，合计18276.40元；医疗保险费分别为803.24元、803.24元、909.42元909.42元、855.21元、902.40元、999.84元、999.84元，合计7182.61元。后原、被告双方因解除劳动合同后的相关补偿事宜协商未果，故被告王铁军于2015年10月29日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求原告支付养老保险、医疗保险费和双倍工资共计35733元。2016年2月2日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第1号裁决书，裁决：原告与被告解除劳动关系，并终止各项社会保险关系；由原告支付社会保险补偿金18800.66元；驳回其它仲裁请求。原告不服该裁决书，故向本院提起诉讼。审理中，被告王铁军提出上述诉讼请求。
本院认为，2011年6月，被告王铁军进入原告湖北华坤包装材料有限公司工作，从事门卫岗位。工作期间，双方签订了劳动合同，该事实双方均无异议；被告王铁军工作期间，被告未为其缴纳社会保险，后被告自己向社会保险经办机构补缴了养老保险、医疗保险费，被告工作期间月平均工资1476.92元等事实，被告均提交了有效证据予以证实，本院应予认定。故被告要求原告补偿社会保险损失18800.66元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告同时增加要求原告支付其离职前四年工作年限的解除劳动合同经济补偿金5907.68元请求，亦符合法律规定，本院亦应予以支持。但被告要求原告支付加班工资的请求，无有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张其支付被告的工资中含有社会保险费不应支付社会保险费及被告增加的经济补偿金请求应另行仲裁等意见，不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北华坤包装材料有限公司与被告王铁军之间的劳动关系。
二、由原告湖北华坤包装材料有限公司支付被告王铁军养老保险、医疗保险费补偿金18800.66元；
三、由原告湖北华坤包装材料有限公司支付被告解除劳动合同的经济补偿金5907.68元元（1476.92元／月4个月）
四、驳回原告湖北华坤包装材料有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告王铁军其余诉讼请求。
以上二、三项金额合计人民币24708.34元，由原告湖北华坤包装材料有限公司在本判决生效后十日内付给被告王铁军。
如果当事人未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告湖北华坤包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：黄石市中级人民法院，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 冯加满
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李慧玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1703号
原告赖登高，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省正阳县。
被告郭建军，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省正阳县。
原告赖登高诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赖登高到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖登高诉称：2013年10月被告郭建军以养牛为由向原告借款100000元，当时约定借款利息为2分，期限为1年。后经原告多次催要，被告郭建军于2015年偿还原告赖登高利息10000元，剩余100000元本金及利息以种种理由拖欠至今未还。为此，原告赖登高诉来本院要求被告郭建军偿还借款100000元及利息。
被告郭建军在法定答辩期间未发表书面答辩意见。
经审理查明：原告赖登高与被告郭建军系同村居民，被告郭建军在本村经营一养牛养殖场。2013年10月23日被告郭建军以购买牛场所需饲料为由向原告赖登高借款100000元，并给原告赖登高出具借条一份，借条载明：“借条今借到赖登高人民币拾万元整（100000）利息贰分郭建军2013年10月23号”。此款借出后经原告赖登高向被告郭建军追要，被告郭建军于2015年偿还原告利息10000元，剩余100000元本金及利息以种种理由拖欠至今未还。
上述事实，有原告赖登高身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告郭建军未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告赖登高当庭向本院提供被告郭建军书写签名的借条书证，以证实被告郭建军向原告赖登高借款100000元未偿还，因此原告赖登高要求被告郭建军偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赖登高要求被告郭建军支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告赖登高此项诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告郭建军于2015年偿还原告赖登高利息10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告赖登高借款拾万元整（100000元）及利息（利息计算从2013年10月24日起按双方约定的月息2分计算至本判决确定的还款之日止；利息计算后应扣除被告郭建军已经支付的10000元）。
诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告郭建军承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1703号原告赖登高，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省正阳县。被告郭建军，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省正阳县。原告赖登高诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赖登高到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖登高诉称：2013年10月被告郭建军以养牛为由向原告借款100000元，，当时约定借款利息为2分，期限为1年。后经原告多次催要，被告郭建军于2015年偿还原告赖登高利息10000元，剩余100000元本金及利息以种种理由拖欠至今未还。为此，原告赖登高诉来本院要求被告郭建军偿还借款100000元及利息。被告郭建军在法定答辩期间未发表书面答辩意见。经审理查明：原告赖登高与被告郭建军系同村居民，被告郭建军在本村经营一养牛养殖场。2013年10月23日被告郭建军以购买牛场所需饲料为由向原告赖登高借款100000元，并给原告赖登高出具借条一份，借条载明：“借条今借到赖登高人民币拾万元整（100000）利息贰分郭建军2013年10月23号”。此款借出后经原告赖登高向被告郭建军追要，被告郭建军于2015年偿还原告利息10000元，剩余100000元本金及利息以种种理由拖欠至今未还。上述事实，有原告赖登高身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，�其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告郭建军未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告赖登高当庭向本院提供被告郭建军书写签名的借条书证，以证实被告郭建军向原告赖登高借款100000元未偿还，因此原告赖登高要求被告郭建军偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赖登高要求被告郭建军支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告赖登高此项诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告郭建军于2015年偿还原告赖登高利息10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告赖登高借款拾万元整（100000元）及利息（利息计算从2013年10月24日起按双方约定的月息2分计算至本判决确定的还款之日止；利息计算后应扣除被告郭建军已经支付的10000元）。诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告郭建军承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一五年十月十五日书记员  李 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9153号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李城宏，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告李城宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托诉讼代理人吴多、被告李城宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年10月期间的物业服务费2393元。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，高层住宅业主按每月每平方米1元交纳物业服务费。合同到期后，双方于2016年12月8日又续签了物业服务合同，物业服务费仍按原价格执行。被告系该小区业主，房屋建筑面积为108.75平方米，从2016年1月起未交纳物业服务费。
李城宏辩称，对原告诉称的业主信息、房屋建筑面积、交费标准及未交时间均无异议，未交的原因系2015年开始主卧室墙面遇雨天返潮，物管公司一直未解决。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示、合法有效，该合同对物业公司和小区业主均具有约束力，故原告振宏物业公司要求被告李城宏交纳物业服务费2393元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李城宏的辩称意见不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，以此为由拒交物业服务费不符合法律规定，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李城宏于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司支付2016年1月至2017年10月期间的物业服务费2393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李城宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1374号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郭某1，男。
委托诉讼代理人：陈保军，法治报道维权中心推荐诉讼代理人。
原告杨某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人李安明、被告委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令生女郭某2由原告抚养，被告支付抚养费35409.68元；3、请求依法平均分割位于林州市××村镇××村××区××号堂屋住房第二层（价值拾万元）、王牌29寸彩电一台等物品；4、请求依法判令被告返还原告陪送物品洗衣机一台、被子四条；5、请求判令被告给付原告损害赔偿金50000元；6、请求判令被告给付原告经济帮助款10000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山西省××××头乡人，2000年左右，经中间人介绍，经过短暂接触，与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，后被告染上了坏习惯，打麻将、玩牌、赌博成性、输钱负债、不顾家庭，不听亲朋好友的劝解，经常打骂原告。2009年，原告曾向法院提起离婚诉讼，案号为（2009）林民姚初字第83号，后经人劝说，原告撤回起诉，但双方分居至今，因被告的过错致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉离婚，恳请法院依法判决原、被告离婚。原、被告于2002年生有一女郭某2，2009年双方分居后一直随原告生活至今，为了生女的健康成长，生女应由原告抚养为宜；从2009年至今，被告未支付过任何抚养费，为此，原告要求被告支付抚养费用35409.68元（6438.12元／年×11年÷2人）。原、被告婚后共同建造了位于林州市××村镇××村××区××号堂屋主房第二层（价值拾万元），购置了王牌29寸彩电一台等物品、以上财产均是原、被告的夫妻共同财产，所以原告请求平均分割上述夫妻共同财产。典礼时原告娘家陪送洗衣机一台、被子4条等物品，上述物品现均在被告家中，根据相关法律规定，上述物品属于原告的个人物品，请求判令被告返还上述物品。因被告对原告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情彻底破裂而离婚，根据相关法律规定，原告请求判令被告给付原告损害赔偿金50000元。由于原告没有固定的工作，也没有固定的收入来源，靠打工为生，收入不稳定。为此，根据相关法律规定，原告请求判令被告给付原告经济帮助款10000元。由于原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郭某2。婚后原、被告夫妻恩爱，感情很好。被告经常将打工收入全部交由原告。现原告手中存款至少有10万元。原告曾于2009年起诉离婚后撤诉，现原告再次起诉，被告认为双方夫妻之间感情根本没有破裂，故被告坚决不同意离婚。原告在诉状中诉请的房屋是被告父母所建，不是夫妻共同财产，且与本案不属同一法律关系，法院不应受理。原告在诉状中诉请的损害赔偿金、经济帮助款，既无事实根据，又无法律依据，理应依法驳回。原告在诉状中称没有固定的工作和收入来源，这与生女现随原告生活的现实相矛盾。原、被告共同生活期间买车借款16万元，这属于夫妻共同债务，原告应该承担。为此，提出如下答辩请求：1、要求判令生女归被告抚养，抚养费自理；2、要求判令原告承担夫妻共同债务16万元中的8万元；3、平均分割夫妻共同财产10万元。
经审理查明，原、被告于2000年相识，双方是自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女郭某2，现随原告生活，在山西省××××头乡流泉沟小学上学。2009年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2009年3月，原告离开被告家中，回平顺县东寺头乡焦底村生活。
以上事实，有原告提供的档案馆结婚登记申请书、常住人口登记卡、平顺县东寺头乡焦底村村民委员会证明、平顺县东寺头乡流泉沟小学证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，双方分居生活，经本院主持调解现原告仍坚持要求离婚，双方已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的生女抚养问题，不改变生女现在的生活环境更有利于生女的健康成长，应由原告抚养生女郭某2为宜，被告有定期探视生女的权利。原告自愿放弃起诉书中请求被告支付抚养费的诉讼请求及第三、四、五、六项诉讼请求，是原告自愿处分其权利的法律行为，本院依法予以准许。对于被告辩称的请求原告承担夫妻共同债务16万元的答辩请求，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。对于被告辩称的请求平均分割夫妻共同财产10万元的答辩请求，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某1离婚；
二、原、被告生女郭某2由原告杨某抚养，抚养费自理，被告郭某1可于每月的第一个双休日探视生女郭某2，原告杨某应予以协助；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执637号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人戴某某、易某某融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初2403号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第846号
原告董顺国，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告董顺福，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人董光佑，男，寻甸回族彝族自治县人。一般授权代理。系被告儿子。
原告董顺国诉被告董顺福土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董顺国及其委托代理人杨兴明，被告董顺福及委托代理人董光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺国诉称，我与被告系同胞兄弟。2007年农历3月3日，被告因对母亲的遗产分配有意见，强行耕种村小组发包给我地名为“大埂子”的水田，面积约690平方米。现请求法院依法判令被告归还我的承包地；并承担本案诉讼费用。
被告董顺福辩称，首先，依据1991年的分家协议，我家对争议地块享有使用权，只是土地管理部门登记错误；其次，原告没有缴纳公粮，一直是我在缴纳，有凭据为证；再次，我对父母尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人，我有权管理使用父母生前土地。因此，我方不存在占用原告的耕地，诉讼费应由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据予以证实：
1、大本来屋村小组证明一份；
2、土地承包经营权证书一份。
经质证，被告对上述证据均不予认可，认为依据1991年的分家协议，土地承包经营权证书登记错误。
本院认为，上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、公粮缴纳收据一组；
2、分家协议一份；
3、户口簿一份；
4、人民调解协议书一份；
5、农民负担监督卡一份。
经质证，原告对证据3无异议，对1、2、4、5不予认可，因与本案无关联性。本院认为，证据1、3、4、5真实，但与本案无关联性，本院不予采信；证据2没有当事人签字，亦无法核实真实性，因此，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
1999年1月1日，原告董顺国承包了名为“大埂子”2.4亩土地，东至董兴云地交界，南至伍柳平地交界，西至董国平地交界，北至伍玖花地交界，承包经营期限至2028年12月31日止。该地块为三块，其中两块是原告管理使用，争议地块原是由原被告父母管理使用，双方父母过世后，原被告因分家析产发生矛盾，现争议地块是被告在耕种、管理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告董顺国的承包经营权系合法取得，应受法律保护，被告董顺福占用原告承包地的行为，侵害了董顺国的土地承包经营权，依法应予归还。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告董顺福返还原告董顺国“大埂子”的承包土地（约690平方米）。
案件受理费200元减半收取100元，由被告董顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王国栋
二〇一五年六月三十日
书记员 邱 楷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第350号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王军华，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4517。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称珠海建行）诉被告王军华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国伟到庭参加诉讼，被告王军华经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海建行诉称：原告与被告于2007年6月13日签订了以被告为借款人的《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1990000元，期限为20年，从2007年6月18日至2027年6月18日，采用浮动利率，在基准利率水平上下浮15%，采用等额本息还款方法。被告以其所有的抵押房产珠海市吉大情侣南路48号金珠园2801房为上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，原告与被告即办理了抵押房产的抵押登记手续，原告于2007年6月18日履约发放了贷款。贷款发放后被告供款至2012年5月18日，仅归还了59期贷款本息，从2012年6月18日开始不按时还本付息，至2012年8月18日已拖3期贷款本息。截止2012年9月3日，被告结欠原告贷款本金人民币1665553.69元，利息为人民币23005.87元。经原告多次催告被告仍不归还贷款本息。原告认为，原告和被告签订的合同合法有效，各方应自觉履行。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.被告偿还原告贷款本金人民币1665553.69元及利息（其中截至2012年9月3日的利息为人民币23005.87元；从2012年9月4日至清偿之日的利息，以人民币1688559.56元为基数，按照人民银行逾期贷款利率计算）。本息暂合计为：￥1688559.56元；3.原告对被告提供的抵押房产（珠海吉大情侣南路48号金珠园2801房）享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告珠海建行为其诉称提供如下证据：1.个人住房借款合同；2.个人贷款支付凭证；3.预购商品房预告登记证；4.房地产他项权证；5.贷款账户基本信息。
被告王军华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年6月13日，原告珠海建行与被告王军华签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告珠海建行向被告王军华提供人民币1990000元借款，用于购买位于珠海市吉大情侣南路48号金珠园2801房；借款期限为240个月，从2007年6月18日起至2027年6月18日止；还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮15%，贷款月利率为5.1‰，按月还本付息金额为人民币14395.09元；在合同项下借款逾期的，罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该利率自起息日的每年对月调整日，原告有权根据被告上一个还款年度的还款记录，调整本还款年度的贷款利率和罚息率。
上述合同签订后，被告王军华与原告珠海建行办理了抵押登记，原告珠海建行于2008年7月30日取得房地产他项权证，并于2007年6月18日将人民币1990000元贷款一次性发放给被告王军华。
贷款发放后，被告王军华开始履约还款，已供款59期，但从2012年6月18日开始不再依约履行还本付息义务，至2012年9月3日已累计拖欠贷款本金人民币1665553.69元、应付利息人民币22647.6元、罚息人民币358.27元未予偿还，本息合计为人民币1688559.56元。
本院认为，被告王军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海建行陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告珠海建行与被告王军华签订的《个人住房借款合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王军华在获得贷款后，逾期归还贷款本息，其逾期还款的行为构成违约。被告王军华迟延履行债务的违约行为已致使原告珠海建行无法实现合同目的，故原告珠海建行有权要求解除合同，由被告王军华提前归还借款本息及至清偿日的利息。根据原告珠海建行提供的贷款账户基本信息显示至2012年9月3日已累计拖欠贷款本金人民币1665553.69元，应付利息人民币22647.6元，罚息人民币358.27元未予偿还，本息合计为人民币1688559.56元。对上述贷款账户基本信息的重要数据内容的真实性本院予以确认。原告珠海建行要求被告王军华归还至2012年9月3日被告王军华拖欠本息1688559.56元及由被告王军华支付自2012年9月4日起至清偿之日止，以上述本息1688559.56元为基数，按中国人民银行关于逾期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
因抵押的珠海市吉大情侣南路48号金珠园2801房已依法办理了抵押登记备案手续，故原告珠海建行对依法处分该抵押物所得的价款有优先受偿权，原告珠海建行的相关诉讼请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告王军华签订的《个人住房借款合同》；
二、被告王军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本息合计人民币1688559.56元（暂计至2012年9月3日）；
三、被告王军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2012年9月4日起至本息清偿日止，以人民币1688559.56元为基数，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计算的利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分珠海市吉大情侣南路48号金珠园2801房所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币10049元由被告王军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一二年十二月七日
书记员 何绍峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初481号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)368号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日20时30分许，被告人刘某饮酒后，驾驶“桑塔纳”牌小型轿车行驶至本市东风东路延长线金马中学附近路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为282.49毫克/100毫升。
另查明，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理。
对上述事实及指控罪名，被告人刘某无异议。并有书证，物证，被告人刘某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人刘某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐小杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4853号
原告：朱志成，男，1986年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：石玉龙，系内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：张政，男，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：吴立伟，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告朱志成诉被告张政、吴立伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志成及其委托代理人石玉龙，被告张政、吴立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告雇佣我装修其开办的“宝盛缘”饭店，完工后，二被告共欠我91560.5元装修款，后二被告给付我10000元，尾欠81560.5元，虽经我多次索要，二被告始终推脱不还。故起诉，请求二被告立即给付我装修款81560.5元。
二被告辩称，尾欠装修款81560.5元属实。我是通过宋智慧联系的原告为我们装修，宋智慧当时承诺为我办理房贷，我们现在没有钱，等房贷办下来就给付原告装修款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交账单一份、录音光盘一个，用以证明二被告尾欠原告装修款81560.5元及元多次索要欠款情况。
二被告对原告提交地的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：而被告系夫妻关系。2014年，二被告开办“宝盛缘”饭店时，雇佣原告对饭店进行装修。完工后，二被告共欠原告装修款91560.5元，后二被告给付原告10000元，尾欠81560.5元，经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，二被告欠原告装修款的事实清楚，装修完毕后，二被告理应及时给付。故原告请求二被告给付装修款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告装修款81560.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费60元计960元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨伟达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5398号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：卢爱萍。
被告：张守平。
被告：韦依莎。
被告：杜蕾。
被告：卢竹生。
被告：王梦展。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告卢爱萍、张守平、韦依莎、杜蕾、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢爱萍立即归还借款本金100万元及利息189460.67元（已算至2016年4月6日，此后利息按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、被告张守平、韦依莎、杜蕾、卢竹生、王梦展对上述债务承担连带保证责任；3、六被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢竹生、王梦展下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年9月19日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告卢爱萍、张守平、韦依莎、杜蕾、卢竹生、王梦展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月12日，卢爱萍、王兰芳、张皓翔、张爱芳、张金耿、韦依莎等与原告签订联保贷款协议一份，约定卢爱萍、王兰芳、张爱芳、张皓翔、张金耿、韦依莎等中任一成员，自2014年2月12日至2016年2月11日期间，在联保小组借款金额合计不超过500万元的额度内向原告借款，由小组成员承担连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。同日，原告还与张守平、卢竹生、王梦展、东阳市天使实业有限公司等签订最高额保证合同一份，约定张守平、卢竹生、王梦展、东阳市天使实业有限公司等愿为卢爱萍等自2014年2月12日至2015年2月11日期间在主债权2000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。2015年1月26日，原告与杜蕾签订一份最高额保证合同，约定由杜蕾自愿为卢爱萍等人自2015年1月26日至2016年2月11日期间在主债权300万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告依据上述三份合同，于2015年1月26日与卢爱萍签订流动资金借款合同一份，约定卢爱萍向原告借款100万元，借期自2015年1月26日至2015年7月22日，按月结息，年利率为22.392%，贷款逾期后按年利率40%计收利息。同日，原告将100万元借款汇入被告卢爱萍账号。款项出借后，被告卢爱萍支付利息至2015年6月25日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年6月26日起按合同约定的利率计算至上述本息全部清偿之日止）。
二、被告张守平、卢竹生、王梦展在最高限额2000万元范围内对判项一的债务承担连带清偿责任，被告杜蕾在最高限额300万元范围内对判项一的债务承担连带清偿责任，被告韦依莎对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告卢爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15506元，由被告卢爱萍负担，被告张守平、韦依莎、杜蕾、卢竹生、王梦展负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年九月十九日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：邹绍祥，男，1971年10月25日出生，现住湖南省汉寿县。
被告：熊爱君，女，1972年6月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁从中，男，1964年7月28日出生，现住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告邹绍祥、熊爱君、袁从中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇、被告邹绍祥到庭参加诉讼，被告熊爱君、袁从中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令邹绍祥偿还贷款本息合计27983.65元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令熊爱君、袁从中对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：邹绍祥与汉寿县农行于2012年6月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年6月28日借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.203%；按季结息，贷款由被告熊家君、袁从中提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月25日再次循环使用，年利率调整为6.63%，罚息为50%。该贷款已于2015年11月25日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金25987.75元，利息1995.90元，本息合计27983.65元。
邹绍祥辩称，贷款属实。
熊爱君、袁从中未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与邹绍祥签订的借款合同合法有效，邹绍祥应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，熊爱君、袁从中应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向邹绍祥追偿。熊爱君、袁从中经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹绍祥于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息27983.65元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、熊爱君、袁从中对上述债务承担连带责任，承担连带责任后，有权向邹绍祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由邹绍祥、熊爱君、袁从中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执827号
申请执行人：安庆市银谷小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：付强。
被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市龙湖精米厂，住址地安徽省安庆市宜秀区。
经营者姓名：苏�。
被执行人：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：苏磊。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住址地安徽省安庆市。
法定代表人：王仲东。
被执行人：杨明高，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：鲁绪兵，男，1970年11�15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏磊，1989年6月6日出生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：苏军，1966年12月10日出生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据（2017）皖0802民初169号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仲东、方学勤、安庆市龙湖精米厂、安庆市金穗米业有限公司、安徽省蓝剑文化发展有限公司、安徽天正电子有限公司、杨明高、陶明卫、鲁绪兵、苏峰、苏磊、徐基美、苏军银行存款1026237.00元及相应利�或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1236号
原告:俞某甲,男,1990年11月6日出生,汉族，无业，户籍地安徽省含山县，现住含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告:蔡某,女,1990年10月6日出生,汉族，无业，住含山县，现住含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告俞某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱耕坤独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人周能友、张思远，被告蔡某及其委托代理人齐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某甲诉称：2009年春，俞某甲与蔡某自由恋爱，于2010年农历8月20日按农村风俗举办婚礼，于2013年1月4日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。婚后，俞某甲与蔡某经常为生活琐事争吵。2013年12月10日，蔡某突发疾病，俞某甲便一直为其看病治疗至康复。蔡某留下××，可蔡某回家后却和俞某甲发生争吵，致夫妻感情破裂，婚生子女随俞某甲及父母生活。为此，俞某甲诉至法院，请求判令离婚，婚生子女随俞某甲生活，蔡某不负担抚养费，无夫妻共同财产。
蔡某辩称：蔡某不同意离婚，俞某甲与蔡某自由恋爱结婚，婚后生育一女一子，夫妻感情尚好。蔡某认为其生病而导致其××，需要俞某甲尽丈夫的扶助义务。
经审理查明：2009年春，俞某甲与蔡某自由恋爱，于2010年农历8月20日按农村风俗举办婚礼，于2013年1月4日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。婚姻关系存续期间，俞某甲与蔡某时常为生活琐事争执。俞某甲现以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与蔡某离婚等。
以上事实由俞某甲与蔡某的身份证、户口簿、结婚证、住院治疗的病历、医疗费结算清单以及双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。至于俞某甲列举的他人的微信信息及录音光盘不能证明其所要证明的目的，故本院不予采信。
本院认为：俞某甲与蔡某系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。俞某甲与蔡某只是在家庭琐事中产生矛盾，但蔡某不同意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。俞某甲虽要求与蔡某离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，为维护其家庭稳定及子女健康成长，对俞某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
不准予原告俞某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹叙芹
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1236号原告:俞某甲,男,1990年11月6日出生,汉族，无业，户籍地安徽省含山县，现住含山县。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告:蔡某,女,1990年10月6日出生,汉族，无业，住含山县，现住含山县。委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。原告俞某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱耕坤独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人周能友、张思远，被告蔡某及其委托代理人齐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某甲诉称：2009年春，俞某甲与蔡某自由恋爱，于2010年农历8月20日按农村风俗举办婚礼，于2013年1月4日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。婚后，俞某甲与蔡某经常为生活琐事争吵。2013年12月10日，蔡某突发疾病，俞某甲便一直为其看病治疗至康复。蔡某留下××，可蔡某回家后却和俞某甲发生争吵，致夫妻感情破裂，婚生子女随俞某甲及父母生活。为此，俞某甲诉至法院，请求判令离婚，婚生子女随俞某甲生活，蔡某不负担抚养费，无夫妻共同财产。蔡某辩称：蔡某不同意离婚，俞某甲与蔡某自由恋爱结婚，婚后生育一女一子，夫妻感情尚好。蔡某认为其生病而导致其××，需要俞某甲尽丈夫的扶助义务。经审理查明：2009年春，俞某甲与蔡某自由恋爱，于2010年农历8月20日按农村风俗举办婚礼，于2013年1月4日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。婚姻关系存续期间，俞某甲与蔡某时常为生活琐事争执。俞某甲现以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与蔡某离婚等。以上事实由俞某甲与蔡某的身份证、户口簿、结婚证、住院治疗的病历、医疗费结算清单以及双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。至于俞某甲列举的他人的微信信息及录音光盘不能证明其所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为：俞某甲与蔡某系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。俞某甲与蔡某只是在家庭琐事中产生矛盾，但蔡某不同意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。俞某甲虽要求与蔡某离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，为维护其家庭稳定及子女健康成长，对俞某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：不准予原告俞某甲与被告蔡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  钱耕坤二〇一六年六月二十四日书记员  曹叙芹附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初381号
原告林某。
被告戴某。
原告林某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王愿独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年6月份经他人介绍相识相恋，2001年10月3日进行结婚登记，2002年10月3日生育儿子林一某。婚后夫妻感情一般，儿子出生不久后，被告便患有脑膜瘤，从此不能再照顾孩子及家庭，所有家庭重任全部落在原告一人身上，原告为了医治被告四处奔波，现被告病情虽稳定，但已不能痊愈。十几年来原告不辞艰苦对被告精心照顾，每月给被告几百元的零花钱，尽到了一个丈夫的职责。被告患病以来，双方已不再履行夫妻义务已有14年，加之被告性情变得暴躁，话语减少，导致夫妻缺少沟通，现夫妻间已无感情可言。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子林一某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年6月份，原、被告经他人介绍相识相恋，2001年10月3日进行结婚登记，2002年10月3日生育儿子林一某。结婚初期，原、被告感情尚好，夫妻间恩爱有加。2002年12月份左右，被告患脑膜瘤，原告及家人悉心照顾被告，现被告病情稳定，生活可自理，但无法治愈。原、被告及原告父母、儿子林一某现一起生活。几年前，原告与他人生育一个女儿，也一同生活。现原告欲开展新生活，故请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本以及原告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原告林某与被告戴某系自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻恩爱有加，婚姻基础较牢固。原告认为婚姻出现问题主要系被告患病后性格变暴躁，无法沟通造成。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，被告患病期间更需要家人的呵护与关爱，被告林某作为医生，更应知晓病人心理，包容妻子的不足之处，承担起照顾家庭的责任。另外，婚姻关系的解除对未成年子女将会造成伤害，对其性格及价值观的塑造产生影响。原告不忠在先，被告亦未提出离婚，说明被告对原告还是有深厚的感情，未达到“夫妻感情破裂”的程度。希原告端正婚姻态度，担负起作为丈夫及父亲的责任，在以后的婚姻生活中互谅互让、风雨同舟，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。综上，原告以夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告戴某离婚。
案件受理费150元由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 愿
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：王 愿 撰稿：王 愿 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2016年6月24日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9021民初381号原告林某。被告戴某。原告林某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王愿独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2001年6月份经他人介绍相识相恋，2001年10月3日进行结婚登记，2002年10月3日生育儿子林一某。婚后夫妻感情一般，儿子出生不久后，被告便患有脑膜瘤，从此不能再照顾孩子及家庭，所有家庭重任全部落在原告一人身上，原告为了医治被告四处奔波，现被告病情虽稳定，但已不能痊愈。十几年来原告不辞艰苦对被告精心照顾，每月给被告几百元的零花钱，尽到了一个丈夫的职责。被告患病以来，双方已不再履行夫妻义务已有14年，加之被告性情变得暴躁，话语减少，导致夫妻缺少沟通，现夫妻间已无感情可言。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子林一某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，2001年6月份，原、被告经他人介绍相识相恋，2001年10月3日进行结婚登记，2002年10月3日生育儿子林一某。结婚初期，原、被告感情尚好，夫妻间恩爱有加。2002年12月份左右，被告患脑膜瘤，原告及家人悉心照顾被告，现被告病情稳定，生活可自理，但无法治愈。原、被告及原告父母、儿子林一某现一起生活。几年前，原告与他人生育一个女儿，也一同生活。现原告欲开展新生活，故请求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本以及原告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原告林某与被告戴某系自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻恩爱有加，婚姻基础较牢固。原告认为婚姻出现问题主要系被告患病后性格变暴躁，无法沟通造成。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，被告患病期间更需要家人的呵护与关爱，被告林某作为医生，更应知晓病人心理，包容妻子的不足之处，承担起照顾家庭的责任。另外，婚姻关系的解除对未成年子女将会造成伤害，对其性格及价值观的塑造产生影响。原告不忠在先，被告亦未提出离婚，说明被告对原告还是有深厚的感情，未达到“夫妻感情破裂”的程度。希原告端正婚姻态度，担负起作为丈夫及父亲的责任，在以后的婚姻生活中互谅互让、风雨同舟，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。综上，原告以夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告戴某离婚。案件受理费150元由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 愿二〇一六年六月二十四日书记员 陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：王 愿 撰稿：王 愿 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院 2016年6月24日印制（共印8份）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4386号
申请执行人闫志朋。
被执行人朱庆。
申请执行人闫志朋与被执行人朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）皋石民初字第479号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱庆于2015年10月31日前偿还原告闫志朋借款4600元。二、如被告朱庆未按上述期限履行，则需另行承担违约金1000元，且原告闫志朋可就被告朱庆未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款4600元、违约金1000，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月22日查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（查封期两年即至2018年3月21日，未扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或对被执行人名下上述被查封车辆扣押并进行拍卖处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘国军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初405号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁传强丁某某，男，1971年1月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年5月17日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人丁传强丁某某犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人丁传强丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月底，被告人丁传强丁某某以7000元的价格将丰港乡潘台村王台村民组村民刘彦中刘某乙甲、刘某刘某乙责任田内的杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将其砍伐，后经林业部门鉴定，共计砍伐杨树64棵，折合立木蓄积18.0138立方米。案发后，丁传强丁某某经电话通知，于2016年5月17日主动到固始县森林公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，丁传强丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，丁传强丁某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人丁传强丁某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月底，被告人丁传强丁某某以7000元的价格购买丰港乡潘台村王台村民组村民刘彦中刘某乙甲、刘某刘某乙责任田内的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树64棵。经鉴定，砍伐的64棵杨树，折合立木蓄积18.0138立方米。2016年5月17日，丁传强丁某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人丁传强丁某某的基本情况、系主动投案及被采取强制措施的经过。
二、证人证言
（一）证人刘某刘某乙证言，其种植在责任田里的杨树，2015年11月底以4000元的价格卖给丁传强丁某某，其弟刘彦中刘某乙甲的树也卖给丁传强丁某某了。
（二）证人孙某证言，丁传强丁某某打电话说他买了刘某刘某乙、刘彦中刘某甲的树，让其帮他运树。
（三）证人王某，丁传强丁某某购买刘某刘某乙、刘彦中刘某甲家的树砍伐时其在砍树枝、孙某等人在运输。
（四）证人胡某证言，其购买了丁传强丁某某砍伐的杨树。
三、被告人丁传强丁某某对上述事实予以供认。
四、固始县林业局固林蓄积鉴定字（2016）第0001号立木蓄积鉴定意见书证明：被砍伐的64棵树木，系多年生杨树，立木蓄积18.0138立方米。
五、现场勘验笔录、现场图、检尺表、照片证明：被砍伐杨树现场的情况。
上列证据来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第511号评估意见书：丁传强丁某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人丁传强丁某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。丁传强丁某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控丁传强丁某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。丁传强丁某某投案自首；所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁传强丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一六年十月二十六日
书记员 史明慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第664号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人蒋某某，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年10月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月10日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人唐某某、蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人唐某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人蒋某某系永州市中心医院劲松物业公司的夜间巡逻保安，负责维护该院的医疗秩序。2015年10月12日7时许，蒋某某在巡逻时发现停放在该院第三住院楼门前走廊上的一辆五羊牌枣红色女式两轮助力车车钥匙挂在上面，蒋某某遂将该钥匙取走。尔后蒋某某打电话给被告人唐某某让其过来将助力车盗走。唐某某接到电话后赶到现场，蒋某某将车钥匙交给唐某某，后唐某某将王某某的助力车盗走。经鉴定，王某某被盗的助力车价值1600元。经查，该助力车系王某某于当天7时许停放在医院的。同年10月26日、27日，被告人唐某某、蒋某某先后被公安机关抓获归案。该院认为，被告人唐某某、蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某、蒋某某在共同盗窃犯罪中作用相当，均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、视频资料光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某、蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人蒋某某系永州市中心医院劲松物业公司的夜间巡逻保安，负责维护该院的医疗秩序。2015年10月12日7时许，蒋某某在巡逻时发现王某某的一辆五羊牌枣红色女式两轮助力车停放在该院第三住院楼门前的走廊上，车钥匙挂在上面，蒋某某遂将车钥匙取走。尔后蒋某某打电话给被告人唐某某让其过来将助力车盗走。唐某某接到电话后赶到现场，蒋某某将车钥匙交给唐某某，唐某某将王某某的助力车盗走。经永州市价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值1600元。
另查明，王某某系永州市中心医院当时住院病人朱荣君之夫。
上述事实，有失主王某某的陈述，证人朱某某、宋某某、宋某甲、蒋某甲的证词，辨认笔录，刑事照片，出院记录，户籍信息，抓获经过，价格鉴定结论书，视频资料光盘，被告人唐某某、蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、蒋某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，价值1600元，达到构成盗窃罪数额较大标准2000元的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、蒋某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐某某、蒋某某在共同犯罪中均积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯。被告人唐某某、蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月23日止，其中此前已羁押的15日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月23日止，其中此前已羁押的15日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十二月八日
代理书记员 冯 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初588号
原告：李铁军，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：艾财，男，1986年9月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李铁军与被告艾财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年6月4日适用简易程序进行审理。经审查发现：原告李铁军起诉的被告艾财与原告提交的欠据上艾才不一致，属主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李铁军的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年六月四日
书记员 万冬冰
安徽省涡阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初742号
原告：张伟，男，回族，1972年5月11日出生，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：李亮，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
原告张伟诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原被告系朋友关系，被告因承包涡阳县西阳镇至楚店镇的县道，分别于2015年4月4日、2015年7月23日向原告两次借款511万元，被告向原告出具两张借条。双方言明该款到第三个月还清，被告在规定期限内没有偿还该款，原告起诉要求被告偿还借款511万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告张伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1：原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2：借条2张，证明被告李亮向原告借款511万元的事实，约定月利率为3%。
被告李亮未答辩亦未向本院提供证据。
对原告张伟提供的证据认证如下：对证据1，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据2，在开庭审理前，本院依法对被告李亮进行了调查核实，李亮对借款的事实予以认可，但对借款数额只承认借款本金为312�元，借条上的其余数额为结算的利息，并对借款的时间及交付方式均予以明确说明并出示了原始借条，原告张伟对此也予以认可，故对该证据予以部分认定，借款本金为312万元。
通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
原被告系朋友关系，被告李亮因承包涡阳县西阳镇至楚店镇的县道，2012年9月17日，被告李亮向原告借款50万元，2012年10月27日向原告张伟借款40万元，2013年5月18日向原告借款60万元，后又借款150万元和12万元，借款本金共计312万元，双方约定月利率为3%。原告张伟将部分借款存于银行卡后，将银行卡直接交付给李亮，部分通过现金交付给李亮。借款后，李亮向张伟支付利息77900元，其余利息没有支付。后双方经过结算，被告李亮分别于2015年4月2日、2015年7月23日向原告张伟重新出具借条，金额分别为11万元、500万元,约定月利率为3%。该借款经原告催要，被告一直未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张伟与被告李亮之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告张伟将借款存入银行卡后及部分现金交付给被告李亮，被告李亮在支付了利息77900元后没有及时偿还下余本金及利息，显属不当，但经本�审理查明，被告李亮实际借款本金为312万元，故对原告要求被告李亮偿还本金511万元的诉讼请求部分支持，李亮偿还张伟本金312万元。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告与被告约定月利率3%（年利率为36%）超出上述规定的利率，故对原告这一诉讼请求部分支持，月利率按2%计算。因被告李亮是分次借款，利息应分别自各借款之日起计算，即本金50万元自2012年9月17日、本金40万元自2012年10月27日、本金60万元自2013年5月18日计算，至债务履行完毕之日止，对于后来的借款150万元和12万元，因原被告均记�起来具体借款日期，故利息起算日可自双方2014年4月2日结算出具340万借条之日起计算，对已支付的利息77900元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亮给付原告张伟本金312万元及利息（本金50万元自2012年9月17日、本金40万元自2012年10月27日、本金60万元自2013年5月18日、本金162万元自2014年4月2日起至债务清偿完毕之日止，月利率按2%计算），对已支付的利息77900元予以扣除，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47570元，由被告李亮负担29045元，由原告张伟负担18525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 李 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1351号
原告苏州美润达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号53幢5号。
法定代表人陈勇，总经理。
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨。
原告苏州美润达电子科技有限公司诉被告苏州翔源鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州美润达电子科技有限公司诉称，2015年4月29日开始，被告多次向其采购清洗剂，价款计人民币10280元。截止目前，被告分文未付，其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币10280元。
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月至6月，被告三次向原告采购各种规格型号的清洗剂。具体交易流程为，先由被告方制作采购订单并通过电子邮件的形式发送给原告，订单中列明清洗剂的规格、数量、单价及总价等，还约定付款方式为月结60天。原告在收到上述订单后打印出来并加盖公司公章。合同签订后，原告依约履行送货义务，并由被告方工作人员在送货单上签字确认。之后，经双方对账后，原告开具了金额分别为人民币7000元和3280元的增值税专用发票两张。现原告以被告未付货款为由向本院提起诉讼。
另查明，上述增值税专用发票被告已认证抵扣。
以上事实，由采购订单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠其货款人民币10280元，提供的采购订单、送货单及增值税专用发票能相互印证，再结合原告对买卖事实的陈述，本院对被告结欠原告货款人民币10280元的事实予以认定。现付款期限已届满，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州美润达电子科技有限公司货款人民币10280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币29元，由被告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张慧敏