广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4896号
原告秦大兰，女，汉族，1946年6月24日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人揭小明，广东国晖律师事务所律师助理。
被告余建忠，男，汉族，1986年5月8日出生，住广东省兴宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告秦大兰诉被告余建忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦大兰的委托代理人张素琼、被告余建忠、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大兰诉称，2015年9月23日12时30分许，被告余建忠驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车在东莞市清溪镇与原告驾驶的三轮自行车发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告余建忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因本事故产生的损失有医疗费20893.80元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费2681.8元、伤残赔偿金33212.19元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、处理事故人员误工费704.67元、车辆损失费800元，以上合计77192.46元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失61248.7元；二、被告平安财险东莞公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余建忠辩称，被告对交警部门做出的事故责任认定有异议，认为原告应当负本次事故的主要责任，且被告最多承担60%的赔偿责任。被告对原告诉请的住院伙食费、营养费不认可，且原告诉请过高；原告诉请的后续治疗费没有具体发票佐证，被告不予认可。其他与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告处只投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告为原告垫付医疗费10000元。原告未能提供护理人员劳动合同等证据佐证，护理费应当50元／天计算；原告未能提供一年以上银行流水证明及居住证明，残疾赔偿应当按照农村标准计算；车辆损失费未提供维修发票及维修清单佐证，被告不予认可；原告诉请的交通费无证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月23日12时30分许，被告余建忠驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车由清溪方向往东莞方向行驶，途经东莞市凤岗清溪路口路段在右转弯车道右转弯时，遇由原告驾驶从左往右横过路口的三轮自行车，在此过程中，小型轿车车身左侧与三轮自行车发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告余建忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告秦大兰自2015年9月23日到10月16日在东莞市凤岗医院住院治疗，共计住院23天，用去门诊医疗费979.80元、住院医疗费19914元。以上医疗费共计20893.80元，其中原告支付9388.80元，被告余建忠垫付1505元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1.左肱骨中段粉碎性骨折；2.左肩胛骨骨折；3.头部、全身多处皮肤、软组织挫裂伤。出院医嘱为：门诊复查，功能锻炼，内固定物约1年取出，费用约8000元；加强营养；住院期间陪护1人（马勤华513521197810220392）。
原告秦大兰称住院期间由马勤华护理，主张护理费按照3498元／月的标准计算住院23天，并提交出院记录、亲属陪护人员误工证明佐证。出院记录载明原告住院期间由马勤华陪护，误工证明显示马勤华收入情况。被告平安财险东莞公司对误工证明的真实性、合法性不予确认，原告未能提交单位主体资格证据及相应的劳动合同佐证，且误工证明有明显涂改痕迹。
2015年12月25日，原告秦大兰经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事发时的年龄为69周岁，属农业户口居民。原告称事发前与儿子马勤华、孙淑军在东莞居住一年以上，且儿子有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提交公证书、出生医学证明、常住人口登记卡、证明、工作证明、个人账户明细查询、个人账户交易明细清单、收据、收费收据、居住证明佐证。庭后原告补充提交账户交易明细（客户）佐证。公证书、常住人口登记卡证明了原告与马勤华、孙淑军的母子关系。个人账户明细查询显示孙淑军2015年4月到2016年1月的银行存支情况；个人账户交易明细清单显示孙淑军2014年9月到2015年8月的借贷发生额，但发生的金额均为“利息”“账户管理费”；账户交易明细（客户）显示孙淑军2014年9月到2015年5月的银行存支情况。收据、水费收据显示2014年到2015年部分房租收费、水费、电费，但没有注明收款人、付款人、租住房屋的具体位置。被告平安财险东莞公司对误工证明真实性、合法性不确认，误工证明未能提交单位主体资格证据及相应的劳动合同佐证，且有明显涂改痕迹；对证明真实性、合法性不确认，原告未提交相应的居住证明予以佐证；对工作证明真实性、合法性不予确认，原告未能提交单位的主体资格证明及相应的劳动合同佐证；个人账户明细查询、个人账户交易明细清单与本案无关联性；收据、水费收据的真实性、合法性、关联性不确认；居住证明与本案无关联；对原告庭后提交的账户交易明细（客户）的真实性、合法性予以确认，但与本案关联性不予确认，认为原告提供的证据无法证明其与儿子在东莞生活一年以上，也不能证明其儿子在东莞居住一年以上且有稳定收入，因此被告认为原告主张按照城镇标准计算相应的赔偿项目缺乏事实及法律依据，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
原告秦大兰称其因本事故用去交通费800元、处理事故人员误工费704.67元、车辆损失800元，无证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、病历、住院诊断证明书、东莞市凤岗医院出院记录、东莞市凤岗医院入院记录、东莞市凤岗医院手术记录表、广东省医疗收费票据、门诊费用清单、××人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公证书、出生医学证明、常住人口登记卡、亲属陪护人员误工证明、证明、工作证明、个人账户明细查询、个人账户交易明细清单、收据、收费收据、居住证明、账户交易明细（客户）以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、本次事故的责任认定；二、本案的赔偿责任；三、原告主张按照城镇标准计算相关赔偿项目是否合理。
就第一个争议点，本案交通事故经交警部门处理，认定被告余建忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告余建忠认为应当由原告负事故的主要责任。本院调取了交警档案，核实了事故发生经过及交警认定事故的原因，认为交警部门作为认定事故责任的专门、权威机构，所作出的本案事故认定程序合法、结论合理。被告余建忠认为应当由原告负事故的主要责任，除了答辩意见外，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
就第二个争议点，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告秦大兰的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告余建忠负事故的主要责任，超过交强险限额的损失由被告余建忠承担80%赔偿责任。被告余建忠认为最多承担60%赔偿责任，没有提供证据证明，本院不予支持。
就第三个争议点，原告称事发前与儿子马勤华、孙淑军在东莞居住一年以上，且儿子有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提交公证书、出生医学证明、常住人口登记卡、证明、工作证明、个人账户明细查询、个人账户交易明细清单、收据、水费收据、居住证明、账户交易明细（客户）佐证。本院认为上述证据不能证明原告事故发生前随儿子在东莞居住一年以上，且儿子有固定收入，对原告残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算的主张不予采信。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告秦大兰的损失计算如下：
1.医疗费：原告秦大兰医疗费20893.80元，有住院诊断证明书、广东省医疗收费票据、门诊费用清单、××人费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：被告余建忠认为没有发票佐证，对原告诉请的后续治疗费不予认可。本院认为诊断证明书、出院记录载明原告“左肱骨中断粉碎性骨折切开复位，钢板内固定术”的治疗经过，则取内固定物的后续治疗费是必然产生的损失，且有出院医嘱佐证，原告诉请的后续治疗费8000元合情合理，本院予以支持。
3.营养费：被告余建忠对原告诉请的营养费不予认可，且认为诉请过高。本院认为原告因交通事故受伤住院，有加强营养的客观要求，且有医院医嘱佐证，结合原告伤情，本院酌情支持500元。
4.住院伙食补助费：被告余建忠对原告诉请的住院伙食补助费不予认可，且认为诉请过高。本院认为原告因交通事故受伤住院，住院伙食补助费属于客观需要的费用，酌情参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院23天即2300元。
5.护理费：原告主张住院期间由马勤华护理，并提交出院记录、公证书佐证。本院认为马勤华作为儿子护理合情合理，且有出院记录佐证，予以确认。但原告提交的证据无法证明马勤华的工作收入情况，酌定按照东莞一般护理水平50元／天计算住院时间23天即1150元。
6.残疾赔偿金：原告秦大兰事发时年龄为69周岁，因本事故致十级伤残，残疾赔偿金按照2014年广东省农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算为12245.6元／年×11年×10%=13470.2元。
7.鉴定费：1800元，鉴定是原告秦大兰为确定自身伤情支出的合理费用，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：原告秦大兰因事故受伤致十级伤残，本院支持5000元。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，支持交通费为800元。
10.处理事故人员误工费：缺乏事实及法律依据，且没有提交证据佐证，本院予以驳回。
11.车辆损失费：原告诉请车辆损失费虽没有提交证据佐证，但根据交警档案里的现场照片显示原告驾驶的三轮自行车确有损坏，本院酌情支持200元。
以上原告秦大兰第1-4项损失共计31693.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，因被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已为原告垫付了10000元，则超过交强险赔偿限额的损失21693.8元，由被告余建忠赔偿80%即17355元。以上原告第5-9项的损失共计22220.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上原告第11项损失200元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。扣除被告余建忠为原告垫付的医疗费1505元，被告余建忠应赔偿原告17355元-1505元=15850元。被告平安财险东莞公司应当赔偿原告22420.2元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告秦大兰22420.2元；
二、限被告余建忠于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告秦大兰15850元；
三、驳回原告秦大兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费665.61元，由原告秦大兰负担249.61元，被告余建忠负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担244元。诉讼费原告秦大兰已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理器具标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共15页