wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初145号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某因无摩托车遂产生盗窃摩托车之念。2016年5月17日12时许，杨某来到荔浦县马岭镇马岭街伺机盗窃。在马岭镇心连心超市后面的巷道里，杨某发现一辆未上锁的摩托车，遂趁四周无人之机，用事先准备的自制“T”型工具撬开摩托车电门锁，然后将覃某的一辆绿色铃木牌二轮摩托车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。破案后，公安机关已将摩托车追回退还给被害人。2016年5月18日13时许，被告人杨某在荔浦县双江镇两江街“万嘉双江镇营业厅”门口避雨时，看见营业厅内门旁的一张电脑桌上放着一部正充电的白色步步高手机。14时30分许，杨某再次路过该营业厅时，趁四周无人注意，蹲着进到营业厅内，用手拿走电脑桌上的手机然后逃离现场。尔后杨某乘车来到荔浦县荔城镇烈士塔下，将手机卖给一外号叫“阿七”的男子，获款人民币500元，随后杨某用销赃所得的赃款向“阿七”购买了100元的毒品，以100元的价格向另一男子购买了一台白色苹果手机，并花费70元办理了一张移动手机卡。2016年5月18日21时许，被告人杨某被公安机关抓获。
公诉机关并提供了铃木牌摩托车、自制“T”型工具等物证、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证、被害人刘某、覃某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人杨某因无摩托车遂产生盗窃摩托车之念。2016年5月17日12时许，杨某来到荔浦县马岭镇马岭街伺机盗窃。在马岭镇心连心超市后面的巷道里，杨某发现一辆未上锁的摩托车，遂趁四周无人之机，用事先准备的自制“T”型工具撬开摩托车电门锁，然后将覃某的一辆绿色铃木牌二轮摩托车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。破案后，公安机关已将摩托车追回退还给被害人。2016年5月18日13时许，被告人杨某在荔浦县双江镇两江街“万嘉双江镇营业厅”门口避雨时，看见营业厅内门旁的一张电脑桌上放着一部正充电的白色步步高手机。14时30分许，杨某再次路过该营业厅时，趁四周无人注意，蹲着进到营业厅内，用手拿走电脑桌上的手机然后逃离现场。尔后杨某乘车来到荔浦县荔城镇烈士塔下，将手机卖给一外号叫“阿七”的男子，获款人民币500元，随后杨某用销赃所得的赃款向“阿七”购买了100元的毒品，以100元的价格向另一男子购买了一台白色苹果手机，并花费70元办理了一张移动手机卡。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1620元。2016年5月18日21时许，被告人杨某被公安机关抓获。
综上，被告人杨某共实施盗窃二起，涉案金额共计人民币5390元。
另查明：被告人杨某于2016年5月19日因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、抓获经过、户籍证明、荔浦县公安局行政处罚决定书及现场检测报告书、拘留回执、受案登记表、车辆信息、被害人刘某、覃某的陈述、被告人杨某的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、方位示意图、辨认笔录及照片、涉案物品指认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的人民币一百元退还给被害人刘某。
三、责令被告人退赔人民币一千五百二十元给被害人刘某。
四、随案移送的作案工具“T”型开锁工具一把以及手机一部、手机卡一张，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年八月十日
书记员 莫智敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终431号
上诉人（一审原告）农某，农民。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某甲，农民。
上诉人农某因变更抚养关系纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。2012年3月26日，双方因感情不和达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议书约定，儿子黄某乙由被告抚养，由原告支付每个月抚养费100元。双方还约定小孩读书必须在县城或者市里就读，否则，小孩的抚养权归男方。离婚后，原告至今支付小孩抚养费1200元，小孩一直在被告所在地洞靖小学读书。现被告再婚重新生育。原告以被告不尽到抚养小孩义务，且违反协议的约定，没有将小孩送到县或市里读书，小孩如继续由被告抚养会对小孩今后的教育和成长造成不利影响为由，向一审法院起诉要求判令原、被告婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每个月支付原告抚养费100元，今后发生的教育费、医疗费按实际支出各付50％直到小孩成年。在审理过程中，一审法院征询小孩的意见，小孩要求随被告生活。一审法院审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告经登记离婚，约定婚生小孩随被告生活。离婚后小孩确实在被告家生活，并就读在被告所在地学校至今，小孩已对该生活和学习环境形成了一种习惯模式，对小孩的健康成长比较有利，且小孩也愿意随被告生活，如果强制改变小孩的现状，势必对小孩成长不利。此外，双方在离婚协议书中约定小孩必须在县或市里学校就读，否则，抚养权归原告。这一约定对于不断变化成长的小孩显然不公，原告以此为由要求变更小孩抚养权，于法无据，故原告请求变更小孩归其抚养，理由不充分，应不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5条规定判决：驳回原告农某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告农某负担。上诉人农某不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人继续外出打工，后又忙于组织新的家庭、生育子女，虽然小孩黄某乙有被上诉人父母的照顾，但两位老人年事已高，白天还要忙于农活，几乎没有多少时间去关心黄某乙的生活与学习。因此，留守儿童的生活环境并不利于儿童的成长。二、上诉人目前已回到家乡右江区四塘镇开办公司创业，有固定的工作和收入来源，也有了较好的居住环境，上诉人有能力、有条件照顾好儿子的日常生活与学习，也能给儿子更多的父爱，这无疑更有利于儿童的成长。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄某甲未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案上诉人与被上诉人离婚后，小孩黄某乙长期与被上诉人及其父母共同生活，已经形成了一定的生活习惯，如果改变其生活习惯可能会对其造成不良的影响。而且，本案一审时小孩黄某乙已年近10岁，经一审主审法官询问其表示愿意与母亲一起共同生活，在二审审理期间已满十周岁的黄某乙并未提出相反的意见，因此，其要求与母亲共同生活的意见，应当予以考虑。上诉人认为，其有固定的工作和收入来源，也有了较好的居住环境，有能力、有条件照顾好儿子的日常生活与学习，但上诉人并未举证其抚养条件与能力明显优于被上诉人的证据。因此，在上诉人与被上诉人抚养条件相当的情况下，本院认为保持原来的生活环境和生活习惯更有利于小孩黄某乙的健康成长。上诉人认为被上诉人没有尽到抚养责任，让小孩成为留守儿童，但其并未提供相关的证据予以证实，故对该上诉主张，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人农某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年五月十七日
书记员 劳 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0103行审2号
申请人：某技术厅，住南宁市新民路55号。
负责人：曹坤华，某技术厅厅长。
2017年12月28日，本院收到申请人某技术厅提交的强制执行申请材料。申请人某技术厅向本院提出申请事项：1.请求法院强制被申请人柳州市维特印刷机械制造有限公司向申请人退还科研资金250000元；2.请求法院强制被申请人向申请人支付逾期利息21418元（以250000元为本金，年利率4.35%，自2016年1月6日起暂计算至2017年12月15日）3.本案全部执行费用由被申请人承担。事实和理由：2011年7月6日，申请人与被申请人、柳州市科学技术局签订编号：桂科攻11107002-50号《项目合同》，约定由被申请人研发多色、高效柔性印刷机，该项目由申请人资助科研资金25万元。2011年8月2日，该笔研发资金由申请人汇入被申请人账户。该项目于2013年12月验收完毕。2014年11月，申请人接到实名举报，举报被申请人在该项目上涉嫌造假。申请人当即进行调查核实，发现项目验收材料《检验报告》（编号D06-WT0079）与检验机构所留存的底稿不同，为此柳州市产品质量检验所出具说明一份，证实其提供的材料与底稿不同之处。此外被申请人为通过验收故意提供伪造的用户意见。经核实，深圳市艾迪尔纸业有限公司出具相关说明，证实不存在购买过被申请人设备的情况。申请人要求被申请人进行合理说明及提供原件进行核对，但被申请人一直未能予以配合。据此，申请人认定被申请人提供该项目《检验报告》和用户意见均系伪造。依据广西财政厅和广西科学技术厅联合发布的《广西科学研究与技术开发及计划项目管理暂行办法》（桂科计字【2007】72号）第37条第6项的规定，鉴于被申请人的伪造验收报告、用户意见的行为，申请人作出了桂科政字【2015】157号《关于柳州市维特印刷机械制造有限公司等企业科技项目验收材料造假问题处理决定的通知》，撤销该项目验收证书，要求被申请人在2016年1月5日前将25万元科研资金退回申请人账户等处理决定。该处理决定于2015年12月送达被申请人。现已超过法定起诉期，被申请人仍未履行。申请人现特依据《行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第86条、第88条的规定，向法院申请强制执行。
本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当在有效期限内提出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人某技术厅在作出桂科政字〔2015〕157号《关于柳州市维特印刷机械制造有限公司等企业科技项目验收材料造假问题处理决定的通知》（以下简称《通知》），于2015年12月25日送达被申请人柳州市维特印刷机械制造有限公司，并于2016年5月31日将《权利告知书》送达被申请人，《权利告知书》中载明，如被申请人不服桂某字〔2015〕157号《通知》，自收到告知书之日起60日内可向上一级行政机关提起行政复议申请，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请人向本院提供的证据材料可见，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2017年12月28日向本院提出强制执行申请，已经超出了法律规定的申请期限。综上，申请人的强制执行申请不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对某技术厅的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可直接向南宁市中级人民法院申请复议。
审判员 黄全军
二〇一八年一月二日
书记员 马靖钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0103行审2号申请人：某技术厅，住南宁市新民路55号。负责人：曹坤华，某技术厅厅长。2017年12月28日，本院收到申请人某技术厅提交的强制执行申请材料。申请人某技术厅向本院提出申请事项：1.请求法院强制被申请人柳州市维特印刷机械制造有限公司向申请人退还科研资金250000元；2.请求法院强制被申请人向申请人支付逾期利息21418元（以250000元为本金，年利率4.35%，自2016年1月6日起暂计算至2017年12月15日）3.本案全部执行费用由被申请人承担。事实和理由：2011年7月6日，申请人与被申请人、柳州市科学技术局签订编号：桂科攻11107002-50号《项目合同》，约定由被申请人研发多色、高效柔性印刷机，该项目由申请人资助科研资金25万元。2011年8月2日，该笔研发资金由申请人汇入被申请人账户。该项目于2013年12月验收完毕。2014年11月，申请人接到实名举报，举报被申请人在该项目上涉嫌造假。申请人当即进行调查核实，发现项目验收材料《检验报告》（编号D06-WT0079）与检验机构所留存的底稿不同，为此柳州市产品质量检验所出具说明一份，证实其提供的材料与底稿不同之处。此外被申请人为通过验收故意提供伪造的用户意见。经核实，深圳市艾迪尔纸业有限公司出具相关说明，证实不存在购买过被申请人设备的情况。申请人要求被申请人进行合理说明及提供原件进行核对，但被申请人一直未能予以配合。据此，申请人认定被申请人提供该项目《检验报告》和用户意见均系伪造。依据广西财政厅和广西科学技术厅联合发布的《广西科学研究与技术开发及计划项目管理暂行办法》（桂科计字【2007】72号）第37条第6项的规定，鉴于被申请人的伪造验收报告、用户意见的行为，申请人作出了桂科政字【2015】157号《关于柳州市维特印刷机械制造有限公司等企业科技项目验收材料造假问题处理决定的通知》，撤销该项目验收证书，要求被申请人在2016年1月5日前将25万元科研资金退回申请人账户等处理决定。该处理决定于2015年12月送达被申请人。现已超过法定起诉期，被申请人仍未履行。申请人现特依据《行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第86条、第88条的规定，向法院申请强制执行。本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当在有效期限内提出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人某技术厅在作出桂科政字〔2015〕157号《关于柳州市维特印刷机械制造有限公司等企业科技项目验收材料造假问题处理决定的通知》（以下简称《通知》），于2015年12月25日送达被申请人柳州市维特印刷机械制造有限公司，并于2016年5月31日将《权利告知书》送达被申请人，《权利告知书》中载明，如被申请人不服桂某字〔2015〕157号《通知》，自收到告知书之日起60日内可向上一级行政机关提起行政复议申请，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请人向本院提供的证据材料可见，被申请人没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2017年12月28日向本院提出强制执行申请，已经超出了法律规定的申请期限。综上，申请人的强制执行申请不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对某技术厅的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可直接向南宁市中级人民法院申请复议。审判员  黄全军二〇一八年一月二日书记员  马靖钧附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1446号
原告杨某，女。
被告雷某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告杨某与雷某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被告雷某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被黔西县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故该案已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送至黔西县公安局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），全额退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年六月一日
书记员 黄 尧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告：东平县唛乐迪娱乐中心，住所地泰安市东平县城西山路。
经营者：郭忠民。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东平县唛乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会因与东平县唛乐迪娱乐中心达成和解协议并履行完毕，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李智伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初101号
原告王观民，男，汉族，1989年10月3日生，现住延吉市。
被告贺红玉，女，汉族，1990年12月23日生，现住汪清县。
原告王观民诉被告贺红玉抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王观民于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王观民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王观民撤诉。
案件受理费25元，由王观民负担。
审判员 邵金山
二〇一八年一月十一日
书记员 李学林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年11月17日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，住平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1977年12月25日出生，河南省陕县人，汉族，初中文化，住陕县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人王某某，男，1978年12月30日出生，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，住尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人邱某某，男，1988年9月20日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，住襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人唐强，广东深强律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2O15〕1845号起诉书指控被告人宋某某、王某某、邱某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某、邱某某、赵某某及辩护人廖锐斌、唐强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日凌晨，被告人宋某某、赵某某、王某某、邱某某以及赵正东（在逃）驾驶汽车两部至深圳市龙华新区观澜阳光红木市场，盗走被害人吴某的微凹黄檀红木约1300斤。
12月15日中午，被告人宋某某、赵某某、王某某、邱某某驾驶汽车两部至观澜大地城红木市场，盗走被害人颜某的大红酸枝木约760斤。
12月21日晚，被告人宋某某、赵某某、王某某、邱某某驾驶汽车两部至观澜阳光红木市场，再次盗走被害人吴某的微凹黄檀红木约1040斤。
三次盗窃所得木材均由宋某某变卖至东莞市企石镇维尔居家居有限公司，四被告人获利约人民币64000元。
另查明，被告人宋某某系被告人邱某某报警抓获。
案发后，被告人宋某某、邱某某、赵某某的分别赔偿了被害人吴某、颜某部分经济损失，并均取得了二被害人的谅解。二被害人要求对宋某某、邱某某、赵某某均减轻处罚或判处缓刑。
上述事实,被告人宋某某、王某某、邱某某、赵某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某某、邱某某、赵某某无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人相关辩护意见，不予采信。被告人赵某某、王某某、邱某某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，在共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯，应当分别从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人宋某某、赵某某、邱某某在案发后，均赔偿了二被害人部分损失，取得了二被害人的谅解，在量刑时予以考虑。四被告人在庭审中均能够如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、扣押的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车（车架号T5EHA01000123）一辆、车牌号为粤Ｓ×××××小汽车（车架号LH16CKH00CH132411）一辆均依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
第2页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，住平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，汉族，住陕县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王某，男，汉族，住尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人邱某，男，汉族，住襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐强，广东深强律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2O15）1845号起诉书指控被告人宋某、王某、邱某、赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人宋某、王某、邱某、赵某甲及辩护人廖锐斌、唐强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日凌晨，被告人宋某、赵某甲、王某、邱某以及赵某乙（在逃）驾驶汽车两部至深圳市龙华新区观澜阳光红木市场，盗走被害人吴某的微凹黄檀红木约1300斤。
12月15日中午，被告人宋某、赵某甲、王某、邱某驾驶汽车两部至观澜大地城红木市场，盗走被害人颜某的大红酸枝木约760斤。
12月21日晚，被告人宋某、赵某甲、王某、邱某驾驶汽车两部至观澜阳光红木市场，再次盗走被害人吴某的微凹黄檀红木约1040斤。
三次盗窃所得木材均由宋某变卖至东莞市企石镇维尔居家居有限公司，四被告人获利约人民币64000元。
另查明，被告人宋某系被告人邱某报警抓获。
案发后，被告人宋某、邱某、赵某甲的分别赔偿了被害人吴某、颜某部分经济损失，并均取得了二被害人的谅解。二被害人要求对宋某、邱某、赵某甲均减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人宋某、王某、邱某、赵某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某、邱某、赵某甲无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人相关辩护意见，不予采信。被告人赵某甲、王某、邱某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，在共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯，应当分别从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人宋某、赵某甲、邱某在案发后，均赔偿了二被害人部分损失，取得了二被害人的谅解，在量刑时予以考虑。四被告人在庭审中均能够如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、扣押的车牌号为粤B9HY**小汽车（车架号T5EHA01000123）一辆、车牌号为粤SF15**小汽车（车架号LH16CKH00CH132411）一辆均依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初65号
原告盛则翁，男，19xx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
原告盛乾，男，19xx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
委托代理人姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告永嘉县鹤盛镇人民政府，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇鹤盛村。
法定代表人全旭东，镇长。
委托代理人胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
第三人盛培清，男，19xx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
第三人盛金寿，男，19xx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
原告盛则翁、盛乾诉被告永嘉县鹤盛镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年6月20日受理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告已承诺对诉争事项限期作出处理为由，于2017年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛则翁、盛乾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县鹤盛镇人民政府负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 胡百林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李芳芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1588号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：何威，该行职员。
委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，董事长。
被执行人:天津恒泰牧业有限公司，住所天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：高荣玲，董事长。
被执行人:天津宝迪京丰养殖有限公司，住所天津市宝坻区林亭口镇账房瞿村西北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
被执行人:安徽宝迪肉类食品有限公司，住所安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长兼总经理。
被执行人:湖北宝迪农业科技有限公司，住所湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗，总经理。
被执行人:毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人:王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年去七月二十六日
书记员 刘慧莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1462号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽经济开发区。
代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：冯美红，女，1988年2月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：崔新敏，执行董事。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告冯美红、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告冯美红、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告冯美红偿还原告透支款本金40529.47元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为9044.84元、滞纳金为19931.84元）；二、被告长城担保公司对冯美红所负上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告冯美红在原告处办理信用卡一张。2014年2月20日，被告冯美红与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期额度为50万元，分期期数为12期，并约定了手续费、还款方式、费用等事项。为保证该卡分期付款合同的履行，同日，长城担保公司与原告签订了《中国银行信用卡分期付款保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告冯美红持该卡多次透支消费，但并没有依照约定履行还款义务。截至2016年3月30日，被告尚欠原告透支本金40529.47元，利息9044.84元及滞纳金19931.84元。
被告冯美红和长城担保公司均未作答辩。
原告开发区支行围绕诉讼请求提交了信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同、欠款明细等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年1月15日，被告冯美红向开发区支行申请办理长城环球通白金信用卡一张。2014年2月20日，被告冯美红（甲方）与原告开发区支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期额度为50万元，分期期数为12期，分期付款手续费为3.6万元，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。为保证信用卡分期付款合同的履行，同日，菏泽长城担保有限公司与开发区支行签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定菏泽长城担保有限公司愿意为开发区支行对冯美红开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，被告冯美红持该卡透支消费共计50万元，但其并没有依照约定履行还款义务。截至2016年3月30日，被告尚欠原告透支本金40529.47元，利息9044.84元及滞纳金19931.84元。
另查明，2015年8月21日，菏泽长城担保有限公司名称变更为菏泽长城融资性担保有限公司。
本院认为，原告开发区支行与被告冯美红签订的《信用卡分期付款合同》，与被告长城担保公司签订的《信用卡分期付款保证合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告冯美红通过信用卡透支方式支付了借款50万元，而被告冯美红并未按合同约定向原告归还透支借款，被告冯美红的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告冯美红应当支付所欠原告的信用卡透支本金40529.47元及其利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为9044.84元及滞纳金19931.84元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日）。被告长城担保公司是冯美红该笔借款的连带责任保证人，对冯美红的上述债务负有连带清偿责任。长城担保公司在履行保证责任后有权向冯美红追偿。原告要求二被告支付律师代理费，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告冯美红、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯美红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支本金40529.47元及其利息、滞纳金（截至2016年3月30日利息为9044.84元及滞纳金19931.84元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告菏泽长城融资性担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告冯美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告冯美红、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年八月十八日
书记员 赵文贺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8277号
原告：黄彩英，女，1952年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：文晓利，女，1983年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
原告黄彩英与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人文晓利，被告军荣公司法定代表人黄富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩英向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资22500元。事实和理由：2015年8月，军荣公司宣布关闭后，原告应公司要求，留守处理公司后续相关事宜，自2015年9月至今，被告一直推诿、不发放工资，仅向原告出具欠条一张。
被告军荣公司辩称，原告主张的工资属实，所起诉的系2015年8月后留守在公司处理后续事宜的工资，该部分工资应当予以支付。
经审理查明：原告在被告公司担任保安一职。2015年8月份，被告公司关停后，原告根据被告安排，在被告公司处理后续事宜。因被告公司一直处于停止营业，原告等留守工人的工资一直未支付。
2016年11月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告公司欠原告自2015年9月至2016年11月期间15个月工资合计22500元。被告公司财务工资发放表载明的工资情况显示，原告的月工资为1500元/月。原告另提供考勤记录一份，证明其在上述期间内，在被告公司内正常上班，公司都有考勤，本案庭审时仍在被告公司上班。
另查明，2015年8月前，原告在被告公司所发工资表载明原告基本工资为1430元。
以上事实，由原告提供的欠条、工资发放表、考勤记录等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务报酬。原告在被告公司关停后，继续提供劳务，被告公司未支付工资，原告所主张月工资，应与2015年8月前工资标准相符，即21450元（1430元/月*15个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩英工资21450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由原告黄彩英负担26元，被告江苏军荣集团有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费364元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 郁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初320号
原告艾美贞，女，1967年7月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告陈国新，男，1956年9月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告王桂梅，女，1983年2月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告艾华群，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
原告艾美贞与被告陈国新、艾华群、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾美贞，被告王桂梅、艾华群及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告陈国新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告艾美贞诉称，2014年3月16日，被告陈国新因资金周转需要向原告借款100000元，被告陈国新本人出具了借条，并由被告王桂梅、艾华群夫妇担保，当时约定借款利息为月息3分，原告按照约定，通过工商银行将100000元打入被告陈国新账号上，后原告要求被告陈国新及担保人王桂梅、艾华群还款付息，被告对此置之不理，故为此特具文起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及借款利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国新辩称，借条是我与艾美贞写好的，在王桂梅、艾华群喝醉酒情况下，叫王桂梅、艾华群签担保，后艾艾美贞提出来说：没有写利息，我和艾美贞未经王桂梅、艾华群同意将月息3分加上去。
被告艾华群、王桂梅辩称，借钱属实，但是我们当时签字做担保是在和朋友喝了很多酒的情况下才签的，应是无效的，约定的利息是在签名之后加上去的。
经审理查明，因被告陈国新因需要资金周转向原告借款，2016年3月16日被告陈国新向原告出具借条，其内容为：今借到艾美贞现金100000元，今借人陈国新，担保人王桂梅、艾华群，每月计息3%。2014年3月16日、2014年3月17日原告通过中国工商银行东乡支行转账100000元给陈国新。该借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告陈国新偿付借款本金100000元及利息，被告王桂梅，原告艾华群作为担保人，对上述借款承担连带责任。另查明，2014年5月8日被告陈国新已归还原告借款5000元，原告承认是归还借款20000元［（2016）赣1029民初318号－案的款］。被告陈国新承认，约定的利息是在签名之后加上去的。
认定上述事实，有被告向原告出具借条，银行转账回单等足以证实，原告艾美贞、被告王桂梅、被告艾华群在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告艾美贞与被告陈国新、王桂梅、艾华群分别签订的民间借贷关系和担保合同均为当事人真实意思表示，是合法有效的。被告陈国新借原告艾美贞人民币100000元属实，但约定月息3%过高，应按法律规定计算利息，原告要求被告陈国新偿付借款本金100000元及合法利息，本院予以支持。被告王桂梅、艾华群辩称：是在喝醉酒的情况下写的名字，每月计息3%是后来加上去的，因借款主合同内容发生变化，该担保无效，故不承担该案民事责任。因被告王桂梅、艾华群均为完全行为能力人，他对自己的所作所为承担法律责任，故喝醉了酒的情况下写的担保承担法律责任也具有法律效力。关于约定月息3%是否是加上去的，被告陈国新也承认是在担保人签了名后在加上去的，对后来加上去的内容，担保人不承担担保责任是有法律依据。故被告王桂梅、艾华群对借款本金不承担连带责任，本院不予支持；被告王桂梅、艾华群对后来增加利息不承担连带责任，本院予以支持。关于2014年5月8日被告陈国新已归还原告借款5000元，原告承认是归还借款20000元［即（2016）赣1029民初318号－案的款］。其他被告没有提供合法证据，应视为支付（2016）赣1029民劝318号－案的款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第十九条、第二十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国新偿还原告艾美贞借款100000元及利息（以本金100000元，月利率2分，时间自2014年3月17日起至还清为止，息随本清），该款于本判决书生效后十日内付清；
被告王桂梅、艾华群对被告陈国新的借款本金100000元承担连带保证责任。
驳回原告艾美贞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告陈国新、王桂梅、艾华群承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金 梦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初607号
原告安晓峰，男，1964年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告于明远（于亮），男，1981年12月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。
诉讼代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告安晓峰诉被告于明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李楠独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，原告安晓峰、被告于明远的诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晓峰诉称：2015年4月25日，被告于明远向原告借款人民币300000.00元，并出具了欠条，约定月利2分。经多次催要，但被告至今仍未能偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000.00元，并按月利2分支付利息至本金给付完毕时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告于明远在本案审理过程中虽称暂时没有能力偿还，但对向原告借款未能偿还及拖欠利息的事实无异议，并有欠条及双方当事人的陈述可以证实，故本院对被告向原告借款300000.00元及拖欠利息的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款，经催要未还，应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的法律规定，判决如下：
被告于明远于本判决发生法律效力后十日内给付原告安晓峰借款本金300000.00元及约定利息。利息自2015年4月25日起按月利率2%（即年利率24%）计算至执行完毕止。
案件受理费3845.00元，由被告于明远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 李 楠
二〇一七年三月十日
书记员 :王忠宇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初189号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省高州市，汉族，小学文化，司机，住广东省高州市。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人许土观到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日5时53分，被告人陈某驾驶粤K×××××号大货车沿325国道从湛江往广州方向行驶，行至325国道阳西县织篢镇蒲牌市场路口时，与其车行向从右往左横过325国道由被害人吴某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和吴某乙当场死亡的交通事故。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人陈某的辩护人辩称：1、事故发生后，被告人陈某能主动报警并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人陈某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚；3、被告人陈某属于过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，具有从轻处罚的法定情节和酌定情节，符合适用缓刑的条件。希望能够对被告人陈某从轻处罚，并对被告人适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2016年4月21日5时53分，被告人陈某驾驶粤K×××××号大货车沿325国道从湛江往广州方向行驶，当行至325国道阳西县织篢镇蒲牌市场路口时，与被告人陈某车行向从右往左横过325国道由被害人吴某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和吴某乙当场死亡的交通事故。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙的死亡原因是颅脑损伤合并颈部脊髓高位损伤。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的主要责任，被害人吴某乙承担此事故的次要责任。
另查明，被害人吴某乙属农业人口，肇事车辆粤K×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交通事故交强险和保额为50万元的商业第三者险。2016年7月29日，被害人吴某乙家属与被告人陈某家属达成协议，由被告人陈某家属在法定损失范围外一次性额外补偿被害人吴某乙家属65000.00元，被告人陈某表示认可，被害人吴某乙家属对被告人陈某的行为表示谅解，希望法庭对被告人陈某从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪证明、血样提取登记表、酒精测试结果单、检验报告、现场检测报告书、车速鉴定意见、称重公正计量单、车辆检验报告单、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、谅解书、协议书、收据、证人吴某甲、梁某、严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人陈某案发后主动报警并保护现场，等候交警处理，且如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的意见有理，应予采纳。根据被告人陈某犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 朱琼燕
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 林利智
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初177号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇气象路出租房进行清查时，在被告人王某某房内桌子上查获用蓝色自封袋包裹着的毒品可疑物一包，经称量，净重10.7克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及违反犯罪记录情况说明、抓获经过、指认、称量、提取笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂10.7克，数量较大，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂10.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.7克，依法没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年五月十六日
书记员 陈柏宁
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执5号
申请执行人张某，男，1979年2月6日出生，汉族，个体，现住牡丹江市。
被执行人夏某某，男，1985年1月7日出生，汉族，个体，现住牡丹江市。
被执行人孙某某，男，1984年8月19日出生，汉族，个体，现住牡丹江市。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆民初字第30号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，夏某某将赔偿款4000元，案件受理费25元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2015）穆民初字第30号民事调解书终结执行。
审判员 王世庆
二〇一七年一月十八日
书记员 庄建禄
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1245号
申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。
申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。
被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。
法定代表人刘印善，经理。
本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1245号申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。法定代表人刘印善，经理。本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年三月二十四日书记员  翟海波
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执861号
申请执行人叶春芬，女，住彭泽县。
被执行人时龙军，男，住彭泽县。
申请执行人叶春芬与被执行人时龙军民间借贷纠纷执行一案，本案标的为59000元，未执行59000元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡新平
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终452号
上诉人（原审原告）彭正，男，汉族，1987年3月22日出生，户籍所在地：湖南省。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡建军，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭伟、罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭正与被上诉人（原审被告）胡建军追偿权纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的(2016)湘1302民初2411号民事判决，提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长、审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉事实与理由：一审认定事实不清，双方对本案基本事实没有争议，胡建军雇请彭正运送工人上班和运沙石，约定每天连人带车工资320元，并非每趟320元，双方间是典型的雇佣关系，上诉人在雇佣活动中因过失致他人死亡，所垫付的赔偿款应由被上诉人胡建军承担。
被上诉人胡建军辩称，一、彭正驾驶自己车辆到广州工地为胡建军运输沙子和石头，胡建军承担油费并按每天320元支付报酬，该款并非工资，且胡建军对彭正没有其他约束，不存在控制、指挥和监督问题，不符合雇佣关系的法律特征。二、彭正本身是从事运输服务的货运司机，驾驶自有车辆在跑运输，挣取运输费用，胡建军没有雇佣彭正的任何意思，而是要其到广州工地上运输沙子和石头，接受的是运输服务，而不是劳务。三、货运本身就是一项依赖于车辆的出租服务工作，必然包含了司机的劳务在内，且司机的劳务和车辆运输是不能分割的，彭正将货运合同的工作拆分为人员雇佣和车辆租赁是对客观事实和法律的扭曲。四、彭正在驾驶过程中发生交通事故，与胡建军没有任何关系，胡建军在该交通事故中也没有任何过错，不应承担任何责任。故此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭正一审诉讼请求：判令胡建军返回彭正垫付赔偿款174800元。
原审法院审理查明，2015年9月，被告胡建军承包了广州一个工地的沙土运输业务，通过他人介绍认识原告，双方口头约定由原告自驾其湘03-×××××号大中型拖拉机去广州被告的工地上为被告运沙子和石头，被告以每天320元向原告支付运费，油费由被告承担。2015年9月15日，原告按照被告的安排，到娄底装上了工具和摩托车，同时带上被告的亲戚李友福出发去广东，途经线××××青石村地段时，与从人行横道上横过公路的行人宋某发生交通事故，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。原告驾驶的大中型拖拉机所有人为其本人，该车投保了交强险。此事故经双峰县公安局交通警察大队事故认定原告负主要责任。2015年9月16日，原告因涉嫌交通肇事罪被双峰县公安局刑事拘留，于2015年9月30日经双峰县人民检察院批准，被双峰县公安局执行逮捕。2015年10月13日，原告与死者家属达成民事赔偿协议书，原告一次性赔偿宋某死亡所产生的死亡赔偿金、安葬费等一切与此事故有关的费用合计284800元（其中包括交强险11万元，此保险款已由保险公司赔付完毕）。2015年10月14日，原告与死者家属达成刑事和解协议书，和解内容为：“现犯罪嫌疑人彭正通过向被害人家属赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人家属的谅解。现双方就民事赔偿已达成协议，由彭正赔偿宋某驾驶各项赔偿合计284800元，并已支付到位。”被害人宋某家属出具了一份刑事谅解书，请求对犯罪嫌疑人彭正依法从宽处罚。2015年10月23日，原告彭正被取保候审，之后原告涉嫌交通肇事罪没有被双峰县公安局移送双峰县人民检察院起诉。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间系雇佣关系还是货运合同关系。雇佣一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方提供报酬的契约。考察雇佣关系是否成立，主要看双方是否有雇佣合同、雇佣是否获得报酬、雇员是否以提供劳务为内容、雇员是否受雇主的控制指挥和监督，以及由谁提供工作的设备和工具等因素。而货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。就本案而言，原、被告之间有每趟运费320元的约定，运输沙子和石头的车辆由原告自备，原告与被告之间不存在控制、支配、从属关系，双方之间不符合雇佣关系的特征，双方之间应系货运合同关系。机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任，原告在此次交通事故中被认定承担主要责任，且与受害人家属协商好赔偿数额并已赔付到位，其已经承担了相应的民事赔偿责任。原告诉称其与被告之间系雇佣关系，被告应承担本事故责任。因被告非本案事故的直接侵权人，对本次交通事故并无过错，原告也未能提供证据证明其与被告系雇佣关系，故原告诉请要求被告返回原告垫付赔偿款174800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭正的诉讼请求。案件受理费3796元，由原告彭正负担。
二审审理中，双方均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本案的焦点问题：双方之间属于运输合同关系或是雇佣关系？
本院认为，雇佣和运输合同都属于广义的提供劳务性性质的合同。从合同标的上区分，运输合同是以运输行为为标的，当事人的权利义务均围绕运送行为而产生；雇佣合同的标的是劳动力，雇主使用劳动力支付对价，雇员出卖劳动力获取报酬。
本案中，双方系经中间人介绍，约定由彭正驾驶其自有的运输车辆至广州为胡建军承包的项目运输沙子和石头，胡建军按每天320元向彭正支付报酬并承担油费。而胡建军之所以选定彭正为其提供服务，基本的前提就在于彭正拥有运输工具，可以实施运输行为，即胡建军主要依靠的是彭正的驾驶技术和运输工具，所需的也正是彭正的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。彭正自行提供运输车辆，自主选择行驶路径，胡建军并未提出特殊要求，也没有对其进行限制，双方是平等的民事主体关系，并没有形成从属关系。因此，原审认定双方系货运合同关系并无不当。上诉人彭正驾驶自有车辆行经学校路段时未确保安全行车，经公安交警部门认定其应对事故负主要责任，理应承担相应民事赔偿责任。上诉人彭正因其自身驾驶过程中出现明显过错导致交通事故的发生，其再以雇佣关系为由向被上诉人胡建军主张追偿权，显然与其所诉关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定不符，亦明显违背公平公正原则。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3796元，由上诉人彭正承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘燕妮
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2113号
原告孙某，男，1960年1月18日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被告刘某，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
原告孙某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月XX日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某所有的一处房屋（房权证号：XXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（不动产权证：XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某所有的一处房屋（房权证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告孙某所有的一处房屋（不动产权证：XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐亚平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01151-2号
申请执行人王家梅，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王家梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01151-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4803号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：区志成，该行员工。
被告：何健荣，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）与被告何健荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判长徐晨峰、人民陪审员吴咏红、人民陪审员钟伟玲组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人区志成到庭参加诉讼，被告何健荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5461.06元、费用992.23元、利息539.54元[费用、利息均计至2016年7月28日，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）约定计算至欠款清偿完毕]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告申请开办信用卡，并约定诉讼由合约签订地人民法院管辖。2013年12月25日，原告给被告开办好卡号为62×××26的信用卡。2014年1月2日，被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截止2016年7月28日，被告拖欠透支本金5461.06元、费用992.23元、利息539.54元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、持卡人交易明细；4、催收记录。
被告在答辩期内无答辩，无出庭应诉，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：2013年12月23日，被告何健荣向原告邮政银行城区支行申请领取信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（下称《信用卡申请表》）。经邮政银行城区分行审核批准，向何健荣发放了卡号为62×××26的信用卡。《信用卡申请表》背面附有《领用合约》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。
何健荣领用上述信用卡后，使用该卡透支进行交易和消费，仅偿还了部分款项。期间，邮政银行城区支行通过电话方式多次对何健荣透支款进行催收。截至2016年7月28日止，何健荣尚拖欠邮政银行城区支行欠款本本金5461.06元，利息539.54元，费用992.23元,合共6992.83元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及所附《领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并根据《领用合约》的约定支付利息、费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金5461.06元，费用992.23元，利息539.54元,合共6992.83元,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金5461.06元、费用、利息[其中暂计至2016年7月28日止的费用992.23元，利息539.54元，从2016年7月29日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定履行期限届满之日为止]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁家颖
-广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2989号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：伍红梅，女，汉族，1971年3月25日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告伍红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告伍红梅及委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍红梅交纳物业服务费1373元；2、判令被告伍红梅支付违约金3147元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区49栋1单元2-1房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年4月29日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告伍红梅辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为78.1平方米，其2015年4月29日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1098.79元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费232.35元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告伍红梅应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年4月29日至2016年12月31日期间的物业服务费1098.79元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1098.79元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告伍红梅应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费232.35元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告伍红梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5966号
申请执行人：黄建煊，经商，住所慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第668号黄建煊诉胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡伯根、胡佰君无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人黄建煊人民币754000元及相应利息，尚需承担案件受理费11340元、执行费9940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执9号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人陈厚军，该公司西场支行客户经理。
被执行人赵虎年，男，1967年1月3日出生，住海安县。
被执行人范凌云，男，1985年11月6日出生，住苏州市虎丘区。
被执行人赵启俊，男，1968年5月26日出生，住海安县。
被执行人张加兵，男，1969年12月13日出生，住海安县。
被执行人许爱明，男，1962年8月21日出生，住海安县。
被执行人李兰平，女，1970年7月28日出生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与赵虎年、范凌云、赵启俊、张加兵、许爱明、李兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0621民初4069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农商行于2017年1月3日向本院申请执行，经审查，本院同日立案。
本案在执行过程中，因上述被执行人未履行义务，本院对被执行人赵虎年所有的位于苏州市××新区芳邻彩云花园××室、××室车库进行拍卖。竞买人沈福明以1930000元竞买成交。申请执行人按比例分配收款1465000元。余款因上述被执行人暂无履行能力，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费，并将执行情况告知农商行。申请执行人农商行具函同意此案保留债权，终结执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法拍卖被执行人赵虎年所有的不动产，申请执行人农商行按比例分得人民币1465000元。余款因上述被执行人暂无履行能力同意保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 唐子婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第810号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：高云华。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告高云华供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月六日
代书记员 沈佳萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0325民督6号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：韩冲，系该联社水石脚分社主任。
被申请人：牟建军，男，1969年1月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：陈秀英，女，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人牟建军、陈秀英于2014年12月25日签订《道真自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年3月27日申请人向被申请人发放借款30000元，用于养殖，借款期限12个月，利率6.3837‰。2016年5月20日申请人向被申请人发放借款120000元，用于修建鱼塘，借款期限36个月，利率6.9937‰。事后，被申请人对以上两笔借款均未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《道真自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》。现要求被申请人牟建军、陈秀英偿还申请人借款本金150000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牟建军、陈秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。
申请费1100元，由被申请人牟建军、陈秀英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 李青松
二〇一七年八月八日
书记员 吴婵娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2211号
原告魏有仓，男，1953年8月1日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告魏堂，男，1950年9月24日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告魏有仓诉被告魏堂身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有仓，被告魏堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有仓诉称，2016年3月18日，原被告因为口角争执不下，被告拿出铁链抽打原告，致原告当场昏迷。后120救护车将原告送往准格尔旗中蒙医院住院治疗。因伤情无法缓减，原告转入准格尔旗中心医院继续治疗。共住院12天，支出医疗费8418.78元。现要求被告赔偿原告医疗费8418.78元，伙食补助费1200元（12天X100元/天），护理费1320元（12天X110元/天），交通费1600元，误工费1081.2元（12天X90.1元/天），精神损失费5000元，共计18619.98元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：1、准格尔旗中蒙医院诊断证明书、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，准格尔旗中心医院的诊断证明书、住院病案、病人费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，拟证明原告的伤情及治疗花费情况，被告以不清楚为由不认可该组证据；2、原告头部照片两张，拟证明原告受伤情形，被告不认可该证据；3、鄂尔多斯市出租汽车通用定额发票160支，金额1600元,被告不认可该证据；4、现场录音光碟一张，拟证明警察当时询问的情况，被告不认可该证据。
依照原告的申请，本院向准格尔旗公安局龙口镇派出所调取了原、被告打架事件的相关材料，分别是询问原告的笔录、询问被告的笔录、询问案外人贾毛的笔录。原、被告对上述笔录没有异议。
被告魏堂辩称，2016年3月18日，因原告抢夺被告放草的地方，双方发生争执。原告先拿木棍打被告，被告才用牛笼头打原告，邻居贾毛看见后拉开。对原告的各项损失费，被告不认可，也不赔偿。原告先动手打被告，原告应赔偿被告各项损失18500元。
被告没有提供证据。
经审理查明，2016年3月18日，原、被告因放草的地方发生争执，继而互相殴打，后被他人拉开。同日，原告魏有仓到准格尔旗中蒙医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤，面部软组织裂伤，耳鸣、听力减退待查，视力下降原因待查，建议到上级医院进一步检查。3月26日，原告到准格尔旗中心医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤，左额部裂伤口清创缝合术后，颈部软组织损伤。原告共住院治疗10天，花医药费8418.78元。原、被告发生纠纷后，准格尔旗公安局龙口派出所出警处理，并对原告魏有仓处以拘留十天，罚款500元的行政处罚，对被告魏堂处以拘留十二天，罚款500元的行政处罚。
上述事实有公安机关的询问笔录、当事人的陈述、医疗单位的诊断证明书、医疗费单据予以证实。
本院认为，原告魏有仓与被告魏堂因琐事发生争执、互殴，双方都实施了侵权行为，属于混合过错。被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，但依法应予减轻。被告称自己亦有18500元的损失，因未提供任何证据，本院不作审理。对于原告要求赔偿交通费1600元的请求，因其提供的出租汽车通用定额发票与原告住院治疗的事实不符合常理，本院不予支持。对于原告要求赔偿精神损失费5000元的请求，因其未提供造成严重精神损害的证据，本院依法不予支持。依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏堂于本判决生效即赔偿原告魏有仓医疗费5051.2元（8418.78元X60%）、护理费660元（110元/天X10天X60%）、伙食补助费600元（100元/天X10天X60%）、误工费540.6元（90.1元/天X10天X60%），共计6851.8元。
二、驳回原告魏有仓的其他诉讼请求。
案件受理费265元（原告已预交），减半收取133元，原告魏有仓承担93元，被告魏堂承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年七月六日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初663号
原告：石永昆，男，汉族，1942年1月9日出生，住磴口县。
原告：薛锦秀，女，汉族，1967年01月20日出生，住磴口县。
被告：安俊久，男，汉族，1967年1月20日出生，住磴口县。
被告：张小香，女，汉族，1973年2月15日出生，住磴口县。
委托诉讼代理人：王建英。
原告石永昆、薛锦秀诉被告安俊久、张小香排除妨害纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序于2017年6月20日、2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告石永昆、薛锦秀、被告安俊久、张小香及其委托代理人王建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永昆、薛锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令排除对原告正常建房障碍；2、判令被告赔偿损坏房屋款、阻碍施工造成损失共计25000元；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告赔偿损失2.5万元，增加诉讼请求：由被告在原告房屋北侧留出2米通道。事实与理由：原、被告是房前房后的邻居，两户之间有条共用通道，后被告在建房时，不仅占有了通道，还将院子地基垫高并没有留出水口，造成雨水无法排出，导致原告的后墙长时间阴渗，使得原告家后墙砖变酥、家里掉泥皮，最终导致原告的房屋变成了危房，后经农场干部调解下无果，故诉至法院。
被告安俊久、张小香辩称，没有阻拦原告建房，不同意留出通道。原告房后没有通道，是原告建房时将土推倒被告院子里。
原告向法庭提供以下证据材料：1号证据照片16张，证明原告房屋属于危房，农场要求改造、拆除。2号证据2017年3月28日由哈腾套海农场综合办公室李某某、王某某等人出具的证明一份，证明被告建造西房，将房基建高，导致原告的房屋下雨后雨水排不出去，导致房根基常年受潮。
被告对原告提供1、2号证据的真实性认可，举证意图均不认可。
被告向法庭提供以下证据材料：1号证据照片4张，证明被告院子里的雨水流不在原告房子的排水沟里。2号证据2017年6月19日由哈腾套海农场出具的证明一份，证明过去集体建房时就没有过道，原告的后墙是被告的院落，一直没有通道和院墙。3号证据甄某某、李某等六人出具的证明一份，证明原告的后墙是被告的院落，一直没有通道和院墙。4号证据2014年11月13日收据一份，证明被告对房屋排水购买过管道并做过处理。
原告对1号证据的真实性认可，举证意图不认可。对2、3号证据不认可，对4号证据的真实性及举证意图均认可。
原告提供的证据内容真实，本院予以采信。
被告提供的2、3、4号证据内容真实本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：原被告系哈腾套海农场五分场居住前后院邻居。在原告房后与被告院落有1.37米排水沟，2017年3月，原告重建房屋时，将拆房的砖土倒入排水沟被被告阻拦。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的争议焦点为：原被告之间是否应留出通道。哈腾套海农场出具的证明显示，原被告居住的是兵团时期的办公用房，当时建造的是前后院，前院卖给石永昆，后院卖给安俊久，没有通道。经现场勘查，原告的原房地基与被告的院落留有1.37米的排水沟。现双方因相邻关系发生纠纷，为日后避免因排水、维修、通行发生矛盾，双方均应有适当的容忍义务，按现状将排水沟填平后留出1.5米供双方通行为宜。因此在原告重建房屋期间，被告不得阻拦原告在原房屋及屋后与被告相邻1.5米范围内施工，但在其施工结束后原告应当将通道清理平整以便通行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告石永昆、薛锦秀房屋原地基北侧与被告安俊久、张小香相邻的院落留出1.5米通道。
二、被告安俊久、张小香不得阻拦原告石永昆、薛锦秀在原房屋及屋后与被告相邻1.5米范围内施工，原告在施工结束后应当将通道清理平整以便通行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费526元，由被告安俊久、张小香承担263元，由原告石永昆、薛锦秀承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 渊
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初448号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。
被告：何棋峰，男，1982年10月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告何棋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员沈国君适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月6日的欠款本金27657.60元，利息17795.51元（含滞纳金等），合计45453.11元。2、判令被告偿还2017年11月7日起至实际履行还款之日止的利息、滞纳金。3、被告承担涉诉费用。事实及理由：2015年3月7日，原告审核同意被告提交的办理交通银行标准信用卡（以下称“信用卡”）申请后，依约向被告发放了卡号为6222537220880983的信用卡。被告开卡后，多次进行透支消费，但未依约还款。截至2017年11月6日，被告透支消费本金27657.60元，产生利息17795.51元（含滞纳金等），共计45453.11元。原告通过短信平台、电话等方式多次催要未果。被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重经济损失，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1810号
原告：李成峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩、孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：赵立芳，男，1979年11月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣富安运输有限公司，住所地无棣县205国道西侧清坡沟南侧。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。
负责人：杨文旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。
原告李成峰与被告赵立芳、无棣富安运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告李成峰申请撤回对被告赵立芳、无棣富安运输有限公司的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人穆浩、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等暂计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日22时45分许，李成峰驾驶无牌二轮摩托车沿大济路由北向南行驶至大济路转盘北200米处时，与前方顺行停着的赵立芳驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MZ7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，原告在该事故中承担事故的主要责任，赵立芳承担事故的次要责任。经查，鲁Ｍ×××××／鲁MZ7**挂号重型半挂牵引车登记车主为无棣富安运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
保险公司辩称，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；对原告的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日22时45分许，李成峰驾驶无牌二轮摩托车沿大济路由北向南行驶至大济路转盘北200米处时，与前方顺行停着的赵立芳驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MZ7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，李成峰承担事故的主要责任，赵立芳承担事故的次要责任。
赵立芳驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MZ7**挂号重型半挂牵引车的登记车主为无棣富安运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，鲁Ｍ×××××主车商业险100000元，鲁MZ7**挂车商业三者险1000000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告李成峰在无棣县人民医院住院治疗27天，支出住院费11591.85元，门诊费用1053元，产生住院伙食补助费810元。原告伤情经双方协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年7月10日作出滨医附院法医司法鉴定所【2017】临鉴字第394号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人李成峰因交通事故造成颅脑损伤后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。2.评定院外修养期限（院外误工期）120天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。4.评定营养期60天。5.因其主要损伤后遗症评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。为此，原告李成峰支出鉴定费2500元。
原告李成峰住院期间由其妻子张花和二姐李俊娥护理,院外由其妻子张花护理，均为农村居民,误工费为9453元(按64.31元×147天计算),护理费为6367元(按64.31元×27天+64.31元×72天计算),原告李成峰因受伤而产生的伤残赔偿金27908元（按山东省上年度农村居民人均收入13954元×20年×10%计算）,李成峰与张花共育有2女，长女李景云，于2005年8月14日出生，次女李晓晴，于2012年12月17日出生，原告李成峰的被抚养人生活费为9519元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出9519元×6年×10%÷2＋9519元×14年×10%÷2计算），范崇梅于1949年7月20日出生，育有三个子女，系李成峰之母，李成峰的被抚养人生活费为3808元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出9519元×12年×10%÷3计算），被抚养人生活费计入伤残赔偿金计41235元。
再查明，原告李成峰庭审中增加诉讼请求至71000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，李成峰驾驶无牌二轮摩托车与赵立芳驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MZ7**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，李成峰承担事故的主要责任，赵立芳承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××／鲁MZ7**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李成峰作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内先行赔付。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际,本院酌定交通费为200元，因该事故直接导致原告李成峰伤残，原告李成峰主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元，原告李成峰主张的营养费无证据证实，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费12644.85元,住院伙食补助费810元，伤残赔偿金41235元，误工费9453元,护理费6367元，精神抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告李成峰医疗费10000元，伤残赔偿金41235元，误工费9453元,护理费6367元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计68255元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李成峰的医疗费2644.85元，住院伙食补助费810，鉴定费2500元，共计5954.85元的30%即1786元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担780元，原告李成峰负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 群