wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1074号原告：郭书宝，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。法定代表人：秦乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学林，男，该公司职工。原告郭书宝与焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司（以下简称焦作市奔骋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书宝、被告焦作市奔骋公司的委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除与原告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金14000元；3.判决被告支付原告未签订劳动合同自2013年6月至2016年9月双倍的工资差额156000元；4.判决被告支付原告带薪年休假工资6000元；5.判决被告支付原告自2013年6月至2016年9月的加班工资55788元；6.判决被告赔偿原告自2013年6月至2016年9月底各项社会保险费。事实和理由：原告于2013年5月到被告处工作，从事渣土清运工作，每月工资底薪4000元，被告从未提出给原告签订任何书面劳动合同，也未为原告办理任何社会保险。原告在自己的工作岗位上兢兢业业，从未有迟到早退现象，工作多年从未有任何节假日，每天工作12小时以上，被告未支付过任何加班费。2016年9月初，原告在自己的岗位上突然接到被告的通知，强行让原告离开现在的工作岗位回家待岗至今，同一时间却在各大网络和焦作市人才交流市场不断招聘新人入职。原告如今不但失去自己的工作岗位，待岗期间的生活费及任何补偿被告也不予支付，故原告诉至法院。焦作市奔骋公司辩称，1.原告诉讼请求无法律依据，被告是经焦作市政府批准的特许经营建筑渣土清运的专营公司，工作任务具有临时性、突击性特点，不具备与司机签订劳动合同的条件，只能根据任务量临时雇佣司机，原、被告的关系系劳务关系，即按工作量计酬，司机来去自由，电话通知即可；2.原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告是劳务关系，把未签书面劳务合同视为劳动关系而按照劳动合同要求经济补偿没有事实依据；3.双倍工资计算方法错误，按法律规定没有这么长时间；4.加班工资计算方法错误，不存在加班工资；5.原告上岗时，被告已经告知原告自行缴纳社会保险等基础养老保险，事实上原告也是自行选择的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告郭书宝为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.安全保证金收款收据复印件，因被告已经将保证金退还原告，故原件已经被被告收走，证明原告从2013年5月份到2016年9月份在被告处工作；2.司机薪酬待遇规定复印件1份、原告工资表复印件1份共4页、原告考勤表复印件1份共3页、原告工资卡账户交易明细原件1份共1页，证明原告在被告处工作的时间是2013年5月份到2016年9月份，月工资底薪是4000元；3.仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序；4.原告的工作记录1份，证明原告在被告处工作情况。被告焦作市奔骋公司对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系；证据2中的司机薪酬待遇规定的真实性有异议，该证据是复印件，不能证明是被告公司的有效文件，工资表以及考勤表系复印件，对其真实性以及证据指向均有异议，对原告工资卡账户交易明细真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系以及被告向原告发放工资的情况；对证据3无异议；对证据4的真实性与证据指向均有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告焦作市奔骋公司未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性被告没有异议，本院对该证据真实性予以认定，但该证据不足以证明原、被告之间存在有事实劳动关系；对原告提交的证据2中的司机薪酬待遇规定复印件、原告工资表及考勤表复印件，被告提出异议，本院认为该证据系复印件，且没有加盖被告印章予以确认，故对其不予认定；对证据2中的原告工资卡账户交易明细原件，被告对其真实性没有异议，但对其证据指向有异议，本院认为，该证据上虽有工资发放情况，但无法确定与本案的关联性，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，被告对其真实性证据指向均有异议，本院认为该证据属原告单方出具，记载内容的真实情况没有其他证据印证，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2013年、2014年、2015年均请过原告作为司机清运渣土，但双方未曾签订过任何书面劳动合同。2016年11月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险、未支付过加班费及待岗期间生活费为由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告解除与原告的劳动关系并支付经济补偿金、带薪年休假工资等。经审理后该仲裁委员会于2017年3月3日作出焦劳人仲案字（2016）430号仲裁裁决书，认为原告未能举证证明其与被告建立了事实劳动关系，故裁决驳回其仲裁请求，该裁决书于2017年3月24日送达原告。原告不服，于2017年4月10日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认可曾让原告作为司机进行渣土清运工作，但认为双方是劳务关系，而原告未能提供充分、有效的证据证明双方的关系属于事实劳动关系，故其应承担举证不利的法律后果，根据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告双方存在事实劳动关系，而原告的所有诉讼请求均是以双方存在事实劳动关系为前提，故因原、被告之间的事实劳动关系不能认定，因而其各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭书宝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭书宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一七年四月二十七日书记员  胡春蕾
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初90号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周开庆，男，1962年11月28日出生于湖南省洪江市，汉族。因犯破坏电力设施罪，2003年11月被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年8月28日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2017年2月15日被怀化铁路公安处黔城站派出所抓获并寄押于洪江市看守所，同年2月17日被武冈市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周开庆犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人周开庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年7月14日18时许，被告人周开庆驾驶一辆宗申牌三轮摩托车来到武冈市，当天晚上去到邓元泰镇山岚村S219山岚沙场沿线，用事先准备好的柴刀砍下路边电杆上架设的通信电缆线，再用柴刀将电缆线砍成小段，藏于路边的灌木丛内。7月15日晚上，周开庆用事先准备好的编织袋将盗来的通信电缆线装好并搬至三轮摩托车上，准备驾车逃离现场时，被×村的村书记陈某发现，陈某便报了警，后周开庆逃离了现场。经鉴定，被盗的通信电缆线价值4660元。
上述事实，被告人周开庆在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、易某、杨某的证言，被告人周开庆的供述与辩解，归案情况说明，证明，提取笔录，情况说明，物证照片，称量笔录，领条，现场勘验笔录，现场照片，指认现场照片，武价认定（2016）159号《价格认定结论书》，（2013）洪法刑初字第81号《刑事判决书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周开庆以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控周开庆犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周开庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周开庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周开庆的刑期自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第805号
罪犯段付启，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2006年7月31日作出（2006）杞刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯段付启在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警陈国强和服刑罪犯焦永芳的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯段付启在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段付启的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年3月4日起至2009年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3418号
原告：唐山市丰润区鑫宇钢铁厂，住所在，丰润区银城铺镇东马庄村。
法定代表人：王振海，总经理。
委托代理人：付友艳，公司法律顾问。
被告：耿云海。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫宇钢铁厂与被告耿云海劳动争议纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫宇钢铁厂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫宇钢铁厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鑫宇钢铁厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文月
二〇一五年十月十五日
书记员 葛志伟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初28号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘烨，曾用名程志程，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3.5万元；2016年1月21日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2016年7月11日止。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月23日，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘烨犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日至16日，被告人刘烨虚构“网络大神珊珊”和“张小磊”的虚假身份，谎称需要利用王某的银行卡进行“钓鱼”方能追回被骗资金的事实，骗取了王某支付宝、银行卡账号密码，通过刷卡、转账、提现等方式，先后骗取王某人民币共计2.8万元。
上述事实，被告人刘烨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、网络聊天内容截图、支付宝转账明细、银行卡账户历史明细清单、（2015）博刑初字第23号刑事判决书、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人刘烨的户籍证明；被害人王某的陈述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘烨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘烨犯诈骗罪成立。被告人刘烨假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘烨归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘烨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月九日起至二O一八年七月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘烨退赔被害人王某人民币2.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳爱华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2914号
原告叶某，女，住胶州市。
被告况某，男，住胶州市。
原告叶某为与被告况某离婚纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告况某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1994年1月15日经人介绍登记结婚，1994年生有一子况某甲，现已成年。因被告多年离家不回，双方已分居四年多，感情已彻底破裂。现原告第二次起诉离婚，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告况某未答辩。
经审理查明，原告叶某与被告况某于1994年1月15日登记结婚。婚后于1994年生育一男孩况某甲，现已成年。
关于夫妻感情，原告自述，原、被告系经人介绍认识，相识一年左右结婚，婚后感情尚可，后来因家庭琐事导致婚后感情不和。被告况某于三年前离家出走至今未回，期间原、被告互不履行夫妻义务。
本院找到被告况某的儿子和母亲了解情况，其子况某甲陈述，父亲况某在其上高一的时候就离家出走了，距今四年多了，过年的时候都没有回来。父亲离家出走的原因应该是有外遇，父亲的朋友都这么说，也曾碰到过一次，父亲在离家时借了朋友很多钱，认为现在离婚对母亲比较好，父亲对婚姻不忠诚，还因为外遇的事砍过母亲一次，两人没有和好的可能了。其母刘某某陈述，叶某与况某系经人介绍相识，认识一年多以后结婚，婚后生育一子况某甲，叶某和况某已经分居三年多了，两人感情不和的原因不清楚，现在没有况某的联系方式，过年都不回来，偶尔回家一次，不在家吃饭，看看就走。
原告对该两份询问笔录的真实性无异议，该两份笔录可以证明况某与原告分居已至少三年，原、被告的儿子况某甲认为况某对家庭没有尽到应有的责任，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻证一份、户口本单页两份，况某甲、刘某某的询问笔录以及原告的陈述在案佐证，经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告叶某与被告况某婚前系经人介绍相识，认识一年多结婚，婚后又生育一个男孩，有一定的感情基础，本应珍惜来之不易的感情，相互扶持共建美满的家庭。但被告况某离家至今已满三年，期间与原告无任何联系，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告况某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告况某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第738号
原告马金花。
被告袁昌明。
原告马金花与被告袁昌明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加诉讼，被告袁昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，被告借原告家中现金3万元用于生意周转，并给原告丈夫李艳明出具借据一张，因被告和原告丈夫关系较好，此款一直没有偿还。2014年7月10日，原告丈夫因交通事故死亡，原告打电话要求被告偿还借款，被告推诿不还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元，支付利息11070元（3万元*6.15%*6年），并承担本案涉诉费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马金花与李艳明系夫妻关系，2014年7月10日，李艳明因交通事故死亡。2009年11月18日，被告袁昌明向李艳明借款3万元并出具借条一张，载明：今借到李艳明现金3万元整。
另查明，李艳明父母已先于李艳明去世，其子女李世东、李娟声明放弃继承该债权，原告马金花起诉来院要求被告偿还借款。
以上事实，由当事人陈述、借条原件、放弃继承债权声明、死亡证明书、户籍证明及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告丈夫李艳明借款，并向李艳明出具了金额为3万元的借条，该债权合法有效。李艳明去世后，其第一顺位继承人有权主张该债权，因其子女均声明放弃继承该债权，原告马金花有权以个人名义起诉，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告起诉的利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁昌明于本判决生效后十日内偿还原告马金花借款3万元；
驳回原告马金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费300元，由原告马金花承担200元，被告袁昌明承担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初520号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈书君，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈书君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3978号
原告张丹，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张丹诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张丹、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积83.29平方米，总价款272588元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张丹办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执193号
申请执行人：井延峰，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
组织机构代码：601896009
法定代表人：刘洪兴
本院在执行申请执行人井延峰与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人井延峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘亚亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6665号
原告李某，男，1985年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告匡某，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告赵某1，女，1981年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告赵某2，男，1988年11月18日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李某、匡某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告李某、匡某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赵某1、赵某2名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产，并提供了匡娟丽名下位于长沙市雨花区仙岭北路58号金质苑（产权证号：长房权证雨花字第××号）作为担保。
本院认为，原告李某、匡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告赵某1、赵某2名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产；
二、查封担保人匡娟丽名下位于长沙市雨花区仙岭北路58号金质苑（产权证号：长房权证雨花字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗翠玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初390号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省赫章县。因本案于2016年6月27日被羁押，同年7月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月25日凌晨4时许，被告人朱某在惠阳区新圩镇塘吓产径村某建筑有限公司一宿舍睡觉醒来时，发现睡在其上铺的被害人邹某的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币4655元）掉在其床上，被告人朱某遂起歹念，将手机藏在一楼的楼梯处，6月25日14时许，被告人朱某将盗来的该部手机以1500元人民币的价格卖给了东莞市清溪镇手机店。6月25日6时许被害人发现手机被盗后报案，破案后被盗手机已缴回并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后认罪态度较好，被盗赃物已发还被害人，建议以盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人朱某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年6月25日凌晨4时许，被告人朱某在惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村某建筑有限公司一宿舍，趁同宿舍的工友睡觉之机，盗窃其上铺的被害人邹某正在充电的苹果6S手机1部（价值人民币4655元）。当日14时，被告人朱某携赃物到东莞市清溪镇三中村合兴手机配件店，将手机卖得人民币1500元。破案后，缴回被盗手机已归还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、缴赃笔录和扣押清单，证实公安机关抓获被告人朱某后，由朱引路到东莞市清溪镇三中村合兴手机配件店，缴回朱销赃给该店的苹果6S手机1部，有照片佐证。
2、惠州市惠阳区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实苹果手机1部，价值人民币4655元。
3、现场勘查笔录，现场图和现场照片，证实现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径村某建筑公司宿舍1栋二楼一工人宿舍内。
4、被害人邹某的陈述，6月25日凌晨，我睡醒时发现放在床枕头边充电的苹果6S手机不见了，就起来让同事拨打我的手机，结果是关机，意识到我的手机给人盗窃了。
5、证人张某的证言，6月25日下午，有一男青年拿了1部苹果6S手机，称他朋友欠了钱抵债的要他卖，我说店里收购价是1500元，我付了款，他收了钱就走了。经辨认照片，张某指认朱某是来店里卖手机的人。
6、被告人朱某的供述，2016年6月25日凌晨，我在新圩镇塘吓某公司建筑工地宿舍，趁宿舍工友睡觉之机，盗窃了我上铺邹某的1部苹果6S手机，当日下午到东莞市清溪三中村的手机配件店卖，得款1500元。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 马慧强
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田碧华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1928号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码914418005555956857。
负责人：陈宇辉，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱富华，系该公司凤凰管家。
被告：王海萍，女，1971年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告王海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司申请撤回对被告王海萍的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
本案受理费476元，减半收取计238元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 禤佰灵
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘晓灵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初77号
原告：杭州顺灿贸易有限公司,登记地杭州市西湖区转塘街道双流643号E5-1-162。
法定代表人:鲍利军,执行董事。
委托诉讼代理人：潘梅，浙江泽然律师事务所律师。
被告：杭州吉梦时装有限公司，住所地杭州钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层。
法定代表人：沈拥华。
原告杭州顺灿贸易有限公司与被告杭州吉梦时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款47898.5元，并支付逾期付款违约金至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《YKK购销月结协议》及《订购合同》，约定原告为被告提供YKK拉链。原告依约履行了义务，被告拖欠原告相应款项至今。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《订购合同》中明确约定由原告所在地人民法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不明确的，注册地或登记地为住所地。原告在起诉状中写明其实际经营地为杭州下沙经济技术开发区银沙路199号，其在与被告的《YKK购销月结协议》及《订购合同》中均写明其地址为上述位于下沙经济技术开发区的地址。原告工商登记的地址为双流643号E5-1-162，但根据本院调查核实，其并未在此实际经营过，故原告的住所地应认定为杭州下沙经济技术开发区银沙路199号，该地址位于杭州经济技术开发区，不在本院辖区内，本院对该案无管辖权，故本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪倩虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执213号
申请执行人：高广东，男，1970年2月19日出生，汉族，个体营业者，住所地哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区14栋2单元101室。
被执行人：张安山，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太平大街绿化小区五街区2栋5单元4楼2号。
本院在执行高广东申请执行张安山承揽合同纠纷一案中，因张安山未履行（2015）外民一初字第1062号民事判决书确定的义务，向张安山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张安山纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张安山有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张安山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执213号申请执行人：高广东，男，1970年2月19日出生，汉族，个体营业者，住所地哈尔滨市南岗区黄河路泰海小区14栋2单元101室。被执行人：张安山，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太平大街绿化小区五街区2栋5单元4楼2号。本院在执行高广东申请执行张安山承揽合同纠纷一案中，因张安山未履行（2015）外民一初字第1062号民事判决书确定的义务，向张安山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张安山纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张安山有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张安山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月九日书记员  汪 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2237号
上诉人（原审被告）李茂国（李茂生），男，汉族，1977年1月7日出生，住南皮县。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙振国，男，1962年8月28日出生，住南皮县。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
上诉人李茂国因与被上诉人孙振国建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月12日，原、被告签订建楼房协议，约定由原告为被告承建楼房，总面积326平米，每平米人工费240元，不抹灰，每平米减去60元，单价为180元每平米，共计工程款58680元，原告完工后，被告仅给付原告51000元，尚欠7680元。庭审中，被告认可原告所述的事实，但主张工程款已全部结清，原告为其书写的收条没有留存，但未就此向法庭提交相应证据。上述事实，有建楼房协议及原、被告当庭陈述在案为证。
原审认为，原、被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，双方系建设工程施工合同关系，依法应受法律保护。原告按照被告要求施工完毕后，被告未支付工全部工程款，原告主张被告给付工程款7680元，事实清楚，予以支持。被告主张工程款已全部结清，但未向法庭提供相应证据，原告亦不认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告于本判决生效之日起五日内给付原告工程款7680元。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
判决后，上诉人李茂国不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并改判上诉人不给付被上诉人工程款7680元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人与被上诉人于2013年10月12日签订建楼房协议，建筑面积326平米，每平米60元，工程共计58680元。并且约定了结算方式，上诉人按照约定的结算方式及工程进度将工程款58680元全部支付给被上诉人，现不拖欠被上诉人任何费用，故请求二审法院依法查明案件事实，改判上诉人不给付被上诉人工程款7680元。
被上诉人孙振国辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人就本案诉涉的协议书及工程款均无异议，上诉人李茂国主张其已将工程款全部结清，应提供有力证据予以支持，但上诉人没有有关证据，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十二日
书记员 曹晟博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2732号之一
解除保全申请人：门学庆，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：张俊超，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司员工。
门学庆与张俊超、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）津0104民初2732号民事裁定，冻结被申请人（被告）张俊超名下的坐落于天津市南开区房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。门学庆于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人门学庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张俊超名下的坐落于天津市××××街房屋的所有权变更登记手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2732号申请人（原告）：门学庆，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（被告）：张俊超，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。申请人（原告）门学庆与被申请人（被告）张俊超房屋买卖合同纠纷一案，申请人门学庆于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊超名下的坐落于天津市南开区房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人门学庆以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人（原告）门学庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）张俊超名下的坐落于天津市××××街房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人门学庆预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊敏二〇一七年四月十三日书记员  丁 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2732号原告（反诉被告）：门学庆，男，1978年12月11日出生，汉族，堡敦（天津）机电有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：张俊超，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司员工。原告（反诉被告）门学庆与被告（反诉原告）张俊超及第三人中原中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告（反诉被告）门学庆于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张俊超于2017年6月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）门学庆撤诉。准许被告（反诉原告）张俊超撤诉。本诉案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由原告（反诉被告）门学庆负担,保全费5000元，由原告（反诉被告）门学庆负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告（反诉原告）张俊超负担。审 判 员 张俊敏二〇一七年六月三十日法官助理 邱淼淼书 记 员 李 妍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初157号
原告：杨某，现住宕昌县。公民身份号码：×××。
被告：马某，现住宕昌县。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买活动板房款5000元及利息3000元；2.判令本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2012年年底，我想修几间活动板房，2013年2、3月间我从何家堡乡河口村崔长鹰处购买了10间。因被告马某也想要几间活动板房，就从我处购买了4间，价值5000元。事后，我多次向被告索要，被告均拒绝给付。
被告马某辩称，我从原告杨某处购买5000元活动板房是事实，但不是4间，并且我已经分两次向原告付清活动板房款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告未向其给付活动板房款，被告对原告提交的录音光盘的证明目的有异议，且该录音的内容不能直接证明欠款的事实，也没有其他证据相互佐证，故不予确认。
本院认为，合法的买卖合同，应受到法律保护。被告马某从原告杨某处购买5000元活动板房，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效。原告杨某对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果，故原告请求被告给付活动板房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 董 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张昕蕊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初157号原告：杨某，现住宕昌县。公民身份号码：×××。被告：马某，现住宕昌县。公民身份号码：×××。原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买活动板房款5000元及利息3000元；2.判令本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2012年年底，我想修几间活动板房，2013年2、3月间我从何家堡乡河口村崔长鹰处购买了10间。因被告马某也想要几间活动板房，就从我处购买了4间，价值5000元。事后，我多次向被告索要，被告均拒绝给付。被告马某辩称，我从原告杨某处购买5000元活动板房是事实，但不是4间，并且我已经分两次向原告付清活动板房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告未向其给付活动板房款，被告对原告提交的录音光盘的证明目的有异议，且该录音的内容不能直接证明欠款的事实，也没有其他证据相互佐证，故不予确认。本院认为，合法的买卖合同，应受到法律保护。被告马某从原告杨某处购买5000元活动板房，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效。原告杨某对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果，故原告请求被告给付活动板房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 董 梅二〇一七年三月二十九日书记员 张昕蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终318号
上诉人（原审被告）：青岛瑞鑫宇实业有限公司。
法定代表人：郑雨帆，董事长。
上诉人（原审被告）：郑雨帆。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡少琛。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原审原告：青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人：李明昱，经理。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。
法定代表人：郑志全，经理
委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
原审被告：任成印。
委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
上诉人青岛瑞鑫宇实业有限公司、上诉人郑雨帆因与被上诉人胡少琛、原审原告青岛金东建筑安装有限公司、原审被告青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、原审被告任成印建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6098号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人青岛瑞鑫宇实业有限公司、上诉人郑雨帆预交的二审案件受理费175115元，予以退回。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年三月二日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执287号
申请执行人张露露，女，1995年1月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原镇水车头村台头组
被执行人吴洪，男，1989年10月24日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区黄山冲路79号。
本院在执行陈露露申请执行吴洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初390号民事调解书，被执行人应清偿申请人借款本金23600.00及利息。
在执行中，双方已于2016年6月29日达成执行和解协议，申请人同意被执行人吴洪于2016年6月29日前直接支付申请人。并同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二○一六年七月十三日书记员范能
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第161号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
被告张娜。
本院在审理原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张娜劳动争议一案中，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2014年3月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告张娜的起诉。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 张乔娜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第81号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年初认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于原告年纪小不懂事，加上双方认识的时间不长，以致在后来同居生活的过程中，经常为一些家庭琐事吵架，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致双方的感情日益恶化，也正因此原因，同居期间才一直未办理结婚登记手续。原告本以为，与被告生育了小孩之后，被告会改变其恶习珍惜原告，但被告不但不改过，反而变本加厉，这让原告对其很失望，原告再也无法与其继续生活。2011年原告离开被告与被告分居，至今一直没有回去过。原、被告分开后，考虑到小孩的健康成长及小孩年幼需抚养的问题，特起诉至法院，请求判令原告与被告共同生育的小孩吴某丙，由被告每月付给原告300元作为支付给小孩的抚养费。共同生活期间没有共同财产和债权、债务。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、田林县浪平乡塘合村民委员会的证明一份，证实原告与被告同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿，取名：吴某乙；
3、田林县浪平乡岩龙村民委员会的证明一份，证实原告与被告同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿，取名：吴某乙。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2田林县浪平乡塘合村民委员会的证明，证实原告与被告同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿，取名：吴某乙，该证明与原告陈述的小孩的名字、出生时间一致，内容真实，本院予以认定；对被告提供的证据3田林县浪平乡岩龙村民委员会的证明，证实原告与被告同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿，取名：吴某乙，该证明与原告陈述的小孩的名字、出生时间一致，同时也与原告提供的证据2田林县浪平乡塘合村民委员会证明证实的内容相一致，该证明内容真实，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年初认识后同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿吴某乙（现一直随原告生活）。同居期间，双方未办理结婚登记手续，共同生育的小孩吴某丁。2015年3月13日，原告以共同生活期间双方经常闹矛盾为由起诉至法院，请求判令原告与被告共同生育的小孩吴某戊，由被告每月付给原告300元作为支付给小孩的抚养费，庭审中原告又表示共同生育的小孩请某，由原告自行抚养，不要求被告承担抚养费。本院于2015年3月13日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利、义务等相关法律文书送达被告本人签收，被告在规定的时间未到庭参加诉讼，也为提出答辩意见。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告双方都有责、有义务抚养小孩，被告应当承担小孩的抚养费。但庭审中，原告又表示愿意自己一个人承担小孩的抚养费，不要求被告承担，原告变更请求的表述应是其真实意思表示，本院予以照准。由于同居期间共同生育的小孩吴某己，从小孩的健康成长考虑，小孩以随原告生活为宜。故对原告请求小孩吴某乙随其生活由其自行抚养的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：
原告张某与被告吴某甲同居生活期间共同生育的小孩吴某庚，由原告张某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一五年六月五日
书记员 黄 宇
﹤﹥
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初397号
原告钟某某，女，1982年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县果元乡果元村3组13号，身份证号码：513425198203030428。
被告胡某某，男，1980年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县果元乡东坝村1组39号，身份证号码：513425198006090413。
本院在审理原告钟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告钟某某负担。
代理审判员 彭继夏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗子坡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初215号
原告：李学华，女，山东省平原县。
被告：苏燕军，男，山东省平原县。
被告：任金红，女，山东省平原县。
被告：董迎彬，男，山东省平原县。
被告：平原县第二中学。
法定代表人：刘某，该校校长。
本院在审理原告李学华诉被告苏燕军、任金红、董迎军、平原县第二中学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学华撤回对被告苏燕军、任金红、董迎军、平原县第二中学的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年五月五日
书记员 葛文君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2436号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴士清。
被执行人杨波。
被执行人李敏。
被执行人赵正浩。
被执行人陈连科。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴士清、杨波、李敏、赵正浩、陈连科金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2436号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2436号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人吴士清。被执行人杨波。被执行人李敏。被执行人赵正浩。被执行人陈连科。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴士清、杨波、李敏、赵正浩、陈连科金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十八日书记员 孙亚伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0019号
原告刘某某。
委托代理人刘某霞、吴某成。
被告孔某某。
委托代理人张某、韩某华。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴相成、被告孔某某及其委托代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年自行介绍相识恋爱，2011年5月登记结婚，2011年暑假举行结婚仪式，2012年9月5日生一女孩取名孔某欣。婚后，原、被告双方缺少沟通，被告经常无故就对原告恶言相加，并且跟其母亲一起骂原告，使原告无法在家立足。在原告无奈离家后，被告就到原告课堂进行纠缠，导致原告无法开展正常工作。原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩孔某欣随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孔某某辩称：被告不同意离婚。孩子尚小，离婚对小孩伤害较大。原告诉状陈述的诸多事实和实际情况不符，被告和原告是有感情基础的。原、被告系自由恋爱，为了结婚双方都作出了一些让步。婚后被告也没和原告吵闹，及将原告赶出家门等事情，也未到原告课堂进行纠缠。婚后因科研任务较重，被告照顾家庭不够，双方也有小摩擦，这些都是双方可以沟通协商解决的。被告承诺以后会多花时间照顾原告和孩子，对自己的缺点也会予以改正，希望能得到原告的谅解。
经审理查明：原、被告于2007年7月自行介绍相识恋爱，2011年5月18日登记结婚，同年8月举行结婚仪式，2012年9月5日生一女孩取名孔某欣。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月，原、被告因发生争吵开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后共同生活，且生育一女，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0019号
原告刘某。
委托代理人刘红霞、吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人张峰、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴相成、被告孔某及其委托代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年自行介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，2011年暑假举行结婚仪式，2012年9月5日生一女孩取名孔某某。婚后，原、被告双方缺少沟通，被告经常无故就对原告恶言相加，并且跟其母亲一起骂原告，使原告无法在家立足。在原告无奈离家后，被告就到原告课堂进行纠缠，导致原告无法开展正常工作。原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩孔某某随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孔某辩称：被告不同意离婚。孩子尚小，离婚对小孩伤害较大。原告诉状陈述的诸多事实和实际情况不符，被告和原告是有感情基础的。原、被告系自由恋爱，为了结婚双方都作出了一些让步。婚后被告也没和原告吵闹，及将原告赶出家门等事情，也未到原告课堂进行纠缠。婚后因科研任务较重，被告照顾家庭不够，双方也有小摩擦，这些都是双方可以沟通协商解决的。被告承诺以后会多花时间照顾原告和孩子，对自己的缺点也会予以改正，希望能得到原告的谅解。
经审理查明：原、被告于2007年7月自行介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，2012年9月5日生一女孩取名孔某某。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年10月，原、被告因发生争吵开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后共同生活，且生育一女，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 马 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初61号
原告李才锋，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××3031。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
被告何建忠，男，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0919。
被告潘海权，男，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0433。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告李才锋诉被告何建忠、潘海权、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李才锋于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李才锋撤回起诉。
案件受理费人民币1785元减半收取，由原告李才锋负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 江春英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2686-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被执行人：侯纪青，农民。
被执行人：王焕英，农民。
被执行人：侯兆岐，农民。
被执行人：侯广贺，农民。
被执行人：候纪续，农民。
被执行人：侯文报，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第162号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年一月二十五日
书记员 崔希珍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初32-1号
原告安丘市鸿利水泥包装机械有限公司（原安丘市鸿利水泥包装机械厂）。住所地安丘市。
法定代表人王永利，该公司经理。
被告山东省邹平县双合新型建材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人秦向合。
本院在审理原告安丘市鸿利水泥包装机械有限公司与被告山东省邹平县双合新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款290000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东省邹平县双合新型建材有限公司在银行的存款290000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月四日
书记员 耿庆磊
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初27号
原告张建伟，男，1972年6月5日出生，现住农安县。
被告农安县人民政府，地址：农安县农安镇兴华路。
法定代表人孙宁，县长。
原告张建伟不服农安县人民政府房屋行政登记一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 马唯啦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17403号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地上海市。
被告：吴华云，女，1960年8月23日出生，汉族，住所地上海市。
原告陈奕奕与被告吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼。被告吴华云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称：2016年10月10日被告向原告借款人民币共计48,000元，约定于2017年1月9日前归还。原告通过现金交付被告。被告逾期未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币48,000元及支付自2016年10月10日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吴华云未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月10日被告以家中急用为由向原告借款人民币48,000元，原告将自有现金48,000元交付被告，被告出具借条、收条一份。
上述事实，由原告提供的借条、收条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法予以支持。原告另要求被告支付借款利息的请求，亦符合法律规定。被告吴华云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华云于本判决生效之日起五日内返还原告陈奕奕借款人民币48,000元；
二、被告吴华云于本判决生效之日起五日内支付原告陈奕奕借款利息(计算方式：以人民币48,000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月10日起计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,000元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取500元，由被告吴华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初581号
原告：吴义军，男，1975年4月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告吴义军与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告吴义军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴义军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴义军负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年四月十八日
代书记员 季 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3365号
原告张浩。
被告王雅琴。
原告张浩为与被告王雅琴追索劳动报酬纠纷一案，于2012年5月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张浩到庭参加诉讼。被告王雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张浩诉称：张浩等人先后进入杭州萧山索非尔珠宝首饰行（以下简称索非尔珠宝行）工作。现因老板逃逸，张浩等人2012年4月、5月的工资均未发放。为此起诉，要求王雅琴支付张浩工资、生活费、押金计3776元。
原告张浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月22日，张浩与索非尔珠宝行签订的协议书1份，证明张浩与索非尔珠宝行之间存在劳动合同关系的事实；2.2012年4月22日，索非尔珠宝行向张浩出具的服装押金收据1份，证明索非尔珠宝行向张浩收取服装押金400元的事实；3.张浩等人的工资、生活费、押金清单1份。
被告王雅琴未作答辩。
张浩提供的证据，虽未经王雅琴质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月22日，张浩与索非尔珠宝行签订协议书1份，约定张浩在索非尔珠宝行从事营业员工作，月薪2000元，服装押金400元，三个月后退还。协议有效期自2012年4月22日起至同年7月21日止。协议签订后，因索非尔珠宝行负责人出走，造成张浩等人薪酬无着，2012年4月、5月的薪酬至今未发放。
本院认为：张浩与索非尔珠宝行之间签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。张浩在索非尔珠宝行工作，索非尔珠宝行应当按照协议书的约定向张浩支付相应的报酬。因索非尔珠宝行负责人出走而造成张浩等人薪酬无着，索非尔珠宝行应当退还张浩服装押金。张浩超过协议书约定标准要求王雅琴支付劳动报酬的，超过部分本院不予支持。王雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对张浩的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王雅琴支付张浩劳动报酬及退还服装押金计3016元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回张浩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王雅琴负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年六月十九日
书记员 韩燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11192号
原告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处乌石路53号C栋。
法定代表人孙义，总经理。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
被告东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂，住所地东莞市塘厦镇石潭埔大迳一路**号*栋*楼，系个体工商户。
经营者孙伯旭。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2015年12月21日，原、被告签订了编号为XZC2015120002的《购销合同》，约定由被告向原告供应P10.66面罩以及P10.66底壳的模具各一套，其中P10.66面罩为35000元（人民币，下同）/套，P10.66底壳为33000元/套；合同约定原告预付被告40%的货款，试模合格后付30%的货款，正常量产后付剩余30%的货款；试模日期为确认资料无误后，付订金后20个工作日第一次试模，5天之后交模；模具交期延误1-3天，扣总货款的1%，延误3-7天，扣总货款3%。延误7天以上，扣总货款5%（每天）；因执行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可直接向需方所在地人民法院起诉，……。上述合同签订后，原告于2015年12月24日通过其中国农业银行的账户向被告转账支付订金27200元。此后被告未按照合同约定进行试模；根据原告提交的两份由被告经营者孙伯旭签名确定的质量问题描述，2016年2月19日和2016年3月9日，被告对模具在试模过程中出现的问题进行了确认和对改模时间进行了承诺，但最终未解决试模的问题，也没有向原告交模，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、解除原、被告之间XZC2015120002号购销合同，自被告收到起诉状副本之日解除。2、被告退还原告已付货款27200元；3、被告支付原告违约金8160元；4、被告承担本案诉讼费用。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、庭审中，原告明确《购销合同》约定的交货时间2015年1月15日存在笔误，实际约定的交货时间为2016年1月15日；同时，原告明确违约金的计算方式按照《购销合同》第五条的约定，延误7天以上扣除总货款的5%（每天），但主动降低至按照已付货款30%的标准主张被告支付违约金。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案，原、被告双方签订的《购销合同》依法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原告提交的《购销合同》、转账凭证以及有被告经营者孙伯旭签名的质量问题描述，足以证实原告已于2015年12月24日按照《购销合同》的约定向被告转账支付了总货款的40%，即27200元作为订金，但被告未按照约定在原告交付订金后20个工作日内进行试模的事实，现原告主张因被告迟延履行致使不能实现合同目的要求自起诉之日（2016年7月13日）起解除与被告签订的《购销合同》，符合法律规定，予以支持。又，《中华人民共和国合同法》第九十七条约定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告因被告未按照约定试模而主张被告返还已支付的货款27200元，于法有据，予以支持。关于违约金，被告未按照《购销合同》约定向原告交付模具的行为已构成违约，同时，《购销合同》约定模具交期延误7天以上，扣总货款5%（每天），现原告主张被告按照已付货款27200元的30%的标准向其支付违约金，该标准未违反法律的禁止性规定，予以支持，即被告应向原告支付违约金8160元（27200元×30%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司与被告东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂签订的编号为XZC2015120002的《购销合同》自2016年7月13日起解除。
二、被告东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司货款27200元。
三、被告东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司违约金8160元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执643号
申请执行人:大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地大余县尚水龙城1号B座，统一社会信用代码91360700571151988N。
法定代表人：王水龙，系该公司董事长。
被执行人：朱某某，男，1965年2月11日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：屈某，男，1965年9月7日生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人朱某某、屈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某在大余县南安镇建桂街建桂路61号，被执行人屈某在大余县吉村镇圩镇各有一栋房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某位于大余县南安镇建桂街建桂路61号房产(不动产权证号：013114)。
查封被执行人屈某位于大余县吉村镇圩镇房产(不动产权证号：余00000128)。
三、查封期限为三年
本裁定立即执行。
审 判 员 黄隆斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾凡栋
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执643号申请执行人:大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地大余县尚水龙城1号B座，统一社会信用代码91360700571151988N。法定代表人：王水龙，系该公司董事长。被执行人：朱某某，男，1965年2月11日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：屈某，男，1965年9月7日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人朱某某、屈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某在大余县南安镇建桂街建桂路61号，被执行人屈某在大余县吉村镇圩镇各有一栋房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱某某位于大余县南安镇建桂街建桂路61号房产(不动产权证号：013114)。查封被执行人屈某位于大余县吉村镇圩镇房产(不动产权证号：余00000128)。三、查封期限为三年本裁定立即执行。审 判 员  黄隆斌二〇一七年九月十九日代理书记员  曾凡栋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00061号
原告：滁州市蓝天特种玻璃有限公司。
法定代表人：孙俊玉，该公司总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司。
法定代表人：刘海堂，该公司总经理。
原告滁州市蓝天特种玻璃有限公司（以下简称蓝天公司）与被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（以下简称美佳豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告蓝天公司的委托代理人高秀兵到庭参加诉讼。被告美佳豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝天公司诉称：2011年其与美佳豪公司签订承揽加工钢化玻璃合同，截止2013年2月3日，美佳豪公司尚欠其玻璃款276890元，经催要美佳豪公司又支付了186700元，尚欠90190元货款拖延不付，故起诉请求判令美佳豪公司支付货款90190元及起诉之日至判决生效日止的利息损失，并由美佳豪公司负担本案诉讼费用。
美佳豪公司未作答辩。
经审理查明：自2011年起，蓝天公司与美佳豪公司建立承揽加工玻璃业务关系，由蓝天公司按照美佳豪公司要求加工生产各种玻璃。2011年11月20日和2011年11月26日，美佳豪公司因滁州白云商厦装修工程两次向蓝天公司发出玻璃加工订单，蓝天公司按照订单约定加工并将定制玻璃交付给美佳豪公司，该工程玻璃总价值为90171元。
2013年2月3日，双方经过对账，美佳豪公司出具一份《说明》，载明经过核对美佳豪公司与蓝天公司之间除15MM钢化玻璃款90171元（待协商处理）以外，还欠蓝天公司玻璃款186719元。美佳豪公司承诺待蓝天公司将已往所欠增值税专用发票（金额456382元）交付后，美佳豪公司在2013年2月8日前结清欠款186719元，美佳豪公司法定代表人刘海堂并在该文书上签字确认。2013年2月5日，蓝天公司将所欠增值税专用发票交付给美佳豪公司。美佳豪公司分别于2013年2月8日和2013年3月4日两次通过银行转账支付给蓝天公司186700元，尚余90190元未付给蓝天公司。双方协商未果，蓝天公司诉至本院。
上述事实，有蓝天公司的陈述及提交的承揽合同、滁州白云商厦工程的订单和发货单、美佳豪公司的《说明》、汇款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当及时支付报酬。本案蓝天公司作为承揽人与定作人美佳豪公司之间的定作承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。蓝天公司按照约定完成美佳豪公司定作的产品并已交付，美佳豪公司依法应当及时支付给蓝天公司报酬。故对蓝天公司要求美佳豪公司及时支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，美佳豪公司未到庭参加诉讼，放弃对蓝天公司的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司于判决生效后十日内付清原告滁州市蓝天特种玻璃有限公司货款人民币90190元及利息（自2014年12月26日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告安徽省来安县美佳豪装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王建梅
二〇一五年六月十六日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1399号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈加忠，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省六安市金寨县。因本案中未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年10月18日被常州市公安局武进分局各罚款二百元（罚款均已缴纳），于同年10月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人陈加忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陈加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日19时35分左右，被告人陈加忠无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安迎宾路由西向东行驶至明都超市路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人陈加忠有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为109.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈加忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、现场照片、抽血照片、提取血样登记表、物证检验报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加忠，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈加忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈加忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴，其中四百元由行政罚款折抵）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一六年十二月八日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第130号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人商孟孟，男，住河南省鹿邑县城郊乡程庄行政村商园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月12日作出的鹿人防征决字（2013）25号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）25号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第986号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被查获，同月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日晚，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本市岳林街道金钟广场北门驶出。23时18分许，当车右转弯进入中山锦庭前面道路时，与停放在路边的浙B×××××小型轿车发生刮擦。后被查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人孙某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为225mg／100ml。
被告人孙某明知对方报警仍在现场等候处理，到案后被告人孙某如实供述犯罪事实。有关事故的赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血某足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某酒后驾驶并发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3867号
被执行人：彭古彬，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人彭古彬犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第346号刑事判决判处被告彭古彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭古彬未能自动履行义务，本院依法对彭古彬并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭古彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第346号刑事判决中对彭古彬“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3867号被执行人：彭古彬，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人彭古彬犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第346号刑事判决判处被告彭古彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭古彬未能自动履行义务，本院依法对彭古彬并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭古彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第346号刑事判决中对彭古彬“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00607号
上诉人（原审被告）董克恩。
被上诉人（原审被告）河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人李宗庆，董事长。
委托代理人普庆光。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。
上诉人董克恩因与被上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人董克恩于2015年6月15日自愿撤回上诉。
本院认为：董克恩自愿撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董克恩撤回上诉；董克恩与河南省豫西建设工程有限责任公司按原判决执行。
二审案件受理费12659元，减半收取6329.50元，由董克恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第1033号
原告：代帅。
委托代理人：金国元。
委托代理人：茹亮良。
被告：韩渭祥。
被告：天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
负责人：马成。
本院在审理原告代帅诉被告韩渭祥、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一三年十二月十七日
书记员 金 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第409号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐铮。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市长宁区虹桥路机场空港三路＊＊＊号6号楼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第519号
申请执行人楚姣。
被执行人青岛众合万邦地产经纪有限公司高密分公司。原告楚姣与被告青岛众合万邦地产经纪有限公司高密分公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第13号
原告吕培义。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
组织机构代码证：××。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告吕培义因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，吕培义于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，吕培义及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕培义诉称，吕培义于1974年3月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。吕培义退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2002年12月，吕培义已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。吕培义申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。吕培义与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认吕培义因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为吕培义缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，吕培义与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据吕培义、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，吕培义的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，吕培义向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度吕培义工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，吕培义与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为吕培义提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对吕培义提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对吕培义曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明吕培义不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，吕培义对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明吕培义与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。吕培义自1974年始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司于九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，吕培义继续在长垣县水利建设工程公司工作，双方未签订书面的劳动合同，2005年，吕培义离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，吕培义与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，吕培义等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为吕培义已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。诉讼中，长垣县水利建设工程公司自愿支付吕培义经济补偿金10000元。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案吕培义2005年离职，至2002年12月，吕培义年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，付东双即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吕培义的诉讼请求。
案件受理费10元，由吕培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第13号
原告焦玉贵，男，生于1952年3月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告王京荣，女，生于1970年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张鑫，女，生于1994年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告王京荣之女。
被告张妍，女，生于2001年5月6日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告王京荣之女。
法定代理人王京荣，女，生于1970年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告焦玉贵与被告王京荣、张鑫、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告焦玉贵及其委托代理人高国到庭参加了诉讼，被告王京荣、张鑫、张妍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉贵诉称，原、被告系同村村民。被告王京荣与其丈夫张志强（已故）于2014年5月17日、5月31日分两次向原告借款3万元用于做生意，并书写借据两份。借款后不久，张志强因病去世。原告多次找到被告王京荣要求其还钱未果，故依法诉至法院，请求判令被告王京荣、张鑫、张妍共同偿还原告借款30000元。
被告王京荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张妍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，债务人张志强与被告王京荣系夫妻关系，被告张鑫、张妍系双方女儿。原告焦玉贵与债务人张志强及被告王京荣、张鑫、张妍系同村村民。2014年5月17日，债务人张志强因家庭生产经营所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到焦玉贵现金贰万元正（￥20000元）月息壹分伍厘借款期三个月。到期本息贰万元一次还清。延期还款加罚利息50%借款人:张志强王京荣2014年5月17日”。同年5月31号，债务人张志强以跑业务需要资金为由再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到焦玉贵现金壹万元正（10000元）月息壹分伍厘借期三个月。到期本息壹万元一次还清。延期还款加罚利息50%借款人:张志强王京荣2014年5月31日”。以上两次借款共计30000元，债务人张志强在上述两份借条上均签字按手印确认，并代其妻子王京荣（本案被告）在借条上签字。2014年7月4日，债务人张志强因病去世。后原告多次向债务人张志强的妻子王京荣（本案被告）主张还款，均未获清偿，遂于2014年12月16日向本院提起诉讼，请求判令被告王京荣、张鑫、张妍共同偿还原告借款30000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的债务人张志强户籍信息一份、三被告的户籍证明一份、借条原件两份，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，债务人张志强因家庭生产经营所需向原告焦玉贵两次借款共计30000元，且均约定了明确的还款期限，事实清楚，证据充分。该借款发生在债务人张志强与被告王京荣婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。债务人张志强已因病死亡，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此被告王京荣依法应当对债务人张志强生前形成的夫妻共同债务承担还款责任。原告焦玉贵与债务人张志强约定的借款期限已届满，故原告焦玉贵持据要求被告王京荣承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张鑫、张妍系债务人张志强之子，是第一顺序继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告张鑫未向本庭表示放弃遗产继承的权利，应在其继承遗产的范围内对原告焦玉贵承担清偿责任。被告张妍虽未成年，但有继承遗产的权利，应在其继承遗产的范围内承担还款责任。诉讼中，因被告王京荣、张鑫、张妍未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王京荣于本判决生效后十日内，向原告焦玉贵偿还借款30000元。
二、被告张鑫、张妍在继承遗产的范围内，向原告焦玉贵承担清偿责任。
案件受理费550元，由被告王京荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋春晓