福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3901号
原告：张寿清，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：竺春玲，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所执业律师。
被告：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张寿清、竺春玲与被告刘少铃、程大文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺春玲及其和张寿清的共同委托诉讼代理人林贤芝、被告程大文到庭参加诉讼；被告刘少铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿清、竺春玲向本院提出诉讼请求：判决刘少铃、程大文向张寿清、竺春玲偿还借款本金900,000元及利息（利息自2014年12月9日起按月利率0.8%计至实际还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告系多年的朋友同学关系，被告一家在福安赛岐镇投资办厂。从2014年6月27日起，被告刘少铃三次累计向原告借款900,000元，用于家庭经营，分别是2014年6月27日500,000元；2014年7月8日200,000元，2014年12月9日200,000元。三次借款均有约定借款时间。原告看在多年的情分上，经不住被告刘少铃的多方上门，以现金或转账方式分别支付给被告刘少铃，被告刘少铃均有向原告出具借条。为显示诚意和担保，被告刘少铃还将其名下位于厦门市思明区文兴东五里12号902室的土地房产权证押在原告处。借款约定月息0.8%，2014年7月8日那张更是做了明确约定。被告刘少铃在借到原告款项后，强调资金周转困难，未按约还款，至今尚欠原告900,000元本金未归还，答应的利息也拖延未付，无视原告的多次催讨。为此，诉至法院，请求判如所请。
刘少铃未作答辩。
程大文辩称：1.诉状里面对我起诉的理由是借款原因是说用于家庭，所以我有承担连带责任，但是被告刘少铃向原告借款我并不知情，我收到应诉材料我才知道被告刘少铃有借款。2.诉状里面所借款的原因是说家庭建设，我认为不太恰当，被告刘少铃的借款并没有用于家庭，这3年我们并没有联系，被告刘少铃的借款我都不知。2-3年以来我一直都是面对被告刘少铃的借钱，厂里面的工人和讨债人天天上门来讨钱，搞得我现在也居无定所，我的工资也被法院冻结。3.诉状说我们一家人在投资办厂，当时我就不同意办厂，我就说了刘少铃的事情我不管，然后被告刘少铃就自己独自办厂。4.2014年我的孩子还在广西念研究生，根本没时间去办厂，我目前打电话给被告刘少铃他都没有理我，我认为不属于夫妻共同欠债，我也不知情。5.被告刘少铃抵押在厦门的房产是属于夫妻共同财产，当时我一点都不知情，原告也没有跟我提起过，债主给被告刘少铃打了很多的电话被告刘少铃也不接，然后债主也有起诉被告刘少铃说他合同诈骗，然后被告刘少铃就被抓起来了。6.2月28日，最高人民法院出台了婚姻法解释2的补充规定，里面有说明与第三人串通虚构的债务不受法律保护，债务是否真实，未举证的一方虽不能提供证据证明债务是虚假的，但是可以提供相关的线索，法院也应当根据当事人的申请进行调查取证。我个人希望不要根据借条证据就认定是夫妻共同债务，债务跟我没有关系，是被告刘少铃一个人的行为。
张寿清、竺春玲围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行历史交易清单》、《婚姻关系证明》、《土地房屋权证》、《工商营业执照》等证据，刘少铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。程大文对上述证据的形式真实性未提出异议。因此上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年的朋友同学关系，被告刘少铃在福安赛岐镇投资办厂。从2014年6月2７日起，被告刘少铃向原告借款。原告竺春玲分别于2014年6月2８日转款130,000元；7月1日转款370,000元；7月8日转款200,000元；，8月15日转款50,000元。原告张寿清分别于2014年7月2日付现金20000元；7月11日转款80,000元；7月18日转款80,000元。以上合计原告借款给被告刘少铃930,000元，原告自认刘少铃转还其30,000元，尚欠本金900,000元未还。被告刘少铃三次向原告出具借条，分别于2014年6月27日出具一张500,000元的借条；7月8日出具一张200,000元的借条；12月9日出具一张200,000元的借条。在6月27日借条中注明还款时间2015年5月26日，附厦门房产证一份；在7月8日的借条中注明月息0.8分；在12月9日的借条中注明借款时间为一年。现原告多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告张寿清与竺春玲于1988年10月15日登记结婚，现系夫妻关系。被告刘少铃与程大文于1988年10月5日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为,原告张寿清、竺春玲与被告刘少铃之间借款的事实，已由原告张寿清、竺春玲提供的由被告刘少铃出具的《借条》及银行账户的转账交易明细证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告刘少铃尚欠借款本金900,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张寿清与竺春玲系夫妻关系，该债权发生于其夫妻关系存续期间，现原告张寿清、竺春玲以共同债权人提出被告刘少铃偿还尚欠借款本金900,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中仅200,000元约定了利息按月利0.8计算，该约定不违反规定，原告提出该200,000元从2014年12日9日起按月利息0.8%计算的诉讼请求，本院予以支持。其余700,000元未约定利息，应视为无息借贷，原告提出该700,000元从2014年12月9日起也按月利息0.8%计算的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，刘少铃应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因刘少铃和程大文系夫妻关系，该借款发生在刘少铃、程大文夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，程大文应当承担共同还款责任，故对张寿清、竺春玲提出程大文承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。程大文未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，程大文提出该借款其不知情，也没有用于共同生活、经营活动，其不应承担共同还款责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘少铃、程大文应于本判决生效之日起十日内共同偿还张寿清、竺春玲借款本金900,000元及利息（其中：以本金200,000元为基数，按月利率0.8%计算，自2014年7月8日起计至还清借款之日止；以本金500,000元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月27日起计至还清借款之日止；以本金200,000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月10日起计至还清借款之日止）；
二、驳回张寿清、竺春玲的其他诉讼请求。
案件受理费14,455元，由张寿清、竺春玲共同负担2300元，刘少铃、程大文共同负担12,155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 何汉杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢辰萱
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。