广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第391号
原告：罗润，女，1967年11月29日出生，土家族，住湖南省。
委托代理人：刘玉、赖健勇，系广东运胜律师事务所律师。
被告：黄锐，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司职员。
原告罗润诉被告黄锐、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗润及其委托代理人刘玉，被告黄锐，被告保险公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润诉称：2013年4月10日17时58分，黄锐驾驶粤T842**号轿车从坦洲镇坦神公路方向沿前进二路往坦洲镇枝埔村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇前进二路0085号灯柱对开路口时，与从坦洲镇月环村往坦洲镇申堂村方向行驶由原告罗润驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告黄锐、原告罗润均承担此事故的同等责任。经查，粤T842**号轿车在被告保险公司处投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告支付原告交通事故赔偿款共计145209.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告诉求后续治疗费（换牙齿费用）变更为残疾器具辅助费。
被告保险公司辩称：关于医疗费按照实际发票计算，扣除非社保用药；关于后续治疗费，鉴定结果每颗费用是1000-1500元，应当按照中间1250元计算；关于营养费，答辩人认为诉求过高，而且没有医嘱，不同意赔偿；关于误工费，按照被答辩人诉求每月标准超出纳税标准，应提供纳税证明，否则不予确认，而且还应提供工资签收单予以佐证，误工天数按照医嘱休息时间确认；关于抚养费，计算有误，儿子的抚养年限是2年，父亲的抚养年限没有意见，母亲已经76岁了，只能抚养5年，并且应提供公安机关的生育子女情况的证明；关于鉴定费，应提供票据，按照发票计算；关于交通费，酌情赔偿500元；对于超出交强险部分，本次事故双方承担同等责任，我方只承担60%的赔偿责任。
被告黄锐辩称：答辩人请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月10日17时58分，黄锐驾驶粤T842**号轿车从坦洲镇坦神公路方向沿前进二路往坦洲镇枝埔村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇前进二路0085号灯柱对开路口时，与从坦洲镇月环村往坦洲镇申堂村方向行驶由罗润驾驶的电动自行车（电动机号：10255）发生碰撞而肇事，事故造成罗润受伤及车辆损坏。2013年4月24日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00057号《道路交通事故认定书》，认定黄锐、罗润均承担此事故的同等责任。原告罗润遂于2014年2月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告罗润在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于2013年5月17日办理出院手续，共住院37天。2013年5月17日，中山市坦洲医院出具的医疗证明，证实原告罗润休息1个月、住院期间陪护1人等。2013年6月17日，中山市坦洲医院出具的医疗证明，证实原告罗润休息2周等。2013年7月2日、7月17日、8月2日、8月17日，中山市坦洲医院出具的医疗证明，证实原告罗润休息7周等。原告罗润于2013年11月27日又到中山市坦洲医院住院治疗，于2013年12月3日办理出院手续，共住院6天。2013年12月3日，中山市坦洲医院出具的医疗证明，证实原告罗润休息1个月、住院期间陪护1人等。2014年1月22日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告罗润的损伤构成十级伤残；多发牙外伤，共六颗，义齿安装费用为1000-1500元／颗，共需更换二次。因此，原告罗润于2013年4月10日17时58分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费31180.60元（按实际医疗发票计算）；2.残疾器具辅助费18000元（以六颗义齿安装费用按1500元／颗，共更换二次计算）；3.住院伙食补助费2150元（以50元／天计算住院43天）；4.误工费21058.98元（以原告平均工资3805.84元／月计算误工166天，即3805.84元／月÷30天×166天＝21058.98元）；5.护理费4300元（以100元／天计算住院护理43天及护工费1920元）；6.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；7.被抚养人生活费1988.95元［抚养原告的父亲罗玉周，1930年6月30日出生，至定残之日起需抚养5年；抚养原告的母亲李秀妹，1938年8月13日出生，至定残之日起需抚养5年，原告承担1／6。抚养原告的儿子罗某某，1998年3月24日出生，至定残之日起需抚养2年，原告承担1／2。均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算，均以一个十级计算10%，即（7458.56元／年×5年×10%×1／6）＋（7458.56元／年×5年×10%×1／6）＋（7458.56元／年×2年×10%×1／2）＝1988.95元］；8.伤残鉴定费2100元。9.经双方当事人确认各自的车辆损失费用后，双方均同意由原告罗润偿还2000元给被告黄锐，该款在本案中扣减，本次事故造成的双方车辆损失费用就此了结，双方互不追究。其中，被告黄锐已经垫付了医疗费15788.60元。原告罗润在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告黄锐驾驶的车辆粤T842**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告黄锐本人，另该轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告黄锐，本次交通事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了车辆粤T842**号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因黄锐承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。鉴于粤T842**号轿车在被告保险公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告黄锐在超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告罗润在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费800元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告罗润的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费31180.60元、住院伙食补助费2150元，共计33330.60元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分23330.60元，由被告黄锐承担60%，即为13998.36元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
2.残疾器具辅助费18000元、误工费21058.98元、护理费4300元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费1988.95元、伤残鉴定费2100元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计113701.35元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分3701.35元，由被告黄锐承担60%，即为2220.81元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告罗润的损失为120000元；应在商业三者险险责任限额范围内赔偿给原告罗润的损失为16219.7元。其中，被告黄锐已经垫付了医疗费15788.60元及原告应返还给被告黄锐的车辆损失2000元应予以扣减，扣减商业三者险限额后再扣减交强险限额，即被告保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿给原告罗润的损失为118431.10元，至于被告黄锐多支付的交通事故赔偿款17788.60元由其自行向被告保险公司理赔。
原告罗润要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告未能提供医嘱证明证实其确需补充营养，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿118431.10元给原告罗润。
二、驳回原告罗润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告罗润负担296元（原告已预交1602元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1306元（案件受理费1306元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告罗润，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁俊伟