wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第73号
申请执行人李久香，女，汉族，现住长春市南关区。
被执行人张秋艳，女，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
本院在执行申请执行人李久香与被执行人张秋艳民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1380号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特339号
申请人李惠兰，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李霞，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李瑜，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月24日受理了申请人李惠兰、李霞、李瑜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李惠兰、李霞、李瑜因房屋继承纠纷，于2016年6月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李捷波名下，座落于莱州市金城镇大官庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28300036号；土地使用证号：莱集建（金）字第02300036号】，由甲方李惠兰继承，归甲方李惠兰所有。
当事人应当按照调解协议�约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 綦俊娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1898号
原告张萍，女，汉族，1965年6月30日生。
被告刘勤，女，汉族，1966年8月23日生。
委托代理人王榕，男，汉族，1964年10月24日生。
原告张萍与被告刘勤修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍、被告刘勤委托代理人王榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告因家庭装潢需要，从被告处购买名杉牌木质楼梯。双方于2013年3月25日签订订货合同并预付定金3000元，原告于2013年4月26日付清全部货款36800元。2013年12月初楼梯安装完毕，2014年1月原告发现楼梯的承重梁、大立柱、小立柱、扶手、踏步板、踢板等部位开裂。2014年2月8日，原告与被告交涉楼梯质量问题，被告承认楼梯边开裂是厂家板材含水率过高，木材烘干环节出了问题，要求我们等两个月再定解决方案，不满意该拆就拆，该赔就赔。此后被告一拖再拖，没有解决任何问题，请求法院判令被告更换有质量问题的楼梯，被告承担诉讼费。
被告刘勤辩称：被告销售的楼梯系合格产品，被告在将楼梯交付安装后并没有出现裂纹，因原告使用不当造成楼梯出现裂纹，被告同意承担保修服务，不同意对整个楼梯进行拆除更换。
经审理查明：被告刘勤系名杉整木家装红星店经营者。2013年4月25日，原、被告签订一份订货单，原告以36800元的价格从被告处订做一部木质楼梯。原告按约付清货款，被告于2013年12月将楼梯安装完毕。2014年2月，原告向被告反映楼梯部分部位出现裂纹。
另查明，《木质楼梯》国家标准对木质部件外观质量要求规定为：裂缝，不允许。《木质楼梯安装、验收和使用规范》国家标准规定“保修期限：在正常维护条件下使用，自通过验收之日起保修期为一年。维修：在正常维护条件下使用，保修期内出现验收报告中验收项目不能达标的，保修方应对超标部位进行免费更换和维修”。
案件审理过程中，本院进行现场勘查，查明楼梯弧形板、承重梁、立柱、扶手等部位存在部分裂纹。
以上事实，有原、被告当庭陈述、订货单、国家标准等证据载卷证实。
本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，被告出售的木质楼梯出现裂纹瑕疵，该裂纹并未对原告的使用造成严重影响，木质楼梯并非不可分割的整体，通过对瑕疵部位更换和维修可以进行弥补，故被告应按照《木质楼梯安装、验收和使用规范》承担保修义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告刘勤于本判决生效后十五日内按照《木质楼梯安装、验收和使用规范》对销售给原告张萍的木质楼梯承担保修义务。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈姜晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1974号
原告田怀亮，男，1975年3月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
委托代理人王志军、李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告彭万江，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体，系锦绣江南大酒店的业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告田怀亮与被告彭万江买卖合同纠纷一案，由原告田怀亮于2013年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告田怀亮及其委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告彭万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年开始为被告经营的高新技术开发区锦绣江南大酒店供应调味品等货物，至今，被告尚欠原告货款75301元。原告多次索要，被告总是推诿支付。为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠货款75301元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
证据一、供应商账面余额对账单一份，账面显示：截止2012年11月30日。据以证明被告欠原告货款46007元，至今尚欠6007元；
证据二、费用报销单（2013年9月23日）一份，据以证明被告欠原告货款9976元。（将入库单收回以后出具的费用报销单）（自2012年12月29日至2013年2月25日）
证据三、锦绣江南入库单三十七张，总计金额59318元，据以证明被告尚欠原告货款59318元。（以入库单作为核算凭证）（自2012年12月29日至2013年2月25日）
本院依原告申请调取的锦绣江南大酒店后厨厨师长丁方杰的询问笔录及健康证、行政总厨徐国斌的询问笔录及工资表，原告据以证明徐国斌、丁方杰系锦绣江南的工作人员，徐国斌、丁方杰在入库单签字是其履行职务的行为，由此产生责任，应由被告承担
法院依职权调取锦绣江南大酒店办公室主管王雁的询问笔录一份。原告对该证据无异议。
被告彭万江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告长期向被告经营的锦绣江南大酒店出售调味品，原告将货物交给库管，库管出具入库单后交给厨师长或行政总厨确认签字，货款以锦绣江南大酒店向原告出具的入库单为凭据进行结算，被告拟付款给原告时，将入库单收回，并向原告出具费用报销单，原告凭费用报销单向财务要款。截止到2013年4月，原告持有由被告经营的锦绣江南大酒店后厨厨师长丁方杰（曾用名丁杰）及行政总厨徐国斌签字确认的入库单37份、办公室主管王雁签字确认的费用报销单1份及对账单1份共计金额为75301元。原告以上所送调味品均用于锦绣江南大酒店后厨使用。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠上述货款；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田怀亮向被告长期供应调味品，双方虽未签订书面合同，但通过原告送货、被告收货的行为，形成事实上的买卖合同关系，该行为合法有效，受法律保护；原告向被告送货后，由锦绣江南大酒店后厨厨师长丁方杰（曾用名丁杰）及行政总厨徐国斌签字确认的入库单37份、办公室主管王雁签字确认的费用报销单1份及对账单1份，合计余额为75301元。丁方杰、徐国斌、王雁作为锦绣江南大酒店的员工，其签收原告货物的行为属职务行为。锦绣江南大酒店是个体工商户，其业主为被告彭万江，故被告彭万江应向原告田怀亮承担付款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭万江于本判决生效后十日内向原告田怀亮支付货款75301元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.5元，由被告彭万江负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
代理审判员 周文静
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1378-4号
申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司。
法定代表人王钟柱，董事长。
被执行人潍坊美洁包装制品有限公司，。
本院作出的（2014）安商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人潍坊美洁包装制品有限公司在潍坊银行安丘支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安丘市潍坊美洁包装制品有限公司在潍坊银行安丘支行16×××99账户存款XXXXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓明
二〇一四年九月二十三日
书记员 李步军
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第118号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：赵某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1131号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1131号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：要彦坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3636号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告董成虎。
被告李凤英。
被告张启光。
被告董文庆。
被告陈更。
被告张海波。
原告刘忠之诉被告董成虎、李凤英、张启光、董文庆、陈更、张海波民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学、被告张启光、张海波到庭参加诉讼，被告董成虎、李凤英、董文庆、陈更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年6月12日，被告董成虎、李凤英经被告张启光、董文庆、陈更、张海波担保向原告借款150000元，使用期60天，定于2012年8月11日归还，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金。担保方式为连带担保，保证期限直至借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告无理由拒不偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张启光、张海波辩称，借款担保属实，但据被告董成虎讲借款已还清。
被告董成虎、李凤英、董文庆、陈更未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告董成虎、李凤英经被告张启光、董文庆、陈更、张海波担保向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘忠之人民币大写壹拾伍万元整，小写（150000元），使用期限60天，定于2012年8月11日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。若发生纠纷，诉诸法院，期间的诉讼费、律师费等相关的一切费用均由借款人和担保人共同承担。借款人（夫妻双方）：董成虎、李凤英（签字）担保人：（连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止）张启光董文庆陈更张海波（均签字）2012年6月12日”。次日，原告通过农村商业银行账户转账交付给被告141000元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、农村商业银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告董成虎、李凤英经被告张启光、董文庆、陈更、张海波担保向原告借款，有借条、农村商业银行卡历史交易明细证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付给被告141000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，不予采信，本院确定以原告实际交付的141000元为借款数额。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额为141000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，被告无异议且不违反法律规定，本院亦予支持，但应按借款本金141000元计算。被告张启光、董文庆、陈更、张海波作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张启光、张海波辩称被告董成虎已归还借款，但未提供证据证实，本院不予采信。被告董成虎、李凤英、董文庆、陈更经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成虎、李凤英返还原告刘忠之借款本金141000元；
二、被告董成虎、李凤英支付原告刘忠之逾期利息（本金141000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月12日计算至本判决生效之日）；
三、被告张启光、董文庆、陈更、张海波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人董成虎、李凤英追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由原告负担135元，被告负担4711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初174-3号
原告明瑞林，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省白河县，现住蓬莱市。
被告杨继勇，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市巫山县，现住蓬莱市。
被告宁俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院受理原告明瑞林与被告杨继勇、宁俊杰确认合同无效纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在杨继勇名下的房产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨继勇上述房产的期限为本裁定送达之日起叁年。查封期间，被查封房产由被告杨继勇看管使用，但不得毁损、抵押、买卖、赠与、转移、隐匿等。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军
二〇一六年四月七日
书记员 赵鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人牛明河，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人苏莉珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人代洪波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李影，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李传有，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人曲云香，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人牛明河、苏莉珍、代洪波、李影、李传有、曲云香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年六月十三日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行
被执行人郑立伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人朱文华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人肖振林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李亚芝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李宝国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张洪清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李宝霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人郑立伟、朱文华、肖振林、李亚芝、李宝国、张洪清、张辉、李宝霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑立伟、朱文华、肖振林、李亚芝、李宝国、张洪清、张辉、李宝霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行
被执行人牛明河，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人苏莉珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人代洪波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李影，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李传有，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人曲云香，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人牛明河、苏莉珍、代洪波、李影、李传有、曲云香金融借款合同纠纷一案中，被执行人牛明河、苏莉珍、代洪波、李影、李传有、曲云香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执异字第43号
申请执行人陈际飞，男，汉族，1967年11月21日出生。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被执行人苏娜，女，汉族，1970年9月5日出生。
上列申请执行人陈际飞与被执行人苏娜民间借贷纠纷一案，【执行依据：（2011）深福法民一初字第3955号民事判决书；执行案号：（2012）深福法执字第6880号】，本院在执行过程中，被执行人苏娜提出了执行异议。
该案在执行过程中，查封了被执行人苏娜名下位于深圳市福田区莲花路冬瓜岭深业岭秀名苑A座8G号房产（房产证号：30004591**，以下简称涉案房产）。苏娜向本院提出执行异议，请求终止对涉案房产的执行。
对苏娜提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、刘建军组成合议庭进行审查，并于2013年10月29日进行了听证。本案现已审查终结。
苏娜提出执行异议称：涉案房产登记的建筑面积仅为37.23平方米，套内建筑面积为28.91平方米。截至2013年5月，还需还中国建设银行贷款金额：260524万元。目前异议人、异议人的女儿（15岁）及异议人的父亲（78岁）居住在该房屋，且该房产是异议人现有的唯一住房。至于被异议人所称的异议人老家的房产，是异议人在原单位时的集资房，虽然该房产在异议人离婚时约定归异议人所有，但由于异议人因无力按离婚协议的约定向异议人的前夫支付壹拾万元的补偿款，已于2010年12月应其要求，将该集资房许诺抵偿前述补偿款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，异议人特提出异议申请，请求人民法院依法支持异议人的异议请求。
申请人陈际飞辩称：苏娜的异议理由不能成立。一、其离婚协议书没有举证离婚证，不能证明离婚协议书已经生效。二、被执行人提出的关于老家房产归其前夫所有的《补充协议》是不真实的，对此不予认可。截止到申请人申请执行为止，其在户籍所在地的房产的权利人仍然是被申请人苏娜的名字，而并不是其所谓的前夫李树静的名字，因此不能对抗申请人的申请。三、苏娜名下位于福田区的执行房产，根据商品房价值评估，完全可以通过转按揭的形式将申请人的执行款予以偿付，而并非在异议书所称的走投无路，无法偿还。
经审查查明，本院生效的（2011）深福法民一初字第3955号民事判决书内容如下：一、被告李军、苏娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈际飞306500元及逾期利息（以306500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年9月30日计算至本判决确定的实际履行之日止）等。
位于深圳市福田区莲花路冬瓜岭深业岭秀名苑A座8××号房产（房产证号：30××07），建筑面积37.23平方米，现登记在被执行人苏娜名下。申请人起诉时已向法院申请财产保全，查封了被执行人苏娜上述涉案房产（有抵押）。本院于2012年10月9日受理陈际飞申请强制执行一案，执行案号为：（2012）深福法执字第6880号。在案件执行过程中，被执行人苏娜提出异议，辩称该房产属唯一住房，不可对其房产采取强制拍卖的执行手段。
针对苏娜的异议，申请人举证称，深圳的住房并非被执行人的唯一住房，被执行人在汉中市汉台区汉中江南压铸有限责任公司尚有分配住房一套。汉中江南压铸有限责任公司保卫科出具的《证明》一份，证明：苏娜，女，居民身份证号××，该同志户籍关系现在本单位，情况属实。汉中市汉台区住房制度改革委员会办公室出具的《住房产权证明书》一份，证明：兹有住户苏娜以成本价购买江南压铸总厂竣工于2004年11月位于鑫源厂区29#楼4单元108号砖混结构二室一厅住房一套，建筑面积76.51平方米，住房买卖手续办理完结。根据汉中市房改委发（1999）03号文件规定，该住户取得该住房全部产权。以上证据材料可以说明被执行人苏娜为非深圳户籍人员，其在户籍所在地有完全独立产权房产一套。因此，苏娜在本案中被执行房产并非其唯一住房，应当属于在深投资性住房。该房产完全属于可采取制拍卖的执行手段范围。请求人民法院执行局依法执行，保障申请人的合法权益。
针对申请人的举证，被执行人苏娜解释称，上述汉中市老家的房产在离婚时确实分配给其所有，此后，因无力给付前夫相应的补偿，双方签订《补充协议》，已经将上述汉中房屋用于抵偿前夫债务。申请人认为所谓的《补充协议》是被执行人事后与其前夫签订的，意图逃避执行。
经查，上述汉中市江南压铸总厂竣工位于鑫源厂区29#楼4单元108号砖混结构二室一厅住房一套，建筑面积76.51平方米，目前依然登记在被执行人名下。
本院认为，涉案房产登记在被执行人苏娜的名下，因被执行人苏娜未履行生效判决书确定的债务，本院对涉案房产予以查封，符合法律规定。虽然被执行人在汉中市尚有其他房产，但是，被执行人及其女儿等目前在深圳居住、工作和生活，本案查封的涉案房产建筑面积37.23平方米，可依法认定为被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债”。因此，为保证被执行人在深圳的基本居住，本院可对被执行人深圳市内的涉案房产暂缓执行。被执行人关于汉中市内的房产在离婚后通过《补充协议》归前夫所有的主张与产权登记不符，申请人可申请对被执行人位于汉中市江南压铸总厂竣工位于鑫源厂区29#楼4单元108号的房产予以查封和处分，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对执行人苏娜名下位于深圳市福田区莲花路冬瓜岭深业岭秀名苑A座8××号房产（房产证号：30××07，建筑面积37.23平方米）暂缓强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 刘建军
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 仲
第5页，共5页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1862号
申请执行人：卓某，汽车司机。
被执行人：王某，个体工商户。
本院在执行卓某与王某离婚纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1862号申请执行人：卓某，汽车司机。被执行人：王某，个体工商户。本院在执行卓某与王某离婚纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十月二十四日书记员  马世昌
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第23号
申请执行人：口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：刘建伟。
被申请执行人：姚萍。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第329号行政决定确定的对被申请执行人刘建伟、姚萍分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元，扣除二人已共缴纳的人民币10000元，分别对二人征收人民币33682元和68464元，另分别加收滞纳金人民币269元和547元一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年9月16日作出2014年度长计生征字第329号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人刘建伟、姚萍于2003年8月登记结婚，刘建伟为农业户口，姚萍为非农户口，且双方均非独生子女，非招婿。2004年8月二人生育一女孩，身体健康，2014年2月1日二人在长兴县妇保医院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人刘建伟、姚萍分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元。行政决定作出后，申请执行人于2014年9月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘建伟、姚萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅共缴纳了10000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年9月16日作出的2014年度长计生征字第329号行政决定确定的对被申请执行人刘建伟、姚萍分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元的决定，扣除二人已共缴纳的人民币10000元，对二人分别征收人民币33682元和68464元，另分别加收滞纳金人民币269元和547元，合计对被执行人刘建伟征收社会抚养费人民币33951元，对被执行人姚萍征收社会抚养费人民币69011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 欢
烟台市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第159号
原告：舒某甲，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：姜某甲，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告舒某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案中，原告舒某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐矛一
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00523号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00329号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00523号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00329号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3125号
原告：赵思河。
委托代理人：赵思源，男，汉族，1967年3月4日生，住松原市宁江区伯都乡华侨农场道中屯。
委托代理人：赵云伟，男，汉族，1982年5月31日生，住松原市宁江区工农街华侨社区五屯。
被告：吉林石油集团华侨实业有限公司（以下简称华侨实业公司）。
委托代理人：李秉潭,男,汉族,1968年3月15日生,汉族,住前郭县育才街育李委**组。
委托代理人：梁禹,男,汉族,1983年1月8日生,住松原市宁江区繁荣街胜丰委。
原告赵思河与被告华侨实业公司劳动争议纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵思源、赵云伟，被告委托代理人李秉潭、梁禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵思河诉称：原告于1968年4月参军入伍,1979年转业到地方,扶余县民政部门办理了原告的转业安置手续,分配原告到扶余县大联合农场（后更名为华侨农场）工作,农场领导按照临时工安排在单位从事锅炉工工作至1994年。1991年华侨农场划归吉林油田,并更名吉林石油集团华侨实业有限公司,1994年为原告办理了国有企业固定工手续,于2006年办理退休。因经济补偿金等与被告发生纠纷，原告申请仲裁，仲裁机关裁决不予受理，现提起告诉，请求法院判令被告支付原告：1979年至1994年少支付的15年工龄工资17.4万元及赔偿金17.4万元;15年休息日加班工资419390.4元及赔偿金419390.4元;15年节假日加班工资66537.9元及赔偿金66537.9元;2001年至2006年迟延退休工资16.8万元及赔偿金16.8万元；自2006年退休至社保补回11年工龄退休工资损失8万元;11年房屋补偿金2万元；15年临时工期间住房公积金12.24万元;15年临时工期间取暖费补贴29925元。
华侨实业公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效,就原告工龄引起的相关待遇等问题，双方已经签订了补偿协议,并已实际履行,原告已承诺不再向被告主张任何权利，现原告的诉讼请求没有事实根据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1968年3月应征入伍,1973年退伍到地方,1979年1月扶余县民政部门办理了安置手续,原告到大联合农场工作,农场领导按照临时工安排在单位从事锅炉工工作至1994年,期间大联合农场更名为华侨农场,1991年华侨农场划归吉林油田,并更名为吉林石油集团华侨实业有限公司,同年12月26日为原告办理了由临时工改为固定工手续,2006年为原告办理退休。原告退休后,因工龄等问题与被告发生纠纷，原告多次上访,2015年1月22日申请仲裁，仲裁机关以超过仲裁时效及超出仲裁受理范围为由,裁决不予受理。原告诉至法院，请求判令被告支付：1979年至1994年少支付的15年工龄工资17.4万元及赔偿金17.4万元;15年休息日加班工资419390.4元及赔偿金419390.4元;15年节假日加班工资66537.9元及赔偿金66537.9元;2001年至2006年迟延退休工资16.8万元及赔偿金16.8万元；自2006年退休至社保补回11年工龄退休工资损失8万元;11年房屋补偿金2万元；15年临时工期间住房公积金12.24万元;15年临时工期间取暖费补贴29925元。被告华侨实业公司认为,原告的诉讼请求已超过诉讼时效,就原告的工龄等问题,已经签订了补偿协议,并已实际履行,原告已承诺不再向被告主张其他权利,现原告的诉讼请求没有事实根据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，中国石油天然气集团公司于2011年12月1日至2013年9月26日曾多次告知原告对于参加工作后的工龄等问题，向相关部门反应处理，期间，2012年12月21日，原、被告签订了一份补偿协议，该协议就原告工龄引起的相关待遇问题已经达成一致，由被告一次性补偿原告25059.8元，并已经实际给付，现原告提供录音录像笔一支，证实该协议原告系被强迫签订的。本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、松原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、上访答复意见书、扶余县办公室介绍信、入伍通知书、退伍登记表、固定工审批表、补偿协议书及汇总表等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原、被告于2012年12月21日签订补偿协议一份，就原告的工资、奖金、取暖费、医疗费等达成了补偿协议，现原告对该补偿协议不认可，并提供视频资料证实签订补偿协议时其处于弱势地位，系遭受胁迫签订。原告提供原被告单位法定代表人华显廷出具的书面材料证实被告应支付给原告工资、补偿金、精神损失费及利息总计742200元，被告对该书面材料有异议，认为是虚假的，但未提供证据加以证实。原告诉请被告支付赔偿金、休息日加班工资、节假日加班工资等无事实依据，并已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。原告诉请被告支付住房公积金不属于人民法院民事审判主管，本院不予审理。据此，被告依法应支付给原告拖欠工资148940.2元（174000元-25059.8元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告吉林石油集团华侨实业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵思河拖欠工资148940.2元。
二、驳回原告赵思河其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告吉林石油集团华侨实业有限公司付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王淑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘佳旭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第129号
原告：朱奇峰。
被告：朱伏权。
本院在审理原告朱奇峰与被告朱伏权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年二月五日
书记员 郑 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5658号
原告冀某甲，现住河北省唐山市。
被告赵某某，现住山东省青岛市黄岛区。
原告冀某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，原、被告于20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生一女冀某乙。由于婚前了解不够，婚后被告对家庭及亲人极不负责，严重伤害夫妻感情，加之性格不合，双方长期分居，感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冀某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割位于青岛经济技术开发区xxxxxxxxxx户的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：
1、夫妻感情：原、被告于2004年开始恋爱，20xx年x月x日登记结婚。在婚姻生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年4月开始分居生活。
2、子女情况：原、被告婚后于20xx年x月x日生育一女冀某乙，2013年4月原、被告分居后随被告生活。
3、其他。原、被告婚后购买位于青岛经济技术开发区xxxxxxx户的房屋，登记在被告赵某某名下，该房屋已办理抵押登记，登记抵押权人为青岛市住房公积金管理中心。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、房产证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原、被告应当积极面对家庭矛盾，相互体谅，不应用草率离婚来解决问题，且双方婚生女冀某乙尚小，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，对原告提出的离婚请求，本�不予支持；相应地，其他诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冀某甲与被告赵某某离婚。
二、驳回原告冀某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年七月二十一日
书记员 范俊杰
（2014）黄民初字第5658号
（2014）黄民初字第5658号
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地泰安市东岳大街西段。组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人张成，职务行长。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告王猛，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称农行东岳支行）与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东岳支行的委托代理人米宏坤到庭参加了诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东岳支行诉称，被告王猛于2009年6月5日从原告处贷款76000元用于购车。贷款后，被告未按照约定偿还借款本息。截至2013年4月24日，被告已经拖欠借款9期，共欠本金20727.88元（不包括利息和罚息）。为此，原告诉至法院，要求判令被告王猛偿还借款本金20727.88元及到借款还清之日的利息和罚息，诉讼费、财产保全费、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费2200元、公告费、交通费）由被告承担。
被告王猛未答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原被告签订个人购车担保借款合同，约定被告向原告贷款76000元；借款期限自2009年6月4日至2012年6月4日；借款利率实行浮动利率，执行年利率5.4%；还款方式为等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。合同签订后，原告于2009年6月5日向被告发放贷款本金。合同履行过程中，被告自2011年9月4日第27期开始剩余9期借款本息未还，本金累计20727.88元，应付利息累计468.57元。
原告为实现债权，委托泰安一山律师事务所代理诉讼，为此支出代理费2200元。
以上事实有个人购车担保借款合同、个人借款凭证、抵押合同、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的金融借款合同关系有个人购车担保借款合同等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款已经到期，对原告要求被告王猛归还借款剩余本金20727.88元、利息468.57元的诉讼请求本院予以支持。借款到期后，因被告未归还剩余借款本金，被告应当按照约定支付剩余本金的利息，并按照约定承担违约责任，支付罚息，对原告要求被告支付到借款还清之日的利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。个人购车担保借款合同约定按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用时，贷款人可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，即律师费作为原告实现债权的费用由被告承担，故此对原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2200元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金20727.88元、利息468.57元。
被告王猛于本判决生效之日起五日内按照个人购车担保借款合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行逾期利息、罚息（自2012年6月4日起至本判决指定的付款日止）。
被告王猛于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年八月二十一日
书记员 牛 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21182号
原告徐志新。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告诺霸精密机械（上海）有限公司。
法定代表人JENNIFERHSIUCHUANHUANG。
委托代理人杨乙帆。
原告徐志新与被告诺霸精密机械（上海）有限公司其他劳动争议一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志新及其委托代理人王丽琼，被告诺霸精密机械（上海）有限公司的委托代理人杨乙帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志新诉称，双方曾于2011年7月4日签订三年期的劳动合同，后被告于2014年6月27日通知原告不再续签劳动合同，但被告未及时偿付原告应得报酬，未给予原告办理退工手续。2014年10月18日原告收到被告退还的劳动手册及退工证明。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年7月4日至2014年7月6日期间未休年休假折算工资人民币（币种下同）12，906.41元；2、被告支付原告2014年7月6日至2014年10月17日期间因未办理退工造成原告无法再就业的经济损害赔偿17，998.15元。
被告诺霸精密机械（上海）有限公司辩称，原告诉请主张的2012年以前的未休年休假折算工资已超过申请仲裁时效，故被告不同意支付。2013年度及2014年度的年休假，原告已经休完。被告于2014年7月7日办理网上退工手续，同月8日被告通过EMS发通知要求原告领取劳动手册和退工单，之后通过劳动保障站协调，原告要求领取年休假待遇后才办理退工，拒绝领取劳动手册和退工单。被告已尽通知义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订有效期限自2011年7月4日起至2014年7月5日止的劳动合同。双方劳动关系因合同期满终止。被告于2014年7月8日为原告办理网上退工登记手续，并于该日为原告办理社保转出手续。原告累计工龄已满20年。
又查明，2013年度原告平均应发工资为5，226.63元／月；2014年度为5，199.44元／月。
2014年9月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月14日作出裁决书，裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿18，916.98元；被告返还原告劳动手册、出具退工证明；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案中，原告表示，被告已按仲裁裁决履行付款及交付事宜，故本案中对于仲裁裁决已支持事宜不再主张。
庭审中，原告表示，被告每年仅允许其享受5天年休假，其余时间无论是否申请休假均扣除其工资，故原告实际每年只休了5天年休假，而被告虽有统一安排节假日期间的休息，但此为福利性质的休息，被告没有明确表示此为年休假。被告则表示，其于2013年1月、2月统一安排员工休带薪假5天、2014年1月统一安排休带薪假3天，另2014年6月30日至7月4日期间原告未上班，被告已经足额支付原告该期间的工资；2013年1月至5月期间，原告申请的年休假，被告已经足额发放工资；2013年6月之后的年休假申请单因原告年休假已经全部休完，故之后的请假被告按照事假扣除相应的工资。为此，被告提供请假单、2013年在职员工带薪确认表、考勤记录等证据加以证明（其中被告于2013年核定原告年休假40小时即2013年6月之前原告申请获准的年休假时间，原告于2014年经申请批准休年休假33.5小时）。原告对考勤记录及确认表不予认可，对其余证据真实性无异议。
被告另提供2014年7月9日分别向原告身份证地址以及居住地址（即劳动合同上原告确认的详细地址：闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室）邮寄通知的EMS详情单、退信及内附通知等证据，以证明其及时通知原告于同月14日至其处领取劳动手册及退工单，其中向原告居住地址投递的快递信函为2014年7月10日家人代收，然原告未至被告处领取；由于原告多次以年休假工资事宜拒绝签收劳动手册及退工单，后被告于2014年10月17日不得已向原告居住地址邮寄劳动手册及退工单原件，原告确认收到相应材料，故被告不应承担迟延退工之责。原告确认收到被告于2014年10月17日邮寄的劳动手册及退工单原件，否认收到过2014年7月9日邮寄的通知。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知、申请表、薪资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动关系于2014年7月5日期满终止，被告于同月8日为原告办理了网上退工登记手续。从被告提供的邮寄凭证来看，被告于2014年7月9日向原告邮寄通知要求原告至被告处领取劳动手册及退工单，该邮件显示为家人代收。原告虽否认其收到上述材料，但原告确认收到被告后于2014年10月17日向其相同地址邮寄的劳动手册及退工单原件。因此，在原告未能提供反驳证据的情况下，本院可以采信被告关于原告已于2014年7月10日即收到被告要求其领取劳动手册及退工单的通知，故而原告未能及时取得劳动手册及退工单原件之责，并不可归咎于被告。综上，原告要求被告支付其因未办理退工造成原告无法再就业的经济损害赔偿之请求，本院难以支持。
关于未休年休假事宜，本院认为，劳动争议仲裁申请时效为一年。原告迟至2014年9月2日申请仲裁，故原告主张2012年度之前的未休年休假折算工资之请求，已超过申请仲裁时效，本院难以支持。就2013年度及2014年度年休假事宜，本院认为，原告累计工龄已满20年，故其每年可享受法定的年休假待遇15天。本案中，从双方当事人举证以及陈述来看，被告每年仅核准原告5天年休假申请。被告虽称每年节假日统一安排员工带薪休假以及2014年6月30日至7月4日期间原告未上班，被告已经足额支付原告该期间的工资，应视为原告已享受相应的年休假待遇，但被告未能提供证据证明其已向原告明示上述期间即为法定的年休假。因此，在原告予以否认的情况下，本院难以采信被告关于上述期间视为原告已休年休假之观点。综上，原告要求被告支付其2013年度及2014年度未休年休假折算工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诺霸精密机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志新未休年休假折算工资差额6，150.78元；
二、驳回原告徐志新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告诺霸精密机械（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年二月十五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终487号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙元前。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
原审被告夏立武。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙元前机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2425号民事判决，于2016年1月4日提出上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员夏宁春、代理审判员周纯参加的合议庭，于2016年3月28日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员杨慧云担任法庭记录。上诉人保险公司委托代理人ＸＸ明、被上诉人孙元前及其委托代理人邹小龙到庭参加了诉讼。原审被告夏立武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙元前系农村户口。2015年2月17日10时30分左右，孙元前驾驶无牌二轮摩托车从家里往祁阳县白水镇木梓圩方向行驶，途经白水镇柴塘村入口处地段时，因避让前方夏立武驾驶的湘MXXX**小型普通客车右转弯时，致使其人、车翻于公路边的排水沟旁，造成伤残。后祁阳县公安交警大队对本次事故作出祁公交认字（2015）第0217号道路交通事故认定书，孙元前承担主要责任，夏立武承担次要责任。孙元前受伤后住院治疗33天，花费医疗费110，687.67元。其伤情被永州浯溪司法鉴定所鉴定为9级伤残，伤后休息治疗12个月、1人陪护6个月、康复费8，000元、营养补助费4，000元。孙元前在本次交通事故的医疗费110，687.61元、住院伙食补助费3，300元、营养费4，000元、残疾赔偿金40，240元、误工费18，909元、护理费20，260元、康复费8，000元、交通费2800元、精神抚慰金8，000元、被抚养人生活费23，916元、司法鉴定费1，205元，各类损失共计241，317.61元。夏立武所有的湘MXXX**小型普通客车向保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险、且本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：孙元前负事故的主要责任、夏立武负次要责任。夏立武向保险公司投保了交强险，保险公司应当首先在交强险限额内赔偿孙元前医疗费10，000元，伤残类损失110，000元，共计120，000元。孙元前剩余医疗费107，987.61元，由保险公司在商业第三者责任险担责赔偿36，395.28元，其余损失由孙元前担责自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：保险公司在湘MXXX**小型普通客车参投的交强险限额内赔偿孙元前120，000元、在第三者责任险中担责赔偿孙元前36，395.28元。案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由夏立武负担。
判决后，保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称，医疗费判决不合理，孙元前医疗费中有许多药品为非医保用药，一审法院没有核减，医疗费应按医保审核一般自费部分为20%。康复费判决不合理，孙元前受伤一年多没有康复治疗，不产生康复费。残疾赔偿金判决不符合法律规定，孙元前的鉴定是单方委托，一审时，保险公司提出了重新鉴定申请，一审法院没有支持，因此残疾赔偿金需要重新鉴定后再确定。同时，上诉人不承担上诉费及鉴定费。综上，原审法院判决不当，请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人孙元前答辩称，医疗费判决合理合法，从医疗费发票、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单等一系列证据，证明医疗费是完全合理的。上诉人要求按医保用药范围内核减20%的医疗费没有事实及法律依据。康复费的判决合理合法，被上诉人出院后，身体并未完全康复，完全需要康复治疗，且法医鉴定意见中已经确认康复费用。残疾赔偿金判决符合法律规定，被上诉人所作的法医鉴定程序合法、依据客观充分、结果真实合法，可作为定案依据。上诉费及鉴定费均由上诉人承担，因为保险合同中均没有保险人不承担鉴定费和上诉费的约定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告夏立武未提交书面答辩意见。
上诉人保险公司、被上诉人孙元前、原审被告夏立武在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人孙元前受伤后医疗费、康复费、残疾赔偿金的计算问题。上诉人保险公司上诉提出“医疗费应按医保审核一般自费部分为20%”的理由，因被上诉人孙元前所用费用系住院期间医生指导用药，有单据佐证，并无不妥，且上诉人未提供相应的证据证实其主张，其上诉请求，不予支持。上诉人保险公司上诉提出“不产生康复费”的理由，因永州市浯溪司法鉴定所（2015）579号司法鉴定意见书中的结论明确了后期康复费8，000元，被上诉人出院后到湘雅医院进行了复查、在当地诊所进行了后继治疗，说明康复费已经发生，其上诉请求，不予支持。上诉人保险公司上诉提出“残疾赔偿金不符合法律规定”的理由，虽然上诉人对永州市浯溪司法鉴定所（2015）579号司法鉴定意见书在一审时提出了异议，但是并未在一审法院规定的时间内申请重新鉴定，因此，该司法鉴定意见书可以作为计算伤残赔偿金的依据，其上诉请求，不予支持。至于上诉人保险公司上诉提出的“不承担上诉费及鉴定费”上诉理由，虽然在《交强险条款》第十条第一款（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，但是上诉费用是因为不服一审判决所产生的诉讼费用，不是因交通事故所产生的诉讼费用。该条款可作为一审诉讼费用的免责条款，但不能成为二审上诉费用免责的理由。二审上诉费要根据“谁败诉、谁承担”的原则，因此，其上诉请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1，700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 周 纯
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第58号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，系被害人王某乙之妻。
诉讼代理人王某甲，系于某之子。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某乙之子。
被告人魏某甲，男，汉族，高中文化，个体，捕前住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“人寿财险威海公司”）。
住所地威海市环翠区海滨中路***号*楼。
法定代表人冯前程，总经理。
诉讼代理人孙长庆、李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人王某甲，被告人魏某甲，附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司之诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月20日20时35分许，被告人魏某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市观海中路由东向西超速行驶，行至与楚祥南街交叉路口处，与王某乙醉酒无证驾驶制动不符合国家标准且未按规定检验的鲁K×××××号二轮摩托车载于某在前方顺行时相撞，致王某乙颅脑损伤死亡，致于某肋骨骨折等，其伤势暂定为轻伤一级。被告人魏某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人魏某甲联系女友吴某乙找120救护车将被害人送到荣成市中医院，魏某甲将车辆弃于现场与吴某乙一起到医院后又离开。在交警多次与其电话联系后，当晚22时25分左右，被告人魏某甲在成山大道与十里街交叉路口与交警见面并被带走。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人于某要求附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿医疗费1万元；附带民事诉讼原告人于某、王某甲要求附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司在交强险责任限额范围内死亡赔偿金11万元。
附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司提出的答辩意见是，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
经审理查明，2014年12月20日20时35分许，被告人魏某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市观海中路由东向西超速行驶，行至与楚祥南街交叉路口处，与前方王某乙醉酒无证驾驶制动不符合国家标准且未按规定检验、载于某顺行的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，致王某乙颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡；致于某肋骨骨折等，其伤势暂定为轻伤一级。被告人魏某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人魏某甲联系女友吴某乙找120救护车将被害人送到荣成市中医院，魏某甲将车辆弃于现场与吴某乙一起到医院后又离开。在交警多次与其电话联系后，当晚22时25分左右，被告人魏某甲在成山大道与十里街交叉路口与交警见面并被带走。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人于某、王某甲的陈述，证人吴某甲、吴某乙、魏某乙、魏某丙等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，法医学人体伤情鉴定临时检验意见书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，接处警情况，扣押清单等证据证实，足以认定。
另查明，被害人王某乙出生于1963年5月12日，生前在荣成市宇翔实业有限公司工作，连续缴纳养老保险一年以上。此次事故给附带民事诉讼原告人于某造成医疗费76744.12元；给附带民事诉讼原告人于某、王某甲造成经济损失死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）。鲁K×××××号轿车在人寿财险威海公司投保交强险。
案发后，被告人魏某甲与被害人王某乙的近亲属就交强险责任限额范围外的经济损失达成调解协议，并已履行。被害人王某乙的近亲属对被告人魏某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口本、亲属关系证明证实了附带民事诉讼原告人的主体资格及与王某乙的亲属关系情况。
2、医疗费发票证实了附带民事诉讼原告人于某医疗费的花费情况。
3、死亡证明、丧葬费单据证实了被害人王某乙死亡事实及丧葬费的花费情况。
4、养老保险缴纳清单证实被害人王某乙生前缴纳养老保险一年以上；宇翔实业有限公司营业执照、组织机构代码、证明及劳动合同证实王某乙生前在该公司工作一年以上。
5、赔偿协议书、收条及谅解书证实被告人魏某甲与被害人王某乙的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某甲归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
对附带民事诉讼原告人于某、王某甲的经济损失，附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司关于死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的答辩意见，经查，被害人王某乙生前在荣成市宇翔实业有限公司工作，连续缴纳养老保险一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，附带民事诉讼被告人人寿财险威海公司的相关答辩意见，本院不予采纳。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费1万元；赔偿附带民事诉讼原告人于某、王某甲死亡赔偿金11万元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第672号
上诉人（原审原告）：郭文库，男，1947年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李晓伟，男，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：安光军，男，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人郭文库诉沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。原审原告郭文库与原审被告沈阳市和平区城市建设局于2007年5月8日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告郭文库的起诉。诉讼费人民币1010元，退还给郭文库。
上诉人郭文库上诉称，上诉人居住的东北汽车配件城于2007年4月6日发生火灾，和平区政府决定将该危房原地扒倒扶起，责令被上诉人与上诉人签订《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议是政府对灾民的补救安置措施，完全是行政行为，和平区政府不但公布了《拆迁安置办法》，还每日发放救济款200元，不同于征收和拆迁，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，被上诉人在取得拆迁许可证后实施拆迁，并与上诉人签订了《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，上诉人提出的救济款发放等情况也不能证明该协议是行政协议。请求本院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，本案中上诉人与被上诉人沈阳市和平区城市建设局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系被上诉人在取得《房屋拆迁许可证》后，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定与上诉人签订的协议，不属于行政协议，现上诉人因该协议履行发生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 唱英梅
审判员 翟鸣飞
审判员 董 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 周 蓉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第257号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人方舟桂，女，1991年12月30日出生于广西横县，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人方舟桂犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人方舟桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日22时许，被告人方舟桂与被害人徐某从南宁市良庆区大沙田公平街沿金象大道往南城百货方向同行时，以帮徐某拿手提包为由，将其LV牌手提包盗走，后坐上前来接应的韦俊祥的电动车逃离。徐某包内有人民币9900元、苹果6手机一部以及车钥匙、证件等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，徐某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币4752元。破案后，被盗LV牌手提包已发还被害人。
上述事实，被告人方舟桂在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人徐某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人方舟桂的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方舟桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方舟桂归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方舟桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方舟桂退赔被害人经济损失人民币14652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2474-2号
原告：寿伟友。
被告：诸暨市展诚置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号*楼。
法定代表人：楼国水。
原告寿伟友与被告诸暨市展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寿伟友诉称，2012年9月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，被告将位于诸暨市健民路8号“丹桂华庭”小区6号楼1单元1102号房及366号地下车位出卖给原告，房屋总金额为人民币1228986元。合同签订后，原告依约完成了付款义务，但被告却未能依约履行，构成严重违约。主要表现为：1、合同约定的交房日期为2013年10月31日，但原告实际收房日期为2014年1月22日，被告累计逾期交房83天，应承担逾期交房违约金人民币51002元；2、合同约定的商品房层高为3米，但实际层高只有2.95米，房屋实际容积比合同约定少了六十分之一，被告应返还房屋总价的六十分之一计款18483元；3、合同约定被告应在2014年5月31日前交付土地使用证和房屋所有权证。如不能在约定时间交付权属证书的，于违约之日起180日内交付权属证书的，按照已付房价的千分之一承担违约责任，于违约之日起180日后交付权属证书的，被告自约定日期起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今没有交付权属证书，在违约之日起180内交付权属证书，被告应付违约金1229元，在违约之日起180日后交付权属证书，原告有权继续要求被告按合同约定赔付违约金。被告违约后，原告多次与被告协商未果。现起诉要求被告支付逾期交房违约金51002元、层高不足的赔偿金18483元、逾期交付权属证书违约金（至2014年11月27日违约金为1229元）。
本院认为，当事人起诉时应有明确的被告，合同纠纷案件应以适格的合同相对方作为被告主体。本案中，原告在起诉时向本院提供的《浙江省商品房买卖合同》中载明与原告订立商品房买卖合同的是“诸暨展诚置业有限公司”，而非起诉状中所称的“诸暨市展诚置业有限公司”，故原告的合同相对方应为“诸暨展诚置业有限公司”。双方之间如就合同的履行产生纠纷，原告应向诸暨展诚置业有限公司主张权利。现原告以“诸暨市展诚置业有限公司”为被告主张权利，起诉对象错误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告寿伟友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 琼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执543号
申请执行人陈湘，男，1952年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张建，男，1985年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈湘与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1203民初565号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张建应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈湘支付借款人民币53000元；案件受理费1180元，减半收取为590元，由申请被执行人张建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年7月向被执行人张建户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人张建名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月8日向被执行人张建户籍地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，被执行人张建系泰州某某建筑工程加固改造有限公司法定代表人。
5.执行过程中，本院于2017年7月4日将被执行人张建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年2月7日实地走访被执行人张建户籍所在地泰州市高港区某某镇某某村某组xx号，了解到被执行人张建因多次违法被公安机关处理，最近早出晚归，名下无房产、车辆。
7.本院于2018年6月3日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十日
书记员 曹文娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1472号
罪犯田亚飞，男，生于1988年3月13日，汉族，陕西省绥德县义和镇田家岔村人。因抢劫罪经陕西米脂县人民法院于二○一一年三月十四日以（2011）米刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。刑期自二○一○年十一月三日起至二○一四年五月二止，于二○一一年四月七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯田亚飞确有悔改表现，建议对罪犯田亚飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，吃苦耐劳、认真负责，虚心向他犯学习发片技术，严格遵守操作规程，提高劳动效益，节约生产原料。利用休息时间打扫车间卫生。超额完成发片26200余个，价值约1050余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自二○一一年六月至二○一三年五月止累计获得1179分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯田亚飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田亚飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
原 告 林 树 时 与 被 告 通 广 建 工 集 团 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第716号
原告林树时。
委托代理人林照栋。
被告通广建工集团有限公司。
法定代表人高思光。
委托代理人徐大洲。
委托代理人林英。
原告林树时与被告通广建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，于2014年10月14日依法由审判员郭克祥担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员任君君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林树时委托代理人林照栋、被告委托代理人林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，被告通广建工集团有限公司农副产品物流中心项目部的负责人夏斯文与原告签订租赁合同1份，约定被告承租原告的架木板，直到2011年1月10日，原、被告经结算，被告应支付原告租赁费合计74402.4元，但被告只支付了40000元，仍欠原告34402.4元。原告多次催促，被告一直未还。请求依法判令：1、被告支付原告租赁费34402.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告从未与原告签订《租赁合同》，双方不存在租赁的事实，原告向被告要租赁费没有法律依据；2、夏斯文非被告处工作人员，与被告无任何关系，无权代表被告实施民事法律行为，原告要求被告支付租赁费，诉讼主体错误；3、租赁合同上加盖的通广建工集团有限公司农副产品物流中心项目部的公章，被告从未刻制、备案过该枚公章，该租赁合同的签订与被告无关。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。原告的主张已超过诉讼时效，应当不予支持。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
一、租赁合同1份，证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，夏斯文在承租人处签字，并加盖了被告公司的公章。需要说明的是，我方与被告是在第一次送了200块脚木板后签订的合同，后续的送货以租赁凭证为准。
被告质证称，对该证据真实性有异议，对证明事项有异议，同答辩意见。需要补充说明的是该份合同显示原告与夏斯文达成了租赁物品名称为脚木板，规格为红腊笔，每块使用费0.4元／天的合意，但这仅仅是双方缔结合同关系的一种凭证，合同本身不能证明原告交付给夏斯文200块脚木板，且租赁合同第2条明确约定提货时承租人应按照发货凭证检查数量等，而合同显然不属于发货凭证，因此原告应提交合同履行的单独凭证，原告仅以合同本身来证明交付显然是不成立的，并不能证明合同是否履行。合同中显示签订双方是原告与夏斯文个人，与被告无关。
对该证据，因被告有异议，且原告无其他有效证据证明夏斯文签字、加盖“通广建工集团有限公司农副产品物流中心项目部”公章系履行职务行为，故对该证据，本院不予采信。
二、租赁凭证7张，证明原告向证据一合同项下的工地送过1000块架木板。
被告质证称，对该组证据真实性不认可，证明事项有异议，租赁合同显示双方仅达成了名称为脚木板，单位为块，规格为红蜡笔，数量为200，价格为每块每天0.4元的合意，除此以外再无其他要租赁的物品，而该组证据租赁凭证中名称是架木板，规格白松，丝毫看不出与原告提交的租赁合同有什么必然联系，不能证明原告的诉讼请求，该组证据为原告单方制作，没有被告的签章，与被告无关，被告也从未收到过这些脚木板，若原告认为交付了被告，原告应提交证据证明在经手人一栏处签字的人员系被告工作人员，是有权代表被告签收该凭证的人。
对该证据，因被告有异议，且原告未提交其他有效证据证明租赁凭证中的架木板交付给了被告，故对该证据，本院不予采信。
三、送回单5张，证明被告已经将租赁的建筑设备全部还清。
被告质证称，对该证据真实性及证明事项有异议，该组证据是原告单方制作的，但是原告自认这是被告退租1200块脚木板的事实，说明至2011年1月10日，租赁的脚木板已全部退还。
对该证据，因被告有异议，且原告不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
四、租赁费计算明细打印件1张，证明被告尚欠原告租赁费的情况。
被告质证称，对该证据证明事项及真实性均不认可，该明细是原告单方制作的，无工程名称，无年份，无被告方签字，因此与被告无关，不能证明原告所主张的事实，但这张表格表明原告自认的事实是原告明确承认关于被告城阳工地产生的全部租金是74402.40元，2011年1月10日之后再无其他租金产生。
对该证据，被告有异议，且原告不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
被告通广建工集团有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的租赁合同载明，2010年6月14日，原告与夏斯文签订租赁合同1份，工程名称是城阳农副产品市场，约定夏斯文租赁原告脚木板200块，每块每天0.04元。原告称，夏斯文称其是被告城阳农副产品物流中心项目部的负责人，夏斯文在该合同签字后，加盖了“通广建工集团有限公司农副产品物流中心项目部”公章。
原告称，签订合同后，原告陆续向“城阳农副产品市场”工地提供1200块脚木板（架木板），后陆续送回。
上述事实，有租赁合同、庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告通广建工集团有限公司欠付租赁费34402.4元，但原告提交的租赁合同及租赁物的租赁凭证并不能证明被告与原告存在租赁合同关系、被告欠付租赁费的事实。首先，原告无证据证明夏斯文在租赁合同中签字、盖章系履行职务行为，亦无证据证明合同中加盖的项目部公章系被告公司使用的公章；其次，原告无证据证明租赁凭证中的经手人“陆法荣”系被告公司员工；综上，本院认为，原告无有效证据证明被告曾租赁原告架木板并欠付租赁费34402.4元，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林树时对被告通广建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 萌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2568号
罪犯曹宗卫，男，1983年10月8日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人曹宗卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹宗卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹宗卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹宗卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹宗卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宗卫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执151号之二
申请执行人杜会平，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地任县。
被执行人陈虎印，男，汉族，1955年7月23日出生，住所地任县。
杜会平申请陈虎印附带民事赔偿一案，任县人民法院作出的(2015)任刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。杜会平于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人陈虎印暂无其他财产可供执行，申请执行人杜会平又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结任县人民法院(2015)任刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董江波
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执151号
申请执行人：杜会平，男，1967年11月3日出生，汉族，住任县。
被执行人陈虎印，男，汉族，1955年7月23日出生，住所地任县。
杜会平申请陈虎印附带民事赔偿一案，任县人民法院作出的(2015)任刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任县人民法院作出的(2015)任刑初字第47号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 董江波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第849号
罪犯龚城坤。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬仑刑初字第483号刑事附带民事判决，以罪犯龚城坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；徐国伟、龚城坤、李佳君赔偿附带民事诉讼原告人李文亮各项经济损失共计52341.09元的80%，即41872.87元；赔偿附带民事诉讼原告人郭发杰各项经济损失人民币共计22255元的80%，即17804.28元。徐国伟、龚城坤、李佳君互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚城坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚城坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龚城坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚城坤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚城坤减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1522号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别、律师助理。
被告：王淑珍，女，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，另住广东省中山市，公民身份号码×××034X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王淑珍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告王淑珍向原告中行中山分行申办信用卡（卡号62×××18）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年3月14日尚欠透支本金、利息、滞纳金合计21624.32元。原告中行中山分行在被告王淑珍透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告王淑珍至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告王淑珍：1.立即归还截至2015年3月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21624.32元，及从2015年3月15日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.向原告中行中山分行偿付律师费2000元；3.承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行称被告王淑珍在起诉后已清偿全部的本金、利息、滞纳金，尚欠律师费和诉讼费没有支付。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告王淑珍身份证复印件；2.信用卡申请表；3.领用合约；4.信用卡客户系统截图；5.对账单交易流水；6.账款明细表。
被告王淑珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年1月8日，王淑珍向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向王淑珍发放了卡号为62×××18的信用卡。此后，王淑珍持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中行中山分行遂诉至本院。诉讼中，王淑珍偿还了全部信用卡透支本金、利息、滞纳金。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即中国银行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。此外还约定了其他事项。
本院认为：王淑珍向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。王淑珍持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。虽然王淑珍在本案诉讼期间清偿了全部信用卡欠款，但因其违约导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由王淑珍按照责任比例负担。关于律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中行中山分行主张的律师费，予以驳回。王淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取为195元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交195元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告王淑珍负担178元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年八月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第811号
原告：陈哲，男，汉族，生于1974年4月17日。
被告：刘明英，女，汉族，生于1969年10月5日。
委托代理人：文利伟，男，汉族，生于1962年10月10日，系被告刘明英之夫。
被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所四川省绵阳市御安街14号花样年华2楼。
负责人：褚万昭，该公司总经理。
委托代理人：齐卫东，公司员工。
原告陈哲与被告刘明英、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员王翠翠独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈哲、被告刘明英及其委托代理人文利伟、被告保险公司的委托代理人齐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称：2014年10月1日，被告刘明英驾驶川BQ10**号汽车与原告陈哲驾驶的川A3ZC**号等汽车发生连续追尾交通事故，经交警现场勘察，认定被告刘明英承担事故全部责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告向被告要求支付汽车修理费时，被告拒不支付。故诉请法院判令：1、被告支付原告汽车修理费11560元、误工费5天2500元、差旅及住宿费670元、精神损失费2000元，共计16730元；2、诉讼费被告承担。
被告刘明英辩称：原告曾打电话和我们沟通过，我认为原告的损失与我无关。虽然当时看到的是几辆车在一起，但是我驾驶的车只是追上了第三辆车的车尾，我是第四辆车，原告是第二辆车。所以原告的车损与我无关。
被告保险公司辩称：对交通事故无异议，但是对责任认定有异议。我公司定损员了解到，保险公司只能赔偿被告车辆前面那辆商务车的损失，而原告车辆的损失应当由其后面的商务车进行赔偿，交通事故认定书的责任认定有瑕疵。
案经审理查明，2014年10月1日8时50分许，原告陈哲驾驶的川A3ZC**号小型轿车从绵阳方向往广元方向行驶，行至京昆高速公路绵广段1625KM＋50M路段，由于其驾车时未与前车保持安全车距，致使其所驾驶的车辆与其前方正常行驶的面包车尾部相碰撞。原告驾驶车辆与面包车相撞后，被告刘明英驾驶的川BQ10**号小型轿车因未与其前面由案外人张俊杰驾驶的川A5CD**号车辆保持安全距离，与川A5CD**号车辆尾部相碰撞后，川A5CD**号车辆又撞上了其前方由原告驾驶的川A3ZC**号小型轿车，造成四车受损，无人员伤亡的道路交通事故。因面包车损失轻微，其不要求赔偿，当场驶离。事故发生后，原告支付其车辆修理费11560元，被告保险公司为原告所有的川A3ZC**号小型轿车定损金额与原告支付的车辆修理费金额一致。
被告刘明英为其驾驶的川BQ10**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险等险种，本次事故发生在其保险有效期内。被告刘明英驾驶证显示其准假车型为C1，有效期为2012年8月16日至2022年8月15日。
认定上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险公司定损报告明细表及定损报告单、维修费发票、交强险保单及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告车辆的损失系由两起不同的交通事故造成的。原告车辆先与其前面正常行驶的面包车追尾，产生一次交通事故，对原告车辆造成一定的损害，对该次事故原告应承担全部责任；后被告刘明英驾驶的车辆因未与其前车保持安全距离，导致其所驾驶的车辆撞上由案外人张俊杰驾驶的川A5CD**号车辆后，又撞上了原告所驾驶的车辆，对于后一次交通事故，被告刘明英应承担事故全部责任。因后一次交通事故加重了原告驾驶车辆的损坏程度，原告陈哲与被告刘明英对原告所有的川A3ZC**号小型轿车的损坏均有过错，因对双方造成原告车辆损失的过错程度难以区分，故原告陈哲与被告刘明英对原告陈哲所有的川A3ZC**号小型轿车的车辆损失应平均承担赔偿责任。被告刘明英为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，原告请求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担理赔责任，有事实和法律依据，该请求本院予以支持。原告支付其车辆维修费11560元，与被告保险公司定损金额一致，故本院认定其车辆维修费为11560元。误工费和精神损害赔偿均是因人身受到损害而产生的费用，本次交通事故原告未受伤，其误工费和精神损失费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的差旅及住宿费，其提供的证据不能证明是因本次交通事故产生的，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告陈哲保险理赔款6780元。
二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告陈哲与被告刘明英各承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王毅飞