wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初15号
原告：林某，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孟某某，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告林某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告林某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年5月25日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2009年3月13日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿孟某甲（2008年4月3日出生），二女儿孟某乙（2010年7月17日出生）。我与被告婚后感情较好，最近两年内因家庭琐事经常吵架，与公婆之间也不和睦，之后分家另过，但仍是吵闹不断，无法共同生活，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，要求大女儿由被告自行抚养，二女儿由原告自行抚养，共同财产有房子、6头牛，要求一人一半。
被告孟某某辩称：不同意离婚，吵架是正常的，我与原告感情还很好，感情没有破裂。
本院经审理查明：原告林某与被告孟某某于2006年5月25日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2009年3月13日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿孟某甲（2008年4月3日出生），二女儿孟某乙（2010年7月17日出生）。近期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告结婚时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年三月八日
书记员 邹向南
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第571号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1994年1月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，2014年3月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月12日18时许，被告人王某窜到东莞市大岭山镇大岭山广场左侧治安岗亭附近路边伺机作案，见被害人陈某某边走边玩手机经过，王乘陈不备时伸手抢走陈的苹果牌IPHONE4型手机一部（价值1380元）。得手后，王某逃至天和百货旁边的工商银行附近时，被巡逻队员抓获。破案后，上述手机已起回并发还被害人。
公诉机关向本院提供了被害人陈某某的陈述，证人李某某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单、发还清单、缴获赃物说明，被告人王某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟占芳
第页共页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07654号
原告：何某，男，汉族�1989年8月9日出生。
委托代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：肖某某，女，汉族，1992年2月16日出生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告何某与被告肖某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年在网络上相识并相恋，不久便一起租房同居。相识时原告刚刚成年，被告则不到16岁。2011年8月30日双方的孩子何某甲出生。2012年2月20日原告与被告登记结婚。孩子未出生以前，双方关系尚可。但孩子刚刚满月，被告便开始经常夜不归宿，对孩子不管不顾。孩子从出生到现在，一直由原告的父母抚养。2012年10月份，被告回家时，原告发现有一不认识男性的驾驶证、身份证从被告包里滑落，被告拒不解释原因。2013年10月份，原告偶然在网上�现大量被告与某男性的亲昵照片以及两人之间的文字表白，而这个男性正是先前被原告发现驾驶证和身份证的那位。原告考虑到孩子尚且年幼，希望尽量挽回双方关系，但被告对此置若罔闻，没有丝毫的回心转意。原告认为双方草率结婚没有深厚的感情基础，加之被告未尽到母亲的义务且在感情上背叛了原告，现原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述有些事情是虚构的，被告生完孩子半年内一直在家，反而是原告一直没有在家，生完孩子之后被告要挣钱养活自己和孩子。在被告生孩子的前一天原告和另一位女性在一起同居，被告去找原告，原告和那个女性还要殴打被告，遂被告向派出所报警。现如果原告坚持要离婚，被告要求抚养孩子。因为自孩子出生后原告一直没有管过孩子，孩子均是由原告的父母抚养，原告的父母还有疾病，身体欠佳，原告根本就不会带孩子。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，双方于2007年下半年相识相恋，2011年8月30日生一子何某甲，2012年2月20日登记结婚。在孩子出生前，原、被告之间感情尚可，后常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告在西安市公安局雁塔分局西影路派出所担任协警，月收入1500元左右，被告在西京医院担任导医，月收入2600元左右。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋多年后，才登记结婚，应属经过充分了解，并且拥有较深的感情基础。现双方结婚时间不长，因彼此存在误会、缺乏沟通导致二人为家庭琐事发生争执，但是双方的感情并未因此破裂，�之原、被告的孩子尚且年幼，跟着其中任何一方都不利于孩子的成长，由此对于原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。原、被告相识年纪较轻，既然如今已经组建起家庭就应当担负起相应的责任。望原、被告珍惜彼此缘分，重新梳理情绪、化解矛盾，为营造一个温馨和睦的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯紫阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第617-1号
申请执行人刘红云。
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司。
法定代表人：林盛。
申请执行人刘红云与被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2411号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司的银行存款（以人民币28543.3元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十五日
书记员 李振中
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第124号
罪犯刘加，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄冈市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年8月17日作出（2010）黄州刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘加犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月25日起至2014年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘加在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘加的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜耀新刑初字第00009号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化程度。2012年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2013）第007号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2012年6月20日13时40分许，被告人杨某醉酒驾驶小轿车沿铜川新区金裕路由西向东行驶至市水务局门口左转弯时，与高某驾驶的沿金裕路由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致高某颅脑轻度损伤、多处软组织损伤。被告人杨某等即报警并将高某送往铜川市新区医院救治，同时交警三大队对被告人杨某血液进行提取。经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字（2012）094号酒精检测报告检测：被告人杨某的血液中酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某一次性赔偿高某住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗等费用共计人民币11000元（不包括前期支付的实际医疗费用及摩托车修理费用）。高某自愿出具谅解书对被告人杨某表示谅解，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关依法收集的接受刑事案件登记表、证人证言、报案材料及被害人陈述、住院病案记录、酒精检测报告、刑事照片、道路交通事故认定书、身份证明、赔偿协议及谅解书、收条、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，且违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致他人受伤及车辆受损之后果，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某肇事后积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，应视为自首；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，足额赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 袁增来
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 雷 苗
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1274号
原告苗某。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告王某。
原告苗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告系同村，于2004年5月份经人介绍开始接触，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2006年9月14日生一女儿取名王子梦，于2013年11月15日生一儿子取名王子浩。因双方婚前了解不够，没有建立牢固的感情基础，婚后经常因为生活琐事争吵，被告不务正业，经常赌博，上网，对孩子不闻不问，不履行家庭义务。并且被告与我父母也多次发生矛盾，我们无法继续沟通和共同生活。在2011年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但至今夫妻关系仍没有得到改善，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚。2、婚生女儿王子梦由我抚养，婚生儿子王子浩由被告抚养，双方各自承担抚养费。3、返还陪嫁物品。4、诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原被告婚前居住在同一村，于2003年7月经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日双方举行了结婚仪式并共同生活，双方感情较好。2006年9月14日原告生一女孩，取名王子梦。2006年因被告盗窃被判刑，2008年刑满释放。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，有时因被告上网，赌博和其他家庭琐事吵架。原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，并表示改正自己的恶习，请求原告给自己改正的机会。本院判决不准离婚后，经人调解，原、被告和好，2013年11月15日原告生一男孩取名王子浩。2014年农历7月双方又因家庭琐事吵架，原告带子女回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有（2012）雄民初字第0003号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前居住同一村，恋爱两年多才结婚，故双方的婚姻基础较好。虽然原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，经人调解双方又重归于好，且又生育了儿子。现双方只因家庭琐事吵架，双方分居也只有几个月的时间，未达到法律规定的期限。综上，本案尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一四年十二月八日
书记员 周 兴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第563号
申请人：孔凡春，男，1963年4月11日生。
被申请人：闫学理，男，1968年2月18日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人闫学理所有的位于滑县城关镇滑兴路正德豪城2号楼2单元602室房屋予以查封。申请人已向本院提供陈利杰所有的位于滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园13号楼3单元4层东户（滑房权证道口镇字第100156**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人闫学理所有的位于滑县城关镇滑兴路正德豪城2号楼2单元602室房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十二月七日
书记员 李 阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1402号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人鲁秋君，农村居民。
被执行人刘菲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第382号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第382号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人鲁秋君、刘菲于2008年3月6日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年7月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人鲁秋君、刘菲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第382号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第73号
申请执行人清流县交通综合行政执法大队，住所地清流县龙津镇东大路***号。
法定代表人吴森亮，大队长。
委托代理人古君茂，该大队工作人员。
被执行人邹某某。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2014年3月4日向本院申请执行交通行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2013年10月21日以邹某某驾驶的载重货车未经公路管理机构批准，擅自在公路上超限行驶，违反了《中华人民共和国公路法》的有关规定，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定，作出闽明清交执（2013）罚字第68号交通行政处罚决定书，决定对被执行人作如下交通行政处罚：罚款人民币900元。被执行人应在接到交通行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第68号交通行政处罚决定书于2013年10月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第68号交通行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人于2014年3月4日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第68号交通行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人邹某某必须在收到本裁定之日立即履行闽明清交执（2013）罚字第68号交通行政处罚决定确定的缴纳罚款义务；
三、被执行人邹某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年三月五日
书记员 谢文森
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第1507号
被罚款人李云峰。
被罚款人邱隋芹。
本院在执行申请执行人李翠连与被执行人李云峰、邱隋芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人李云峰、邱隋芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李云峰、邱隋芹罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年六月八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第305-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平中路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人谷鸿辉，男，1990年5月6日出生，白族。
被执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会金豪家园。
法定代表人朱勇，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人谷鸿辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月14日以（2013）桑法民二初保字第70-1号民事裁定书查封了被执行人谷鸿辉个人所有的湘G921**号东风悦达起亚轿车。并于2013年12月22日公告向被执行人谷鸿辉送达了（2013）桑法执（民）字第305号执行通知书，责令被执行人谷鸿辉3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷鸿辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷鸿辉个人所有的湘G921**号东风悦达起亚轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桑法执(民）字第305-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平中路81号。负责人田仲和，行长。被执行人谷鸿辉，男，1990年5月6日出生，白族。被执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会金豪家园。法定代表人朱勇，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人谷鸿辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月14日以（2013）桑法民二初保字第70-1号民事裁定书查封了被执行人谷鸿辉个人所有的湘G921**号东风悦达起亚轿车。并于2013年12月22日公告向被执行人谷鸿辉送达了（2013）桑法执（民）字第305号执行通知书,责令被执行人谷鸿辉3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷鸿辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谷鸿辉个人所有的湘G921**号东风悦达起亚轿车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 毅判员员覃军审 判 员  周如雍二〇一四年三月二十四日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2927号
罪犯王振文。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月21日作出（2010）滨功刑初字第44号刑事判决，以被告人王振文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年6月10日起至2014年6月9日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王振文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第二季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王振文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王振文减刑一年。
刑期自2010年6月10日起至2013年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第11号
原告马琦雯，女，汉族。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告马琦雯不服被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2014）23号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告马琦雯于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马琦雯的撤诉申请系其真实意思表示，是正当行使诉讼权利，符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马琦雯撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告马琦雯负担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 王黎明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第171号
原告贾光生。
委托代理人杨涛，男，湖南四维律师事务所律师。
被告花垣县祖发矿业有限责任公司。
法定代表人孟力胜。
原告贾光生与被告花垣县祖发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长与审判员朱建兰、刘姝组成合议庭，书记员田仁斌担任记录，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告花垣县祖发矿业有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾光生诉称，2008年5月7日被告花垣县祖发矿业有限责任公司向原告贾光生借款20万元。双方约定月息5%，后被告一直未还本付息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元并支付利息。
原告贾光生提交的证据及本院对证据的认定：原告向本院提交了一份借条，拟证明被告向原告借款20万并约定月息5%的事实。经与原件核对无异，本院予以认定。
被告花垣县祖发矿业有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年5月7日被告花垣县祖发矿业有限责任公司向原告贾光生借款20万元。双方约定月息5%。
本院认为，2008年5月7日被告花垣县祖发矿业有限责任公司向原告贾光生借款20万元。有借条为证，偿还借款系被告的法定义务。双方约定月息5%超过了法律规定，但是在庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息，没有超过最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告花垣县祖发矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾光生借款本金人民币20万元及利息（利息的计算方式：①时间从2008年5月8日起计算至履行完毕之日止；②利率按国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告花垣县祖发矿业有限责任公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 唐利军
审判员 朱建兰
审判员 刘 姝
二〇一五年十月八日
书记员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3170号
原告王连付，居民。
被告吕春阳，居民。
被告王振龙，居民。
被告吕春龙，居民。
原告王连付诉被告吕春阳、王振龙、吕春龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连付、被告王振龙、吕春龙到庭参加诉讼，被告吕春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连付诉称，2013年4月15日，被告吕春阳因资金周转需要借用原告现金50000元，约定月利率2分并约定使用期限，被告王振龙、吕春龙自愿提供担保。借款到期后被告未按时偿还，原告向被告索要未果。为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金50000元、利息33000元（利息计算至2015年12月15日），本息合计人民币83000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕春阳未答辩。
被告吕春龙辩称，借款属实，借款人是吕春阳，实际上这个钱是我用的。同意还款，一年之内分两次还清。
被告王振龙辩称，借款属实，我是担保人，应该让实际用钱的人和原告协商还款。
经审理查明，2013年4月15日，被告吕春阳作为借款人向原告王连付借款人民币50000元并出具借款条一份，约定借款使用期限6个月，自2013年4月15日起至2013年10月15日止，按月利率2分计息、被告王振龙、吕春龙自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告吕春阳由被告王振龙、吕春龙担保向原告借款人民币50000元，有被告为原告出具的借款条证实，被告王振龙、吕春龙对借款、担保事实亦予以认可，该民间借贷法律关系事实清楚，系当事人的真实意思表示，借贷双方约定的利率不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，担保人应当按照约定承担担保责任，由于当事人对于担保方式约定不明确，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求被告承担连带还款义务偿还借款本息，其合理部分，本院依法予以支持。被告吕春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕春阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王连付借款本金人民币50000元及利息32000元（利息按月息2%，自借款之日起计算至2015年12月15日止）。
二、被告王振龙、吕春龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王连付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2795元（案件受理费1875元，保全费920元），由原告王连付负担105元，被告吕春阳、王振龙、吕春龙负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3170号
原告王连付，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕春阳，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王振龙，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕春龙，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王连付诉被告吕春阳、王振龙、吕春龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连付、被告王振龙、吕春龙到庭参加诉讼，被告吕春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连付诉称，2013年4月15日，被告吕春阳因资金周转需要借用原告现金50000元，约定月利率2分并约定使用期限，被告王振龙、吕春龙自愿提供担保。借款到期后被告未按时偿还，原告向被告索要未果。为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金50000元、利息33000元（利息计算至2015年12月15日），本息合计人民币83000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕春阳未答辩。
被告吕春龙辩称，借款属实，借款人是吕春阳，实际上这个钱是我用的。同意还款，一年之内分两次还清。
被告王振龙辩称，借款属实，我是担保人，应该让实际用钱的人和原告协商还款。
经审理查明，2013年4月15日，被告吕春阳作为借款人向原告王连付借款人民币50000元并出具借款条一份，约定借款使用期限6个月，自2013年4月15日起至2013年10月15日止，按月利率2分计息、被告王振龙、吕春龙自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告吕春阳由被告王振龙、吕春龙担保向原告借款人民币50000元，有被告为原告出具的借款条证实，被告王振龙、吕春龙对借款、担保事实亦予以认可，该民间借贷法律关系事实清楚，系当事人的真实意思表示，借贷双方约定的利率不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，担保人应当按照约定承担担保责任，由于当事人对于担保方式约定不明确，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求被告承担连带还款义务偿还借款本息，其合理部分，本院依法予以支持。被告吕春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕春阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王连付借款本金人民币50000元及利息32000元（利息按月息2%，自借款之日起计算至2015年12月15日止）。
二、被告王振龙、吕春龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王连付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2795元（案件受理费1875元，保全费920元），由原告王连付负担105元，被告吕春阳、王振龙、吕春龙负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭 斐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第496号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，被告人朱某因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年11月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
被告人唐某，被告人唐某因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年11月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
辩护人，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）564号起诉书指控被告人朱某、唐某犯过失致人重伤罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人朱某、唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年9月29日上午9时许，被告人朱某、唐某与被害人徐某在淮安区淮城镇新淮中教师公寓门口东侧慢车道上背三轮车等客时互相玩闹。后朱某、唐某开玩笑要将徐某弄到唐某三轮车里。随后唐某站在徐某后面把徐某肩膀抱住、朱某站在两人西侧把徐某的右裤腿抓住抬离地面将徐某朝唐某三轮车上抬。在此过程中，徐某左脚蹬唐某三轮车一下，造成唐某后退，其抱住徐某的手滑掉，导致徐某仰面摔倒在地，后脑受伤。被害人徐某处于浅昏迷状态，目前仍在医院住院治疗。经法医鉴定，被害人徐某的伤势构成重伤。
2013年11月7日、11月8日，经民警电话通知，被告人朱某、唐某先后到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
另查明，案发后，被告人朱某、唐某赔偿了被害人部分的人身损害经济损失，其过失致人重伤行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某、唐某在开庭审理过程中无异议，证人徐某某、张某、刁某、胡某、吴某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议、谅解书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案报告，被告人朱某、唐某的户籍信息等证据证实，且经本院庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、唐某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人朱某、唐某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人朱某、唐某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某、唐某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 吴云平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 华 蓉
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1043号
原告：黄某某，女，1970年7月24日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：朴某某，男，1965年11月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告黄某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告朴某某经他人介绍认识，并于2006年10月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告朴某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告黄某某与被告朴某某经他人介绍认识，并于2006年10月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告黄某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告黄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告黄某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4502号
申请执行人张永久，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人郭真、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。
法定代表人康宝华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款人民币23741元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年十月八日
代书记员 林清国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初206号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浚县。因本案于2015年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月1日，被害人刘某被“叶琳”（另案处理）以介绍工作为由骗至中山市三乡镇文昌中路黄苑楼506号出租屋，后被传销组织“天津天狮”的“大主任”、“主任”（均另案处理）等人以殴打、体罚、恐吓等限制人身自由、通讯自由的方式非法拘禁，刘某被迫交纳费用共计人民币6900元给上述人员，直至同年9月15日才被释放。期间，王某负责协助“大主任”、“主任”管理该出租屋，包括管理出租屋钥匙及成员手机、安排人员给新人上课等事务。同年9月23日，接报的公安人员在上述房内将王某抓获归案，解救传销人员一批，缴获出租屋钥匙1串。归案后，王某如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人�述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处并从重处罚。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第988号
原告：马某甲。
被告：王某。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张久栓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告在1991年经人介绍相识，1992年腊月11日按乡俗举行结婚仪式，后在××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生一子，取名马某乙，现已成年，××××年××月××日生一女孩，取名马某丙，现14周岁，在深州市长明中学上学。我们结婚后经常为一些生活琐事发生争吵，在2009年至2011年期间，被告推销完美营养品，我不同意被告卖营养品，为此我们二人发生大的争吵和矛盾。在2012年年底，为了我女儿马某丙上学的问题，我们二人再次发生争吵。我自此离家，独自一人居住至今。在分居期间，曾有许多朋友和亲人从中说和，但均未和好。我们二人已分居将近三年，已无和好可能，坚决要求与被告离婚，女儿马某丙由我抚养，抚养费自理。
被告王某未答辩亦未出庭。
根据原告的起诉理由，本庭确定本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，婚生女由谁抚养及抚养费的负担；3、如判决离婚，原、被告个人财产、共同财产、共同债权债务如何分割。
原告围绕调查重点提供证据如下：、1、深州市档案馆出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记情况；2、王某、马某乙、马某丙的户口页各一份，证明被告和两个子女的身份信息情况。
本院对原告提供的证据分析及认证意见：对原告提交的证据1，证明中被告王某的名字与户口页不符，但证明中有马某甲和王某的照片，可以证明王某的身份且该证明系行政机关出具，合法有效，与本案有关联，依法予以确认；证据2、能够证明王某、马某乙、马某丙的身份信息情况且与本案有关联，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告在1991年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一女，取名马某丙，现在深州市长明学校上学，现跟随被告生活。
本院认为：原、被告结婚已达二十年之久并育有两个子女，二人应当有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂并分居近三年，但未提供证据予以证明，故对原告主张依法不予支持。综上所述，为维护社会和谐，顾及孩子的身心××，以及有利于社会的稳定及家庭的和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张久栓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 帅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民一执加字第8号
申请执行人：李华生，男，汉族，广东省始兴县人，身份证住址为始兴县顿岗镇，现住始兴县太平镇。
申请执行人：吴宏传，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被执行人：蓝玉峰，男，畲族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：黄德彬，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈翔，男，汉族，身份证住址为广东省始兴县太平镇。
第三人：李海优，女，汉族，住广东省始兴县太平镇，系陈翔的妻子。
本院在执行申请执行人李华生、吴宏传与被执行人蓝玉峰、黄德彬、陈翔装修工程合同纠纷一案中，因被执行人蓝玉峰、黄德彬、陈翔尚未偿还（2013）韶始法民一初字第283号民事调解书确认的蓝玉峰、黄德彬、陈翔共同欠原告李华生、吴宏传装修工程款12000元及利息500元。申请执行人向本院申请追加第三人李海优为被执行人，认为被执行人陈翔与第三人李海优为夫妻关系，陈翔的上述债务产生于夫妻关系存续期间。
经查，上述债务系三被执行人承包始兴仕象酒家时所欠两申请执行人的工程款，从查明的事实来看，现无证据证明被执行人陈翔有在上述承包工程中获得了利润，也无证据证明李海优参与其中，获得的收益有用于陈翔、李海优夫妻共同生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”的规定，应认定本案债务不属于陈翔与李海优的夫妻共同债务。为此，申请执行人申请追加第三人李海优为被执行人的主张，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人李华生、吴宏传的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李炳城
审 判 员 李小环
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗丹丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第199号
上诉人（一审被告）：何文源，男，汉族。
委托代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：北流市北流镇甘村莲塘组。
法定代表人：钟甲权，该组组长。
委托代理人：颜立宇，北流市法律服务中心法律工作者。
一审被告：何文海，男，汉族。
上诉人何文源因与被上诉人北流市北流镇甘村莲塘组（以下简称莲塘组）、一审被告何文海返还原物纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人何文源、一审被告何文海及其共同委托代理人陈江，被上诉人莲塘组的法定代表人钟甲权及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。庭审当日，何文源、莲塘组、何文海共同向本院申请75天庭外和解期限，在申请和解期限内各方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1994年北流市人民政府因扩宽60米玉北公路，征用莲塘组的土地。2008年9月22日，北流市人民政府划拨回建地两宗（国有土地建设用地批复书证号：国№0003604，面积100平方米；国有土地建设用地批复书证号：国№0003606，面积117.38平方米）（以下简称两批复书）补偿给莲塘组，何文海作为当时的组长领取该两批复书后，将该两批复书交给何文源，之后该两批复书一直存于何文源处。另查明，何文海、何文源是同胞兄弟关系。
2015年12月22日，莲塘组以何文海、何文源侵占该两批复书诉至一审法院，请求判令何文海、何文源停止侵权，返还该两批复书给莲塘组。
一审法院认为：北流市人民政府征用莲塘组的土地，划拔回建地两宗给莲塘组，并办理了批复书，何文海领取该两批复书后，将该两批复书交给何文源，何文海、何文源无权占有、处分该批复书，显然何文海、何文源构成共同侵权，依法应当承担侵权责任，莲塘组要求何文海、何文源停止侵权，返还该两批复书给莲塘组，事实清楚，证据充分，依法应予支持，而何文源以“该两批复书载明的土地属于何文源所有”为由提出抗辩，没有事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项的规定，判决：被告何文源返还两份《国有土地建设用地批复书》（证号：国№0003604、国№0003606）给原告北流市北流镇甘村莲塘组，并限于本案判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元（莲塘组已预交），由何文源负担。
上诉人何文源不服一审判决，上诉称：1、1994年11月25日，莲塘组全体村民同意将该小组长蛇岭（面积4.53亩）长期租用给上诉人使用，在上诉人一次性付清支付租金45000元后，该土地使用权归上诉人所有。2、1995年间北流市人民政府因扩宽玉北公路工程征用上诉人租用的4.52亩土地。2007年7月12日，在北流市国土资源局的参与下，上诉人与莲塘组达成协议，莲塘组自愿作价补偿将涉案的217.38平方米土地及使用证书交付给上诉人，上诉人已取得该土地权属，两批复书应依法归上诉人持有。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人莲塘组答辩称：上诉人的上诉无理，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审被告何文海陈述称：支持何文源的上诉意见。
经本院审理查明：一审查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据法律的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，应由证书记载的权利人持有。莲塘组是两份《国有土地建设用地批复书》的合法持有人。虽然何文海作为时任的组长在领取该两批复书后交给何文源收执，但是何文源不是该两批复书的权利人，其占有该两批复书后拒不交还给莲塘组的行为已构成侵权，依法应当承担民事责任。因此，一审法院认定何文海、何文源已构成共同侵权，判决何文源停止侵权并返还该两批复书给北流市莲塘组正确，本院予以维持。至于何文源上诉称，1994年间，其租赁莲塘组长蛇岭的土地并一次性付清45000元租金后，该土地使用权归上诉人所有，2007年间为补偿上诉人租赁莲塘组土地的损失，上诉人与莲塘组已达成协议，莲塘组自愿作价补偿将涉案的217.38平方米土地及批复书交付给上诉人，上诉人已取得该土地权属不是本案审理范围，本院不予审理，何文源主张权利的应另案处理。何文源该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决均正确，依法应予维持。上诉人何文源的上诉理由不成立，对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人何文源已预交），由上诉人何文源负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01518号
原告：胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇淮滨小区**号楼*单元***室，身份证号3403111968********。
委托代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡玉弟诉被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉弟及其委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告焦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉弟诉称：被告以承包蚌埠市淮上区小蚌埠镇淮滨小区菜市场急需资金为由，于2015年5月15日向其借款80000元，双方口头约定，用期一个月。到期后，被告要求再使用一个月，原告表示同意。还款期限届满，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠至今，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元，并支付利息。
焦杰未提出答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1．身份证，证明原告主体资格；
2．借条一张，证明被告借贷事实。
本院认为，原告所举证据客观、真实，故予以认定。
经审理查明：2015年5月15日，被告向原告借款80000元，并出具借条，书写借条时将“胡玉弟”误写为“胡玉娣”。借款后，被告未能按照原告要求予以偿还，原告遂诉诸本院，提出上述请求。
本院认为：原告所提交的证据能够证明原、被告之间的合法借贷关系，双方之间的借贷关系应当受到法律保护，原告要求被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，所提交的证据对支付利息没有约定，被告应当自原告起诉之日起支付逾期付款的银行利�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦杰偿还原告胡玉弟借款80000元，并支付自2015年6月23日起的借款利息，按银行同期贷款利率计息，利随本清，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告焦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第137号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人穆金海（自报），男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人李明岳（曾用名李明兴，自报），男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人张云飞（自报），男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人穆金海、李明岳、张云飞犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2014年11月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、李治颖出庭支持公诉，被告人穆金海、李明岳、张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2014年7月8日凌晨，被告人穆金海、李明岳、张云飞相互邀约后，到瑞丽市人民路观音寺旁的人行道上伺机抢劫。后被害人田某某和刘某正好路过该地，穆金海和李明岳随即携带西瓜刀上前胁持二人，并将田某某身上的一部白色三星G3508型号手机及现金人民币41元抢走，后手机被追回。经鉴定，白色三星G3508型号手机价值人民币675元。
针对以上指控公诉机关向法庭提交了物证、书证、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人穆金海、李明岳、张云飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人穆金海、李明岳、张云飞犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处：被告人穆金海、李明岳、张云飞有期徒刑三年至四年，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议，被告人穆金海、李明岳无异议。被告人张云飞提出，自己开始并不知道是去抢劫，在实施时才知道，自己有责任，但是没有其他人作用大，量刑要比其他人轻一些。
经审理查明，2014年7月8日凌晨，被告人穆金海、李明岳、张云飞相互邀约后，由被告人张云飞驾驶二轮摩托车载被告人穆金海、李明岳到瑞丽市人民路观音寺旁人行道上伺机抢劫。当被害人田某某、刘某经过时，被告人穆金海和李明岳即携带西瓜刀上前胁持二人，抢走被害人田某某身上的一部白色三星G3508型号手机及现金人民币41元。经鉴定，该手机价值人民币675元。案发后手机已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人穆金海、李明岳、张云飞在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、抓获经过、国籍确认证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场笔录及指认照片、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆金海、李明岳、张云飞以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力和胁迫的方法强行劫取被害人财物的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆金海、李明岳、张云飞到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张云飞虽然未直接对被害人实施抢劫，但其驾驶摩托车载随身携带西瓜刀的被告人穆金海、李明岳一起在瑞丽市城区寻找抢劫目标，从对被害人进行抢劫，再到驾驶摩托车逃离现场，整个过程张云飞都与穆金海、李明岳有共同抢劫的主观故意，且全程参与，三人所处地位相同，只是分工不同，属共同犯罪，无主从犯之分。公诉机关对以上提出的意见，本院予以采纳，被告人张云飞对此提出的意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人穆金海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人李明岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（以上三被告人刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
代理审判员 刘文彬
人民陪审员 李明忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 华
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第137号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，1988年8月29日生于江西省瑞金市，初中文化，业农。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被瑞金市公安局刑事拘留；同年12月13日被瑞金市公安局取保候审；2014年6月18日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月15日18时许，被告人罗某甲利用其在万田乡万田村明旺养殖场从事养猪技术管理员的工作便利，在万田乡万田村明旺养殖场02栋产房08号栏内，盗窃了二头小肉猪（鉴定价值人民币730元）带回位于岗面乡店背村自己开办的猪场内饲养。
2、2013年11月7日14时许，被告人罗某甲在万田乡万田村明旺养殖场01号兽药房内，盗窃了兽药白虫一针净、金蛤蟆咳喘针等（鉴定价值466元），供自己猪场使用。
3、2013年11月14日，被告人罗某甲与同案人罗某乙（已作不起诉处理）预谋于当晚到明旺养殖场盗窃小母猪，次日凌晨，罗某乙骑摩托车搭载罗某甲来到明旺养殖场后山的果园，由罗某乙负责望风，罗某甲从果园的小路进入明旺养殖场内盗得一头第白元小母猪、二头二元小母猪，同时，罗某乙还在果园内盗得脐橙56.4公斤（鉴定价值计人民币2196.4元）。罗某甲和罗某乙将盗得的小母猪和脐橙用蛇皮袋装好后捆绑在摩托车后座，驾车逃离现场，在逃跑过程中被万田派出所巡逻民警查获。被告人归案后，已将所盗物品全部退赔被害人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某乙的供述，被害人袁某某的陈述，现场指认笔录及照片，被盗物品扣押清单及领条，价格鉴定意见书，受案登记表及被告人归案说明，被告人户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲认罪态度较好，且全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟 璇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第265号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人张桂熙，女，生于1968年3月15日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人张桂熙之间产生金融借款合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人张桂熙的银行存款62000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人张桂熙的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月二日
书记员 黎冬梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初295306号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被申请人：冠县钱潮练歌房，住所地山东省冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷案件，申请人中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县钱潮练歌房及其经营者徐恒越名下价值12万元的财产或现金采取保全措施。担保人单福香、张友权以其共有的临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城39号楼134号商品房一套（房权证号为临房权证罗庄区字第××号及XX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冠县钱潮练歌房及其经营者徐恒越的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人单福香、张友权以其共有的临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城39号楼134号商品房一套（房权证号为临房权证罗庄区字第××号及XX号）。
案件申请费1440元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 管玲玲
审判员 牛祺忠
审判员 闫 滨
二〇一六年十月十一日
书记员 杨德亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01959号
原告刘顺健，男，汉族。
委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所。
原告淦从郁，女，汉族。
委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所。
被告陈宗祺，女，汉族。
被告刘杰，男，汉族。
原告刘顺健、淦从郁诉被告陈宗祺、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。刘顺健、淦从郁及其委托代理人周自华到庭参加诉讼，陈宗祺、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘顺健、淦从郁诉称，刘顺健、淦从郁系夫妻关系，陈宗祺、刘杰系母子关系，原、被告之间系亲属关系。2009年2月25日，陈宗祺、刘杰找到刘顺健、淦从郁要求暂借14万元用于做生意，并约定利息为月息1.5分。2009年3月24日，陈宗祺又找到刘顺健、淦从郁借款11万元。2010年12月2日，陈宗祺与淦从郁签订补充说明，约定了还本付息的金额和期限。2012年6月21日，刘顺健、淦从郁找到了刘杰，要求归还全部借款本息，刘杰认可借款14万元及利息共计20.3万元，约定于2012年6月底归还，并出具借条1份。但是陈宗祺、刘杰至今未向刘顺健、淦从郁履行还本付息的义务。故，刘顺健、淦从郁起诉来院请求：1、判令陈宗祺、刘杰立即归还刘顺健、淦从郁借款14万元，并支付以14万元基数，从2009年4月1日起至付清之日止，按月息1.5分计算，利随本清；2、判令陈宗祺立即归还刘顺健、淦从郁借款11万元，并以11万元为基数，从2013年3月25日起至付清之日止，按月息1.5分计算，利随本清；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
刘顺健、淦从郁为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2009年3月24日）；2、借款协议1份（2009年2月25日）；3、补充说明1份（2010年12月2日）；4、借条1张（2012年6月21日）。
陈宗祺、刘杰未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2009年2月25日，刘顺健、淦从郁与陈宗祺、刘杰签订借款协议1份，约定：陈宗祺、刘杰向刘顺健、淦从郁借到现金14万元（大写：壹拾肆万），双方约定月息1.5计2100元／月。于次月6日打入刘顺健农行账户。2009年3月开始计息，一月一付。2011年2月底到期结清本息。陈宗祺、刘杰诚信按月按时付息，到期时刘顺健、淦从郁可续借。累计三次未按时付息，刘顺健、淦从郁有权要求立即归还全部本息，等其他内容。
2009年3月24日，陈宗祺出具借条1张，载明：“今借到刘顺健、淦从郁人民币现金壹拾壹万元正。用房屋使用权证作抵押，并将房子交由刘、淦居住。直到房屋拆迁，此房使用权证的房屋租金由我负责结算，居住方只交纳居住产生的相关费用。不另交租金。拆迁时还清借款壹拾壹万元正。若四年未拆，则从第五年起付息1.5分月息算，刘、淦房屋租金按当时价格同时结算。特立此据为证。”。
2010年12月2日，淦从郁与陈宗祺签订补充说明1份，约定：“因陈宗祺生意缺钱，长期未如约付息，刘杰又出差外地长期不能回渝签字，故经淦、陈双方协商，原刘杰签名继续有效。作如下决定：1、2010年12月已作结算，2011年元月起，14万元本金每月付息2100元，至2012年4月结算本息。2、两年欠息达41300元未付，作新借计，陈向淦每月作贬值补偿300元，2012年4月结清此款（41300元＋300元×16个月）。3、2012年4月此借款与南平东路19号4-2房所抵押借款11万元一并结清（由淦方选择房产或现金）。4、2012年4月若仍不能诚信结算，陈、刘方违约罚款3.5万元（即原淦方答应减免的3.5万元失效，要计收）。173600＋46100＋110000=329700元（叁拾贰万玖仟柒佰元正）。”。
2012年6月21日，刘杰出具借条1张，载明：“今借到刘顺健、淦从郁现金贰拾万叁仟元（我目前2006年8月开始数次借），我自愿承担还款义务，于今年6月底归还。”。
庭审中，刘顺健、淦从郁陈述，陈宗祺、刘杰已经向刘顺健、淦从郁支付了借款14万元的2009年3月份利息2100元。刘顺健、淦从郁以陈宗祺、刘杰未按约定履行还本付息的义务为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，刘顺健、淦从郁与陈宗祺、刘杰之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。刘顺健、淦从郁已向陈宗祺、刘杰履行了提供借款的义务，陈宗祺、刘杰未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。关于2009年2月25日的借款14万元，陈宗祺、刘杰为共同借款人，应共同承担违约责任。刘顺健、淦从郁当庭陈述陈宗祺、刘杰已支付该笔借款2009年3月份的利息，属于自认，本院予以确认。关于2009年3月24日的借款11万元，陈宗祺为借款人，应由其承担相应的违约责任。陈宗祺、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗祺、刘杰于本判决生效之日起5日内向原告刘顺健、淦从郁返还借款14万元，并支付以14万元为基数，从2009年4月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、被告陈宗祺于本判决生效之日起5日内向原告刘顺健、淦从郁返还借款11万元，并支付以11万元为基数，从2013年3月25日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7595元，公告费600元，共计8195元，由被告刘杰负担1800元、陈宗祺负担6395元（此款原告刘顺健、淦从郁已垫付，由被告陈宗祺、刘杰于本判决生效之日起5日内支付给原告刘顺健、淦从郁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈藜月
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特18号
申请人：苏鹏程，男，1988年9月19日生，汉族，住长汀县。
申请人：汪惠木，男，1972年12月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：梁二萍，女，1978年5月26日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月18日受理了申请人苏鹏程与申请人汪惠木关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人苏鹏程与申请人汪惠木机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、苏鹏程一次性赔偿汪惠木医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、营养费、二轮电动车的损失费等共计人民币17697.21元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后汪惠木自愿放弃向对苏鹏程主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十八日
代理书记员 范艳萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3220号
罪犯邓正华，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地江西省萍乡市湘东区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠斗法刑初字第593号刑事判决，以被告人邓正华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）珠中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓正华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年11月、2013年10月、2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓正华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓正华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第154号
原告：王云明，男，1970年6月12日出生，汉族，吉木乃县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：谭远胜，男，1966年5月6日出生，汉族，吉木乃县。
原告王云明与被告谭远胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘慧丽适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，被告谭远胜于2015年6月5日向本院申请司法鉴定，本院于2015年6月12日委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月21日作出鉴定意见书。原告委托代理人孙志军、被告谭远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云明诉称：2012年6月22日，被告因种植农作物向原告购买农用冲施肥，并向原告出具17680元的欠条一张。经原告多次催要，被告推诿拒绝给付货款。现诉请人民法院依法判令被告偿付货款17680元。
被告谭远胜辩称：2012年5月，被告在原告处购买黑化肥（磷酸二铵），货款已给付。2012年6月22日被告并未向原告购买农用冲施肥，原告持有的欠条不是被告所书写。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条一张。证明被告购买原告价值17680元农用冲施肥的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为被告没有购买原告的农用冲施肥，欠条也并非被告书写的。
被告谭远胜为支持其反驳主张，向本院举证如下：
新疆警察学院司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明欠条不是被告所书写的。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。但认为被告从原告处购买价值17680元的农用冲施肥是事实。
对原、被告提供的证据，本院认证意见为：原告对新疆警察学院司法鉴定中心鉴定意见书的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认；由于被告否认欠条的真实性，根据鉴定意见书确认的欠条中“谭远胜”字迹并非由被告所写的事实，本院对欠条不予确认。
经审理查明：2015年5月14日，原告持签名为“谭远胜”的欠条一张向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告货款17680元。经新疆警察学院司法鉴定中心鉴定欠条中“谭远胜”的字迹并非被告书写。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：买卖合同以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张向被告销售农用冲施肥，应向本院提供证据证明原、被告之间买卖合同成立，原告向被告交付货物的事实。原告主张权利的欠条，经具有资质的司法鉴定机构鉴定，欠条并非被告书写，原告也未向本院提供其他证据证实，本院不予确认。因举证不能导致的不利后果依法由原告自行承担。原告要求被告支付货物的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王云明要求被告谭远胜给付货款17680元的诉讼请求。
本案案件受理费242元，减半收取121元、鉴定费1000元，合计1121元，由原告王云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 刘慧丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘江林
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第154号原告吴某某。委托代理人吴某某甲。被告张某某。被告李某某。原告吴某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴有发到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，被告张某某因承包工程急需资金，被告李某某用湘US15**途观小车一台做抵押，到原告处借款225000元，约定一个月内归还。被告张某某向原告出具了书面借条，李某某亦在借条上签字认可担保关系，并实际向原告提供了湘US15**途观车抵押在原告花垣县城之住处。当天，原告依约向被告支付了借款。至今被告张某某分文不还原告的出借款，被告李某某也不履行担保职责，致使原告蒙受重大经济损失。被告张某某借款不还的行为已构成违约，依法应当偿还借款本金及承担利息；被告李某某作为借款之担保人，依法应当对借款负连带偿还责任。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告及时偿还原告借款225000元及利息；2、本案诉讼费用由被告二被告承担承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、吴某某身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条，拟证明被告借款及担保的事实；3、曾著明的调查笔录，拟证明被告借款过程及事实；4、曾维富的证明，拟证明被告借款的事实及款项去向；5、姚国胜的证明，拟证明被告借款的事实及款项去向；6、机动车行驶证复印件，拟证明被告李某某所有的湘US15**途观车用于抵押担保的事实。被告张某某未答辩，也未提交任何证据。被告李某某书面辩称，本人在《关于李某某作为8.30借款“担保”人的情况说明》中陈述的十分清楚。1、2014年3月，被告李某某与原告吴某某丈夫曾著明系工程劳务分包关系，曾著明承包花垣县边贸市场8号楼正负零以上的全部劳务施工。截止同年8月22日，曾著明共完成大约37万元的劳务工程量。随后，曾著明便带领农民工到工程项目部和开发商张某某办公室取工钱，由于被告张某某开发项目贷款未归还，古丈县人民法院查封了花垣县边贸市场8号楼施工项目，开发商尚欠李某某几百万元的工程款，所以李某某也无法兑现农民工的工资。于是，曾著明就带人逼迫二被告向外借高利贷未果，遂胁迫二被告向其妻吴某某借高利贷（月息一角二分五）支付民工工资，无奈之下，李某某被迫在被告张某某的借条上写下用途观车作抵押担保的字样。2、被告李某某认为，李某某是在人身受到威胁和逼迫的情况下，用自己的途观车作担保的，非自己的真实意思表示，属无效担保行为，请求人民法院予以确认。被告李某某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告吴某某提交的第1、2、6份证据，因二被告未提交反驳证据，应认定上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案的定案依据；原告提交的3、4、5份证据，因证人与本案当事人有利害关系，本院不予采信。根据对上述证据的认证情况，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月30日，被告张某某因开发项目工程急需资金，向原告吴某某借款人民币225000元，被告李某某用湘US15**途观小车一台做抵押担保。当天，原告向被告张某某支付了借款，被告张某某给原告出具了借条，双方在借条上约定一个月内归还本金，不计利息。被告李某某在借条上签字认可担保关系，并向原告提供了担保物湘US15**途观车，实物抵押于原告在花垣县城的住处。二被告至今尚未偿还原告吴某某的借款，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金和利息。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张某某给原告吴某某出具了借条，原告已将借款提供给被告张发先使用，故双方之间的借贷关系合法有效，被告张某某应当偿还原告吴某某的借款；因双方在借款借条上对利息无约定，故对原告要求被告承担借款利息的请求不予支持。被告李某某作为保证人在借据上签名确认，并用其湘US15**途观小车作抵押，保证合同成立有效；被告李某某辨称其在受到胁迫后所作出的担保行为无效，但没有提交相应的证据佐证，本院不予认定，故双方当事人之间的民间借贷关系及担保关系，合法有效，被告张发先应当按约履行还款义务，被告李某某对此借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款人民币225000元。二、被告李某某对上述款项负连带偿还责任，被告李某某承担保证责任后有权向债务人张某某追偿。三、驳回原告吴某某要求被告张某某承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2337.5元，由被告张某某承担1337.5元，被告李某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  秦申坤二〇一五年三月二十五日代理书记员  吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1611号
原告韦方平，男，1971年12月19日出生，汉族，润超铁路职工。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈祥，男，1966年9月16日出生，汉族，公司员工。
原告韦方平与被告陈祥不当得利纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦方平及其委托代理人章响到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦方平诉称，被告因急需现金，将手头一张20万元的汇票以193600元交换给了原告。汇票到期日，原告兑现时，发现该汇票已被其他人民法院判决宣告无效。原告知情后与被告协商，被告答应票据由其收回，并退还原告所收取的193600元，但被告收回汇票后以手头暂时无现为由，迟迟不退原告所支付的193600元。故诉讼要求被告退还该款并承担该款自起诉之日起的银行贷款利息。
被告陈祥未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告因急需现金，将持有的一张金额为200000元的银行承兑汇票（票号为3130005221968042，出票日为2012年11月27日，到期日为2013年5月27日，出票人为郑州俱进热电能源有限公司，收款人为郑州登电煤业开发有限公司，承兑银行是洛阳银行），折价193600元交付给原告，约定到期承兑后的价值归原告所有。原告通过江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行转账193600元给被告陈祥而取得该汇票。
2013年1月29日，申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司以票号为3130005221968042的票据丢失而向河南省郑州市金水区人民法院申请宣告该该票据无效，该院同时向洛阳银行郑州分行发出停止支付通知书。
2013年4月7日，郑州市金水区人民法院作出（2013）金民催字第027号民事判决书，判决该份票据无效。
2013年6月19日，原告知晓自已从被告处取得的汇票已被法院判决无效后，遂要求将该汇票退回被告，要求被告退还支付的193600元。被告收回该份票据的原件，并在该份票据的复印件上签署“原件已收到，陈祥”。同时以手头暂时无现金为由，允诺几日内就支付。此后，原告多次索要均未果，原告遂诉来法院要求被告返还193600元，并要求被告承担自起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息。
以上事实，有当事人陈述、转账凭条、票号为3130005221968042的银行承兑汇票复印件以及该复印件上的“原件已收到陈祥”签名原件、停止支付通知书复印件、（2013）金民催字第027号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，根据原、被告双方的合意，原告向被告支付193600元后，被告应向原告交付合法有效的票面金额200000元的承兑汇票，现被告向原告提供的银行承兑汇票经法院判决宣告无效，并且已经被告收回，则被告应当返还原告支付的193600元，占有不还显属不当。原告要求被告返还的诉请，本院予以支持。原告利息诉请，本院认定被告承担自原告起诉之日起到本院确定还款之日的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效之日起10日内返还原告韦方平193600元，并负担该款自2013年8月6日起至本院确定还款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，公告费600元，合计4772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4172元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王启慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第584号
申请执行人何丽新，女，1958年3月23日出生，汉族，大专文化，退休人员，住高唐县劳动局家属院。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道。
法定代表人华兴合，该公司经理。。
申请执行人何丽新与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月13日作出（2015）高民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何丽新于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除发现被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的机器设备、厂房、土地已经抵押或被多次查封外，未发现其他可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的190125.99元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第584号
申请执行人卢汉同。
被执行人王田永、孙明霞。
本院在执行申请执行人卢汉同与被执行人王田永、孙明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王田永、孙明霞无财产可供执行。申请执行人卢汉同亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人卢汉同申请执行标的223244.25元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卢汉同在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2116号
原告邓某某，女，1968年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人高礼、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1989年相识谈婚，1989年1月23日办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2014年7月7日补办结婚证，婚后未生育子女。婚后原、被告性格不合，经常吵闹，被告对原告有家庭暴力，双方自2014年4月30日开始分居生活至今，夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告辩称：1、对相识谈婚、结婚及未生育子女的基本情况无异议；2、对原告未实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告于1989年相识谈婚，1989年1月23日办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2014年7月7日补办结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻共同财产有砖混结构房屋四间（在被告婚前修建的房屋上重建），有存款68000元。原、被告自2015年4月30日开始分居生活至今。原、被告在婚后因家庭生活琐事发生了一定的矛盾纠纷。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
件分居生活。原、被告在婚后常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，不准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年七月二日
书 记 员 王辰雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1395号
原告：ＸＸ根。
委托代理人：吴仙方。
被告：张根福。
原告ＸＸ根为与被告张根福买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根的委托代理人吴仙方到庭参加诉讼；被告张根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根起诉称：被告张根福在2007年开始就向原告购买塑料，2008年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款39000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款39000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付货款37000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张根福书面答辩称：被告从未跟原告ＸＸ根建立业务关系，原告提供的结算清单是被告所写，但这是与朱荣发生的业务关系，不应由原告ＸＸ根起诉被告；朱荣曾向被告催讨过此款，被告也多次现金或银行转账给朱荣，基本上还清此款，由于时间过长，银行也打不出汇款清单，现还有一张2013年3月3日的汇款单联证实，要求驳回原告的起诉。
原告ＸＸ根为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结算清单一份，证明被告欠原告货款37000元的事实。
本院认证认为：被告张根福未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，且被告在其提交答辩状中认可原告提供的结算清单系其本人所写，具有证明力，本院予以确认。
被告张根福为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：2013年3月3日银行存款单一份，证明原告向朱荣还款2000元的事实。
原告ＸＸ根质证意见：认可该证据，被告在涉案金额39000元内已支付了2000元。
本院认证认为：原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张根福向原告购买塑料，2008年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款39000元，并由被告出具结算清单一份，载明：以前所有收据作废，今欠塑料款39000元。后被告于2013年3月3日支付了2000元，尚欠原告货款37000元未付。
本院认为：原告ＸＸ根与被告张根福之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告持有被告出具的欠款单据，应为涉案欠款的债权人，被告提出并非与原告发生买卖关系，单据上所载欠款基本已还清的抗辩，但未提供相关的证据相佐证，对该抗辩本院不予采信。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款37000元的事实，该款被告应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2014年5月15日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根福在判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ根货款37000元，并赔偿利息损失（利息按37000元自2014年5月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告张根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年六月二十六日
代书记员 黄 磊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。住所地：渠县渠江镇营渠路***号。
负责人殷勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）渠县矛盾纠纷大调解协调中心。住所地：渠县渠江镇工农街*号。
法定代表人朱和志。
原审被告达州市亚通运业有限公司。
法定代表人任胜勇，该公司经理。
原审被告孙云成，男，1965年10月23日出生，汉族，四川省渠县人。
原审被告孙志强，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省渠县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，该公司经理。
原审被告四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人王拥渠，该公司董事长。
原审被告罗燕，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司不服渠县人民法院（2014）达渠民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称上诉人等共同与被上诉人只签订一份委托协议，被上诉人分别与各死者签订赔偿协议并进行赔偿是履行委托协议，现被上诉人就每份赔偿协议向人民法院起诉违法，并且本案涉及的渠县9.15事故在达州市乃至四川省都有重大影响，依法应当由达州市中级人民法院管辖，请求裁定本案由达州市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人渠县矛盾纠纷大调解协调中心虽然与上诉人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司等共同只签订了一份委托合同，但是渠县矛盾纠纷大调解协调中心是分别与死者家属签订的赔偿协议，每一份协议的赔偿金额均没有超过渠县人民法院受理范围。同时为了便于审理，才分别立案，合并审理，故渠县人民法院对本案有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年四月二日
书记员 涂海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03146号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：王强，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平，被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2011年8月12日，泗县农合行与王强签订借款合同，借款金额为16万元，贷款形式为房产抵押，年利率为14.63%，到期日期为2013年8月9日，用途为建房。贷款到期后王强未按期归还贷款本息，请求法院判令：1、被告王强偿还泗县农合行贷款本金16万元及利息5.7万元至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，泗县农合行变更诉讼请求为要求王强偿还贷款本金14.55万元及利息5.7万元，并继续按合同约定的利息和罚息计算利息到履行完毕时。
王强辩称：对于借款没有异议，也确实办理了房产抵押担保和登记。2012年9月30日已向银行还了3322.34元利息，2014年6月30日再次偿还利息3万元，2014年10月31日又偿还了借款本金1.45万元和利息5500元。由于暂时没有能力偿还，希望可以宽限一段时间，半年左右我应该能还清。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交书面证据借款合同，证明王强向泗县农村合作银行借款16万元，年利率为14.63%，贷款期限为24个月（2011年8月12日至2013年8月9日），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本案经公开开庭审理，对于泗县农合行的证据王强没有异议，本院确认泗县农合行提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年8月12日王强与泗县农合行签订个人借款合同，约定王强为建房向泗县农合行借款16万元，借款期限为24个月（即2011年8月12日至2013年8月9日），借款利率为年利率为14.63%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%。由于王强未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。诉讼中，王强向泗县农合行偿还了借款本金1.45万元和利息5500元。庭审中，泗县农合行对上述还款予以认可。
本院认为：王强与泗县农合行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向王强发放了贷款，但王强未按时还款已构成违约。泗县农合行要求王强偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但诉讼中王强偿还的1.45万元的本金与5500元的利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金14.55万元，利息及罚息51500元（计至2014年10月19日），及自2014年10月20日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十一月五日
书记员 朱文娟
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。