河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第541号
原告：郑和君。
委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。
被告：刘子寒。
被告：刘彦强。
二被告委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：张文彬，该公司员工。
原告郑和君与被告刘子寒、刘彦强、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和君的委托代理人孟涛波、徐学著，被告刘彦强、刘子寒的委托代理人沈瑞清，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司的委托代理人张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑和君诉称，2015年3月24日13时至14时，原告驾驶电动三轮车带着齐小朵沿周蠡路由北向南行至蠡县曲堤庄路口时与被告刘子寒驾驶的被告刘彦强所有的冀F×××××小型轿车沿曲堤庄村内公路由西向东行驶到周蠡路右转弯时发生交通事故，至两车受损，原告受伤。2015年3月30日蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。原告受伤后在高阳县医院、蠡县医院、解放军第252医院治疗造成经济损失，故诉至法院要求三被告赔偿医疗费98169.64元、住院伙食补助费14300元、营养费7150元、鉴定费1169元、保全费120元、护理费12555元、误工费6037元、交通费2291元、精神抚慰金3000元、财产损失3850元，各项损失合计148641.64元，并承担本案诉讼费用。
被告刘彦强、刘子寒辩称对事故的发生事实认可，刘子寒系该事故的驾驶员，事故车为刘彦强所有，刘子寒不承担赔偿责任。原告所驾驶的电动三轮车，应界定为机动车，且对方属于无证无照驾驶，应承担事故的全部责任。如法院认定刘彦强承担赔偿责任，原告的合理损失应由保险公司在交强险内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，核实本事故中事故车冀F×××××小型轿车的行驶证、驾驶员刘子寒的驾驶证，验证其合法有效性，核定本案的事故责任认定书，根据事故责任，在保险责任限额内进行合理合法的赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月24日13时至14时，原告郑和君驾驶电动三轮车沿蠡县周蠡路由北向南行至蠡县曲堤庄路口时与被告刘子寒驾驶的被告刘彦强所有的冀F×××××小型轿车沿曲堤庄村内公路由西向东行驶到周蠡路右转弯时发生交通事故，致两车受损原告受伤。
原告伤后，在高阳县医院、蠡县医院治疗，2015年3月25日开始在解放军第二五二医院门诊治疗，支付门诊医疗费48586.94元（含购药单据及北京积水潭医院门诊费用859.24元），同年5月13日至8月14日在该院住院治疗93天，共支付医疗费46378元。
2015年4月7日原告郑和君向本院申请诉前保全，同日本院依法作出（2015）蠡民保字第10号民事裁定书，依法查封扣押被告刘子寒驾驶的被告刘彦强所有的冀F×××××小型轿车一辆，并由原告郑和君支付保全费120元。2015年4月8日，被告刘彦强、刘子寒向本院交纳担保金10000元，本院同日作出（2015）蠡民保字第10-1号民事裁定书解除对冀F×××××小型轿车的查封、扣押。
审理过程中，被告刘子寒、刘彦强对原告郑和君门诊治疗费用申请用药合理性鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月28日作出京正（2015）临伤鉴字第345号司法鉴定意见书，认为郑和君2015年3月24日交通事故外伤后，除外2015年4月11日眼科相关检查及治疗费用（492＋196.7元人民币），其余费用发生皆与外伤相关，系合理的。
2015年8月13日原告郑和君向本院申请伤残等级鉴定。本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年10月16日作出保法医鉴定中心（2015）临鉴字第2289号司法鉴定意见书，认为郑和君的损伤属一般损伤范围。为此原告郑和君支付鉴定费1169元。
另查明，被告刘子寒驾驶的冀F×××××小型轿车登记所有人为被告刘彦强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月26日起至2015年11月25日止。原告郑和君发生交通事故时驾驶的大安新力神1.3米电动三轮车输出功率为500W。
上述事实，由原、被告提交的医疗费单据、住院病案、交通费单据、大安罗纳多电动车使用说明书、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
该事故发生后因抢救伤者原被告双方未及时报案，因现场变动证据灭失交通事故成因无法查清，蠡县公安交通警察大队只出具了道路交通事故证明，但发生交通事故过程双方均无争议，被告刘子寒驾驶机动车在转弯过程中与直行车辆发生交通事故，未让直行车辆先行，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定被告刘子寒的行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担相应的赔偿责任。原告郑和君提交的使用说明书中用户保修卡载明大安新力神1.3米电动三轮车输出功率为500W，根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，及参照GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中对电动自行车的技术性能要求“电动机额定连续输出功率应不大于240W、整车质量（重量）不大于40KG、最高时速不大于20公里／小时、轮胎宽度不大于54毫米”，因此原告郑和君发生交通事故时驾驶的电动三轮车应认定为机动车。《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条规定机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告郑和君无证驾驶无照机动车上路行驶也是造成本次交通事故的原因之一。结合双方当事人陈述，根据过错责任原则，确定原告郑和君应负事故次要责任，被告刘子寒负主要责任。依现有证据不足以证实被告刘彦强存在过错，故被告刘彦强不承担本次事故的民事赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定原告郑和君如下损失：
1、医疗费：门诊医疗费48586.94元、住院治疗费用46378元，扣除不合理费用688.7元，合计94276.24元。对于原告提交证据中的急诊科收费计价单（3204.7元）非正式医疗费单据故不予认定。
2、误工费：原告郑和君伤后门诊治疗阶段医疗机构未出具证明确定误工时间，故对门诊治疗期间的误工费不予支持。住院治疗93天，按2015年度农林牧渔业年平均工资15410元计算93天，合计误工费3926.38元。
3、护理费：原告主张其子刘蜀亭护理，护理费按照居民服务业平均工资计算143天，但未提交相关证据支持其主张，故不予支持。应按住院期间一人护理计算，计算方法同误工费，即护理费为3926.38元。
4、住院伙食补助费：住院93天每天100元，合计9300元。
5、关于营养费，原告主张7150元，虽有出院医嘱加强营养，但未确定营养期限，且未提交相关医疗机构证明支持其主张，故不予支持。
6、交通费原告主张2291元，提交单据中多为连号票据或乘车人员与就医护理人员不符，且不能证明系因就医产生费用，但鉴于原告就医时间较长，必定产生相应的交通费用，故酌情确定交通费2000元。
7、关于精神损害抚慰金，经鉴定原告郑和君的伤情属于一般损伤，未造成严重后果，其主张不予支持。
8、关于鉴定费与保全费的确定，审理中原告郑和君申请伤残鉴定支出鉴定费1169元，该项支出并非必要支出费用，故不予支持。对于保全费系原告为防止被告转移隐匿财产而采取的合理措施支出诉讼费用，应由被告刘子寒负担。
9、关于财产损失，原告郑和君主张赔付大安新力神1.3米电动三轮车购车款3850元，只提供使用说明书一份（含用户保修卡），未提供该车损失价值证明，不能确定合理损失，故对该主张不予支持。
综上，原告郑和君的合理损失共计113429元，该损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在冀F×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告郑和君医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑和君护理费、误工费、交通费共计9852.76元。剩余不足部分93576.24元，综合考虑各方的过错行为，应由被告刘子寒承担70%的赔偿责任，即65503.36元（93576.24元×70%）。剩余损失由原告郑和君自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑和君医疗费、误工费、护理费、交通费合计19852.76元。
二、被告刘子寒于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑和君各项经济损失合计65503.36元。
三、驳回原告郑和君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由原告郑和君承担1393元，被告刘子寒承担1442元，被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担438元。诉前保全费120元，由被告刘子寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔卫晨