襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1162号
原告闫某某。
委托代理人刘某某，襄阳市中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告方某某。
委托代理人李某、陈某某（实习），湖北东升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司某某中心支公司（以下简称长江财保某某支公司）。
代表人熊某某，长江财保某某支公司总经理。
委托代理人徐某某，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告闫某某与被告方某某、长江财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人刘某某，被告方某某的委托代理人李某、陈某某，被告长江财保某某支公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2015年12月10日7时20分左右，被告方某某驾驶车牌号为鄂FNX6**小型轿车，沿汉江北路由南向北行驶至襄阳市樊城区汉江北路“紫贞公园”路段左转时，与对向行驶中王强驾驶的鄂FTC1**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的闫某某受伤。另查，鄂FNX6**号小型轿车在被告长江财保某某支公司处投保有机动车交强险。双方协商无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：一、原告的各项损失为：医疗费41370.05元、护理费1574元、住院伙食补助费900元、误工费14156元、交通费200元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费10842元、后续治疗费17000元，共计143046.05元，由被告长江财保某某支公司在交强险责任限额范围内先予赔付93776.00元，超出部分由方某某赔偿70%即34489.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某辩称，发生交通事故属实，交强险范围内由保险公司承担；超出交强险赔偿范围的部分，因原告自身过错较大，我方承担60%费用；医疗费证据不足，后期治疗费也没有实际发生；原告致被告方车辆损坏，其车损为1680元，应由原告承担赔偿责任。
被告长江财保某某支公司辩称，其在交强险赔偿限额内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费；残疾赔偿金、误工费应按照农村户口标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。
原告闫某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单。证明被告方某某驾驶鄂FNX6**小型客车发生交通事故的经过、责任划分及被告车辆投保情况。二被告对该组证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
2.襄阳市中心医院出院记录、出院证明、检查报告单、病历、医疗费票据、住院每日清单。证明原告因此次交通事故住院治疗的过程、病情及支出医疗费的情况。二被告经质证及补充质证后，对该组证据的真实性均不持异议。本院对该组证据予以采信。
3.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因伤构成10级伤残，后期治疗费17000元。二被告对该组证据真实性无异议。本院予以采信。
4.结婚证、户口簿、出生医学证明、身份证。证明原告家庭亲属关系。二被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
5.湖北汉江安建筑机械租赁有限公司（下称汉江安建筑公司）营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表。证明原告从事的职业及受伤前工资收入情况。二被告经质证对该组证据持有异议，认为误工证明不能证明原告持续误工；原告应提交银行流水及受伤前一年工资明细表、单位工资发放明细表或银行流水。本院待结合其他证据后再予以评判。
6.襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区居民委员会（下称黄家居委会）出具的证明、租房合同、出租人身份证复印件。证明原告长期在城镇居住生活的事实。二被告经质证对该组证据的真实性存在异议，认为居委会证明不能证明原告租住时间及是否长期在城镇居住，故不足以证明其出事前一年居住在黄家居委会，请求法院以上年度农林牧渔年均收入标准计算原告误工费，以农村标准计算伤残赔偿金。本院待结合其他证据后再予以评判。
7.交通费票据。证明原告因此事故支出交通费200元。被告方某某经质证对交通费票据真实性存在异议，不予认可。被告长江财保某某支公司请求法院酌定。本院待结合其他证据后再予以评判。
被告方某某为反驳原告的主张，向本院举出了下列证据：
1.车辆修理费票据及维修清单。证明被告方某某因此事故产生维修车辆费用1680元。原告经质证认为该组证据与本案无关。本院认为，被告方某某未在本案中提起反诉，故该组证据本院不予处理。
2.机动车驾驶证、行驶证、保险单。证明被告方某某具有合法的驾驶资格，车辆已投保交强险。原告及被告长江财保某某支公司经质证对该组证据无异议。本院予以采信。
被告长江财保某某支公司未向本院举证。
经审理查明，2015年12月10日07时20分，被告方某某驾驶鄂FNX6**号奇瑞牌小型轿车沿襄阳市汉江北路由南向北行驶至“紫贞公园”左转弯时，导致对向行驶王强驾驶（后载闫某某）的鄂FTC1**号二轮摩托车刹车后摔倒，两车相撞，造成原告闫某某受伤，两车受损的交通事故。同年12月18日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队（下称樊城交警大队）作出襄（樊城）公交认定（2015）第B528号道路交通事故认定书，认定方某某负此次事故主要责任，王强负此次事故次要责任，闫某某无责任。原告闫某某受伤后即被送往襄阳市中心医院住院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折。原告为此住院治疗20天，支出急救费、住院治疗费及门诊医疗费共计41370.05元。出院医嘱：继续卧床休息3月；定期每周一骨科门诊复查；不适随诊；遵医嘱适当功能锻炼，保持伤口干洁。2016年3月29日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行评定。同年4月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2016）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫某某伤残程度已构成十级伤残；后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币17000元。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，原告闫某某与其夫王强于2010年11月30日生育一子，取名王瑾轩。
还查明，本案事故车辆鄂FNX6**号奇瑞牌小型普通客车的登记所有人为被告方某某，该机动车于2015年11月17日在被告长江财保某某支公司投有机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，樊城交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该认定书，被告方某某负此次事故的主要责任，摩托车驾驶员王强负此次事故的次要责任，故本院确定被告方某某对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告长江财保某某支公司为鄂FNX6**号奇瑞牌小型普通客车承保了机动车交强险，该机动车在保险期限内发生交通事故，故被告长江财保某某支公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告方某某按照责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告闫某某自愿放弃对摩托车驾驶员王强的损害赔偿请求权。本院认为，该请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告所主张的医疗费41370.05元。经查，原告闫某某因此次交通事故受伤治疗共支出急救费、住院医疗费及门诊费41370.04元，有医疗费票据及相关证据证实，且二被告均无异议，本院予以确定。2.关于原告主张的误工费14156元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据医疗机构出具的出院医嘱注明“继续卧床休息3月”，本庭确定为90天，加上住院天数20天，共计110天。关于误工费标准问题。经查，原告为证明其从事的职业以及受伤前工资收入状况，向本院提交了汉江安建筑公司的营业执照、劳动合同书、误工证明及受伤前三个月的工资表。本院认为，原告提交的上述证据足以证实其证明目的，本院予以采信。根据用人单位汉江安建筑公司出具的务工证明和工资表信息，本院确定原告受伤前的月平均工资为3100元／月，故原告主张的误工费为11210.96元（3100元／月×12月÷365天×110天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告所主张的护理费1574元。经查，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但原告因此次交通事故造成骨盆多发骨折，住院治疗20天，其伤情确需陪护。原告自愿请求护理期限为住院治疗天数即20天，符合本案实际情况，本院予以支持。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1574.19元（28729元／年÷365天／年×20天），原告自愿请求护理费为1574元，系对自己权利的处分，本院予以支持。4.关于原告主张的伤残赔偿金60546元（含被扶养人生活费10842元）。本院在处理原告主张的误工费时已对其从事的职业作出了认定，在此不再赘述，且原告为证明其在城镇居住生活的事实，还向本院举出了黄家居委会证明、房屋出租合同及出租人陈红启的身份信息。本院认为，上述证据足以证明原告在城镇居住生活的事实，故原告主张的残疾赔偿金应参照2015年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为49704元（24852元／年×10%×20年）。原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费。经查，原告之子王瑾轩，2010年11月30出日，系未成年人，故其生活费为10842元（16681元／年×13年×10%÷2人）。综上，原告主张的残疾赔偿金总额为60546元。5.关于原告主张的住院伙食补助费900元。经查，原告共住院治疗20天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为400元（20元／天×20天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的交通费200元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。7.关于原告主张的鉴定费1300元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。8.关于原告主张的精神损害抚慰金6000元。本院认为，此次事故给原告造成十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，本院酌情支持2000元。9.关于原告主张的后续治疗费17000元。本院认为，根据医疗机构对原告诊疗经过的记载，原告在治疗过程中“行手术髂骨骨折复位内固定术”，结合鉴定意见书的意见，其后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币17000元，故原告主张后续治疗费17000元，符合本案实际情况，本院予以支持。
综上，原告闫某某因此次事故造成的损失为：医疗费41370.04元、误工费11210.96元、护理费1574元、伤残赔偿金60546元、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费1300元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金2000元，共计135601元。由被告长江财保某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告75530.96元（含误工费11210.96元、护理费1574元、残疾赔偿金60546元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元），以上共计85530.96元。尚余50070.04元，由被告方某某承担70%的赔偿责任为35049.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告长江财保某某支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某某各项损失费用85530.96元；
二、被告方某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某某各项损失费用35049.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取为560元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 平