上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7644号
原告刘艳玲。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告陈朱军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告刘艳玲诉被告陈朱军、陈水金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2014年10月14日撤回对陈水金的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托代理人王莉、被告陈朱军以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称：2013年10月15日16时10分，于新车公路出南姚路北约15米处，被告陈朱军驾驶牌号为沪CUXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告刘艳玲发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告陈朱军承担本事故全部责任、原告刘艳玲无责任。沪CUXX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费64，445.05元、住院伙食补助费260元、营养费3，000元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、误工费11，698.25元、护理费3，750元、鉴定费1，900元、医疗辅助器具148元、交通费543元、衣物损300元、修理费500元、律师费10，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈朱军赔偿。
被告陈朱军辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后给付原告现金2，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后已经先行垫付医疗费10，000元。不认可原告主张的残疾赔偿金标准。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪CUXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤治疗花费医疗费64，278.05元（含简易雾化器58元，已扣除伙食费225元）。原告购买肩臂吊带花费90元。
2014年3月20日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告刘艳玲的休息、营养、护理期限和伤残等级进行评定。2014年4月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告刘艳玲胸部、肢体交通伤，后遗右侧胸膜粘连、右上肢功能障碍分别构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此次鉴定支出鉴定费1，900元。
又查明，原告刘艳玲自2010年4月至2014年5月26日居住于松江区车墩镇联营路XXX弄XXX号XXX室，原告与案外人博义医疗器材（上海）签订自2011年11月14日至2014年11月13日的劳动合同，自2012年5月开始至2014年4月正常缴纳个人城镇基本养老保险，其事发前的月平均工资为3，819.89元，事发后4个月发放工资、奖金合计7，401.20元（不含2013年11月15日发放的工资）。
再查明，事发后，被告陈朱军给付原告现金2，000元，被告平安财保上海分公司为原告先行垫付医疗费10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、保险缴纳凭证、居住证明、工作证明、工资银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告陈朱军负事故全部责任，故应由被告陈朱军承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故由被告平安财保上海分公司在商业三者保险范围内对被告陈朱军承担的部分进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在医疗辅助器具费中主张的简易雾化器58元，属于医疗费的范畴，其支出也无不当。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费损失为64，278.05元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养75日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为2，250元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院13天，其主张260元并无不当，本院予以支持。
上述三项损失合计66，788.05元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付10，000元（已付）、在商业三者险限额内赔付56，788.05元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理75日（含二期），对此本院予以认可，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准计算，原告的护理费为3，000元。
2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息150日以及内固定取出术后休息30日，对此本院予以认可。根据原告的事发前月平均收入以及事发后实际发放的情况，原告主张其伤后休息150日期间的误工费按照每月3，819.89元计算4个月扣除发放的7，401.20元后计7，878.37元，并无不当，本院予以认可。但是原告按照其月平均工资主张其内固定取出术后休息30日期间的误工费，本院难以支持，该期间的误工费原告可待实际产生后再行主张。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但是根据其提供的居住、工作方面的证据，可以认定原告事发前在城镇地区已经连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，又其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年，并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，故其系数应该为12%。故原告的残疾赔偿金应为105，242.40元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情认可精神损害抚慰金6，000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可200元。
6、对于残疾辅助器具费，原告主张的购买肩臂吊带花费的90元，根据原告的受伤部位，其支出并无不当，本院予以支持。
以上六项损失合计122，410.77元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金6，000元）、在商业三者险限额内赔付12，410.77元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于衣物损，原告没有提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
2、对于车辆修理费，原告的车辆受损未经定损，但是损失确实存在，故本院酌情认可200元。
上述财产损失属于交强险财产损失赔偿限额，未超出限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内财产损失赔偿限额全额赔付。
（四）商业三者险项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，900元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告刘艳玲医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金6，000元）、修理费200元，合计120，200元、在商业三者险限额内赔付原告71，098.82元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告陈朱军赔偿原告刘艳玲律师费3，500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告陈朱军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告刘艳玲医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金6，000元）、车辆修理费200元，合计120，200元，扣除其已付的10，000元，余款110，200元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘艳玲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘艳玲71，098.82元；
三、被告陈朱军赔偿原告刘艳玲律师费3，500元，扣除其已付的2，000元，余款1，500元由被告陈朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳玲；
四、驳回原告刘艳玲的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，216元，减半收取计2，108元，由原告刘艳玲负担130元（已付）、被告陈朱军负担1，978元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。