wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑丽华，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,155.41元。原告诉称,被告郑丽华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,155.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1145-1号
申请人李光利。
被执行人王海燕。
被执行人张文娟。
关于李光利申请执行王海燕、张文娟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的20万元及利息，未执行额为20万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 烨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1102号
申请执行人大连汇生典当有限责任公司。
被执行人卢传军。
被执行人顾晓旭。
大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终2289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢传军、顾晓旭名下的银行存款1256420元及迟延履行期间的利息、执行费或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年七月二十日
书记员 刘 宗 兴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2152号
申请执行人：陈建兴，男，1965年12月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈庆杰，男，1989年9月19日生，汉族，住海门市，系申请执行人之子。
被执行人：朱瑞飞，男，1987年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
陈建兴与朱瑞飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，陈建兴向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈建兴向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4436号
原告纪××，无职业。
被告郭一×。
原告纪××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪××到庭参加了诉讼，被告郭一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，被告郭一×长期与他人保持婚外恋关系，故起诉请求判令双方离婚。
被告郭一×未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子郭二×。现原告以被告长期与他人同居为由起诉离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的重要组成部分，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告结婚时间较长且生有子女，有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证明被告现在与他人同居及双方因感情不和分居两年的事实，因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪××的诉讼请求，不准原告纪××与被告郭一×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告纪××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第682号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某超，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月29日被取保候审，2012年3月16日被依法逮捕。
被告人刘某飞，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）549号起诉书指控被告人刘某超、刘某飞犯寻衅滋事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某超、刘某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年12月21日15时许，被告人刘某超伙同郝某甫（已判刑），纠集被告人刘某飞及宋某、年某、崔某1、崔某2、张某、王某1、卞某、刘某、郑某社（均已判刑）等人，在慈溪市杭州湾新区新三公路八塘江桥上对慈溪市水利局的工作人员杨某、蔡某、黄某等人殴打，并将该局所有的1部DCR-
VX2100E索尼摄像机损毁。经鉴定，杨某、蔡某、黄某三人的伤势均构成轻微伤；被损毁摄像机价值人民币11900元。
2011年8月22日、29日，被告人刘某飞、刘某超分别向公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人刘某飞已预缴赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人刘某超、刘某飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、蔡某、黄某、钱某、孙某、俞某、胡某、曹某、王某3的陈述、证人许某良、卢某、王某2、郝某、崔某3等人的证言、同案犯郝某甫、宋某、年某、崔某1、崔某2、张某、王某1、卞某、刘某、郑某社的供述、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、刑事附带民事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过、预缴款凭证及被告人刘某超、刘某飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某超、刘某飞伙同他人，随意殴打无辜，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某超、刘某飞有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某飞有赔偿情节，酌情从轻处罚。根据被告人刘某飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人刘某超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人刘某飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2013年5月15日止。）
二、被告人刘某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年四月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初159号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴尚德，男，汉族，1976年9月15日出生,安徽省太湖县人，大专文化，教师，住安徽省太湖县。被告人吴尚德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被太湖县公安局取保候审，同年9月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人吴尚德犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴尚德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�湖县人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人吴尚德酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，行驶至太湖县晋熙镇晋湖路文苑花园附近时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴尚德血液酒精含量为125.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴尚德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吴尚德对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月11日21时许，被告人吴尚德酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至文苑花园附近时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人吴尚德血液酒精含量为139mg/100ml，随即带至太湖县人民医院抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴尚德静脉血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人归案经过、被告人查询记录、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人赵某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0940号血中乙醇鉴定检验报告书、检验、鉴定结论通知书、现场笔录、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴尚德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人吴尚德的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴尚德犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追�竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2243号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐某。
被执行人曾某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、曾某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审11号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：徐某、曾某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费168322.56元及滞纳金1666.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人徐某、曾某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人徐某、曾某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人徐某、曾某纳入失信名单，并对被执行人徐某、曾某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审11号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2243号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人徐某。被执行人曾某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、曾某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审11号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：徐某、曾某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费168322.56元及滞纳金1666.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人徐某、曾某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人徐某、曾某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人徐某、曾某纳入失信名单，并对被执行人徐某、曾某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审11号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢24-1号
申请执行人冀某某，又名冀某某，男，1947年8月21日出生，汉族，武安市康二城镇。
被执行人白某某，男，1975年2月22日出生，汉族，武安市康二城镇。
冀某某诉白某某劳务（雇佣）合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2010）武民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀某某于2010年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院累计多笔强制�划了被执行人白某某在武安市农村信用联社招贤分社的存款共计10550元，该执行款申请执行人冀某某（冀某某）已经全部领取。现本案已经执行完毕，申请执行人冀某某（冀某某）为本院出具了书面结案材料，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2010）武民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一七年三月一日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢24-1号申请执行人冀某某被执行人白某某冀某某诉白某某劳务（雇佣）合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2010）武民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀某某于2010年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院累计多笔强制扣划了被执行人白某某在武安市农村信用联社招贤分社的存款共计10550元，该执行款申请执行人冀某某已经全部领取。现本案已经执行完毕，申请执行人冀某某为本院出具了书面结案材料，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2010）武民初字第247号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二０一七年三月一日书 记 员  王军强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9647号
罪犯胡江峰，男，1998年9月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院于2014年1月28日作出(2013)东刑初字第139号刑事判决，认定胡江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年9月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年，减刑后，刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡江峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯系未成年犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江峰减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6463号
原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地：温州市鹿城区小南路荷花大楼。
负责人：林娜，该支行行长。
委托代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告：金映雪。
被告：章圣远。
原告中国银行股份有限公司温州市松台支行与被告金映雪、章圣远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金映雪、章圣远立即偿还原告借款本金82万元及利息24597.28元，复利为460.75元及罚息（罚息利率以日利率0.02875%计算，以本息844597.28元为基数从2015年11月17日起开始计算至履行完毕之日止）。现罚息暂计至2015年11月19日为728.46元。2.判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元。3.判令原告有权对被告提供的坐落于苍南县灵溪镇府东小区××幢××号××层（房产权证：00××37、00××38）、××幢××单元××室（房产权证：00××57、00××58）房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金映雪、章圣远系夫妻关系。2013年11月13日，原告与被告金映雪签订编号为2013蒲抵押循环015的《个人循环贷款额度协议》，约定：被告金映雪向原告申请贷款86万元，借款额度期限从2013年11月13日至2016年11月13日止。
同日，被告金映雪、章圣远与原告签订编号为2013蒲抵押循环015的《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以两被告所有的坐落于苍南县灵溪镇府东小区××幢××号××层（房产权证：00××37、00××38）、××幢××单元××室（房产权证：00××57、00××58）的房产为上述合同项下的贷款提供最高额抵押担保，担保范围为140万元最高额抵押。抵押担保的范围包括主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。并按合同约定依法办理了抵押登记。
同日，被告章圣远出具《共同还款承诺书》，承诺对被告金映雪与原告签订的上述借款合同项下所产生的全部债务承担连带共同还款责任。
2014年11月17日，被告金映雪与原告签订编号为2013蒲抵押循环015-2的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定:被告金映雪向原告借款82万元，借款期限从原告实际放款日起算12个月，利息利率为放款日中国人民银行贷款基准利率上浮15%，固定年利率6.9%，按月结息，每月10日为结息日和付息日，到期一次性还本付息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。另外原被告还约定，如因借款发生纠纷的，由原告所在地基层法院管辖。
上述合同签订后，原告于2014年11月17日按约发放贷款82万元整，期限自2014年11月17日起至2015年11月16日.被告金映雪支付利息至2015年6月10日，2015年7月10日、7月31日、8月26日、9月21日分别支付利息67.88元、5元、5元、0.01元。
截止2015年11月16日，被告金映雪尚欠原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金82万元，利息24597.28元，期内利息的复利460.75元，以及从2015年11月17日的逾期利息、复利。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金映雪、章圣远于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金82万元、利息24597.28元、复利、逾期利息（截止2015年11月16日，期内利息的复利460.75元，逾期利息从2015年11月17日起以本金82万元为基数，之后的复利以利息24597.28元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告金映雪、章圣远未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告金映雪、章圣远提供的苍南县灵溪镇府东小区××幢××号××层（房产权证：00××37、00××38）、××幢××单元××室（房产权证：00××57、00××58）的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2013蒲抵押循环015的《个人循环贷款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过140万元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12308元、公告费420元，由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行负担50元、被告金映雪、章圣远负担12678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6463号原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地：温州市鹿城区小南路荷花大楼。负责人：林娜，该支行行长。委托代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。被告：金映雪。被告：章圣远。原告中国银行股份有限公司温州市松台支行与被告金映雪、章圣远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金映雪、章圣远立即偿还原告借款本金82万元及利息24597.28元，复利为460.75元及罚息（罚息利率以日利率0.02875%计算，以本息844597.28元为基数从2015年11月17日起开始计算至履行完毕之日止）。现罚息暂计至2015年11月19日为728.46元。2.判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元。3.判令原告有权对被告提供的坐落于苍南县灵溪镇府东小区××幢××号××层（房产权证：00××37、00××38）、××幢××单元××室（房产权证：00××57、00××58）房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金映雪、章圣远系夫妻关系。2013年11月13日，原告与被告金映雪签订编号为2013蒲抵押循环015的《个人循环贷款额度协议》，约定：被告金映雪向原告申请贷款86万元，借款额度期限从2013年11月13日至2016年11月13日止。同日，被告金映雪、章圣远与原告签订编号为2013蒲抵押循环015的《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以两被告所有的坐落于苍南县灵溪镇府东小区××幢××号××层（房产权证：00××37、00××38）、××幢××单元××室（房产权证：00××57、00××58）的房产为上述合同项下的贷款提供最高额抵押担保，担保范围为140万元最高额抵押。抵押担保的范围包括主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。并按合同约定依法办理了抵押登记。同日，被告章圣远出具《共同还款承诺书》，承诺对被告金映雪与原告签订的上述借款合同项下所产生的全部债务承担连带共同还款责任。2014年11月17日，被告金映雪与原告签订编号为2013蒲抵押循环015-2的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定:被告金映雪向原告借款82万元，借款期限从原告实际放款日起算12个月，利息利率为放款日中国人民银行贷款基准利率上浮15%，固定年利率6.9%，按月结息，每月10日为结息日和付息日，到期一次性还本付息。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。另外原被告还约定，如因借款发生纠纷的，由原告所在地基层法院管辖。上述合同签订后，原告于2014年11月17日按约发放贷款82万元整，期限自2014年11月17日起至2015年11月16日.被告金映雪支付利息至2015年6月10日，2015年7月10日、7月31日、8月26日、9月21日分别支付利息67.88元、5元、5元、0.01元。截止2015年11月16日，被告金映雪尚欠原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金82万元，利息24597.28元，期内利息的复利460.75元，以及从2015年11月17日的逾期利息、复利。本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金映雪、章圣远于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金82万元、利息24597.28元、复利、逾期利息（截止2015年11月16日，期内利息的复利460.75元，逾期利息从2015年11月17日起以本金82万元为基数，之后的复利以利息24597.28元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告金映雪、章圣远未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告金映雪、章圣远提供的苍南县灵溪镇府东小区××幢××号××层（房产权证：00××37、00××38）、××幢××单元××室（房产权证：00××57、00××58）的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2013蒲抵押循环015的《个人循环贷款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过140万元。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元、公告费420元，由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行负担50元、被告金映雪、章圣远负担12678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年六月二日书 记 员 陈 捷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初670号
原告钟某，女，1979年6月3日生，汉族，住赣县。
被告易某，男，1976年12月5日生，汉族，住赣县。
本院于2017年5月17日立案受理原告钟某诉被告易某离婚合同纠纷一案，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 许培文
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 吴亚城
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2550号
原告驻马店市万博房地产开发有限公司（反诉被告）。
法定代表人李占国。
委托代理人魏莹。
被告耿显浩（反诉原告）。
委托代理人赵玉清。
委托代理人张学荣。
本院在审理原告驻马店市万博房地产开发有限公司诉被告耿显浩确认合同无效纠纷一案中，反诉原告耿显浩于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告耿显浩撤回反诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告耿显浩负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2411号
上诉人（原审被告）陈志勇，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）林辉，住广东省深圳市福田区。
原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人吴军强。
上诉人陈志勇因与被上诉人林辉、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人陈志勇的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2411号上诉人（原审被告）陈志勇，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）林辉，住广东省深圳市福田区。原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。法定代表人吴军强。上诉人陈志勇因与被上诉人林辉、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人陈志勇的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年七月二十九日书 记 员 魏楚娟（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2473号
原告：兴业××股份有限公司信用卡中心。住所地：上
××新区××楼。
代表人：严某某。
委托代理人：姜某某。
被告：彭某某。
原告兴业××股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业
××）为与被告彭某某信用卡纠纷一案，于2009年9月29日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。兴业××的委
托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告彭某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告兴业××起诉称：2007年9月3日，被告彭某某向兴
业××申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约。信用卡
领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全
部款项，则无须支付利息，否则，兴业××将从记账日起至上
述款项获得清偿时为止按月记收复利；免息还款期为被告的非
现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于预借现
金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时兴业
××从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月记收复利；
若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，兴业××有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金等条款。截至
2009年2月18日，被告使用该信用卡共透支本金19897.69元，
因该透支本金所产生的利息、滞纳金5736.30元。被告未归还
该透支款本息及滞纳金。请求判令被告彭某某归还透支款本金
19897.69元及利息、滞纳金5736.30元，合计25633.99元。
被告彭某某未作答辩，也未举证。
兴业××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①原告营业执照副本、被告身份证复印件各1份，用以证
明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2007年9月3日兴业××信用卡（个人卡）申请表及领
用合约各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实。
③被告使用信用卡的交易明细单1份，用以证明截至2009
年2月18日，被告使用信用卡透支本金19897.69元，并产生利
息及滞纳金5736.30元，共计25633.99元的事实。
被告彭某某未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。
本院对兴业××提交的证据材料，经当庭审核后认为：
兴业××当庭出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各
证据之间能够相互印证，具有证据证明效力，应当作为认定本
案事实的证据使用，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与兴业××诉称的事实一致。
本院认为：兴业××与被告彭某某之间签订的信用卡领
用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双
方均应按照信用卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告彭某某在2009年2月18日前使用信用卡共透支本金19897.69元，
被告应按约归还给兴业××该透支本金及因该透支本金所产生
的利息、滞纳金。兴业××的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告彭某某在判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告兴业××股份有限公司信用卡中心透支款本金19897.69元及
利息、滞纳金5736.30元，合计25633.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，公告费400元，合计841元，由被告彭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费441元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年三月三日
代书 记员 章 骞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初576号
原告：杭州长治建筑劳务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道四号大街****号*楼***室。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：吴水斌。
被告：徐丽凤。
原告杭州长治建筑劳务有限公司与被告吴水斌、徐丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告杭州长治建筑劳务有限公司及其委托代理人鲍克定到庭参加诉讼，被告吴水斌、徐丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州长治建筑劳务有限公司起诉称：2012年5月3日，被告吴水斌因工程资金需要，向原告借款。原告向被告出借200000元，但被告吴水斌未及时归还。2015年9月11日，被告提出续借并保证到期归还，经原、被告对账后重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款365000元，借款期限为2015年9月11日至2015年10月10日，借款利率为每月1.5%，如逾期归还按月利率2%计收违约金。另，二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉请求（变更后）：1、判令二被告归还借款365000元及2015年9月11日至2015年10月10日的利息5475元；2、判令二被告支付违约金29200元（暂算至2016年2月11日，之后按月利率2%计算至款清之日止）；3、判令二被告支付原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴水斌、徐丽凤在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州长治建筑劳务有限公司向本院提交了如下证据材料：
1.《借款合同》、汇款凭证，用以证明被告吴水斌向原告借款的事实；
2.《法律服务委托合同书》、银行电子回单，用以证明原告为实现案涉债权支付律师代理费10000元的事实；
3.结婚登记申请书，用以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告吴水斌、徐丽凤系夫妻关系，于1992年9月29日登记结婚。
再查明，原告为实现本案债权，与浙江中宙律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费10000元。
本院认为：原告杭州长治建筑劳务有限公司与被告吴水斌之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吴水斌至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴水斌归还借款、支付利息、违约金并赔偿律师代理费的诉讼请求理由正当，但原告所主张借款本金365000元中实际出借的款项为200000元，另165000元为2012年9月3日至2015年9月11日期间的利息及违约金，根据本院核算，该部分款项已超出按年利率24%计算的金额（即该期间利息及违约金之和应不高于147067元），故原告主张的款项本金应为347067元；2015年9月12日至2015年10月10日期间的利息也应以347067元为基数计算，即应为4859元；截至2016年2月11日的逾期还款违约金以347067元为基数计算应为28459元，但根据相关法律规定，原告所主张的全部利息及违约金之和也不应超过以200000元为本金按年利率24%计算的金额，故截至2016年2月11日，本院仅能支持违约金部分为15541元。被告吴水斌、徐丽凤系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水斌、徐丽凤应于本判决生效后十日内归还原告杭州长治建筑劳务有限公司借款本金200000元、截至2015年9月11日止的利息147067元，以及2015年9月12日至2015年10月10日的利息4859元，款项合计351926元；
二、被告吴水斌、徐丽凤应于本判决生效后十日内支付原告杭州长治建筑劳务有限公司截至2016年2月11日的逾期还款违约金15541元（之后以347067元为基数按月利率2%计算至款清之日止，但全部利息即151926与违约金之和不应超过以200000元为基数自2012年9月3日起按年利率24%计算的金额）；
三、被告吴水斌、徐丽凤应于本判决生效后十日内赔偿原告杭州长治建筑劳务有限公司律师代理费10000元；
四、驳回原告杭州长治建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
若被告吴水斌、徐丽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7445元，减半收取3722.50元，财产保全申请费2568元，合计6290.50元，由原告杭州长治建筑劳务有限公司负担494.50元，由被告吴水斌、徐丽凤负担5796元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴水斌、徐丽凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年六月二日
书记员 金 瑾
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执633号
申请执行人涿州市农村信用合作联社工商信用社。
被执行人屈乾利。
涿州市农村信用合作联社工商信用社申请屈乾利民事一案。本院认为，本案被执行人屈乾利目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初787号
原告朱正开，男，1959年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县。
委托诉讼代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告周祖发，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，户籍地：道县，现住道县。
原告朱正开与被告周祖发民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正开没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人董建林到庭参加诉讼。被告周祖发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正开向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金100000元及约定利息65000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告以借钱给其亲戚蒋生团办厂为由，向原告借款300000元，约定月利息为2分，当日被告写下书面借条，原告及时从银行汇款300000元履行了出借义务。被告分别于2015年3月15日、2015年4月4日偿还了原告共计200000元借款，尚欠100000元本金及利息未付，但被告在2015年4月4日偿还100000元之后至今不守诚信，既不还本又不付息。原告多次追讨，被告置若罔闻，尤其是原告在2016年8月26日因车祸住院期间每隔二十天就电话催讨一次，但无济于事。原告考虑到与被告的朋友关系，又于2017年3月7日下午电话告知被告更换借条，以免超过诉讼时效，被告仍旧拖延不还。原告无奈，只得诉诸法律，为此，依照《中华人民共和国合同法》及民间借贷的相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法调判。
被告周祖发没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告朱正开与被告周祖发系朋友关系，2014年6月12日，被告以借钱给其亲戚蒋生团办厂为由，向原告借款300000元，约定月利息为2分，当日被告写下书面借条，借条载明：“今借到朱正开现金人民币叁拾万元整（300000元）。月息2分，计每月利息陆仟元整（6000元），每季度付一次利息，借款期限为半年，2014年6月12日到12月12日止，到期本息一次性付清。此款我向朱正开借给转借给蒋生团”当日，原告根据被告周祖发提供的蒋生团账户，通过其建设银行和农村信用社账户转账300000元至蒋生团账户。被告周祖发于2015年3月15日、2015年4月4日偿还了原告借款200000元，但未支付相应利息。周祖发在原出具的借条上载明：“2015年3月15日已还壹拾万元整（100000元），下欠贰拾万元整（200000元）。2015年4月4日已还壹拾万元整（100000元），下欠壹拾万元整（100000元）”。此后，经原告多次催讨未果，被告至今没有还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告朱正开与被告周祖发之间的债权、债务关系客观真实、合法有效。原、被告之间约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不偿还，违反了诚实信用原则，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原、被告约定按月息2%计算利息，没有超过年利率24%为限，予以支持。原告按照双方约定的利率，根据被告每笔还款时间，采取分段计息方式，从借款之日起计算至2017年3月至利息为65000元，予以支持。原告要求被告承担违约责任即要求被告偿还借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周祖发于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正开借款本金100000元及利息65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告周祖发负担（被告负担的诉讼费原告已预交，由被告在给付执行款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴上祥
二〇一七年五月十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初109号
原告：齐杨，男，1990年3月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被告：万小云，男，1984年10月16日出生，汉族，南昌市人，住进贤县。
原告齐杨诉被告万小云担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐杨到庭参加诉讼，被告万小云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币40000元并支付欠款期间的利息人民币10000元；判决被告赔偿第三人诉原告的诉讼费880元，执行费510元及其他经济损失2000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学关系，2014年4月26日被告通过原告担保借第三人万小云400**元，借期30天。2014年8月万辉向西湖区法院起诉原告和万小云，经法院判决由原告归还万辉本金40000元及利息3200元、诉讼费880元，该案经执行达成执行和解协议，原告向万辉支付了23880元，并向法院支付了执行费510元。原告遂向本院起诉。
万小云未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告齐杨当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份；二、南昌市西湖区人民法院民事判决书原件一份；三、执行和解协议原件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告齐杨为被告万小云向他人借款担保，经人民法院判决、执行，原告与债权人达成执行和解协议，原告支付了本金、利息和诉讼费共计23880元，并支付了执行费510元，双方系担保责任追偿关系，合法有效；担保责任追偿权是担保人承担保证责任后享有的对债务人追偿的权利，其范围是保证人代债务人向债权人履行债务的范围，即债权人的受偿范围。本案中原告支付的借款本金、利息和诉讼费为债权人实际受偿额，而执行费和损失是原告未尽保证责任而应承担的费用，不属于保证人的追偿范围；故原告齐杨诉请被告万小云偿还23880元的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万小云在本判决生效后10日内给付原告齐杨追偿款23880元及逾期付款利息（以23880元为本金自2015年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告齐杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元由万小云负担508元，齐杨负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 钟 情
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄淑丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2030号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理，代理权限为一般授权。
被告王功名，男。
被告ＸＸ兵，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告王功名、ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。
案件受理费用1025元，减半收取513元，财产保全费600元，由原告负担。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾志华
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第336号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月8日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）669号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日16时许，被告人高某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小轿车行驶至本市X003线花渔沟村附近路段时，所驾车与付某某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车尾部相撞，致付某某所驾驶的车辆与贾某某驾驶的云Ａ×××××号“捷达”牌小轿车尾部相碰撞及付某某车辆内的载乘人员轻微受伤，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人高某某承担此次事故的全部责任。经对被告人高某某抽血检验，其血样中乙醇含量为103.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:查获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定材料，证人证言，道路交通事故认定书及被告人高某某的供述等。
公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2013年12月25日16时许，被告人高某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小轿车行驶至本市X003线花渔沟村附近路段时，所驾车与付某某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车尾部相撞，致付某某所驾驶的车辆与贾某某驾驶的云Ａ×××××号“捷达”牌小轿车尾部相碰撞及付某某车辆内的载乘人员轻微受伤，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人高某某承担此次事故的全部责任。经对被告人高某某抽血检验，其血样中乙醇含量为103.8mg/100ml。
另查明：被告人高某某已赔偿付某某及贾某某车辆损失并得到谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中供认不讳，且有查获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定材料，证人证言，道路交通事故认定书及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在犯罪后留守在现场如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人高某某在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 宋庆昆
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 律
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执395号
申请人朱红利
被执行人穆宽会
申请人朱红利与被执行人穆宽会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01293号民事调解书，该调解书载明：于2016年1月25日前由被告穆宽会赔偿原告朱红利超出交强险部分损失共计11518元。
本案在执行过程中，被执行人穆宽会已如数履行，申请人朱红利亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二�一六年五月十七日
书记员 张粉宁
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第174号
原告司某，女，汉族，1983年10月28日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某1，男，汉族，1976年11月18日生，住开封市龙亭区。
原告司某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告司某于2015年3月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日不公开开庭审理，原告司某及其委托代理人谢海成、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日原告生下女儿陈某2，被告家族存在重男轻女现象，对原告及女儿不理不睬，因此矛盾不断，多次沟通无果致使夫妻感情破裂，因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费待发生时双方各承担百分之五十，婚前财产归各自所有，婚后财产九万元（其中一部分被告为其大姐购买一辆汽车）依法进行分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某1辩称，自己及家人对孩子悉心照顾，并不存在原告所称重男轻女情况，原告娇生惯养不为孩子和家庭尽一个母亲应尽的责任，因此请求法院依法驳回原告司某的诉讼请求；如法院判决离婚，应判令婚生女陈某2归被告抚养并自愿放弃抚养费，婚后财产只有四万元且已经用于平时生活支出，也不存在为大姐买汽车的事情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女陈某3，原、被告双方因为孩子养育及家庭琐事逐渐产生矛盾。原、被告于2014年5月开始分居，并于2014年7月12日对陈某2的抚养达成调解协议，婚生女陈某2轮流随原、被告每人生活4天。原告司某于2014年7月1日诉至本院，要求与被告陈某1解除婚姻关系，2014年8月4日，本院依法作出（2014）龙法民初字第353号民事判决书，驳回了原告司某的诉讼请求。在本院判决后双方矛盾仍未调和，也未共同生活，现原告司某再次诉至本院。另查明，被告现在连霍高速民权收费站工作，每月工资为2800元。原告在被告处的婚前个人财产有海信牌电视机、格力牌空调各两台、全自动洗衣机、冰箱、饮水机、挂烫机各一台。
经本院调查，车牌号为豫Ｂ×××××的车辆登记所有人为陈娟，原告称该车为被告所购买未提供证据。原告称有共同财产90000元在被告处未提供充分证据。被告在原告第一次离婚诉讼中认可有共同财产40000元由其保管，但在本次诉讼中称此40000元已用于生活支出未提供相应证据。
上述事实，有开封市顺河回族区民政局出具的原、被告结婚证，居民户口簿，机动车行驶证，机动车销售统一发票，庭审笔录等材料予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因孩子养育及家庭琐事逐渐产生矛盾，双方家庭也因此积怨，原、被告双方经多次沟通仍无法解决问题，且双方已分居并轮流抚养孩子，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，仍未共同生活，婚姻关系名存实亡，继续维持不仅不利于原、被告双方各自的工作、生活，也不利于孩子成长，故原告请求依法解除婚姻关系，本院予以支持。婚生女陈某2年龄尚幼，随原告生活较利于其身心成长，应随原告生活为宜，被告应按法律规定负担抚养费，结合被告陈某1的工资明细清单，酌定被告每月支付抚养费700元。原告的婚前个人财产应归其所有。原告称有共同财产90000元在被告处，未提供充分证据，对此主张，本院不予认可，被告承认婚后有共同财产40000元，虽辩称已经用于生活支出，但未能提供相应证据佐证，应认定在被告处有原、被告的共同财产40000元，应由原、被告共同分割。原告称豫Ｂ×××××的车辆所有人为被告未提供充分证据，对此主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
依法解除原告司某与被告陈某1的婚姻关系。
原、被告婚生女陈某2随原告司某生活，被告陈某1每月支付抚养费700元（自判决书生效之日起于每月的20日前支付至陈某2十八周岁为止）。
原告司某在被告陈某1处的婚前个人财产：海信牌电视机、格力牌空调各两台、全自动洗衣机、冰箱、饮水机、挂烫机各一台归原告司某。
被告陈某1给付原告司某共同财产分割款20000元。
驳回原告司某和被告陈某1的其他诉讼请求。
上述第三、四项于判决书生效后十日内执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 一
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1028号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人古某，户籍地广东省梅县）。因本案于2016年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1136号起诉书指控：
2016年5月8日13时许，被告人古某携带作案工具，到本市海珠区宝岗大道金龙大厦外的自行车棚，趁无人注意之机，使用铁钳剪断防盗锁的方式，盗得被害人蔡某电动自行车1辆，后逃离现场。
2016年5月17日13时许，被告人古某携带作案工具，到本市海珠区宝岗大道金龙大厦外的人行道护栏边，趁无人注意之机，使用上述相同的方式，盗走被害人杨某自行车1辆，后逃离现场。次日，被告人古某被抓获。
2014年11月3日，古某因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日。2016年4月23日，古某因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日。
广州市海珠区人民检察院于2016年9月6日向本院以被告人古某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人古某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人古某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留的20日，予以折抵，即自2016年5月18日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具的黑色钥匙包1个、“7”字型套筒1个、匙头18支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人古某在在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蔡莹莹电动自行车1辆；退赔被害人杨智变速自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初302号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：袁虎山。
天津市世载物业管理有限公司与被告袁虎山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。天津市世载物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年一月九日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初654号
原告于海山，男，1978年2月4日出生，汉族，工人。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人丛万辉，经理。
被告曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，个体业主。
原告于海山与被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海山、被告曹金玲、被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的法定代表人丛万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海山邱志刚诉称，2015年12月3日，原告到被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司卖玉米，被告曹金玲为原告出具一份金额为人民币113,040.00元的欠据。原告多次向二被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求二被告给付原告玉米款人民币113,040.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司辩称，欠款属实，同意还款。
被告曹金玲辩称，原告所述欠款数额属实，但被告不应承担付款责任。理由如下：一、原告起诉的玉米款是公司收购的，有欠条为凭，上面有公章，这一欠款是法人行为，应由公司的财产来偿还。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。二、曹金玲是公司的股东，丛万辉是公司的法人，但均没有声称对公司的债务负连带责任，也没有证据证实二人对公司的债务承担责任。不能把公司的债务和个人的债务混为一谈，就是在没有证据证实个人应该对公司债务负连带责任的情况下，个人不能对公司的债务承担责任。综上，原告起诉曹金玲属于恶意诉讼，本案应由公司偿还债务，曹金玲不承担责任，不同意给付玉米款。
原告于海山为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年12月3日，被告曹金玲为原告出具了一份金额为人民币113,040.00元的欠据，证明被告收购原告的玉米应给付原告的玉米款人民币113,040.00元的事实。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司质证认为，属实，无异议。
被告曹金玲质证认为，对证据无异议，但是我已经通过银行的转账方式于2016年1月27日先后汇给原告共计60,000.00元。
本院认为，二被告对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未向本院提供证据。
被告曹金玲为反驳原告于海山的主张向本院提供证据如下：
证据一，中国工商银行电子银行回单两份，证明被告已偿还原告玉米款60,000.00元的事实。
原告于海山质证认为，对银行汇款的电子回单有异议，此款是被告偿还我收购的杂粮款，与本案无关。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司质证认为，对证据无异议。
本院认为，虽原告对证据有异议，但原告对自己的主张并未向本院提供相应的证据进行佐证，且被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司对证据并无异议，故本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对证据的异议，本院不予采纳。
证据二，2015年11月21日至11月22日，五张禾茂盛玉米收购单，证明被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司向原告赊购的玉米价款为人民币113,040.00元的事实。
原告于海山质证认为，对证据无异议。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司质证认为，对证据无异议。
本院认为，原、被告对证据无异议，故故本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
为查清本案事实，本院依法调取了被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在富裕县市场监督管理局的企业基本信息共计两张，原、被告的质证意见如下：
原告于海山质证认为，对证据无异议。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司质证认为，对证据无异议。
被告曹金玲质证认为，对证据无异议。
本院认为，原、被告对证据均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的举证、被告的质证以及原、被告对本院调取证据的质证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司系从事玉米等农作物的收购、批发及进出口贸易、粮食烘干的企业。2015年11月21日至11月22日期间，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在原告处收购玉米，被告曹金玲为原告出具了一份金额为人民币113,040.00元的欠据，在该份欠据中加盖有被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的公章，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司应给付原告玉米款人民币113,040.00元。另查明，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），该企业的股东仅为被告曹金玲。被告曹金玲已通过银行转帐的方式给付原告玉米款人民币60,000.00元。
本院认为：债务应当清偿。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已为原告出具了欠据，但被告曹金玲已给付原告的玉米款应予折抵，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司依法应向原告继续履行付款义务。又因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东仅为被告曹金玲，故被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司为一人有限责任公司。虽被告曹金玲不同意向原告给付玉米款，但被告曹金玲作为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东并未向本院提供证据证明被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的财产独立于被告曹金玲自己的财产，故被告曹金玲对被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的债务应向债权人原告承担连带还款责任。被告曹金玲的辩称，不符合法律的规定，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于海山玉米款人民币53,040.00元。
二、被告曹金玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,561.00元，减半收取1,280.50元，由被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈卓
处理过的文书
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0510号
原告左元高，男。
委托代理人于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐续川，男。
原告左元高与徐续川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告左元高的委托代理人于国地、张大凯到庭参加诉讼。被告徐续川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左元高诉称，2015年5月8日，被告徐续川欠原债权人盐城振丰管桩有限公司管桩款1430000元，约定在2015年5月31日前全部付清，并承担利息和支付违约金50000元及因追索诉争债权发生的差旅费、律师代理费等。2015年5月12日，原债权人盐城振丰管桩有限公司将1430000元的债权及相关权利全部转让给原告左元高，并通知了被告徐续川。但被告徐续川未在约定的期限内偿还债务。要求判令被告徐续川偿还欠款1430000元，并承担自2015年2月18日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息；判令被告徐续川向原告左元高支付违约金50000元，并承担本案的诉讼费用及律师代理费用。
原告左元高为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.欠条一份，证明被告徐续川差欠盐城振丰管桩有限公司管桩款1430000元，约定了还款时间，支付利息及逾期付款承担违约金，自愿承担诉讼费用和律师代理费用的事实；
2.债权转让通知书一份，证明2015年5月12日被告徐续川收到盐城振丰管桩有限公司将1430000元管桩款转让给原告左元高的通知的事实；
3.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告左元高起诉追索债权委托律师代理，花去代理费用40000元的事实。
被告徐续川未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告左元高提交的证据认证如下：原告左元高提交的证据能够清楚地反映出被告徐续川与盐城振丰管桩有限公司之间存在生意往来，被告徐续川购买盐城振丰管桩有限公司的管桩，累计货款为1430000元的事实、盐城振丰管桩有限公司将债权转让给原告左元高并通知了被告徐续川的事实及原告左元高用去律师代理费40000元的事实。原告左元高表示该证据具有真实性。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，盐城振丰管桩有限公司与被告徐续川有生意往来。被告徐续川购买盐城振丰管桩有限公司的管桩，双方于2015年5月8日结算账目后，由被告徐续川出具欠条一份，欠条载明：“欠到盐城振丰管桩公司在射阳县实验幼儿园工程桩款计人民币壹佰肆拾叁万元整，定于2015年5月31日前付清并承担自2015年2月18日起至实际还款之日止按月息2%计息。同时自愿承担原承诺逾期违约金5万元，还自愿承担振丰管桩公司为追索债权发生的差旅费、律师费。双方约定向滨海县人民法院提起诉讼。凭此条付款，无需税票及任何其它手续。欠款人徐续川，2015.5.8”。
2015年5月12日，盐城振丰管桩有限公司向被告徐续川和江苏乾亨建设工程有限公司出具债权转让通知书，将该公司对被告徐续川享有的1430000元管桩款的债权，依法转让给原告左元高，与此债权相关的其它权利也一并转让。被告徐续川在债权转让通知书上签名，并书写“同意我欠桩厂款转让给左元高，徐续川，2015.5.12”。但约定的付款期限届满后，被告徐续川没有依约付款。原告左元高遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告徐续川购买盐城振丰管桩有限公司的管桩，与盐城振丰管桩有限公司出具欠条对账后确认欠货款总额，并约定还款时间，承诺给付利息和违约金、律师代理费等，理应积极给付货款。盐城振丰管桩有限公司将自己的债权转让给原告左元高，并依法通知了被告徐续川，该债权转让行为合法有效。被告徐续川应根据约定向原告左元高履行付款义务，原告因诉讼支付的代理费40000元，被告影院承担。故原告左元高的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告左元高要求被告徐续川承担为追索债权而产生的差旅费的诉讼请求，因原告左元高没有提交相关证据，本院不予支持。原告左原告要求被告徐续川承担逾期付款的违约金50000元，根据法律规定，违约金与利息并存时，违约金和利息最高不得超出法律保护的范围，故本院对原告左元高的该项诉讼请求不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐续川不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告左元高主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐续川于判决生效后10日内支付原告左元高1430000元，按照约定月利率2%承担该款的利息，从2015年2月18日起至履行完毕之日止；
二、被告徐续川于判决生效后10日内支付原告左元高因提起诉讼而产生的律师代理费人民币40000元；
三、驳回原告左元高的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告徐续川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同.
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1089号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：李中焱，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现居住地（福建省）厦门（市）集美区,
被执行人：朱春云，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地址福建省永泰县，现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李中焱、被执行人朱春云借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1357号
上诉人（原审被告）：冉茂齐，男，1975年9月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1971年9月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：朱福全，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
上诉人冉茂齐因与被上诉人陈洪、朱福全民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
冉茂齐上诉请求：撤销原判，改判驳回陈洪要求冉茂齐偿还借款的诉讼请求。事实及理由：1、冉茂齐在借条上签字是事实，但本案借款40000元本金没有确凿的证据，原判以倒推的方法确定本金，没有法律依据。2、对于借款时间，借条出具时间的是2015年3月3日，对于时间确定为2014年7月31日也没有明确的证据。3、认定冉茂齐是借款人属认定事实错误。朱福全是在一审中自认是陈洪主动借钱给朱福全，冉茂齐只是在借条上签字，冉茂齐不是本案当事人。4、原判认定双方口头约定5%月利率的事实不清，只是朱福全一个人在讲，是孤证。
陈洪答辩称，冉茂齐是修建326国道（黄木丫段）工程的股东，其退股抗辩就可以证明，因此其辩称只管钱和账，但又辩称只签字，未借钱的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
朱福全答辩称，1、自己与冉茂齐一起向陈洪借款是事实，但本金是30000元，原判以反推的方面确定本金没有充分的证据。2、一审认定冉茂齐与朱福全共同还款是正确的，因为借款时间在两人共同承包326国道工程期间，借款用途也是用于该工程，借条上也是写的该工程的内容，冉茂齐也签字认可。
陈洪向一审法院起诉请求：依法判令朱福全、冉茂齐偿还的借款本息54000元并按2%的月利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年7月31日，朱福全、冉茂齐因修建德江县326国道“黄木丫”工程三标段急需资金，在陈洪处借款40000元，双方口头约定按月利率5%支付利息。2015年3月3日，朱福全、冉茂齐向陈洪出具借条一份载明：“今借到陈洪私人：伍万肆仟元整（￥54000元，包含本金利息）。注此款用于326国道线三标公路验收所产生的费用。此款未还，现以每月支付陈洪2700元利息，时间从2015年2月17日开始计算。此据，借款人：冉茂齐、朱福全。2015年3月3日”。2015年4月5日，冉茂齐与朱福全、冉凤玲、王伟四人达成协议，同意冉茂齐退出326国道屠宰场至“黄木丫”油路改造工程，并约定退伙后一切债权债务由朱福全、冉凤玲、王伟承担。冉茂齐对陈洪的借款曾打过电话给朱福全要求朱福全把借款还给陈洪。之后，朱福全、冉茂齐未偿还借款本息。故陈洪诉至一审法院，庭审中，陈洪变更诉讼请求为朱福全、冉茂齐偿还借款本金40000元，并从2014年8月起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。
一审法院认为，综合当事人的诉讼主张和一审法院查明的事实，本案的争议焦点是：一、双方之间的借款本金的认定问题；二、借款本息的偿还问题。一、本案的借款本金，朱福全自认借款时间是2014年7月31日，结合朱福全、冉茂齐于2015年3月3日出具借条上载明的借款本息54000元，按月利率5%计算，利息应为14000元，且与冉茂齐对借款本金为40000元的陈述相吻合，故本案的借款本金应为40000元。陈洪主张朱福全、冉茂齐偿还借款本金40000元，予以支持。二、鉴于朱福全、冉茂齐从借款之日起至今未偿还陈洪的借款本息，双方在借条上载明的利息是按月利率5%的标准计算，该利率的约定不符合法律的规定，现陈洪主张从2014年8月起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。至于冉茂齐抗辩称因其与朱福全、冉凤玲、王伟达成的退伙协议，已对相关的债权债务作出了处理，该借款与其无关，应由朱福全偿还，一审法院认为冉茂齐的该抗辩理由系另外一层法律关系，本案不作调整，其可另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、二百零六条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决：冉茂齐、朱福全偿还陈洪借款本金40000元，并自2014年8月起按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止。案件受理费575元，由冉茂齐、朱福全负担。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，关于借款本金，陈洪主张是40000元，冉茂齐在一审庭审中也认可本金是40000元，月利5%，而从陈洪主张的2014年7月底的借出时间来计算，到2015年3月初出具借条共7个月，月利息2000元则为14000元，而借条上本息为54000元，故可相互验证，确认涉案借款的本金为40000元。关于冉茂齐是否承担债务的问题。从本案现有证据，可以证实冉茂齐与朱福全共同为承包道路工程而向陈洪借款，冉茂齐也在借条上借款人处签字，应当与朱福全共同偿还借款。其在借款后退伙的主张，是其合伙人内部争议，不足以对陈洪形成抗辩。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，冉茂齐的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由冉茂齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年十一月十八日
书记员 余 涛
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第286号
袁惠成、李俊茹、袁丽红、陈志强：
关于申请执行人袁惠成、李俊茹、袁丽红向本院申请恢复执行被执行人陈志强刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人袁惠成、李俊茹、袁丽红已领取了被执行人陈志强于2012年1月10日、2013年2月7日、2014年1月23日分三次交到本院的7500元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月五日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1326号
原告王广太，男，1959年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告于泓，男，1976年6月25日出生，汉族，居民。
被告张晓燕，女，1978年8月30日出生，汉族，居民。
被告青州市黄河塑钢有限公司。
法定代表人于泓，经理。
被告于观昌，男，1951年9月18日出生，汉族，居民。
被告王建华，女，1952年5�24日出生，汉族，居民。
上述四被告委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，居民。
被告青州市荣丰机械有限公司。
法定代表人夏志强，经理。
原告王广大诉被告于泓、张晓燕、青州市黄河塑钢有限公司、于观昌、王建华、夏志强、青州市荣丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新文、被告于泓、张晓燕、于观昌、王建华的共同委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告青州市黄河塑钢有限公司、夏志强、青州市荣丰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告拖欠原告借款本金1000000元至今未还，严重侵害了原告的合�权益。因此，请求依法判令被告于泓、张晓燕、青州市黄河塑钢有限公司偿还借款本金1000000元及利息（起诉之后利息按照月息2分计付）；被告于观昌、王建华、夏志强、青州市荣丰机械有限公司承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告于泓辩称，借款未还属实，请求延期偿还。
被告张晓燕辩称，我与被告于泓为夫妻关系，是否承担民事责任请求法院依法裁判。
被告于观昌、王建华辩称，担保属实。
被告青州市黄河塑钢有限公司、夏志强、青州市荣丰机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告于泓、张晓燕系夫妻关系。2012年2月29日，被告于泓、青州市黄河塑钢有限公司向原告借款1000000元，并签订了借款合同，合同约定了借款使用期限、利息计付标准（利率按照银行同期贷款利率四倍计付）等权利义务。原告在合同签订当日将借款1000000元打入被告于泓指定银行账户。因被告于泓、被告青州市黄河塑钢有限公司未按期偿还借款本金以及利息，被告夏志强、青州市荣丰机械有限公司、于观昌、王建华先后为原告出借款项提供担保，并约定担保期限为2年。案涉借款发生在被告于泓与被告张晓燕婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告催要，六被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、打款凭条二份、担保合同二份、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议主要焦点原告与被告于泓、青州市黄河塑钢有限公司之间民间借贷关系是否成立及履行情况？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举借款合同、借据、打款凭条能够相互印证，形成完整的证据链条，可以确认原告与被告于泓、青州市黄河塑钢有限公司之间民间借贷关系成立。被告于泓、青州市黄河塑钢有限公司经原告催收后未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告向被告于泓、青州市黄河塑钢有限公司追要借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告于泓与被告张晓燕婚姻关系存续期间，并且款项打入被告于泓银行账户，被告张晓燕未举证证明自己对原告主�款项不应承担民事责任的相关证据，因此，被告张晓燕应作为共同借款人对原告主张款项承担民事责任。案涉合同约定利息计付标准，该约定符合法律规定，本院予以确认，因此，本院对原告要求被告于泓、张晓燕、青州市黄河塑钢有限公司支付利息的诉讼请求，予以支持，但利息计付标准应以不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计付为宜，超出部分，本院不予支持。被告于观昌、王建华、夏志强、青州市荣丰机械有限公司作为保证人，涉案借款保证期限未超过，应按连带责任保证承担保证责任。被告于观昌、王建华、夏志强、青州市荣丰机械有限公司承担保证责任后，有权向被告于泓、张晓燕、青州市黄河塑钢有限公司追偿。被告青州市黄河塑钢有限公司、夏志强、青州市荣丰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意�，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泓、张晓燕、青州市黄河塑钢有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王广太借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2015年11月2日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告于观昌、王建华、夏志强、青州市荣丰机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于观昌、王建华、夏志强、青州市荣丰机械有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条�规定向被告于泓、张晓燕、青州市黄河塑钢有限公司追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，均由被告于泓、张晓燕、青州市黄河塑钢有限公司、于观昌、王建华、夏志强、青州市荣丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1326号
原告青县鼎盛名烟名酒店。
法定代表人：马金城。
被告齐亮。
被告张洁。
被告青县职业技术教育中心
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青县鼎盛名烟名酒店于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青县鼎盛名烟名酒店申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县鼎盛名烟名酒店撤回对被告齐亮、张洁、青县职业技术教育中心的起诉。
案件受理费610元，财产保全费620元，由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋国清
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初678号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾建新，男，26岁，1991年2月1日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人顾建新犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人顾建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾建新于2016年6月24日23时许，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿江阴市澄江街道寿山路由东向西行驶至江阴市人民医院急诊门口地段时，车辆失控摔倒，造成车辆损坏、被告人顾建新跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人顾建新负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾建新案发时血液中乙醇含量为1.72mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾建新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾建新对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人顾建新于2016年6月24日23时许，醉酒后驾驶逾期未检验（已注销）的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿江阴市澄江街道寿山路由东向西行驶至江阴市人民医院急诊门口地段时，车辆失控摔倒，造成车辆损坏、被告人顾建新跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人顾建新负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾建新案发时血液中乙醇含量为1.72mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人顾建新多次供述在卷，且有接警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人陈某1、陈某2、李某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建新在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾建新归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾建新的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更90号
罪犯范爱民，男，1966年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月二十二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第112号刑事判决，以被告人范爱民犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第44号刑事裁定，减�有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0三二年三月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十六日以罪犯范爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范爱民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯范爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�范爱民准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三一年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1074号
原告：郭书宝，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。
法定代表人：秦乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学林，男，该公司职工。
原告郭书宝与焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司（以下简称焦作市奔骋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书宝、被告焦作市奔骋公司的委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告解除与原告的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金14000元；3.判决被告支付原告未签订劳动合同自2013年6月至2016年9月双倍的工资差额156000元；4.判决被告支付原告带薪年休假工资6000元；5.判决被告支付原告自2013年6月至2016年9月的加班工资55788元；6.判决被告赔偿原告自2013年6月至2016年9月底各项社会保险费。事实和理由：原告于2013年5月到被告处工作，从事渣土清运工作，每月工资底薪4000元，被告从未提出给原告签订任何书面劳动合同，也未为原告办理任何社会保险。原告在自己的工作岗位上兢兢业业，从未有迟到早退现象，工作多年从未有任何节假日，每天工作12小时以上，被告未支付过任何加班费。2016年9月初，原告在自己的岗位上突然接到被告的通知，强行让原告离开现在的工作岗位回家待岗至今，同一时间却在各大网络和焦作市人才交流市场不断招聘新人入职。原告如今不但失去自己的工作岗位，待岗期间的生活费及任何补偿被告也不予支付，故原告诉至法院。
焦作市奔骋公司辩称，1.原告诉讼请求无法律依据，被告是经焦作市政府批准的特许经营建筑渣土清运的专营公司，工作任务具有临时性、突击性特点，不具备与司机签订劳动合同的条件，只能根据任务量临时雇佣司机，原、被告的关系系劳务关系，即按工作量计酬，司机来去自由，电话通知即可；2.原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告是劳务关系，把未签书面劳务合同视为劳动关系而按照劳动合同要求经济补偿没有事实依据；3.双倍工资计算方法错误，按法律规定没有这么长时间；4.加班工资计算方法错误，不存在加班工资；5.原告上岗时，被告已经告知原告自行缴纳社会保险等基础养老保险，事实上原告也是自行选择的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持。
原告郭书宝为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.安全保证金收款收据复印件，因被告已经将保证金退还原告，故原件已经被被告收走，证明原告从2013年5月份到2016年9月份在被告处工作；2.司机薪酬待遇规定复印件1份、原告工资表复印件1份共4页、原告考勤表复印件1份共3页、原告工资卡账户交易明细原件1份共1页，证明原告在被告处工作的时间是2013年5月份到2016年9月份，月工资底薪是4000元；3.仲裁裁决书1份，证明本案经过了仲裁前置程序；4.原告的工作记录1份，证明原告在被告处工作情况。
被告焦作市奔骋公司对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系；证据2中的司机薪酬待遇规定的真实性有异议，该证据是复印件，不能证明是被告公司的有效文件，工资表以及考勤表系复印件，对其真实性以及证据指向均有异议，对原告工资卡账户交易明细真实性无异议，对其证据指向有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系以及被告向原告发放工资的情况；对证据3无异议；对证据4的真实性与证据指向均有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
被告焦作市奔骋公司未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性被告没有异议，本院对该证据真实性予以认定，但该证据不足以证明原、被告之间存在有事实劳动关系；对原告提交的证据2中的司机薪酬待遇规定复印件、原告工资表及考勤表复印件，被告提出异议，本院认为该证据系复印件，且没有加盖被告印章予以确认，故对其不予认定；对证据2中的原告工资卡账户交易明细原件，被告对其真实性没有异议，但对其证据指向有异议，本院认为，该证据上虽有工资发放情况，但无法确定与本案的关联性，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，被告对其真实性证据指向均有异议，本院认为该证据属原告单方出具，记载内容的真实情况没有其他证据印证，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2013年、2014年、2015年均请过原告作为司机清运渣土，但双方未曾签订过任何书面劳动合同。2016年11月28日，原告以被告未为其缴纳社会保险、未支付过加班费及待岗期间生活费为由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告解除与原告的劳动关系并支付经济补偿金、带薪年休假工资等。经审理后该仲裁委员会于2017年3月3日作出焦劳人仲案字（2016）430号仲裁裁决书，认为原告未能举证证明其与被告建立了事实劳动关系，故裁决驳回其仲裁请求，该裁决书于2017年3月24日送达原告。原告不服，于2017年4月10日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认可曾让原告作为司机进行渣土清运工作，但认为双方是劳务关系，而原告未能提供充分、有效的证据证明双方的关系属于事实劳动关系，故其应承担举证不利的法律后果，根据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告双方存在事实劳动关系，而原告的所有诉讼请求均是以双方存在事实劳动关系为前提，故因原、被告之间的事实劳动关系不能认定，因而其各项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭书宝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭书宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春蕾