山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民再终字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）裴永华，男，1966年10月10日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇乔家沟村村民。
委托代理人刘秀琴，系裴永华之妻，女，1964年9月29日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇乔家沟村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭埃兵，男，1970年10月15日生，汉族，陕西省神木县马镇镇圪埠村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白尹贵，男，1958年2月23日生，汉族，陕西省神木县马镇镇合河村村民。
申请再审人裴永华因与被申请人郭埃兵、白尹贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）吕民一终字第187号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2013年11月7日作出（2012）晋民申字第502号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人裴永华的委托代理人刘秀琴到庭参加了诉讼，被申请人郭埃兵、白尹贵经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴县人民法院一审查明，2004年2月2日19时许，被告郭埃兵无证驾驶蒙K×××××号五征牌农用三轮车，由兴县返回神木县白尹贵同车乘坐，行驶至313省道206km＋700km处兴县西坪路段时，将路上行人原告裴永华撞倒致重伤。原告受伤后在兴县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，经临床诊断为：1、亚急性内开放性颅脑损伤（重）、脑挫裂伤（双额）、前颅底骨折（双侧）、颅骨粉碎性凹陷性骨折（双额）、颅内感染；2、双侧视神经损伤；3、应激性溃疡、肺部感染。又在太原市万柏林区中心医院住院治疗，医嘱：出院后注意休息，有变化随时复诊，建议行脑室一腹腔分流术。事后经兴县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，郭埃兵应负本次事故的全部责任，裴永华无责任。2004年12月6日兴县人民法院作出（2004）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，判处被告郭埃兵有期徒刑一年六个月，并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费共计51942.52；原告的伤情经伤残等级鉴定为：裴永华眼盲目二级伤残。
兴县人民法院一审认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。蒙K×××××号五征牌农用三轮车系被告郭埃兵所有。被告郭埃兵违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致原告裴永华受伤，应负本次事故的全部责任，裴永华无责任。原告在第一次起诉时未请求伤残赔偿。二次起诉后，对原告的伤残依法进行了鉴定，鉴定认为原告的伤残与此次交通事故有关。原告的赔偿请求予以支持。原告的赔偿部分认定为：（一）医疗费1150元；（二）残疾赔偿金，根据伤残等级确定为73746元（4197元×20年×90%）；（三）误工费78000元（40元×30天×65个月）；（四）被抚养人生活费3个子女的生活费18588元（3098元×（7年＋3年＋2年）÷2］，原告父母的生活费21207.6元（3098元×（14年＋17年）÷5］；（五）鉴定费用2601元；（六）公告费520元，其他请求不予支持。请求被告白尹贵承担连带赔偿责任的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）被告郭埃兵于本判决生效后一个月内赔偿原告裴永华各项损失共计195812.6元；（二）驳回原告裴永华其他诉讼请求。本案诉讼费用1490元，由被告郭埃兵负担。
裴永华不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：1、请求二审法院撤销山西省兴县人民法院（2009）兴民初字第106号民事判决；2、依法改判为由二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费1150元、残疾赔偿金73746元、误工费78000元、被抚养人生活费39795.6元、鉴定支出费2601元、存车费510元、公告费520元、护理费308780元，共计505102.6元；3、本案一审、二审诉讼费用及公告费由二被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决未支持上诉人的护理费308780元和存车费510元是极其错误的。上诉人的损伤经山西光大司法鉴定所鉴定达二级伤残，需专人护理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，护理费属于赔偿范围，且上诉人请求赔偿护理费308780元符合法律规定的赔偿标准，上诉人的该项请求依法应当支持，上诉人因折车所交纳的存车费510元依法应当由二被上诉人承担，故一审法院未支持上诉人的该二项请求是错误的；2、一审判决未让被上诉人白尹贵承担连带责任也是错误的。蒙K×××××五征牌农用三轮车于2004年2月2日发生交通事故致上诉人重伤时，该车由二被上诉人合伙经营，故上诉人的损失应由二被上诉人连带赔偿，一审判决未让被上诉人白尹贵承担连带责任也是错误的。
本院二审查明认定的事实与一审一致。
本院二审认为，郭埃兵驾驶其所有的蒙K×××××号五征牌农用三轮车，违反道路交通安全法律法规，发生交通事故。致裴永华受伤，公安交通管理部门认定郭埃兵负本起事故的全部责任，裴永华无责任，事实清楚，应予确认。裴永华所享有的合法权益应受法律的保护，原审认定该案的有关赔偿项目及其计算依据事实清楚，亦应予以确认。但原判遗漏护理费的赔偿项目不当，应予纠正。依照，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款的规定，裴永华就今后护理费赔偿项目的这一诉请应予支持，但其请求数额过高，依法不予采纳。此次事故的发生时间为2004年2月2日，故应参照《山西省人民政府办公厅关于发布全省非全日制用工小时最低工资标准的通知》（晋政办发（2003）52号）山西省最低工资标准执行，我市兴县属于四类区，月标准是220元，其赔偿标准应参照该标准，具体计算方法为220元×12月×20年＝52800元；关于其存车费510元要求被上诉人郭埃兵承担的诉请，因其在一审中并未提出该项诉请，因此该诉请不属于二审审理的范畴；关于蒙K×××××五征牌农用三轮车系2人合伙经营，要求白尹贵在本案中承担连带责任诉请。因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不涉及合伙的法律问题，且郭埃兵系肇事司机，根据公安交通管理部门的责任认定，也不涉及白尹贵的责任，故该诉请于法无据，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决（一）维持兴县人民法院（2009）兴民初字第106号民事判决第一项；（二）撤销兴县人民法院（2009）兴民初字第106号民事判决第二项；（三）被上诉人郭埃兵于本判决生效后一个月内赔偿上诉人裴永华护理费人民币52800元；（四）驳回上诉人裴永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1490元，二审案件受理费5939元，均由郭埃兵承担。
裴永华的委托代理人再审称，其对一、二审认定事实均无异议，仅对二审判决的第三项有意见，认为应依法改判被申请人赔偿其护理费376600元。其理由是，二审判决护理费是以事故发生时间为2004年2月2日为由，参照《山西省人民政府办公厅关于发布全日制用工小时最低工资标准的通知》（晋政办发（2003）52号）山西省最低工资标准执行，兴县属四类区，月标准是220元，依该标准判决其护理费为220元×12月×20年＝52800元，适用法律明显错误。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条第二款的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一统计年度也就是2009年山西省居民服务业和其他服务业平均工资18830元的标准计算护理费，即应为18830×20年＝376600元。故请求再审依法改判，维护其合法权益。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，本院二审判决认定事实清楚，关于赔偿的项目和标准除护理费外均正确。关于裴永华护理费计算时间问题，裴永华因交通事故而受伤，经山西光大司法鉴定所鉴定结论为二级伤残，一审法院于2009年3月5日受理此案，于2010年3月29日开庭审理，同年4月28日判决，故根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第二十一条的规定，应将2009年裴永华作出伤残鉴定后向兴县人民法院提起民事诉讼，依照该次法庭辩论终结时的上一年度的山西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算裴永华的护理费，本院二审判决以事故发生年度即2004年的上一年有关工资标准计算护理费不当，应予纠正，申请再审人裴永华的申请再审理由及其委托代理人的代理意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）吕民一终字第187号民事判决的第一、二、四项；即，维持兴县人民法院（2009）兴民初字第106号民事判决的第一项；撤销兴县人民法院（2009）兴民初字第106号民事判决的第二项；驳回上诉人裴永华的其他诉讼请求；
二、撤销本院（2011）吕民一终字第187号民事判决的第三项；即，被上诉人郭埃兵于本判决生效后一个月内赔偿上诉人裴永华护理费人民币52800元；
三、被申请人郭埃兵于本判决生效后一个月内赔偿申请再审人裴永华护理费人民币376600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1490元，二审案件受理费5939元，均由被申请人郭埃兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 月
审判员 李候虎
审判员 马秀萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 王慧楠