湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1094号
原告：杨静，女，1982年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道35号海关大楼。
法定代表人:李元霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：胡文龙，该公司总经理。
被告：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
第三人：衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。
法定代表人：马军，该公司总经理。
原告杨静与被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司（以下简称尚邦房地产公司）、衡阳市汇方投资担保有限公司（以下简称汇方投资公司）、李元霞、陈永亮、第三人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中亿投资公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人廖勇，被告尚邦房地产公司、李元霞、陈永亮的委托诉讼代理人ＸＸ峙到庭参加诉讼。被告汇方投资公司、第三人中亿投资公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.被告尚邦房地产公司偿还原告借款本金11170000元、利息1230496元（截止2016年6月30日），之后的利息按月利率2%计算至付清借款本息之日止；2.被告尚邦房地产公司支付原告律师代理费260000元及财产保全费；3.被告汇方投资公司、李元霞、陈永亮承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。事实理由：2015年1月起，被告尚邦房地产公司因资金缺乏通过第三人中亿投资公司向刘成兰、刘建林等46人共借款12250000元，并约定按月付息。但2015年底起，被告尚邦房地产公司一直未付利息，2016年4月22日，经第三人中亿投资公司组织，该46位债权人与四被告签订了《关于偿还借款的补充协方议》，约定被告应于2016年6月30日前偿还部分借款，但被告未依约履行。2016年7月5日，经协商，该45位债权人与原告签订了《债权转让协议》，约定将债权转让给了原告。并向四被告发出了书面通知。之后被告一直未履行还款义务，故向本院提起诉讼。
被告尚邦房地产公司、李元霞、陈永亮辩称，被告通过第三人向原告及债权人借款属实，但被告尚邦房地产公司的房产销售出现问题，导致无法按时偿还利息，请求法院依法判决。
被告汇方投资公司及第三人中亿投资公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月起，被告尚邦房地产公司因资金缺乏通过第三人中亿投资公司向杨静、刘成兰、刘建林等46人借款12250000元，并分别与每位借款人签订了借款协议，约定了按月付息，月利率为1.5%至2%不等，逾期利率加收50%。协议签订后，各债权人依约向被告尚邦房地产公司支付了借款。但2015年底起，被告尚邦房地产公司只偿还了借款本金530000元，余下本金及之后的利息一直未付利息，2016年4月22日，经第三人中亿投资公司组织，包括原告本人在内的46位债权人与四被告签订了《关于偿还借款的补充协议》，约定被告尚邦房地产公司应于2016年6月底前偿还本金2000000元，于2016年8月30日前归还本金3000000元，于2016年10月30日前归还本金5000000元，于2016年12月31日前归还所剩余的本息。被告汇方投资公司作为担保方在该协议上加盖公章，被告李元霞、陈永亮作为担保人在该协议上签字。第三人中亿投资公司作为中介方在该协议上加盖公章。之后被告未依约履行还款义务。2016年7月5日，除原告杨静外的45位债权人为方便诉讼，经协商分别与原告签订了《债权转让协议》，约定将债权转让给了原告。并向四被告发出了书面的《债权转让通知书》，该通知书载明，包括原告在内的共46位债权人对被告拥有债权共计本金11720000元，至2016年6月30日止的利息1286596元，转让给原告杨静。原告及其他45位债权人，以及四被告均在该通知书上签章确认。之后被告一直未履行还款义务，故向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，将债权转让给原告的45人中有一位债权人汤应华的本金550000元及利息56100元债权在本案中已撤回起诉，故本案实际债权转让给原告的只有44人。
本院认为，涉案的46位债权人与被告之间系民间借贷法律关系，之后，除原告之外的45位债权人将债权转让给原告系债权转让合同关系，故本案的法律关系由最初的民间借贷法律关系转换成了债权转让法律关系。涉案的《民间资本借款合同》、《民间资本借款借据》、《关于偿还借款的补充协议》、《债权转让通知书》、《债权转让协议》等系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。涉案的46位债权人依据借款合同将款项交付给了被告尚邦房地产公司，故基础的民间借贷法律关系合法有效。之后，除汤应华之外的44位债权人将对被告的债权转让给原告，且书面通知了各被告，故本案的债权转让法律关系合法有效，本案原告依法对本案的被告享有债权。根据原告诉请、被告答辩以及庭审查明的事实，对于本案的争议焦点，本院认定如下：
关于涉案的借款在原告于2016年7月2日起诉时未到期可否要求被告提前偿还的问题，本院认为，涉案的借款合同约定为按月支付利息，被告于2016年1月起未再支付利息，债权人有权依据预期违约而要求债务人提前偿还借款，且涉案借款于本案开庭审理时均已到期，故原告有权要求被告提前偿还涉案借款。
关于被告尚邦房地产公司所欠原告借款本金及利息金额的确定问题，本院认为，涉案的46位债权人与四被告之间签订的《债权转让通知书》中明确载明了至2016年6月30日止，各债权人共对被告享有债权借款本金11720000元，利息1286596元，且该利息的计算标准未超过法律规定的年利率24%，故对于该金额，本院予以确认。原告在本案起诉后撤回了其中一位债权人汤应华的债权起诉，故对于原告起诉后要求对汤应华的借款本金550000元及利息56100元应予以核减，本院依法予以支持。故至2016年6月30日止，原告对被告享有的债权为借款本金11170000元，利息1230496元。对于原告诉请要求之后的利息按月利率2%计算，本院认为，涉案的债权人与被告尚邦房地产公司、汇方投资公司签订的《借款合同》中约定了逾期部分按原定利率加收50%罚息，故逾期部分的利息及罚息合计均超过了月利率2%，故原告诉请对于之后的利息仅按2%计算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于四被告及第三人是否承担本案民事责任的问题，本院认为，被告尚邦房地产公司作为借款人，应承担本案的还款责任。被告汇方投资公司、李元霞、陈永亮作为涉案的担保人均在《关于偿还借款的补充协议》上签字盖章，且该协议约定承担连带担保责任，故被告汇方投资公司、李元霞、陈永亮应对本案的债务承担连带清偿责任。对于第三人中亿投资公司仅作为中介方在该协议上盖章，故第三人中亿投资公司不承担本案的还款责任。
对于原告诉请被告支付其律师代理费260000元，本院认为，在涉案的《民间资本借款合同》均约定了对律师费用的承担，且符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨静借款本金11170000元，利息1230496元（计算至2016年6月30日），后期利息按月利率2%的标准支付至本金付清之日止；
被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨静律师代理费260000元；
被告衡阳市汇方投资担保有限公司、李元霞、陈永亮对上述第一、二判项的债务向原告杨静承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101400元，财产保全费5000元，共计
106400元，由被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、李元霞、陈永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。