wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第13号
原告吕培义，男，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告吕培义因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，吕培义于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，吕培义及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕培义诉称，吕培义于1974年3月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。吕培义退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2002年12月，吕培义已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。吕培义申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。吕培义与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认吕培义因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为吕培义缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，吕培义与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据吕培义、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，吕培义的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，吕培义向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度吕培义工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，吕培义与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为吕培义提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对吕培义提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对吕培义曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明吕培义不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，吕培义对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明吕培义与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。吕培义自1974年始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司于九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，吕培义继续在长垣县水利建设工程公司工作，双方未签订书面的劳动合同，2005年，吕培义离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，吕培义与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，吕培义等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为吕培义已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。诉讼中，长垣县水利建设工程公司自愿支付吕培义经济补偿金10000元。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案吕培义2005年离职，至2002年12月，吕培义年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，付东双即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吕培义的诉讼请求。
案件受理费10元，由吕培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第13号
原告集某某。
委托代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告石家庄市某某居民委员会，住所地石家庄市长安区中山东路金谈固家园（以下简称某某居委会）。
法定代表人：郧素香，该单位主任。
委托代理人：申建中，该单位民调主任。
委托代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
原告集某某诉被告石家庄市某某居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集某某及其委托代理人解文宽，石家庄市某某居民委员会委托代理人申建中、冯希人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集某某诉称，按照城中村拆迁改造安置补偿规定，原告享有谈固村原有住房被拆迁安置和补偿合法权益。但在领取补偿款时，被告提供的发放单据上非本人签名和手印。因此原告要求被告给予上述款8000元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付宅基地及其房屋拆迁安置补偿8000元，并承担诉讼费用。
被告谈固居委会辩称，被答辩人在拆迁安置补偿款发放过程中，因考虑到村内人口数量大，老人较多及部分人不识字等因素，为了提高工作效率，在“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”8000元安置补偿款“支款人”签字一栏有的由社区工作人员代签，但指纹是支款人本人亲自按的，被告同意原告申请进行指纹鉴定。原告主张的8000元安置补偿费以由原告本人支取，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告集某某系被告谈固居委会村民，原被告双方于2008年4月18日签订拆迁补偿安置协议，约定各项费用等的发放方式及数额，谈固村民凭借“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”从谈固居委会领取因拆迁产生的补偿等费用。本案诉争款项为在“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”中于2013年1月18日被领取的集某某旧村宅基地补偿款8000元整。被告谈固居委会出示申请日期为2013年1月14日的实时批量发／折成功记录显示账号为01×××04，客户姓名为集某某，交易金额为8000元。被告谈固居委会申请法院调取的河北银行股份有限公司开发区支行的储蓄普通存单、个人业务凭证显示该笔款项已经支取，支取人为集某某。原告曾申请指纹鉴定，后又对是否做鉴定未做决定，在本院规定的时间内，是否做鉴定未做答复。原告集某某未提供相关证据证明“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”中的2013年1月18日已支取旧村宅基地补偿款8000元整的手印非其本人所按。
以上事实有“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”、河北银行股份有限公司开发区支行的储蓄普通存单、个人业务凭证收据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证实，未提供证据的，应承担举证不能的责任。本案中争议焦点为原告集某某是否收到被告谈固居委会发放的旧村宅基地补偿款8000元整。被告谈固居委会认可“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”中的2013年1月18日已支取旧村宅基地补偿款8000元整的签名非原告本人所签，但指纹为原告集某某本人所按，并领走河北银行账号为01×××04储蓄普通存单，该存单已从银行支取。原告集某某在本院规定期限内未申请做鉴定，致使在“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”中的2013年1月18日已支取旧村宅基地补偿款8000元整的手印是否为其本人所按无法证实。原告集某某的主张未提交证据予以证实。其诉讼请求本院不予支持，原告集某某可在有新证据后向法院另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告集某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告集某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨桂利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第13号
原告集某某。
委托代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告石家庄市某某居民委员会，住所地石家庄市长安区中山东路金谈固家园（以下简称石家庄市某某居民委员会）。
法定代表人：郧素香，该单位主任。
委托代理人：申某某，该单位民调主任。
委托代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
原告集某某诉被告石家庄市某某居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集某某及其委托代理人解文宽，石家庄市某某居民委员会委托代理人申建中、冯希人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集某某诉称，按照城中村拆迁改造安置补偿规定，原告享有谈固村原有住房被拆迁安置和补偿合法权益。但在领取补偿款时，被告提供的发放单据上非本人签名和手印。因此原告要求被告给予上述款8000元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付宅基地及其房屋拆迁安置补偿8000元，并承担诉讼费用。
被告石家庄市某某居民委员会辩称，被答辩人在拆迁安置补偿款发放过程中，因考虑到村内人口数量大，老人较多及部分人不识字等因素，为了提高工作效率，在“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”8000元安置补偿款“支款人”签字一栏有的由社区工作人员代签，但指纹是支款人本人亲自按的，被告同意原告申请进行指纹鉴定。原告主张的8000元安置补偿费以由原告本人支取，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告集某某系被告石家庄市某某居民委员会村民，原被告双方于2008年4月18日签订拆迁补偿安置协议，约定各项费用等的发放方式及数额，谈固村民凭借“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”从石家庄市某某居民委员会领取因拆迁产生的补偿等费用。本案诉争款项为在“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”中于2013年1月18日被领取的集某某旧村宅基地补偿款8000元整。被告石家庄市某某居民委员会出示申请日期为2013年1月14日的实时批量发/折成功记录显示账号为01×××04，客户姓名为集某某，交易金额为8000元。被告石家庄市某某居民委员会申请法院调取的河北银行股份有限公司开发区支行的储蓄普通存单、个人业务凭证显示该笔款项已经支取，支取人为集某某。原告曾申请指纹鉴定，后又对是否做鉴定未做决定，在本院规定的时间内，是否做鉴定未做答复。原告集某某未提供相关证据证明“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”中的2013年1月18日已支取旧村宅基地补偿款8000元整的手印非其本人所按。
以上事实有“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”、河北银行股份有限公司开发区支行的储蓄普通存单、个人业务凭证收据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证实，未提供证据的，应承担举证不能的责任。本案中争议焦点为原告集某某是否收到被告石家庄市某某居民委员会发放的旧村宅基地补偿款8000元整。被告石家庄市某某居民委员会认可“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”中的2013年1月18日已支取旧村宅基地补偿款8000元整的签名非原告本人所签，但指纹为原告集某某本人所按，并领走河北银行账号为01×××04储蓄普通存单，该存单已从银行支取。原告集某某在本院规定期限内未申请做鉴定，致使在“谈固社区旧村拆迁各项费用领取卡”中的2013年1月18日已支取旧村宅基地补偿款8000元整的手印是否为其本人所按无法证实。原告集某某的主张未提交证据予以证实。其诉讼请求本院不予支持，原告集某某可在有新证据后向法院另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告集某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告集某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨桂利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冀新媚
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第13号
原告贾文智，男，1949年12月7日生，苗族，住长顺县。
被告袁达琼，女，1958年2月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告贾文智诉被告袁达琼民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理。依法由审判员崔东、审判员邵娟、人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文智到庭参加诉讼，被告袁达琼经公告送达传票未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾文智诉称：2014年3月4日，被告向原告借款20000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为六个月。借款期限到后原告多次向被告催收，且无法联系到本人，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款25400元；2、追回此款利息的全部，算至此款归还之日止；3、诉讼费由被告承担；
被告袁达琼未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借款20000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为六个月。借款期限到后原告多次向被告催收，均无法联系到被告。
上述事实：有被告出具的借款借据在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告向原告借款20000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为六个月。因此原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。但双方约定的月利率为3％，违反国家有关限制借款利率的规定。因此原告要求被告按约定3％支付5400元利息的诉请，本院只能予以部分支持，即按中国人民银行同期贷款年利率的2倍予以支持，即自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁达琼在本判决生效之日起十日内偿还原告贾文智借款贰万元整（￥20000.00），并从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至偿还借款完毕之日止，利随本清。
诉讼费435元，公告费360元，共计795元，由被告袁达琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 东
审 判 员 邵 娟
人民陪审员 蒙若凡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第13号
原告郝某某，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1989年12月19日生，满族，农民，住长岭县。
委托代理人于某某，女，1954年5月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告郝某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、委托代理人王某某、被告孟某某、委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年3月23日，经媒人介绍相亲，经媒人给付被告见面礼2000元、装烟钱2000元、衣服钱2000元。2013年7月18日，给被告过大礼60000元、三金钱6000元。2013年8月1日，我与被告登记结婚，被告于2014年4月20日回娘家居住至今，我多次接被告，被告不回来。我与被告的夫妻感情已达到破裂程度，现依法提起诉讼，要求离婚，被告返还彩礼款73000元，请法院予以裁决。
被告孟某某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚，我还回去过日子。原告给我过彩礼60000元，没有其它钱，原告种地我给原告12000元，我没有钱退还。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年4月20日，被告回娘家，原、被告开始分居生活。原告主张离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚登记后夫妻感情较好，原告主张离婚，被告不同意离婚并要求继续生活，原告所提供证据不能证明夫妻感情已达到破裂程度，原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年二月九日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第13号原告焦玉贵，男，生于1952年3月29日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告王京荣，女，生于1970年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。被告张鑫，女，生于1994年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告王京荣之女。被告张妍，女，生于2001年5月6日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告王京荣之女。法定代理人王京荣，女，生于1970年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。原告焦玉贵与被告王京荣、张鑫、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告焦玉贵及其委托代理人高国到庭参加了诉讼，被告王京荣、张鑫、张妍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉贵诉称，原、被告系同村村民。被告王京荣与其丈夫张志强（已故）于2014年5月17日、5月31日分两次向原告借款3万元用于做生意，并书写借据两份。借款后不久，张志强因病去世。原告多次找到被告王京荣要求其还钱未果，故依法诉至法院，请求判令被告王京荣、张鑫、张妍共同偿还原告借款30000元。被告王京荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告张鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告张妍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定，债务人张志强与被告王京荣系夫妻关系，被告张鑫、张妍系双方女儿。原告焦玉贵与债务人张志强及被告王京荣、张鑫、张妍系同村村民。2014年5月17日，债务人张志强因家庭生产经营所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到焦玉贵现金贰万元正（￥20000元）月息壹分伍厘借款期三个月。到期本息贰万元一次还清。延期还款加罚利息50%借款人:张志强王京荣2014年5月17日”。同年5月31号，债务人张志强以跑业务需要资金为由再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到焦玉贵现金壹万元正（10000元）月息壹分伍厘借期三个月。到期本息壹万元一次还清。延期还款加罚利息50%借款人:张志强王京荣2014年5月31日”。以上两次借款共计30000元，债务人张志强在上述两份借条上均签字按手印确认，并代其妻子王京荣（本案被告）在借条上签字。2014年7月4日，债务人张志强因病去世。后原告多次向债务人张志强的妻子王京荣（本案被告）主张还款，均未获清偿，遂于2014年12月16日向本院提起诉讼，请求判令被告王京荣、张鑫、张妍共同偿还原告借款30000元。本院确认的上述事实，有原告提交的债务人张志强户籍信息一份、三被告的户籍证明一份、借条原件两份，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，债务人张志强因家庭生产经营所需向原告焦玉贵两次借款共计30000元，且均约定了明确的还款期限，事实清楚，证据充分。该借款发生在债务人张志强与被告王京荣婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。债务人张志强已因病死亡，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此被告王京荣依法应当对债务人张志强生前形成的夫妻共同债务承担还款责任。原告焦玉贵与债务人张志强约定的借款期限已届满，故原告焦玉贵持据要求被告王京荣承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张鑫、张妍系债务人张志强之子，是第一顺序继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告张鑫未向本庭表示放弃遗产继承的权利，应在其继承遗产的范围内对原告焦玉贵承担清偿责任。被告张妍虽未成年，但有继承遗产的权利，应在其继承遗产的范围内承担还款责任。诉讼中，因被告王京荣、张鑫、张妍未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王京荣于本判决生效后十日内，向原告焦玉贵偿还借款30000元。二、被告张鑫、张妍在继承遗产的范围内，向原告焦玉贵承担清偿责任。案件受理费550元，由被告王京荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一五年五月二十一日书 记 员  宋春晓
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第168号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人祝某某，男，1989年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人谢焯健，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人谢焯健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日晚上20时许，被告人祝某某在清远市清城区东城街道莲塘村委会沙寮村某栋居民楼楼梯间向吸毒人员朱某某贩卖了0.9克的毒品氯胺酮，并收取赃款人民币100元。二人交易完毕后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议，有物证：二小包白色晶体、一张面值一百元的人民币；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、通话清单等；证人朱某某的证言；被告人祝某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，被告人祝某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且贩卖的毒品数量很少，依法应从轻处罚。
本院认为，被告人祝某某明知是毒品仍然贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人祝某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述的辩护意见，情况属实，本院予以采纳。根据被告人祝某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即祝某某的刑期自2014年10月21日起，执行至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执58号
申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤兴三道华中科技大学深圳产学研基地B座12楼。
法定代表人：张罡，系该公司董事长。
委托代理人：郑艳梅，系该公司职员。
被执行人：羿占群，男，1969年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。
被执行人：霍宝珠，女，1969年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。
本院在执行申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被执行人羿占群、霍宝珠借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执58号申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤兴三道华中科技大学深圳产学研基地B座12楼。法定代表人：张罡，系该公司董事长。委托代理人：郑艳梅，系该公司职员。被执行人：羿占群，男，1969年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。被执行人：霍宝珠，女，1969年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村。本院在执行申请执行人深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被执行人羿占群、霍宝珠借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑02刑终12号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岩，男，1982年3月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人李岩犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）黑0281刑初163号判决。原审被告人李岩不服，提出上诉。本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳出庭履行职务，上诉人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月，被告人李岩在青色草原种畜场承包2452.52亩耕地，种植大豆150亩，种植玉米2302.52亩。2015年7月，国家统计大豆种植面积，欲给种植农户发放种植补贴。李岩得知后，多申报大豆种植面积796.62亩，后经青色草原种畜场场部书记李某2（另案处理）、副场长陈某（另案处理）审核确认后，上报至讷河市统计局和农业局。2016年7月26日，大豆种植补贴款人民币170484.35元（本文以下币种均为人民币）转存至李岩银行账户，李岩将骗取的补贴款104253.85元非法据为己有。案发后，赃款由李岩妻子邵志娟代为返还。
经侦查，被告人李岩于2017年5月9日在讷河市政务中心被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1．案件来源、到案说明，证实案件来源系侦查机关工作中发现，被告人李岩系被抓获到案。2．户籍证明及现实表现，证实李岩的自然身份情况及案发前无前科劣迹的事实。3．农村土地承包经营权流转合同复印件、农村土地承包经营权流转委托书复印件，证实李岩承包部分村民土地的事实。4．《2015大豆种植面积调查核实表》复印件、记账凭证复印件、中国农业银行电子回单复印件、转付收据复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、收单商户基本资料情况表等，证实李岩虚报大豆种植面积，骗取国家大豆补贴款的具体经过、金额等事实。5．中国建设银行现金缴款单，证实案发后李岩的妻子邵志娟代其返还赃款105000元的事实。
二、证人证言
证人尹某、陈某、史某、张某、李某1等证言，证实李岩多报大豆种植面积，骗取国家大豆补贴款的经过。
三、被告人的供述
被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
一审法院认为，被告人李岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。李岩犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李岩庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。李岩的家属代其返还赃款，可酌情对李岩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定：被告人李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人李岩以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判其缓刑。
出庭检察员认为，一审法院认定事实基本正确，证据确实、充分，量刑适当，但适用法律错误。李岩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物的行为，应构成诈骗罪。一审判决认定李岩构成合同诈骗罪，罪名认定错误。建议二审法院依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人李岩犯诈骗罪，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等予以证实，证据来源合法，并能相互印证，可形成完整的证明体系，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家大豆补贴款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李岩并非在签订、履行合同中，骗取对方财物，原判认定其犯合同诈骗罪定性不当，应予纠正。出庭检察员的意见正确，予以采纳。原判对上诉人量刑适当，但鉴于二审期间，李岩能够自愿缴纳罚金、认罪、悔罪，结合当地司法行政机关经调查评估，认为如对其适用缓刑对居住的社区没有不良影响等情况，故综合考量，可给其改过自新的机会，对其改变执行方式，适用缓刑。李岩提出对其适用缓刑的上诉理由正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281刑初163号判决。
二、上诉人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ芳
审判员 潘书东
审判员 李 丽
二〇一八年二月九日
书记员 杨名海
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初368号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨子江，男，1992年9月8日出生，汉族，大专文化，安徽省望江县人，合肥市皇冠假日酒店销售部主任，户籍地安徽省安庆市望江县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书，指控被告人杨子江犯危险驾驶罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月26日23时20分许，被告人杨子江酒后驾驶皖Ａ6××××号轿车，沿合肥市马鞍山路高架桥由北向南行驶至望江路附近处，与前方王某某驾驶的皖Ａ2××××号别克牌小型客车追尾相撞，致王某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定：杨子江被抽检的血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：扬子江负此次事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被害人陈述，证人证言，被告人供述，视听资料，鉴定意见，以及事故认定书、接警单、归案经过、户籍证明等书证材料。
据此，公诉机关认为：被告人杨子江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨子江对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨子江犯危险驾驶罪的事实成立。
再查明：案发后他人电话报警，交警赶至现场将被告人杨子江带回归案。
认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，被告人杨子江的供述，现场视频资料，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第1257号司法鉴定检验报告书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和被告人杨子江归案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人杨子江犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，被害人李某某（皖Ａ2××××号车辆所有人）、王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨子江赔偿其因本案所造成的车辆维修费、医疗费、鉴定费、拖车费、车辆贬值等各项经济损失共计220970.24元，并要求中国某某财产保险股份有限公司安徽分公司（皖Ａ6××××号车辆保险公司）在保险范围内优先承担赔偿责任。
本案开庭后，被害人李某某、王某某与被告人杨子江及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司达成和解协议，被告人杨子江一次性赔偿被害人李某某、王某某各项经济损失共计100000元，现已履行完毕。被害人李某某、王某某于2017年9月11日向本院申请撤回对被告人杨子江及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，表示对被告人杨子江的行为予以谅解。本院于当日依法口头裁定准许被害人李某某、王某某撤诉。
本院认为：被告人杨子江违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨子江归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿两被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人杨子江犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨子江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1384号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：王成艳，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告王成艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3838号
原告：王玮，女，1989年3月1日生，回族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：苏志涛，男，1985年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道88913号。
原告王玮诉被告苏志涛、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玮于2017年2月10日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告王玮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玮负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年二月十日
代理书记员 王梦杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16008号
原告：张洪志，男，1966年1月31日出生。
委托代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴育超，男，1973年8月21日出生。
被告：朱光政，男，1969年4月27日出生。
原告张洪志与被告吴育超、朱光政租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪志撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月十四日
书记员 李文秀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2217号
原告李翠英，女，1969年4月24日生，汉族。
被告张洪杰，男，1973年3月29日生，汉族，职业不详。
被告平安乾，男，1973年8月30日生，汉族，丰县汽车站职工。
原告李翠英诉被告张洪杰、平安乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李翠英、被告平安乾到庭参加诉讼，被告张洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称：2013年6月24日，被告张洪杰向原告借款50000元，并向原告写下借条一份，约定借款期限三个月，被告张洪杰并找来担保人平某在借条上签了字。借款出借后，被告拒不偿还借款。现原告向法院起诉要求被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告平某辩称：其只是在借条上签了字，借款的钱是被告张洪杰使用的，借款后有没有偿还过也不能确定，被告平某不承担偿还借款的责任。
经审理查明：2013年6月24日，被告张洪杰向原告李翠英借款50000元，并向原告李翠英出具借条一份，被告平某作为担保人在借条上签署了姓名。借款内容为：“借条，今借李翠英现金伍万元整（50000），借期三个月。借款人：张洪杰，2013.6.24号，担保人：平某”。
另查明：被告张洪杰出具借条当日，原告李翠英将借款50000元交付给被告张洪杰，借款出借后，被告及担保人均未偿还过借款本息。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、担保人是否应该承担担保责任。
本院认为：原告李翠英与被告张洪杰之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张洪杰应承担偿还借款的责任。故原告李翠英要求被告张洪杰偿还50000元借款的诉求，本院予以支持。被告平某在本次借款的借条上以担保人的身份签字，保证合同即成立，由于原告提供的借条没有约定保证人的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张洪杰于2013年6月24日向原告借款，并与原告李翠英约定借款期限为三个月即2013年9月23日借款到期，原告主张权利的时间为2013年11月1日，被告平某的保证责任尚在保证期间内，被告平某应承担偿还借款的连带责任，保证人平某承担保证责任后，有权向债务人张洪杰追偿。被告张洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪杰于本判决生效后十日内，偿还原告李翠英借款50000元，被告平安乾承担连带责任。
二、被告平安乾偿还本判决第一项借款后，有权向被告张洪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张洪杰负担（随案款直接支付给原告），被告平安乾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年一月九日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2217号
原告甄某某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告甄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人甄振军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2003年9月17日登记结婚。2004年11月1日生一女孩刘某甲。因原、被告婚前认识时间较短，相互了解不深入，加之年轻便草率登记结婚，婚后我才发现彼此性格差异，我与被告经常因生活琐事吵架，矛盾无法调和。特别是2004年以来，被告对我极不信任，怀疑我与他人有不正当关系，我多次跟被告解释，但被告不听。被告大男子主义严重，自私自利，不为我和女儿着想。为了女儿，我原想维系这个家，但被告如此不相信我，令我对婚姻绝望。我曾于2012年起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。之后我一直在娘家居住，被告也没有做出任何和好的表现，连孩子都不让我看一眼，我与被告已经没有继续生活下去的可能。故再次诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女儿刘某甲随原告生活；3、要求婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告诉状所述与事实不符。我与原告登记结婚的时间是2003年9月17日，我们夫妻感情如果不好的话，在2004年我们就不会生育孩子。法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住，我找过很多亲戚朋友说和，原告根本不予理会，但不证明我没有和好的表现。我与原告的感情很好，我不同意离婚。另外我还有病曾做过一次大手术，肢体残疾（残疾等级为叁级），失去工作能力，欠下大额债务。离婚对孩子造成的影响及伤害是我们一辈子都无法弥补的，为了女儿的身心健康，我更不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年9月17日登记结婚。2004年11月1日生一女孩刘某甲，婚后夫妻感情一般。2012年4月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家至今。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月25日判决不准予双方离婚。之后，被告曾委托他人说和，未果。现原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告表示不同意离婚，并称其有信心与原告和好、共同建立幸福美满的家庭。
另查明，被告患有强直性脊柱炎继发双髋关节强直，曾于2012年7月住院治疗。
上述事实，有本院（2012）丰民初字第3015号民事判决书、住院病历及原、被告陈述等可证实。
本院认为，原、被告已共同生活近十年，并生育了子女，应珍惜已经建立的夫妻感情。双方应本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通以增进夫妻感情，共同承担起教育、抚养子女的重任。当产生矛盾时，双方应给予对方信任和宽容，积极寻找解决矛盾的方法。原告要求离婚，应当慎重考虑，因原告并未提交新的证据证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中表示不同意离婚，并称其有信心与原告和好、共同建立幸福美满的家庭。因此，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，双方仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一三年八月十四日
书记员 李艳辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23195号
原告杨成来，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告程传业，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告杨成来(以下简称原告)诉被告程传业(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，被告向原告借款1.1万元，并承诺1—2天内归还。截止2016年8月17日，被告偿还3900元，剩余7100元至今未还。原告�直催要，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款7100元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：借条一份；
第二组证据：被告身份户籍信息一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年7月12日，被告向原告借款1.1万元，并出具欠条一份，载明：今欠杨成来现金1100元，程传业作为欠款人在尾部确认签字，日期为2016年7月12日。后被告归还原告3900元，剩余7100元至今未还。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告履行出借义务后，被告出具欠条，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告应当偿还。对于原告诉请的要求被告归还欠款7100元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告程传业于本判决生效后十日内返还原告杨成来借款本金7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘安立
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第967号
申请执行人司淑芬，女，1949年4月16日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执司淑芬与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6051号
申请执行人江国光，男，1974年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾小帮（受江国光特别授权委托），江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被执行人张建军，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江国光与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0281民初5687号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，张建军应归还江国光借款本金17000元，并负担案件受理费113元。因张建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江国光向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年11月3日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人江国光同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江国光以已与被执行人张建军达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5687号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6051号申请执行人江国光，男，1974年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾小帮（受江国光特别授权委托），江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人张建军，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江国光与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0281民初5687号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，张建军应归还江国光借款本金17000元，并负担案件受理费113元。因张建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江国光向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年11月3日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人江国光同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江国光以已与被执行人张建军达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5687号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第431-2号
原告：孙宏，男，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄其龙，男，汉族，居民，住河南省淮滨县。
被告：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：姚荣根，董事长。
被告：日照金辉置业�限公司，住所地日照市岚山区。
原告孙宏与被告黄其龙、浙ＸＸ星建业有限公司、日照金辉置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告浙ＸＸ星建业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告浙ＸＸ星建业有限公司住所地费用管辖，本案应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告黄其龙和被告浙ＸＸ星建业有限公司的住所地均不在本辖区，但被告日照金辉置业有限公司的住所地位于日照市岚山区，故本院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回被告浙ＸＸ星建业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告浙ＸＸ星建业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第431-2号
原告：孙宏，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄其龙，居民。
被告：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：姚荣根，董事长。
被告：日照金辉置业有限公司，住所地日照市岚山区。
原告孙宏与被告黄其龙、浙ＸＸ星建业有限公司、�照金辉置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告浙ＸＸ星建业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告浙ＸＸ星建业有限公司住所地费用管辖，本案应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告黄其龙和被告浙ＸＸ星建业有限公司的住所地均不在本辖区，但被告日照金辉置业有限公司的住所地位于日照市岚山区，故本院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回被告浙ＸＸ星建业有限公司对本案�辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告浙ＸＸ星建业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 锋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审4号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人刘华林。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县王宅镇大路洪村村民委员会破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件；责令限期拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款18690元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县王宅镇大路洪村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）15号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）15号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第765号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某，男，因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人严某某于2014年1月6日零时许，至上海市某某039弄70号，以攀爬外墙水管钻窗的方式进入该处601室被害人丁斐住处，在7楼房间内窃得苹果牌MACBOOKPRO便携电脑一台、苹果牌IPAD232G平板电脑一台（经鉴定价值人民币7，190元），单反相机一台。
被告人严某某于2014年1月7日零时许，在上海市某某399号二楼游戏机房被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁斐的陈述，证人苏某某的证言，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局嘉定分局出具的《受案登记表》，《假释证明书》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1523号
原告杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告郗连柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨斯日古楞诉被告郗连柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨斯日古楞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斯日古楞的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斯日古楞撤诉。
案件受理费52元减半收取26元由原告杨斯日古楞承担。
审判员陶克
二0一八年一月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1523号原告杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告郗连柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杨斯日古楞诉被告郗连柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨斯日古楞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斯日古楞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斯日古楞撤诉。案件受理费52元减半收取26元由原告杨斯日古楞承担。审判员陶克二0一八年一月三十一日书记员白玉荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金风，女，汉族，1942年6月8日生，住镇江。
委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仲金发，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秋林，男，汉族，1968年10月10日生，住镇江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙英，男，汉族，1975年11月26日生，住镇江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李良英，女，汉族，1969年5月4日生，住镇江。
再审申请人周金风因与被申请人朱秋林、孙英、李良英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周金风申请再审称：孙英、李良英未取得讼争房屋的物权，对讼争房屋其没有处分权，而原审判决直接帮助其实现了无权处分，从而侵害了再审申请人的房产权。朱秋林是否支付了全部房屋价款与再审申请人没有关系，因为与朱秋林签订合同的相对人是孙英、李良英，不是再审申请人。朱秋林强行占有再审申请人房屋，是一种非法占有。再审申请人与朱秋林无合同关系，对朱秋林无合同义务，再审申请人对孙英的合同义务亦已解除，只对张和生负有合同义务，再审申请人协助张和生过户讼争房屋才是合法的。既然是房屋连环买卖中产生了纠纷，就应当适用合同法追究对方相应的合同责任，原审判决故意回避了合同相对性这一法律原则，直接让合同之外的第三人承担合同责任，侵犯了再审申请人的权利。原二审法院于2015年5月28日作出（2015）镇民终字第648号民事裁定，中止该案的诉讼，程序违法。原二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：2011年4月7日周金风与孙英签订安置房屋转让协议书，由周金风将讼争房屋转让给孙英，2011年5月23日孙英、李良英与朱秋林签订安置房屋转让协议书，由孙英、李良英将该房屋转让给朱秋林，该两份房屋转让协议不违反法律规定。孙英、李良英向朱秋林转让该拆迁安置房屋时，孙英、李良英持有拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿计算表、房屋交付验收单、购优惠价商品房工作联系单等原件，朱秋林有理由相信孙英、李良英有权处分该房屋。虽然2011年9月11日周金风与张和生签订安置房屋转让协议书，约定由周金风将该房屋转让给张和生，但朱秋林与孙英、李良英签订该房屋转让协议的时间先于张和生，且朱秋林在受让该房屋时是善意的，其已支付全部房屋价款并实际占有该房屋，故该房屋应归朱秋林。周金风作为该房屋的原出卖人和所有权人，依法有义务协助朱秋林办理该房屋的产权过户手续。本院二审时曾于2015年5月28日作出（2015）镇民终字第648号民事裁定，中止该案的诉讼，程序符合法律规定。综上，周金风申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周金风的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金风，女，汉族，1942年6月8日生，住镇江。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仲金发，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秋林，男，汉族，1968年10月10日生，住镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙英，男，汉族，1975年11月26日生，住镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李良英，女，汉族，1969年5月4日生，住镇江。再审申请人周金风因与被申请人朱秋林、孙英、李良英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周金风申请再审称：孙英、李良英未取得讼争房屋的物权，对讼争房屋其没有处分权，而原审判决直接帮助其实现了无权处分，从而侵害了再审申请人的房产权。朱秋林是否支付了全部房屋价款与再审申请人没有关系，因为与朱秋林签订合同的相对人是孙英、李良英，不是再审申请人。朱秋林强行占有再审申请人房屋，是一种非法占有。再审申请人与朱秋林无合同关系，对朱秋林无合同义务，再审申请人对孙英的合同义务亦已解除，只对张和生负有合同义务，再审申请人协助张和生过户讼争房屋才是合法的。既然是房屋连环买卖中产生了纠纷，就应当适用合同法追究对方相应的合同责任，原审判决故意回避了合同相对性这一法律原则，直接让合同之外的第三人承担合同责任，侵犯了再审申请人的权利。原二审法院于2015年5月28日作出（2015）镇民终字第648号民事裁定，中止该案的诉讼，程序违法。原二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。请求贵院对此案进行再审。本院认为：2011年4月7日周金风与孙英签订安置房屋转让协议书，由周金风将讼争房屋转让给孙英，2011年5月23日孙英、李良英与朱秋林签订安置房屋转让协议书，由孙英、李良英将该房屋转让给朱秋林，该两份房屋转让协议不违反法律规定。孙英、李良英向朱秋林转让该拆迁安置房屋时，孙英、李良英持有拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿计算表、房屋交付验收单、购优惠价商品房工作联系单等原件，朱秋林有理由相信孙英、李良英有权处分该房屋。虽然2011年9月11日周金风与张和生签订安置房屋转让协议书，约定由周金风将该房屋转让给张和生，但朱秋林与孙英、李良英签订该房屋转让协议的时间先于张和生，且朱秋林在受让该房屋时是善意的，其已支付全部房屋价款并实际占有该房屋，故该房屋应归朱秋林。周金风作为该房屋的原出卖人和所有权人，依法有义务协助朱秋林办理该房屋的产权过户手续。本院二审时曾于2015年5月28日作出（2015）镇民终字第648号民事裁定，中止该案的诉讼，程序符合法律规定。综上，周金风申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周金风的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年十一月十四日书记员 张迎迎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更905号
罪犯恽健。
天津市津南区人民法院于2012月12月19日作出（2012）南刑初字第606号刑事判决，以被告人恽健犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月10日至2017年11月9日止。本院以（2015）一中刑执字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月10日至2016年11月9日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恽健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更905号罪犯恽健，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012月12月19日作出（2012）南刑初字第606号刑事判决，以被告人恽健犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月10日至2017年11月9日止。本院以（2015）一中刑执字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月10日至2016年11月9日止。天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯恽健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢35号
申请执行人梁明政，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人农文钊，男，1981年8月30日出生，住广西那坡县。
申请执行人梁明政与被执行人农文钊民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年8月25日作出的(2015)那民一初字第495号民事调解书，被执行人农文钊应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向梁明政支付借款本金19000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）3000元，本息合计22000元。二、负担案件受理费275元，申请执行费230元。因被执行人农文钊未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁明政向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人农文钊已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2015年8月25日作出的(2015)那民一初字第495号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢35号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月八日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执644号
申请执行人林品远，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李建辉，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人林品远申请执行被执行人李建辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李建辉应支付申请执行人林品远执行款××元及利息。现因被执行人李建辉暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初764号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李建辉具备执行条件时，申请执行人林品远可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市�川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04814号
原告刘某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李长凯，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告梁某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月10日立案受理了原告刘某某与被告梁某某抚养费纠纷一案，现原告刘某某自愿申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 李林
二〇一四年七月二十四日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1899号
原告李萍。
被告郑州乐界潮娱乐有限公司。
本院在审理原告李萍诉被告郑州乐界潮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李萍负担。
代理审判员 何 珂
二〇一五年六月八日
书 记 员 石燕凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4630号
原告：丁影，女，1978年10月10日生，汉族，松原市人，教师，现住吉林省前郭县。
被告：曲守家，男，1970年7月8日生，汉族，前郭县人，干部，现住吉林省前郭县。
被告高长顺，男，1976年1月22日生，汉族，前郭县人，干部，现住吉林省前郭县。
原告丁影与被告曲守家、高长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁影到庭参加诉讼，被告曲守家、高长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁影向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令曲守家、高长顺偿还借款人民币100000元，并从2017年9月25日开始按着约定利率（月利率3分）给付利息至执行终结。事实与理由：2016年7月24日，曲守家在原告处借款100000元，高长顺承担连带担保责任，当时给原告出具借据一枚，约定2017年8月24日前偿还，逾期按月利率3分计息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告具状来院，请求人民法院依法判决。
曲守家、高长顺未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月24日，由高长顺、刘广军担保，曲守家在丁影处借款100000元。曲守家、高长顺、刘广军为丁影出具借据一枚，约定借款期限自2016年7月24日至2017年7月24日，如未能按期还款，按月利率3分计息，担保人高长顺、刘广军承担连带担保责任。曲守家收到借款后，为丁影出具收据一枚，曲守家自借款之日起每月支付了利息款，至本年9月24日，后未偿还借款支付利息。
认定上述事实的主要证据有：丁影的当庭陈述，丁影提供的借据、收据、录音资料等在卷为凭。
本院认为，曲守家、高长顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。曲守家借丁影款有其出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，丁影要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高长顺为借款担保人，约定承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，应按连带责任保证承担保证责任。上述借款约定利率超出了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率24%保护利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲守家于本判决生效后立即偿还原告丁影借款人民币100000元，并从2017年9月25日起按年利率24%给付利息至执行终结止。
二、被告高长顺承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁影其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由曲守家、高长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年十月十日
书记员 张晓兰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6134号
原告：罗秀琴，女，1958年12月20日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：程晓光，女，1982年6月25日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：李群，男，1979年8月21日出生。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告罗秀琴诉被告李群租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贺 丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2479号
原告：王清娟，女，1962年10月11日出生，汉族。
原告：赵二中，又名赵某，男，1970年11月23日出生，汉族。
原告：黄钦，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告：黄汝山，男，1978年11月14日出生，汉族。
原告：黄锦宝，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告：黄锦忠，男，1968年9月8日出生，汉族。
原告：郭建民，男，1973年6月12日出生，汉族。
原告：黄汝营，男，1957年9月11日出生，汉族。
原告：郭保堂，男，1967年4月20日出生，回族。
原告：孙秀花，女，1972年9月18日出生，汉族。
原告：李深义，男，1974年7月6日出生，汉族。
十一原告委托诉讼代理人：郭建民、黄汝营、郭保堂，其身份信息同上。
被告：王传勋，男，1990年3月1日出生，回族。
原告王清娟、赵二中、黄钦、黄汝山、黄锦宝、黄锦忠、郭建民、黄汝营、郭保堂、孙秀花、李深义与被告王传勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清娟、赵二中、黄钦、黄汝山、黄锦宝、黄锦忠、郭建民、黄汝营、郭保堂、孙秀花、李深义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年十月三十一日
书记员 王颂皓
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第73号
上诉人（原审被告）：傅志杰，男，1963年5月11日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县。
原审被告：袁伶飞，男，1962年6月22日生，汉族，江西省分宜县人，个体，住江西省新余市分宜县。
原审被告：廖银保，男，1968年9月25日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体，住江西省新余市渝水区。
上诉人傅志杰因与被上诉人上高天丰良品购物广场及原审被告袁伶飞、廖银保房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第62号民事裁定，向本院提出上诉称：其认为本案应当由一审被告傅志杰所在地基层人民法院即新余市渝水区人民法院管辖，应当移送至该院审理。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。此外，上高天丰良品购物广场与上高县腾达电器有限公司签订的房屋租赁合同第九条约定争议由房屋所在地法院管辖，没有违反专属管辖的规定，该条款有效。因此，本案应当由租赁房屋所在地即上高县人民法院管辖，傅志杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘晓慧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第28号
申请执行人：杨传柱，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：马福美，女，汉族，职业不详，住长春市。
申请执行人杨传柱与被执行人马福美房屋买卖纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）和民初字第854号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为房屋过户。
本院在执行过程中，因被执行人马福美下落不明，向产权管理部门发协助执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第854号民事判决书确定内容已执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年三月二十六日
书记员 元香花
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00513号
申请执行人赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族，住正定县。
被执行人宋志川，男，1994年3月18日生，汉族，住石家庄市。
被执行人任松涛，男，1993年7月10日生，汉族，住石家庄市。
被执行人李振山，男，1994年9月18日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人赵颖峰与被执行人宋志川、任松涛、李振山为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00453号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00453号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵微微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终796号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常郑，男，1990年3月2日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人刘峰，男，1987年2月13日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因犯抢劫罪于2009年7月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年5月31日被广东省佛山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年6月1日至2012年8月7日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人禹闯，男，1995年4月10日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河�省泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人张卫阳，男，1993年10月28日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘峰、禹闯、常郑、张卫阳犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月13日作出（2017）津0111刑初410号刑事判决，认定被告人刘峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人禹闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人常郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张卫阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人常郑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常郑申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常郑撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终796号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）常郑，男，1990年3月2日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人刘峰，男，1987年2月13日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因犯抢劫罪于2009年7月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年5月31日被广东省佛山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年6月1日至2012年8月7日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人禹闯，男，1995年4月10日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河�省泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人张卫阳，男，1993年10月28日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘峰、禹闯、常郑、张卫阳犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月13日作出（2017）津0111刑初410号刑事判决，认定被告人刘峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人禹闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人常郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张卫阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人常郑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常郑申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常郑撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十二月五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1103号
原告上海兴川旅游咨询有限公司。
法定代表人陈红伟。
被告中意莱富康压缩机（上海）有限公司。
法定代表人GIANNICANDIO。
原告上海兴川旅游咨询有限公司与被告中意莱富康压缩机（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈红伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月24日委托原告订购2014年7月8日米兰到上海浦东以及同年8月8日上海浦东到米兰的机票，总计价款为人民币（以下币种同）23，800元。7月10日，被告要求原告把上海浦东到米兰的机票改到7月29日，改期和补差费用为1，800元，总计费用25，600元。原告按约订购了机票并代为支付了机票款，而被告未支付原告上述款项。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告机票款25，600元。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、原、被告于2012年11月15日签订的《航空机票预订服务协议书》，期限自2012年11月19日到2013年11月18日。之后没有续签，双方是事实上的合作关系；
2、2013年3月至2014年6月华夏银行电子回单，证明合同签订期间和到期后双方之间仍有业务往来，被告依旧委托原告购买机票；
3、2014年10月8日、2014年6月16日、2014年7月10日、2014年7月17日原、被告往来电子邮件，证明本案涉及的机票预订情况；
4、电子行程单，证明原告按照被告要求订购了机票；
5、2014年6月24日工商银行网上银行电子回单，证明原告付给财付通机票款21，784元，该款为原告订购的底价；
6、国际机票分销平台机票订单详情，证明订票情况；
7、2014年6月29日-2014年7月28日广发银行信用卡账单。证明2014年7月10日，原告支付了机票改期的票款1，280元，该款为原告订购的底价。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告间于2012年11月15日签订《航空机票预订服务协议书》，约定被告委托原告为其提供预订差旅所需的国内国际机票之服务，期限为2012年11月19日至2013年11月18日。该协议期满后，双方未签订书面协议，但被告仍按原协议约定委托原告提供预订机票服务。2014年6月24日，被告委托原告订购2014年7月8日意大利米兰到上海浦东以及同年8月8日上海浦东到意大利米兰的机票，总计价款为23，800元。2014年7月10日，被告要求原告把浦东到米兰的机票改到7月29日，改期和补差费用为1，800元，总计费用25，600元。原告按约订购了机票并代为支付了机票款，而被告未支付原告上述款项。原告催讨无着，遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《航空机票预订服务协议书》，系双方真实意思表示，双方均应予以恪守。协议到期后，虽双方未继续签订书面协议，但被告仍然委托原告从事机票订购服务，双方间形成事实上的委托关系。本案中，被告委托原告订购机票，原告按约履行了订购服务并代为支付机票款项，而被告却未支付相关机票款项，存在违约。原告要求被告支付机票款项，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。
综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中意莱富康压缩机（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴川旅游咨询有限公司机票款人民币25，600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币440元，案件保全费人民币276元，均由被告中意莱富康压缩机（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月六日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第443号
原告杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，个体。
被告曹波，男，1970年6月16日出生，满族，干部。
原告杨志勇与被告曹波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志勇、被告曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，借款人曹宇驰向原告借款20，000.00元整，约定用款期限为三个月，月利息为5分，到期后一次性还本付息。该笔债务由被告提供连带责任保证，借款到期后，借款人及担保人均未予偿还，现原告诉至法院要求被告曹波偿还借款本金20，000.00元，2014年9月17日至2015年10月9日利息5，093.33元，本息合计25，093.33元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了借据1张，证明借款人曹宇驰向原告借款20，000.00元整，约定用款期限为三个月，月利息为5分，到期后一次性还本付息。该笔债务由被告曹波提供连带责任保证，现借款人下落不明，原告请求被告履行保证义务，偿还借款20，000.00元，并给付利息5，093.33元，本息合计25，093.33元。被告质证对证据的真实性无异议，但认为该笔借款是曹宇驰与赵成亮一起借的，被告是担保人。
被告辩称，对借款的真实性没有异议，但是其已经支付过原告部分利息，对利息的数额不予认可；并且该笔借款的保证人为被告与赵成亮两人，因此被告只应承担一半的保证责任。
审理查明，2014年8月17日，借款人曹宇驰向原告杨志勇借款20，000.00元，约定月利率5%，用款时间为2014年8月17日至2014年11月17日。被告曹波及案外人赵成亮共同为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款人曹宇驰于当日为原告出具借据一份，被告曹波及案外人赵成亮作为担保人在借据上签字。另查明，原告与借款人借款时约定的利率为月利率5%，未约定逾期利率，但是原告起诉时主张的利息计算标准为月利率2%，即年利率24%。
本院认为，借款人曹宇驰向原告借款人民币20，000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告曹波为此笔借款提供连带责任保证，该担保有效，被告曹波应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告曹波履行保证责任，偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。虽然原告与借款人在借款时约定的利率过高，且未约定逾期利率，但是原告诉至法院时以月利率2%为标准计算借期及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告主张其已偿还部分利息的答辩意见，因未向法庭提交相关证据，故不予采纳；被告主张该笔借款有两个保证人，其只应承担50%的保证责任的意见，因该笔借款未约定保证份额，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故该意见本院亦不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效后七日内偿还原告杨志勇借款本金20，000.00元，利息5，093.33元，本息合计25，093.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.50元（已减半收取），由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1318号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈煜文，男，汉族，1994年1月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人陈煜文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9410号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
陈煜文未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终500号
上诉人（原审被告）：闫国范，住松原市。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国恩，住松原市。
委托代理人：马少勇，住松原市。
被上诉人（原审原告）：代淑兰，1939年，住松原市。
法定监护人高国恩，男，1934年1月18日生，汉族，退休工人，住宁江区镜湖街。（系代淑兰丈夫）
委托代理人：高旭东，男，1968年12月7日生，汉族，住松原市宁江区文化街。
上诉人闫国范因与被上诉人高国恩、代淑兰房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月13日作出（2014）宁民初字第2408号民事判决，高国恩、代淑兰不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2015年8月12日作出（2015）松民一终字第409号民事裁定，发回松原宁江区人民法院重审。松原市宁江区人民法院重审后，于2015年12月29日作出（2015）宁民重初字第34号民事判决，闫国范不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫国范及其委托代理人靳平，被上诉人高国恩及其委托代理人马少勇，被上诉人代淑兰法定监护人高国恩、委托代理人高旭东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民重初字第34号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审诉讼费2960元，由本院退给上诉人闫国范。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年五月十二日
书记员 段贵斌