广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第196号
原告周灿军，男，汉族，1989年1月1日出生，住址湖南省湘潭市。
委托代理人宋子雄、陈青云，均系广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市协联创展五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋一楼东侧，组织机构代码57882505-X。
法定代表人刘晓勇。
被告刘晓勇，男，汉族，1976年8月26日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告舒立灵，男，汉族，1978年12月20日出生，住址浙江省台州市三门县。
被告王虹，男，汉族，1965年6月14日出生，住址湖北省汉川市。
被告协联创新五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区第三幢东面第一至三层、西面第一至二层，组织机构代码56423444-3。
法定代表人王虹。
第三人深圳市红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋（益田花园单身公寓1栋）11楼，组织机构代码56279808-5。
法定代表人周世平，董事长。
原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋子雄到庭参加诉讼，被告深圳市协联创展五金制品有限公司（以下简称“协联创展公司”）、刘晓勇、舒立灵、王虹、协联创新五金制品（深圳）有限公司（以下简称“协联创新公司”）、第三人深圳市红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称“红岭创投公司”）经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵以流动资金周转为名通过红岭创投公司向原告申请借款，并签订了编号为KX20131128001的《借款及担保协议》。该合同约定：（1）由原告向被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵发放借款本金人民币100万元，原告委托红岭创投公司向被告指定账户转账放款、代收回款等；（2）借款期限：六个月；（3）借款利率：1.5%/月；（4）还款方式为：借款人应按月付息，在借款期限的后五个月每月偿还本金200000元；（5）罚息：借款人未按本协议约定按时足额偿还借款的，出借人有权对其未偿还的借款本金按日在本协议约定的借款利率水平基础上加收千分之八计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
同日：为避免被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵发生逾期还款等违约情形，保证原告债权的实现，被告王虹、协联创新公司签署了以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任《保证担保书》（编号：（KX20131128001BZ）。该《保证担保书》约定：（1）被告王虹、协联创新公司以担保人名义为被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵向原告申请的借款提供无限连带责任担保；（2)被告王虹、协联创新公司在本担保书规定的保证范围内对原告承担连带保证担保责任。
协议签署完成后，原告委托红岭创投公司于2013年11月28日向被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵指定账户汇入借款玖拾伍万元，另外伍万元以现金的形式交付给被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵，被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵己全额收到上述借款，并签署了《借款借据》。
根据《借款及担保协议》约定，被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵应于2014年5月28日结清本金人民币壹佰万元、利息柒万伍仟元，但经原告多次催收，被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵仍未归还；被告王虹、协联创新公司作为连带责任保证人，应对担保范围内的该笔借款承担连带偿还责任，但经原告多次催告，被告王虹、协联创新公司仍不能按时履行还款义务。据此，请求法院判令:1、全部被告向原告返还借款本金人民币1000000元（大写：壹佰万元）；2、全部被告向原告支付借款利息至其清偿欠款之日止，截止至2014年12月28日为止，全部被告应偿还原告借款利息180000元（大写：壹拾捌万元）；3、全部被告向原告以借款100万元为本金，按0.5%/月的利率支付罚息至结清所有欠款之日止，截止至2014年12月28日，全部被告应支付罚息45000元（大写：肆万伍仟元）；4、全部被告承担本案诉讼费用、担保费用、律师费用等诉讼所有相关费用。
各被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年11月28日，由原告作为出借人，被告刘晓勇、舒立灵、协联创展公司作为借款人，第三人红岭创投公司作为借款中介和管理人，共同签订了编号为KX20131128001的《借款及担保协议》，约定内容包括：第2条管理人的职责包括：接受出借人委托，代为审核借款人的借款申请手续，并代出借人将借款划入通过审核的借款人指定账户内；接受出借人委托，代为收取借款人向出借人偿还的本金、利息、罚息及违约金等；接受保证人委托，代为收取担保费及其他相关费用；代出借人、保证人管理及监督借款人对借款的使用情况，催收到期的本金及利息。第3条本合同所说管理费，是指管理人因居间促成借款人与出借人达成借款协议，以及接受借贷双方的委托作为本次借款人向出借人借款的管理人，而收取的居间管理服务费用；本合同所说放款手续费，是指管理人促成借款后，因制作法律文件并协助签署等事宜而收取的费用；管理费、放款手续费的支付方为借款人，借款人同意按本协议约定的条件向管理人支付管理费、放款手续费；借款人应在出借人受托放款时，一次性支付放款手续费15000元，即手续费为本协议借款总额的1.5%，借款人同意管理人在代出借人向其划拨借款时，从出借款中扣除；借款人应在合同签订后按月向管理人支付管理费，管理费率为本协议借款总额的1%/月，该费用借款人同意选择以下第一种方式支付，即由借款人向第三人红岭创投公司支付（第二种方式为借款人同意管理人在代出借人向其划拨出借款时从出借款中扣除）；借款人逾期还款的，逾期期间，借款人仍应当按照上述标准及方式向管理人支付管理费、放款手续费。第5条借款人本次借款的用途为资金周转。第6条经借款人向出借人申请，出借人同意向全体借款人提供总额为人民币（大写）壹佰万元即（小写）100万元整的借款。借款期限为6个月，即从2013年11月28日起到2014年5月28日止。实际借款起始日以借款划付至借款人指定账户为准。第7条借款利率为借款本金总额的1.5%/月，从第二个月开始每月还本20万元，余额计息。本协议项下借款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷365。借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款的，出借人有权对其未偿还的借款本金按日在本协议约定的借款利率水平基础上加收8‰，直至借款本息清偿完毕为止。第8条借款人同意：当借款人按照出借人的有关规定办妥借款申请手续后，由出借人委托管理人代出借人将借款划入借款人指定的账户内。第8条借款人同意：当借款人按照出借人的有关规定办妥借款申请手续后，由出借人委托管理人代出借人将借款划入借款人指定的账户内。第9条借款期限届满或者由于其他导致借款提前到期的事项发生时，借款人应当于到期日向出借人偿还借款本金及剩余利息、罚息。借款的偿还发生逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、罚息、利息，最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止。借款人不允许提前还款。若提前还款的，视为无息存款。该无息存款至借款期限届满时方用于冲减本金，合同约定的借款期限内的利息、费用等仍须按约定标准支付。第13条借款人委托保证人为本次借款提供保证担保。第15条借款人应当按月向保证人支付担保费，担保费按借款总额的1%/月收取，保证人委托管理人代为向借款人收取担保费。第34条因与本协议有关的自信调查、检查、公证等产生的（税）费用，与借款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本协议项下借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全数负担。
另，《借款及担保协议》中载明保证人为深圳可信担保有限公司，但并无该公司签章。
原告提交的中国工商银行网上银行电子回单打印件及客户回单显示：2013年11月28日，第三人红岭创投公司向被告刘晓勇汇款95万元。同日，被告刘晓勇、舒立灵、协联创展公司出具了《借款借据》，载明：借款金额100万元，其中95万元已汇到被告刘晓勇名下账户，其中5万元的手续费及第一个月的利息以现金形式收取，借款人确认已收到上述全部借款。
2013年11月28日，被告王虹、协联创新公司作为保证人，向原告出具了编号为KX20131128001的《保证担保书》，约定：为确保刘晓勇、舒立灵、深圳协联创展公司与原告签订的《借款合同》的履行，保障原告债权的实现，应债务人的请求，愿意以担保人的身份向原告提供连带保证担保。担保范围包括：对主合同及相关合同项下债务人的全部债务承担连带责任，包含但不限于债权人所提供的借款本金、利息、违约赔偿金、其它有关费用，以及债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本担保书由多个担保人签署时，则各担保人在本担保书规定的保证范围内对原告承担连带共同保证。
庭审中原告主张，原告向被告支付款项时，95万元为转账支付，另外5万元是借款人与第三人之间有约定，在本次借款成功后借款人向第三人支付相关居间费用，因被告并无现金，故要求签订协议时原告向被告支付现金，以便于被告及时分配，《借款借据》中提及的5万元由被告支付给第三人。原告提交统计表及代理词，主张被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵仅偿还了从2013年11月28日至2013年11月28日的第一期利息1.5万元，此后各被告再未向原告支付过任何款项，故原告主张被告偿还从2013年12月29日起至借款清偿之日止的借款利息及罚息，借款利息按1.5%计算，逾期罚息按0.5%计算。
另查明，2014年12月29日，本案第三人红岭创投公司向本院提起居间合同纠纷诉讼，请求判令本案被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵向红岭创投公司支付管理费等。本院予以立案，案号为（2015）深福法民二初字第866号。该案庭审调查中，红岭创投公司称发放借款当时扣除的5万元系包括放款手续费1.5万元、管理费1万元、1个月的利息1.5万元和担保费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款及担保协议》等证据证实本案借款关系，本院予以确认。原告向被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵出借款项的事实，有银行业务回单等证据予以证实，因此对原告已经向借款人发放借款的事实，本院予以确认。根据原告的陈述，被告协联创展公司、刘晓勇、舒立灵未按约归还款，应承担违约责任。
关于借款本金。原告委托第三人向被告指定账户汇款95万元，原告主张另外5万元为现金支付，但《借款借据》中载明，5万元是指手续费及第一个月的利息，该记载与本案第三人在另案中的陈述相印证，即发放借款时扣除5万元，包括放款手续费1.5万元、管理费1万元、1个月的利息1.5万元和担保费1万元；原告在已经转账支付95万元的情况下另行支付5万元现金不符合常理；借贷双方并未约定管理费和担保费可在放款时预先扣除；出借人在放款时预先扣除第一个月利息违反法律规定。综上，本院认定本案实际出借款项金额为96.5万元（合同约定的借款金额100万元－管理费1万元－担保费1万元－第1个月的利息1.5万元）。
关于利息计算。原告自认被告偿还了第一期利息，主张剩余利息从2013年12月29日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张借款利息按1.5%/月计算，逾期部分（自2014年5月29日起）按0.5%/月计收罚息，即逾期利息按照2%/计算，未超出合同约定及法律允许的最高范围，本院予以支持。
被告王虹、协联创新公司作为本案借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约偿还债务时，亦未向债权人承担保证责任。因此，原告要求被告王虹、协联创新公司对本案借款债务承担连带清偿，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保费用、律师费用。原告与被告在借款合同中已经就实现债权所发生的费用承担进行了约定。但原告未提交证据证明本案是否实际产生律师费及担保费用损失及具体金额，《借款及担保协议》虽记载有深圳可信担保有限公司作为保证人，借款担保费为1%/月，但并无深圳可信担保有限公司签章，且即使有该担保费，该担保费亦不属于原告的损失。因此，原告在本案主张律师费及担保费损失依据不足，本院不予支持。
各被告及第三人经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市协联创展五金制品有限公司、刘晓勇、舒立灵应于本判决生效之日起十日内向原告周灿军偿还借款本金人民币96.5万元及利息（利息以人民币96.5万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年12月29日计至2014年5月28日；按月利率2%计算，自2014年5月29日起计至实际履行之日）；
二、被告王虹、协联创新五金制品（深圳）有限公司对被告深圳市协联创展五金制品有限公司、刘晓勇、舒立灵应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周灿军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15825元（原告已预交），由原告周灿军负担554元，由被告深圳市协联创展五金制品有限公司、刘晓勇、舒立灵、王虹、协联创新五金制品（深圳）有限公司共同负担15271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷南山人民陪审员张小娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 思 （ 代 ）
第2页共12页