江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第58号
原告邓细华，男。
原告邓婴，女。
法定代理人邓细华，男。
原告邓欣，女。
法定代理人邓细华，男。
原告邓诚，男。
法定代理人邓细华，男。
原告杨福太，男。
原告于茶花，女。
上述六原告委托代理人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师。
被告何鹏，男。
被告上饶市宏旺物流有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道63号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，组织机构代码85862744-5。
负责人罗怀根，该公司经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花与被告何鹏、上饶市宏旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓细华及六原告委托代理人艾贵龙，被告何鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司委托代理人周佐亮等到庭参加诉讼。被告上饶市宏旺物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花诉称，2013年11月26日7时15分许，被告何鹏驾驶严重超载的被告上饶市宏旺物流有限公司所有的赣EXXX**重型自卸货车沿东乡县208省道由南向北行驶，途经208省道221km＋700m路段遇前方同向由原告亲属杨齐秀驾驶的二轮电动车后载原告邓诚左拐弯时，由于被告何鹏采取措施不当，越过中心线行驶至西侧慢车道上，与原告亲属杨齐秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生造成杨齐秀及邓诚受伤，电动车损坏的交通事故。杨齐秀经送东乡县人民医院抢救无效死亡。邓诚急送东乡县人民医院抢救，后转省医院住院治疗（另案处理）。经东乡县公安局交警大队认定，被告何鹏负本次事故主要责任。经查，事故车辆赣EXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求判令被告赔偿原告损失441544.40元，诉讼费由被告承担。
被告何鹏未提出答辩意见。
被告上饶市宏旺物流有限公司未提出书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称，被告何鹏超载，中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司有10%的免赔率，被告何鹏承担主要责任，超出交强险赔偿范围内的损失按照70%比例计算相应赔偿金额，原告是农村户籍，应按照农村户口性质赔偿。中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月26日7时15分许，被告何鹏驾驶严重超载的赣EXXX**重型自卸货车沿东乡县208省道由南向北行驶，途经208省道221km＋700m交叉路口路段遇前方同向由原告亲属杨齐秀驾驶的二轮电动车（后载原告邓诚）左拐弯时，由于被告何鹏采取措施不当，越过中心线行驶至道路西侧慢车道上，与原告亲属杨齐秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生造成杨齐秀及邓诚受伤，二车损坏的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告何鹏应负本次事故的主要责任，杨齐秀应负本次事故次要责任，邓诚不负本次事故责任。杨齐秀受伤后被送东乡县人民医院抢救，经抢救无效于2013年11月26日12︰39死亡，用去医疗费10503.40元。经江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定，杨齐秀系因交通事故致急性创伤性、失血性休克死亡。受害人杨齐秀，女，1974年3月4日出生，自2011年2月起至发生本案交通事故时止一直住在东乡县孝岗镇吉苑新村西区6号。杨齐秀自2011年4月间一直起在东乡县赣东商城市场服务中心从事蔬菜贩卖工作。原告邓细华是受害人杨齐秀丈夫，原告邓婴、邓欣、邓诚杨齐秀的子女，原告杨福太、于茶花是受害人杨齐秀的父母。原告杨福太、于茶花共有三个子女。受害人杨齐秀驾驶的二轮电动车经江西省东乡县价格认证中心交通事故损失估价鉴定，损失价值701元，支出鉴定费100元。
同时审理查明，肇事车辆赣EXXX**重型自卸货车为被告被告何鹏所有，以挂靠的形式登记在被告上饶市宏旺物流有限公司名下。赣EXXX**重型自卸货车于2013年9月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险。保险期限自2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止。商业第三者责任险保险金额100万元，还投保了不计免赔率特约险，不计免赔率特约条款覆盖了第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有东乡县公安局交警大队的东公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书，东乡县人民医院的疾病证明书、24小时内入院死亡记录、医疗费发票及费用清单，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，受害人杨齐秀及原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花户口，东乡县公安局虎圩乡派出所证明，东乡县公安局孝岗派出所证明，乐建云户口及房产证，租房协议，江西省东乡县赣东商城市场服务中心证明、管理费专用收据三份，江西省东乡县价格认证中心交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定费发票，何鹏驾驶证，赣EXXX**重型自卸货车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、保险条款，道路交通事故赔偿协议书等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何鹏驾驶严重超载的车辆上道路行驶，在交叉路口遇前车左转弯时，未按规范操作安全驾驶，未减速慢行，且采取措施不当，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第四十八条之规定，是引发本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。受害人杨齐秀驾驶无牌二轮电动车左转弯进入路口时，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是引发本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，本院予以确认。公民的生命健康权受到法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告何鹏驾驶的赣EXXX**重型自卸货车于2013年9月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司按照其承保车辆在事故中应负的事故责任在商业第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任。
对双方当事争议事实的分析和认定：
一、关于交强险赔偿不足部分损失责任划分的问题
原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花认为超出交强险赔偿部分应按80%。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司认为，被告何鹏承担主要责任，超出交强险赔偿范围内的损失按照70%比例计算相应赔偿金额。
本院认为，受害人杨齐秀是驾驶非机动车与机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，根据受害人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不是规定按照过错比例承担责任。根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第（一）项之规定，酌情决定减轻被告20%的赔偿责任，由被告承担原告交强险赔偿不足部分损失的80%赔偿责任。
二、关于受害人杨齐秀死亡赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题
原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花认为，提供东乡县公安局孝岗派出所的证明，证明受害人杨齐秀在城镇居住一年以上，并在县城从事蔬菜贩卖工作，收入来源于城镇。因此，应按照城镇居民标准赔偿死亡偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司认为，对原告提供的租房协议有异议，租房协议不能单独成证，还需要交纳水电费的证明，对赣东商城市场服务中心出具的证明真实性有异议，没有提供营业执照和摊位租赁合同或者租金证明。受害人杨齐秀是农村户籍，死亡赔偿金只能按农村居民标准计算。
本院认为，东乡县公安局孝岗派出所经调查证明受害人杨齐秀生前从2011年2月起至交通事故时一直住在东乡县孝岗镇吉苑新村西区6号乐细中家，乐细中家庭户口证明东细中是乐建云父亲，乐建云房产权证、租房协议与东乡县公安局孝岗派出所证明能够相互印证，经庭审质证，可以证明受害人杨齐秀从2011年2月至本次交通事故发生时一直住在东乡县县城，本院予以认定。东乡县赣东商城市场服务中心三份收款收据可以证明杨齐秀自2011年至2013年三年交纳市场管理费的事实，与东乡县赣东商城市场服务中心证明杨齐秀在该市场从事蔬菜贩卖工作相互印证，能够证明受害人杨齐秀在东乡县县城具有劳动收入。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，杨齐秀死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称残疾赔偿金只能按农村居民标准计算不符合事实和法律，不予支持。
原告主张精神损害抚慰金50000元，经查，被告何鹏因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称何鹏超载属实，请求增加10%的免赔率符合保险条款约定，予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失有：
1、医疗费10503.40元；
2、安葬费19825.50元（39651元÷2）；
3、死亡赔偿金451007.60元。受害人杨齐秀死亡赔偿金19860元／年×20年＝397200元。受害人杨齐秀共有五个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的之规定，被告对被扶养人生活费年赔偿额不超过农村居民人均年生活消费支出额，被告应赔偿被扶养人邓婴、邓欣、邓诚生活费1／2的80%，被告应赔偿被扶养人杨福太、于茶花生活费1／3的80%，故在被扶养人邓欣成年前，年赔偿总额已超过农村居民人均年生活消费支出额，按农村居民人均年生活消费支出额5130元／年赔偿，邓欣成年之后按照实际生活费损失赔偿。A、邓欣成年前生活费6年×5130元／年＋5月×5130元／年÷12月／年＋19天×5130元／年÷365天／年＝33184.54元，B、邓诚生活费2年×5130元／年÷2＝5130元，C、杨福太生活费（6月×5130元／年÷12月／年＋11天×5130元／年÷365天／年）÷3＝906.53元，D、于茶花生活费（8年×5130元／年＋6月×5130元／年÷12月／年＋11天×5130元／年÷365天／年）÷3＝14586.53元，被扶养人生活费共计53807.60元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。综上，受害人杨齐秀死亡赔偿金为451007.60元；
4、财产损失700元，本次交通事故造成受害人财产损失701元，原告主张700元，不违反法律规定，予以支持。
原告因受害人杨齐秀死亡造成的损失共计482036.50元。本案交通事故还造成另一受害人邓诚受伤，邓诚在另案主张赔偿时书面声明放弃在交强险赔偿中分享赔偿金额，同意由本案全额主张交强险赔偿金，不违反法律规定，本院予以准许。
原告与被告何鹏已自行达成协议并已履行完毕，双方均无异议，本院予以认定。对本案应由被告何鹏、上饶市宏旺物流有限公司承担的赔偿责任，由原告自行承担。被告上饶市宏旺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花因杨齐秀受伤造成医疗费损失1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花因杨齐秀死亡造成的损失安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花财产损失700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在商业第三者责任险保险金额100万元内赔偿原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花交强险赔偿不足部分损失361336.50元80%的90%计币260162.28元；
五、驳回原告原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花其他诉讼请求。
（中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应赔偿原告380862.28元，限在本判决生效后十日内付清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923.20元，由原告邓细华、邓婴、邓欣、邓诚、杨福太、于茶花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 周智英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章婉岚