wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执337号
申请执行人：王铭生，男，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：董启富，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
申请执行人王铭生与被执行人董启富民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王铭生于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的130000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中,查明被执行人董启富有房产一套（位于安徽省天长市天泽新村1号综合楼112室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董启富所有的位于安徽省天长市天泽新村1号综合楼112室房产一套【房产证号：天房产权证（2007）1268号】。
二、在查封期间，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏桂勇
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执337号申请执行人：王铭生，男，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：董启富，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。申请执行人王铭生与被执行人董启富民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王铭生于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的130000元，目前尚未偿还。本案在执行过程中,查明被执行人董启富有房产一套（位于安徽省天长市天泽新村1号综合楼112室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董启富所有的位于安徽省天长市天泽新村1号综合楼112室房产一套【房产证号：天房产权证（2007）1268号】。二、在查封期间，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏桂勇代理审判员  陈代文代理审判员  乔福香二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1968号
原告：陈方。
委托代理人：胡丽珍、陈建华，均系浙江德顺律师事务所律师。
被告:王树峰。
原告陈方与被告王树峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告王树峰送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈方的委托代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告王树峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方起诉称：2014年12月2日,被告王树峰向原告陈方借款200万元，承诺于同年12月5日前归还，并出具相应借条一份。原告于当日将上述借款通过第三方账户划入被告指定的银行账户内，但被告王树峰至今尚未归还借款。故起诉请求判令：被告王树峰立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付自2014年12月6日起至借款本金实际付清日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王树峰在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈方为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、银行电子回单、绍兴县鑫丝海贸易有限公司出具的说明各一份，以证明2014年12月2日被告王树峰向原告陈方借款200万元的事实。
被告王树峰未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王树峰未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年12月2日,被告王树峰向原告陈方借款200万元，承诺于同年12月5日前归还，并出具相应借条一份。原告于当日将上述借款通过第三方绍兴县鑫丝海贸易有限公司账户划入被告指定的银行账户内，但被告王树峰至今尚未归还借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王树峰尚欠原告陈方借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王树峰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王树峰归还借款200万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王树峰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树峰应归还给原告陈方借款人民币200万元，支付该款自2014年12月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，由被告王树峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终713号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁作雷，男，1992年12月10日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年9月11日被辽宁省宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日，同年9月29日被辽宁省丹东市公安局振安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月22日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月24日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日被释放。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人刁作雷犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）辽0213刑初491号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刁作雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刁作雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刁作雷申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，本案的案发时间为2017年7月10日，原判认定有误，本院予以纠正。原判认定的其他事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刁作雷撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁作雷撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一七年十一月十日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终713号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁作雷，男，1992年12月10日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年9月11日被辽宁省宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日，同年9月29日被辽宁省丹东市公安局振安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月22日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月24日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日被释放。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人刁作雷犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）辽0213刑初491号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刁作雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刁作雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刁作雷申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，本案的案发时间为2017年7月10日，原判认定有误，本院予以纠正。原判认定的其他事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刁作雷撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刁作雷撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一七年十一月十日书记员曹丽倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17603号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：沈滨，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告沈滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告沈滨在原告处办理信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。请求判令：1.沈滨向中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金316654元、利息24957.40元、滞纳金54376.24元（暂计至2016年5月6日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约约定计付至实际还款之日止）；2.沈滨向中国银行中山分行支付实现债权的律师费6000元。
被告沈滨未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年3月24日，中国银行中山分行与沈滨签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字010121号），将沈滨信用卡“大额分期”额度授信400000元，分24期偿还，手续费40000元，到期日为2017年3月6日。2015年3月24日沈滨在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年1月6日，沈滨尚欠信用卡透支本金316654元、利息69117.50元、滞纳金74175.62元，合计459947.12元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为：沈滨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈滨持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，沈滨应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。沈滨欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且沈滨没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。沈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计459947.12元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，诉讼保全费2530元，合计9860元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担127元，被告沈滨负担9733元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告沈滨应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 邵超群
钟金花
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01213-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁温泉支行，
被执行人郭玲莉。
被执行人明幸福。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01218号民事判决书，向被执行人郭玲莉发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人郭玲莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭玲莉、明幸福的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨664466.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年九月十八日
书记员 张芳祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3338号
原告：祁俊平，男，住长春市。
委托代理人：李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：刘晓英，女，汉族，住长春市南关区。
被告：刘默，男，住长春市南关区。
委托代理人：刘晓英，女，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市吉林大路1692号。
负责人：王红刚，该公司经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告祁俊平诉被告刘晓英、刘默、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了三次审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
祁俊平向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘晓英、刘默赔偿医疗费48,938.09元、住院伙食补助费18,900.00元、护理费17,309.22元、律师代理费5,000.00元，共计90,147.31元；2.要求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年9月9日17时，祁俊平步行时被刘晓英驾驶车撞伤。经查该车车主为刘默，其与刘晓英系夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险和商业险。祁俊平住院产生各项费用，故诉至法院，要求赔偿。
刘晓英、刘默共同辩称，交通事故发生的事实属实，对其责任认定没有异议。
保险公司辩称，因本案我公司对祁俊平的合理住院天数申请法院委托鉴定，故我方认为祁俊平所主张的住院伙食补助费、护理费应当根据该鉴定结论的合理计算天数进行计算。对祁俊平主张的案件受理费、律师代理费不属于保险公司理赔范围内，我公司不予承担。在我公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故发生的事实及刘晓英此次交通事故中承担全部责任的事实无异议，对该事实本院予以认定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。祁俊平事发当日入住长春市中心医院治疗189天，2015年3月17日出院，支出住院费48,768.29元，门诊费149.80元。保险公司对祁俊平住院天数的合理性提出异议，并申请鉴定，经法院委托吉林中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为祁俊平此次外伤后合理住院天数应以120日为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，刘晓英在此次交通事故中负全部责任，应对祁俊平因此次交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险范围内先行赔付，超出保险公司理赔范围部分由刘晓英赔付。刘默作为车主，在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于祁俊平因此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费46,635.09元：祁俊平住院费48,768.29元，门诊费149.80元。结合鉴定意见，祁俊平合理住院天数为120天，扣除普通病人床位费1,380.00元（69天×20.00元），二级护理费414.00元（69天×6.00元），住院诊查费345.00元（69天×5.00元），医疗废物处理费138.00元（69天×2.00元）；2.住院伙食补助费12,000.00元；3.护理费10,795.00元（2,698.75元×4个月）；4.参照吉林省律师服务行业收费标准，律师代理费保护3,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告祁俊平因交通事故产生的各项经济损失共计69,430.09元：其中医疗费46,635.09元、住院伙食补助费12,000.00元、护理费10,795.00元。
二、被告刘晓英于本判决书生效后十日内赔付原告祁俊平律师代理费3,000.00元。
三、驳回原告祁俊平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,929.00元，由被告刘晓英负担1,629.00元，原告祁俊平负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1943号
原告：蔡翠琳（又名蔡翠玲），女，回族，1979年11月4日出生云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：魏国江，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：吕先珍，男，汉族，1963年3月4日出生浙江省乐清县人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：卢观花，女，汉族，1963年11月11日出生，浙江省乐清县人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告蔡翠琳诉被告吕先珍、卢观花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡翠琳及其委托诉讼代理人魏国江到庭参加了诉讼，被告吕先珍、卢观花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡翠琳诉称，原告与被告系十多年的朋友关系，2015年10月1日，被告吕先珍以昭阳区南顺城昭通市中医院旁边的门面需要装修为由，向原告借款340000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到蔡翠玲人民币34万元，用南顺城275号3楼4-1房屋抵押，用款时间半年，从2015年10月1日至2016年4月30日。因被告吕先珍曾经做过温州商会、浙江商会的会长，又与原告相识十多年，所以在借条当中也就没有约定利息。被告为了让原告把款项借给自己，把被告在昭通市新力商贸有限公司购买的南顺城275号3楼4-1房屋的购房合同交给原告。同时，被告吕先珍出具借条之时，原告在马文辉、蔡明会二人的见证下支付被告现金340000元，已经按照合同约定履行支付款项的义务。被告得到款项后未按约定期限偿还原告借款本金，在原告的催促下拒不归还。现原告特提出诉讼，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告在要求被告归还借款本金的同时，要求被告支付原告逾期占用资金期间的借款利息，合乎法律规定，应得到法律的保护。请求判决被告偿还原告借款本金人民币340000元及从2016年5月1日起至2016年8月31日的利息5100元，本息合计345100元，并承担本案诉讼费用。
被告吕先珍未作答辩。
被告卢观花未作答辩。
原告蔡翠琳针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、《鲁甸县文屏镇岩洞村民委员会证明》1份，证明借条上的蔡翠玲就是原告蔡翠琳；3、被告吕先珍《身份证》复印件1份，证明被告的身份信息情况；4、《结婚证》复印件1份，证明被告吕先珍与卢观花二人系夫妻关系；5、《借条》原件1份，证明被告吕先珍于2015年10月1日向原告借款人民币340000元，借款期限至2015年4月30日，并且自愿用南顺城275号3楼4-1房屋作抵押；6、《售房协议合同》原件1份，证明被告吕先珍用该房屋抵押被原告。
被告吕先珍、卢观花未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
被告吕先珍、卢观花未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提供的6组证据客观真实，相互印证，能够证明被告吕先珍向原告蔡翠琳借款人民币340000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月1日，被告吕先珍向原告蔡翠琳借款人民币340000元。被告吕先珍向原告出具《借条》1份，该借条约定被告吕先珍用昭阳区南顺城275号3楼4-1房屋作为抵押向原告借款340000元，约定用款时间为半年，即从2015年10月1日起至2016年4月30日止。后因原告蔡翠琳多次均无法找到被告，故向本院提起诉讼，请求判决被告吕先珍及卢观花：1、偿还原告借款本金340000元及从2016年5月1日起至2016年8月31日的利息5100元；2、判决被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，因原告提交的《结婚证》复印件上的名字有改动，故原告自愿放弃要求卢观花承担偿还借款的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。虽在《借条》中载明的出借人为“蔡翠玲”，因该份《借条》的实际持有人为原告蔡翠琳，且根据原告提交的社区《证明》能够证实借条中的“蔡翠玲”应当就是原告蔡翠琳，故对原告主张的该笔借款本院予以确认。关于原告主张的逾期资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告吕先珍在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡翠琳借款本金人民币340000元；
二、由被告吕先珍在本判决发生法律效力之日起10日支付原告蔡翠琳利息人民币5100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期日起至款项付清之日止）。
案件受理费6477元，公告费560元，由被告吕先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马兴慧
审 判 员 李建华
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00198号
上诉人（原审被告）孙志华，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段102号。
法定代表人陈羽，经理。
委托代理人史艳波，男，1974年11月21日出生，汉族，朝阳市佳翔绿色食品有限公司职员。
上诉人孙志华因与被上诉人朝阳市佳翔绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙志华及被上诉人的委托代理人史艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市佳翔绿色食品有限公司在一审中起诉称：原告系从事粮油、日用百货、豆粕等批发、销售的企业，被告开设一家粮食销售粮店，原告向被告供应粮食，原、被告在粮油业务往来中，被告分别与2013年4月19日和4月21日向原告出具两张欠条，分别欠款30810元和24900元，经原告催要，被告还款45100元，尚欠10610元未还，请求判决被告偿还欠款10610元。
孙志华口头答辩称：原、被告系代卖关系，被告给原告代卖粮油，当时应出具收条，写成欠条了。原告有两次下调价格，被告至今还保留着降价的短信。同意将货物返还给原告。
一审法院审理查明，原、被告间存在粮油买卖业务往来，2013年4月19日及4月21日，被告为原告出具欠条二份，金额分别为30810元和24900元，合计金额为55710元，此后，被告给付货款人民币20000元，返回货物25100元，剩余货款10610元经原告催要未果，为此，原告诉至本院，请求判决被告给付货款10610元。
一审法院判决认定，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但本案被告孙志华接受原告提供的货物，就货款出具了欠条，并偿还了部分欠款，为此，原、被告间的买卖合同依法成立并合法有效，在原告主张债权后，被告孙志华未能及时支付所欠货款，应当承担民事责任，其答辩的原、被告间属代买关系及原告曾下调货物价格的理由无证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙志华于判决生效后十日内给付原告朝阳市佳翔绿色食品有限公司货款人民币10610元。
案件受理费66元（原告预交33元），由被告孙志华负担。
孙志华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间业务是代卖关系。上诉人受被上诉人的聘用，在上诉人设立的粮油门市为被上诉人销售产品，其工资亦由被上诉人支付。上诉人凭被上诉人指示销售被上诉人的商品。虽然上诉人为被上诉人出具的欠条，但不能证明上诉人与被上诉人之间是买卖关系。
朝阳市佳翔绿色食品有限公司服从一审法院上述判决，其针对孙志华的上诉理由答辩称：双方不是代卖关系，是买卖关系。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为：上诉人主张是代卖没有证据证明，根据上诉人出具的欠条，应认定双方是买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2017）辽0105刑初733号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李景龙，男，1981年5月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××小型面包车驾驶人，现住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省朝阳市双塔区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月18日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人李景龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日21时35分许，被告人李景龙酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人李景龙的静脉血样进行乙醇检测，结果为108.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人李景龙对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李景龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李景龙能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初175号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某，原系大冶市夏邦服饰有限公司员工。2016年1月15日因本案被公安机关行政拘留，同月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月15日上午9时许，被告人熊某与同事李某乙发生争执后心生不满，到宿舍拿出一把水果刀返回车间，将李某乙头、面部等多处划伤，致李某乙面部多处皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依法对被告人熊某判处一年以上二年以下有期徒刑，并提供了相应的证据证实。
被告人熊某辩称，系李某乙先动手打他，他才将李某乙划伤；他被带到公安机关后如实交代了犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，2016年1月15日上午，被告人熊某在工作中与同事李某乙发生争执被人劝阻后，心生不满，到宿舍拿出一把水果刀返回其工作的车间，持刀将李某乙额部、左眉弓、上唇等处刺、划伤。经法医鉴定，被害人李某乙损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人熊某亲属与被害人李某乙达成调解协议，熊某亲属赔偿了李某乙经济损失16000元，李某乙对被告人熊某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、被害人李某乙陈述；证人金某、李某甲的证言；被告人熊某供述；公安机关证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调解协议、收条、谅解书；涉案水果刀照片、大冶市公安局司法鉴定中心（冶）公（刑）鉴（法）字（2016）017号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上列证据之间相互印证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，可对被告人熊某酌情从轻处罚。被告人熊某亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，还可对被告人熊某酌情从轻处罚。被告人熊某提出李某乙先对其进行殴打的辩解与审理查明的事实和证据不符，不予采信；提出其具有自首情节的辩解亦与查明的事实不符，不予认定，其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一六年六月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0034-1号
原告孙成广，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨中标，居民。
被告童达梅(曾用名童诗媛)，居民。
本院在审理原告孙成广与被告杨中标、童达梅买卖合同纠纷一案中，原告孙成广于2014年2月12日向本院提出撤回对被告杨中标起诉的申请。
本院认为，原告孙成广申请撤回对被告杨中标的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成广撤回对被告杨中标的起诉。
审判员 王浩
二〇一四年二月二十一日
书记员 李艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0034-1号
原告孙成广，居民。
委托代理人陈其湖。
被告杨中标，居民。
被告童达梅（曾用名童诗媛），居民。
本院在审理原告孙成广与被告杨中标、童达梅买卖合同纠纷一案中，原告孙成广于2014年2月12日向本院提出撤回对被告杨中标起诉的申请。
本院认为，原告孙成广申请撤回对被告杨中标的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成广撤回对被告杨中标的起诉。
审判员 王浩
二〇一四年二月二十一日
书记员 李艺
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初252号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张继军，男，1969年10月15日出生，住吉林省长岭县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张继军犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年10月28日18时许，被告人张继军无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车,沿202国道由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道普湾三院门前交叉路口时，与刘某某驾驶的相对方向左转弯的辽BF6x**号小型轿车相撞，造成车辆损坏,张继军受伤。经检测，张继军血液乙醇含量为280.29mg/100ml,刘某某血液无乙醇含量。经认定，张继军负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张继军无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张继军对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年10月28日18时许，被告人张继军无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿202国道由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道“普湾三院”门前交叉路口时，与刘某某驾驶的相对方向左转弯的辽BF6x**号小型轿车相撞，造成车辆损坏,张继军受伤。经检测，张继军血液乙醇（酒精）含量为280.29mg/100ml,刘某某血液无乙醇含量。经认定，张继军负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
2017年4月6日，被告人张继军经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人张继军现已赔偿刘某某经济损失人民币800元，并取得刘某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张继军供述笔录、证人刘某某证言笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张继军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张继军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张继军系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其能积极赔偿受损失方的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年五月十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1460号
原告董建，男，1985年6月1日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告董建与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告董建送达诉讼费用交纳通知书，原告董建未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告董建撤回起诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘蔚雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00615号
上诉人（原审被告）：李XX，男，满族。
被上诉人（原审原告）：朱XX，女，满族。
上诉人李XX因与被上诉人朱XX离婚纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院作出的（2015）经开民初字第88号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后生育一子李X毅。因双方性格存在较大差异，经常因琐事争吵，现双方长期分居两地生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子李X毅归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告未予答辩。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚生子李X毅于2013年12月14日出生。原告于2013年5月20日回通辽市生活，被告在沈阳居住，原、被告至今分居。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子李X毅归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久原、被告即两地分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭，故原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的主张，理由正当，应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告朱XX与被告李XX解除婚姻关系；二、婚生子李X毅由原告朱XX抚养，被告李XX每月5日前支付抚养费500元至李X毅满十八周岁止；案件受理费300元，由原告朱XX与被告李XX各承担150元。
宣判后，李XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原审法院未能合法送达，是错误的。
朱XX答辩称，要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人李XX虽主张双方夫妻感情并未破裂不应离婚，但其自认朱XX自2013年5月即自己回到通辽居住，李XX主张期间其曾去通辽看望过朱XX几次，但并没有提供车票等相关证据证明。李XX主张其在子女出生后曾给过一万元左右的抚养费，但也未能提供相关证据加以证明。朱XX则主张在子女出生时李XX都未能在身边照顾，也未给孩子抚养费，且从2013年5月朱XX回到通辽后双方就未联系，双方在法院庭审时，虽由法院规劝双方和好，但未能将双方调解和好，综上，可见双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，并无不当。对于李XX提出原审法院程序违法的上诉主张，因未能提供充分证据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1250号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:班虎兵，男，1968年12月03日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告班虎兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息113514.68元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年2月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年7月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息113514.68元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告班虎兵信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费2570元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第198号
上诉人（原审被告）：王某，
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人李某在原审中起诉称：原、被告于2014年4月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，没有举行婚礼，也没有实际同居生活。被告曾于2014年10月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现无和好可能，故要求与被告离婚，被告返还原告彩礼40000元，手机一部、金戒指一枚。
上诉人王某在原审中答辩称：一、原、被告由于婚前了解较少，婚后原告曾多次殴打被告，致使夫妻感情破裂，被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现被告同意离婚。二、原告要求返还彩礼40000元，没有事实根据和任何法律依据。因原、被告夫妻关系存续一年之久，不符合返还彩礼的法律条件。原告要求被告返还手机及戒指，是属于婚前原告的赠与，不应返还。
原审法院经审理查明：原告李某与被告王某于2014年4月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后同居生活，双方均系再婚。自2014年7月，因原、被告闹矛盾开始分居生活。2014年10月14日被告王某曾向原审法院起诉离婚，原审法院于2015年1月28日判决不准离婚后，未能和好。原告支付被告见面礼10100元，订婚时原告给被告彩礼66000元，被告给原告6000元，原告给被告买衣服钱6000元，被告返还2000元，认家时原告支被告10000元。另外原告给被告金戒指一枚、手机一部。原告装修房屋时，被告给原告60000元。2014年10月被告起诉离婚前，经双方村委负责人调解，被告同意返还原告24000元，后双方反悔，未达成离婚协议。郓城县潘渡镇张湾村民委员会证明，原告的父亲是伤残军人，因原告订婚造成家庭生活十分困难。
原审法院认为：被告王某曾向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，故应予准许原、被告离婚。虽然原、被告结婚登记一年多，但双方共同生活时间较短，且原告因订婚造成家庭生活十分困难，对于原告支付被告的彩礼应予以适当返还，因被告已返还原告一部分彩礼，结合双方给付礼金及家庭状况的实际情况，被告应再返还原告彩礼18000元为宜。对于原告给被告金戒指一枚、手机一部，应视为原告为订婚对被告的赠与，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：一、准诉原告李某与被告王某离婚。二、被告王某返还原告李某彩礼18000元。于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由原告李某与被告王某各承担150元。
上诉人王某不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下认定其家庭生活困难，显然是不符合法律规定的。村委会出具的证明属于证人证言，被上诉人存在利害关系，证明内容简单，不能证明被上诉人生活困难。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：被上诉人同意离婚，双方登记结婚后未共同生活，上诉人应该返还被上诉人彩礼。
二审审理查明：上诉人与被上诉人于2014年4月经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，约定于2014年10月1日举行结婚仪式，2014年7月双方发生矛盾，不再来往，结婚仪式未举行。上诉人主张双方办理结婚登记后至发生矛盾前同居生活两个多月，被上诉人否认双方曾同居生活。被上诉人主张因给付彩礼导致生活困难，仅提供了村委员会证明一份。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼18000元是否正确？最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，双方虽办理结婚登记但确未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人与被上诉人虽然于××××年××月××日办理结婚登记手续，但未到约定的举行结婚仪式时间双方即发生矛盾不再来往。上诉人主张双方登记后举行结婚仪式前实际同居生活，被上诉人予以否认，上诉人未能提供有效证据，即使存在同居行为，也有别于婚姻法意义上以家庭共同体形式进行的共同生活，且从办理结婚登记到双方发生矛盾提起离婚诉讼时间较短，原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款18000元，并无不当，应予维持，但适用法律有误，应予纠正。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳艳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初114号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，个体养殖户，住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被诏安县公安局取保候审。2016年6月20日本院决定逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年2月中旬至2015年5月中旬期间，被告人沈某某在其位于南诏镇东城街由废弃的养猪场改造而成的房子内容留许某某（另案处理）吸食毒品冰毒三次。经查，被抓获时许某某的冰毒检测呈阳性。公诉机关认为，被告人沈某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，检测报告书，现场勘验笔录、照片、示意图，辩认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执104号
申请执行人：官纯亮，男，1966年12月26日出生，汉族，工人，住长阳土家族自治县。
被执行人：湖北葛美生物科技有限公司。住所地:长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村五组。统一社会信用代码：9142052858548867XG。
法定代表人：周卫华，该公司总经理。
本院在执行官纯亮与湖北葛美生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行（2016）鄂0528民初922号民事调解书确定的义务。本院另一案杨坤长与湖北葛美生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨坤长未履行（2016）鄂0528民初921号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结湖北葛美生物科技有限公司的银行存款人民币11400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2708号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇北东路。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人尹辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告宋锡丽，女，1977年11月22日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）诉被告宋锡丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告宋锡丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金10万元及利息（从2016年5月1日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋锡丽的答辩意见：欠原告借款10万元是事实，但是现在经济困难，短时间无法还款。
审理查明的事实
2013年5月至2014年6月期间，被告宋锡丽以做生意需要资金周转为由，多次向原告瓮安诚信公司借款共计43万元，后陆续归还了借款33万元，尚欠10万元。2014年11月25日，经双方协商，重新签订了借款金额为10万元的借款合同，约定月利率为2.5%，利息按月给付，未约定借款期限。此后，被告宋锡丽多次与原告协商调整月利率并将利息支付至2016年4月30日，后再未支付过利息，亦未归还借款本金。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同、借条以及收条已经当庭出示质证，被告无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告宋锡丽向原告瓮安诚信公司借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告宋锡丽归还借款有理，本院予以支持。
关于原告瓮安诚信公司要求被告宋锡丽从2016年5月1日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告宋锡丽在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金十万元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告宋锡丽承担，并于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 衡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初631号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张九利，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张九利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初631号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张九利，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张九利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于 萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1598号
原告秦芳珍，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人徐胜才，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住广西容县。被告容县环顺机械有限责任公司，住所地广西容县容州镇城西大道309号，法定代表人覃庆新，该公司董事长。委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
原告秦芳珍诉被告容县环顺机械有限责任公司关于劳动争议一案中，本院于2016年7月1日立案，原告秦芳珍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦芳珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告秦芳珍负担。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 覃振艺
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7007号
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，地址万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告张德才，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥公司）与被告张德才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保五桥公司的委托代理人谢瑞明，被告张德才的委托代理人韩德禄、彭咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保五桥公司诉称，2015年5月18日，被告张德才驾驶渝FCD5**号摩托车与向照荣驾驶的渝FEP0**号摩托车相撞，导致牟之芬受伤。经公安部门认定，被告张德才负次要责任，向照荣负主要责任，牟之芬无责任。事故发生时，被告张德才的摩托车驾驶证被注销，属无证驾驶。原告人保五桥公司作为渝FCD5**号摩托车的交强险保险人，已在交强险范围内向牟之芬赔偿了120000元，依法享有追偿权。现原告人保五桥公司诉至本院，请求判令：1.被告张德才返还在交强险范围内赔偿的120000元；2.诉讼费用由被告张德才承担。
被告张德才辩称，对原告人保五桥公司主张的交通事故事实及赔偿金额无异议。被告张德才的驾驶证因增驾注销，其具备驾驶技能。
双方在庭审中对交通事故的事实和原告人保五桥公司在交强险范围内赔偿费用的金额以及被告张德才驾驶证被注销的事实并无争议，本院依法予以确认。
本院认为，侵权人无证驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人享有追偿权。被告张德才在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车发生交通事故，属无证驾驶；原告人保五桥公司在交强险责任范围内向第三人赔偿了120000元，在赔偿范围内依法享有追偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张德才于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司交强险赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 秦 乐
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭超梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1350号
原告林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。被告郑立超，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告张蒙，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告林志锋诉被告郑立超、张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林志锋、被告郑立超、张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志锋诉称，2014年1月14日、2015年7月14日，二被告前后两次从原告处借款本金合计58600元，用于生活用款，并给原告出具了两枚借据，约定月利率3分，同年秋后还款，欠款到期后，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告郑立超辩称，不同意原告的诉讼请求，我从原告处就借过一笔钱。本金是20000元。我打第二个欠条时，把第一个欠条连本带利打的，但没有收回第一个欠条，所以现在只同意偿还一笔欠款。
被告张蒙辩称，和第一被告答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案焦点如下：被告欠原告几笔欠款及具体数额。
原告林志锋为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
二被告给原告出具的两张借据。第一张借据内容：“人民币贰万陆仟元整，￥26000.00元，上款系说明：经销化肥用，双方约定上款按月利息3%即：3分利息给付，定于2014年11月14日一次还清，此款担保人韩哈斯，借款人郑立超2014.1.14”；第二张借据内容：“人民币叁万贰仟陆佰元整￥32600.00元，上款说明：用于购羊及商店购货，定于本款按月利率3%（即3分利息）给付。上款不含利息，不得违约，借款人郑立超、张蒙，2015.7.14”。证明二被告欠原告58600元本金的事实。
经质证，被告郑立超、张蒙对原告提供的证据无异议，只是认为打第二个条时未收回第一个欠条，但未能举证。本庭对该证据予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郑立超因经销化肥需要于2014年1月14日从原告处借款26000元，并出具一枚借据，约定月息3分，韩哈斯担保；2015年7月14日二被告用于购羊及商店购货再次向原告林志峰借款32600元，并出具一枚借据，约定月息3分。庭前原告林志峰明确表示不追加担保人韩哈斯为被告。
本院认为，原告林志锋与被告郑立超、张蒙之间的借贷关系明确，证据确凿。二被告郑立超、张蒙应当偿还欠款。二被告郑立超、张蒙抗辩只向原告借款一次，未能提供证据应承担举证不能的责任，本院对二被告郑立超、张蒙的抗辩意见不予支持。庭审中原告放弃要求被告给付月利息3分，只要求给付月利2分，符合法律规定，本院对原告林志锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告郑立超、张蒙于本判决生效十日内偿还原告林志锋借款本金58600元、利息22252元[（26000元×2%×29个月+32600元×2%×11个月）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1924元，按简易程序减半收取962元，由被告郑立超、张蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵守泽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02842号
原告兰考县农业生产资料公司破产清算组。
负责人李伟胜。
委托代理人聂永峰，该破产清算组法律顾问。代理权限：特别授权。
被告盖亮，男，1963年11月10日生，回族，住河南省兰考县。
委托代理人盖鹏，男，1987年7月16日生，回族，住河南省兰考�。
原告兰考县农业生产资料公司破产清算组与被告盖亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县农业生产资料公司破产清算组的委托代理人聂永峰，被告盖亮的委托代理人盖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县农业生产资料公司破产清算组诉称，被告租用原兰考县农业生产资料公司的土地，并擅自在所租用的土地上建房，兰考县农业生产资料公司破产清算案受理后，原告通知与被告解除了合同，被告一直占用上述土地。经原告多次催促，被告拒不搬出。原兰考县农业生产资料公司经兰考县人民法院（2014）兰破字第000001-03号民事裁定书宣告破产，经原告多次要求，但被告仍拒不搬出，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告请求依法判令被告立即停止侵权，搬出侵占原兰考县农业生产资料公司院内后侧的八间房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告盖亮辩称，我们是买原告的地，不是非法侵占原告的地，我们给原告交的有钱，也有合同。现在该土地上已经建有房屋，而且已经出卖给了他人。
经审理查明，2008年1月5日，兰考县农业生产资料公司与被告盖亮签订《租赁协议》一份，双方约定，兰考县农业生产资料公司将文明路西段与黄河路交叉路生产资料公司办公楼东边，院墙向西南边，东西宽为7.33米和北边为5米，南北长为24米的一个斜角，长期租赁给被告盖亮使用，此宗土地东临为周佰松和柴仲秋，西邻生产公司大院，租赁期限为肆拾玖年，租赁期从2008年1月5日至2057年1月5日止到期。租赁期间被告盖亮有权在此宗土地上建房等使用，租赁费用为70，000元。该协议双方同意签字、盖章后生效。《租赁协议》签订后，被告盖亮即使用该土地，并在该土地上修建了房屋。
另查明，兰考县人民法院于2014年1月20日，以（2014）兰破字第00001-03号民事裁定书，宣告兰考县农业生产资料公司破产，并指定兰考县农业生产资料公司破产清算组担任管理人。2014年6月4日，兰考县农业生产资料公司破产清算组向被告盖亮送达一份通知书，通知书中原告兰考县农业生产资料公司破产清算组决定解除其与被告盖亮于2009年2月28日签订的《租赁协议》。
上述事实有被告身份证明、《租赁协议》一份、送达回证一份、（2014）兰破管字第001号通知书一份、（2014）兰破字第00001-03号民事裁定书一份、证明一份、收款收据一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县农业生产资料公司于2014年1月20日宣告破产，兰考县农业生产资料公司破产清算组作为兰考县农业生产资料公司的管理人，其有权对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同决定解除或者继续履行。原告兰考县农业生产资料公司破产清算组于2014年6月4日向被告盖亮发出的解除《租赁协议》通知书，解除的为2009年2月28日与被告盖亮签订的《租赁协议》，但原告并未提交该租赁协议。被告盖亮提交的《租赁协议》一份，系2008年1月5日由兰考县农业生产资料公司与被告盖亮签订，原告并未提交证据证明其与被告解除了该份协议。且2008年1月5日的《租赁协议》中约定，租赁期限为49年，被告盖亮有权在土地上建房等使用。故对于原告兰考县农业生产资料公司破产清算组关于被告盖亮擅自在所租用的土地上建房，该协议已解除，被告盖亮应当停止侵权、搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰考县农业生产资料公司破产清算组的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告兰考县农业生产资料公司破产清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年一月二十二日
书记员 周钰淇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3815号
原告：魏杰彪，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事所务律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工�区。
法定代表人：林立纯，董事长。
原告魏杰彪与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
魏杰彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款950020元及逾期付款利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为49443元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南卫华重型机械股份有限公司与被告签订多份起重机供货合同，河南卫华公司依约交货，并安装调试设备运行正常，且经福建省特种设备检验研究院验收合格。但是，被告至今仍拖欠货款计950020元，已构成违约。河南卫华公司及原告等人数次催促，被告均拒绝支付上述货款。2016年1月，河南卫华公司将其对被告享有的上述金额为950020元的债权及相应逾期付款滞纳金全部转让予原告，原告已经向被告送达了债权转让通知书，履行了债权人的通知义务。
本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同。债权转让除了要存在有效债权的基础条件，及债权依据法律和合同不存在不得转让的情形外，还须有债权人与受让人真实一致的意思表示。魏杰彪提起本案诉讼,是基于河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与鑫海公司先后签订的多份供货合同，及所谓的卫华公司将对鑫海公司享有的供货债权转让而与其签订的“债权转让协议”。而“债权转让协议”中没有约定该债权转让的价款；且根据卫华公司出具的《证明》显示，魏杰彪系该公司的副总经理并兼任福建分公司的负责人，负责该公司在福建的销售业务。魏杰彪在庭审中亦确认，该“债权转让”是公司为促进债权的催收，委托其向债务人催款的形式，其并未实际支付转让款，如收回债权也不属于其所有。据此本院认定，卫华公司与魏杰彪签订“债权转让协议”，并非真实转让涉讼标的债权的意思表示；该债权不属魏杰彪所有。因此，魏杰彪提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏杰彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）�告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉�时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3815号原告：魏杰彪，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事所务律师。被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工�区。法定代表人：林立纯，董事长。原告魏杰彪与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。魏杰彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款950020元及逾期付款利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为49443元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南卫华重型机械股份有限公司与被告签订多份起重机供货合同，河南卫华公司依约交货，并安装调试设备运行正常，且经福建省特种设备检验研究院验收合格。但是，被告至今仍拖欠货款计950020元，已构成违约。河南卫华公司及原告等人数次催促，被告均拒绝支付上述货款。2016年1月，河南卫华公司将其对被告享有的上述金额为950020元的债权及相应逾期付款滞纳金全部转让予原告，原告已经向被告送达了债权转让通知书，履行了债权人的通知义务。本院经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即债权转让合同。债权转让除了要存在有效债权的基础条件，及债权依据法律和合同不存在不得转让的情形外，还须有债权人与受让人真实一致的意思表示。魏杰彪提起本案诉讼,是基于河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与鑫海公司先后签订的多份供货合同，及所谓的卫华公司将对鑫海公司享有的供货债权转让而与其签订的“债权转让协议”。而“债权转让协议”中没有约定该债权转让的价款；且根据卫华公司出具的《证明》显示，魏杰彪系该公司的副总经理并兼任福建分公司的负责人，负责该公司在福建的销售业务。魏杰彪在庭审中亦确认，该“债权转让”是公司为促进债权的催收，委托其向债务人催款的形式，其并未实际支付转让款，如收回债权也不属于其所有。据此本院认定，卫华公司与魏杰彪签订“债权转让协议”，并非真实转让涉讼标的债权的意思表示；该债权不属魏杰彪所有。因此，魏杰彪提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏杰彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈坤平二〇一六年十一月十六日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）�告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）�正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉�时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1054号
罪犯吕平，女，1990年10月15日出生于河南省唐河县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年1月19日作出（2009）粤高法刑一终字第459号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2012年2月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，单项记功一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕平减刑一年五个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初491号
原告：王某甲，住长春市南关区。
被告：王某乙，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行。
负责人张云峰，行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告王盛鸿，男，汉族，1981年8月25日生。
被告邵丽娟，女，汉族，1986年11月14日。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告王盛鸿、邵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行委托代理人李峻到庭参加诉讼。被告王盛鸿、邵丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称，2012年9月5日，原告与被告王盛鸿、邵丽娟分别签订个人购房担保借款合同、抵押合同各一份，约定王盛鸿向原告借款168万元，并将王盛鸿、邵丽娟名下的南京市雨花台区板桥街道金地自在城第三街区3-5幢3单元106室（含负一层、一层）房产抵押给原告，作为王盛鸿还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。王盛鸿和邵丽娟在借款时系夫妻关系，故其应当对共同债务承担连带偿还义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，王盛鸿、邵丽娟未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告王盛鸿立即偿还借款本金1670837.22元和截至2013年6月5日的利息、罚息19782.53元，并继续支付2013年6月6日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告王盛鸿、邵丽娟承担律师费43412元；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令被告邵丽娟对王盛鸿的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王盛鸿、邵丽娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，王盛鸿与邵丽娟系夫妻关系。2012年9月5日，农行城北支行与王盛鸿、邵丽娟签订个人购房担保借款合同一份，约定：王盛鸿向农行城北支行借款168万元，借款用途为购房；贷款期限为30年，自2012年9月14日起至2042年9月13日止；贷款年利率5.5675%，逾期年利率为8.35125%；还款方式为按约等额本息还款法；如王盛鸿不能按约偿还借款本息，即构成违约，农行城北支行有权提前收回借款，并收取罚息和复利；因王盛鸿违约导致农行城北支行催收贷款而产生的律师费等实现债权的费用由王盛鸿承担；王盛鸿、邵丽娟将其名下的南京市雨花台区板桥街道金地自在城第三街区3-5幢3单元106室（含负一层、一层）房产抵押给农行城北支行，作为王盛鸿还款之担保。同时，农行城北支行与王盛鸿、邵丽娟签订抵押合同一份，约定：王盛鸿、邵丽娟将其名下的南京市雨花台区板桥街道金地自在城第三街区3-5幢3单元106室（含负一层、一层）房产抵押给农行城北支行，作为王盛鸿还款之担保；抵押担保范围为借款本金及其利息、农行城北支行实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记。上述合同签订后，农行城北支行按约向王盛鸿发放贷款168万元。在借款期间，王盛鸿并未按约偿还借款本息。截至2013年6月5日，王盛鸿欠农行城北支行贷款本金1670837.22元、利息和罚息19782.53元。
另查明，农行城北支行与江苏天晖律师事务所律师签订委托代理合同一份，由该所指派律师李峻代理农行城北支行进行本案诉讼，农行城北支行按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费43412元。
以上事实，有原告农行城北支行举证的个人购房担保借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证、欠款清单、委托代理合同及律师费收据、律师费支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行城北支行与被告王盛鸿、邵丽娟分别签订的个人购房担保借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。本案中，农行城北支行按约发放了贷款，而王盛鸿在借款期间未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故农行城北支行主张王盛鸿偿还借款本金1670837.22元、利息和罚息19782.53元，并继续支付2013年6月6日起至本金还清之日止所产生的罚息，本院予以支持。根据个人购房担保借款合同的约定，由于王盛鸿违约，导致农行城北支行催收贷款而发生的律师费由王盛鸿负担。本案中，由于王盛鸿未按约还款，农行城北支行为本案支出律师费43412元。故农行城北支行主张王盛鸿承担律师费43412元的诉讼请求，本院予以支持。案涉债务产生于王盛鸿、邵丽娟夫妻关系存续期间，邵丽娟应当共同承担王盛鸿上述债务。故农行城北支行主张邵丽娟对王盛鸿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，王盛鸿、邵丽娟将其名下的南京市雨花台区板桥街道金地自在城第三街区3-5幢3单元106室（含负一层、一层）房产抵押给农行城北支行，为王盛鸿、邵丽娟的上述债务提供担保。故农行城北支行主张在王盛鸿、邵丽娟不履行上述债务时，对王盛鸿、邵丽娟名下的南京市雨花台区板桥街道金地自在城第三街区3-5幢3单元106室（含负一层、一层）房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王盛鸿、邵丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛鸿、邵丽娟自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金1670837.22元、利息和罚息19782.53元，并继续支付自2013年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（按上述个人购房担保借款合同约定的标准支付）；
二、被告王盛鸿、邵丽娟自本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行律师费43412元；
三、如被告王盛鸿、邵丽娟未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对被告王盛鸿、邵丽娟名下的南京市雨花台区板桥街道金地自在城第三街区3-5幢3单元106室（含负一层、一层）房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告王盛鸿、邵丽娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20406元、公告费600元，合计21006元，由被告王盛鸿、邵丽娟共同承担（鉴于原告已预交，被告王盛鸿、邵丽娟自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 尤正先
二〇一三年十月十四日
见习书记员 赵丽娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第308号
上诉人（原审被告）刘卫章，男，汉族，生于1955年11月28日。
委托代理人施茹冰，河南竟远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑继明，男，汉族，生于1956年2月8日。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘光春，男，汉族，生于1966年10月29日。
上诉人刘卫章因与被上诉人郑继明、潘光春提供劳务者受害纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘卫章及委托代理人施茹冰、被上诉人郑继明及委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：潘光春与刘卫章经协商，刘卫章将其位于潢川县城关环城一巷三区1-2号自住的待建房屋，包工包料发包给潘光春承建，房屋二层，面积52平方米，在建筑中，潘光春雇佣郑继明等为其施工，因没有安全防护设施，2012年3月29日下午，郑继明在施工中不慎从房屋二楼楼顶摔下受伤。郑继明受伤后，于2012年3月29日转往武汉同济医院治疗，2012年4月28日出院，医院诊断：1、颅脑损伤：1、颅骨骨折、2、双侧额颞叶脑挫伤、3、右颞部硬膜下血肿、4、蛛网膜下腔出血，出院医嘱：转当地医院继续治疗，花费医疗费136179.65元。郑继明从武汉同济医院出院后遵医嘱，于2012年4月28日入住潢川县人民医院治疗，2012年5月13日出院，花费医疗费7119.10元。潘光春为郑继明治疗伤病，先行垫付73000元。郑继明建房施工每天工资100元。诉讼中，原告要求赔偿医疗费143679.65元、护理费5967.3元、误工费18000元、营养费1350元、伙补费1950元、交通费7400元，住宿费3540元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，刘卫章将其自住房屋发包给潘光春承建，潘光春雇佣郑继明进行施工，在施工中，因没有安全防护设施致郑继明摔伤，对郑继明的损害，刘卫章与潘光春应承担赔偿责任，郑继明未注意安全义务，对其自身的损害，也应承担一定的责任。结合庭审情况并根据法律规定，刘卫章承担20%的责任，潘光春承担60%的责任，郑继明自负20%的责任，郑继明的赔偿项目和金额为：1、医疗费143298.75元；2、误工费45天×100元=4500元；3、护理费29041元÷365天×45天=3580.4元；4、住院伙食补助费30天×50元＋15天×30元=1950元；5、营养费45天×20元=900元；6、交通费，原告请求7400元，但没有提交相关的票据，不予认可。以上赔偿金额合计154229.15元，由刘卫章赔偿30845.83元、潘光春赔偿92537.49元、郑继明自负30845.83元。潘光春在给付赔偿款时先行垫付的73000元予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、限被告潘光春于本判决生效之日起三日内给付郑继明赔偿款92537.49元；二、限被告刘卫章于本判决生效之日起三日内给付郑继明赔偿款30845.83元。本案诉讼费3938元，潘光春负担2363元，刘卫章、郑继明各负担787.5元。
上诉人刘卫章上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人刘卫章不应承担赔偿责任，原审误工费认定错误，已超过诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人郑继明答辩称：原审认定事实、适用法律正确，未超过诉讼时效。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人潘光春未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人刘卫章将其房屋发包给被上诉人潘光春承建，在施工中，因没有安全防护设施致郑继明摔伤，对郑继明的损害，原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决上诉人刘卫章与被上诉人潘光春承担赔偿责任并无不当。原判误工费经查也无不当。被上诉人郑继明出院后一直在主张权利，本案未超过诉讼时效。故上诉人刘卫章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3938元，由上诉人刘卫章承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 雪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初511号
原告宋延田，男，生于1946年4月27日，汉族，四川省南部县人，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县，现住南部县。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告陈建平，男，生于1969年4月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告宋延田诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延田及其委托代理人王太然到庭参加了诉讼，被告陈建平收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋延田诉称，1996年至1998年期间，被告陈建平因家庭生活需要，数次向原告借款人民币共计64400元，仅在2014年向原告偿还12500元，尚欠原告51900元至今未还。请求判令被告陈建平立即偿还原告借款51900元及利息。
被告陈建平辩称，被告曾向宋远田借过钱，但从未出具过金额为64400元的《借条》，且被告在已经出具的《借条》上注明还款期限为1年，至今已过诉讼时效，被告不欠原告宋延田的借款，应驳回原告宋延田的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同乡关系。1997年12月3日至1998年11月21日期间，被告陈建平7次向原告宋延田借款共计40600元，1998年11月17日，被告陈建平给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到宋延田现款（64400元）.大写（陆亻万肆仟肆佰元整）.98.11.17号陈建平.”，1998年11月21日被告陈建平又向原告借款2000元，并书借条一份，其内容为“借条今借到宋延田现款（2000.0）.（贰仟元整）9811.21号陈建平”。其后，被告陈建平向原告宋延田偿还借款12500元，至今仍下欠原告宋延田借款30100元。经催收未果，原告宋延田遂诉至本院，请求被告陈建平偿还借款及利息。
本院认为，原告宋延田与被告陈建平之间的借款事实有《借条》原件九张及原告宋延田的陈述为证，本院予以确认，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建平称欠“宋远田”的钱、不欠宋延田的钱的辩解理由缺乏证据证明，本院不予采信。因原、被告对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告宋延田要求被告陈建平返还借款的诉求，本院予以支持。借款时，原、被告未约定借期内支付利息，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供诉前向被告催收的证据，因此催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈建平在本判决生效后十日内向原告宋延田返还借款人民币30100元。并支付利息【利息的计算方式：以本金30100元为基数，从2016年2月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年五月二十日
书记员 谈敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2271号
原告刘振平，男，1953年3月10日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告刘振平诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告刘振平于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振平撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初68号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴某（小名：阿良，卜丽花），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人吴某非法持有一支火药枪。2015年11月13日，被告人吴某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人吴某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人贺某的证言，被告人吴某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支火药枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人吴某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人吴某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人吴某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗茹心
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1669号
罪犯杨钧。
天津市南开区人民法院于2006年12月19日作出（2006）南刑初字第352号刑事判决，以被告人杨钧犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年12月11日起至2020年12月10日止。2009年2月本院作出（2009）一中刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯杨钧减刑一年，刑期自2005年12月11日起至2019年12月10日止；2011年9月5日本院作出（2011）一中刑执字第3218号刑事裁定，对罪犯杨钧减刑一年八个月，刑期自2005年12月11日起至2018年4月10日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨钧在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨钧入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钧在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钧减刑一年。
刑期自2005年12月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2696号
原告：唐梅荣。
被告：陶纪中。
本院在审理原告唐梅荣与被告陶纪中民间借贷纠纷一案中，原告唐梅荣于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梅荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐梅荣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告唐梅荣负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月十九日
书记员 王洪亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2980号
原告：贾震，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：黄丽洁，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。
原告贾震与被告黄丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告贾震到庭参加诉讼，被告黄丽洁因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾震向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽洁归还原告贾震借款65,000元以及利息8,000元；2.被告黄丽洁支付原告贾震违约金484,900元；3.本案诉讼费由被告支付。庭审中，原告变更第1项诉请中利息请求为：被告向原告支付以65,000元为基数，按年利率24%，从2014年5月25日至实际清偿之日止的利息，并撤回第2项诉请；其余诉请不变。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年5月25日，被告由于需要买房首付款，向原告借款65,000元，借款期限从2014年5月25日至2014年12月16日，利息为8,000元，于2014年9月30日前先归还20,000元，剩余本金及利息53,000元，于2014年12月16日之前全部还清，逾期每天按照本金65,000元的1%计算违约金，但被告一直未还款，故诉至法院。
被告黄丽洁未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.原告提供的落款时间为2014年5月25日的借款证明，载明：黄丽洁因筹措购买房屋的首付款，特向贾震借款65,000元，借款期限从2014年5月25日至2014年12月16日，利息为8,000元，于2014年9月30日前先归还20,000元，余款53,000元于2014年12月16日之前还清，逾期每天按照本金65,000的1%计算违约金，借款人贾震，受款人黄丽洁。
2.原告提供上海浦东发展银行业务凭证显示，2014年5月27日，客户姓名贾震，从其卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中取款38,000元，同日，贾震代黄丽洁向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡账户现金还款38,000元。
3.原告陈述其向被告现金交付了另外27,000元，并提供其2014年5、6、7月的工资流水，证明其每月工资5,000多元，有提供现金两万多的能力。
上述事实有原告陈述、借款证明、上海浦东发展银行业务凭证、原告工资流水等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2014年5月25日签订《借款证明》，约定原告向被告出借65,000元，同年5月27日，原告从自己账户中取款38,000元，并转入被告账户，完成部分借款交付；至于另外27,000元，原告称其直接以现金交付给被告，并提供其当时工资流水单证明其具有出借能力，其陈述符合常理，本院认定双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。关于利息，因双方签订的《借款证明》未约定利率，但约定了自2014年5月25日至2014年12月16日的固定利息为8,000元，并约定逾期还款按照本金65,000元收取日1%利率的违约金，两项合并远超过年利率24%计算的利息，现原告变更诉请，两项合并要求被告支付2014年5月25日至2014年12月16日约定的固定利息8,000元，并支付自2014年12月17日至实际清偿之日止，以年利率24%计算的逾期利息诉请，于法无悖，本院予以支持。被告黄丽洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄丽洁于本判决生效之日起十日内归还原告贾震欠款65,000元；
二、被告黄丽洁于本判决生效之日起十日内归还原告贾震计算至2014年12月16日的利息8,000元，并偿付自2014年12月17日至实际清偿之日，以本金65,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元、公告费560元(原告贾震已预缴)，由被告黄丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 单春梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00780号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告高军，男，1984年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 杨继红
二〇一五年四月三日
书记员 李瑞雪