山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1087号
原告：任泉虹。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：姜臣。
委托代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告：田珠祯。
委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛青琛经贸有限公司。
法定代表人：李连民，职务总经理。
委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：宁方生，职务总经理。
委托代理人：田福超，系被告处工作人员。
委托代理人：王玉声，系被告处工作人员。
原告任泉虹诉被告姜臣、被告田珠祯、被告青岛青琛经贸有限公司（以下简称“青琛公司”）、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁洪娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任泉虹的委托代理人张红燕，被告姜臣的委托代理人屈云华、王伟，被告田珠祯和被告青琛公司的共同委托代理人刘乃杰，被告天安保险公司的委托代理人田福超、王玉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泉虹诉称，2015年9月16日18时30分许，被告田珠祯驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车沿延安三路东侧的212院内由东向西行驶至双黄线处左转弯时，适遇被告姜臣驾驶无牌铃立二轮摩托车沿延安三路由南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号车右前侧与二轮摩托车右侧相撞，致原告（摩托车乘客）和被告姜臣受伤，两车受损。后原告被送往中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗，原告于2015年9月30日出院。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告姜臣对此次事故承担次要责任，被告田珠祯承担主要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车为被告青琛公司所有且在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费10,000元（伤残赔偿金等其他赔偿项目待鉴定后追加）；判令被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼�求变更如下：医疗费37,789.09元、住院伙食补助费280元、误工费15,930元、护理费15,667元、伤残赔偿金91,905.60元、营养费1,189.61元、鉴定费800元、交通费1,603元、残疾辅助器具费285元、租房费用4,600元、精神抚慰金3,000元，共计173,049.30元。
被告姜臣辩称，其与原告系同事关系，在本次事故发生之前原告一直乘坐被告的无号牌摩托车上下班，这是基于双方当事人之间的同事情谊而发生的一种好意同乘行为，其性质应与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条劳务关系的有关规定最为相近，即被告为原告提供无偿劳务，用自己的摩托车搭乘其下班回家，发生的损害后果应由接受劳务一方即原告自己承担。另外，原告不止一次乘坐被告驾驶的摩托车上下班，其早已明知被告系无牌无证上路行驶，对自身损害结果的发生有一定过错，应适用过失相抵原则与被告共同承担事故责任。从因果关系分析，原告人身损害的事实与被告没有直接因果关系。在本案中认定被告姜臣承担次要责任的主要依据是：当事人姜臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，但该次要责任仅仅只是公安机关交通管理部门以《中华人民共和国道路交通安全法》为准绳，以交通事故现场勘验、检查、调查情况、鉴定结论为依据，认定各方当事人交通事故的责任问题，也仅仅只是确定各方当事人过错程度的因素之一，但绝不是唯一因素。鉴于，民事侵权责任的构成要件主要是行为人主观有过错，具有损害事实，行为人过错与损害事实之间具有因果关系。因此，行为人应基于自己的过错，造成他人的损害结果承担赔偿责任。具体到本案中，在被告存在一般过失且原告存在一定过错的情形下，应适用侵权责任法中的过错责任归责�则，由原告和被告共同承担事故责任。2014年最高院公布的指导性案例—天津市滨海新区人民法院（2012）民初字第416号民事调解书也明确了在好意同乘引发的交通事故案件中，提供搭乘方的交通违法行为对事故所起的作用并不明显且搭乘人在搭乘时对自身损害结果的发生有一定的过错时，双方应共同承担事故责任。综上，被告的违法行为对该交通事故的发生所起的作用较小且原告存在过错，应依法判决双方共同承担事故责任。对于原告诉请的护理费过高，护理的标准、期限与事实不符，请求法院依据查明的事实公正判决。营养费过高，交通费应以实际发生的票据为准。对租房费不予支持，该费用不是事故损害产生的费用。精神损害抚慰金过高，请求法院依据实际情况酌情判决。由于原告仅为两处十级伤残，依据相关法律精神损害抚慰金应为2,000元。
被告�珠祯辩称，其受被告青琛公司的委派从事驾驶行为，应由被告青琛公司承担赔偿责任，其不承担任何赔偿责任。原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。
被告青琛公司辩称，认可被告田珠祯系职务行为。已为原告垫付部分医疗费，请求法院依法确认。原告主张的各项费用过高。肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险，并投有不计免赔险。
被告天安保险公司辩称，对于原告诉求的损失应按照事故责任比例予以赔付，并应在交强险范围内与本次事故另一伤者姜臣按照赔偿比例予以平摊。原告诉求中医疗费的自费药与鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险合同约定的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月16日18时30分许，被告田珠祯驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车沿延安三路东侧的212院内东向西行驶至双�线处左转弯，适遇被告姜臣无机动车驾驶证驾驶无牌铃立二轮摩托车载着原告任泉虹沿延安三路南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车右前侧与二轮摩托车右侧相撞，致被告姜臣、原告任泉虹倒地受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定被告田珠祯承担事故主要责任，被告姜臣承担事故次要责任，原告任泉虹不承担事故责任。
原告任泉虹受伤后被送往中国人民解放军济南军区第四○一医院就诊，伤情诊断为胫骨粉碎性骨折（右）、腰1椎体压缩骨折等，住院14天，于2015年9月30日出院，后原告多次门诊复查。原告共计花费住院医疗费34,791.09元（含自费药20,175.33元）、门诊医疗费3,156.90元，其中被告青琛公司垫付住院医疗费10,000元、门诊医疗费246.90元，其余为原告自行支付。
原告提交中国人民解放军济南军区第四○一医院的诊断证明书两份、杨立贤户口本及个体工商户营业执照复印件等主张原告遵医嘱卧床休息三个月，实际护理94天，护理人员杨立贤系个体工商户，月收入约为5,000元，护理期间营业损失为15,667元。被告认为原告主张的护理时间过长，且护理人员的收入及营业损失未予证明。
原告提交购物发票一宗，主张其购买营养品花费1,189.61元。被告认为原告主张营养费无医嘱证明且原告提交的票据记载的消费事项不属于营养品。
原告提交交通费票据一宗，主张原告因本次事故支出交通费1,605元。被告认为原告主张的交通费过高，其中火车票的消费人员并非护理人员或原告。
原告提交购买拐杖收据二张，主张其支出残疾辅助器具费285元。
原告提交房屋租赁合同及收条各一张，主张原告因本次事故产生租金损失4,600元。被告对该证据真实�有异议，且认为该事项与本案无关。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年1月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为任泉虹因交通事故致右下肢损伤为伤残十级、致腰部损伤为伤残十级。原告支出鉴定费800元。被告天安保险公司对鉴定意见有异议。
被告天安保险公司提交保险条款，主张根据保险合同约定，自费药医疗费不属于保险公司理赔范围。
另查明，原告任泉虹和被告姜臣系同事关系，事故发生在被告姜臣驾驶摩托车无偿搭载原告任泉虹下班途中。被告青琛公司系鲁Ｂ×××××号车的所有人，事故发生时，被告田珠祯驾驶该车执行工作任务。鲁Ｂ×××××号车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500,000元的第�者商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、户口本复印件、个体工商户营业执照复印件、购物发票、交通费票据、鉴定费票据、拐杖收据、房屋租赁合同、收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告田珠祯驾驶车辆致原告受伤且经交警部门确定承担事故主要责任，故被告青琛公司应就其工作人员给原告造成的损失�担相应赔偿责任，被告姜臣驾驶车辆致原告受伤且经交警部门确定承担事故次要责任，故被告姜臣亦应对原告的损失承担相应赔偿责任，根据两被告的过错程度等因素，本院确定对原告超出交强险的损失由被告青琛公司承担70%的责任，被告姜臣承担30%的责任。同时，考虑被告姜臣系无偿搭载原告任泉虹且原告明（应）知被告姜臣系无证无牌驾驶车辆，原告亦存有过错，故可减轻被告姜臣的赔偿责任，综合考虑各方过错程度等，本院酌情认定对原告超出交强险的合理损失由被告青琛公司、被告姜臣和原告各担70%、25%和5%的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告天安保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险，故对原告的损失应由被告天安保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对原告主张的超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由原被告按照上述比例分担。
被告天安保险公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费、鉴定费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费，有病历和医疗费票据佐证的数额为37,947.99元（含被告青琛公司垫付的10,246.90元），本院予以确认。对原告主张的租床费、复印费�无正规发票佐证，亦非法定赔偿项目，本院不宜支持。
住院伙食补助费280元，于法有据，数额适当，本院予以确认。
误工费，原告因伤误工，其主张误工费于法有据，据医嘱并结合原告伤情，本院确认原告误工时间计算至定残日前一日，即118天，原告主张按照青岛市2014年社平工资计算误工费并无不当，本院确认误工费为15,664.26元。
护理费，原告确需护理，但其主张护理时间过长，本院根据原告伤情及医嘱，酌情确认护理时间为50日。原告提交的护理人员收入证明不能证明护理人员的收入情况，本院酌情按照青岛市2014年社平工资确认护理费6,637.40元。
残疾赔偿金91,905.60元，于法有据，数额适当，本院予以确认。
营养费，原告未提交医嘱证明其需加强营养，其提交的购物发票亦不能证明系购买营养品支出的费用，本�不宜支持。
鉴定费800元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。
交通费，其主张该费用于法有据，但原告主张数额略高，本院考虑原告母亲从外地到青岛探望原告的交通费等酌情确认交通费1,000元。
残疾辅助器具费，原告购买拐杖与其伤情有关，应系原告因本次事故的实际支出，本院对该残疾辅助器具费285元予以确认。
租房费用，该费用并非原告因本次事故的必然支出，本院不宜确认。
精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金3,000元于法有据，数额适当，本院予以支持。
本院确认的上述医疗费和住院伙食补助费共计38,227.99元（含自费药费用20,175.33元），本次事故另一伤者姜臣在交强险医疗费用项下的损失经（2016）鲁0202民初247号民事判决书确定为28,636.67元，根据两者损失比例，本院确定被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告任泉虹自费药医疗费5,717元。其余自费药医疗费14,458.33元，因被告天安保险公司与被告青琛公司在商业三者险保险合同中约定被告天安保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故被告青琛公司应按比例赔偿原告自费药医疗费10,120.83元（14,458.33元×70%），但应扣减被告青琛公司已垫付的10,000元，被告青琛公司还应赔偿原告自费药医疗费120.83元；被告姜臣应按比例赔偿原告自费药医疗费3,614.58元（14,458.33元×25%）。其余原告自行支付的非自费药医疗费和住院伙食补助费共计17,805.76元（不含被告青琛公司垫付的246.90元），应由被告姜臣按照比例赔偿4,451.44元（17,805.76元×25%），由被告天安保险公司在商业三者险保险金额内按照比例赔偿12,464.03元（17,805.76元×70%），扣除被告青琛公司垫付的246.90元医疗费中原告应自担的12.35元（246.90元×5%），被告天安保险公司还应赔偿原告12,451.68元。
本院确认的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计119,292.26元，本次事故另一伤者姜臣在交强险死亡伤残赔偿项下的损失经（2016）鲁0202民初247号民事判决书确定为8,165元，根据两者损失比例，本院确定被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102,953元，其余16,339.26元由被告天安保险公司在商业三者险保险金额内按照比例赔偿11,437.48元（16,339.26元×70%），由被告姜臣按照比例赔偿4,084.82元（16,339.26元×25%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任泉虹各项损失共计108,670元；
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告任泉虹各项损失共计23,889.16元；
三、被告姜臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告任泉虹各项损失12,150.84元；
四、被告青岛青琛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任泉虹医疗费120.83元；
五、驳回原告对被告田珠祯的诉讼请求；
六、驳回原告任泉虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,761元，减半收取1,881元，由原告负担331元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1,444元，由被告姜臣负担106元。邮寄费60元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司和被告姜臣各负担30元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁洪娥
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 雪