wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1589号
上诉人（原审原告）宋X。
委托代理人宋x。
被上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
上诉人宋晖因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年5月5日受理，2014年7月31日作出的（2014）南民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年10月9日登记结婚。婚后感情一般，于1996年4月24日生育大女儿张洪英。2007年4月7日又生育了小女儿张xx。由于原被告脾气秉性不同，婚后时常为生活琐事吵打，近年来原告把持家庭收入，对被告及女儿也没有做到经济上的公开透明，特别是自拆迁整合后，一家人住进了楼房，原告手中掌握着全家人的土地补偿款665942.72元，生活环境和条件的改善不仅没有缓和夫妻关系，反而造成家庭关系更加不睦，夫妻矛盾更为紧张。原告起诉来院要求与被告离婚，既要分割房屋，又坚持自己所领取的土地补偿款全部花光。另查明，原告名下的北京现代轿车被原告用来经营汽车出租。庭审中，原被告的大女儿张xx在场旁听，当法庭征求其对父母离婚的意见时，她认为原被告不能在一起生活了，主要原因是母亲不顾家。庭审结束后，原告上前打了张xx两巴掌。另外，被告父母来院对原被告诉争房屋的产权提出分享的诉求，认为该房屋不能做为原被告二人的共同财产分割，应认定为家庭共有。
原告宋晖诉讼请求：请求依法判令原被告离婚；原被告婚生之女张洪瑶由原告抚养，被告每月给付原告抚养费500元；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原被告现均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告认为小女儿年龄太小，应随母亲生活，在调解时，被告也曾同意，故照准。原被告对房屋的产权存在异议，被告的父母也向原审法院提出了双方诉争之房屋系家庭共同财产，他们也应享有份额。因本案系离婚案件，双方诉争房屋涉及到案外人利益，故暂时不予分割，双方诉争之房屋应另案解决。原告领取了全家的拆迁补偿款665942.72元，除去合理支出外，其余应与被告分割，属于孩子的，应归孩子所有。原告提交的支出费用明细表，除原告认可的313000元外，其余开支缺乏证据佐证，被告也不认可，故不予采纳。原被告在生活中，无疑尚有很多开支，原告所列的有些开支也是正常的，但原被告均不是丧失劳动能力的人，他们都有收入，甚至包括大女儿都有收入，并非只花土地补偿款，原告如果把所有支出都列支在土地补偿费上，缺乏合理依据。原告驾驶汽车经营出租，其目的是用于赢利经营，虽然日常有加油、修车、保险等支出，但不可能没有赢利。另外，原告领取的是全家四口人的补偿费，每个女儿应享有100209元，原告已为小女儿投保50000元，因此在分配时应予减除。具体分配公式应为：665942.72-313000（合理开支）=352942.72元，352942.72-100209（大女儿张xx那一份）-50209（小女儿张xx那一份）=202524.72元，202524.72／2=101262.36元。即原告应给付被告土地补偿款101262.36元，对于张洪英享有的土地补偿款100209元应由其本人保管，张洪瑶享有的土地补偿款50209元由原告负责保管。原告名下的北京现代轿车还应由原告使用，在购买时价值80000元，现已近五年，应本着照顾和维护妇女权益的原则合理作价30000元，原告应补偿给被告15000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告宋晖与被告张凤林离婚；二、原被告婚生之女张洪瑶随原告共同生活，被告自2014年8月起每月给付其抚养费500元，每月的15日前付清；三、原告宋晖于判决生效后三日内给付被告张凤林土地补偿款101262.36元；四、共有财产中原告名下北京现代轿车一辆（车牌号为津JV76**）归原告所有，原告于判决生效后三日内给付被告汽车折价款15000元；共有财产中的空调一台，洗衣机一台，旧电视机一台，归原告所有；冰柜一台，空调一台，归被告所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原被告各承担50元。
上诉人宋晖上诉请求：维持原审判决第一项、第二项、第四项，撤销原审判决第三项、第五项，上诉人不同意给付被上诉人土地补偿款，房屋依法分割。理由：原审判决认定事实有误，适用法律有误，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人张凤林表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，被上诉人自愿在原审判决第三项上诉人给付被上诉人土地补偿款101262.36元的基础上减免40000元。
本院认为，本案双方当事人对原审法院判决第一项、第二项、第四项均无异议，本院予以维持。关于上诉人主张不同意给付被上诉人土地补偿款问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中当事人全家领取的拆迁补偿款为665942.72元，其中包括两个女儿的份额，原审法院根据本案审理查明情况，酌情作出处理。上诉人虽主张拆迁补偿款已经全部花费，但其无充分证据证明其主张。在本院审理过程中，被上诉人自愿在原审判决第三项上诉人给付被上诉人土地补偿款101262.36元的基础上减免40000元，本院予以照准。关于上诉人主张的房屋分割问题，由于涉诉房屋存在争议，涉及案外人利益，原审法院在本案中暂不予分割，释明另行解决，亦无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1381号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1381号民事判决第五项；
三、变更天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1381号民事判决第三项为：上诉人宋晖于本判决生效后三日内给付被上诉人张凤林土地补偿款61262.36元；
四、驳回上诉人宋晖、被上诉人张凤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人宋晖负担150元，由被上诉人张凤林负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1472号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费585元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年七月十四日
书记员 熊晓冰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4916号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：马雪。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号3-1-3业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.23平方米，被告欠缴物业服务费1539元；物业服务费用滞纳金1539元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1539元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1539元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉马雪不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5899号
原告丁晓鹏，男，汉族，1982年6月20日出生。
被告丁光兴，男，汉族，1974年3月31日出生。
被告李红军，男，汉族，1970年3月20日出生。
本院在审理原告丁晓鹏诉被告丁光兴、李红军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁晓鹏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁晓鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁晓鹏负担。
审判员 李继卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康媛媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1685号
原告陈学堂，农民。
委托代理人王恩祥，男。
被告许杞法，城镇居民。
被告夏秋霞，城镇居民。
原告陈学堂与被告许杞法、夏秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学堂的委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告许杞法、夏秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学堂诉称，2013年7月30日，被告许杞法借我现金10万元，2013年8月6日借我现金14万元，后经多次催要，被告至今没有偿还，被告许杞法逃避债务下落不明。两被告系夫妻关系，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还借款24万元，支付利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告许杞法未答辩。
被告夏秋霞辩称，我与许杞法自2013年5月开始分居，并于2013年9月26日正式办理离婚手续。此间，许杞法借没借原告钱、借多少，我都不清楚，许杞法也从未向我提起过此事，更没见许杞法拿回过一分钱，我不应承担任何责任。请贵院详查。
经审理查明，被告许杞法以收黄瓜种子为由分别于2013年7月30日、8月6日分别向原告借款10万元、14万元，并出具借条两张，第一份借条载明：“今借到陈学堂现金壹拾万元正（100000.00）元，许杞法，2013.7.30号。”，第二份借条载明：“今借到陈学堂现金（壹拾肆万正）140000.00元，许杞法，2013.8.6号”。两份借条均有被告许杞法的亲笔签字，原告将款项以现金形式支付被告许杞法。该欠款经原告多次催要，两被告至今未付，原告于2014年5月19日诉至本院，要求两被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告许杞法与被告夏秋霞原系夫妻关系，两被告于2013年9月26日离婚，被告夏秋霞未提供借款时原告与被告许杞法明确约定该借款为被告许杞法个人债务或被告许杞法、夏秋霞在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据。
本院认为，被告许杞法借原告陈学堂款项240000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚、证据充分，原告陈学堂与被告许杞法之间的民间借贷关系成立，合法有效。该债务发生在被告许杞法和被告夏秋霞的夫妻关系存续期间，被告夏秋霞未提供证据证明借款时原告与被告许杞法明确约定该借款为被告许杞法个人债务或被告许杞法、夏秋霞在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定，应视为被告许杞法和被告夏秋霞的夫妻共同债务，由二人共同偿还，原告要求被告许杞法、夏秋霞偿还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至被告还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杞法、夏秋霞偿还原告陈学堂借款240000元并支付利息（本金240000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止计息），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费1720元，共计6620元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月四日
书 记 员 窦 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1685号
原告董某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人董春敬，女，1978年1月21日初生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系原告姐姐。
被告张某某，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告董某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00559号
原告韩某甲，女，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告韩某乙，男，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告韩某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某甲负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15394号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：徐长浩，男，1997年3月4日生，汉族。
原告薛国俊与被告徐长浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告徐长浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告徐长浩立即偿还原告借款15000元并支付利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告徐长浩承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告徐长浩承担。事实和理由：2017年4月12日，被告徐长浩向原告薛国俊借款15000元，借期期限自2017年4月12日起至2017年5月11日止，借款利率为月息2%。借款到期后，被告徐长浩未归还借款本息。原告薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告徐长浩未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告薛国俊与被告徐长浩签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元；借期期限自2017年4月12日起至2017年5月11日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于向诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具了借条和收条，载明收到原告借款15000元，于2017年5月11日前还清。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至本院。
另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付诉讼代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告徐长浩之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与徐长浩之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了15000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。故对原告诉请被告承担代理费的主张，本院依法予以支持。被告徐长浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐长浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告徐长浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊支付诉讼代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐长浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十月十二日
书记员 宋苗苗
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0096号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，油漆工，江苏省阜宁县人。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月31日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被建湖县公安局刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年6月18日被建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月3日22时许，被告人李某至建湖县近湖镇兴建东路二桥浴室北侧，采用推门入室的手段，进入被害人郭某乙租住房内，窃得人民币270元，欲逃离时被被害人郭某乙当场抓获，后郭某乙报警后案发。
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某的身份证明，前科刑事判决书、出所登记表，受案登记表，发案经过、抓获经过，建湖县公安局制作的现场勘验检查工作记录和案发现场照片，证人郭某甲的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有的目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一四年十二月三日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左武春
二〇一四年八月四日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3421号
上诉人（原审原告）范中君。
委托代理人范秋云（系范中君之女），女，1973年12月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区大彭镇卫生院，住所地徐州市铜山区大彭镇驻地。
法定代表人王桥，该院院长。
委托代理人王成，男，1971年1月5日生，汉族。
委托代理人吴智洪，男，1967年12月26日生，汉族。
上诉人范中君因与被上诉人徐州市铜山区大彭镇卫生院一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第49号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5735号
原告：朱志塘，男，1967年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县城关镇跨世纪幼儿园,住所地安徽省临泉县城关镇政务新区光明南路东侧教育路北侧交叉口。
法定代表人：范玉民，任该校校长。
原告朱志塘与被告临泉县城关镇跨世纪幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱志塘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱志塘撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02585号
原告：王某某，农民。
原告：周某某，农民，系王某某之妻。
上述二原告共同委托代理人：柏正群、潘传梅（实习），安徽曲阳律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号。
法定负责人：李广强，经理。
委托代理人：陈某某，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦*层**层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：王永志，系该公司员工。
本院于2015年8月27日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为：原告王某某、周某某申请撤回对被告钱某某的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某、周某某撤回对被告钱某某起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、周某某负担。
审判员 李松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张蕊。
委托代理人刘道静，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乔飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财保石家庄分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省桥东区人民法院（2014）东民一初二字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月3日9时许，被告刘乔飞驾驶冀A×××××号桑塔纳轿车，顺平安大街由南向北行驶至石桥街口，遇原告张蕊驾驶电动车顺石桥街由西向东行驶至此左转弯时，两车相撞，造成当事双方车辆损坏，张蕊受伤的交通事故。交管部门认定，刘乔飞负此事故的主要责任，张蕊负此事故的次要责任。冀A×××××号车登机在骆春义名下，实际车主为ＸＸ志，投保人是刘赵强，刘赵强是被告刘乔飞哥哥，被告刘乔飞和ＸＸ志系承包关系，该车在被告人保石家庄支公司投保了交强险和三责险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告张蕊曾于2012年10月22日向法院起诉，桥东区法院于2013年1月8日做出（2012）东民一初二字第461号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告刘乔飞为原告张蕊垫付的医疗费3330元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张蕊各项损失共计64769.74元（包括医疗费29602.04元、误工费15400元、护理费18000.3元、住院伙食补助费1000元、营养费482.5元、交通费99.5元、施救费189元）；三、被告刘乔飞赔偿原告张蕊保全费574元。该判决已生效并已履行完毕。原告张蕊由于2013年12月3日至2013年12月19日在石家庄市第一医院住院16天。
原审法院认为，交警部门做出的事故责任认定客观真实，应予确认。事故车辆在被告人民财保石家庄分公司投有交强险和三责险10万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告损失应首先由保险公司在剩余交强险限额52089.26元范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在三责险范围内承担70%的赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告刘乔飞承担70%的责任。法院认定张蕊的损失为：医疗费12642.06元、误工费11660元、护理费12012.67元、营养费361.2元、住院伙食补助费560元、交通费135.4元、邮寄费50元，共计37421.33元。原审法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张蕊各项损失37421.33元。
判后，上诉人人民财保石家庄分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人张蕊误工费11660元无事实和法律依据。被上诉人提交的诊断证明中并没有注明出院后的休息时间，而“石家庄市第一医院医务处情况说明”所载的被上诉人第二次出院后休息三个月的时间明显过长，与事实不符。被上诉人提交的误工证明也没有法律效力，被上诉人张蕊应当按照法律规定提交和单位签订的正式的劳动合同、事故发生前三个月的原始工资发放凭证、公司的营业执照和代码证原件及复印件作为误工损失的证明。上诉人对于被上诉人张蕊在一审中提交的护理费证明不予认可，其护理费证据中的劳动合同存在和事实不一致并自相矛盾之处。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方的陈述、责任认定、相关票据及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人张蕊与刘乔飞因发生交通事故，导致张蕊受伤，经交警部门做出的责任认定，刘乔飞负事故主要责任，张蕊负事故次要责任，事实清楚，由双方陈述及责任认定书予以证实，由此给被上诉人张蕊造成的各项损失依法应予赔偿，原审法院根据有关法律规定做出的判决是正确的。被上诉人张蕊在原审法院要求上诉人保险公司赔偿自己误工费和护理费的损失，并提交了相关证据予以证实，其中某些证据存在瑕疵，但不影响法院对张蕊主张的损失的整体认定，上诉人对被上诉人张蕊误工费及护理费的主张不予认可，但又不能提供相反证据予以驳斥，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1385元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
审 判 员 史占群
代理审判员 寻 亚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06482号
原告罗小兰，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。
法定代表人任志刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原告罗小兰与被告众悦公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告罗小兰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗小兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗小兰负担。
审 判 长 保香兰
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 程素珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟俊惺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00276号
原告王某甲，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某乙，男，1967年1月2日生，汉族，个体，住凌海市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈妍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第133号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，青岛某某有限公司前台主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月11日�取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某自2011年11月至2012年5月期间，利用其担任青岛某某有限公司前台主管的职务便利，私自修改公司DMS维修接待系统维修款项数据，将收取的客户维修款人民币29876元占为己有。
案发后，被告人王某已退赔赃款人民币29876元。
公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某的证言，劳动合同，青岛某某有限公司维修工单及结算单，扣押、发还物品清单，破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极退赔赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年一月八日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
绍兴市柯轿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1893号
原告：绍兴市新三角轿车维修有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区104国道北复线。
法定代表人：蒋建国，该公司总经理。
委托代理人：章晓华。
被告：浙江永通建设有限公司。住所地：钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌。
原告绍兴市新三角轿车维修有限公司与被告浙江永通建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月7日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，并于2014年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴市新三角轿车维修有限公司的委托代理人章晓华到庭参加诉讼。被告浙江永通建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月17日，原、被告签订车辆定点维修合同一份，约定自2008年3月1日起，原告作为被告的车辆维修定点企业，为被告车辆进行维修。此后每年被告的车辆均在原告处进行维修，并约定定期进行结算，原则上每月一结，但自2013年7月20日开始至2014年1月5日的维修费109513元，被告至今未予支付，故起诉要求被告立即支付给原告维修费109513元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江永通建设有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、车辆定点维修合同一份，用以证明原、被告之间存在汽车维修合同关系的事实；
2、浙江增值税普通发票二份，用以证明被告尚欠原告车辆维修费109513元未付的事实；原告同时指出发票上签字人员分别为被告法定代表人陈斌及总经理沈良；
3、维修欠账单三十六份，用以证明被告至原告处维修车辆并有被告方驾驶员签名确认的事实；被告同时指出签字人员李森方、沈勇勇、沈浩法、张小铃、王招根、鲁小龙系被告公司驾驶员。
被告未向本院提交了相关证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯轿区社会保障事业管理局查询了李森方、沈勇勇、沈浩法、张小铃、王招根、鲁小龙的相关社会保险信息。（证据4）
对本院调取的证据4，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及质证意见，并结合原告在庭审时的陈述，本院认证认为：证据1、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，被告法定代表人及其工作人员已在增值税普通发票上签字，在被告未到庭应诉，也未对该证据提出书面异议的情况下，应当认为被告已对欠款金额进行了确认，结合证据1、4，可以作为认定本案事实的依据；对证据3，结合证据4，李森方、沈勇勇、张小铃、鲁小龙系被告公司工作人员，本院对该四人签字的欠账单真实性予以确认，对于沈浩法签字的欠账单，其送修车辆为浙d×××××，系合同载明的定点维修车辆，故对由沈浩法签字的欠账单真实性亦予以确认；对王招根签字的欠账单，其中记载的送修车辆包括浙d×××××，该车辆的同期维修欠账单中有李森方签字，应当认为王招根亦有权代表被告公司送修相关车辆。结合该三十六份维修欠账单金额及本院对证据2的认定，该组证据可与证据2相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在车辆维修合同关系，并签订车辆定点维修合同一份，约定由原告为被告提供车辆维修服务。2013年7月20日至2014年1月5日共产生维修费109513元，原告向被告开具了相应价税金额的增值税普通发票。上述维修费被告至今未付，遂成讼。
另查明，沈良系被告浙江永通建设有限公司工作人员。
本院认为，原告与被告间承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告维修费109513元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付维修费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永通建设有限公司应支付给原告绍兴市新三角轿车维修有限公司维修费人民币109513元，及该款自2014年7月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江永通建设有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告浙江永通建设有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐金金
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初86号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年10月28日出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新民街，因本案于2015年9月30日被海拉尔公安分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年10月9日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年10月16日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日，被告人何某某与其叔叔包某某、包某甲在家中饮酒，9月30日凌晨自位于海拉尔区的家中打出租车前往天信洗浴，三人乘坐被害人雷某某的出租车。在出租车行驶至海拉尔区军分区幼儿园附近时，因何某某辱骂雷某某，雷某某遂让三人下车，何某某拒不下车，并与雷某某发生厮打。期间，何某某多次用鞋底击打雷某某面部，雷某某面部损伤经鉴定评定为轻伤二级。
另查明，被告人何某某于2015年9月30日被公安机关拘留。案发后，被告人何某某赔偿被害人雷某某人民币15万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人雷某某的陈述，证人包某某、包某甲的证言，监控录像截图，监控录像光盘，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-4-
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2557号
申请执行人天津市大港胶木轴瓦厂（组织机构代码10369709-0），住所地天津市滨海新区大港中塘镇东河筒村。
法定代表人郭洪军，总经理。
被执行人天津市富东橡胶阀门制造有限公司（组织机构代码10374687-6），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。
法定代表人宋志田，总经理。
本院在执行申请执行人天津市大港胶木轴瓦厂与被执行人天津市富东橡胶阀门制造有限公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初2620号民事调解书一案中，被执行人天津市富东橡胶阀门制造有限公司应给付申请人天津市大港胶木轴瓦厂货款50万元、案件受理费10231元、本院执行费7400元。执行中，经查被执行人名下无财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初2620号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初114号
原告蒲元念，男，生于1974年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈晓红，女，生于1987年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨秀帮，男，生于1984年8月16�，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告蒲波，男，生于1982年2月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告蒲元念诉被告陈晓红、杨秀帮、蒲波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员刘坤、邓明福参加的合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒲元念的委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼，被告陈晓红、杨秀帮、蒲波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，被告陈晓红因家庭开支需要，找原告借款52000元，亲笔出具借条一份并按捺手印，双方口头约定利息为每月3分，被告蒲波承担担保责任，经原告多次催收，被告至今未偿还本息，因被告杨秀帮系被告陈晓红之夫，应属夫妻共同债务，故起诉至人民法院，请求判令：1、请求法院判决被告陈晓红、杨秀帮共同偿还原告借款52000元及从2016年10月14日起按照本金的月息3分计算至还清本息为止的利息。被告蒲波承担该笔借款的担保清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晓红、蒲波、杨秀帮未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年10月24日，被告蒲波介绍被告陈晓红到原告蒲元念处借款，原告蒲元念借给被告陈晓红现金人民币50000元，被告陈晓红为此出具借条一份，载明“借条今借到蒲元念人民币伍万元整（小写：50000.00元）借款人：陈晓红电话：17771657547湖北省利川市毛坝乡杉木村6组15号担保人：蒲波181715702192016.10.24号”。被告蒲波作为担保人在《借条》中签名并捺印。此后经原告多次催收，三被告均未偿还本息，故原告起诉至本院，提出如前诉求。庭审中，原告方称因笔误在起诉时误将借款本金写作“52000元”，实际应为50000元，故当庭变更诉讼请求为50000元。
另查明，被告陈晓红、杨秀帮于2013年6月21日登记结婚，至2017年10月11日双方仍处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、结婚登记档案信息（加盖利川市民政局婚姻登记专用章）复印件一份及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓红向原告蒲元念借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告蒲波作为担保人在《借条》中签名捺印，系其对该笔借款承担担保责任的确认，意思表示真实，担保关系成立，故对原告要求被告蒲波对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告陈晓红与被告杨秀帮系夫妻关系，故该笔债务应当作为夫妻共同债务共同偿还，但被告杨秀帮并未在《借条》中签名，原告亦未举证证实被告杨秀帮知道或者应当知道该笔借款，亦或该笔借款用于了被告陈晓红与被告杨秀帮的家庭开支，故对原告要求被告杨秀帮偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照月息3分计算利息，但被告陈晓红出具的《借条》中未明确约定利息，原告亦未举证证实双方约定了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈晓红、蒲波、杨秀帮未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红于本判决生效之日起10日内偿还原告蒲元念借款本金人民币50000元；
二、被告蒲波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒲元念的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 邓明福
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00407号
原告ＸＸ银，居民。
被告大丰丰华鲜农农业有限公司，住盐城市大丰区刘庄镇龙心村五组。
法定代表人徐铭，该公司经理。
原告ＸＸ银诉被告大丰丰华鲜农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ银到庭参加诉讼，被告大丰丰华鲜农农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称：2014年10月，被告请我用大拖拉机为其耕地，共耕地160亩，每亩60元，合计9600元，我按约履行了耕地义务，然而被告却不讲诚信，一直拒不给付我的劳务报酬9600元，我多次索要无果，现请求法院判令被告给付原告劳务报酬9600元并承担本案诉讼费。
被告大丰丰华鲜农农业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月，原告ＸＸ银在刘庄镇龙心村为被告公司用拖拉机耕地，共耕地160亩，每亩60元，被告合计应当给付原告劳务报酬9600元，原告讨要报酬无果，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述、王书清出具的代办说明及被告公司法定代表人书写的加盖有被告公司印章的欠款说明等证据在卷证实。
本院认为，原告ＸＸ银与被告大丰丰华鲜农农业有限公司间劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告ＸＸ银按约完成耕地义务，已履行了合同约定的相关义务。被告大丰丰华鲜农农业有限公司于2014年11月4日，就劳动报酬的给付义务进行确认，总计欠劳务报酬9600元，对双方均有约束力。被告未按约履行相关义务，违约在先。被告应当支付原告劳务报酬9600元。现原告要求被告支付劳务报酬9600元，本院予以支持。被告大丰丰华鲜农农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰丰华鲜农农业有限公司支付原告ＸＸ银劳务报酬9600元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰丰华鲜农农业有限公司负担。该款原告ＸＸ银已预交，限被告大丰丰华鲜农农业有限公司于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第436号
罪犯唐声波，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO七年十一月二十日作出（2007）莱中刑初字第14号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯唐声波无期徒刑，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO八年十一月四日作出（2008）鲁刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判，2008年12月26日起入监执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2013年5月31日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期自2011年2月22日起至2028年12月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”�习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯唐声波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分82.8分，兑现记功奖励二次，2013年监区级改造积极分子一次，2014年监区级改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐声波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年2月22日起至2027年10月21日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第2279号
原告中国工商银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**号。
代表人刘志金，该行行长。
委托代理人赖建春,该支行客户部经理。特别授权。
被告赣州三进特种漆包线有限公司。住所地：宁都县水东工业园。
法定代表人李进，该公司经理。
被告李进。
被告尹先平,系被告李进之妻。
原告中国工商银行股份有限公司宁都支行与被告赣州三进特种漆包线有限公司（以下简称“三进公司”）、李进、尹先平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三进公司于2014年7月9日以购买生产材料为由向原告申请办理电子银行承兑汇票400万元，由被告三进公司以保证金40%，敞口60%为信用方式与原告签订的《15102060-2014（承兑协议）00004号》的《银行承兑协议》，银行承兑汇票期限：2014年7月9日-2015年6月30日，与此同时该笔承兑业务同时追加被告李进、尹先平承担连带责任保证担保，并签订《2014年宁保字002号最高额保证合同》，所担保的主债权为自2014年6月10日至2016年6月10日期间的借款。由于被告三进公司法人代表李进及尹先平失联，企业生产停顿，导致我行流动资金贷款逾期。造成尚未到期的电子银行承兑汇票存在到期无法按时兑付的风险。原告认为，原告已全面履约，但被告未能履行还款义务，也未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告三进公司立即归还原告签发的银行承兑汇票金额240万元，按约定对垫款部份的罚息按日万分之五，从2015年7月1日起计逾期天数262天，应计罚息314400元（变更后）。2、依法确认被告李进、尹先平签订的编号为《2014年宁保字002号最高额保证合同》合法有效，并判令被告李进、尹先平对所担保电子银行承兑汇票金额承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费全部由被告承担。
被告三进公司、李进辩称：对原告的起诉没有异议，金额也没有错。同意原告的变更诉请。
被告尹先平辩称：对原告的起诉没有异议，金额也没有错。同意原告的变更诉请。
经审理查明：2014年6月13日，原告同被告李进、尹先平签订了《最高额保证合同》1份，合同编号：2014年宁保字002号。合同主要条款约定：一、被保证的主债权：1、乙方（被告李进、尹先平）所担保的主债权为自2014年6月10日至2016年6月10日期间（包括该项期间的起始日和届满日），在人民币27000000元（大写：贰仟柒佰万元）。二、保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。三、乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。四、保证期间：若主合同为银行承兑协议，则保证期间为甲方（原告）对外承付之次日起两年。五、违约：1、本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿。2、乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行用其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。扣划款项与主合同币种一致的，按扣划日甲方所公布的相应币种适应汇率计算应扣划金额。扣划日至清偿日期间产生的利息和其他费用，以及在此期间因汇率波动而产生的差额部分由乙方承担。2014年7月9日，原告与被告三进公司签订了《银行承兑汇协议》1份，编号：15102060-2014（承兑协议）00004号。协议主要条款约定：一、承兑事项：1、基于乙方（被告李进、尹先平）与《银行承兑汇票清单》所立收款人签订的购销合同开立的银行承兑汇票（大写）肆佰万元，（小写）4000000元，共计（大写）壹张，（小写）1张。二、保证金与担保：1、乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之肆拾向甲方（原告）交存保证金，存入保证金专户。2、如甲方要求乙方提供担保，乙方应向甲方提供合法有效的担保。担保合同另行签订。如已签订最高额扣保合同，合同号为2014年宁保字002号。三、乙方承诺：1、自银行承兑汇票签发后60天内，提供与交易合同相吻合且已加盖税务章的增值税抵扣联原件。2、在银行承兑汇票到期日前3天，将银行承兑汇票面额足额交存于乙方在甲方开立的账户。四、违约责任：从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息。原、被告协议订立后，被告三进公司在原告处缴存了保证金160万元，缴保证金比例为40%。2014年7月10日，被告三进公司向正邦（福建）冶金材料有限公司购买铝杆400万元，原告按约承兑了400万元的垫付汇票，汇票到期日2015年6月30日。原告扣除了保证金160万元，被告三进公司尚欠原告承兑汇票垫款240万元。后因被告李进、尹先平涉非法吸收公众存款罪被判刑。为此，原告诉至法院。
以上事实有:《最高额保证合同》、《银行承兑汇协议》、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票台账及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告李进、尹先平签订的《最高额保证合同》以及原告同被告三进公司签订的《银行承兑汇协议》合法、有效，被告三进公司理应按约履行还款义务。被告李进、尹先平自愿签订保证合同，应当依法承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赣州三进特种漆包线有限公司应在本判决生效后十日内还清原告中国工商银行股份有限公司宁都支行银行承兑汇票垫款240万元，利息（从2015年7月1日起计262天，按日万分之五计算利息）。被告李进、尹先平承担连带清偿责任。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第318号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人程锐。
被告人王某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人程锐犯抢劫罪、盗窃罪及被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人程锐、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日凌晨5时许，被告人程锐窜至眉山市东坡区育才西街，趁无人之机，将被害人沈某某停放在育才西街44号外的一辆柳州五菱牌面包车（车牌号为川ZQ90**）盗走，于同年的4月24日将该车卖给被告人王某某。王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以1300元的价格将该面包车购买。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗面包车价值5492元。案发后，被盗面包车已被追回，并发还给被害人。
2014年4月23日凌晨1时许，被告人程锐驾驶盗窃来的川ZQ90**号面包车窜至东坡区府街123号小巷内，采取暴力手段，强行抢走被害人杜某现金350余元及一部手机。
被告人程锐被动到案后，如实供述其罪行。
另查明，被告人王某某被动到案后，在庭审过程中如实供述其罪行。被告人程锐因犯盗窃罪于2006年12月1日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人程锐、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，二手车销售统一发票，被害人杜某、沈某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，到案经过，情况说明，（2011）眉东刑初字第384号刑事判决书、刑满释放证明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）54号价格鉴定意见书，被告人程锐、王某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程锐以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为还构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程锐一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人程锐的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初642号
原告陈文龙，男，1987年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告姜召云，男，1983年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈文龙与被告姜召云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告姜召云本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，案外人彭自新以周转资金为由于2015年8月25日向原告借取现金50000元，借款期限1个月，并由被告姜召云提供连带责任担保，现还款期限已届满，被告未能按时偿付，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜召云未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，案外人彭自新向原告陈文龙借款50000元，由被告姜召云提供担保。为此，彭自新、姜召云向原告陈文龙出具借条一份，该借条载明：案外人彭自新借原告陈文龙现金人民币50000元，借款期限1个月，自2015年8月25日起至2015年9月24日止，该借款由被告姜召云提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。原告当日即将50000元现金交付案外人彭自新，由彭自新出具收到条，并由被告姜召云在见证人处签字确认。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年1月5日诉至本院。
庭审时，原告主张利息可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告陈文龙在本案立案时曾将借款人彭自新列为本案的共同被告，后又申请撤回对彭自新的起诉，本院已口头裁定予以准许并制作笔录存案。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人彭自新向原告借款50000元，由被告姜召云提供连带责任保证，有该二人出具的借条及收到条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告姜召云作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内负有对借款本息的连带清偿责任。关于借款利息，原告主张可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告姜召云在履行保证责任后，有权向借款人彭自新追偿。
被告姜召云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告陈文龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
一、被告姜召云于本判决生效后十日内偿还原告陈文龙借款50000元及利息（自2015年9月25日起至借款本息清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告姜召云在承担还款责任后，有权在其承担责任的范围内向案外人彭自新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜召云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初642号
原告陈文龙。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告姜召云。
原告陈文龙与被告姜召云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告姜召云本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，案外人彭自新以周转资金为由于2015年8月25日向原告借取现金50000元，借款期限1个月，并由被告姜召云提供连带责任担保，现还款期限已届满，被告未能按时偿付，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜召云未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，案外人彭自新向原告陈文龙借款50000元，由被告姜召云提供担保。为此，彭自新、姜召云向原告陈文龙出具借条一份，该借条载明：案外人彭自新借原告陈文龙现金人民币50000元，借款期限1个月，自2015年8月25日起至2015年9月24日止，该借款由被告姜召云提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。原告当日即将50000元现金交付案外人彭自新，由彭自新出具收到条，并由被告姜召云在见证人处签字确认。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年1月5日诉至本院。
庭审时，原告主张利息可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告陈文龙在本案立案时曾将借款人彭自新列为本案的共同被告，后又申请撤回对彭自新的起诉，本院已口头裁定予以准许并制作笔录存案。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人彭自新向原告借款50000元，由被告姜召云提供连带责任保证，有该二人出具的借条及收到条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告姜召云作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内负有对借款本息的连带清偿责任。关于借款利息，原告主张可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告姜召云在履行保证责任后，有权向借款人彭自新追偿。
被告姜召云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告陈文龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
一、被告姜召云于本判决生效后十日内偿还原告陈文龙借款50000元及利息（自2015年9月25日起至借款本息清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告姜召云在承担还款责任后，有权在其承担责任的范围内向案外人彭自新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜召云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王前之
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1414号
原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：织金县城关镇向阳路。
法定代表人：尚显能，男，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁云，男，贵州黔鹰律师事务所。
委托诉讼代理人（一般授权）：周祥国，男，贵州黔鹰律师事务所。
被告：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地：织金县城关镇金中路（平远明珠一楼）。
负责人：余刚耀，男，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张万春，男，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ波，男，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。
原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司织金支行不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告的诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方于2014年1月29日签署的编号为财务顾问20140001号《财务顾问服务协议书》无效，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即返还以财务顾问服务业务为名收取的500万元；2、判决被告承担上述款项的利息损失暂计10万元（自2014年1月28日起至实际偿还完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院于2018年6月25日向原告送达补交案件受理费通知，限其在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，现本院限定的交费期限已经届满，原告无正当理由未足额补交，也未向本院书面说明理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100，减半收取计50元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马玉梅
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1414号原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：织金县城关镇向阳路。法定代表人：尚显能，男，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁云，男，贵州黔鹰律师事务所。委托诉讼代理人（一般授权）：周祥国，男，贵州黔鹰律师事务所。被告：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地：织金县城关镇金中路（平远明珠一楼）。负责人：余刚耀，男，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张万春，男，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ波，男，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司织金支行不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告的诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方于2014年1月29日签署的编号为财务顾问20140001号《财务顾问服务协议书》无效，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即返还以财务顾问服务业务为名收取的500万元；2、判决被告承担上述款项的利息损失暂计10万元（自2014年1月28日起至实际偿还完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院于2018年6月25日向原告送达补交案件受理费通知，限其在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，现本院限定的交费期限已经届满，原告无正当理由未足额补交，也未向本院书面说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100，减半收取计50元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  龚贵芬二〇一八年六月二十九日书 记 员  马玉梅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第346号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年11月29出生，汉族，出生地湖南省洪江市，文化程度高中，农民。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人肖某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日上午，被告人肖某受黄某先（已判刑）指使到广州市开发区东区东奥广场附近一照相馆照相，并在明知黄某先要伪造身份证的情况下，将自己的照片提供给黄某先，伪造了一张姓名为“黄某先”的假身份证。后被告人肖某和唐某松在黄某先的指使下，到本区丰乐南路xx大院，持上述伪造的身份证和黄某先的信用卡，骗得被害人雷某辉4万元。次日，被告人肖某主动向公安机关投案，并协助公安机关抓捕涉嫌其他犯罪的闫某某（已判刑）。
另查明，2013年11月初，黄某先以招工为由聘请被告人肖某及唐某松做所谓的信用卡中介业务。被告人肖某在骗取被害人雷某辉的信任后，要求被害人雷某辉帮助偿还信用卡欠款，再从该信用卡中刷取相应金额归还被害人雷某辉，被害人雷某辉从中赚取手续费。被害人雷某辉应要求，在收取手续费1040元后，将40000元转入肖某持有的黄某先的中国银行信用卡（卡号：40×××53）后，黄某先立即将上述信用卡挂失并关机逃匿。被害人雷某辉（已判刑）发现被骗后，为索取被骗财物，伙同闫某某将被告人肖某及唐某松扣留、拘禁在上址，期间对被告人肖某进行殴打、捆绑，并致其轻微伤。随后，雷某辉、闫某某向被告人肖某及唐某松的亲友陆续收取了8500元，于次日下午将被告人肖某及唐某松释放。二人被释放后，即到公安机关报案，后被告人肖某协助公安机关抓获闫某某。案发后，黄某先因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，雷某辉、闫某某均因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的户籍资料、归案经过、指认现场、赃物及作案工具照片、银行交易流水账、手机通话记录、情况说明、扣押物品清单、证人黄某先、唐某松、雷某辉、闫某某的证言及辨认笔录、被告人肖某的供述和本院（2014）穗黄法刑初字第347号、第348号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人肖某违反居民身份证管理法规，伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪，应予惩处。被告人肖某犯罪后主动投案并如实供述罪行，属自首、依法对其可从轻或减轻处罚；被告人肖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其可从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关移送处理的中国银行信用卡1张，因信用卡不属于犯罪工具或赃物，故本院不予处理，由扣押机关按照相关规定予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八�条第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日至2014年7月6日止）。
二、扣押的作案工具手机1部，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年六月十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9389号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,住所地重庆市万州区。
负责人:陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨军，男，1979年11月28出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘兴伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨军，男，1979年11月28出生，系被告刘兴伟的外侄。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“重庆农商行万州支行”）与被告杨军、刘兴伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的诉讼代理人陈太金，被告杨军，被告刘兴伟的诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2010年12月31日起至付清时止，按月利率10.8‰计算；2010年12月30日前尚欠利息9.24元在计算利息时一并计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月30日，被告刘兴伟向原告借款19000元，该笔借款于2010年12月29日到期，借款期间利率为月利率7.2‰，逾期后逾期利率在借款期间利率的基础上上浮50%。截止2010年12月30日，被告尚欠原告利息9.24元。被告杨军系该笔借款的实际用款人，其应与被告刘兴伟承担共同偿还的义务。经原告重庆重庆农商行万州支行催收，二被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故诉至法院，请求判如所求。
被告杨军、刘兴伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时约定的逾期利率计算过高，希望法院予以调整。
本院认为，被告杨军、刘兴伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告重庆农商行万州支行主张的事实予以确认。合法的借款债权受法律的保护。被告刘兴伟向原告重庆农商行万州支行借款后至今未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金19000元及尚未结清之利息并支付罚息。被告杨军系该笔借款的实际用款人，自愿承担偿还该笔借款的义务，系其真实意思表示，本院应予准许。被告杨军、刘兴伟辩称逾期利率的计算标准过高，要求法院予以调整，因该逾期利率系双方自愿达成，不违反法律强制性规定，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军、刘兴伟自本判决生效后十日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金19000元及相关利息（以19000元为基数，自2010年12月31日起至付清时止，按月利率10.8‰计算；2010年12月30日前尚欠利息9.24元在计算利息时一并计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，减半收取137.5元，由被告杨军、刘兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 赟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1545号
原告敖某，男，1985年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告吴某，女，1987年9月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请，称原、被告双方婚姻问题已协商解决，特申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回本案之起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘年年
二〇一六年十一月十六日
书记员 晏剑春
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执136号
申请执行人陈生会，男，汉族，1971年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈生会与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初1779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋给付原告陈生会工资16441元，于2017年12月30日前一次性付清。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有一套位于北环东路润泉湖景苑1号楼10层1-1001室的房产已设定抵押。
3.2018年7月10日，本院依法将被执行人陈生锋纳入限制高消费名单。
4.2018年7月10日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月10日，本院以短信推送的方式向申请执行人告知了本案执行情况。
本案执行标的16547元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十七日
书记员 荆 阳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初24号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：钟春洪，男，1977年2月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈路生与被告钟春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈路生于2017年2月23日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈路生在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈路�撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈路生承担。
代理审判员 华运萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1244号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈仕慧，女，1952年8月1日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王蕾，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，暂住本市普陀区。指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上诉人(原审被告人)何国荣，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。指定辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈仕慧、王蕾、何国荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月11日作出(2016)沪0106刑初357号刑事判决。原审被告人陈仕慧、王蕾、何国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人陈仕慧、王蕾、何国荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人王1、徐某某、王某2的陈述和辨认笔录，证人朱某某、郝某某、林某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，公安机关出具的扣押物品决定书、扣押清单及经三名被告人辨认的扣押物品截图，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及公安机关提供的《情况说明》，被告人陈仕慧、王蕾、何国荣的供述等证据认定：2015年1月3日13时许，被告人陈仕慧因其涉及的一起民事案件由上海市普陀区人民法院民四庭审理，为了向时任民四庭庭长的被害人王1施压，陈仕慧遂携带一个装有汽油桶(桶内装自来水)的无纺布袋，并纠集被告人王蕾，再由王蕾联系被告人何国荣，一同至王1位于本市同普路XXX弄XXX号某室的住处。陈仕慧先指使何国荣以送快递为由，骗得王1开门，随后陈仕慧便拎着汽油桶欲进入王1家中。遭王1阻拦后，陈仕慧威胁要与王1同归于尽。期间，被告人王蕾、何国荣在五楼至六楼的楼梯拐角处观望，没有制止陈的上述行为。王1的妻子见状立即报警，民警接警后赶至现场将陈仕慧、王蕾、何国荣等人带所处理。被告人陈仕慧、王蕾、何国荣到案最初基本如实供述了上述主要犯罪事实，后虽翻供，但当庭亦均作了如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人陈仕慧、王蕾、何国荣共同恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈仕慧、王蕾、何国荣寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仕慧系主犯；被告人王蕾、何国荣系从犯，依法应当从轻处罚。另三名被告人到案后曾如实供述本案事实，后虽有翻供，但庭审中依然能如实供述基本事实，其中，王蕾、何国荣的辩解系对案件定性的辩解，故仍可认定为坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和第六十四条之规定，对被告人陈仕慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人王蕾犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；对被告人何国荣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；作案工具予以没收。上诉人陈仕慧提出，原判决事实不清，证据不足，请求二审法院改判王蕾、何国荣无罪。辩护人提出，对一审判决的事实、证据没有异议，同时提出被告人陈仕慧的主观恶性较小，本案的社会危害性应当区别于一般的寻衅滋事案件。上诉人王蕾提出，其主观上没有犯罪故意，请求二审法院改判无罪。辩护人提出，对一审判决的事实、证据没有异议，同时提出被告人王蕾客观上不具有扰乱社会秩序的行为，主观上也没有共同犯罪的合意，请求法院公正判决。上诉人何国荣提出，其主观上没有犯罪故意，请求二审法院改判无罪。辩护人提出，对一审判决的事实、证据没有异议，同时提出被告人没有共同犯罪的故意，情节轻微，请求法院依法公正判决。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人陈仕慧、王蕾、何国荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人陈仕慧、王蕾、何国荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定原审被告人陈仕慧、王蕾、何国荣共同恐吓他人的犯罪事实，不仅有被害人王1、徐某某、王某2的陈述和辨认笔录予以证实，且有证人朱某某、郝某某、林某某的证言予以相互印证。因此，原审法院认定原审被告人陈仕慧、王蕾、何国荣构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、从犯、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍天翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初236号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吴某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第221号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2005年、2006年间，以人民币500元的价格，购买一张假房屋所有权证复印件，被告人吴某某于2011年8月份绥中县滨海开发区房屋动迁时，利用购买的假房屋所有权证复印件骗取国家拆迁补偿款人民币10240元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、侦查机关出具的说明、房地产估价结果报告书、房屋所有权证复印件、被告人身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无国法，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取动迁拆迁款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某已退还全部赃款，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住的社区并无重大不良影响，对其可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10240元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人吴某某非法所得人民币10240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕昕燃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核85259951号
被告人潘木机，男，1984年8月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
指定辩护人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人潘木机犯抢劫罪、盗窃罪一案。于2016年4月8日以(2015)川凉中刑初字第168号刑事判决，认定被告人潘木机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人潘木机限制减刑。宣判后，法定期限内没有抗诉、上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行复核。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人辩护意见，合议庭评议后作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，潘木机的指定辩护人辩护提出：潘木机的抢劫犯罪行为取得了被害方的谅解，有一定悔罪表现，请求取消限制减刑。
经复核查明，2015年3月15日，被告人潘木机在甘洛县欲盗窃摩托车骑回越西县。当晚，潘木机到甘洛县新市坝镇街上，将停放在锦中巷内的一辆价值1755元的两轮摩托车盗走，后因该车出现机械故障无法行驶，潘木机即将摩托车丢弃在甘洛县二小旁边的公路上。该摩托车已发还失主杨某。
次日凌晨5时30分许，潘木机窜至新市坝镇人民政府院内，对停在院内的摩托车实施盗窃时，被被害人陈某1（男，殁年63岁）发现。陈某1上前质问并欲抓住潘木机。潘木机即持随身携带的水果刀向陈某1胸部刺杀一刀后逃离。陈某1因心脏破裂致急性失血性休克，经抢救无效死亡。2015年3月26日，潘木机在越西县家中被抓获归案。
另查明，潘木机归案后，主动供认了盗窃杨某的摩托车的事实。案发后，潘木机家属和被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。
上述盗窃犯罪事实，有经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况及潘木机因他案归案后，主动供认盗窃犯罪事实的受案登记表、公安机关情况说明；有失主杨某的陈述及领回涉案摩托车的陈述、领条；证实被盗摩托车价值1755元的物价鉴定报告等证据证实。潘木机亦供认不讳。足以认定。
上述抢劫犯罪事实，有经第一审庭审质证确认的，提取在案并经潘木机辨认后确认的作案工具水果刀等物证；证实案件侦破、揭发情况的立案决定书、抓获经过说明；证实现场情况及提取水果刀、现场血迹情况的现场勘验笔录，提取物证、痕迹登记表；证实从插在被害人陈某1左侧胸部的水果刀的刀柄上、陈某1双手指甲缝内的擦拭物中检出潘木机DNA分型的DNA鉴定意见书；证实被害人陈某1因心脏破裂致急性失血性休克死亡的法医尸体检验报告；证实潘木机作案时处于普通醉酒状态，对持刀将被害人陈某1杀伤致死的行为具有完全刑事责任能力的精神病鉴定意见书；证实案发时，听到争执、打斗声，到现场发现被害人陈某1胸部插有一把水果刀的证人陈某2、张某1、张某2、蒋某、白某,4、殴拉沙莫等的证言；证实潘木机及被害人陈某1身份基本情况的户籍材料及潘木机曾受刑事处罚情况的生效刑事裁判文书等证据证实。潘木机亦供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于潘木机的指定辩护人辩护提出，潘木机的抢劫犯罪行为取得了被害方的谅解，有一定悔罪表现，请求取消限制减刑的辩护意见。经查，潘木机在案发当晚连续实施盗窃，为逃避抓捕，使用暴力致被害人陈某1死亡，其抢劫犯罪的罪行极其严重，原判因其悔罪表现对其判处死刑缓期两年执行，并根据其犯罪行为的性质、情节和社会危害程度及累犯情节，对其限制减刑，适当法律正确，量刑适当。该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人潘木机以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；潘木机因盗得的摩托车无法行驶而再次实施盗窃，并在盗窃过程中为了抗拒抓捕当场持刀致被害人陈某1死亡，其行为还构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。潘木机归案后，主动供述盗窃犯罪事实，系自首，对其盗窃罪可依法从轻处罚。潘木机系累犯，依法应从重处罚。潘木机抢劫犯罪的罪行极其严重，鉴于其有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第168号以盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处被告人潘木机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 谭清安
审判员 周学英
二〇一七年二月六日
书记员 王井余
附相关法律条文：
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核85259951号被告人潘木机，男，1984年8月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。指定辩护人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人潘木机犯抢劫罪、盗窃罪一案。于2016年4月8日以(2015)川凉中刑初字第168号刑事判决，认定被告人潘木机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人潘木机限制减刑。宣判后，法定期限内没有抗诉、上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行复核。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人辩护意见，合议庭评议后作出决定。本案现已复核终结。复核期间，潘木机的指定辩护人辩护提出：潘木机的抢劫犯罪行为取得了被害方的谅解，有一定悔罪表现，请求取消限制减刑。经复核查明，2015年3月15日，被告人潘木机在甘洛县欲盗窃摩托车骑回越西县。当晚，潘木机到甘洛县新市坝镇街上，将停放在锦中巷内的一辆价值1755元的两轮摩托车盗走，后因该车出现机械故障无法行驶，潘木机即将摩托车丢弃在甘洛县二小旁边的公路上。该摩托车已发还失主杨某。次日凌晨5时30分许，潘木机窜至新市坝镇人民政府院内，对停在院内的摩托车实施盗窃时，被被害人陈某1（男，殁年63岁）发现。陈某1上前质问并欲抓住潘木机。潘木机即持随身携带的水果刀向陈某1胸部刺杀一刀后逃离。陈某1因心脏破裂致急性失血性休克，经抢救无效死亡。2015年3月26日，潘木机在越西县家中被抓获归案。另查明，潘木机归案后，主动供认了盗窃杨某的摩托车的事实。案发后，潘木机家属和被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。上述盗窃犯罪事实，有经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况及潘木机因他案归案后，主动供认盗窃犯罪事实的受案登记表、公安机关情况说明；有失主杨某的陈述及领回涉案摩托车的陈述、领条；证实被盗摩托车价值1755元的物价鉴定报告等证据证实。潘木机亦供认不讳。足以认定。上述抢劫犯罪事实，有经第一审庭审质证确认的，提取在案并经潘木机辨认后确认的作案工具水果刀等物证；证实案件侦破、揭发情况的立案决定书、抓获经过说明；证实现场情况及提取水果刀、现场血迹情况的现场勘验笔录，提取物证、痕迹登记表；证实从插在被害人陈某1左侧胸部的水果刀的刀柄上、陈某1双手指甲缝内的擦拭物中检出潘木机DNA分型的DNA鉴定意见书；证实被害人陈某1因心脏破裂致急性失血性休克死亡的法医尸体检验报告；证实潘木机作案时处于普通醉酒状态，对持刀将被害人陈某1杀伤致死的行为具有完全刑事责任能力的精神病鉴定意见书；证实案发时，听到争执、打斗声，到现场发现被害人陈某1胸部插有一把水果刀的证人陈某2、张某1、张某2、蒋某、白某,4、殴拉沙莫等的证言；证实潘木机及被害人陈某1身份基本情况的户籍材料及潘木机曾受刑事处罚情况的生效刑事裁判文书等证据证实。潘木机亦供认不讳。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于潘木机的指定辩护人辩护提出，潘木机的抢劫犯罪行为取得了被害方的谅解，有一定悔罪表现，请求取消限制减刑的辩护意见。经查，潘木机在案发当晚连续实施盗窃，为逃避抓捕，使用暴力致被害人陈某1死亡，其抢劫犯罪的罪行极其严重，原判因其悔罪表现对其判处死刑缓期两年执行，并根据其犯罪行为的性质、情节和社会危害程度及累犯情节，对其限制减刑，适当法律正确，量刑适当。该辩护意见不能成立。本院认为，被告人潘木机以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；潘木机因盗得的摩托车无法行驶而再次实施盗窃，并在盗窃过程中为了抗拒抓捕当场持刀致被害人陈某1死亡，其行为还构成抢劫罪，依法应当数罪并罚。潘木机归案后，主动供述盗窃犯罪事实，系自首，对其盗窃罪可依法从轻处罚。潘木机系累犯，依法应从重处罚。潘木机抢劫犯罪的罪行极其严重，鉴于其有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第168号以盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处被告人潘木机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 谭清安审判员 周学英二〇一七年二月六日书记员 王井余附相关法律条文：第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；。