wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终32号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）才让东周。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人朱晨。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人才让东周犯强奸罪一案，于2015年12月16日作出（2015）杭上刑初字第633号刑事判决。原审被告人才让东周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了本院通知杭州市法律援助中心为上诉人才让东周指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人才让东周与被害人潘某乙均系苏州托普信息职业技术学院学生，二人被学校安排到本市知味观味庄实习。被害人潘某乙和被告人才让东周分别住在本市上城区始版桥直街159号知味观二楼、三楼宿舍。2015年7月17日晚上7时许，被告人才让东周来到被害人潘某乙所住宿舍205房间内，见被害人潘某乙独自一人在房间内，遂强行搂抱亲吻被害人潘某乙，并不顾被害人潘某乙大声呼救及挣扎反抗，将其推倒在床上，强行与被害人潘某乙发生了性关系。随后，被害人潘某乙将此事告诉家人，其家人即向公安机关报警。
原审以强奸罪，判处被告人才让东周有期徒刑四年。
上诉人才让东周及其辩护人辩称，（1）其与潘某乙系男女朋友关系，两人自愿发生性关系，潘某乙的陈述、证人陈某、张某的证言不具有真实性，潘某乙因对其性能力不满意且在家人压力下反悔而否认自愿与其发生性关系；（2）案发时其系受潘某乙邀请进入潘宿舍内，结合潘的宿舍、床整齐，衣物未破损，无证人证言证实潘某乙高声呼救，潘身上不存在伤痕，仅大腿一侧有伤痕等疑点，本案证据尚不能充分证实其与潘某乙发生性关系系违背潘的意志且对潘使用暴力、胁迫或者其他手段；（3）即使构成犯罪，原判对其量刑过重。故原判认定事实不清、证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人才让东ＸＸ奸的事实，有被害人潘某乙的陈述，发生情况报告表，证人陈某、潘某甲、李某、张某的证言，伤势照片，现场勘查笔录，调取证据通知书、清单、监控录像，接受证据清单、通话记录清单，手机短信照片，门诊病历，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的归案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人才让东周亦有供述在案，所供进入潘某乙的宿舍房间并与潘发生了性关系等情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人才让东周在侦查阶段辩解证人陈某、张某知悉其与被害人潘某乙系男女朋友关系，而证人陈某、张某的证言均证实上诉人才让东周和被害人潘某乙仅是普通同学、同事关系，与被害人潘某乙的陈述相互印证，足以证实上诉人才让东周和被害人潘某乙并非男女朋友关系。故上诉人才让东周及其辩护人提出其和潘某乙系男女朋友关系的诉辩意见不能成立，本院不予采信。（2）被害人潘某乙陈述上诉人才让东周未经其同意进入其房间，强行搂抱、亲吻其，将其推到床上，用双手压住其双手不让其反抗，整个人扑在其身上，其反抗但因力气小无法推开，大声叫喊但周围无人听见，强行与其发生了性关系；上诉人才让东周在侦查阶段曾供述案发时其强行脱被害人潘某乙的裤子欲与之发生性关系，因被害人潘某乙拒绝而最终未实施；法庭科学DNA鉴定书证实被害人潘某乙阴道外、所穿内裤裆部、床单上留有上诉人才让东周的精液成分，被害人潘某乙的阴道内留有上诉人才让东周的精子。结合证人陈某、潘某甲等人证言及手机短信照片所证实的被害人潘某乙在案发后的情绪、反应和案发前后案发地附近监控录像所拍摄到的情节，应采证被害人潘某乙的陈述认定。故上诉人才让东周提出潘某乙因不满意其性能力和受家人压力下反悔而否认自愿与其发生性关系等上诉理由，及其辩护人提出上诉人才让东周与潘某乙系自愿发生性关系、现有证据不足以证实上诉人才让东周违背妇女意志、以暴力、胁迫或者其他手段强行与潘某乙发生性关系的辩护意见均不能成立，本院均不予采信。
本院认为，上诉人才让东周违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人才让东周及其辩护提出其未强奸被害人、不构成强奸罪的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人才让东周的犯罪事实、性质和情节，对其所处刑罚适当，辩护人提出即使上诉人才让东周构成强奸罪亦量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人才让东周及其辩护人所提改判无罪之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方世宏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00033号
原告刘某，女，住绥中县秋子沟乡。
被告梁某，男，住址同上。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告梁某臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，1992年5月16日生育一子梁小某。由于与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，而且被告酗酒，酒后无德，借酒劲同我打架，原来考虑孩子小我忍让了，可被告反而变本加厉，实在无法继续生活下去了，2013年2月我们打架后开始分居，现我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告梁某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年阴历年11月27日登记结婚，1992年5月16日婚生长子梁小某。原、被告婚前感情尚可，婚后感情曾一度尚可，从1998年开始因被告梁奎臣喝酒及家庭生活琐事夫妻之间开始争吵，2013年农历2月初2双方开始分居至今，原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚并依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并婚生一子梁小某已经成年，且双方分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件。如果夫妻之间能互谅互让、互相帮助、互相团结，是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，邮寄费80元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年一月二十日
书记员 张继亮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1598号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月5日凌晨0时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、杨某（均另案处理）经事先预谋，驾驶陈某乙的黄色电动助力车窜至瑞安市飞云街道徐库桥村一路边，发现被害人徐某停放路边的浙C×××××银灰色双环牌越野车车门未锁，窃得车里的人民币15余元。案发后，已发还被害人徐某人民币25元。
同日凌晨1时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、杨某又驾驶黄色电动助力车窜至瑞安市仙降街道新河村一路边，发现被害人翁某停放在路边的其浙C×××××白色路虎越野车车门未锁，窃得车内的人民币50多元、一张1美元纸币、一张面额10元和一张面额500元的马拉维纸币。根据案发当天汇率换算，1美元价值6.17元人民币。案发后，已发还被害人翁某人民币58元和上述三张外币。
同日凌晨2时30分许，被告人被告人陈某甲伙同陈某乙、杨某又驾驶黄色电动助力车窜至瑞安市仙降街道项岙村一路边，发现被害人项某甲停放在路边的浙C×××××灰色东南牌轿车车门未锁，窃得车内人民币5余元，随后又以同样的方式窃得被害人项某乙放在其浙C×××××白色大众轿车内的人民币80余元。案发后，已发还被害人项某乙人民币59元，发还被害人项某甲人民币10元。
同日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、杨某窜至瑞安市飞云街道生态园酒店停车场，欲再次行窃时被巡逻人员发现，被告人陈某甲被当场抓获，同伙陈某乙、杨某逃离现场。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某和翁某、项某甲、项某乙的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过，情况说明，证明，中国银行外汇率，地理信息系统标示图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行并已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月十五日
（代）书记员 陈 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第79号
原告：余忠英，
农民，住开化县大溪边墩上村***号。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：余建升，
241919761018551x），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡大溪边村58号。
原告余忠英与被告余建升民间借贷纠纷一案，于2009年6月
9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月
28日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告余忠英委托代
理人丁顺志到庭参加诉讼。被告余建升经本院合法传唤，无正
当理由，未到庭参加诉讼。
原告余忠英起诉称：2007年6月19日，借款人丰塘古以资金
周转困难为由，向原告余忠英借款10
000元，借款人丰塘古向原告出具借条一张，约定在2007年7月
18日前归还。并由被告余建升提供连带担保责任。还款期限到后，经原告催索，均无果。故原告起诉要求被告余建升立即返
还原告借款本金10
000元，并支付利息，利息按月利率3%计算等。
被告余建升未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，拟证明2007年6月19日，借款人丰塘古以资
金周转困难为由，向原告余忠英借款10
000元，约定在2007年7月18日前归还，并由被告余建升提供连
带担保责任的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2007年6月19日，借款人丰塘古以资金周转困难为由，向原
告余忠英借款10
000元，借款人丰塘古向原告出具借条一张，约定在2007年7月
18日前归还。并由被告余建升提供连带担保责任。还款期限到
后，经原告催索，均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借
款，借款人未能按约归还借款，被告余建升作为该借款连带责
任担保人，应承担本案全部的民事责任。原告的诉请要求被告
按月利率3%支付利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告余建升于本判决生效之日起10日内返还原告余忠英借
款本金10
000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算从2007年7月19日起至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告余建升负担。限本判决生效后10
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第79号
原告余忠英，女，1980年2月1日出生，住开化县大溪边乡墩上村1
04号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告余建升，男，汉族，1976年10月18日，开化县大溪边乡大
溪边村58号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：余忠英；被告：余建升
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：余忠英，其诉讼代理人；被告：余建升
，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余忠英诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告余建升辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇〇九年十一月二十日
书记员周柏洪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初433号
原告王某。
被告臧某甲。
原告王某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩臧某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵，且被告不负家庭责任，不给我和孩子生活费。现我们夫妻矛盾激化，无法调和，我诉请法院依法判决：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩臧某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告臧某甲辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告臧某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一子臧某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，并于2016年02月离家，与被告分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，二人已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂，未提交相关证据，其离婚主张本院不予支持。原、被告现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告臧某甲离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 薛风明
安徽省蒙城县人民法院
民事判�书
（2014）蒙民一初字第01904号
原告柳某某，女，汉族，1966年5月5日出生，住浙江省余姚市。
被告李某某，男，汉族，1979年8月5日出生，住蒙城县。
原告柳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理本案。原告柳某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2009年原被告在浙江打工认识，于2012年3月21日依法登记结婚，婚后无子女。2011年1月14日，被告以买车为由，将原告多年积攒的1万元借走，至今未还。在夫妻共同生活中，被告控制经济，将原告辛苦赚的钱全部要回去，若原告不给，被告就动手打骂原告，致原告被打伤多次。原告数次报案，结果不了了之。原告对与被告长期的打骂，已经无法忍受，多次要和被告离婚。但被告均不予理会，依然打骂原告，使原告彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令原被告离婚，被告归还原告借款1万元，被告赔偿原告医疗费1269.3元合计11269.3元。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
2、原被告结婚登记申请书。证明原被告婚姻关系。
3、李某某书写的说明一份（复印件）。证明被告欠原告10000元的事实。
4、医疗费发票复印件五张。证明原告被被告打伤，原告支出医疗费1269.3元，被告应予赔偿。
被告李某某辩称：不同意离婚。欠原告的钱已还了。车钱是8900元，伤是原告前夫打的，与被告没有关系，不同意给付。
被告针对自己的主张举证如下：
银行转账单四张。证明被告已将8900元还于原告。
经庭审质证：被告对原告举证1-2无异议，对3有异议，对4有异议。原告对被告举证均有异�。
经审核：对原告举证1-2的合法性、客观性、真实性予以认证。对原告举证3-4、被告举证，对方均有异议且无其他证据相佐证，不予认证。
经审理查明：2009年原告柳某某与被告李某某在浙江打工时相识，并于2012年3月21日办理结婚登记，婚后无子女。因原被告年龄悬殊较大，导致婚后因生活琐事，经常吵打。经本院调解，原告坚决要求与被告离婚。
本院认为：本案原被告因生活琐事经常吵打，致原被告感情彻底破裂，经本院调解和好无望，经本院主持调解和好无效，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还10000元，证据不足，不予支持。要求被告给付医疗费的诉讼请求，因原告不能证明该医疗费的产生系被告行为导致，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告李某某�婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00253号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈友彬，该支行行长。
委托代理人：王继安，该支行客户经理。
被告：缪传兵，男，住安徽省宣城市。
被告：刘秀文，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行诉被告缪传兵、刘秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行的委托代理人王继安、被告缪传兵到庭参加诉讼，被告刘秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月9日，缪传兵以自有房屋作抵押，向原告借款28万元，约定借款到期日2013年12月8日，按季付息，月利率10.108‰，如未按期还款，加收50%罚息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅结息至2013年9月20日。请求判令被告立即归还借款28万元，并根据合同约定支付借款还清时的利息和罚息（合同约定月利率为10.108‰、逾期加收50％罚息）；如不能还款，要求对被告缪传兵的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；被告承担本案诉讼费。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行向本院提交借款借据、借款申请、承诺书、借款合同、催收通知单、抵押合同、房产证、他项权证、身份证、结婚证，证明被告向原告借款的事实。
缪传兵辩称：借款属实，利息支付至2013年9月20日。目前经济困难，没有能力还款，请求转贷或者分期付款。
刘秀文未答辩。
缪传兵、刘秀文未举证。
缪传兵对原告举证无异议。
刘秀文未对原告举证发表质证意见。
本院对宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：缪传兵、刘秀文系夫妻关系。2011年11月30日，缪传兵向宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行提出借款申请，并与刘秀文在借款申请表中借款人、配偶、共同还款人签名处签字确认，刘秀文另以借款申请人和财产共有人名义在授权及承诺书中签字。2011年12月8日，缪传兵与原告签订借款合同、抵押合同，以其所有的房地权宣城字第0＊＊＊＊＊＊6号房地产权证项下，位于宣城市宣州区孙埠镇某某村某村组＊＊号的房屋设定抵押，向该行借款28万元，借款额度有效期间自2011年12月8日至2013年12月8日，贷款利率为基准利率上浮82.40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行向缪传兵发放借款28万元，缪传兵出具借款金额28万元的借据，年利率12.1296%。至今，缪传兵仅结息至2013年9月20日。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与缪传兵签订的借款合同、抵押合同，以及缪传兵出具的借款借据可证明借款和抵押事实。宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行依约履行了贷款义务，缪传兵未按约履行还款义务。宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行要求缪传兵、刘秀文立即归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。刘秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪传兵、刘秀文于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款28万元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的给付之日按年利率12.1296%计付利息，并自2013年12月9日起加收利息50%）；
二、如被告缪传兵、刘秀文未按期还款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行有权对被告缪传兵、刘秀文所有的房地权宣城字第0＊＊＊＊＊＊6号房地产权证项下，位于宣城市宣州区孙埠镇某某村某村组＊＊号的房屋行使抵押权，以抵押物拍卖或变卖所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，由被告缪传兵、刘秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何 珺
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，该支行行长。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
委托代理人梁发钊，该行职工。
被告王会清，女，生于1988年6月1日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告王会清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。于2015年8月19日由代理审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、梁发钊到庭参加了诉讼。被告王会清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告王会清向原告借款100000元，约定借款期限12个月，从2013年7月15日至2014年7月15日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息。被告王会清已还本金74019.34元，已还利息9655.68元，已还本息合计83675.02元。现该笔借款已逾期，被告王会清下欠本金25980.66元，截止2015年7月15日下欠利息12083.76元。本息合计38064.42元。经原告多次催收未果。故原告诉至本院请求判令被告王会清偿还本金25980.66元，截止2015年7月15日的利息12083.76元，合计38064.42元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告王会清向原告邮政储蓄银行剑阁支行申请“好借好还”小额贷款。同日，原告邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与被告王会清（乙方）签订了《小额联保借款合同》。该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2013年7月至2014年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2013年7月15日给被告王会清指定的账户转贷款100000.00元，同日被告王会清在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金100000.00元。截止2015年7月15日，根据原告所提供王会清贷款结算表，被告王会清除已还借款本金74019.34元及利息9655.68元外尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金25980.66元，利息12083.76元，共欠本息38064.42元，现该笔借款已逾期，经原告找被告王会清催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行贷款结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告邮政储蓄银行剑阁支行与被告王会清签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该借款合同依法成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，被告王会清应当按照合同约定履行义务，但被告王会清未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告王会清立即偿还借款本金25980.66元，利息12083.76元，其诉讼请求理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会清在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金25980.66元，利息12083.76元，共计本息38064.42元。
本案受理费376.00元，由被告王会清承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第23号
罪犯木哈木德*阿夫撒里，男，1965年7月1日出生，班加比族，巴基斯坦伊斯兰共和国人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2007）乌中刑一初字第49号刑事判决，认定木哈木德*阿夫撒里犯走私毒品罪，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2033年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯木哈木德*阿夫撒里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯木哈木德*阿夫撒里在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯木哈木德*阿夫撒里在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木哈木德*阿夫撒里在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木哈木德*阿夫撒里予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第23号罪犯木哈木德·阿夫撒里，男，1965年7月1日出生，班加比族，巴基斯坦伊斯兰共和国人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2007）乌中刑一初字第49号刑事判决，认定木哈木德·阿夫撒里犯走私毒品罪，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2033年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯木哈木德·阿夫撒里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木哈木德·阿夫撒里予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第23号罪犯木哈木德·阿夫撒里，男，1965年7月1日出生，班加比族，巴基斯坦伊斯兰共和国人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2007）乌中刑一初字第49号刑事判决，认定木哈木德·阿夫撒里犯走私毒品罪，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日为2033年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯木哈木德·阿夫撒里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木哈木德·阿夫撒里在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木哈木德·阿夫撒里予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢昊炜。
委托代理人：丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市国鼎汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办刘家沟居委会。
法定代表人：沈均武，该公司经理。
委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈均武。
委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗少清。
委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。
再审申请人谢昊炜因与被申请人十堰市国鼎汽车零部件有限公司（以下简称国鼎公司）、沈均武、罗少清债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢昊炜申请再审称：一、二审法院部分事实认定不清、适用法律错误。360万元投资款实际是十堰盘龙实业发展有限公司（以下简称盘龙公司）对国鼎公司的投资经营款，并非杨晓红�个人借款。因杨晓红是盘龙公司的实际控制人，所以谢昊伟与国鼎公司均认为360万元投资款系杨晓红个人对国鼎公司的借款。为了顺利完成股权转让的前期流程，双方的真实意思表示是将杨晓红对国鼎公司的“债权”转让给谢昊伟，之后由谢昊伟对国鼎公司主张360万元的债权。另外，一审法院认定谢昊炜并未收到360万元现金，仅收到360万元的四张承兑汇票收据，该承兑汇票是盘龙公司出具给国鼎公司的，收据却是国鼎公司开给杨晓红个人的。上述收据在谢昊炜与杨晓红进行股权转让的过程中，由杨晓红转让给谢昊炜。谢昊炜、杨晓红、国鼎公司、盘龙公司是不同的主体，何来抵销之说。一、二审法院认定了上述事实，却又认为是债务抵销，明显适用法律错误。谢昊炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
国鼎公司、沈均武、罗少清共同提交意见称：涉诉360万元是债务抵销，而非债权转让。杨晓红与谢昊炜签订《股权转让协议》时，国鼎公司名下的资产淮柴发动机经营权作价1200万元，国鼎公司又差欠杨晓红360万元，国鼎公司的资产与负债抵销后，公司实际净资产是840万元，所以杨晓红实际应付的股权转让款是840万元。签订《股权转让协议》当日，谢昊炜出具收条陈述收到360万元股权转让款。双方的真实意思是以国鼎公司差欠杨晓红的360万元债务与杨晓红应付的360万元股权转让款直接抵销，不存在股权转让后谢昊炜再找国鼎公司主张360万元债权。至于盘龙公司与杨晓红的关系，是另外的法律关系，与本案无实际联系。请求驳回谢昊炜的再审申请。
本院认为：（一）关于360万元是否系杨晓红对国鼎公司的债权问题。谢昊炜在一审时诉称，国鼎公司差欠杨晓红360万元投资经营款，谢昊炜还提供了合作协议以及结算收据等证据证明杨晓红对国鼎公司享有债权的事实，国鼎公司对此亦予认可。一、二审法院根据双方当事人的诉辩以及相关证据认定杨晓红对国鼎公司享有360万元债权并无不当。（二）关于国鼎公司的360万元债务是否已抵销问题。谢昊炜与杨晓红、沈均签订的《股权转让协议》约定：杨晓红应于签订合同当日支付360万元。在实际履行中，杨晓红在签订合同当日将国鼎公司出具的四份结算收据交给谢昊炜，用以抵付应付谢昊炜的360万元股权转让款，谢昊炜也出具了收条，该收条写明“今收到杨晓红支付给谢昊炜公司股权转让款360万元整”。因签订《股权转让协议》时谢昊炜是国鼎公司的法定代表人以及实际控制人，谢昊炜的该行为实际是对国鼎公司的债务作出了处分，即用国鼎公司欠付杨晓红的360万元债务抵扣杨�红应付的360万元股权转让款。该360万元债务已消灭，一、二审法院认定债务已抵销并驳回谢昊炜的诉讼请求并无不当。
综上，谢昊炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢昊炜的再审申请。
审 判 长 胡 晟
代理审判员 田长鉴
代理审判员 张云燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 婷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0149号
原告史丽红，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告史丽红诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5400元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款5400元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告提供的报酬结算清单上，没有原告的工资明细，原告在被告处干活及所欠工资情况均无证据证明。
本院认为，从原告提供的报酬结算清单上看，没有原告的工资明细。且原告没有其他证据证明被告对其的工资欠款事实，故对原告的主张不予支持。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史丽红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01996号
上诉人（原审被告）刘敬立。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方松伟。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人刘敬立因与被上诉人方松伟借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敬立及其委托代理人裴英伟，被上诉人方松伟及其委托代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月10日，刘敬立向方松伟借款138000元，并于当日向方松伟出具借条一份，内容是：“今向--
借到现金人民币138000元，大写拾叁万捌仟元整，于2014年5月9日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，有合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。借款人：刘敬立”。当日，刘敬立又向方松伟出具确认书一份，内容是：“本人已经收到
--
借给本人的人民币现金138000元（大写拾叁万捌仟元）”。因刘敬立未偿还上述借款，2015年3月6日，方松伟与河南鸿润律师事务所签订委托协议一份，河南鸿润律师事务所指派王联合律师担任方松伟的代理人，律师费为10000元。现方松伟认为，刘敬立向其借款未还，应偿还其借款，并支付律师费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘敬立向方松伟借款138000元，有方松伟向该院提交的借条和确认书在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故方松伟要求刘敬立偿还借款138000元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持，方松伟要求刘敬立支付律师费10000元，符合双方约定，原审法院予以支持。刘敬立对其辩解理由未提交足以反驳的证据予以证明，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原审法院判决：刘敬立于判决生效之日起十日内偿还方松伟借款138000元及律师费10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由刘敬立负担。
上诉人刘敬立不服原审判决，向本院上诉称：方松伟的诉讼请求没有事实根据，缺乏证据支持，不应得到法律支持。一审法院对本案的处理，不是依事实和证据评判案件，而是凭感觉主观臆断，认定事实错误，导致一审判决结果严重错误。一、虽然刘敬立与方松伟签订了借款合同，但是借款金额并不是138000元，而应该是大众CC型购车款的首付63800元、购置费26880元、强制保险费1500元及上牌费用200元共计92380元，且方松伟实际上并没有将借款92380元直接支付给刘敬立，而是支付给了一汽大众4S店。一审法院多认定的借款本金45620元。双方无亲无故，不会无缘无故地借十几万巨款。借款合同建立的过程是，刘敬立想购买大众CC型轿车一辆（同时一起购买车的还有4位），通过媒介宣传、明志名车4S店及一汽大众4S店联系，与方松伟交往接触上。明志名车4S店、一汽大众4S店、方松伟三方协定：由方松伟代刘敬立垫资向一汽大众4S店缴纳支付购买一辆大众CC型购车款的首付、购置费、强制保险费及上牌费用；由明志名车4S店为刘敬立做购买该车的分期付款从工商银行贷款，为刘敬立向一汽大众4S店缴纳支付购买一辆大众CC型购车款的购车款；车辆购回上牌后，上诉人按月偿还车辆分期付款的银行贷款；刘敬立先将该车辆质押在方松伟手里，待刘敬立将方松伟为其垫付的购车费用偿还后，方松伟才将车辆交还给刘敬立。四方协商好后，分别按照约定履行自己的义务。为此，刘敬立才与方松伟签订了借款合同。事实上，明志名车4S店从工商银行贷款205000元，为刘敬立向一汽大众4S店垫付缴纳购买一辆大众CC型的购车款。上述款项的交付均是通过银行转账方式，有银行转账手续证据佐证查实上述事实。车辆购买一个月零几天时候，刘敬立已准备好分期付款购车的月供款后，还没有存入银行账户内，明志名车4S店就将该车从方松伟手中取走。二、刘敬立与方松伟在签订借款合同时约定，刘敬立将垫付的购车款项付清时，方松伟就应该将车辆交付刘敬立。因方松伟手中已没有了车辆，根本无法履行返还车辆的义务，所以刘敬立有权拒绝履行偿还垫付购车款的借款本金义务。方松伟为刘敬立垫付购车费用并不是138000元；方松伟与委托律师是劳务服务合同关系，理所应当自己承担律师费。且方松伟没有向一审法院提交10000元律师费的证据。一审法院判决让刘敬立承担10000元没有事实根据和法律依据。庭审时刘敬立补充到：本案纠纷产生是因为零付款购车办信用卡，刘敬立在办理购车过程中是有一个安阳市ＸＸ组织购买了五辆车，另一个组织人姓毛的共同操作的购车事宜，整个过程都是姓毛的和王鹏进行，所有手续都只是让刘敬立签名字，所有细节刘敬立均不清楚，刘敬立仅签了字，自始至终没见到车，车辆上牌后由ＸＸ二人和方松伟把车提走了，手续办完以后，车辆是由方松伟从4S店开走的，方松伟交了多少首付款，刘敬立不清楚，所以方松伟在诉状中陈述的将现金交给了刘敬立根本不符合事实，借款不要利息，更不符合现实现状，一审法院没有查清双方之间怎么交付的借款款项。上诉请求：1、请求依法撤销二七区人民法院（2015）二七民二初字第858号民事判决；2、请求依据查明的案件事实，依法判决驳回方松伟的诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费用全部由方松伟承担。
被上诉人方松伟答辩称：刘敬立称车辆由方松伟开走，是不符合事实的。刘敬立的当庭陈述没有任何证据予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘敬立上诉称实际借款系92380元，且直接支付到4S店，因车辆被扣刘敬立不应还钱；但刘敬立并未能举证证明其上诉所称事实，且与方松伟向刘敬立出具的借条与确认书的事实不符。方松伟要求刘敬立支付律师费10000元，符合双方约定应予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人刘敬立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商清预字第0001号
申请人无锡中天针织有限责任公司，住所地无锡市广瑞路1429号。
法定代表人孙耿诚，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人无锡澳龙针织有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路102号。
法定代表人宫龙尧，该公司董事长。
2014年10月8日，无锡中天针织有限责任公司（以下简称中天公司）以无锡澳龙�织有限公司（以下简称澳龙公司）被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行自行清算、符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的强制清算情形为由，向本院申请对澳龙公司进行强制清算。在澳龙公司下落不明、用其他方式无法送达的情况下，本院以公告送达方式通知了澳龙公司。澳龙公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：澳龙公司系由中天公司出资0.5万美元、澳大利亚长龙贸易有限公司出资10万美元，于2001年4月10日设立的有限责任公司（中外合资）。
2013年7月8日，江苏省无锡工商行政管理局出具锡工商案（2013）第00076号行政处罚决定书，以澳龙公司构成《公司登记管理条例》第七十六条所指之“逾期仍不接受年度检验的”违法行为，决定对澳龙公司作出吊销�业执照的行政处罚。后澳龙公司未成立清算组进行自行清算。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，“对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；……。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。”澳龙公司主要办事机构所在地系无锡市锡山区锡北镇锡港西路102号，公司登记机关是江苏省无锡工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，澳龙公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。但澳龙公司逾期不成立清算组进行自行清算，其债权人亦未提起清算申请，故中天公司作为澳龙公司的股东，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请本院对澳龙公司进行强制清算，本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条之规定，裁定如下：
受理中天公司对澳龙公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陆晓燕
审判员 牛兆祥
审判员 贾建中
二〇一五年二月二十日
书记员 徐苗苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第517号
罪犯彭某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月7日作出（2012）惠东法刑初字第25号刑事判决，以被告人彭某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭某某在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬2013年11月获得表扬2013年11月获得监狱改造积极分子。罚金3万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初69号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月21日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月10日被石门县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]63号起诉书指控告人张某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年12月23日凌晨1时许，被告人张某因手中无钱，遂窜至石门县人民医院德馨楼20楼呼吸内科护士长办公室，见办公室房门敞开且无人值守，便进入房间内，盗取受害人贺某某放在办公室文件柜下方柜子内的3000元现金后逃离现场。所盗赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述、证人杜登锋的证言、现场勘验笔录及照片、线索来源及抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实属实，罪名成立�本院予以确认。被告人张某在归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人贺某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉�湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 向丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1492号
原告曹庆奎。
被告临沂市绿苑建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘湘洁，经理。
原告曹庆奎与被告临沂市绿苑建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，经审查，原告所诉被告的主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹庆奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 玉 伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9201号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：方福，男，1970年1月9日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄典健，男，1977年6月25日生，汉族，住福建省福州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方福、黄典健信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第330号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，男，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人董某及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日1时许，被告人董某在大连经济技术开发区东盛渔港饭店吃饭时，酒后与其朋友陈某发生争执，陈某用手打了被告人董某脸部两下，被告人董某感到窝火，遂为发泄情绪，将饭店大厅内的两台电视机踹坏。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被损坏电视机价值共计人民币3400元。案发后，被告人董某经公安机关电话传唤，自行到案接受调查。
被告人董某与被害单位达成和解协议，被害单位对被告人董某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定自首；被告人平时表现良好，没有前科劣迹，此次犯罪属于初犯；被告人家属积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。综上，希望法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年4月1日1时许，被告人董某在大连经济技术开发区东盛渔港饭店吃饭，酒后与其朋友陈某发生争执，陈某用手打了被告人董某面部两下，被告人董某碍于陈某系厨师界前辈未予还手。为发泄不满，被告人董某将饭店大厅内的两台电视机踹坏。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被损坏电视机价值共计人民币3400元。案发后，被告人董某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人董某家属与被害单位达成和解，被害单位对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、照片；证人王某甲、刘某甲、齐某、计某、王某乙、刘某乙、陈某、姚某、邱某、张某、靳某、王某丙、刘某丙的证言；被告人董某的供述；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定意见书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人董某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人董某与被害单位达成和解，取得被害单位的谅解，对其可从轻处罚。被告人董某系初犯，案发后认罪、悔罪，根据其犯罪情节对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。辩护人要求对被告人董某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年七月三十一日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第330号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭会宝，男，1990年出生。曾因犯敲诈勒索罪于2012年9月13日被开封县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌盗窃于2014年9月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年9月27日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人郭会宝犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人郭会宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日晚20时许，被告人郭会宝在开封县陈留镇飞跃网吧上网时，趁刘某某不注意，将刘某甲放在刘某某电脑桌上的一部手机盗走。经价格部门鉴定，被盗手机价值3148元。案发后，被告人郭会宝自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。郭会宝已赔偿被害人刘某甲的损失，被害人刘某甲并表示对被告人郭会宝的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郭会宝当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人刘某甲的陈述，证人张某某、刘某某的证言，价格鉴定结论、刑事判决书、开封县公安局出具的投案证明、扣押、发还物品清单、勘验、检查、辨认视听资料、电子数据、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭会宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭会宝自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭会宝已赔偿被害人刘贝贝的损失，并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭会宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭会宝的刑期自2014年9月13日起至2014年11月12日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 张道平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第330号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人林国敏，男，1993年2月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币500元；因本案，于2013年11月23日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同月29日被该局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人魏爱华、吕翠娥，河南开达律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3143号起诉书指控被告人林国敏犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人林国敏及其辩护人魏爱华、吕翠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日，被告人林国敏伙同林某某（另案处理）、蓝某某（不满十六周岁）共同预谋后，由林国敏提供路费，林某某、蓝某某按照林国敏的要求到郑州实施盗窃。到郑州市后，林某某在宾馆等待，蓝某某到郑东新区天赋路29号绿地老街三期小区，通过下水管道爬上该小区6号楼4楼，从窗户进入被害人郑某的家中，将被害人家中的10万元现金、一部IPAD、一个黄金牌、两个黄金吊坠、一个玉件等物品盗走。后林某某、蓝某某将赃物带回广东省英德市交给林国敏，三人分赃。2013年11月23日被告人林国敏被抓获归案。被告人林国敏对公诉机关指控其伙同他人盗窃的事实和罪名无异议，辩称不知道盗窃的物品里有黄金牌和玉器。其辩护人的意见是：被告人称盗窃的物品中没见到黄金牌和玉器，该部分应予扣除；其认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现和改过自新的愿望，望对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人林国敏的供述；同案人林某某供述；证人蓝某某证言；被害人郑某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；情况说明、到案经过、户籍证明。本院认为，被告人林国敏以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于林国敏及其辩护人辩称盗窃的物品中未见到黄金牌及玉器的意见，经查，根据被害人陈述和实施盗窃的蓝某某的证言可知，盗窃的物品包括黄金牌和玉件，至于蓝某某是否把该物品交给林国敏，林国敏是否见到该物品，不影响对该部分盗窃内容的认定，故该项辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于林国敏归案后能够如实供述基本犯罪事实，庭审时认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。但其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本次又指挥未成年人实施盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人林国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起扣除监视居住的6日应折抵刑期3日，至2018年11月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  王 娟人民陪审员  靳 霞二〇一四年六月十八日书 记 员  张登旗
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第83号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人金云飞，农民。2010年12月14日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2015］28号起诉书指控被告人金云飞犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人金云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“被告人金云飞与李进朝、李进山、张运甫、秦占宁（四人均另案处理）预谋进行抢劫，为抢劫，被告人金云飞等人准备了面具、砍刀等作案工具。2014年3月25日11时30分许，被告人金云飞伙同李进朝、李进山、张运甫、秦占宁驾驶一辆黑色现代轿车来到天津市静海县独流镇新开路雅致男装店附近，由李进朝、秦占宁在车上接应，被告人金云飞与李进山、张运甫头戴面具、手持砍刀进入该店内，将店主王某某砍伤后抢走黄金项链一条及内装三万元人民币的手包一个。在逃离现场的过程中，张运甫被王某某按倒在地，被告人金云飞、李进山持砍刀，秦占宁下车持枪形物对王某某进行威胁后驾车逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币20776元，王某某的伤情为轻微伤。2014年10月16日，被告人金云飞被民警抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人金云飞犯罪的事实。公诉机关认为，被告人金云飞伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人金云飞如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人金云飞对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称自己只抢了被害人的一条黄金项链，没有抢其装有3万元现金的腰包。
经审理查明，2014年3月25日11时30分许，被告人金云飞伙同李进朝、李进山、张运甫、秦占宁（四人均另案处理）预谋抢劫后驾乘一辆黑色“现代牌”轿车来到静海县独流镇，选定了位于该镇新开路上的“雅致男装店”店主作为目标对象后，由李进朝、秦占宁在车上接应，被告人金云飞与李进山、张运甫在该店附近下车并持刀、蒙面进入店内，将店主王××身体多处砍伤抢走黄金项链一条。在逃离现场过程中，张运甫被王××按倒在地。为脱身，被告人金云飞、李进山持砍刀，秦占宁下车持枪形物共同对王××进行威胁，王××被迫放手，被告人金云飞及其同案人员得以逃脱。后王××报警。经鉴定，王××的损伤为轻微伤，其被抢项链价值20776元。同年10月16日，被告人金云飞被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人闫××、张一×、张二×、顾××的证言，被害人王××的陈述，被告人金云飞的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
关于公诉机关指控的被告人金云飞抢劫3万元现金的事实，经查，该事实仅有被害人陈述予以证实，无其他相关证据予以佐证，且被告人金云飞自归案后至庭审中均予以否认，故指控该事实的证据不足，不予认定。
本院认为，被告人金云飞以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金云飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2021年10月15日止，罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、尚未挽回的涉案损失20776元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏克东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8415号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡灿燕女，1965年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡灿燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告胡灿燕已支付物业费为由于2017年12月11日向本院申请要求撤回对被告胡灿燕的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡灿燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2753号
罪犯彭加艺，男，1990年1月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月4日作出了（2011）丰刑初字第242号刑事判决，以被告人彭加艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年2月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令被告人彭加艺与同案犯共同退赔违法所得人民币28555元。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭加艺在服刑期间因违反监规被一次性扣3分，但经教育后能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优秀；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年9月至2014年7月考核达标累计26分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭加艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭加艺减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年2月26日起至2021年2月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第53号
罪犯刘彬，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出（2012）东二法刑初字第86号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012）东中法刑终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00199号
原告武某。
被告郭某甲。
原告武某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告武某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省舒城县汤池镇人民政府领取结婚�，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后被告逐渐显示脾气暴躁、易怒、打人骂人，近几年这些表现更是明显。因被告殴打原告，原告分别于2011年、2012年、2013年报警，并且因被告经常在外过夜，双方已经不同房居住4年，关系越来越差，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚，被告以后会努力，好好工作，把之前的毛病改掉。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，几个月后确立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省舒城县汤池镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自�恋爱结婚，有较好的婚前感情基础；双方婚后感情尚可，共同生活近二十年，并育有一子郭某乙。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非根本性矛盾，庭审中，被告表示已经认识到自身错误，并愿意改正，只要被告能够改正自身缺点，双方本着对婚姻和未成年子女负责的态度，珍惜以往夫妻感情，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告郭某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴峥华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执735号
申请执行人：吴则营，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县，手机。
被执行人：房呈坤，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：盛兆修，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行吴则营申请执行房呈坤、盛兆修追偿权纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人房呈坤、盛兆修对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审00028号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人刘学文，局长。
委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许琴洪（宁波市江东弯弯快餐店经营者）。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年6月23日向本院申请强制执行（2015）甬东行一决字第43号行政处罚决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出（2015）甬东行一决字第43号行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：2015年4月16日，被执行人在江东区宁徐路2号（江东弯弯快餐店）门前有超出门、窗进行店外经营的行为。执法队员当场向其发送了《责令限期改正通知书》，要求其立即改正违法行为。2015年4月30日，执法队员对其复查时，再次发现被执行人有超出门、窗进行店外经营的行为，门前摆放了6张餐桌及若干把餐椅，超出门、窗进行店外经营面积为6平方米。被执行人的行为违反了《�江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，申请执行人曾要求被执行人限期改正，但被执行人逾期未改正超出门、窗进行店外经营的行为。申请执行人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，决定对被执行人作出罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人于2015年6月29日作出编号为201550013的《行政处罚告知书》并于同年6月30日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年7月21日向被执行人直接送达了（2015）甬东行一决字第43号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月25日作出（2016）甬东行一履催字第5号《履行义务催告书》并于同年2月26日向被执行人直接送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币1000元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述1000元罚款。2
本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第二款“实行城市管理相对集中行政处罚权的城市，本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，依法由城市管理行政执法部门实施”、第十八条第一款“沿街和广场周边的经营者不得擅自超出门、窗进行店外经营、作业或者展示商品。”及第三款“违反前两款规定的，责令限期改正；逾期不改正的，对违反本条第一款规定的行为，可以处一百元以上一千元以下的罚款，对违反本条第二款规定的行为，处五百元以上三千元以下的罚款。”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内市容和环境卫生进行管理并对经营者擅自超出门、窗进行店外经营的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人许琴洪作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的（2015）�东行一决字第43号的行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡 静
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初742号
原告：陈明煌，男，1984年12月9出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林聪斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告陈明煌与被告林聪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明煌到庭参加诉讼，被告林聪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈明煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令林聪斌偿还陈明煌石头荒料款31800元并支付经济损失（经济损失主要为逾期偿还的利息损失，从欠款之日按月利率2%计付至实际还款之日）；2.林聪斌承担本案诉讼费用。事实及理由：林聪斌向陈明煌购买石头荒料，于2017年1月15日，林聪斌向陈明煌出具结算凭证，后林聪斌拒绝偿还石头荒料款，经多次催讨无果，故陈明煌提出上述诉讼请求。
林聪斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林聪斌向陈明煌购买石头荒料，2017年1月15日，林聪斌向陈明煌出具结算凭证，内容如下：“兹欠陈明煌G654品种荒料款共计人民币叁万壹仟捌佰元整（￥31800元）。即日起四十五天内付清货款，逾期还款的，每月按欠款总额的2%标准支付违约金。如有发生纠纷，则由中共岩溪镇人民法院管辖。兹特立此证。欠款人聪斌”。
本院认为，陈明煌与林聪斌之间的买卖关系合法有效，林聪斌应根据结算数额及约定的时间向陈明煌支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现林聪斌未能按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈明煌请求判令林聪斌偿还货款31800元，合法有据，本院予以支持。双方在结算时，明确约定了还款期限，也约定了逾期付款的责任，即“即日起四十五天内付清货款，逾期还款的，每月按欠款总额的2%标准支付违约金”，不违反法律规定，本院予以支持。林聪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林聪斌应于本判决生效之日起十日内向陈明煌支付货款31800元及逾期付款损失（自2017年3月2日起至款项付清之日止，每月按2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由林聪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一七年七月十七日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初313号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人叶国元，男，1975年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月23日被麻城市公安局取保候审，2016年9月23日被麻城市人民检察院取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人叶国元犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人叶国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月的一天，被告人叶国元租用麻城市南湖石材工业园“福连佳”超市，放置“龙机”、“打渔机”进行赌博活动。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人叶国元的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人叶国元对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人叶国元租用麻城市南湖石材工业园“福连佳”超市，放置1台同时可供8人进行赌博活动的“龙机”和1台同时可供6人进行赌博活动的“打渔机”，供人进行赌博活动。7月4日19时许，麻城市公安局公安民警对“福连佳”超市进行检查，依法查获赌客骆某、张某、陈某、程某等人，并扣押上述赌博机和赌资3320元。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人叶国元的供述，证实2015年6月的一天，其租用麻城市南湖石材工业园“福连佳”超市，放置1台同时可供8人进行赌博活动的“龙机”和1台同时可供6人进行赌博活动的“打渔机”，供人进行赌博活动的事实。
（二）证人证言
1、证人骆某、张某、陈某、程某的证言，2015年6月的一天，他们在麻城市南湖石材工业园“福连佳”超市用“龙机”和“打渔机”进行赌博活动的事实。
2、证人娄某、俞某的证言，证实被告人叶国元租用“福连佳”超市房间，放置“龙机”和“打渔机”供人进行赌博活动，并雇佣其为“龙机”和“打渔机”上分的事实。
（三）辩认笔录
麻城市公安局制作的娄某、俞某辩认笔录，证实在其“福连佳”超市放置“龙机”和“打渔机”的人是被告人叶国元的事实。
（四）物证
麻城市公安局扣押赌博机2台、现金及证据保全清单，证实公安机关依法扣押赌博机2台、用于赌博活动现金3320元的事实。
（五）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人叶国元系麻城市公安局口头传唤到案的事实。
2、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人叶国元的身份情况。
本院认为，被告人叶国元以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶国元到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶国元积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人叶国元平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人叶国元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 曾 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初100号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人余龙田，男，1979年8月10日出生，现住安徽省淮南市潘集区。2017年3月28日因涉嫌信用卡诈骗罪到淮南市公安局新市场派出所投案，同年4月21日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2017年11月16日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人余龙田犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人余龙田到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月8日，被告人余龙田和其叔叔余某某用余某某的身份证信息在徽商银行申请办理信用卡一张(卡号6258XXXXXX3825)。余龙田收到信用卡后，于2015年9月14日开始透支消费，截止到2017年2月26日透支本金85652.02元，逾期利息18724.85元，逾期费用100622.62元，合计204999.49元。徽商银行淮南分行于2016年9月22日至11月14日期间通过电话多次向被告人余龙田催收欠款。2017年3月28日，被告人余龙田主动至淮南市公安局新市场派出所投案。2017年4月5日，被告人余龙田将信用卡透支的本息结清。
上述事实，被告人余龙田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、报案材料、结清证明、信用卡复印件、催收档案、客户交易信息表、办卡资料、信用卡领用合约、徽商银行信用卡利息计算规则，证人朱某某、余某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余龙田以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支钱款人民币合计85652.02元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余龙田主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人余龙田已还清所欠银行透支款项，可酌情从轻处罚。根据被告人余龙田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经其所在社区评估，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人余龙田犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 芦 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0405刑初100号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人余龙田，男，1979年8月10日出生，现住安徽省淮南市潘集区。2017年3月28日因涉嫌信用卡诈骗罪到淮南市公安局新市场派出所投案，同年4月21日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2017年11月16日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人余龙田犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人余龙田到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月8日，被告人余龙田和其叔叔余某某用余某某的身份证信息在徽商银行申请办理信用卡一张(卡号6258XXXXXX3825)。余龙田收到信用卡后，于2015年9月14日开始透支消费，截止到2017年2月26日透支本金85652.02元，逾期利息18724.85元，逾期费用100622.62元，合计204999.49元。徽商银行淮南分行于2016年9月22日至11月14日期间通过电话多次向被告人余龙田催收欠款。2017年3月28日，被告人余龙田主动至淮南市公安局新市场派出所投案。2017年4月5日，被告人余龙田将信用卡透支的本息结清。上述事实，被告人余龙田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、报案材料、结清证明、信用卡复印件、催收档案、客户交易信息表、办卡资料、信用卡领用合约、徽商银行信用卡利息计算规则，证人朱某某、余某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余龙田以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支钱款人民币合计85652.02元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余龙田主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人余龙田已还清所欠银行透支款项，可酌情从轻处罚。根据被告人余龙田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经其所在社区评估，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人余龙田犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  芦 敏二〇一七年十二月四日书 记 员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5716号
上诉人(原审被告)：徐小龙，男，1977年11月18日生，汉族，系限制民事行为能力人,现住大连市金州区。
监护人:周明秋(徐小龙母亲),1953年6月12日生,汉族,无职业,住大连市金州区。
委托诉讼代理人:杨继辉,辽宁邦德信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋剑涛，男，1966年4月12日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
上诉人徐小龙因与被上诉人宋剑涛民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1249号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中,上诉人徐小龙于2017年7月27日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人徐小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人徐小龙预交二审案件受理费2900元，减半收取1450元，剩余1450元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年七月二十七日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5716号上诉人(原审被告)：徐小龙，男，1977年11月18日生，汉族，系限制民事行为能力人,现住大连市金州区。监护人:周明秋(徐小龙母亲),1953年6月12日生,汉族,无职业,住大连市金州区。委托诉讼代理人:杨继辉,辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋剑涛，男，1966年4月12日生，汉族，无职业，住大连市金州区。上诉人徐小龙因与被上诉人宋剑涛民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1249号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,上诉人徐小龙于2017年7月27日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人徐小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人徐小龙预交二审案件受理费2900元，减半收取1450元，剩余1450元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年七月二十七日书记员丁艺菲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初272号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人余某，男，1965年6月21日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体，住福建省连城县莲峰镇。因本案于2016年6月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时9分许，被告人余某酒后驾驶无牌二轮摩托车自连城县新车站往连城县街心公园方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被连城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为253.62mg／100ml血。
2016年5月26日，被告人余某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年6月7日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、现场酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人余某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的醉驾查处照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人余某从轻处罚。公诉机关对被告人余某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十月八日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保179号
申请人董明志，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人王永庆，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理董明志与王永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，董明志向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王永庆名下的车籍予以查封。
二、对担保人关亮名下的车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第1号
申请执行人广平县工商行政管理局。
法定代表人游希民，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
被执行人马雅山.
申请执行人广平县工商行政管理局因被执行人马雅山在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行广工商处字（2016）第90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第90号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第90号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人马雅山在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广工商处字（2016）第90号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县工商行政管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县工商行政管理局的广工商处字（2016）第90号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽华