河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初207号
原告深圳市城建工程设计有限公司。住所地：深圳市福田区振华路***号海外装饰大厦*座***室。组织机构代码：19220048-7。
法定代表人刘万国，董事长。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被告河南精忠报国置业有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区西立交路与叶宝路交叉口西北角亚兴科技楼*楼。统一社会信用代码：410491000028488。
法定代表人岳景平，董事长。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
原告深圳市城建工程设计有限公司（以下简称深圳设计公司）诉被告河南精忠报国置业有限公司（以下简称精忠报国公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告深圳设计公司的委托代理人杨书彬，被告精忠报国公司的委托代理人刘坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为平顶山市亚兴花园项目投资建设方和发包方，原告为方案设计方和施工图设计方，双方于2014年12月签署建设工程设计合同，约定方案设计费用人民币147万元，施工图设计费用人民币40万元。合同第五条约定了费用支付进度，合同第七条约定了违约责任（第一款约定：在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人已经开始设计工作的，不足一半时，应按设计费用的一半支付；超过一半时，按设计费的全部支付。第二款约定：发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担设计费用千分之二的逾期违约金）。2015年1月23日，原告向被告提交了相关文件，履行义务。1月27日，原告按约定向被告申请支付设计费用人民币58.8万元。之后，原告均按约定履行义务，并多次要求被告支付设计费款项，被告不予支付。2015年4月3日，原告向被告发函要求付款，被告至今未支付。逾期违约金人民币38.8万元（58.8万元＊0.2%＊330天=38.8万元）。综上，因被告的根本违约，致被告拖欠原告设计费用至今。经原告多次催要，被告一直没有支付，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付原告设计费用人民币117.6万元，支付逾期违约金人民币38.8万元，以上合计人民币156.4万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年12月，原、被告双方签订建设工程设计合同。被告根据该合同约定履行了义务，但原告没有按合同约定履行其义务。2015年3月24日，被告向原告发出解除合同通知，原告于2015年4月3日收到该通知，故双方签订的合同已经解除。对原告所请求的方案设计费117.6万元和施工图设计费40万元，被告不应当支付，原告的该项请求不能成立；原告要求被告支付违约金47.28万元，没有事实依据，原告违约在先，造成本合同不能履行，所以要求被告支付违约金的诉讼请求不能得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告深圳设计公司为设计人，被告精忠报国公司为发包人，双方就位于河南省平顶山市××·花园××期（暂用名）工程签订了合同编号：2013121209《建设工程设计合同（一）》一份，该合同约定：……。第二条，本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及设计费：1、项目名称为亚兴花园方案：建设规模、建筑面积：暂按210000平方米；设计阶段及内容：方案，费率：每平方米7元，估算总设计费用147万元；2、项目名称为亚兴花园一期：建设规模、建筑面积暂按50000平方米，设计阶段及内容：施工图，费率：每平方米8元，估算总设计费用40万元；合计187万元。说明：1、最终设计费用根据规划主管批复的总建筑面积和施工图面积为准进行方案和施工图设计费核算；2、设计费包括建筑规划方案、施工图（不包括人防及燃气）、施工期间工地配合服务；3、如加晒图纸由甲方以现金方式支付费用；4、该小区为安置小区，安置房分期建设，总建筑面积约21万平方米，一期建设5万平方米，二期建设施工设计另行计算。第三条，发包人应向设计人提交的资料及文件：1、地形图1份，提交日期为发包人通知设计人开始正式方案设计之前；2、规划许可证复印件1份，提交日期为发包人通知设计人开始正式方案设计之前；3、城市主管部门主要管网图1份，提交日期为设计人开始施工图设计前；4、岩土勘察报告1份，提交日期为设计人开始施工图设计前；5、设计任务书（书面）1份，发包人提供。第四条，设计人应向发包人交付的设计资料及文件：1、资料及文件名称为建筑方案设计及文本图册，份数为4份，提交日期为收到甲方设计任务书后30天内，电子文件份数为2份；2、资料及文件名称为报建方案册，份数为4份，提交日期为方案草案确定后20天内，电子文件份数为2份；3、资料及文件名称为施工图设计文件：建筑施工图、结构施工图、给排水、电气、空调、通风、市政配套等全套施工图纸，份数为8份，提交日期为收到当地主管部门方案设计通过批复文件40天内（审图前提供4套，审图后提供4套。），电子文件份数为2份。以上所有设计图纸资料在支付完设计费用后，知识产权属于发包人所有，设计人不得擅自转让或做其他用途。第五条，本合同设计收费估算为187万元，各期支付进度为：方案设计阶段设计费147万元，支付方式为：第一次付费占总设计费20%，付费额为29.4万元，付费时间为合同签订后三日内；第二次付费占总设计费40%，付费额为58.8万元，付费时间为提交方案后三日内；第三次付费占总设计费40%，付费额为58.8万元，付费时间为方案报建通过后三日内。施工图阶段设计费40万元，支付方式为：第一次付费占总设计费25%，付费额为10万元，付费时间为甲方通知施工图开始设计三日内；第二次付费占总设计费50%，付费额为分期面积X7元／平方米X40%，付费时间为分期提交施工图图之后三日内；第三次付费占总设计费20%，付费额为分期面积X7元／平方米X20%，付费时间为分期提交施工图图之后三日内；第四次付费占总设计费5%，付费额为分期面积X7元／平方米X5%，付费时间为分期竣工验收的同时。备注：自施工图阶段开始，可根据发包人项目开发进度的实际需求，按完成的施工图面积分期核收设计费用。第六条，双方责任。1、发包人责任：根据合同规定及时支付设计费给予设计人。（1）、发包人按本合同第三条规定的内容，在规定的时间内向设计人提交资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责，发包人不得要求设计人违反国家有关标准进行设计。发包人提交上述资料及文件超过规定期限15天以内，设计人按合同第四条规定交付设计文件时间顺延；超过规定期限15天以上时，设计人员有权重新确定提交设计文件的时间。……。2.设计人责任：设计人按照发包人要求进行设计，按时按标准提交设计文件。（1）、设计人应按国家技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求，进行工程设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责。……。（4）、设计人按本合同第二条和第四条规定的内容、进度及份数向发包人交付资料及文件。（5）、设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围的内容做必要调整补充。设计人按合同规定时限交付设计资料及文件，本年内项目开始施工，负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加各部分工程验收及各单位工程竣工验收。……。第七条，违约责任。1、在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人已开始设计工作的，不足一半时，应按设计费的一半支付；超过一半时，按设计费的全部支付。2、发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人对本合同项目停缓建，发包人均按第七条第1项规定支付设计费。……4、由于设计人自身原因，延误了按本合同第四条规定的设计资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目该阶段应收设计费的千分之二。第八条，其他，1、设计人为本合同项目所采用的国家或地方标准图，由发包人自费向有关出版部门购买。本合同第四条规定设计人交付的设计资料及文件份数超过《工程设计收费标准》规定的份数，设计人另收工本费。……。
合同签订后，被告精忠报国公司按照合同约定向原告深圳设计公司提交了地形图、规划许可证复印件等资料及文件；并依约支付给原告深圳设计公司设计费29.4万元。2015年1月22日，原告深圳设计公司把方案设计的电子文件交付给被告精忠报国公司，后原告深圳设计公司根据被告公司的修改意见进行了修改，于2015年2月3日将修改后的电子文件通过邮箱发给被告公司。次日，被告精忠报国公司组织有关人员对原告深圳设计公司提交的设计文件进行评审，并提出修改意见，原告深圳设计公司根据评审会的修改意见进行修改。2015年3月14日通知被告精忠报国公司修改完成，2015年4月1日将修改后的电子文件通过邮箱发给被告公司。由于原告深圳设计公司未能在合同约定的期限即收到甲方（被告）设计任务书后30日内向被告精忠报国公司提交建筑设计方案及文本图册4份和电子文档2份，被告精忠报国公司认为严重影响了其项目的开发，随于2015年3月24日向原告深圳设计公司发出解除合同通知书，原告深圳设计公司于2015年4月3日收到该解除合同通知书后，当日给被告精忠报国公司回函。之后，原告深圳设计公司亦陆续向被告邮箱寄送有关设计资料，双方通过电子邮箱沟通交流。2015年6月，被告精忠报国公司向原告深圳设计公司送达《文件传达回复单（编号：1506-78），载明内容为：我司已收悉贵司于2015年06月18日邮寄的“北渡亚兴花园”项目资料如下：1、光盘1张；2、图纸一式二份；3、结构建筑计算书一份；4、暖通备案表入节能设计表一式二份。
2016年1月5日，被告精忠报国公司向原告深圳设计公司发送《联系函》一份，载明：我公司与贵公司于2014年12月签订的亚兴·花园建设工程设计合同以来，因种种原因我方于2015年3月24日给贵公司发送了解除合同通知书，并列出了一些对贵公司的意见看法，贵公司保证努力配合，但这次发来的亚兴·花园施工图在图审过程中发现很多问题，难以通过图纸审查（附施工图存在问题）。鉴于以上情况，我们对贵公司的亚兴·花园设计及我们后续的施工表示严重担忧，对此我方再次提出解除合同，解除合同自贵公司收到本函时生效。原告深圳设计公司收到上述解除合同联系函后，即向本院提起本案诉讼。
2016年4月5日，原告深圳设计公司当庭将诉讼请求变更为：判决被告支付原告方案设计阶段设计费用人民币117.60万元；支付施工图阶段设计费用人民币40万元；支付逾期违约金人民币47.28万元【不按每日千分之二，按不超过30%违约金计算：（117.60＋40）＊30%=47.28万元】。以上合计人民币204.88万元；诉讼费用由被告承担。但原告未在本院限定的期限内就变更增加诉讼请求部分向本院预交诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《建设工程设计合同》、双方往来电子邮件记录、业务联系单（2015年4月3日、4月15日、4月21日、4月30日、5月4日、6月25日），被告提供的解除合同通知书、2015年4月3日原告出具的回函和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同系双方的真实意思表示，应属有效合同，双方应依约履行。但其双方在履行合同中发生纠纷，现原告深圳设计公司持建设工程设计合同、电子邮件记录、业务联系单，主张其已完成双方合同约定的设计工作的50%，要求判令被告精忠报国公司按合同约定支付合同约定的全部设计费及违约金；被告精忠报国公司对原告深圳设计公司的上述主张不予认可；并指出合同签订后，原告深圳设计公司即违约在先，未能在合同约定的期限即收到被告设计任务书后30日内向被告公司提交建筑设计方案及文本图册4份和电子文档2份，致使被告公司于2015年3月24日向原告深圳设计公司发出解除合同通知书，之后又因原告公司原因，被告公司于2016年1月5日再次向原告公司致函提出解除合同。原告深圳设计公司主张完成了合同约定的50%工作量，应当向法庭证明共完成了工作量的程度，被告公司没有违约，造成本案所涉合同不能履行，责任在原告方。
综上，原告深圳设计公司向本院主张其已完成其与被告精忠报国公司之间签订的建设工程设计合同所约定的工作量的50%，因被告精忠报国公司不认可，根据“谁主张谁举证”的原则，原告深圳设计公司应承担相应的举证责任，证明其完成合同约定的50%工作量，本案中原告深圳设计公司所举证据，不能足以证明其主张，致本院不能判定其已完成了合同所约定的50%工作量，故原告深圳设计公司就本案所提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市城建工程设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费18876元，由原告深圳市城建工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。