wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2593号
原告：王天宇，居民。
原告：王天宝，居民。
法定代理人：李建主，居民。
以上两原告委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，（以下简称：人财保莒南公司）住所地：莒南县嵋山路161号
代表人：孙运兴，经理
委托代理人：滕祥荣，该公司职工
原告王天宇、王天宝与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宇、王天宝委托代理人刘明明，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天宇、王天宝诉称，2015年3月19日15时许，王海龙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶头北尾南顺停于路东侧的鲁Q号“少林牌”大型普通客车左转弯掉头时，该车左前侧部位与沿莒新线由南向北行驶的原告亲属王运祥未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车前头部位发生碰撞，致王运祥死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故时，该车辆在被告保险公司投保交强险一份。交警认定王海龙承担该事故的主要责任，王运祥承担该事故的次要责任。原告王天宇、王天宝要求被告方赔偿交强险限额内损失死亡赔偿金共计110000元。
被告人财保莒南公司辩称，根据事故认定书认定，该车驾驶员未取得驾驶资格驾驶车辆，根据交强险条例第九条约定，保险公司除垫付抢救费用外，其他损失保险公司不负赔偿责任，请法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人各方无争议事实为：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对王海龙承担事故的主要责任，王运祥承担事故的次要责任；3、肇事车在被告人财保莒南公司投保交强险的投保情况；
双方争议的焦点:1、死亡赔偿金110000元
经审理查明，双方对所诉基本事实无异议。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；关于双方争议的死亡赔偿金，被告辩称肇事车辆驾驶员未取得驾驶资格驾驶车辆，保险公司除垫付抢救费用外，其他损失保险公司不负赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告方因本次事故造成的损失为110000元：1、死亡赔偿金110000元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王天宇、王天宝死亡赔偿金等共计110000元；
二、驳回原告王天宇、王天宝的其他诉讼请求。
以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告王天宇、王天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 李善敏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初112号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某某，绰号“天猪”，男，身份证号码×××0039，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住东莞市。2004年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，于2009年12月4日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李汉新，男，××年××月××日出生，系被告人李某某的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）110号起�书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李汉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日15时许，被告人李某某、王志才（已判刑）、“烂豹”（另案处理）等人从兴宁市兴城茶都一麻将馆处强行将被害人曾某带上王志才驾驶的汽车内，并打电话给李森梅（已判刑），称欠其侄子李劲钱的曾某已抓到，是否将曾某带去李森梅位于兴宁市兴田街道办事处米寨村“光顶蛇餐馆”的住处。李森梅同意后，被告人李某某、王志才等人将被害人曾某带至李森梅住处。期间被告人李某某及王志才、“烂豹”等人用拳脚和铁管对被害人曾某实施殴打，威逼被害人曾某还钱。�被害人曾某在被告人李某某、王志才等人的威逼下，写下一张借到李森梅14万元的借条给李森梅，李森梅要求被害人曾某三天内先偿还一部分。被害人曾某被打伤后，于2012年5月3日下午到兴宁市人民医院就诊，期间李森梅打电话给被害人曾某称三天期限已到。后被告人李某某、王志才等人得知被害人曾某无法还债在兴宁市人民医院就诊，又强行将被害人曾某从兴宁市人民医院带到李森梅“光顶蛇餐馆”的住处，再次对被害人曾某实施殴打并逼迫其还钱，李森梅等人见被害人曾某无法还债，于是再次给其三天期限，并由李某某、“烂豹”等人将被害人曾某送至兴宁市人民医院门口时离开。当天，被害人曾某被打伤后在兴宁市人民医院做了脾脏摘除手术。经法医鉴定：被害人曾某的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为七级伤残。
2015年12月28日，被告人李某某主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书，同案人判决书，现场检测报告书、检测照片，在逃人员登记信息表，疾病证明书，中国联合网络通信有限公司梅州分公司客户详单，扣押物品、文件清单，勘验笔录，现场方位图、现场照片，提取笔录，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人李某、朱某、黄某的证言，被害人曾某的陈述，同案人李森梅、王志才的供述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某某的亲属与被害人曾某达成民事赔偿协议，并已一次性赔偿被害人曾某经济损失人民币15000元。被害人曾某对被告人李某某的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，且归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈诗秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2404号
原告：李清，男，1980年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王维清，男，1971年8月27日生，汉族，住临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称中华联合财险）。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
法定代表人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，该公司职工，住×××，特别授权代理。
原告李清诉被告王维清、中华联合财险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清，被告王维清，被告中华联合财险的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日10时50分，王维清驾车由沁园小区门口左转进入沁园路时与李清驾驶的由西向东直行的车辆刮擦，双方车损，造成交通事故。2017年3月9日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王维清承担事故的全部责任。
被告中华联合财险辩称，本次事故，原、被告双方车损我公司已经赔付完毕，原、被告也已提车回去，对于原告主张的因车辆维修造成的停运损失，属于保险范围内不予承担的间接损失，我公司要求驳回原告对我公司的起诉。
被告王维清辩称，同保险公司答辩意见，我在被告中华联合财险投保交强险和商业险50万元并购买不计免赔险。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、停运损失5200元，提�2017年5月份、6月份出租车发票证实每天收入520元，计算10天。要求被告承担。
被告中华联合财险质证认为，对原告提供证据的真实性我公司无法确认，该证据无法证实事故前原告车辆的实际收入水平，我方不予认可。
被告王维清质证认为，质证意见同保险公司。
本院认为，被告王维清驾车与原告李清驾驶的车辆刮擦，双方车损，造成交通事故。交警部门认定被告王维清承担事故的全部责任，本院予以确认。被告中华联合财险已赔偿原告车辆的维修费，对于原告提出的停运损失，被告中华联合财险认为无法确认原告的实际收入，原告提供的《淄博大众交通运输有限公司张店分公司的“收入证明”》，证实原告日收入300元，符合现在的出租车行业的收入水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告停运损失3000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王维清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年七月六日
书记员 田蓬蓬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1078号
上诉人（一审起诉人）：陈振茂，男，1958年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人陈振茂诉天津市北辰区大张庄镇北孙庄村村民委员会、天津市北辰区大张庄镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初8231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈振茂上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人与天津市北辰区大张庄镇北孙庄村村民委员会于2010年4月23日签订了《大张庄综合改革试验区（示范小城镇）自愿有偿交回土地承包经营权协议书》，该协议约定：上诉人在接受天津市北辰区大张庄镇北孙村村民委员会、天津市北辰区大张庄镇人民政府四项保障方案后，自愿交回土地承包经营权。天津市北辰区大张庄镇人民政府亦向上诉人承诺，按《天津市城镇企业职工养老保险条例》规定，从1998年1月起为上诉人出资缴纳15年的社会养老保险，后上诉人按协议交回了土地承包经营权，但因政策调整，2010年8月2日后天津市北辰区大张庄镇北孙庄村村民委员会及天津市北辰区大张庄镇人民政府无法履行上述义务，只能为上诉人缴纳城乡居民养老保险，因此上诉人应享受的保险利益降低，合法权益受到侵害，特提起诉讼，请求判令天津市北辰区大张庄镇北孙庄村村民委员会、天津市北辰区大张庄镇人民政府为上诉人缴纳天津市城乡居民养老保险，并承担因其违约给上诉人造成的损失1万元并承担诉讼费用。
本院认为：陈振茂主张缴纳天津市城乡居民养老保险，并承担由此引起的违约损失1万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院以对本案无管辖权为由，裁定对上诉人陈振茂的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年二月二十一日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审402号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人池振强，男，1976年10月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴宝铅，女，1975年10月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人池振强、吴宝铅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人池振强、吴宝铅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人池振强、吴宝铅征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5018号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人池振强、吴宝铅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5018号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5018号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人池振强、吴宝铅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5018号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人池振强、吴宝铅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人池振强、吴宝铅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第481号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周家辉（绰号“阿辉”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××817X。因犯抢劫罪于2005年1月被珠海市斗门区人民法院有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月18日刑满释放。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留�同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人周家辉犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人周家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日18时许，被告人周家辉在珠海市南屏镇沙边路38号阳光住宿201房内，以人民币300元的价格，向蔡某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.78克，后被民警当场抓获。民警从被告人周家辉身上查获作案用手机一部及毒资人民币300元，从蔡某身上查获上述毒品。
上述事实，被告人周家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，�况说明，调取证据通知书及清单，通话记录，开户资料，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周家辉贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周家辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周家辉因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人周家辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、�洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执739号
长春市茂丰肥料有限公司：
你单位与于洪江买卖合同纠纷一案，现已和解并履行，本案按执行和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2644号
罪犯石贵，男，1985年10月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月30日作出（2012）东三法刑初字第989号刑事判决，以被告人石贵犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；获得嘉奖5次；2014年3月该犯未按规定统一着装扣1分；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石贵予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5164号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：合肥久源网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心1幢1008室。
法定代表人：王斌。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告合肥久源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5164号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：合肥久源网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心1幢1008室。法定代表人：王斌。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告合肥久源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周 幸人民陪审员  楼志明二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00376号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈月才，男，1959年3月11日出生，汉族，文盲，农民。2015年7月15日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人包能芳，女，1973年3月14日出生，汉族，文盲，农民。2015年7月15日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人唐某某，陕西政源律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈月才、包能芳犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人包能芳的辩护人唐荣生、被告人陈月才、包能芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至4月期间，被告人陈月才、包能芳经事先预谋，隐瞒真实身份，以结婚名义骗取受害人张辉人民币45800元。后二人分赃后已挥霍。并提供了相关证据。公诉机关认为二被告人之行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈月才、包能芳对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
辩护人对公诉机关认定被告人包能芳涉嫌诈骗罪定罪不持异议。辩称被告人在本案中起次要作用，为从犯；且能如实供述自己的罪行，对被害人的损失进行了退赔。对包能芳应从轻或减轻处罚。
公诉人认为，包能芳的行为积极主动，不属于从犯，不应以从犯论处。
经审理查明，被告人包能芳经被告人陈月才介绍认识陈敬堂，2015年3月份一晚，陈敬堂与被告人包能芳合谋，让包能芳假借和他人结婚骗取对方的彩礼。数日后，张战英在陈敬堂处用手机给包能芳拍了照片，后通过张战英、陈敬堂等人介绍，包能芳与上述介绍人等在安康市某宾馆与被害人张辉见面，包能芳与张辉见面时使用被告人陈月才之前给其的“张迎娇”身份证。后包能芳因与陈敬堂等人为索要彩礼数额意见分歧，包能芳便将与陈敬堂骗张辉之事告知被告人陈月才。之后，包能芳与陈月才合谋，撇开上述介绍人，让陈月才冒充包能芳兄长，二人为了逃避公安机关追查，陈月才用“张迎娇”的身份证给包能芳办了手机卡，让包能芳以此号码与张辉联系，为取得被害人张辉信任，包能芳曾到被害人家居住数日，后趁被害人外出之机逃离。期间，二被告人以要见面礼、办户口、彩礼等为由，骗取被害人张辉人民币45800元，二人分赃。后被害人向公安机关报案，二被告人被抓获归案。案发后，被告人包能芳退赃25500元。侦查阶段及庭审中，二被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，有二被告人抓获经过，被害人报案材料及陈述，被害人在银行汇款的汇款单，证人证言，辨认笔录，被告人包能芳退赃凭据及被害人领款条据等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告人无视国家法律，以非法占有为目的，用虚假身份隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，核其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人包能芳与陈月才在本案中所起作用相当，故被告人包能芳的辩护人认为包能芳属于从犯之观点，依法不予支持；案发后，鉴于被告人包能芳能积极退赃，认罪态度较好，故辩护人对包能芳酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈月才认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈月才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人包能芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年8月14日止）。
上述罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关晋晓
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵肖依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3104号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：韩立文，原告所属客户部客户经理。
被告：河北宏福祥食品有限公司。
法定代表人：樊晓峰，经理。
被告：平泉县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：赵春臣，经理。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告平泉县农村信用合作联社与被告河北宏福祥食品有限公司、樊晓峰、平泉县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，原告申请撤回对被告樊晓峰的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人韩立文、被告平泉县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加了诉讼，被告河北宏福祥食品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金3000000.00元及至偿还贷款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人河北宏福祥食品有限公司于2015年2月6日在我单位客户部借款人民币3000000.00元，由樊晓峰、平泉县中小企业信用担保有限公司提供担保，至2016年1月20日到期，至今未能清偿。
被告平泉县中小企业信用担保有限公司辩称，我公司通过核实，在吴士峰为公司法人时，确实给宏福祥提供了担保，请求法院依法判决。
被告河北宏福祥食品有限公司未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、河北宏福祥食品有限公司与原告签订的企业借款合同书1份；2、被告攀晓峰、平泉县中小企业信用担保有限公司分别与原告签订的保证合同计2份；3、河北宏福祥食品有限公司的借款借据1份。被告平泉县中小企业信用担保有限公司对以上证据无异议；被告河北宏福祥食品有限公司未参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利；原告提供的以上证据均有相应被告签字并按印，且证据内容符合法律规定。因此对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据原、被告告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2015年2月6日，河北宏福祥食品有限公司、攀晓峰、平泉县中小企业信用担保有限公司分别与原告平泉县农村信用合作联社签订企业借款合同及保证合同，并由攀晓峰、平泉县中小企业信用担保有限公司作担保。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金3000000.00元，用于购设备，借款月利率8.4‰，甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，最后一次还款时利随本清。逾期利率加收50%。期限自2015年2月6日起至2016年1月20日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人河北宏福祥食品有限公司未偿还贷款本息，担保人攀晓峰、平泉县中小企业信用担保有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告河北宏福祥食品有限公司、攀晓峰、平泉县中小企业信用担保有限公司分别签定的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告平泉县农村信用合作联社于借款合同签订当日已将贷款足额打入借款人河北宏福祥食品有限公司银行帐户，至此原告已经完成双方借款合同约定的各项义务。但是借款人河北宏福祥食品有限公司在该贷款逾期后，至今未偿还贷款本息，理应承担偿还原告借款本息的违约责任。各担保人亦未按保证合同的约定履行，应承担连带责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。所以，原告申请撤回对被告樊晓峰的起诉，符合法律规定，本院已经准许。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宏福祥食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金3000000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告平泉县中小企业信用担保有限公司对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元由被告河北宏福祥食品有限公司负担，被告平泉县中小企业信用担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 敖占云
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏尧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6055号
原告肖文波，男，1989年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，永春县人，住安溪县。
被告吴丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告肖文波与被告章天忠、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文波的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告章天忠、吴丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文波诉称，被告章天忠因缺乏资金于2013年8月6日向原告借款人民币34000元，被告吴丽红提供担保，约定在2014年5月1日前付清，并出具借条一张交给原告收执。期限届满后原告多次向被告催讨，两被告未能偿还。为此，请求判决：一、被告章天忠偿还原告借款人民币34000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告吴丽红承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告章天忠、吴丽红未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告章天忠、吴丽红户籍信息复印件各一份，以此证明两被告的身份情况。
3、借条一张，以此证明被告章天忠于2013年8月6日向原告借款人民币34000元并由被告吴丽红提供担保的事实。
本院认为，被告章天忠、吴丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告章天忠于2013年8月6日向原告肖文波借款人民币34000元，被告吴丽红作为保证人，承诺于2014年5月1日前一次性还清。若到期未还，由借款人及保证人共同承担责任。并由被告章天忠、吴丽红出具借条一张交给原告收执。期限届满后，两被告未能偿还。为此，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告章天忠作为借款人，未能按期返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利息，视为定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对保证方式约定不明确，被告吴丽红依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日（2014年5月1日）起六个月内向保证人吴丽红主张权利，被告吴丽红对该笔借款负有连带清偿的义务。被告吴丽红承担保证责任后，有权向被告章天忠追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章天忠应于判决生效之日起十日内返还原告肖文波借款人民币34000元及利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴丽红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴丽红承担保证责任后，有权向被告章天忠追偿。
本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告章天忠、吴丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年十二月十日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6055号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：石瑞武，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：侯飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告侯飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告侯飞经本院公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯飞（持卡人）于2011年4月8日在我行东关分理处开立金穗准贷记卡一张，卡号为62×××08，截止到2014年3月20日尚欠本金29890.97元及相应利息，经我行工作人员多次催收，至今未还。
被告侯飞在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告侯飞于2011年4月8日向原告所属的东关分理处提交金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。该申请表的背面系《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约载明了信用卡的使用、结算账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期等其他约定，其中“利息和费用”条款的第二项明确约定：“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按中国人民银行有关规定进行调整”。之后，原告为被告办理了卡号为62×××08的信用卡一张。被告侯飞于2012年5月18日首次透支该信用卡，透支金额为29890.97元，但未按约定还款。经原告催要多次，被告一直未偿还透支本金29890.97元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表、贷记卡领用合约、贷记卡催收登记薄、贷记卡催收通知书证实。
本院认为：原被告双方签订的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告使用贷记卡透支金额后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金及相应利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯飞偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行贷记卡透支本金29890.97元及相应利息（自2012年5月18日起至还清本金之日止，按日利率万分之5计息）。本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费780元，由被告侯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一五年五月四日
书 记 员 田 野
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00748号
原告：李贵堂，男，1946年12月19日出生，汉族。
委托代理人：高文秀，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称中国保险沈阳公司），住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街1号。
原告李贵堂与被告中国保险沈阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，2016年5月3日公开开庭进行审理。原告李贵堂及委托代理人高文秀到庭参加诉讼，被告中国保险沈阳公司经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日11时10分，康红驾驶辽A727**小型轿车沿铁岭市银州区钟山路向南行驶至二台子路口小桥处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后到铁岭市中心医院住院治疗。事故经铁岭市公安局交警部门作出的事故认定书，认定康红承担事故全部责任。另查，事故车辆在被告中国保险沈阳公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失138,442.59元（医疗费42,273元；护理费11,934元；伙食补助费6,050元；修车费1,600元；伤残赔偿金34,898.4元；二次手术费7,000元；鉴定费1,480元；精神抚慰金3,000元；营养费9,000元；复印费69元；交通费2,300元；施救费230元；存车140元；被抚养人生活费18,468元）。诉讼费用由被告承担。
被告答辩：事故车辆辽A727**小型轿车在被告中国保险沈阳公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔。在该车辆行驶证依法年检，驾驶员具有驾驶资格情况下，同意对原告合理损失进行赔偿。残疾赔偿金在法院核实城镇居住后，予以赔偿。主张被抚养人生活费，吴玉芬与原告夫妻关系，且有一女儿，此项主张无法律依据。营养费无医嘱，不同意赔偿。交通费过高，法院酌情认定。复印费、停车费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生经过及责任划分）；
2、铁岭市中心医院住院病志、费用清单及医疗费收据（证明原告住院治疗情况）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级X级，需二次手术）；
4、施救费、停车费收据；
5、修理费票据（证明原告支付的自行车维修费用）；
6、铁岭银州区铁西街道兴工社区介绍信、铁岭焦化厂情况说明（证明原告在城镇居住地）；
上述原告证据的真实性、合理性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2015年5月25日11时10分，康红驾驶辽A727**小型轿车沿铁岭市银州区钟山路向南行驶至二台子路口小桥处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。铁岭市公安局交警银州二大队道路交通事故认定书，认定康红承担事故全部责任。原告伤后入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：多部位损伤，右桡骨骨折等，住院121天，I级护理3天，余为II级护理，支付医疗费42,342元。2016年1月26日，铁岭中天法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级X级，二次手术费7,000元。鉴定费1,480元。原告为铁岭焦化厂退休职工，在该厂家属楼10号楼3单元401室居住。事故车辆辽A727**小型轿车在被告中国保险沈阳公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔。事故施救停车费370元。电动车维修费1,600元。
本院认为：康红驾驶辽A727**小型轿车发生交通事故，致原告李贵堂人身损害，财产损失，依法应承担民事赔偿责任。事故车辆在被告中国保险沈阳公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术费、鉴定费、施救停车费、维修费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元/天计算121天为6,050元。住院I、II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35,128元/年，按II级护理计算124天，护理费为11,934元（35,128元÷365×124天）。住院治疗期间的交通费，酌情1,500元。原告定残时69周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇居民人均纯收入标准计算11年，赔偿金额为：31,990元（29,082元/年×11年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确定2,000元。被告中国保险沈阳公司经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李贵堂经济损失59,394元（医疗费10,000元+护理费11,934元+伤残赔偿金31,990元+精神抚慰金2,000元+交通费1,500元+施救停车费370元+维修费1,600元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险责任限额内赔偿原告李贵堂经济损失46,872元（医疗费32,342元+二次手术费7,000元+住院伙食补助费6,050元+鉴定费1,480元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3,270元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第712号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年8月26日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]659号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超、胡玉兰出庭，指控：2015年8月25日晚，被告人黄某饮酒后无证驾驶苏A×××××号小轿车行至临安市锦城街道钱王街1075号路段时被交警查获。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为124mg/100ml。建议判处被告人黄某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月二日
书记员 何非凡
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第258号
申请执行人曹为民，男，1970年4月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人叶英士，男，1969年8月9日生，汉族，浙江省长兴县人。
本院在执行曹为民与被执行人叶英士买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人叶英士发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶英士暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第258号之一
申请执行人曹为民，男，1970年4月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人叶英士，男，1969年8月9日生，汉族，浙江省长兴县人。
本院在执行曹为民与被执行人叶英士买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人叶英士发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶英士暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1831号
罪犯柏某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月28日作出（2015）九法刑初字第00078号刑事判决，以被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2万元，退赔被害人经济损失4.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柏某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯柏某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1129号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（组织
机构代码：14428632-
7）。住所地：宁波市北仑区××街道××街××路。
代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某、孙某某。
被告：傅某某。
被告：胡某。
被告：朱某某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告傅
某某、胡某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12
月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告傅
某某需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月2
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某、被告胡某
到庭参加诉讼，被告傅某某、朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2009年8月28日，原被告签订保证借款合同
一份，被告傅某某向原告借款18万元，被告胡某、朱某某为借
款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约
定。合同签订后，原告依约向被告傅某某发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本
院要求：1、被告傅某某立即归还借款18万元，并支付利息248
30元（暂计算至2010年10月20日，此后利息按约定计算至借款
还清日止）；2、被告胡某、朱某某对上述款项承担连带还款
责任。本案审理过程中，因被告归还了借款，原告变更诉讼请
求如下：1、被告傅某某立即支付借款利息24830元（暂计算至
2010年10月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2
、被告胡某、朱某某对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据
证明上述事实。
被告胡某答辩称：担保属实，并已代为归还借款本金。
被告胡某向本院提供收贷收息凭证1份，用以证明其已于2011
年1月11日代为归还借款本金18万元的事实。
被告傅某某、朱某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均
与原件核对无异，被告胡某予以认可，被告傅某某、朱某某未
到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法
予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事
实予以确认。对被告胡某提供的收贷收息凭证，与原件核对无
异，且原告予以认可，本院对被告胡某提供的证据予以采信，
并对被告胡某在本案审理过程中代为归还借款本金的事实予以
确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告傅某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡某、朱某某为被告傅某某的借款承
担连带保证责任，应在保证范围内承担连带清偿责任，被告胡
某代为清偿借款，其有权就履行保证范围内的款项向被告傅某
某追偿。原告诉请，本院予以支持。被告傅某某、朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告傅某某应在本判决生效之日起七日内支付原告
宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款利息24830元（
暂计算至2010年10月20日，此后利息按合同约定计算至判决确
定的履行之日止）；
二、被告胡某、朱某某对被告傅某某的上述款项承担连
带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的
款项向被告傅某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告傅某某、胡某、朱某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1129号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：傅光峰（公民身份号码：3302061964********），男，1964年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡丹（公民身份号码：3302061978********），女，1978年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱献飞（公民身份号码：3304191978********），男，1978年10月日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告傅光峰、胡丹、朱献飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告傅光峰需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告胡丹到庭参加诉讼，被告傅光峰、朱献飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年8月28日，原被告签订保证借款合同一份，被告傅光峰向原告借款18万元，被告胡丹、朱献飞为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告傅光峰发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：1、被告傅光峰立即归还借款18万元，并支付利息24830元（暂计算至2010年10月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告胡丹、朱献飞对上述款项承担连带还款责任。本案审理过程中，因被告归还了借款，原告变更诉讼请求如下：1、被告傅光峰立即支付借款利息24830元（暂计算至2010年10月20日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告胡丹、朱献飞对上述款项承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告胡丹答辩称：担保属实，并已代为归还借款本金。被告胡丹向本院提供收贷收息凭证1份，用以证明其已于2011年1月11日代为归还借款本金18万元的事实。被告傅光峰、朱献飞未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告胡丹予以认可，被告傅光峰、朱献飞未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。对被告胡丹提供的收贷收息凭证，与原件核对无异，且原告予以认可，本院对被告胡丹提供的证据予以采信，并对被告胡丹在本案审理过程中代为归还借款本金的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告傅光峰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡丹、朱献飞为被告傅光峰的借款承担连带保证责任，应在保证范围内承担连带清偿责任，被告胡丹代为清偿借款，其有权就履行保证范围内的款项向被告傅光峰追偿。原告诉请，本院予以支持。被告傅光峰、朱献飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告傅光峰应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款利息24830元（暂计算至2010年10月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡丹、朱献飞对被告傅光峰的上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告傅光峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告傅光峰、胡丹、朱献飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月三十一日代书 记员  王何平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保38号
申请人：贾万会，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：邓凡九，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人贾万会于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的应得赔偿款予以扣留。申请人贾万会及担保人贾付巧以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人邓凡九在五河县小圩镇人民政府应得赔偿款。
二、查封申请人贾万会所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
三、查封担保人贾付巧所有的“大众”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2270元，由申请人贾万会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十五日
书记员 张海燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1589号
罪犯朱泽新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）穗中法刑经初字第2号刑事判决，以被告人朱泽新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月16日作出（2000）粤高法刑经终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱泽新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日以（2002）粤高法刑执字第1894号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯朱泽新在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2007年6月20日、2009年5月20日、2011年1月24日、2012年6月20日、2014年2月20日以（2007）东中法刑执字第1472号、（2009）东中法刑执字第871号、（2011）东中法刑执字第238号、（2012）东中法刑执字第1324号、（2014）东中法刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年、一年一个月、一年、十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯朱泽新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年12月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱泽新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽新减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更902号
罪犯张某，男，1971年10月9日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月五日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第82号刑事判决，以被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。二〇一四年三月二十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区北海市中级人民法院司法救助委员会
决 定 书
（2016）桂05司救他1号
司法救助申请人：朱有仕，男，1957年9月15日出生，身份证号：450525195709154818，住合浦县公馆镇香山村委会立木村6号。
司法救助申请人：吴绍芳，女，1946年6月10日出生，身份证号：450525194606104864，住合浦县公馆镇长坡村委会老元田村028号。
请求救助金额：申请予以司法救助人民币156884元。
事实与理由：申请人朱有仕、吴绍芳系（2016）桂0502执985号案的执行申请人，因被执行人郑春清没有向两申请人履行（2015）海民一初字第1382号《民事判决书》的赔偿义务，而提出执行申请，被执行人郑春清没有财产可供执行，目前申请人的该笔款项仍未兑现。廖海珍因交通事故死亡后申请人家庭生活陷入困难，故申请国家司法救助，以缓解困难的生活。请求救济金额：申请给予两申请人司法救助15.6884万元。
经审理查明：死者廖海珍是朱有仕之妻、吴绍芳之女。2015年5月6日，廖海珍驾驶的二轮摩托车沿北海市海城区国道209线由南往北行使至335KM＋600KM处时，碰撞到郑春清的货车尾部，廖海珍当场死亡，两车不同程度的损伤。经海城区法院作出（2015）海民一初字第1382号民事判决，判决：郑春清赔偿申请人朱有仕、吴绍芳死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金156884元。该案民事判决生效后，郑春清一直没有履行赔偿义务。2016年8月24日，申请人向海城区法院提出执行申请，海城区法院经查，被执行人郑春清没有财产可供执行，目前申请人的该笔款项仍未兑现。合浦县公馆镇香山村民委员会出具《证明》，证实申请人朱有仕家庭5口人，主要劳动力一人，靠打临工维持生活，朱有仕体弱多病，没有稳定收入，人均年收入3820元，家庭生活困难。
本院司法救助委员会认为，申请人因判决权益受责任者财产能力的阻碍致使司法执行不能而使应得经济利益未能实现，生活陷入困难，符合国家司法救助范围、对象和条件的规定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条和《广西壮族自治区司法救助制度实施办法（试行）》第二条、第六条以及《北海市国家司法救助制度实施办法》第二条、第六条规定，决定如下：给予朱有仕、吴绍芳国家司法救助人民币25000元。
二０一六年十二月二十日
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初351号
原告：平陆县春元街栋栋瓷砖店。
原告：梁栋，男，汉族，1981年9月22日出生。
被告：赵典忠，男，汉族，1968年9月14日出生。
原告平陆县春元街栋栋瓷砖店、梁栋与被告赵典忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年二月十二日
书记员 毛银娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3805号
原告孔令添，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份号码×××6016。
诉讼代理人周泳滨，广东都汇律师事务所律师。
被告庞盛坤，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3814。
原告孔令添诉被告庞盛坤民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔令添及其诉讼代理人周泳滨到庭参加诉讼，被告庞盛坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因刷卡消费后还款需要，多次向原告借款，原告的出借款是直接打款至被告的银行卡或信用卡账户。起初，被告还款情况良好。后来，经双方对账，至2014年底，被告尚欠原告11000元。2015年2月20日，被告向原告出具借款协议，确认欠借款本金11000元，月息两分，同年4月20日到期本息还清。借款期满后，经原告多次催告，被告仍未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金11000元及利息（从2015年2月20日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付为实现债权原告所支付的律师费1851元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款协议》原件一份、银行交易流水原件一份（注明原告先后27笔支付款项给被告的交易记录）。证明本案借款事实，以及之前原告多次向被告提供借款，协议确定的借款款项是经过双方对账确认后的尚欠金额。
3、《民事委托代理合同》复印件一份。证明原告为实现债权所支付的律师费，收费方式是风险代理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月10日起，原告通过其个人银行账户多次向被告账户支付款项。2015年2月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款11000元，借款期限为两个月，自2015年2月20日起至2015年4月20日止，月息两分，逾期还款属违约，起诉所需律师费、保全费、诉讼费等由违约方承担。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年11月7日，原告与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所按风险代理收费方式计算律师费。
再查明，2015年11月17日，孔令添除提起本案诉讼外，还以庞盛坤拖欠借款本息为由，向本院提起另一民事诉讼，本院也依法立案受理，案号为：（2015）佛城法民三初字第3806号。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。对于借款款项的交付，原告陈述是此前被告多次借款后，经双方核对确认的尚欠借款数额。结合原告提供其个人银行账户交易流水，证明原告先后27次向被告账户支付款项，以及本案原、被告的另一件民间借贷纠纷案件的情况。本院对原告关于借款款项的构成的陈述，予以采信，并确认本案借款款项已经交付给被告。被告未能按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的请求。原告请求从《借款协议》签订之日起，按月利率2%（折合年利率24%）计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率标准请求符合法律的规定。因此，原告利息诉请，合法有理，本院予以支持。
关于原告律师费的支付请求。《借款协议》对律师费的承担，虽然作出了约定，但是，律师费的支付按《民事委托代理合同》的约定，尚未实际支付。因此，原告对尚未产生的费用主张给付请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庞盛坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令添清偿借款本金11000元及利息（从2015年2月20日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孔令添的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取91元（原告已预交）。由原告孔令添负担10元，被告庞盛坤负担81元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄艳媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14579号
原告张凯杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人赵杨，河南奉献律师事务所实习律师。
被告刘本立，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告姚会君，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院受理原告张凯杰诉被告刘本立、姚会君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张凯杰负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 樊明杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14826号
上诉人（原审被告）：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。
法定代表人：荣加林，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海乐浩教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢A1012室。
法定代表人：杨健，董事长。
上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司因与被上诉人上海乐浩教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司收到本院催缴案件受理费的通知未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十五日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1213号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：冯振怀，男，1984年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南戴维斯物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告冯振怀（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告冯振怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年5月1日至2016年10月15日期间的物业服务费2191元、违约金500元，合计2691元；2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市中原区冉屯路与秦岭路交叉口向东200路北晶华城小区30号楼2单元15楼东户的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费用等事项做出了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2015年5月至今，一直没有向原告交纳物业费。后经原告多次书面催交，被告仍没有交纳，故起诉至法院。
被告冯振怀未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与被告之间的法律关系。原告提交的原告与河南洲海置业开发有限公司签订的《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》和《解除前期物业服务合同的证明书》能够证明自2013年11月22日至2016年8月31日，原告为洲海晶华城小区提供了物业服务。原告提交的房屋所有权证（存根）能够证明被告系中原区冉屯北路13号院30号楼2单元15层183号的房屋的所有权人，即晶华城小区的业主，房屋建筑面积91.41平方米，故本院认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同法律关系。
2.被告是否尚欠原告物业服务费。原告称：原告与河南洲海置业开发有限公司虽然于2016年8月31日解除了前期物业服务合同，但是原告与新物业公司实际交接时间为2016年10月15日，被告尚欠原告自2015年5月1日至2016年10月15日期间的物业服务费。因被告未到庭、未提供证据，且在本院审理的多起原告起诉与被告同一小区的业主，要求支付物业服务费的�件中，其他业主认可原告正式从晶华城小区撤出的时间为2016年10月15日，故本院对原告的陈述予以认定。
本院认为：原告按照每月每平方米1.38元的标准向被告收取了2015年5月之前的物业服务费，原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，且原告执行的物业服务费标准不违反有关法律和行政法规的强制性规定，按照此标准向业主收取物业服务费的行为合法有效。被告应当依照每月每平方米1.38元的标准向原告支付自2015年5月1日起至2016年10月15日止的物业服务费，按照被告房屋面积91.41平方米计算出的物业服务费金额为2207.55元，因原告只主张2191元，故本院对原告要求被告支付2191元物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因原、被告双方没有明确约定，原告主张违约金没有依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振怀自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付所欠自2015年5月1日至2016年10月15日的物业服务费2191元；
二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担10元，被告冯振怀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民�审员王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李胜阳
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异33号
案外人韩向党，女，1954年2月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市建强建业投资有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人刘建强，该公司董事长。
被执行人康利新，男，1975年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人戴海树，男，1966年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜文莲，女，1966年12月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市建强建业投资有限责任公司与被执行人康利新、戴海树、杜文莲民间借贷纠纷一案中，韩向党向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
韩向党称，因杜文莲向其借款不还，韩向党将杜文莲诉至东胜区人民法院，经东胜区人民法院调解，东胜区人民法院作出（2010）东法民初字第4239号民事调解书，调解书内容为：杜文莲将其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊9号楼1单元401室的房屋（所有权证号：鄂房权证东胜区字第050X**号）抵顶借款80万元，该调解书已生效，请求撤销本院作出的（2011）鄂中法执字第187-4号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，2010年12月8日，东胜区人民法院作出（2010）东法民初字第4239号民事调解书，调解书内容为：杜文莲偿还韩向党借款80万元；杜文莲以其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊9号楼1单元401室的房屋（所有权证号：鄂房权证东胜区字第050X**号）抵顶上述借款80万元，该调解书已生效。
另查明，2015年8月31日，本院作出（2011）鄂中法执字第187-4号执行裁定书，将涉案房屋予以查封。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。涉案房屋是否准许执行，主要是案外人的实体权利是否足以阻却执行。本案中，涉案房屋已被东胜区人民法院作出的（2010）东法民初字第4239号民事调解书确认给韩向党，且该调解书已生效。故案外人韩向党的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊9号楼1单元401室的房屋（所有权证号：鄂房权证东胜区字第050X**号）的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 慧
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定+执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。
最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异33号
案外人韩向党，女，1954年2月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市建强建业投资有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人刘建强，该公司董事长。
被执行人康利新，男，1975年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人戴海树，男，1966年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜文莲，女，1966年12月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市建强建业投资有限责任公司与被执行人康利新、戴海树、杜文莲民间借贷纠纷一案中，韩向党向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
韩向党称，因杜文莲向其借款不还，韩向党将杜文莲诉至东胜区人民法院，经东胜区人民法院调解，东胜区人民法院作出（2010）东法民初字第4239号民事调解书，调解书内容为：杜文莲将其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊9号楼1单元401室的房屋（所有权证号：鄂房权证东胜区字第050X**号）抵顶借款80万元，该调解书已生效，请求撤销本院作出的（2011）鄂中法执字第187-4号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，2010年12月8日，东胜区人民法院作出（2010）东法民初字第4239号民事调解书，调解书内容为：杜文莲偿还韩向党借款80万元；杜文莲以其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊9号楼1单元401室的房屋（所有权证号：鄂房权证东胜区字第050X**号）抵顶上述借款80万元，该调解书已生效。
另查明，2015年8月31日，本院作出（2011）鄂中法执字第187-4号执行裁定书，将涉案房屋予以查封。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。涉案房屋是否准许执行，主要是案外人的实体权利是否足以阻却执行。本案中，涉案房屋已被东胜区人民法院作出的（2010）东法民初字第4239号民事调解书确认给韩向党，且该调解书已生效。故案外人韩向党的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊9号楼1单元401室的房屋（所有权证号：鄂房权证东胜区字第050X**号）的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 :燕永梅
审 判 员 :白文祥
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 : 高 慧
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定+执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。
最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初164号
原告普拉达有限公司，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号。
法定代表人奥托·布吕德雷，常务董事。
委托诉讼代理人邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告株洲源盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区南大门市场8楼。
法定代表人李继兰，公司执行董事。
委托诉讼代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告普拉达有限公司与被告株洲源盛物业管理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告普拉达有限公司以被告信息有误为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普拉达有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪礼平
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初229号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人周某魁，男，1933年12月19日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月12日被朝阳县公安局取保候审，于2016年2月12日被朝阳县公安局指定居所监视居住，于2016年8月29日被凌源市人民检察院取保候审。
被告人赵某荣，女，1936年8月27日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月12日被朝阳县公安局取保候审，于2016年2月12日被朝阳县公安局指定居所监视居住，于2016年8月29日被凌源市人民检察院取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人周某魁、赵某荣犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人周某魁、赵某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控:被告人周某魁、赵某荣系夫妻关系。2014年8月19日，朝阳县公安局办案人员根据举报到凌源市三家子乡河南村小沟外组周某魁家搜查，在周某魁家厨房里面冰柜中绿色盒子里搜出黑色膏状物两包，在一个塑料袋中搜查出三袋黑色膏状物，在西屋炕上搜出黑色膏状物一袋，经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的黑牛豆奶粉塑料袋包装的黑色膏状物净重54.53克，其中含有烟碱、非那西汀、咖啡因、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份；送检的纯香黑芝麻糊塑料袋包装的黑色膏状物净重21.29克，其中含有烟碱、非那西汀、咖啡因、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份；送检的另一黑牛豆奶粉塑料袋包装的黑色膏状物净重63.10克，其中含有烟碱、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份；送检的透明塑料袋包装包装的黑色膏状物净重50.86克，其中含有烟碱、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份；送检的鹤玉豆奶粉塑料袋包装的黑色膏状物净重57.65克，其中含有烟碱、非那西汀、咖啡因、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份。
综上，被告人周某魁、赵某荣共非法持有鸦片247.43克。
据此，公诉机关认定被告人周某魁、赵某荣的行为构成非法持有毒品罪，提请人民法院依法分别判处二人一年至二年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人周某魁、赵某荣对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明:被告人周某魁、赵某荣系夫妻关系。2014年8月19日，朝阳县公安局办案人员根据举报到凌源市三家子乡河南村小沟外组周某魁家搜查，在周某魁家厨房里面冰柜中绿色盒子里搜出黑色膏状物两包，在一个塑料袋中搜查出三袋黑色膏状物，在西屋炕上搜出黑色膏状物一袋，经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的黑牛豆奶粉塑料袋包装的黑色膏状物净重54.53克，其中含有烟碱、非那西汀、咖啡因、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份；送检的纯香黑芝麻糊塑料袋包装的黑色膏状物净重21.29克，其中含有烟碱、非那西汀、咖啡因、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份；送检的另一黑牛豆奶粉塑料袋包装的黑色膏状物净重63.10克，其中含有烟碱、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份；送检的透明塑料袋包装包装的黑色膏状物净重50.86克，其中含有烟碱、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份；送检的鹤玉豆奶粉塑料袋包装的黑色膏状物净重57.65克，其中含有烟碱、非那西汀、咖啡因、吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因和那可汀成份。
综上，被告人周某魁、赵某荣共非法持有鸦片247.43克。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人臧某静证言，证实：周某魁和赵某荣家藏有鸦片。
2、被告人周某魁、赵某荣对家中藏有鸦片的事实全部供认。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关通过搜查，在被告人周某魁、赵某荣家搜查出鸦片并予以当场扣押的事实和经过。
4、朝阳市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，证明公安机关从被告人周某魁、赵某荣家搜出并扣押的黑色膏体中检验出鸦片成份。
5、抓捕经过及说明，证明被告人周某魁、赵某荣归案过程。
6、户籍证明，证明被告人周某魁、赵某荣主体身份适格，且均已超过75周岁。
本院认为：被告人周某魁、赵玉荣非法持有鸦片二百克以上，不满一千克，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某魁、赵某荣犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人周某魁、赵某荣犯罪有如下量刑情节:认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人周某魁、赵某荣的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人周某魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
二、被告人赵某荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴雪峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1701号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1701号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人谢骥，该公司董事长。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
被告周月丽，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司与被告周月丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）6，260.08元并偿付滞纳金315.26元。本院于2015年2月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂荣及被告周月丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周月丽系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层按照建筑面积及每月每平米4元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，未对滞纳金进行约定。
庭审中，被告表示确实未支付2013年8月1日至2014年12月31日的物业管理费；但被告表示2013年5月份，其接到了物业的通知，由于其楼上的水箱漏水导致家里全部被水淹没，整个房屋的地板损坏，相关部门修理了很久，导致其15个月无法入住房屋。被告也提供了相关照片供法庭参考。综上，被告仅同意支付2014年8月份之后的物业费，也要求对物业费进行适当减免。
本院认为，如被告的房屋确系发生房屋漏水的情况，可依法向责任主体要求赔偿。但物业服务系针对公共部分的服务，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照物业服务合同的约定支付相应的物业管理费。对于滞纳金未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周月丽应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（上海）物业管理有限公司2013年8月1日起至2014年12月31日物业管理费人民币6，260.08元；
二、驳回原告华润置地（上海）物业管理有限公司要求被告周月丽偿付滞纳金之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二○一五年三月二十日书记员顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2040号
原告孙高勇，男，汉族，1982年5月3日出生，河南省蔡县人，个体户。
委托代理人孟凡奇，张掖市××××街道法律服务所法律工作者。
被告张凤芝，女，汉族，1981年10月7日出生，甘肃高台县人，个体户。
原告孙高勇诉被告张凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邱进福、人民陪审员范会帮、赵吉斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡奇到庭参加诉讼，被告张凤芝因下落不明经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、诉讼指南、监督卡等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高勇诉称，原告系依法登记经营水产品的个体户，被告原系高台县聶三儿自助火锅店经营者，现该店已歇业。被告在经营期间，经常赊购原告水产店的各种水产品。2015年5月8日，双方经过结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告给原告出具欠条一张，承诺于当月20日前偿清欠款。欠款到期后，原告多次催要未果，遂于2015年10月27日向人民法院起诉，要求被告给付原告货款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张凤芝未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系依法登记经营水产品的个体户，被告原系高台县聶三儿自助火锅店经营者，现该店已歇业。被告在经营期间，经常赊购原告水产店的各种水产品。2015年5月8日，双方经过结算，被告尚欠原告货款8000元，被告给原告出具欠条一张，承诺于当月20日前偿清欠款。欠款到期后，原告多次催要未果。2015年10月27日，原告向人民法院起诉，要求被告给付原告货款8000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告为其出具的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告张凤芝在原告孙高勇经营的水产店赊购水产品，原被告之间即形成了买卖合同关系。被告在与原告就价款进行结算后，并就该结算欠款向原告出具了欠条，由此在原被告之间形成了债权债务关系，被告应当及时支付所欠原告的欠款，故原告依据欠条要求被告给付欠款8000元的请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张凤芝于本判决生效后十日内偿付原告孙高勇欠款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤芝承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告案件受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 邱进福
人民陪审员 范会帮
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单兴宁
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5444号
原告邢艳娜，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，董事长。
委托代理人荣继宝，荣鑫家园项目开发部经理。
被告长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部。
负责人荣继宝，住德惠市。
被告荣继宝，住德惠市。
原告邢艳娜诉被告荣继宝、长春惠通房地产开发有限公司、长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢艳娜到庭参加诉讼，被告荣继宝、被告长春惠通房地产开发有限公司委托代理人荣继宝及长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部委托代理人荣继宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日原告从被告处购买两处楼房，一处位于德惠市荣鑫家园第6号楼五单元5层501室，建筑面积64.86平方米，楼房价款人民币155015元，约定被告于2011年3月1日交付楼房；另一处位于德惠市荣鑫家园第7号楼一单元5层502室，建筑面积88.36平方米，价款人民币211180元，约定被告于2011年12月30日交付楼房。原、被告签订了“荣鑫家园”楼房销售协议书，协议签订后，原告按协议约定将上述两处楼房的价款都交付给了被告，而被告未按协议约定将上述两处楼房交付给原告。原告多次找到被告，被告拒不交付楼房，后来原告得知，被告已将上述两处楼房出售给了第三人，第三人已入住在楼房内。被告的行为已经构成违约，依据相关法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，适用双倍赔偿的情形，原告现依法起诉，要求被告双倍返还原告购楼款，共计732390元。
被告荣继宝辩称，原告不是实际购买房屋，而是民间借贷关系，用上述原告所称的房源作为抵押物，有借款协议及收据作为凭证，实际本金一共35万元，利息口头约定月利三分。利息给了一部分，给到2013年7月份，以后再没给，后期2014年4月23日又给出了一个条子444500元，约定2014年6月1日给钱。现在由于资金没有及时回笼，所以没按时还。
被告长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部（以下简称项目部）辩称，自己不是独立法人，其权利义务由惠通房地产公司承接和负担。
被告长春惠通房地产开发有限公司（以下简称惠通房地产）辩称，房地产公司特别授权荣继宝处理此事，所以荣继宝的意见就是房地产公司的意见。
经审理查明，被告荣继宝分别于2010年12月17日向原告邢艳娜借款25万元，约定还款时间为2011年12月17日；2011年10月17日向原告邢艳娜借款15万元，约定还款时间为2012年10月17日、口头约定三分利息，约定荣鑫家园7号楼一单元501室（64.86平方米）、502室（88.36平方米）为抵押物。之后于2014年4月23日将两次借款合并为一枚借条，约定借款为444500元，还款日期为2014年6月1日，约定荣鑫家园7号楼一单元1301室（80.1平方米）为抵押物。现三处抵押物均已售出。被告项目部并非是独立法人，其权利义务由惠通房地产承接。
以上事实有原、被告庭审笔录，借款协议2份，借条1枚，楼房抵押协议书3份，票据3枚，在卷为凭。
上述证据经过庭审质证，双方当事人对证据均无异议。
本院认为，原告邢艳娜与被告荣继宝之间的借款协议及借条系双方真实意思的表示，本院予以认定。被告荣继宝未按时还款属于违约，应履行返还义务。被告项目部并非是独立法人，其权利义务应该由被告惠通房地产承接，现被告荣继宝提供的抵押物均已经售出，故被告惠通房地产应承担连带给付责任，被告项目部不承担责任。由于被告荣继宝同意截止到2014年4月23日，本息共计444500元，之后的利息从2014年4月24日起按照本金35万元、中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率支付利息，本院予以认定。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法解释》第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告荣继宝于本判决生效后立即给付原告邢艳娜借款444500。（利息从2014年4月24日起按照本金35万元、中国人民银行同期同类贷款基准4倍利率计算至给付清时止）
二、被告长春惠通房地产开发有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告邢艳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，邮寄费108元，由被告荣继宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜成龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石初字第315号
原告：魏东，个体工商户。
被告：王爱民，成年，个体工商户。
本院在审理原告魏东与被告王爱民合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏东撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告魏东承担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年八月八日
代书记员 顾志华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1601号
申请执行人：合肥市包河区红旗木业经营部，住所地合肥市东流路218号望湖美家居板材区。
被执行人：韦雪峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市包河区红旗木业经营部与被执行人韦雪峰买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱周琼