陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初1205号
原告:党某，男，生于1973年3月4日，汉族，农民。
委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：粟某，男，生于1969年2月21日，汉族，农民。
被告：庄某，男，生于1975年9月19日，汉族，农民。
二被告委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
原告党某与被告粟某、庄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，二被告雇佣原告为其砍伐山林中树木，约定工资每天100元。同年11月10日上午10时，原告用油锯锯倒一颗20多公分的刺杉树，在截断树干时，被弹出的树干砸伤腿部。被告随将原告送往勉县骨伤科医院，原告被诊断为左胫骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后出院。后经司法鉴定，原告的伤残等级被评定为九级，二次手术治疗费评估为7000元，住院天数评估为25天，误工期评估为180天，护理期、营养期评估为90天。原告在为二被告提供劳务中遭受人身损害，故请求二被告连带赔偿原告各项损失共计79562.76元，其中医疗费7086.7元（门诊费86.70元+二次手术费7000元）、误工费18000元（100元/天×180天）、营养费2300元[20元/天×（90天+25天）]、住院伙食补助费1440元[30元/天×（23天+25天）]、护理费11500元[100元/天×（90天+25天）］、残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2280元。
二被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。二被告合伙承包了罗营村罗家沟的一些山林，原告是二被告找来在山林里修路的，2015年11月10日之前，原告已连续干了9天，但从事的都是修路等杂活。原告砍伐树木是为了修缮房屋，而非从事雇佣活动。原告受伤后，二被告共同垫付了大部分医疗费及原告住院期间的护理费、生活费、出院后的护理、换药等费用。如果判决原告的损失与二被告有关，这些垫付的费用应当从赔偿款中扣减，若是无关，应当由原告返还。原告主张的误工费、护理费计算标准偏高，营养期、误工期、护理期评定天数过长。
经审理查明：被告粟某与被告庄某在共同承包勉县武侯镇罗营村盘家沟的山林期间，于2015年10月29日雇佣原告在山林中做些修路、剃柴等杂活，约定每日工资100元。同年11月10日清晨，原告在山林中用油锯锯树木时，被告粟某发现他使用油锯方法不对，当场提出纠正意见。当日上午10时许，原告在使用油锯截断倒在地上的一颗杉树时，不慎被弹起来的树干砸伤腿部。当即被庄某等人送往勉县骨伤科医院，被该院诊断为左胫骨中段粉碎性骨折，治疗22天后出院，出院时医嘱记载：“伤口甲级愈合，左小腿无肿痛……出院后拄拐下地活动，门诊随诊，定期复查，术后1年取出内固定物。实际产生门诊费258.7元、住院费6229.83元、外购药品费73.5元。原告出院后，被告庄某为原告租房居住1个月，让原告外敷药物继续接受治疗，并安排自己家人对原告进行护理，还垫付了此期间的医药费和饮食费用。至今，二被告共垫付医疗费6925.33元，房租200元，并负担了原告住院期间及出院后一个月的护理事项及饮食费用。2016年5月22日，经勉县武侯镇朱家河村村委会组织调解，原、被告就赔偿事宜未能达成协议。同年10月24日，原告到陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级申请鉴定，经该所评估，认为原告左胫骨中段粉碎性骨折内固定术后，伤残等级评定为9级，二次手术治疗费用评估为7000元，住院时间评估为25天左右，误工期评定为180日，护理期、营养期评定为90日。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，调解无果。
另查明：原告在本次事故发生前，并不经常使用油锯。原、被告最初口头约定，提供个人劳务的具体内容为修路、剃柴等杂活，并不包括砍伐树木。
还查明：2015年，陕西省农村居民人均可支配收入为8689元/年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告、被告身份证复印件，勉县武侯镇朱家河村村委会的会议记录，勉县骨伤科医院的诊断证明书、住院病历、医疗费收据、出院后复查报告单，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告口头约定，由原告在二被告所承包的山林中干活，具体工作内容为修路、剃柴等杂活，日工资按照100元计算，双方已形成劳务关系。被告虽辩称原告使用油锯锯树的行为并非接受其指派，但在发现原告提供的劳务（使用被告提供的油锯锯树等）超出最初约定的工作内容（修路、剃柴等）时，仍接受原告提供的劳务，应视为劳务合同工作内容的变更。原告在向二被告提供劳务时受到人身伤害，对给其造成的经济损失，应由原、被告双方根据各自的过错程度承担相应的责任。油锯，是汽油链锯或汽油动力锯的简称，主要用于伐木或造材，其使用需要一定的技术和操作经验。被告作为接受劳务一方，在发现原告使用油锯的操作方法不妥后，虽提出了纠正意见，但仍接受原告提供的劳务行为，对原告的损失应承担主要责任。原告在不经常使用油锯的情况下，使用油锯进行作业，安全意识较为薄弱，对其损害后果存在重大过错，也应承担一定的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务，承担连带责任。二被告在合伙期间，共同雇佣原告为其提供劳务，对原告在提供劳务中遭受的损失，应该承担连带责任，故原告请求二被告连带赔偿自己的经济损失符合法律规定，本院予以支持。
原告在本案中的经济损失，应依照《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费每天按照100元进行计算，但并未提供相应证据证明自己或护理人员的收入状况，故对于误工费、护理费计算标准，参照当地经济发展状况进行确定。对于陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的护理期、营养期、误工期评定结论，被告认为评定天数过长，根据《人身损害赔偿解释》中护理期、营养期、误工期的规定，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-20143.2之规定，“评定原则，人身损害误工期、护理期、营养期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定”，被告的辩解意见成立，本院将结合原告的伤情及治疗、恢复等情况综合确定。原告受伤后，实际住院22天，出院后由被告照顾外敷膏药继续治疗1个月，二次手术住院天数评定为25天，故营养期、护理期确定为77天，误工期确定为180天。原告主张交通费104.4元，符合法律规定和当地的消费状况，二被告无异议，本院予以确认。原告因本次事故导致九级伤残，必然对其造成严重的精神伤害，其精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故而造成的各项损失为：
1、医疗费14012.03元（门诊费258.7元+住院费6229.83元+外敷药450元+外购药品费用73.5元+二次住院费7000元。被告垫付6925.33元）；
2、营养费1540元（20元/天×77天）。被告垫付52天，折算1040元（20元/天×52天）；
3、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）。被告垫付22天，折算660（30元/天×22天）；
4、护理费6930元[（90元/天×77天）。被告垫付52天，折算4680元（90元/天×52天）。
5、误工费16200元（90元/天×180天）；
6、残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金2000元；
8、交通费104.4元；
9、鉴定费2280元;
10、房租200元（被告垫付200元）。
合计79432.43元，二被告共垫付13505.33元。
为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第三十五条等规定，判决如下：
一、原告党某的实际损失为79432.43元，由被告粟某、庄某连带承担43687.84元。减去二被告已垫付的13505.33元，剩余30182.51元，限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由原告党某承担178元，被告粟某、庄某承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周晶