江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终741号
上诉人（原审原告）：陈奕群，女，1983年9月16日出生，汉族，教师，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡某，男，1980年10月26日出生，汉族，教师，住遂川县，系陈奕群丈夫。
上诉人（原审原告）：李六生，男，1977年6月11日出生，汉族，经商，住峡江县。
委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡雨竹，女，2008年4月16日出生，汉族，学生，住遂川县。
法定代理人：胡某，男，1980年10月26日出生，汉族，教师，住遂川县，系胡雨竹父亲。
被上诉人（原审被告）：范龙生，男，1971年12月10日出生，汉族，司机，住峡江县。
被上诉人（原审被告）：峡江县众诚物流有限公司，住所地峡江县水边镇玉峡大道，注册号360823210007956。
法定代表人：熊新辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼，统一社会信用代码9132060067253497X3。
负责人：陈志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人陈奕群、李六生因与被上诉人胡雨竹、范龙生、峡江县众诚物流有限公司（以下简称众诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0827民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈奕群不服一审判决，上诉称，判令李六生等人在一审判决的基础上增加赔偿其经济损失84791.10元。事实和理由：院外专家会诊费9800元应予支持，专业护工护理费33400元应予支持，交通费实际发生6104.90元，应予支持。餐费20654元、住宿费5956元应予支持，护理用品费6387.20元、财产损失6278元应予支持。
李六生辩称，院外专家会诊费不是医疗费，不应支持，即使支持，也应由保险公司负担，其余的费用一审认定正确。
人寿财保南通支公司辩称，院外专家会诊费不是医疗费，不应支持，其余的费用一审认定正确。
李六生亦不服一审判决，上诉称，请求二审核减赔偿款13600元。事实和理由：事发后，李六生给了陈奕群的哥哥13600元现金，但陈奕群没有出具收条，该款应予核减。
陈奕群辩称，其没有收到该笔款项。
人寿财保南通支公司辩称，不发表意见。
范龙生、众诚公司均未予答辩。
陈奕群、胡雨竹向一审法院起诉请求：判决李六生等人赔偿其经济损失570913.32元。
一审法院认定事实：2016年5月18日17时35分许，范龙生驾驶违反装载规定的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车）沿105国道由遂川往吉安方向行驶至遂川江南驾校门口路段时，在超越前方同方向的陈奕群驾驶的靠边线行驶的两轮电动车（车载胡雨竹）时，碰撞到陈奕群驾驶的两轮电动车，造成陈奕群严重受伤、胡雨竹受伤和电动车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定范龙生驾驶机动车违反装载规定，超车时未与被超车辆保持安全距离，负事故的全部责任；陈奕群、胡雨竹对此次事故不负责任。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车）的登记车主为众诚公司，该车在人寿财保南通支公司投保了机动车交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为105万元，并不计免赔）。李六生为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车）的实际车主，范龙生为李六生雇请的司机。该车系李六生以分期付款方式向众诚公司购买的，现尚未付清购车款。事发后，陈奕群先后在遂川县人民医院、南昌九四医院住院治疗75天，花费医疗费174114.89元，胡雨竹花费医疗费381.05元。经鉴定，陈奕群颅脑损伤程度为六级伤残，后续治疗费为2000元，陈奕群自损伤之日起护理期为120天（其住院期间护理人数原则上评定壹人）、营养费为90天。事发后，李六生赔付其医疗费40000元，人寿财保南通支公司先予执行给付陈奕群70000元，其余损失未付。经审核，对陈奕群的各项经济损失核定为：医疗费174114.89元、后续治疗费2000元、护理费20531.85元（75天×200元/天+45天×122.93元/天）、住院期间高压氧专业护理费1200元、住院伙食补助费3600元（50元/天×70天+20元/天×5天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金265000元（26500元/年×20年×50%）、被抚养人生活费94000.18元{女儿胡雨竹生活费40435.67元[（18年-8年零1个月）×16732元/年×50%÷2]、父亲陈长生生活费25960.88元[（20年-1年7个月22天）×8486元/年×50%÷3]、母亲李校仔的生活费[（20年-5个月24天）×8486元/年×50%÷3]}、精神抚慰金25000元（50000元×50%）、交通费3000元、餐费600元、住宿费189元、鉴定费5258.5元、轮椅费218元、财产损失3180元，计600592.42元；对胡雨竹的经济损失核定为381.05元；合计600973.47元。
一审法院认为，范龙生驾驶机动车违反装载规定、超车时未与被超车辆保持安全距离，造成本案事故，导致陈奕群受伤，交警部门认定其负事故全部责任，范龙生依法应对陈奕群、胡雨竹的经济损失承担赔偿责任。范龙生系李六生雇请的司机，故由李六生对范龙生负担部分承担赔偿责任。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车）系李六生以分期付款方式向众诚公司购买的，现尚未付清购车款，众诚公司仍保留该车的所有权，故众诚公司对陈奕群的经济损失不承担赔偿责任。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型厢式半挂车）在人寿财保南通支公司投保了机动车交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为105万元，并不计免赔），人寿财保南通支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对陈奕群的损失承担理赔责任。但该车事发时超载行驶，故保险公司免赔10%。人寿财保南通支公司辩称范龙生不具有从业资格证，其不承担理赔责任，因机动车第三者责任保险条款约定驾驶营运客车的驾驶人需有国家有关部门核发的有效资格证书，但本案肇事车辆为货车，不属营运客车，故人寿财保南通支公司的此意见，不予采信。鉴定费不属保险理赔的范围，由李六生负担。陈奕群的损失以核定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保南通支公司在交强险限额内赔偿胡雨竹、陈奕群经济损失122000元；二、李六生赔偿陈奕群鉴定费5258.5元；三、陈奕群的剩余损失473714.97元,由人寿财保南通支公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%即426343.47元，由李六生赔偿47371.5元。上述款项，与人寿财保南通支公司已付70000元、李六生已付40000元相品对后，人寿财保南通支公司尚应付给陈奕群、胡雨竹478343.47元，李六生尚应付给陈奕群12630元，限于判决生效后15日内履行。四、驳回陈奕群的其他诉讼请求。案件受理费10600元，由李六生负担9356元，陈奕群负担1244元。
经审理查明，2016年5月19日，遂川县人民医院决定邀请江西省人民医院的专家孙卫来遂川给陈奕群会诊并手术，陈奕群花费专家诊疗费用8600元。陈奕群在拔除导尿管后，大小便失禁，使用了一段时期的尿不湿等护理用品，该部分费用属于治疗所需，本院酌定1400元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，陈奕群头部受伤严重，事发第二天，遂川县人民医院决定邀请江西省人民医院的专家孙卫来遂川给陈奕群会诊并手术，专家亦到遂川县人民医院指导手术，陈奕群花费专家诊疗费用8600元，该部分费用属于治疗疾病所需，且属于陈奕群的实际损失，应予认定。陈奕群在拔除导尿管后，大小便失禁，使用了一段时期的尿不湿等护理用品，花费6387.20元，该部分费用属于治疗疾病所需，但此费用还包括营养粉及水果的费用，不能全部支持，本院酌定支持1400元。专业护工费用太高，超过法定标准，一审按照鉴定意见已支持了护理费，专业护工费用不应再支持。交通费花费较多，且无法核实是否全部治疗疾病期间所必需，一审酌定3000元比较合理。住宿和餐饮费太高，超过了法定标准，真实性亦无法核实，一审据实支持一小部分并无不当。手机和平板电脑损失没有证据支持，不予认定。陈奕群否认收到13600元现金，李六生亦没有提供证据证实其支付了13600元现金给陈奕群的哥哥，本院不予确认。综上，陈奕群的损失为610592.42元（600592.42元+10000元），胡雨竹损失为381.05元，合计610973.47元。人寿财保南通支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，李六生先行赔偿鉴定费5258.50元，剩余损失483714.97元，人寿财保南通支公司在商业险责任限额范围内赔偿435343.47元，李六生赔偿48371.50元。品除人寿财保南通支公司已支付的70000元，其尚需赔偿陈奕群、胡雨竹487343.47元。品除李六生已支付的40000元，其尚需赔偿陈奕群13630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初852号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈奕群、胡雨竹各项损失487343.47元；
三、李六生于本判决生效之日起十五日内赔偿陈奕群各项损失13630元；
四、驳回陈奕群的其他诉讼请求。
一审案件受理费10600元，二审案件受理费2065元，合计12665元，由陈奕群负担2244元，李六生负担9500元，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担921元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 婷