甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第213号
原告甘肃隆基建筑机械有限公司，住所地兰州市城关区翠英门15号715室。
法定代表人姬龙，该公司董事长。
委托代理人田XX。
被告张XX。
委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王爱民，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州市第一建筑工程公司第二分公司，住所地兰州市城关区甘南西路885号。
负责人张全喜，该分公司经理。
委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，该公司总经理。
委托代理人李新民，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃隆基建筑机械有限公司诉被告张全喜、兰州市第一建筑工程公司第二分公司（以下简称兰州一建二分公司）、兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姬龙及其委托代理人田XX，被告张全喜委托代理人王爱民，被告兰州一建二分公司及被告兰州一建公司委托代理人王康康到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，被告张全喜系被告兰州一建二分公司经理。2004年4月12日，张全喜由其库房负责人陆XX和工地负责人宁XX经办向原告负责人姬龙租借建筑扣件21000个，扣件价款126000元，扣件日租金0.01元，至今扣件未还，租金未付。2006年5月27日至6月8日，张全喜由其库房负责人康XX和工地负责人宁XX经办向原告负责人姬龙租借全新床板115块，床板价款3220元，月息2%。2006年9月12日，张全喜由其库房负责人康XX经办向原告负责人姬龙租借全新竹架板1078块，竹架板价款32340元，月息2%。2008年5月16日，张全喜由其库房负责人康XX经办向原告负责人姬龙租借全新尼龙安全网419片，尼龙安全网价款20950元，月息2%。被告对以上建筑设备使用为由，没有归还的意思。兰州一建二分公司系张全喜挂靠在兰州一建公司的个人负责的非独立法人企业，因此，三被告应当共同向原告负责并承担责任。故诉请法院判令各被告共同向原告支付下列责任：1、返还租赁扣件或支付扣件价款126000元，支付扣件租金749700元；2、返还借用床板或支付床板价款3220元，支付借用床板利息5989.2元；3、返还借用竹架板或支付借用竹架板价款32340元，支付借用竹架板利息58212元；4、返还借用尼龙安全网或支付借用尼龙安全网价款20950元，支付借用尼龙安全网利息29330元；本案诉讼费由被告承担。
被告张全喜辩称，其与原告之间不存在任何利害关系，双方诉讼主体均本适格；其实施资产借调属于履行职务行为，并非个人行为；本案所涉资产调用关系属于公司内部事宜，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告起诉。
被告兰州一建二分公司辩称，原、被告之间不存在租赁关系，双方诉讼主体均不适格，原告向被告主张租金无事实及法律依据；被告作为分公司，不具有独立法人资格，其民事行为的法律后果应当由设立方兰州一建公司承担；被告与兰州一建第十分公司之间的资产调用关系属于公司内部事宜，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告起诉；即便原告诉称的租金、利息成立，原告一直怠于行使相关权利，从未以任何形式主张，理应自行承担超过诉讼时效的法律责任。
被告兰州一建公司辩称，被告与原告之间既未签订书面租赁合同，也未发生客观租赁事实，所涉资产系被告下属的分公司之间的调用，为被告内部事宜，与原告毫无关系，故原告诉讼主体错误；兰州一建第二分公司和第十分公司属于被告下属分支机构，本案纠纷属于公司内部事宜，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告起诉；原告同时主张租金及材料价款、利息，没有法律依据。
经审理查明，2004年5月24日，原告经工商行政管理部门登记注册成立，姬龙为该公司法定代表人。该公司在注册登记前，筹建设立过程中，于2003年3月10日以公司的名义购买了十字扣件、接头扣件、转向扣件等价值116000元的财产。2002年，原告法定代表人姬龙挂靠于被告下属第十分公司，进行建设工程施工工作。2004年4月12日，被告兰州一建二分公司工作人员收到原告扣件3000个、十字扣件9900个，在载明收到物品的条据上，原告工作人员书写了“每天租金每个扣件0.001元计算金额”等内容，被告兰州一建二分公司工作人员书写了“鱼池口工程借用”的字样，条据右侧落款处书写有“市建一公司十分公司：姬龙”、“市建一公司二分公司：张全喜租借用”等字样；2004年4月22日，被告兰州一建二分公司工作人员分二次收到原告十字扣件7200个，其中数额为5100个的条据上，由原告工作人员书写了兰州市建一公司二分公司借用十分公司（姬龙）及“每天租金每个扣件0.001元计算金额”等内容，数额为2100个的条据上，原告工作人员书写了“每天租金每个扣件0.001元计算金额”等内容，被告兰州一建二分公司工作人员书写了“鱼池口工程借用”的字样，；2004年4月29日，被告兰州一建二分公司工作人员收到原告接头360个、转向450个、十字扣件90个，共计900个，在载明收到物品的条据上，由原告工作人员书写了兰州市建一公司二分公司借用十分公司（姬龙）及“每天租金每个扣件0.001元计算金额”等内容。以上被告兰州一建二分公司共计收到原告扣件3000个，十字扣件17190个、接头360个、转向450个。2005年8月5日，原告购买了竹架板、安全网、木床板等价值66400元的财产。2006年5月27日、5月30日、6月8日，被告兰州一建二分公司合计借原告床板115块。2006年9月12日，9月30日，被告兰州一建二分公司合计借原告竹架板1078块。2008年5月16日，被告兰州一建二分公司借原告安全网419片。2012年10月10日，原告法定代表人姬龙分别向被告兰州一建二分公司原经办人李XX、陆XX电话催要时，均称张全喜租借用其扣件。
另查明，被告张全喜系兰州市第一建设股份有限公司第二分公司经理；被告兰州市第一建设股份有限公司第二分公司系被告兰州市第一建设股份有限公司设立的企业分支机构。2013年，原告法定代表人姬龙就上述扣件及物品，以个人名义向本院对三被告提起诉讼，本院作出（2013）城民二初字第416号民事裁定书，以上述扣件及物品的发票及出库单载明的所有权人为原告，姬龙主体不适格为由，驳回姬龙的起诉。姬龙不服该裁定，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院以（2014）兰民二终字第75号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院所确认的上述事实，有原告提交法庭的签收条据、借条、电话录音、内资企业基本信息、民事裁定书，被告提交法庭的任职文件及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原告所诉被告租借其扣件和借用其物品等事宜，均在原告法定代表人姬龙挂靠于被告兰州一建公司十分公司名下后，姬龙以十分公司名义与被告兰州一建二分公司之间进行的。原告提供的证明被告租赁其扣件的4份单据上，其中2份原告工作人员明确书写系借用，另2份被告兰州一建二分公司经办人员亦明确书写系借用。而且原告在明知被告长期未支付租金的情况下，还向被告出借其他物品。2012年10月10日，原告法定代表人姬龙向被告兰州一建二分公司经办人员电话催要时，也称是张全喜借其扣件。基于以上查明事实，原告所称与被告之间存在扣件租赁关系的理由不能成立，缺乏证据支持，应认定双方系借用合同关系。原告要求被告给付扣件租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担扣件及借用物品价款、利息的诉讼请求亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告收到原告借用物品后，未及时退还，对双方纠纷应负相应过错责任。原告未及时行使权利，对双方纠纷亦应负一定过错责任。关于原被告的诉讼主体问题，根据人民法院生效裁定书确认的事实，原告本案所诉财产，均是原告在公司筹建设立过程中及公司设立后合法取得的，原告对其所有财产行使相关权利，符合法律规定。被告提出的原告诉讼主体错误，本案所涉资产调用关系属于公司内部事宜，不属于人民法院受案范围及双方诉讼主体均不适格的辩由，没有事实依据，本院不予采信。被告张全喜系履行职务行为，原告要求其承担责任，没有法律依据。被告兰州一建二分公司系企业设立的分支机构，对外不能独立承担民事责任，其责任应由被告兰州一建公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州市第一建设股份有限公司返还原告甘肃隆基建筑机械有限公司扣件3000个，十字扣件17190个、接头360个、转向450个，床板115块，竹架板1078块，安全网419片。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14032元，由原告甘肃隆基建筑机械有限公司负担11506元，被告兰州市第一建设股份有限公司负担2526元。
上述由被告履行的义务，由被告于本判决书生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 昕