安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00576号
原告：徐某甲，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：乔某甲，女，1970年8月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐某甲诉被告乔某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年5月30日进行了公开开庭审理，徐某甲、乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：我与乔某甲原是夫妻，2011年9月1日，经双方协商一致，自愿达成离婚协议，双方共同财产经协议分割，一部车辆归乔某甲所有，由乔某甲补偿我24000元，在离婚之日起两年内给付。后乔某甲未能在约定期限内支付。故请求法院依法判决乔某甲给付车辆补偿款24000元。
乔某甲辩称：2011年8月22日，我们购买了别克牌轿车一辆，价值88900元，登记在徐某甲名下。同年9月1日，我在负气的情况下离婚，没有看离婚协议就签名，只听徐某甲讲汽车归我所有（起诉状中也确认这一事实），我补偿徐某甲24000元。徐某甲并没有将车辆过户和交付给我。为履行离婚协议，我叫儿子徐某丙交付徐某甲13000元，另通过保险费的形式支付3800元。直至我收到起诉状后才发觉徐某甲在2013年8月7日将车辆卖给江某，得款73000元，该款也被徐某甲占有。所以，徐某甲不履行离婚协议将车辆卖掉并占有车款，还要求我支付车款24000元，其诉讼请求不能成立，不应得到法律支持。同时，徐某甲应当返还给我车款73000元。请求法院依法作出判决。
经审理查明：徐某甲与乔某甲原系夫妻关系，2011年9月1日，双方协商离婚，离婚协议约定：“…三、男女双方婚姻存续期间所有共同财产分割如下：位于谭家桥××房屋产权归儿子所有。双方无异议。四、男女双方婚姻存续期间各自债务由各自承担，与对方无关。…六、男女双方无其他特别约定如下：女方支付男方车款24000元整，离婚之日起两年内付清。…”。双方于同日办理了离婚登记。同年年底，乔某甲通过其子徐某丙转交给徐某甲13000元（含抵扣徐某甲向乔某甲妹妹乔某乙借款等费用）。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、欠条、徐某丙的手机信息、证人徐某丙、乔某丙的当庭证言及销售发票等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点：一、乔某甲在离婚后支付给徐某甲钱款数额的认定；二、乔某甲支付的此笔款项是否为履行离婚协议中所确认的欠款；三、乔某甲提出的扣除保险费用能否成立；四、徐某甲出卖的车款73000元是否应当返还给乔某甲。
关于乔某甲在离婚后支付给徐某甲钱款数额的认定。徐某甲虽称实付现金9000元，但认为乔某甲在还款时抵扣了其向乔某乙借款2000元，另其在离婚前从乔某甲处支取1000元和使用冰箱费用1000元，也一并予以扣除。而乔某甲称实付11000元，只扣除了徐某甲向乔某乙的借款2000元。本院认为，双方虽对抵扣数额陈述不一，但乔某甲支付的钱款中有部分抵扣的款项，双方以13000元作为支付数额均予以认可，故应当认定乔某甲支付给徐某甲13000元。
关于乔某甲支付的此笔款项是否为履行离婚协议中所确认的欠款。徐某甲提出此13000元是乔某甲支付的另一笔欠款（出售车款），而非离婚协议中约定的24000元，在其子徐某丙转交此款时，其将乔某甲出具的欠条复印件交给了徐某丙，并当庭提交了一份由乔某甲签名的欠条。经查，徐某甲提交的一份欠条写明：“今欠到徐某甲卖车一辆总计叁万伍仟元，各人一半17500元，……总计24000元，预支10000元，还欠壹万肆仟元，年底还清”，并由乔某甲在“今欠人”处签名，时间为2011年8月3日。而经庭审质证，乔某甲称，我平时在家时，徐某甲为了让其练字，其在空白本子上写过自己的名字，同时，这份欠条除签名是其书写外，其他内容均是徐某甲书写，其并没有出具这份欠条给徐某甲；双方在离婚后因该24000元未付，在徐某甲催讨时，其向徐某甲出具过一份13000元的欠条，是约定了还款时间。而徐某甲认可2011年8月3日的欠条内容是其书写，但认为是双方对此债务的共同约定，且有乔某甲的签名确认；对乔某甲提出另行出具过一份13000元的欠条的陈述，徐某甲予以否认。徐某丙在庭审作证时，对当庭出示的该欠条称，其付款给徐某甲时，徐某甲虽给过其一张条子，但不能确认为原件还是复印件，并称其收到的条子并非此欠条。本院认为，徐某甲虽持有由乔某甲签名的欠条，但对该份欠条的真实性，双方存在争议；徐某甲所称当时交给徐某丙的是该欠条复印件，并不能得到徐某丙当庭证言的证实；徐某甲陈述徐某丙转交给徐某甲钱款后，该欠条原件仍然由徐某甲持有，其只交付一份欠条复印件，这与一般生活常理不相符。故徐某甲所称此款是归还2011年8月3日乔某甲出具欠条的款项的事实证据不足，本院不予采信，应当认定此13000元是支付离婚协议中所确认的欠款。
关于乔某甲提出的扣除保险费用能否成立。经查，乔某甲称其在从事保险业务中，为徐某乙垫付了保险费用3800元，因徐某甲与徐某乙之间另有债务，徐某甲未能归还，乔某甲提出应予抵扣，而徐某甲并不认可抵扣的事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，乔某甲提出的以此抵销双方之间的部分债务，并无事实和法律依据，故本院不予支持。
关于徐某甲出卖的车款73000元是否应当返还给乔某甲。经查，徐某甲于2011年8月22日购买一辆别克牌轿车，价款88900元，2013年8月7日，徐某甲将该车出卖给江某，价款73000元。本院认为，双方在离婚协议中虽约定乔某甲应当支付徐某甲车款24000元，但并未约定该别克牌轿车归乔某甲所有；徐某甲在诉状中所称“一部车辆归被告所有”的语义并不明确和具体，徐某甲在庭审中称此车是指离婚前已经出卖的一辆面的车（即前述已出售的车辆），而非指别克牌轿车。故乔某甲提出徐某甲应返还车款73000元的事实和证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为：徐某甲与乔某甲在协议离婚时，就有关财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据协议的约定，乔某甲应当支付给徐某甲车款24000元，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。双方在离婚后，乔某甲已支付13000元，尚欠款11000元，乔某甲应当履行给付义务，乔某甲以徐某甲应当返还其车辆或车款所提出的抗辩理由，不能成立，本院不予支持，对徐某甲要求乔某甲给付车款的部分诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔某甲于本判决生效后十内支付原告徐某甲车款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、保全费270元，合计470元，由原告徐某甲负担254元，被告乔某甲负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一四年六月五日
书记员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。