wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘显耀，男，汉族，1960年4月22日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高树玉，女，汉族，1959年8月27日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：赤峰柳厦商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段。
法定代表人：白玉，该公司执行董事。
一审被告：刘默然，男，1983年10月9日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司直属油库员工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人刘显耀、高树玉因与被申请人赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）、一审被告刘默然融资租赁合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015）赤民二终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘显耀、高树玉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。刘显耀、高树玉与柳厦公司并非融资租赁关系，双方实际是买卖关系。刘显耀、高树玉也并非欠柳厦公司租金。柳厦公司利用格式合同将所付车款改为租金253333元。（二）二审法院认定刘显耀、高树玉与柳厦公司存在合法有效的融资租赁关系适用法律不当。该合同名为融资租赁合同，实为买卖合同。柳厦公司骗取刘显耀、高树玉签订融资租赁合同，且该资租赁合同违反《融资租赁企业监督管理办法》的规定，当属无效。刘显耀、高树玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：2010年6月14日，刘显耀、高树玉与柳厦公司签订的《赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当如约履行。刘显耀、高树玉主张涉案合同的性质系买卖合同，因刘显耀、高树玉未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立，本院不予支持。关于刘显耀、高树玉是否应给付柳厦公司租金问题。刘显耀、高树玉未按合同约定支付租金，原审法院依据合同约定的违约责任条款认定刘显耀、高树玉尚欠柳厦公司租金253333元，符合法律规定。刘显耀、高树玉认为，刘显耀、高树玉与柳厦公司并非融资租赁关系，双方实际是买卖关系等的再审事由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘显耀、高树玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘显耀、高树玉的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 萨如拉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1704号
原告：王桂敏，女，1975年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区新街**号-2。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王桂敏与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王桂敏，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂敏诉称，2008年1月30日，王桂敏与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，王桂敏将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1061号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金13971元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金11642元及违约金，支付2018年3月31日止的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，王桂敏没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年1月30日，王桂敏为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1061号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金13971元，折合月租金1164.25元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年9月至2016年6月共计10个月的租金11642元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。王桂敏多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告王桂敏与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告王桂敏的诉请的支付至2018年3月的租金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂敏支付租金11642元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十日
书记员 邵泽润
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1709号
原告：杨某，居民。
被告：董某，农民。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某及委托代理人高志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，2008年开始双方因家庭琐事发生口角，近几年更加严重，且被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，多次殴打、威胁原告，严重影响了夫妻感情。在此期间，被告的经济收入全由被告自由支配，不给予原告任何生活费用，对家人及亲人不负责任，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某辩称，被告不同意离婚。原告诉状陈述不都是事实。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女，随原、被告共同生活的各自子女也均已成年。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵。原、被告分居已有两个月。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原、被告婚前及结婚初期感情较好，尽管婚后因家庭琐事产生矛盾，但双方应互相尊重，互相体谅，珍惜双方的夫妻感情，共同维护家庭稳定。双方尚有和好可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第381号
原告：章××。
被告：金××。
本院在审理原告章××与被告金××承揽合同纠纷一案
中，原告章××于2009年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起
诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告章×
×负担。
审判员 齐志强
二〇〇九年三月二日
书记员 王 徽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1568号
原告：严某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告严某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托诉讼代理人杜永红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，抚养至18周岁，抚养费共计57600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系青海西宁人，经他人介绍与被告相识，于2013年11月11日登记结婚，婚后感情一般，于2014年7月22日生育一男孩，取名王某某，现年2岁。由于婚前缺乏了解，被告嫌弃原告家在山区经济条件不如自己好，经常言语之间羞辱瞧不起原告及其家人；原、被告性格不合，被告很少和原告沟通，经常为生活琐事吵架，被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告因远离家乡孤身在被告家且孩子年幼只能忍气吞声一忍再忍。婚后，被告不让原告回娘家，结婚到现在原告只回过三次娘家。2016年6月为改善家庭经济状况，被告和原告拿出自己积攒的7万元去酒泉投资开餐厅，开餐厅期间，原告起早贪黑，被告嫌原告不会干活。2016年8月18日，原、被告坐车回临泽途中，在车上被告说原告什么都不会干等，原、被告又发生争吵，被告在车上当众殴打原告，被告父母不但不劝阻，还纵容被告。回到临泽后，原告父亲得知情况连夜从西宁赶到被告家中调和，被告及家人蛮横不讲理，将原告及其父亲赶出家门，还不让原告带孩子走。被告的所作所为使原告对婚姻彻底死心，无法共同生活，没有维持的必要和可能。
王某辩称，原告起诉的结婚时间及生育子女情况属实。原、被告系经人介绍相识后自由恋爱一年多，双方进行了充分沟通和了解后才登记结婚，婚姻基础好。原、被告婚后夫妻关系和感情一直很好，不存在被告看不起原告及其家人和被告殴打原告对原告实施家庭暴力的问题。因原告性格执拗，自己做得不对却听不进被告的意见，双方有时发生矛盾和争吵，但不影响夫妻感情。2016年6月被告向自己亲朋借款10万元和原告一起到酒泉投资开餐厅，因原告与被告闹矛盾离开餐厅外出打工及到娘家居住，不与原告一起经营，致使餐厅无法经营下去，现已关门停业。只要原、被告正确对待双方之间矛盾，多沟通，原告回家与被告一起共同干事创业，共同抚育子女，双方能够和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自由恋爱约一年后于2013年11月11日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2014年7月22日生育一男孩，取名王某某。2016年6月，原、被告一起到酒泉开餐厅。在共同经营餐厅过程中，原、被告因琐事发生矛盾，原告回青海娘家，被告和其母亲到青海原告娘家劝叫原告，原告及亲属先后到酒泉及被告家，因原、被告及双方亲属没有处理好相互之间的关系，在原、被告又一次发生争吵后，原告父兄于2016年8月18日雇车从青海赶到被告家，连夜将原告接回青海娘家。原告随后向本院起诉要求离婚。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后原、被告夫妻关系和感情一直较好。原、被告只是一起到酒泉经营餐厅因经济压力、经营压力以及生活琐事发生矛盾，双方没有及时妥善化解矛盾，致矛盾升级，但双方之间并不存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多包容和沟通，双方矛盾仍能化解，夫妻关系和感情仍能修复。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原、被告共同生育了小孩，正需要父母共同呵护和照料。因此，原告起诉离婚，本院不准许离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年九月十四日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1568号
原告：严某某，女，1993年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年8月3日出生，汉族，农民。
原告严某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托诉讼代理人杜永红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，抚养至18周岁，抚养费共计57600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系青海西宁人，经他人介绍与被告相识，于2013年11月11日登记结婚，婚后感情一般，于2014年7月22日生育一男孩，取名王某某，现年2岁。由于婚前缺乏了解，被告嫌弃原告家在山区经济条件不如自己好，经常言语之间羞辱瞧不起原告及其家人；原、被告性格不合，被告很少和原告沟通，经常为生活琐事吵架，被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告因远离家乡孤身在被告家且孩子年幼只能忍气吞声一忍再忍。婚后，被告不让原告回娘家，结婚到现在原告只回过三次娘家。2016年6月为改善家庭经济状况，被告和原告拿出自己积攒的7万元去酒泉投资开餐厅，开餐厅期间，原告起早贪黑，被告嫌原告不会干活。2016年8月18日，原、被告坐车回临泽途中，在车上被告说原告什么都不会干等，原、被告又发生争吵，被告在车上当众殴打原告，被告父母不但不劝阻，还纵容被告。回到临泽后，原告父亲得知情况连夜从西宁赶到被告家中调和，被告及家人蛮横不讲理，将原告及其父亲赶出家门，还不让原告带孩子走。被告的所作所为使原告对婚姻彻底死心，无法共同生活，没有维持的必要和可能。
王某辩称，原告起诉的结婚时间及生育子女情况属实。原、被告系经人介绍相识后自由恋爱一年多，双方进行了充分沟通和了解后才登记结婚，婚姻基础好。原、被告婚后夫妻关系和感情一直很好，不存在被告看不起原告及其家人和被告殴打原告对原告实施家庭暴力的问题。因原告性格执拗，自己做得不对却听不进被告的意见，双方有时发生矛盾和争吵，但不影响夫妻感情。2016年6月被告向自己亲朋借款10万元和原告一起到酒泉投资开餐厅，因原告与被告闹矛盾离开餐厅外出打工及到娘家居住，不与原告一起经营，致使餐厅无法经营下去，现已关门停业。只要原、被告正确对待双方之间矛盾，多沟通，原告回家与被告一起共同干事创业，共同抚育子女，双方能够和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自由恋爱约一年后于2013年11月11日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2014年7月22日生育一男孩，取名王某某。2016年6月，原、被告一起到酒泉开餐厅。在共同经营餐厅过程中，原、被告因琐事发生矛盾，原告回青海娘家，被告和其母亲到青海原告娘家劝叫原告，原告及亲属先后到酒泉及被告家，因原、被告及双方亲属没有处理好相互之间的关系，在原、被告又一次发生争吵后，原告父兄于2016年8月18日雇车从青海赶到被告家，连夜将原告接回青海娘家。原告随后向本院起诉要求离婚。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后原、被告夫妻关系和感情一直较好。原、被告只是一起到酒泉经营餐厅因经济压力、经营压力以及生活琐事发生矛盾，双方没有及时妥善化解矛盾，致矛盾升级，但双方之间并不存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多包容和沟通，双方矛盾仍能化解，夫妻关系和感情仍能修复。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原、被告共同生育了小孩，正需要父母共同呵护和照料。因此，原告起诉离婚，本院不准许离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年九月十四日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2701号
原告：张玉惠，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告：张程威（曾用名张万伟），男，汉族，住沈丘县。
被告：豆新丽，女，汉族，住沈丘县。
原告张玉惠与被告张程威，豆新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉惠及其委托诉讼代理人庄文通，被告张程威到庭参加了诉讼。被告豆新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息232341.04元（截至起诉之日）；起诉之日至实际还款之日的借款利息按月息1.5%计付。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张程威与被告豆新丽系夫妻关系。2011年4月份，二被告因资金周转需要分两次（一次150000元，一次20000元）向原告借款170000元，并向原告出具两份借条，均载明月息1.2%。经原告多次催要，二被告除支付部分利息外，本金及其余利息一直未还。2015年12月27日，双方经结算，二被告给原告出具了借款211990元的借条，约定月息为1.5%。
�告张程威辩称：1、原告诉称内容属实；2、当时向原告借款是生意需要，借款没有偿还，是生意不好；3、现被告有设备、产品和车辆，如原告同意，可以协商以物抵债。
被告豆新丽未做答辩。
原告提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：借条一份。证明2015年12月27日，二被告给原告出具借款211990元借条一张，并约定借款利息为月息1.5%。
第三组证据：被告张程威户籍信息。证明借条书面的“张万伟”，同本案被告张程威系同一人。
被告张程威提交离婚证一份。证明其与豆新丽已于2016年10月18日办理离婚登记。
被告豆新丽未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2011年4月份，被告张程威与被告豆新丽因资金周转需要分两次向原告借款170000元，约定月息1.2%。2015年12月27日经双方结算后，二被告给原告出具借款211990元借条一张，并约定借款利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告没有偿还。原告提起诉讼。
另查明，被告张程威与被告豆新丽系夫妻关系，二人于2016年10月18日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为：被告张程威和被告豆新丽欠原告张玉惠借款211990元及相应利息，由二被告给原告出具的借条给予证明，二被告应予偿付。其借款利息应以双方约定的月息1.5%，自2015年12月27日起计算至还清该款之日止。被告豆新丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张程威、豆新丽应自判决生效之日起十日内偿还原告张玉惠借款211990元。同时支付自2015年12月27日至还清款之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元（已减半收取），由被告张程威、豆新丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年六月二十六日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2701号
原告：张玉惠，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201510231103。
被告：张程威（曾用名张万伟），男，1984年4月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆新丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告张玉惠与被告张程威，豆新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉惠及其委托诉讼代理人庄文通，被告张程威到庭参加了诉讼。被告豆新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息232341.04元（截至起诉之日）；起诉之日至实际还款之日的借款利息按月息1.5%计付。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张程威与被告豆新丽系夫妻关系。2011年4月份，二被告因资金周转需要分两次（一次150000元，一次20000元）向原告借款170000元，并向原告出具两份借条，均载明月息1.2%。经原告多次催要，二被告除支付部分利息外，本金及其余利息一直未还。2015年12月27日，双方经结算，二被告给原告出具了借款211990元的借条，约定月息为1.5%。
被告张程威辩称：1、原告诉称内容属实；2、当时向原告借款是生意需要，借款没有偿还，是生意不好；3、现被告有设备、产品和车辆，如原告同意，可以协商以物抵债。
被告豆新丽未做答辩。
原告提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：借条一份。证明2015年12月27日，二被告给原告出具借款211990元借条一张，并约定借款利息为月息1.5%。
第三组证据：被告张程威户籍信息。证明借条书面的“张万伟”，同本案被告张程威系同一人。
被告张程威提交离婚证一份。证明其与豆新丽已于2016年10月18日办理离婚登记。
被告豆新丽未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2011年4月份，被告张程威与被告豆新丽因资金周转需要分两次向原告借款170000元，约定月息1.2%。2015年12月27日经双方结算后，二被告给原告出具借款211990元借条一张，并约定借款利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告没有偿还。原告提起诉讼。
另查明，被告张程威与被告豆新丽系夫妻关系，二人于2016年10月18日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为：被告张程威和被告豆新丽欠原告张玉惠借款211990元及相应利息，由二被告给原告出具的借条给予证明，二被告应予偿付。其借款利息应以双方约定的月息1.5%，自2015年12月27日起计算至还清该款之日止。被告豆新丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张程威、豆新丽应自判决生效之日起十日内偿还原告张玉惠借款211990元。同时支付自2015年12月27日至还清款之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元（已减半收取），由被告张程威、豆新丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年六月二十六日
书记员 李夏夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第159号
原告：岑银华。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：岑圣燕。
原告岑银华诉被告岑圣燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款600000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告岑银华及委托代理人沈月萍到庭参加诉讼，被告岑圣燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年7月19日、7月20日，被告因需分别两次向原告共计借款600000元，并向原告出具借条两份，双方未书面约定借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑圣燕于本判决生效之日起十日内归还原告岑银华借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，由被告岑圣燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年六月二日
代书 记员 丁 罕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1057号
上诉人（原审原告）：李恩江。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市建森机械有限公司。住所地：齐河县刘桥乡工业园。
法定代表人：麻铭凯，该公司经理。
委托代理人：周炜利，齐河佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人李恩江因与被上诉人德州市建森机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李恩江上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽不能提供入库凭单原件，但上诉人的证据能够形成证据链条，原审判决仅因入库凭单系复印件驳回上诉人的诉讼请求明显不当。
德州市建森机械有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李恩江向一审法院起诉请求：被告支付货款31900元，并按日万分之一点七五支付自2014年4月30日至实际还清之日的利息。
一审法院认定事实：原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、河南真牛起重机有限公司于2014年4月28日出具的产品调拨单一份，证实原告向被告供货的事实。该证据注明收货单位为德州市建森机械有限公司，订货人为李恩江，但无德州市建森机械有限公司印章或负责人签名，不能证实货物已供给德州市建森机械有限公司，不予采信。2、2014年4月29日入库凭单一份，证实被告收到锥转子电机及价款情况。该证据系复印件，被告不予认可，不予采信。3、2007年10月17日河南真牛起重机有限公司与德州市建森机械有限公司签订的工业品买卖合同一份及2007年10月18日入库凭单一份，证实2014年4月29日入库凭单中“马学庆”系同一人所签及该入库凭单的真实性。上述两份证据与本案无直接关联，且无其他证据相互印证，不予采信。4、证人张某出庭证言，证实原告向被告供货事实。该证人对收货单位的名称、地址、时间均表述不清楚，不予采信。5、书面材料一份，证实被告欠款事实及原告向被告催收事实。该证据系复印件，所注明的时间与原告主张的供货时间不符，且被告不予认可，不予采信。6、河南真牛起重机有限公司证明一份、河南真牛起重机有限公司营业执照一份，证实原告具有诉讼主体资格。该两份证据仅证实原告与河南真牛起重机有限公司之间的销售代理关系及河南真牛起重机有限公司的法人资格，与本案无关联性，不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李恩江主张被告德州市建森机械有限公司购买其电机，双方形成买卖合同法律关系，要求被告偿还货款31900元，但其所提交证据，或为复印件，或与本案事实无关联性，未形成证据链，不能证实双方存在买卖合同法律关系。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告李恩江的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李恩江负担。
本院二审期间，上诉人李恩江围绕上诉请求提交了证据：证据一，三次电话录音光盘及书面记录，内容是上诉人与被上诉人职工麻艳玲交涉货款的情况，证明双方之间存在买卖关系，被上诉人未支付货款的事实。证据二，德州建森商品采购单一份，证明2015年2月4日德州建森退回一台价值1100元的电机的事实，与电话录音二有关联性，价款与入款单一致，证明双方存在买卖关系。证据三，上诉人当庭用手机搜索的建森公司的网页及照片，在企业信息中联系人为麻艳玲，证明麻艳玲系建森公司员工。本院组织当事人进行了质证。被上诉人建森公司质证称，上诉人提交的录音证据不是新证据，且录音中的麻艳玲与建森公司无关，录音中麻艳玲没有对29台电机31900元的事实予以认可；商品采购单不是建森公司出具的，即使有退回电机的情况，也无法证实是本案涉及的那批电机；网页照片非新证据，是网络平台店铺，不是由建森公司发布的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李恩江主张被上诉人购买其电机，双方形成买卖合同法律关系，要求被告偿还货款31900元，在一审和二审分别提交了证据。经审查，上诉人前后提交的各项证据之间存在关联性并可以相互印证，能够形成证据链条，证明上诉人李恩江主张的事实存在高度可能性。被上诉人分别对各项证据不予认可，但没有提出相反的证据予以反驳。上诉人李恩江二审期间虽系逾期提交证据，但与本案事实具有重大关联，能够对一审证据形成有力补证，本院予以采纳。一审以复印件或与本案无关联等理由，分别对各项证据不予采纳，据此认定上诉人的主张不成立，事实认定不清，应予纠正。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人李恩江与被上诉人德州市建森机械有限公司是否存在买卖合同关系。经查，根据有关司法解释，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但在本案中，上诉人一审提交的入库凭单复印件与证人张某的出庭证言可以相互印证，证明上诉人向被上诉人供货、被上诉人没有支付货款的基本事实和过程。其他证据包括二审证据与此两项证据均具有关联性，分别证明了货物来源、被上诉人一方的联系人、入库凭单签字人、上诉人催收货款等情况，对上述基本事实形成佐证，足以证明上诉人李恩江主张的事实具有高度的可能性，且被上诉人没有提交相反的证据，应当认定该事实的存在。一审认定事实不清，应予纠正。被上诉人德州市建森机械有限公司未按约定履行合同义务，应当履行并支付相应的逾期利息。
综上所述，上诉人李恩江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条，判决如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第1040号民事判决；
二、被上诉人德州市建森机械有限公司偿还上诉人李恩江货款31900元及逾期利息（自2014年4月30日至上诉人收回货款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，均由被上诉人德州市建森机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任运通
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4708号
原告左明凤，女，1965年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人李浩，系山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，系莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市。
法定代表人徐洪福，该公司经理。
委托代理人曲铭，男，现住莱西市。
被告李江成，男，1989年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告左明凤与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告左明凤及其委托代理人李浩、被告李江成、被告万客来公司的委托代理人曲铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左明凤诉称：青岛莱西市万客来商贸有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司在莱西市区域范围的销售代理商。青岛莱西市万客来商贸有限公司在销售代理的液态奶时，要求买方提前向其交付奶款，青岛莱西市万客来商贸有限公司订购产品后再向买方交货。因青岛莱西市万客来商贸有限公司和内蒙古伊利实业集团股份有限公司在经营管理过程中出现问题，自2015年6月开始，被告无法交付原告已订购液态奶，经双方对账青岛莱西市万客来商贸有限公司尚欠原告3002元的液态奶无法按约定交货。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系由其收取，其应与公司承担共同还款义务。但被告至今均拒绝承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告返还货款3002元；2.诉讼费由被告承担。
被告万客来公司辩称:我公司欠原告预付款1311元，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称:我因为赌博，挪用了原告预付款1691元，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告万客来公司的业务员，原告通过被告李江成在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告万客来公司欠原告牛奶预付款人民币3002元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。
被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币1691元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的明细表、收据和借条、被告提交的经本院确认的赔偿协议、本院依法调取的欠款明细表、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告万客来公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币3002元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左明凤预付款人民币3002元。
二、驳回原告左明凤对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少馥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第359-1号
申请人郭金英。
被申请人毛维智。
本院受理的申请人郭金英诉被申请人毛维智道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日扣押被申请人毛维智的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人申请要求解除对车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛维智驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月十日
书记员 李全显
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执582号
申请执行人：山西桑穆斯建材化工有限公司。
法定代表人：孙建荣，该公司董事长。
被执行人：张能玉，男，58岁，汉族，孝义市居民。
本院在执行申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司被执行人张能玉买卖合同纠纷一案中。通过执行网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)晋0822执582号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执582号申请执行人：山西桑穆斯建材化工有限公司。法定代表人：孙建荣，该公司董事长。被执行人：张能玉，男，58岁，汉族，孝义市居民。本院在执行申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司被执行人张能玉买卖合同纠纷一案中。通过执行网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)晋0822执582号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十二日书记员  张翠英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第666号
原告：柴建庆。
被告：王雪强。
原告柴建庆与被告王雪强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴建庆到庭参加诉讼。被告王雪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴建庆起诉称：被告于2012年和2013年建造房屋期间，拖欠原告沙石款及借款共计89200元。经原告催讨，被告于2015年2月18日出具欠条。之后，被告又言而无信，分文未付。请求法院判令被告支付欠款89200元。
原告柴建庆举证如下：被告于2015年2月18日出具的欠条，以证明欠款89200元的事实。
被告王雪强未作答辩。
对原告柴建庆提供的证据，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告王雪强欠原告柴建庆货款89200元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪强应于本判决生效之日起六十日内支付原告柴建庆货款89200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告王雪强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛宇斐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第498号
原告尹某某，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告栾某某，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告尹某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某，被告栾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月5日原被告登记结婚，婚后生育二女，长女栾亿欣，现年17周岁，次女栾月婷，现年9周岁，原被告婚初感情尚可，后夫妻感情逐渐不和，特别是被告经常因家庭生活琐事与原告吵架，对家庭生活漠不关心，现原被告因感情不和分居达四个多月，夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿均由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产位于珠山村砖瓦结构住房一处，四轮拖拉机二台，2015年3公顷土地收益和家庭债权依法分割。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原被告于1998年3月5日登记结婚。
被告辩称，位于珠山村砖瓦结构住房是我们花24，600.00元买张宇峰的，2007年花5，000.00元买一台凯马四轮拖拉机，2014年花37，500.00元买一台雷沃四轮拖拉机，但该四轮拖拉机现在已经卖掉，卖了30，000.00元，2015年耕种3.8公顷玉米。原告手中有39，000.00元现金应依法分割。家庭债权朱炳林欠40，000.00元，原告大姐尹玲云欠20，000.00元，原告大哥尹玲君欠30，000.00元，家庭债务欠朱炳林30，000.00元。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、结婚证二本，证明原被告于1998年3月5日登记结婚。
证据B、原告记录记账本一页，证明原告大姐尹玲云欠原被告20，000.00元。
以上证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据一没有异议，原告对原告递交的证据A也无异议，本院对原告递交的证据一和被告递交的证据A予以采信。对被告递交的证据B，原告对其真实性没有异议，但称尹玲云欠款已经归还。本院认为，记录账本记录尹玲云欠款20，000.00元的事实，双方没有异议，原告辩称该欠款已经归还，但未提供证据证实，并且被告予以否认，本院对原告的抗辩不予支持，对证据B予以采信。
经审理查明，原被告于1998年3月5日登记结婚，婚后于1999年1月6日生育长女栾亿欣，于2007年2月10日生育次女栾月婷，原被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻感情日益紧张，原告多次离家出走，最后一次于2015年3月12日离家出走后，一直没有回家，家庭财产有位于宏克力镇珠山村砖瓦结构住房一处，凯马四轮拖拉机一台，2015年耕种玉米3.8公顷，家庭存款在原告手中有现金5，000.00元，卖四轮拖拉机款30，000.00元，家庭债权有朱炳林欠40，000.00元，尹玲云欠20，000.00元。
本院认为，原被告因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系日益紧张，原告多次离家出走，现夫妻分居已经四月之久，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。被告主张原告手中有存款39，000.00元，家庭债权尹玲君欠款30，000.00元，家庭债务欠朱炳林30，000.00元，因原告予以否认，被告又未提供证据证实，本院对被告主张不予支持。诉讼中，原告自愿放弃2015年土地收益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告栾某某离婚。
二、婚生女栾亿欣、栾月婷均由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元，2015年8月1日给付2015年抚养费3，000.00元，以后于每年1月1日给付上半年抚养费3，600.00元，于7月1日给付下半年抚养费3，600.00元，待长女栾亿欣18周岁后，被告每月给付抚养费300.00元，于每年1月1日给付上半年抚养费1，800.00元，于7月1日给付下半年抚养费1，800.00元，至次女栾月婷18周岁时至。
三、家庭财产位于宏克力镇珠山村砖瓦结构住房一处，凯马四轮拖拉机一台，2015年3.8公顷玉米受益全部归被告所有。
四、家庭存款35，000.00元归被告所有；家庭债权60，000.00元（朱炳林欠40，000.00元，尹玲云欠20，000.00元）全部归原告所有。
五、被告于本判决生效后十日内给付给付原告财产分割款10，000.00元。
案件受理费150.00元由原告尹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年七月十八日
书记员 惠靖智
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4926号
本院在执行申请执行人南京升平通信设备有限公司与被执行人南京鑫绣服饰有限公司一案中，查明南京鑫绣服饰有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京鑫绣服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7514执5号
申请执行人王宝民，男，汉族，1968年4月2日出生，现住黑龙江省东宁县。
被执行人刘宪福，男，汉族，1955年11月19日出生，现住黑龙江省东宁县。
被执行人卜秀凡，女，汉族，1958年4月14日出生，现住黑龙江省东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥阳林民初字第27号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部义务，经查被执行人卜秀凡现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结被执行人卜秀凡在东宁农村商业银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学财
二〇一七年六月十九日
书记员 闫贵清
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执376号
申请执行人莫晓钢，男，1957年12月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人莫晓钢与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰合作经营合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第900号民事判决书发生法律效力后，被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫晓钢向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号不动产已被多家法院查封，分别是：广西壮族自治区武鸣县人民法院查封阳朔东街一期项目房产八处（证号：00005799、00005800、00006716、00007496、00006715、00007495号、00005797、00005798号）及出让土地面积为14840㎡的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）字第095号）；广西壮族自治区柳州市城中区人民法院查封位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）；本院查封位于阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街一期项目）房产四处（证号：00011416、00011058、00005805、00005806号）及阳朔东街二期项目P、Q栋二处房产及其所占用的国有土地使用权［证号为：朔国用（2008）字第0023号］。因需上报上级法院协调处理各家法院查封及执行的问题，上述不动产暂时未达到处置条件。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、李治敏、李蔚兰有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产未达到处置条件，暂时无法处置变现；经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第900号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海波
第1页，共4页
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李艳华，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：赵国民，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：张晓辉，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：宋臣，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：徐恩河，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：刘少霞，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：杨秀娟，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：张振平，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李艳华、赵国民、张晓辉、宋臣、杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞借款合同纠纷（2016）黑0904民初295号民事判决书一案中，执行标的69930.95元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李艳华、赵国民、张晓辉、宋臣、杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初295号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5137号
原告张某，男，1957年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1942年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
�告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金380000元。事实和理由：被告于2016年9月10日向原告借款380000元，同时出具欠条一枚，并保证在三个月内还清，否则承担法律责任，约定的还款期限后，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告王某向原告张某借款380000元，并为原告张某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠到张某人民币叁拾捌万元正，（380000元），保证在三个月内还清，否则承担法律责任，欠款人：王某，2016年9月10日”。此款经原告张某催要，被告王某至今未予偿还。
本院认为，被告王某向原告张某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告张某出具的欠条在卷佐证，足以认定，被�王某依法应履行偿还原告张某借款的义务。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 任海洋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第849号
原告：郑某某。
被告：杨甲。
被告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
原告郑某某为与被告杨甲、蒋某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月7日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审
判员胡红芳适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审
理。原告郑某某，被告杨甲，被告蒋某某及其委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。2010年5月19日，原、被告均要求庭外和解
，本院予以准许。后双方未达成一致意见。本案现已审理终结
。
原告郑某某起诉称：两被告系夫妻关系。因被告经营缺
少资金，2010年4月向原告借款两次，共计借款40000元，被告
出具借条为证。后经原告多次催讨，两被告均拒不偿还借款。
现请求判令两被告共同归还借款本金40000元。
被告杨甲答辩称：2010年4月9日向原告借款2万元事实，
但2010年4月11日借款2万元是与案外人杨乙一起借的，钱由杨
乙拿走了，因为欠杨乙利息，这2万元是应该付给杨乙的利息
。
被告蒋某某答辩称：2010年4月11日所借的2万元是被告杨甲与案外人杨乙共同借的，杨乙是共同债务人，应追加杨乙
为本案共同的诉讼人。被告杨甲有无向原告借款，被告蒋某某
不清楚，两被告也没有经营过投资很大的生意，没有必要借钱
，故原告所说是因经营缺少资金而借款不存在。请求驳回原告
对被告蒋某某的诉讼请求。
原告郑某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
借条两份，证明被告杨甲于2010年4月9日、11日各借款2
万元，其中2010年4月11日的借款杨乙系担保人，款直接交给
被告杨甲的事实。
被告杨甲、蒋某某未提供证据。
经质证，被告杨甲对2010年4月9日向原告借款2万元无异
议，2010年4月11日向原告借来2万元是事实，但钱由杨乙拿走
了。被告蒋某某同意被告杨甲的质证意见，另外，2010年4月1
1日借款2万元的借条杨乙不是担保人而是共同借款人。
本院认证：原告提供的2010年4月9日的借条，被告无异
议，能够证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。
原告提供的2010年4月11日的借条，被告杨甲对真实性无异议
，本院对真实性予以采信。虽然杨乙签名在借款人下方，未载
明担保人，但被告杨甲在庭审中陈述，其欠杨乙利息，这2万
元是其应当支付给杨乙的利息。由此分析，被告杨甲向原告借
款2万元是用于支付杨乙的利息，故本院认定2010年4月11日2
万元的借款人是被告杨甲。
根据认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2010年4月9日，被告杨甲
向原告借款2万元，出具了借条一份。同月11日，被告杨甲又
向原告借款2万元，也出具了一份借条，同时案外人杨乙在借
条上签名。借款时，双方未约定借款利息、借款期限。
本院认为，原告与被告杨甲之间的借款合同合法、有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。该债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两
被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋
某某辩称该借款系被告杨甲的个人借款，但其并未提供该借款
原告与被告杨甲明确约定为个人债务的证据，故该辩称本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨甲、蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内
共同归还给原告郑某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨甲、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3535号
原告：武义华丹涂料有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：徐玉福。
委托代理人：徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘文和，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告武义华丹涂料有限公司为与被告刘文和买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付原告货款44515元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告武义华丹涂料有限公司委托代理人徐强、被告刘文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘文和与原告武义华丹涂料有限公司之间存在油漆买卖关系。经双方对账确认，截止2015年2月4日，被告刘文和欠原告油漆款73669元。后，被告支付部分货款，至今尚欠货款44515元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文和于本判决生效后十日内支付原告武义华丹涂料有限公司货款44515元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告刘文和负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十二月九日
代书记员 邱若语
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5264号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行员工。
被告：金敬龙，又系被告临海市长江旅游用品有限公司委托代理人。
被告：临海市长江旅游用品有限公司，住所地浙江省临海市江南街道贺家村。
法定代表人：黄丽琴。
委托代理人：金敬龙。
原告台州银行股份有限公司为与被告金敬龙、临海市长江旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告金敬龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年1月22日作出裁定驳回被告提出的管辖权异议；被告在法定期间提出上诉，台州市中级人民法院于2016年4月21日作出裁定驳回上诉。本院依法由审判员金艺独任审判，于2016年5月24日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑建、许奕铭、被告临海市长江旅游用品有限公司委托代理人暨被告金敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年9月9日，被告临海市长江旅游用品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的座落于临海市江南街道贺家村的房产（临房权证江南街道字第××号、临房权证江南街道字第××号）为被告金敬龙自2013年9月9日起至2016年9月9日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币1250000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供担保。2013年9月10日，原、被告对抵押物进行了抵押登记。2014年3月10日，被告金敬龙依据上述合同与原告签订了借款合同一份，向原告借款1200000元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日止，月利率为7.98‰，按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告按约向被告金敬龙发放借款1200000元。借款到期后，被告金敬龙仅支付部分利息，本金及余息未予偿还。现要求被告金敬龙偿还原告借款本金人民币1200000元，利息30483.6元、截止2015年8月19日的逾期利息74135.41元，并支付原告自2015年8月20日起至实际还款日止按11.97‰逾期利率计算的逾期利息；确认原告对被告临海市长江旅游用品有限公司所有的坐落于临海市江南街道贺家村的房产（临房权证江南街道字第××号、临房权证江南街道字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告金敬龙、临海市长江旅游用品有限公司答辩称：向原告借款并签订保证借款合同属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额抵押合同、借款合同、借款借据、贷款账户流水、他项权证各一份，拟证明被告金敬龙经被告临海市长江旅游用品有限公司抵押担保向原告借款1200000元的事实。经质证，被告金敬龙、临海市长江旅游用品有限公司对合同中借款人签名无异议，但认为最高额抵押合同中抵押权人系由台州银行股份有限公司临海支行盖章，本案应移送临海市人民法院处理；对其它证据未提出异议。本院认为，两被告对合同中其签名及盖章无异议，本院对最高额抵押合同及借款合同真实性予以认定，原告提供的其它证据，被告对真实性未提出异议，本院予以认定。两被告认为本案应移送临海市人民法院处理，本院认为，被告金敬龙在提交答辩状期间已对本案管辖权提出异议，后经一审及终审裁定驳回其提出的管辖权异议，裁定已生效，故本院对该争议不予再行审查。
被告金敬龙、临海市长江旅游用品有限公司未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告自愿成立抵押借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金敬龙尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金1200000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告金敬龙于判决法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1200000元、利息人民币30483.6元、逾期利息74135.41元，并支付自2015年8月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告金敬龙如未按期偿还上述款项，原告可就被告临海市长江旅游用品有限公司所有的坐落于临海市江南街道贺家村的房产（临房权证江南街道字第××号、临房权证江南街道字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16550元，依法减半收取8275元，由被告金敬龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年六月二十日
书记员 李伟星
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢298号
申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人：宋学军，任董事长。
被执行人：郭守丰，农民。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人郭守丰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议（被执行人郭守丰归还阳城县隆泽小额贷款有限公司借款及利息、案件受理费、诉前保全费共计5万元。阳城县隆泽小额贷款有限公司放弃剩余利息。）并已履行。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2017年12月4日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初318号
原告：鲁颂新，男，1968年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200410543437。
被告：赵建军，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告鲁颂新与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行审理。
鲁颂新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车款80000元并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月4日，原告鲁颂新的一辆货车转让给被告，被告欠原告车款80000元，并为原告出具了欠款手续。多年来，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不支付车款。原告诉至法院。
本院经审查认为，原告鲁颂新起诉被告赵建军要求被告支付车款80000元，但原告提交的买卖合同上甲方即出卖方为海富车队，落款处甲方签名为鲁海斌，原告鲁颂新不能提供证据证明其与海富车队以及鲁海斌的关系，即不能证明其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲁颂新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李夏夏
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审64号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人雷某某，女，1997年9月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人雷某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月29日以周某与被执行人雷某某在未达法定婚龄的情况下于2016年8月14日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人雷某某作出了武卫征决字[2016]第144号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是雷某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人雷某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第144号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月29日依法送达给被执行人雷某某。被执行人雷某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第144号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人雷某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审64号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人雷某某，女，1997年9月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行被执行人雷某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月29日以周某与被执行人雷某某在未达法定婚龄的情况下于2016年8月14日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人雷某某作出了武卫征决字[2016]第144号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是雷某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人雷某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第144号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月29日依法送达给被执行人雷某某。被执行人雷某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第144号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人雷某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人雷某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年六月六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3516号
申请执行人林荣泉，男，1970年5月9日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑建国，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林荣泉与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。经查，本案为系列案之一，本院已另案冻结郑建国工资收入，但在法定执行期限内，案件无法执行完毕。另经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3516号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月三十日
书记员 王燕文（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初364号
原告：王某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省甘谷县。
被告：王某3，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4,住甘肃省甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金8264元；2.判令被告支付违约金1653元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2192元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的3.6亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；其中2.66亩耕地租金为600斤小麦，0.94亩耕地租金为500斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将3.6亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的3.6亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将3.6亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共8264元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金8264元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金1653元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4388号
原告:李宗权，女,1972年11月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:龙太坤,男,1982年4月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告李宗权与被告龙太坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告李宗权到庭参加诉讼，被告龙太坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宗权向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙太坤偿还原告借款本金10000元，从2015年8月4日起按月利率2%计算利息至偿清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日被告找原告借款10000元，当时给付的现金，约定按月利息2%计算，口头约定借款期限为一年，当时龙太坤在欠条上签名是龙游，龙游是其曾用名。被告至今没有履行还款义务。
被告龙太坤未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份信息、借条、村委会证明、证人兰宏武证言，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告龙太坤向原告李宗权借款10000元现金，约定月息2%，在借条上是龙游签名和在场人兰宏武签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告有证据证明龙游与龙太坤系同一人，原告李宗权与被告龙太坤之间的借款事实清楚，原告举示的借条及证人证言足以认定原、被告借贷关系，应受法律保护。被告龙太坤作为债务人，应当依照法律的规定承担偿还借款本金的义务，对于原告要求从2015年8月4日起按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙太坤于本判决生效后立即偿还原告李宗权借款本金10000元，并从2015年8月4日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告龙太坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 龙洋辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初532号
原告：糜尧灿，男，1970年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：李焕三，男，1970年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告糜尧灿与被告李焕三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月15日裁定转换为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告糜尧灿到庭参加诉讼；被告李焕三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜尧灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200万元及上述欠款自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款195万元，并支付该款自2015年11月1日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因工程需要结欠原告借款200万元，约定分别于2014年1月20日和同年6月30日前归还。后被告到期未还，并向原告出具还款计划承诺书一份，承诺上述款项于2015年6月30日前归还100万元，如资金不到位另100万元于2015年10月30日前归还。后被告仍未依约归还借款，故起诉，请求判如所请。
被告李焕三未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条及“还款计划承诺书”原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力归还原告借款，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款195万元，并就还款计划作出承诺。后被告仍无力按期还款，又向原告出具“还款计划承诺书”一份，载明结欠原告借款200万元，并承诺于2015年6月30日前归还100万元，余款100万元于2015年10月30日前归还。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款195万元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，被告承诺于2015年10月30日前还清全部借款，现原告主张自2015年11月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利率，因借贷双方既未约定借期利率亦未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕三应归还原告糜尧灿借款1950000元，并支付该款自2015年11月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李焕三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2231号
原告蒋曼华。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告蒋曼华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告蒋曼华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋曼华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执569号
申请执行人张虹，男，1967年2月2日出生，汉族，陕西省翔县。
被执行人杨平军，男，1978年9月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张虹与被执行人杨平军合同纠纷一案中，经查，申请人张虹于2018年1月17日向本院申请强制执行，被执行人杨平军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人杨平军的账户存款三万七千二百九十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执569号申请执行人张虹，男，1967年2月2日出生，汉族，陕西省翔县。被执行人杨平军，男，1978年9月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人张虹与被执行人杨平军合同纠纷一案中，经查，申请人张虹于2018年1月17日向本院申请强制执行，被执行人杨平军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人杨平军的账户存款三万七千二百九十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年四月十二日书记员 李世雄
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初95号
原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司
法定代表人：刘亚民，职务：理事长
被告：冷洪河，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村张家屯。
本院在审理原告通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司诉被告冷洪河种植回收合同纠纷一案，本院受理后定于2017年3月22日开庭审理，原告法定代表人刘亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安剑波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王伟霖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第512号
原告某银行（以下简称某银行），住所地：临沂市河东区。
代表人王某，行长。
委托代理人林某，男，1990年12月25日生，汉族，某银行员工。
被告王某甲，男，1969年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被告王某乙，男，1963年6月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住山东省临沂市河东区。
被告王某丙，男，1968年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被告王某丁，男，1978年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被告王某戊，男，1982年8月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住山东省临沂市河东区。
被告王某己，男，1966年6月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住山东省临沂市河东区。
原告某银行诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
原告某银行诉称，2008年11月17日，被告王某甲由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己提供担保向我单位借款56万元，借款期限至2009年9月10日。合同签订后，我单位按照合同约定借给被告王某甲人民币56万元。借款到期后，经我行多次催要，六被告至今尚未偿还剩余借款545903.71元及利息。为了维护我行合法权益，请求人民法院判决六被告偿还借款本金545903.71元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，2008年11月17日，原告某银行与被告王某甲于签订“河太农信借字2008第393号借款合同”一份，与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己与原告某银行签订“河太农信保字2008第393号保证合同”一份，合同约定：“被告王某甲借款56万元，借款期限自2008年11月17日起至2009年9月10日止，借款月利率为12.765‰”。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己为上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。合同签订后，原告某银行按照约定于2008年11月17日支付给被告王某甲人民币56万元，借款到期后，被告王某甲曾于2009年9月21日至2015年8月25日期间偿还借款本金14097.29元，尚欠借款545903.71元及全部借款利息，经某银行多次催要，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己至今未予偿还。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告某银行与被告王某甲签订的河太农信借字2008第393号借款合同、与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己签订河太农信保字2008第393号保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王某甲尚欠原告某银行545,903.71元及全部利息的事实清楚，证据确凿，原告某银行要求被告王某甲偿还借款545,903.71元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对上述借款提供担保，应当履行担保义务，承担连带偿还责任。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告某银行借款545,903.71元及利息（利息以借款金额56万元为基数计算，利率按照月息12.765‰计算，自2008年11月17日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.765‰计算）；
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对上述（一）项义务承担连带清偿责任；
三、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己承担清偿责任后，有权向被告王某甲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐学进
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第512号
原告：东营市一铭模具有限公司，驻河口区六合街道办事处敬老院以西、西崔村用地以北。
法定代表人：成素贞，董事长。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区经济开发区金河路。
法定代表人：张千，董事长。
原告东营市一铭模具有限公司诉被告山东栋明铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市一铭模具有限公司的代理人于广涛到庭参加诉讼，被告山东栋明铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市一铭模具有限公司诉称，2013年11月18日，原、被告签订合同，约定原告为被告加工挤压工模具，原告按约履行了合同义务，后经对账，被告共欠原告货款289329.94元，经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：一、判决被告归支付原告货款289329.94元，并支付自2015年3月31日起到被告实际履行还款之日按银行贷款利率计算的利息损失（计算至2015年10月30日为8000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告山东栋明铝业有限公司在本案审理中未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交合同书一份、对账单一份，证明被告欠款289329.94元。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订合同，约定由原告为被告加工挤压工模具，被告支付货款。合同订立后，原告履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。2015年8月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告模具款289329.94元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营市一铭模具有限公司与被告山东栋明铝业有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款289329.94元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款289329.94元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未明确约定利息损失的计算方式，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后次日给付原告东营市一铭模具有限公司货款289329.94元并赔偿利息损失（计算方式：自2015年11月18日至清偿之日止，以289329.94元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告山东栋明铝业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年十二月十一日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第512号
原告：东营市一铭模具有限公司，驻河口区六合街道办事处敬老院以西、西崔村用地以北。
法定代表人：成素贞，董事长。
委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：山东栋明铝业有限公司，驻东营市河口区经济开发区金河路。
法定代表人：张千，董事长。
原告东营市一铭模具有限公司诉被告山东栋明铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市一铭模具有限公司的代理人于广涛到庭参加诉讼，被告山东栋明铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市一铭模具有限公司诉称，2013年11月18日，原、被告签订合同，约定原告为被告加工挤压工模具，原告按约履行了合同义务，后经对账，被告共欠原告货款289329.94元，经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：一、判决被告归支付原告货款289329.94元，并支付自2015年3月31日起到被告实际履行还款之日按银行贷款利率计算的利息损失（计算至2015年10月30日为8000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告山东栋明铝业有限公司在本案审理中未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交合同书一份、对账单一份，证明被告欠款289329.94元。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订合同，约定由原告为被告加工挤压工模具，被告支付货款。合同订立后，原告履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。2015年8月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告模具款289329.94元。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营市一铭模具有限公司与被告山东栋明铝业有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款289329.94元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款289329.94元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未明确约定利息损失的计算方式，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效后次日给付原告东营市一铭模具有限公司货款289329.94元并赔偿利息损失（计算方式：自2015年11月18日至清偿之日止，以289329.94元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告山东栋明铝业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年十二月十一日
书记员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第512号原告某银行（以下简称某银行），住所地：临沂市河东区。代表人王某，行长。委托代理人林某，男，1990年12月25日生，汉族，某银行员工。被告王某甲，男，1969年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。被告王某乙，男，1963年6月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住山东省临沂市河东区。被告王某丙，男，1968年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。被告王某丁，男，1978年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。被告王某戊，男，1982年8月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住山东省临沂市河东区。被告王某己，男，1966年6月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住山东省临沂市河东区。原告某银行诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。原告某银行诉称，2008年11月17日，被告王某甲由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己提供担保向我单位借款56万元，借款期限至2009年9月10日。合同签订后，我单位按照合同约定借给被告王某甲人民币56万元。借款到期后，经我行多次催要，六被告至今尚未偿还剩余借款545903.71元及利息。为了维护我行合法权益，请求人民法院判决六被告偿还借款本金545903.71元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己在法定期间内均未作答辩。经审理本院认定，2008年11月17日，原告某银行与被告王某甲于签订“河太农信借字2008第393号借款合同”一份，与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己与原告某银行签订“河太农信保字2008第393号保证合同”一份，合同约定：“被告王某甲借款56万元，借款期限自2008年11月17日起至2009年9月10日止，借款月利率为12.765‰”。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己为上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。合同签订后，原告某银行按照约定于2008年11月17日支付给被告王某甲人民币56万元，借款到期后，被告王某甲曾于2009年9月21日至2015年8月25日期间偿还借款本金14097.29元，尚欠借款545903.71元及全部借款利息，经某银行多次催要，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己至今未予偿还。以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同、保证合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。本院认为，原告某银行与被告王某甲签订的河太农信借字2008第393号借款合同、与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己签订河太农信保字2008第393号保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王某甲尚欠原告某银行545,903.71元及全部利息的事实清楚，证据确凿，原告某银行要求被告王某甲偿还借款545,903.71元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对上述借款提供担保，应当履行担保义务，承担连带偿还责任。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告某银行借款545,903.71元及利息（利息以借款金额56万元为基数计算，利率按照月息12.765‰计算，自2008年11月17日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.765‰计算）；二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对上述（一）项义务承担连带清偿责任；三、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己承担清偿责任后，有权向被告王某甲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一五年十月十二日书 记 员  齐学进