wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3300号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：路雷，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告路雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告路雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4909元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部OPPOR9手机，合同总金额为5611元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的厦门市同安区阳翟翔宇店取走一部OPPOR9手机。但被告仅支付701.37元，此后未再履行付款义务，至今尚欠4909元。原告多次催收未果。
被告路雷未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部OPPOR9手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单、照片，证明被告于2016年4月11日在原告指定门店取走一部OPPOR9手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行业务回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告路雷未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，机汇公司（甲方）与路雷（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部OPPOR9手机，总价5611元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期，每期支付金额233.79元，付款日为每月11日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，路雷到同安阳翟翔宇店提走一部OPPOR9手机，并在客户自提单上签字确认。
路雷仅支付货款701.37元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与路雷订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据路雷在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。路雷未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定路雷逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求路雷支付尚欠货款4909元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求路雷承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。路雷未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、路雷应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4909元及违约金（按月2%标准，从2017年7月11日起计至款项还清之日止）；
二、路雷应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由路雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林文华
人民陪审员 林 艳
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 王雨桐
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第159号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人范庆林。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）181号行政处罚决定确定的被执行人范庆林履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）181号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人范庆林缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月30日送达。2013年12月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人范庆林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）181号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初第159号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某。因本案2016年2月5日被昌图县公安局抓获，同年2月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年2月19日执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙、王博出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年2月5日，被告人刘某某驾驶辽M59W**号小型轿车到泉头镇找前女友袁某某理论。在泉头镇吉胜超越饭店门前等候期间，到附近五金商店购买一根木质镐把又回到车中继续等待。13时30分许，见袁某某从饭店出来，被告人刘某某持镐把下车，猛力打袁某某头部致袁某某晕倒地镐把折断，被告人刘某某持半根镐把继续击打袁某某，被袁某某父亲劝阻、制止，被告人刘某某声称去派出所离开现场途中被公安人员带到泉头派出所。
袁某某伤后被送医院救治。经鉴定，袁某某开放性颅脑损伤、左顶脑挫裂伤并颅骨凹陷性骨折，颅内积气，损伤程度为轻伤一级两处。公诉机关为上述指控向本院提供了物证照片；户卡信息、医院病历、行政处罚材料、信息查询机情况说明；现场勘验、检查笔录；法医学鉴定意见书；案件开源及到案经过；证人袁某某、赵某某的证言；被害人袁某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等。并指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控其将被害人打伤的事实无异议，但辩称其没有将被害人打死的故意，应认定其犯故意伤害罪。
辩护人辩称，被告人刘某某的行为在主观和客观方面不具备按故意杀人罪论处的条件，应认定被告人犯故意伤害罪，被告人在犯罪后，没有逃离现场，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且本案是因婚姻、恋爱纠纷引发的矛盾，被告人的父母赔偿了被害人的经济损失，得到被害方的谅解，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日，被告人刘某某驾驶辽M59W**号小型轿车到泉头镇找前女友袁某某理论。在泉头镇吉胜超越饭店门前等候期间，到附近五金商店购买一根木质镐把又回到车中继续等待。13时30分许，见袁某某从饭店出来，被告人刘某某持镐把下车，猛力击打袁某某头部致袁某某晕倒在地，镐把折断，后被告人刘某某持半根镐把继续击打袁某某，在击打过程中将袁某某揣在羽绒服衣兜里的手机打坏，被袁某某父亲劝阻、制止，被告人刘某某离开现场去派出所途中被公安人员带到泉头派出所。
袁某某伤后被送医院救治。经鉴定，袁某某开放性颅脑损伤、左顶脑挫裂伤并颅骨凹陷性骨折，颅内积气，损伤程度为轻伤一级两处。
在审理过程中，被告人刘某某的家属与被害人达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人袁某某经济损失人民币八万元，被害人袁某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证有折断的镐把两段，被砸坏的手机一部，证实了被告人击打被害人袁某某用的工具及在击打被害人过程中造成被害人手机屏幕碎裂、机身弯折的事实；证人袁某某证实了在泉头镇吉胜超越饭店门前，被告人刘某某从车上拿出镐把，连续击打袁某某头部四、五下，将袁某某打倒在地，头部出血，镐把打折的事实；证人赵某某证实了在吉胜超越饭店东侧，看见饭店门前来了一辆黑色轿车停下来，开车人从后备箱里拿出一个镐把打一个女人，因一辆车挡着，没看清打几下，其到跟前看见被打的女人在地上躺着，脑部出血，镐把折了，一个老头在旁边打电话的事实；被害人袁某某陈述了2016年2月5日，其和家人给其父亲袁某某过生日，开车从家出来去饭店吃饭，被告人刘某某的车跟在后面，吃完饭，其父亲出去和刘某某说了几句，刘某某将车开走，其走出饭店，被告人刘某某就开车过来，下车之后直接拿镐把打其头部，一下就把其打倒昏迷的事实；被害人袁某某的病历证实了案发当日，被害人袁某某就诊于昌图县中心医院，确诊为开放性颅脑损伤中型，左顶脑挫裂伤并颅骨凹陷性骨折，颅内积气，头皮挫裂伤；司法鉴定意见书证实了被害人袁某某的伤依据人体损伤程度鉴定标准规定，符合5.1.3c、e,两处损伤程度为轻伤一级；现场勘验笔录、现场图、照片证实了2016年2月5日被害人袁某某被伤害位置以及现场血迹情况和作案工具的情况，现场位于昌图县泉头镇祥永家原饭店北侧空地上。距离正门11.3米处地上面有一处50厘米×20厘米的血泊。血泊西北侧地面上有两段折断的木质镐把，两段镐把断茬可吻合对接，对接后全长92厘米，镐把从距离约40厘米处折断的事实；行政处罚的材料证明了2015年11月22日11时许，被告人刘某某为泄愤到被害人袁某某家用砖头将袁某某家玻璃砸碎，随后又到泉头村委会砸坏双合玻璃一块，被告人刘某某被处以行政处罚的事实；赔偿协议证明了被告人刘某某的父亲赔偿了被害人袁某某经济损失8万元，被害人及家属对被告人刘某某表示谅解；接警记录、案件来源、抓捕经过证实了2016年2月5日12时55分泉头镇派出所接到居民袁某某的报案，称其女儿袁某某在泉头镇吉胜超越饭店门前被被告人刘某某用镐把打伤，接到报案后，民警立即赶赴现场，在现场未发现被告人刘某某，随后在泉头镇政府（泉头派出所在泉头镇政府院内）发现被告人刘某某并将其带回泉头镇派出所，被告人刘某某称其去派出所投案，并供述了其将袁某某打伤的事实；户口证明证明了被告人刘某某已年满18周岁，应负完全刑事责任，还有被害人袁某某的基本情况；被告人刘某某对指控事实的供述等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意杀人，由于意志以外原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经查，被告人刘某某在案发前准备了镐把，在被害人没有防备的情况下，用镐把击打被害人的要害部位，致被害人昏倒在地，镐把打折，后继续击打，证明被告人具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了击打被害人要害部位的行为，其行为构成故意杀人罪，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己打伤被害人的犯罪事实，虽然辩解其不构成故意杀人罪，根据法律规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，因此应认定自首。被告人和辩护人关于被告人刘某某的行为不构成故意杀人罪，应认定故意伤害罪的辩护意见，本院不予支持。本案因恋爱、婚姻矛盾激化引发，主观恶性和社会危害性相对较小，结合被告人刘某某案发后主动投案，构成自首，以及赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解等情节，应减轻处罚，辩护人关于对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2020年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 孟立君
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月八日
书 记 员 佟 皓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1809号
原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：段羽，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐红利，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周宗模，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米永强与被告段羽、唐红利、周宗模民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米永强到庭参加诉讼，被告段羽、唐红利经公告送达开庭传票，被告周宗模经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告段羽、唐红利共同返还原告借款94000元及利息（从2013年8月15日起至付清之日止以94000元为基数按月利率2%计算）；2、请求被告周宗模对第一项诉讼请求承担无限连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告段羽、唐红利因经营需要向原告米永强借款94000元，双方签订了借款合同，周宗模为上述借款与原告签订了保证合同。原告按约向被告提供了借款，但被告只支付利息至2013年8月14日后就未再付息。借款到期后，三被告经原告多次催收至今未履行还款义务。
被告段羽、唐红利、周宗模未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借贷合同、保证合同、银行交易明细、身份证复印件等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告段羽、唐红利因经营需要向原告米永强借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款金额为100000元，借款期限6个月，自2013年7月14日至2014年1月14日止，借款利率执行年利率24%，结息方式为按月结息。保证人周宗模于2013年7月14日与米永强签订书面保证合同，约定周宗模对被告段羽、唐红利的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“自合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。”原告米永强于当日通过银行向被告段羽的账号内转账94000元，剩余借款6000元作为预先扣除的利息，尚未支付给借款人。借款后，被告段羽于2013年8月14日向米永强支付了借款利息共2000元。此后，被告未再归还本息。
本院认为，被告段羽、唐红利因经营需要向原告借款，双方签订了借贷合同，原告按约向被告段羽支付了部分借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务，但被告段羽、唐红利在借款后只偿还了2000元的借款利息，至今未再付款，其行为已构成违约，应当承担继续还款付息的民事责任。虽然原、被告签订的借贷合同载明的借款为100000元，但原告仅举示了向被告段羽转账94000元的转款凭证，同时原告在庭审中自愿将借款本金调整94000元，故对原告要求被告段羽、唐红利共同返还原告借款本金94000元的诉求，本院予以支持。被告段羽于2013年8月14日向原告还款2000元，应按实际借款金额94000元计算利息，多付的利息应冲抵借款本金，具体计算如下：（1）借款期间的日利率：24%÷365=0.06575342%。（2）2013年7月14日至2013年8月14日期间的借款利息：94000×0.06575342%×31天=1916.05元，借款利息少于同期还款的2000元，应冲抵借款本金，故被告尚欠本金94000-（2000-1916.05）=93916.05元。被告尚欠原告借款本金93916.05元的利息应从2013年8月15日起至付清之日止计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告米永强要求被告周宗模对段羽、唐红利的上述借款承担无限连带责任。根据原告米永强与被告周宗模签订《保证合同》的约定，本案保证期间为自保证合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，即担保期限从2014年1月15日起至2016年1月14日止。原告米永强应在上述保证期限内向连带保证人主张权利，但原告未向本院举示任何证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告米永强的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段羽、唐红利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米永强偿还借款93916.05元及利息（从2013年8月15日起至付清之日止以93916.05元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告米永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告段羽、唐红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1528号
吴水泉、周杏玲：
本院执行的吴水泉、周杏玲申请蔡水文、邓恩友机动车事故纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月七日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初828号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人胡江江，户籍住址湖南省道县。2012年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月8日刑满释放。因本案于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人胡江江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月1日15时许，被告人胡江江至本市天河区龙洞路口公交车站伺机盗窃，当一辆开往天河客运站方向的39路公交车靠站上下客时，被告人胡江江趁被害人李某准备上车不备之机，盗走其上衣左下袋内小米牌3型手机1部（经鉴定，价值人民币806元），被告人胡江江被当场人赃并获。公诉机关认为被告人胡江江的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡江江对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立｡被告人胡江江曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡江江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，�决如下:
被告人胡江江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭珊珊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00438号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市人民政府，地址在丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
唐光伟、周俊等人诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）国有土地上房屋征收决定一案，周俊不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇行初字第14号行政裁定及本院（2013）苏行终字第0059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周俊申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其起诉并未超过法定期限。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2012年12月28日，丹阳市政府作出丹政房征发（2012）4号《房屋征收决定》（以下简称《4号房屋征收决定》），决定对丹阳市城河北路西侧旧城区改建项目建设规划红线范围内房屋实施征收，国有土地同时收回。唐光伟及周俊等人的房屋均在上述征收范围内。同日，丹阳市政府对该《4号房屋征收决定》予以张贴公告。2012年12月31日，丹阳市政府在《丹阳日报》就征收决定的相关内容进行了公告。2013年1月30日，唐光伟向镇江市人民政府（以下间称镇江市政府）申请行政复议，要求撤销《4号房屋征收决定》。同年3月25日，镇江市人民政府作出（2013）镇行复第5号《行政复议决定书》（以下简称《5号复议决定书》），决定维持《4号房屋征收决定》。3月28日，唐光伟收到《5号复议决定书》。同年4月19日，唐光伟向江苏省镇江市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认《4号房屋征收决定》违法并予以撤销。周俊未对《4号房屋征收决定》申请行政复议，其于2013年6月3日向人民法院提起行政诉讼，要求确认《4号房屋征收决定》违法并予以撤销。法院经审查，决定对本案予以合并审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。本案中，丹阳市政府于2012年12月28日以张贴的形式公告了涉案《4号房屋征收决定》，并于同年12月31日在《丹阳日报》上进行了公告。周俊应当知道该《4号房屋征收决定》的内容，其于2013年6月3日才向人民法院提起诉讼，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。原审以周俊的起诉超过法定期限裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，周俊的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回周俊的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓清
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第206号
原告：纪山明。
委托代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：曹龙昊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：季炳瑞。
被告：季秉光。
原告纪山明与被告季炳瑞、被告季秉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告纪山明于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪山明撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告纪山明负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第206号
原告孔某某，女，44岁。
被告张某某，男，48岁。
本院在审理原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2015年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一五年五月十二日
书记员 白银华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第332号
申请执行人：王子阳。
被执行人：姬雪梅。
本院已立案受理王子阳申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国际
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3569号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：王小娟，女，1966年2月3日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：周杰，男，1962年8月13日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王小娟、周杰为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足，被执行人下落不明且无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3569号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00016号，依法向被执行人王小娟发出执行通知书，责令被执行人王小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币474332.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3569号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00016号，依法向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××76的存款人民币474332.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初236号
原告：许善明。
委托代理人：许玲薇。
被告：蒋华胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市古城街道赤城路77号。
负责人：裴斌，系该公司经理。
委托代理人：杨巧巧，系该公司员工。
原告许善明为与被告蒋华胜、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（下称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋华胜赔偿原告经济损失总计133586.44元，包括医疗费54490.14元、护理费8179.5元、误工费19950元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、伤残赔偿金38746元、鉴定费2100元、车辆损失费600元、辅料费640.8元、精神抚慰金5000元；二、被告人民财险在保险赔付范围内直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更残疾赔偿金标准为21125元/年。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告许善明及其委托代理人许玲薇、被告蒋华胜、被告人民财险的特别授权委托代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年10月6日13时30分许，被告蒋华胜驾驶浙J×××××号小型客车，行驶至古城街道××路与××水路叉口时，因操作不当与原告许善明所骑的二轮燃油助力车发生碰撞，造成许善明受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年10月23日，临海市公安局交通警察大队作出第3310828201413231号道路交通事故认定书，认定蒋华胜负事故的全部责任，许善明不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海第一人民医院治疗，共住院48天。经诊断，原告伤情为：右膝关节活动障碍，左肩关节活动障碍，左侧冈上肌腱损伤，左侧肱骨大结节骨髓水肿等。2015年4月10日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。并认定原告合理的误工时间为150天、护理时间为75天、并加强营养。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票、挂号费发票证明其花费医疗费用54490.14元。
被告答辩意见：被告人民财险答辩对医疗费总额无异议，其中非医保费用为13200.35元（包括伙食费167.60元）。原告的医疗费经台州学院司法鉴定所鉴定，不合理的费用为194.76元，故原告不合理的医疗费为362.36元，合理的医疗费为54127.78元，非医保费用为12837.99元，医保内费用为41289.79元。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院48天、30元/天标准计算即1440元，该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1440元，被告抗辩过高，原告提供的鉴定报告载明需要加强营养，本院酌情确定为500元。
4、误工费。原告主张按照鉴定意见书载明的其合理的误工时间150天、按132.5元/天标准计算即19875元。该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。
5、护理费。原告主张按照鉴定意见书载明的其合理的护理时间为75天、按132.5元/天标准计算即9937.50元。被告抗辩护理费应分段计算，其中住院前14天按125元/天标准计算，后34天认可按132.5元/天标准计算，出院后27天按66元/天计算即8037元。原告对住院期间的护理费同意被告的抗辩意见。本院认为，结合原告的伤情，其出院后的护理酌情确定为部分护理依赖，故对被告的抗辩予以采纳，原告合理的护理费为8037元。
6、交通费。原告主张1000元，被告抗辩过高，认可500元。原告无异议，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按浙江省2015年农村居民人均可支配收入21125元/年、赔偿系数10%计算20年为42250元。该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为过高。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告双方过错程度等因素，酌情认定为4000元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2100元，被告无异议，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。
10、财产损失费。原告主张600元，被告无异议，本院予以认定。
11、医用辅料费。原告提供发票主张其购买医用辅料花费640.8元，本院认为基本合理，予以支持。
五、受害方已获得赔偿情况：被告蒋华胜已支付原告2000元。
六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险100万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告蒋华胜负全部责任，原告不负责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿85262元，剩余33229.79元由被告人民财险在第三者责任险内赔偿。上述赔款合计118491.79元。剩余非医保费用12837.99元、鉴定费2100元、医用辅料费640.8元合计15578.79元由被告蒋华胜赔偿。被告蒋华胜已支付原告20000元，多付的4421.21元由原告在被告人民财险的理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告许善明各项经济损失118491.79元；
二、被告蒋华胜应赔偿原告许善明经济损失15578.79元，被告蒋华胜已支付原告许善明20000元，多付的4421.21元由原告许善明本判决第一项的款项中退回被告蒋华胜；
三、驳回原告许善明其他的诉讼请求。
案件受理费1068元（原告预交），由原告许善明负担268元，由被告蒋华胜负担800元。诉讼过程中鉴定费800元（被告蒋华胜预付），由原告许善明负担100元，由被告蒋华胜负担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理1068元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 蒋 燿
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 金正法
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 金凌燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终572号
上诉人（原审被告）浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人叶友希。
被上诉人（原审原告）青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人吴国庆，职务总经理。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初32号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案约定的合同签订地并非裁定书所述地域，在未查明具体签约地点情形下，应按原告就被告原则由西湖区人民法院受理。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛新中源陶瓷有限公司依据与被告浙江银建装饰工程有限公司签订的《材料采购合同》诉至崂山区人民法院，请求法院判令被告给付货款。本案中，原被告双方签订的《材料采购合同》约定：“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交合同签订地所属法院管辖。”该合同同时载明签约地点为青岛市崂山区高科园装饰城。该签订地属崂山区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人的约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市崂山区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终197号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：王军长，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终197号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：王军长，男，1978年10月18日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1505号
原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政花苑10幢底层16号商场。
法定代表人：匡东林，经理。
被告：朱浩良。
原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告朱浩良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判。经查，原告杭州德诚物业管理有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州德诚物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一四年十月九日
书记员 杭岑
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初33号
原告：李某，，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，住甘肃省成县。
被告：张某，住甘肃省成县。
原告李某与被告杨某、张某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘某、被告杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计100820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月初，被告杨某承包了成县万德步行街的地面铺砖工程。之后，被告杨某叫我到他的工地干活，在干活过程中，我了解到该工程是由被告张某和另外一个人承包的。2017年11月5日上午10时许，我与被告杨某和一名姓强的师傅去地下商场入口处补贴砖的缝隙。我爬上脚手架干活时，脚手架突然倒塌，致我从高处跌落，后被告送我到成县中医院治疗，经CT检查，我右侧跟骨粉碎性骨折，手术后住院治疗了21天，于2017年11月26日出院，现在在家休养恢复。2017年12月11日我在成县中医院复查，检查结果为骨折对位良好，余未见异常。陇南陇正司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定结果为外伤致其右跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费为14100元。依据相关法律规定，被告应赔偿我下列损失：1、残疾赔偿金7457*20*0.1=14914元；2、被扶养人生活费13476（7487*18*0.1）+13975（7487*18*0.1+624*8*0.1）=27451元；3、住院伙食补助费40*21=840元；4、误工费121*200=24200元；5、护理费21*115+60*115=9315元；6、营养费5000元；7、精神损害费5000元；8、后续治疗费14100元。现我向贵院提起诉讼，望依法裁决。
杨某辩称，原告诉状中说的不是事实，我承包的万德金街广场铺地砖工程，与张某没有关系，原告不是我叫来的，但是他确实在我的工地干活，由我给原告发工资。当时脚手架并没有倒塌，原告是在干活时不小心掉下来的，我不应承担赔偿责任。
张某辩称，我根本不认识原告，我也没有叫原告干过活，原告受伤与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨某陈述并未叫原告到其承包的工地干活，但在庭审调查时，杨某陈述原告是在其承包的工地干活，并为其发工资，应认定双方形成劳务关系；2、原告李某与被告张某不存在劳务关系；3、原告从脚手架上跌落致伤，杨某承认并非原告故意跌落，也不能证明是原告的重大过失所造成，对这一事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨某自认原告李某为其承包的工程打工，并为其开资，形成劳务关系，且在原告受伤后承担了全部医疗费用，是对雇佣和人身损害结果的自认，应对原告李某在雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。在庭审中，被告杨某陈述该工程为其承包，与被告张某无关，故对原告李某的赔偿责任应由被告杨某承担。经查实，原告李某住院治疗21天，花费医疗费21194.58元（已全部由被告杨某支付），误工时间、护理时间均计算至定残前一天应为59天。原告以及护理人均系农民，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，误工费核算应为6766.57（41861×59／365=6766.57）元；护理费核算应为6766.57（41861×59／365=6766.57）元；住院伙食补助费核算为840（21×40=840）元，扣除被告杨某已支付的500元，实际应为340元；营养费420（21×20=420）元；伤残赔偿金参照司法鉴定意见书核算确定应为14914（7457×20×10%=14914）元；后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为14100元；伤残等级评定、后续治疗费评定费用4000元；原告主张的被扶养人生活费，原告需扶养的有其长子李东（2006年4月20日出生）核算应为5240.9（7487×7×10%=5240.9）元，次子李浩东（2011年4月6日出生）核算应为8984.4（7487×12×10%=8984.4）元，因原告李某之妻李银萍（1982年2月2日出生）有劳动能力，故被告杨某应承担原告子女被扶养人生活费应为7112.65【（5240.9+8984.4）/2=7112.65】元；原告李某被扶养人其母（1955年6月29日出生）生育两个孩子（包括李某），扶养费核算应为6738.3（7487×18×10%/2=6738.3）元，原告李某主张的被扶养人生活费共计13850.95元；原告主张的精神损害赔偿，依相关法律规定，已包含在残疾赔偿金内，不再另行赔偿。以上费用共计61158.10元。
综上所述，原告李某与被告杨某之间雇佣关系明确，被告杨某应对李某在雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。原告李某与被告张某不存在劳务关系，被告张某不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告李某误工费6766.57、护理费6766.57、住院伙食补助费340、营养费420元、伤残赔偿金14914元、被扶养人生活费13850.95元、后续治疗费14100元、伤残等级评定、后续治疗费评定费用4000元，共计61158.10，限本判决生效后十五日之内给付；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1000元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长姚茂贤
人民陪审员韦海林
人民陪审员厚进刘
二〇一八年四月二十六日
书记员贾思扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1221民初33号原告：李某，，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。被告：杨某，住甘肃省成县。被告：张某，住甘肃省成县。原告李某与被告杨某、张某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘某、被告杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计100820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月初，被告杨某承包了成县万德步行街的地面铺砖工程。之后，被告杨某叫我到他的工地干活，在干活过程中，我了解到该工程是由被告张某和另外一个人承包的。2017年11月5日上午10时许，我与被告杨某和一名姓强的师傅去地下商场入口处补贴砖的缝隙。我爬上脚手架干活时，脚手架突然倒塌，致我从高处跌落，后被告送我到成县中医院治疗，经CT检查，我右侧跟骨粉碎性骨折，手术后住院治疗了21天，于2017年11月26日出院，现在在家休养恢复。2017年12月11日我在成县中医院复查，检查结果为骨折对位良好，余未见异常。陇南陇正司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定结果为外伤致其右跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费为14100元。依据相关法律规定，被告应赔偿我下列损失：1、残疾赔偿金7457*20*0.1=14914元；2、被扶养人生活费13476（7487*18*0.1）+13975（7487*18*0.1+624*8*0.1）=27451元；3、住院伙食补助费40*21=840元；4、误工费121*200=24200元；5、护理费21*115+60*115=9315元；6、营养费5000元；7、精神损害费5000元；8、后续治疗费14100元。现我向贵院提起诉讼，望依法裁决。杨某辩称，原告诉状中说的不是事实，我承包的万德金街广场铺地砖工程，与张某没有关系，原告不是我叫来的，但是他确实在我的工地干活，由我给原告发工资。当时脚手架并没有倒塌，原告是在干活时不小心掉下来的，我不应承担赔偿责任。张某辩称，我根本不认识原告，我也没有叫原告干过活，原告受伤与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨某陈述并未叫原告到其承包的工地干活，但在庭审调查时，杨某陈述原告是在其承包的工地干活，并为其发工资，应认定双方形成劳务关系；2、原告李某与被告张某不存在劳务关系；3、原告从脚手架上跌落致伤，杨某承认并非原告故意跌落，也不能证明是原告的重大过失所造成，对这一事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨某自认原告李某为其承包的工程打工，并为其开资，形成劳务关系，且在原告受伤后承担了全部医疗费用，是对雇佣和人身损害结果的自认，应对原告李某在雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。在庭审中，被告杨某陈述该工程为其承包，与被告张某无关，故对原告李某的赔偿责任应由被告杨某承担。经查实，原告李某住院治疗21天，花费医疗费21194.58元（已全部由被告杨某支付），误工时间、护理时间均计算至定残前一天应为59天。原告以及护理人均系农民，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，误工费核算应为6766.57（41861×59／365=6766.57）元；护理费核算应为6766.57（41861×59／365=6766.57）元；住院伙食补助费核算为840（21×40=840）元，扣除被告杨某已支付的500元，实际应为340元；营养费420（21×20=420）元；伤残赔偿金参照司法鉴定意见书核算确定应为14914（7457×20×10%=14914）元；后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为14100元；伤残等级评定、后续治疗费评定费用4000元；原告主张的被扶养人生活费，原告需扶养的有其长子李东（2006年4月20日出生）核算应为5240.9（7487×7×10%=5240.9）元，次子李浩东（2011年4月6日出生）核算应为8984.4（7487×12×10%=8984.4）元，因原告李某之妻李银萍（1982年2月2日出生）有劳动能力，故被告杨某应承担原告子女被扶养人生活费应为7112.65【（5240.9+8984.4）/2=7112.65】元；原告李某被扶养人其母（1955年6月29日出生）生育两个孩子（包括李某），扶养费核算应为6738.3（7487×18×10%/2=6738.3）元，原告李某主张的被扶养人生活费共计13850.95元；原告主张的精神损害赔偿，依相关法律规定，已包含在残疾赔偿金内，不再另行赔偿。以上费用共计61158.10元。综上所述，原告李某与被告杨某之间雇佣关系明确，被告杨某应对李某在雇佣活动中受到人身损害承担赔偿责任。原告李某与被告张某不存在劳务关系，被告张某不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告李某误工费6766.57、护理费6766.57、住院伙食补助费340、营养费420元、伤残赔偿金14914元、被扶养人生活费13850.95元、后续治疗费14100元、伤残等级评定、后续治疗费评定费用4000元，共计61158.10，限本判决生效后十五日之内给付；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1000元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长姚茂贤人民陪审员韦海林人民陪审员厚进刘二〇一八年四月二十六日书记员贾思扬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初804号
原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人李俊，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中联（青岛）律师事务所律师。
被告青岛鸿爵实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人吕本国，职务总经理。
被告青岛海陆船舶涂料有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人戴涛，职务总经理。
被告吕本国。
被告李青贵。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛鸿爵实业有限公司、被告青岛海陆船舶涂料有限公司、被告吕本国、被告李青贵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币1500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛鸿爵实业有限公司、被告青岛海陆船舶涂料有限公司、被告吕本国、被告李青贵的银行存款人民币1500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年三月三日
书记员 张玉翠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字440号
原告邹某。
法定代理人金虹，女，1974年4月9日生，汉族，住址同上。原告邹某的母亲。
委托代理人（特别授权）祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告吴寅，男，1974年12月17日生，汉族，住六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安公司），住所地：六安市球拍路财保大厦。
负责人张绍春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告邹某诉被告吴寅、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人金虹及特别授权委托代理人祝林，被告吴寅、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人李力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月21日20时15分，被告吴寅驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车与邹刚驾驶皖Ｎ×××××摩托车在六安市人民路长青路口段发生交通事故，致邹刚及摩托车乘车人原告邹某受伤，车辆受损。经六安市公安局交警一大队认定，吴寅负事故全部责任。皖Ｎ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项经济损失计121446.65元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。并提供户口簿、法定代理人身份证复印件、保险单、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据支持其诉讼请求。
被告吴寅未作答辩。
被告人保财险六安公司辩称，1、原告应提供合法有效的被告驾驶证、行驶证及身体健康证明；2、申请对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定；3、原告部分诉请不合理、不合法，请法院依法核减；4、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2009年2月21日20时15分，被告吴寅驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿六安市人民路由东向西行驶至长青路口路段时，尾追同方向邹刚驾驶的皖Ｎ×××××二轮摩托车，致邹刚及摩托车乘车人原告邹某受伤，两车受损。事故发生后，被告吴寅驾车驶离现场。2009年3月5日，六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2009）第10079号道路交通事故认定书认定：吴寅负事故的全部责任；邹刚、邹某无责任。事故发生后原告邹某入六安市中医院住院治疗，经诊断：头部外伤、耻骨联合分离、右骶髂关节损伤。住院治疗7天，花去医疗费1798.85元（含事故当天二张医疗费票据）。出院医嘱：1、继续骨科专科治疗。2、我科随访。2009年2月26日，原告邹某入六安市人民医院治疗，住院44天，花去医疗费用6789.31元。出院医嘱：1、休息三月；2、加强肢体功能锻炼；3、建议儿科门诊就诊；4、我科随访。2010年5月、8月原告邹某在六安市人民医院、中国科学技术大学医院门诊治疗，花去医疗费1136.94元，总计原告支付医疗费9725.1元。2010年12月29日，安徽皖西司法鉴定所（2010）临鉴字第593号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人邹某因交通事故致耻骨联合分离，右侧骶髂关节分离，骨盆环遭受破坏，骨盆严重畸形，符合IX（九）级伤残。评定营养期为80日、护理期为80日。原告交纳鉴定费800元。被告人保财险六安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，六安正源司法鉴定所于2011年3月25日作出（2011）临鉴字第2-151号伤残评定书评定：被评定人邹某因交通事故致骨盆严重畸形愈合，经重新评定属IX（九）级伤残。
另查明，被告吴寅驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车登记车主为被告吴寅，并以吴寅为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以六安市喜洋洋公司为被保险人投保了不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴寅违规驾驶车辆发生交通事故致伤原告，交警部门认定吴寅负事故的全部责任，本院予以采信；原告因交通事故受伤，诉请被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持；被告吴寅作为肇事车辆所有人，依法对原告损失承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，因被保险人六安市喜洋洋公司不是本案被告，该部分损失由被告吴寅按责赔偿；原告系城镇居民，请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院伙食补助费以20元／天计算住院49天，营养费以20元／天计算80天（鉴定确定营养期）；护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以67.95元／天计算80天（鉴定确定护理期），残疾赔偿金以14085.7元／年（原告诉请）计算20年乘以伤残等级系数，精神抚慰金和交通费本院酌定。综上，原告的损失为：医疗费9725.1元，住院伙食补助费980元（20元／天×49天），营养费1600元（20元／天×80天），计12305.1元；护理费5436元（67.95元／天×80天），残疾赔偿金56342.8元（14085.7元／年×20年×20%），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定500元，计72278.8元。上述数额由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告邹某医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹某护理费等72278.8元。超交强险限额的医疗费2305.1元及鉴定费800元、原告眼镜损失950元计4055.1元，由被告吴寅赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴寅赔偿原告邹某医疗费、鉴定费等损失计款4055.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告邹某医疗费10000元、从交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告邹某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款72278.8元、合计82278.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2730元，由原告邹某负担530元，被告吴寅负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年四月二十五日
书记员 樊丙召
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初420号
原告：开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：杨秀江，系该村党支部书记。
被告：于山，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会与被告于山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会代表人杨秀江到庭参加诉讼。被告于山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会提出诉讼请求：要求判令被告返还耕种的集体土地11亩。事实和理由：2016年，被告用机车平原老村部房号,分两块地平了11亩.其中一块5亩,另一块6亩。然后就一直耕种至今。当时村委会因没钱平此地块，所以当时同意被告可以使用经营此11亩地，故被告一直耕种至今。按价格计算，被告已经耕种十年，收益已经远远高出当时实际投入的资金。按县农经局的审查报告，应收回此十一亩土地，另行发包。故诉至法院，望判如所请。
被告于山未出庭，未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县农牧业经营管理总站出具的《关于小街基兴隆镇村2003～2013年财务收支的审计报告》一份，没有开鲁县农牧业经营管理总站的公章，无法证明该证据真实性。且该证据无法证明被告耕种涉案土地及双方往来账情况，因此，对于该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会要求被告于山返还耕种的集体土地，提交的证据无法证明被告于山侵占集体土地的情况。因此，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 楠
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢18号
肖翔、新宁县巡田乡人民政府：
我院审结肖翔与新宁县巡田乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 胡志刚
二〇一七年六月一日
书记员 焦 黎
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更88号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯候顺保，男，1966年2月12日出生。2015年1月13日，因犯诈骗罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2015年2月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯候顺保入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张原周，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省安阳市文峰区人民法院于2015年1月13日作出(2014)文刑初第368号刑事判决，查明：一、2014年3月份，被告人侯顺保冒充国家工作机关工作人员，谎称在安阳有PPC管厂及担任安阳恒大绿洲财务总监，以要与被害人马某（女）处对象为名骗取马某的信任，后以帮马某的妹夫跑事需要10万元活动经费为由，于2014年4月8日凌晨在安阳市文峰区华都宾馆附近骗取马某现金10万元。二、2014年五六月份，被告人侯顺保冒充国家工作机关工作人员，谎称自己叫侯晨鹏，在荥阳有塑料管厂，以要与被害人司某（女）处对象为名骗取司某的信任，后以其女儿要买车、工厂需周转资金及购买茶叶为名分三次共骗取司某现金共计2.57万元。荥阳市公安局将侯顺保抓获后，将查扣侯顺保的2.38万元发还给司某。据此判决候顺保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯候顺保减刑五个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯候顺保在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯候顺保在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年良好；2016年4月28日、2016年6月5日、2016年10月28日获得表扬三次。罪犯侯顺保罚金50000元未履行。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯候顺保在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯候顺保自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯侯顺保50000元罚金未履行及部分赃款未退赔等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯候顺保减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5925号
原告:北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
负责人:段云清，行长。
委托代理人:刘金鑫，男,1975年8月8日出生。
委托代理人：白宝华，男,1970年2月25日出生。
被告:高虎，男，1967年12月27日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被告高虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行委托代理人刘金鑫、白宝华,被告高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告偿还原告截止到2016年5月25日的利息、罚息、复利合计30334.57元；3.判令被告偿还原告自2016年5月26日始至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行定利率所计算的贷款罚息、复利；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月25日,被告在北京市怀柔区汤河口农村信用合作社（现变更为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行）办理贷款人民币3万元，借款用途为养鸡，双方签订了编号为：×××号《农户小额信用贷款授信协议》，合同约定：借款期限自2005年5月25日至2006年5月25日，借款利率（月利率）5.58‰（年利率6.696%）。还款方式：利随本清。合同第八章第19条约定：“授信人未按照协议约定的还款期限归还借款，也未作展期，或者展期已到期仍不能归还借款时，授信人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息”。上述合同签订后，2005年5月25日,原告向被告依照合同约定发放了贷款。合同到期后借款人未能偿还全部贷款本息，后原告多次向被告进行了债权催收，被告仍未能全部偿还贷款本息，故诉至法院。
被告高虎辩称，2004年5月的时候原告方的信贷员田振喜给我办理了贷款手续。2005年5月28日我去还钱，田振喜不收本金只收了我利息，之后田振喜又让我签了借款合同，当时说是不用付利息所以我才签的借款合同的。因此，我只同意还本金不同意还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1.《农户小额信用贷款授信协议》1份、贷款凭证1份，证明原、被告之间存在债权债务关系，原告方依约发放贷款给被告；2.借款催款通知书4份，证明原告方已依约多次向被告催收借款；3.利息示算表1份、《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知书》1份，证明原告方要求利息、罚息和复利的依据和计算方法；4.单位名称变更通知书复印件1份，证明名称变更情况。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，被告高虎对于2011年和2015年的催款通知书真实性不认可；对于原告提交的其他证据的真实性均予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方提供的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2005年5月25日，北京市怀柔区汤河口农村信用社（授信人）与被告高虎（受信人）签订了编号为：×××号《农户小额信用贷款授信协议》1份,协议约定，受信人在协议约定的授信有效期内可向授信人请求使用的最高授信额度为3万元，授信额度的有效使用期间自2005年5月25日至2006年5月25日止。在授信期间内发生的贷款，如未遇到利率政策调整，利率一律按5.58‰执行。并约定如果受信人未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，授信人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，即银发[2003]251号文件中规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，北京市怀柔区汤河口农村信用社向高虎发放借款。后高虎一直未偿还借款本金和利息。原告依据合同约定计算利息，并按照中国人民银行的有关规定，在合同约定的贷款利率加收30%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
另查，2006年2月17日，北京市怀柔区汤河口农村信用社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
综上所述，本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用贷款授信协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告高虎应按照约定的期限偿还借款，现被告高虎未按照约定偿还借款，应当按照合同的约定支付相应的利息、罚息、复利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高虎辩称签订借款合同时原告的信贷员承诺不用支付利息，但其未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、高虎于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款三万元；
二、高虎于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二〇〇五年五月二十五日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截至二〇一六年五月二十五日为三万零三百三十四元五角七分，自二〇一六年五月二十六日起，罚息以实际付款时尚未支付的借款本金为基数，复利以实际付款时尚未支付的借期内利息为基数，利率按编号为：×××号《农户小额信用贷款授信协议》约定利率的百分之一百三十计算）。
如果高虎未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十四元，由高虎负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 露
福建省�州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第597号
申请人朱翠碧，女，汉族，1977年3月11日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人洪小云，女，汉族，1975年6月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人封晋光，男，汉族，1966年8月24日出生，住漳州市芗城区。
申请人朱翠碧与被执行人洪小云、封晋光民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）芗民初字第7542号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟 明
审判员 �林清标
审判员 庄 晓 东
二〇一四年九月十八日
书记员 周 楚 仪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04070号
原告张大和土地承包经营户。
农户代表张大和，男，1950年3月20日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告张大和土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大和土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大和土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计4032元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告张大和土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告张大和土地承包经营户）将其耕种的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积2.1亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金每亩按每年500斤稻谷的当年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为2.1亩×500斤×1.28元／斤×3年=4032元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张大和土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告张大和土地承包经营户支付租金4032元；
三、驳回原告张大和土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1204号
原告：李复，男，汉族，1962年8月28日出生，户籍地吉林市船营区，经常居住地吉林市昌邑区。
委托代理人：黄明城，吉林永赞律师事务所律师。
被告：三亚市市政工程建设总公司。住所：海南省三亚市。
法定代表人：谢良雄，该公司总经理。
被告：三亚市宏图房地产开发公司。住所：海南省三亚市。
法定代表人：庞观胜，该公司总经理。
原告李复诉被告三亚市市政工程建设总公司、被告三亚市宏图房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李复的委托代理人黄明城到庭参加诉讼，三亚市市政工程建设总公司、三亚市宏图房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李复诉称：二被告以春节发放职工工资为名在2016年1月29日向原告借款600万元，并且约定如在2016年4月30日前不归还，则从借款日按照月利率2%计息直到还清之日止。原告依据合同约定从自己的交通银行账户中向被告的账户汇上述款项。现已经到合同约定的还款日期，原告多次向二被告索要此款，二被告以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请法院判决：1.二被告立即偿还原告600万元及利息（从借款之日到还清之日按月利率2%计算直到还清之日止）截止起诉之日为本息640万元；2.二被告支付原告聘请的律师费20万元；3.二被告承担本案诉讼费。
三亚市市政工程建设总公司、三亚市宏图房地产开发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：三亚市市政工程建设总公司、三亚市宏图房地产开发公司于2016年1月29日向李复出具借据一份，载明：“为了发放三亚市政总公司职工工资，欢度春节（周转金），今天向李复先生免息借款人民币陆佰万（￥6000000.00元），约定于2016年4月30日前归还，如不归还，从借款之日按月息二分计算利息（按实欠款计算利息），特立此据为证。”该借据上附注说明第一条：如不还款，由李复在所在地起诉，一切费用由借款者负责支付。李复从自己某银行账户向该借据上指定的账户中汇入600万元，现被告未能履行还款义务。
另查明：三亚市市政工程建设总公司系三亚市宏图房地产开发公司股东。
认定上述事实的证据有：借据、交通银行转账凭证等。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
在本案中，结合借据及交通银行转账凭证，足以证明三亚市市政工程建设总公司、三亚市宏图房地产开发公司向李复借款600万元的事实，由于二被告并未还款，故其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此李复要求二被告偿还借款本金600万元的诉讼请求，应予以支持。李复诉请二被告从2016年1月30日到实际给付之日止按月利率2%标准计算的利息，并未超过法律规定，本院予以支持。
关于李复诉请律师费问题。三亚市市政工程建设总公司、三亚市宏图房地产开发公司给李复出具的借据附注说明第一条载明：“如不还款，由李复在所在地起诉，一切费用由借款者负责支付”，一切费用应包含律师费，因此李复诉请二被告给付律师费应与支持，但是数额只能按其提供的开具正式发票的数额10万元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚市市政工程建设总公司、被告三亚市宏图房地产开发公司于本判决生效后二十日内偿还原告李复借款本金600万元;
二、被告三亚市市政工程建设总公司、被告三亚市宏图房地产开发公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李复借款本金600万元的利息损失，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；
三、被告三亚市市政工程建设总公司、被告三亚市宏图房地产开发公司于本判决生效后二十日内支付原告李复聘请的律师费10万元；
四、驳回原告李复其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元,诉讼保全费5000元，合计63000元，由被告三亚市市政工程建设总公司、被告三亚市宏图房地产开发公司负担62200元，原告李复负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3305号
原告：陈银旺，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，大专文化，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
被告：庞建国，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告陈银旺与被告庞建国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银旺、被告庞建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庞建国返还原告陈银旺其不当得利款人民币160821.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告庞建国从原告处承揽固原机场中水工程的劳务人工。2016年3月开工时被告因组织不到可靠工人，故退出不再继续干活，至此，原告通过向被告转账付款259250元。2016年11月工程施工结束，经造价员核算，被告所干工程的人工费为98428.60元。之后原告多次向被告索要多付部分的款项160821.40元。但被告以各种理由推诿。现原告依法起诉。
被告庞建国辩称：我不同意原告的诉请，259250.00元转账款属实，对98428.6元的工程量不认可，挖电缆的费用不存在，是我自己承担的，因为挖电缆停工的损失不存在。工程总承包价25万元，不包含下管及顶管工程，另外当时启动工程我垫资11万，原告口头约定工程整个完成后，给我分红5万元。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供的证据有：1.银行流水一份，原告2015.7.12至2015.12.7向被告转款共计259250.00元的事实；2.工程量造价单一份（4页），证明被告在承包工程中完成的工程量及造价的事实；3.收据原件4张（经核对后退回），证明被告把活没有干完的事实。被告经质证认为，原告提供的证据1认可，但是259250.00元中有20000.00元是原告的还账且原告给被告打了收条；对证据2不认可，当时工程是以总价250000.00元承包过来的，造价单中的项目都是我干的，并且还有没有列进造价单中的项目，对方仅干了2条电缆，缆曹是我挖开的，由于原告提供不来电缆，导致工程延误。3.对证据3不认可。
被告向提供的证据材料有（2016）宁0402民初3911号民事判决书一份，证明原告与被告前期的工程债务，还欠原告86000元的事实。原告经质证认为这是我借被告的钱，不存在被告垫资的钱，根本不存在被告说的分红。
本院审查认为，原告提供的证据材料1真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据；其提供的证据材料2、3，被告提出异议，原告不能补充提供证据佐证，本院不予认定；对被告提供的证据材料，因系人民法院生效判决，本院对该判决予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年7月原告承包固原机场中水工程。被告在该工程承担部分工程。原告从2015年7月12日至2015年12月7日共向被告转款259250元。原被告就承包工程未签订书面合同。
本院认为，原告承包位于固原机场的中水工程。被告在该工程施工。原告共向被告转款259250元。现原告认为被告实际施工工程量98428.60元，其给被告多付工程款160821.40元，构成不当得利。但是本案庭审过程中，对其提供的证据工程量造价单，该工程量造价单未有原告的签字确认，故对原告要求被告返还不当得利160821.40元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈银旺的诉讼请求。
本案受理费3516元减半收取1758元，由原告陈银旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年七月十九日
书记员 马 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初229号
原告：高志文，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，农民。
原告高志文与被告张国旗因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告高志文的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志文诉称：原告高志文在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2500元，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2500元，及逾期付款期间的赔偿金1250元。
被告张国旗在法定期间内未提交书面�辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款及赔偿金的事实、依据。
围绕争议焦点，原告高志文提供证据如下：
证据1、协议书1份。
证据2、欠款证明条1份。证据1、2用于证明被告拖欠原告工资款的情况。
围绕争议焦点，被告张国旗未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均有被告张国旗签名，系被告的真实意思表示，真实合法，予以认定。
本院经审理查明：原告高志文在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款2500元。原告等人与被告协商后于2015年2月2日达成还款协议，约定2015年5月30日前偿还欠款。2015年2月6日被告又为原告出具欠款证明条1份，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法�，请求依法判令被告支付原告工资款2500元，及逾期付款期间的赔偿金1250元。
本院认为：被告张国旗招用原告高志文在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告张国旗应按照约定向原告高志文及时足额支付劳动报酬，被告张国旗借故推托与法相悖。特别是原、被告达成协议后，被告仍未按协议履行，更违背诚信原则。原告高志文要求被告张国旗支付劳动报酬2500元，提供有偿还工资协议及欠条，应予支持。被告在双方约定的期间未履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告按欠资金额的50%支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国旗于本判决生效之日起5日内支付原告高志文工资款2500元。
二、驳回原告高志�的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史文苗
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执43号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人杨爱民，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇双合社区。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人杨爱民房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2014）阳民初字第1383号民事判决书，判决：被告杨爱民支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司2013年10月1日至2015年9月30日止的租金79454元，顺延依合同约定的租金标准照计；被告杨爱民支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司违约金23836.2元，邵阳市中宏房地产开发有限公司返还杨爱民保证金2万元，限本判决生效20日内付清。现判决书已发生法律效力。邵阳市中宏房地产开发有限公司于2016年1月28日申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执43号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1361号
原告：侯德辉，男，1959年8月11日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被告：侯宗立，男，1971年7月1日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
原告侯德辉与被告侯宗立保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告侯德辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯德辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯德辉负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年九月九日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1361号
原告：侯德辉，男，1959年8月11日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被告：侯宗立，男，1971年7月1日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
原告侯德辉与被告侯宗立保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告侯德辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯德辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯德辉负担。
审判员 林茂椿
二〇一六年九月九日
书记员 薛 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1863号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月25日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款15971208.50元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼仍未履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款15971208.50元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 倩
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1863号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初414号民事判决书，向被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼的银行存款和其他合法收入17,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 柯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审154号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴群，女，1979年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区万寿路75号606室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城物管罚〔2014〕0043号行政处罚决定书，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区万寿路75号606室进行以下建筑行为：（1）在该室西侧公共通道搭建一处钢结构、投影面积为1.6平方米的楼梯；并在公共通道设置一处面积为5.54平方米的不锈钢结构防盗门及一处面积为2.5平方米及一处面积为2.72平方米的不锈钢栅栏；（2）在该室楼顶搭建一处面积为67平方米的钢架、彩钢复合板顶结构的雨蓬；（3）将该室西侧公共通道上方原面积为0.8平方米的天窗拆改为现面积为1.6平方米的天窗，拆除面积为0.8平方米。被执行人上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月7日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月30日作出厦思城执催字〔2015〕0765号行政强制执行催告书并于2015年7月27日张贴在厦门市思明区万寿路75号楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城物管罚〔2014〕0043号行政处罚决定书。
二、被执行人吴群应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区万寿路75号606室西侧公共通道搭建的一处钢结构的楼梯、在公共通道设置的不锈钢结构防盗门及不锈钢栅栏、在该室楼顶搭建的钢架、彩钢复合板顶结构的雨蓬，恢复该室西侧公共通道上方的天窗；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴群承担。
三、被执行人吴群应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人吴群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审119号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐超生，男。
被执行人袁秀娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月13日对被执行人唐超生、袁秀娟作出的新计生征决[2015]11050号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人唐超生、袁秀娟婚后于2007年8月29日生育了第一个男孩后，又于2014年7月18日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月13日作出新计生征决[2015]11050号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24132元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月6日作出新计生催字[2016]第11010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月13日对被执行人唐超生、袁秀娟作出的新计生征决[2015]11050号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐超生、袁秀娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24132元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费261元，由被执行人唐超生、袁秀娟负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张文琼
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第157号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某。曾因犯强奸罪于1990年7月22日被本院判处有期徒刑十四年。因本案于2014年7月8日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日0时29分许，被告人林某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至龙泉市剑川大道与华楼街交叉路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测出其血液中酒精含量浓度为113mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后于当日1时15分许，民警开具行政强制措施凭证后将林某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，林某血液中检出乙醇成分，含量为177mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍信息；证人项某、钟某的证言；酒精呼气检测单、行政强制措施凭证；网上查询件；行驶证、驾驶证；行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；刑事判决书；被告人林某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某有前科情节，酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 娟
二〇一四年九月十九日
代书记员 殷晓芳