江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00319号
原告陆燕。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告刘勇。
原告陆燕与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆燕及其委托代理人黄开颜到庭参加了二次庭审，被告刘勇到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆燕诉称�2015年1月9日刘勇出具证明一份，确认被告因生意需要向原告借款18.6万元，2015年4月30日，原告与被告又签订协议一份，约定被告于2015年5月15日前归还借用车辆，否则按照12万元归还车款并归还扣款3933.33元，同时被告通过原告的支付宝使用了10650元。后由于被告违约，原告向被告要求归还所有欠款及利息，但被告未能归还，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告立即归还借款338136.73元（其中车子款123933.33元、交通银行信用卡还款14600元、还平安保险农业银行79576.19元、还南京银行109377.21元、支付宝10650元）并承担逾期还款利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇辩称：我不可能归还这些钱，我不结欠原告任何借款。原告主张的支付宝10650元不存在，原告没有通过支付宝给被告付过钱。交�银行的信用卡确实是我一直在使用，但我只认可14000元，不认可所谓的滞纳金507.6元。被告确实是向原告借车了，车也确实还没有还给原告，但车子是被告向小贷公司贷款，由于没有按期还款被小贷公司拖走的，这个车子要原告本人去拿，之所以没有拿回来，是因为原告不愿意去拿。对于银行的借款本息我之所以不还，是因为银行的贷款并不是借款，而是原告的投资款，是原告的老公投资我在乡下盖四间平房，以后遇拆迁其中两间归原告老公，可以享受安置房。另外，对于平安保险的贷款我归还过两期，第二期我没有汇款到贷款账号，而是直接汇给了我平安保险的朋友，但是我没有留底。
经审理查明，2014年12月9日陆燕向平安保险贷款72000元（平安保险委托农业银行发款和收款），上述72000元贷款交付给了刘勇，2015年1月7日刘勇归还了第一期本息3493.52元，之后由陆燕归还了本息共计6975.17元，并在2015年3月11日提前归还贷款68178.95元。2014年12月26日陆燕和南京银行股份有限公司签定《个人消费性借款合同》一份，陆燕向南京银行贷款10万元，借款期间自2014年12月26日起至2018年12月26日止，采取等额本息还款法，第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清。如未按本合同约定按期足额偿还借款本息，银行有权提前收回本合同项下的借款，并按合同约定计收罚息及复利。2015年1月1日南京银行向陆燕发放贷款100000元，上述100000元贷款均交付给了刘勇。2015年2月21日刘勇归还了第一笔本息3750元，之后直至2015年10月20日由于刘勇未能归还本息，均由陆燕归还银行本息22624.49元（共计8期×2831.98元／期＋3718.65元-3750元），尚结欠本金85740.27元。
又查明，陆燕尾号为1139的交通银行信用卡一直由刘勇在使用，信用额度为14000元，因刘勇未能按期归还信用卡，2015年4月22日陆燕共计还款14507.6元。
再查明，2015年1月9日刘勇曾向陆燕出具了证明一份，证明中载明：陆燕2014年12月9日由平安保险贷款7.2万元，2015年11月由南京银行贷款10万元，借于刘勇，共计17.2万元，由刘勇按月归还本金及利息，直至还款结束，另借于刘勇交通银行卡一张，额度1.4万元，合计18.6万元。2015年4月30日，刘勇（乙方）与陆燕（甲方）签订了一份《关于借车还车的协议》，约定：因乙方向甲方借用苏E×××××轿车一辆，经双方友好协商，特定如下协议，…2、该车被抵押后甲方要求乙方还车，乙方承诺在2015年5月15日前将上述款项分别归还给借款公司和甲方，还款以后将该车保持原样无损，交还甲方；3、因为该车被乙方抵押，甲方并不知情，该车实际购置�值120000元，有发票为证，经乙方确认无疑；4、乙方郑重承诺，如果在2015年5月15日前不能履行本协议第二款，将全额赔偿甲方购车款，并归还银行所扣款项3933.33元。陆燕、刘勇分别在协议的甲方、乙方签名。后因刘勇未能归还车辆，也未能归还银行本息，陆燕提起本案诉讼。
以上事实有，2015年1月9日的证明、南京银行个人消费性借款合同、个人贷款还款计划表、南京银行客户卡对账单、平安保险贷款的对账单、贷款还款流水、中国农业银行的业务凭证、交通银行信用卡对账单、2015年4月22日的存款回单以及庭审笔录等证据予以证实。
对于为何借款给被告，原告称：我老公跟被告认识，是我老公让我借钱给被告的，当时他们为了拆迁能多分几套房子，准备盖房，我当时没有钱所以向银行贷款，但是贷款的利息本金由刘勇归还，我的好处是在房子拆�的时候两间平房的拆迁利益归我们。结果，钱借给了被告，他的四间平房都没有合法手续，而且那个地方不拆迁。本案审理中，原告表示对于南京银行所结欠的本金85740.27元，法院判决被告给付后，原告与南京银行之后的本金、利息都由原告进行归还，与被告无关，对于该85740.27元以及垫付22624.49元的本息，在本案中原告也不主张利息损失。
本院认为，被告承认原告尾号为1139的交通银行信用卡一直由其在使用，由于被告未能及时归还信用卡透支金额，导致原告还款14507.6元，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。2015年4月30日，原、被告签订的《关于借车还车的协议》是双方真实意思表示，被告至今未能归还原告车辆，原告要求被告给付购车款120000元以及银行扣款3933.33元，符合双方约定，本院予以支持。对于平安保险的借款72000元，由于被告未能按期归还借款本息，导致原告代为偿还75154.12元，该款被告理应归还，虽然被告辩称曾归还两期本息，但原告予以否认，被告也未能提供证据予以证实，故本院不予支持。对于南京银行的借款100000元，由于被告未能按期归还借款本息，导致原告代偿本息22624.49元，同时由于被告已连续8期都未能按期偿还借款本息，根据《个人消费性借款合同》约定，银行可以提前收回本金，现原告主张被告一次性给付剩余本金85740.27元及已经垫付的本息，并无不当，本院予以支持。虽然被告否认平安保险（农业银行）以及南京银行的贷款是借款，认为是投资款，但被告2015年1月9日向原告出具的证明中已经明确上述172000元贷款属于借款，并明确约定由被告归还本息，且原告对为何向被告借款也作出了合理说明，在被告未能提供任何证据的情况下，对于被告有关投资款的抗辩，本院不予支持。本案中，原告有关利息损失的主张也无不妥，本院予以支持。对于原告主张的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款等法律规定，判决如下：
一、被告刘勇应给付原告陆燕价款321959.81元以及相应的利息损失（213595.05元自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陆燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6372元、保全费2270元，合计8642元，由原�陆燕负担413元，被告刘勇负担8229元，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱麒达