江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初137号
原告：徐梅，女，1967年8月18日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：蔡胜，男，1969年3月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：周美，女，1968年4月5日生，汉族，住睢宁县。
原告徐梅与被告蔡胜、周美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托诉讼代理人万猛、被告蔡胜、周美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡胜、周美偿还借款本金18万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告同住一组，相互十分熟悉。被告蔡胜在徐州做建筑工程，因资金短缺分别于2012年12月5日向我借款6万元，并约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告分别于2013年12月5日给付借款利息10800元、于2014年12月5日给付借款利息10800元；于2013年6月21日向我借款7万元，并约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告于2014年6月21日给付借款利息12600元；于2013年7月27日向我借款5万元，并约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告于2014年7月27日给付借款利息9000元。后经我多次催要，二被告以工程款未到手为由均拒不偿还。故我向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡胜辨称：我向原告借款属实，但我借款不是用于工程而是用于赌博的。在这两年之内，我因为赌博外借了一百多万元，原告也知道我的情况，一直没有向我要过钱。从2014年7月27日我最后一次还款之后，原告再也没有向我要一次钱。原告起诉借款已经超过了两年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周美辩称：被告蔡胜借款的事我一点都不知道，原告说借钱的事情我知道，有一次是的，但是我已经还清了。这次起诉的钱我是不知道的。被告蔡胜在外面赌博的事情，原告一清二楚。原告借钱给蔡胜，借据上的签名并不是我本人签的。我不同意偿还该笔借款，我不应当承担偿还责任，因为该笔借款是用于赌博的，并没有用于家庭生活。我和蔡胜已经于2016年3月份经法庭调解离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告蔡胜与被告周美原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蔡胜以在徐州做工程资金短缺为由，多次向原告徐梅借款，其中2012年12月5日借款6万元、2013年6月21日借款7万元、2013年7月27日借款5万元。上述三笔借款，双方均约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款使用期限。借款时，被告蔡胜向原告徐梅各出具借据一份，并在借据上均代签了“周美”的名字。借款后，被告蔡胜按约分别于2012年12月5日、2014年12月5日支付了6万元借款的利息共计21600元；于2014年6月21日支付了7万元借款的利息12600元；于2014年7月27日支付了5万元借款的利息9000元。其余部分本金及利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告徐梅诉至法院，请求依法判令被告蔡胜、周美偿还借款本金共计18万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告蔡胜与被告周美于1992年11月6日按照农村习俗举行结婚仪式，于2011年10月25日补办了结婚登记手续。被告周美于2016年3月29日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方于2016年3月30日协议离婚。离婚时，双方在法庭均陈述无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
本案中，原、被告双方争议焦点为：一、原告起诉至法院时，被告蔡胜的三笔借款是否已经超过诉讼时效；二、被告周美是否应当对被告蔡胜的借款承担偿还义务。
一、本院认为：原告起诉至法院时，被告蔡胜的三笔借款未超过诉讼时效。
理由是：根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上规定，没有履行期限的债权债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给债务人必要的准备时间。两年的普通诉讼时效是从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，但如果债权人未曾主张权利，就不能开始计算时效。庭审中，被告蔡胜陈述从2014年7月27日其支付原告最后一次借款利息后，原告就再没有向其要过钱。故在诉讼时效期间还没有开始的情况下，被告支付利息的行为不能视为是原告向被告主张权利，且原告的权利也并未在被告支付利息时受到侵害，故原告主张权利的诉讼时效并未超过法律规定的期间。
二、本院认为：被告周美应当对被告蔡胜的借款承担偿还义务。
理由是：被告蔡胜辩称三笔借款系其用于赌博的，被告周美亦辩称被告蔡胜的三笔借款系用于赌博的，并未用于家庭生活。但在庭审中，被告蔡胜、周美均未能提供充分证据予以佐证，且经本院释明后，仍拒绝提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告蔡胜、周美的此项抗辩理由，本院不予采信。本案中，被告蔡胜与被告周美原系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项系为家庭共同生产经营（庭前陈述系用于徐州做工程）、其利益也为家庭共享所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故应认定为夫妻共同债务。被告周美应当对被告蔡胜的借款承担偿还义务。
综上，本院认为，原告徐梅与被告蔡胜之间的借贷关系合法有效，被告蔡胜未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告周美亦应当对被告蔡胜的借款承担偿还义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照月息1.5%计算借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡胜、周美于本判决生效后十日内偿还原告徐梅借款本金18万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金7万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年6月22日起至实际给付之日止；以借款本金5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年7月28日起至实际给付之日止；以借款本金6万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年12月6日起至实际给付之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告蔡胜、周美负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年三月二日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。