wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4043号
原告：翁照玲。
被告：陈小云。
原告翁照玲与被告陈小云为民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁照玲到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告翁照玲起诉称：2010年10月5日，被告向原告借款人民币261000元，约定月利率1%。2011年，被告归还借款本金20000元，尚欠241000元未予偿还。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即偿还借款人民币261000元及利息，利息自2010年10月5日起按月利率1%计算到判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的借款261000元变更为借款241000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告陈小云于2010年10月5日向原告借款人民币261000元并约定月利率1%的事实。
被告陈小云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈小云未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈小云尚欠原告翁照玲借款人民币241000元，事实清楚，证据确实。现原告翁照玲要求被告陈小云偿付借款人民币241000元及其约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈小云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告翁照玲借款人民币241000元并支付利息（按月利率1%按本金241000元自2010年10月5日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7100元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴一帆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00311号
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人李威，该村村委会主任。
被告刘文生，男，自然情况不详，住大石桥市。
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会与被告刘文生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月13号立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李威到庭参加诉讼，被告刘文生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2004年承包原告8.84亩土地，承包期为10年，即2004年2月18日至2013年12月末，现承包期已满，合同已履行完毕，被告应返还承包原告的上述土地，经原告多次要求被告返还，均遭拒绝，无奈诉至法院，请求判令被告返还承包地8.84亩，并承担本案诉讼费。
被告刘文生未作答辩。
经审理查明：被告系大石桥市沟沿镇东古村村民。2004年2月18日承包了原告8.84亩水田地，承包期限10年，至2013年12月末合同期满。合同到期后，被告未向原告交还承包地，本年度又将上述水田地插上秧苗。
另查，本年度土地耕种前，原告以村广播通知、口头通知以及书面通知书形式多次告知被告，要求被告将所承包的土地交还村里，被告已接收到相关通知。另原、被告之间的土地承包合同不是土地承包合同法中规定的家庭承包形式的合同（该合同承包期为30年），而是其他形式的承包合同。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述并经开庭审查，核实以及互相质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间土地承包10年期限已满，被告应当及时返还所承包的土地，被告继续耕种无合同约定和法律依据，因此，对原告要求被告返还承包地8.84亩的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
被告刘文生返还原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会8.84亩土地。
上述确定的返还义务限被告于本年度农作物收获期结束后后十五日内履行完毕。
案件受理费300元（叁佰圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年八月六日
书记员 林春博
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1179-1号
申请执行人洪水松
被执行人洪进行
申请执行人洪水松与被执行人洪进行民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪进行未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪水松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪进行所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡礼节
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第446号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李生财，男，1973年10月6日生，汉族，平鲁区人，现住朔城区北邢家河小康村。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原审被告刘鹏，男，1975年5月7日生，汉族，朔城区人，现住朔城区小村路**号*户。
原审被告山西同振药业销售有限公司。
法定代表人刘宽，职务董事长。
原审被告阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人李继春，职务经理。
委托代理人蔚冠兰，女，1989年4月21日生，汉族，朔城区人，现住朔州市市委家属院，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托代理人康德先、被上诉人李生财及其委托代理人刘建忠、原审被告刘鹏、原审被告阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托代理人蔚冠兰到庭参加诉讼。原审被告山西同振药业销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月2日14时，刘鹏驾驶山西同振药业销售有限公司所有的晋FLK9**车在朔城区和丽园小区院内，由南向北行驶，与李生财驾驶的摩托车相撞，造成李生财受伤、摩托车受损的交通事故。本事故经朔城区交警大队作出责任认定，刘鹏负主要责任。李生财受伤后，在朔州市人民医院住院治疗，共住院278天，花医疗费24168元，交通费2000元，现尚需二次医疗费10000元，住院期间由其妻子陪护，李生财在受伤前一直在山西华森木业装饰公司工作（木匠），月工资5877.5元。
另查明，晋FLk998车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了交强险12.2万元，在阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了第三者责任险15万元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定客观、真实，应予采纳。刘鹏应对李生财在事故中的损失负主要赔偿责任，因刘鹏系执行职务过程中将李生财撞伤，该车辆所有人为山西同振药业销售有限公司，又鉴于该车辆分别投保于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处交强险及阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司第三者责任险，故该承保公司应在保险责任限额内对李生财的损失承担理赔责任。经核实李生财的损失费用医疗费用34168元、住院伙食补助费用13900元、营养费13900元、住院期间误工费（278天）应以建筑业（36538元）计算27829元、护理费（居民服务业）17186元、交通费（酌情）1000元、摩托车损失费1000元，共计108983元。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿57015元，阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业第三者险内赔偿36377.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下（一）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效后一个月内在强险内赔偿李生财各项损失费用57015元。（二）、阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效后一个月内在商业第三者险内赔偿36377.6元。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由山西同振药业销售有限公司承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，向本院提起上诉称：1.一审判决仅以李生财提供的山西华森木业装饰公司工资表作为定案依据，计算其误工费不当，应按照居民服务业平均工资标准计算；2.李生财存在严重挂床现象与实际住院时间不符，一审判决认定李生财住院时间不客观，故对李生财的误工费及相应的护理费均应按实际的住院时间计算赔偿。请求二审予以改判。被上诉人李生财答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，原审被告刘鹏驾驶原审被告山西同振药业销售有限公司所有的晋FLK9**号货车与被上诉人李生财驾驶的二轮摩托车相撞发生的道路交通事故，朔城区交警大队作出刘鹏负主要责任、李生财负次要责任的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被上诉人李生财因此次事故受伤而造成的合理损失应得到赔偿。原审被告刘鹏系履行职务中发生交通事故，而原审被告山西同振药业销售有限公司是事故车辆的实际所有人，故该公司依法应承担相应赔偿责任。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司承保了晋FLK9**号事故车辆的交强险，原审被告阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司承保了该车的商业三者险，依据《道路交通安全法》第76条之规定，上述两保险公司应在责任限额内予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司所提被上诉人李生财存在挂床现象，由此多产生的误工费和相应的护理费，该公司不应承担之上诉理由，综合李生财之伤情和出院记录其并未痊愈，在医院住院期间仍需随时治疗之实际情况，原判决从有利伤者康复考虑，以住院手续认定李生财住院时间及相应的误工费、护理费，符合客观实际，故该上诉理由不足，本院不予支持；其所提以李生财工资表计算误工费不当之上诉理由，对此原审判决并未采信，而以建筑行业标准计算李生财之误工费损失，并无不当。故该上诉理由，不能成立，本院不予采信。原判对本案所涉交通事故的责任认定、划分及对因此次交通事故给被上诉人李生财造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费824元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2014号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰。
被告南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李达兴。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹剑珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9638号
原告佛山市顺德区固得力电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花工业区四路北5号。
法定代表人郭子伦。
委托代理人何颖康，广东汇顺律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵镇钻陶陶瓷机械厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新百乐路百东开发区。
经营者陈立林。
被告陈立林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，现居住地址广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区固得力电机有限公司（以下简称固得力电机公司）诉被告佛山市南海区西樵镇钻陶陶瓷机械厂（以下简称钻陶陶瓷厂）、陈立林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员胡秋燕适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告固得力电机公司的委托代理人何颖康到庭参加诉讼。被告钻陶陶瓷厂、陈立林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款137718元及利息13541.31元（利息暂计至2016年6月12日止，自2016年6月13日起至实际付款之日止，以所欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买电机。经双方对账确认，截止至2014年7月4日，被告尚欠原告货款137718元。但对账后，被告一直拖欠货款未支付。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告营业执照、被告个体户机读档案登记资料、佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明截止2014年7月4日，被告陈立林拖欠原告电机总货款137718元。
被告钻陶陶瓷厂、陈立林在诉讼中没有提供证据。
被告钻陶陶瓷厂、陈立林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告固得力电机公司和被告钻陶陶瓷厂一直存有业务往来，由原告向被告钻陶陶瓷厂供应电机。经双方确认，截止至2014年7月4日，原告共向被告钻陶陶瓷厂供应了价值为137718元的电机。被告陈立林于2014年7月4日出具了一份《欠条》，确认：“欠固得力电机款2014年7月4日之前总货款137718元”，并注明“其中有贰万待查”。被告出具欠条后一直拖欠货款未支付。原告遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
另查，被告钻陶陶瓷厂系被告陈立林于2012年10月18日登记设立的个体工商户，经营者为被告陈立林。
本院认为，原告固得力电机公司与被告钻陶陶瓷厂、陈立林发生的买卖合同关系，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。对于被告陈立林所称的待查部分，被告未提交相关证据，且一直怠于抗辩。本案中双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认被告钻陶陶瓷厂尚欠原告货款共计人民币137718元的事实。经原告催讨，被告钻陶陶瓷厂仍未支付，已构成违约，应承担支付所拖欠货款的义务。
被告陈立林系被告钻陶陶瓷厂的经营者，应对被告钻陶陶瓷厂的上述债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇钻陶陶瓷机械厂、陈立林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固得力电机有限公司清偿货款人民币137718元及利息（利息计算方法：从2014年7月4日起以所欠货款137718元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1662.59元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵镇钻陶陶瓷机械厂、陈立林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡秋燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾 荣
第1页共4页
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第477号
申请执行人贺彦兵，男，生于1969年7月17日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1031号
原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人顾建国，总经理。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯超，男，生于1990年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李永明，男，生于1992年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司与被告冯超、李永明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司负担。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 宋建喜
代理审判员 马冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈陈娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1031号原告姜建华，男，1973年10月20日出生，汉族。被告张克龚，男，1974年7月12日出生，汉族。被告胡秋英，女，1977年8月21日出生，汉族。原告姜建华与被告张克龚、胡秋英民间借贷纠纷一案，原告姜建华于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建华、被告胡秋英到庭参加诉讼，被告张克龚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日被告张克龚向其借款5万元（人民币，下同），约定月利率2%。经其追讨被告拒付借款本息。该笔借款发生在被告张克龚、胡秋英婚姻存续期间，故请求判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%偿付至还清借款之日止的利息（暂计至2015年4月11日止的利息为22000元）；本案诉讼费用由二被告承担。被告张克龚未作答辩。被告胡秋英辩称，对借款事实没有异议，因经济困难要求减免借款利息，借款本金需要分期偿还。经审理查明，原告姜建华持有落款时间为2013年6月12日的《借条》1份，内容载明：“今借到姜建华人民币现金伍万元整（50000元），月利率2.0%”。借款人落款处有被告张克龚签名。被告张克龚从2013年7月12日起没有支付借款利息，原告经向被告催要借款本息未果，诉至本院。另查明，被告张克龚、胡秋英于2001年12月登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告所持被告张克龚出具的借条，原告申请本院调取的二被告户籍证明、结婚登记资料和原告的庭审陈述等证据证明，被告胡秋英对上述证据没有异议，本院对此予以确认。本院认为，被告张克龚向原告姜建华借款5万元，双方的借贷关系合法有效。该借款没有约定期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。现原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按约定的月利率2%计付从2013年7月12日起至还清借款之日止的利息的诉请，依照借款利率有最高限度和超出限度部分的利息依法不予保护的规定，故对原告的上述利息诉请予以有限度的保护，即适用的借款利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，并且不得超过约定的月利率2%。本案借款系被告张克龚在与被告胡秋英夫妻关系存续期间所借债务，现无证据证明系被告张克龚个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡秋英应依法共同偿还。被告张克龚经本院传票传唤，未出庭抗辩并举证，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克龚、胡秋英应于本判决生效后十日内偿还原告姜建华的借款本金人民币50000元。二、被告张克龚、胡秋英应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过约定的月利率2%）计付给原告姜建华本判决第一项下借款的利息，期限从2013年7月12日起至实际还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，适用简易程序减半收取800元和财产保全费520元合计1320元，由被告张克龚、胡秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一五年五月二十二日书记员  范雅文一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第572号
申请执行人李蔓萍，女，汉族，个体工商户。
被执行人吴四刚（又名吴元晨），男，汉族。
被执行人张利，女，汉族。
本院在执行申请执行人李蔓萍与被执行人吴四刚、张利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴四刚、张利无财产可供执行。如申请执行人李蔓萍发现被执行人吴四刚、张利有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第529号
原告刘书芹，女，1966年5月10日出生，汉族。
被告任富寅，男，1962年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘书芹诉被告任富寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书芹于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘书芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘书芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘书芹负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年四月十四日
书记员 李 凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第183号
申请执行人邵天怡。
被执行人邢志朋。
申请执行人邵天怡与被执行人邢志朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1262号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50329元，并负担执行费635元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文民一初字第1262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第355号
上诉人（原审被告）莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅，住所地莱州市永安街道前北流村。
法定代表人周美艳，经营者。
被上诉人（原审原告）高楠。
上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的经营场所已迁至烟台市芝罘区，所以本案应该由上诉人住所地烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人高楠以其自2015年3月15日到上诉人在莱州市的歌厅上班，同年8月10日离职，被上诉人欠付工资款，且双方之间的纠纷已经经过劳动仲裁为由，起诉请求依法判令上诉人给付尚欠的工资款等。本案为劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事实与理由，其履行劳动义务的地点在莱州市，故涉案劳动合同履行地在莱州市。被上诉人选择向劳动合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李清玉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审311号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人尹志坚，男。
被执行人曾秀莲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月28日对被执行人尹志坚、曾秀莲作出的新卫计征决字[2017]第11017征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人尹志坚、曾秀莲于2017年1月22日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月28日作出新卫计征决字[2017]第11017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月29日作出新卫计催字[2017]第11017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月28日对被执行人尹志坚、曾秀莲作出的新卫计征决字[2017]第11017号征收社会抚养费决定书。
限被执行人尹志坚、曾秀莲五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人尹志坚、曾秀莲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审311号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人尹志坚，男。被执行人曾秀莲，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月28日对被执行人尹志坚、曾秀莲作出的新卫计征决字[2017]第11017征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人尹志坚、曾秀莲于2017年1月22日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月28日作出新卫计征决字[2017]第11017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月29日作出新卫计催字[2017]第11017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月28日对被执行人尹志坚、曾秀莲作出的新卫计征决字[2017]第11017号征收社会抚养费决定书。限被执行人尹志坚、曾秀莲五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人尹志坚、曾秀莲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十日代理书记员  李舒怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60148号
原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司。
法定代表人顾正红，总经理。
委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告苏文亮。
原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司与被告苏文亮劳动合同纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王平吉，被告苏文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司诉称：双方解除劳动合同时，被告并未与原告进行交接，因此，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金。另外，仲裁裁决原告支付被告未办理解除劳动合同手续的损失，不具有事实及法律依据。被告的主张超过时效。现原告诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿15650.01元。2、原告不支付被告未办理解除劳动合同手续的损失10170元。3、诉讼费用由被告承担。
被告苏文亮辩称：青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字2271号民事判决书已经确认原告与被告协商一致解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿。因双方劳动关系于2013年9月10日解除，原告至今未给被告办理解除劳动合同手续，故原告应向被告支付2013年10月至2014年9月期间的损失。
经审理查明：原、被告于2011年2月1日至2013年9月10日止存在劳动关系，双方经协商一致于2013年9月10日解除劳动合同，被告离职前12个月平均应发工资为5216.67元。
另查明：原告为被告缴纳2011年2月至3月、2011年5月至2013年8月期间的社会保险费（含失业保险）。2013年10月至2014年6月期间青岛市失业金标准为每月830元，2014年7月至2014年9月期间青岛市失业金标准为每月900元。2015年5月5日，原告为被告办理解除劳动合同手续。
再查明：2015年1月22日，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告赔偿被告2013年9月至2014年9月期间失业金损失10170元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿15885.21元。2015年4月8日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿15650.01元。2、原告支付被告未办理解除劳动合同手续的损失10170元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书、（2014）青民一终字第2267号民事判决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
庭审中，被告提交的失业登记通知单载明：被告在本次失业期间不享受失业保险金待遇，不享受原因为单位逾期办理解聘。原告称该证据为复印件，真实性无法确认，被告称该证据原件存于街道其无法取得。
本院认为：原、被告于2011年2月1日至2013年9月10日期间存在劳动关系，双方经协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，……”之规定，被告离职前12个月平均应发工资为5216.67元，原告应支付被告经济补偿15650.01元（5216.67元/月×3个月）。原告虽诉称被告主张经济补偿的仲裁请求已超过时效，但根据庭审查明的事实，原、被告因解除劳动合同产生争议后，被告已申请仲裁主张权利，仲裁时效因此中断，青岛市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）青民一终字第2271号民事判决书，认定双方系协商一致解除劳动合同，现被告于2015年1月22日申请仲裁主张原告支付其经济补偿，并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告主张被告请求已过仲裁时效，本院不予采信，原告应支付被告经济补偿15650.01元。因此，对原告主张不支付被告经济补偿15650.01元的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告于2013年9月10日解除劳动关系，原告于2015年5月5日才为被告办理解除劳动合同手续，导致被告无法领取失业金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，及第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，原告应赔偿被告的失业金损失。根据《失业保险条例》第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月……”之规定，原告应支付被告失业金损失10170元（830元/月×9个月+900元/月×3个月）。原告于2015年5月5日才为被告办理解除劳动关系手续，其主张被告的该项仲裁请求超过时效不能成立，本院不予采信。因此，对原告主张不支付被告失业金损失10170元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十九条，《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司的诉讼请求。
二、原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告苏文亮解除劳动合同经济补偿15650.01元。
三、原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告苏文亮失业金损失10170元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林灼顶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林灼顶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林灼顶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，579.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，579.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更623号
罪犯丁锐利。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二OO五年十二月十六日作出（2005）常刑一初字第22号刑事判决，认定被告人丁锐利犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万二千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二O二五年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁锐利自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分129.8分，其中获奖励分共28.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共19.5分。该犯已执行没收个人财产人民币6000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁锐利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁锐利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁锐利减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二四年二月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第917号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人汪勇国，男，汉族，无固定职业及住址。2010年10月因犯盗窃被阿克苏市公安局劳动教养一年零三个月，2014年2月7日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年5月9日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第859号起诉书指控被告人汪勇国犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人汪勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年6月12日14时20分许，被告人汪勇国路过阿克苏市北大街纺织品公司家属院时，看见在此处经营牛羊肉生意的被害人莫某将现金用塑料袋包裹后放入其自制的货柜内，后莫某提转身进入旁边房屋后，汪勇国便上前将货柜内包裹现金的塑料袋盗走，该袋内装有莫某当日营业款11000元，随后汪勇国在北大街纺织品公司公交站台前准备打出租车逃离现场时被抓获，该赃款现已返还受害人。
被告人汪勇国的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人汪勇国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人汪勇国的供述、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪勇国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人汪勇国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪勇国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲孟庆野
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪 丹
2
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01312号
原告：孙某，男，1982年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：白忠杰，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1984年7月16日出生，汉族，住址。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告李勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年12月底，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。婚后未生育子女。由于原、被告认识时间较短，未建立真挚感情，婚后常为家庭生活琐事争吵。2011年5月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵并互相打骂，被告一气离家出走至今。原告认为夫妻之间没有共同语言，性格差异较大，结婚期间聚少离多，夫妻感情已完全破裂。为此请求判令准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：身份证和婚姻登记记录证明，证明原告身份及原、被告的婚姻关系。
被告陈某未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，2008年12月底原、被告自由恋爱，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，有时为家庭生活琐事争吵。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系同学关系，自由恋爱，感情基础较好。婚后虽因一些生活琐事发生纠纷，但原、被告之间没有不可调和性的矛盾，如原、被告加强沟通，相互理解，是有和好可能的，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，依法不予准许。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条，《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01312号
原告：徐某某，男，1972年12月4日出生，汉族，务工，住安徽省东至县。
被告：杨某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某某减半负担。
审判员 周金根
二〇一四年九月二十九日
书记员 张智平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02574号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：李秀华，现住沈阳市于洪区长江北街**号***#2-8-1。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月八日
书记员 魏立涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02469号
原告吕律，女，汉族，1986年3月26日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
委托代理人王璐，女，汉族，1959年1月11日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。系原告母亲。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，系该公司法律顾问。
原告吕律与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员张帅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付使用后协助买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，故请求法院依法判令：1、请求人民法院判决被告协助原告办理位于铁西区飞翔路X号X幢XX门车库房产证；2、请求人民法院判决被告赔偿原告违约金XXX元（2014年1月1日至2015年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路X号“惠盛苑”小区X幢X门车库。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告将全部房款XXX元付清，被告于2011年8月24日向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，原告于2013年曾因同一事实和理由诉至本院，本院作出（2013）沈铁西民三初字第1434号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金XXX元，截至日期为2013年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，准住通知等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。根据上述约定，双方对逾期办证期限并未明确约定，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款之规定，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。现被告逾期办理涉案房屋产权登记备案手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算，但原告已于2013年曾因同一事实和理由诉至本院，违约金计算截止日为2013年12月31日，故原告本次诉讼违约金起止时间为2014年1月1日至2015年12月31日，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕律逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXX元（XXX元×0，001％×730天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1733号
申请执行人：凌文娟，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何锐，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初5465号民事判决书，于2018年3月1日立案受理凌文娟申请执行何锐民间借贷纠纷一案，执行标的604600元及利息，执行费8446元。执行过程中，我院已依法查询被执行人名下财产，被执行人名下车辆及房屋都已查封，但均为轮候查封，银行余额小，暂无财产可供处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结凌文娟申请执行何锐民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月十五日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1733号申请执行人：凌文娟，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：何锐，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初5465号民事判决书，于2018年3月1日立案受理凌文娟申请执行何锐民间借贷纠纷一案，执行标的604600元及利息，执行费8446元。执行过程中，我院已依法查询被执行人名下财产，被执行人名下车辆及房屋都已查封，但均为轮候查封，银行余额小，暂无财产可供处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结凌文娟申请执行何锐民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月十五日书记员  胡千刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执510号
申请执行人：林飞苗，男，1967年1月出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：江西佳利商场市场开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区东都花园16号楼。
法定代表人：胡赛博，公司总经理。
申请执行人林飞苗与被执行人江西佳利商场市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出（2016）赣1102民初2681号民事判决书，判令被执行人江西佳利商场市场开发有限公司于该判决生效起十日内归还申请执行人林飞苗借款本金95.4354万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费12,427元。因被执行人江西佳利商场市场开发有限公司未履行上述义务，2017年3月9日，申�执行人林飞苗向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西佳利商场市场开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执510号申请执行人：林飞苗，男，1967年1月出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：江西佳利商场市场开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区东都花园16号楼。法定代表人：胡赛博，公司总经理。申请执行人林飞苗与被执行人江西佳利商场市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出（2016）赣1102民初2681号民事判决书，判令被执行人江西佳利商场市场开发有限公司于该判决生效起十日内归还申请执行人林飞苗借款本金95.4354万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费12,427元。因被执行人江西佳利商场市场开发有限公司未履行上述义务，2017年3月9日，申�执行人林飞苗向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江西佳利商场市场开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1682号
申请人王某某，男，汉族。
被执行人王富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王富强抚养费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王富强名下财产2.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1682号
申请人王某某，男，汉族。
被执行人王富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王富强抚养费纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王富强名下财产2.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05335号
原告杨波，男，1989年11月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨波诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫，第三人史有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨波称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，在北碚区团山堡至重庆联通水土西南生产中心的工程中铺设线缆，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资等无果。原告现诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额4350元，并由第三人对被告应当支付的二倍工资差额4350元承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。另外，原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平陈述，被告将工程以80000元的价格交给第三人承揽，第三人也收到了被告支付的80000元工程款。原告不是第三人招用的工人，也没有在该工程中工作。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1938号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、考勤表、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表，拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。第三人对线路图、照片、考勤表真实性不予认可，认为线路图是复印件，第三人未见过该图纸，考勤表也不是第三人制作。第三人对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性予以认可，但第三人陈述其收到清单中的物资后，是交由第三人手下的工人负责安装，并非原告安装。原告陈述，考勤表是由另案原告王蓉制作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。第三人对上述证据的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，每天另外还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及要求第三人对二倍工资差额承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1649-2号
申请执行人李云兴，男，汉族，1954年11月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人庄玉雪，女，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人乔毅峰，男，汉族，1959年9月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人颜秀惠，女，汉族，1965年12月25日出生，住厦门市思明区。
申请执行人李云兴与被执行人乔毅峰、颜秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）湖民初字第5455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔毅峰与颜秀惠系配偶关系，于2014年11月6日作出（2014）湖执行字第1649号之一执行裁定书，追加颜秀惠为被执行人，并向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人乔毅峰、颜秀惠的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月4日作出的（2012）湖民初字第5455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪福裕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2457-3号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市生力街988号。组织机构代码60196081-6。
法定代表人姚书政，该公司董事长。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告保定众立塑胶有限公司。住所地河北省涿州市开发区嘉功工业区。组织机构代码77132482-0。
法定代表人张颖，该公司董事长。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
本院于2015年10月22日做出（2015）新民初字第2457-1号财产保全民事裁定书，现原告保定国际纸业包装有限公司申请撤回起诉，并申请解除对被告保定众立塑胶有限公司冻结、查封。
本院认为，原告保定国际纸业包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告保定众立塑胶有限公司银行存款25万元。
审判员 卢清江
二〇一五年十月三十日
书记员 张 媛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审391号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张强，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065010公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065010公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审391号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张强，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065010公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000065010公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2097号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用20857元和执行费213元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2737号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2737号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2413号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈林欣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3175号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人刘建军，住湖南省湘乡市。
深圳市交通运输委员会申请执行刘建军行政处罚一案，由于被执行人刘建军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009760号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了刘建军名下车牌号码为粤B×××××的丰田牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人刘建军名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3175号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 罗彩燕
珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1804号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市南朗镇，公民身份号码XXX4614。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日22时许，被告人袁某某经与购毒人员韦某某电话和微信联系后，携带毒品至本市前山市场肯德基门口，当其以人民币400元的价格将两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给韦某某时，被公安人员人赃并获。经鉴定，被告人袁某某贩卖的毒品净重1.22克。
被告人袁某某当庭对公诉机关的指控无异议。认定上述事实的证据还有被告人袁某某在侦查阶段的供述与辩解、证人韦某某的证言、查扣的毒品、手机通话记录、检验意见以及现场照片、抓获经过、户籍资料等。
本院认为，被告人袁某某非法贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人袁某某归案后认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至珠海市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓琦
二〇一五年八月七日
书记员 栾丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初519号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘颖，男，1978年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。2007年12月4日，被告人刘颖因犯招摇撞骗罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月29日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年11月15日被南阳市公安局光武分局取保候审，2017年5月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第358号起诉书指控被告人刘颖犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年08月27日07时50分,被告人刘颖等人在南阳市卧龙区中州路与百里奚路交叉口康正医药公司门口,欲上楼找公司负责人时，被公司保安兰某拦着要求登记，双方发生矛盾，刘颖用拳头将兰某面部打伤。经南阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，兰某的伤情构成轻伤二级。2016年11月5日双方民事部分已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人刘颖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人刘颖对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年08月27日07时50分,被告人刘颖等人在南阳市卧龙区中州路与百里奚路交叉口康正医药公司门口,欲上楼找公司负责人时，被公司保安兰某拦着要求登记，双方发生矛盾，刘颖用拳头将兰某面部打伤。经南阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，兰某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年11月5日，被告人刘颖与被害人兰某达成调解协议：被告人刘颖一次性赔偿被害人兰某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计壹拾万元（100000元），已履行，并取得了被害人兰某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人刘颖供述：
2015年08月27日早上,我去百里奚与中州路的康正医药公司说事情，到医药公司门口我碰到以前公司的老员工,我们准备一起到公司二楼找负责人，到门口后，我们要上楼，公司的员工拦着我们不让上楼，要让我们登记姓名，我们不愿意登记，就和保安吵了起来，之后那个保安先用警棍打我一下，我见状，用拳头对着保安的鼻子打了一拳，当时保安的鼻子就流血了，然后我们就跑了。我和保安之前不认识，也没有矛盾，我是去公司找负责人说医疗保险的事情。我要上楼他不让上，我们吵了起来，然后他先打我一棍子，我情急之下对着他鼻子打了一拳。
2、被害人兰某陈述：
2015年8月26日早上，我正在公司上班，然后过来了大概有十个人左右进公司里要上楼，我拦着他们说要他们在登记薄上签个名字，他们不签，还在那里骂骂咧咧，我还没有说句话，他们就又上来动手打我，把我打倒在地上，我倒地后又有人上来用脚踢我，随后他们踢了我几脚后，就停手了。然后没一会儿，派出所的人就到了。他们总共有4个人打我，都是康正医药公司以前的员工，他们4个人我都认识，一个叫刘营，一个叫邢光东，一个叫黄老二（我不知道具体名字），还有一个叫黄长岭。他们为什么要到康正医药公司我不知道。…我和他们之间没有矛盾。我在康正医药公司上班大概有一个月。…他们殴打没有拿工具，都是用拳头打我的。开始时邢光东还有黄长岭二人上来抱着我，不让我反抗，然后刘营和黄老二上来用拳头对着我面部打了好几拳，打在我眼角，还有鼻子上，他们把我打懵了，我身体吃不住劲儿，就倒在地上，倒地后他们又有人上来踢了我几脚。但是具体是谁踢我，我就不知道了。
3、证人闫某证言：
2015年8月26日早上，我同事兰某与人发生纠纷的时候，我在现场。那天早上7点半我们上班，我与兰某在楼下执勤，大概过了十几分钟左右，刘营、邢光东、黄老二（黄长林）他们一群人大概有十多个来到公司要上楼，我和兰某上去拦着他们，要他们登记一下名字再上楼，那些人们不愿意登记姓名，就和我们推搡了起来，推搡中，他们就上去殴打兰某，这边几个人围着我不让我过去帮忙，之后我听见兰某喊着他眼瞎了，那些人才不再殴打兰某，随后公司的员工就报警了。当时有刘营、邢光东、黄老二（黄长林）他们三个殴打兰某，我当时被别的人围着过不去，我没有看见他们是怎么殴打兰某的。事后，我看见刘营手里拿了一把u型锁，但是打架的时候我没有注意刘营使用U型锁没有。他们来公司是因为和公司有纠纷，具体情况我不知道。
4、鉴定意见：
南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字[2015]0644号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：兰某的损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人刘颖的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人刘颖因招摇撞骗罪于2007年12月4日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。
（3）到案经过
证实了2016年10月29日南阳市公安局光武分局民警根据线报在南阳市卧龙区北京路南头八中附近将刘颖抓获。
（4）调解协议书、谅解书
证实双方于2016年11月5日达成赔偿谅解协议，刘颖一次性赔偿兰某10万元，兰不再追究刘的法律责任。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人刘颖不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘颖因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘颖的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘颖到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘颖的犯罪性质、后果、前科、认罪态度、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘颖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初210号
原告：郏亚军，男，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：钟加林，男，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟兴兵，男，1981年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告郏亚军与被告钟加林、钟兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏亚军的委托诉讼代理人陈虹烨、被告钟加林到庭参加诉讼，被告钟兴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟加林迅速归还原告借款50000元，并支付原告借款利息，自2013年12月16日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；2.判令被告钟加林承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；3.判令被告钟兴兵对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟加林归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年12月15日，被告钟加林因经济困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，若被告钟加林违约，由其承担原告花费的律师代理费、诉讼费等，并约定被告钟兴兵对上述款项提供连带担保责任。借款后，被告钟加林至今未归还上述款项，担保人也不尽代偿义务。
被告钟加林辩称，借款50000元是实，但是已经还了5000元；借款时借条上未载明利息，借条上的利息“1.5%”是原告后来添加的，借款时双方口头约定按照每万元每天40元计算利息，被告钟加林并支付了一年的利息。2015年的时候，因被告钟加林无力偿还，双方经协商，该笔借款被告仅需归还本金50000元即可。后被告钟加林支付了2000元、3000元本金，至今还欠原告借款本金45000元，该款其愿意分期付清。至于律师费2000元，被告钟加林不愿意支付。
被告钟兴兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟兴兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告提交的借条，被告钟加林质证后对出具借条的事实无异议，但认为借条上的利息系事后添加，且其已归还部分本息。本院经审查后认为，结合双方在庭审陈述，本院对原告主张的被告钟加林经由被告钟兴兵担保于2013年12月15日向原告借款50000元，约定了逾期还款需承担律师费、诉讼费等违约责任的事实予以确认。至于借条上的借款利息虽系原告事后添加，但被告陈述借款时口头约定利息按每万元每日40元计算，表明双方确有约定过利息，现原告主张按月利率1.5%计息低于被告主张的双方口头约定的利息计算标准，也符合法律规定，本院对原告主张本案借款按1.5%计息的事实予以认可。至于被告钟加林抗辩其已支付了部分借款本息、出借人同意放弃后续利息等，但未提交证据佐证，本院不予采信。对原告提交的浙江增值税普通发票一份，被告钟加林质证后对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，能证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
本院认为，本案原告郏亚军与被告钟加林之间形成的民间借贷关系，与被告钟兴兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告钟加林应按约履行。借贷双方已口头约定借款利息，现原告自愿将利息的计算标准变更为从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，有利于被告，本院依法予以准许。鉴于借、贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息，逾期不还，被告应按约承担支付律师费等违约责任。现原告起诉主张律师代理费为2000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告钟兴兵作为担保人，应按约承担连带保证责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟加林抗辩已归还了部分款项，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟加林于本判决生效后十日内返还原告郏亚军借款50000元，并支付原告自2018年1月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告钟加林于本判决生效后十日内支付原告为实现债权花费的律师代理费2000元；
三、被告钟兴兵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，被告钟加林、钟兴兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年三月二十八无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初210号原告：郏亚军，男，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：钟加林，男，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：钟兴兵，男，1981年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告郏亚军与被告钟加林、钟兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏亚军的委托诉讼代理人陈虹烨、被告钟加林到庭参加诉讼，被告钟兴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟加林迅速归还原告借款50000元，并支付原告借款利息，自2013年12月16日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；2.判令被告钟加林承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；3.判令被告钟兴兵对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟加林归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年12月15日，被告钟加林因经济困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，若被告钟加林违约，由其承担原告花费的律师代理费、诉讼费等，并约定被告钟兴兵对上述款项提供连带担保责任。借款后，被告钟加林至今未归还上述款项，担保人也不尽代偿义务。被告钟加林辩称，借款50000元是实，但是已经还了5000元；借款时借条上未载明利息，借条上的利息“1.5%”是原告后来添加的，借款时双方口头约定按照每万元每天40元计算利息，被告钟加林并支付了一年的利息。2015年的时候，因被告钟加林无力偿还，双方经协商，该笔借款被告仅需归还本金50000元即可。后被告钟加林支付了2000元、3000元本金，至今还欠原告借款本金45000元，该款其愿意分期付清。至于律师费2000元，被告钟加林不愿意支付。被告钟兴兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟兴兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告提交的借条，被告钟加林质证后对出具借条的事实无异议，但认为借条上的利息系事后添加，且其已归还部分本息。本院经审查后认为，结合双方在庭审陈述，本院对原告主张的被告钟加林经由被告钟兴兵担保于2013年12月15日向原告借款50000元，约定了逾期还款需承担律师费、诉讼费等违约责任的事实予以确认。至于借条上的借款利息虽系原告事后添加，但被告陈述借款时口头约定利息按每万元每日40元计算，表明双方确有约定过利息，现原告主张按月利率1.5%计息低于被告主张的双方口头约定的利息计算标准，也符合法律规定，本院对原告主张本案借款按1.5%计息的事实予以认可。至于被告钟加林抗辩其已支付了部分借款本息、出借人同意放弃后续利息等，但未提交证据佐证，本院不予采信。对原告提交的浙江增值税普通发票一份，被告钟加林质证后对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，能证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。本院认为，本案原告郏亚军与被告钟加林之间形成的民间借贷关系，与被告钟兴兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告钟加林应按约履行。借贷双方已口头约定借款利息，现原告自愿将利息的计算标准变更为从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，有利于被告，本院依法予以准许。鉴于借、贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息，逾期不还，被告应按约承担支付律师费等违约责任。现原告起诉主张律师代理费为2000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告钟兴兵作为担保人，应按约承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟加林抗辩已归还了部分款项，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟加林于本判决生效后十日内返还原告郏亚军借款50000元，并支付原告自2018年1月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告钟加林于本判决生效后十日内支付原告为实现债权花费的律师代理费2000元；三、被告钟兴兵对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，被告钟加林、钟兴兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年三月二十八无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第443号
罪犯小合来提买买提，男，现年42岁，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔族自治区喀什市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第127号刑事判决书，确认罪犯小合来提买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年11月17日以（2008）云高刑终字第1425号刑事判决书判决，改判为有期徒刑十五年，刑期自2008年1月6日起至2023年1月5日止。罪犯小合来提买买提在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零九个月，减刑后的刑期至2020年4月5日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯小合来提买买提在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯小合来提买买提获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小合来提买买提在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯小合来提买买提准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第354号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人袁远红，男，1984年8月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年5月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月3日刑满释放。因本案于2015年4月1日被遵义县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人袁远红犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人袁远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月下旬的一天16时许，被告人袁远红在遵义县南白镇娄山社区客车站正门旁的人行道上，用镊子扒窃郭某某BEDOVE牌手机一部。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值917.00元。
2、2014年1月27日10时40分，被告人袁远红在遵义县南白镇北京华联超市旁用镊子扒窃蒋某某诺基亚牌手机一部，被遵义县公安局巡逻民警当场抓获。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值818.00元。当日，遵义县公安局遵南派出所将被告人袁远红盗窃的手机及作案工具镊子一把予以扣押，并将扣押的手机返还被害人郭某某、蒋某某。
被告人袁远红归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁远红在开庭审理过程中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人郭某某、蒋某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁远红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁远红犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人袁远红归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人袁远红多次犯罪被惩处，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁远红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、对已扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年六月十八日
书记员 施 妮
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00573号
原告李某某，男。
委托代理人秦某某，女。
被告李新某，男。
被告李建某，男。
被告李国某，男。
被告李玉某，男。
被告李增某，男。
被告杨进某，男。
被告李某永，男。
原告李某某诉被告李新某、李建某、李国某、李玉某、李增某、杨进某、李某永为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员毛东香独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、七被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，多年来，我与被告一起承揽建筑活，干活时由被告李新某、李建某、李玉某、李增某、李某永提供施工工具，分钱时先扣除工具款5%，之后再按个人出工天数分钱。2013年10月26日我们揽下了本村李书某的建筑活，并于当日开始干活。2013年10月29日只有我与被告李建某、李某永出工，在上午干活时我被摔伤，伤后即送行唐县人民医院治疗，后转院至新乐市中医院治疗，住院花费了巨额的费用，且我的伤情极为严重，落下了终身残疾，对我的损失各被告应负连带赔偿责任，故诉至法院，请求：依法判令七被告连带赔偿医疗费13729.75元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、后续治疗费、二次手术等费用。
七被告辩称，我们原、被告8人自2012年成立包工队以来，一直坚持同工同酬，没有高低之分，没有多少之分，并约定老虎班无工伤，干活时安全第一。2012年麦收后李玉某伤过手（原告亲哥哥），李增某钉子穿透过脚，二人都未曾提出让老虎班出医药费。2013年10月29日在被告李新某、李增某、李玉某、杨进某、李某永不在施工现场的情况下，原告不按操作规定，不检查施工设施，盲目施工，造成其脚部摔伤。原告伤后，村干部试图组织调解，看在同为乡亲的面上，让被告每人出200元，协商时原告亲哥李玉某提出让被告七人出医药费，自己2012年手伤的医药费老虎班也得出，试想这样闹下去，其不是乱了规定，虽然规定不合法，但原告的诉求不利于社会和谐，不利于社会稳定，只能增加社会矛盾。
原告为证实其主张，提交的证据有：
1、行唐县人民医院诊断证明书及出院证，诊断：右跟骨粉碎性骨折。
2、新乐市中医院诊断证明，诊断：右跟骨粉碎性骨折。
3、行唐县人民医院门诊收费收据二张，金额分别为1.8元、140元。
4、行唐县人民医院住院收费收据、住院患者费用清单一张、住院病历一份，载明：住院时间2013年10月29日至2013年11月3日，住院五天，金额1124.78元。
5、新乐市中医院门诊收费收据，金额81元。
6、新乐市中医院住院收费收据、费用清单、住院病历，住院时间2013年11月2日16时至2013年11月13时，住院11天，金额12382.17元。
七被告未提交证据。
经庭审质证，七被告对原告提交的证据的质证意见是：不质证，不同意赔偿。
经审理查明，约2012年始，原、被告8人组建（伙计班）老虎班承揽建筑活。约定施工时由被告李新某、李建某、李玉某、李增某、李某永提供施工工具，分钱时扣除5%的工具款，剩余工程款按每人出工多少取得劳动报酬，老虎班成员施工时安全第一，施工时出现事故无工伤待遇。2013年9月22日原、被告8人共同承揽本村李书某家的东房及院墙加高工程。2013年9月25日在原告李某某及被告李建某，李国某三人施工为李书某家加高院墙过程时（其他被告因有事当天未出工），原告起初负责为李书某家猪圈堵缝，被告李建某、李国某负责搭架扔砖，在原告堵完猪圈缝后，上架摆砖过程中，因所搭架撬塌，将原告从施工架上摔下，致原告右跟骨粉碎性骨折，在行唐县人民医院住院五天，花费治疗费1124.78元，门诊治疗费141.8元，后转至新乐市中医院治疗，住院11天，花费治疗费12382.17元，门诊治疗费81元，在法定期限内原告未提出伤残鉴定申请。
以上事实有庭审笔录、原告提交的医院证明及收费票据可等可证实。
另查明，河北省统计局公布的2013年度农林牧渔业职工年平均工资为13565元，2014年的相关数据尚未公布。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与李新某等被告在承揽的本村李书某东房及院墙加高过程中，以提供实物、技术等方式合伙经营、共同劳动符合个人合伙特点，应当认定原告与李新某等被告为个人合伙关系。被告李新某、李建某、李玉某、李增某、李某永虽然提供了部分工具，但实际是将自己的工具出租给合伙使用，除此之外与其他合伙人的地位相同。原告在施工过程中受伤，属为合伙利益遭受的损失，依法有向合伙求偿的权利，其他合伙人应当适当给予补偿，原告在与被告李建某、李国某施工过程中，缺乏安全意识，在未对被告李建某、李国某所搭撬架进行查验的情形下，在架上施工，未尽谨慎注意之义务，造成架塌人伤，对损害的造成具有过错，亦应承担一定的责任。被告李建某、李国某在施工搭架过程中，明知撬架具有危险性，疏忽大意，对损害的发生具有一定的过错，应承担与其过错相适应责任，结合本案的具体情况，以原告自负损失的50%，被告李建某、李国某补偿原告损失的25%，其他合伙人补偿原告损失的25%为宜。原告损失的范围包括住院治疗费13729.75元，误工费16天×37.16元=594.56元，护理费16天×37.16元=594.56元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院伙食补助费为16天×50元=800元，即原告自负损失为15718.87元×50%=7859.44元，被告李建某、李国某各自负担损失为15718.87×25%÷2=1964.86元，被告李新某、李玉某、李增某、杨进某、李某永各负担损失为15718.87×25％÷5＝785.94元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
被告李建某、李国某每人补偿原告损失1964.86元，被告李新某、李玉某、李增某、杨进某、李某永每人补偿原告损失785.94元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担35元，被告李建某，李国某各负担8元，被告李新某、李玉某、李增某、杨进某、杨国永各负担3.8元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 然
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00573号
原告李玉杰，男。
委托代理人秦翠岭，女。
被告李新房，男。
被告李建伟，男。
被告李国平，男。
被告李玉江，男。
被告李增军，男。
被告杨进宝，男。
被告李国永，男。
原告李玉杰诉被告李新房、李建伟、李国平、李玉江、李增军、杨进宝、李国永为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员毛东香独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、七被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，我与被告一起承揽建筑活，干活时由被告李新房、李建伟、李玉江、李增军、李国永提供施工工具，分钱时先扣除工具款5%，之后再按个人出工天数分钱。2013年10月26日我们揽下了本村李书强的建筑活，并于当日开始干活。2013年10月29日只有我与被告李建伟、李国永出工，在上午干活时我被摔伤，伤后即送行唐县人民医院治疗，后转院至新乐市中医院治疗，住院花费了巨额的费用，且我的伤情极为严重，落下了终身残疾，对我的损失各被告应负连带赔偿责任，故诉至法院，请求：依法判令七被告连带赔偿医疗费13729.75元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、后续治疗费、二次手术等费用。
七被告辩称，我们原、被告8人自2012年成立包工队以来，一直坚持同工同酬，没有高低之分，没有多少之分，并约定老虎班无工伤，干活时安全第一。2012年麦收后李玉江伤过手（原告亲哥哥），李增军钉子穿透过脚，二人都未曾提出让老虎班出医药费。2013年10月29日在被告李新房、李增军、李玉江、杨进宝、李国永不在施工现场的情况下，原告不按操作规定，不检查施工设施，盲目施工，造成其脚部摔伤。原告伤后，村干部试图组织调解，看在同为乡亲的面上，让被告每人出200元，协商时原告亲哥李玉江提出让被告七人出医药费，自己2012年手伤的医药费老虎班也得出，试想这样闹下去，其不是乱了规定，虽然规定不合法，但原告的诉求不利于社会和谐，不利于社会稳定，只能增加社会矛盾。
原告为证实其主张，提交的证据有：
1、行唐县人民医院诊断证明书及出院证，诊断：右跟骨粉碎性骨折。
2、新乐市中医院诊断证明，诊断：右跟骨粉碎性骨折。
3、行唐县人民医院门诊收费收据二张，金额分别为1.8元、140元。
4、行唐县人民医院住院收费收据、住院患者费用清单一张、住院病历一份，载明：住院时间2013年10月29日至2013年11月3日，住院五天，金额1124.78元。
5、新乐市中医院门诊收费收据，金额81元。
6、新乐市中医院住院收费收据、费用清单、住院病历，住院时间2013年11月2日16时至2013年11月13时，住院11天，金额12382.17元。
七被告未提交证据。
经庭审质证，七被告对原告提交的证据的质证意见是：不质证，不同意赔偿。
经审理查明，约2012年始，原、被告8人组建（伙计班）老虎班承揽建筑活。约定施工时由被告李新房、李建伟、李玉江、李增军、李国永提供施工工具，分钱时扣除5%的工具款，剩余工程款按每人出工多少取得劳动报酬，老虎班成员施工时安全第一，施工时出现事故无工伤待遇。2013年9月22日原、被告8人共同承揽本村李书强家的东房及院墙加高工程。2013年9月25日在原告李玉杰及被告李建伟，李国平三人施工为李书强家加高院墙过程时（其他被告因有事当天未出工），原告起初负责为李书强家猪圈堵缝，被告李建伟、李国平负责搭架扔砖，在原告堵完猪圈缝后，上架摆砖过程中，因所搭架撬塌，将原告从施工架上摔下，致原告右跟骨粉碎性骨折，在行唐县人民医院住院五天，花费治疗费1124.78元，门诊治疗费141.8元，后转至新乐市中医院治疗，住院11天，花费治疗费12382.17元，门诊治疗费81元，在法定期限内原告未提出伤残鉴定申请。
以上事实有庭审笔录、原告提交的医院证明及收费票据可等可证实。
另查明，河北省统计局公布的2013年度农林牧渔业职工年平均工资为13565元，2014年的相关数据尚未公布。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与李新房等被告在承揽的本村李书强东房及院墙加高过程中，以提供实物、技术等方式合伙经营、共同劳动符合个人合伙特点，应当认定原告与李新房等被告为个人合伙关系。被告李新房、李建伟、李玉江、李增军、李国永虽然提供了部分工具，但实际是将自己的工具出租给合伙使用，除此之外与其他合伙人的地位相同。原告在施工过程中受伤，属为合伙利益遭受的损失，依法有向合伙求偿的权利，其他合伙人应当适当给予补偿，原告在与被告李建伟、李国平施工过程中，缺乏安全意识，在未对被告李建伟、李国平所搭撬架进行查验的情形下，在架上施工，未尽谨慎注意之义务，造成架塌人伤，对损害的造成具有过错，亦应承担一定的责任。被告李建伟、李国平在施工搭架过程中，明知撬架具有危险性，疏忽大意，对损害的发生具有一定的过错，应承担与其过错相适应责任，结合本案的具体情况，以原告自负损失的50%，被告李建伟、李国平补偿原告损失的25%，其他合伙人补偿原告损失的25%为宜。原告损失的范围包括住院治疗费13729.75元，误工费16天×37.16元=594.56元，护理费16天×37.16元=594.56元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院伙食补助费为16天×50元=800元，即原告自负损失为15718.87元×50%=7859.44元，被告李建伟、李国平各自负担损失为15718.87×25%÷2=1964.86元，被告李新房、李玉江、李增军、杨进宝、李国永各负担损失为15718.87×25％÷5＝785.94元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
被告李建伟、李国平每人补偿原告损失1964.86元，被告李新房、李玉江、李增军、杨进宝、李国永每人补偿原告损失785.94元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担35元，被告李建伟，李国平各负担8元，被告李新房、李玉江、李增军、杨进宝、杨国永各负担3.8元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 然