wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初292号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年11月10日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因违法携带毒品于2016年4月11日被进贤县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月31日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年1月的一天傍晚，胡某和朋友陈某在进贤县城笑天网吧门口向被告人徐某某购买价值100元的1小袋氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年4月10日20时许，被告人徐某某在进贤县城国会KTV旁边向胡某贩卖毒品，准备交付时被进贤县公安局民警抓获归案。警方当场在徐某某身上查获疑似毒品8小袋共6.23克。经司法鉴定，被查获疑似毒品均检出氯胺酮成分。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实及罪名，被告人徐某某均表示无异议。
经审理查明：
（一）2016年1月的一天傍晚，胡某和朋友陈某在进贤县城笑天网吧门口向被告人徐某某购买价值100元的1小袋氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录及刑事照片：证实经陈某辨认，该组照片中的3号就是在进贤县笑天之星网吧路口卖毒品K粉给胡某的男子。该组照片中的3号即是被告人徐某某。
2、证人胡某的证言：证实2016年1月份的一天傍晚，其和陈某在进贤县立交桥附近的笑天之星网吧上网，二人商量买点毒品来吸食，其就打电话给“光的”（电话：131××××7156），说要买100元钱的K粉，并告诉了“光的”其现在笑天之星网吧，没多久，“光的”到了就打电话给其，双方约在网吧旁边的巷子口见面，“光的”从身上拿出一小包透明塑料袋装的K粉给其，其给了“光的”一张100元面值的人民币，陈某当时站在网吧门口都看到了。拿到毒品后，“光的”就离开了，而其和陈某就躲到网吧的卫生间吸食掉了这些K粉。
3、证人陈某的证言：证实有一天，其电话联系胡某约好在笑天之星网吧旁边碰面。见面后，大家就想买点毒品来吸食，胡某就出面联系一个卖毒品的人，没多久，其就看见一个40岁左右的男子来了，将透明塑料袋装的毒品K粉交给了胡某，胡某把钱给了那个前来送毒品的男子。之后，卖毒品的男子离开了，其和胡某就拿着毒品到网吧里吸食了。
4、被告人徐某某的供述：被告人虽然在公安机关对犯罪事实未供述，但在庭审中其对犯罪事实表示认罪。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某某均无异议，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
（二）2016年4月10日20时许，被告人徐某某在进贤县城国会KTV旁边向胡某贩卖毒品，准备交付时被进贤县警方抓获归案。警方当场在徐某某身上查获疑似毒品8小袋共6.23克。经司法鉴定，被查获疑似毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录及刑事照片：证实经胡某辨认，该组照片中的3号就是2016年4月10日晚上其电话联系一外号叫“光的”，并向其贩卖毒品K粉的男子。该组照片中的3号即是被告人徐某某。
2、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单及毒品入库登记表：证实从徐某某身上提取白色晶体八小袋已被扣押入库。
3、称重笔录及刑事照片：证实2016年4月10日在徐某某身上查获的八小袋毒品，经称重，重6.23克。
4、鉴定意见：证实从徐某某身上搜查出的八小袋毒品均检出氯胺酮成份。
5、保全清单及刑事照片：证实两部手机及电话卡，其中一张电话卡号码为131××××7156。
6、通话清单：被告人徐某某与胡某、彭某于2016年2月至4月期间电话通话频繁。胡某手机号码是“187××××7734”，彭某手机号码是“187××××0354”，徐某某手机号码是“131××××7156”。
7、证人胡某的证言：证实2016年4月10日晚上7时许，其用手机号码“187××××7734”在国会KTV打电话给“光的”（指徐某某），“光的”的电话号码是“131××××7156”，问“光的”有没有东西（指毒品K粉），“光的”问其在那里，意思是会送K粉过来，其告诉“光的”在国会KTV门口，然后其就在国会KTV门口人行道绿化带边上见到“光的”，见面后其对“光的”说要100元钱的东西，他点了下头，正准备掏钱，突然有几个人过来抓住“光的”并说是公安局民警，其见状后马上就跑，晚上10时许其被公安民警带到公安机关来了。其是通过“狗仔”认识“光的”的。
8、证人彭某的证言：证实其多次从“光的”（徐某某）手上拿K粉，其想吸K粉的时候就会联系“光的”。“光的”的手机号码是：131××××7156，其手机号码是：187××××0354。
9、被告人徐某某的供述：供认2016年4月10日晚上8时许，其骑着摩托车准备去北门口附近麻将馆打牌。因其摩托车坏了，便步行，走到世纪名城门口被民警抓获，在衣服口袋里搜出了两个手机、一根手机充电器、一千多元现金和一袋白色的晶体。白色晶体是在南昌市一家叫1925的KTV内，一朋友叫其带一部手机来进贤县，其当时答应了，之后他就给其一个黑色塑料袋，其当时也没有打开看，就一直把那个黑色塑料袋放在身边回到进贤县，往新二中方向走时，发现黑色塑料袋里面还有一小袋白色的晶体，因为其不知道这白色的晶体是什么东西就没有在乎，一直放在自己身上。庭审中，其对犯罪事实表示认罪。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某某均表示无异议，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
就全案，公诉人宣读并出示了下列证据：
1、常住人口信息表：证实被告人犯罪时系成年人，具有完全的刑事责任能力，无犯罪前科。
2、抓获经过：证实2016年4月10日晚20时许，进贤县公安局医科园派出所在进贤县民和镇新国会KTV大门右侧人行道上抓获正在进行毒品交易的徐某某，并当场在其身上查获手机两部及疑似毒品物质八小包。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某某均表示无异议，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某两次非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 :鞠杏娟
人民陪审员 ：吴慧琴
人民陪审员 ：赵玉红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 詹 巍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初657号
自诉人曾庆玲，女，汉族，1959年11月12日出生，住郑州市金水区。
被告人袁俊超，男，汉族，1976年9月26日出生，住许昌县。
自诉人曾庆玲以被告人袁俊超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人曾庆玲、被告人袁俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人曾庆玲诉称：自诉人与被告袁俊超、李广侠借款合同纠纷一案，自诉人依据发生法律效力的（2016）许天证执字第32号执行证书，于2016年6月27日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行，法院受理后，于2016年10月30日作出（2016）豫1002执1102号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人袁俊超、李广侠银行存款260000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。裁定书生效后，经法院强制执行，被告人袁俊超在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人袁俊超拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人袁俊超将生效法律文书确定的还款义务全部履行，自诉人曾庆玲对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人袁俊超在开庭审理�程中亦无异议，并有已发生法律效力的（2016）许天证执字第32号执行证书，本院已生效的（2016）豫1002执1102号执行裁定书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊超对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人曾庆玲控诉被告人袁俊超犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁俊超已将生效法律文书确定的还款义务全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁俊超犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年八月十一日
书记员 张二红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第155号
原告绍兴市××纺织有限公司，住所地绍兴市××城区
××村。
法定代表人卢××。
委托代理人（特别授权代理）邹××。
被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××××室
。
法定代表人葛××。
原告绍兴市××纺织有限公司诉被告杭州××服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审
理。原告绍兴市××纺织有限公司的委托代理人邹××到庭参
加了诉讼，被告杭州××服饰有限公司经本院公告送达起诉状
副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市××纺织有限公司诉称，2008年3月20日、6
月12日，被告在原告处分别签订了麂皮绒染色印花涂层布和全
棉染色印花涂层水洗布购销合同各一份，由原告为供方，被告
为需方。合同对单价、数量、质量、交货日期等均作了详细约
定。合同签订后，原告分别于4月22日、6月5日、6月8日、7月
19日、7月23日供给被告价值209266.30元货物，被告分别予以
签收。并收到原告于4月26日、6月24日开具的两份增值税发票。被告除于7月23日支付给原告40000元外，余款169266.30元
至今未付。
被告杭州××服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、购销合同两份，以证明原
、被告存在买卖关系，双方对相关权利义务进行明确约定的事
实。证据2、送货单十一份，以证明原告共供给被告价值20926
6.30元货物的事实；证据3、认证情况说明一份（系原告向本
院申请调查取得），以证明被告对原告开具的增值税发票进行
了认证抵扣的事实。因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与
本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实
，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年3月20日，原、被告签订了购销
合同一份，约定由原告供给被告麂皮绒染色印花涂层布，数量
8100米，单价每米13.50元，总金额按实际结算。2008年6月12
日，原、被告又签订购销合同一份，约定由原告供给被告全棉
染色印花涂层水洗布，数量7700米，单价每米12.90元，总金
额按实际结算。上述两份合同还分别对质量标准、交货日期、
结算方式等条款作了详细约定。合同签订后，原告分别于4月2
2日、6月5日、6月8日、7月19日、7月23日供给被告价值20926
6.30元的货物。并于2008年4月26日、6月24日开具两份增值税
发票给被告，总金额为209266.30元。被告收到上述增值税发
票后，已向杭州市下城区国家税务局申报认证抵扣。另外，原
告自认被告已经支付货款40000元，余款169266.3元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同，双方主体适格，
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的购销
合同、送货单和增值税发票，可以证明原、被告之间的买卖关
系。被告将增值税发票认证的行为，可以视为被告对发票中载
明的货款予以认可。故对被告应支付给原告货款169266.3元的
事实，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，仍
未到庭，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州××服饰有限公司应支付给原告绍兴市××纺
织有限公司货款人民币169266.3元，于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3685元，财产保全费1370元，合计人民
币5055元，由被告负担。在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3685元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年六月九日
书记员 顾瑶瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执981号
申请执行人：赵志强，住吉林省蛟河市。
被执行人：关永兴，住吉林省蛟河市。
被执行人：吴秀霞，住吉林省蛟河市。
申请执行人赵志强与被执行人关永兴、吴秀霞身体权纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0281民初1317号民事判决书，主文内容：被告关永兴、吴秀霞于本判决生效之日立即给付原告赵志强经济损失合计194782.10元。案件受理费4852.00元、保全费920.00元，合计5772元，由被告关永兴、吴秀霞共同负担。申请执行人赵志强于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人关永兴、吴秀霞履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2900.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人关永兴、吴秀霞送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人关永兴、吴秀霞于2017年1月25日已给付申请执行人赵志强执行款194782.00元,并负担案件受理费及保全费5772.00元及申请执行费2900.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人赵志强自愿放弃，申请执行人赵志强向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1317号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2900.00元，由被执行人关永兴、吴秀霞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鲍 晶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初265号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人高某，男，彝族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，户籍所在地贵州省毕节市，身份证号码：×××8056。因本案于2015年12月27日被行政拘留十五日，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人苏某，男，彝族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，户籍所在地贵州省毕节市，身份证号码：×××9215。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人高某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人高某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日凌晨2时多，被告人高某、苏某在汕头市金平区北墩围内一巷2号“河南鸭煲”店吃宵夜，喝酒后准备离开时，因怀疑邻桌的被害人杨某有意对其咳嗽和瞪眼，双方发生争吵，经店主赵某劝说后，被告人高某、苏某先行离开，后被告人高某、苏某为泄愤，持从路边拾得的木棍返回该店，持木棍殴打被害人杨某及其朋友王某、魏某致伤。经鉴定，被害人杨某、王某、魏某的伤情均已构成轻微伤。
上述事实，被告人高某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、魏某的陈述及辨认笔录，证人侯某、赵某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、证明、办案说明、收缴物品清单、被告人高某、苏某的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高某、苏某的供述和对作案地点、作案工具、同案人、被害人照片辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人高某、苏某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人高某、苏某在公共场所无事生非，合伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予判处。在共同犯罪中，被告人高某、苏某均积极实施犯罪行为，动手殴打被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人高某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某因本案被公安机关处行政拘留十五日，依法应予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初265号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人高某，男，彝族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，户籍所在地贵州省毕节市，身份证号码：×××8056。因本案于2015年12月27日被行政拘留十五日，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人苏某，男，彝族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，户籍所在地贵州省毕节市，身份证号码：×××9215。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人高某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人高某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月27日凌晨2时多，被告人高某、苏某在汕头市金平区北墩围内一巷2号“河南鸭煲”店吃宵夜，喝酒后准备离开时，因怀疑邻桌的被害人杨某有意对其咳嗽和瞪眼，双方发生争吵，经店主赵某劝说后，被告人高某、苏某先行离开，后被告人高某、苏某为泄愤，持从路边拾得的木棍返回该店，持木棍殴打被害人杨某及其朋友王某、魏某致伤。经鉴定，被害人杨某、王某、魏某的伤情均已构成轻微伤。上述事实，被告人高某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、魏某的陈述及辨认笔录，证人侯某、赵某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、证明、办案说明、收缴物品清单、被告人高某、苏某的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高某、苏某的供述和对作案地点、作案工具、同案人、被害人照片辨认无误等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人高某、苏某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人高某、苏某在公共场所无事生非，合伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予判处。在共同犯罪中，被告人高某、苏某均积极实施犯罪行为，动手殴打被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人高某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某因本案被公安机关处行政拘留十五日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许雪玲二〇一六年五月三十日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（四）持凶器随意殴打他人的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执20号
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。
负责人：徐芸，支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人张磊，男，1984年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨倩，女，1986年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张学鹏，公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行申请执行张磊、杨倩、宁夏派胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2016年11月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张磊、杨倩、宁夏派胜房地产开发有限公司的银行存款41050.37元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审1号
申请执行人随县环境保护局，住所地随县新县城民主路。
法定代表人龚华新，局长。
2016年12月12日，本院收到随县环境保护局的强制执行申请书，要求对拒不履行该局行政决定的被执行人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司依法强制执行。
本院认为，随县环境保护局对随州市鑫胜异型石材贸易有限公司的随县环罚字（2016）26号行政处罚决定书于2016年8月10日送达至被处罚人，申请人申请执行时明显未经过法定六个月的诉讼期限，行政处罚决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对随县环境保护局申请执行随县环罚字﹝2016﹞26号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向随州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万中华
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1321行审1号申请执行人随县环境保护局，住所地随县新县城民主路。法定代表人龚华新，局长。2016年12月12日，本院收到随县环境保护局的强制执行申请书，要求对拒不履行该局行政决定的被执行人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司依法强制执行。本院认为，随县环境保护局对随州市鑫胜异型石材贸易有限公司的随县环罚字（2016）26号行政处罚决定书于2016年8月10日送达至被处罚人，申请人申请执行时明显未经过法定六个月的诉讼期限，行政处罚决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对随县环境保护局申请执行随县环罚字﹝2016﹞26号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  晏贵先人民陪审员  吕华鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员  万中华
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初171号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1960年7月12日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2000年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2014年1月26日刑满释放。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，尚未执行。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月19日10时许，被告人廖某某预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯凤凰西五路*号“哥伦布来叭休闲咖”铺面内，趁被害人刘某某不备，秘密将刘某某放在店铺内一桌子上挎包内的一部银白色华为牌p8标配智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。
2016年4月21日，廖某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频监控、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人廖某某因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，该刑罚尚未执行。本案被盗物品已发还被害人。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人廖某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，与原判未执行刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判未执行刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定对被告人廖某某执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自收监之日开始起算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月三十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初171号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都�青白江区人民检察院指控，2016年4月19日10时许，被告人廖某某预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯凤凰西五路某号“哥伦布来叭休闲咖”铺面内，趁被害人刘某玲不备，秘密将刘某玲放在店铺内一桌子上挎包内的一部银白色华为牌p8标配智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。
2016年4月21日，廖某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频监控、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人廖某某因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该刑罚尚未执行。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人廖某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，与原判未执行刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判未执行刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二�元并罚，决定对被告人廖某某执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自收监之日开始起算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月三十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初343号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔某2，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人崔某2犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年3月24日晚，被告人崔某2与被害人顾某某(系崔某2房东)在电话中因琐事发生争吵。当晚20时许，被告人崔某2为泄愤，酒后携带钢管、菜刀等至本区罗店镇南周村朱家村XXX号顾某某家中，持钢管对顾殴打，致顾某某左侧第11、12肋骨骨折，腰1-4左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤。被告人崔某2到案后如实供述罪行，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人崔某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述、证人芮某某、周某某、王某某、蒋某、崔1的证言、辨认笔录、《协议书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某2如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某2赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
崔某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢271号
申请执行人：黄山，男，汉族，1993年2月4日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于黄山与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢271号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1518号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人:陈国，行长。
委托代理人:蔡同生，男。
委托代理人:王文杰，男。
被告：郑建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：曹壮壮，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：赵仿，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告郑建军、曹壮壮、赵仿金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告郑建军、曹壮壮、赵仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告郑建军于2013年4月1日由被告赵仿、曹壮壮为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息5931.02元，合计55931.02元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人曹壮壮、赵仿的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息5931.02元，合计55931.02元（利息计算至2016年4月20日）。
被告郑建军、曹壮壮、赵仿未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告郑建军向原告微山农行提交贷款申请。2013年4月1日，被告郑建军与原告微山农行签订了编号为：37020120130081583号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告郑建军向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年4月1日至2015年3月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑建军在合同的借款人处签字确认，被告赵仿、曹壮壮在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告郑建军支付借款人民币50000元。到期后被告郑建军未能按约偿还借款本息。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告郑建军欠原告微山农行借款本金50000元，利息5931.02元，合计55931.02元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告郑建军、曹壮壮、赵仿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告郑建军发放贷款后，被告郑建军没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告郑建军及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告郑建军、曹壮壮、赵仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5931.02元，合计55931.02元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告赵仿、曹壮壮对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵仿、曹壮壮在承担相应保证责任后，有权向被告郑建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告郑建军、曹壮壮、赵仿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允姗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3128号
原告张向前，男，汉族，1971年9月23日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告张向前诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 楚娟娟
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初33号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人竹某甲，男，汉族，1970年2月19日出生，初中文化程度，粮农，四川省芦山县人，住芦山县。2016年1月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被芦山县森林公安局依法取保候审。本院受理案件后继续依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉［2016］32号起诉书指控被告人竹某甲犯滥伐林木罪于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、5月30日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人竹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2008年9月24日，被告人竹某甲与芦山县大川镇铜厂河林场签订联合造林协议，芦山县铜厂河林场将位于关防山小地名“小深沟”林地面积为800亩左右的天然次生林转让给竹某甲进行低效林改造，林地产生经济效益后，芦山县大川镇铜厂河林场占30％，竹某甲占70％。
2011年8月，被告人竹某甲在芦山县林业局办理了“关防山”三个小班林木采伐许可证后，雇请民工采伐林木。在采伐过程中，竹某甲未按照林木采伐许可证规定数量进行采伐，导致47.7亩的林木被滥伐。经鉴定，竹某甲2011年办理了采伐证三宗，合计面积210亩，在2011年办理的林木采伐证中有70亩未在采伐实施范围内，2011年实施采伐面积为188.5亩，涉案林地面积47.7亩，蓄积47.7立方米。
2015年11月24日，被告人竹某甲经芦山县森林公安局民警通知自动到案接受调查。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录和被告人供述和辩解等证据在案为证。据此认为，被告人竹某甲虽持有林木采伐许可证，但未按照林木采伐许可证规定的数量进行采伐，其滥伐林木蓄积达到47.7立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人竹某甲主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人竹某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人竹某甲未向本院提交有证据。
经审理查明：2008年9月24日，被告人竹某甲与芦山县大川镇铜厂河林场签订联合造林协议，芦山县铜厂河林场将位于关防山小地名“小深沟”林地面积为800亩左右的天然次生林转让给竹某甲进行低效林改造，林地产生经济效益后，芦山县大川镇铜厂河林场占30％，竹某甲占70％。
2011年8月，被告人竹某甲在芦山县林业局办理了“关防山”三张面积共计210亩的林木采伐许可证，并雇请民工采伐林木。在采伐过程中，被告人竹某甲未按照林木采伐许可证规定数量进行采伐，导致47.7亩的林木被滥伐。经鉴定，被告人竹某甲2011年办理的三张采伐证，合计面积210亩，在2011年办理的林木采伐证中有70亩未在采伐实施范围内，2011年实施采伐面积为188.5亩，涉案林地面积47.7亩，蓄积47.7立方米。
2015年11月24日，被告人竹某甲经芦山县森林公安局民警通知自动到案接受调查。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据在案为证：
1.《关于反映雅安市芦山县和宝兴县低效林改造中毁坏天然林的核实调查技术报告》、《关于反映雅安市芦山县和宝兴县低效林改造中天然林的核实地块分析报告》、受案登记表、立案决定书、报请许可采取强制措施报告书、雅安市人大常委会关于许可对市第三届人大代表竹某甲采取强制措施的批复、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书。证明本案的发案、立案情况以及对其采取强制措施的情况。
2.户籍信息、到案经过。证明被告人竹某甲的身份信息和到案的情况。
3.林木采伐申请表、低效林改造申请、林权证、联合造林协议、林场图、林木采伐许可证、伐块拨交单。证明涉案林地的权属及办理采伐证的情况。
4.证人彭某某、竹某乙、帅某某、张某某的证言。证明被告人竹某甲办理采伐证及滥伐林木的情况。
5.现场勘验、辨认笔录，现场照片。证明滥伐林木现场基本情况。
6.鉴定聘请书、鉴定书、鉴定机构和鉴定人员资格证、四川省林业调查规划院的证明、鉴定意见通知书、涉案林地面积鉴定情况说明及附表。证明被告人竹某甲滥伐林木的鉴定情况。
7.被告人竹某甲的供述与辩解。证明本案的基本事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人竹某甲虽办理了林木采伐许可证，但未按照林木采伐许可证规定的范围进行采伐，其中超出采伐证的面积达到47.7亩，蓄积达47.7立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人竹某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人竹某甲主动到案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案，从轻对被告人竹某甲的处罚。被告人竹某甲已对滥伐林地进行补种，酌情可以从轻处罚。根据被告人竹某甲的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对其适用缓刑应当不致再危害社会，可以适用缓刑。对被告人竹某甲并处罚金的数额应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人竹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 贞
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反国家规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪
数量执行标准的通知》
根据最高人民法院司法解释[2000]36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下：
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；
滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初76号
原告：王永乐，男。
委托诉讼代理人：梁茹梦，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴天珍，男。
原告王永乐与被告吴天珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王永乐于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永乐提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永乐撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王永乐负担。
审判员 赵瑞云
二〇一八年二月五日
书记员 冯瑞元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2015号
原告：曾仁贵，男，1976年8月2日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊涛，男，该公司工作人员。
原告曾仁贵诉被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）车位纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁贵的委托诉讼代理人龙贤富，被告金碧绿洲公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仁贵的诉讼请求：1、确认原、被告于2015年4月1日签订的《停车位合同》无效；2、判令被告立即向原告返还购买停车位款110，484元；3、判令被告赔偿原告经济损失13，921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告开发建设的武汉恒大绿洲小区＊＊＊号业主。2015年4月1日，原、被告签订了《停车位合同》，约定被告将恒大绿洲＊号车库＊＊＊号停车位出卖给原告，总价110，484元，被告应于2015年9月30日前交付停车位，使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日。合同签订后，原告向被告支付了停车位款。该停车位实际交付给原告后，一直因被告将地下人防工程设施用作停车位出售而不能办理不动产权证。原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。
被告金碧绿洲公司辩称，原、被告签订的《停车位合同》真实有效，被告已履行了合同约定的交付义务，合同已履行完毕。该合同系使用权转让合同而不是产权的交易，符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告曾仁贵（乙方）与被告金碧绿洲公司（甲方）签订《停车位合同》，就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成一致意见，停车位为甲方开发建设的武汉恒大绿洲＊号车库＊＊＊号停车位，总费用为110，484元，乙方必须在2015年4月1日前付清全款，甲方应当在2015年9月30日前将停车位交付乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位占有、使用的权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。合同签订后，原告向被告支付了停车位款，被告依约向原告交付了涉案停车位。
另查明，涉案停车位位于恒大绿洲项目19、20号楼地下1层，该区域属于人防工程，人防工程已于2013年12月23日竣工备案，战时用途为二等人防掩蔽部和物资库，平时用途为汽车库；该区域未计入公摊面积。
认定上述事实，有《停车位合同》、发票、《人民防空工程竣工备案表》、《房产测绘技术报告》等质证认定的证据在卷佐证。
本院认为，涉案车位位于人防工程区域，未计入公摊面积，依照《中华人民共和国防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，被告金碧绿洲公司享有人防工程区域使用、收益的权利。《人民防空工程竣工备案表》已载明平时用途为汽车库。故被告金碧绿洲公司有权将人防工程在平时作为汽车库使用并通过转让使用权而获取收益。原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《停车位合同》并未约定转让涉案车位所有权以及办理不动产权证。对原告主张上述合同无效、由被告返还停车位款并赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国防空法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告曾仁贵的诉讼请求。
本案案件受理费2，888元，减半收取1，444元，由原告曾仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初693号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1951年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2015年6月17日被取保候审，2016年3月10日被刑事拘留,2016年3月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人吴咏頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2009年2月至2010年冬季期间，被告人冯某某谎称工程需要资金、给项目经理送礼等为由，分六次骗取被害人刘某某共计人民币158万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：户籍证明、被害人报案及陈述、证人路某某、汪某某、马某某等证言、银行交易明细、辨认笔录及照片、借条、抓获经过、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产人民币158万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人冯某某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告冯某某对起诉书指控事实没有异议、对罪名有异议，认为没有诈骗，因刘某某是项目经理，自己在工地负责，用刘某某的钱给工人开工资了。
辩护人的辩护意见为除对起诉书指控被告人冯某某六起诈骗犯罪中诈骗刘某某人民币5万元无异议外，对其他犯罪事实及罪名均有异议。
经审理查明，2009年2月至2010年冬季期间，被告人冯某某谎称工程需要资金等理由，骗取被害人刘某某共计人民币158万元。具体事实如下：
1.2009年2月7日，冯某某以为刘某某联系工程需用资金为由骗取刘某某人民币30万元。
2.2009年10月31日，冯某某以为刘某某联系工程需用资金为由骗取刘某某人民币30万元。
3.2010年2月5日、6日，冯某某以为刘某某联系工程需用资金为由骗取刘某某人民币30万元。
4.2010年3月中旬的一天，冯某某以为被刘某某联系工程需用资金为由骗取刘某某人民币60万元。
5.2010年3月23日，冯某某以需要给工程项目部经理随礼为由骗取刘某某现金人民币3万元。
6.2010年冬季的一天，冯某某以为刘某某联系工程需用资金为名骗取刘某某人民币5万元。
另查明，刘某某诉冯某某合伙纠纷一案诉至本院，审理期间发现涉嫌经济犯罪后移送公安机关。
2014年1月25日，冯某某被营口市公安局站前公安分局跃进派出所抓获归案，2014年1月27日被刑事拘留，2014年1月28被取保候审。2015年6月17日，冯某某被营口市公安局老边区公安分局经侦大队抓获归案。
上述诈骗事实中，被告人对起诉书指控事实没有异议，对公诉机关当庭出示的全部证据均无异议。辩护人无异议的证据有接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料及被害人陈述，欠据，辨认笔录及照片，证人路某某、汪某某、马某某等人证言，西宁项目部材料，银行卡交易明细，抓获经过，户籍证明，被告人供述等，辩护人对公诉机关当庭出示有异议的证据如下（公诉人当庭出示证据顺序）：
1.青海西部水电有限公司证明材料，证实该单位的人工挖孔桩工程中无冯某某此人。
2.中冶天工集团有限公司青海西部水电项目经理部证明材料，证实该单位的人工挖孔桩工程中未与冯某某建立任何联系。
3.公安机关情况说明及照片，证实公安机关在冯某某多次传唤中手机无法接通，对冯某某未能作讯问笔录；照片为青海黄河水电公司西宁发电分公司单位门牌相片，且公安机关证明去西宁公司实地核实此单位的工程与冯某某无任何关系。
4.证人路某某证言，证实路某某与冯某某、刘某某均是通过搞工程相识的。冯某某向刘某某借款都是以搞工程的名义。
5.证人毛某某证言，证实毛某某系刘某某表哥。冯某某说能联系工程需要给领导送礼，刘某某当毛某某的面把60万元现金给了冯某某。
6.证人王某兴证言，证实王某兴通过工程与冯某某相识。青海西宁有人工挖孔桩工程，但此工程与冯某某无关，冯某某也未出钱给工人开工资。
7.证人江某证言，证实江某系国家电投新疆能源化工有限责任公司塔城分公司副总经理。江某未与冯某某见过面，也未收过冯某某送的三万元礼金。
以上证据经当庭质证，辩护人均有异议，认为工程的负责人是王某兴而非冯某某，没有冯某某的名字也是正常的；证人路某某与刘某某有利害关系；对证人毛某某证言中钱的事实认可，但钱给工人开工资了；对证人王某兴的证言有异议，认为是挂靠，没有冯某某的名字是正常的；对证人江某的证言有异议，因江某是公司副总经理，如果承认收钱就涉及受贿。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，证人毛某某、汪某某等之间的陈述能互相印证，且与青海西部水电有限公司等证明材料证明冯某某以联系工程为由多次欺骗被害人相吻合。综上，公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，能够证明本案查明的事实，予以采信。被告人和辩护人提出的质证意见均缺乏证据支持，且与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案多起，侵犯财产价值人民币158万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人冯某某的辩护人提出前五起犯罪属于民事纠纷、被告人认罪态度好的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2028年3月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 哲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2593号
原告：蒋宜琴。
委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
委托代理人：钱桦，江苏延新律师事务所（实习）律师。
被告：高玮彬。
委托代理人：李红芳。
被告：常州市新华活性材料研究所，住所地常州市新北区魏村工业园，机构代码证号××。
法定代表人：袁立明，该公司总经理。
委托代理人：李红芳，该公司员工。
被告:永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654。
诉讼代表人：吕国星，该公司总经理。
委托代理人：盛小琴，该公司员工。
原告蒋宜琴诉被告高玮彬、常州市新华活性材料研究所（以下简称新华研究所）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称永安保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋宜琴及其委托代理人吴军,被告高玮彬、新华研究所委托代理人李红芳，被告永安保险常州支公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宜琴诉称：我在与被告高玮彬之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号大型普通客车注册登记在被告新华研究所名下，并在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失86400元，并负担本案诉讼费用。
被告高玮彬、新华研究所辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告新华研究所是事故车辆苏D×××××号大型普通客车的车主，被告高玮彬是被告新华研究所雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告永安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告蒋宜琴的合理损失承担赔偿责任。
被告永安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付医疗费7988元，要求一并处理。
经审理查明：2015年11月9日16时30分许，被告高玮彬驾驶苏D×××××号大型普通客车由北向西右转弯时，遇蒋宜琴驾驶电动自行车由东向北右转弯，两车相撞，致原告蒋宜琴受伤，车辆受损，发生事故。原告蒋宜琴被送至常州市××北区春江人民医院进行救治，住院治疗15天，其住院期间的医疗费由被告新华研究所垫付，该医疗费已由被告新华研究所到被告永安保险常州支公司进行了理赔，被告永安保险常州支公司已在交强险限额内赔付医疗费7988元。后原告蒋宜琴产生门诊医疗费1994.70元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告高玮彬与原告蒋宜琴负本次事故的同等责任。2016年3月30日，江苏延新律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年5月4日作出司法鉴定意见书，认定原告蒋宜琴构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告蒋宜琴起诉来院，要求处理。
另查明：被告新华研究所是事故车辆苏D×××××号大型普通客车的车主，被告高玮彬是被告新华研究所雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年10月14日在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年10月13日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告蒋宜琴提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资清单，被告高玮彬提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋宜琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告高玮彬承担本次事故60%的责任。被告永安保险常州支公司对原告蒋宜琴单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号大型普通客车已在被告永安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告永安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告永安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告蒋宜琴因本次事故造成的损失为医药费1994.70元、住院伙食补助费270元、营养费360元、护理费1800元、误工费7080元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计80518.80元。此款由被告永安保险常州支公司在交强险限额内承担79906.10元；由被告新华研究所承担367.62元(已给付)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋宜琴各项损失79906.10元。
二、驳回原告蒋宜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取383元，由原告蒋宜琴承担23元，被告新华研究所承担60元(已给付)，被告永安保险常州支公司承担300元（此款已由原告蒋宜琴预交，原告蒋宜琴同意被告永安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年五月二十三日
书记员 王东升
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告麦球。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦球信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,719.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,719.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更922号
罪犯曾健，男，1968年9月12日出生，汉族，大学文化，湖南常德市人。原系中国水电建设集团房地产有限公司总经理（县处级）现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区法院于2013年11月22日作出（2013）雨刑初字第657号刑事判决，以受贿罪判处罪犯曾健有期徒刑六年六个月，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级法院2014年3月26日作出（2014）长中刑二终字第00019号刑事裁定，准许上诉人曾健撤回上诉，维持原判。刑期自2013年4月3日起至2019年10月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，本次缴纳二万五千元，两年消费1717.4元。现有7次表扬余257分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯曾健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑有能力履行而拒不履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更922号罪犯曾健，男，1968年9月12日出生，汉族，大学文化，湖南常德市人。原系中国水电建设集团房地产有限公司总经理（县处级）现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区法院于2013年11月22日作出（2013）雨刑初字第657号刑事判决，以受贿罪判处罪犯曾健有期徒刑六年六个月，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级法院2014年3月26日作出（2014）长中刑二终字第00019号刑事裁定，准许上诉人曾健撤回上诉，维持原判。刑期自2013年4月3日起至2019年10月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，本次缴纳二万五千元，两年消费1717.4元。现有7次表扬余257分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯曾健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑有能力履行而拒不履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾健减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00484号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蔡苗苗（聋哑人），女，1992年2月4日出生，聋哑六年级文化。2011年10月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告人黎公川（聋哑人），男，1993年2月13日。2012年2月因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人张冠鹏，北京市中闻律师事务所律师。
哑语翻译赵×，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人蔡苗苗、黎公川犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人蔡苗苗及其辩护人赵常忠，被告人黎公川及其辩护人张冠鹏，哑语翻译赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日11时许，被告人蔡苗苗、黎公川在本市71路公交车上（永定门内站至天桥站），趁车上人多拥挤，从乘客赵×挎包内窃得钱包一个（内有人民币175元及身份证等物）。二被告人后被抓获。赃款、物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：钱包等物证，照片，扣押清单等书证，证人李×等人的证言，被害人赵×的陈述，被告人蔡苗苗、黎公川的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蔡苗苗、黎公川目无国法，为满足个人私利，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。二被告人均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，二被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人赵常忠的辩护意见为：1、被告人蔡苗苗系聋哑人；2、扒窃数额小，社会危害性不大；3、主观上有悔罪表现；4、盗窃物品已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失。建议法庭对其从轻处罚。辩护人张冠鹏的辩护意见为：1、被告人黎公川系聋哑人；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、盗窃数额小，并已发还被害人。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日11时许，被告人蔡苗苗、黎公川在本市71路公交车上（永定门内站至天桥站），趁车上人多拥挤，从乘客赵×挎包内窃得钱包一个（内有人民币175元及身份证等物）。二被告人后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人蔡苗苗的供述证实，2014年1月11日11点多钟，其和一名在火车上认识的男聋哑人在本市永定门内站上了一辆71路公交车。上车后，二人站在一名穿灰色上衣的女乘客身后，男聋哑人帮着挤住事主挎包，其用左手将女乘客右臂挎包内的钱包偷出。
2、被告人黎公川的供述证实，2014年1月11日11点多钟，其和一名在火车上认识的女聋哑人本市永定门内站上了一辆71路公交车。在车上，女聋哑人站在一名穿灰色上衣的女乘客身后，其站在女乘客的左侧，帮着挤住事主挎包，并挡住身后乘客视线，女聋哑人从女乘客挎包内将钱包偷出后放在右测腰间。
3、被害人赵×的陈述证实，案发当天，其乘坐本市71路公交车，当车行驶到天桥站停车后，其跟着人流要下车时，听到有一名女青年问车上的人”谁丢东西了”，其检查自己的财物发现挎包内的钱包被盗，内有人民币175元，身份证一张。
4、证人李×、刘×、许×（三人系侦查总队的侦查员）的证言证实，案发时，三人在公交车71路永定门内战开展打扒工作。三人看到蔡苗苗、黎公川形迹可疑，随即对二人进行跟踪，在71路公交车上面，李×、刘×二人看到黎公川站在一名女乘客的左侧挤住事主的挎包并遮挡住身后乘客的视线，蔡苗苗站在女乘客的身后不断偷摸该女乘客右臂挎包内的财物，后在确认事主丢失财物后，李×、许×将二人抓获。
5、照片证实，被盗物品的数量及外观特征。
6、到案经过证实，二被告人到案的情况。
7、扣押、发还物品清单证实，被盗的赃款、物已起获、发还的情况。
8、常住人口基本信息、前科材料证实，二被告人的身份及前科情况。
被告人蔡苗苗、黎公川及二人的辩护人均对上述证据无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡苗苗、黎公川目无国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人蔡苗苗、黎公川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡苗苗、黎公川均系聋哑人，到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故本院对二被告人均从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节及危害后果，本院对被告人蔡苗苗、黎公川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎公川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 侯春梅
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 孟 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石 魏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1578-9号
申请执行人：魏金池。
被执行人：刘庆鲁。
被执行人：刘思民。
被执行人：刘庆光。
被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区加隆路东。
法定代表人：刘庆光，经理。
被执行人：山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地聊城市华西路212-3。
法定代表人：刘庆光，经理。
魏金池申请执行刘庆鲁、刘思民、刘庆光、山东天绿源食品有限公司、山东伊斯兰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1321号民事调解书，于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人山东天绿源食品有限公司在浦发银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结山东天绿源食品有限公司在浦发银行存款75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋安旗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第398号
原告徐景安，男，汉族，1964年9月14日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告徐景安诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧臻
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第134号
原告罗凤毛，女，瑶族，1979年6月12日出生，居民。
被告陈仁彪，男，汉族，1972年5月24日出生，职工。
被告舒叶华，女，汉族，1976年10月9日出生，居民。
原告罗凤毛与被告陈仁彪、舒叶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告罗凤毛到庭参加了诉讼。被告陈仁彪、舒叶华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤毛诉称：原告与被告陈仁彪是朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年4月12日，被告陈仁彪以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息3分，并口头约定一年后还款。约定的还款日期到期后，被告陈仁彪总是以各种理由搪塞原告，没有履行还款义务。据此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请，依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元。
原告提交了被告陈仁彪出具的借条1张，证明被告陈仁彪于2012年4月12日向原告借款100000元，并提交银行转账凭证明复印件及民政机关出具的二被告系夫妻关系的证明。
二被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
被告陈仁彪、舒叶华系夫妻关系，2012年4月12日，被告陈仁彪向原告借款100000元，并出具借条。但借条上对借款期限和利息没有约定。原告罗凤毛通过中国农业银行转账将100000元打入被告陈仁彪账号，现因二被告未归还借款，原告罗凤毛提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈仁彪向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告陈仁彪在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告陈仁彪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告舒叶华偿还借款是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈仁彪、舒叶华应当共同承担偿还责任。原、被告在借款时未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，视为不支付利息，对原告要二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈仁彪、舒叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁彪、舒叶华在本判决生效后10日内返还原告罗凤毛借款本金100000元；
二、驳回原告罗凤毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元。由被告陈仁彪、舒叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年七月八日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02455号
原告：宣庆峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：梁义香，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告宣庆峰诉被告梁义香恢复原状纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宣庆峰撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由宣庆峰负担。
审判员 贺 平
二〇一四年二月十七日
书记员 黄俊婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第180号
原告范长福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈天绣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告范长福与被告陈天绣公路货物运输合同纠纷一案中。原告范长福于2014年11月24日以当事人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范长福撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告范长福负担。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
人民陪审员 孙万才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚振鹏
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第146号
原告罗某某，女，37岁。
被告陈某某，男，40岁。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告罗某某于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告罗某某负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 李丹
二〇一五年一月二十日
书记员 卢丹
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2117-1号
申请执行人魏改梅，女，汉族，农民。
被执行人蔺利军，男，汉族，农民。
申请执行人魏改梅与被执行人蔺利军婚姻家庭纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1633号民事调解书，本院于二〇一五年十一月十九日作出的（2015）达执字第2117号民事裁定书，查封了被执行人蔺利军的小汽车一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺利军小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 云
审判员 ： 刘 燕
审判员 ：高喜平
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 欢
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第366号
原告刘威。
被告王建平。
原告刘威与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告向我借款33730元用于购买彩票，此款经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还我借款33730元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2013年3月13日被告向原告借款33730元，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告应履行归还借款的义务，被告未按时履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款33730元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于判决生效后立即偿还原告刘威借款33730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告负担，此款原告已交纳，待履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一五年三月九日
书记员 任克勤
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第366号原告:云南斗山机械有限公司。法定代表人：ParkJungHoon(朴廷君），系公司董事长。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：格茸汪扎，住云南省香格里拉市小中甸镇。原告云南斗山机械有限公司与被告格茸汪扎追偿权纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，因被告格茸汪扎下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告格茸汪扎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款232839.86元、利息30173.00元（至2015年7月16日）及自2015年7月17起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。2009年6月19日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH225-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：27907)，整机价款为840000.00元，由被告向原告支付首付款260000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。后被告并未按照约定向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭贷款9笔共计232839.86元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。扣除被告支付部分后，截止2015年7月16日，被告共欠原告代偿款及利息合计：263012.86元。被告缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记企业通知书复印件各一份，欲证明原告主体资格。2、《斗山挖掘机买卖合同》及《补充协议》原件各一份，欲证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。3、《个人借款合同》、《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》复印件一份，欲证明被告向交通银行按揭贷款，原告为被告的此贷款提供了连带保证责任。4、客户对账通知书复印件1份、个人存款回单原件5份、还款凭证原件6份、还款凭证复印件1份、保险单及发票原件3组，欲证明原告承担了担保责任，代被告向银行垫付按揭款12笔共232839.86元。被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。经本院审查，本院认为原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，认定以下事实：2009年6月19日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH225-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：27907)，整机价款为840000.00元，被告向原告支付首付款260000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任，于2010年11月23日与交通银行股份有限公司签订了《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》。2009年9月10日，被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订了合同编号为：2009531322012100162的《个人借款合同》，合同约定交通银行股份有限公司云南省分行向被告提供按揭贷款580000.00元，贷款期限为36个月，贷款利率为5.4％。合同签订后，交通银行股份有限公司云南省分行于2009年9月10日向原告云南斗山机械有限公司划款580000.00元，后因被告未按约定向银行归还贷款，原告代被告向银行垫付了按揭贷款及利息12笔，本息共计232839.86元。本院认为：原告云南斗山机械有限公司与被告格茸汪扎签订的《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》，被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订的《个人借款合同》，以及原告与交通银行股份有限公司签订的《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》中明确表示对被告格茸汪扎向交通银行股份有限公司云南省分行的580000.00元借款本金及利息承担连带担保责任，而被告格茸汪扎在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2013年9月29日，原告云南斗山机械有限公司代被告格茸汪扎向交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金及利息12笔共计232839.86元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告云南斗山机械有限公司要求被告格茸汪扎偿付其代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张代偿款及利息合计：263012.86元，但对于利息30173.00元，未提供相应证据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格茸汪扎于本判决生效之日起30日内给付原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计232839.86元及自2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、依法驳回原告云南斗山机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5245.00元，由原告负担682.00元，由被告负担4563.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 阿巴竹玛审判员 益西拉姆审判员 杜 洪 元二〇一六年十二月五日书记员 孙诺初成
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第366号 原告:云南斗山机械有限公司。法定代表人：ParkJungHoon(朴廷君），系公司董事长。 委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：格茸汪扎，住云南省香格里拉市小中甸镇。 原告云南斗山机械有限公司与被告格茸汪扎追偿权纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，因被告格茸汪扎下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告格茸汪扎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款232839.86元、利息30173.00元（至2015年7月16日）及自2015年7月17起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。2009年6月19日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH225-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：xxxxx)，整机价款为840000.00元，由被告向原告支付首付款260000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。后被告并未按照约定向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭贷款9笔共计232839.86元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。扣除被告支付部分后，截止2015年7月16日，被告共欠原告代偿款及利息合计：263012.86元。 被告缺席未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记企业通知书复印件各一份，欲证明原告主体资格。 2、《斗山挖掘机买卖合同》及《补充协议》原件各一份，欲证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。 3、《个人借款合同》、《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》复印件一份，欲证明被告向交通银行按揭贷款，原告为被告的此贷款提供了连带保证责任。 4、客户对账通知书复印件1份、个人存款回单原件5份、还款凭证原件6份、还款凭证复印件1份、保险单及发票原件3组，欲证明原告承担了担保责任，代被告向银行垫付按揭款12笔共232839.86元。 被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。 经本院审查，本院认为原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，认定以下事实： 2009年6月19日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》以及《补充协议》，约定被告向原告购买DH225-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：xxxxx)，整机价款为840000.00元，被告向原告支付首付款260000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任，于2010年11月23日与交通银行股份有限公司签订了《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》。2009年9月10日，被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订了合同编号为：2009531322012100162的《个人借款合同》，合同约定交通银行股份有限公司云南省分行向被告提供按揭贷款580000.00元，贷款期限为36个月，贷款利率为5.4％。合同签订后，交通银行股份有限公司云南省分行于2009年9月10日向原告云南斗山机械有限公司划款580000.00元，后因被告未按约定向银行归还贷款，原告代被告向银行垫付了按揭贷款及利息12笔，本息共计232839.86元。 本院认为：原告云南斗山机械有限公司与被告格茸汪扎签订的《斗山挖掘机买卖合同》和《补充协议》，被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订的《个人借款合同》，以及原告与交通银行股份有限公司签订的《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》中明确表示对被告格茸汪扎向交通银行股份有限公司云南省分行的580000.00元借款本金及利息承担连带担保责任，而被告格茸汪扎在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2013年9月29日，原告云南斗山机械有限公司代被告格茸汪扎向交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金及利息12笔共计232839.86元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告云南斗山机械有限公司要求被告格茸汪扎偿付其代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张代偿款及利息合计：263012.86元，但对于利息30173.00元，未提供相应证据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格茸汪扎于本判决生效之日起30日内给付原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计232839.86元及自2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 二、依法驳回原告云南斗山机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5245.00元，由原告负担682.00元，由被告负担4563.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 阿巴竹玛 审判员 益西拉姆 审判员 杜 洪 元 二〇一六年十二月五日 书记员 孙诺初成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第0361号
公诉机关石河子市人民检察院
被告人黄金良，无固定职业。2003年9月30日因诈骗被石河子市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2006年5月9日解除劳动教养；2008年6月6日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元，2013年2月5日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，经石河子市人民检察院批准于2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人黄金良犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人黄金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人黄金良在自己住处容留赵伟、高某吸食冰毒（甲基安非他明、甲基本丙胺）。当日5时许，被告人黄金良离开自己住处，赵伟（另案处理）又与先后到黄金良住处的马某、代某、李某（均另案处理）一起吸食毒品。此前，被告人黄金良多次与赵某、马某、代某、李某在自己住处吸食毒品。
另查，2015年7月10日凌晨5时许，被告人黄金良在石河子市五小区第十一小学门前被石河子市公安局民警抓获。2015年7月10日被告人因吸食毒品违法行为被石河子市公安局城区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人黄金良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；证人赵某、马某、李某、代某的证言；石河子市人民法院（2008）石刑初字第171号刑事判决书及新疆生产建设兵团第八师监狱管理局罪犯档案资料；石河子市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；石河子市公安局公（石）鉴（毒检）字（2015）239号刑事科学技术鉴定书；石河子市公安局城区分局石城公（街）行罚决字（2015）195号行政处罚决定书；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过、情况说明；被告人常住人口基本信息；被告人容留他人吸毒的现场示意图、现场照片及被告人黄金良指认现场照片；被告人黄金良供述与辩解；收缴物品清单、证据保全清单、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄金良为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄金良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄金良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月26日至2016年7月25日止）。
所判罚金限被告人黄金良于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 李志刚
代理审判员 李 瑛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 鹃