安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4245号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：董继宏，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥西县。
被告：李厚翠，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告夏靖与被告董继宏、李厚翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李敬阳到庭参加诉讼。被告董继宏、李厚翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、董继宏、李厚翠偿还夏靖借款本金10316.29元，并支付利息、逾期违约金、罚息3569.44元（按照年利率24%，从2014年10月15日暂计至2016年3月17日，之后顺延计至实际履行完毕之日）；2、董继宏、李厚翠支付夏靖律师费1000元；3、董继宏、李厚翠承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，夏靖与董继宏、李厚翠签订《借款协议》，约定董继宏、李厚翠向夏靖借款37138.80元，还款分期18个月，每月等额偿还本息2434.66元；如董继宏、李厚翠未按约还款，每月按当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%支付罚息；董继宏、李厚翠未还款导致夏靖为实现债权产生的调查费、律师费、诉讼费等合理费用，由董继宏、李厚翠承担。协议签订后，董继宏、李厚翠同意并授权夏靖从借款本金中扣除应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后，剩余款项付给董继宏、李厚翠。但董继宏、李厚翠从2014年10月15日起未履行还款义务，违反了协议约定的15天期限，夏靖催收未果，故诉至法院。
董继宏、李厚翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对夏靖提交的身份证、借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行转账凭证、收据、委托扣款授权书、银行卡、还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议、法律服务费发票等证据的真实性、合法性和关联性，董继宏、李厚翠未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司系从事经济贸易咨询、投资管理的企业，夏靖系上述三家公司的自然人股东。2013年9月13日，夏靖与董继宏、李厚翠在合肥市庐阳区签订《借款协议》一份，协议约定：董继宏、李厚翠向夏靖借款37138.80元，还款分期18个月，从2013年10月至2015年3月，每月15日偿还2434.66元；董继宏、李厚翠同意并授权夏靖从上述借款中扣除董继宏、李厚翠应交纳信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后，将剩余款项支付到董继宏、李厚翠账户；如董继宏、李厚翠逾期还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计收，逾期违约金每月按当月应还本息的10%计收；如董继宏、李厚翠逾期还款达到15日以上，夏靖有权提前终止协议，董继宏、李厚翠须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因董继宏、李厚翠未还款导致的调查及诉讼费用由其承担；双方在履行协议中发生争议且协商不成的，提交合同签订地法院诉讼。
当日，董继宏、李厚翠与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司在合肥市庐阳区签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定：董继宏、李厚翠有资金需求，信和汇金公司为其提供借款信息咨询，信和汇诚公司为其借款出具审核意见，信和惠民公司为其推荐出借人、促成交易及还款管理；董继宏、李厚翠经信和惠民公司推荐，与出借人于当日签订借款金额为37138.80元的借款协议，董继宏、李厚翠获得借款时，应向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.10元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元，共计7138.80元；董继宏、李厚翠同意并授权出借人提供借款当日从借款本金中一次性扣除咨询费、审核费，扣除的费用由出借人代为支付给信和汇金公司及信和汇诚公司；任何一方违反协议约定均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失。另外，董继宏、李厚翠还签署了《还款管理服务说明书》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》、《还款事项客户告知书》，被告知信和汇诚公司从实际放款中扣除向其收取的信访咨询费100元。
上述协议签订3日后，夏靖向董继宏、李厚翠指定账户转款29900元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖出具了咨询费3640.79元、审核费571.10元及服务费2926.91元的收据。2013年10月15日至2014年10月15日，董继宏、李厚翠向夏靖还款13期，每期2434.66元。夏靖催要余款未果，遂支付1000元法律服务费，委托北京盈科（合肥）律师事务所作为代理人，于2016年6月诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，夏靖主张借款年利率为12%，并主张降低利息、罚息和违约金的合计标准为年利率24%。
本院认为，董继宏、李厚翠向夏靖借款，双方签订借款协议，夏靖向董继宏、李厚翠支付了借款，双方形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案的关键是借款本金的认定，夏靖主张应按照借款协议的记载确定借款本金为37138.80元，实际转款29900元是按照借款协议及服务协议的约定，扣除了咨询费、审核费、服务费及信访咨询费。
本案中，夏靖与董继宏、李厚翠之间仅发生一笔借款，金额不大，双方的权利义务简洁明了，即夏靖向董继宏、李厚翠支付借款，董继宏、李厚翠按约还本付息，无需信和三家公司分别就该笔借款提供咨询、审核等服务。退一步说，即使中介公司提供中介服务，也仅为介绍双方相识并促成双方达成协议，相应收取的费用也应较低，并非如本案信和三家公司收取高额服务费用。信和三家公司并未提供与其收取的费用相对应的服务，夏靖在收取利息之外，使与其有关的信和三家公司额外收取高额服务费用，系为在法律保护的利息范围之外变相收取利息，该变相收取利息违反了法律规定，故信和三家公司在借款时收取的服务费用应从借款本金中扣除，本案借款本金应以董继宏、李厚翠实际收到的款项为准，即借款本金为29900元。夏靖主张借款本金为37138.80元，本院不予支持。
关于借款利息，借款协议约定借款本金37138.80元，每月等额偿还本息2434.66元，18个月还清，本院核算借款年利率为21.65%。夏靖按照年利率12%（即月利率1%）主张借款利息，未超过法律规定和协议约定，本院按其主张计算借款利息。本案实际借款29900元，本院以此为基数计算每月借款利息，董继宏、李厚翠每月实际多支付的利息应冲抵本金。经本院核算（详见附表），截至2014年11月15日，董继宏、李厚翠尚欠夏靖借款本金407.95元。董继宏、李厚翠至今未返还上述借款本息，已构成违约，应按照协议约定承担罚息和违约金。因协议约定的利息、罚息和违约金标准过高，夏靖主张降低利息、罚息和违约金的合计标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。夏靖为本案诉讼支出了法律服务费，但借款协议并未明确约定董继宏、李厚翠逾期还款时应承担律师费，夏靖提起本案诉讼是否聘请律师系其自由选择，律师费并非董继宏、李厚翠逾期还款而必然产生的费用，故夏靖诉请主张律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董继宏、李厚翠于本判决生效之日起十日内向夏靖返还借款本金407.95元，并按照年利率24%的标准支付2014年11月16日至款清之日的利息、罚息和违约金；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费172元，由夏靖负担162元，董继宏、李厚翠负担10元；公告费400元，由董继宏、李厚翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 盼
附1：借款本息计算表（单位：元）
付款区间尚欠本金应付利息已付金额抵扣本金
2013.10.1529900.00299.002434.662135.66
2013.11.1527764.34277.642434.662157.02
2013.12.1525607.32256.072434.662178.59
2014.01.1523428.73234.292434.662200.37
2014.02.1521228.36212.282434.662222.38
2014.03.1519005.98190.062434.662244.60
2014.04.1516761.38167.612434.662267.05
2014.05.1514494.33144.942434.662289.72
2014.06.1512204.61122.052434.662312.61
2014.07.159892.0098.922434.662335.74
2014.08.157556.2675.562434.662359.10
2014.09.155197.1651.972434.662382.69
2014.10.152814.4728.142434.662406.52
2014.11.15407.95
附2：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。