江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民三初字第85号
原告何三炳，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人汤军，余干县法律援助中心法律工作者，代理权限为：代为调解、上诉、代为庭外和解、参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉请等。
被告汤小荣，男，1995年5月20日出生，汉族，江西省余干县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，机构代码85838578-1，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限为代为参与诉讼、调解、代为承认、变更、放弃诉请、上诉等。
原告何三炳诉被告汤小荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何三炳的委托代理人汤军、被告汤小荣、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三炳诉称，2014年1月1日22时58分许，被告汤小荣驾驶赣E213**号小型轿车由东向西行驶在余干县沿湖路，途径喷水池路段驶上东山大街时，碰撞到驾驶电动车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经余干县交警大队认定被告汤小荣负事故全部责任。赣E213**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。因赔偿事宜发生纠纷，特具诉状，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币130，687.08元，其中，医疗费用16，911.28元，误工费17，500元，护理费10，200元，营养费2，700元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金43，746元，被抚养人生活费31，949.8元，精神抚慰金3，000元，交通费1，000元，财产损失2，000元。诉讼费用由被告承担。
被告汤小荣辩称，事故发生后我和原告方达成调解，调解后原告同意不再追究我任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，在依法审查赣E213**在我公司投保且车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的前提下才依法赔偿责任；原告系农村户口，应该适用农村标准计算赔偿；如果原告的伤残成立，误工费应该计算定残的前一天，护理期、营养期过长，只能计算住院期间的相关费用；原告起诉的其他过高部分请法院依法减核。
经审理查明，2014年1月1日22时58分许，被告汤小荣驾驶赣E213**号小型轿车由东向西在余干县沿湖路上行驶，途径喷水池路段驶上东山大街时，由于驾驶人汤小荣驾车未确保安全，拐弯未让直行的车辆先行，与靠右正常行驶何三炳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成何三炳受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月13日，余干县交警大队作出了（2014）余公交字第10号交通事故责任认定书，查明驾驶人汤小荣驾车未确保安全，拐弯未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任，驾驶人何三炳无交通违法行为，不负事故责任。汤小荣准驾车型C1，驾驶证有效期自2013年12月10日至2019年12月10日；赣E213**号小型轿车车辆安全技术检验合格至2015年4月13日，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，在余干县人民医院住院治疗21天，被诊断为左胫骨上端开放性粉碎性骨折，2014年4月3日，余干东山法医司法鉴定所评定何三炳伤残等级为十级伤残，误工期150日，护理期120日，营养期90日，经中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请，由余干县人民法院委托，江西天剑司法鉴定中心对何三炳的伤残等级、休息期、护理期进行了重新鉴定，其评定何三炳伤残等级为十级伤残，休息期180日，护理期90日（均自受伤之日起计算）。
另查明，原告何三炳1960年5月13日出生，属农业家庭户口，其自1998年6月至今一直在县城居住。其妻朱海燕，1972年1月19日，属残疾人，领取低保金；何三炳和朱海燕之子何乐忠于1999年2月13日出生。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口本、余干县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、余干县交警大队2014年余公交字第10号《交通事故责任认定书》、残疾证、低保证、房产证、余干县玉亭镇东山社区和余干县公安局《长期居住生活证明》；被告汤小荣身份证、驾驶证、交纳保险费发票、协议书以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，驾驶人汤小荣驾驶小轿车未确保安全，拐弯未让直行的车辆先行，与靠右正常行驶的驾驶人何三炳驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成何三炳受伤及两车损坏的交通事故，汤小荣承担事故的全部责任，何三炳不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2013年度统计数字》，原告请求赔偿的范围及具体的数额为：1、医疗费用15491.28元（以原告提供的有效医疗发票为准）；2、误工费28569元／年÷365天×180天=14，088.82元。首先，原告提供的工资证明其每月收入为3，500元，但该份证明无工资表等其他证据佐证，本院不予认定；其次，经中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请，由余干县人民法院委托，江西天剑司法鉴定中心对何三炳的休息期进行了重新鉴定，其评定何三炳的休息期为180日，且所鉴定的休息期期间未超过原告受伤日至重新鉴定定残前一日的期间，故本院以误工期为180天并参照受诉法院所在地相同或者相近行业（农、林、牧渔业）上一年度职工的平均工资计算原告误工损失；3、护理费32051元／年÷365天×90天=7，902.99元；4、营养费90天×30元／天=2，700元；5、住院伙食补助21天×30元／天=630元；6、交通费，鉴于原告住院治疗的事实，根据原告住院天数、治疗情况、住院医院地与家庭住所的路程等综合考虑，酌情认定交通费为300元较为合理；7、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但原告有证据证明其自1998年6月至今在县城居住，故残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度即2013年城镇居民人均可支配收入标准进行计算：21873元／年×20年×10%=43，746元；8、被扶养人生活费（原告儿子何乐忠）12776元／年×3年×10%=3，832.8元，原告妻子朱海燕虽为残疾人，未进行劳动功能障碍等级鉴定且其有收入来源即按月领取低保金，本院不予支持原告要求被告赔偿其妻子朱海燕被抚养人生活费的诉请，原告另一项对于被抚养人生活费的诉请（5130元／年×5年×10%=2，565）无证据证明，本院不予支持；9、精神抚慰金，本事故造成原告伤残，对其造成了身心伤害，综合本案当事人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平考虑，认定精神抚慰金为3，000元较合理；10、鉴定费1，050元。11、财产损失2，000元因原告未提供证据证实，本院不予支持其该项主张。上述十一项原告损失总计人民币91，691.89元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因事故车赣E213**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告何三炳人民币82，870.61元（医疗费10，000元＋误工费14088.82元＋护理费7902.99元＋残疾赔偿金43746元＋精神抚慰金3000元＋被抚养人生活费3832.8＋交通费300元）。被告汤小荣负事故全部责任，余款8，821.28元由被告汤小荣负担，但由于其与原告方达成赔偿协议，该协议约定被告汤小荣一次性赔偿原告30，000元后，被告汤小荣不再负担对原告何三炳的赔偿责任，双方签订的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认，故被告汤小荣本案中应负担的8，821.28应予免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告何三炳医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币82，870.61元；
二、驳回原告何三炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，456元，由被告汤小荣负担，原告已向本院缴纳，由被告汤小荣于判决生效后15日给付给原告何三炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡祖波
二〇一四年九月二十五日
代书记员 俞若兰