wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县。
负责人：麦庆强，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，男，系该行职员。
被告：李俊益，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李俊益信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告李俊益下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共12835.31元，其中本金11122.58元以及利息1050.38元、滞纳金662.35元（暂计至2016年6月23日止，从2016年6月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李俊益于2013年12月29日向我行申请开立信用卡，我行于2014年3月25日向其发放信用卡一张，卡号为62×××80。被告领取信用卡后，于2014年4月28日开始持续消费后，期间正常还款。其后于2015年12月15日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2016年6月23日止，被告尚欠透支款共12835.31元，其中本金11122.58元以及利息1050.38元、滞纳金662.35元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还,为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告李俊益既未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
本院因被告放弃质证权利，因而确认原告证据的证明效力。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及开卡资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据，本院因被告放弃质证权利，因而确认原告上述证据的证明效力。原告上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，作为定案的依据。结合上列证据，本院经审理认定事实如下：被告李俊益于2013年12月29日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡信用卡，被告在申请表中除填写个人身份资料还特别声明以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，被告所持卡账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算，信用卡透支滞纳金按最低还款额未偿还部分的每月5%收取。原告经审查后于2014年3月25日向被告核发了卡号为62×××80的信用卡一张。被告领取该信用卡后，于2014年4月28开始持续消费，期间能正常还款，但从2015年12月15日起被告开始消费透支，截至2016年6月23日止被告拖欠信用卡透支款本金11122.58元以及利息1050.38元、滞纳金662.35元。原告经多次向被告追收未果，诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行核发的给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告李俊益向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，应属有效协议。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金11122.58元及利息1050.38元、滞纳金662.35元，事实清楚、证据充分，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告李俊益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊益自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金11122.58元及利息1050.38元、滞纳金662.35元，合计12835.31元（利息、滞纳金暂计至2016年6月23日止，自2016年6月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告李俊益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 李思文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴丽仪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2892号
原告：叶某1，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：黎某，女，汉族，1993年6月12日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告叶某1诉被告黎某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼；被告黎某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，当时被告怀孕有八个月左右，但小孩亲生父亲并不是原告，后该小孩约于2014年3月出生，为女孩，取名叶某2。后原告协助办理小孩证件，小孩出生证注明原告与被告为父母，被告就争吵要离婚，原告当时问被告原因，被告都不予回应，后原告唯有妥协答应被告请求。原、被告双方于2016年2月22日到清远市清新区民政局办理了离婚手续，双方签署离婚协议书。离婚协议书中约定小孩叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁。原、被告双方离婚后，被告并没有按协议支付原告抚养费用，反而被告私自将小孩从原告处带走，至今都没有带回原告处，原告经多次寻找被告，都毫无音讯，被告把手机联系方式亦已更换。现原告非常怀疑被告为生育小孩是一直欺骗原告，根本不是有心与原告过日子。而且，原告现在已组建家庭，亦因小孩抚养的问题带来诸多麻烦。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、女儿叶某2由被告黎某抚养，原告不支付抚养费；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据为：1、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告符合诉讼主体资格；2、结婚证、离婚证、《离婚协议书》，拟证明原告与被告婚姻经历以及离婚后非亲生女儿叶某2抚养权的约定。
被告黎某无答辩，也无提交的证据。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在清远市清新区民政局登记结婚，于2014年生育女儿叶某2，于2016年2月22日到清远市清新区民政局办理了离婚手续，双方签署离婚协议书。离婚协议约定小孩叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁。2016年10月26日，原告以小孩叶某2不是其亲生女儿，被告无交抚养费且已把女儿带走为由，向本院提起诉讼主张变更抚养权。
以上事实，有原告提交的原告身份证、人口信息全项、结婚证、离婚证、《离婚协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案是变更抚养关系纠纷�适用谁主张谁举证的举证责任原则。原告以小孩叶某2不是其亲生女儿，被告无交抚养费且已把女儿带走为由，向本院提起诉讼主张变更抚养权，但是，没有提交证据予以证实。本案中，有生效的离婚协议约定小孩叶某2的抚养权，在没有证据证明有变更的必要的情况下，应按离婚协议的约定承担抚养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶某1的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告叶某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00014号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某甲，装修工。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月14日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（9月13日被羁押），同年10月20日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人黄某甲先后8次至本市姑苏区天裕人家三区，采用美工刀割断的方式，盗窃该小区3、9、10幢43户电表箱内的江南牌BV10mm2电线539米，共计价值人民币2662元。案发后，被盗电线均已灭失。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在归案后如实交待犯罪事实。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人黄某甲先后8次至本市姑苏区天裕人家三区，采用美工刀割断电线、螺丝刀拆解电线接头的方式，盗窃该小区3幢、9幢、10幢43户电表箱内的江南牌BV10平方毫米电线539米，共计价值人民币2662元。
2014年9月13日，被告人黄某甲被苏州工业园区置信物业服务有限公司天裕人家管理处保安抓获，后被公安民警带至派出所，并从其身上查获美工刀1把、螺丝刀1把。被告人黄某甲归案后对上述事实予以供认。案发后，被盗电线均已被销赃。苏州工业园区置信物业服务有限公司天裕人家管理处对上述线路予以修复。
上述事实有证人张某、孙某、黄某乙、赵某、余某的证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、测量笔录、价格鉴证意见书、人口基本信息、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人黄某甲退赔赃物折价款人民币二千六百六十二元发还苏州工业园区置信物业服务有限公司天裕人家管理处。
三、公安机关扣押的美工刀一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年一月七日
书记员 夏碧琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异52号
异议人（案外人）雷红英，女，1966年7月4日生，汉族。
申请执行人胡万金，男，汉族，1964年6月26日生，高中文化，个体。
被执行人洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人胡万金与被执行人洪应刚建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人雷红英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人雷红英称:异议人于2015年6月9日向元谋县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令云南恒兴祥建筑工程有限公司、洪应刚、李国斌承担债务的偿还责任。同日，异议人提起了财产保全申请，请求对云南恒兴祥建筑工程有限公司在元谋县国土资源局的元谋县物茂乡芝麻等2村土地整理项目2片区第三标段工程履约保证金1523775.36元采取财产保全措施。2015年6月10日，元谋县人民法院作出（2015）元民二初字第132-1号民事裁定，裁定：对云南恒兴祥建筑工程有限公司在元谋县国土资源局的元谋县物茂乡芝麻等2村土地整理项目2片区第三标段工程履约保证金1523775.36元予以冻结。2016年8月1日，元谋县人民法院作出（2015）元民二初字第132号民事判决，判决由洪应刚偿还异议人借款本金2700000元，并由洪应刚承担案件受理费及诉讼保全费。2017年5月初，元谋县人民法院将该履约保证金1523775.36元划拨到其账户，却迟迟未向异议人兑付执行款。2017年7月14日，异议人才得知楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2016)云23执54号之一执行裁定及(2016)云23执54号之三执行裁定，对洪应刚以云南恒兴祥建筑工程有限公司名义缴纳的履约保证金中的1407100元再次重复冻结，并从元谋县人民法院将该履约保证金中的1407100元划走。异议人认为楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2016)云23执54号之一执行裁定及(2016)云23执54号之三执行裁定属于重复冻结财产，违反法律规定，妨碍异议人对扣押、冻结债权的优先受偿权，致使异议人的合法权益受到侵害，请求本院纠正错误，立即中止对上述财产的执行。
异议人雷红英提交了元谋县人民法院（2015）元民二初字第132号民事判决书、元谋县人民法院（2015）元民二初字第133号民事判决书、元谋县人民法院（2015）元民二初字第132-1号民事裁定书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、本院(2016)云23执54号之三协助执行通知书、本院(2016)云23执62号之二协助执行通知书（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已生效的云南省高级人民法院（2016）云民终95号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人洪应刚发出执行通知书，责令被执行人洪应刚履行以下义务：1、支付胡万金钢管安装工程及管道钢架制作安装工程款1297191元；2、由被执行人洪应刚按照中国人民银行同期贷款利率5.35%支付胡万金自2015年4月23日起至工程款付清之日止的逾期付款利息；3、由被执行人洪应刚支付一审案件受理费15661元；4、由被执行人支付执行费16363元。但被执行人洪应刚至今未履行执行通知书确定的义务。在执行中查明，2014年3月10日，洪应刚将1523775.36元转到云南恒兴祥建筑工程有限公司账户，云南恒兴祥建筑工程有限公司又将该款项转到元谋县国土资源局缴纳履约保证金。本院于2016年8月24日作出(2016)云23执54号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人洪应刚以云南恒兴祥建筑工程有限公司名义缴纳的履约保证金1407100元。本院于2017年4月24日作出(2016)云23执54号之三执行裁定，裁定：划拨被执行人洪应刚以云南恒兴祥建筑工程有限公司名义缴纳的履约保证金1407100元（大写：壹佰肆拾万零柒仟壹佰元整）。后案外人雷红英向本院提出上述异议。
本院认为：本案的争议焦点为异议人雷红英对洪应刚以云南恒兴祥建筑工程有限公司名义缴纳的履约保证金1523775.36元是否享有优先受偿权。本案中，元谋县人民法院于2015年6月10日根据异议人雷红英的财产保全申请作出（2015）元民二初字第132-1号民事裁定，对云南恒兴祥建筑工程有限公司在元谋县国土资源局的元谋县物茂乡芝麻等2村土地整理项目2片区第三标段工程履约保证金1523775.36元予以冻结故，但异议人雷红英申请执行洪应刚一案系民间借贷纠纷，而本院(2016)云23执54号执行案件所执行的款项系元谋县物茂乡芝麻等2村土地整理项目2片区第三标段的工程欠款。本案中的履约保证金具有专属性质，系为了约束施工单位严格按照合同约定完成施工任务的保证金，根据该资金性质，本院划拨被执行人洪应刚以云南恒兴祥建筑工程有限公司名义缴纳的履约保证金中的1407100元并无不当，故异议人雷红英的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人雷红英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 李存新
审判员 杨忠祥
审判员 申宋强
二〇一七年八月十四日
书记员 李相华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1823号
原告元绍勇，男，1967年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁文祥，男，1977年4月3日出生，汉族，居民。
原告元绍勇与被告袁文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告元绍勇及其委托代理人陈永波、被告袁文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元绍勇诉称：2016年被告向我借款140000元，约定月息1分，有被告书写的借据为证。请求判令被告偿还借款140000元及利息4200元。
被告袁文祥辩称：借原告140000元属实。2011年或者2012年我向原告借款，约定月息2分，并按月给付原告利息。今年5月13日我重新向原告出具借据，约定月息1分。我现在无力偿还借款。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。证明借款数额、约定利息及付息时间。
被告对原告提交的借据无异议，称借据系其本人书写。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告双方多次发生借款业务，被告按时给付原告利息。2016年5月13日，原、被告结算后，被告重新向原告出具借据，其内容为：今借到元绍勇现金壹拾肆万元（140000元），月息1分正，叁月上息。袁文祥，2016年5月13号。”并在借据金额和签名上捺手印，双方未约定借款期限。上述借款经原告催要，被告至今未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金140000元，并从出具借据之日起至2016年8月13日按月息1分支付利息4200元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款140000元，月息1分，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告支付利息4200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告袁文祥于判决生效后十日内偿还原告元绍勇借款本金140000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告袁文祥负担。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年九月二十六日
书记员 王素芳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01352号
原告王某，农民。
被告罗某，农民。
原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某在2011年至2012年两年期间内向我借款91000元，并出具三份欠条，经我多次向被告催要，被告拖延不还，请求法院依法判令被告偿还欠款91000元、利息及索债的其他费用，案件受理费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：王某的身份复印件1份，证明原告的身份。
证据二：3份欠条，证明被告共欠原告欠款91000元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的两份证据，经本院核实，上述证据客观真实、来源合法，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，原告王某与被告罗某签订《合伙经营合同》，合同约定由王某出资11万元、罗某出资10万元经营助力摩托车的批发及零售。在双方经营期间，后因被告出资不到位，当年10月，原、被告经协商，原告退出合伙。2011年5月6日，被告向原告借款9000元。2011年10月25日，被告向原告出具内容为“借条，今借到现金贰仟元整（￥2000.00），罗某，2011年10月25日”借条一份；2012年7月3日出具内容为“欠条，今欠到王某现金捌万元整（￥80000.00），此款2012年8月20日付清，罗某，2012年7月3日”欠条一份，上述欠款共计91000元。此款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告罗某多次向原告借款并出具欠据，金额共计91000元的事实清楚，依法应当偿还。原告主张要求被告支付利息、交通费等其他损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款91000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告罗某负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区志昂，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年十月二十八日
书记员 李波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初112号
原告：杨涛，男，1990年5月30日出生，住鹤岗市东山区。
被告：路云，男，1983年1月9日出生，系威志牌小型轿车驾驶员，住鹤岗市工农区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。
法定代表人：韦芳，职务总经理。
委托代理人：郭浩，系该公司职员。
原告杨涛诉被告路云、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 丁迎鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 佳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00104号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人刘某，个体户。2012年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月24被宿松县公安局取保候审。2013年4月17日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年11月12日5时许，被告人刘某驾驶皖08/81397号变形拖拉机自宿松县城往复兴方向行驶，行至宿复线5KM+250M处将同向行走的被害人余某撞伤，后余某经抢救无效于同年11月17日死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：余某系颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人亲属死亡补偿费等141000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、陶某、罗某甲、罗某乙、孙某、罗某丙的证言，宿松县公安局户籍信息、现场勘查笔录和照片、驾驶员和拖拉机信息查询单、道路交通事故认定书、法医鉴定书、到案经过，宿松县机动车检测中心检验报告，交通事故赔偿协议书和被害人家属的谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一三年五月二日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00181号
罪犯王志兵，男，1968年7月14日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年3月29日以（2010）徐刑初字第65号刑事判决，以被告人王志兵犯抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日以（2010）沪一中刑终字第436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月5日至2017年8月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王志兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯王志兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年8月表扬，2012年7月记功，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王志兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年8月5日至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01599号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人郝海君，任公司总经理。
委托代理人秦晶，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）申利军，男，1977年10月16日生，汉族，襄垣县中泽装饰有限公司安装工，住黎城县黎侯镇仁庄村。
委托代理人史亚姣，女，1992年7月7日出生，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司职工，住长治市英雄北路149号。
被上诉人（原审被告）王燕涛，男，1979年7月26日生，汉族，河北省邯郸市成安县漳河店镇郭坊村人。
被上诉人（原审被告）刘海军，男，汉族，河北省邯郸市成安县成安镇人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人秦晶、被上诉人申利军的委托代理人史亚姣到庭参加了诉讼，被上诉人王燕涛、被上诉人刘海军未到庭参加诉讼。
本院认为，原审中当事人申利军所提供的证据八、九的真实性、合法性需要进一步核实。另，被上诉人申利军的一审代理人是经过社区推荐程序，推荐是否符合法律规定，需要进一步核实。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第23号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2080号
申请执行人雷同云，男，1955年8月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
申请执行人雷同云与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2078号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月六日
书记员 王 雍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01077号
申请执行人孔令敏，居民。
被执行人郭永栋，农民。
被执行人董书法，居民。
申请执行人孔令敏与被执行人郭永栋、董书法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第00180号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告郭永栋于2013年4月30日前偿还原告孔令敏借款利息50000元，2013年5月30日前偿还借款本金50000元，2013年7月30日前偿还借款本金50000元，其他诉讼请求原告孔令敏自愿放弃。如被告郭永栋不能按时足额偿还，原告孔令敏有权将剩余款项一并申请执行（期间的利息按照月利率1.5%计算，本金以被告郭永栋未偿付部分的本金计算），被告董书法对以上款项承担连带保证责任；二、案件受理费3300元减半收取1650元由被告郭永栋负担。郭永栋、董书法未按民事调解书规定履行义务，孔令敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人董书法有银行存款34300元，被执行人郭永栋无银行存款，查询二被执行人的房产、土地、车辆无登记信息，执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，除被执行人董书法有银行存款被扣划，由申请执行人领取外，二被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第00180号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十八日
书记员 孙赵莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第16-3号
原告丁鹏。
委托代理人董军、张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告刘建新。
被告冉士广。
本院在审理原告丁鹏诉被告刘建新、冉士广民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告冉士广的银行存款11万元。现本案已调解结案，被告冉士广不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告冉士广银行存款11万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一五年二月十一日
书记员 段美芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初205号
原告梁刚。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被告杨忠奎。
被告聂宝山，农民。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告梁刚诉被告杨忠奎、聂宝山股权转让纠纷一案中，原告梁刚于2016年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，属民法上的意思自治行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁刚撤回对杨忠奎、聂宝山的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁刚负担。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 邱宗南
人民陪审员 冉启国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张云路
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执274号
申请执行人肖虎，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都正安金属结构有限公司。住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人卢光荣，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1415号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人成都正安金属结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都正安金属结构有限公司向申请执行人支付赔偿款49450.59元及迟延履行金，承担案件受理费600元，执行费633元，但被执行人成都正安金属结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人成都正安金属结构有限公司在银行的存款52111元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚鸿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3153号
上诉人（原审原告）王玉印，男，汉族，1964年11月2日生，住许昌县。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周留三，男，汉族，1973年1月6日生，住许昌县。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
上诉人王玉印因与被上诉人周留三返还原物纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉印及其委托代理人张红雨、程丽君，被上诉人周留三的委托代理人万江涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月16日，原告施工完毕后，欲将自己所有的一台TCK1023LG-8G挖掘机及一台康美斯发动机拖离深海电器时，被告进行阻止。原告于当日报警“110”，公安机关出警到现场处理。原告出示证据证明该挖掘机为其个人所有，被告周留三称双方有经济纠纷，经民警劝解后被告依然不予放行。现原告诉至法院，要求被告返还所扣挖掘机及发动机，并赔偿因扣押给原告造成的损失270000元。另查明，本案所涉TCK1023LG-8G挖掘机系原告于2007年5月27日从河南海港工程机械有限公司购买，机号为TK07018。在本案审理过程中，原告于2016年7月27日已将涉案挖掘机和发动机拖走。2016年8月15日，原告提出申请，要求对其挖掘机被扣押期间的租赁经营损失进行评估鉴定。一审依照相关程序将原告的鉴定申请移送有关部门鉴定。2016年10月14日，许昌市金诚信价格评估有限公司审核后以相关证据材料不足，无法实施鉴定为由决定不予受理，将鉴定委托予以退回。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应当予以返还。本案中，被告以所扣设备为案外人深海电器所有，与深海电器存在经济纠纷为由，将原告所有的一台TCK1023LG-8G挖掘机及一台康美斯发动机私自扣押，行为显属不当，故应当将扣押的挖掘机和发动机返还给原告。现原告在诉讼过程中已将本案所涉挖掘机和发动机拖走，被告占有本案所涉挖掘机和发动机的事实已不存在，故原告要求被告向其返还挖掘机和发动机，已无事实依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿因扣押挖掘机给原告造成的损失270000元的诉讼请求，因原告提交的机械租赁协议真实性无法核实，且与原告挖掘机实际租赁情况相矛盾，被告亦不认可；同时，原告要求的损失数额也无法通过评估确定，故对原告该项诉讼请求要求的数额不予采信。但被告扣押原告挖掘机的行为，确实给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。结合原告挖掘机的新旧程度、市场行情、被扣押时间长短，一审酌定原告的损失按50000元计算为宜。原告主张过高部分，不予支持。遂依法判决：一、被告周留三于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉印损失50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告承担4300元，由被告承担1050元。
上诉人王玉印不服一审判决，上诉称，被上诉人非法扣押上诉人车辆8个多月，造成上诉人租金收益损失，上诉人车辆扣押前租金收益每月45000元，结合市场行情，该类挖掘机每天租赁收益在1200元至1500元之间，上诉人主张应当得到支持，一审认定赔偿数额过低。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周留三答辩称，被上诉人没有扣押上诉人的挖掘机，挖掘机处于无人看管状态，是上诉人不去拉，上诉人主张损失没有依据，请求依法处理。
二审中，上诉人王玉印提交如下证据：机械租赁合同、调查笔录各一份，证明挖掘机租金损失情况。被上诉人周留三质证认为，租赁协议不真实，调查笔录是单方制作，对证明效力不予认可。本院认为，机械租赁合同具有真实性，但对其证明目的应当予以综合考虑。调查笔录因证人未到庭，本院对该证据不予采信。被上诉人周留三无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明，上诉人王玉印所有的的机号TK07018，型号TCK1023LC-8G的挖掘机，2007年购买时价值75万元。2016年11月20日，上诉人王玉印与案外人河南德诚建设有限公司签订机械租赁合同一份，合同显示租赁物为挖掘机1023型壹台，包含随机人员2人，设备租赁费每月39000元。其他查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人周留三没有合法根据扣押上诉人王玉印所有的挖掘机，侵害了上诉人王玉印的所有权，存在主观过错，对于上诉人王玉印所造成的损失，应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额的认定问题，本院认为，因鉴定机构受鉴定材料的限制不能作出鉴定，致使本案不能参考鉴定意见对损失数额进行直观的判断。但上诉人王玉印的损失实际发生，结合挖掘机的价值、扣押时间的长短、租金约定情况、侵权人主观过错程度等因素，同时考虑到租金的产生是当事人意思自治的结果，受到市场供求变化等诸多不确定因素的制约，遵循民事公平原则，本院酌定上诉人王玉印损失数额为12万元，原审确定赔偿数额欠妥，本院予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1405号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1405号民事判决第一项为周留三于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉印损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4300元由周留三负担3300元，由王玉印负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张扬梵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1867号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路北侧，统一社会信用代码：91330522559679288P。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托代理人：潘瑶，该公司员工。
被告：吴俊，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2018年3月7日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回起诉处理。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月十五日
书记员 庄 羚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初32号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因犯流氓罪，于1997年6月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六年。2001年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2016年1月21日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日15时许，被告人陈某至武汉市江夏区纸坊街华腾汽车装饰美容中心，趁该中心员工冯某不备，将其放于店内收银台上的一部苹果6plus型手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus型手机价值人民币4129元。次日，被告人陈某将上述被盗手机退还冯某，并取得其谅解。
2015年9月7日，被告人陈某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所投案。
公诉机关认为被告人陈某具有自首；前科；退还赃物并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3722号
原告姜浩，住哈尔滨市南岗区。
被告裴东杰，住哈尔滨市南岗区。
原告姜浩与被告裴东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告裴东杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告裴东杰从原告处借款537800元，并承诺于2016年1月30日前还清。上述借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告裴东杰偿还原告借款本金537800元；2、被告裴东杰支付自2016年1月31日起至实际给付之日止上述借款的利息（按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告裴东杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份。证明被告裴东杰于2015年11月20日向原告借款537800元，并承诺于2016年1月30日前还清上述欠款。
被告裴东杰未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年11月20日，被告裴东杰从原告处借款537800元，并承诺于2016年1月30日前还清，双方未约定利息。后裴东杰未按约定时间偿还原告借款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告裴东杰欠款事实成立，裴东杰理应按照欠条偿还借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因此，原告要求被告裴东杰偿还借款本金537800元及自2016年1月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告裴东杰给付原告姜浩借款本金537800元；
二、被告裴东杰给付原告姜浩上述借款的利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9178元、保全费3209元，由被告裴东杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00060号
原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：徐国荣。
被告：孔令山。
被告：孔令勇。
被告：徐国飞。
原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称资金合作社）与被告徐国荣、孔令山、孔令勇、徐国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告徐国荣、孔令山、孔令勇、徐国飞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2014年10月15日，被告徐国荣因购买材料向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定月利率为12‰，借款期限为6个月，等。被告孔令山、孔令勇、徐国飞为上述借款提供连带担保。同日，原告向被告徐国荣履行20万元的出借义务。届期，被告徐国荣仅支付借期内的利息，未依约偿还本金及逾期利息，被告孔令山、孔令勇、徐国飞亦未承担保证责任。原告请求判令：四被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息9840元，合计209840元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国荣、孔令山、孔令勇、徐国飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月15日，被告徐国荣与原告资金合作社签订借款合同1份，约定被告徐国荣向原告借款20万元，借期6个月，月利率12‰，逾期利率在12‰的基础之上上浮50%。被告孔令山、孔令勇、徐国飞为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告按约向被告徐国荣履行了出借义务。借款到期后，被告徐国荣仅支付借期内的利息，未依约偿还本金及逾期利息，被告孔令山、孔令勇、徐国飞均未履行保证责任，致原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证、中国农业银行转账支票存根及原告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告资金合作社与被告徐国荣之间的民间借贷合同未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务，被告徐国荣仅支付借期内的利息，未按约偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐国荣偿还本金20万元，支付逾期利息9840元，合计209840元，符合借款合同约定，且不违反法律的规定，本院照准。被告孔令山、孔令勇、徐国飞在被告徐国荣向原告借款时提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，原告在主债务履行期届满后二年内要求被告孔令山、孔令勇、徐国飞对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告徐国荣、孔令山、孔令勇、徐国飞经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国荣于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计209840元。
二、被告孔令山、孔令勇、徐国飞对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，被告孔令山、孔令勇、徐国飞在承担保证责任后有权向被告徐国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，依法减半收取2224元，由被告徐国荣、孔令山、孔令勇、徐国飞负担（原告同意其预交的案件受理费2224元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告孔令山、孔令勇、徐国飞负担后有权向被告徐国荣追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4448元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6873号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：梁秀梅，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告梁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第499号
申请人何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族。
被申请人福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区。
法定代表人陈旭东。
被申请人林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理申请人何建明与被申请人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司、林光滨民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司、林光滨价值336000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司、林光滨价值336000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人何建明提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2200元，由申请人何建明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第219号
原告宋清临，男，汉族，住广西贵港市港南区新塘乡新和村，现住南宁市江南区星光大道西一里，系南宁市硕青电子产品经营部业主。
被告叶风，男，汉族，住广东省翁源县新江镇东方村。
原告宋清临诉被告叶风买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，后改为普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋清临到庭参加了诉讼，被告叶风经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋清临诉称：2013年6月8日，原告以南宁市硕青电子产品经营部业主的名义（甲方）与被告（乙方）签订一份《购销买卖合同》，该合同约定：甲方向乙方提供一批价值11688元的电子产品（平板电脑和投影机），货物应于签订合同次日交付给乙方，货款应于2013年7月31日前支付给甲方；按照厂方装箱标准由乙方负责验收，如有异议，乙方应当场提出，否则视为验收合格。上述合同签订后，原告即向被告发货，被告亦在《南宁硕青电子产品配置清单》上签字确认收到平板电脑5台（单价1820元，合计9200元）、投影机1台（单价2588元），合计价款11688元。截至立案时止，被告并未向原告支付过货款，原告遂提出如下诉请：1、被告向原告支付货款11688元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息的计算：以11688元为基数，从2013年7月31日计至2014年1月8日止，每日按5‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告叶风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，原告以南宁市硕青电子产品经营部业主的名义（甲方）与被告（乙方）签订一份《购销买卖合同》，该合同约定：甲方向乙方提供一批价值11688元的电子产品（平板电脑和投影机），货物应于签订合同次日交付给乙方，货款应于2013年7月31日前支付给甲方；按照厂方装箱标准由乙方负责验收，如有异议，乙方应当场提出，否则视为验收合格；若逾期付款则每日按所欠总货款的5‰加收滞纳金，直至付清全款。上述合同签订后，被告在一份《南宁硕青电子产品配置清单》上签字确认，收到平板电脑5台（单价1820元，合计9200元）、投影机1台（单价2588元，合计2588元），合计价款11688元。
另查明：南宁市硕青电子产品经营部组成形式为个人经营，注册号为45010360028XXXX，经营者为宋清临。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。一、关于原、被告是否存在买卖关系的问题。原告提供了《购销买卖合同》、《南宁硕青电子产品配置清单》等证据，足以证明双方间存在关于电子产品的买卖合同关系。二、关于货款结算的问题。原告提供的《南宁硕青电子产品配置清单》上记载有被告的签字，确认了其收到原告货物，并记载有货物价款等事实。据此，被告应向原告支付货款11688元。三、关于逾期付款利息的问题。依照《购销买卖合同》约定，被告应于2013年7月31日前付清全部货款，但至今未付，故被告应从2013年8月1日起支付逾期付款违约金。现原告主张至本案起诉之日即2014年1月8日止，合理合法，本院予以支持。但因双方约定的违约金标准过高，而我国关于违约金的处理原则为补偿性原则，故应对该标准予以调整，具体为：以11688元为基数，从2013年8月1日起计至2014年1月8日止，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶风应向原告宋清临支付货款11688元；
二、被告叶风应向原告宋清临支付逾期付款违约金（计算方式：以11688元为基数，从2013年8月1日起计至2014年1月8日止，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%分段计算）。
案件受理费92元，由被告叶风负担。此款原告宋清临已预交，被告应随同上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 凯
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐维婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第219号原告：赵庆廷，男，1965年7月18日出生，汉族。委托代理人：陈凤莉，天津弘泽律师事务所律师。被告：丁琦，男，1959年10月4日出生，汉族。委托代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。被告：王连和，男，1961年11月21日出生，汉族。委托代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。原告赵庆廷与被告丁琦、王连和返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆廷、被告丁琦、王连和及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆廷诉称：二被告从事二手车交易多年，原告与其相识多年。2013年8月经原告介绍，案外人周振丰将其驾驶的京QDE232“福特”汽车卖给了二被告。2013年9月二被告与案外人周振丰因车辆过户发生纠纷，二被告无理将原告所有的津MND110“丰田霸道”汽车开走，并不予返还，车内有车辆产权手续等相关文件和一台索尼相机等物品。后原告向公安西青分局李七庄派出所报案，经调解未果。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令二被告：1、返还原告所有的津MND110“丰田”汽车及车辆产权手续等文件；2、返还原告索尼相机一台；3、赔偿原告租车损失及车辆税、保险损失共计30000元。原告赵庆廷向法庭提交的证据材料有：证据一、津MND110“丰田”牌汽车行驶证；证据二、公安西青分局李七庄派出所受案回执；证据三、李七庄派出所的询问笔录及原、被告双方的协议书；证据四、汽车租赁合同及原告经营公司的营业执照。被告丁琦、王连和辩称：原告起诉的内容与事实严重不符。原告伙同周振丰欺骗二被告，将牌照号为京QDE232“福特”牌汽车卖与二被告，卖价为385000元，并称此车为抵债车保证手续齐全，如手续不全过不了户，保证退还二被告400000元人民币。双方于2013年8月14日签订协议。但是至今原告及周振丰无法提供相关过户资料，使车辆无法过户将近半年已造成二被告经济损失100000余元。原告为了履行承诺自愿将津MND110“丰田”汽车及车辆产权手续等交予被告的，后原告反悔双方发生争议，原告不同意退购车款二被告才把原告的津MND110“丰田”牌汽车开走。二被告认为，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丁琦与王连和向法庭提交的证据材料有：证据一、协议书一份；证据二、借款协议一份。经审理查明：被告丁琦与王连和在天津市西青区王兰庄二手车交易市场合伙经营二手车买卖生意，原告赵庆廷与被告丁琦系多年的朋友关系。2013年8月14日，案外人周振丰将京QDE232“福特”牌汽车卖予二被告，原告赵庆廷与案外人周振丰均在协议书落款卖车人处签字。双方约定：汽车价格为385000元，已付300000元。手续齐全余款85000元付清。如手续不全，过不了户，退还买家400000元。因原告及案外人周振丰一直未能提供该车的过户手续，双方协商退车未果。由于二被告与案外人周振丰联系不上，二被告便于2013年9月13日，约原告到卫津南路海马4S店旁的饭店吃饭，并协商京QDE232“福特”牌汽车过户手续一事。在协商过程中，原告有意将自己所有的津MND110“丰田”牌汽车折价280000元，另再付20000元现金给二被告，二被告将京QDE232“福特”牌汽车退还给原告。在协商过程中被告丁琦要求先试车，但被告将津MND110“丰田”牌汽车开走后予以扣留，原告见状拨打“110”报警。李七庄派出所民警出警后调解未果。现原告主张，实际卖车人是周振丰，原告只是介绍人，二被告用欺骗手段将车扣留不予归还，侵犯了原告的合法权益。二被告辩称，如果原告把京QDE232“福特”牌汽车过户的问题解决了，才同意退还原告的津MND110“丰田”牌汽车。二被告承认原告的相机及车辆产权手续均在车上。以上事实，除原、被告提交的上述证据外，还有当事人当庭陈述在案证实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原告对津MND110“丰田”牌汽车具有合法的所有权，二被告没有合法根据占有原告的津MND110“丰田”牌汽车，侵犯了原告的财产所有权。被告若认为原告及案外人周振丰卖予自己的京QDE232“福特”牌汽车无法过户造成自己的权益受到侵害，完全可以通过合法的途径予以解决，二被告擅自扣押他人财产的行为被法律所明令禁止。原告基于行使所有权要求二被告返还津MND110“丰田”牌汽车、车辆产权手续及“索尼”相机一台符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的30000元经济损失，根据原告提供的现有证据不足以证明损失情况，对此本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告丁琦、王连和于本判决生效后三日内将津MND110“丰田”牌汽车、该车产权手续及“索尼”牌相机一台返还给原告赵庆廷；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告赵庆廷负担309元，被告丁琦、王连和负担2077元，原告负担部分从预交费中扣除，被告负担部分于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宝玉二〇一四年四月十七日书 记 员  杨纯阳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第440号
陈法合、武海燕、刘广兴、张勇：
本院已立案执行申请西平县人民法院与你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十四日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初500号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人佟某某，司机，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月7日被刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕，于2016年9月20日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年8月7日5时20分许，被告人佟某某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉E52**号挂车，沿本市市区东风路由南向北行驶，当行至振兴街路口处时交通信号指示灯已显示为红灯，因被告人佟某某驾驶车辆系私自改型超载车辆，加之采取制动措施不及，与沿振兴街由西向东正常行驶、驾驶电动自行车的魏某某相撞并碾压，造成魏某某当场死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人佟某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年8月7日05时20分，被告人佟某某驾驶××××××重型半挂车沿东风路由南向北行驶，行至振兴街交汇处，与沿振兴街由西向东行驶的魏某某（被害人）骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损失，魏某某死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人佟某某承担此起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人佟某某于2016年8月7日05时22分报警后，主动到公安机关接受调查处理。2016年9月18日，被告人佟某某与被害人的家属自行达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币七万元，取得了被害人家属的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，犯罪嫌疑人归案情况，被告人佟某某的供述与辩解，证人曲某某的证言，德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故和解协议书，谅解书，收条等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟某某能够主动投案自首，且能如实供述自己的犯罪事实，被告人佟某某与被害人家属自行达成和解，赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，结合被告人佟某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张翘
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1037号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族，系郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁某某，系该公司总经理。
原告牛某某与被告平顶山市顺昌建筑安装有限公司（以下简称顺昌建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某的委托代理人王某某，被告顺昌建筑公司的法定代表人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2011年7月19日，牛某某�业主的平顶山市新华区叶宝路志国建筑设备租赁站与平顶山市顺昌建筑安装有限公司签订一份《租赁合同》，并由平顶山市顺昌建筑安装有限公司合同经办人李某某在承租方代表人处签字，合同规定：升降机每台月租金1800元，SS1001100施工升降机每台价值50000元，租金每月结清一次，平顶山市顺昌建筑安装有限公司应于次月15日前向牛某某主动支付上月租金，如逾期不能支付，逾期部分除加收银行利息外，向牛某某交纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费，运杂费，由平顶山市顺昌建筑安装有限公司全部承担，合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。截止2014年7月21日，平顶山市顺昌建筑安装有限公司应付租赁费65040元，尚欠SS1001100施工升降机一台，经牛某某多次催要平顶山市顺昌建筑安装有限公司拒不支付，故诉至法院，要求：1、依法判令平顶山市顺昌建筑安装有限公司支付2014年7月21日前的租赁费65040元；2、判令解除双方所签的租赁合同，依法判令平顶山市顺昌建筑安装有限公司退还SS1001100施工升降机一台，不能退换的，按每台500**元赔赔偿；并按合同约定租金标准支付未退物资自2014年7月22日起至实际退还之日的租金；3、判令平顶山市顺昌建筑安装有限公司自2011年7月19日起至实际付款之日止按照每月应付租金的日千分之四支付逾期付款违约金（暂计算至2014年7月21日为40000元）；4、判令平顶山市顺昌建筑安装有限公司承担本案全部讼费用。
被告顺昌建筑公司辩称，1、牛某某和李某某签订的租赁合同，没有加盖平顶山市顺昌建筑安装有限公司的公章。公司不知道李某某和牛某某签订协议，因为是李某某和牛某某签订的协议，应该由李某某向牛某某支付相关的租赁费用。2、前一段时间李某�和牛某某还联系了，李某某说李某某跟牛某某商量商量，并且还打算继续用牛某某的升降机。目前升降机还在工地上放着。李某某是负责我们公司施工的人员，不能代表我们公司。3、公司只在招投标的过程中委托过李某某，并没有让他代表公司签协议。
经审理查明，牛某某系建筑物资租赁从业人员。2011年7月19日，由牛某某作为出租方，平顶山顺昌建筑安装有限公司宝丰美林湾19#楼项目部为承租方，李某某为其代表人身份，签订建筑物资租赁合同一份，合同约定的工程名称为宝丰美林湾19#楼工程，主要内容为：承租物SS1001100施工升降机一台，物资原价50000元一台，月租金为1800元。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，向出租方交纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全�物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担。承租方指定杨攀峰为领退料经办人，合同实际有效期限自签订之日至所租物资退完，租金结清之日终止。该合同承租方有李某某签名并加盖平顶山顺昌建筑安装有限公司宝丰美林湾19#楼项目部技术资料专用章印章。合同签订后，承租方即开始从牛某某处拉运相应的建筑物资进行使用。
另查明，宝丰美林湾19#楼工程建设单位为平顶山市东风置业有限公司，施工单位为顺昌建筑公司，工程承包方式为包工包料，双方签订建筑安装工程承包合同的时间为2010年12月20日。根据顺昌建筑公司的相关投标文件显示，李某某曾为其公司代理人，而在相关的工程款支付及向监理部门审批手续中，有李某某的签名并使用加盖有平顶山顺昌建筑安装有限公司宝丰美林湾19#楼项目部技术资料专用章印章。
上述事实有牛某某提供的建筑物资租赁合同、建筑工程承包合同、投标文件、工程款支付表、（2013）新民初字第1422号民事判决书、（2014）平民三终字第248号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，牛某某所提供的建筑物资租赁合同，该合同承租方处不仅有承租方代表李某某的签名，并且加盖了平顶山顺昌建筑安装有限公司宝丰美林湾19#楼项目部技术资料专用章印章，该印章和签名在顺昌建筑公司所报请的相关资料文件中也有显示并相互印证，而顺昌建筑公司本身也即为本案合同所涉工程的施工单位，由此，本院对该租赁合同的真实、合法性及顺昌建筑公司的承租人身份予以确认。顺昌建筑公司作为具有独立承担民事责任能力的法律主体，未按合同约定支付所欠租金，返还租赁物，已经构成违约，应承担支付租金，返还租赁物及赔偿损失的民事责任。考虑到其违约行为给出租人所带来的实际损失�预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，对牛某某所请求的违约金额度予以适当减少，以支持6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除牛某某与平顶山市顺昌建筑安装有限公司之间的建筑物资租赁合同。
二、平顶山市顺昌建筑安装有限公司支付牛某某租金64980元。
三、平顶山市顺昌建筑安装有限公司返还牛某某SS1001100施工升降机一台，如不能返还，则按每台500**元予以计算赔偿损。
四、平顶山市顺昌建筑安装有限公司支付牛某某违约金6000元。
五、驳回牛某某的其它诉讼请求。
上述二、三、四项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由平顶山市顺昌建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩晓倩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1037号
原告：张小宁，男，汉族，1973年9月8日出生。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：河南省秦风园林绿化有限公司。住所地：郑州市二七区大学路西、桃源路**幢*单元**层**号。
法定代表人：朱春霞，该公司总经理。
委托代理人：宋国玮，该公司员工。
委托代理人：孙保宪，该公司员工。
被告：党中州，男，汉族，1972年11月23日出生。
委托代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
本院受理原告张小宁诉被告河南省秦风园林绿化有限公司、被告党中州民间借贷纠纷一案，原告党中园于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小宁撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告张小宁负担。
审 判 长 陈治国
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 乐
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1037号
原告黄某某，女。
被告曾某某，男。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告黄某某于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 阮 琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 邓泰清
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00257号
申请人：邵贵保，男，1958年12月17日出生，汉族，住开原市兴开街大孙台村*组**号。
被申请人：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，地址开原市解放路XXX号。
法定代表人：徐宝奎，该公司经理。
申请人邵贵保与被申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司因运输合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司开原市支行帐户（账号：XXXXXX）内的存款18.4万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵贵保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司开原市支行帐户（账号：XXXXXX）内的存款18.4万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘大伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初741号
原告：高景富，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：周建彬，男，51岁，汉族，铁路房产段职工，住黑龙江省海伦市。
原告高景富与被告周建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高景富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按高景富撤回起诉处理。
审判员 韩激光
二〇一八年三月二十一日
书记员 战如娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初741号原告：高景富，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。被告：周建彬，男，51岁，汉族，铁路房产段职工，住黑龙江省海伦市。原告高景富与被告周建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高景富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按高景富撤回起诉处理。审判员  韩激光二〇一八年三月二十一日书记员  战如娇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更693号
罪犯汪荣忠，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2007）娄中刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人汪荣忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（不包括已支付的2.4万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湘高法刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪荣忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯汪荣忠予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯汪荣忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪荣忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2030年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第10号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月29日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月7日被遵义县公安局取保候审，本院于同年12月3日对其继续取保候审，现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人杨某某于2013年1月起至同年12月止，在遵义县南白镇白锦小区的博雅居租房开设麻将馆，以打一百元的遵义缺门麻将方式聚集多人赌博，并从中抽头获利二万余元。
2、2013年6月，被告人杨某某邀约杨某某等人多次到遵义县鑫南丽景一住房内及龙坑镇金鼓村一农户家，以一百元底的扑克牌刁金花方式赌博，并从中抽头莉利一万余元。
3、被告人杨某某于2013年12月将自己在南白镇白锦小区用于开设赌场的租房转给他人，他人继续开设麻将馆聚众赌博，杨某某邀约朋友参赌、招呼赌客。
案发后，公安机关收缴杨某某非法所得人民币10，600.00元。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人杨某某、李某某、吴某某、谢某某、杨某的证言，收缴物品清单，辨认笔录和照片，行政处罚裁决书，户籍证明等证据在卷，被告人杨某某对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，已构成开设赌场罪，应依法判处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人的行为属于情节严重缺乏事实上和法律上的依据，故不予认定。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、公安机关收缴被告人杨某某的人民币10，600.00元，由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 灏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第364号
原告林某某，女。
被告钟某，男。
原告林某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：王群勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第364号
�院于2015年2月6日受理原告陈意与被告林长慧、唐声辉、薛忠华民间借贷纠纷一案，因被告林长慧、唐声辉下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗湘莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1545-1号
原告段金成，男，1962年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯宏林，男，1977年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告段金成与被告冯宏林民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第275号
上诉人（原审被告）：邱召青，男，个体户，住阳谷县。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城宏宇砼业有限公司。住所地：聊城市开发区北环路南昌润路东。
法定代表人：胡书革，总经理。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连峰，男，个体户，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：王士磊，男，个体户，住阳谷县。
上诉人邱召青因买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱召青及其委托代理人程文庆，被上诉人聊城宏宇砼业有限公司的委托代理人麻丽娜，被上诉人王连峰，到庭参加诉讼。被上诉人王士磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第617号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 赵曙昉
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 哲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第343号
原告：许照华，男，1971年11月30日出生，农民，
住天台县始丰街道鼻下许村4－9号。
委托代理人（特别授权代理）：许绪火，男，1962年2月7
日出生，干部，住天台县三合镇三明路58号。
被告：王功泉，成年，农民，
街道中山东路345号。
原告许照华与被告王功泉债权转让合同纠纷一案，本院于
2009年3月6日立案受理。并依法组成合议庭，于2009年7月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许照华的委托代
理人许绪火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照华诉称，2005年11月15日，被告因承包工程向潘
希全借款人民币5万元，口头约定按月利率2%计息，借期1个月
。2007年11月14日，被告许诺在2007年农历12月30日归还所借
款项。2008年3月31日，潘希全与原、被告三方达成协议，同
意将被告向潘希全所借的5万本金及二年利息24000元债权转让
给原告，被告向原告许诺了还款计划：2008年3月31日归还300
0元，4月30日归还3000元，5月30日归还10000元，6月30日前
归还3000元，剩余款项于2008年12月31日前全部付清。但被告
只偿还了人民币10800元，至今尚欠本金39200元及相应的利息
。现原告起诉要求被告偿还欠款本息76756元。
为证明上述的主张，原告提供了借条、协议各一份，证明
债权转让的事实。
本院于2009年3月29日向被告公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告
既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告王功泉经本院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
借条及协议的证明力予以认定，对原告陈述的被告向原告潘希
全借款5万元，后该款转给原告所有及被告已支付10800元的事
实予以认定。对原告要求被告支付尚欠债权39200元及利息240
00元的诉讼请求，本院予以支持。对原协议约定的分期还款期
限，逾期还款利息按月利率12‰计算，本院予以支持。从2008
年5月30日一期的尚欠本金5200元算至2008年12月31日共计利
息436.80元。从2008年6月30日的应付款3000元算至2008年12
月31日，利息为216元，计算至2008年12月31日，总计尚欠利
息652.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》
第七十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王功泉在本判决生效之日起十日内支付原告许照
华人民币39200元及其利息（利息自2009年1月1日起按月利率1
2‰计算至付清款日止）。
二、被告王功泉在本判决生效之日起十日内支付原告许照
华利息计人民币24652.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1710元，公告费400元，合计人民币211
0元，由被告王功泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币1710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年七月二日
书记员 王光宇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初93号
原告付某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告延安市水电工程处。住所地延安市枣园裴庄青岛。
法定代表人汪海军，该公司经理。
本院在审理原告付某某诉被告延安市水电工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告付某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告延安市水电工程处的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告付某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 宋致远
人民陪审员 候 惠
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 羽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第699号
申请执行人邱素兰，女，1956年10月2日生，汉族。
委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人许桂冬，男，1994年2月15日生，汉族。
被执行人张冬琴，女，1975年12月10日生，汉族。
邱素兰与许桂冬、张冬琴机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年11月7日作出的（2014）浦民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告许桂冬、张冬琴于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内连带赔偿原告邱素兰人民币85906元（扣除被告许桂冬垫付的20000元，实际应给付原告65906元）；被告许桂冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱素兰人民币5578.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费989元，减半收取494.5元，鉴定费2360元，合计2854.5元，由被告许桂冬、张冬琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许桂冬名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款；被执行人张冬琴名下无大额银行存款，有坐落于浦口区文德路5号金水岸花园3幢1002室房产一套，有车牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车和车牌号为苏A×××××的长安牌汽车各一辆。目前，被执行人张冬琴名下两辆汽车均已被本院依法查封，其名下房产因已设立较大数额抵押，故本院未对将该房屋查封、拍卖。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成如下还款协议：被执行人许桂冬、张冬琴共需偿还申请执行人邱素兰人民币74400元，且自今年11月起，每月25日前由被执行人汇款15000元至本院账户，直至全部还清；若被执行人有任意一期未按时履行，申请执行人可要求按照判决书内容要求被执行人履行义务。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第699号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎庆东
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00080号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人何X，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，务工人员。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何X犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军、许晓丽出庭支持公诉，被告人何X及辩护人加百顺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年4月12日、5月16日，被告人何X两次盗窃房东张XX三星照相机一部、笔记本电脑一台及音箱一个。经乡宁县价格认证中心鉴定：被盗照相机、笔记本电脑、音箱价值共计6013元。同年7月11日，被告人何X被公安机关抓获，盗窃物品被依法扣押，并发还失主。7月14日，被告人何X家属向被害人张XX赔偿3000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供的证据有：1、物证：被盗笔记本电脑、照相机、音响（照片）；2、书证：扣押、发还物品清单、出境经过、收条、谅解书、情况说明、户籍证明；3、证人解XX证言；4、被害人张XX陈述；5、被告人何X供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人何X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为鉴定价格偏高，请求从轻处罚。
辩护人加百顺认为，被告人何X犯罪情节较轻，建议法庭根据被告人何X认罪、悔罪态度，结合其向被害人退赔取得被害人谅解情节，对被告人何X判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份，被告人何X到吉河高速第四项目部打工，租住在被害人张XX家一楼。4月12日22时许，被告人何X到二楼找张XX借摩托车，发现房门开着，房内无人，便将卧室衣架上挎包盗走，挎包内装有三星照相机一部。之后，被告人何X搬至张XX家附近吉河高速第四项目部居住。5月16日，路过被害人张XX家，发现家中无人，遂从窗户进入室内，将卧室床上的一台笔记本电脑及一个音响盗走。经乡宁县价格认证中心鉴定：被盗照相机、笔记本电脑、音响价值共计6013元。
另查明，2014年7月12日，公安人员在被告人何X住处将其抓获，将被盗物品依法扣押并发还失主。7月14日，被告人何X家属向被害人张XX赔偿3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何X在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张XX报案材料及陈述，证实2014年4月份一天，家中丢失照相机一部，6月13日回家后，发现床上笔记本电脑丢失。2014年7月11日，发现何XQQ空间内发的照片中有一张是其丢失的笔记本电脑，遂到何X租住房间，找到丢失的电脑和照相机，并向公安机关报案。案发后，何X姐姐给其道歉并赔偿损失3000元，其对何X的行为表示谅解。
2、证人解XX证言，证实何X是其未婚夫，1994年3月21日出生，何X在上小学时，查户口时将户口错录为1998年。
3、乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗照相机、笔记本电脑、音响价值共计6013元。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场方位、现场概貌。
5、乡宁县公安局扣押、发还物品清单，证实被告人何X盗窃物品被公安机关依法扣押，并发还失主。
6、乡宁县公安局城关派出所出警经过及QQ空间照片一张，证实2014年7月11日晚10时许，接110指令，该所民警赶赴现场，经初步询问，被害人张XX在何X租住房间发现自己家被盗的笔记本电脑和照相机等物品，物品持有人为何X，经询问何X称是在张XX家盗窃所得。
7、收条及谅解书，证实被告人何X家属向被害人张XX赔偿3000元，取得了被害人张XX的谅解。
8、户籍证明，证实被告人何X的自然情况。
本院认为，被告人何X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人何X自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，结合被告人何X的犯罪事实、性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03931号
原告周斌，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚贤大道190号，组织机构代码20850072-5。
法定代表人张辉勇，该公司董事长。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告周斌与被告重庆市亚东亚集团变压器有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周斌于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周斌负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十月三十日
书记员 彭麟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03302号
原告付某某，女，1971年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，于2005年1月30日登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚后初期夫妻关系还可以，自从2008年开始，双方夫妻关系开始恶化，被告长期外出打工，夫妻缺乏交流，被告不关心体贴原告，原告经济上没有任何自主权。双方自2011年7月份开始一直分居，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求判决准许原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，双方于2005年1月30日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，婚后未共�生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告一直外出打工，夫妻关系出现矛盾，原告认为与被告无法共同生活，故向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、湖南省流动人口避孕节育情况报告单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游彬
二〇一三年十一月十二日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。