湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第512号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社，住址益阳大道****号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈日初，系该社员工，代理权限为一般代理。
被告汤正炎。
被告彭淑群，系被告汤正炎之妻。
被告胡世先。
被告陈乐平。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告汤正炎、彭淑群、胡世先、陈乐平（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判长陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤依法组成合议庭，2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、陈日初，被告胡世先、陈乐平到庭参加诉讼，被告汤正炎、彭淑群经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告汤正炎分两次在原告处借款500000元。被告胡世先、陈乐平为上述借款提供连带担保责任。贷款到期后，被告汤正炎办理了相应的展期手续，被告胡世先、陈乐平作为担保人也签字确认。现被告汤正炎已无法联系，且拖欠支付贷款利息，构成违约。故原告要求解除与被告汤正炎在2012年6月8日、及2012年6月18日所签订的借款合同，被告汤正炎、彭淑群系夫妻关系应共同偿还偿还原告500000元及利息26600元（计算至2013年12月27日），被告胡世先、陈乐平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖南省农村信用社借款借据原件两份（编号NO13042327、NO13042329），拟证明被告汤正炎于2012年6月18日向原告下设分支机构兰溪分社借款305000元、195000元，并约定了利率和还款期限。
证据二、个人贷款合同原件两份（编号-1887030520-2012-00000219；-1887030520-2012-00000221），
拟证明被告汤正炎分别于2012年6月8日、6月18日与原告下设分支机构兰溪分社签订了借款合同。
证据三、四，联保借款合同、借款联保协议，拟证明被告汤正炎、胡世先、陈乐平于2012年6月16日与原告下设分支机构兰溪分社签订了联保合同、借款联保协议，被告胡世先、陈乐平应对被告汤正炎的500000元贷款承担连带清偿责任。
证据五、被告汤正炎展期还款申请表，拟证明被告汤正炎于2013年6月15日向原告下设分支机构兰溪分社申请延期还款。
证据六、借款展期协议两份（借展字（2013）第00000229、第00000230），拟证明被告汤正炎于2013年6月18日与原告下设分支机构兰溪分社签定了贷款305000元和195000元的展期还款协议。
证据七、被告陈乐平与原告下设分支机构兰溪分社签订的保证合同两份（保字（2013）第00000152、00000153），拟证明被告陈乐平于2013年6月18日与原告下设分支机构兰溪分社签定了两份保证合同，对被告汤正炎在原告处的两笔贷款305000元、195000元承担连带保证责任。
证据八、被告胡世先与原告下设分支机构兰溪分社签订的保证合同两份（保字（2013第00000154、00000155）），拟证明被告胡世先于2013年6月18日与原告下设分支机构签定了两份保证合同，对被告汤正炎在原告处的两笔贷款305000元、195000元承担连带保证责任。
证据九、提示付息通知书两份，拟证明原告于2013年9月6日向被告汤正炎发出了两份付息通知书，联保人陈乐平、胡世先在通知书上签字。
证据十、户成员信息，拟证明被告汤正炎、彭淑群系夫妻关系。
被告胡世先辩称，原告所诉属实，被告胡世先为被告汤正炎的借款提供了担保，但并没有与被告汤正炎发生经济往来。现被告汤正炎有偿还能力，如被告汤正炎没有偿还能力，被告胡世先会承担连带担保责任，且被告胡世先已替被告汤正炎偿还了2013年4月21日至2013年6月20日的利息10000元利息
被告陈乐平辩称，原告所诉属实，被告陈乐平为被告汤正炎的借款提供了担保。但现在被告汤正炎有偿还能力，如被告汤正炎没有偿还能力，被告陈乐平会承担连带担保责任，
被告汤正炎、彭淑群未到庭，亦未提交书面答辩状。
四被告未向法院提交证据。
本院组织被告胡世先、陈乐平对原告提交的证据进行质证，被告胡世先、陈乐平对原告提交的十份证据均无异议。本院认为原告提供的十份证据，经被告胡世先、陈乐平质证后无异议，该十份证据内容客观真实且能够互相印证、来源，形式合法，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据，结合原告、被告胡世先、陈乐平的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告汤正炎与被告彭淑群系夫妻关系，被告汤正炎于2012年6月8日向原告下设分支机构兰溪分社贷款305000元用于开办米厂的资金周转，约定贷款月利率8.4‰；被告汤正炎于2012年6月18日以同样理由向原告下设分支机构兰溪分社贷款195000元，约定贷款月利率7.03‰，并分别与原告下设分支机构兰溪分社签订《个人贷款合同》。两份《个人贷款合同》均约定，贷款按月计息，结息日为每月20日，两笔贷款还款日为均为2013年6月18日；约定借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行合同其他义务的，构成违约；如借款人构成违约，则贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告下设分支机构兰溪分社于2012年6月18日向被告汤正炎分两次放款共计500000元。
另查明，2012年6月16日被告胡世先、陈乐平作为连带责任担保人与原告下设分支机构兰溪分社签订了借款联保合同以及借款联保协议，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日届满之日起二年。
2013年6月18日贷款到期后，经被告汤正炎申请，原告下设分支机构兰溪分社与被告汤正炎就上述两笔借款分别签定了借款展期协议，两份借款展期协议共计约定展期金额为500000元，展期后到期日期均为2014年6月18日，展期内月利率8.4‰，除展期协议约定的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效；2013年6月18日原告下设分支机构兰溪份社又分别与被告胡世先、陈乐平签定了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
贷款展期后，被告汤正炎偿还利息至2013年6月20日，此后，被告汤正炎即无法联系，至2013年12月27日被告汤正炎欠原告贷款利息26600元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，根据原告下设分支机构兰溪分社与被告汤正炎签订的个人贷款合同，被告汤正炎已经构成违约，要求解除与被告汤正炎签订的借款合同、借款展期协议，要求被告汤正炎、彭树群共同偿还借款本金500000元，利息26600元（按月利率8.4‰自2013年6月21日计算至2013年12月27日），被告胡世先、陈乐平承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告汤正炎作为借款人与原告下设分支机构兰溪分社签订了两份《个人贷款合同》及《借款展期协议》，该两份合同及借款展期协议系双方当事人的真实意思表达，合法有效。根据《个人贷款合同》的约定，被告汤正炎未按月清偿利息，已经构成违约，原告有权根据《个人贷款合同》的约定，解除其下设分支机构兰溪分社签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》，故对原告提出的解除与被告汤正炎签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》的诉讼请求本院予以支持。
对原告提出要求被告汤正炎、彭淑群共同偿还借款本金500000元及利息26600元（按月利率8.4‰自2013年6月21日计算至2013年12月27日）的诉讼请求，本院认为，原告提出该笔债务是被告汤正炎、彭淑群夫妻共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告汤正炎、彭淑群未提供证据予以反驳，故对原告要求被告汤正炎、彭淑群共同偿还借款本金500000元及利息26600元（按月利率8.4‰自2013年6月21日计算至2013年12月27日）的主张本院予以支持。
被告胡世先、陈乐平以担保人身份自愿在《联保借款合同》、《保证合同》上签字，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人和被告胡世先、陈乐平作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，虽原告下设分支机构兰溪分社与被告汤正炎签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》解除，但担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告胡世先、陈乐平对被告汤正炎的借款本金500000元及利息26600元（按月利率8.4‰自2013年6月21日计算至2013年12月27日）承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、解除原告益阳市赫山区农村信用合作联社下设分支机构兰溪分社与被告汤正炎签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》。
二、被告汤正炎、彭淑群共同偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社贷款本金500000元及利息26600元（按月利率8.4‰自2013年6月21日计算至2013年12月27日为26600元），共计526600元。限本判决生效后十日内付清。
三、被告胡世先、陈乐平对被告汤正炎贷款本金500000元及利息（按月利率8.4‰自2013年6月21日计算至2013年12月27日为26600元）的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，公告费560元，财产保全费3270元，共计12830元，由被告汤正炎、彭淑群、胡世先、陈乐平共同负担（案件诉讼费用原告已预交，在本案执行时，四被告应承担的案件诉讼费用一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。