wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第449号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭杰，无业。1996年8月8日因犯抢劫罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘建，江苏金华律师事务所律师。
被告人徐波，乳名“培培”，无业。1998年因盗窃被劳动教养一年；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2000年6月24日刑满释放；2002年7月1日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年8月20日因吸食毒品被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。2013年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人郭杰、徐波犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人郭杰及其辩护人刘建、被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人郭杰贩卖毒品事实：
（一）2012年年底，被告人郭杰明知其姐郭瑞（另案处理）贩卖毒品，仍帮助郭瑞存放甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其间，郭杰为谋取利益，将其中的18克甲基苯丙胺，分别销售给任某、郝某、徐某、刘某等人，获得毒资人民币16000元（以下币种均为人民币）。事实如下：
1、2013年1月底，被告人郭杰在徐州市区其家附近，向徐某出售甲基苯丙胺2次，每次1.5克，共计3克，得款2000元。
2、2013年春节前，被告人郭杰在徐州市区其家附近超市门前、徐州卷烟厂、黄河沿、大坝头等地，向刘某出售甲基苯丙胺15次，每次0.5克，共计7.5克，得款7500元。
3、2013年春节前，被告人郭杰在徐州市区爱客来超市门前、黄河沿、大坝头等地，向任某出售甲基苯丙胺10次，每次0.5克，共计5克，得款5000元。
4、2013年春节后，被告人郭杰在徐州市区其家附近超市门前、黄河沿、大坝头等地，向郝某出售甲基苯丙胺5次，每次0.5克，共计2.5克，得款1500元。
（二）被告人郭杰明知郭瑞贩卖毒品，仍再次帮助郭瑞存放甲基苯丙胺250克。2013年春节前的一天，郭瑞因怀疑帮助其贩卖毒品的“培培”被公安机关查获，为了防止公安机关查获存放在郭杰处的250克甲基苯丙胺，遂安排郭杰将以上甲基苯丙胺交给李斌（已判刑）藏匿。次日上午，郭瑞确认“培培”安全无事后安排李斌将甲基苯丙胺送给郭杰，由郭杰继续存放。后该批甲基苯丙胺被郭瑞用于出售等。
2013年2月26日，被告人郭杰被抓获归案。
二、被告人徐波贩卖毒品事实：
自2012年下半年至2013年2月底，被告人徐波明知被告人郭瑞贩卖毒品，为获取利益，先后六次帮助郭瑞将甲基苯丙胺分别卖给张秩铭、徐斌，共计4.5克，收取毒资人民币3700元。事实如下：
1、2012年11、12月至2013年春节前后，被告人徐波在徐州市区仙水宫洗浴中心门前，帮助郭瑞将甲基苯丙胺卖给徐斌3次，每次0.8克，共计2.4克，得款1900元。
2、2012年底至2013年初，被告人徐波在徐州市区郭瑞居住的东阁小区门前等地，帮助郭瑞将甲基苯丙胺卖给张秩铭3次，每次0.7克，共计2.1克，得款1800元。
2013年2月26日，被告人徐波被抓获，其随身携带白色晶体一包被查扣。经徐州市公安局物证鉴定所称重并鉴定，所查扣的白色晶体净重2.0克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭杰、徐波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人郭瑞供述，证人刘某、任某、郝某等证言，辨认笔录，扣押清单、照片，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭杰贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人徐波贩卖甲基苯丙胺情节严重，二被告人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的公诉机关指控被告人郭杰与郭瑞共同贩卖毒品250克的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查认为，被告人郭杰与郭瑞经事先通谋，明知郭瑞贩卖毒品而为其窝藏毒品，应以贩卖毒品罪的共犯追究刑事责任。该辩护意见，不予采纳。被告人郭杰、徐波曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭杰贩卖甲基苯丙胺，其中250克的行为系与他人共同故意犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，对该部分犯罪，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2025年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王殿荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马嫣然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1259号
原告：陈明锋。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：姚彩林。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司德清分公司，住所地德清县佳德利商货城32幢18号。
负责人：杨怀金。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路18号4幢。
法定代表人：徐钱江。
两被告共同委托代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。
原告陈明锋与被告浙江乔兴建设集团有限公司德清分公司（下称“乔兴德清分公司”）、浙江乔兴建设集团有限公司（下称“乔兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈明锋及其委托代理人杜康、姚彩林，两被告共同委托代理人叶顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明锋起诉称，2012年10月11日原、被告达成基础返工协议书，约定由原告来完成被告乔兴德清分公司承建的浙江安吉xx玻璃钢设备有限公司2号车间部分基础的返工工程，并约定返工工程款22万元，返工工程款在基础返工部分验收合格后一次性付清。该协议并经北京xx建设监理有限公司、浙江安吉xx玻璃钢设备有限公司、梅溪镇xx经济开发区管委会三家单位见证。协议达成后，原告即组织施工，并于2013年1月23日通过验收。但被告乔兴德清分公司却不按约履行付款义务，原告数次催讨，被告仍不履行。综上所述，原告认为原告按照约定完成工程，被告乔兴德清分公司理应按约支付工程款，其不予支付工程款的行为已构成违约，应承担支付工程款及违约金的民事责任，被告乔兴公司作为总公司对告乔兴德清分公司的债务负有连带清偿责任义务。故原告诉请判令：1、被告乔兴德清分公司立即支付工程款22万元，并支付延期付款违约金，自2013年1月24日起之款清之日止，每日按万分之二点一计算；2、被告乔兴公司对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称，对于原告起诉要求被告支付的违约金，两被告认为不合理。理由为：1、原、被告之间虽然签订合同，但被告认为原、被告双方签订返工协议基础部分合同是无效的；2、该款项经过多次催讨不支付，是由多方面原因造成的，被告乔兴公司对该工程已经投资几百万，而业主方至今未支付工程款；3、签定协议是事实，结欠工程款也是事实，但被告不清楚原告在承建工程中尚有多少工资未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、基础返工协议书一份及会议纪要签到单一份。证明2012年10月11日原告与被告乔兴德清分公司约定由原告完成被告乔兴德清分公司承建的浙江安吉xx玻璃钢设备有限公司2号车间部分基础的返工工程，约定工程款为22万元，工程款在返工基础部分验收合格后一次性付清。两被告对此无异议，但认为该份合同为无效合同。
证据二、浙江安吉xx玻璃钢设备有限公司2号车间基础部分验收会议纪要一份及会议签到表一份。证明原告承建的基础部分返工工程于2013年1月23日通过验收，验收结果为合格。两被告对此无异议。
两被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，因两被告均无异议，且与本案讼争的事实有直接的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：由乔兴公司承建的位于安吉县梅溪镇xx经济开发区晓墅工业功能区的浙江安吉xx玻璃钢设备有限公司2号车间工程，由于有部分基础标底超深，故设计方对超深的基础在原设计图纸上进行增加变动，需对工程实际施工中基础超挖处理，而承建方未按要求施工。2012年10月11日上午，由建设方、施工方、监理方、设计方、开发区管委会五方人员亲临现场，最终协商确定，返工的工程另由原告方来施工，原告必须严格按设计要求来施工，对设计联系单中要求做出整改的部分必须无条件返工处理，返工费为22万元（包括钢结构预埋件的费用2万元），返工所造成的返工费在基础验收合格后，被告乔兴德清分公司必须一次性付清返工费给原告，否则原告有权要求被告乔兴德清分公司停止下道工序的施工。同日，原告与被告乔兴德清分公司签订了与上述内容一致的基础返工协议书。协议达成后，原告即组织施工，并于2013年1月23日通过验收。后因被告乔兴德清分公司未按约支付返工工程款，故纠纷成讼。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而与发包人形成建设工程施工合同关系，应认定无效，故本案原告陈明锋与被告乔兴德清分公司之间签订的《基础返工协议书》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对于原告要求被告乔兴德清分公司支付工程款22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告乔兴德清分公司支付延期付款违约金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。因被告乔兴德清分公司系被告乔兴公司的分支机构，故被告乔兴公司应对其分支机构财产不足清偿部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江乔兴建设集团有限公司德清分公司给付原告陈明锋工程款22万元，限被告本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江乔兴建设集团有限公司对被告浙江乔兴建设集团有限公司德清分公司上述给付内容不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告陈明锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年十一月一日
书记员 赵宁吉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第338号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲与被告胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2
月7日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独
任审判。本案于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告胡
甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称：被告胡乙因资金紧张，于2010年9月7
日向原告借款40000元，并出具借条一份。事后，原告多次向
被告催讨，但被告拒不归还，至今未能归还分文。故原告起诉
至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元，并支
付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告胡甲为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明
被告胡乙于2010年9月7日向原告借款40000元的事实。
被告胡乙未作答辩亦未提供证据。
被告胡乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院
予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告胡甲与被告胡乙之间的民间借贷关系，
主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未约
定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现
被告胡乙逾期未还，显属不当，故本院对原告的诉讼请求予以
支持。被告胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告胡乙于本判决生效后十五日内归还原告胡甲借款本
金40000元，并支付逾期付款利息（自2012年2月7日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年三月十九日
书 记 员 戴淑琼（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第104号
原告徐子友。
被告张小伟。
原告徐子友与被告张小伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐子友到庭参加了诉讼。被告张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子友诉称，他受雇于张小伟从事建筑工地施工。2013年2月20日，双方结算时，被告欠他劳务费10900元。2014年1月9日，被告又欠款1300元，共计欠款12200元，并为他写下欠条一张。2011年欠款1800元未给他写欠条。后经他多次催要未果。请求判令被告偿还劳务费14000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告张小伟未答辩。
经审理查明，被告张小伟雇佣原告徐子友从事建筑工地施工，负责拆装塔吊。2013年2月20日，双方结算时，被告欠原告劳务费10900元。2014年1月9日，被告又欠款1300元，共计欠款12200元，并给原告写下欠条一张。
以上事实，有当事人陈述、欠款证明等书证在案为证。
本院认为，被告张小伟雇佣原告徐子友为其工作而形成的欠款事实清楚，证据充分。原告称被告尚欠2011年劳务费1800元，没有提供证据证实，本院不予采信。被告张小伟未及时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效后十日内偿还原告徐子友劳务费12200元；
二、驳回原告徐子友的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 娜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第83号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人梅运富，男，1988年6月5日生，山东省沂南县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人尹传成，男，1989年11月10日生，山东省沂南县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人梅运富、尹传成犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人梅运富、尹传成及辩护人孙晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日23时许，被告人梅运富、尹传成经预谋，在赣榆县青口镇青河丽景D5号楼南面楼下，窃得王某停放在该处的苏G×××××号北京现代瑞纳轿车1辆，价值人民币65100元。
被告人梅运富、尹传成归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人梅运富、尹传成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、苏G×××××车辆信息、机动车销售统一发票、赣榆县价格认证中心赣价证刑字［2013］272号价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人梅运富、尹传成的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人尹传成的辩护人提出被告人尹传成系初犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人尹传成的辩护人提出被告人尹传成系从犯的辩护意见，经查，被告人尹传成与梅运富经预谋盗窃他人财物，仅分工不同，但被告人尹传成在共同犯罪中的作用相对小于被告人梅运富，量刑时将予以考虑，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梅运富、尹传成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梅运富、尹传成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅运富、尹传成归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人尹传成在共同犯罪中的作用小于被告人梅运富，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅运富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹传成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金35000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（被告人梅运富、尹传成的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅运富的刑期从2013年10月12日起至2017年4月11日止；被告人尹传成的刑期从2013年10月12日起至2017年2月11日止）
三、责令被告人梅运富、尹传成于本判决生效后十日内连带退赔被害人经济损失共计人民币65100元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 穆维友
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第83号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人马XX，男，1959年12月15日出生于江西赣县，汉族，小学文化，无业，住赣县XX镇XX道X路*号**栋***室。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人罗XX，男，1956年10月15日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，农民，家住赣州市XXXX镇XX村***组**号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人刘XX，女，1967年12月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县XX镇XX路**号。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴民强，江西公仁律师事务所律师。
辩护人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马XX、罗XX、刘XX犯赌博罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人马XX，被告人罗XX，被告人刘XX及其辩护人吴民强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年年初以来，被告人马XX先后给一陈姓男子和黄X代码“六合彩”赌博，金额达140余万元。
被告人罗XX从2010年至2013年12月在其位于XX镇XX村的家中为马XX代码“六合彩”400余期，代码金额共50余万元。
被告人刘XX从2012年9月至2013年12月租用谢XX（另案处理）位于赣县XX镇XXX路的“XXXX伤科推拿按摩店”一楼店面为马XX代码“六合彩”150余期，代码金额共30余万元，非法获利2万余元。
另查明，被告人罗XX已退非法所得3万元；被告人刘XX已退非法所得2万元。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨X作、谢XX、曾X美、韩X华、张X槐、肖X林、刘X红、刘X瑶、王X蓓的证言，码报、码单、中国银行存折，受案登记表、立案决定书，证据保全清单、领条、扣押物品文件清单，现金缴款单、江西省政府非税收入票据，抓获经过，证明，情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口信息，罗XX通过农业银行卡转账给马XX的资金明细，现场勘查笔录，刑事摄影照片，辨认笔录，电子数据，vivo红色手机一部，圆珠笔七支，传真机二台等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX、罗XX、刘XX以营利为目的，利用香港“六合彩”信息竞猜对赌的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗XX、刘XX已退清非法所得，可酌定从轻处罚。三被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马XX判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议；提出对被告人罗XX、刘XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。被告人刘XX的辩护人提出被告人刘XX自愿认罪，属初犯，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。
二、被告人罗XX犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。
三、被告人刘XX犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马XX的刑期自2013年12月27日起至2014年12月26日止；被告人罗XX的刑期自2014年1月8日起至2015年1月11日止；被告人刘XX的刑期自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人罗XX所退非法所得3万元（未随案移送）、被告人刘XX所退非法所得2万元予以没收，上缴国库。
五、随案移送的vivo红色手机一部、银白色松下传真机一台、CJT传真机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘君琦
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第73号
原告孙梅贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-2号商业楼1-2层1-4间。
被告淇县三源汽车出租有限公司，住所地淇县红旗路西段交通局对面。
被告马耀奎。
本院在审理原告孙梅贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、淇县三源汽车出租有限公司、马耀奎机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月19日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、淇县三源汽车出租有限公司、马耀奎的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙梅贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙梅贵负担。
审 判 长 裴增良
审 判 员 杨 勇
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庞 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01544号
申请执行人深圳市洁力士化工产品有限公司。
法定代表人林乐科。
被执行人湖南颐和酒店管理有限公司。
法定代表人陈钢。
本院在执行申请执行人深圳市洁力士化工产品有限公司与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南颐和酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人深圳市洁力士化工产品有限公司暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市洁力士化工产品有限公司与被执行人湖南颐和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十一日
书记员 吴紫丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初293号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年11月17日因诈骗被临海市公安局行政拘留十二日。2015年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年8月期间，被告人徐某化名“林一凡”并自称是台州市立医院医生，与被害人陈某以男女朋友关系进行交往，先后编造自己升职、同事小孩周岁送礼、外公去世等各种理由，从被害人陈某处骗得人民币27000元及苹果6P手机一部。经临海市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5899元。2015年7月至2015年8月期间，被告人徐某化名“林一凡”并自称是台州市立医院医生，与被害人张某以男女朋友关系进行交往，先后编造自己银行卡被冻结、为被害人张某母亲买药等事由，从被害人张某处骗取人民币3500元。2015年9月8日，被告人徐某在临海市杜桥镇杜桥自由人网吧被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、银行账单凭证、结婚登记审查处理表、归案经过，证人阮某、姚某、王某、丁某、胡某、李某的证言，被害人张某、陈某的陈述，辨认笔录，视听资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人徐某的违法所得人民币三万六千三百九十九元，退赔被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年四月二十日
代理书记员 程 娅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第335号
申请执行人赵俊，男，汉族。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司）
法定代表人杨槐璋，董事长
被执行人何学葵，女，汉族。
被执行人蒋凯西，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月6日作出的（2014）昆民五初字第93号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第335号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月七日
书记员 李 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00445号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，无业。
本院于2015年6月1日作出的（2015）泰开刑初字第00115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王某某退赔被害人翟某人民币四千五百元。本院刑事审判庭于2015年8月21日移送执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月30日通过司法查控系统对被执行人王某某的银行存款进行查询，未发现被执行人王某某的银行存款；于2015年9月1日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人王某某的机动车辆登记情况，未发现王某某的机动车辆登记信息；于2015年9月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人王某某的房屋登记情况，未能发现王某某的房屋登记信息；于2015年10月23日委托王某某户籍地云南省鲁甸县人民法院对王某某的财产进行调查，上述法院至今未能反馈被执行人有可供执行财产的信息。
本院认为，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的�产，被执行人王某某无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00115号刑事判决书关于追缴王某某罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。
在被执行人具备履行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王国栋
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第9号
原告侯国华，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告绵阳市游仙区社会保险事业管理局。住所地：绵阳市经开区南区游仙政务中心。
法定代表人王云海，该局局长。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
原告侯国华诉被告绵阳市游仙区社会保险事业管理局劳动保障行政处理一案，本院于2015年7月8日立案受理。在审理过程中，原告侯国华于2015年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告侯国华自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。故原告提出的撤诉请求和理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告侯国华撤回对被告的绵阳市游仙区社会保险事业管理局起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 李西淑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晓莉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第103号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人徐良，男，汉族，系太谷县农村信用合作联社城关信用社副主任。
委托代理人啜新红，女，汉族，系太谷县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告乔永萍，男，汉族。
被告李文连，女，汉族。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告乔永萍、李文连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐良、啜新红到庭参加了诉讼。被告乔永萍、李文连经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告乔永萍向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社水秀信用社贷款3万元，双方约定该贷款于2014年4月15日归还。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付本金3万元及从2014年6月20日起的顺延利息。
被告乔永萍在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告李文连在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告与原告的分支机构太谷县农村信用合作联社水秀信用社签订了农户小额信用贷款合同。合同约定，被告乔永萍在2012年4月16日至2014年4月15日期间被评为信用户；被告应按月结息，结息日为每月的第20日。被告李文连系被告乔永萍妻子，被告李文连出具承诺书，愿意为被告乔永萍在被评为信用户期间使用信用款时承担连带保证责任，并按时偿还借款本息。2013年5月3日，被告向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社水秀信用社借款2万元，双方约定利率月息为9.39‰，逾期加收罚息日利率的50%，2014年4月15日到期。被告将利息付至2014年6月20日。现被告尚欠原告借款本金3万元和从2014年6月20日起的顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书、结婚证、贷款证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告乔永萍与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告乔永萍应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告李文连出具承诺书愿意对被告乔永萍在被评为信用户期间使用信用款承担连带保证责任，故被告李文连对被告乔永萍的上述款项应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告乔永萍于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金3万元及从2014年6月20日顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
二、被告李文连对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费550元，由被告乔永萍承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第677号
罪犯王友。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）邢刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月25日作出（2012）冀刑一终字第60号刑事判决，以被告人王友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王友限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王友因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月16日至2015年4月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯王友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01191号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
负责人：敖以露，总经理。
委托代理人：周清华，成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司员工，特别授权。
被告：罗庆，成人。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告罗庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黎建有
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安商初字第1275-1号
原告：左中，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：乔折平，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
本院在审理原告左中与被告乔折平、浙江鸿鹄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告左中在规定时间内未预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告左中自动撤回起诉处理。
本案受理费760元（已减半），由原告左中负担。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 向
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2151号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
委托代理人：马晓敏，系该行员工。
被执行人吴睿伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴睿伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01790号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴睿伟支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币9614.62元。本院于2017年09月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴睿伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴睿伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴睿伟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴睿伟委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴睿伟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2151号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2151号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。委托代理人：马晓敏，系该行员工。被执行人吴睿伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴睿伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01790号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴睿伟支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币9614.62元。本院于2017年09月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴睿伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴睿伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴睿伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴睿伟委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴睿伟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2151号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘寒冰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00374号
原告张某某甲。
原告王某某。
被告张某。
被告张某某乙。
被告刘某。
被告张某某丙。
原告张某某甲、王某某诉被告张某、张某某乙、刘某、张某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，本院受理后，被告下落不明，有关手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某甲、王某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘梦新
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王俊伟。
被告王俊荣。
被告王俊坤。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王俊伟、王俊荣、王俊坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王俊伟、王俊荣、王俊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王俊伟于2010年11月3日向原告申请贷款30000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人王俊荣、王俊坤。原告于2011年11月24日对被告王俊伟发放了贷款20000元，到期日为2012年11月23日，截止目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告王俊伟仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告王俊伟偿还原告贷款本金20000元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为7939.74元）；2、被告王俊荣、王俊坤对上述第一项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王俊伟、王俊荣、王俊坤未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年11月19日签订合同《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100024578。合同约定借款金额20000元，借款用途为购大棚材料，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年11月19日至2013年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王俊荣、王俊坤提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年11月24日对王俊伟发放了贷款20000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金20000元，利息、罚息、复利7939.74元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王俊伟，履行了自己的义务；而被告王俊伟却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王俊荣、王俊坤为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王俊伟偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金20000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为7939.74元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告王俊荣、王俊坤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛 严
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第93号
原告陈某。
委托代理人冯大成。
被告邱某。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员李海珍和人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，书记员陈建光担任记录。原告陈某及其委托代理人冯大成到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原告与被告在容县经人介绍认识，当时介绍人对原告游说：“说什么被告是开染布厂的老板，家庭如何如何的有钱，还说被告为人很老实”。原告听信了介绍人的谎言，双方第一次见面后即确定谈婚关系，之后被告就返回台湾准备手续。××××年××月××日，双方到广西区民政厅婚姻登记处领取结婚证。在领证结婚后的第三天，被告就离开容县回台湾。2008年7月15日原告到台湾被告家探望，才发现被告性格孤僻，其个人及家庭情况与介绍人以前所说的相差很远。被告根本就不是开染布厂的老板，而是一个打工仔，且当时还处于失业的状况。因原告对被告的婚前欺骗行为大为不满，双方即发生争执，当晚被告安排原告在大厅沙发上休息。次日，原告只能利用被告外出之时，趁机逃离，自己独自回到了广西容县。综上所述，原告与被告从相识到分离仅半年时间，没有共同生活过，未建立真正的夫妻感情，在分离的日子里，双方没有通信或电话联系，原、被告夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；3、结婚公证书，证明被告的出生时间、住址等情况；4、原告出入境许可证（出入境记录），证明原告去台探望被告仅一天。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。
经本院审理查明，2007年10月初，原告经媒人介绍与被告相识，在听信媒人介绍被告是在台湾省经营染布厂的老板，家庭富裕，为人老实的基本情况后即确定与被告谈婚。××××年××月××日，双方到广西区民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告在容县黑马酒店共同生活了一个星期之后，被告即返回台湾生活，原告独自在容县生活。2008年7月15日原告前往台湾省探望被告，才发现被告性格孤僻，其个人及家庭情况与介绍人以前所说的相差甚远。为此，原告对被告的婚前欺骗行为大为不满，双方即发生争执，被告对原告也置之不理，当晚原告被迫在被告家大厅沙发上休息。次日，原告独自返回广西容县。自此之后，原告与被告没有任何联系、往来。2014年12月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。
另查明，婚后原、被告没有生育有子女，也没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚的，但是婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固。特别是原告怀着追求享乐的结婚目的与被告结合，对与被告共同生活的思想准备不充分，致使双方无法共同生活，尚未建立真正的夫妻感情。尤其是从2008年7月起至今，双方没有任何音信往来，无和好的愿望，夫妻关系已名存实亡，再维系下去已没有实际意义。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告陈某与被告邱某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建光
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第93号原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**。组织机构代码80858096-8。负责人王喜旺，该行行长。委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。被告王俊伟，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。被告王俊荣，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。被告王俊坤，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住河北省容城县。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王俊伟、王俊荣、王俊坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王俊伟、王俊荣、王俊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王俊伟于2010年11月3日向原告申请贷款30000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人王俊荣、王俊坤。原告于2011年11月24日对被告王俊伟发放了贷款20000元，到期日为2012年11月23日，截止目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告王俊伟仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告王俊伟偿还原告贷款本金20000元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为7939.74元）；2、被告王俊荣、王俊坤对上述第一项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。被告王俊伟、王俊荣、王俊坤未提出答辩。经审理查明，原被告于2010年11月19日签订合同《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100024578。合同约定借款金额20000元，借款用途为购大棚材料，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年11月19日至2013年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王俊荣、王俊坤提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年11月24日对王俊伟发放了贷款20000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金20000元，利息、罚息、复利7939.74元。此借款经催要未果。上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王俊伟，履行了自己的义务；而被告王俊伟却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王俊荣、王俊坤为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王俊伟偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金20000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为7939.74元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；被告王俊荣、王俊坤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一五年六月五日书 记 员  牛 严
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2719号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：刘家银，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告刘家银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十七日
书记员 张开丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民初字第4546号
原告王×，男，2005年5月29日出生。
法定代理人王××，女，1972年2月21日出生。
委托代理人王运来，北京市智汇律师事务所律师。
被告张×，男，1956年7月23日出生。
委托代理人田科，河南宇洋律师事务所律师。
委托代理人张真碧，女，1970年9月3日出生。
原告王×与被告张×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王××、委托代理人王运来，被告张×及其委托代理人田科、张真碧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×诉称：原告系王××与张×的非婚生子。原告于2005年5月29日出生后一直跟随母亲王××生活，被告每月支付抚养费500元。经协商，被告自2008年9月起每月给付原告抚养费600元。现原告已开始上小学，所需费用大幅增加，加之物价上涨及原告母亲收入较低等因素，被告每月给付600元抚养费已远远不能满足原告的生活和学习需要，根据相关法律规定，被告应当按其实际收入的30%给付原告抚养费。原告从小体质弱，被告从未看望过原告，也未打电话关心和问候，现被告能弥补的就是适当多支付抚养费。为了给原告一个良好的生活、学习环境，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告从起诉之日起每月给付原告抚养费4000元。
被告张×辩称：同意支付抚养费，但原告诉求过高，且被告身体欠佳，家庭负担较重，要求按较低的标准支付原告抚养费。
经审理查明：王××与张×于2004年4月结婚，同年8月25日离婚。2005年5月29日，王××在河北省南宫市妇幼保健院生下王×，张×每月支付王×抚养费500元。2006年4月27日，张×与王××协商一致，共同委托北京朝阳医院法医物证司法鉴定所对张×是否为王××之子的亲生父亲进行鉴定，鉴定结论为：支持张×是王××之子的亲生父亲。2008年9月起，张×每月支付王×抚养费600元。在本案审理期间，被告张×以原《亲缘关系鉴定书》存在瑕疵、王××受孕时间与王×出生时间存在差异为由向本院提出鉴定申请，要求对王×与张×之间是否具有亲缘关系重新进行鉴定，王××亦同意进行鉴定，根据高院摇号结果，本院委托北京天平司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：支持王××是王×的生物学母亲；支持张×是王×的生物学父亲。张×和王××对此鉴定意见均无异议。
庭审中，原告提交了银行卡查询明细清单，证明被告自2013年8月起停止支付原告抚养费，被告认可自2013年8月起未支付原告抚养费。被告提交了重庆市大渡口区新山村街道翠园社区居民委员会出具的证明一份，证明张×的妻子张真碧至今无工作，需要依靠张×的收入维持生活。对此，原告认为，张真碧是一位年轻、健康、有能力的女士，就业毫无问题，不应成为被告的经济累赘。被告提交了王玲的学生证明和学费支出证明，证明其继女王玲系北京电影学院文学系在校学生，无收入来源，需要依靠被告抚养。原告认为，王玲出生于1991年7月，张×与张真碧于2012年8月结婚，此时，王玲已年满21周岁，张×与王玲并未形成法律意义上的具有抚养关系的继父与继女的关系。被告提交了中国医学科学院阜外心血管病医院关于其本人的诊断证明一份，证明被告因心律失常、阵发性室上性心动过速、慢性支气管炎等病症而住院，未提交住院期间的费用支付凭证。原告认为，被告系单位的在编职工，有医疗保障，普通疾病不会影响其支付能力。被告主张其两年左右后将退休，退休后的收入会大大减少，但未提供相关证据。
在案件审理期间，应原告申请，本院工作人员前往被告单位《中国建材报》社调取了被告的收入证明，证明被告月平均实际收入为6538元，对此证明双方均表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定书、工资证明、结婚证、离婚证、出生证明、银行卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告的成长，经济上的需求亦相应增多，原告要求增加抚养费，请求合理，但原告主张的数额过高，本院综合考虑原告的生活学业需求、物价上涨、当地实际生活水平以及被告的实际收入等因素酌情予以判定。张真碧系身体健康的成年人，能够依靠自己的劳动维持生活；王玲已成年，被告对其没有法定的抚养义务；被告未提交其退休的相关凭证，故对被告的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张×自二○一三年八月起每月支付原告王×抚养费一千五百元，至原告王×年满十八周岁止。（其中二○一三年八月至本判决生效当月的抚养费，于本判决生效之日起十日内付清，此后均于每月二十日前给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千六百元，由被告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王境乐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00218号
刘占国、于少恒、李向荣：
你与漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯民再终字第6号向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00218号
刘占国、于少恒、李向荣：
本院已经立案受理漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2012）郾民初字第02184号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年五月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第144号
申请执行人：佘朝玉，女。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区*幢第**层****号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人佘朝玉与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）五垦法民一初字第720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院申请强制执行，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月23日委托我院进行强制执行，本案的执行标的额为64348元，执行费865元。
本案在执行过程中，经本院执行，被�行人已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第720号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭俊
二〇一五年三月十一日
书记员 邓谷骏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1077号
申请执行人：张全立。
被执行人：史丙永。
执行依据：（2014）东民初字第1725民事判决书。
执行标的：3万元及利息，诉讼费579元。
简要案情及执行情况：
被执行人史丙永主动交清欠款3万元及诉讼费579元，申请人张全立全部领取，其它权利放弃，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第1725民事判决书终结执行。
审判员 陈 军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘彬彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1077号
申请执行人鞠桂琴。
被执行人仇东。
申请执行人鞠桂琴与被执行人仇东机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年5月17作出（2012）东民初字第252号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人仇东应赔偿申请执行人鞠桂琴各项损失44，819.26元、案件受理费1，367.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人仇东一次性给付申请执行人鞠桂琴人民币30，000.00元，本案中的双方债权、债务就此全部了结，30，000.00元现金当场交接。执行费590.00元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第252号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第212号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：戚新良。
被告：虞奶可。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告戚新良、虞奶可物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3474号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人：何劲松。
被执行人胡红芳。
被执行人王益文。
被执行人胡建洪。
被执行人陈爱玲。
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡红芳、王益文、胡建洪、陈爱玲金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3474号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第58号
申请人：常鸿儒。
被申请人：李庶勇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年二月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02591号
原告：袁静。
委托代理人：黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人：韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：景周元。
原告袁静与被告景周元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁静，被告景周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静诉称：2003年被告向原告借款2万元用于购车，并于2003年11月30日向原告出具借条，2008年被告向西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社贷款9万元，原告以自己的10万元定期存款作为质押，贷款利率为月息6.3%，2010年8月25日贷款到期后，被告未偿还该笔债务，雁塔联社将原告的10万元定期存款及存款利息直接解付还贷，抵付银行的贷款本金及利息12万元。2011年2月10日被告又向原告借款77000元，并出具借条一张。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款217000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告景周元辩称：原告诉请已过诉讼时效。2万元借款属实，是被告与原告结婚前所借，是用于购买一辆福莱尔汽车跑车，车辆在原告名下，且收入均用于双方的共同生活。2008年9月，原、被告商量办一家搬家公司，随后分两次从信用社以被告名义贷款两笔9万元，共计18万元，第一笔9万元贷款是原告的妹妹担保，该贷款第二年已还清。第二笔贷款9万元是原告用其存款单担保，所贷款项用于开办搬家服务部，所购车辆也在原告名下，后因被告出车祸无法偿还贷款，原告称替被告归还贷款，有次双方为此吵架，被告就给原告出具了7.7万元的欠条（之前已还了1.3万元）。原告给信用社归还的10万元与被告出具7.7万元欠条针对的是同一笔钱款，原告属于重复主张。且在原、被告离婚纠纷中，法院已将搬家服务部以22万元判决给被告，被告已支付原告11万元，故涉及的欠款被告已经还清，原告不能再主张。
经审理查明，原告袁静与被告景周元原系夫妻关系，双方于2005年1月19日登记结婚，双方均系再婚，后于2011年12月28日经西安市雁塔区人民法院判决离婚。2003年11月30日，被告因购车向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借袁静人民币20000元用于买车。被告称后将所购车辆变卖，所得13000元用于双方家庭生活，未提交证据。2012年3月6日，景周元以分家析产为由将袁静诉至本院，本院审理后依法作出（2012）雁民初字第02240号民事判决，认定2003年11月30日景周元向袁静出具的20000元借条，因发生于婚前故不予涉及，该判决已发生法律效力。在本案审理过程中，原告撤回要求被告偿还77000元及120000元的诉讼请求。
以上事实，有借条，（2012）雁民初字第02240号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的20000元借款关系形成于双方婚姻关系存续之前，该借款应认定为被告个人债务，原告现依据20000借条向被告主张还款，证据充分，被告抗辩该款项已用于家庭生活，未提交证据，对该辩解，本院依法不予采信。因双方对于借款20000元并未约定还款期限，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现以诉讼的形式向被告主张还款，原告主张还款的请求未过诉讼时效，被告关于该款项时效已过的辩解不能成立，对原告主张偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告景周元于本判决生效之日起十日内向原告袁静偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担。鉴于原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡小蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00074号
原告龚某。
被告谭某。
本院在审理原告龚某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告龚某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 付慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01018-1号
申请执行人宋家兵。
被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路卫乡物流园。
法定代表人汤明雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人74450.6元、支付诉讼费931元、承担执行费1016元，合计76397.6元，支付迟延履行利息（以本金74450.6元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月18日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司在银行帐户上的存款76397.6元（以本金74450.6元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月18日起至款付清之日止），支付迟延履行利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月四日
书记员 李 元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03085号
原告孙明，男，1963年3月27日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人王长学，系该公司经理。
委托代理人李忠民，男，1957年8月2日生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省沈阳市和平区。
原告孙明与被告辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判。于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙明、被告辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司的委托代理人李忠民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明诉称，原告从事个体运输经营，从2009年至2012年为被告公司运送散装水泥，在此期间被告只给原告结算了部分货款，尚欠水泥货款230014.30元至今未还，2003年被告还欠我货款1314.30元，共计231355.60元。后于2013年12月2日被告给原告出具欠水泥货款凭证一份，但至今未给原告货款，故诉至法院要求被告立即偿还货款并给付利息。
被告辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司辩称，欠原告货款属实，数额也对，但我公司现在没有能力偿还，而且我公司也不同意给付原告利息。
经审理查明，原告孙明在2009年至2012年期间陆续给被告公司送水泥，被告支付原告部分货款，尚欠货款230014.30元至今未还，2003年被告还拖欠原告水泥款1314.30元。后经原告多次催要，被告于2013年12月2日给原告出具水泥款认证一张，写明被告公司共欠原告水泥款231355.60元，并盖有被告公司公章。但被告至今没有履行，现原告诉讼来院，要求被告给付货款并支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的被告给原告出具的水泥款认证一张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告孙明伟为被告辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司提供水泥，双方形成了买卖关系，原告向被告提供了水泥，被告就应按照双方约定的价格给付对价，被告没有按约定给付价款，被告应属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款是合理的，本院应予支持。关于所欠货款的数额，因原、被告双方均表示总欠款金额为231355.60元，本院应予尊重双方当事人确认的欠款数额为231355.60元。关于原告主张利息问题，因双方未约定利息，且未约定还款日期，被告也表示不同意支付利息，故原告这一主张本院无法支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司于判决生效5日内给付原告孙明水泥款231355.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00269号
原告谢某某，男，
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，
住所地：西安市边家村水文巷1号秦海大厦。
法定代表人白某某，任公司经理。
被告邹某某，男，
本院在审理原告谢某某与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、邹某某承揽合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，以被告主体资格不适格为由，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告谢某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一五年一月八日
书记员 胡玲玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1357号
原告：四川耕农农业开发有限公司，住所：四川省成都市青羊区。
法定代表人：张清泉，总经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：简阳市华剑食品有限公司，住所：四川省简阳市。
法定代表人：鄢利星，经理。
委托代理人：谭德强，北京法典航舰律师事务所律师。
原告四川耕农农业开发有限公司诉被告简阳市华剑食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告四川耕农农业开发有限公司的委托代理人刘俊、被告简阳市华剑食品有限公司的委托人谭德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川耕农农业开发有限公司诉称：2012年12月7日，原、被告签订了《产品委托代理销售协议》，约定原告代理销售被告公司生产的“花生酥”产品，代理销售地区为成都地区，同时约定了产品运输、销售数额的确定、产品价格等，双方还约定原告以被告的名义对外签订销售合同，产品对外销售价由原告确定，所有销售款应划入被告帐户，被告再按原、被告双方核定的价格与原告结算，差额部分由被告拨付给原告等内容。同日被告还向原告出具委托书一份，委托原告全权代理销售被告公司所生产的全部系列产品，并授权原告公司的蒋毅、ＸＸ具体经办。2012年12月12日，原告即代理被告与成都红旗连锁批发有限公司签订了“代销合同”及“补充协议”、“商务咨询服务合同”等协议并约定了产品价格等事项，被告在上述协议上加盖了印章予以确认。为此原告向成都红旗连锁批发有限公司支付了商品管理费22400元、咨询服务费及税费16576元，原告还依约垫付了货款，之后被告公司的产品进入成都红旗连锁批发有限公司上架销售。成都红旗连锁批发有限公司依约将相关货款支付到被告公司帐上。2013年4月27日，被告向成都红旗连锁批发有限公司出具了“清场函”，以天气问题为由申请清场。之后成都红旗连锁批发有限公司将剩余产品退回被告公司。经原、被告双方结算，截止2013年4月27日，原告共计垫付货款29800元，被告应支付原告的“销售利润”为33150元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告请求法院判令被告支付原告垫付的货款29800元，被告立即依照《产品委托代理销售协议》支付原告销售利润33150元。
被告简阳市华剑食品有限公司辩称：原、被告之间签订《产品委托代理销售协议》是事实，但双方不是代销关系，是买卖合同，所收取的货款是买卖合同所得，不存在退货款。关于要求返回利润的请求，无证据证明。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月7日原、被告签订了《产品委托代理销售协议》，约定原告代理销售被告公司生产的“花生酥”产品，原告以被告的名义对外签订销售合同，产品对外销售价由原告确定，所有销售款应划入被告帐户，被告再按原、被告双方核定的价格与原告结算，差额部分由被告拨付给原告等内容。同日被告还向原告出具委托书一份，委托原告全权代理销售被告公司所生产的全部系列产品，并授权原告公司的蒋毅、ＸＸ具体经办。2012年12月12日，原告即代理被告与成都红旗连锁批发有限公司签订了“代销合同”及“补充协议”、“商务咨询服务合同”等协议并约定了产品价格等事项，被告在上述协议上加盖了印章予以确认。为此原告垫付了货款，之后被告公司的产品进入成都红旗连锁批发有限公司上架销售。成都红旗连锁批发有限公司依约将相关货款支付到被告公司账上。2013年4月27日，被告向成都红旗连锁批发有限公司出具了“清场函”，以天气问题为由申请清场，之后成都红旗连锁批发有限公司将剩余产品退回被告公司。
另查明：经本院确认原告向被告支付了29800元货款。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原被告的营业执照、组织机构代码，产品委托代理销售协议，委托书，销售合同及价格款、补充协议、年度返利、商务咨询合同、商品管理费发票、商品服务费、增值税发票、清仓函、借款清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是原、被告签定的合同性质及被告应当支付原告多少货款及利润。1、从产品的销售模式来看，是由被告直接向第三方供货，且对外销售所使用的增值税专用发票及第三方的收据均加盖了被告公司的公章；2、从产品销售款的分配来看，原告对第三方的销售货款均是划到被告账户上，再由原、被告之间进行结算，对外销售产品的权利和义务均是被告承担，故原、被告签订的合同应当属于委托合同关系，而非买卖合同关系。原告要求返还垫付的货款29800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利润33150元的诉讼请求，无充分证据证明计算的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告简阳市华剑食品有限公司于本判决生效后十日内向原告四川耕农农业开发有限公司支付货款29800元；
二、驳回原告四川耕农农业开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，由原告四川耕农农业开发有限公司负担364元，被告简阳市华剑食品有限公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑皓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3460号
原告中国银行股份有限公司平度支行，地址平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人林建华，山东青凯律师事务所律师。
被告杨晓邦。
被告杨沙沙。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告杨晓邦、被告杨沙沙金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2014年10月30日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一四年十一月六日
书记员 欧燕妮
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第140号
原告王文俊，女，汉族，1972年8月8日生，临汾市尧都区人，太原铁路局客运段职工，现住临汾市尧都区铁路大宿舍27#1-1461号。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所临汾分所律师。
被告郭应龙，男，汉族，1972年10月2日生，山西省宁武县新堡乡旧堡村人，无业，现租住在宁武县城内北巷居民房。
原告王文俊与被告郭应龙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文俊及委托代理人王郭虎、被告郭应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文俊诉称，2003年11月17日，原告与被告在临汾市尧都区民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，与前夫育有一子。婚后，原、被告经常发生争吵持续一年多。2005年7月，被告离家出走，两个月后，被告回来，竟然心生歹念，想把孩子拐骗走，未成。而后，被告再次不辞而别，但不断给孩子打电话、发短信，威胁、恐吓。2006年8月，被告回来办理离婚手续，但由于其所带证件不全，未能办理。之后，被告一走了之，直到现在杳无音讯。原告为了摆脱名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请求判决与被告离婚。
被告郭应龙辩称，原告所诉不是事实，我没有离家出走，双方感情好，我不同意离婚。如果离婚，要求分割原告的住房公积金48000元和退还结婚时彩礼20000元及分担共同债务48000元。
经审理查明，原、被告于2001年认识，2002年10月举行结婚典礼仪式，2003年7月10日，双方在临汾市尧都区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方租房居住共同生活，未生育子女。2013年，双方开始发生矛盾，2013年4月开始分居至今。2013年7月，原告向临汾市尧都区人民法院起诉与被告离婚，2013年7月9日，临汾市尧都区人民法院经审查予以立案，2013年8月12日，被告郭应龙以经常居住地在山西省宁武县为由，向临汾市尧都区人民法院提出管辖权异议申请，2013年9月20日，临汾市尧都区人民法院作出（2013）临尧民初字第1860-1号民事裁定书，裁定被告郭应龙提出异议成立，本案移送山西省宁武县人民法院审理。
在庭审中，被告郭应龙提出如果离婚，提出三项要求：1、要求分割夫妻关系存续期间原告的住房公积金48000元，并提交一份原告在2004度的住房公积金缴存卡复印件予以证明，该复印件显示，2004度职工王文俊的住房公积金缴存情况，实存总和为11363.77元。2、要求原告退还双方在结婚时被告给付原告的彩礼20000元，并提交了一份双方离婚协议书，该协议书载明：“因感情不和，经协商双方同意离婚，具体事项：电视柜、茶几、饮水机、衣柜、归郭所有，结婚时彩礼20000元还给男方。”在庭审中查明该协议书没有落款时间，并一直未履行。3、（1）要求原告与被告共同负担8000元共同债务，并提供一支被告向其妹妹郭艳霞借款10000元的借条，其内容：“今借到郭艳霞一万元整用于买房，借款人郭应龙，2004年4月26日”，在庭审中被告声称已归还其妹妹2000元。（2）要求原告与被告共同负担40000元共同债务，并提供一支向吕四成借款40000元的借条，其内容：“今借到吕四成肆万元整，用于买房，年付利息伍仟元整，借款人郭应龙，2004年6月3日”。
本院认为，依据庭审查明的原、被告分居事实和被告郭应龙以经常居住地在山西省宁武县为由向临汾市尧都区人民法院提出管辖权异议申请并异议成立的事实足以证明原告王文俊与被告郭应龙分居已满两年有余，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此本院准予原告王文俊与被告郭应龙的离婚诉讼请求。针对被告郭应龙提出分割共同财产原告的住房公积金48000元，因被告提供的原告的2004度的住房公积金缴存卡的复印件，因该证据显示的原告2004度的住房公积金缴存情况，时间已间隔十一年之久，无法证明一直存在原告的住房公积金48000元的事实，故本院不予支持被告的该项请求。针对被告要求原告退还结婚时彩礼20000元，因双方婚姻存续时间十二年之久，故本院不予支持被告的该项请求。针对被告要求原告分担共同债务48000元，因被告无相应证据证明该项债务确实用于买房所欠款的事实，故本院不予支持被告该项请求。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、依法准予原告王文俊与被告郭应龙离婚。
案件受理费300元由被告郭应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 段志国
审判员 侯增寿
审判员 贾胜君
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第140号
原告徐某某，女，1988年8月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师.
被告豆某某，男，1986年12月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，工人。
原告徐某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告2011年经人介绍相识，2012年1月16日在宁县新宁镇人民政府登记结婚，随后举行了结婚仪式。2012年10月28日生育女孩豆某，现由被告母亲抚养。原告与被告因缺乏了解，在订婚不久便发生矛盾，被告就殴打原告，原告当时表示不愿意与被告结婚，但是在双方父母的协调下，被告保证之后不会殴打原告，原告才与被告结婚。结婚一个月后的一天晚上十一点多，被告打电话说，他被公安机关抓起来了，后来两人见面后，原告问被告被抓的原因，被告就辱骂原告，两人发生争吵，被告殴打了原告，原告住在单位没有回家。后在亲朋的劝说下，原告又回到家里。两人没有共同语言，有时为了评论电视上的事情都会发生争吵。2013年正月初二，因去原告娘家拜年是否带孩子，双方发生争吵，被告动手打了原告。2013年4月的一天，原告抱孩子出去玩，回家后被告以给孩子喂奶粉迟为由殴打了原告。2014年元月中旬，被告提出买车，向原告要钱，因原告拿不出被告想要的钱，当晚11点多，被告将原告和孩子向门外推，次日，被告提出要求与原告离婚。2月15日被告在外喝酒，回家后与原告发生争吵，再次殴打原告并将原告与孩子向门外推。2月15日被告在外喝酒回家，与原告发生争吵，将原告与孩子向门外推。第二天，被告拉着原告去找原告的父亲。2月18日晚上，原被告再次发生争吵，被告将原告钥匙拿走，表示让原告走。第三天原告抱着孩子回到被告老家，被告母亲打电话将被告叫回家中，见面后被告的态度仍然十分蛮横。由于缺乏共同语言，在生活中见面天天争吵，发生矛盾后被告便去找原告的父母，对原告的母亲辱骂，原告的母亲曾因被告的辱骂生气住院治疗。原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告至今没有在一起生活过，夫妻关系并未得到改善。2014年11月11日，被告打电话称家中的被子丢失，为此双方在电话中发生争吵。第二天被告到原告的学校宿舍不走，原告觉得两人已经没法在一起，就去同事的宿舍借宿。原告认为与被告婚姻基础差，婚后没有共同语言，经常发生争吵，被告动辄殴打原告，其行为已经构成家庭暴力，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告豆某某辩未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年1月16日在宁县新宁镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年10月28日生育女孩豆某，现随被告母亲生活。因生活琐事，双方在2012年12月、2013年正月、4月、2014年1月、2月多次发生争吵，致夫妻关系不和，双方于2014年2月开始分居生活至今。2014年2月，原告提起离婚诉讼，本院作出（2014）宁民初字第455号民事判决，判决不准双方离婚。现原告以法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
上述事实有当事人陈述、宁县人民法院（2014）宁民初字第455号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因生活琐事多次发生过争吵，致夫妻关系不和分居生活一年有余，原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚的理由未能达到《中华人民共和国婚姻法》夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某某要求与豆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第140号
原告赵某某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告张某某，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告赵某某负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月六日
书记员 何晋达
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第293号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴招荣。
被告：郑美菊。
被告：李德惜。
被告：吴素华。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告吴招荣、郑美菊、李德惜、吴素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年3月25公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡、被告吴招荣到庭参加诉讼，被告郑美菊、李德惜、吴素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2014年7月25日，被告吴招荣、郑美菊、李德惜、吴素华与原告签订《保证借款合同》，约定被告吴招荣向原告借款1000000元，期限自2014年7月25日起至2015年1月24日，借款月利率为1.86%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由被告郑美菊、李德惜、吴素华为被告吴招荣的上述借款承担连带保证责任。未按期支付利息即视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告向被告吴招荣发放贷款1000000元。借款后，被告吴招荣仅向原告支付利息至2014年8月20日。2014年10月，原告以被告吴招荣未按约定支付利息为由，向被告吴招荣催讨，责其提前偿还借款，但被告以资金周转困难为由未予偿还。现借款期限届满，借款本金1000000元及自2014年8月21日起的利息被告吴招荣至今未还，被告郑美菊、李德惜、吴素华亦未履行保证责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告吴招荣偿还借款本金1000000元及利息（从2014年8月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告郑美菊、李德惜、吴素华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、保证借款合同、借款借据，证明被告吴招荣向原告借款1000000元及被告郑美菊、李德惜、吴素华为该借款提供连带保证的事实；
4、网银电子回单，证明原告按约履行款项支付义务的事实。
被告吴招荣答辩称：原告陈述的借款是事实，答辩人目前资金周转比较困难，希望能分期偿还，利息能适当降低。
被告吴招荣在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告郑美菊、李德惜、吴素华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告郑美菊、李德惜、吴素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告吴招荣对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年7月25日，被告吴招荣向原告申请借款，签订《保证借款合同》，约定被告吴招荣向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止，借款利率为月利率1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑美菊、李德惜、吴素华自愿为被告吴招荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告吴招荣发放借款1000000元。借款后，被告吴招荣偿还利息至2014年8月20日止。现借款期限届满，被告吴招荣尚欠本金1000000元及自2014年8月21日起的利息，经原告多次催讨，未予偿还，其他被告亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告吴招荣、郑美菊、李德惜、吴素华签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告吴招荣尚欠原告借款本金1000000元，事实清楚，依法应予偿还。被告吴招荣仅支付利息至2014年8月20日，现原告主张自2014年8月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑美菊、李德惜、吴素华自愿对该借款提供连带保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告郑美菊、李德惜、吴素华承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑美菊、李德惜、吴素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴招荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年8月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑美菊、李德惜、吴素华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴招荣、郑美菊、李德惜、吴素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈唯芝
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第597号
原告尚义县大青沟镇芬芬化肥批零门市部，住所地尚义县。
负责人刘趁心，该门市部经营者。
被告尚义县万亿综合商店，住所地尚义县。
负责人吴万义，该商店经营者。
被告吴万义，住尚义县。
原告尚义县大青沟芬芬化肥批零门市部与被告尚义县万亿综合商店、吴万义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门市部负责人、被告吴万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日吴万义所经营商店向我门市部购买万泰复合肥3836袋，计191.8吨，合计613850元，还款日期为2015年10月1日。欠款到期后，被告没有支付，现要求二被告给付上述欠款及利息。
被告辩称，对购买化肥事实无异议，但表示该化肥款系其他用户所欠，我只是买卖合同的中间人，原告并未直接将化肥卖给我，现因其他用户没有给我化肥款，所以我也无法给付原告。
经审理查明，2015年4月29日，被告吴万义所经营商店向原告购买化肥3836袋，计191.8吨，合计613850元，还款日期为2015年10月1日，逾期不还，按月息1.3%补偿损失，并书写欠条一张。后经原告催要，至今未付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，被告未能给付所欠原告化肥款，属违约行为，现原告诉请被告给付欠款，理由成立，应予支持。双方对利息的约定，不违反法律规定，应予支持。被告主张该化肥款系其他用户所欠，现因其他用户没有给付，而致其无法给付的理由，因无相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尚义县万亿综合商店、吴万义于本判决发生法律效力后十日内给付原告尚义县大青沟镇芬芬化肥批零门市部化肥款613850元及相应利息（自2015年10月1日起至本判决限定履行之日止，按约定月利率1.3%计算）；二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，减半收取4968元（简易程序审理），由被告尚义县万亿综合商店、吴万义负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年十二月八日
书记员 温艳花
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1061号
原告孙某某，女，生于1985年8月4日。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务律师。
被告李某某，男，生于1986年10月24日。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年六月三十日
书记员 白明滔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10488号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘益聪，男，汉族，1956年5月8日出生。
被告刘巧珊，女，汉族，1977年3月9日出生。
被告刘月琴，女，汉族，1957年9月10日出生。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘益聪、刘巧珊、刘月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月21日，原告与被告刘益聪签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告刘益聪提供个人循环授信额度20万元，期限36个月，自2012年9月20日至2015年9月20日止。为担保债务的履行，被告刘巧珊向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告刘巧珊对上述债务提供连带责任保证。依据上述协议，原告与被告刘益聪又签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告刘益聪开通“周转易”功能，予以其20万元的周转易限额，用于经营周转，贷款期限12个月，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息均为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按人民银行规定执行，被告刘益聪采取“按月付息、到期还本”的方式归还贷款本息。被告刘益聪与被告刘月琴为夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。合同签订后，被告刘益聪使用“周转易”功能于2012年9月22日支用了贷款20万元，贷款期限为2012年9月22日至2013年9月22日止。贷款发放后，被告刘益聪未能按约履行还款义务，现贷款已到期，截至2013年10月29日，被告刘益聪尚欠原告贷款本金199788.17元、利息2752.08元、罚息759.20元、复息10.46元，合计203309.91元。被告刘巧珊亦未代偿。为此，原告诉请判令：1、宣布原告与被告刘益聪之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下贷款提前到期；2、被告刘益聪、刘月琴立即偿还原告剩余贷款本金199788.17元、利息2752.08元、罚息759.20元、复息10.46元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月29日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告刘巧珊对被告刘益聪的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘益聪签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告刘益聪未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求宣布原告与被告刘益聪之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下贷款提前到期，并要求被告刘益聪偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘益聪与刘月琴为夫妻关系，涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，涉案贷款应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘月琴承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧珊为涉案贷款提供连带责任担保，原告要求其承担连带还款责任，符合刘巧珊出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》的承诺及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告刘益聪签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下贷款提前到期；
二、被告刘益聪、刘月琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金199788.17元、利息2752.08元、罚息759.20元、复息10.46元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月29日，此后的利息、罚息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、被告刘巧珊对上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告刘益聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春秀（代）
第5页，共5页