wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2452号
原告马恒堃，男，1981年11月16日生，汉族。
委托代理人马五。
被告司桂峰，男，1975年9月19日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告徐湘，女，1975年5月8日生，汉族。
原告马恒堃诉被告司桂峰、徐湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒堃及其委托代理人马五，被告司桂峰的委托代理人时华钦到庭参加诉讼，被告徐湘经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同出资经营郑州甜蜜村游乐设备有限公司和郑州甜蜜村文化传媒有限公司。经营期间，被告司桂峰以资金周转困难为由，于2014年12月25日向原告借款10万元，并约定月利率20‰，截止2016年4月25日，利息3.2万元；于2015年1月6日向原告借款10万元，并约定月利率20‰，截止2016年5月6日，利息3.2万元；于2015年2月3日向原告借款30万元，并约定月利率20‰，截止2016年5月3日，利息9万元，以上利息合计13.4万元，被告已支付利息9.5万元，尚欠利息3.9万元。借款时被告答应半年一付息，逾期后，原告多次催要，被告一拖再拖。因被告不按当时承诺支付原告利息，现起诉要求被告一次性付清原告借款本息53.9万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司桂峰辩称：原告所诉不实，原告与被告司桂峰之间不是借贷关系，而是合伙经营关系，原告要求被告司桂峰偿还借款没有事实依据，其诉讼请求应予驳回；被告徐湘对原告与被告司桂峰之间的合伙经营并不知情，且双方合作的生意也没有用于夫妻家庭生活，被告徐湘依法不应承担任何责任。
被告徐湘在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年12月25日、2015年1月6日、2015年2月3日，被告司桂峰因经营需要，先后借原告现金10万元、10万元、30万元，原告通过银行转账方式支付相应款项，被告司桂峰分别给原告出具借条，双方口头约定月利率20‰。后经原告催要，被告分别于2015年10月12日、2016年1月17日、2016年3月9日向原告还款2万元、7万元、5千元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息53.9万元，并要求被告负担本案诉讼费用。诉讼中，被告司桂峰分别于2016年5月9日、2016年5月13日向原告还款1万元、5万元，后原告变更要求被告还款的数额为47.9万元。
本院认为：被告司桂峰向借原告借款50万元，给原告出具债权凭证，原告通过银行转账支付了借款，有当事人陈述、借条、银行转账回单等证据在卷为凭，依法可认定双方之间成立50万元民间借贷的法律关系，且已生效，据此，原告有权要求被告司桂峰还款。双方对借款约定按月利率20‰支付利息，未超出法定范围，原告按该利率提出有关利息的主张，本院予以支持。结合被告司桂峰借款和还款数额以及应支付的相应利息，原告主张下欠借款47.9万元与实际相符，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告司桂峰偿还借款47.9万元，本院依法予以支持。原告所诉借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐湘承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告司桂峰主张与原告系合伙关系，除其本人陈述外，没有相关证据证明，且原告不认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司桂峰、徐湘于本判决生效之日起十日内，向原告马恒堃偿还借款47.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，依法减半收取4595元，财产保全费3270元，均由被告司桂峰、徐湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年六月二十五日
书记员 周佼皎
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第206号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年12月31日因吸毒被龙游县公安局决定行政拘留十一日。因本案于2015年1月13日被取保候审，同年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人夏某在其租住的龙游县XX街道XXX4弄6号出租房，多次容留钱某甲、钱某乙、江某、章某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月的一天，夏某在其出租房内容留钱某甲吸食甲基苯丙胺。
2、同年12月的一天，夏某在其出租房内容留钱某甲、钱某乙吸食甲基苯丙胺。
3、同年12月30日，夏某在其出租房内容留并与江某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月15日，夏某在其出租房内容留江某、章某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认定，夏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究夏某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人夏某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人钱某甲、钱某乙、江某、章某、叶某、傅某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，夏某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年六月十九日
书记员 王 玮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初95号
原告：李志伟，男，1978年10月25日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘丽华，女，1978年11月20日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：邢爱民，男，1969年2月24日出生，住址辽宁省调兵山市。
被告：康丽华，女，1958年5月15日出生，住址辽宁省法库县。
第三人：法库县柏家沟镇刘大沟村民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：刘春海，系该村民委员会主任。
本院于2018年1月10日受理了原告李志伟与被告康丽华及第三人法库县柏家沟镇刘大沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李志伟负担。
审 判 员 臧大海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5468号
上诉人（原审被告）：徐州市三超大件运输有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄村7组78号。
法定代表人：孟庆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘凡坡，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：范星熬（曾用名范金鳌），男，1978年10月03日生，汉族，个体，住江苏省徐州市铜山新区。
上诉人徐州市三超大件运输有限公司(以下简称三超公司)因与被上诉人刘凡坡、范星熬运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三超公司的委托诉讼代理人岳修武，被上诉人刘凡坡、范星熬均到庭接受询问。本案现已审理终结。
三超公司上诉请求：撤销本案一审判决，依法改判驳回刘凡坡的诉讼请求。事实和理由：1、范星熬不是三超公司负责调度的职工，没有三超公司的授权，无权以三超公司的名义签订合同。2、运输合同为实践性合同，刘凡坡除提供合同外，还应提供回单证明确实进行了运输，回单是结算运费的依据。
被上诉人刘凡坡辩称，三超公司的上诉没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人范星熬辩称，我是三超公司员工，发货单上签字系履行职务行为。
刘凡坡向一审法院起诉请求：三超公司、范星熬支付刘凡坡运费24770元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：刘凡坡与三超公司系长期业务关系，刘凡坡根据三超公司要求为其承运货物业务。范星熬系三超公司职员，负责调度。2015年12月21日至2016年3月16日范星熬以三超公司的名义与刘凡坡签订10份货物托运合同，委托刘凡坡将多晶硅及设备等货物运至上海，刘凡坡将货物运至上海后，将客户签收的货物签收单带回徐州交给范星熬。至刘凡坡起诉时，除2016年3月16日运输合同对应的货物签收单外其余运输合同签收单均已经交给范星熬。上述运输合同总运费为24730元。刘凡坡索要运费未果，遂诉至法院。
一审法院另查明，在涉诉运输合同之前的双方运输业务关系中，范星熬亦系三超公司的经办人，范星熬交给刘凡坡二张三超公司的油卡，用于支付运输费用。
一审法院认为：涉诉运输合同虽未加盖三超公司的印章，刘凡坡也无证据证明在签订合同时范星熬向其出具了有效的授权委托手续。但范星熬作为三超公司负责调度的职工，是以三超公司的名义与刘凡坡签订运输合同；双方在此之前已经发生过多次运输合同关系，范星熬均是三超公司的经办人，刘凡坡有理由相信范星熬有权代表三超公司与刘凡坡签订合同；刘凡坡事实上已经为三超公司完成了运输业务，其主观上系善意且无过失。故范星熬与刘凡坡的民事行为构成表见代理，其法律后果应由三超公司承担。三超公司拖欠刘凡坡运输费用24730元的事实有双方签订的运输合同、货物签收单以及范星熬的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，该款理应及时给付。刘凡坡诉讼请求24770元数额有误，对多出部分本院不予支持。一审法院判决：一、徐州市三超大件运输有限公司自判决生效后十日内给付刘凡坡运费24730元；二、驳回刘凡坡其他诉讼请求。
本院二审期间，三超公司提供货物托运合同单5份、运输合同2份、运输交接验收单1份，拟证明三超公司从未委托范星熬签订过合同，刘凡坡一审提供的托运合同系伪造的证据；刘凡坡提供杜猛、朱宜鹏、刘祥峰书面证人证言3份、运输任务分配单9张，其中刘祥峰出庭作证，还提供证人刘某到庭作证，拟证明刘凡坡已经履行运输义务。双方当事人对货物托运合同，运输合同，朱宜鹏、刘祥峰书面证人证言真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认；三超公司提供的运输交接验收单与本案没有关联性，本院不予确认；三超公司对刘某、杜猛的证人证言均不认可，且没有其他证据予以佐证其证言的真实性，故对其真实性不予确认；任务分解单系刘凡坡单方制作，因三超公司不予认可，本院对其真实性亦不予确认。
本院审理查明的事实除一审判决认定的事实一致外，另查明：三超公司在二审庭审中明确陈述：范星熬系三超公司员工，负责调度工作，但没有委托他对外签订合同。范星熬在一审庭审中陈述：除了最后一次的签收单刘凡坡没有交给我之外，其他的都交给我了，我已经交给三超公司。三超公司提交的货物托运合同单中有两份编号分别为0001097、0002784的运单与刘凡坡提供的单号、内容一致。朱宜鹏的证言内容为：2016年1月19日，我从刘凡坡那里装一车百货，其中有一台机床设备运到上海嘉定。刘祥峰的证言内容为：本人于2016年2月22日、3月1日、3月7日从刘凡坡处承运徐州到上海百货，内有三超公司多晶硅总计三趟36托。三超公司在二审庭审中陈述其提供的五份货物托运合同单的运费均已结清，但并未提供证据真实。
本院认为：首先，范星熬系三超公司负责调度的职工，其以三超公司名义与刘凡坡签订运输合同，托运三超公司的货物，系代表三超公司履行职务行为。三超公司虽然辩称其非合同相对人，但其提供的两张运单与刘凡坡举证的运单编号、内容均一致，可以印证范星熬有权代表三超公司签订涉案运输合同。故对三超公司主张其非涉案运输合同相对人的上诉理由，本院不予采信。其次，根据朱宜鹏、刘祥峰的证言以及刘凡坡一审中提供的货物签收单，结合范星熬当庭陈述其经手签订的涉案运输合同除最后一张货物签收单没有交过三超公司外，其他均已交给三超公司，可以认定刘凡坡在签订涉案运输合同后已经履行合同约定的运输义务，并将货物签收单交给三超公司。三超公司理应按照合同约定的价款支付运费。再次，三超公司在二审中还抗辩已经支付了其提供的5张运单载明的运费。刘凡坡认为本案所涉运费，三超公司均未支付。对此，本院认为，与本案无关的运单载明的运费是否已经支付不属于本案审查的范围，如三超公司主张已经支付本案所涉运费，应当提供证据证明，未能举证则应承担举证不能的不利后果。三超公司仅陈述用油卡支付了运费，但无法陈述支付的数额与时间，以及与本案是否有关联，故对该抗辩理由，本院不予采信。
综上，上诉人三超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人徐州市三超大件运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋慧娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2187号
原告陈耀华，男，1969年7月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告山东汉正橡胶工业有限公司（以下简称汉正公司），住所地宁阳县葛石镇凤凰路谭厂段路南。
法定代理人郭光，公司经理。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告陈耀华与被告汉正公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀华的委托代理人陈建国、被告汉正公司的委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀华诉称：2015年12月至2016年5月期间，被告以经营缺少资金为由分多次向我集资借款54728元，分别为我出具了手续。现被告停止经营，我多次催要借款，被告未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款54728元及利息。
被告汉正公司辩称：借款属实，但企业现经营困难，原告也清楚被告的经营状况，请求原告放弃利息，本金分批偿还。现被告也正积极筹备款项，一是尽快恢复生产，二是尽快归还欠款。
经审理查明：2015年12月至2016年5月期间，被告因经营困难分两次向原告借款共计54728元，被告向原告出具了集资款收据两份，收据上均载明借款年利率为12%，均加盖了被告的财务专用章。后被告分多次共计偿还原告本金及利息共计10200元，尚欠原告本金44776.8元及利息3006.6元（该利息自2015年12月19日计算至2016年7月18日）。以上事实由原告提供的集资收据、其他应付款明细账及利息计算明细表予以证实，被告对原告提供的证据均无异议。2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款54728元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款44776.8元及利息3006.6元（自2015年12月19日计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金44776.8元，年利率12%计算利息。
本院认为，原告主张的借款提供了被告出具的集资收据、其他应付款明细账及利息计算表予以证实，被告对此亦无异议，借款事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款44776.8元及利息3006.6元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金44776.8元，年利率12%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告主张的该部分利息可自2016年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金44776.8元，年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东汉正橡胶工业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈耀华借款44776.8元及利息（2015年12月19日至2016年7月18日期间的利息为3006.6元；自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金44776.8元，年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，财产保全费620元，共计1204元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年八月十日
书记员 韩 浩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1552号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报虞某某。被告人自报何某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人虞某某、何某某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人虞某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月初至2016年4月14日，被告人虞某某在本市闵行区X镇X村X号X室出租房内开设“百家乐”赌场，并雇佣被告人何某某担任“操盘手”，负责登陆网络赌博账户进行操盘及记账等工作，供赌客进行“百家乐”网络赌博。2016年4月14日23时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人虞某某、何某某及多名参赌人员，缴获相关赌博设备及赌资9165元。被告人虞某某共从中牟利3000元，被告人何某某从虞某某处领取报酬l400元。被告人虞某某、何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赌博设备、赌资已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人虞某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、刘某某、陈某某、罗某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单及现场照片、当场检查笔录、抓获经过，相关行政处罚决定书，被告人虞某某、何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某、何某某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人虞某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌具、赌资予以没收；追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年七月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4813号
原告：张奇英，女，1954年12月26日出生，汉族，住象山县。
被告：王彩菊，女，1954年11月15日出生，汉族，住象山县。
原告张奇英与被告王彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王彩菊下落不明，本院于2016年8月11日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张奇英到庭参加诉讼，被告王彩菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇英向本院提出诉讼请求：1.被告王彩菊归还原告借款200000元，并支付利息（自2016年7月21日起按月利率10‰计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告王彩菊以归还银行贷款需要资金为由向原告借款200000元，约定月息按1分计算，由被告出具借条一份，并口头承诺一年内归还。借款后，被告按约支付利息至2016年7月20日。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告王彩菊未作答辩。
原告张奇英依法向本院提交借条1份，证明被告向原告借款200000元及约定月利率为10‰的事实。鉴于被告王彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张奇英主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告张奇英与被告王彩菊之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款200000元并按约支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩菊于判决生效后十日内归还原告张奇英借款200000元，并支付利息（按月利率10‰自2016年7月21日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告王彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 沈文军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第857号
上诉人（原审原告）：程栋，男，1956年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市劳动教养管理委员会。
被上诉人（原审被告）：辽宁省劳动教养管理委员会。
上诉人程栋诉被上诉人沈阳市劳动教养管理委员会、辽宁省劳动教养管理委员会一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告于2012年8月被劳动教养，原告对被告沈阳市劳动教养委员会的劳动教养决定不服，于2012年10月向辽宁省劳动教养管理委员会提起行政复议，辽宁省劳动教养委员会于2012年12月17日做出复议决定，原告主张2013年8月收到劳动教养决定及复议决定，原告于2015年6月16日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告程栋的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人程栋上诉称，本案的性质是国家赔偿之诉，而不是具体行政行为违法的撤销之诉。上诉人的第一项诉讼请求就是要求具体的赔偿金数额，对劳动教养的决定撤销，只是产生国家赔偿的起因。本案中一审法院在认定事实方面存在错误，上诉人于2013年8月7日被释放，于2013年11月22日以邮政挂号信的形式向沈阳市公安局发函，要求解决关于劳动教养问题，至今也没有得到答复，可视为行政诉讼时效的中断事由。原审法院的审理程序严重违法，适用法律错误。其生硬地套用法律条文，却严重违反了我国行政诉讼法和国家赔偿法的立法精神和立法本意。故请求本院撤销被诉行政答复，由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，2012年8月29日，被上诉人沈阳市劳动教养委员会作出沈劳教字（2012）419号劳动教养决定，对上诉人程栋实行劳动教养一年；劳动教养期限从决定执行之日起计算，决定执行前被依法先行羁押的，羁押一日折抵劳动教养期限一日，即自2012年8月8日期至2013年8月7日止。上诉人对该决定不服，于2012年10月22日向被上诉人辽宁省劳动教养管理委员会申请复议。2012年12月17日，辽宁省劳动教养管理委员会作出辽劳教复字（2012）25号行政复议决定，变更沈劳教字（2012）419号《劳动教养决定书》中被教养人程栋的执行方式为所外执行。因此，辽宁省劳动教养管理委员会作出的复议决定仅变更了原劳动教养决定的执行方式，并未改变劳动教养决定的主要事实和证据、规范依据以及处理结果，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定的复议机关改变原具体行政行为的情形。由于辽劳教复字（2012）25号行政复议决定系于《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）实施之前作出，故上诉人要求撤销被诉劳动教养决定，应依据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第二十五条第二款之规定，以沈阳市劳动教养委员会为被告提起行政诉讼，辽宁省劳动教养管理委员会并非本案适格被告。
上诉人曾于2012年10月22日针对被诉劳动教养决定向被上诉人辽宁省劳动教养管理委员会申请复议，因此，可以认定，其最迟于提起复议之时即已知道被诉决定的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，上诉人于2015年6月以沈阳市劳动教养委员会为被告提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限。
综上，原审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12713号
原告吴海标，男，1986年7月21日出生，汉族，住即墨市浙江省温岭市。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告史玉花，女，1969年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被告张善伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告张孝全，男，1974年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛银象物流有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人史玉花，执行董事。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对四被告的起诉。
案件受理费72元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张朝阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初130号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李睿，男，1992年4月26日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年3月2日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(先行羁押8天；缓刑考验期间自2016年3月15日起至2016年11月14日止)。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李睿犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日11时许，被告人李睿携带开锁工具，从黑龙江省嫩江县九三农垦社区乘坐客车来到黑河市，并在市区内寻找盗窃作案目标。当日14时许，李睿来到合作区电业名苑居民小区*号楼*单元，其使用开锁工具将***室被害人张某家门锁打开后进入室内，将卧室衣柜内的翡翠手镯、黄金首饰、白金首饰，以及现金人民币6000余元和面值5000余元的航天记念钞等财物盗走。当日晚，李睿乘坐客车回到嫩江县九三农垦社区家中。次日，李睿将所盗部分首饰以人民币17100元的价格卖予九三农垦大海首饰加工部；将所盗航天纪念钞兑换人民币5000元。经鉴定：被盗翡翠手镯、黄金首饰、白金首饰等物品（共计21件）共计价值人民币45600元。
综上，被告人李睿所盗财物共计价值人民币56600余元，所获赃款部分被其挥霍。2016年6月8日，李睿在嫩江县九三农垦社区被公安机关抓获。案发后，公安机关依法追缴了赃物，并扣押赃款人民币11000元，已发还被害人。
上述事实，被告人李睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其出具的丢失报告；证人沈某、王某、毛某、牟某、韩某、周某、苏某的证言；公安机关出具或调取的户籍证明材料、扣押物品清单及照片、发还物品清单、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料（电业名苑小区监控录像光碟、现场指认录像光碟）、抓捕及破案报告书、大海首饰加工店的收购物品记录单、情况说明材料、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初80020号刑事判决书和执行通知书；黑河市价格认证中心出具的黑市价鉴字[2016]61号价格鉴定结论书、黑龙江省珠宝玉石质量监督检验站出具的（2015）黑质监认字（065）号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李睿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李睿所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李睿到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人李睿所盗赃款、赃物被公安机关依法追缴，给被害人造成的经济损失较小，故对其可以酌情从轻处罚。被告人李睿系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和本次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，根据被告人李睿的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初80020号刑事判决中对被告人李睿宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人李睿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；与前犯盗窃罪未执行的刑期拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年8月31日止；前犯盗窃罪先行羁押的8天已扣除。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
三、继续追缴被告人李睿违法所得的赃款人民币17100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 庞 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1245号
原告：刘刚，男，汉族，生于1984年11月24日，乌鲁木齐市人，大学文化，现住乌鲁木齐市，医生。
原告：刘晓芳，女，汉族，生于1985年7月15日，奇台县人，大学文化，现住乌鲁木齐市，无业。
委托代理人：刘刚，男，汉族，生于1984年11月24日，乌鲁木齐市人，大学文化，现住乌鲁木齐市，医生，系刘晓芳丈夫。
被告：新疆恒顺房地产开发有限公司
法定代表人：罗兴顺，系该公司董事长。
地址：奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司
委托代理人：韩爱民，系新疆同泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚、刘晓芳与被告新疆恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘刚、刘晓芳于2015年11月12日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘刚、刘晓芳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚、刘晓芳撤回对被告新疆恒顺房地产开发有限公司的起诉。
本案一审受理费已减半收取815元，由原告刘刚、刘晓芳负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐晓芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执902号
申请执行人阙兴良，男，1966年8月23日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈桃生，男，1963年7月13日生，汉族，住连城县。
被执行人杨永灿，男，1974年12月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行阙兴良与陈桃生、杨永灿买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执902号
申请执行人阙兴良，男，1966年8月23日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈桃生，男，1963年7月13日生，汉族，住连城县。
被执行人杨永灿，男，1974年12月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行阙兴良与陈桃生、杨永灿买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执902号申请执行人阙兴良，男，1966年8月23日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人陈桃生，男，1963年7月13日生，汉族，住连城县。被执行人杨永灿，男，1974年12月13日生，汉族，住连城县。本院在执行阙兴良与陈桃生、杨永灿买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年十一月二十九日代理书记员  彭仁春
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董百云，男，汉族，1959年8月18日出生，农民，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董占生，男，汉族，1950年10月15日出生，农民，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县牛心坨镇牛心坨村民委员会。住所地：辽宁省辽中县。
负责人：董卫东，该村委会主任。
再审申请人董百云因与被申请人董占生、辽中县牛心坨镇牛心坨村民委员会（以下简称牛心坨村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董百云申请再审称：董占生的承包合同是后签的，合同上的签名和手印都是假的，650元承包费的收据也是后补的。案涉坑塘是董百云于1987年推土建房时所形成，董百云实际占有使用了27年，村委会默认董百云的经营行为，董百云已经取得了坑塘的经营权，董百云有优先承包权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，再审改判董占生的承包合同无效。
本院认为，董百云在起诉状中称：“原告于1987年在牛心坨村取得宅基地一处，西至马路沟、东至粮库大墙，包括东侧水坑在内”。董百云在二审中陈述：“诉争的坑塘不属于宅基地，过去是沙坑”“盖房子的时候，从沙坑里取土”。可见，涉案坑塘在董百云建房前便已存在。董百云申请再审称涉案坑塘是董百云于1987年建房推土所形成的。对于坑塘的形成，董百云的陈述前后不一致，董百云的该点申请理由本院不予支持。牛心坨村委会与董占生对《承包合同》的真实性均予以确认，牛心坨村委会还收取了董占生交纳的承包费，原审判决认定《承包合同》有效正确。董百云认为《承包合同》为虚假合同没有事实依据，该点理由本院不予支持。因该坑塘属于牛心坨村的集体荒地，牛心坨村委会在承包给董占生之前并未发包给其他人，涉案坑塘处于待发包状态。董百云对涉案坑塘的使用未经牛心坨村委会同意，董百云认为其已经取得案涉坑塘的经营权没有事实依据。董百云申请再审称其有优先承包权的理由本院不予支持。
综上，董百云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董百云的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 �席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 恩 福
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第855号
原告：乔成艳，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：范春水，住长春市二道区。
被告：吉林市辉煌装饰有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘铁男，总经理。
原告乔成艳与被告范春水、吉林市辉煌装饰有限公司（下称辉煌装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔成艳的委托代理人李晓红、被告辉煌装饰公司的法定代表人刘铁男到庭参加诉讼，被告范春水经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔成艳诉称：2015年6月5日起，辉煌装饰公司在乔成艳处购买红砖、沙子、水泥等装修材料，每次用料都是由辉煌装饰公司在施工现场的工长通过电话订货，乔成艳负责组织工人送货，并由现场接货人员签收。之前乔成艳都是与辉煌装饰公司结算。2015年11月乔成艳与当时施工现场的工长范春水经对帐，范春水为乔成艳出具2.15万元欠条。随后乔成艳向范春水、辉煌装饰公司催讨欠款，范春水、辉煌装饰公司推拖不付。为了维护乔成艳的合法权益，请求人民法院判令：1、范春水给付乔成艳货款2.15万元;2、辉煌装饰公司承担连带给付责任；3、诉讼费由范春水、辉煌装饰公司承担。
范春水未提出答辩意见，未提供证据。
辉煌装饰公司辩称:不同意给付乔成艳材料款。辉煌装饰公司与范春水是分包关系，范春水不是我雇佣的员工，对欠款数额有异议，不清楚是如何计算的。辉煌装饰公司与范春水之间的工程款结算完毕。
经审理查明：2015年6月5日起，范春水以辉煌装饰公司的名义进行民用住宅装修,在乔成艳处购买红砖、沙子、水泥等装修材料，乔成艳负责送货，并由现场接货人员签收。2015年11月2日,乔成艳与范春水经对帐，范春水为乔成艳出具欠沙子水泥款2.15万元欠条。此后乔成艳向范春水、辉煌装饰公司催收货款，范春水、辉煌装饰公司未履行给付货款义务。乔成艳遂在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据：1、范春水为乔成艳出具的2.15万元欠条；2、证人李某某、孔某甲的书证，内容为：李某某、孔某甲在辉煌装饰公司处工作，其工作期间，范春水是辉煌装饰公司工长，进户使用的沙子水泥红砖是范春水以辉煌装饰公司名义向乔成艳进的货，收货时一部分是现场工人签字，但是会留一份存根，证明所拿货款及货物品种；3、证人孔某乙证实：我于2015年为辉煌装饰公司干活，乔成艳送的沙子，送多少不知道，工长是辉煌装饰公司的范春水，范春水打电话告诉乔成艳送的货，由范春水签收。我就干了两家，乔成艳送的沙子送到江南海口路的一户人家；4、证人杜某甲证实：我于2015年在辉煌装饰公司做瓦工，为工长范春水施工，平时工作听范春水的，乔成艳送的材料由范春水签收，有时候也让我们签收，有收据，我们收货后将收据给范春水。
辉煌装饰公司对上述证据质证认为：不能确认欠条是范春水出具的；李某某、孔某甲不是辉煌装饰公司的员工，范春水也不是辉煌装饰公司在职员工、工长，辉煌装饰公司有项目经理，承包辉煌装饰公司发包工程的叫工头，范春水是工头，辉煌装饰公司与工头结算工程款。
本院认为；本案买卖合同的相对人应当确认为乔成艳与范春水。在买卖合同履行过程中，订货人为范春水，货物签收人为范春水或范春水指定的人，出具欠据者为范春水，应当认定合同相对人为范春水。范春水应给付所欠货款21500元；虽然乔成艳主张买受人为辉煌装饰公司，但辉煌装饰公司予以否认，证人李某某、孔某甲的书证，证人孔某甲、杜某乙的证言，不足以证明辉煌装饰公司为实际买受人，乔成艳对其关于辉煌装饰公司承担连带责任的诉讼请求未能提供相应的证据，本院无法支持。综上，本院对乔成艳诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春水于本判决生效后十日内给付原告乔成艳货款21500元；
二、驳回原告乔成艳的其它诉讼请求。
被告范春水如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费578元（其中案件受理费338元、公告费240元）由被告范春水负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第855号原告：乔成艳，住吉林市。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：范春水，住长春市二道区。被告：吉林市辉煌装饰有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：刘铁男，总经理。原告乔成艳与被告范春水、吉林市辉煌装饰有限公司（下称辉煌装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔成艳的委托代理人李晓红、被告辉煌装饰公司的法定代表人刘铁男到庭参加诉讼，被告范春水经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔成艳诉称：2015年6月5日起，辉煌装饰公司在乔成艳处购买红砖、沙子、水泥等装修材料，每次用料都是由辉煌装饰公司在施工现场的工长通过电话订货，乔成艳负责组织工人送货，并由现场接货人员签收。之前乔成艳都是与辉煌装饰公司结算。2015年11月乔成艳与当时施工现场的工长范春水经对帐，范春水为乔成艳出具2.15万元欠条。随后乔成艳向范春水、辉煌装饰公司催讨欠款，范春水、辉煌装饰公司推拖不付。为了维护乔成艳的合法权益，请求人民法院判令：1、范春水给付乔成艳货款2.15万元;2、辉煌装饰公司承担连带给付责任；3、诉讼费由范春水、辉煌装饰公司承担。范春水未提出答辩意见，未提供证据。辉煌装饰公司辩称:不同意给付乔成艳材料款。辉煌装饰公司与范春水是分包关系，范春水不是我雇佣的员工，对欠款数额有异议，不清楚是如何计算的。辉煌装饰公司与范春水之间的工程款结算完毕。经审理查明：2015年6月5日起，范春水以辉煌装饰公司的名义进行民用住宅装修,在乔成艳处购买红砖、沙子、水泥等装修材料，乔成艳负责送货，并由现场接货人员签收。2015年11月2日,乔成艳与范春水经对帐，范春水为乔成艳出具欠沙子水泥款2.15万元欠条。此后乔成艳向范春水、辉煌装饰公司催收货款，范春水、辉煌装饰公司未履行给付货款义务。乔成艳遂在本院提起诉讼。认定上述事实的证据：1、范春水为乔成艳出具的2.15万元欠条；2、证人李某某、孔某甲的书证，内容为：李某某、孔某甲在辉煌装饰公司处工作，其工作期间，范春水是辉煌装饰公司工长，进户使用的沙子水泥红砖是范春水以辉煌装饰公司名义向乔成艳进的货，收货时一部分是现场工人签字，但是会留一份存根，证明所拿货款及货物品种；3、证人孔某乙证实：我于2015年为辉煌装饰公司干活，乔成艳送的沙子，送多少不知道，工长是辉煌装饰公司的范春水，范春水打电话告诉乔成艳送的货，由范春水签收。我就干了两家，乔成艳送的沙子送到江南海口路的一户人家；4、证人杜某甲证实：我于2015年在辉煌装饰公司做瓦工，为工长范春水施工，平时工作听范春水的，乔成艳送的材料由范春水签收，有时候也让我们签收，有收据，我们收货后将收据给范春水。辉煌装饰公司对上述证据质证认为：不能确认欠条是范春水出具的；李某某、孔某甲不是辉煌装饰公司的员工，范春水也不是辉煌装饰公司在职员工、工长，辉煌装饰公司有项目经理，承包辉煌装饰公司发包工程的叫工头，范春水是工头，辉煌装饰公司与工头结算工程款。本院认为；本案买卖合同的相对人应当确认为乔成艳与范春水。在买卖合同履行过程中，订货人为范春水，货物签收人为范春水或范春水指定的人，出具欠据者为范春水，应当认定合同相对人为范春水。范春水应给付所欠货款21500元；虽然乔成艳主张买受人为辉煌装饰公司，但辉煌装饰公司予以否认，证人李某某、孔某甲的书证，证人孔某甲、杜某乙的证言，不足以证明辉煌装饰公司为实际买受人，乔成艳对其关于辉煌装饰公司承担连带责任的诉讼请求未能提供相应的证据，本院无法支持。综上，本院对乔成艳诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春水于本判决生效后十日内给付原告乔成艳货款21500元；二、驳回原告乔成艳的其它诉讼请求。被告范春水如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费578元（其中案件受理费338元、公告费240元）由被告范春水负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  宋美霖人民陪审员  赵艳波二〇一六年六月十二日书 记 员  梁 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2355号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨兰云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李志明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张福刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨兰雨，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘俊华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李勇华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张奎均，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯玉鈺，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告耿德全，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告苏桂成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告杨兰云、赵忠、李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武到庭参加诉讼，被告杨兰云、赵忠、李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告杨兰云于2014年5月14日在我行借贷款360,000.00元，由被告李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成为其提供担保，并承担连带责任。该笔贷款于2015年3月27日到期，被告杨兰云未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，故我行诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金360,000.00元，利息112,525.20元（截止2016年3月18日），并给付2016年3月18日以后至贷款还清之日止的利息，由担保人承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、个人借款合同（复印件）；3、保证人保证合同（复印件）；4、借款借据（复印件）；5、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告杨兰云、赵忠、李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，原告围场农商行与被告杨兰云签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告杨兰云在围场农商行贷款360,000.00元用于购买木材，月利率11.5‰，逾期加息40%，贷款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成为其提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告围场农商行于2014年5月14日向被告杨兰云发放了360,000.00元贷款，贷款到期后，被告杨兰云未按约定偿还借款本息，担保人未按约定履行担保责任，故原告围场农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金360,000.00元，利息112525.20元（截止2016年3月18日），由担保人承担担保责任，由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告杨兰云与被告赵忠系夫妻关系，且被告赵忠为本次借款签有借款人及配偶借款承诺书。
上述事实，有原告提供1－5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告杨兰云签订的借款合同及原告围场农商行与被告李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告杨兰云未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。被告赵忠与被告杨兰云系夫妻关系，且被告赵忠为本次借款签有借款人及配偶借款承诺书，故被告赵忠对被告杨兰云在夫妻关系存续期间对外所承担的债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告杨兰云、赵忠偿还原告围场农商行贷款本金人民币360,000.00元，利息人民币112,525.20元（截止2016年3月18日），2016年3月18日以后的利息以本金人民币360,000.00元为基数，按照合同约定利率11.5‰上浮40％计算至债务实际履行完毕止。被告李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成承担连带清偿责任。
二、被告李志明、张福刚、杨兰雨、刘俊华、李勇华、张奎均、冯玉鈺、耿德全、苏桂成承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8388.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 管思雯
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初466号
原告：苟帅，男，1995年7月1日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
被告：扎西拉布，曾用名李志刚，男，1987年11月19日出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。
被告：布日，曾用名西绕，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省康定县人，住四川省康定县。
原告苟帅诉被告扎西拉布、布日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告苟帅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟帅自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟帅撤诉。
案件受理费94元，由原告苟帅负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓雅文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异224号
案外人：王海军，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人：胡小波，女，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人：石和平，男，1980年11月20日出生，汉族。
被执行人：王海燕，女，汉族，1980年10月11日出生。
本院在执行申请执行人胡小波申请执行被执行人王海燕、石和平民间借贷纠纷一案中，案外人王海军对本院执行的位于X号房产（鄂房权产字第X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海军称，异议房产是被执行人王海燕的母亲史美玲出资购买的，是真正的权利人。该房产不是王海燕个人财产，更不是王海燕、石和平夫妇的财产。王海燕、石和平结婚登记的时间为2007年9月26日。而史美玲于2006年5月20日就与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，以14万元购买了上述房产。办理房产证的时间为2006年12月份。购房合同和首付款收据上都是史美玲的名字。当时他们是三口之家（史美玲夫妇和女儿王海燕），因史美玲当时五十多岁，银行不给其办理按揭贷款，为了能向银行办理按揭贷款，所以办理房产证时就写成了女儿王海燕的名字，并用王海燕的名字在工商银行开设了账户（账号：×××），按月偿还贷款。2007年1月在史美玲经济十分困难，无力偿还按揭贷款的情况下，就将该房以28万元（包括借款利息共计53万元）抵卖给了案外人王海军，12万元的按揭贷款由王海军偿还，直至现在还没有还清。王海燕与石和平自始至终未对异议房产做任何出资。异议房产于2007年1月之前所有权属于史美玲，之后属于案外人所有，故请求法院依法解除对异议房产的查封，中止执行。为证明其主张，案外人王海军向法庭提交了《商品房买卖合同》一份、房产证一份、收据一支、结婚证一份、证明一份、房屋租赁合同一份、说明一份、《房屋买卖协议》一份。
本院查明，申请执行人胡小波诉被执行人王海燕、石和平民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：”一、被告石和平、王海燕于2013年5月1日之前偿还原告胡小波借款本金137万元并按月利率1.5%支付从2011年9月14日起至2012年8月14日期间的利息。二、若二被告按期偿还借款，之后的利息予以放弃；逾期未还清，之后的利息按月利率1%继续计算。”该调解书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小波向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月25日作出（2013）东执字第2267-2号执行裁定，查封被执行人王海燕所有的位于X号房产（鄂房权产字第X号）一处。后案外人王海军向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人在异议申请书中称其是异议房产的实际所有权人，理由是史美玲已经用异议房产抵顶了其下欠案外人的借款。涉案房产没有办理转移登记手续，异议房产现登记的所有权人仍为被执行人王海燕。
本院认为，案外人作为抵债受让人，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行；且涉案房产登记的所有权人为被执行人王海燕，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（一）项规定，”已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人王海燕，故本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月七日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异224号
案外人：王海军，男，1970年9月30日出生，汉族。
申请执行人：胡小波，女，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人：石和平，男，1980年11月20日出生，汉族。
被执行人：王海燕，女，汉族，1980年10月11日出生。
本院在执行申请执行人胡小波申请执行被执行人王海燕、石和平民间借贷纠纷一案中，案外人王海军对本院执行的位于东胜区X号房产（鄂房权产字第X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海军称，异议房产是被执行人王海燕的母亲史美玲出资购买的，是真正的权利人。该房产不是王海燕个人财产，更不是王海燕、石和平夫妇的财产。王海燕、石和平结婚登记的时间为2007年9月26日。而史美玲于2006年5月20日就与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，以14万元购买了上述房产。办理房产证的时间为2006年12月份。购房合同和首付款收据上都是史美玲的名字。当时他们是三口之家（史美玲夫妇和女儿王海燕），因史美玲当时五十多岁，银行不给其办理按揭贷款，为了能向银行办理按揭贷款，所以办理房产证时就写成了女儿王海燕的名字，并用王海燕的名字在工商银行开设了账户（账号：X），按月偿还贷款。2007年1月在史美玲经济十分困难，无力偿还按揭贷款的情况下，就将该房以28万元（包括借款利息共计53万元）抵卖给了案外人王海军，12万元的按揭贷款由王海军偿还，直至现在还没有还清。王海燕与石和平自始至终未对异议房产做任何出资。异议房产于2007年1月之前所有权属于史美玲，之后属于案外人所有，故请求法院依法解除对异议房产的查封，中止执行。为证明其主张，案外人王海军向法庭提交了《商品房买卖合同》一份、房产证一份、收据一支、结婚证一份、证明一份、房屋租赁合同一份、说明一份、《房屋买卖协议》一份。
本院查明，申请执行人胡小波诉被执行人王海燕、石和平民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、被告石和平、王海燕于2013年5月1日之前偿还原告胡小波借款本金137万元并按月利率1.5%支付从2011年9月14日起至2012年8月14日期间的利息。二、若二被告按期偿还借款，之后的利息予以放弃；逾期未还清，之后的利息按月利率1%继续计算。”该调解书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小波向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月25日作出（2013）东执字第2267-2号执行裁定，查封被执行人王海燕所有的位于X号房产（鄂房权产字第X号）一处。后案外人王海军向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人在异议申请书中称其是异议房产的实际所有权人，理由是史美玲已经用异议房产抵顶了其下欠案外人的借款。涉案房产没有办理转移登记手续，异议房产现登记的所有权人仍为被执行人王海燕。
本院认为，案外人作为抵债受让人，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行；且涉案房产登记的所有权人为被执行人王海燕，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人王海燕，故本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月七日
书 记 员 张录录
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民申字1号
再审申请人（一审被告）张龙送，男，1955年4月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人（一审原告）温莎莎，女，1985年10月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人（一审被告）雷向东，男，1969年2月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
再审申请人张龙送因与被申请人温莎莎、雷向东民间纠纷一案，不服本院（2015）瑞民初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙送申请再审称：原案判决确有错误，理由如下：申请人仅作为被申请人雷向东的出纳，不是雷向东债务担保人，不应承担连带担保责任。被申请人因与他人合作开发协议，向他人借款，并聘请申请人为出纳，被申请人雷向东向被申请人温莎莎出具的借据中，申请人张龙送是在出纳项下签名，雷向东的债务与申请人无关。
本院审查查明：本院于2015年＊月＊日立案受理了温莎莎与雷向东、张龙送民间借贷纠纷一案，并于2015年4月22日作出（2015）瑞民初字第419号民事判决书，判决申请人张龙送与被申请人雷向东于判决书生效后十日内一次性偿还被申请人温莎莎借款本金150000元及按月利率2分支付自2013年7月13日起至还清借款止的利息。张龙送申请再审时提交一份“开发筹建星子县旅游服务中心集资钱款表”的书证，证明该份证据申请人称是与被申请人雷向东的结算清单，上面记载了被申请人雷向东借款的对象和数额，其中写明向被申请人温莎莎借款金额为100000元，月息2分，累计利息33000元，借款人为被申请人雷向东，制表人为张龙送。该份证据上未显示证据形成时间。
本院认为，一、申请人张龙送在一审开庭时已提出其为被申请人债务的出纳，法庭未予采信，申请人提交的“开发筹建星子县旅游服务中心集资钱款表”证据中，证据形成时间没有写明，不能证明是在我院一审判决之后形成的新的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。该证据不能作为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第足以推翻原判决、裁定的新的证据，不符合人民法院应当再审的申请理由。二、申请人提交的“开发筹建星子县旅游服务中心集资钱款表”的证据为被申请人雷向东与申请人张龙送双方之间所做的结算，书明张龙送为制表人，没有別除张龙送为共同借款人的事实，且该结算内容为二人内部约定。根据《民法通则》第87条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额，申请人张龙送在给温莎莎的借条中签字确认了该笔债务，应作为共同借款人，承担连带清偿责任。申请人张龙送申诉称该笔借款是被申请人雷向东所借并使用，张龙送与雷向东对该笔借款的借款用途和由谁还款为其共同借款人内部约定，不能对抗债权人。
综上，申请人张龙送申请再审理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张龙送的再审申请。
审判长 魏 湘
审判员 陈建平
审判员 沈 玉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 珺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第427号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：高密市金盈达食品超市。住所地：山东省潍坊市高密市夷安大道旁高新区官庄社区。
经营者：单永珍。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高密市金盈达食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段玉川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2726号
原告：徐春玉，女，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：黄晓、丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴海都纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村，统一社会信用代码91330621556193581E。
法定代表人：黄海都，经理。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原告徐春玉与被告绍兴海都纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓，被告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告徐春玉向本院提出诉讼请求（变更后）：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇、工资合计265005.95元。事实和理由：原告于2015年3月25日进入被告处工作，任定型机缝头工，月工资保底4700元，国家工作制。2016年6月6日下午16时左右原告在被告车间工作时被机器绞伤双手。原告的医疗费单位支付了一部分，自己支付了一部分。现要求公平审理。
被告绍兴海都纺织有限公司辩称，认可双方存在劳动关系。原告的部分主张与法不符。请求查明事实后依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月25日进入被告处工作，被告没有为原告缴纳工伤保险费。2016年6月6日下午16时许，原告在单位车间工作时双前臂被机器压伤，即被送到医院治疗，住院125天，经诊断为双前臂热压伤等。2017年9月4日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2017年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为七级。2018年1月9日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为七级。2018年1月29日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至法院。
在本案审理过程中，原告对被告提供的劳动合同的真实性不认可并申请司法鉴定，本院经审查予以准许。后因原告未缴纳鉴定费用，司法鉴定所不予受理。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2018年1月29日起解除。
原告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残七级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，事故发生时被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：对原告主张的医疗费910元予以认定；住院伙食补助费按20元/天计，为2500元；对护理费19437.50元予以认定；交通费酌情确定为1000元；根据原告伤情结合医院出具的休息证明，停工留薪期酌情确定为9个月，按劳动合同约定的2800元/月计算，停工留薪期工资认定为28000元；一次性伤残补助金为2800×13=36400元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金原告均主张46980元合理，本院予以认定，以上合计182207.50元。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年1月至6月6日的工资认定为2800×（5+4÷21.75）=14514.94元，已付7000元，尚应支付7514.94元。
被告并未举证证明双方曾解除劳动关系，被告辩称原告主张工资及停工留薪期工资已超过时效，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告徐春玉与被告绍兴海都纺织有限公司于2018年1月29日起解除劳动关系；
二、被告绍兴海都纺织有限公司支付原告徐春玉工资、工伤待遇合计189722.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执794号
申请执行人:赵光忠，男，1983年10月3日生，汉族，住南通市。
被执行人：季建国，男，1979年12月1日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人赵光忠与被告季建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）开民初字第0076号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款15000元。本院于2017年4月1日立案受理。
本院在执行过程中,本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、机动车、银行存款等财产。被执行人因犯诈骗罪于2015年9月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，目前仍在服刑中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况告知申请执行人，并要求其于收到本通知之日起2日内向本院书面提供被执行人的财产线索，其未按本院规定的期限提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2015)崇刑二初字第00280号刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐进华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初72号
原告王XX。
被告刘X。
原告王xx诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年1月10日自己与被告刘X登记结婚，婚后双方生育一女孩刘XX。婚后双方因性格不合经常吵架，2015年11月28日因原告短信聊天，被告将原告打断二根肋骨，致使夫妻感情破裂。故提出如下诉讼请求：一、解除婚姻关系；二、婚生女孩刘XX由被告抚养，随被告一起生活；三、原告应分得的共同财产存款35,000.00元、债权25,000.00元作为原告给付子女的抚育费；三、原告在被告处的黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条要求被告予以返还；四、诉讼费用由被告负担。
原告王XX为证实其主张事实的成立，提供了结婚证原件一册，证明夫妻关系及结婚登记日期，被告刘培明无异议。
被告刘X辩称，结婚时间及子女情况对，如果原告坚持离婚我抚养孩子，她按法律规定给付子女抚育费。因为她有过错，她和别人聊天我把他打骨裂了，我不同意原告用财产抵子女抚育费的请求，我要求她净身出户。夫妻共同财产有存款70,000.00元属实；共同债权50,000.00元属实，分别是我父母刘X、赵X欠我们35,000.00元，我姐刘X欠我们15,000.00元；原告在我这的黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条属实；另外我们在克山农场新世纪小区内有一些冰淇淋机设备现在价值4，000.00元钱。
被告刘X未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月10日原告王XX与被告刘X登记结婚，婚后双方生育一女孩刘XX。2015年11月28日因原告与别人用手机聊天，被告将原告二根肋骨打成骨裂。双方共同财产存款70,000.00元；对刘X、赵X享有债权35,000.00元、对刘培欢享有债权15,000.00元；原告的黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条在被告处；双方在克山农场新世纪小区内有一些冰淇淋机设备现在价值4，000.00元钱。
本院认为，原告王XX与被告刘X因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告有条件的同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告主张原告存在过错，但因被告并未向本院提供证据证实其主张，故对被告主张原告存在过错本院不予认定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告王俊娟与被告刘培明离婚；
夫妻共同财产存款70,000.00元，原告王俊娟与被告刘培
明各分得35,000.00元；
原、被告双方对刘X、赵X享有债权35,000.00元、
对刘培欢享有债权15,000.00元，总计50,000.00元，原告王XX与被告刘X各享有债权25,000.00元;
婚生女孩刘XX归被告刘X抚养，随被告刘X生活。
原告王XX每月给付子女抚育费300元至子女18周岁止，此款于每年12月31日前给付；
黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条归原告王XX所有；
在克山农场新世纪小区内冰淇淋机设备，归被告刘X所
有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初72号
原告王XX。
被告刘X。
原告王XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年1月10日自己与被告刘X登记结婚，婚后双方生育一女孩刘XX。婚后双方因性格不合经常吵架，2015年11月28日因原告短信聊天，被告将原告打断二根肋骨，致使夫妻感情破裂。故提出如下诉讼请求：一、解除婚姻关系；二、婚生女孩刘XX由被告抚养，随被告一起生活；三、原告应分得的共同财产存款35，000.00元、债权25，000.00元作为原告给付子女的抚育费；三、原告在被告处的黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条要求被告予以返还；四、诉讼费用由被告负担。
原告王XX为证实其主张事实的成立，提供了结婚证原件一册，证明夫妻关系及结婚登记日期，被告刘X无异议。
被告刘X辩称，结婚时间及子女情况对，如果原告坚持离婚我抚养孩子，她按法律规定给付子女抚育费。因为她有过错，她和别人聊天我把他打骨裂了，我不同意原告用财产抵子女抚育费的请求，我要求她净身出户。夫妻共同财产有存款70，000.00元属实；共同债权50，000.00元属实，分别是我父母刘善国、赵恩华欠我们35，000.00元，我姐刘培欢欠我们15，000.00元；原告在我这的黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条属实；另外我们在克山农场新世纪小区内有一些冰淇淋机设备现在价值4，000.00元钱。
被告刘X未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月10日原告王XX与被告刘X登记结婚，婚后双方生育一女孩刘XX。2015年11月28日因原告与别人用手机聊天，被告将原告二根肋骨打成骨裂。双方共同财产存款70，000.00元在被告刘X处；对刘善国、赵恩华享有债权35，000.00元、对刘培欢享有债权15，000.00元；原告的黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条在被告处；双方在克山农场新世纪小区内有一些冰淇淋机设备现在价值4，000.00元钱。
本院认为，原告王XX与被告刘X因生活琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告有条件的同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告主张原告存在过错，但因被告并未向本院提供证据证实其主张，故对被告主张原告存在过错本院不予认定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告刘X离婚；
在被告刘培处的夫妻共同存款70，000.00元，原告王XX
与被告刘X各分得35，000.00元；
原、被告双方对刘善国、赵恩华享有债权35，000.00元、
对刘培欢享有债权15，000.00元，总计50，000.00元，原告王XX与被告刘培各享有债权25，000.00元；
婚生女孩刘XX归被告刘X抚养，随被告刘X生活。
原告王XX每月给付子女抚育费300元至子女18周岁时止，此款于每年12月31日前给付；
在被告刘培处的黄金耳环一对、戒指一枚、项链一条归原
告王XX所有；
在克山农场新世纪小区内冰淇淋机设备，归被告刘X所
有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终357号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被监视居住，2016年4月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘传宗、袁仲，山东国弘律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鲁0202刑初31号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人、被害人肖某及其诉讼代理人姜亮的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某甲于2014年7月25日22时许，在青岛市观海一路28号附近，因琐事与肖某发生争执，期间陈某甲用右肘击打肖下颌部，致其下颌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人陈某乙（被告人陈某甲之子）证实，2014年7月25日22时40分左右，他下班回家朝观海一路28号方向走时，看到他家门前有两人撕扯在一起，后同时向南侧倒地。他赶紧上前拉架，并将二人扶起，这时看到其中一人是他父亲。
2、被害人肖某的陈述，2014年7月25日22时30分左右，我在观海一路28号门前遛狗时，遇到一名约60岁的男子（经辨认为被告人陈某甲）从一轿车上下来，后该车快速驶离。因车速较快，我就抱怨了一句，这名男子就瞪了我一眼，然后我就回家了。到家后，我又到观海一路28号对面的楼梯处抽烟，这时那名男子从28号楼里出来，对我说“你看我干什么”，然后上前用棍子朝我左侧下巴打了一下。这时从旁边过来一名男青年将我按倒在地，让我别找事。随后这两名男子一起进了观海一路28号楼里。辨认笔录证明，案发后，被害人肖某对被告人陈某甲进行辨认、确认。
3、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，2014年7月25日22时30分，我在朋友家喝完酒后，被朋友送回观海一路28号甲门前，当车辆离开时，一个遛狗的中年男子朝着我朋友的车叫骂，我示意朋友赶紧走。我回家待了一会，因为陈某乙还没有回来，我就到28号甲门口等着，这时我看到刚才那名男子还站在附近，他看到我后，边骂边向我走来，我有些生气。他走到我面前时，突然伸手要打我，我一闪顺势用右肘朝他左下巴打了一下，我们撕扯倒地。这时我儿子陈某乙过来，将我扶回家了。辨认笔录证明，案发后，被告人陈某甲对作案地点进行指认、确认。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料证明了被害人肖某的伤情属轻伤二级。
5、受案登记表和到案经过证明了被告人陈某甲的到案情况。
6、户籍信息和电话查询记录证明被告人陈某甲的身份情况。
原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
上诉人陈某甲的主要上诉理由是，案发当日，其未与肖某发生肢体接触，在侦查机关所作有罪供述系遭侦查人员逼迫；案发时，证人陈某乙不在现场，所作证言不能采信；原审判决未将指定居所监视居住时间计入刑期。其辩护人的主要辩护意见是，陈某甲年龄较大，身患××，请求二审判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某甲所提案发当日，其未与肖某发生肢体接触，在侦查机关所作有罪供述系遭侦查人员逼迫的上诉理由，经查，陈某甲未提供其在侦查机关的有罪供述系侦查人员以非法方法收集的相关线索或者材料，其在侦查机关所作有罪供述与其子陈某乙的证言以及被害人肖某的陈述相互印证，足以证实其殴打被害人肖某的犯罪事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提案发时，证人陈某乙不在现场，所作证言不能采信的上诉理由，经查，上诉人陈某甲在侦查机关供述其与肖某倒地后，其子陈某乙从旁边过来；陈某乙证实案发当日，其下班回家，在家门口看到有两人撕扯在一起同时倒地，其将二人扶起，看到其中一人是其父亲；被害人肖某陈述其下巴被一约60岁的男子（陈某甲）打了一下后，从旁边过来一名男子将其按倒在地，让其别找事。随后两名男子一起进了观海一路28号楼里。上述证据相互印证，足以证实证人陈某乙所作证言的真实性。该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提原审判决未将指定居所监视居住时间计入刑期的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一款的规定，指定居所监视居住应当是犯罪嫌疑人或者被告人无固定住处的情况下采取的强制措施，本案被告人陈某甲在其住处被监视居住，不属指定居所监视居住，依法不能折抵刑期。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提陈某甲年龄较大，身患××，请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以判处缓刑的犯罪分子应当有悔罪表现，上诉人陈某甲不认罪，未赔偿被害人的经济损失，无悔罪表现，依法不能适用缓刑。该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙敬振
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1532号
原告侯利梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告吴云龙，男，1989年5月16日出生，汉族，住登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
原告候利梅诉被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利梅及其委托代理人丁银州，被告吴云龙及其委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告因做生意借原告现金110000元，分文未还。2014年5月12日，原告向被告讨要，被告耍赖给原告打了一张90000元的欠条。后经原告多次讨要无果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告现金90000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴云龙辩称：被告与原告系男女同居关系，根本不存在借贷关系。2012年7月份，被告根本不认识原告，且在广州打工，何谈做生意。2013年7月份双方打工认识，后同居生活，从未向原告候利梅借过钱，原告没有支付90000元的经济能力；原告诉称欠条一事，诉状中陈述欠条是被告所写，但在法庭调查中原告辩称欠条内容和时间均是自己所写，存在相互矛盾，且借钱的时间、地点、交付方式、款项来源均无证据充分证明。被告吴云龙在双方生活期间，曾在笔记本上内页写过自己的名字，根本与原告欠条无任何关系。综上，原告诉请无客观事实，证据存在重大瑕疵，根本无法证明与被告存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：借条一份，证明被告欠原告90000元现金的事实；原告向被告及其姐姐催要借款的微信记录一份，证明原告曾向被告及其姐姐讨要借款的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对该份证据的真实性有异议，该借条内容系原告所写，与其诉状中诉称相矛盾，不能证明原告所证明的目的。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据经综合分析认证如下，被告吴云龙虽认为该份借条内容系原告所写，与其诉状中诉称相矛盾，对该份证据的真实性有异议，但其认可欠条上面欠款人签名吴云龙系本人书写，故对该组证据的真实性、关联性，本院予以采信；对微信记录确系原、被告及其姐姐之间联系的记录，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月份原、被告双方在广东省打工期间认识后，发展成为男女朋友关系。被告吴云龙以做生意为由，分别于2103年7月份向原告借钱70000元；于2014年2、3月份向原告借钱40000元，该笔借款原告分成现金20000元和转账20000元交予被告，综上被告吴云龙共向原告借款110000元。2014年5月份原、被告分手后，原告考虑到双方曾经是男女朋友的关系，自愿放弃10000元债权；又因被告吴云龙母亲曾经给过自己10000元的礼金，故要求被告吴云龙向自己出具90000元的借条一份，载明“欠条2014年5月12日吴云龙欠候利梅九万元现金，无利息。欠款人：吴云龙2014.5.12日”。原告曾向被告催要多次无果，就此事与被告发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告吴云龙偿还借款90000元，有借条为证，故对原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因双方未曾约定利息，本院不予支持；被告吴云龙以曾在笔记本内页上写过自己的名字，欠条内容和时间均是由原告所写而拒绝承认该笔债务的辩由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴云龙应于本判决生效之日起十日内向原告候利梅偿还借款人民币90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴云龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二○二○一六年五月二十五日
书记员 朱国杰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初141号
原告闫剑辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。
原告闫剑辉诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告闫剑辉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫剑辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告闫剑辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫剑辉负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯亚琼
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初175号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘宏光，无业。2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年12月7日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被唐山市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘宏光犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘宏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年3月1日10时许，被告人刘宏光来到唐山市高新技术产业开发区丰源道远洋城北门附近，用事先准备的钥匙，将被害人温某停放在此处的一辆爱玛牌电动车打开后盗走。经鉴定，该车价值人民币2079元。
2016年3月2日14时许，被告人刘宏光来到唐山市高新技术产业开发区丰源道人民购物商场南门口附近，用事先准备的钥匙，将被害人刘某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车打开后盗走。经鉴定，该车价值人民币3666元。
被告人刘宏光盗窃物品总价值人民币5745元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘宏光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宏光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人刘宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃用的钥匙等物证，被告人刘宏光的户籍证明等书证，被害人温某、刘某的陈述，被告人刘宏光的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘宏光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宏光当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将随案移送的作案工具钥匙予以没收。
三、责令被告人刘宏光退赔人民币1779元给被害人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初322号
原告朱敏，男，汉族，1958年10月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人郝小杰、刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
被告重庆市公安局消防局，住所地重庆市渝北区云杉北路77号。
法定代表人汪永明，局长。
委托代理人谢添、王伟，工作人员。
原告朱敏诉被告重庆市公安局消防局履行举报处理职责一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于2016年12月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执127号
申请执行人：霍邱县英才小学，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：蒋仲红，校长。
被执行人：霍邱县东湖综合服务公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：李士红，经理。
申请执行人霍邱县英才小学与被执行人霍邱县东湖综合服务公司搬迁补偿协议纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2013)霍民二初字第00561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县东湖综合服务公司账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执127号
申请执行人：霍邱县英才小学，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：蒋仲红，校长。
被执行人：霍邱县东湖综合服务公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：李士红，经理。
申请执行人霍邱县英才小学与被执行人霍邱县东湖综合服务公司搬迁补偿协议纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2013)霍民二初字第00561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县东湖综合服务公司账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：黄绍栋。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告黄绍栋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 刘 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第6504号
原告单桂芹，女，1924年9月13日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘绍良，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告刘绍良，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告刘绍堂，男，64岁，汉族，农民，现住新民市。
原告单桂芹诉被告刘绍良、刘绍堂土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告单桂芹及委托代理人刘绍良、被告刘绍良、刘绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年龄已大，无经济生活来源，身体多病卧床不起。原告分得承包地8.49亩，刘绍良耕种3.97亩，刘绍堂耕种4.52亩。原告要求依照每人种植的亩数如数退还给原告。请求法院判令二被告退还原告的8.49亩承包地。并要求判令被告刘绍堂给付2013、2014年土地承包款共计1000元。
被告刘绍良辩称，我耕种原告土地4.6亩，我同意返还土地4.6亩。此地在我的土地承包经营权证上。
被告刘绍堂辩称，我耕种原告承包地一等地1.6亩，耕种原告承包地三等地1.256亩，耕种原告荒地1.2亩。此地在我的土地承包经营权证上。我每年给付原告500元土地款，2013年和2014年我想给了，但不敢给，怕不承认。我同意给原告退地和给原告1000元土地承包款。
经审理查明，第二轮土地承包时，原告依法分得8.656亩承包地，该地一直由二被告耕种，其中刘绍良耕种4.6亩；刘绍堂耕种承包地一等地1.6亩，三等地1.256亩，荒地1.2亩。刘绍堂每年给付原告500元土地承包费，2013年和2014年没给付，经询问被告刘绍堂同意给付此款。原告诉讼来院要求二被告返还该地并要求被告刘绍堂给付土地承包费1000元。
本院认为，以家庭承包方式取得的责任田是我国农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障，原告要求退地应当予以支持。原告要求被告刘绍堂给付2013、2014年的土地承包费，被告同意给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘绍良返还原告单桂芹承包地4.6亩，于判决生效后3日内返还（按村委会分地台帐划出）。
二、被告刘绍堂返还原告单桂芹一等地1.6亩，三等地1.256亩，荒地1.2亩，于判决生效后3日内返还（按村委会分地台帐划出）；
三、被告刘绍堂给付原告单桂芹2013年和2014年土地承包费共计1000元，于判决生效后3日内给付。
如果被告刘绍堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4533号
罪犯罗会波，男，1988年12月31日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）江蓬法刑初字第676号刑事判决，以被告人罗会波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）江中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗会波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗会波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗会波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第494-1号
申请执行人汪之福，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人闫占红，男，汉族，1966年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人陈鹏，男，汉族，1992年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人汪之福与被执行人闫占红、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第1093号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人闫占红、陈鹏偿还申请执行人汪之福借款50000元及利息，案件受理费525元。逾期，被执行人闫占红、陈鹏未履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人闫占红、陈鹏�落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1481号
申请执行人谭玉珍。
被执行人张孟州。
被执行人李盛英。
被执行人万太善。
本院在执行申请执行人谭玉珍与被执行人张孟州、李盛英、万太善民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第661号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊