广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初59号
原告兰光飞（曾用名蓝光飞），男，1957年10月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告赵文能，男，1965年3月11日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告兰光飞诉被告赵文能民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告兰光飞到庭参加诉讼，被告赵文能经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，仅向本院提供书面的答辩意见。本案现已审理终结。
原告兰光飞诉称，1997年9月，原告因筹备金秀县罗香乡白牛茶场基地缺少资金，以茶场基地八角施肥项目向金秀县罗香扶贫站申请扶贫专项贴息贷款3万元，因贷款数额较大，需经过相关领导审批，被告赵文能适时利用其在罗香乡政府任副乡长且分管扶贫开发工作的便利，要求原告贷款资金到位后，转借给被告7000元。原告为顺利办贷款，同时考虑到与被告为朋友及生意伙伴的关系便答应被告要求。1997年9月30日，原告与金秀县罗香扶贫站签订《借款合同》，约定该扶贫站向原告放贷扶贫专项款3万元，借款期限3年，借款利息按月利率3.5‰计付，逾期利息按月利率15‰计付。合同签订当日，原告从领取的3万元扶贫款中转借7000.00元给被告使用，双方口头约定借款期限和利息与上述《借款合同》约定的相同。合同期满一年，被告交付了当年的利息250元给原告，由原告一并结付罗香扶贫站。2002年11月22日，因原告无力偿还扶贫款，罗香乡政府收回原告承包经营的罗香白牛茶场的部分经营权用以抵偿3万元的扶贫款，被告从原告处转借的7000.00元及利息也从中一并抵消。之后，原、被告之间因合伙与借贷关系发生多笔债权债务无法理清，被告也一直没有偿还原告此笔借款本息。2006年12月16日，原、被告相约对双方的经济往来进行清算，被告承认其从原告获得的扶贫款中转借6700.00元的事实，并于结算当日向原告出具结算清单，写明兰光飞代还赵文能八角施肥款6700.00元。从2011年年初起，双方因多笔债权债务处理不清长期涉诉，经人民法院多次处理判决，其中在（2011）金民初字第68、325号案件中，均可以证实原告借款给被告6700.00元的事实，但被告确至今未归还原告借款。原告为维护其合法权益，请求法院判决被告归还借款6700.00元，并支付利息19054.8元（利息按原告与罗香扶贫站签订的借款合同约定利息计付，即从1998年10月1日起至2000年9月30日止月利息3.5‰，利息为562.8元；从2000年10月1日起至2016年1月30日止月利息15‰，利息为18492.00元）。原告兰光飞对其诉请，向本庭提供的证据有：
1.被告赵文能于2006年12月16日出具的《结算清单》一份，旨在证实被告赵文能自认原告代为偿还八角施肥款6700.00元的事实；
2.《金秀县扶贫专项贴息贷款借款合同书》（编号：NO.0008991）一份，旨在证实原告从获得的30000.00元扶贫款中转借给被告7000.00元的事实；
3.《白牛林场承包经营合同》一份，旨在证实原告用白牛林场的部分经营权偿还金秀县罗香扶贫站贷款，其中包括原告借给被告的7000.00元的本息；
4.（2011）金民初字第68号《民事判决书》一份，旨在证实被告赵文能于2006年12月16日签署的《结算清单》，其证明效力已经人民法院生效判决认定的事实；
5.（2011）金民初字第52号《民事判决书》、（2013）金民初字第24号、326《民事调解书》各一份，旨在证实原告本次诉请的6700.00元未经过法院的实质处理，被告提出本案诉争标的已经过法院判处，属重复诉讼的主张不成立；
6.（2013）金民初字第325号及（2015）金民初字第254号《民事裁定书》各一份，旨在证实原告一直在主张本案诉争的债权，未超过诉讼时效的事实。
被告赵文能辩称，首先，兰光飞诉称被告从原告获得的3万元扶贫款转借6700.00元不是事实，兰光飞亦没有借条、借据等相关的书面材料证实，双方对该笔借款不存在有借贷关系；其次，兰光飞从未向被告催还本案诉争的6700.00元，也没有要求被告出具借条，直至2013年7月22日，才向法院起诉，首次要求被告归还6700.00元，后又以证据不足于2013年12月17日撤诉，兰光飞本次起诉已经超过了两年的诉讼时效；最后，被告于2006年12月16日出具的《结算清单》是被告当时凭记忆列出的，与实际账目相差较大，当时双方约定择日另行核实兑单，之后被告多次催促原告核实，原告均不予应约。实际上本案诉争的6700.00元，与1997年10月9日原告帮被告在罗香扶贫办所借的5200.00元、以原告妻子的名义在罗香扶贫办所借的550.00元、原告儿子借被告的450.00元及原告欠被告的种姜款相互抵消，此笔债务已经人民法院调解解决，原告本次诉讼属于重复诉讼。综上，原告的诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告赵文能对其辩解，未向本庭提供有证据。
被告赵文能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内未提供证据，应视为其已自动放弃质证的权利。原告提供证据的1、4、5、6，符合民事诉讼证据规则规定的证据三性，本院依法予以认定；原告证据2、3来源合法，本院对其真实性予以认定，但其所证明的事实未有其他证据相佐证，故本院对该两组证据的证明目的不予认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兰光飞与被告赵文能为相识多年的朋友，双方曾为生意上的合伙人，两人在经济上互有牵扯，并多次发生过借贷关系。2006年12月16日，原、被告双方相约对经济往来情况进行清算，被告向原告出具了一份《结算清单》，列明双方相互还款情况，其中第二条为原告的还款情况，该条第2项载明“代还八角施肥款陆千柒佰元。注：该利息赵文能已交一年利息”。原告向被告催还上述八角施肥款未果后，遂于2013年7月22日向本院起诉要求被告还款，经本院开庭审理后，原告以证据不足为由，于同年12月22日撤诉。2015年6月19日，原告再次向本院起诉，要求被告归还此笔借款本息，在本院向被告公告送达应诉材料后未开庭审理之前，原告以被告下落不明为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。2016年1月11日，原告又一次以民间借贷为由将被告诉至本院，要求判决被告偿还借款6700.00元并支付利息19054.8元。
另查明，（2011）金民初字第52号案为本案被告赵文能起诉兰光飞民间借贷纠纷；（2011）金民初字第68号案为兰光飞诉赵文能合伙纠纷，兰光飞要求赵文能返还合伙期间的多付款项，后因证据不足，被本院判决驳回诉求；（2013）金民初字第24号案为兰光飞诉赵文能追偿权纠纷，兰光飞追偿其为赵文能代借代还的三笔借款本息（分别为：1997年9月20日、同年10月9日、同年10月29日以兰光飞或兰光飞家人的名义分别向罗香扶贫站贷款的三笔借款），后经本院主持调解，双方达成了调解协议；（2013）金民初字第326号案为兰光飞诉赵文能买卖合同纠纷，兰光飞诉请赵文能给付茶叶款，后经本院主持调解，双方达成了调解协议，以上四个案件均未对本案诉争的标的做出实质裁决。
本院认为，原告兰光飞将自己的6700.00元人民币通过代还八角施肥款的方式转移给了被告赵文能，原告代为还款的事实有被告出具的《结算清单》予以证实，实质上原告已向被告移交了这笔金钱的所有权。原告履行了提供借款的义务，被告向原告出具了《结算清单》，双方为真实意思表示，原、被告形成了事实上的民间借贷关系，被告应按双方的约定归还借款。由于双方未约定有还款期限，因此，被告应于原告催促后的合理期限内归还原告的借款，但被告经原告催促后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应对原告依法承担归还借款及支付利息的违约民事责任。故原告诉请被告归还借款6700.00元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；未约定返还期限和逾期利息的，应按相关规定支付逾期利息。因原告未提供充分证据证明其与被告约定有明确利息，故对原告诉请19054.8元的利息，本院不予认定。原告从2013年7月22日起，以起诉的方式向被告催款，但被告至今未还，故逾期利息应从该次起诉之日开始计算，原告诉请利息的计算标准超过了法律规定的最高保护限额，应予以调整，调整后逾期利息为1011.06元（2013年7月22日至2016年1月30日利息约为：6700元×6%÷365天×918天≈1011.06元）。被告提出其与原告不存在借贷关系及原告所述的款项为重复诉讼的辩解，因被告对该辩解未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告双方对还款的期限未有约定，原告先后连续三次向法院提起诉讼主张债权，诉讼时效中断，即从中断之日起重新计算，故对被告提出超过2年诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文能偿还原告兰光飞借款本金人民币6700.00元并支付利息人民币1011.06元；
二、驳回原告兰光飞的其他诉讼请求。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告兰光飞负担156元，被告赵文能负担66元交纳本院（本案受理费原告已预交，本院不再退回，由被告在履行给付义务时一并支付原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7000元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 华
二〇一六年三月三日
书记员 韦皓元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除了自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。