wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4741号
原告：魏荣珍，男，1967年3月生。
委托诉讼代理人：张淑兰，女，1967年生。
被告：张伟华，男，1975年5月生。
被告：廖火秀，女，1985年12月生。
原告魏荣珍与被告张伟华、廖火秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑兰到庭参加了诉讼，被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款15万元，并自2015年9月5日起至还清款止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年9月4日向原告借款15万元，并写下借条。之后被告未偿还借款本息。
被告张伟华、廖火秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、结婚证复印件和借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告张伟华、廖火秀因资金周转需要向原告魏荣珍借款15万元，约定按月利率2%计付利息，利息半年一付。之后被告未偿还借款本息。
本院认为，被告张伟华、廖火秀因资金周转需要向原告魏荣珍借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款本金15万元，并自2015年9月5日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟华、廖火秀于本判决生效后二十日内共同偿还原告魏荣珍借款本金15万元；
二、被告张伟华、廖火秀在还款同时，自2015年9月5日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张伟华、廖火秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初82号
原告：王庆石，男，1989年5月8日生，汉族，个体业主，现住吉林省东辽县。
被告：李庆石，男，1973年8月30日生，汉族个体业主，现住本市铁东区。
原告王庆石与被告李庆石买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王庆石到庭参加本案诉讼，被告李庆石经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
王庆石诉称：2015年1月份以来，被告多次从原告处赊购煤炭，截止2013年8月14日，共欠原告购煤款66500元。此款虽经原告多次催要，但被告拖欠至今。原告诉至贵院，请求法院依法判令被告李庆石给付欠款66500元，诉讼费由被告负担。
李庆石未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
针对本案争议焦点，原告王庆石向本院举证材料有：
李庆石于2015年8月14日出具欠条一份，证明被告李庆石拖欠原告煤款共计66500元。
因被告李庆石未到庭未发表质证意见，未向本院提交证据。
经审理查明：被告李庆石于2015年8月14日出具欠条一份，欠煤款66500元。
本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告李庆石在原告王庆石处购买煤炭，并赊欠煤款，理应支付价款，现被告拖欠原告煤款66500元，应给付原告。现原告自愿放弃利息请求，故对原告的诉讼请求，本院予以保护。
依据中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李庆石在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王庆石煤款66500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告李庆石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 周明博
人民陪审员 曲俊生
人民陪审员 王澜峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于志强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3669号
原告：孙良仓，男，1993年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：贵州金飞燕装饰有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道。
法定代表人：罗明燕。
原告孙良仓诉被告贵州金飞燕装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告孙良仓于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙良仓撤回起诉。
案件受理费减半收取940元，由原告孙良仓负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年五月三日
书记员 陈 美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2024号
原告：赵振坤，住吉林省长春市二道区。
被告：刘亚洁，住吉林市。
被告：邓友发，住吉林市。
原告赵振坤诉被告刘亚洁、邓友发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振坤、被告邓友发到庭参加诉讼，被告刘亚洁经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告赵振坤诉称：2015年5月被告刘亚洁通过袁某某向原告借款人民币100000元，5月15日被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2015年5月15日至2015年11月14日，二被告在借条上的借款人和担保人处分别签字，后原告只向被告交付了50000元，被告邓友发对该笔借款提供担保。至今借款已逾期，二被告均未履行偿还义务。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请。1、请求依法判令二被告承担连带责任，立即偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓友发辩称：我小姨子刘亚洁上我家找我，说她要做大买卖。她向原告借了10万元，让我做担保人。原告只给了她5万元，我认为我作为担保人，他们给付钱款时应该告诉我，可我并不知道他们什么时候给的钱。后期，就找不到刘亚洁了，电话也不怎么接，之前我们还有短信联系，8月11号刘亚洁给我发了最后一个短信后，我们之间就没有联系了。借条上的担保人签名是我本人签的。
被告刘亚洁未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年5月，被告刘亚洁通过袁某某向原告借款人民币100000元，5月15日被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2015年5月15日至2015年11月14日，被告邓友发为担保人。赵振坤通过袁某某向被告刘亚洁交付了50000元，余款50000元因故未交付。被告刘亚洁未还款。原告赵振坤于2015年12月14日向本院起诉。1、请求依法判令二被告承担连带责任，立即偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、证人袁某某出庭证言及原告的陈述、被告邓友发的自认，本院予以确认。
本院认为：本案中的借条应认定为借款协议，经当事人签字、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为当事人的真实意思表示，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，刘亚洁应该按照借款协议约定的期限偿还赵振坤借款本金及利息，原告赵振坤在起诉时未主张利息属于其对自身权利的处分，应予准许。对于邓友发应承担的民事责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告邓友发应按照保证合同的约定对偿还上述欠款本金承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘亚洁于本判决生效后10日内偿还原告赵振坤借款本金50000元；
二、被告邓友发对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费1050元，公告送达费600元，由被告刘亚洁、邓友发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李红艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9624号
原告：吴润荣，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码915001177530773608。
法定代表人：刘慧。
原告吴润荣与被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告吴润荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还其借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数按月息2%从2015年9月26日起至实际付清时止）；2.判令三被告赔偿原告违约金6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈荣钊、刘慧与原告原系朋友关系，二被告从2013年12月31日开始分三次在原告处借款60万元，原告通过银行转账和现金的方式将借款支付给被告，被告陈荣钊出具了借条三张，被告重庆市荟圆生物工程有限公司提供担保，双方还约定到期未偿还借款由被告支付6万元违约金。从2015年9月26日起，二被告再未支付利息，双方协商还款时间变更为2017年8月31日。后被告仍未支付利息和偿还本金。
本院经审理认为，现因被告重庆市荟圆生物工程有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告吴润荣的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告吴润荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月三日
书记员 李思瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5103号
原告谢娜芳，女，汉族，1988年9月21日出生，住厦门市湖里区。
被告苏天助，男，汉族，1983年11月22日出生，住南安市。
原告谢娜芳与被告苏天助追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢娜芳到庭参加了诉讼，被告苏天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢娜芳诉称，被告在厦门市湖里区从事放贷业务，原告于2014年9月1日受雇被告从事办公室文员，月薪3000元加抽成，被告自2014年9月份至2015年5月份一直拖欠原告工资。经结算，被告于2015年5月26日写下一张欠条（借条），共欠原告工资款人民币16000元，约定于2015年8月10日前付清。然而被告并未按时支付原告工资，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未付。故原告请求判令被告立即支付原告工资欠款人民币16000元及利息（利息自2015年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏天助未作答辩。
经审理查明，原告谢娜芳自2014年9月1日起开始受雇于被告苏天助，从事办公室文员工作，被告于2015年5月26日结欠原告工资人民币16000元，承诺于2015年8月10日前付清，并出具了一份《借条》交由原告收执，《借条》中载明“借条本人苏天助于2014年9月份至2015年5月共拖欠谢娜芳工资壹万陆仟元整，于2015年8月10日前付清。借款人：�天助2015.5.26”。后被告未支付该工资。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，原告谢娜芳受雇于被告苏天助，被告应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现原告诉请要求被告支付其所拖欠的工资人民币16000元，于法有据，应予支持。付款期限届满后，被告未能依约付清工资，造成了原告的损失，原告诉请被告支付自逾期之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏天助应于本判决生效之日起三日内支付原告谢娜芳工资人民币16000元及逾期利息（利息自2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苏天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1980年8月8日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,464.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,464.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6850号
原告施家旺，男，1955年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告张敦泉，男，1954年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告何华，女，1955年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施家旺诉被告张敦泉、何华民间借贷纠纷一案中，原告施家旺于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施家旺在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施家旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币12124.70元，减半收取为人民币6062.35元，由原告施家旺负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 郭敏慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 林显东
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6850号
原告施家旺，男，1955年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告张敦泉，男，1954年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告何华，女，1955年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施家旺诉被告张敦泉、何华民间借贷纠纷一案中，原告施家旺于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施家旺在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施家旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币12124.70元，减半收取为人民币6062.35元，由原告施家旺负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 郭敏慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 林显东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1262号
申请执行人：刘佳晔，男，1988年4月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人刘佳晔与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第248号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人刘佳晔向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资22925元。本院于2016年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资�件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人刘佳晔与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠刘佳晔工资22925元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由刘佳晔按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人刘佳晔于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，刘佳晔向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第248号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘佳晔可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1262号申请执行人：刘佳晔，男，1988年4月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人刘佳晔与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第248号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人刘佳晔向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资22925元。本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资�件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人刘佳晔与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠刘佳晔工资22925元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由刘佳晔按比例受偿，直至结清为止。申请执行人刘佳晔于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，刘佳晔向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第248号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘佳晔可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初231号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年10月19日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地马山县。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月1日21时许，被告人梁某撬开南宁市西乡塘区秀灵路西四巷68号605号房排气扇后入室盗窃，盗走被害人韦某房内联想牌笔记本电脑一台和现金200元及白色女士原型电子手表一块。之后梁某将笔记本电脑销赃得款500元。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值2100元。
2、2015年7月4日，被告人梁某撬开南宁市西乡塘区秀厢村南区129号301房抽风机后入室盗窃，盗走被害人周某房内现金600元、玉手镯一只、黑色华为手机一部。
3、2015年7月11日，被告人梁某撬开南宁市西乡塘区秀厢村北区231-2号408房排气扇后入室盗窃，盗走被害人覃某1房内现金1200元、玉佛吊坠一个。
4、2015年7月12日至同年7月13日，被告人梁某撬开南宁市西乡塘区万秀村六队明秀北一里307号403号房抽风机后入室盗窃，盗走被害人翟某现金550元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月1日21时许，被告人梁某撬开南宁市西乡塘区秀灵路西四巷68号605号房排气扇后入户盗窃，盗走被害人韦某房内联想牌笔记本电脑一台和现金200元及白色女士原型电子手表一块。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值2100元。
2、2015年7月4日，被告人梁某撬开南宁市西乡塘区秀厢村南区129号301房抽风机后入户盗窃，盗走被害人周某房内现金600元、玉手镯一只、黑色华为手机一部。
3、2015年7月11日，被告人梁某撬开南宁市西乡塘区秀厢村北区231-2号408房排气扇后入户盗窃，盗走被害人覃某1房内现金1200元、玉佛吊坠一个。
4、2015年7月12日至同年7月13日间，被告人梁某撬开南宁市西乡塘区万秀村六队明秀北一里307号403号房的抽风机后入户盗窃，盗走被害人翟某现金550元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案理件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、发票、刑事判决书、被害人韦某、周某、覃某1、翟某的陈述、被告人梁某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值4650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某多次入户盗窃，在量刑时予以充分考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人韦玉柳经济损失人民币2300元、退赔被害人周锦华经济损失人民币600元、退赔被害人覃昌保经济损失人民币1200元、退赔被害人翟真保经济损失人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异3号
异议人（被执行人）：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦九楼。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
异议人（被执行人）：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路**号**号楼***号。
共同委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
申请执行人：李国玲，女，1970年7月18日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**号*单元***室。
委托代理人：姜继炯，新疆源峰律师事务所律师。
委托代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。
本院在执行李国玲与新疆恒润实业有限公司、李成功借款合同纠纷一案中，异议人新疆恒润实业有限公司、李成功2016年8月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月13日举行了听证。异议人委托代理人向红玲、申请执行人委托代理人姜继炯参加了听证，并提交书面意见。现已审查终结。
异议人新疆恒润实业有限公司、李成功称，2014年11月14日李国玲与借款人新疆恒润实业有限公司、担保人李成功签订借款合同并在新疆自治区公证处作出（2014）新证经字第28683号具有强制执行效力的债权文书，现法院受理的李国玲与新疆恒润实业有限公司、李成功执行一案，作出的（2016）新01执939号执行通知书，我方对还款数额有异议。首先我公司自2014年11月18日至2015年12月17日向李国玲支付1485000元，其中按照合同约定利率支付利息13期，支付利息金额965410.97元，剩余519589.03元均为提前偿还借款本金，截止2016年6月17日，我公司未偿还借款本金3480410.97元。其次我公司认为，合同约定月利率1.8%高于银行同期贷款利率，截止2016年6月17日，未支付利息101802.02元。综上，截止2016年6月17日未付本息3582212.99元，请求不予执行（2016）新01执939号执行通知书的数额。
申请执行人辩称，异议人只对法院执行通知书的数额提出异议，对公证书没有提出异议，公证书约定的借款利率没有超过法律规定，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2014年11月18日新疆恒润实业有限公司向李国玲借款1000万元，约定利息为月息1.8%，截止到2015年12月17日新疆恒润实业有限公司偿还利息1485000元。本金尚欠3480410.97万元未付，自2015年12月18日至2016年6月17日申请执行期间利息未付,申请执行人向本院申请执行时按照6个月利息（月息1.8%）计算。本院依据申请执行人的申请执行制作执行通知书。
以上事实有申请执行书，（2016）新01执939号执行通知书及听证笔录为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请执行人依据本金3480410.97万元计算，6个月利息（月息1.8%）37588.44元。因执行通知书是否多计算债权数额，不能构成人民法院不予执行的理由，故本院依据申请执行人的申请作出的执行通知书，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十条、第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回新疆恒润实业有限公司、李成功的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 温 鹏 钧
审 判 员 吾尔开西.吾吐克
代理审判员 丁 悦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异3号异议人（被执行人）：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦九楼。法定代表人：李成功，该公司总经理。异议人（被执行人）：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路**号**号楼***号。共同委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。申请执行人：李国玲，女，1970年7月18日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**号*单元***室。委托代理人：姜继炯，新疆源峰律师事务所律师。委托代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。本院在执行李国玲与新疆恒润实业有限公司、李成功借款合同纠纷一案中，异议人新疆恒润实业有限公司、李成功2016年8月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月13日举行了听证。异议人委托代理人向红玲、申请执行人委托代理人姜继炯参加了听证，并提交书面意见。现已审查终结。异议人新疆恒润实业有限公司、李成功称，2014年11月14日李国玲与借款人新疆恒润实业有限公司、担保人李成功签订借款合同并在新疆自治区公证处作出（2014）新证经字第28683号具有强制执行效力的债权文书，现法院受理的李国玲与新疆恒润实业有限公司、李成功执行一案，作出的（2016）新01执939号执行通知书，我方对还款数额有异议。首先我公司自2014年11月18日至2015年12月17日向李国玲支付1485000元，其中按照合同约定利率支付利息13期，支付利息金额965410.97元，剩余519589.03元均为提前偿还借款本金，截止2016年6月17日，我公司未偿还借款本金3480410.97元。其次我公司认为，合同约定月利率1.8%高于银行同期贷款利率，截止2016年6月17日，未支付利息101802.02元。综上，截止2016年6月17日未付本息3582212.99元，请求不予执行（2016）新01执939号执行通知书的数额。申请执行人辩称，异议人只对法院执行通知书的数额提出异议，对公证书没有提出异议，公证书约定的借款利率没有超过法律规定，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2014年11月18日新疆恒润实业有限公司向李国玲借款1000万元，约定利息为月息1.8%，截止到2015年12月17日新疆恒润实业有限公司偿还利息1485000元。本金尚欠3480410.97万元未付，自2015年12月18日至2016年6月17日申请执行期间利息未付,申请执行人向本院申请执行时按照6个月利息（月息1.8%）计算。本院依据申请执行人的申请执行制作执行通知书。以上事实有申请执行书，（2016）新01执939号执行通知书及听证笔录为证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请执行人依据本金3480410.97万元计算，6个月利息（月息1.8%）37588.44元。因执行通知书是否多计算债权数额，不能构成人民法院不予执行的理由，故本院依据申请执行人的申请作出的执行通知书，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十条、第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回新疆恒润实业有限公司、李成功的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 温   鹏   钧审 判 员 吾尔开西.吾吐克代理审判员 丁      悦二〇一七年四月二十八日书 记 员 白      杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1545号
原告：顾希祥，男，汉族。
被告：江苏省盐城市大丰区公证处，组织机构代码74247650-X，住所地盐城市大丰区东宁路社会治理服务中心四楼。
法定代表人：张旭飞，该公证处主任。
本院在审理原告顾希祥与被告江苏省盐城市大丰区公证处公证损害赔偿纠纷一案中，原告顾希祥在收到本院的催缴诉讼费通知书后，未能在指定的期限内预交案件受理费。原告顾希祥申请减、免、缓案件受理费未获本院批准，在本院指定期限内仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告顾希祥撤回起诉处理。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 燕
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终520号
上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文。
被上诉人（原审原告）：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路66号。
法定代表人：方棣洪，经理。
委托诉讼代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
上诉人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湖南湘天公司）因与被上诉人中山市锦标混凝土有限公司（以下简称中山锦标公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12836号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南湘天公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因湖南湘天公司的住所地位于长沙市天心区，故依法应由长沙市天心区人民法院管辖。为此，湖南湘天公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人中山锦标公司没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南湘天公司作为购货单位，与供货单位中山锦标公司签订的《中山市锦标混凝土购销合同》第十一条第三款约定：“本合同履行期间，双方对争议事宜进行协商，如双方不能达成一致的，任何一方均可在工程项目所在地的人民法院提出诉讼解决。”而该合同的第一条订明“工程名称：中山市新中医院综合型公交枢纽站工程，工程地点：中山市西区康欣路。”可见，双方在本案纠纷发生前已经一致选择由工程项目所在地的法院解决纠纷，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定上述协议管辖的条款合法有效，双方均应予以遵循。据此，工程项目所在地所属辖区的原审法院对本案纠纷具有排他性的管辖权。
综上所述，上诉人湖南湘天公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 温宇媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11932号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告蒋忠定，男，1968年7月6日出生，住所地浙江省诸暨市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告蒋忠定信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张潇天
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执551号
申请人兰正英，女，1971年1月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行兰正英申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执551号申请人兰正英，女，1971年1月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行兰正英申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
+天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1314号
申请执行人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人：于宗友，住天津市河北区。
天津市日新物业管理有限公司申请执行于宗友物业费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7412号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月十六日
书记员 艾 菁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第15号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人周术文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏灵通运销有限公司。
法定代表人屈升，系该公司总经理。
上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第145-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为2014年4月24日上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司与山东圣花实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：由山东圣花实业有限公司负责偿还宁夏圣花米来生物工程有限公司接管的（宁夏圣花米来生物工程有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司）三公司的生产、经营之前因在建工程、员工工资及社保费用等已经发生或者将要发生的所有债务。山东圣花实业有限公司的住所地及工商登记注册地在山东省济宁市高新区，故该案应当由山东省济宁市高新区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的原审被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对该案受理是正确的，上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十一月七日
书记员 马亚玲
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚执字第322号
申请执行人田茂国，男，1971年12月14日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，个体。
被执行人邱中永，男，1974年6月22日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，个体。
本院在执行（2013）楚执字第322号田茂国申请执行邱中永买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为9999.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1618号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年二月六日
书记员 李强中
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1948号
原告叶志涵。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告叶志涵诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2016年4月26日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告叶志涵到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志涵诉称：2014年3月16日，被告向原告借款192200元，并约定月息二分。此后，原告就该款多次向被告索要，被告在支付部分借款及利息（共计500元）后，一直拖延未还。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告叶志涵借款192200元及利息76800元，自起诉之�起至还清款之日止，利息按照月利率二分计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年3月13日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告叶志涵借款25000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到叶志涵先生人民币共计是贰万仟元（￥25000元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.13-2014.3.13），到期取款凭自己身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳泗阳霞飞中等专业学校-2013.3.13。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年3月13日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结2013.3.13-2014.3.13一年利息是陆仟元（￥6000元），今天又存入作本金，本金合计是叁万壹仟元（￥31000.00元）-颜士侠-2014.3.13。
2013年3月16日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告叶志涵借款130000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到叶志涵先生人民币共计是壹拾叁万元（￥130000元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.16-2014.3.16），到期取款凭自己身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳泗阳霞飞中等专业学校-2013.3.16。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年3月16日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结2013.3.16-2014.3.16一年利息是叁万壹仟贰佰元（￥31200元），今天又存入作本金，本金壹拾陆万壹仟贰佰元（￥31000.00元）-颜士侠-2014.3.16。
原告叶志涵取得被告归还的款项500元，余款多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条2份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息，存在计算复利情形，折算得出的利率标准超出了法律保护的范围（年利率不得超出24%），故对超出年利率24%部分，本院不予保护。所以本院对于原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款155000元及利息（利息分为三部分，一是自2013年3月13日起至还清款之日止以25000元为本金，二是自2013年3月16日起至还清款之日止以130000元为本金，均按月利率2%计算至还清款之日止；三是扣除已支付的500元。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告叶志涵借款155000元及利息（利息分为三部分，一是自2013年3月13日起至还清款之日止以25000元为本金，二是自2013年3月16日起至还清款之日止以130000元为本金，均按月利率2%计算至还清款之日止；三是扣除已支付的500元。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元减半收取2668元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5335元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
�理审判员何伟成
二〇一六年六月一日
书记员 胡昱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1948号原告叶志涵。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告叶志涵诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2016年4月26日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告叶志涵到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志涵诉称：2014年3月16日，被告向原告借款192200元，并约定月息二分。此后，原告就该款多次向被告索要，被告在支付部分借款及利息（共计500元）后，一直拖延未还。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告叶志涵借款192200元及利息76800元，自起诉之�起至还清款之日止，利息按照月利率二分计算。本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2013年3月13日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告叶志涵借款25000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到叶志涵先生人民币共计是贰万仟元（￥25000元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.13-2014.3.13），到期取款凭自己身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-泗阳泗阳霞飞中等专业学校-2013.3.13。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年3月13日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结2013.3.13-2014.3.13一年利息是陆仟元（￥6000元），今天又存入作本金，本金合计是叁万壹仟元（￥31000.00元）-颜士侠-2014.3.13。2013年3月16日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告叶志涵借款130000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到叶志涵先生人民币共计是壹拾叁万元（￥130000元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.16-2014.3.16），到期取款凭自己身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-泗阳泗阳霞飞中等专业学校-2013.3.16。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年3月16日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结2013.3.16-2014.3.16一年利息是叁万壹仟贰佰元（￥31200元），今天又存入作本金，本金壹拾陆万壹仟贰佰元（￥31000.00元）-颜士侠-2014.3.16。原告叶志涵取得被告归还的款项500元，余款多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条2份予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息，存在计算复利情形，折算得出的利率标准超出了法律保护的范围（年利率不得超出24%），故对超出年利率24%部分，本院不予保护。所以本院对于原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款155000元及利息（利息分为三部分，一是自2013年3月13日起至还清款之日止以25000元为本金，二是自2013年3月16日起至还清款之日止以130000元为本金，均按月利率2%计算至还清款之日止；三是扣除已支付的500元。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告叶志涵借款155000元及利息（利息分为三部分，一是自2013年3月13日起至还清款之日止以25000元为本金，二是自2013年3月16日起至还清款之日止以130000元为本金，均按月利率2%计算至还清款之日止；三是扣除已支付的500元。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元减半收取2668元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5335元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。�理审判员何伟成二〇一六年六月一日书记员  胡昱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1383号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地广西钦州市文峰南路419号。
负责人钟新家，行长。
委托代理人唐朝波，男，1970年9月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行员工，住所地广西钦州市钦北区。
委托代理人韦延明，男，1967年7月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行员工，住所地广西钦州市钦北区。
被告梁文腾，男，1984年9月28日出生，壮族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告方烈英，女，1952年10月27日出生，壮族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告梁文腾、方烈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐朝波到庭参加诉讼，被告梁文腾、方烈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文腾以被告方烈英名下房地产提供抵押担保的方式向原告申请借款，合同期限为：2012年12月25日至2015年12月24日，单笔贷款最长期限为1年，可循环非自助的用款方式。2015年2月9日（最后一笔借款日期）被告梁文腾在原告处借款人民币39万元用于购进日用百货、五金配件，以被告方烈英名下房地产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）提供抵押担保。被告与原告签订合同后，原告履行了按期发放贷款的义务，但被告梁文腾仅偿还部分贷款本息，尚欠原告借款17万元没有归还，已构成违约。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告梁文腾归还原告借款本金人民币17万元，利息，9159.65元（利息计至2016年3月17日，以后另计）；2、担保人方烈英承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担；原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、被告梁文腾的身份证，证明被告梁文腾的诉讼主体资格；
2、被告方烈英的身份证，证明被告方烈英的诉讼主体资格；
3、被告梁文腾的借据，证明被告梁文腾向原告借款的金额、期限、利率等；
4、被告梁文腾的个人借款合同，证明被告梁文腾作为借款人，被告方烈英为梁文腾向原告借款提供属于其所有的不动产作担保；
5、房地产抵押清单、房屋他项权证、国有土地使用权证，证明被告方烈英提供了其所有的不动产为被告梁文腾作担保，并办理了抵押登记手续；
6、被告梁文腾欠付原告的本息证明，证明被告梁文腾截止2016年6月17日欠付原告的本息情况。
被告梁文腾、方烈英既没有向本院提供证据也没有作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告梁文腾、方烈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年12月25日，被告梁文腾作为借款人，被告方烈英作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行签订了《最高额担保个人借款合同》。合同期限为：2012年12月25日至2015年12月24日，单笔贷款最长期限为1年，可循环非自助的用款方式，其到期日最长不得超过2015年12月24日。2015年2月9日（最后一笔借款日期）被告梁文腾在原告处借款人民币39万元用于购进日用百货、五金配件，该笔借款执行利率为年率7.0%，以被告方烈英名下房地产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）提供抵押担保，并办理了编号为钦房他证钦他字第2012083**号他项权证。《最高额担保个人借款合同》第一部分第九条9.1.2点约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9.1.8约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任，有权行使担保物权。（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；第九条9.3.1点约定：保证方式为连带责任保证；第九条9.3.2点约定：保证期间为借款到期日起二年。第十条第10.2点约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第十条第10.4点约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期结付利率计算复利。第二十二条22.2点约定：担保的债务最高余额为人民币80万元。第二十三条第1点约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款期限届满，被告梁文腾没有依约履行还款义务，被告方烈英也没有履行其在保证范围内的连带责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告签订的编号为45020120120121178《最高额担保个人借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应依合同约定履行义务。被告梁文腾没有按照约定归还借款本息，已构成违约，符合原被告在合同中约定的实现担保权的条件，被告方烈英用其所有的房屋进行借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告作为贷款人和抵押权人，请求被告梁文腾归还剩余借款本金17万元及按编号为45020120120121178《最高额担保个人借款合同》的约定支付利息，在实现担保权的情况下请求被告方烈英在担保范围内承担连带责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁文腾归还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行贷款本金17万元及支付利息（利息按双方签订的编号为45020120120121178《最高额担保个人借款合同》约定的计算方法计算）；
二、被告方烈英在其担保范围内对被告梁文腾在本判决中的第一项债务的清偿承担连带责任；
案件受理费人民币3983元，由被告梁文腾、方烈英共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3983元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁业琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第194号
原告：王碧辉，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住奉化市，现住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：徐香娣，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王碧辉为与被告徐香娣民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判。因被告下落不明，本案于2010年7月14日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王碧辉到庭参加诉讼，被告徐香娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王碧辉起诉称：被告系原告岳父邻居。2009年11月13日至2010年3月5日,被告以其儿子与他人合伙办厂需要资金为由,分七次向原告借款合计180000元,被告并分别出具借条且约定借款期限。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告未还分文，至今尚欠原告借款180000元。现原告起诉要求被告即时归还借款180000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2009年11月13日、2009年12月9日、2009年12月12日、2010年1月6日、2010年1月20日、2010年1月26日、2010年3月5日出具的借条各一份。
被告徐香娣未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款180000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐香娣于本判决生效之日起七日内归还原告王碧辉借款180000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙贇峰
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 邵 芸
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初459号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林培明，绰号“雷柱”，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯运送他人偷越边境罪、故意伤害罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪分别于2012年2月12日、2012年10月8日、2014年9月19日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑八个月，均并处罚金人民币三千元，2014年12月10日刑满释放。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
被告人梁德明，绰号“德明公”，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]440号起诉书指控被告人林培明犯故意伤害罪、梁德明犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林培明、被告人梁德明及其辩护人廖丽雅均到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日0时许，被害人李某和梁某1在珠海市斗门区井岸镇盈丰KTV参加完朋友霍某的生日聚会，二人去到盈丰KTV门口想驾车离开时，李某与“大眼”（在逃）、被告人梁德明等五六名男子发生争执打斗，致使李某受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。梁某1上楼通知霍某及被害人陈某、林某、梁某3等人下楼帮忙，双方继续发生打斗。期间，被告人林培明下楼加入打斗并去到KTV大堂欲拿水果刀进行报复，被老板张某制止，林培明随即在盈丰KTV门口花圃处找到一把剪刀先后捅伤林某（经鉴定，损伤为轻微伤）、梁某3（经鉴定，损伤为轻伤二级）、陈某（经鉴定，损伤为重伤二级，第九级伤残）三人，随后逃离现场。被告人梁德明在打斗过程中发现亲戚之子吴文俊在现场，随即拉着吴文俊离开，在将吴文俊交予其母黄某后返回现场时被公安机关抓获。2016年4月6日，被告人林培明向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林培明、梁德明在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，到案经过，证明、办案说明，刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘查记录表，被害人梁某3、陈某、林某的陈述及辨认笔录，证人霍某的证言，证人郭某、梁某1、李某、张某、梁某2、黄某的证言及辨认笔录，被告人梁德明、林培明的供述及辨认笔录，现场照片，现场录像光盘，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院审理过程中，被害人陈某、梁某3提起刑事附带民事诉讼，后于2016年12月22日申请撤回起诉，本院已另行出具刑事附带民事裁定书。同日，被告人梁德明在亲属的协助下赔偿被害人陈某、梁某3各人民币一万元，陈某、梁某3出具了书面谅解书对梁德明表示谅解，并请求对梁德明从轻处罚。
本院认为，被告人林培明为逞凶斗狠，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故被告人林培明的行为已经构成故意伤害罪。被告人梁德明为逞凶斗狠，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林培明具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁德明具有如下量刑情节：1.当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出梁德明是初犯，且认罪态度好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百三十四条第二款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林培明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年10月5日止。）
二、被告人梁德明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1330号
罪犯唐伟，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2009年1月21日作出（2009）广刑初字第9号刑事判决，认定唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日，2015年9月29日分别经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利三年不变，一年零七个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2008年8月2日起至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1506-1号
申请执行人湖南卫视旅行社有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人邱光劲。
被执行人罗海梅，女，汉族。
申请执行人湖南卫视旅行社有限公司与罗海梅合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第1659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金132785.36元及利息。
本院于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人罗海梅名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第127号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月18日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2007年8月15日被中宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月30日刑满释放；因吸食毒品于2010年5月19日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年2月14日被中宁县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人王某到中宁县商城北门口某商店内，盗窃现金1500元，赃款挥霍。案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的罪行，被告人王某家属代为赔偿被害人马某某现金1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片，本院（2007）宁刑初字第128号刑事判决书，释放证明，收条，被告人王某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金1500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某的家属主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 张菁菁
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第36号
罪犯乔峰，男，1988年11月28日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年4月27日，郑州市管城区人民法院作出（2012）管刑初字第291号刑事判决，以盗窃罪判处乔峰有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年1月8日至2015年1月7日止。判决生效后，于2012年5月31日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月7日23时30分许，乔峰到郑州市富田太阳城，趁无人之机，翻墙进入被害人谷某的家中，持螺丝刀撬开房间内的铁皮柜，未见财物，见柜内放有保险柜钥匙，持该钥匙开保险柜（内有现金2万元）时，听见响声躲入卫生间，被回家的谷某等人抓住并报警，民警赶到现场将乔峰抓获。该犯曾因犯盗窃罪于2009年4月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16000元。原审已将有前科、入户盗窃、犯罪未遂、自愿认罪等情形作为量刑情节予以考虑。
另查明，罪犯乔峰在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月25日被记功1次，2013年10月25、2014年3月25日累计被表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证。并且经公开开庭讯问罪犯乔峰本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯乔峰确有悔改表现。
本院认为，罪犯乔峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔峰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月8日至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执108号
申请执行人:李某，女，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人:戴某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住贵州省遵义市上海路。
本院在执行申请执行人李某与被执行人戴某某离婚纠纷一案中，被执行人戴某某至今未履行义务且下落不明。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定的时间内又未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执108号申请执行人:李某，女，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:戴某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住贵州省遵义市上海路。本院在执行申请执行人李某与被执行人戴某某离婚纠纷一案中，被执行人戴某某至今未履行义务且下落不明。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定的时间内又未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年六月二十二日书记员  王 江
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1949号
原告：王明，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王增双，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
被告：王增全，男，1953年12月23日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
被告：王雷，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
原告王明与被告王增双、王增全、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人周贺华、被告王增双到庭参加诉讼，被告王增全、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王增双偿还借款本金人民币15万元；2、被告王增双支付违约金人民币3万元；3、被告王增双自2015年7月22日起至还清之日止，以本金人民币15万元为基数，按月息2分支付利息；4、被告王增全、王雷对以上借款、利息、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，被告王增双以生意周转资金困难为由向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年7月22日起至2015年8月22日止，期限一个月，逾期不还，加收借款金额20%的违约金，另按银行同期贷款利四倍给付利息，直至还清为止。被告王增全、王雷为担保人。借款到期后，经原告多次索要，此款被告至今未予偿还。
被告王增双辩称，我于2014年11月7日向原告借款13万元，月息2.5分，本息共计14.3万元，2015.3.7为还款期，到期未还，后于2015.3.8重新写了借条，以前的借条没有还给我，约定月息2.5分，到2015.5.22还清，本息共计153700元，以上两笔借款实际是一笔，到期没有还，又于2015.7.22重新写了借条，以前的借条没有还给我，约定月息2.5分，到2015.8.22还清，本息共计169439元。2016年偿还了原告两笔，一笔1.8万元，一笔2万元。我打算以本金13万元为基数，自借款之日起至还清之日止按月息2.5分计算利息偿还原告本金及利息。
被告王增全未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在本院询问时辩称，被告王增双于2014年11月7日向王明借款13万元，约定月息2.5分，借期4个月，担保人是我、ＸＸ卫、王男男。这笔借款与2014年11月7日的那笔借款是同一笔，只是那笔借款到期后，被告王增双没有偿还，重新写的借条。借条上的字是我签的，手印也是我本人的。王明让我找王增双催要过欠款，此笔借款应由王增双偿还。
被告王雷未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告王增双从原告处借款人民币15万元，双方约定月息2分，到2015年8月22日前本息偿清，被告王增全、王雷为担保人，未约定担保方式，担保期限自借款之日起至还款之日止。逾期不还，加收借款金额20%的违约金，另按银行同期贷款利四倍给付利息，直至还清为止。三被告并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要此款，被告王增双至今未予偿还，被告王增全、王雷亦未履行保证责任。本院对原告提交的借条中除借款金额外予以认定。
本院认为，被告从原告处借款人民币15万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，原告主张要求被告偿还借款本金人民币15万元，并自2015年7月22日借款之日起至偿清之日止，以此借款为基数，按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告另支付违约金人民币3万元，因总计已超过年利率24%，对此超出部分本院不予支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。原告部分诉请，符合相关法律规定，本院予以支持，对超出法律强制性规定的部分，本院不予支持。被告王增全、王雷对此笔借款本金及利息理应承担连带清偿责任。被告虽主张此笔借款已偿还3.8万元，但无相关证据予以佐证，故对被告的此抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王增双于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款本金人民币15万元，并以借款本金为基数，自2015年7月22日起至还清之日止，按月息2分计付利息。
二、被告王增全、王雷对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张钰颍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第972号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月27日19时许，被告人肖某窜至诸暨市店口镇万安南路中国农业银行，窃得被害人李某遗留在atm机中银行卡内的现金3500元，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人肖某的供述和辩解、被害人李某的陈述、帐户交易明细、抓获经过、监控录像、人口信息等证据。认为被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人肖某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人肖某已退还被害人李某3500元，并取得李某谅解。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭宣读、出示、并经质证的收条、谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1246号
申请执行人：杨金玉，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：鲍坤，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：马丽丽，女，1983年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人杨金玉与被执行人鲍坤、马丽丽民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨金玉于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月23日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年6月24日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月1日向申请人杨金玉调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月四日
书记员 封绍超
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00047号
原告何某甲，农民。
被告余某，农民。在外务工。
原告何某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后依法向�告余某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告余某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识并通过电话、互联网联系一段时间后，于2011年5月10日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日在宜城市民政局登记领取结婚证。由于婚前双方接触较少，了解不够，婚后常为一些小事发生争吵，没有培养出感情，现已无法在一起生活。被告于2013年12月20日回娘家居住，今年又不辞而别到广东打工，至今没有和我们联系，双方感情已完全破裂。故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，小孩何某乙由原告抚养�要求被告每月支付抚养费800元，共同财产依法分割。
被告余某未答辩。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年5月10日，双方按农村习俗举行婚礼后与原告的父母共同居住生活。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，自2013年开始，二人一起外出，先后到广东深圳和湖北襄阳打工。在襄阳打工期间，因原告参加公司举行的活动双方发生了争吵和殴打。此后原告单独前往贵州打工至年底。2013年12月20日，被告回娘家居住，双方分居。2014年初，被告外出打工，原告遂向本院提起离婚诉讼，导致本案纠纷发生。
另查明，诉讼期间被告余某曾回娘家一次，主动与原告进行过联系。
上述事实，有原告何某甲所举的婚姻登记审查处理表、余�及何某乙户口薄以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，自主结婚并生有一子，说明二人建立了一定的夫妻感情。原告何某甲称婚后常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年12月20日回娘家居住，双方一直互不联系，后不辞而别外出打工。不仅能证明原、被告之间发生矛盾，也能证明二人有交流和沟通，只是交流沟通不够。从被告回娘家居住到外出务工后原告起诉的时间来看，双方仅分居两个月。庭审中原告承认，在开庭前被告曾回娘家并主动与其进行过联系。证明原、被告分居后，双方之间仍有联系沟通。并不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。今后，双方只要本着对家庭和子女认真负责的态度，多交流沟通并注意交流沟通的方式，夫妻感情是可�和好的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓拓志
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告刘保全，男，生于1974年6月13日，汉族。
被告陈磊，男，生于1981年12月3日，汉族。
被告李涛，男，生于1979年8月3日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告刘保全、陈磊、李涛金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告刘保全、陈磊、李涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日被告刘保全在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告陈磊、李涛连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询3页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年6月29日被告刘保全和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年6月28日。合同约定被告刘保全可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告陈磊、李涛作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。被告刘保全于2011年10月8日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告刘保全在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告刘保全未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告陈磊、李涛为被告刘保全贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告刘保全本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告陈磊、李涛对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告刘保全，男，生于1974年6月13日，汉族，住商水县城关镇南菜园村*组**号。身份证号412723197406130052.
被告陈磊，男，生于1981年12月3日，汉族，住商水县城关镇南街村*组**号。身份证号412723198112030130.
被告李涛，男，生于1979年8月3日，汉族，住商水县城关镇南街*组**号。身份证号412723197908030051.
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告刘保全、陈磊、李涛金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告刘保全、陈磊、李涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日被告刘保全在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告陈磊、李涛连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询3页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年6月29日被告刘保全和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年6月28日。合同约定被告刘保全可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告陈磊、李涛作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为45000元。被告刘保全于2011年10月8日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告刘保全在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告刘保全未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告陈磊、李涛为被告刘保全贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告刘保全本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告陈磊、李涛对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李树林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2816-3号
原告田霞。
原告田丰硕。
被告马爱民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市开发区玄武街与新园路交叉口西北角。
本院在审理原告田霞、田丰硕诉被告马爱民、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 常 青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03366号
原告：史某。
被告：杨某。
本院在审理原告史某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史某负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。