四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终495号
上诉人（原审原告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁县。
法定代表人：罗道贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘素君，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐江，男，生于1990年10月20日，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司江阳分公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人：赵书明。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，经理。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司因与被上诉人泸州市第七建筑工程公司江阳分公司、泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘素君、唐江，二被上诉人的共同委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市凤山建筑工程有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1555号民事判决书，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于本案争议的钻机进出场费用10万元，一审法院将钻机进出场费偷换成钻机进场费，完全与事实不符；2、双方签订的合同虽约定“钻机进出场费用10万元，钻机进场甲方垫付进场费用，结算时按实在乙方工程款中扣除”，但双方订立合同过程中达成的一致意思和行业惯例，钻机进出场费用本就应由被上诉人承担；3、合同中明确“实际合同价款以双方最终结算金额为准”，双方分别于2015年1月16日、2015年5月13日两次结算，均将钻机进出场费明确列入结算表中，被上诉人也对此签章认可，故该费用应由被上诉人承担。
二被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉所称不是事实，违背了合同约定，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
重庆市凤山建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司、泸州市第七建筑工程公司连带支付重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款340302元；2、从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至付清款为止；3、本案诉讼费用由泸州市第七建筑工程公司江阳分公司、泸州市第七建筑工程公司承担。
一审法院认定事实：泸州市第七建筑工程公司江阳分公司系泸州市第七建筑工程公司下属不具备独立承担民事责任的分支机构。2014年10月30日，重庆市凤山建筑工程有限责任公司（乙方）与泸州市第七建筑工程公司江阳分公司（甲方）签订《建设工程施工分包合同》约定，甲方将盐津县黄金水岸一期旋挖钻机钻孔桩工程分包给乙方，时限为2014年10月30日至2014年12月30日，本分包工程甲方不支付预付款，乙方不承担质保金，钻机进出场费10万元，甲方垫付，结算时按实在乙方工程款中扣除，钻机进场后，甲方提供柴油并计量，完工后在乙方工程款中扣除；工程完工3天内，乙方向甲方申报工程量结算，甲方审核无误后15天内支付工程款100%，甲方不能保证按时拨付工程进度款，造成乙方停工，甲方应承担由此给乙方造成的经济损失，承担应付而未付工程款违约金按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，工程结束甲方如果不能按照合同约定支付工程款，甲方应承担应付而未付工程款违约金按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。合同签订后，重庆市凤山建筑工程有限责任公司按约进场进行施工。2015年5月13日，重庆市凤山建筑工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司盐津县黄金水岸工程项目部结算，盐津县黄金水岸一期广场片区1号、2号住宅楼旋挖桩工程价款为1446789元。2015年7月1日，重庆市凤山建筑工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司盐津县黄金水岸工程项目部结算，盐津县黄金水岸一期广场片区附楼旋挖孔桩工程价款135000元，扣除加油款20300元，磨损7000元，结余121700元。两笔旋挖孔桩工程价款合计1568489元。泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司从2014年10月31日起至2016年2月4日止，共支付给重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款合计1250000元，泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司为重庆市凤山建筑工程有限责任公司垫付油款78187元，总共支付给重庆市凤山建筑工程有限责任公司价款1328187元。工程价款减去已付款，泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司尚欠重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款240302元。重庆市凤山建筑工程有限责任公司以泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司尚欠工程款和钻机进出场费为由，提起诉讼。
一审法院认为，泸州市第七建筑工程公司江阳分公司和泸州市第七建筑工程公司盐津县黄金水岸工程项目部系泸州市第七建筑工程公司下属不具备独立承担民事责任的分支机构，其与重庆市凤山建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工分包合同》、《结算书》所产生的法律后果，应由泸州市第七建筑工程公司承担。泸州市第七建筑工程公司尚欠重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款240302元，应当按约在2015年7月15日前支付，但泸州市第七建筑工程公司未予以支付，属违约，应承担违约责任，故重庆市凤山建筑工程有限责任公司诉讼要求泸州市第七建筑工程公司支付工程款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的主张合法，原审法院予以支持。利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清款之日止；但其要求泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司支付钻机进出费10万元的主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款240302元及利息，240302元利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清款之日止；二、驳回重庆市凤山建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3509元，由泸州市第七建筑工程公司负担2452.5元，重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担1056.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：2015年5月13日，重庆市凤山建筑工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司盐津县黄金水岸工程项目部结算，盐津县黄金水岸一期广场片区1号、2号住宅楼（旋挖成孔桩基结算表）总工程款为1546789元，已付款950000元，代付油款78187元，结余518602元。2015年7月1日，重庆市凤山建筑工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司盐津县黄金水岸工程项目部结算，盐津县黄金水岸一期广场片区附楼（旋挖成孔桩基结算表）旋挖孔桩价款135000元，扣除加油款20300元，磨损7000元，结余121700元。两笔结算工程价款合计1668489元。泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司从2014年10月31日起至2016年2月4日止，共支付给重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款合计1250000元，泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司为重庆市凤山建筑工程有限责任公司垫付油款78187元，总共支付给重庆市凤山建筑工程有限责任公司价款1328187元。工程价款减去已付款，泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司尚欠重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款340302元。另查明，被上诉人在庭审中认可没有按约定垫付钻机进出场费用。对一审查明的其余事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点：钻机进出场费用100000元应由谁承担？对此，结合本案实际，本院评议如下：关于合同价款，双方签订的合同第12条第1款约定：合同价款暂定人民币50万，实际合同价款以双方最终结算金额为准。该条第2款约定：合同价款采用固定单价方式，固定综合单价如下：（1）旋挖钻机成孔（2）如果成孔过程中孔壁坍塌需要二次成孔时，材料由甲方提供，二次成孔工程量计入乙方工程结算（3）钻机进出场费用10万，钻机进场甲方垫付进场费用，结算时按实在乙方工程款中扣除（4）钻机进场后，甲方提供乙方柴油并计量，完工后在乙方工程款中扣除（5）本工程合同价款甲方支付工程款乙方不开具发票。2015年5月13日，双方在结算时明确了总费用1546789元（含进出场费100000），扣除已付的950000元和代付的油款78187元，结余518602元；同年7月1日，双方对附楼工程进行了结算，明确扣除加油费后结余121700元（其中进出场费一栏无费用），双方的结算明确将进出场费100000元计入了工程价款，按合同约定，如被上诉人垫付了进场费用，可在工程款中扣除，经二审查明，被上诉人并未按合同约定垫付进场费用，故对其要求扣减相应费用，本院不予支持。双方的结算书是经双方签章后确认的，2015年5月13日的结算表上明确了进出场费100000元，代付油款78187元，按双方合同约定，对代付油款进行了扣减，对进出场费100000元为什么没有扣减，被上诉人回答为：我方没有垫付就没有扣。由此可知，这100000元是在被上诉人按合同约定垫付后才能予以扣减，因其未垫付，故对上诉人主张要求其按双方结算书结算金额支付工程款，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1555号民事判决；
二、泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款340302元及利息（利息以340302为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
一审案件受理费3509元，二审案件受理费2300元，由泸州市第七建筑工程公司负担。
二审案件受理费1447元，由上诉人杨启朋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何 燕
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁雪梅