湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民未初字第77号
原告黄慧。
原告李宇晖。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组。
原告黄慧、原告李宇晖诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组（以下简称居公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员黄耀华及人民陪审员贺军华组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄慧及其委托代理人周先冬、被告新路村委会委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告居公塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慧、李宇晖诉称：黄慧系居公塘组村民。2009年12月7日与李小罗结婚，婚后生育小孩李宇晖（落户于居公塘组）。自黄慧结婚后，居公塘组以种种理由拒绝向其发放集体经济组织内的征收补偿款、村内土地租金等各项款项，李宇晖同样未享受任何村民待遇。黄慧从出生至今户口均在居公塘组，理应与本村其他村民享受同等村民待遇，两被告无任何理由限制并剥夺。现诉讼请求：1、判令两被告支付两原告村民集体分红款（时间从2010年1月至2013年7月3日止的土地租金及管理费分红、土地征收补偿款、青苗征收补偿费等）合计60000元（其中黄慧各项补偿费35000元、李宇晖各项补偿费25000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告新路村委会辩称，两原告所称土地租金、管理费及分红系居公塘组未分配给两原告，与新路村委会无关。两原告所称护坡、绿化款人均1000元，新路村委会已将总额135280元支付至居公塘组账户，已尽付款义务。2010年12月20日的“五田医药”的征地补偿款总额230000元支付至居公塘组账户，已尽付款义务。新路村委会对上述两笔款项的发放已无义务，不应当承担赔偿责任。
居公塘组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
两原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、黄慧身份信息，拟证明其主体资格；
证据2、黄慧及李宇晖的《常住人口登记卡》，拟证明两原告主体资格，两原告均系农业家庭户口，是居公塘组村民；
证据3、新路村委会组织机构代码证，拟证明新路村委会主体资格；
证据4、结婚证，拟证明黄慧和李小罗系合法夫妻及结婚时间；
证据5、出生医学证明，证明李宇晖出生时间及其与黄慧、李小罗关系；
证据6、合法生育证书，证明黄慧、李小罗获准生育的资格；
证据7、计划生育证明，证明李宇晖系合法生育；
证据8、证人证言，证明村民小组发放村民待遇（各项款项）的方式；
证据9、居公塘组集体土地租金、管理费、土地征收、青苗征收款分红、居公塘围墙租金分工明细表，证明集体经济组织村民利益发放方式是到村民小组领取现金的方式；
本案在审理过程中，两原告申请证人杨顺清、王林出庭作证，两证人均证实：居公塘组村民在2010年后领取各项款项的方式是到村民小组负责人处领取现金并签名。
新路村委会对两原告提交的证据1-8真实性、合法性及关联性无异议；证据9真实性无异议，关联性有异议，认为其中1000元、1700元的两笔征地补偿款新路村委会已支付到居公塘组账户，已尽付款义务，对居公塘组的分配问题不应承担赔偿责任。其他款项均与新路村委会无关，系居公塘组的集体收益分配不均的问题，新路村委会对此无责任。
新路村委会为支持其答辩意见，提交了以下证据：
证据1、2011年12月7日收据2份及银行进账单，拟证明新路村委会已将按面积计算的征地补偿款135280元发放到居公塘组的账户，尽到付款义务，居公塘组以人均1000元进行发放，新路村委会对居公塘组的分配不承担责任；
证据2、2010年12月20日收据及银行进账单，拟证明新路村委会已按面积计算的征地补偿款230000元发放到居公塘组的账户，尽到付款义务，居公塘组以人均1700元进行发放，新路村委会对居公塘组的分配不承担责任；
两原告对新路村委会提交的证据1、2真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，认为新路村委会将款项给付居公塘组后，居公塘组未按实际人口发放。
居公塘组未到庭质证，未提交证据。
本院对原告提交的证据1-9真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可；对新路村委会提交的证据1、2真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以部分认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
黄慧系居公塘组村民。2009年12月7日，黄慧与案外人李小罗结婚，婚后共同生育男孩李宇晖，户籍亦登记在居公塘组。2010年2月5日，居公塘组以人均600元标准发放土地租金；同年7月21日，居公塘组以人均450元的标准发放土地租金；同年12月20日，居公塘组以人均1700元的标准发放征用土地、青苗补偿款（此款由新路村委会付款至居公塘组账户）；2011年1月30日，居公塘组以人均800元的标准发放土地租金；同年7月9日，居公塘组以人均430元的标准发放土地租金；2011年（具体时间不详），居公塘组以人均1000元的标准发放土地租金（此款由新路村委会付款至居公塘组账户）；同年10月10日，居公塘组以人均400元的标准发放围墙款；同年10月26日，居公塘组以人均1200元的标准发放土地租金；同年12月20日，居公塘组以人均1000元的标准发放土地征收补偿款；2012年1月，居公塘组以人均700元的标准发放土地租金；2012年6月20日，居公塘组以人均500元的标准发放附属工程管理费；2013年2月3日，居公塘组以人均600元的标准发放租金、租地费；2013年2月7日，居公塘组以人均1000元的标准发放租地费。上述款项居公塘组以黄慧系出嫁女为由，未向两原告发放。双方遂酿成纠纷。
另本案在审理过程中，黄慧、李宇晖撤回了对新路村委会的起诉。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用、或占用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告黄慧、李宇晖的户口自出生以来一直登记在居公塘组，应与其他村民享有同等的村民待遇，其有权享有居公塘组土地被征收所获得的补偿款及其他土地收益款，居公塘组应按分配其他成员的标准将上述款项支付给两原告。关于黄慧、李宇晖要求居公塘组支付其应得的各项补偿款共计60000元（其中黄慧35000元、李宇晖25000元）的诉讼请求，两原告仅提供部分证据证明，本院对黄慧应享有的10380元、李宇晖应享有的9330元予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组于本判决生效之日起10日内，给付原告黄慧土地征收补偿费等费用10380元；
二、限被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组于本判决生效之日起10日内，给付原告李宇晖土地征收补偿费等费用9330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两原告共同承担900元，被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组承担400元（此款两原告已预缴，由被告长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组于本判决发生法律效力后10日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 贺军华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第五条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和社会主义市场经济的发展。
村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`