河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2002号
原告：刘宝云。
委托代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘英杰。
被告：王福春。
被告：王德才。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：董振勇，总经理。
住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**号。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
原告刘宝云与被告王福春、王德才、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝云的委托代理人艾金钟、刘英杰，被告王福春，被告中华联合财险廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼，被告王德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝云诉称，2014年12月6日12时00分，被告王福春驾驶冀R×××××号小型普通客车在石虎加油站南由北向南行驶，行至石虎加油站南时与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告王福春负此次事故的全部责任，我无责任。冀R×××××号小型普通客车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，我到北京积水潭医院等进行治疗，被告仅给付部分医疗费，其余损失未予赔偿。故诉至法院，请求判令三被告赔偿我医疗费20497.48元、医疗辅助器具费375元、误工费48066.52元、护理费18410元、交通费4980元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、鉴定费4550元、伤残赔偿金88916.80元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2000元，以上共计203495.80元，被告王福春为我垫付40000元，要求保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分要求被告王福春、王德才承担赔偿责任。我方主张后续治疗诉权，待实际发生后另行主张权利。
被告王福春辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故全部责任，该车登记的车辆所有人系我父亲被告王德才，冀R×××××号小型普通客车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，保险以外的部分由我承担赔偿责任，不需要被告王德才承担赔偿责任了。我为原告垫付了40000元现金，要求从我负担的部分中扣减并返还。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，对事故认定书无异议，冀R×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（200000元和不计免赔险），事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意在保险范围内依法赔偿，超出部分由被告王福春、王德才进行赔偿。间接损失我公司不予承担。
被告王德才未答辩。
庭审中，原告刘宝云为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及原告刘宝云无责任，被告王福春负此事故全部责任。
证据二、北京积水潭医院诊断证明一份、住院病历一份，证明原告伤情及治疗情况。
证据三、医疗费票据16张，用药清单一份，金额为20497.48元，其中香河县中医医院门诊票据5张，金额为1924元；北京积水潭医院住院票据1张，金额15416.79元，门诊票据10张，金额为3156.69元；积水潭处方2张，证明原告支付医疗费情况。
证据四、医疗辅助器具费票据2张，金额为375元，证明原告支出残疾辅助器具费375元。
证据五、护理费票据1张，金额为910元，证明原告支出护理费910元。
证据六、司法鉴定费票据1张，金额为4550元，证明原告因此次事故支出鉴定费4550元。
证据七、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级，赔偿指数为20%、建议其误工期至评残前一日，护理期为150日，营养期为180日。
证据八、交通费票据498张，金额为4980元，证明原告因此事故支出交通费4980元。
证据九、原告刘宝云工资证明一份，工资表3张、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告月工资为3500元及发生交通事故至评残前一日因误工收入减少情况，原告是做汽车滤芯的制作工人。
证据十、原告之子刘英杰工资证明一份、工资表3张、工作单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明护理人员月工资3500元，因护理原告造成误工。
证据十一、小区物业、居委会、街道办、香河县公安局新华街道派出所出具的证明一份；户口本、购房合同、结婚证复印件各一份，证明关丽荣系原告刘宝云儿媳，系刘英杰妻子，原告刘宝云在县城居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
经质证，二被告王福春、中华联合财险廊坊中心支公司对证据一、证据二、证据十一均无异议，本院予以确认。二被告王福春、中华联合财险廊坊中心支公司对证据三真实性无异议，对用药清单无异议，医疗费金额请法庭核实，但应扣除10%的非医保用药，本院认为证据三客观真实，合法有效，本院予以确认。二被告王福春、中华联合财险廊坊中心支公司对证据四不认可，因其属于收据，不是正式发票，本院认为证据四虽不是正式票据，但考虑原告伤情，确需购买，本院对残疾辅助器具费375元予以确认。二被告王福春、中华联合财险廊坊中心支公司对证据五无异议，但应提供护理人员的护工协议及护理人员身份证明佐证，本院认为证据五客观真实，合法有效，本院予以确认。被告中华联合财险廊坊中心支公司对证据六真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；被告王福春对证据六的真实性无异议，应由保险公司赔偿；本院认为证据六客观真实，合法有效，本院予以确认。二被告王福春、中华联合财险廊坊中心支公司对证据七伤残等级无异议，但认为三期过高，不申请重新鉴定了，本院认为证据七客观真实，合法有效，本院予以确认。二被告王福春、中华联合财险廊坊中心支公司对证据八交通费票据的关联性不认可，请法院酌定，认可1000元，本院考虑原告的伤情及治疗、复查情况，以支持交通费3500元为宜。二被告王福春、中华联合财险廊坊中心支公司对证据九不认可，原告年满60周岁，对误工费不予给付，对其证据真实性也有异议，本院认为原告虽已满六十周岁，但根据其身体情况，能够从事其力所能及的工作，证据九客观真实，合法有效，本院予以确认。二被告王福春、中华联合财险廊坊中心支公司对证据十有异议，未提供劳动合同证明劳动关系，所以对护理费不认可，本院认为证据十客观真实，合法有效，本院依法予以确认。被告王德才未到庭质证。
庭审中，被告王福春为证实其主张，提交如下证据：
提交被告王福春驾驶证、冀R×××××号小型普通客车行驶证、交强险和商业险保险单复印件各一份，证明被告王福春有驾驶资格，车辆手续合法且投保了交强险和商业第三者责任保险。
经质证，原告刘宝云、被告中华联合财险廊坊中心支公司对以上证据均无异议，本院认为以上证据客观真实，合法有效，本院予以确认。被告王德才未到庭质证。
被告中华联合财险廊坊中心支公司、王德才未提供证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年12月6日12时00分，被告王福春驾驶冀R×××××号小型普通客车在石虎加油站南由北向南行驶，行至石虎加油站南时与顺行的原告刘宝云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告王福春负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘宝云住院7天，支出医疗费20497.48元，其伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级，赔偿指数为20%，误工期至评残前一日，护理期为150日，营养期为180日。被告王福春为原告垫付40000元。
另查，冀R×××××号小型普通客车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。冀R×××××号小型普通客车登记的车辆所有人系被告王德才，事发时系被告王福春驾驶的该车，原告在保险赔偿范围以外的损失被告王福春自愿承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告刘宝云与被告王福春发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀R×××××号小型普通客车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此被告中华联合财险廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内和商业第三者责任保险限额内先行赔偿原告的损失，被告王福春在本次事故中负全部责任，原告在交强险和商业第三者保险范围外的各项损失，应由被告王福春承担全部赔偿责任。原告主张医疗费20497.48元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张医疗辅助器具费375元，考虑原告的伤情，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费700元，根据北京积水潭医院出具的住院病历记载，原告住院7天，每天按照100元计算，即住院伙食补助费700元；原告主张误工费48066.52元，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告刘宝云误工期至评残前一日，共计412天，按照原告事发前三个月工资表及误工证明，每天116.66元计算，即误工费48063.92元；原告主张护理费18410元，其中在北京积水潭新兴劳务服务中心支出护理费910元，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告护理期为150日，按照护理人员原告之子刘英杰事发前三个月工资表及误工证明，每天116.66元计算，给付143天，即护理费17592.38元；原告主张伤残鉴定费4550元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金88916.80元，有北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，其伤残赔偿指数为20%，按照2016年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入26152元计算，给付16年，即残疾赔偿金26152元×20%×16年=83686.40元；原告主张营养费9000元，按照北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定其营养期为180天，每天按照50元计算，即营养费9000元；原告主张精神损害抚慰金6000元，考虑到原告的伤残等级为九级，本院以支持精神损害抚慰金6000元为宜；原告主张车辆损失费2000元，没有相应证据证实，被告王福春同意给付500元，原告认可，本院予以支持；原告主张交通费4980元，根据原告的伤情及治疗、复查情况，本院以支持交通费3500元为宜；原告主张今后治疗费，待实际发生后由原告再另行主张权利。以上原告的各项损失共计194465.18元。本院认为被告中华联合财险廊坊中心支公司未提供证据证明其就免责事由已向被保险人明确告知，故本院对其抗辩不予采信，被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称不承担本案间接损失，因其未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行了告知义务，故本院对该抗辩理由不予以采信，鉴定费、诉讼费应由被告中华联合财险廊坊中心支公司承担。在交强险各分项限额内由被告中华联合财险廊坊中心支公司赔偿原告刘宝云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110000元；在商业第三者责任保险范围内由被告中华联合财险廊坊中心支公司赔偿原告刘宝云医疗费、住院伙食补助费、营养费20197.48元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计53767.70元。在交强险和商业第三者责任保险范围外由被告王福春赔偿原告刘宝云车辆损失费500元；被告王福春已给付原告刘宝云400**元，相互折抵后，原告刘宝云再返还被告王福春39500元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘宝云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计193965.18元，于判决生效后十日内履行。
原告刘宝云在得到保险公司的赔偿款后立即返还被告王福春39500元。
被告王德才在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2090元，原告刘宝云负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘楠