wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初545号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，务工，住广州市从化区。因本案于2016年8月9日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月19日9时15分，被告人李某驾驶制动系不合格的粤A×××××�牌普通二轮摩托车由南往北超速行驶至广州市从化区鳌头镇X308线1km+800m处（桥头村路段），适遇行人曾某杞在前方同向某，因避让不及导致摩托车与行人发生碰撞，造成曾某杞当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人曾某杞系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤死亡。
经穗公交从认字[2016]第4401222016000089-01号道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，曾某杞承担事故次要责任。另查明，2016年8月9日，被告人李某到广州市公安局交通警察支队从化大队投案自首。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人李某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐伟芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第764号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，l987年7月l9日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赵卫国，广东深展律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年6月16日4时19分许，被告人陈某甲酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，在深圳市南山区招商路湾夏村停车场门口倒车时，该车车尾左侧与停车场门口的石狮发生碰撞，造成该车和石狮均部分损坏的道路交通事故。民警随后赶到处理该事故时现场查获陈某甲涉嫌危险驾驶。经鉴定，从2014年6月16日8时40分提取的陈某甲血液中检出乙醇，含量为84.06mg／l00ml。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、已与被害湾夏村村委达成赔偿协议并获得谅解；3、被告人归案后认罪态度较好，悔罪态度良好；4、被告人系初犯、偶犯；5、请求法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，事情经过，吹气酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，涉案机动车行驶证，道路交通事故认定书，证人黎某、陈某乙的证言，理化鉴定意见，证人黎某、陈某乙对被告人陈某甲的辨认笔录，现场查获录像及现场照片，被告人陈某甲的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为具有较大的社会危害性，对辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2014年7月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢燕芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06656-1号
原告江渝立，女，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市江北区。
被告李绪体，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市合川区。
本院在审理的原告江渝立诉被告李绪体不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告江渝立自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江渝立撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，公告费260元，由原告江渝立负担。
审 判 长 杨儒跃
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜 洋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第310号
申请执行人洪秀丽，女，现住湖南省石门县。
被执行人唐敏，男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人洪秀丽与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐敏外出下落不明且无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民二初字第42号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人唐敏有可供执行财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 唐石虎
审判员 杨年彩
二〇一五年三月三日
书记员 陈 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a328d116-f97c-447f-bbb0-a5c8915467ac&imgId=YTMyOGQxMTYtZjk3Yy00NDdmLWJiYjAtYTVjODkxNTQ2N2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申187号
再审申请人（一审原告）：内蒙古骏景园林工程有限公司。
法定代表人邹某某，总经理。
委托代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师
委托代理人丛朝辉。
被申请人（一审被告）：赤峰市春城房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐某某，经理。
再审申请人内蒙古骏景园林工程有限公司因与被申请人赤峰春城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第575号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，内蒙古骏景园林工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申187号再审申请人（一审原告）：内蒙古骏景园林工程有限公司。法定代表人邹某某，总经理。委托代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师委托代理人丛朝辉。被申请人（一审被告）：赤峰市春城房地产开发有限责任公司。法定代表人徐某某，经理。再审申请人内蒙古骏景园林工程有限公司因与被申请人赤峰春城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第575号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，内蒙古骏景园林工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月三十一日书记员 白永慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执60号
申请执行人:周希鹏，男，汉族，1988年9月出生，住德州市德城区。
被执行人：李延茂，男，汉族，1980年10月出生，住德州市夏津县。
本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1402民初407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7200号
原告刘吉港。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告张信哲。
本院在审理原告刘吉港与被告张信哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉港撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月十日
书记员 马晓丽
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
被执行人汤林江，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郭月梅，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤逸华，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤林江、郭月梅、汤木荣、汤逸华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1687号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第540号
原告：蛟河市首钢美丽城业主委员会，住所蛟河市首钢美丽城30号楼。
代表人：袁永生，主任。
委托代理人：马小钧，该公司工作人员。
委托代理人沈建仁，该公司法律顾问。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市河北街2号。
法定代表人：马滨，总经理。
委托代理人：姚杰，吉林漳洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林漳洁律师事务所律师。
原告蛟河市首钢美丽城业主委员会与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市首钢美丽城业主委员会的代表人袁永生及委托代理人马小钧、沈建仁，被告蛟河市首钢房地产开发有限公司的委托代理人姚杰、许远涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蛟河市首钢美丽城业主委员会诉称：被告蛟河市首钢房地产开发有限公司开发建设的蛟河市首钢美丽城荷香亭小区自2010年居住以来道路就开始出现问题，小区内的大部分业主年年多次找到有关部门要求解决，小区聘请的前期物业公司也曾处理过此事，均未从根本上解决问题，现小区内的道路已经严重损坏，故要求被告承担保修费用29859.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.2010年8月18日群众来访记录表一份，证明关于荷香亭小区道路至入住以来存在质量问题。
2.2010年12月26日群众来访记录表一份，证明关于荷香亭小区道路至入住以来存在质量问题。
3.2013年9月6日荷香亭遗留问题的反映一份，证明关于荷香亭小区道路至入住以来存在质量问题。
4.2014年2月15日荷香亭道路冻害问题的反映一份，证明关于荷香亭小区道路至入住以来存在质量问题。
5.荷香亭部分居民签字一份，证明小区的道路至入住以来存在质量问题。
6.照片三张，证明荷香亭小区道路现状。
7.工程计算书一份，证明荷香亭小区处理沉陷冻害需要资金是29859.00元。
被告蛟河市首钢房地产开发有限公司辩称：荷香亭小区内的道路已经超过2年的保修期，我单位不应承担责任。小区内的道路维修属于物业维修资金范围，应当使用物业维修资金进行维修。原告请求的保修费29859.00元没有事实依据和法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蛟河市首钢房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提供了竣工工程备案证一份，证明首钢美丽城工程竣工时间是2008年9月27日，由蛟河市质量监督站于2009年4月15日验收备案，证明答辩人的工程是合格的，现已超过2年的保修期限。
以上证据经当庭质证，被告蛟河市首钢房地产开发有限公司对原告提供的证据1真实性有异议，认为无法证明是2010年8月18日的当时时间，时间是原告自己写的，没有证明力，下面处理情况的公章是蛟河市人民政府民主街道办事处的，街道办事处与被告没有关系，所以不具有真实性，不能证明原告所要证明的问题。对证据2真实性有异议，认为该证据更能证明证据1不真实，两个记录表是同一个人，如果道路存在问题，应该是多人反映，而不应该是一个人，下面处理情况的公章也是蛟河市人民政府民主街道办事处的，街道与被告没有关系，不能证明原告所要证明的问题；对证据3有异议，认为这是给首钢物业的，下面的落款是原告自己，更能证明与被告没有关系，不能证明原告所要证明的问题。对证据4真实性有异议，认为该证据是原告自己和物业公司给蛟河市委和蛟河市政府写的情况反映，与被告没有关系，不能证明原告所要证明的问题；对证据5真实性有异议，认为从所签字的内容及书写习惯上看是一人书写的，不是每个人写的；对证据6有异议，认为无法证明原告的主张，不能证明是荷香亭道路的损坏，照片是局部，看不出来是荷香亭的，我们之前也照了照片，跟原告的照片也所差距，所以原告提供的该证据无法证明其主张；对证据7真实性有异议，认为广信公路养护有限公司是否具有工程预算的资格呈现不出来，后面没有预算资质，预算需要的费用不应由被告承担。原告对被告提供的证据无异议；
本院认为，被告对原告提供的证据均有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院亦予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告系蛟河市首钢美丽城荷香亭小区的业主委员会。被告系蛟河市首钢美丽城荷香亭小区的开发及销售单位。被告开发的该小区于2008年9月27日竣工，于2009年4月15日经蛟河市质量监督站验收合格备案，并交付使用，被告自认该小区的公共道路的保修期限为2年。因该小区内的道路自业主入住以来就开始出现问题，2010年8月18日、12月26日业主到蛟河市民主街道办事处上访反映该小区的房屋及道路质量问题，蛟河市民主街道办事处认为道路质量属于开发商建设问题。2013年7月份，经吉林省广信公路养护有限公司预算，该小区道路处理沉陷病害预算金额为29859.00元。现原告告诉来院，要求被告承担保修费用29859.00元，并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告保修费29859.00元。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本案涉及的公共道路属于该小区全体业主共有，该道路的权利被侵害后，原告可以代表全体业主的共同利益作为独立的权利主体提起诉讼。
被告开发建设的该小区于2009年4月15日验收合格备案，而业主因该小区内的公共道路于2010年8月份即产生质量问题而到有关部门上访，应认定本案的损害并未超过被告自认的2年的保修期限，故被告辩称已超过保修期限的主张，本院不予支持。根据《物业管理条例》第三十一条：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”的规定，被告作为该小区的建设单位，理应对该小区的道路因质量问题需处理沉陷病害承担保修责任。
该小区的公共道路处理沉陷病害经吉林省广信公路养护有限公司预算为29859.00元，被告对该数额虽有异议，但既未提供相反的证据予以反驳，也不要求予以评估鉴定，故本院对该数额的合法性、合理性予以确认。
依照《物业管理条例》第三十一条之规定，判决如下：
限被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蛟河市首钢美丽城业主委员维修费29859.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元（缓交），由被告蛟河市首钢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 光 亮
人民陪审员 宋 淑 梅
人民陪审员 衣洋十月二十日
申请执行的期限为二年
书 记 员 陆 旸
（本件共5页，共印10份）
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00838号
罪犯韩明亮，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院2013年8月6日作出（2013）咸刑初字第00062号刑事附带民事判决，以韩明亮犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年2月27日止）。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩明亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩明亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯韩明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩明亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执246号
申请执行人邱慧慧等
被执行人叶桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00629号，依法向被执行人叶桂芳发出执行通知书，责令被执行人叶桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 颉
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初104号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖文平，男，1982年9月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；2009年2月13日，因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；2014年7月31日，因犯寻衅滋事罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月12日被刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年9月3日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；2016年3月2日，因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；现羁押于邵阳县看守所。
被告人李某某，男，1980年9月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人刘某某，男，1981年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年9月9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕；2016年3月2日，因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人肖文平、李某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人肖文平、李某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年8月1日晚上，因没钱用，被告人肖文平向被告人李某某、刘某某提议去盗窃。后由被告人刘某某驾车前往邵阳县蔡桥乡，至次日凌晨3时许，车辆到达蔡桥乡蔡金街，被告人肖文平、李某某遂下车进入被害人谭某某住宅内，盗得一台明基牌笔记本电脑，被告人李某某将该被盗电脑放入车上，又伙同被告人肖文平进入被害人周某某住宅内盗得二捆电线，在盗窃过程中被被害人周某某发现，被告人肖文平、李某某遂将电线丢弃逃跑，被告人刘某某被当场抓获。
经鉴定，被盗的明基牌笔记本电脑的鉴定值为人民币600元。
2015年12月23日，被告人李某某被邵阳县公安局河伯派出所民警抓获。
上述事实，被告人肖文平、李某某、刘某某在开庭过程中亦均无异议，并有邵阳县公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，刑事判决书；被告人肖文平、李某某、刘某某的供述和辩解，并有被害人谭某某、周某某的陈述，证人王某某、吕某某的证言；抓获记录、抓获经过，刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文平、李某某、刘某某入户盗窃私人财物，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人肖文平、起了主要作用，是主犯；被告人李某某、刘某某起了次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人肖文平、李某某、刘某某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖文平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人肖文平因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，对被告人肖文平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条之规定，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人肖文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，与原判决刑罚合并执行，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万一千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖文平的刑期自2015年9月3日至2020年11月2日止；罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2015年12月24日至2016年6月23日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，与原判决刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某先期被羁押二十五日，折抵刑期二十五日，被告人刘某某的刑期即自2015年9月18日至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周伟佳
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 佘金华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 银异庆
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第651号
侯建：
本院已立案执行梁山等3人申请执行侯建不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限侯建于2015年12月9日前，按照（2015）柘民初字第186号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十二月六日
书记员 王俊力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1107号
被执行人：刘思轶，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刘思轶开设赌场罪罚金一案中，依职权对被执行人刘思轶名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人刘思轶未自觉向本院缴纳罚金人民币50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币50000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00648号刑事判决关于刘思轶罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘思轶其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1107号被执行人：刘思轶，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刘思轶开设赌场罪罚金一案中，依职权对被执行人刘思轶名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人刘思轶未自觉向本院缴纳罚金人民币50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币50000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00648号刑事判决关于刘思轶罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人刘思轶其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初584号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭健，男，1970年10月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人彭健犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人彭健到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日18时许，购毒人刘某与被告人彭健通过电话联系约定购买事宜，后彭健在其位于重庆市南岸区城南家园5组团的家中，将净重0.14克的海洛因贩卖给刘某。毒品交易完成后，彭健和刘某被民警当场抓获。民警从刘某处查获上述交易毒品，从彭健处查获毒资100元，并从彭健家中查获三包分别净重为0.13克、0.12克、0.45克的海洛因以及一包净重1.36克甲基苯丙胺（冰毒）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中检测出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单等书证，证人刘某的证言，被告人彭健的供述与辩解，提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、垫资笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭健明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而向他人贩卖共计2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。彭健归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4803号
原告：张云凌，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姜洲，男，1969年2月13日出生，汉族，公民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐凤民、宋振中（实习），安徽百舜律师事务所律师。
原告张云凌与被告姜洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云凌及委托代理人杨靖、被告姜洲及委托代理人到徐凤民、宋振中庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份被告告知我，其在原怀远县项桥乡政府附近开发建造房屋问我是否想买，我当时看地段比较好，于是就向被告订购了一套两层价值33万元的房屋，并于2014年10月13日预交了30000元购房款，后经打听，该房屋系无任何建房手续的小产权房，且我与被告不是同一村民集体组织成员，该房屋买卖不受法律保护。于是我找被告协商，让被告拒绝返还我购房款30000元。现请求依法判令被告返还我购房款30000元并支付利息12299.48元（为2014年10月13日至起诉之日起的利息，至实际返还之日止支付同期银行贷款利息的4倍），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称买卖房屋是原告委托亲戚向被告购买，被告不存在过错；原告主张利息无法律依据；原告在接受房屋后，原告对房屋进行改造，对房屋进行了毁损，应当赔偿；该房交易时间是2014年10月，市值33万，现在市值是20万，原告现在不愿意购买该房屋，要求原告赔偿房屋差价13万元。
经审理查明：2014年，原告经汤某1介绍购买被告在新街村所建二层房屋一套，价款330000元，并于2014年10月13日交付了购房款30000元。其余购房款，双方商议原告在2015年6月给付购房款100000元，2015年底付清其余部分。同年，被告将该房屋交由原告，2015年1月份，原告开始对该房屋进行装修，但原告未按照双方约定给付购房款。
另查明，原告张云凌系安徽省怀远县双桥集镇前进村村民，被告姜洲系安徽省怀远县龙亢镇新街村村民。
上述事实有原告提供的身份证复印件及收条、被告提供的身份证复印件及证人汤某1、汤某2证言、原被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系不同村民集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应属无效，对此双方认可，本院予以确认。合同无效后，双方因该合同所取得的财产应予以返还。现原告主张被告返还购房款30000及被告要求原告返还房屋均符合法律规定，本院予以支持。对合同无效的情形法律已作出规定，合同是否有效当事人均可依据法律规定予以判断，本案中对该房屋买卖无效双方均应知晓，因此，双方对该房屋买卖合同被确认无效均具有过错，应当各自承担相应的责任，故本院对原告要求被告自2014年10月13日起支付购房款30000元的利息的诉讼请求及被告要求原告赔偿房屋差价13万元的请求，本院均不予支持。被告要求原告对涉案房屋改造部分恢复原状属另一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告姜洲于本判决书生效之日起十日内返还原告张云凌购房款30000元；
二、原告张云凌于本判决书生效之日起十日内返还被告姜洲位于怀远县龙亢镇新街村两层房屋一套；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告姜洲负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10468号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
诉讼委托代理人：孙岩，该行员工。
诉讼委托代理人：李玉航，该行员工。
被告：勾希南，男，1987年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告勾希南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的诉讼委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告勾希南经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金436900.89元、欠息4290.69元、罚息30.53元、逾期利息2178.23元，合计443400.34元（截至2017年6月14日，2017年6月15日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告勾希南购买了位于沈阳市沈北新区沈北路188-6号6-5-1房屋（面积125.93平方米），其向原告申请贷款440000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年9月5日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为440000元，借款期限为30年（2016年10月19日至2046年10月19日），年利率为4.165%。2016年9月27日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年10月19日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。
被告勾希南未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月5日，被告勾希南为购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-6号6-5-1房屋（面积125.93平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款440000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款440000元，借款期限为30年（从2016年10月19日至2046年10月19日），年利率为4.165%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年9月27日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年10月19日，原告按约定向被告发放了借款440000元，但被告未能按约定还款。至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本息等费用443400.34元（其中本金为436900.89元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告勾希南于2016年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告勾希南于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息443400.34元（截止到2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告勾希南名下位于沈阳市沈北新区沈北路188-6号6-5-1房屋（面积125.93平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7951元，公告费800元，由被告勾希南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10468号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。诉讼委托代理人：孙岩，该行员工。诉讼委托代理人：李玉航，该行员工。被告：勾希南，男，1987年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告勾希南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的诉讼委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告勾希南经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金436900.89元、欠息4290.69元、罚息30.53元、逾期利息2178.23元，合计443400.34元（截至2017年6月14日，2017年6月15日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告勾希南购买了位于沈阳市沈北新区沈北路188-6号6-5-1房屋（面积125.93平方米），其向原告申请贷款440000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年9月5日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为440000元，借款期限为30年（2016年10月19日至2046年10月19日），年利率为4.165%。2016年9月27日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年10月19日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。被告勾希南未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月5日，被告勾希南为购买位于沈阳市沈北新区沈北路188-6号6-5-1房屋（面积125.93平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款440000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款440000元，借款期限为30年（从2016年10月19日至2046年10月19日），年利率为4.165%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年9月27日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年10月19日，原告按约定向被告发放了借款440000元，但被告未能按约定还款。至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本息等费用443400.34元（其中本金为436900.89元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告勾希南于2016年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告勾希南于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息443400.34元（截止到2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告勾希南名下位于沈阳市沈北新区沈北路188-6号6-5-1房屋（面积125.93平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7951元，公告费800元，由被告勾希南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月三十日书记员付琼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初645号
原告：郑桂生，男，1961年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡立新，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：周国英，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告郑桂生与被告蔡立新、周国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑桂生撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 张勇兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9609号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：王丰娇。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝公司）与被告王丰娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪到庭参加了诉讼。被告王丰娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西雅帝公司诉称：从2005年起我公司与原告签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米1.3元收取物业费，电梯费每人每月12元，实际收取得物业费为每月每平米1元，被告系该小区业主，房屋建筑面积为100.82平方米。被告拖欠从2013年9月10日至2016年9月10日止的物业费及电梯费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费3630元及电梯费864元，诉讼费由被告承担。
被告王丰娇未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告与尚品天城业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.3元，电梯费每人每月12元。实际物业费收取标准为每月每平方米1元，被告王丰娇系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为100.82平方米。被告从2013年9月10日至2016年9月10日止未交纳物业费及电梯费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与尚品天城小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费与电梯费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王丰娇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费3630元。（2013年9月10日至2016年9月10日期间）。
二、被告王丰娇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费864元。（2013年9月10日至2016年9月10日期间）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丰娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 迪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初35号
原告：蒋德文。
被告：辽宁石化安装有限公司，住所地，辽阳市太子河区繁荣路102号。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
委托代理人：孙明举，辽宁石化安装有限公司公司法务。
被告：陈万忠。
被告：陈震。
委托代理人，张连成，辽宁石化安装有限公司副总经理。
原告蒋德文诉被告辽宁石化安装有限公司、陈万忠、陈震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋德文，被告辽宁石化安装有限公司委托代理人孙明举、陈震委托代理人张连成到庭参加了诉讼，被告陈万忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德文诉称：2012年9月28日被告辽宁石化安装有限公司向我借人民币100000元，并出具借条，内容：“由蒋德文借来拾万元人民币，每月按2.5%利息=（拾万元拾个月利息2.5万元）借款人：辽宁石化安装有限公司（公章）、陈万忠。”2013年1月4日被告辽宁石化安装有限公司又向我借人民币110000元，并出具借条，内容：“今蒋德文借�拾壹万元人民币，每月按2.5%利息，拾壹万元利息为（拾个月计利息2.75万元）借款人：辽宁石化安装有限公司（公章）、陈万忠。”2014年9月15日被告辽宁石化安装有限公司又向我借人民币100000元，并出具借条，内容：“蒋德文今借我拾万元，利息和以前一样。借款人：辽宁石化安装有限公司（公章）、陈万忠。”此间本金未付，只付部分利息，尚有6个月利息计40000元未付。
2015年2月16日被告陈震为上述二被告担保，并给我出具承诺书，内容：“我辽宁石化安装有限公司此前向蒋德文借款叁拾壹万元，利息大约5-6个月未结算。从今日起，将利息转为本金。从二O一五年三月二十八日起每月按时收取变更后的本金利息，利息标准仍按原利息执行。如不能按期支付利息，蒋德文可以收回本金，终止借款合同。承诺人：陈震、辽宁石化安装有限公司。被告辽宁石化安装有限公司和被告陈万忠共同在借条的借款人一栏签字、盖章，故二被告应共同承担还款责任。被告陈震给我出具的承诺书具有担保内容和性质，故应对我的借款本息承担连带偿还义务。请求法院一、判令被告辽宁石化安装有限公司、陈万忠共同偿还我本金356500元（310000本金+2014年6月至12月6个月按照2.5%的利率利息46500元）及从2015年3月28日至判决执行之日止的利息，二、被告陈震对欠款本金及利息承担连带偿还责任。
被告辽宁石化安装有限公司辩称：原告起诉借款情况属实，具体数字以借条为准。利息可按承诺的2.5%。借款是公司借的不是陈万忠和陈震私人借的。我公司因资金紧张没有给付，如有钱可积极偿还。
被告�震辩称：原告起诉借款情况属实，具体数字以借条为准。利息可按承诺的2.5%。借款是公司借的，不是陈万忠和我本人借的。
被告陈万忠经本院依法传票传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2012年9月28日被告辽宁石化安装有限公司向原告借人民币100000元，并出具借条，内容：“由蒋德文借来拾万元人民币，每月按2.5%利息（拾万元拾个月利息2.5万元）借款人：辽宁石化安装有限公司（公章）、陈万忠。”2013年1月4日被告辽宁石化安装有限公司又向原告借人民币110000元，并出具借条，内容：“今蒋德文借我拾壹万元人民币，每月按2.5%利息，拾壹万元利息为（拾个月计利息2.75万元）借款人：辽宁石化安装有限公司（公章）陈万忠。”2014年9月15日被告辽宁石化安装有限公司又向原告借人民币100000元，并出具借条，内容：“蒋德文今借我拾万元，利息和以前一样。借款人：辽宁石化安装有限公司（公章）、陈万忠。”均未约定借款期限，本金未付。2012年9月28日到12月28日给付三个月利息7500元；2012年12月28日到2013年2月28日给付2个月利息10500元；2013年2月28日到4月28日给付2个月利息10500元；2013年4月28日到6月28日给付3个月利息10500元。
2015年2月16日被告陈震给原告出具承诺书，内容：“我辽宁石化安装有限公司此前向蒋德文借款叁拾壹万元，利息大约5-6个月未结算。从今日起，将利息转为本金。从二O一五年三月二十八日起每月按时收取变更后的本金利息，利息标准仍按原利息执行。如不能按期支付利息，蒋德文可以收回本金，终止借款合同。�诺人：陈震、辽宁石化安装有限公司（公章），后被告陈震也未付借款本金及利息。
另查，被告陈万忠从1998年到2014年9月为被告辽宁石化安装有限公司的法人。后被告辽宁石化安装有限公司的法人变更为陈震。
确认上述事实的依据有借条三份、承诺书一份及当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告蒋德文与被告辽宁石化安装有限公司之间的债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。被告辽宁石化安装有限公司承认与原告之间的债权债务关系，故被告辽宁石化安装有限公司应承担还款责任。被告陈万忠虽然在借条上签字，但其是以被告辽宁石化安装有限公司的名义借钱，该笔钱款用在了公司�生产经营，故被告陈万忠对借款不承担连带责任。被告陈震为原告出具承诺书的行为可视为以被告辽宁石化安装有限公司的名义出具了新的借条，被告陈震是职务行为，不是担保行为，故被告陈震对借款不承担连带责任。
被告陈震于2015年2月16日给原告出具的“承诺书”中写明将之前被告辽宁石化安装有限公司欠原告的31万元本金加上每个月2.5%的利率共六个月的利息作为本金偿还原告，并按变更后的本金收取利息，该承诺不符合法律的规定。按照相关法律规定，将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率不能超过年利率24%，即月利率2%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告蒋德文主张被告偿还本金356500元（310000本金+2014年6月至12月6个月按照2.5%的利率利息46500元�不符合法律的规定，本院不予支持。2014年6月至12月的利息应该按照月利息2%计算即37200元，故被告辽阳石化安装有限公司应偿还原告本金347200元（310000元+37200元）。利息应该从2015年2月16日起按照本金347200元，月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁石化安装有限公司偿还原告蒋德文欠款本金347200元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、对上述欠款被告辽宁石化安装有限公司从2015年2月16日起按月利率2%向原告蒋德文支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7863元，由被告辽宁石化安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 安 丹
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 周一丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初379号
原告：潘晓娟，女，汉族，出生于1975年8月16日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：邱霞，女，汉族，出生于1985年9月2日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告潘晓娟诉被告邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓娟、被告邱霞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求：1.请求被告邱霞偿还借款本金100000元，利息4000元，共计：104000元。2.案件受理费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.被告邱霞向原告潘晓娟借100000元的事实。
本院经庭审认为，原告潘晓娟与被告邱霞约定的利息4000元，超出民间借贷年利率24%，故超出的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条之规定判决如下：
被告邱霞自本判决生效之日起十日内向原告潘晓娟支付借款本金100000元及利息2000元，共计102000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告邱霞承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月六日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规固定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
5.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2922民初379号原告：潘晓娟，女，汉族，出生于1975年8月16日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，工人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：邱霞，女，汉族，出生于1985年9月2日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。原告潘晓娟诉被告邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓娟、被告邱霞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：1.请求被告邱霞偿还借款本金100000元，利息4000元，共计：104000元。2.案件受理费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.被告邱霞向原告潘晓娟借100000元的事实。本院经庭审认为，原告潘晓娟与被告邱霞约定的利息4000元，超出民间借贷年利率24%，故超出的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第一条、第二十六条之规定判决如下：被告邱霞自本判决生效之日起十日内向原告潘晓娟支付借款本金100000元及利息2000元，共计102000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告邱霞承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 哈斯乌拉二〇一七年七月六日书记员 肖 尔 格本判决所依据的法条：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规固定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。5.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初798号
原告雷雪松，女，现住巴林右旗。
被告额尔登其其格，女，现住巴林右旗。
被告王天仓，男，现住巴林右旗。
原告雷雪松诉被告额尔登其其格、王天苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雪松到庭参加诉讼，被告额尔登其其格、王天仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告额尔登其其格在原告处借款30000元，约定月息2分，借期3个月，被告王天仓为上述借款提供了连带责任担保。此款到期后，被告结算了3个月的利息（2015年6月18日至2015年9月17日），本金30000元及之后的利息至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告额尔登其其格偿还借款本金30000元及逾期利息（按月利率2％从2015年9月17日计算至借款还清为止），被告王天仓对上述借款承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，被告额尔登其其格在原告处借款30000元，约定月利率2%，借期3个月，被告王天仓为上述借款提供了连带责任保证。被告已经结清了2015年6月18日至2015年9月17日的利息，本金及之后的利息至今未还。
上述事实有原告提供的“借款借据”(原件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告额尔登其其格从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，其应按照双方约定履行还本付息的义务。原告主张的月利率2％不违反法律规定，故对原告要求被告额尔登其其格偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天仓的保证未超过担保期限，故应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告额尔登其其格在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷雪松借款本金30000元及利息（按月利率2％从2015年9月17日计算至借款还清为止）。
二、被告王天仓对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告额尔登其其格、王天仓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年六月四日
书记员 刘 杨
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初153号
原告曾迎春，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队，组织机构代码45063198-5，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道316号。
法定代表人张呈明，该支队支队长。
委托代理人雷波，该支队副支队长。
原告曾迎春诉被告重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队通知行为一案,于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾迎春诉称，2015年12月5日17时10分许，李祖青饮酒后驾驶两轮摩托车，由大庙经四合往围龙方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区华黄路梁家湾附近路段时，其在超越同向行驶的原告驾驶的货车时，其驾驶的摩托车侧翻，造成其死亡和车辆受损的交通事故。在该事故发生时，原告在规定的行车道上严格按照道路交通安全法的规定谨慎驾驶，驾车时没有任何其他妨碍安全行车的违法违章行为。相反，李祖青属于酒后驾驶车辆，同时，根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定结论，原告驾驶的货车也未见明显撞击擦刮痕迹。被告认定原告因过错导致交通事故，属于认定事实错误。被告作出的交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任也是错误的。由于原告在该事故中被认定承担同等责任，则原告的驾驶执照将被处以降照的处罚，这将给原告及家庭造成重大损失。故请求人民法院判决撤销被告作出的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（编号：[2016]第502400871000214号），并责令重新作出行政决定。
被告重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队辩称，原告于2015年12月5日持准驾车型为大型货车的驾驶证驾驶大型货车发生交通事故造成一人死亡，在事故中负同等责任，未构成犯罪，其情形符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第一项之规定。被告对原告出具《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》是在依法行使职权，且该通知书不属于行政处理决定，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》是通知当事人去办理业务的告知性文书，该通知书未对当事人的权益造成任何影响，是实施注销最高/实习准驾车型这一交通管理措施的过程性行为。注销最高/实习准驾车型行为是由车辆管理所在进行，而被告未对曾迎春实施注销最高/实习准驾车型的行为。因此，对于被告出具的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》不能提起诉讼。综上，请求人民法院依法驳回曾迎春的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案被诉的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（编号：[2016]第502400871000214号）的行为系被告通知原告到相关车辆管理所办理降级换证业务的通知行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定,裁定如下：
驳回原告曾迎春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初153号原告曾迎春，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。被告重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队，组织机构代码45063198-5，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道316号。法定代表人张呈明，该支队支队长。委托代理人雷波，该支队副支队长。原告曾迎春诉被告重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队通知行为一案,于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告曾迎春诉称，2015年12月5日17时10分许，李祖青饮酒后驾驶两轮摩托车，由大庙经四合往围龙方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区华黄路梁家湾附近路段时，其在超越同向行驶的原告驾驶的货车时，其驾驶的摩托车侧翻，造成其死亡和车辆受损的交通事故。在该事故发生时，原告在规定的行车道上严格按照道路交通安全法的规定谨慎驾驶，驾车时没有任何其他妨碍安全行车的违法违章行为。相反，李祖青属于酒后驾驶车辆，同时，根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定结论，原告驾驶的货车也未见明显撞击擦刮痕迹。被告认定原告因过错导致交通事故，属于认定事实错误。被告作出的交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任也是错误的。由于原告在该事故中被认定承担同等责任，则原告的驾驶执照将被处以降照的处罚，这将给原告及家庭造成重大损失。故请求人民法院判决撤销被告作出的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（编号：[2016]第502400871000214号），并责令重新作出行政决定。被告重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队辩称，原告于2015年12月5日持准驾车型为大型货车的驾驶证驾驶大型货车发生交通事故造成一人死亡，在事故中负同等责任，未构成犯罪，其情形符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第一项之规定。被告对原告出具《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》是在依法行使职权，且该通知书不属于行政处理决定，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》是通知当事人去办理业务的告知性文书，该通知书未对当事人的权益造成任何影响，是实施注销最高/实习准驾车型这一交通管理措施的过程性行为。注销最高/实习准驾车型行为是由车辆管理所在进行，而被告未对曾迎春实施注销最高/实习准驾车型的行为。因此，对于被告出具的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》不能提起诉讼。综上，请求人民法院依法驳回曾迎春的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案被诉的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（编号：[2016]第502400871000214号）的行为系被告通知原告到相关车辆管理所办理降级换证业务的通知行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定,裁定如下：驳回原告曾迎春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年十二月十三日书 记 员  王振华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7273号
原告游传玉，女，汉族，1966年2月22日出生，住成都市金牛区。
原告罗超，男，汉族，1997年4月6日出生，住成都市金牛区。
上列二原告委托代理人刘敏，四川挺立律师事务所律师。
原告罗崇亿，男，汉族，1923年1月27日出生，住成都市金牛区。
原告王玉贞，女，汉族，1931年10月28日出生，住成都市金牛区。
被告四川兰地房地产开发公司。住成都市金牛区。
法定代表人樊小云。
原告游传玉、罗超与被告四川兰地房地产开发公司（以下简称兰地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知罗崇亿、王玉贞为共同原告参加诉讼。因被告兰地公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告兰地公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告兰地公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告游传玉、罗超及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，原告罗崇亿、王玉贞和被告兰地公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告游传玉、罗超诉称，1996年12月9日，罗忠明（系游传玉之夫、罗超之父）与被告签订了《售房合同》，购买位于成都市金牛区抚琴东北路新*号*栋*单元*楼*号房屋，房屋面积131.87平方米，价款为237366元，罗忠明和游传玉现场交完了所有房款，并于当日取得房屋交接验收报告。被告当时承诺会尽快办理相关手续，使罗忠明和游传玉尽快取得相应权利，但此后被告一拖再拖，以种种理由搪塞。2005年11月1日罗忠明去世，该房的相关产权手续还未办理。时至今日，被告已违反合同约定长达18年之久，原告已经无法找到被告的相关人员主张权利，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告为原告补办成都市金牛区抚琴东北路新*号*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗崇亿、王玉贞未到庭，亦未递交书面意见。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，1996年12月9日，罗忠明（甲方）与兰地公司（乙方）签订一份编号为960088《售房合同》，合同约定，甲方向乙方购买位于成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼*栋*单元*楼*号房屋，总建筑面积131.87平方米，乙方所售商品房以建筑面积为计算单位，每平方米1800元，甲方应付乙方购房款237366元，合同签订当日房款一次性付清。乙方预计在1996年将房屋交付甲方，在交付房屋后由乙方向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证，办理产权证中发生的税费、手续费等费用，双方按国家有关规定各自承担。上述合同签订后，罗忠明按约定向兰地公司支付了全部购房款，兰地公司也将上述房屋交与罗忠明居住使用，但一直未向房地产产权管理机关办理产权登记，领取产权证。2005年11月1日，罗忠明去世。
另查明，游传玉与罗忠明系夫妻关系，罗超系罗忠明与游传玉的儿子，罗崇亿与王玉贞系罗忠明的父母。成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼*栋*单元*楼*号房屋现门牌号变更为成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼*栋*单元*楼*号。
上述事实有原被告的身份信息、售房合同、物管公司出具的居住证明、门牌号变更证明、亲属关系证明、死亡证明书、户口簿、结婚证以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，罗忠明与被告签订《售房合同》，购买位于成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼*栋*单元*楼*号房屋（现成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼*栋*单元*楼*号房屋），该合同应是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效受法律保护。罗忠明按约定支付了购房款，被告也将房屋交付与罗忠明和原告使用。根据约定，被告应在交付房屋后向房地产产权管理机关办理房屋的产权登记，领取房屋产权证，但被告未履行上述合同义务，构成违约。罗忠明去世后，四原告作为罗忠明的法定继承人对该房屋依法享有合同约定的权利，现原告要求判令被告为原告补办成都市金牛区抚琴东北路新*号*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼*栋*单元*楼*号房屋归游传玉、罗超、罗崇亿、王玉贞四人共有，四川兰地房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助游传玉、罗超、罗崇亿、王玉贞四人办理成都市金牛区抚琴东北路新1号商住楼*栋*单元*楼*号房屋的产权证。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元（已由游传玉预付），由四川兰地房地产开发公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 孙中军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 凯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2769号
原告：梁永刚，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。确认送达地址三门峡市湖滨区黄河路南五街坊29楼2单元6号。
被告：王国华，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告梁永刚与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王国华下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永刚到庭参加了诉讼，被告王国华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金7000元及利息（按同期银行贷款利息，从2018年3月9日算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年10月29日以前，被告已经多次向原告借款，没有偿还，且未支付相应利息。2017年10月29日，被告给原告出具一份借条，约定分四期还清借款，但至今一分钱都没有还，并且更换了电话号码。被告的所作所为是为逃避债务，无奈，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王国华未到庭，也未提交答辩状。
原告梁永刚向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王国华未向本院提交证据。
因被告王国华未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年10月29日以前，被告王国华多次向原告借款7000元，没有偿还。2017年10月29日，被告王国华给原告出具一份内容为“今借梁永刚现金柒仟元整（￥7000），分四期还完，第一期2017年12月8号还款2000元，第二期2018年1月8号还款2000元，第三期2018年2月8号还款2000元，第四期2018年3月8号还款2000元，如不能还完，每天罚息100元，特写此据为评（凭），借款人王国华，2017年10月29日，”的借条。之后，被告未能还款，原告多次催要未果，引起诉讼。
审理中，被告没有到庭，致调解未予进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告7000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华偿还原告梁永刚借款7000元及利息（利息按年利率6%，从2018年3月9日算至借款还清之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 彭贯斗
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年七月十一日
书 记 员 许西帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5706号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：吴明连，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴明连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告吴明连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴明连偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2013年11月9日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告吴明连于2012年11月11日与原告签订了40000元的联保借款合同一份，用于购买灯具，年利率为11.916%，贷款到期日为2013年11月15日。2012年11月19日，原告向被告吴明连发放贷款40000元。贷款发放后,被告吴明连没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告吴明连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，侯卫强、吴红军、张志强、庄风英及被告吴明连与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年11月11日起至2014年11月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹拾陆万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年11月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，和集信用社按照联保借款合同的约定，于2012年11月19日向被告吴明连发放贷款40000元。双方约定的还款日期为2013年11月15日。贷款发放后,被告吴明连没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。侯卫强、吴红军、张志强、庄风英也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告吴明连发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告吴明连应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告吴明连偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告要求被告吴明连偿还了借款本金40000元及以40000元为基数，从2013年11月9日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴明连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告吴明连共欠原告借款本金40000元及利息、罚息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴明连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2013年11月9日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告吴明连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 齐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6127号
原告天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园41302，组织机构代码663086407。
法定代表人刘宝芝，总经理。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被告赵建杰，男，1991年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津仁宇投资担保有限公司与被告赵建杰保证合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津仁宇投资担保有限公司的委托代理人冯立子到庭参加诉讼。被告赵建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告天津仁宇投资担保有限公司诉称，请求法院判令被告赔付借款20341.71元、违约金5300元，合计25641.71元。事实及理由：2013年1月23日被告与案外人工行天津国信支行签订《个人借款担保合同》，被告贷款5.3万元，用于个人购车，贷款期限3年（2013年1月23日至2016年1月23日），按月等额还款付息。原告与被告签订《汽车贷款担保》合同，约定被告违约应向原告支付借款金额5.3万元的10%的违约金，并约定发生诉讼由原告所在地法院管辖。原告与案外人签订《保证合同》，原告为被告贷款5.3万元担保，原告承担连带责任保证。原告向案外人出具了《承保函》后，被告用贷款购买价值75900元的起亚牌轿车一辆。被告已经办理了机动车所有人登记，汽车的登记牌照为津Ｍ×××××，被告却怠于偿还贷款，自2015年4月2日之后就再未还款。原告虽然向被告发出《催收通知单》，但被告置之不理。案外人于2015年10月5日最后一次扣款后，将被告尚欠的20341.71元从原告交付的保证金划走。被告已经给原告造成20341.71元的损失，被告还应支付5300元的违约金，共计25641.71元。原告所主张的也就是案外人所扣的借款。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院主张权利。
原告提供证据：
1、《个人借款/抵押担保合同》。证明被告赵建杰向案外人工行天津国信支行借款购车并以该汽车抵押的担保方式借款；贷款用途是被告赵建杰个人自用汽车贷款；贷款金额53000元，利率以同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮20%确定；贷款期限三年（2013年1月23日至2016年1月23日）的问题；
2、《保证合同/承保函》。证明原告担保的主债权为案外人工行天津国信支行与被告赵建杰签订《个人借款/抵押担保合同》的主合同；原告保证范围包括住债权本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金等；原告承担保证责任的方式为连带保证责任，担保贷款金额53000元的问题；
3、《委托担保合同》。证明原告为被告赵建杰借款向案外人工行天津国信支行提供保证担保；被告赵建杰违约时，违约金按借款金额的10%承担违约责任，双发约定发生诉讼由原告所在地法院管辖的问题；
4、《机动车销售统一发票/机动车登记证》。证明被告赵建杰是起亚牌机动车的购买人，是车牌号津Ｍ×××××号机动车所有人的问题；
5、还款凭证。证明案外人工行天津国信支行从原告保证金账户分三次累计扣划本息合计20341.71元，最近一次从原告保证金账户扣划款的时间是2015年9月29日的问题。
案外人工行天津国信支行向本院提供从原告的保证金中扣划被告欠款的说明。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告与案外人工行天津国信支行于2013年1月23日签订《个人借款担保合同》，约定：被告贷款5.3万元，用于个人购车；贷款期限自2013年1月23日至2016年1月23日；按月等额还款付息。原告与被告签订《汽车贷款担保》合同，其中《委托担保合同》约定：被告违约应向原告支付相当于借款金额5.3万元的10%的违约金。原告与案外人签订《保证合同》，约定：原告为被告贷款5.3万元提供担保，承担连带责任保证。原告向案外人出具了《承保函》后，被告用贷款购买价值75900元的起亚牌轿车一辆，并办理了机动车所有人登记（牌照为津Ｍ×××××）。被告在合同履行期间，未按约履行还款义务，自2015年4月2日之后未再还款，尚欠贷款20341.71元。案外人依据《保证合同》于2015年49月先后三次从原告的保证金中扣划被告的欠款20341.71元。
本院认为，原告与被告系保证合同关系，所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告在合同履行期间，未按约定如期偿还借款，其行为已构成合同所约定的违约事件，故其应依据合同的约定及法律的规定，承担违约责任。案外人依据合同约定从原告的保证金中将被告的欠款扣划，即原告为被告履行了合同约定的保证义务，故根据担保法第三十二条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的保证金，系因被告的违约行为所应承担的违约责任，符合合同的约定。据此，原告要求被告赔付借款20341.71元、违约金5300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津仁宇投资担保有限公司借款20341.71元、违约金5300元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初200号
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会，组织机构代码59284071-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道。
法定代表人王永冬，该委员会主任。
委托代理人王燕，男，新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会安全生产监督管理局和社会治安综合治理局局长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告陈尧华，男，1969年出生。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告刘玉莲，女，1969年出生。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）诉被告陈尧华、刘玉莲侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告工业园管委会委托代理人王燕、常凤丽、被告陈尧华、刘玉莲及其共同委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业园管委会诉称：2002年8月1日，原第一师九团园林工作站将其管辖的54.37亩果园租赁给被告方，经营期自2002年1月1日至2031年12月31日。2004年因市政建设占用园林工作站需要，九团将剩余年限的果树租金退还给被告方后合同解除。因市政建设未完全占用该土地，剩余土地仍由被告种植。2007年，经自治区人民政府统一规划，该土地规划为城市建设用地，同时，设立阿拉尔工业园区，该土地划入工业园区管辖区内。为了园区建设需要，原告多次通知被告搬出土地未果，现起诉至法院请求法院判令被告方立即停止侵权，从原告管辖的土地上搬出，并承担本案诉讼费用。
被告陈尧华、刘玉莲共同辩称：两被告与园林工作站签订果园租赁合同，现合同未到期。原告工业园管委会主体不适格，原告对规划范围内的土地具有管理的权利，不代表对其辖区的土地拥有经营权与使用权。九团园林工作站将果园的经营权租赁给两被告，原告没有证据证明其从九团园林工作站或两被告处取得诉争土地的经营权和管理权。合同具有相对性，原告与两被告没有任何合同关系。2007年人民政府统一规划，只是规划为城市建设用地，但没有拆迁补偿，就不能转化为城市建设用地。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告工业园管委会在法定举证期限内的举证、被告陈尧华、刘玉莲质证如下：
证据一、新政函（2008）85号新疆维吾尔自治区人民政府关于同意设立阿拉尔工业园区的批复、国务院国办函（2012）152号复函、师市党办发（2012）65号文件，用以证实原告是经批准设立的工业园区，对其管辖范围内的国有资产有管理权。被告对该组证据真实性予以认可，但认为原告对工业园区是履行政府管理职能，不是对工业园区的财产享有产权和经营权。
证据二、原九团园林工作站与被告方签订的租赁合同、退还租金汇总表，用以证实国家根据需要征地时出租方退还未经营年限果树租金后可以收回土地，现出租方已经退还租金。被告方认为该组证据均是复印件，不予认可，该证据证明合同的相对方是原九团园林工作站，现在的阿拉尔农场，原告主体不适格。
证据三、2004年市政建设占用园林工作站果园需退树租金额汇总表，序号13表明领取剩余果树年限租金的是被告刘玉莲，上面有刘玉莲的签字。被告质证认为该证据为复印件，不予认可，且第13位写的被退还人为陈小华，不是本案陈尧华。
证据四、果园租赁经营合同，证明2004年合同解除后，原九团园林工作站又另外给两被告安置了975#土地50.2亩，经营期限自2004年1月1日至2033年12月30日止。2006年3月23日阿拉尔农场出具的证明，证明合同解除后，被告被安置到阿拉尔农场六连承包果园975#，土地面积50.2亩，于2009年置换承包枣园971#至今，土地面积31.6亩。2006年3月17日阿拉尔农场社政科出具的证明，证明被告陈尧华是阿拉尔农场六连职工，享受了土地安置的政策。被告认为果园租赁经营合同是复印件，落款处没有签名，故不予认可。对阿拉尔农场出具的证明不予认可，理由是果园租赁经营合同没签字，协议没有达成，阿拉尔农场根据该果园租赁经营合同出具的证明，不具有真实性。对阿拉尔农场社政科出具的证明真实性无异议，被告陈尧华享受团里的政策待遇，因为其是企业职工。
被告陈尧华、刘玉莲在法定举证期限内的举证、原告工业园管委会质证如下：
原九团园林工作站与被告方之间的果园租赁合同，经营期限自2002年1月1日于2033年12月30日止，证明被告现是合法经营。原告对该证据的真实性无异议，认为其与原告提交的果园租赁合同内容是一致的，该合同第七条、第八条对统一规划需要征占用地时，原九团园林工作站退还还未经营年限果树租金，被告方必须遵照执行。
本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：被告陈尧华、刘玉莲系夫妻关系，2002年8月1日，原第一师九团园林工作站与被告陈尧华、刘玉莲签订了果园租赁经营合同，第一师九团园林工作站将所享有的54.37亩果园经营使用权租赁给被告方，租赁经营期限自2002年1月1日至2031年12月31日止。该合同第七条第（一）规定：土地国有，果园实行租赁经营后，团统一规划需征占用地时，原第一师九团园林工作站退还未经营年限果树租金，被告方必须遵照执行。2004年因市政建设的需要，原九团园林工作站将被告方已经缴纳的果园租金退还给被告刘玉莲，并与被告方解除了果园租赁合同。合同解除后，因市政建设未完全占用该土地，故仍由被告方免费种植。被告被安置到阿拉尔农场六连承包果园975#，土地面积50.2亩，于2009年置换承包枣园971#至今，土地面积31.6亩。上述事实，原告虽提供了部分证据复印件予以证明，但能与其提供的其他证据相互印证。
2012年8月30日，国务院办公厅发布国办函（2012）152号国务院办公厅关于设立新疆阿拉尔经济技术开发区的复函，批准设立新疆阿拉尔经济技术开发区，后阿拉尔市人民政府设立阿拉尔市工业园区管理委员会，即本案原告，原告对所管辖区域内的国有资产负有管理的职权，被告方在合同解除后现免费种植的果园在原告管辖范围之内。
本院认为：民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益的，依法应当承担侵权责任。原告工业园管委会对其管辖的土地及地上附着物享有依法管理的权利，被告陈尧华、刘玉莲在和有关单位的果园租赁合同终止后，被告方对果园及土地的占有属于无权占有，被告方的行为侵害了原告对其所管辖的土地及地上附着物的管理权，属于侵权行为，应当承担侵权责任，原告要求被告方停止侵权并从原告管辖的土地上搬出的诉讼请求成立，予以支持。对于被告方称原告未对其进行合理补偿，拒绝搬出的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，对被告方该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈尧华、刘玉莲于本判决生效后三日内从种植的果园内（现属原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会管辖的）搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈尧华、刘玉莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十五日
书记员 吴琼霞
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执425-4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：黄海生，男，1977年1月21日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人黄海生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年2月3日以被执行人黄海生擅自于2015年9月18日未经批准占用寿光市洛城街道黄家村设施农用地264平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第011号行政处罚决定书，责令将非法占用的264平方米土地退还给寿光市洛城街道黄家村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的264平方米土地上新建的住房。
本院审查认定，2016年2月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人黄海生送达了寿国土资罚字（2016）第011号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第011号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限执行人黄海生在收到本裁定书后十日内将非法占用的264平方米土地退还给寿光市洛城街道黄家村村民委员会，并拆除非法占用的264平方米土地上新建的住房。逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1201号
罪犯麻飞成，男，壮族，1982年9月8日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）崇刑初字第46号刑事判决，以麻飞成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。麻飞成不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）桂刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯麻飞成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分105.42分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯麻飞成的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯麻飞成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻飞成在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其系累犯，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯麻飞成的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第194号
原告：李丹斐。
委托代理人：迟洪波。
被告：王仁波。
被告：青岛国阳矿业有限公司。
法定代表人：潘新坤，该公司经理。
委托代理人：王仁波，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人：孙东征，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告李丹斐与被告王仁波、青岛国阳矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王仁波、被告青岛国阳矿业有限公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日15时30分，王仁波驾驶鲁B×××××轻型货车沿212省道由南北行至吕格庄政府南，处理情况时与在前顺行左转弯的李黎骑电动自行车相撞，致两车有损，电动车乘坐人李丹斐受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王仁波负事故的全部责任，李黎、李丹斐对该事故不负责任。原告损失住院伙食补助费300元、护理费259元、交通费200元、伤残赔偿金77580元、司法鉴定费2543元，共计80882元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任。诉讼费用由被告负担。
被告王仁波辩称，同意依法赔偿原告的损失。我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在青岛国阳矿业有限公司。
被告青岛国阳矿业有限公司辩称，王仁波系车辆的实际车主，应当由王仁波承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月24日15时30分，王仁波驾驶鲁B×××××轻型货车沿212省道由南北行至吕格庄政府南，处理情况时与在前顺行左转弯的李黎骑电动自行车相撞，致两车有损，电动自行车乘坐人李丹斐受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王仁波负事故的全部责任，李黎、李丹斐对该事故不负责任。李丹斐受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，共产生医疗费9362.44元由王仁波负担。原告亲属委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年9月22日出具鉴定意见为：李丹斐于2012年11月24日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。原告支付鉴定费2543元。被告保险公司对该鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2015年12月4日出具鉴定意见：李丹斐患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成八级伤残。
鲁B×××××轻型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王仁波驾驶轻型货车与李黎骑电动自行车载着李丹斐发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁B×××××轻型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，王仁波负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张伤残赔偿金按照最后一次开庭法庭辩论终结前上一年度农村居民人均收入计算，符合法律规定，本院应予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费9362.44元、护理费259元（住院期间按农村人均收入标准）、住院伙食补助费300元、司法鉴定费2543、交通费100元、伤残赔偿金77580元（按照2015年度农村居民人均收入计算），共计90144.44元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告87601.44元，在商业第三者险范围内赔偿原告2543元，共计90144.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告李丹斐应返还王仁波9362.44元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年六月二十四日
书记员 王 一 啸
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审126号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人张付安，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月3日作出的遂国土监字[2016]5号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年5月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年11月3日生效，申请执行人应当于2017年2月3日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]5号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢87号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰呈鑫钢铁有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：叶志强，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地在福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地在上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：叶志强，男，汉族，1989年12月10日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：何立山，男，汉族，1965年10月3日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：上海本昊实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人：叶子，该公司董事长。
被执行人：上海珠和贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号3F-138室。
法定代表人：吴陈梅，该公司董事长。
被执行人：上海通泓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏龙兴置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区疏港路与人民路交叉路口东北侧。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行大丰呈鑫钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、叶志强、何立山、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司、江苏龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0190号民事判决]，本院于2017年3月3日立案恢复执行。因本案被执行人大丰呈鑫钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏龙兴置业有限公司住所地均在盐城市大丰区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0190号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2068号
原告杨泽华，男，1988年12月16生，汉族。
被告攀枝花市恒卫保安服务有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗望江街4号。
法定代表人蒋继平，公司总经理。
委托代理人王永先，女，1992年1月15日生，汉族，攀枝花市恒卫保安服务有限公司职工。
委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告杨泽华诉被告攀枝花市恒卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中。原告杨泽华于2015年8月18日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽华撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年八月十八日
书记员 王吉明