安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02535号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：赵帅，行长。
委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥率新贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李庆军，总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被告：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何杨娥。
被告：陈焱红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称“科农行新站支行”）与被告合肥率新贸易有限公司（简称“率新贸易公司”）、安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称“汇金担保公司”）、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科农行新站支行委托代理人朱广志、刘国庆到庭参加诉讼。被告率新贸易公司、汇金担保公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科农行新站支行诉称：2014年2月17日，率新贸易公司、科农行新站支行签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定率新贸易公司申请开出2000万元承兑汇票，并在科农行新站支行存入50%保证金，在承兑的汇票到期前将应付票款足额交存在开立的账户，汇票到期日，科农行新站支行凭票无条件支付票款。为保证该《银行承兑汇票承兑协议》的切实履行，汇金担保公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红与科农行新站支行签订一份《最高额保证合同》，约定对上述《银行承兑汇票承兑协议》的履行在所有债务范围内承担连带保证责任。2014年2月18日，科农行新站支行、汇金担保公司又签订一份《最高额质押合同》，约定汇金担保公司同意以单位定期存单为率新贸易公司在承兑协议项下所欠债务提供质押担保。2014年2月19日、2月20日，科农行新站支行按约开具2000万元承兑汇票，汇票到期日分别为2014年8月19日、8月20日。然承兑汇票到期后，率新贸易公司未按约支付足额票款，构成违约，作为保证人的汇金担保公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红有代为偿还该笔贷款的义务，但科农行新站支行多次催要未果，遂诉至法院请求判决：1、率新贸易公司立即支付科农行新站支行垫款本金9857000元及利息1625912元（利息分别自2014年8月19日和2014年8月20日以垫款本金8871000元和986000元为基数按照日万分之五暂计至2015年7月15日，以后按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2、率新贸易公司立即支付科农行新站支行为实现债权而支付的律师费用86000元；3、科农行新站支行对被告汇金担保公司质押的单位定期存单项下款项（账号：20000223966910400000752；金额：100万；账户名：汇金担保公司；开户行：合肥科技农村商业银行营业部）享有质押权并有权优先受偿；4、汇金担保公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红对率新贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；5、率新贸易公司、汇金担保公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红承担本案的全部诉讼费用。
被告率新贸易公司、汇金担保公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，科农行新站支行（承兑人）、率新贸易公司（承兑申请人）签订一份《银行承兑汇票承兑协议》，经承兑申请人申请，承兑人同意，承兑申请人开出汇票金额总计2000万元；申请人于汇票到期日前将应付票款交存承兑人；申请人在承兑行存有承兑汇票票面金额的50%保证金，并实行专户管理，保证金存款利率为2.8%；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期垫款户，并对承兑申请人尚未支付的票款按照日万分之五的标准计收罚息；如因申请人不履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成任何损失均由申请人承担；因申请人违约造成的相关履行费用由申请人向承兑人或有关方面支付。
2014年2月18日，汇金担保公司、科农行新站支行签订《最高额质押合同》，为率新贸易公司与科农行新站支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》的债务人的债务提供质押担保；被担保的主债权限额是从2014年2月19日至2014年8月19日止，由质权人在最高授信余额人民币1000万元整以内，根据债务人的申请，对债务人一次或分次发放贷款（或签发银行承兑汇票、出具银行保函等），在此规定期间和最高授信余额内，不再逐笔办理质押担保手续，本合同授信余额包含银行承兑汇票敞口等余额；保证范围为主合同项下借款人的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；出质人同意以100万元单位定期存单作为质物。同日，汇金担保公司、科农行新站支行又签订《最高额保证合同》，为率新贸易公司与科农行新站支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》的债务人的债务提供保证；被担保的主债权限额是从2014年2月19日至2014年8月19日止，由债权人在最高授信余额人民币1000万元整以内，根据债务人的申请，对债务人一次或分次发放贷款（或签发银行承兑汇票、出具银行保函等）、在此规定期间和最高授信余额内，不再逐笔办理保证担保手续、本合同授信余额包含银行承兑汇票敞口等余额；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票敞口、保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日的次日起二年。
2014年2月18日，周金杰、何风、何杨娥、陈焱红、科农行新站支行签订《最高额保证合同》，为率新贸易公司与科农行新站支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》的债务人的债务提供保证；被担保的主债权限额是从2014年2月19日至2014年8月19日止，由债权人在最高授信余额人民币1000万元整以内，根据债务人的申请，对债务人一次或分次发放贷款（或签发银行承兑汇票、出具银行保函等）、在此规定期间和最高授信余额内，不再逐笔办理保证担保手续、本合同授信余额包含银行承兑汇票敞口等余额；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票敞口、保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日的次日起二年。
2014年2月19日，率新贸易公司作为出票人出据了票面数额为900万元的两张银行承兑汇票（票号：24177760、24177761），收款人为淮南市毛集佳贝商贸易有限公司，付款行为科农行新站支行，到期日为2014年8月19日。2014年2月20日，率新贸易公司作为出票人又出据了票面数额为200万元的一张银行承兑汇票（票号：24177785），收款人为淮南市毛集佳贝商贸有限公司，付款行为科农行新站支行，到期日为2014年8月20日。
2014年8月19日、8月20日，率新贸易公司未足额交存票款，扣除率新贸易公司已交的1000万元保证金、保证金利息143000元、活期存款56.25元，科农行新站支行垫款9856943.75元。
2014年8月15日，科农行新站支行向率新贸易公司发出《贷款到期通知书》，率新贸易公司回函称无资金可供归还到期借款本息，请银行采取相应的法律措施。
2014年8月21日，科农行新站支行向汇金担保公司发出《担保人履行责任保证书》。
2015年8月28日，科农行新站支行将汇金担保公司质押100万元到期的定期存款及利息17636.11元予以扣划。
庭审中，科农行新站支行自愿撤回要求对汇金担保公司质押的单位定期存单项下款项（账号：20000223966910400000752；金额：100万；账户名：汇金担保公司；开户行：合肥科技农村商业银行营业部）享有质押权并有权优先受偿的诉讼请求。
以上事实，有科农行新站支行提供的企业信息、身份证明、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《银行承兑汇票》、《聘请律师合同》、发票、转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：科农行新站支行作为承兑人履行了承兑义务，率新贸易公司应当按照合同的约定交存承兑款项。在扣除了率新贸易公司交存的1000万元保证金、利息143000元、活期存款56.25元及汇金担保公司质押定期存款100万元、利息17636.11元后，科农行新站支行为率新贸易公司垫款8839307.64元。率新贸易公司应当履行还款义务，由于率新贸易公司在承兑汇票到期之日不能足额交付票款，科农行新站支行要求率新贸易公司支付垫付款利息（从实际垫付之日暂计算至2016年3月22日，利息为2648690.17元，以后至付清之日止，按日万分之五计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
科农行新站支行要求率新贸易公司、汇金担保公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红支付律师费用86000元，酌情支持60000元。
汇金担保公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红分别与科农行新站支行签订了《最高额保证合同》，根据约定应当对率新贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥率新贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金8839307.64元及利息（从实际垫付之日暂计算至2016年3月22日，利息为2648690.17元，以后至付清之日止，按日万分之五计算）；
二、被告合肥率新贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行律师费60000元；
三、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红对上述判决第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91210元，保全费5000元，合计96210元，由被告合肥率新贸易有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红负担；公告费800元，由被告合肥率新贸易有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何风、何杨娥、陈焱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 徽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。