wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3772号
原告回建云，女，1980年6月2日出生。
被告夏江连，女，1972年8月27日出生。
委托代理人郑兆阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告回建云与被告夏江连、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告回建云、被告夏江连的委托代理人郑兆阳、被告人民保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回建云诉称：2014年12月8日14时，夏江连驾驶大众牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青魏路高庄村南口时，与李志军驾驶的东风牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成双方车辆损坏；经交通管理部门认定，夏江连负此次交通事故全部责任，李志军无责任；李志军驾驶的东风牌小客车（车牌号：×××）的所有人是回建云。事故发生后，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令夏江连和人民保险公司给付回建云车辆维修费90997元、车辆贬值损失费50000元、交通费600元、误工费1725元、医疗费1000元等共计144322元，并承担本案诉讼费。
被告夏江连辩称：不同意回建云的诉讼请求，夏江连所驾驶车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），应由人民保险公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿。此外，回建云所主张的车辆修理费过高，对于回建云的误工费、医疗费、交通费及贬值损失均不认可。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在人民保险公司投保交强险和500000元不计免赔机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，人民保险公司同意赔偿回建云合理合法的损失，对于回建云的汽车修理费金额没有异议，但回建云未向人民保险公司提交更换的旧件，根据保险合同的约定，人民保险公司要求扣除997元的残值；车辆贬值费不认可，不属于保险赔偿范围，也没有法律依据；同意赔偿回建云因此次事故所产生的医疗费，但需要提供诊断证明和病历，误工费和交通费需要回建云提交证据，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年12月8日14时，夏江连驾驶大众牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青魏路高庄村南口时，与李志军驾驶的东风牌小客车（内乘回建云，车牌号：×××）相撞，造成双方车辆损坏，回建云受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，夏江连负此次交通事故全部责任，李志军无责任；李志军驾驶的车辆机动车所有人为回建云；事故发生后，回建云被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为胸部、腰部及腹部软组织损伤，回建云共计支出医疗费370.96元。此外，李志军驾驶的车辆被送往北京嘉年华京通汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间约2个月，回建云支出汽车修理费90997元。
夏江连驾驶的大众牌小客车（车牌号：×××）在人民保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述意见、交通事故责任认定书、汽车修理费发票及明细、医疗费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于回建云主张的汽车修理费90997元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于回建云主张交通费600元的诉讼请求，参考其汽车修理时间和产生的替代性交通工具费用，本院予以支持；对于回建云主张医疗费1000元的诉讼请求，经本院核实为医疗费370.96元；对于回建云主张车辆贬值损失费50000元和误工费1725元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿回建云汽车修理费、医疗费和交通费共计91967.96元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告回建云车辆修理费、医疗费和交通费共计九万一千九百六十七元九角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告回建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十三元，由原告回建云负担五百六十七元（已交纳），由被告夏江连负担一千零一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雪
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执251号
樊子云：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）晋0431刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款2000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计2050元。
特此通知
执行员 原秀琴
二〇一七年十二月一日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执251号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人樊子云，男，汉族，1981年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初79号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人樊子云所属财产及银行存款在2050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李 锐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1046号
原告邹某某，男。
被告谭某甲，男。
被告谭某乙，女。系被告谭某甲的妻子。
原告邹某某与被告谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告本金120000元，利息43200元，共计163200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲答辩要点：1、钱是原告主动找我帮其投资；2、本金我会还，利息我没能力偿还。
被告谭某乙未发表答辩意见亦未提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
被告谭某甲分别于2014年9月23日、2014年10月23日向原告借款各60000元，借款期限一年；
双方没有书面约定借款利息；
被告未归还过借款本金；
两被告于2001年登记结婚。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告是否需要支付利息及具体利率。原告认为被告需要支付利息，被告认为不需要支付利息。本院认为，原被告在两次借款时虽然没有书面约定利息，但被告在2015年4月20日向原告出具的一张“注明”单上明确说了“归还邹某某借款壹拾贰万元本金及利息”，并且被告在开庭时也陈述说口头约定了每月2分的利息，原告提交的被告向其银行转账流水也印证了被告实际每月按时、规律性地以每月2%的利率向原告支付利息。综上，本院认为原被告约定了利息，被告应以月利率2%向原告支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭某甲立据向原告借款共计120000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谭某甲应向原告返还借款本金120000元。关于利息，由于原被告双方在2015年4月20日书面将还款期限变更为2015年10月30日，故从2015年2月停止付息日到2015年10月30日的借期内利息为21600元（120000元×9个月×2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，截止到原告起诉日止的资金占用期间利息为21600元（120000元×9个月×2%）。综上，原告诉求的利息43200元本院予以支持。由于两被告没有向本院提交证据证明本案债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭某甲、谭某乙于本判决生效后十五日内向原告邹某某返还借款本金120000元，支付借期内利息21600元，支付资金占用期间利息21600元，共计163200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元（已减半）由被告谭某甲、谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王乐凯
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 范祝玉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1046号
原告邹某某，男。
被告谭某甲，男。
被告谭某乙，女。系被告谭某甲的妻子。
原告邹某某与被告谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告本金120000元，利息43200元，共计163200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲答辩要点：1、钱是原告主动找我帮其投资；2、本金我会还，利息我没能力偿还。
被告谭某乙未发表答辩意见亦未提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告谭某甲分别于2014年9月23日、2014年10月23日向原告借款各60000元，借款期限一年；
2、双方没有书面约定借款利息；
3、被告未归还过借款本金；
4、两被告于2001年登记结婚。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告是否需要支付利息及具体利率。原告认为被告需要支付利息，被告认为不需要支付利息。本院认为，原被告在两次借款时虽然没有书面约定利息，但被告在2015年4月20日向原告出具的一张“注明”单上明确说了“归还邹某某借款壹拾贰万元本金及利息”，并且被告在开庭时也陈述说口头约定了每月2分的利息，原告提交的被告向其银行转账流水也印证了被告实际每月按时、规律性地以每月2%的利率向原告支付利息。综上，本院认为原被告约定了利息，被告应以月利率2%向原告支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭某甲立据向原告借款共计120000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谭某甲应向原告返还借款本金120000元。关于利息，由于原被告双方在2015年4月20日书面将还款期限变更为2015年10月30日，故从2015年2月停止付息日到2015年10月30日的借期内利息为21600元（120000元×9个月×2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，截止到原告起诉日止的资金占用期间利息为21600元（120000元×9个月×2%）。综上，原告诉求的利息43200元本院予以支持。由于两被告没有向本院提交证据证明本案债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭某甲、谭某乙于本判决生效后十五日内向原告邹某某返还借款本金120000元，支付借期内利息21600元，支付资金占用期间利息21600元，共计163200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元（已减半）由被告谭某甲、谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王乐凯
二〇一六年九月十四日
代理书记员 范祝玉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1046号原告邹某某，男。被告谭某甲，男。被告谭某乙，女。系被告谭某甲的妻子。原告邹某某与被告谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告本金120000元，利息43200元，共计163200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭某甲答辩要点：1、钱是原告主动找我帮其投资；2、本金我会还，利息我没能力偿还。被告谭某乙未发表答辩意见亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告谭某甲分别于2014年9月23日、2014年10月23日向原告借款各60000元，借款期限一年；2、双方没有书面约定借款利息；3、被告未归还过借款本金；4、两被告于2001年登记结婚。二、双方当事人有争议的事实1、被告是否需要支付利息及具体利率。原告认为被告需要支付利息，被告认为不需要支付利息。本院认为，原被告在两次借款时虽然没有书面约定利息，但被告在2015年4月20日向原告出具的一张“注明”单上明确说了“归还邹某某借款壹拾贰万元本金及利息”，并且被告在开庭时也陈述说口头约定了每月2分的利息，原告提交的被告向其银行转账流水也印证了被告实际每月按时、规律性地以每月2%的利率向原告支付利息。综上，本院认为原被告约定了利息，被告应以月利率2%向原告支付利息。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭某甲立据向原告借款共计120000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谭某甲应向原告返还借款本金120000元。关于利息，由于原被告双方在2015年4月20日书面将还款期限变更为2015年10月30日，故从2015年2月停止付息日到2015年10月30日的借期内利息为21600元（120000元×9个月×2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，截止到原告起诉日止的资金占用期间利息为21600元（120000元×9个月×2%）。综上，原告诉求的利息43200元本院予以支持。由于两被告没有向本院提交证据证明本案债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭某甲、谭某乙于本判决生效后十五日内向原告邹某某返还借款本金120000元，支付借期内利息21600元，支付资金占用期间利息21600元，共计163200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（已减半）由被告谭某甲、谭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  王乐凯二〇一六年九月十四日代理书记员  范祝玉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1046号原告邹某某，男。被告谭某甲，男。被告谭某乙，女。系被告谭某甲的妻子。原告邹某某与被告谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告本金120000元，利息43200元，共计163200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭某甲答辩要点：1、钱是原告主动找我帮其投资；2、本金我会还，利息我没能力偿还。被告谭某乙未发表答辩意见亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实被告谭某甲分别于2014年9月23日、2014年10月23日向原告借款各60000元，借款期限一年；双方没有书面约定借款利息；被告未归还过借款本金；两被告于2001年登记结婚。二、双方当事人有争议的事实1、被告是否需要支付利息及具体利率。原告认为被告需要支付利息，被告认为不需要支付利息。本院认为，原被告在两次借款时虽然没有书面约定利息，但被告在2015年4月20日向原告出具的一张“注明”单上明确说了“归还邹某某借款壹拾贰万元本金及利息”，并且被告在开庭时也陈述说口头约定了每月2分的利息，原告提交的被告向其银行转账流水也印证了被告实际每月按时、规律性地以每月2%的利率向原告支付利息。综上，本院认为原被告约定了利息，被告应以月利率2%向原告支付利息。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭某甲立据向原告借款共计120000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谭某甲应向原告返还借款本金120000元。关于利息，由于原被告双方在2015年4月20日书面将还款期限变更为2015年10月30日，故从2015年2月停止付息日到2015年10月30日的借期内利息为21600元（120000元×9个月×2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，截止到原告起诉日止的资金占用期间利息为21600元（120000元×9个月×2%）。综上，原告诉求的利息43200元本院予以支持。由于两被告没有向本院提交证据证明本案债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭某甲、谭某乙于本判决生效后十五日内向原告邹某某返还借款本金120000元，支付借期内利息21600元，支付资金占用期间利息21600元，共计163200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（已减半）由被告谭某甲、谭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  王乐凯二〇一六年十一月十四日代理书记员  范祝玉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初982号
原告周丽华。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告周向军。
被告黄凌云。
被告臧仁良。
被告何威辉。
原告周丽华诉被告周向军、黄凌云、臧仁良、何威辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托代理人吕文俊、被告周向军到庭参加诉讼，被告黄凌云、臧仁良、何威辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，被告周向军、黄凌云系夫妻关系，两被告于2012年向原告借款55万元，约定利息为月息2分。2015年11月1日，原告向被告催要借款时双方确认被告借原告65万元，被告出具了借条，被告臧仁良、何威辉提供担保。原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款650000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告周向军辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，由于投资失败，被告目前没有能力偿还借款。
被告黄凌云、臧仁良、何威辉未答辩也未举证。
经审理查明，2012年8月18日，被告周向军、黄凌云向原告借款55万元并出具借条1份，该借条载明：“本人资金周转困难，特向周丽华急借人民币伍拾伍万元整（550000），借期为壹年，月息2分（每月定时还息），壹年到期后准时还清全部借款。借款人：周向军、黄凌云夫妇，2012年8月18日”。2012年8月20日、10月18日，原告通过银行支付周向军55万元。2015年11月1日，被告周向军向原告出具借条1份，该借条主要载明：周向军借周丽华65万元，年底前归还15万元，余款50万元自2016年3月起每月归还3-5万元，2017年年底前一次性清偿完毕；如有一期未按时归还，周丽华有权向周向军主张剩余的借款，周丽华有权向常州市金坛区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费由周向军承担。臧仁良、何威辉作为担保人在借条上签字，担保期限为全部借款还清之日。庭审中，原告陈述周向军于2015年11月1日出具的借条载明的数额包含借款利息10万元。原告于2016年2月24日诉至本院。
原告周丽华为实现债权支付律师代理费40000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周向军、黄凌云出具的借据以及银行汇款凭证，可以证明被告周向军、黄凌云向原告借款55万元的事实，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告周向军、黄凌云应及时履行还款义务。原告要求被告周向军、黄凌云承担借款期间的利息10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为此诉讼产生律师代理费用40000元，根据原、被告在借据中的约定，被告亦应当承担。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借据中虽然没有保证条款，但被告臧仁良、何威辉以担保人的身份在借据上签名，且约定保证期间为借款付清之日止，保证合同依法成立且有效，被告臧仁良、何威辉依法应对被告周向军、黄凌云负担的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告周向军、黄凌云追偿。被告黄凌云、臧仁良、何威辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周向军、黄凌云于本判决生效之日起10日内返还原告周丽华借款人民币550000元、承担利息100000元、承担律师代理费40000元，合计690000元，并按年利息6%承担自2016年2月24日起至借款付清之日止的利息。
二、被告臧仁良、何威辉对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10700元，由被告周向军、黄凌云、臧仁良、何威辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币10700元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 袁 震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩宇娇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终121号
上诉人（原审原告）王文生，男，1951年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
上诉人王文生因与被上诉人天津市河北区人民政府房屋征收一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2016年3月18日作出津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》。原告的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》。
另查，另案蔡东昇对被告作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》不服，于2016年3月31日向原审法院提起行政诉讼，请求确认津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》违法，该案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年12月20日作出终审判决，驳回了蔡东昇的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的蔡东昇诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市河北区人民政府作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。蔡东昇已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求撤销的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告王文生的起诉。案件受理费50元，退还原告王文生。
上诉人不服原审裁定,向本院提起上诉,请求撤销或改判原审裁定。上诉人诉称：上诉人虽然服从原审裁定结果，但该裁定并未对上诉人的房屋补偿安置诉求作出回应，故要求依法按照国务院及相关部门政策，对上诉人历史遗留问题、居住生活经营近40年的自建无证房屋进行合理补偿安置。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市河北区人民政府作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》违法。在上诉人起诉前已由另案蔡东昇先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理该案中，对被诉津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年12月20日作出（2016）津行终518号行政判决，判决驳回了蔡东昇的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终121号上诉人（原审原告）王文生，男，1951年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。上诉人王文生因与被上诉人天津市河北区人民政府房屋征收一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2016年3月18日作出津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》。原告的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》。另查，另案蔡东昇对被告作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》不服，于2016年3月31日向原审法院提起行政诉讼，请求确认津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》违法，该案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年12月20日作出终审判决，驳回了蔡东昇的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的蔡东昇诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市河北区人民政府作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。蔡东昇已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求撤销的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告王文生的起诉。案件受理费50元，退还原告王文生。上诉人不服原审裁定,向本院提起上诉,请求撤销或改判原审裁定。上诉人诉称：上诉人虽然服从原审裁定结果，但该裁定并未对上诉人的房屋补偿安置诉求作出回应，故要求依法按照国务院及相关部门政策，对上诉人历史遗留问题、居住生活经营近40年的自建无证房屋进行合理补偿安置。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市河北区人民政府作出的津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》违法。在上诉人起诉前已由另案蔡东昇先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理该案中，对被诉津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年12月20日作出（2016）津行终518号行政判决，判决驳回了蔡东昇的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年五月十六日书 记 员  陈爱敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3715号
被执行人：张金，男，1998年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行被执行人张金罚金纠纷一案中，经审查，被执行人张金应缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；
4.被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。
经本院执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3715号被执行人：张金，男，1998年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行被执行人张金罚金纠纷一案中，经审查，被执行人张金应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；4.被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。经本院执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月十三日书 记 员  马志群
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3636号
原告：李光亮，男，1990年9月生，汉族，住溧水区。
被告：王欢，女，汉族，住溧水区。
原告李光亮与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月37日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李光亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李光亮负担.
审判员 徐南京
二〇一七年八月八日
书记员 谢朋飞
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1065号
申请执行人王建萍，女，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人云琐成，男，蒙族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人黄金兰，女，蒙族，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行王莲清与云琐成、黄金兰民间借贷纠纷一案过程中，依法查询了被执行人云琐成、黄金兰在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，被执行人云琐成、黄金兰工资已被我院冻结，再无财产可供执行，申请执行人王莲清无法提供被执行人云琐成、黄金兰可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人云�成、黄金兰无财产可供执行，且申请执行人王莲清明确表示提供不出被执行人云琐成、黄金兰的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王莲清发现被执行人云琐成、黄金兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 刘 方
执行员 王 旭
二〇一六年十一月三日
书记员 白 亮
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1065号申请执行人王建萍，女，汉族，住内蒙古准格尔旗。被执行人云琐成，男，蒙族，住内蒙古准格尔旗。被执行人黄金兰，女，蒙族，住内蒙古准格尔旗。本院在执行王莲清与云琐成、黄金兰民间借贷纠纷一案过程中，依法查询了被执行人云琐成、黄金兰在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，被执行人云琐成、黄金兰工资已被我院冻结，再无财产可供执行，申请执行人王莲清无法提供被执行人云琐成、黄金兰可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人云�成、黄金兰无财产可供执行，且申请执行人王莲清明确表示提供不出被执行人云琐成、黄金兰的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王莲清发现被执行人云琐成、黄金兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  刘 方执行员  王 旭二〇一六年十一月三日书记员  白 亮附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初104号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛某，男，1990年2月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月20日凌晨1时许，被告人葛某驾驶陕A99HT号小型轿车沿本市文景路由南向北行驶至北二环与凤城一路之间桥北200米时，适逢交警执行夜间盘查，发现被告人葛某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检验，葛某案发时血醇浓度为104.63mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对葛某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十九日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初104号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人葛某，男，1990年2月4日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年12月20日凌晨1时许，被告人葛某驾驶陕A99HT号小型轿车沿本市文景路由南向北行驶至北二环与凤城一路之间桥北200米时，适逢交警执行夜间盘查，发现被告人葛某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检验，葛某案发时血醇浓度为104.63mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对葛某判处拘役一至二个月，并处罚金。	被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十九日	书记员  侯婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09759号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张正琼，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张正琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张正琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，张正琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。张正琼于2013年1月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，尚欠建行重庆市分行透支本金76660.22元，利息6911.22元，滞纳金4150.5元，以上合计87721.94元。建行重庆市分行认为张正琼拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张正琼立即偿还信用卡透支本金76660.22元，截至2015年5月26日的利息6911.22元，滞纳金4150.5元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金76660.22元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6911.22元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张正琼承担。
被告张正琼未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，张正琼向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张正琼在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张正琼发放了信用卡一张。张正琼于2013年1月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，张正琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76660.22元、利息6911.22元、滞纳金4150.5元，合计87721.94元。此款，张正琼至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡邮购分期手续费收取标准、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张正琼与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张正琼发放了信用卡，张正琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张正琼偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张正琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正琼在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金76660.22元、截至2015年5月26日的利息6911.22元、滞纳金4150.5元（以上合计87721.94元），并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金76660.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6911.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费997元，由被告张正琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十日
书记员 郭海玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1757号
原告：陈某，住址：陇南市。
被告：贾某，住址：甘肃省陇南市。
原告陈某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东到庭参加诉讼，被告贾某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�向原告借款本金70000元；2、依法判令由被告按照同期银行利率计付利息至欠款还清为止；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月22日，被告贾某因生意周转急需用钱，向原告陈某借款70000元，被告贾某向原告出具借条一份，借条内容为：”今借到陈某人民币柒万元整，小写70000元，用于生意经营周转，限期2个月，于2017年2月22日一次性还清（本人愿意将自有车辆×××为抵押物，过期钱还不上陈某有权将车辆过户出手以挽回出借人资金损失。）以上条款协议借款人贾某完全同意并保证于出借人无任何争议。借款人：贾某，借款日期2016年12月22日。”原告于当日将70000元现金交付给被告贾某。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以手头不便为由，没有向原告归还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口推诿，至今没有还款，原告遂诉至本院请求处理。
被告贾某未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告陈海东和被告贾某身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2.借条一份，证明被告借原告70000元的事实。
对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。
被告贾某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年12月22日，被告贾某因生意周转急需用钱，向原告陈某借款70000元，被告贾某向原告出具借条一份，借条内容为：”今借到陈某人民币柒万元整，小写70000元，用于生意经营周转，限期2个月，于2017年2月22日一次性还清（本人愿意将自有车辆为抵押物，过期钱还不上陈某有权将车辆过户出手以挽回出借人资金损失。）以上条款协议借款人贾某完全同意并保证与出借人无任何争议。借款人：贾某，借款日期2016年12月22日。”原告于当日将70000元现金交付给被告贾某，被告将自己使用的×××汽车交付给原告用于抵押，同时，被告向原告支付了第一个月的利息共计人民币3500元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿未还，抵押车辆×××系被告贾某在兰州按揭公司按揭的，因被告未按约支付按揭款，兰州按揭公司私自将按揭车×××开回公司。原告告知被告后，双方协商由原告陈某向兰州按揭公司给付50500元剩余款项将该车从兰州按揭公司赎回，因该车登记在被告贾某同村朋友王宏的名下，被告让王宏配合原告赎回车后又将车过户到原告名下。2017年8月14日原告将该车以60000元的价格出售给杜甲龙，并告知被告，被告表示因原告去兰州办理手续有交通费、食宿费及车辆检测保险费等支出，表示车辆出售款多出来的9500元不再从借款本金中折抵，借款本金仍然按照70000元计算。之后原告无法联系到被告，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，2016年12月22日中国人民银行0-6个月的基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告支付借款70000元后，被告贾某应当履行归还本金的义务，据此，原告请求被告贾某归还借款本金70000元的�讼请求本院应予支持。原告请求被告按照同期银行利率计付利息至欠款还清为止的诉讼请求，双方当事人虽未在借条中明确约定利息，但依据原告的陈述及证人成某的证言应认定原、被告口头约定利息为五分(即月利率5%)的事实，现原告主张按同期银行利率计算，经查该笔借款发生时的0-6个月同期银行基准利率为年利率5.6%，未超出双方当事人的约定也未超法律的相关规定，本院予以支持。对于被告按月利率5%已支付的3500元利息，根据最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2016年12月22日向原告支付3500元利息，应视为被告支付自2017年12月22日起至2017年2月9日（70000×3%÷30天×50天=3500元）之间的利息，故被告按照年利率5.6%支付借款利息的时间应从2017年2月10日起至实际还清本息止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金70000元，并支付按照年利率5.6%计算自2017年2月10日起至本息还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。
本案受理费1550元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨永平
审 判 员 张武寿
人民陪审员 袁新林
二〇一八年一月五日
法官 助理 焦 敏
书 记 员 冯丽丽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1757号原告：陈某，住址：陇南市。被告：贾某，住址：甘肃省陇南市。原告陈某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东到庭参加诉讼，被告贾某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�向原告借款本金70000元；2、依法判令由被告按照同期银行利率计付利息至欠款还清为止；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月22日，被告贾某因生意周转急需用钱，向原告陈某借款70000元，被告贾某向原告出具借条一份，借条内容为：”今借到陈某人民币柒万元整，小写70000元，用于生意经营周转，限期2个月，于2017年2月22日一次性还清（本人愿意将自有车辆×××为抵押物，过期钱还不上陈某有权将车辆过户出手以挽回出借人资金损失。）以上条款协议借款人贾某完全同意并保证于出借人无任何争议。借款人：贾某，借款日期2016年12月22日。”原告于当日将70000元现金交付给被告贾某。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以手头不便为由，没有向原告归还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口推诿，至今没有还款，原告遂诉至本院请求处理。被告贾某未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告陈海东和被告贾某身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2.借条一份，证明被告借原告70000元的事实。对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。被告贾某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年12月22日，被告贾某因生意周转急需用钱，向原告陈某借款70000元，被告贾某向原告出具借条一份，借条内容为：”今借到陈某人民币柒万元整，小写70000元，用于生意经营周转，限期2个月，于2017年2月22日一次性还清（本人愿意将自有车辆为抵押物，过期钱还不上陈某有权将车辆过户出手以挽回出借人资金损失。）以上条款协议借款人贾某完全同意并保证与出借人无任何争议。借款人：贾某，借款日期2016年12月22日。”原告于当日将70000元现金交付给被告贾某，被告将自己使用的×××汽车交付给原告用于抵押，同时，被告向原告支付了第一个月的利息共计人民币3500元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿未还，抵押车辆×××系被告贾某在兰州按揭公司按揭的，因被告未按约支付按揭款，兰州按揭公司私自将按揭车×××开回公司。原告告知被告后，双方协商由原告陈某向兰州按揭公司给付50500元剩余款项将该车从兰州按揭公司赎回，因该车登记在被告贾某同村朋友王宏的名下，被告让王宏配合原告赎回车后又将车过户到原告名下。2017年8月14日原告将该车以60000元的价格出售给杜甲龙，并告知被告，被告表示因原告去兰州办理手续有交通费、食宿费及车辆检测保险费等支出，表示车辆出售款多出来的9500元不再从借款本金中折抵，借款本金仍然按照70000元计算。之后原告无法联系到被告，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院请求处理。另查明，2016年12月22日中国人民银行0-6个月的基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告支付借款70000元后，被告贾某应当履行归还本金的义务，据此，原告请求被告贾某归还借款本金70000元的�讼请求本院应予支持。原告请求被告按照同期银行利率计付利息至欠款还清为止的诉讼请求，双方当事人虽未在借条中明确约定利息，但依据原告的陈述及证人成某的证言应认定原、被告口头约定利息为五分(即月利率5%)的事实，现原告主张按同期银行利率计算，经查该笔借款发生时的0-6个月同期银行基准利率为年利率5.6%，未超出双方当事人的约定也未超法律的相关规定，本院予以支持。对于被告按月利率5%已支付的3500元利息，根据最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2016年12月22日向原告支付3500元利息，应视为被告支付自2017年12月22日起至2017年2月9日（70000×3%÷30天×50天=3500元）之间的利息，故被告按照年利率5.6%支付借款利息的时间应从2017年2月10日起至实际还清本息止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于》第二十六条之规定判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金70000元，并支付按照年利率5.6%计算自2017年2月10日起至本息还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。本案受理费1550元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨永平审 判 员  张武寿人民陪审员  袁新林二〇一八年一月五日法官 助理  焦 敏书 记 员  冯丽丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5482号
原告：石万泽,男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：肖杰，男,1988年9月20日出生,汉族，住重庆市璧山区。
本院适用小额诉讼程序，对原告石万泽与被告肖杰追索劳动报酬纠纷一案进行审理中，原告石万泽于2017年8月28日向本院申请撤回对被告肖杰的起诉。
本院认为，原告石万泽请求撤回对被告肖杰起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石万泽撤回对被告肖杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石万泽承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十八日
书记员 王光琴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民撤1号
原告杨军，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告王秀清，女，1943年出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告杨耀忠，男，1937年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告杨军诉被告王秀清、杨耀忠第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2017年1月18日来我院立案。
原告杨军诉称，1995年2月8日，二被告在旧堡区人民法院经（1995）旧民初字第221号民事调解书，确认二被告的六间房屋归第一被告所有，但该分配的六间房中，于1990年时已经归原告所有（一间半面积27平方米），并持有齐大山镇村镇建设办公室颁发的房屋所有权证，该调解书确认分割的六间房现正在准备动迁，第一被告拿出调解书后原告才知道此事。原告认为，法院对二被告的离婚调解书的内容侵犯了原告的合法权益，故为了原告的合法权益，请求撤销（1995）旧民初字第221号民事调解书中第四款六间房屋一间半房屋；请求确认坐落在齐大山镇王家新村，地号06030056西侧一间半归原告杨军所有。
本院认为，本案原告杨军起诉撤销（1995）旧民初字第221号民事调解书中第四款六间房屋中的一间半房屋并请求确认归其所有。经查，二被告于1995年2月8日经鞍山市旧堡区人民法院调解离婚，其中第四项约定六间房屋归王秀清所有，被告杨耀忠暂住一间半房至案外人杨辉结婚时止，后予以倒出。根据原告提供的村镇居民私有房屋台账记载，坐落在旧堡区齐大山镇王家堡村的1.5间房屋，建筑年代为1990年，该房户主为杨军，发证日期为1995年12月31日。本院认为，现原告提供的证据并不能够证明其主张的1.5间房屋系（1995）旧民初字第221号民事调解书中涉及到的六间房屋。再者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案二被告于1995年调解离婚，离婚时原告作为其成年子女，没有理由不知道二被告离婚并对房产作出了处理，故认定原告应当知道其民事权益受到损害已超过六个月。故原告已失去了进行诉讼的权利，现原告起诉撤销（1995）旧民初字第221号民事调解书中第四款六间房屋中的一间半房屋并请求确认归其所有，本院应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军要求撤销（1995）旧民初字第221号民事调解书中第四款六间房屋中的一间半房屋并确认归其所有的起诉。
案件受理费100.00元，于本裁定书发生效力后退还给原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婉
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第64号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人吴某某，女，41岁。因涉嫌开设赌场罪、赌博罪，于2015年2月5日被冕宁县公安局刑事拘留，同年3月12日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，自2014年5月份以来，被告人吴某某在冕宁县家中摆放麻将机开设赌场，多次召集人到家中以麻将方式开设赌场进行赌博，从中抽头获利，并对参赌人员进行放贷，利息为6分（即：一万元每月600元利息）。2015年2月5日被冕宁县公安局查获，当场收缴赌资25100元及2014年以来参赌人员的账本。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1、物证：用于赌博的麻将照片；2、书证：受案登记表、抓获经过等：3、证人证言：4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料。
冕宁县人民检察院认为，被告人吴某某提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某某在开庭审理过程中无辩称。
冕宁县人民检察院指控事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1、被告人的照片及基本情况。
2、受案登记表。
3、抓获经过。
4、情况说明。
5、扣押清单。
6、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片。
7、视听资料。
8、用于记账的笔记本。
9、证人证言。
10、被告人吴某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某某提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某某的行为已构成犯罪。冕宁县人民检察院冕检诉量建（2015）2号量刑建议书：建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑；对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已扣押的赌资25100元、麻将机3台及麻将4副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执841号
申请执行人:张国红。
被执行人：高有保（曾用名高友宝）。
本院受理的张国红申请执行高有保合同纠纷一案，本案执行标的为48339元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初365号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐殿萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5925号
原告邴桂英，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告胡兴宝，住德惠市。
被告史国庆，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
负责人邵强，总经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告邴桂英与被告胡兴宝、史国庆、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邴桂英委托代理人程志林，被告胡兴宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人赵添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日9时许，被告胡兴宝驾驶临AS3381号轿车在德惠市朝阳乡街道新苑小镇小区内停车开门时，与原告邴桂英骑的自行车相撞，致原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告胡兴宝、史国庆辩称，交通事故情况属实，胡兴宝是本案肇事轿车的车主，是用该车辆大架号：×××，发动机号：725532，在被告中国人民财产保险长春市分公司投保了交强险，同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险长春市分公司辩称，依有效证据，对原告合理损失依法在交强险理赔限额内赔偿。
经审理查明，2016年8月22日9时许，被告胡兴宝驾驶自己的临AS3381号轿车在德惠市朝阳乡街道新苑小镇小区内停车开门时，与原告邴桂英骑的自行车相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告胡兴宝承担此事故全部责任，原告邴桂英无责任。被告胡兴宝的临AS3381号轿车在被告被告中国人民财产保险长春市分公司投保了交强险。原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗7天。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，意见为：1.邴桂英此次外伤评定为九级伤残。2.邴桂英此次外伤护理期限为180日。3.邴桂英此次外伤误工期限为270日。4.邴桂英此次外伤所需营养费为10000元。原告邴桂英的各项损失为173503.77
元，其中：医药费49282.29元，护理费120.82×180天＝21747.6元，误工费113.96×270天＝30769.2元，交通费1400元，营养费10000元，伤残赔偿金11326.17×20年×20%＝45304.68元，精神损害抚慰金15000元.
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险长春市分公司应在交强险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告胡兴宝赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险长春市分公司应在交强险理赔限额内赔偿原告邴桂英120000元
（医药费10000元，护理费21747.6元，误工费30769元，交通费1400元，精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金41083.2元）。
二、被告胡兴宝赔偿原告邴桂英53503.77元
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费250元，由被告胡兴宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜成龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第315号
原告张金钢措，女，藏族，住德令哈市。
原告巨文成，男，藏族，住德令哈市。
原告巨文福，男，藏族，住德令哈市。
被告巨金林，男，藏族，住德令哈市。
被告巨克佳，男，藏族，住德令哈市。
本院在审理原告张金钢措、巨文成、巨文福诉被告巨金林、巨克佳返还原物纠纷一案中，原告张金钢措、巨文成、巨文福于2014年9月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金钢措、巨文成、巨文福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金钢措、巨文成、巨文福撤回起诉。
本案诉讼费600元减半收取，即300元由原告张金钢措承担。
代理审判员 李春业
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第315号
原告付某某，男，1955年3月29日生，汉族，住德惠市。
被告吕某某，女，1954年12月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300．00元，返还原告150．00元，原告承担150．00元。邮寄费72．00元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年四月三十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第315号
原告付某某，住德惠市。
被告吕某某。
本院在审理原告付某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元。邮寄费72元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年四月三十日
书记员 王 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2157号
原告刘秀东，男，1971年2月25日出生，汉族，平阴县仁东副食品销售部业主，住山东省平阴县
被告袁雷，男，1964年3月28日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
原告刘秀东与被告袁雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾桂秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀东到庭参加诉讼，被告袁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀东诉称，2015年3月4日，原告给被告分两次打款2440元、2820元，总计5260元。被告收到货款后，迟迟未能发货。经原告多次催要，被告既不发货，也不退款。请求法院查明案情，责令被告退还原告本金5260元，并赔偿原告因诉讼而引起的交通费和误工费等损失1500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁雷书面辩称，被告已将全部货款退回，其中2015年3月26日汇入原告农信银行（账号6215210101939588）1000元，2015年8月1日汇入1000元，2015年9月9日汇入刘秀东3260元。
经审理查明，2015年3月4日，原告通过其农村信用社账户（账号6215210101939588）分两笔共汇入被告农村信用社账户（账号6223190113178252）货款5260元（一笔为2440元，一笔为2820元）。但被告一直未向原告发货，原告遂要求被告退款。被告分三次将货款5260元退还给原告，分别为于2015年3月26日退货款1000元、8月1日退货款1000元、9月9日退货款3260元。2015年8月31日原告诉至本院，要求被告退还货款5260元。2015年9月9日，被告到本院领取本案相关诉讼材料并提交中国工商银行网上银行汇款单三份。
以上事实，有原告提供的农村信用社手机银行（客户端）财务性流水清单、农村信用社客户回单、短信记录、联通公司统一业务收据，被告提供的中国工商银行网上银行汇款单及原告的陈述予以证实。
另，原告主张为要求被告退还货款而诉至法院，立案、开庭需要两天时间，因此产生的交通费、误工费损失应由被告承担，并提交汽油费发票二份、高速公路通行费票据二份以及食品供销货凭证三本予以证明。其中，汽油费发票计190元，分别为2015年9月13日70元、2015年9月25日120元；高速公路通行费计50元，分别为2015年8月31日25元、2015年9月29日25元；食品供销货凭证上记载着进货商、售货名称、数量、金额等，原告根据每月的销售额计算误工费为每天300元，两天计600元。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的短信记录及被告的书面意见，可以认定双方存在合法的买卖关系，且因被告未向原告发货构成根本违约，后原、被告双方均同意解除买卖关系。原、被告双方间的买卖关系解除后，被告即负有退还原告全部货款的法律义务。根据被告提供的网上银行汇款单，截止到2015年9月9日（亦是被告领取本案相关诉讼材料之日），被告已将全部货款退还给原告，据此可以认定被告已将退款义务履行完毕，原告关于被告退还其本金5260元的诉讼请求，本院不再予以支持。原告主张的因诉讼产生的交通费、误工费系其为维护自身权利而支出的费用，并非被告违约造成的直接损失，也超出被告缔约时应当预见的范围，且原、被告双方并未特别约定由违约方承担上述费用，故原告要求由被告赔偿因诉讼产生的交通费、误工费损失，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十月十日
代理书记员 胡桂娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-6号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖凌云在中国工商银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第235号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人曹××，男，24岁，汉族，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月22日，曹××在麦积区花牛镇××市场人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以曹××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月9日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月9日起诉期限届满，2011年11月9日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）82号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1693号
原告：唐山谊丰建材有限公司，住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，职务：董事长，组织机构代码：××。
委托代理人：刘晓军，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
被告：张聪军，农民。
原告唐山谊丰建材有限公司与被告张聪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山谊丰建材有限公司委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告张聪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8、9月份在上级进行的农村面貌改造提升工作中，被告张聪军作为滦南县坨里镇前独莫城村的帮扶者从原告处使用水泥327吨，折款65400元，被告于2013年10月29日给付原告水泥款2万元，尚欠45400元。后经原告催要及相关领导协调，被告于2014年8月1日为原告出具了45000元欠条一张，至今尚未归还该欠款，故原告起诉要求被告偿还原告拖欠水泥款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告张聪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2013年被告张聪军从原告处赊购水泥327吨（折款65400元），用于帮扶滦南县坨里镇前独莫城村农村面貌改造提升。后被告于2013年10月29日给付原告水泥款20000元，尚欠原告水泥款45400元，经原告多次催要该款，被告于2014年8月1日为原告出具了45000元欠条一张，该欠款被告至今尚未给付原告。
上述事实由原告陈述及欠条一张予以证实。
本院认为，被告张聪军拖欠原告唐山谊丰建材有限公司水泥款45000元并为原告出具了欠条的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应该得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪军给付原告唐山谊丰建材有限公司水泥款人民币45000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费465元、诉讼保全费520元由被告张聪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵志婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1693号
原告：唐山谊丰建材有限公司。
。
地址：河北省唐山市滦南县奔城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，系该公司总经理。
被告：张聪军。
原告唐山谊丰建材有限公司与被告张聪军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告张聪军银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张聪军的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵志婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初132号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱茂雄，男，1982年5月27日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因吸食毒品于2012年3月12日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年1月11日被行政拘留；因吸食毒品于2014年5月15日被行政拘留十五日。因本案于2016年12月23日被公安机关抓获，次日因体内异物被宜宾市看守所拒收，后经本院决定，于2017年3月20日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
被告人颜小寒，女，1986年2月26日出生,四川省宜宾县人。因吸食毒品于2011年11月7日被行政拘留十日（未执行）；因吸食毒品于2012年1月12日被行政拘留十五日（未执行）。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人朱茂雄、颜小寒犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人朱茂雄、颜小寒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年11月24日18时许，被告人朱茂雄、颜小寒来到宜宾市翠屏区红丰西路“美好家园”超市门口，将被害人张某1停放的一辆蓝黑色绿源牌电动车盗走，后二人将该电动车中蓄电池拆下卖得240元，赃款已挥霍。
2.2016年12月16日14时许，朱茂雄、颜小寒二人来到宜宾市翠屏区振兴大道江北建材城“马可波罗瓷砖”门市门口，将被害人张某2停放于此的一辆蓝色铁甲虫牌电动车盗走，并于当日将该车以900元的价格卖给刘某，赃款已挥霍。后被害人张某2通过车辆安装的GPS定位系统找到刘某并报警。经鉴定，被盗蓝色铁甲虫牌电动车价值2996元。案发后，公安机关追回被盗蓝色铁甲虫牌电动车并发还张某2。
3.2016年12月21日15时许，朱茂雄、颜小寒来到宜宾市翠屏区振兴大道江北钢材城旁的“樱花卫厨”门市门口，将被害人魏某停放的一辆红色喜源牌电瓶车盗走，后二人将该电瓶车中电池拆下卖得240元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人朱茂雄、颜小寒在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某2、张某1、魏某的陈述，证人刘某、曾某的证言，区价认定[2016]346号鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押清单及照片，领条，被告人朱茂雄、颜小寒的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，公安机关于2016年12月23日在宜宾市翠屏区振兴大道永光小区B栋楼下将二被告人抓获，二被告人归案后如实供述其作案事实。该事实有公安机关抓获经过情况说明及被告人朱茂雄、颜小寒的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人朱茂雄、颜小寒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱茂雄、颜小寒犯罪后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月20日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人颜小寒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人朱茂雄、颜小寒退赔被害人张某1经济损失240元；退赔魏某经济损失240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎静雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第442号
上诉人（原审被告）吉林省鑫彬木业有限公司。住所地东丰县东丰镇经济开发起步区。
法定代表人王彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王平，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人刘长文，吉林超远律师事务所律师。
上诉人吉林省鑫彬木业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因上诉人吉林省鑫彬木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审上诉费减半收取2679.5元由上诉人吉林省鑫彬木业有限公司负担。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘介平
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘丽影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第981号
原告邓世仕。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告陆普勇。
被告卢春贵。
原告邓世仕与被告陆普勇、卢春贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓世仕的委托代理人王碧花到庭参加了诉讼。被告陆普勇、卢春贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓世仕诉称：2013年5月1日，被告陆普勇以经营果场需要周转资金为由向原告借款20000元，约定2013年6月1日还清，并出具借条一份。借款期限届满后，虽经原告多次追讨，被告都以各种理由拖欠至今。被告陆普勇和被告卢春贵系夫妻，被告陆普勇所借之款项亦在夫妻关系存续期间所借，两被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元，并支付逾期利息3774元（按银行同期贷款利率4倍计算，从2013年6月2日起暂计至2014年3月18日止，即20000元×287天×6%／365天×4=3774元，以后的利息以同样方式计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆普勇、被告卢春贵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月1日，被告陆普勇向原告邓世仕借款20000元，并向原告出具借条一张供其收执。双方约定，该借款于2013年6月1日还清，但未约定借款利息。还款期限届满后，原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆普勇、卢春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款20000元，有其提交的借条原件予以证实，被告未提交任何证据反驳，本院对借条真实性予以确认，并作为本案的定案依据。由于该借条对本案认定有直接证明力，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，被告对其所欠借款本金20000元负有偿还义务。关于逾期利息，由于被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息。至于计算标准，逾期利息应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，参照银行同期贷款利率，从还款期限届满的次日即2013年6月2日起计付。
另外，因该借款发生于被告陆普勇、卢春贵婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告与被告陆普勇明确约定该借款为个人债务或原告知道两被告约定财产归各自所有的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务构成夫妻共同债务，被告卢春贵应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆普勇偿还原告邓世仕借款本金20000元；
二、被告陆普勇支付原告邓世仕逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
三、被告卢春贵对被告陆普勇的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费197元（已减半收取，原告已预交），由被告陆普勇、卢春贵共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈火胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第981号
原告邓世仕。
委托代理人杨凡。
委托代理人王碧花。
被告陆普勇。
被告卢春贵。
原告邓世仕与被告陆普勇、卢春贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓世仕的委托代理人王碧花到庭参加了诉讼。被告陆普勇、卢春贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓世仕诉称：2013年5月1日，被告陆普勇以经营果场需要周转资金为由向原告借款20000元，约定2013年6月1日还清，并出具借条一份。借款期限届满后，虽经原告多次追讨，被告都以各种理由拖欠至今。被告陆普勇和被告卢春贵系夫妻，被告陆普勇所借之款项亦在夫妻关系存续期间所借，两被告应共同承担还款责任。为维护原告合法�益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20000元，并支付逾期利息3774元（按银行同期贷款利率4倍计算，从2013年6月2日起暂计至2014年3月18日止，即20000元×287天×6%／365天×4=3774元，以后的利息以同样方式计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆普勇、被告卢春贵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月1日，被告陆普勇向原告邓世仕借款20000元，并向原告出具借条一张供其收执。双方约定，该借款于2013年6月1日还清，但未约定借款利息。还款期限届满后，原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆普勇、卢春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款20000元，有其提交的借条原件予以证实，被告未提交任何证据反驳，本院对借条真实性予以确认，并作为本案的定案依据。由于该借条对本案认定有直接证明力，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，被告对其所欠借款本金20000元负有偿还义务。关于逾期利息，由于被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息。至于计算标准，逾期利息应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定为依据，参照银行同期贷款利率，从还款期限届满的次日即2013年6月2日起计付。
另外，因该借款发生于被告陆普勇、卢春贵婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告与被�陆普勇明确约定该借款为个人债务或原告知道两被告约定财产归各自所有的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务构成夫妻共同债务，被告卢春贵应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆普勇偿还原告邓世仕借款本金20000元；
二、被告陆普勇支付原告邓世仕逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
三、被告卢春贵对被告陆普勇的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费197元（已减半收取，原告已预交），由被告陆普勇、卢春贵共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。
代理审判员 陈火胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0311号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人庄某某。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人庄某某于2014年5月11日22时，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的汽车沿南园路由北向南行驶至南环路路口时，与同向行驶的苏E×××××轿车碰撞发生交通事故。民警接警后至现场发现其有酒后驾驶嫌疑，对其呼气含量检测，并带其至医院抽血送检。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血液中的乙醇浓度为127毫克／100毫升。2014年5月14日，被告人庄某某主动投案，如实供述了事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人庄某某具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人庄某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。同时提出支付的赔偿额与实际损失不符合，明显偏高的意见。
经审理查明，被告人庄某某于2014年5月11日22时，醉酒后驾驶牌号为苏E·XXX**的汽车沿南园路由北向南行驶至南环东路路口时，车右侧与同方向由汤某驾驶的苏E·XXX**轿车左侧发生轻微碰撞的事故。被告人庄某某在对方要求下报警。民警接警后至现场发现被告人庄某某有酒后驾驶嫌疑，对其呼气含量检测，并带其至医院抽血送检。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血液中的乙醇浓度为127毫克／100毫升。2014年5月14日，被告人庄某某主动投案，如实供述了事实。并与事故对方当事人就车辆损害达成赔偿协议，取得对方谅解。
在本院审理期间，被告人庄某某缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人庄某某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了证人汤某证言和辨认笔某证人庄某乙证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图、照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）毒检字第2273号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，苏州市公安局姑苏分局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、“查获经过”、“发、破案经过”，汤某出具的谅解书、苏州市公安局姑苏分局出入境管理大队出具的“关于庄某某身份认定的情况说明”等证据，法庭还宣读了询问证人汤某的笔录，出示了现金缴款单。以上证据经当庭质证，被告人庄某甲未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。对于被告人提出支付的赔偿额与实际损失不符合，明显偏高的意见，依据被告人当庭提供的苏E·H5L**宝马轿车所受损害照片，为左前车门下部部分凹陷、左后门擦刮、左轮股擦刮，经查，双方当事人达成的调解协议赔偿数额27100元包括对方更换左前车门和修补擦刮费用之和，在未经主管机关价格认证机构出具价格鉴证意见的情况下，不能据此来认定犯罪致财物损失的数额，被告人所提意见具有一定的合理性。
本院认为，被告人庄某某于醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人庄某某在未被采取强制措施前，经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。鉴于其具有自首的法定情节，与事故相对方就赔偿事项达成协议，取得对方谅解，有悔罪表现，经委托司法行政机关调查，符合社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一四年九月四日
书记员 吕 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2435号
罪犯陈亚州，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年9月14日作出（2010）安少刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币2000元，刑期自2010年6月25日至2016年6月24日止。于2010年10月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈亚州减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈亚州自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月期间，陈亚州伙同他人在安阳市境内抢劫手机、现金等物品�起，价值人民币1437元。
经审理查明，罪犯陈亚州自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月、2011年12月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年1月累计表扬7次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚州在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯陈亚州准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月25日起至2015年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1473号
原告黎向，男，汉族，1978年5月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张武，男，汉族，1966年3月13日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市队。
原告黎向诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黎向、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎向诉称，2008年10月28日被告张武因资金周转困难，向原告借款21000元，被告出具了借条一张，当时承诺有钱时偿还，但至今未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告黎向向法庭提交了借条1份，内容为“借条，今借到黎向现金贰万壹仟元整（21000元），借款人张武，2008年10月28日”，证明被告张武于2008年10月28日向原告借款21000元的事实。
对原告提交的证据，被告张武质证后无异议。
被告张武辩称，借款属实，愿意偿还，但是暂时没有能力。
被告张武未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告黎向提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告张武于2008年10月28日向原告借款21000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月28日，被告张武向原告黎向借款21000元并出具借条1份，双方对借款利息和还款期限均未约定，该借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武向原告黎向的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可随时要求返还，故对原告黎向要求被告张武偿还借款21000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黎向借款21000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第100号
申请执行人林XX，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人董XX，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第337号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠民间借贷款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年四月十六日
书记员 ：赵宏亮