wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00236号
原告张喜平，女，1980年6月12日出生，汉族，洛川县槐柏镇北两坑村村民，住该村。
委托代理人屈敏荣，洛川县法律援助中心法律工作者。
被告张夏婷，女，1990年4月4日出生，汉族，洛川县杨舒乡尧雪村村民，住该村。
原告张喜平与被告张夏婷健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜平诉称，2014年2月23日中午，她与丈夫王雷驾驶自家轿车到老庙街晨光小学给孩子报名时，被告乘坐轿车从她右侧超车，她以为与被告车辆撞上，就下车察看，被告也下车来骂她，并用拳头打她头部、面部，在打架过程中，把她项链拉断，她找回了一半，另一半丢失。原告遂向洛川县公安局老庙派出所报警。次日，原告入洛川县医院住院治疗，经诊断为：“外伤性头疼，”共住院5天，共花去医疗费4096.02元。后经洛川县公安局老庙派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求被告承担原告所花费医疗费、误工费、护理费等共计8000元及被告赔偿原告价值5000元项链一条、案件受理费由被告承担。
原告张喜平在庭审中，向法庭提供以下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明原告身份。
证据2、结算收据1张及出院病人花费一日清单1份，证明原告住院期间的花费情况。
证据3、洛川百货商品销售单1张，证明原告购买项链的时间、地点、材质、重量及单价。
证据4、洛川县公安局老庙派出所照片1张，证明造成损失后果是被告行为所致，应给予赔偿。
证据5、洛川县公安局老庙派出所行政处罚决定书复印件1份，证明被告过错大，应承担赔偿责任。
被告张夏婷辩称，她没有打原告，也不承担责任，不赔偿原告任何费用。事发时原告也动手打她了，也是原告先动手打她的，她才还手打了原告。所以她不承担赔偿。
被告张夏婷在庭审中，未向法庭提供任何证据。
本案在审理中，本院依职权调取以下证据：
证据1、洛川县公安局老庙派出所治安案件卷宗1册，证明原、被告打架经过及派出所处理结果。
证据2、照片复印件1份及情况说明，证明原告项链的情况。
在庭审质证中，被告张夏婷对原告证据1、5无异议，对证据2、3、4、有异议，认为她没有打原告，不承担赔偿；原告对本院所调取的证据1无异议，对本院所调取证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为是派出所民警自己照相的，不是她要求照的；被告对本院所调取证据1、2都有异议。
经庭审质证、认证，原告证据1、2、5来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，且达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信；对于原告证据3、4，来源真实、合法，但不能达到原告所追求的证明目的，且被告有异议，本院认为结合本院调取证据2，不能证实原告项链丢失之事实，故本院不予采信；对本院调取证据1来源真实、合法，符合民事证据规则，且能够证明案件基本事实，故本院予以采信；对于本院调取证据2，来源真实，合法，但结合原告证据3、4，并不能证明原告项链丢失之事实，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年2月23日中午，原告与其丈夫王雷驾车至老庙街，被告乘车从原告右侧超车，双方因此发生矛盾，遂致原、被告下车发生撕扯，致原告受伤。原告之丈夫遂向洛川县公安局老庙派出所报警。次日，原告入洛川县医院住院治疗，经诊断为：“外伤性头疼，”共住院5天，花费医疗费4096.02元。后经洛川县公安局老庙派出所调解未果，洛川县公安局老庙派出所遂于2014年3月20日作出洛公（老）行罚决字（2014）46号行政处罚决定书决定对：“张夏婷罚款300元。”后原告张喜平诉至本院。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，不能相互谅解，进而发生厮打，致原告身体受伤，被告应承担相应的侵权责任，故对洛川县公安局老庙派出所行政处罚决定书处罚决定予以确认，对于原告要求被告承担医疗费的请求，本院予以支持。但对发生此次纠纷原告亦存在一定过错，故应承担相应责任。对于被告认为其未殴打原告、不承担赔偿的辩解意见，本院认为结合本院调查，其辩解理由不能成立，故对此不予支持。对于原告所要求被告承担误工费、护理费的诉求，因其高于法定标准，故应予适当降低。对于原告所主张之住院伙食补助费、营养费符合法律规定，故本院予以支持。对于原告所主张被告赔偿项链之请求，因原告无确凿证据证实其项链因此次纠纷丢失，原告应承担举证不能之责任，故对此诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张喜平所花费医疗费4096.02元及护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计4946.02元，由被告张夏婷承担3462元，剩余部分由原告张喜平自行承担。
二、驳回原告张喜平其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张喜平承担60元，被告张夏婷承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一四年六月四日
书记员 刘 伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00227号
罪犯杨XX。
陕西省府谷县人民法院于2012年8月22日作出（2012）府刑初字第00176号刑事判决书，以被告人杨XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨XX减刑一年（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年五月十二日
书记员 韩连梅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第79号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日20时许，被告人杨**在邓某某（住大邑县苏家镇永兴村1组）家饮酒后驾驶川A2P3**“力帆”牌小轿车沿苏三公路往苏场镇方向行驶，行驶至大邑县苏家镇大寨桥元兴路口时被大邑县公安局交通警察大队民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨**血液中乙醇浓度为163.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、行政强制措施及现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人邓某某、朱某某的证言，被告人杨**的常住人口详细信息及供词等证据证实。被告人杨**对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨**当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年四月一日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第79号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日20时许，被告人杨某某在邓某某（住大邑县苏家镇永兴村1组）家饮酒后驾驶川A2P3**“力帆”牌小轿车沿苏三公路往苏场镇方向行驶，行驶至大邑县苏家镇大寨�元兴路口时被大邑县公安局交通警察大队民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为163.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、行政强制措施及现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人邓某某、朱某某的证言，被告人杨某某的常住人口详细信息及供词等证据证实。被告人杨某某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述�罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年四月一日
书记员 杨雅琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安非执字第1812号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄林桂（曾用名黄任贵），男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秀富，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄林桂、苏秀富征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第1718号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄林桂、苏秀富暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1718号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015)安非执字第1812号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄林桂（曾用名黄任贵），男，1977年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人苏秀富，女，1976年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄林桂、苏秀富征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第1718号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄林桂、苏秀富暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1718号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年十月十九日书 记 员  林志群
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2046-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，该行行长。
被执行人王丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第0834号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款712128.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毕晓芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00020-1号
申请人汪慧，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人谢建新，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人孙甜伟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年2月15日立案受理了申请人汪慧与被申请人谢建新、孙甜伟申请诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人的银行存款人民币49600元或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建新、孙甜伟在金融机构的存款人民币49600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年二月十七日
书记员 项 华
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00101号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金某某，男，1938年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。2009年3月27日因犯滥伐林木罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元。2011年1月25日因犯滥伐林木罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。因滥伐林木嫌疑，于2014年8月19日被鞍山市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被鞍山市森林公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人金某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张岩、郎广生出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2014年8月1日，购买海城市某镇张某甲家房屋西侧的树木，在没有经过县级以上人民政府林业主管部门批准情况下，雇佣人员于2014年8月2日、3日，擅自将这些树木砍伐并销售。经海城市林业调查规划院鉴定：被告人金某某砍伐树木蓄积为23.3立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某甲、苏某某、周某某、张某乙、李某某、张某甲、王某乙证言，辨认笔录，海城市林业调查规划院调查意见书，现场勘察图及照片，案件来源及抓获经过，刑事判决书，被告人户籍证明及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人金某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没执行完的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。被告人金某某认罪态度较好，且犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第十七条之一、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马小晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1102号
原告：郑某。
委托代理人：项子昇。
委托代理人：金叶慧。
被告：梁某。
原告郑某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人项子昇、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告均系现役军人。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合有过争吵，被告赌气不回家居住。被告在原告术后未尽夫妻抚养义务，双方经所在部队领导多次调解亦不能和好，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：原、被告离婚。
被告梁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告均系现役军人，双方于××××年××月××日在椒江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争吵并分居。原告于2014年5月26日诉至本院，本案经本院调解无果。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、军人婚姻登记证明及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郑某与被告梁某系自由恋爱并自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并因此发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，夫妻关系是可以改善的。故原告郑某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月十五日
代书 记员 叶宇红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执538号
申请执行人：张晓凯，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓凯与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1593号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执120号
申请执行人邢景龙，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇致富村孙家屯。
被执行人潘岚涛，男，1982年10月27日出生，汉族，司机，住黑龙江省宾县宾安镇新民村彭家屯。
邢景龙执行潘岚涛机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1333号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人徐广利、孙有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1800号
罪犯韦接，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年11月30日作出（2011）江刑初字第295号刑事判决，以被告人韦接犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。刑期自2011年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第45号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦接在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦接提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦接能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分74.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦接在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦接在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦接减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月22日止），并处罚金人民币3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初24号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1965年3月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2015年12月2日被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人李某甲因为自己在大像山镇樊家村河滩开垦的一块荒滩地中，耕种的农作物被羊群啃食践踏，而与饲养羊群的被害人樊某某发生过几次争吵，遂产生报复的想法。2015年11月下旬一日，被告人李某甲从本村李某乙店铺买来一瓶农药“甲拌磷”，回家后在一个铁罐子里煮了一些玉米粒并拌上农药“甲拌磷”，然后抛撒在该块河滩荒滩地内。同年12月1日，樊某某再次到该块荒滩地里放羊。李某甲得知此情况后，没有制止，导致羊群误食有毒玉米粒后中毒，造成21只绵羊相继死亡。
公诉机关认为，被告人李某甲目无国法，为泄愤报复，毒害他人饲养牲畜，造成他人牲畜死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人李某甲破坏生产经营罪的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控犯破坏生产经营罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、抓获经过，证实侦查机关于2015年12月2日将被告人李某甲抓获的事实。
3、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
4、被害人樊某某的陈述，证实案发当日，自己的羊在河滩上放养后，出现口吐白沫，肚胀症状后死亡的事实，共有21只绵羊，9只小羊死亡。并证实曾因为放养与同村村民李某甲发生过矛盾。
5、证人李某乙的证言，证实被告人李某甲购买农药甲拌磷的事实。
证人蒲某某的证言，证实被告人李某甲在家中曾经煮过玉米的事实。
证人李某某的证言，证实自己作为中间人就毒羊的事进行调解的事实。
6、被告人李某甲供述了全部犯罪事实，与起诉书指控的犯罪事实一致。
7、提取笔录、鉴定意见书，证实在被害人樊某某家的死羊胃内容物中提起到了毒玉米粒，经鉴定，检测出农药甲拌磷的成分。
8、价格鉴定结论书，证实樊某某的经济损失为48750元。
9、搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录，被告人李某甲指认了购买农药的店铺，煮拌毒玉米和撒放毒玉米的现场。侦查机关在侦查中搜查出被告人李某甲用来煮拌毒玉米的铁罐，在地里找到了被告人李某甲撒放的毒玉米。
10、谅解书，证实被害人樊某某与被告人李某甲就民事赔偿达成调解协议，即由被告人李某甲赔偿被害人樊某某羊群死亡经济损失39000元；樊某某对李某甲表示谅解。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，李某甲为泄愤报复，毒害他人饲养牲畜，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪的犯罪事实和罪名成立，应追究被告人李某甲破坏生产经营罪的刑事责任。被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚；符合适用缓刑法定条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 米小红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01867号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00059号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠陈全磊工资款合计13391元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向陈全磊先行垫付6695.5元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向陈全磊付清余款6695.5元，同时向申请执行人返还垫付的工资款6695.5元。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4527号
原告：孙某，农民。
委托代理人窦庆敏，代理权限为一般代理，执业证号3030202102700。
被告：佟某，基本情况及身份信息均不详。
本院在审理原告孙某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月28日以被告佟某提供虚假身份信息骗取结婚证书，向有关机关申请撤销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 张宏伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00334号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，行长。
委托代理人蒋永新，系该公司员工。
被告陆国红。
被告肖建峰。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告陆国红、肖建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告中行张家港分行的委托代理人蒋永新到庭参加诉讼，被告陆国红、肖建峰经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现肖建峰已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2009年6月2日，被告陆国红、肖建峰填写《中国银行个人贷款申请表》，向原告申请贷款60万元用于购买张家港市金港镇上耀新村住房。同时二被告与原告签订了《中国银行购房借款合同》一份，并依此办理抵押登记手续，原告于2009年6月12日发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，构成严重违约，原告现要求被告提前偿还全部借款，本息合计451041.98元。为此，请求：一、判令被告陆国红、肖建峰立即归还原告贷款本金439826.67元、利息11215.31元（暂计算至2015年1月30日，之后利息、罚息按合同约定计算方式计算至本息还清之日）；二、判令原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告陆国红、肖建峰未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，陆国红、肖建峰填写《中国银行个人贷款申请表》，向中行张家港分行申请贷款60万元用于购买张家港市金港镇上耀新村住房。
2009年6月2日，陆国红、肖建峰与中行张家港分行签订了《中国银行购房借款合同》一份，涉案主要内容：贷款金额60万元；贷款期限180个月，自贷款人实际放款日计算；贷款利率实行浮动利率，年利率4.158%，一年后，在人民银行当时相应档次的法定利率基础上下浮30%，罚息利率在贷款利率上加收40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人以其购买位于张家港市金港镇上耀新村住房（房屋所有权证号金×××号）提供抵押，并办理抵押登记手续。2009年6月12日，中行张家港分行发放了贷款60万元，借款借据载明：借款利率为3.465‰。因陆国红、肖建峰未按期归还贷款本息，构成严重违约，中行张家港分行要求提前偿还全部借款，本息合计451041.98元。为此，涉诉。
以上事实，有《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行购房借款合同》、《借款借据》、他项权证、逾期未还款明细等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告陆国红、肖建峰签订的上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告陆国红、肖建峰未按约还款，构成违约，原告中行张家港分行有权依合同约定要求被告陆国红、肖建峰提前归还全部借款本金、利息。被告陆国红、肖建峰以其所购房产抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告中行张家港分行可就本案债权对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告陆国红、肖建峰经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国红、肖建峰归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金439826.67元及利息（截止2015年1月30日的利息11215.31元，之后至实际履行之日止的利息按《中国银行购房贷款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、如被告陆国红、肖建峰到期不履行本案债务，原告中国银行股份有限公司张家港分行有权以被告陆国红、肖建峰提供的位于张家港市金港镇上耀新村住房（房屋所有权证号金×××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由被告陆国红、肖建峰负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14327号
原告北京冰洁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街11号楼11号。
注册号：110114010236971
法定代表人陈志娟，总经理。
委托代理人赵东，男，该公司职员。
委托代理人吕冰，男，该公司总经理助理。
被告北京力健搜候体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号5层6-78。
注册号：110108017223242
法定代表人胡丽华，总经理。
委托代理人王南南，男，该公司总经理。
原告北京冰洁物业管理有限公司（以下简称冰洁物业公司）与被告北京力健搜候体育文化发展有限公司（以下简称力健体育公司）合同纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冰洁物业公司之委托代理人赵东、吕冰，被告力健体育公司之委托代理人王南南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冰洁物业公司诉称，2014年6月24日，我公司和力健体育公司签订了《保洁服务合同书》，约定由我公司为力健体育公司提供保洁服务。在合同履行过程中，力健体育公司未按合同约定提前一个月书面通知我公司就单方撕毁合同，导致我公司员工无法及时安置，机器设备折旧损失。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令力健体育公司赔偿我公司损失7800元，并承担本案诉讼费用。
力健体育公司辩称，我公司不同意冰洁物业公司的全部诉讼请求，理由是冰洁物业公司所述我公司单方撕毁合同的内容与事实不符，事实上是冰洁物业公司于2015年1月9日自行撤离保洁人员，导致我公司无保洁人员进行正常的清洁工作，所以我公司并没有违约行为。另外，冰洁物业公司在向我公司提供保洁服务过程中，存在提供的保洁人员人数不足、未定期检查等违约行为，我公司并未追究其违约责任，相反还向其支付了2015年1月9日之前发生的保洁服务费用。因此，我公司不同意对冰洁物业公司进行赔偿，冰洁物业公司所主张的损失应由其自己承担。
经审理查明，2014年6月24日，冰洁物业公司（乙方）与力健体育公司（甲方）签订《保洁服务合同书》一份，约定由乙方负责甲方位于北京市海淀区专家国际公馆3层6层健身会馆内保洁人员的管理，保洁人数为3人，服务费用为每人每月2800，乙方负责支付保洁员工资、保险、工服及其他福利的费用，合同期限自2014年6月18日至2015年6月17日。双方还约定甲乙双方任何一方不得擅自解除合同，如须解除合同，须提前一个月以书面形式通知对方，甲方须按时付款，无正当理由除公休日、法定假日外逾期5天不付款，乙方有权撤回保洁员，逾期7天，乙方有权解除合同，并有权要求甲方支付违约金，应付费用的10%。在保洁过程中，乙方未达到双方约定的服务标准，甲方可提出异议，如乙方拒绝或不能做出整改措施，甲方有权提前1个月书面通知乙方终止合同。合同签订后，冰洁物业公司实际向力健体育公司提供2名保洁员，每月服务费用为7800元。
庭审中，冰洁物业公司主张力健体育公司存在单方提前解约的违约行为，但力健体育公司对此不予认可，并主张系冰洁物业公司自行撤回保洁人员。冰洁物业公司未就其主张向本院提交相应证据。另庭审中，冰洁物业公司明确其主张的损失为另行安置保洁人员支出7600元、保洁设施设备折旧损失200元。另查，力健体育公司已向冰洁物业公司支付2014年6月18�至2015年1月9日期间的保洁服务费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《保洁服务合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，冰洁物业公司与力健体育公司签订的《保洁服务合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。本案的争议焦点在于力健体育公司是否存在单方提前解约的违约行为。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冰洁物业公司主张力健体育公司存在单方提前解约的行为，但力健体育公�对此不予认可，故冰洁物业公司对此应当承担举证责任。现因冰洁物业公司并未就其主张向本院提交相应证据，故其应当承担不利的法律后果。因此，冰洁物业公司以力健体育公司存在违约行为为由要求其赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回北京冰洁物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京冰洁物业管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于春燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第49号
原告顾雄华，男，汉族，1965年11月20日出生，个体户，现住百色市右江区。
委托代理人黄学荣，广西济文律师事务所律师。
委托代理人张忠文，广西济文律师事务所实习律师。
被告百色向阳大酒店有限公司，住所地百色市向阳路。
法定代表人黄绍敏。
被告百色豪威餐饮娱乐有限公司，住所地百色市向阳路。
法定代表人ＸＸ青。
原告顾雄华与被告百色向阳大酒店有限公司（以下简称“向阳大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，被告于2013年7月12日申请追加百色豪威餐饮娱乐有限公司（以下简称“豪威公司”）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员张远提担任审判长，与代理审判员黄婷、人民陪审员任荃婴组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任记录。原告顾雄华及其委托代理人黄学荣到庭参加诉讼。被告百色向阳大酒店有限公司、百色豪威餐饮娱乐有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告虽然是两个公司，但都是同班人员共同经营。2011年2月起，被告豪威公司向原告购进鸭脚、鸭下巴等零食用于经营，被告口头订货，原告货交被告豪威公司仓库由被告员工签收，双方逐月结算。2011年9月起，被告豪威公司以资金不足等理由开始拖欠货款，至2012年2月，累计拖欠原告货款73604元，原告催款未果，故起诉请求判令二被告支付货款73604元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告主体资格；3、送货单，证明原告向被告豪威公司供应鸭脚、鸭舌等零食的事实；4、工资发放清单，证明在送货单上签字验收的“农有宽”、“林家婷”、“陈晓琳”等为被告员工。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向阳大酒店、豪威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，被告豪威公司向原告订购鸭舌等零食，价款200元。原告备货后制作送货单将零食送至被告豪威公司处，由被告员工农有宽签收。2011年9月2日，被告豪威公司又以同样的方式向原告订购香芋、掌中宝等零食，价款702.5元，原告依照同样的方式送货验收。2011年9月至2012年2月间，往来交易货款总计73064元，均按照相同的方式供货验收，皆由被告员工农有宽、林家婷、冼月佩、陈晓琳等签收。原告供货后，被告豪威公司未予结算，原告催款未果成讼。
本院认为，原告与被告豪威公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但经被告豪威公司发出要约，原告以实际供货的方式进行承诺，双方已构成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。农有宽、林家婷等作为被告豪威公司员工，其签收货物履行的是工作职责，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故该买卖合同关系的权利义务承受者为被告豪威公司，被告应遵守合同约定，履行合同义务。本案原告已依约供货，被告豪威公司未依约支付货款，构成违约，原告主张被告豪威公司支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告豪威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告豪威公司放弃答辩、质证等相关权利，由此形成对被告豪威公司不利的法律后果应由被告豪威公司自行承担。对于原告主张被告向阳大酒店共同支付货款，因其不是本案合同的相对人，故原告的该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告百色豪威餐饮娱乐有限公司支付原告顾雄华货款73064元；
二、驳回原告顾雄华的其他诉讼请求。
案件受理费1626元，公告费700元，由被告百色豪威餐饮娱乐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 任荃婴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何兴帝
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第122号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人赵×，男，现年30岁，住麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）92号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2013年9月擅自占用麦积区花牛镇赵崖村集体土地1122平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款11220元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人赵×天国土罚字第（2014）92号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第248号
原告杨凤玉，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告杨庆生，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人杨海强，男，1980年3月1日出生，汉族，无业，现住辽中县。
委托代理人高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告杨凤玉诉被告杨庆生同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤玉及其委托代理人徐宝君、被告杨庆生委托代理人杨海强、高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年9月未经登记，以夫妻名义同居生活至今，原、被告同居生活期间有共同债权210，000.00元。现原、被告常因生活琐事吵架，导致感情破裂，无法共同生活。原、被告因共同债权210，000.00元分割问题，无法协商，因被告已经给付原告10，000.00元钱款，原告现诉至法院，要求对共同债权210，000.00元予以分割，原告要求被告给付95，000.00元。
被告辩称，原、被告系同居关系，在同居期间即便一方取得的财产也应当是个人财产，不是共同财产，不能分割。同居关系与婚姻关系对财产归属原则完全不同，不得以同居关系为借口、为途径，对他人财产占为己有。原告所要求分割的债权，现在并没有实现，即便被告有责任给付原告，也要等债权实现才可以给付，且也不能像夫妻关系那样平均进行分割，所以，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年9月未经登记，以夫妻名义同居生活。在原、被告同居生活期间，2008年3月，被告与原告儿子ＸＸ合伙投资经营夹心板生意。在2013年12月24日，被告与ＸＸ签订协议书，协议约定板厂为ＸＸ所有，ＸＸ应给付被告210，000.00元。本案庭审中，原告自认被告已经给10，000.00元财产款。现原、被告因感情不和，已分居生活，原告要求对ＸＸ应给付被告的210，000.00元债权款进行分割，要求被告给付95，000.00元，诉至本院。
另查，在原、被告同居期间，被告因投资板厂，2008年3月3日从杨震处借款人民币100，000.00元，此债务尚未清偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的杜欧证实、证人杜欧的证人证言、被告与ＸＸ的协议书，被告提供的欠条、证人杨震的证人证言在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经登记，以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》有关规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，在原、被告同居期间，被告与ＸＸ合伙经营板厂生意，在合伙终止时，ＸＸ应给付被告的210，000.00元，此财产应为原、被告共有财产，原、被告应各有一半份额。被告关于此210，000.00元系返还被告个人投资，系个人财产的辩解，因被告没有提供相应证据证明，本院对被告此辩解，不予支持。在原、被告同居期间，被告因投资板厂，从杨震处借款人民币100，000.00元，此债务尚未清偿，此债务应为原、被告共同债务，应当由原、被告共同清偿，原告应当负担50，000.00元债务款。原告对此债务真实性予以否认，认为不存在此债务，并申请对被告提供的欠条进行笔迹年限鉴定及对被告提供的债权人杨震进行测谎鉴定。经查，被告提供的欠条与债权人杨震到庭经质询的证人证言，能够互相认证此债务的真实性，且原告在提出笔迹年限鉴定、测谎鉴定申请后，又自动放弃鉴定，故本院对原告的辩解不予支持。结合原、被告上述共同债权、债务情况，本院分割如下：ＸＸ应给付被告的210，000.00元债权款归被告所有、欠债权人杨震的债务款100，000.00元由被告负责偿还，被告给付原告财产应得部分为55，000.00元（210，000.00元／2－50，000.00元）。庭审中，原告自认被告已给付10，000.00元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间，ＸＸ应给付被告的债权款210，000.00元归被告所有、欠债权人杨震的债务款100，000.00元，由被告负责偿还；
二、被告给付原告同居期间应得财产款人民币55，000.00元（被告已给付10，000.00元），余款45，000.00元，限本判决生效之日起10日内一次性付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，减半收取2，225.00元，由原、被告各承担1，112.50元，被告承担部分随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 琳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第16号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵章磊。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵章磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵章磊于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第16号
申请执行人杨俊彪，个体工商户。
被执行人王云甫。
被执行人常文兵。
本院在执行申请人杨俊彪与被执行人王云甫、常文兵为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常文兵在其妻孙亚诺名下的夫妻共同存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛满江
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔玉孜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1383号
原告：胡开明，男，汉族，1961年4月6日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王连华，男，汉族，1970年9月5日生，住安徽省天长市。
被告：李德全，男，汉族，1962年7月19日生，住安徽省天长市。
本院于2018年3月28日受理了原告胡开明诉被告王连华、李德全民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告胡开明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡开明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡开明负担。
审判员 卢林
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民抗字第00008号
抗诉机关：陕西省咸阳市人民检察院。
原审原告：贺岁修。
原审被告：咸阳市秦都区渭滨镇王家村民委员会。
法定代表人：原旭光，该村村长。
原审第三人：咸阳辰康工贸有限公司。住所地：咸阳市陈阳寨。
法定代表人：李乃康，该公司执行董事。
贺岁修与咸阳市秦都区渭滨镇王家村民委员会及咸阳辰康工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年7月26日作出（2008）咸秦民初字第01088号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月9日陕西省咸阳市人民检察院作出咸检民监（2015）61040000060号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜快快
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民初字第463号
原告黄永华。
委托代理人黄海云。
原告廖建。
委托代理人黄海云。
被告罗林。
被告何洪化，系桂林市飞龙车队业主。
委托代理人陈林凯。
被告陈林凯。
原告黄永华、廖建、桂林市飞龙汽车商贸有限公司与被告罗林、何洪化、陈林凯返还垫付赔偿款纠纷一案，本院受理后，经庭前审查，桂林市飞龙汽车商贸有限公司已于2006年11月30日办理注销手续，其法人身份已注销，故依法撤销桂林市飞龙汽车商贸有限公司原告资格。并依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭审理了本案。原告廖建、原告黄永华及廖建诉讼代理人黄海云，被告罗林、被告兼被告何洪化的诉讼代理人陈林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华、廖建诉称，2003年6月24日，由原告黄永华及廖建出资组建的桂林市飞龙汽车商贸有限公司与被告陈林凯、罗林、何洪化签订《车队转让协议》，约定将公司下属车队转让给三被告，双方约定2003年7月1日以后车队的债权债务与商贸公司无关。合同签订后双方办理了车队、车辆的相关手续，重新注册登记具有独立法人的桂林市飞龙车队，车队负责人变更为何洪化。此后，包括桂C×××××货车在内的121辆营运车辆全部移交给三被告。双方在2005年9月15日又对转让车队合同做了总结式的转让完结协议确定了飞龙车队的债权债务由被告承担。2005年11月1日，飞龙车队的桂C×××××号大货车在衡昆高速公路零陵段发生重大交通事故。2006年6月9日死伤者家属向湖南永州零陵区法院提起诉讼，而被告仍怠于应诉。桂林市飞龙汽车商贸有限公司在不知情的情况下成为了交通事故死亡赔偿诉讼的被告。同年10月18日永州零陵区法院作出（2006）零民一初字第253号判决，由桂林市飞龙汽车商贸有限公司与另两人承担连带赔偿死伤者家属人民币503239.87元。2006年6月15日，桂林市飞龙汽车商贸有限公司股东会决议解散公司，2006年11月30日工商部门正式注销该公司，在此期间，飞龙车队从未告知交通事故诉讼的存在。2007年11月20日，原告作为桂林市飞龙汽车商贸有限公司股东被永州市零陵区法院以（2007）零执第7-3号作出裁定追加为被执行人。同年12月20日，永州市零陵区法院扣划原告黄永华个人账户人民币49000元。原告认为，飞龙车队从2003年7月1日起由被告在经营管理，双方约定从2003年7月1日起由被告承担飞龙车队的债权债务，交通事故发生在2005年11月1日，期间债务应完全由被告承担，与原告无关。原告替被告承担了赔偿责任，被告构成了民事上的不当得利，原告有权要求其返还并支付利息，对永州市零陵区法院（2007）零执字第7-3号裁定扣划155433元中剩余款应完全由被告承担。故诉至法院，请求判令被告连带返还49000元及利息10487元。
被告罗林、何洪化、陈林凯辩称，本案事实桂林市叠彩区人民法院已经进行过审理并作出裁决，原告对裁定不服上诉至桂林市中院，中院经审理后也作出了维持的裁决，因此本案不应再处理，应驳回原告诉讼。
经审理查明，2009年，原告黄永华因自已银行存款49000元被法院扣划用于替被告何洪化、陈林凯、罗林承担湖南省永州市零陵区人民法院（2006）零民一初字第253号民事判决的赔偿责任，故以何洪化、陈林凯、罗林为被告向桂林市叠彩区人民法院提起追偿代垫费用的诉讼。桂林市叠彩区法院经审理以后，作出（2009）叠民初字第518号民事裁定，以三被告与原告不存在合同关系，也无侵权关系，原告所列被告主体不适格为由，驳回了原告黄永华的起诉。黄永华不服该裁定，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院经审理，作出（2010）桂市民立终字第291号民事裁定，认为原告黄永华因生效裁判文书认定的责任承担了民事义务，现其直接向三被告追偿该款无法律依据，一审法院认定三被告主体不适格，裁定驳回起诉并无不当。故驳回了其上诉，维持原裁定。
此后，原告黄永华以相同事实理由向本院提起诉讼，诉讼请求也大致相同，仅在本案诉讼请求中增加了利息请求10487元；桂林市飞龙汽车商贸有限公司的另一股东廖建（系叠彩案件中的原告诉讼代理人）也以原告身份参加诉讼，同时列已在2006年11月30日注销的桂林市飞龙汽车商贸有限公司为原告，并增加了桂林市飞龙车队为被告。本案经过庭前审查，因桂林市飞龙汽车商贸有限公司已注销，其诉讼主体资格已不存在，故本院依法撤销了其原告资格。桂林市飞龙车队为个体工商户，其业主为被告何洪化，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》四十六条之规定，应以其业主何洪化为被告参加诉讼。故本案原告实际为黄永华、廖建，被告为何洪化、陈林凯、罗林。
本院认为，原告黄永华、廖建以与（2009）叠民初字第518号案件相同的事实理由向本院提出要求被告何洪化、陈林凯、罗林承担代垫赔偿费用的诉讼。本次诉讼与（2009）叠民初字第518号案件相比较，虽增加了原桂林市飞龙汽车商贸有限公司另一股东廖建及桂林市飞龙汽车商贸有限公司为本案原告，但桂林市飞龙汽车商贸有限公司因已被依法注销而丧失诉讼主体资格，其实质仍是原桂林市飞龙汽车商贸有限公司股东与三被告之间的返还代垫赔偿款的纠纷。而对此纠纷，桂林市叠彩区法院（2009）叠民初字第518号民事裁定书与桂林市中级人民法院（2010）桂市民立终字第291号民事裁定书已进行过处理，并作出最终裁决，故现原告再次以相同事实、相同诉讼请求提起诉讼，违反了“一事不再理”的基本法理原则，其诉讼请求人民法院不应受理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄永华、廖建的起诉。
本案案件受理费1280元（原告已预交），全额退回原告黄永华、廖建。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 彭广霞
审 判 员 李钦毅
人民陪审员 苏 坚
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 苏小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2412号
原告：沪江线业有限公司（组织机构代码为）。住所地：义乌市稠城柳青工业区机场路2048号。
法定代表人：杨捍东，该公司董事长。
委托代理人：郑力，该公司员工。
被告：宁波市首盛纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇古林村。
法定代表人：施健荣，该公司总经理。
被告：施健荣，男，1973年6月12日出生（公民身份号码为330227197306127514），汉族，宁波市首盛纺织品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区古林镇古林村。
本院在审理原告沪江线业有限公司与被告宁波市首盛纺织品有限公司、施健荣买卖合同纠纷一案中，原告沪江线业有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沪江线业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沪江线业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沪江线业有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年六月一日
代书记员 陈佳玮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3588号
申请执行人孟庆军。
被执行人郎艳。
被执行人朱光祥。
孟庆军与郎艳、朱光祥民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月20日作出（2014）盱马民初字第0051号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告郎艳、朱光祥于判决生效后立即偿还原告孟庆军借款106600元；二、驳回原告孟庆军其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告孟庆军负担550元，被告被告郎艳、朱光祥负担2350元；财产保全申请费1170元，由被告郎艳、朱光祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，除被执行人朱光祥住房公积金已被冻结外，无其他财产可供执行，已执行到位58201元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，除被执行人朱光祥住房公积金已被冻结外，无其他财产可供执行，已执行到位58201元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月一日
书记员 王笑笑
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04926号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈洪林，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告陈洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托代理人余廷华，被告陈洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广润物业公司诉称：我公司系长寿区东方水岸小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主，2013年6月至2015年6月9日被告一直拖欠物业费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。现要求被告支付2013年6月至2015年6月9日的物业费2990元、违约金910.63元（暂计算至2015.6.9）及付清费用为止的违约金（以所欠费用为基数，按照每日千分之三的标准计算）。
被告陈洪林辩称：我从2013年6月至2015年6月未交物业费属实，原因是我的邻居使用了位于我与其房屋连接处的抗震板，用来做洗衣槽和晾衣服的平台，还做了一个柜子，遮挡了我家的采光，原告称不能使用抗震板，承诺如果使用的话我就可以不交物业费，拆除抗震板上设施后，我同意缴纳以后的物业费，我不应该交纳违约金，要求调低违约金。
经审理查明：被告陈洪林系重庆市长寿区东方水岸小区房屋业主，房屋建筑面积为81.84平方米。2012年9月30日，原告广润物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东方水岸小区提供物业服务，物业服务费按照住宅建筑面积1.5元／月／平方米收取，逾期按日加收应缴纳费用3‰的违约金等内容。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告陈洪林未向原告交纳2013年6月至2015年6月期间的物业服务费。原告通过在被告家门上张贴催费通知函对2013年6月1日至2015年4月23日的物业费等费用进行催收，被告仍未交纳。
被告邻居使用了两家房屋连接处的抗震板，安装有洗衣槽、柜子，并用来做晾晒衣服的平台，被告以遮挡了采光、应由原告处理好占用抗震板事宜为由拒交物业费，原告曾向26-5号的业主告知应停止使用抗震板，26-5号业主的装修保证金已经退还给该业主。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、业主入住会签单、催费通知函及照片、手机照片等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的短信记录、律师函、挂号信收据欲证明曾向被告书面催收，被告称未收到手机短信和信件，原告无其他证据佐证被告收到短信及信件的事实，故本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告按合同约定履行了义务，被告陈洪林应按期交纳物业服务费用。被告陈洪林辩称其邻居业主占用抗震板，影响其采光的权利，本院认为该辩解属于相邻关系问题，不属于物业服务合同的约定内容，不能成为其拒交物业服务费的理由，被告可另案主张权利，本院对该辩解意见不予采信。被告陈洪林2013年6月至2015年6月未交物业费，应承担继续交纳及负担违约金的责任，原告要求被告支付2013年6月至2015年6月9日期间的物业服务费2990元，但未提交证据证明对被告2015年4月24日至2015年6月9日期间物业服务费进行书面催收，经核算，被告2013年6月至2015年4月23日期间的物业服务费为2917.6元（81.84㎡×1.5元／㎡×23月23天），原告在催缴函上要求被告支付2818元，低于本院核算标准，本院予以确认，对原告主张2015年4月24日至2015年6月9日期间物业服务费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金910.63元（暂计算至2015.6.9）及付清费用为止违约金（以所欠费用为基数，按照每日千分之三的标准）的诉讼请求，因被告与邻居业主房屋间的相邻抗震板系小区共用、公用部位，应不得擅自占用，在26-5号业主占用的情况下原告将装修保证金退还给该业主，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未交纳物业服务费事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈洪林在本判决生效后五日内给付原告重庆市广润物业管理有限公司2013年6月至2015年4月23日期间的物业服务费2818元；
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪林负担（限被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳，原告重庆市广润物业管理有限公司已预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢245号
申请执行人张小超，又名张超，男，1971年4月1日生。
被执行人姜鹏，男，1975年8月2日生。
被执行人孟宝霞，女，1975年10月5日生。
本院在执行张小超申请执行姜鹏、孟宝霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1749号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2305号
原告郑锋锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告郑锋锋与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙健、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锋锋诉称，原告于2008年6月11日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼208单元，合同总价款201155元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定即月0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区5栋208室的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，按已支付购房款月0.1%标准从2009年9月21日起算至原告取得房屋产权证书之日止，暂计至2013年4月21日为人民币3822元；本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，被告景城公司辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。
经审理查明，原告于2008年6月11日购买被告景城公司开发建设的某小区5号楼208单元，合同总价款201155元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。2009年9月20日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月20日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月20日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月0.1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。故被告应当自2011年9月21日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告郑锋锋办理坐落于福州市仓山区某小区5号楼208单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月21日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款201155元的月0.1%标准向原告郑锋锋支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月21日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告郑锋锋的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告郑锋锋负担30元，由被告福建景城实业有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2765号
原告：刘成同，男，汉族，四川省三台县立新镇村民。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡剑，男，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
原告刘成同与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成同的委托代理人白洋安到庭参加了诉讼，被告胡剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘成同诉称：2011年6月29日被告在我处借款7万元，并出具借条一张，后我多次找被告催要借款，被告都不予理睬，为了维护我的合法权益，我特起诉来院，要求被告胡剑偿还我借款70000元及利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原、被告的身份证复印件，证明原告刘成同及被告胡剑的身份情况。
二、附有胡剑签字的借条原件一张，证明被告胡剑在刘成同借款70000元的事实。
被告胡剑未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘成同与被告胡剑系朋友关系，2011年6月29日，被告胡剑在刘成同处借款70000元，并出具借条。2013年7月2日原告刘成同起诉来院要求胡剑偿还其借款70000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，返还借款是其基本义务，本案中刘成同出具的由胡剑签字的借条能够证实刘成同和胡剑的债权债务关系，故对于刘成同要求胡剑返还其借款70000元的诉讼请求本院予以支持。对于刘成同要求胡剑支付利息的诉讼请求，因本案属民间借贷关系，双方并未在借条中约定利息和还款期限，应视作无息借款，故对于刘成同要求胡剑给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑在本判决书生效之日起十日内给付刘成同借款70000元。
二、驳回原告刘成同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第239号
原告孙霈，男，1957年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人王毅刚、郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告周全保，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告张兴文，男，1966年9月25日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告孙霈与被告周全保、张兴文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告孙霈到庭参加诉讼，被告周全保、张兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙霈诉称，2011年2月17日，二被告因做运输生意资金困难，经马俊杰介绍认识原告后向原告借款10万元，并约定了利息（利息是同期银行贷款利息四倍），双方约定原告随时用款，被告随时还款。当日原告将钱交给二被告后，二被告向原告出具借条一份。后来原告急需用钱多次催要，二被告均不给付，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款10万元及同期银行贷款利息四倍直至付清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周全保未到庭，未答辩。
被告张兴文未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月17日原告孙霈将10万元借给被告周全保、张兴文，被告周全保、张兴文向原告孙霈出具借条一张，借条载明：今借到孙霈现金十万元正（100000元）。下面有借款人周全保、张兴文的签字和日期。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借据一份予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙霈与被告周全保、张兴文之间形成民间借贷关系，原告孙霈将10万元借给被告周全保、张兴文，被告周全保、张兴文应履行还款义务，故本院支持原告孙霈要求被告周全保、张兴文偿还款10万元的诉讼请求。关于原告孙霈主张的利息，因借条中未载明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故关于原告主张的利息只能从起诉之日即2013年5月14日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全保、张兴文自本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙霈借款10万元及利息（利息从2013年5月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告孙霈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费1020元，由被告周全保、张兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
代理审判员 李莎莎
二〇一四年四月七日
代书 记员 李亚飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1077号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄文峰，男，1977年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人易桂凤，女，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人黄文峰、易桂凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月15日认定被执行人黄文峰、易桂凤于2002年9月5日生育第一胎（男），于2013年4月12日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07538号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄文峰、易桂凤征收社会抚养费64668元，被执行人黄文峰、易桂凤必须在2014年1月14日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07538号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人黄文峰、易桂凤，被执行人黄文峰、易桂凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日作出安计生征催（2013）07538号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月5日依法送达给被执行人黄文峰、易桂凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07538号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄文峰、易桂凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄文峰、易桂凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄文峰、易桂凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3353号
上诉人（原审被告）：陈玉川。
被上诉人（原审原告）：王强。
原审被告：王传磊。
上诉人陈玉川因与被上诉人王强、原审被告王传磊民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审适用简易程序开庭审理，但一审判决却以合议制的方式作出，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8229号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人陈玉川预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 林英峰
审 判 员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱若璇
吴珊珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第996号
罪犯温德志，男，1980年3月12日出生，白族，贵州省水城县人，初中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年11月23日作出（2009）绍嵊刑初字第451号刑事判决，以被告人温德志犯票据诈骗罪、抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利权利2年，并处罚金44000元（已缴纳600元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2025年12月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯温德志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温德志在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温德志减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青商初字第1601号
原告青州市众润机械有限公司。
法定代表人丁志明，总经理。
委托代理人成学亮，青州市众润机械有限公司部门经理。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告闫玉刚。
被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司。
法定代表人高鹏，经理。
委托代理人王立东，唐山市双赢万发畜牧机械有限公司法务部负责人。
原告青州市众润机械有限公司（以下简称“青州众润公司”）诉被告闫玉刚、唐山市双赢万发畜牧机械有限公司（以下简称“唐山万发公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人成学亮、霍新军、被告闫玉刚、被告唐山万发公司委托代理人王立东到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人成学亮、霍新军到庭参加了诉讼。被告闫玉刚、唐山万发公司经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青州众润公司诉称，第一被告闫玉刚系第二被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司股东。2014年8月30日，被告闫玉刚以唐山万发畜牧机械有限公司的名义购买原告风机50台，计款47000元；2014年9月22日，被告闫玉刚以唐山万发畜牧机械有限公司的名义购买原告风机40台及电机3台，计款38010元。经查唐山万发畜牧有限公司实为被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司，被告闫玉刚在被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司为股东身份，自称为被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司副经理。两被告欠下原告风机款85010元，当时承诺收款后立即打款，但两被告却以原告在北京产品展会期间抢了其业务为由拒绝支付货款。被告无故拒绝支付原告货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。请求法院依法判令被告立即支付所欠货款85010元；诉讼费由被告承担。
被告闫玉刚辩称，被告闫玉刚没有以唐山市双赢万发畜牧机械有限公司副经理的名义购买风机，被告闫玉刚一直是以个人的名义购买原告的风机。
被告唐山万发公司辩称，被告唐山万发公司从未从原告处购买过风机，未与原告订立过任何货物买卖合同，原告无任何证据证明被告唐山万发公司与其有买卖合同关系，更不能提供证据证明被告唐山万发公司拖欠其货款。请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，自2013年4月，被告唐山万发公司多次向原告青州众润公司购买风机等机械，被告闫玉刚以被告唐山万发公司副总经理身份代表被告唐山万发公司订立合同。双方在2014年8月之前的多次买卖合同均已履行、付款完毕。2014年8月30日，被告唐山万发公司向原告购买风机五十台，计款47000元。该批货物由原告通过青州市联合物流（位于青州市泓德物流园7-144号）配货，由司机王清臣以辽R***48车运送至被告唐山万发公司处。2014年8月31日，被告唐山万发公司支付王清臣运费2300元。2014年9月22日，被告唐山万发公司向原告购买风机四十台及电机三台，计款38010元。该批货物由原告通过青州市联合物流（位于青州市泓德物流园7-144号）配货，由司机曹小朋以京AR09**车运送至被告唐山万发公司处。2014年9月23日，被告唐山万发公司支付曹小朋运费1800元。以上二笔货款共计85010元，被告至今未付。
同时查明，庭审中原告向本院提交了原告部门经理成学亮与被告闫玉刚之间的手机录音及书面文字整理材料，录音中被告闫玉刚认可欠货款85000元。被告闫玉刚对录音提出异议，但不申请司法鉴定。为此，原告申请对录音进行司法鉴定。本院启动司法鉴定程序，依法委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，根据鉴定机构要求，本院通知被告闫玉刚到庭制作比对样本。但本院多次通知，被告闫玉刚拒不到场，致使鉴定无法进行，后该案件的鉴定被退回。
另查明，根据原告青州众润公司的申请，本院调取了被告唐山万发公司在玉田县工商行政管理局的工商档案材料。工商档案载明被告唐山万发公司成立于2012年11月20日，该公司有两个股东：高鹏、闫玉刚。经股东大会决议后，该公司于2014年8月25日变更其工商登记，注册资本变更为1000万元，其中高鹏出资100万元，闫玉刚出资900万元。可以看出被告闫玉刚为被告唐山万发公司的控股股东。另该公司经营范围为风机、湿帘等。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市联合物流运输协议书二份、王清臣身份证复印件及运费收据一份、曹小朋身份证复印件及运费收据传真件一份、手机录音一份、书面文字整理材料一份、中国移动通信客户详单一份、本院退案说明一份、玉田县工商行政管理局档案材料三份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求判令被告支付货款85010元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告同意欠款数额按被告闫玉刚手机录音中认可的85000元处理，本院予以支持。被告闫玉刚购买原告的风机、电机系职务行为，货款应由被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司支付。第二次开庭时，被告闫玉刚、唐山万发公司经本院传票传唤拒不到庭，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，诉讼保全费870元，均由被告唐山市双赢万发畜牧机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年五月十六日
书记员 温宝俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00748号
马红英：
赵世英与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01427号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十四日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00748号
本院受理申请执行人赵世英与被执行人马红英民间借贷纠纷一案中，被执行人马红英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马红英（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第931号
罪犯段保国，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人段保国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段保国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段保国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第264号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘政玖，男，水族，农民，1981年9月1日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人王鸾，女，水族，1983年4月7日生，住址职业同上。
本院�据已经发生法律效力并于2015年6月5日作出的（2015）三行执准字第52号执行裁定书，于2015年6月16日向被执行人潘政玖、王鸾发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳社会抚养费71424元，并负担本案申请执行费971元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人潘政玖的个人财产有车辆牌号为：贵JB62**东风牌小型汽车一辆，王鸾在三都县邮政都江路营业所账号6217997151000538613有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人潘政玖所有的车辆牌号为：贵JB62**东风牌小型汽车。在查封期间，不准其办理车辆过户手续。
�结王鸾在三都县邮政都江路营业所账号6217997151000538613存款72395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年六月二十六日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人张晓凤，女，汉族，住三台县老马乡。
被执行人王军，女，汉族，住三台县老马乡。
被执行人裴茂，男，汉族，住三台县老马乡。
被执行人李晓英，女，汉族，�三台县老马乡。
被执行人陈秀清，女，汉族，住三台县老马乡。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第2902号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晓凤、王军、裴茂、李晓英、陈秀清偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款38213.49元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对张晓凤、王军或裴茂、李晓英、陈秀清的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖�
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03068号
原告ＸＸ庆。
委托代理人李莉，陕西维恩律师事务所律师。
被告李吉利。
委托代理人侯屹立。
原告ＸＸ庆诉被告李吉利债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告承包中铁十二局承建的郑西高铁梁广二分部部分工程，原告为被告提供基础工程的劳务及大型机械。2006年工程竣工后经双方结算，工程总量90余万元，被告尚欠工程款246360元未能支付。给自己出据欠条一份。后分四次支付欠款130000元，剩余116360元至今未付。经多次索要，均被被告拒绝。故诉请判令被告支付工程款，承担本案诉讼费用。
被告辩称，经原告打欠条属实，但自己已分多次还了22万元（用桑塔纳车抵帐60000元，在建行倒帐70000元，给现金60000元，给原告打工欠劳务费30000元，后经协商原告同意一次性了断给30000元。现已不多了，表示同意偿还。
经审理查明：2006年被告承包了中铁十二局承建了郑西高铁梁广二分部的部分工程。被告将部分工程发包给李欣荣，原告为李欣荣提共基础工程的劳务及大型机械。2006年底工程完工并验收合格。原告同李欣荣于2007年4月28日经结算形成结算书面意见，结算说明工程造价906359.5元已付66万元，下欠246360元，下欠款项由李吉利直付ＸＸ庆、李吉利与李欣荣以后不再发生经济问题。由于被告欠李欣荣246359.50元工程款。当日被告给原告出据欠条一份，内容为“今欠ＸＸ庆郑西高铁（梁广二分部）工程款贰拾肆万元整（240000元），实为246360元，李吉利，2007年4月28日”。之后被告分别于2007年、2008年、2010年、2011年分次支付原告工程款130000元，剩余116360元至今未付，经原告多次催要未果。原告遂于2012年6月26日诉至本院，要求被告支付工程款116360元。审理中，原告提供2007年4月28日欠条一份，用以说明被告欠款24万余元，被告承认欠条表示无异议。被告提供书面结算单，说明原告欠24万元，当即已支付原告5000元。原告认为该证据证明目的仍有异议，应欠246360元，不能证明已给5000元抵去6360元。被告提供证人所作证言，用以说明原告同意被告30000元，了结双方债务。原告对此表示不予认可，证词是矛盾的，又无别的证据佐证。审理中，被告认为自己曾给原告转帐70000元，并同原告协商给30000元了结双方纠纷，但被告在约定的期限内未提供转帐的证据，也未提供30000元了结纠纷的书面证据进行佐证。因被告坚持自己观点，在约定期限内未能提供证据，故调解亦未进行。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告246360元工程款，已付130000元，尚欠116360元未付属实，被告应及时偿还，长期拖欠没有道理。现原告持欠条诉请偿还欠款，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。被告认为曾转帐给原告70000元，原告同意给30000元了结双方债务纠纷，原告否认该事实，被告又未提供证据说明，其理由本院不予支持。故为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李吉利偿还原告ＸＸ庆工程款116360元人民币。
本案受理费2627元，原告已预交，由被告承担。待执行判决时连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03068号原告陈某某。委托代理人李莉，陕西维恩律师事务所律师。被告李某某。委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律顾问。原告陈某某诉被告李某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年被告承包中铁十二局承建的郑西高铁梁广二分部部分工程，原告为被告提供基础工程的劳务及大型机械。2006年工程竣工后经双方结算，工程总量90余万元，被告尚欠工程款246360元未能支付。给自己出据欠条一份。后分四次支付欠款130000元，剩余116360元至今未付。经多次索要，均被被告拒绝。故诉请判令被告支付工程款，承担本案诉讼费用。被告辩称，经原告打欠条属实，但自己已分多次还了22万元（用桑塔纳车抵帐60000元，在建行倒帐70000元，给现金60000元，给原告打工欠劳务费30000元，后经协商原告同意一次性了断给30000元。现已不多了，表示同意偿还。经审理查明：2006年被告承包了中铁十二局承建了郑西高铁梁广二分部的部分工程。被告将部分工程发包给李欣荣，原告为李欣荣提共基础工程的劳务及大型机械。2006年底工程完工并验收合格。原告同李欣荣于2007年4月28日经结算形成结算书面意见，结算说明工程造价906359.5元已付66万元，下欠246360元，下欠款项由李某某直付陈某某、李某某与李欣荣以后不再发生经济问题。由于被告欠李欣荣246359.50元工程款。当日被告给原告出据欠条一份，内容为“今欠陈某某郑西高铁（梁广二分部）工程款贰拾肆万元整（240000元），实为246360元，李某某，2007年4月28日”。之后被告分别于2007年、2008年、2010年、2011年分次支付原告工程款130000元，剩余116360元至今未付，经原告多次催要未果。原告遂于2012年6月26日诉至本院，要求被告支付工程款116360元。审理中，原告提供2007年4月28日欠条一份，用以说明被告欠款24万余元，被告承认欠条表示无异议。被告提供书面结算单，说明原告欠24万元，当即已支付原告5000元。原告认为该证据证明目的仍有异议，应欠246360元，不能证明已给5000元抵去6360元。被告提供证人所作证言，用以说明原告同意被告30000元，了结双方债务。原告对此表示不予认可，证词是矛盾的，又无别的证据佐证。审理中，被告认为自己曾给原告转帐70000元，并同原告协商给30000元了结双方纠纷，但被告在约定的期限内未提供转帐的证据，也未提供30000元了结纠纷的书面证据进行佐证。因被告坚持自己观点，在约定期限内未能提供证据，故调解亦未进行。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告246360元工程款，已付130000元，尚欠116360元未付属实，被告应及时偿还，长期拖欠没有道理。现原告持欠条诉请偿还欠款，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。被告认为曾转帐给原告70000元，原告同意给30000元了结双方债务纠纷，原告否认该事实，被告又未提供证据说明，其理由本院不予支持。故为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告李某某偿还原告陈某某工程款116360元人民币。本案受理费2627元，原告已预交，由被告承担。待执行判决时连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  王爱茹二〇一二年十一月五日书 记 员  刘康柱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20039号
申请执行人:李惠玲，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:魏乃红，男，1964年10月24日出生，汉族，现在天津市。
被执行人：王爱萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行李惠玲与魏乃红、王爱萍买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20039号申请执行人:李惠玲，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:魏乃红，男，1964年10月24日出生，汉族，现在天津市。被执行人：王爱萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行李惠玲与魏乃红、王爱萍买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年六月二十六日书记员  孙强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初189号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人梁显伟，男，1983年7月13日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，初中文化程度，无业，本市嘎吉路福利印刷厂，身份证号码5108021983********。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日被拉萨市公安局交通警察支队古城大队查获未羁押，2017年5月10日被拉萨市公安局取保候审，2017年7月4日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人梁显伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人梁显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日0时许，被告人梁显伟驾驶川HAT4**号小型轿车行驶至拉萨市北京西路环球大厦路段时被交警部门依法查获，经鉴定，被告人梁显伟被查获时血液样品中的乙醇浓度为145.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁显伟的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人梁显伟拘役刑，并处罚金。
另查明，2017年5月2日被拉萨市公安局交通警察支队古城大队查获未羁押，2017年5月10日被拉萨市公安局取保候审，2017年7月4日本院决定对其继续取保候审。
上述事实，被告人梁显伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付光磊的证言、现场查获照片、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼吸式酒精含量检测记录表、血液乙醇浓度检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、检验鉴定人员资格证书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书及证据保全清单、被告人常住人口基本信息、查获经过、视听材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁显伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人梁显伟归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人梁显伟从轻处罚。公诉机关指控被告人梁显伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人梁显伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人梁显伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年七月二十日
书记员 怕都玛