wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初168号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人闵某，个体经营。2015年12月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被全椒县公安局取保候审，2016年10月25日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人闵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员陈清、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人闵某挂靠江苏某建筑安装工程有限公司、安徽某建筑安装工程有限公司承建安徽全椒某小区工程，并约定全额垫资承建。被告人闵某作为该承建工程项目负责人，无施工许可证组织人员施工，至同年7月停工。期间，被告人闵某拖欠92名工人工资共计695945元，采取更换手机联系方式等方法藏匿、躲避。全椒县人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出限期整改指令书，责令自接到本决定书之日起五日内足额支付92名农民工工资695945元，但被告人闵某仍不支付。全椒县公安局于2015年10月12日决定立案侦查，同年12月24日将被告人闵某抓获归案。
另查明：被告人闵某在提起公诉前已支付上述工人工资。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，建设工程施工合同，劳动保障监察限期整改指令书，情况说明、发放拖欠工人工资表，被害人王某、严某、陈某、高某的陈述，证人杨某、倪某、阮某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某违反劳动法规，以逃匿方法拒不支付工人劳动报酬695945元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人闵某刑事责任。鉴于被告人闵某在提起公诉前已支付工人工资，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人闵某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人闵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘落实
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1718号
原告：张艳玲，女，1981年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市烟厂家属院**栋*单元201。
委托代理人：杨静辉，男，1981年12月5日出生，其他情况同上，系原告张艳玲之夫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。�理权限：一般授权。
原告张艳玲与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托代理人杨静辉，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2008年4月2日，张艳玲与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，张艳玲将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1163号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金32400元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月期间的租金32400元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金35100元及违约金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，张艳玲没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年4月2日，张艳玲为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1163号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，2015年4月1日至2018年3月31日的年租金32400元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月共计12个月的租金32400元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。张艳玲多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告张艳玲与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告张艳玲的诉请诉请合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张艳玲支付租金32400元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖�锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取305元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，�号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4680号
原告：许庚，男,1982年5月7日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1974年2月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告许庚与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告许庚于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许庚撤诉。
案件受理费339元，减半缴纳169.5元，由原告许庚负担。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一八年一月二日
书记员 仇梦娅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5225号
原告：张秀春，女。
被告：毕建梅，女。
原告张秀春诉被告毕建梅民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毕建梅经本庭合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月20日借原告人民币30000元，2013年8月11日借原告人民币40000元，逾期后被告拖延拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告毕建梅于2014年3月20日、2014年8月11日分两次向原告借款共计人民币70000元，并在借据中约定利息月息2分。借款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延拒付。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告毕建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告出具的欠条予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，庭审中查明被告出具的欠条中约定的利息数额与月息2分相吻合，原告请求按照月息2分的请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毕建梅于本判决生效后十日内偿还原告张秀春本金人民币30000元及利息，利息自2014年3月20日起按照月息2分计算；
被告毕建梅于本判决生效后十日内偿还原告张秀春本金人民币40000元及利息，利息自2013年8月11日起按照月息2分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毕建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 商孟祥
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 淇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1611号
上诉人（原审原告）国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。
法定代表人冉云，董事长。
委托代理人赵琦颍。
委托代理人门路。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张鸿烨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人国金证券股份有限公司（简称国金公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4094号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年6月24日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条之规定，作出商评字[2016]第0000055508号《关于第16514398号“投顾宝及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回第16514398号“投顾宝及图”商标（简称诉争商标）的注册申请。
国金公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：国金公司。
2.申请号：16514398。
3.申请日期：2015年03月18日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类）：有价证券经纪；发行有价证券；基金投资；证券交易行情；经纪；募集慈善基金；信托；金融评估（保险、银行、不动产）；金融服务；金融管理。
二、引证商标三
1.注册人：北京中金嘉德科技有限公司。
2.注册号：15689206。
3.申请日期：2014年11月14日。
4.专用权期限至2025年12月27日。
5.标志：
引证商标三
6.核定使用服务（第36类）：期货经纪；金融票据交换；证券和公债经纪；有价证券经纪；基金投资；资本投资；金融服务；证券交易行情；金融分析；发行有价证券。
三、引证商标四
1.注册人：中山证券有限责任公司。
2.注册号：16138406。
3.申请日期：2015年01月12日。
4.专用权期限至2026年06月13日。
5.标志：
引证商标四
6.核定使用服务（第36类）：保险信息；金融评估（保险、银行、不动产）；资本投资；钱币估价；不动产估价；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标三、四构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国金公司的诉讼请求。
国金公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：1、原审判决对引证商标四核定使用的服务认定有误，诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务不构成相同或类似服务；2、大量与本案诉争商标近似的商标均已获准注册，诉争商标也应予以核准注册；3、诉争商标与引证商标三、四不构成近似商标；4、诉争商标与引证商标三、四并存不会导致混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：引证商标四核定使用的服务为第36类的信托；保险信息；不动产估价；担保；募集慈善基金；钱币估价；典当。上述事实，有引证商标四档案在案为证。
原审法院查明的其他事实属实，且有被诉决定、诉争商标和引证商标三、引证商标四档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为图文商标“投顾宝及图”，其显著识别部分为文字“投顾宝”。引证商标三为纯文字商标“i投顾”，其显著识别部分为文字“投顾”。引证商标四为纯文字商标“投顾宝”。诉争商标与引证商标三、四的显著识别部分相同或相近，且诉争商标与引证商标三、四在文字构成、呼叫、含义等方面均相近，故诉争商标与引证商标三、四构成近似标志。
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。诉争商标指定使用的版权管理等服务与引证商标核定使用的版权管理、知识产权咨询等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或接近，属于相同或类似服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。诉争商标指定使用的有价证券经纪、发行有价证券、基金投资、证券交易行情、经纪、募集慈善基金、信托、金融评估（保险、银行、不动产）、金融服务、金融管理等服务与引证商标三核定使用的期货经纪、金融票据交换、证券和公债经纪、有价证券经纪、基金投资、资本投资、金融服务、证券交易行情、金融分析、发行有价证券等服务及引证商标四核定使用的信托、保险信息、不动产估价、担保、募集慈善基金、钱币估价、典当等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，构成相同类似服务。如果诉争商标与引证商标三、四同时使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标三、四构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。国金公司主张的其他商标并未经过司法程序的审查，不能据以证明原审判决和被诉决定错误。国金公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。国金公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由国金证券股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 蒋 强
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 丹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审32号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人严开春，男，1979年11月17日出生，汉族，住陕西省白河县。
申请执行人象山县市场监�管理局向本院申请强制执行（象）市监稽罚[2015]726号行政处罚决定书。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月18日作出（象）市监稽罚[2015]726号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人严开春作为饭店的经营者，店内1名直接从事餐饮服务相关工作的服务员无合法有效健康证明的情况下仍从事餐饮服务相关工作，执法人员责令限期改正后其仍未在规定时间内取得合法有效健康证明。该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项之规定，决定：罚款5000元�申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年12月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申�执行人象山县市场监督管理局于2015年11月18日作出的（象）市监稽罚[2015]726号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼赛赛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初990号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：李秋月，女，1966年4月14日出生，汉族，现住枣强县。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与李秋月欠费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审
审判员 张世和
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第567号
原告李新华，身份号码×××，女，1953年6月2日出生，汉族，无职业，住肇源县。
原告张文，身份号码×××，男，1954年1月1日出生，汉族，无职业，住肇源县。
委托代理人陈树民，肇源县法律援助中心指派律师。
被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
被告赵永生，身份号码×××，男，1974年9月20日出生，汉族，大庆市万宸房地产开发有限责任公司总经理，住肇源县。
原告李新华、张文与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换合同书，原告以自有平房置换被告开发的住宅楼140平方米，有效工期10个月。合同签订后，原告将房屋的土地使用证和产权证交给被告，并按拆迁通知迁出。协议约定2013年10月30日交付入住，但被告至今未开工建设。故原告要求依法解除双方签订的房屋置换协议及补充协议，被告赔偿原告房屋维修损失16万元，支付拆迁安置费（2012年5月1日-2015年5月）21600元，被告返还原告土地使用证和房屋所有权证。
二被告缺席，均无答辩意见。
审理查明，二原告系夫妻。2012年4月8日原、被告签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议，原告以自有位于满江红街平房（房屋产权证号83**，土地使用证11166）置换被告开发的“阳光新城”小区住宅楼140平方米。被告委托王东阳在协议中签字。其中合同第六条第2项约定：因开发企业原因不能按时回迁的，自逾期之日起开发企业每月给付临时安置费600元。2013年10月30日交工。合同签订后，原告将房屋所有权证和土地使用证交给被告。2012年4月28日被告通知原告5月1日前迁出。原告如期迁出后，被告对房屋进行拆除，现原告房屋只剩四框。但被告至今未开工建设楼房。因被告未按时开工建设，应自原告迁出日起支付临时安置费21600元（2012年5月1日-2015年5月1日）。原告主张维修房屋损失，需进行评估鉴定，原告未在法院释明的时限内提交评估鉴定申请，应视其放弃鉴定。经查被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司系3名股东出资设立。
本院认为，原、被告签订房屋置换协议后，被告未按时开工建设，致使原告至今无法取得置换楼房，实现合同目的，被告行为已构成违约，原告请求解除合同及补充协议应予支持。原告主张房屋维修损失16万元证据不足，本院无法支持。合同解除后，被告应返还原告房屋所有权证和土地使用证。被告万宸开发公司非一人有限责任公司，合同的签订不是赵永生个人行为，被告赵永生不承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除2012年4月8日原告李新华、张文与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书及补充协议；
二、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司给付原告拆迁安置费21600元；
三、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司返还原告房屋所有权证（产权证号72**）和土地使用证（证号11166号）；
上述二、三判项被告于本判决发生法律效力后立即履行。四、被告赵永生不承担民事责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00918号
原告眉县骏驰汽车贸易有限公司，住所地：眉县姜眉路北口。
组织机构代码：68799700-2。
法定代表人任甲禄，该公司总经理。
被告张浩华，男，生于1989年7月20日，汉族，初中文化，农民，眉县金渠镇枣林村五组。身份证号：6103261989********。
原告眉县骏驰汽车贸易有限公司与被告张浩华民间借贷纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从杨涛的汽车公司购买了江淮牌汽车一辆，人家公司不愿意给被告办理分期业务，因原告公司有此类业务，被告找到原告公司，原告公司即为被告垫付了部分购车款，又通过与原告公司有业务往来的融桥公司为被告做了分期贷款，被告下欠原告垫付的车款25000元，并于2015年2月2日向原告出具欠条，承诺2015年2月27日还款，到期限后，被告未还款，现原告起诉被告要求被告偿还欠款25000元，并从还款期限届满日起至起诉前一日以日利率0.198%计算利息。
被告张浩华辩称，被告从杨涛的眉县顺通汽车贸易公司买了一辆江淮牌汽车。因为杨涛公司办贷款分期利率太高，才联系通过原告公司办理贷款。原告公司的人在眉县顺通贸易公司为被告刷了85500元，加上被告手上的51000元，已经向眉县顺通公司结清。后被告通过原告公司联系融桥公司办理贷款，融桥公司发放了97000元贷款。原告所说25000元，应包括车船费、附加费、挂牌费、服务费及车辆保险等费用。当时被告没有那么多钱，就给被告打了一张条子。但今年年后被告车辆被原告挡走，后来融桥公司从原告处开走了，所以被告才没有给被告钱。被告认为原告所诉25000元只产生了保险费用及GPS的费用，其它费用没有产生，被告对没有产生的费用不予认可。
经审理查明，被告从眉县顺通汽车贸易有限公司购买了江淮牌汽车一辆。原告为被告垫付85500元，被告自己出资51000元支付给了眉县顺通汽车贸易公司。后通过原告公司，被告在融桥公司为该车辆办理了分期贷款。车辆首付76000元，原告以自己出资的51000元作为首付，下余25000元为原告垫付，为此，被告于2015年2月2日向原告出具了欠条一张，承诺于2015年2月27日清偿欠款，同时约定，超出该期限未还款，以同期银行贷款利率支付利息。期限届满后，被告未还款，现原告诉至法院要求被告清偿欠款25000元，并要求从还款期限届满之日（2015年2月28日）起至起诉前一日（2015年8月26日）以日利率0.198%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因被告购车发生经济往来，原告向被告垫付了购车款，被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，原、被告间形成民间借贷法律关系。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约，原告主张被告清偿欠款符合法律规定，应予支持。双方约定以同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告垫付的款项并非车款而系挂牌费、附加费等费用，且除保险费用与gps费用外大部分费用并未实际产生的辩解意见，因其在指定期限内未提供相关证据予以证实，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张浩华于本判决生效后十日内清偿原告眉县骏驰汽车贸易有限公司欠款25000元及利息（从2015年2月28日按同期银行贷款利率计算至2015年8月26日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，减半收取233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及正本，并预交上诉费466元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 元
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审477号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：山东金安耐火材料有限公司。住所地：淄川区岭子镇沈家河村。
法定代表人：刘雷，经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对山东金安耐火材料有限公司违法占地一案，于2016年4月15日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山东金安耐火材料有限公司未经依法批准，于2016年3月10日擅自占用淄川区岭子镇沈家河村未利用地1000�方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月15日作出淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1000平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的1000平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1000平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币30000.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年10月15日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东金安耐火材料有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人山东金安耐火材料有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审477号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：山东金安耐火材料有限公司。住所地：淄川区岭子镇沈家河村。法定代表人：刘雷，经理。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对山东金安耐火材料有限公司违法占地一案，于2016年4月15日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人山东金安耐火材料有限公司未经依法批准，于2016年3月10日擅自占用淄川区岭子镇沈家河村未利用地1000�方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月15日作出淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1000平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的1000平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1000平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币30000.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年10月15日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东金安耐火材料有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5026号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人山东金安耐火材料有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00225号
原告程正江，男，生于1960年2月3日，汉族，农民。
被告陈茂武，男，生于1978年1月13日，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告程正江诉被告陈茂武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告程正江以私下已与被告陈茂武达成和解协议为由，于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告程正江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程正江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程正江负担。
审判员 张 升
二〇一四年三月二十七日
书记员 �东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3085号
原告：梁洪辉，男，1965年1月26日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：陈应友，男，1964年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张少珍，女，1965年7月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁洪辉诉被告陈应友、张少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告梁洪辉到庭参加诉讼，被告陈应友、张少珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪辉向本院提出诉讼请求:判令被告陈应友、张少珍共同偿还原告借款60000元及从起诉之日起至偿还清借款本金之日止按24%的年利率计算的利息给原告梁洪辉；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈应友因需资金周转于2002年10月31日向原告借款人民币60000元，写有借据给原告，并承诺于2015年9月18日一次性还清该款，但期限过后，经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告陈应友及其妻子张小珍偿还借款及利息。
被告陈应友、张少珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈应友、张少珍是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈应友于2002年10月31日以资金周转为由向原告借款人民币60000元，承诺于2015年9月18日前一次性还清该款。被告陈应友出具了《借据》给原告。借款到期后，经原告向被告催收借款，被告以没钱为由拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为:被告陈应友借到原告梁洪辉60000元，有被告出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，仅约定了期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持，但其请求按年利率24%计算利息没有事实依据，其高于6%年利率部分本院不予支持。因被告陈应友、张少珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈应友、张少珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告陈应友、张少珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈应友、张少珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告陈应友、张少珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈应友、张少珍应共同偿还借款60000元及利息（按年利率6%，从2017年9月15日起，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告梁洪辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈应友、张少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3085号原告：梁洪辉，男，1965年1月26日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：陈应友，男，1964年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张少珍，女，1965年7月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告梁洪辉诉被告陈应友、张少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告梁洪辉到庭参加诉讼，被告陈应友、张少珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁洪辉向本院提出诉讼请求:判令被告陈应友、张少珍共同偿还原告借款60000元及从起诉之日起至偿还清借款本金之日止按24%的年利率计算的利息给原告梁洪辉；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈应友因需资金周转于2002年10月31日向原告借款人民币60000元，写有借据给原告，并承诺于2015年9月18日一次性还清该款，但期限过后，经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告陈应友及其妻子张小珍偿还借款及利息。被告陈应友、张少珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈应友、张少珍是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈应友于2002年10月31日以资金周转为由向原告借款人民币60000元，承诺于2015年9月18日前一次性还清该款。被告陈应友出具了《借据》给原告。借款到期后，经原告向被告催收借款，被告以没钱为由拒绝偿还，致双方发生纠纷。本院认为:被告陈应友借到原告梁洪辉60000元，有被告出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，仅约定了期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持，但其请求按年利率24%计算利息没有事实依据，其高于6%年利率部分本院不予支持。因被告陈应友、张少珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈应友、张少珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告陈应友、张少珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈应友、张少珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告陈应友、张少珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈应友、张少珍应共同偿还借款60000元及利息（按年利率6%，从2017年9月15日起，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告梁洪辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈应友、张少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年十月十九日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初823号
原告：范某某，女，1954年12月23日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘某，女，系范某某女儿。
原告：刘某，女，1979年3月10日生，汉族，无业。
被告：曲某，男，1961年12月13日生，满族。
原告范某某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曲某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告范某某在诉讼过程中死亡，2017年8月7日，原告范某某的女儿刘某以范某某继承人的身份申请作为当事人参加诉讼，经本院审查确认，变更刘某为原告继续本案诉讼，本案现已审理终结。
范某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3.1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告范某某借款人民币2.2万元，约定“新年前”偿还借款；2016年5月11日，被告向原告范某某借款人民币0.9万元，约定2016年5月31日前还款，上述二笔借款合计人民币3.1万元。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告曲某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曲某于2014年12月24日、2016年5月11日从原告范某某处分别借款人民币2.2万元、0.9万元，共计3.1万元。被告给原告范某某出具了借条，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告范某某多次催要，被告始终没有偿还。2017年8月1日，原告范某某因病死亡。范某某生前立有遗嘱，确定死后将其债权由女儿刘某继承。
上述事实，有原告提交的借条、遗嘱、居民死亡医学证明、注销户口证明、范某某与刘某母女关系证明等在卷为凭，经依法审查，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权可依法继承。本案被告曲某作为债务人向债权人范某某共计借款人民币3.1万元，在借款到期后应当承担偿还责任。债权人范某某在本案诉讼过程中去世后，其继承人刘某可以作为本案当事人继受范某某的债权，要求债务人曲某清偿。故对原告要求被告偿还3.1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款人民币3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告曲某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李瑞丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3269号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区清隆饮料批发部，住所地广州市荔湾区。
经营者：陈建明，住广州市番禺区新桥村新环中路17号101（户籍住址福建省平和县。
委托诉讼代理人：王靓华，系广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：魏高平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健斌、柯立坤，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯志聪，住广东省肇庆市鼎湖区，2016年5月9日因涉嫌职务侵占罪被羁押于广州市黄埔区看守所。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3008号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年2月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区清隆饮料批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3269号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区清隆饮料批发部，住所地广州市荔湾区。经营者：陈建明，住广州市番禺区新桥村新环中路17号101（户籍住址福建省平和县。委托诉讼代理人：王靓华，系广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：魏高平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈健斌、柯立坤，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯志聪，住广东省肇庆市鼎湖区，2016年5月9日因涉嫌职务侵占罪被羁押于广州市黄埔区看守所。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3008号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年2月23日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾区清隆饮料批发部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  罗倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初564号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周茂才，无业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年3月因盗窃被劳�教养一年；2009年3月因盗窃罪被劳动教养一年六个月；2011年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，不得假释。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
被告人李晓晓，无业。2013年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年9月5日减刑释放。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人周茂才、李晓晓犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人周茂才、李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，
2015年10月15日至2015年10月17日期间，被告人周茂才独自或伙同被告人李晓晓等人至青岛市黄岛区石油大学校医院南门等处，采取用断线钳剪断车锁等方式盗窃自行车。周茂才盗窃5次，涉案价值人民币9440元；李晓晓参与盗窃2次，涉案价值人民币3520元。
公诉机关认为，被告人周茂才、李晓晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周茂才、李晓晓均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对周茂才判处有期徒刑八个月至一年并处罚金，建议对李晓晓判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人周茂才、李晓晓对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2015年10月15日左右，被告人周茂才携带其事先准备好的断线钳至青岛市黄岛区石油大学校医院南门附近，用断线钳剪断车锁后，盗窃被害人石某某停放在此处的捷安特牌自行车一车辆。经鉴定，该车价值人民币2030元。
2、2015年10月18日，被告人周茂才至青岛市黄岛区石油大学校宿舍18号楼前，盗窃被害人魏某某停放在此处的一辆蓝黑色捷安特牌自行车一车辆。经鉴定，该车价值人民币2100元。
3、2015年10月22日左右，被告人周茂才伙同“SMAN”（身份不详）至青岛市黄岛区石油大学南堂教学楼前，用液压钳剪断车锁的方式，盗窃被害人刘某某停放在该处的自行车一辆（经�场调查无AT830型号，故无法鉴定）；后该二人至该教学楼后侧，用液压钳将车锁剪断后，盗窃程某停放在该处的喜德盛牌自行车一辆，经鉴定，该喜德盛牌自行车价值人民币1790元。
4、2015年10月23日下午，被告人周茂才伙同被告人李晓晓携带其事先准备好的断线钳至青岛市黄岛区石油大学工科楼C组一宿舍楼楼下，由李晓晓望风、周茂才用断线钳剪断车锁的方式，盗窃孟某停放在该处的白色美利达牌自行车一辆，经鉴定，该喜德盛牌自行车价值人民币820元。后该二人至青岛市黄岛区石油大学9号宿舍楼楼下，盗窃张某某停放在该处的美利达牌自行车一辆，经鉴定，该美利达牌自行车价值人民币1350元。该二人又至青岛市黄岛区石油大学讲堂群教学楼南门，将已盗窃的第二辆美利达自行车放在此处后，二人轮流用断线钳剪断车锁，盗窃宗某某停放在该处的红色美利达牌自行车一辆，经鉴定，该美利达牌自行车价值人民币1350元。
5、2015年10月27日，被告人周茂才伙同李晓晓预谋盗窃后，携带其事先准备好的断线钳至青岛市黄岛区石油大学内欲实施盗窃时，周茂才被当场抓获，李晓晓逃离现场。
综上，周茂才盗窃5次（其中一次未遂），涉案价值人民币9440元；李晓晓参与盗窃2次（其中一次未遂），涉案价值人民币3520元。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人周茂才、李晓晓的到案经过；常住人口信息证实周茂才、李晓晓的身份情况；扣押清单及照片一宗证实扣押作案工具情况；刑事判决书证实两被告人的前科情况；被害人石某某等人的陈述及被告人周茂才、李晓晓的供述证实周茂才、李晓晓盗窃的事实，周茂才、李晓晓�辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；视听资料证实盗窃现场的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周茂才、李晓晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其中一笔系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。周茂才、李晓晓均系累犯，依法对其从重处罚；两被告当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人周茂才、李晓晓的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判�如下：
一、被告人周茂才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具断线钳一把（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单梦頔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初685号
原告：阳光荣，男，1972年4月3日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告阳光荣与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告阳光荣于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2098号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区钟家庄人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告裴晋峰，男，1980年9月2日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住山西省晋城市泽州县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告裴晋峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告裴晋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的车牌号为晋EXXX**豪泺牌汽车、晋EXX**挂京驼牌汽车投入运营，于2012年2月23日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述两辆车挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费，被告向原告交纳保证金3000元，合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该两辆车过户至原告名下，并将其投入营运。2015年12月7日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告裴晋峰未进行答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的两辆车架号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2015年12月7日，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年9月19日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证两份、裴晋峰身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告裴晋峰不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告裴晋峰于2012年2月23日签订的《合同书》。
本案件受理费165元，由被告裴晋峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 茜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6659号
原告：东方航空物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：田留文，执行董事。
委托诉讼代理人：金宇阳，男。
委托诉讼代理人：周沄浩，男。
被告：上海沪深航空服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄殿琪，职务不详。
原告东方航空物流有限公司诉被告上海沪深航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2017年4月25日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2017年7月27日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宇阳、周沄浩到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方航空物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货物处理费35,715元；2.被告支付至上述货物处理费清偿日止的逾期付款违约金(按欠付金额每日0.2%标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2015年8月26日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以35,715元为基数，按年利率24%计算)。
事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订《国内出发货物交接操作协议》，约定原告为被告航空货物的收运和交接提供相关服务，并按照0.25元/公斤的标准向被告收取货物处理费；原告于每月10日前将上月费用向被告开账，被告在收到账单后10日内将费用划到原告账户；若被告逾期5日未支付费用，原告自第6天起每日收取应付费用0.20%的滞纳金；协议有效期自2013年6月9日至2015年6月8日。2015年5月27日，双方续签了协议，新协议自2015年6月8日起生效。2015年4月至7月，被告未支付相应费用，总计金额35,715元。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告上海沪深航空服务有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两份《国内出发货物交接操作协议》、发票签收对账单(2015年1月至7月)、增值税发票(2015年1月至7月)、进账单、航空货运单一组、催款函及电子邮件。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2013年6月，原、被告就航空货物国内出发现场操作签订《国内出发货物交接操作协议》，协议自2013年6月9日起生效，到2015年6月8日止。2015年5月27日，双方又签订一份《国内出发货物交接操作协议》，协议自2015年6月8日起生效，到2017年6月7日止。上述两份协议均约定，被告的三字代码为XHS；原告按照0.25元/公斤的标准向被告收取货物处理费；原告应在每月的10日之前将上月费用向被告开账，被告在收到账单后10日内将费用划到原告银行账户；被告向原告支付押金，合计20,000元；被告逾期5日未支付相关费用，原告将从第6日起每日收取应付费用的0.20%滞纳金。
协议签订后，原告为被告提供航空货物国内出发现场处理服务。
2015年2月至8月，原告就2015年1月至7月的“国内出港货处费”陆续向被告开具7份增值税专用发票，金额分别为11,325.50元、9,472.50元，13,813元、17,599.50元，15,739.50元，1,898.50元及477.50元。
2015年5月11日，原告收到被告支付的“出港货处费”34,611元。审理中，原告明确上述款项系2015年1月至3月的费用。
此后，被告未向原告交付2015年4月至7月的费用。2015年9月，原告向被告发函催款未果。
另查明，原告就其主张的服务费提供了对应的航空货运单，其中2015年4月的航空货运单中缺少运单号为999-XXXXXXXX(费用为22.50元)及999-XXXXXXXX(费用为25元)的航空货运单。
本案立案案由为航空货物运输合同纠纷，经审理，本院认为本案案由应为服务合同纠纷。
本院认为，原、被告签订的《国内出发货物交接操作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告提供航空货物国内出发现场处理服务，被告未按约支付费用，显属违约。现原告要求被告支付相应的服务费及自最后一期服务费逾期次日起算的逾期付款违约金，具有事实和法律有据，本院予以支持。
关于服务费的金额。原告主张被告欠付的2015年4月至7月的服务费合计35,715元。审理中，原告认可其向被告收取的20,000元押金在被告没有付款的情况下作抵扣处理。另外，由于原告无法提供2015年4月的2份航空货运单，相应的费用金额(22.50元+25元)应予以扣除。至此，被告应向原告支付的服务费为15,667.50元(35,715元-20,000元-22.50元-25元)。至于原告在计算服务费的过程中，因其计算错误就所列服务费中少算的部分，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
关于逾期付款违约金的计算方式及基数。系争协议约定了违约金的计算方式，现原告在审理中自行提出该计算方式较高，要求按年利率24%计算，低于协议中约定的标准，上述诉请的确定系原告对自身权利的部分放弃，本院予以认可。但是，逾期付款违约金应当以15,667.50元作为计算基数。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海沪深航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方航空物流有限公司货物处理费15,667.50元；
二、被告上海沪深航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东方航空物流有限公司自2015年8月26日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以15,667.50元为基数，按年利率24%计付)；
三、驳回原告东方航空物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.80元，由原告东方航空物流有限公司负担388.88元，由被告上海沪深航空服务有限公司负担303.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 窦 申
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初137号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月11日出生，无业，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月29日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日16时45分，被告人高某某无证酒后驾驶豫Q×××××两轮摩托车沿平舆县挚地大道由南向北行驶至好开心一店附近时，被平舆县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为141.15mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0323号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，无证醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 阳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初161号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某1，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月22日被白城市森林公安局刑事拘留，同年12月4日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2018］129号起诉书指控被告人高某1犯非法占用农用地罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月份，被告人高某1未经林业部门批准，非法占用其母亲李永兰林地，并在林地内种植农作物（绿豆、玉米），林地位于双合村南河边和双合村村部南。经林业工程师鉴定高某1非法占用农用地面积为3.47公顷（合52.05亩）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2017年7月份，被告人高某1未经林业部门批准，在其母亲李永兰林地内种植农作物（绿豆、玉米），林地位于双合村南河边和双合村村部南。经林业工程师鉴定，高某1非法占用农用地面积52.05亩。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中无异议，且有证人高某2、张某1、张某2、曲某、高某12、李某、穆某、孙某的证言，洮南市林业局鉴定意见书，洮南市森林公安大队现场勘验检查工作记录及照片，洮南市野马乡双合村村民委员会证明，协议书，收据及被告人高某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。高某1认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 巍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第741号
申请执行人：任烨
被执行人：任增强
上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第796号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任增强在银行存款人民币342700.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6652号
申请执行人：陈淑芳，女，汉族，1936年12月26日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行陈淑芳和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈淑芳向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈淑芳人民币60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费650元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行陈淑芳和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈淑芳向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈淑芳人民币60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费650元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6652号申请执行人：陈淑芳，女，汉族，1936年12月26日出生，住福州市台江区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行陈淑芳和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈淑芳向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈淑芳人民币60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费650元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行陈淑芳和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第8565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈淑芳向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈淑芳人民币60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年8月11日计至判决确定还款之日止）。本案诉讼费650元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4897号
罪犯徐明明，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）佛刑一初字第63号刑事判决，以被告人徐明明犯聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）粤高法刑四终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2028年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，所犯两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00850号
申请执行人：朱祥清。
被执行人：施三兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00163号民事判决书确定的义务，向被执行人施三兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施三兵银行存款151340.00元；或扣留、提取被执行人施三兵尚未支取的收入151340.00元；或查封、扣押被执行人施三兵所有的价值151340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00141号
申请执行人枝江市威成保安服务有限责任公司。住所地枝江市。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人湖北省飞盛木业有限公司。住所地枝江市。
法定代表人谢艺彬。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01569号民事判决书，于2015年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64543元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初133号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李乙、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日19时左右，被告人罗某某至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号瑜苑私房菜饭店西侧停车带处，盗窃被害人李甲停放于此价值人民币2070元的宝磊牌电动自行车，其用T型工具撬开上述电动自行车U型锁后，被赶来的李甲及群众当场扭获。罗某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，涉案电动自行车已缴获发还。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述，证人陈某某、杨某、辛某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及罗某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某曾因盗窃受到刑事处罚，又以数额较大的财物为目标盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。罗某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年二月四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02458-2号
原告周新群。
被告汤彬。
被告李秀华。
被告汤彬、李秀华共同委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
本院在审理原告周新群诉被告汤彬、李秀华民间借贷纠纷一案中，原告周新群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周新群撤诉处理。
案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，合计4095元，由原告周新群负担。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 云
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1121号
原告河南瑞洲商贸有限公司。
法定代表人霍琳琳，任该公司经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告张玲娟，女，成年，汉族，住河南省登封市。
原告河南瑞洲商贸有限公司诉被告张玲娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南瑞洲商贸有限公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼，被告张玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告从原告处取走洋河系列酒天之蓝22件、梦之蓝1件等共计49080元，至今未向原告支付货款。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款49080元及同期银行贷款利息（计算至实际还款之日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交出库单三张、欠条两张及借条一张，证明被告欠原告货款共计49080元的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证被告从原告处取走价值49080元货物的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年5月30日，被告从原告处取走洋河系列酒天之蓝22件、梦之蓝1件等共计49080元的货物，后被告未支付货款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告从原告处购买货物，并向原告出具了欠条及借条，该买卖合同合法有效，被告应按约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告张玲娟支付49080元货款的诉讼请求，本院予以支持；因被告向原告出具借条及欠条时未约定利息，按照法律的相关规定应视为不支付利息，故对原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲娟应于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞洲商贸有限公司人民币49080元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，由被告张玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓莹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2937号
原告何某，女。
原告崔某，男。
本院在审理原告何某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年8月12日以原、被告双方协商到民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 李俊江
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第00957号
原告姚娇荣，女。
委托代理人钟霞，江西兴芒律师事务所律师。
原告胡振宇，男。
法定代理人姚娇荣，系胡振宇母亲。
委托代理人钟霞，江西兴芒律师事务所律师。
被告陈宝新，男。
原告姚娇荣、胡振宇诉被告陈宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚娇荣及其委托代理人钟霞，原告胡振宇的法定代理人姚娇荣及委托代理人钟霞，被告陈宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娇荣、胡振宇诉称，2014年8月18日中午，被告陈宝新驾驶赣小型普通客车严重超载从事非法营运，从江西省南昌市往鄱阳县双港镇方向行驶，途经鄱余公路94KM＋300M路段时，其右后轮突然脱落与赣号小型轿车相撞，造成一死多伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告陈宝新负事故的全部责任。该事故造成原告姚娇荣、胡振宇受伤，原告姚娇荣伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为伤残八级，需后续治疗费10000元，营养期90日、护理期90日。原告胡振宇伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，需后续治疗费8000元，营养期90日，护理期90日，事故发生后被告陈宝新仅支付二原告医疗费20000元，其余拒付，故起诉要求被告赔偿原告姚娇荣医疗费77934.19元，住院伙食补助费50元／天×49天=2450元，营养费20元／天×90天=1800元，误工费43582元／年÷365×157天=18745.8元，护理费43582元／年÷365×90天=10746.2元，交通费2000元，被扶养人生活费31601.535元，伤残赔偿金24309元／年×20年×30%=145854元，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，精神抚慰金12000元，合计315031.725元。赔偿原告胡振宇医疗费25228.11元，住院伙食补助费50元／天×41天=2050元，营养费20元／天×90天=1800元，护理费43582元／年÷365天×90天=10746.2元，残疾赔偿金24309元／年×20年×10%=48618元，后续治疗费8000元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，其他损失500元。合计102842.31元。两原告合计起诉要求被告陈宝新赔偿417874.03元。
两原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份信息及计算赔偿标准；
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实及责任划分；
3、出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期�误工期；
5、医疗费发票，证明原告医疗费用支出；
6、交通费发票，证明原告交通费用支出；
7、鉴定费票据，证明原告鉴定费用支出；
8、（2015）鄱民一初字第123号民事判决书，证明事故发生的事实及责任划分已由法院确认。
被告陈宝新辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，现在无力赔偿，同意由法院依法判决处理，未提交证据。
经庭审质证，被告陈宝新对二原告提交的证据无异议，经审查二原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2014年8月18日中午，被告陈宝新驾驶赣小型普通客车严重超载，车内载有原告姚娇荣、胡振宇及乔成右、余志平、蒋火凤、马歆蕊、余振峰、余桃红、夏圣辉、乔国鹏，从江西南昌市往鄱阳县双港镇方向行驶，当日14时40分，途经鄱余公路赣94**�300M路段时，其右后轮突然脱落，致使赣号车失控，驶向道路左侧，此时恰遇相对驶来的由芦茹驾驶的赣号小型轿车，车内载唐霖柏、唐霜枫迎面交会，芦茹驾车避让不及，两车在道路右侧（往余平方向）发生碰撞，造成原告姚娇荣、胡振宇受伤及乔成右死亡，其他车内人员全部受伤，两车受损的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告陈宝新负事故的全部责任，原告及芦茹，其他车乘人员均不负事故责任。原告姚娇荣受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗49天，花去医疗费77934.19元。伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为伤残八级，后续治疗费10000元，误工期评定为150日，护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起计算）。原告胡振宇受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗41天，用去医疗费25228.11元。伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，需后续治疗�8000元，评定营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算）。事故发生后，被告陈宝新支付两原告20000元。
另查明，原告姚娇荣系非农业户口，原告胡振宇系原告姚娇荣之子。
本院认为，两原告姚娇荣、胡振宇在交通事故中受伤应获得赔偿，其合理的诉请予以支持。被告陈宝新在本次交通事故中负全部责任，对原告姚娇荣、胡振宇的损失应当承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，原告姚娇荣诉请的医疗费77934.19元、营养费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金145854元，后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元，符合法律规定且计算合理，予以支持。原告姚娇荣诉请的住院伙食补助费标准偏高，认定20元／天×49天=980元，诉请误工费计算误工期有误，以司法鉴定意见为依据确认150天×119.4元／天=17910元，诉请的护理费标准偏高，原告未提交护�人员在护理期内减少的收入证据，本院按江西省同级护理工工资标准计算，认定87.8元／天×90天=7902元，诉请的被扶养人生活费，增加部分未提供户籍管理机关出具的关系证明，故不予支持，认定原诉请的18541.56元。原告姚娇荣的损失合计296011.75元。
原告胡振宇诉请的医疗费25228.11元、营养费1800元、残疾赔偿金48618元，后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，符合法律规定，计算合理，予以支持。原告胡振宇诉请的住院伙食补助费偏高，认定20元／天×41天=820元、护理费标准偏高，原告未提供护理人员在护理期间内减少的收入证据，本院按江西省同级护理工工资标准计算，认定87.8元／天×90天=7902元。其他损失500元没有证据证明，不予支持。原告胡振宇的损失合计98268.11元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第�十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宝新赔偿原告姚娇荣296011.75元，赔偿胡振宇98268.11元，合计394279.86元，扣除已支付的20000元，实际上赔偿原告姚娇荣、胡振宇374279.86元。
二、驳回原告姚娇荣、胡振宇的其他诉讼请求
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取3536元，由被告陈宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年七月二日
书记员 舒 欣