云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初876号原告：丁映梅，女，1972年1月5日出生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：付评，云南王凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普兴安，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被告：田发琼（普兴安之妻），女，1988年2月28日出生，哈尼族，初中文化，个体经营者，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告丁映梅与被告普兴安、田发琼民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付评、被告普兴安、田发琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告借款150000.00元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付2016年8月31日起上述款项还清止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月12日，被告普兴安因家庭生活所需向原告借款150000.00元，原告当日打入被告账户，到期后，经原告多次催要，被告普兴安于2016年5月23日补写了借条，并承诺用其所有的车辆云Ｊ×××××、云Ｊ×××××作抵押担保。被告普兴安至今未归还借款，被告借款用于家庭生活开支，因此，普兴安之妻田发琼应承担连带清偿责任。被告普兴安答辩称：被告与原告丈夫王伟协商后，原告丈夫王伟为完成饲料销售任务，被告向原告实际借款144000.00元，第二天即将该款转入王伟所在的饲料公司。王伟与被告有合作关系。后来借条上写的150000.00元，其中6000.00元为利息，实际借款本金为144000.00元。另外借款后被告已归还了70000.00多元借款，现已经不欠原告起诉的那么多欠款。被告田发琼答辩称：本人不知道该借款，也未借原告任何款项，原告称该借款用于家庭开支，家庭开支不可能用十多万元，本人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年5月23日“借款借条”。被告普兴安质证认可借条为其签名，但不认可借款本金金额，认为借款本金为144000.00元，原告未付给被告现金，借条中的6000.00元为利息，且借款本金已于第二天转给了原告丈夫王伟所在公司。原告主张的150000.00元证据只有“借款借条”记载，其中144000.00元有中国农业银行交易明细单佐证，现金支付6000.00元，原告无其他证据佐证，被告亦不认可，因此，本院认定被告向原告借款本金为144000.00元，现金交付6000.00元证据不足，本院不予认定为借款本金。被告认为6000.00元未现金交付，而是原被告约定的借款利息，该约定未违反法律限制利率的规定，本院视为约定利息予以认定。被告辩解该款于次日转该原告丈夫王伟所在公司，被告未提交相应证据，本院不予认定。是否转入原告丈夫王伟所在公司，属于另外一个法律关系，不属于本案审理范围，相关当事人可以另案起诉。2、被告辩称该借款已归还7万多元，被告提交宁洱县农村信用合作联社德化信用社交易流水一份12笔72000.00元、宁洱县农村信用合作联社德化信用社回执单9份9笔54000.00元，证明被告已还款72000.00元，原告认可已付54000.00元，不认可已支付72000.00元，但认为54000.00元为被告支付借款利息。被告辩解已支付的72000.00元，仅有流水账，收款人账号、姓名不清，本院认定被告已支付原告54000.00元。另流水中支付日期为2015年7月24日、9月2日、11月11日三笔款项共计18000.00元证据不足，本院不予认定。原告提交2015年1月12日、2015年3月13日收据2张及2015年3月13日“借款补充协议书”，证明被告支付的54000.00元为利息。因原被告提交的2015年1月12日、2015年3月13日“借款补充协议书”及2016年5月23日“借款借条”均未书面约定利息，本院不予认定为被告支付利息，认定该款项为被告已归还本金54000.00元。3、被告提交2015年1月12日“借款补充协议书”一份，欲证明被告借款由原告丈夫王伟担保，王伟应承担连带保证责任。原告认为“借款补充协议书”与本案无关，原告不予认可。“借款补充协议书”载明：出借人为普洱市思茅区联升财税咨询服务有限公司，借款人为普兴安，“借款补充协议书”中出借人并非本案原告丁映梅，出借人与本案原告并非同一人，本院不予认定。原告提交的2015年3月13日“借款补充协议书”出借人为普洱市思茅区联升财税咨询服务有限公司，原告丁映梅为经办人，出借人与本案原告并非同一人，本院不予认定。本院认定事实如下，2014年12月12日，被告普兴安向原告丁映梅借款，通过中国农业银行普洱茶城支行转入被告普兴安账户144000.00元。原告提交2015年3月13日2016年5月23日，被告普兴安补写一份“借款借条”，借条载明：今普兴安向丁映梅借人民币150000.00元，借款日期2014年12月12日至2016年8月31日。（注：144000.00元通过农业银行转账，另6000.00元支付现金）经双方协商，约定用普兴安鱼车云Ｊ×××××、云Ｊ×××××作为借款抵押物。另查明2015年1月12日至2015年12月21日期间，被告还款54000.00元。此后，被告未归还其余借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告向原告借款144000.00元并且已经交付，被告应当按照约定期限归还借款。原被告未书面约定支付利息，本院视为不支付利息，被告2015年1月12日至2015年12月21日期间支付的54000.00元应为借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金90000.00元应当予以归还。被告认可“借款借条”中的6000.00元为原被告双方约定2014年12月12日起至2016年5月23日期间的利息，该约定未违反法律限制利率的规定。本院支持原告要求被告归还借款本金90000.00元和支付利息6000.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张要求被告支付2016年8月31日起至付清借款本金之日止的银行同期贷款利息，于法有据，且借款本金与借款利息合计后重新计算利息，年利率未超过24%，即借款本金90000.00元加6000.00元利息共计96000.00元，按年利率6%计算逾期利息，未超过年利率24%。本院予以支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告未举证证明被告已归还的54000.00元为双方约定的利息，应承担举证不能的责任。被告未举证证明信用社流水中另外18000.00元确实支付原告，应承担举证不能的责任。被告辩解被告与原告丈夫存在合作关系，此笔借款转入原告丈夫所在公司、此笔借款由原告丈夫担保。因被告未提供相关证据，其辩解理由也不能成立。被告与原告丈夫是否存在经济往来方面的合作关系，不属于本案审理范围，被告可以另案起诉。被告田发琼辩解是否借款其本人不知道，借款未用于家庭开支，不承担还款责任的辩解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告普兴安与田发琼系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方所负的债务应当按夫妻共同债务处理。因此，被告田发琼应承担共同还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告普兴安归还向丁映梅借款欠款本金90000.00元；由被告普兴安支付丁映梅双方借款期间确定的利息6000.00元；二、被告普兴安自2016年9月1日起按照本金及利息96000.00元年利率6%支付逾期还款利息至本金付清之日止；上述款项于判决生效后10日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告丁映梅负担650.00元，被告普兴安1000.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一七年九月十二日书记员  肖会敏