福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4606号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧，统一社会信用代码91350305855340422X。
负责人：杨辉煌，行长。
委托诉讼代理人：吴宁、陈建斌，该单位工作人员。
被告：福建家得宝家具有限公司，住福建省莆田市秀屿木材加工区前沁路东侧，组织机构代码57474238-8。
法定代表人：蔡星辉。
被告：福建省泰驭钢构模具有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村莆笏路，组织机构代码55756658-9。
法定代表人：郑玉连。
被告：王宗山，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：郑玉连，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：蔡星辉，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：蔡燕梅，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：蔡星跃，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：蔡冰清，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：蔡星煌，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告：蔡明兰，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
原告中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称建行秀屿支行）与被告福建家得宝家具有限公司（以下简称家得宝公司）、福建省泰驭钢构模具有限公司（以下简称泰驭公司）、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行秀屿支行的委托诉讼代理人吴宁、陈建斌，被告王宗山、蔡星煌到庭参加诉讼。被告家得宝公司、泰驭公司、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告家得宝公司立即偿还原告贷款本金1699579.13元及相应的利息（含复利、罚息）17884.25元（暂算至2016年09月21日），及自2016年09月22日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.请求判令被告泰驭公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年3月29日，被告家得宝公司与原告签订编号为2016年建莆秀流贷字11号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1699579.13元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮40%（即LPR利率加179基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年3月29日发放贷款1699579.13元给被告家得宝公司。2014年9月25日，被告泰驭公司与原告签订编号为2014年建莆秀高保本字17号《最高额保证合同（本金最高额）》，为被告家得宝公司在2014年9月25日至2017年9月25日期间形成的债务提供本金不超过700万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年9月25日，被告王宗山、郑玉连与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字40号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告家得宝公司在2014年9月25日至2017年9月25日期间形成的债务提供本金不超过700万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年9月25日，被告蔡星辉、蔡燕梅与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字41号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告家得宝公司在2014年9月25日至2017年9月25日期间形成的债务提供本金不超过700万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年9月25日，被告蔡星跃、蔡冰清与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字42号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告家得宝公司在2014年9月25日至2017年9月25日期间形成的债务提供本金不超过700万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年9月25日，被告蔡星煌、蔡明兰与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字43号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告家得宝公司在2014年9月25日至2017年9月25日期间形成的债务提供本金不超过700万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人有权要求担保人提前履行担保责任，无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2016年8月21日，被告家得宝公司项下贷款开始出现欠息，截止2016年9月21日，被告家得宝公司共欠原告贷款本金1699579.13元及相应的利息（含复利、罚息）17884.25元，被告经原告多次催讨均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。
被告王宗山未作书面答辩，庭审时辩称：对本案170万元的借款我并不知情。
被告蔡星煌未作书面答辩，庭审时辩称：对本案借款事实及提供担保我没有异议，但借款还没到期。
被告家得宝公司、泰驭公司、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡明兰均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
在本院审理过程中，原告建行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告单位营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告家得宝公司、泰驭公司营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格；
3、2016年建莆秀流贷字11号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知和中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）各一份，欲证明被告家得宝公司向原告借款1699579.13元，被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即归还贷款本息含罚息、复利及原告已依约放款的事实；
4、编号为2014年建莆秀高保本字17号《最高额保证合同（本金最高额）》一份，欲证明被告泰驭公司为被告家得宝公司的债务提供连带责任保证的事实；
5、编号为2014年建莆秀本高保字40-43号的《本金最高额保证合同（自然人版）》四份，欲证明被告王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰为被告家得宝公司的债务提供连带责任保证的事实；
6、贷款账务交易明细报表一份，欲证明被告家得宝公司未按约归还贷款本息的事实及拖欠本息情况。
经质证，被告王宗山对证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5自己的签名没有异议，但认为落款日期不是其本人写的，且对该笔贷款并不知情。被告蔡星煌对上述证据均无异议。
本院经审查认为：被告王宗山、蔡星煌对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议，应予以认定；被告王宗山对证据5本人的签名没有异议，说明该担保合同的签订系其真实意思表示，落款日期是否其本人书写则不影响对其自愿对相关债务进行担保事实的认定，故该证据的证明力应予确认。
各被告均未向本院提交证据。
因被告家得宝公司、泰驭公司、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡明兰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实与原告建行秀屿支行诉称的事实一致。因被告家得宝公司自2016年8月21日起未按约还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告家得宝公司、泰驭公司、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡明兰缺席，致无法调解。
本院认为，原告建行秀屿支行与被告家得宝公司、泰驭公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告家得宝公司尚欠原告借款本金1699579.13元及相应的利息、罚息、复利，有原告提供的贷款合同、核定贷款额通知、借款借据、交易明细报表等证据证实，足以认定；现原告要求被告家得宝公司偿清贷款本金及利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告泰驭公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的最高额保证合同为凭，本院予以支持。被告家得宝公司于2016年3月29日向原告借款1699579.13元，本案最高额保证合同又约定各保证人为被告家得宝公司在2014年9月25日至2017年9月25日期间形成的债务提供本金不超过700万元的最高额连带责任保证，故被告王宗山辩称其对本案借款事实不知情，缺乏依据，理由不成立，不予采纳。借款合同第十条第四款第四项明确约定，被告家得宝公司若出现违约情形，原告则可以宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故被告蔡星煌辩称本案借款未到期，本院不予采纳。被告家得宝公司、泰驭公司、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建家得宝家具有限公司应在判决生效之日起5日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金1699579.13元及截至2016年9月21日的利息、罚息、复利17884.25元，并自2016年9月22日起按合同约定的方法继续计算利息、罚息、复利至偿清之日止；
二、被告福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20257元，由被告福建家得宝家具有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、王宗山、郑玉连、蔡星辉、蔡燕梅、蔡星跃、蔡冰清、蔡星煌、蔡明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。