wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9774号
原告：夏芳。
被告：刘惠加。
原告夏芳与被告刘惠加民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏芳、被告刘惠加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘惠加立即偿还借款38500元；2.判令刘惠加立即支付以上款项自2014年7月24日至2016年7月8日（暂计至起诉时止）的利息，合计4690元；3.判令刘惠加承担本案诉讼费用。事实和理由：夏芳于2014年6月23日借给刘惠加20000元，约定还款日期为2014年12月22日，于2014年6月24日又借给刘惠加18500元，约定还款日期为2014年7月23日。到了约定的还款日期，夏芳多次电话催要还款，但是刘惠加没有做出任何还款行为，故诉至法院。
刘惠加辩称，其实际借到的金额为3500元，要求原告提供支付凭证。其已归还了1000元。
本院经审理认定事实如下：夏芳与刘惠加原系同事关系。2014年6月23日，刘惠加向夏芳借款20000元，约定还款日期为2014年12月22日，并出具借条1份。2014年6月24日，刘惠加向夏芳借款18500元，约定还款日期为2014年7月23日，并出具借条1份。后，刘惠加未按时归还借款，夏芳遂诉至本院。庭审中，夏芳明确利息的诉讼请求：以38500元为基数自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，夏芳与刘惠加间38500元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。刘惠加结欠夏芳借款本金38500元，有刘惠加出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，刘惠加主张其实际仅借到3500元，其余款项并未交付，且已经归还了1000元，但未提供证据加以证明，故本院对刘惠加的辩称不予采信。因此，刘惠加对38500元借款负有清偿之责。夏芳要求刘惠加支付38500元自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不超过其依法可以主张的权利范围，本院依法予以支持。
综上所述，夏芳在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘惠加应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏芳借款38500元，并承担该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（夏芳已预交），由刘惠加负担，刘惠加于本判决生效之日起十日内直接支付夏芳440元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初5号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月14日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，农民，住迁西县。因本案于2016年6月16日被迁西县公安局刑事拘留，同月24日被迁西县公安局取保候审，同年11月16日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
被告人秦某某，男，1988年1月12日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，农民，住迁西县。因本案于2016年6月30日被迁西县公安局取保候审，同年11月16日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1987年8月8日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年6月30日被迁西县公安局取保候审，同年11月16日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
被告人贾某某，男，1982年4月28日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年6月30日被迁西县公安局取保候审，同年11月16日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
被告人齐某某，男，1991年1月9日出生于河北省迁西县，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年6月30日被迁西县公安局取保候审，同年11月16日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2016】219号起诉书指控被告人王某某、秦某某、赵某某、贾某某、齐某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人王某某、秦某某、赵某某、贾某某、齐某某及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚，被告人王某某邀被告人秦某某、赵某某到迁西县城关极地主题烤涮坊吃饭。被告人王某某到饭店后看见与其有民事纠纷的王某也在此与他人一起吃饭，便无故用啤酒泼洒王某，随即两人发生争吵。被告人秦某某、赵某某、贾某某、齐某某先后来到饭店，五被告人用啤酒瓶、电棍、墩布把共同殴打王某。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，赔偿协议等证据，认为五被告人之行为已构成寻衅滋事罪。并认为五被告人系自首，被告人王某某、秦某某有立功表现，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌的意见是，被告人秦某某有以下从轻减轻处罚情节：一是被告人秦某某主动到公安机关投案，有自首情节；二是被告人秦某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现；三是对本案的发生，被害人王某负有较大责任；四是被害人伤情较轻，被告人的行为没有造成严重的损害后果；五是被告人超额赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；六是被告人秦某某没有任何犯罪前科，系偶犯、初犯。建议对秦某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月14日晚，被告人王某某邀被告人秦某某、赵某某到迁西县城关极地主题烤涮坊吃饭。被告人王某某先到饭店后，看见与其有经济纠纷的王某也在此与他人一起吃饭，便无故用啤酒泼洒王某，随即两人发生争吵。被告人秦某某随后赶到饭店，上前用拳头和店内啤酒瓶与王某互殴，随后被告人赵某某、贾某某、齐某某又一起来到饭店，五被告人用啤酒瓶、电棍、墩布共同殴打被害人王某，致其头部、双手、胳膊等处受伤。
另查明，被告人王某某于2016年6月16日、被告人秦某某于2016年6月30日、被告人贾某某、赵某某、齐某某于2016年6月17日到迁西县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己犯罪事实。五被告人与被害人王某达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人充某谅解。被害人因与被告人达成刑事和解，在公安机关告知其做伤情鉴定通知后，被害人放弃做鉴定的请求。
被告人秦某某提供重要线索，协助公安机关抓获网上在逃人员赵某。被告人王某某协助公安机关抓获网上在逃犯唐某某，并均已经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实五被告人殴打自己经过；
2、证人刘恩源、纪某、高某等人的证言，证实五被告人殴打被害人经过；
3、公安机关调取的酒店视频监控光盘；
4、五被告人到案说明；
5、公安机关提供的被告人王某某、秦某某立功材料；
6、被害人提交的赔偿协议、谅解书；
7、五被告人的户籍证明；
8、五被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人王某某、秦某某、赵某某、贾某某、齐某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充某，指控罪名成立。五被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得充某谅解，可以从宽处罚；被告人王某某、秦某某协助公安机关抓获网上在逃人员，有立功表现，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
六、作案工具电棍予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○二○一七年三月三日
书 记 员 吴梦萱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初351号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人赵仕谋，男，1989年10月24日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
被告人黄乾荣，男，1983年6月5日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人赵仕谋、黄乾荣犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人赵仕谋、黄乾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵仕谋、黄乾荣系吸毒人员，2016年6月15日凌晨1时许，被告人赵仕谋、黄乾荣为筹措毒资，共同窜至钦州市钦北区大寺镇前进路大寺中学对面新建教职工宿舍一楼，盗走被害人蒋某停放在该处的一辆黑色绿采金龟王电动车（车牌号为钦州N＊＊＊＊），盗走被害人孙某所有的一组王力牌电动车天能牌电瓶（1组电瓶有5只，每只均为12V20AH）。后被告人赵仕谋将所盗的被害人蒋某电动车里的电瓶拆卸并销赃给庞某，得款人民币100元。经鉴定，被盗的黑色绿采金龟王电动车一辆价值人民币1813元，王力牌电动车天能牌电瓶一组价值人民币505元，被盗物品价值合计人民币2318元。另查明，2016年8月20日
被告人赵仕谋在钦州市钦北区大垌镇米家村委凉水井附近被公安民警抓获，次日，被告人赵仕谋因本案被刑事拘留；2016年8月23日，被告人黄乾荣在钦州市钦北区大寺镇前进路大寺中学对面土地庙处被公安民警抓获，次日，被告人黄乾荣因本案被刑事拘留。案发后，公安民警将被盗的黑色绿采金龟王电动车以及被告人赵仕谋销赃的电瓶追回并发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人赵仕谋、黄乾在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押及发还清单，证人庞某证言，被害人孙某、蒋某陈述，被告人赵仕谋、黄乾荣供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录、指认物品笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕谋、黄乾荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵仕谋、黄乾荣犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人赵仕谋起主要作用，系本案主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄乾荣负责望风，所起作用相对较小，系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人赵仕谋、黄乾荣归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赵仕谋、黄乾荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵仕谋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄乾荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人赵仕谋、黄乾荣共同退赔人民币505元给被害人孙某；
四、追缴被告人赵仕谋的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民申2号
再审申请人（原审被告）：江殿生，住吉林省蛟河市。
被申请人（原审原告）：张国志，住吉林省蛟河市。
被申请人：张志达，住吉林省蛟河市。
再审申请人江殿生与被申请人张国志、张志达追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）吉0281民初1581号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
江殿生申请再审称：2012年其与张志达合伙承建蓝湾D区9号楼、B区14号楼工程期间，拖欠张国志工资款3000元，蛟河市人民法院作出(2016)吉0281民初1581号民事判决书，由江殿生偿还欠款。2017年12月20日，蛟河市人民法院又作出（2017）吉0281民初85号民事判决书，确认江殿生与张志达合伙关系成立，因此江殿生认为该工程是其与案外人张志达合伙承包的，张志达也应承担共同给付义务。故申请再审，要求判决江殿生与张志达共同给付拖欠张国志的劳动报酬。
本院经审查认为：江殿生于2016年7月1日为张国志出具欠条一份，载明拖欠张国志工资3000元，江殿生应按约定支付张国志劳动报酬。（2017）吉0281民初85号民事判决书虽然确认江殿生与张志达之间存在合伙关系，但不影响其对该笔欠款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，江殿生承担了超过自己应当承担数额的部分，有权向张志达追偿。故原判决查明的事实清楚、证据确凿，再审申请人江殿生的再审请求于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江殿生的再审申请。
审判长 张海军
审判员 权英爱
审判员 林程程
二〇一八年三月二十日
书记员 马 慧
（本件2页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民申2号再审申请人（原审被告）：江殿生，住吉林省蛟河市。被申请人（原审原告）：张国志，住吉林省蛟河市。被申请人：张志达，住吉林省蛟河市。再审申请人江殿生与被申请人张国志、张志达追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）吉0281民初1581号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。江殿生申请再审称：2012年其与张志达合伙承建蓝湾D区9号楼、B区14号楼工程期间，拖欠张国志工资款3000元，蛟河市人民法院作出(2016)吉0281民初1581号民事判决书，由江殿生偿还欠款。2017年12月20日，蛟河市人民法院又作出（2017）吉0281民初85号民事判决书，确认江殿生与张志达合伙关系成立，因此江殿生认为该工程是其与案外人张志达合伙承包的，张志达也应承担共同给付义务。故申请再审，要求判决江殿生与张志达共同给付拖欠张国志的劳动报酬。本院经审查认为：江殿生于2016年7月1日为张国志出具欠条一份，载明拖欠张国志工资3000元，江殿生应按约定支付张国志劳动报酬。（2017）吉0281民初85号民事判决书虽然确认江殿生与张志达之间存在合伙关系，但不影响其对该笔欠款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，江殿生承担了超过自己应当承担数额的部分，有权向张志达追偿。故原判决查明的事实清楚、证据确凿，再审申请人江殿生的再审请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江殿生的再审申请。审判长  张海军审判员  权英爱审判员  林程程二〇一八年三月二十日书记员  马 慧（本件2页，共印8份）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2778号
原告：夏某某，男，1990年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：祖某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司，住所地宁夏回族自治区永宁县增岗唐徕渠4标段。
法定代表人：沙海兵，系该公司经理。
原告夏某某与被告祖某某、宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告夏某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告夏某某负担。
审判员董波
二〇一七年十月二十三日
书记员李涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2778号原告：夏某某，男，1990年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：祖某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司，住所地宁夏回族自治区永宁县增岗唐徕渠4标段。法定代表人：沙海兵，系该公司经理。原告夏某某与被告祖某某、宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告夏某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告夏某某负担。审判员董波二〇一七年十月二十三日书记员李涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初890号
原告：陈国秋，长春市高新区长春市海滨经贸有限公司个体食品批发，现住长春市汽开区。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：林海涛，1980年6月13日生，住长春市南关区。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：林月娇，1976年4月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
原告陈国秋与被告林海涛、林月娇买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国秋及其委托代理人ＸＸ、被告林海涛、林月娇的委托代理人赵俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国秋诉称：二被告系姐弟关系，二人合伙包工程从2014年4月起，原告开始给被告的工地供香烟、酒、食品等，2014年一整年，被告共计赊欠原告货款50余万元，有二被告及谢晓龙签字的欠条，和被告的财务帐页为准，请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的货款539809元及利息，后原告变更诉讼请求，去掉被告给我的银行汇款415000元，要求被告给付我们欠款124809元及利息，从2014年11月1日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告林海涛、林月娇辩称：原告所陈述的与事实不符，供货事实存在，但被告一直陆续还款415000元，经对原告提供的证据，被告承认的货款总额是431073元，被告已还415000元，尚欠16073元，因为双方没有约定，所以被告不同意支付利息。
经审理查明，被告林海涛与被告林月娇系亲姐弟关系，2014年3月始，二被告在本市繁荣三期一汽高专工地经营小卖店，原告陈国秋自2014年3月至10月间为小卖店送小食品等货物，货款在回款后陆续给付，经双方确认，被告林海涛共计给付原告陈国秋415000元，经原、被告对被告方收款收据核对，原、被告双方均认可的票据153张欠款金额为435815.00元，对原告的另外50张票据不予认可。经对50张票据核查，其中高伟、谢小龙签字的19张，二被告予以否认，无其他证据证实，不予认定，无任何签字20张，不认定，被告林海涛、林月娇签名并有欠款数额的11张共44811元，应认定为欠款。综上，被告林海涛、林月娇尚欠原告陈国秋货款65626元。
本院认为，原告陈国秋为被告林海涛、林月娇供货，二被告应承担给付货款的义务，根据原、被告核对的票据及被告给付货款的收据及合议庭审查的收据，二被告给付原告货款65626元。关于原告提供的高伟、谢小龙签字的19张收据及无任何人签字的20张票据，二被告不予认可，原告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告林海涛、林月娇于本判决生效后立即给付原告陈国秋欠款人民币65626元及利息（自2016年3月16日起至全部给付完止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，由原告承担7757元，二被告承担1441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初890号
原告：陈国秋，男，1980年4月18日生，汉族，现住长春市汽开区。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：林海涛，男，1980年6月13日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：林月娇，女，1976年4月25日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
原告陈国秋与被告林海涛、林月娇买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国秋及其委托代理人ＸＸ、被告林海涛、林月娇的委托代理人赵俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国秋诉称：二被告系姐弟关系，二人合伙包工程从2014年4月起，原告开始给被告的工地供香烟、酒、食品等，2014年一整年，被告共计赊欠原告货款50余万元，有二被告及谢晓龙签字的欠条，和被告的财务帐页为准，请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的货款539809元及利息，后原告变更诉讼请求，去掉被告给我的银行汇款415000元，要求被告给付我们欠款124809元及利息，从2014年11月1日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告林海涛、林月娇辩称：原告所陈述的与事实不符，供货事实存在，但被告一直陆续还款415000元，经对原告提供的证据，被告承认的货款总额是431073元，被告已还415000元，尚欠16073元，因为双方没有约定，所以被告不同意支付利息。
经审理查明，被告林海涛与被告林月娇系亲姐弟关系，2014年3月始，二被告在本市繁荣三期一汽高专工地经营小卖店，原告陈国秋自2014年3月至10月间为小卖店送小食品等货物，货款在回款后陆续给付，经双方确认，被告林海涛共计给付原告陈国秋415000元，经原、被告对被告方收款收据核对，原、被告双方均认可的票据153张欠款金额为435815.00元，对原告的另外50张票据不予认可。经对50张票据核查，其中高伟、谢小龙签字的19张，二被告予以否认，无其他证据证实，不予认定，无任何签字20张，不认定，被告林海涛、林月娇签名并有欠款数额的11张共44811元，应认定为欠款。综上，被告林海涛、林月娇尚欠原告陈国秋货款65626元。
本院认为，原告陈国秋为被告林海涛、林月娇供货，二被告应承担给付货款的义务，根据原、被告核对的票据及被告给付货款的收据及合议庭审查的收据，二被告给付原告货款65626元。关于原告提供的高伟、谢小龙签字的19张收据及无任何人签字的20张票据，二被告不予认可，原告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告林海涛、林月娇于本判决生效后立即给付原告陈国秋欠款人民币65626元及利息（自2016年3月16日起至全部给付完止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，由原告承担7757元，二被告承担1441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于卓识
湖南省株洲市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘02委赔55号
赔偿请求人：王桂平，女，汉族，河北赤城人，住株洲市荷塘区。
赔偿请求人：余湘兰，女，苗族，湖南沅陵人，住株洲市荷塘区。
赔偿请求人王桂平、余湘兰于2016年9月7日以株洲市天元区人民法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，王桂平、余湘兰以执行案件尚未执行终结为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿申请人王桂平、余湘兰自愿撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，符合法律规定。决定如下：
准许赔偿申请人王桂平、余湘兰撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十一月七日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执682-1号
申请执行人吴红，女，汉族，1959年5月出生，住正阳县。
被执行人付晓（曾用名：付玉梅），女，汉族，1961年10月出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人吴红与被执行人付晓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初856号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
经查被执行人付晓在正阳县外贸局门面楼东单元四楼有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、将被执行人付晓（曾用名：付玉梅）在正阳县的一套
住房予以查封。
二、被执行人付晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，
因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员代 新 军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执682-1号
申请执行人吴红，女，汉族，1959年5月出生，住正阳县。
被执行人付晓，女，汉族，1961年10月出生，住正阳县。
本院在执行申请执行人吴红与被执行人付晓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初856号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、将被执行人付晓的住房予以查封。
二、被执行人付晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，
但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员代 新 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人何某某与购毒人员马某经事先联系后，到柳州市鱼峰区某某路某某网络会所旁边公厕内，以人民币200元的价格将二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给马某，后被公安机关当场查获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，何某某贩卖的疑似毒品中均检出氯胺酮成分，净重1.9克。
对于上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被告人何某某的供述，证人马某的证言，被告人何某某的辨认笔录及指认照片，证人马某的辨认笔录及指认照片，称量、封存笔录，毒品称量照片，微信聊天记录照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，《吸毒现场检测报告书》，归案经过及情况说明，被告人何某某的前科判决书及释放证明书，被告人何某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，净重1.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何某某犯贩卖毒品罪成立。何某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对何某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年二月二十二日
书记员梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00049-1号
原告邹新胜，男，1980年9月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，该区政府区长。
委托代理人都杰，该区政府法制办公室主任。
委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
原告邹新胜诉被告淮南市田家庵区人民政府（以下简称田区政府）行政强制一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于2015年11月17日向被告田区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告邹新胜及其委托代理人路莉、李良军，被告田区政府的委托代理人都杰、胡艳丽到庭参加诉讼。被告田区政府的法定代表人梁立昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月17日，邹新胜位于淮南市田家庵区安成镇徐圩社区内的加工作坊的相关设备被强制拆除、损坏。其认为该行为系田区政府组织实施，遂提起诉讼，请求确认田区政府作出的行政强制行为违法。
原告邹新胜诉称：其之前在淮南市田家庵区安成镇徐圩社区从事铁皮加工。2015年10月17日，田区政府组织相关部门对辖区内的小塑料加工作坊依法取缔时，在其一再声明其不属于小塑料加工作坊的情况下，相关设备仍被强制拆除致损坏。邹新胜认为其是从事铁皮加工的作坊，不属于小塑料加工作坊，被告组织实施的行政强制行为未经过调查取证，未听取原告的申诉辩解，也未向其送达任何法律文书，该行政强制行为无事实和法律依据，违反了法定程序，遂诉至法院，请求确认田区政府的行政强制行为违法，本案的诉讼费用由被告负担。
被告田区政府辩称：其并非对原告组织实施行政强制行为的行政主体，也未对原告的生产设备实施拆除和损坏的行为，请求依法驳回原告的对田区政府的起诉。
经审理查明：淮南市田家庵区安成镇徐圩社区内原有多家包括小塑料加工在内的小作坊，生产过程中产生环境污染，被当地居民举报、投诉。后经淮南市田家庵区环境保护局（以下简称田区环保局）多次现场检查处理后，仍存在无证无照、无环境保护评估，非法经营的现象。2015年10月17日，由田区环保局牵头，组织其他相关部门对该社区内的环境污染作坊进行了集中整治和强制拆除，邹新胜的加工作坊的相关设备被损。邹新胜认为该行政强制行为系田区政府组织实施且程序违法，遂起诉来院，请求确认该行为违法。
经法庭审理，本案的争议焦点是：原告将田区政府列为本案的被告是否有事实和法律依据。
对于该争议焦点，本院认为，原告将田区政府列为被告的依据仅是田区环保局编撰的《田家庵区重拳出击依法取缔小塑料加工作坊》信息报道复印件1份及强制拆除现场的照片复印件2份。在本案的审理过程中，田区政府明确对信息报道中关于田区政府组织实施该行政行为的表述予以否认，认为与事实不符，而田区环保局在庭审中对组织实施该行政强制行为的事实表示认可。在上述材料均系复印件，也无其他相关文件、法律法规或法律文书予以印证的情况下，单凭上述材料而将田区政府列为本案被告的依据不足。
综上，在案件审理过程中，经依法释明，原告仍拒绝变更被告，坚持对田区政府的起诉，要求本院依法处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邹新胜对淮南市田家庵区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘富丰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初749号
原告：胡茂祥，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：黄凤君，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市
原告胡茂祥诉被告黄凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告借款50000元，并出具了欠条，被告偿还了部分后，现尚余30000元，经原告多次催收均未偿还，遂诉至法院。
被告黄凤君未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月14日向原告借款，并出具欠条1张，载明：今欠到胡茂祥现金50000元，于每年10月底支付壹万元。后被告偿还了20000元，余款30000元经原告多次催收，被告均未给付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，原告履行了出借义务，被告理应及时还款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤君在本判决生效之日起十日内偿还原告胡茂祥30000元。
如果被告黄凤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄凤君负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告黄凤君一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一七年三月七日
书记员 牟蕊婷
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申4号
再审申请人（一审被告）：万宁市羽绒加工厂。地址：万宁市大茂镇大茂墟。
法定代表人：吴吉荣，该厂厂长。
委托代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：刘汉民，男，汉族，
委托代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
再审申请人万宁市羽绒加工厂因与被申请人刘汉民建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2015)万民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万宁市羽绒加工厂申请再审称：一审法院违反《民事诉讼法》第二百条第七项的规定，存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。一审法院受理被申请人起诉的纠纷后，没有按照第一审普通程序组成合议庭开庭审理就草率作出判决，其程序不当，实体就有可能存在错误。请求：撤销万宁市人民法院(2015)万民初字第216号民事判决，重新再审本案。
刘汉民提交书面意见称：一审法院不存在违反《民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，不存在再审申请人所说的不依法组成合议庭及不公开开庭审理，在办公室公开开庭审理，是经双方当事人同意的，整个庭审正常公开进行。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：刘汉民因万宁市羽绒加工厂拖欠其建设工程施工款，向一审法院提起诉讼。一审法院在受理刘汉民的起诉后，按程序向双方当事人送达合议庭组成人员告知书、送达开庭传票、张贴开庭公告，双方当事人均到庭参加开庭审理，并在开庭审理笔录上签名，不存在万宁市羽绒加工厂提出的一审法院没有按照第一审普通程序组成合议庭开庭审理的情况。刘汉民为证明万宁市羽绒加工厂拖欠其建设工程施工款项110419.20元，提供2014年1月17日万宁市羽绒加工厂向其出具的欠款确认书，万宁市羽绒加工厂在一审法院庭审中对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。万宁市羽绒加工厂拖欠刘汉民建设工程施工款的事实清楚，证据充分，一审法院据此作出判决并无不当。
综上，万宁市羽绒加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万宁市羽绒加工厂的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年四月十四日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
第（七）项审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
......
第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月14日印制
（共印10份）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1851号
原告李文义，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。
原告张新云，女，1982年7月10日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人魏胜利（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王新刚（特别授权）。
原告李文义、张新云诉被告李双军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文义及二原告共同委托代理人魏胜利，被告李双军及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义、张新云共同诉称，两原告系夫妻关系，被告李双军因经营食用菌场需要资金，从原告处分两次借款79700元，被告分别给原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款79700元：诉讼费由被告负担。
被告李双军辩称，答辩人经手于2015年12月30日向原告借款5万元、2016年3月12日向原告借款29700元，二次共计79700元是事实。该借款并非答辩人个人家庭所用，而是替答辩人的金乡县润生食用菌专业合作社所借，其借款用途用于合作社资金周转。借款时答辩人已告知原告，原告也知道这一事实，而且原告在诉状中也承认因经营食用菌需要资金才向原告借的钱。因为答辩人是合作社的法人，是职务行为，合作社下属有一食用菌场，食用菌场投资建设需要资金，答辩人首先有责任、也有义务筹备资金，所以答辩人带头向原告借款用于合作社。虽然借条上未加盖合作社公章，但其实是合作社借款。借的此款已下发到合作社的收入账内为证。因此，原告不应列我为被告，原告明知合作社借款用于食用菌场投资，我只是经办人，只是职务行为，属于表见代理，原告应列金乡县润生食用菌专业合作社为被告，所以原告诉讼主体错误，请法庭告知原告，变更诉讼主体，如不变更，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李文义与原告张新云系夫妻关系。2015年12月30日，被告李双军向原告张新云借款50000元，2016年3月12日，被告李双军向原告李文义借款29700元；被告李双军分别向二原告出具了借据。该借款因被告未能偿还，形成诉讼。
另查明，被告对向二原告借款、出具借据无异议；但提交金乡县润生食用菌专业合作社营业执照、证明、法定代表人身份证明、企业信息等证据，予以证明向原告借款是替金乡县润生食用菌专业合作社所借，是职务行为，属于表见代理，虽然借条上未加盖合作社公章，但此款已下到合作社收入账内，应由金乡县润生食用菌专业合作社偿还。
上述事实，由原被告的陈述；原告提交的借据、常住人口登记卡，被告提交的金乡县润生食用菌专业合作社营业执照、证明、法定代表人身份证明、企业信息等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告向二原告借款，并为原告出具书面借据，事实清楚、证据充分。故原告方持借据要求被告返还借款，本院依法予以支持。对于被告辩称主张的向原告借款系职务行为、表见代理，且该借款被金乡县润生食用菌专业合作社所用，原告诉讼主体错误；因借据中并未加盖该合作社的公章，且被告的借款投资行为系其自由支配资金的一种方式，与本案的借贷无关联性。因此，被告的该辩称主张，于法无据；本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李双军于本判决生效后十日内返还原告张新云借款50000元；
二、被告李双军于本判决生效后十日内返还原告李文义借款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告李双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年七月十一日
书记员 毕迪昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终37号
上诉人（原审被告）：惠州市龙达房产开发有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：戚立冬。
被上诉人（原审原告）:广州市特威工程机械有限公司,住所地：广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。
法定代表人：余晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。
上诉人惠州市龙达房产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠州市龙达房产开发有限公司上诉称，上诉人作为本案的被告，其住所地为惠州市博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。依据《民事诉讼法》第二十二条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而在本案中合同履行也在惠州市博罗县。因此，本案应由上诉人住所地人民法院受理，或合同履行地人民院受理。故请求二审法院撤销白云区人民法院(2016)粤0111民初7705号民事裁定，依法将此案移送有管辖权的惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《TW品牌SC系列产品买卖合同》第十一条就“合同纠纷的解决方式”，约定“发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效条款。现被上诉人作为案涉合同的卖方，其住所地位于本市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初399号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1995年10月20日，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县杨米涧乡关草涧村关草涧村小组，现住靖边县张家畔镇郭家庙加气站附近。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被靖边县公安局刑事拘留，2017年7月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年7月13日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日19时30分许，被告人曹某在靖边县张家畔镇河东众舒时尚酒店303房间内与被害人贺帅帅等人一起喝酒时，因琐事与被害人贺帅帅发生厮打。曹某拿起一个玻璃器材物砸在贺帅帅头部，并将贺帅帅推倒在地，致使贺帅帅受伤。
经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，贺帅帅右手第五掌骨骨折属轻伤二级；贺帅帅头皮血肿、头皮裂伤均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明、鉴定委托书，证人常国栋、吴建国的证言，被害人贺帅帅的陈述，被告人曹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月2日，经本院主持调解，被告人曹某与被害人贺帅帅达成调解协议，由被告人曹某赔偿了被害人贺帅帅医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计4.05万元。被害人贺帅帅获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人曹某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曹某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹某从轻处罚。结合被告人曹某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 龙
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初232号
原告：黄亮，男，1971年5月30日出生，汉族，住吴川市，联系。
被告：林枫，男，1982年11月23日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告黄亮诉被告林枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告林枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并立下借据承认欠款。经原告多次催收后被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款30000元及利息（从2016年7月12日起月利率按2%计至还清日止）；2.本案件诉讼费由被告负担
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体；2.借据一份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告林枫不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年7月12日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，被告收到借款后立下借据交原告收执，借据上约定于2016年7月30日归还，但无约定如何计息。后经原告多次催讨无果，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告约定明确的还款日期，但未能按期归还是违约行为，应承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从借款之日起月利率按2%计至还清日止，没有法律依据和事实依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本案中原告请求计算利息，只能从逾期还款之日（2016年7月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告林枫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮偿还借款本金30000元及支付自2016年7月31日（逾期还款之日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费327.5元，由被告林枫负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终599号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）周洪涛，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人周洪涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第211号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份周洪涛未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，周洪涛离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠周洪涛工资的事实；确认翔盛公司无需向周洪涛支付经济补偿金；诉讼费由周洪涛承担。
周洪涛原审辩称：1.周洪涛基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放周洪涛5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠周洪涛7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠周洪涛工资没有事实依据；2.周洪涛符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向周洪涛支付经济补偿金。周洪涛自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，周洪涛才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向周洪涛支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，周洪涛于2011年12月1日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，约定周洪涛年薪为70000元，翔盛公司为周洪涛交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到周洪涛以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后周洪涛向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资25383.4元；2.翔盛公司支付经济补偿金20415.5元；3.翔盛公司为周洪涛及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第211号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付周洪涛拖欠工资15739.8元、经济补偿金23333元，共计39072.8元；2.对于周洪涛的其他仲裁请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向周洪涛支付了拖欠的2015年7月份工资4169.81元、8月份工资2236.69元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，周洪涛因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对周洪涛系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向周洪涛支付经济补偿金。根据双方合同约定，周洪涛年薪为70000元，故而确定翔盛公司应向周洪涛支付的经济补偿金为23333元（70000/12*4），但因周洪涛主张数额为20415.5元，故翔盛公司实际应向周洪涛支付的经济补偿金为20415.5元。
关于翔盛公司是否拖欠周洪涛工资未予支付的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了周洪涛2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而双方间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向周洪涛支付该部分工资。根据周洪涛的工资标准年薪70000元，确定翔盛公司应向周洪涛支付的2015年1月至7月工资总和的20%为8167元（取整）。因周洪涛于2015年8月13日解除了与翔盛公司之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为428元{（70000/12*20%）/30*11}。综上，原审法院确定翔盛公司还应向周洪涛支付拖欠工资8595元。
关于周洪涛要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付周洪涛工资8595元、经济补偿金20415.5元，合计29010.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向周洪涛支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与周洪涛立即解除劳动关系，周洪涛不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与周洪涛保持劳动关系，并向周洪涛发放工资，同时鼓励周洪涛寻找新的工作。翔盛公司无法按月向周洪涛支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在周洪涛起诉后，翔盛公司已经向周洪涛发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向周洪涛支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，周洪涛于2011年12月1日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，周洪涛于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向周洪涛支付经济补偿金。根据双方合同约定，周洪涛年薪为70000元，故翔盛公司应向周洪涛支付的经济补偿金为23333元（70000/12*4）。因周洪涛主张数额为20415.5元，故翔盛公司实际应向周洪涛支付的经济补偿金为20415.5元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与周洪涛就延迟发放工资达成合意，故不应当向周洪涛支付经济补偿金。本院认为，周洪涛并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，周洪涛要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执43号
申请执行人王xx男。
被执行人王xx1男。
本院于2016年1月11日立案执行王xx申请王xx1一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王xx1应支付申请人王xx案款6667.67元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王xx1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月九日
代书 记员 古丽波
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初208号
原告武川县城镇供水管理中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人张增云，该公司经理。
原告委托代理人王海清，该公司员工。
被告刘志刚，男，43岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县城镇供水管理中心（以下简称供水中心）诉被告刘志刚供水合同纠纷一案。本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供水中心委托代理人王海清到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年入住武川县可镇鑫都雅苑二期5号楼3单元2楼西户住户。被告居住期间为了不缴纳水费，私自将用水计量表拆除，另外进行连接。原告工作人员发现后多次催促改正并要求缴纳水费，被告拒绝改正，且至今仍未向原告缴纳水费，现诉至法院，请法院判令被告支付原告水费720元，滞纳金2592元，共计3312元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志刚未作答辩。
原告举证出示证据（一）武川县城镇供水管理中心《关于明确武川县可镇用水价格的通知》，证明没有安装水表或拆除水表的用户每年应交240元水费，被告三年没有交水费，共应交纳720元，原告按照相关文件要求被告交付滞纳金，滞纳金按照每日水费金额的千分之五计算。证据（二）照片一份，证明被告私接水管，应该按照没有水表的情况交付每年240元的水费。
被告刘志刚无证据。
本院认证意见，原告出示证据（一）、（二）内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告刘志刚于2013年入住武川县鑫都雅苑二期5号楼3单元2楼西户，入住后为逃避缴费，将水表拆除并私接管道，期间经原告多次催促整改，被告并未安装水表也并未缴纳水费。至今共欠原告水费720元（每年240元×3年），滞纳金2592元（240元×‰5×1080天+240元×‰5×720天+240元×‰5×360天），共计3312元。
本院认为，原告武川县城镇管理中心与被告刘志刚已形成供水合同关系，该合同关系合法有效，受到法律保护。原告依约定为被告提供用水，但被告刘志刚在居住期间未交纳水费，其行为侵害了原告的合法权益，理应支付原告水费。也应当按照武川县城镇供水管理中心《关于明确武川县可镇用水价格的通知》的规定交纳拖欠支付水费期间的滞纳金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘志刚支付原告武川县城镇供水管理中心水费720元，滞纳金2592元，共计3312元。款于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘志刚承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年六月三日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保283号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：刘小仁，住新邵县。
被申请人刘小仁共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘小仁在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小仁在银行的存款150000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十四日
书记员 李 骥
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初739号
原告赵明玉，女，1966年3月出生，朝鲜族，户籍地沈阳市，现住址沈阳市。委托代理人王宝清，系辽宁张正律师事务所律师。被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区3号街10号路。法定代表人张波，系该局局长。委托代理人张嘉，系该局工作人员。委托代理人吴超，系辽宁六合律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人苗拴明，系该局局长。委托代理人王铎，系该局工作人员。委托代理人吴超，系辽宁六合律师事务所律师。原告赵明玉诉被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局（以下简称执法局）、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局（以下简称规土局）履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告赵明玉及其委托代理人王宝清，被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局的委托代理人张嘉、吴超，被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局的委托代理人王铎、吴超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵明玉诉称，2004年2月4日，沈阳天北不锈钢材料厂同于洪区大潘镇林台村委会签订了土地承包协议书，承包林台村林场开荒土地14亩，承包期三十年，建三间办公房屋。2010年4月10日，原告经林台村委会同意与沈阳天北不锈钢材料厂法定代表人及其妻子签订转包协议，将该厂承包的土地转包给原告，之后原告建了5000余平简易厂房，办韩国大酱厂。2011年11月29日，被告对原告的简易厂房进行了测量普查，并与原告谈了两次拆迁赔偿，后无人找原告。2012年1月9日，在没有任何通知、处罚决定以及厂房无人的情况下，原告厂房被铲平，至今无任何单位给予原告补偿。2016年8月23日，原告向被告邮寄信息公开申请书，被告至今未给予任何答复。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局及沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局公开铲平原告承包的位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内简易房土地地上物的行政处罚文件；2、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、申请书、顺丰速运邮寄单及查询单，证明原告向二被告邮寄了信息公开申请；2、土地承包协议书、协议书、收条、证明、个体工商户营业执照及组织机构代码证、照片、示意图，证明原告合法承包案涉土地，具有信息公开的主体资格。被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局辩称，被告执法局未收到过原告邮寄的信息公开申请书。原告并非其诉称案涉土地的切身利益关系人，通过原告提交的二份协议书，不能确定原告获得土地承包经营权，且协议书中没有关于转包土地的示意图及所在村委会同意，不能确定转包的土地是哪一块，同时原告亦不能证明案涉土地上地上物系其自建以及原告是该地上物权利义务遭受影响的相对人。被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局未向本院提交证据。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局辩称，被告规土局未收到过原告邮寄的信息公开申请书。原告并非其诉称案涉土地的切身利益关系人，通过原告提交的二份协议书，不能确定原告获得土地承包经营权，且协议书中没有关于转包土地的示意图及所在村委会同意，不能确定转包的土地是哪一块，同时原告亦不能证明案涉土地上地上物是其自建以及原告是该地上物权利义务遭受影响的相对人。原告主张的政府信息公开内容，即关于房屋拆除并不是被告的行政职权范围。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的全部证据能够证明原告具有所申请信息公开事项的主体资格以及原告向被告提出过信息公开申请，故本院予以采信。经审理查明，原告赵明玉系沈阳市铁西区大潘街道林台村村民。2012年1月9日，原告承包的位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内（大台子下围墙内）地上物被拆除，原告于2016年8月23日向二被告邮寄申请书，要求二被告公开案涉地上物被拆除的行政处罚文件。二被告收到原告申请后，未作出答复。为此，原告来院诉讼，请求法院判令二被告公开原告承包的位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内地上物被拆除的行政处罚文件，诉讼费由被告承担。另查明，本案庭审过程中，二被告称未针对案涉地上物下达过行政处罚文件，对此，原告没有异议。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，二被告作出县级以上人民政府工作部门，具有政府信息公开的法定职责。通过原告举证的申请书、邮寄单及查询单，可以认定原告已经通过特快邮递方式向二被告邮寄过申请书，符合提出政府信息公开申请的形式要件。本案中，原告要求二被告公开其承包的位于沈阳市铁西区大潘街道林台村林场内地上物被拆除的行政处罚文件，但庭审时二被告明确表示未针对原告的案涉地上物作出过行政处罚文件，对此，原告并无异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。因原告申请二被告公开的政府信息不存在，即其要求二被告履行信息公开法定职责的理由不能成立，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵明玉的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告赵明玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
代理审判员 李 雪
人民陪审员 徐鸿鹏
二○一六年十一月二十五日书记员周璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省禹州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初421号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘运来刘某，男，1974年6月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年7月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月3日经禹州市人民检察院批准，2016年8月4日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人刘运来刘某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘运来刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称�
2015年12月20日13时许，被告人刘运来刘某在禹州市郭连镇富村北，因琐事与被害人宋某发生纠纷并引起厮打，后刘运来刘某将宋某致伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘运来刘某的刑事责任，提请依法判处。
被告人刘运来刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年12月20日13时许，被告人刘运来刘某在禹州市郭连镇富村北地，因琐事与被害人宋某发生纠纷并引起厮打，后刘运来刘某将宋某致伤。经鉴定，宋某的伤情构成�伤二级。本院审理过程中，被告人刘运来刘某亲属与被害人宋某达成协议，刘运来刘某赔偿被害人宋某损失共计人民币70000元，被害人宋某对刘运来刘某予以谅解并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘运来刘某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、和解协议、收条、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘运来刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘运来刘某亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人刘运来刘某予以谅解，被告人刘运来刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人刘运来刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人刘运来刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘运来刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷 鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第41号
申请人：杨凌志。
申请人杨凌志委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
申请人：翁丽亚。
申请人翁丽亚委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
申请人：徐刚。
本院于2014年6月3日受理了申请人杨凌志与申请人翁丽亚、徐刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人杨凌志与申请人翁丽亚、徐刚因民间借贷纠纷，于2014年6月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人翁丽亚于2014年6月30日前返还申请人杨凌志借款本金人民币173000元，并支付该本金自2013年12月27日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、申请人徐刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、申请人杨凌志在收到上述本息后次日向申请人翁丽亚归还戒指壹个（该戒指系申请人翁丽亚于2013年7月2日作为借款13万元质押给申请人杨凌志），附：经双方确认的戒指照片壹份；
四、申请人杨凌志与申请人翁丽亚、徐刚之间就本案无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年六月三日
书记员 张 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1683号
原告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
委托代理人杨曙，该公司员工，代理权限想特别授权。
被告邱会锋。
被告李艳。
原告湖南喜得利投资担保有限公司与被告邱会锋、李艳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南喜得利投资担保有限公司的委托代理人杨曙到庭参加了诉讼，被告向邱会锋、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南喜得利投资担保有限公司诉称：2010年8月6日被告邱会锋与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订了一份《个人购车担保借款合同》，合同约定被告邱会锋向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款56000元，用于购买比亚迪F6小轿车，借款期限至2010年8月6日起至2013年8月6日止，借款利率施行浮动利率，原告为该笔借款承担保证责任。合同履行过程中，被告邱会锋起初还能按合同约定还款，此后开始停止还款，因此原告根据合同约定代为清偿借款本金及利息25506元，原告为维护自身合法权益，故具状诉至人民法院，请求判令：1、被告邱会锋、李艳连带清偿原告已代偿借款本金和利息25506元；2、并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告身份情况；2、结婚证，拟证明二被告系夫妻关系的事实；3、汽车贷款委托担保申请书、履约续保承诺书、农业银行贷款谈话笔录，拟证明被告购车及向农业银行贷款的事实，原告系担保人，并且被告夫妻二人签字认可；4、垫付票据15份，拟证明代偿的事实。
被告邱会锋、李艳未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告湖南喜得利投资担保有限公司所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告邱会锋、李艳未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告邱会锋、李艳为夫妻关系。2010年8月6日被告邱会锋与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订了一份《个人购车担保借款合同》，合同约定被告邱会锋向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款56000元，用于购买比亚迪F6小轿车，借款期限至2010年8月6日起至2013年8月6日止，借款利率施行浮动利率，原告为该笔借款承担保证责任。合同履行过程中，被告邱会锋从2012年5月开始停止还款，因此原告根据合同约定分15此代为被告向农业银行清偿借款本金及利息25506元，原告认为其行为损害了原告合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据本案查明的事实，被告邱会锋、李艳未按期偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行汽车按揭贷款本息，原告湖南喜得利投资担保有限公司履行了保证责任，在承担了保证义务后，原告有权向被告追偿，故原告诉请要求被告归还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱会峰、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱会峰、李艳于本判决生效后三日内支付原告湖南喜得利投资担保有限公司代偿的借款本息人民币25506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437.65元，由被告邱会峰、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一五年十月十五日
代理书记员 梅 芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1683号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市旅游度假区。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告林良富，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告林良富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初837号
原告：王祖桥。
被告：王远平。
原告王祖桥与被告王远平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祖桥到庭参加诉讼，被告王远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告王祖桥诉称，自2015年6月开始，原告受雇于被告，在被告承包的工程上工作，该工程于2015年10月份完工。经结算，被告共欠原告工资计人民币22000元，并由被告出具的欠条一份为凭。嗣后，被告拒不履行支付义务，原告多次催讨均无果。故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币22000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王远平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告王远平拖欠原告王祖桥工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王远平于本判决生效后五日内支付原告王祖桥工资款计人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告王远平负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈 芳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第384号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年10月14日出生于贵州省遵义县。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日晚，被告人刘某酒后无证驾驶贵CBP1**号普通二轮摩托车，由仁怀市茅坝车站往茅坝街道方向行驶，行至茅坝街道宏利食府路段时与被害人罗某相接触，致被害人受伤送医院救治无效死亡及被告人刘某受伤的重大道路交通事故。经认定，刘某在本次事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿给被害方造成的经济损失353000元（分期付款），已支付153000元，得到了被害方的谅解。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安埋协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车，在未确保安全的前提下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之已与被害方达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害方的谅解，对被告人适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 铁鑫（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第12号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗，无职业。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月12日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月19日下午18时许，被告人赵某某在内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰矿职工澡堂内盗窃被害人杜某某一部华为P6黑色直板手机和一个钱包，钱包内装有人民币800元，五张银行卡，三张身份证。后赵某某到宗别立镇邮政银行自动取款机上先后分6次从两张银行卡内盗取人民币15900.00元。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗华为P6手机价值人民币1936.00元。盗窃物品共计价值人民币18636.00元。破案后被盗手机已追回并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、阿左旗公安局辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。量刑时考虑被告人赵某某当庭自愿认罪，被盗手机已追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三日起至二0一五年八月二日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐庆芳
二〇一四年二月十七日
书记员 包仲轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第12号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，无职业。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年12月12日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院代理检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月19日下午18时许，被告人赵某某在内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰矿职工澡堂内盗窃被害人杜某某一部华为P6黑色直板手机和一个钱包，钱包内装有人民币800元，五张银行卡，三张身份证。后赵某某到宗别立镇邮政银行自动取款机上先后分6次从两张银行卡内盗取人民币15900.00元。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗华为P6手机价值人民币1936.00元。盗窃物品共计价值人民币18636.00元。破案后被盗手机已追回并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、阿左旗公安局辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。量刑时考虑被告人赵某某当庭自愿认罪，被盗手机已追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三日起至二0一五年八月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐庆芳
二〇一四年二月十七日
书记员 包仲轩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1111号
原告:景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西茶山路75号。
法定代表人：秦臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江妃，江西华镇律师事务所律师。
被告：鞠玉平，男，汉族，1967年12月13日出生，住江西省南昌市新建县，系珠山区茶酒年代酒楼经营者。
原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司（以下简称成顺公司）诉被告鞠玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成顺公司的委托诉讼代理人谢九华、江妃到庭参加诉讼，被告鞠玉平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告成顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预支付的展列费68647元及支付逾期利息7291元（利息以展列费68647元为基数，逾期利率为年6.525%，自2016年1月9日起暂算至2017年8月16日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月签订《雪津啤酒销售合作协议书》，约定由原告向被告经营的珠山区茶酒年代酒楼（以下简称茶酒年代）供应雪津啤酒系列产品，被告支付货款；原告以茶酒年代完成协议约定的销售任务支付展列费。协议签订后，原告按约定一次性向茶酒年代支付首兑费100000元。截止到2016年2月29日，珠山区茶酒年代酒楼销售了195件500ml雪津金典和17件330ml麦之初，双方口头约定雪津5**ml金典按33元/件、雪津3**ml麦之初94元/件计算展列费；现茶酒年代已停业，故被告应当返还原告预付的展列费68467元（100000元-195件×33元/件-17件×94元/件）。被告拖欠原告上述款项，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告鞠玉平未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、茶酒年代信息查询、《雪津啤酒销售合作协议书》，证明被告系茶酒年代的经营者，原、被告系买卖合同关系；3、《收条》、销售明细，证明协议签订后，原告已向茶酒年代支付首兑展列费100000元，被告在经营期间仅销售212件雪津啤酒。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鞠玉平系茶酒年代的经营者。原告与茶酒年代签订《雪津啤酒销售合作协议书》，主要约定：茶酒年代为原告的销售客户，从原告处正价购买雪津5**ml金典累计不低于2000件、雪津3**ml麦之初累计不低于800件，共计进货不低于2800件。如茶酒年代完成销售任务，则原告向其支付展列费共计141200元；展列费分两次兑现，原告在协议期间首次兑现展列费为100000元。协议期内如茶酒年代有任何形式经营性质改变（停业、转行、转让），则茶酒年代按比例退还原告展列费。协议有效期间为2015年8月6日起至完成销售任务为止（完成销售任务，履行全部协议条款后方可终止）。
2015年8月5日，茶酒年代出具《收条》，载明“已收雪津首付100000元”，茶酒年代及被告鞠玉平在该收条中分别盖章和签名。诉讼中，原告自认被告鞠玉平以现金的方式累计向其返还展列费23500元。
根据原告提供的“销售明细”显示，茶酒年代自2015年9月3日起至2016年1月8日止累计向原告购买啤酒212件，其中雪津5**ml金典195件、雪津3**ml麦之初17件。
另查明，茶酒年代于2012年12月3日成立，系个体工商户，经营者为鞠玉平，现已停业。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张返还展列费是否成立。
被告鞠玉平系茶酒年代的经营者，应对茶酒年代的经营活动产生的权利义务承担责任。茶酒年代与原告签订的《雪津啤酒销售合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均按合同约定全面履行。合同履行期间，茶酒年代自2015年9月3日至2016年1月8日期间共从原告处购进212件啤酒，之后未进货直至停业。原告按约定已实际支付首次展列费100000元。茶酒年代收到展列费后现已停业使合同无法履行，其收取的展列费应按约定比例予以返还。
关于展列费具体数额的问题。原告要求被告返还展列费68647元。原告陈述其与被告鞠玉平达成口头协议，约定如茶酒年代完成销售任务，则原告按以下标准兑现展列费：雪津5**ml金典33元/件、雪津3**ml麦之初94元/件。本院认为，对于双方口头约定的展列费标准，系原告单方陈述，原告未提交其他的证据予以佐证，本院不予以认可。本院认为，根据双方约定：“茶酒年代从原告处正价购买雪津5**ml金典累计不低于2000件、雪津3**ml麦之初累计不低于800件，共计进货不低于2800件。如茶酒年代完成销售任务，则原告向其支付展列费共计141200元”。合同签订后，茶酒年代累计向原告购买啤酒212件，故原告应向茶酒年代兑现的展列费为10691元（141200元÷2800件×212件）。原告对其已收到被告鞠玉平返还展列费23500元的自认系对被告有利，本院予以确认。
综上，原告已向茶酒年代支付展列费100000元，扣除原告应兑现的展列费10691元，扣除原告自认收到被告鞠玉平返还的展列费23500元，被告鞠玉平应当按比例向原告返还65809元。对于原告超出部分的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予以支持。
关于原告主张展列费的利息。双方未对展列费返还的期限及逾期付款违约责任作出约定，故原告主张利息的诉讼请求应自起诉之日起即2017年9月4日起计算至实际还款之日止。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原告在起诉状中明确要求被告支付逾期付款损失，逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院以展列费65809元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算。
被告鞠玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠玉平于本判决生效之日起十日内向原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司支付货款65809元及逾期利息（2017年9月4日起计算至实际还款之日止，以货款65809元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告鞠玉平承担1628元，原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 姜 莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 江 川
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2719号
原告：吴艳明，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
被告：张志军，男，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告吴艳明诉被告张志军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车。
审判员 宋玉洪
二〇一七年八月十日
书记员 夏欣媛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00152-1号
申请执行人田某，无业。
被执行人张某，退休职工。
田某与张某因离婚后财产纠纷一案，襄阳市中级人民法院2015年1月19日作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00007号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人张某应在调解书生效后三十日内协助田某办理位于保康县城关镇封银岩村一组（门牌号：保康县城关镇清溪路381号）房屋一楼北边两间门面房的产权过户手续，因到期未履行，田某于2015年5月18日向本院申请执行，本院2015年5月29日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人张某名下的位于保康县城关镇封银岩村一组（门牌号：保康县城关镇清溪路381号）房屋，系占用集体所有土地，目前不能满足办理土地、房产过户手续的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00007号民事调解书协议第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 卢文涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0348号
原告侯某，男，1971年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告卜某，女，1968年10月8日生，汉族，农民。
原告侯某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人吴峰、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告是经人介绍认识的，于1992年6月20日登记结婚，1994年7月20日生儿子侯兴兴。因为原被告双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵。原告于2004年6月份外出打工，双方一直分居至今。原告曾于2013年2月向丰县人民法院起诉离婚，经法院调解后撤诉。但双方不但没有和好，矛盾更加加深。现夫妻感情确已破裂，要求与被告卜某离婚。
被告卜某辩称：原告陈述的不是事实，原被告夫妻感情很好，能够继续在一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1992年6月20日登记结婚，1994年7月20日生儿子侯兴兴。原告于2004年6月份外出打工。双方感情尚好，无大的矛盾冲突。原告以感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告结婚至今已达二十二年之久，且婚后生有一子，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属正常。虽然原告在外打工数年，但被告在家无怨无悔、含辛茹苦的独自将婚生子抚养成人，足见被告对这段感情的珍惜与坚持。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，离婚理由不够充分，故，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，慎重地对待婚姻、家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告卜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年四月二十五日
书记员 李苏娴
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1098号
本院在执行申请执行人海阳市海佳汽车销售有限公司与被执行人于学月、孙希梅、黄军海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄军海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄军海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1098号
本院在执行申请执行人海阳市海佳汽车销售有限公司与被执行人于学月、孙希梅、黄军海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于学月在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于学月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1098号
本院在执行申请执行人海阳市海佳汽车销售有限公司与被执行人于学月、孙希梅、黄军海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙希梅在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙希梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更786号
罪犯李平，男，1979年05月18日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省惠州市中级人民法院于2013年10月09日二审作出(2013)惠中法刑一终字第135号，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金10000元，并已交付执行。本院以(2017)赣11刑更第292号裁定书对其减去有期徒刑8个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬3次。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1023号
原告：戴善新，男，1965年5月4日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：宋九江，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告戴善新与被告宋九江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。现原告戴善新于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戴善新撤诉。
案件受理费25元，由原告戴善新负担。
审判员 郭 霖
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳慧