湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00935号
原告付秉英。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告南阳市新鑫货运有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路1幢102室。
法定代表人王永红，该公司经理。
委托代理人马卫，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人马卫，男，汉族，1982年2月21日生，住河南省方城县杨楼乡邵岗村。
原告付秉英诉被告南阳市新鑫货运有限公司（以下简称南阳新鑫货运公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）及第三人马卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员徐照新主审，人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秉英的委托代理人舒适，被告南阳新鑫货运公司的委托代理人马卫，被告华安财险河南公司的委托代理人韩晓伟，第三人马卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，任站新驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车由十堰往白浪方向行驶，行至十堰市武当路茅箭区政府前路段将在人行横道内行走的原告付秉英撞伤。经交警部门认定，任站新负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告付秉英在十堰市太和医院治疗，住院130天。经鉴定：原告付秉英右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血评定为9级伤残，双耳听力下降评定为8级伤残，左锁骨肩峰端骨折评定为10级伤残，赔偿指数34﹪。受伤后需要他人护理，护理时间6个月，治疗期间需加强营养，时间10个月。豫R×××××号重型仓栅式货车系被告南阳新鑫货运公司所有，该车在被告华安财险河南公司投有交强险和第三者责任保险。被告方除垫付部分医疗费用外，其他赔偿未能到位�根据相关法律规定，请求法院判令：被告赔偿原告付秉英损失206569.91元（包括医疗费124081.91元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、护理费20760元、交通费1300元、残疾赔偿金35428元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元）并承担本案诉讼费用。
原告付秉英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原告的身份情况。
证据二：道路交通事故责任认定书。证明发生交通事故的事实、责任归属。
证据三：出院记录、病情证明书。证明原告付秉英住院治疗的相关情况。
证据四：医疗费票据。证明原告付秉英支付医疗费的事实。
证据五：司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员收入证明。证明原告因本次事故遗留的伤残情况、支付鉴定费的事实及护理费的计算标准。
证据六：豫R×××××号重型仓栅式货车保单。证明豫R×××××号重型仓栅式货车的投保情况。
证据七：交通费票据。证明原告支付交通费的事实。
被告南阳新鑫货运公司辩称：豫R×××××号重型仓栅式货车在华安财险河南公司投有交强险和商业险，华安财险河南公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任。豫R×××××号重型仓栅式货车的实际所有人是马卫。事故发生后，马卫垫付了相关费用。从本案的实际情况看，马卫垫付的费用已经超出了南阳新鑫货运公司（或者马卫）应当承担的责任限额，南阳新鑫货运公司同意将超出部分直接判决给马卫。
被告南阳新鑫货运公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：豫R×××××号重型仓栅式货车保单。证明肇事车辆的投保情况。
证据二：合同书。证明马卫将豫R×××××号重型仓栅式货车挂靠南阳新鑫货运公司的事实。
被告华安财险河南公司辩称：华安财险河南公司将依法在保险合同约定的范围内对原告付秉英进行赔偿。华安财险河南公司依法不承担诉讼费、鉴定费。原告付秉英的部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据。根据第三者责任保险条款关于绝对免赔的约定，豫R×××××号重型仓栅式货车超载行驶，商业险部分应当免赔10﹪。华安财险河南公司对原告付秉英提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告付秉英提交的护理人员工资证明的证明目的有异议，不能作为计算护理费的依据。
被告华安财险河南公司未向本院提交相关证据。
第三人马卫述称：马卫是豫R×××××号重型仓栅式货车的实际所有人。本次交通事故发生后，马卫垫付了原告付秉英住院期间的绝大部分医疗费用。原告付秉�的亲属从十堰市交管部门支取了马卫交付的预付款20000元。马卫愿意依法承担相应的赔偿责任。马卫请求法院在本案中综合处理相关费用，在扣除马卫应当承担的责任份额后，多余部分由华安财险河南公司直接支付给马卫。
第三人马卫向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市太和医院预收款收据15份，计113400元。证明马卫垫付原告付秉英住院费的事实。
证据二：十堰市中医医院门诊医疗费收据4份，计1237.20元。证明马卫支付原告付秉英在十堰市中医医院治疗费用的事实。
证据三：十堰市太和医院门诊医疗费收据8份，计721.70元。证明马卫支付原告付秉英在十堰市太和医院治疗费用的事实。
证据四：现金交款单、特种转账借方凭证（复印件）。证明马卫向十堰市交管部门交付涉案预付款5万元及原告付秉英的亲属从中�取20000元的事实。
经审理查明：2012年4月2日，任站新受马卫雇佣驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车由十堰方向往白浪方向行驶，行至十堰市武当路茅箭区政府前路段将在人行横道内行走的原告付秉英撞伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，任站新负本次交通事故的全部责任，原告付秉英无责任。事故发生后，原告付秉英被送往十堰市中医医院治疗，支付门诊医疗费1237.20元（由第三人马卫垫付）。同日转入十堰市太和医院治疗，住院130天，支付门诊医疗费721.70元（由第三人马卫垫付）、住院医疗费123252.41元（其中第三人马卫垫付113400元，原告付秉英垫付9852.41元）。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：原告付秉英右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血评定为9级伤残，双耳听力下降评定为8级伤残，左锁骨肩峰端骨折评定为10级伤残，赔偿指数34﹪。�伤后需要他人护理，护理时间6个月，治疗期间需加强营养，时限10个月。被告华安财险河南公司不服十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见，申请对原告付秉英的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告付秉英的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心2014年8月28日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0733号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为付秉英所受伤，伤残程度评为9级，多部位伤残赔偿系数为0.22。经庭审质证，各方当事人对湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见无异议。
另查明，豫R×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险河南公司投有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元，有不计免赔特约险）。原告付秉英的亲属从第三人马卫向十堰市交管部门交付的涉案预付款5万元中支取20000元。
本院认为：公民的健康权�当受到法律保护。原告付秉英在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。豫R×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险河南公司投有交强险和第三者责任保险，华安财险河南公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。豫R×××××号重型仓栅式货车驾驶人任站新在从事雇佣活动中致原告付秉英受伤，雇主马卫及挂靠单位南阳新鑫货运公司应当承担赔偿责任。
原告付秉英对住院伙食补助费3900元、营养费9000元、交通费1300元的请求，其标准过高，本院依法支持住院伙食补助费1950元（130×15）、营养费4500元（10×30×15）、交通费520元（130×4）；对残疾赔偿金35428元的请求，本院采信重新鉴定意见中的伤残等级及赔偿指数，依法支持22924元（20840×5×0.22）；对精神损害抚慰金10000元的请求，结合付秉英因本次事故遗留的伤残等级，本院酌情支持7000元。
关于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告付秉英对护理费标准3460元／月的主张，其相关证据不能充分予以证明，本院不予支持。护理人员的收入状况参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，即64.72元／天（23624元／年÷365天）。原告付秉英对护理费20760元的请求，本院支持11649.60元（180×64.72）。
关于医疗费，本院根据庭审查明的事实予以确认，包括十堰市中医医院门诊医疗费1237.20元、十堰市太和医院门诊医疗费721.70元、十堰市太和医院住院医疗费123252.41元，合计125211.31元。原告付秉英主张的医疗费中，十堰市人民医院422元（70＋152＋200）、东风汽车公司茅箭医院380元，合计802元，实质上系付秉英申请伤残鉴定过程中的检查费用，应当纳入鉴定费中处理。原告付秉英主张的医疗�中，十堰市太和医院27.50元系病历复印工本费，不属于医疗费的范畴，本院不予认可。
关于鉴定费，原告付秉英申请十堰天平司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费2902元（含802元检查费用）。被告华安财险河南公司不服十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见，向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，华安财险河南公司支付鉴定费3000元。两次鉴定的鉴定费之和为5902元。结合湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见部分支持原告付秉英伤残等级的实际，本院酌情由原告付秉英和被告华安财险河南公司分担鉴定费。原告付秉英负担1902元，被告华安财险河南公司负担4000元。原告付秉英已实际支付鉴定费2902元，其中1000元列入损失总额。
综上，本次事故给原告付秉英造成的损失为174754.91元（医疗费125211.31元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、残疾赔偿金22924元、护理费11649.60元、交通费520元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元）。因此，被告华安财险河南公司在交强险限额内的赔偿责任为52093.60元（医疗费用赔偿限额10000、残疾赔偿金22924元、护理费11649.60元、交通费520元、精神损害抚慰金7000元）。超出交强险的部分122661.31元（174754.91-52093.60），根据保险合同约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。任站新驾驶的豫R×××××号重型仓栅式货车发生本次交通事故时载物超过核定载质量，因此，被告华安财险河南公司在第三者责任保险限额内按10﹪的绝对免赔率赔偿，即承担110395.18元（122661.31×90﹪）的赔偿责任。不足部分12266.13元（122661.31-110395.18），由被告南阳新鑫货运公司、第三人马卫承担连带赔偿责任。马卫支付的135358.90元（1237.20＋721.70�113400＋20000），可以冲抵其应当承担的赔偿责任份额。冲抵后的余额部分123092.77元（135358.90-12266.13）由华安财险河南公司从其在保险责任限额内承担的份额中支付给马卫。冲抵后原告付秉英在本案中得到的赔偿为39396.01元（52093.60＋110395.18-123092.77）。马卫支付的费用高于其应当承担的责任份额，因此，马卫、南阳新鑫货运公司在本案中不再承担赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付秉英39396.01元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机�车交通事故责任强制保险限额内支付第三人马卫12697.59元。
三、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿支付第三人马卫110395.18元。
四、驳回原告付秉英对南阳市新鑫货运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，原告付秉英负担2399元，被告南阳市新鑫货运有限公司、第三人马卫负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 徐照新
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 苗