成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3584号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行工作人员。
被告牟泽纯，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告刘燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告牟泽纯、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。因被告牟泽纯、刘燕下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人林奕良、袁槐亮到庭参加诉讼，被告牟泽纯、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，被告牟泽纯、刘燕（二被告系夫妻）与原告农行蜀都支行于2013年8月13日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由被告牟泽纯、刘燕透支借款7.8万元用于购买川ABRx**别克英朗汽车，手续费为8970元，被告牟泽纯、刘燕按每月2416元分36期还款。此后原告农行蜀都支行为被告牟泽纯、刘燕办理了该笔借款。但截止2014年7月29日，被告牟泽纯、刘燕已逾3期7380.991元未按合同约定按时支付分期款。经催收未果，已由成都久富融资担保有限公司于2015年4月28日止分4次代为垫付12期共计30245.11元。被告牟泽纯、刘燕的行为已严重违约。故原告农行蜀都支行诉至法院，请求判令：1、被告牟泽纯、刘燕偿还分期款账户余额32730元以及从2015年5月12日至还款之日的手续费、滞纳金、利息（当庭明确为：截止2015年5月12日剩余本金31606.26元、3期手续费747.48元、滞纳金255.53元、利息121.47元以及2015年5月13日至还款之日剩余的15期手续费3737.4元、滞纳金按最低还款额5%计算为1580.31元、利息按日利率万分之五计算）；2、被告牟泽纯、刘燕支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告牟泽纯、刘燕承担。
被告牟泽纯、刘燕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告刘燕向原告农行蜀都支行出具共同债务人承诺书，载明：“本人与借款人牟泽纯是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出借款申请，申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款额度为人民币（大写）柒万捌仟元整，借款期限三年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及贵行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。特此承诺，共同债务人：刘燕，2013年8月9日。”2013年8月13日，被告牟泽纯、刘燕与原告农行蜀都支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告农行蜀都支行对贷记卡持卡人被告牟泽纯授予用于分期付款购车的额度，被告牟泽纯使用该贷记卡分期偿还分期资金78000元，每期应还分期资金＝分期资金金额÷分期期数。分期手续费8970元；分期资金、分期手续费分36期偿还及支付；被告牟泽纯在贷记卡当期账单到期还款日前未全额归还当期应还款项的，原告农行蜀都支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告牟泽纯未按期足额偿还分期资金、分期手续费及其他相关费用中的任何一项即构成违约，原告农行蜀都支行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，并视被告牟泽纯还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及律师费等实现债权的费用；被告牟泽纯、刘燕同意以本合同所购轿车提供抵押担保。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款规定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，自银行记账日起以日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
2013年8月21日，被告牟泽纯、刘燕从原告农行蜀都支行取得分期资金78000元。同日，双方就被告牟泽纯所有的川ABRx**别克牌小型轿车办理了抵押登记。
截止2014年7月29日，被告牟泽纯、刘燕已逾三期未按合同约定按时支付分期款。2014年7月30日，原告农行蜀都支行向被告牟泽纯、刘燕邮寄了贷款提前到期催收通知书、通知及律师函，宣布提前收回贷款，要求被告牟泽纯、刘燕立即归还贷款逾期本息、滞纳金、超限费。成都久富融资担保有限公司按约于2014年7月29日、2014年10月28日、2015年1月28日、2015年4月28日分4次为被告牟泽纯、刘燕垫付12期应还分期本金、9期手续费等逾期金额，共计30245.11元。截止2015年5月12日，被告牟泽纯、刘燕尚欠原告农行蜀都支行分期本金31606.26元、利息121.47元、滞纳金255.53元、三期的分期手续费747.48元。
另查明，2015年2月10日，原告农行蜀都支行因委托四川法典律师事务所代理本案诉讼，向四川法典律师事务所支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告农行蜀都支行提交的原告农行蜀都支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明及被告牟泽纯、刘燕的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议、客户回执、共同债务人承诺书、公证书、车辆购置税完税证明（正本）复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、贷款提前到期催收通知书、通知及律师函、EMS邮寄单、银行贷记卡辅助管理平台客户资料查询、被告牟泽纯账户信息明细、贷记卡交易查询单、划款通知书、委托代理协议、律师代理费发票以及原告农行蜀都支行的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告农行蜀都支行与被告牟泽纯、刘燕签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告农行蜀都支行、被告牟泽纯、刘燕与成都久富融资担保有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》以及被告刘燕向原告农行蜀都支行出具共同债务人承诺书是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告农行蜀都支行按照合同约定向被告牟泽纯发放贷款，履行了合同义务，但被告牟泽纯、刘燕未按合同约定按期足额还款。根据合同约定，原告农行蜀都支行有权提前收回贷款，要求支付所欠的利息、滞纳金和分期手续费。故对原告农行蜀都支行要求被告牟泽纯、刘燕归还剩余借款本金31606.26元及支付截止2015年5月12日的利息121.47元、滞纳金255.53元、分期手续费747.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟泽纯、刘燕还应支付自2015年5月13日起剩余的15期分期手续费3737.4元（总分期手续费8970元÷36期×15期），并以所欠本金为基数，按日利率万分之五支付从2015年5月13日起至还款之日止的利息。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告牟泽纯、刘燕未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。因原告农行蜀都支行提前收回贷款，故被告牟泽纯、刘燕未偿还的最低还款额为剩余贷款本金。被告牟泽纯、刘燕应按剩余贷款本金的5%向原告农行蜀都支行支付滞纳金1580.31元。
关于律师费。根据合同约定，被告牟泽纯、刘燕应承担原告农行蜀都支行为实现债权支付的包括律师费在内的费用。原告农行蜀都支行提交四川法典律师事务所开具的发票，证明因实现本案所涉债权支出律师费4000元，其要求被告牟泽纯、刘燕支付，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告牟泽纯、刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行贷款本金31606.26元，支付截止2015年5月12日的利息121.47元、滞纳金255.53元、三期的分期手续费747.48元。
二、被告牟泽纯、刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付剩余的15期分期手续费3737.4元、滞纳金1580.31元及利息，利息计算方法为：以所欠本金31606.26元为基数，按日利率万分之五计算，自2015年5月13日起至本金实际还清之日止；
三、被告牟泽纯、刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、诉讼保全费390元、公告费600元，由被告牟泽纯、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 许莎
人民陪审员 刘斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苟旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。