广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1884号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人何丽，该支行行长。
委托代理人李新，系中国农业银行股份有限公司北流市支行员工。系该支行员工。
被告梁新。
被告张海峰。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告梁新、张海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告的委托代理人李新和被告张海峰的委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼。被告梁新经本院送达相关诉讼文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，被告梁新向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，2010年6月18日，被告梁新（作为借款人）、被告张海峰（作为担保人）与原告签订了合同编号为××51192010000655××7的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年6月18日起至2013年6月17日止，被告梁新在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2013年12月17日；
借款利率在第1笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30﹪；如被告梁新不按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率加收50﹪的罚息。本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人与贷款人已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金费用等提供担保。被告梁新于2013年2月××日通过农行金穗惠农卡（卡号为62×××17）在北流隆盛分理处自助银行设备上借款1笔金额3万元，该笔借款的最后到期日为2013年5月3日，按季还息。
被告梁新未履行合同义务，未按时还本付息，至2015年9月1日止，尚欠原告借款本金3万元及利息7920.7××元，已构成违约。被告张海峰对被告梁新所欠原告的债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为此，请求法院判令：1、诉讼请求判令被告梁新偿还原告本金30000元及利息7920.7××元（计至2015年9月1日，以后利息按借款合同约定（续计）至债务还清之日止）；2、判令被告张海峰承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；2、原告的金融许可证，证明原告的诉讼主体资格适格；3、被告梁新居民身份证；××、被告梁新户口簿；5、被告张海峰居民身份证、户口簿，证据3-5证明被告的诉讼主体资格适格；6、最高额担保个人借款合同（编号××51192010000655××7）；7、（自助循环贷款合约签订传票）一份；8、催收通知书，证据6-8证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务；证明保证担保合法有效，被告张海峰作为连带保证责任人应履行连带保证责任清偿债务；9、欠款本息情况及明细，证明被告梁新已构成违约，被告梁新已构成违约，被告梁新至2015年9月1日止，尚欠原告借款本金30000元及利息7920.7××元。
被告梁新没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告张海峰辩称，被告张海峰的担保保证期限已过，不应承担连带保证担保责任，被告张海峰没有向本院提供证据。
经过开庭举证、质证，被告张海峰对原告方提供的证据1-5没有异议。对证据6最高额担保个人借款合同真实性没有异议，关联性有异议，因为保证期限已过，张海峰不应承担连带责任。对证据7真实性没有异议，关联性有异议，恰好证实梁新在2010年6月18日签订的合同，对证据8，因为被告张海峰不知情，因此对其真实性，关联性有异议，对证据9，因为没有原件，对这份材料的真实性，关联性有异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行是依法成立的金融机构。2010年6月13日，被告梁新向原告申请借款3万元，用于养鱼。2010年6月18日，被告梁新作为借款人，被告张海峰作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：
一、在2010年6月18日至2013年6月17日的期间内，原告通过自助可循环方式向被告梁新提供不超过3万元的借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在此期间，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2013年12月17日。二、每笔借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪。三、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。四、如被告梁新未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。五、被告张海峰同意为被告梁新向原告申请贷款3万元提供连带责任保证担保。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3万元，担保范围包括尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起两年。六、合同项下的贷款由中国农业银行北流市支行隆盛分理处发放。同日，被告梁新使用银行卡62×××17，领取原告发放的借款3万元。被告梁新领取借款后，在2013年2月××日还清了3万元及利息，并在当日按原合同的约定再借3万元，同时约定该笔借款的最后到期日为2015年5月3日，按季还息。对于第二次借的3万元本金，被告梁新将利息付至2013年3月28日，其他本金及相应利息至今未还，原告催收被告梁新还款未果，遂诉至本院。
另查明，至本院受理本案前，原告未就本案所述的债权对被告张海峰提起过诉讼或申请过仲裁。
本院认为，原告与被告梁新、张海峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律法规、行政法规的禁止性规定，借款合同关系和担保合同关系依法成立有效，对合同各方均具有约束力，各方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。被告梁新取得原告发放的借款后，没有按合同的约定归还借款本息给原告，已构成违约，则应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告主张被告梁新归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持；借款利息的计算，按合同约定的计收利息、逾期利息的标准分段计算。
根据《中国农业银行农户贷款借款合同》中的约定，被告张海峰为本案借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案中借款期限届满之日为2013年5月3日，本院受理本案的时间为2015年9月7日，保证期间已超过两年，因此，被告张海峰的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁新归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金3万元；
二、被告梁新支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息计算办法，自2013年3月28起至2013年5月3日止，以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30﹪计算；自2013年5月××日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以3万元为基数，在上述执行利率的基础上上浮50﹪计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费7××8元，减半收取37××元（原告已预交），由被告梁新负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7××8元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁玉凤