甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初85号
原告：杨某1，男，汉族，农民，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：王某，男，汉族，中专文化，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：杨某2，男，汉族，农民，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：胡某1，曾用名胡某2，男，汉族，高中文化，住四川南充市。
被告：鲜某，男，汉族，初中文化，住四川省南充市。
被告：佛山市某有限公司，住所地佛山市里水。
法定代表人：江某,系该公司经理。
原告杨某1与被告王某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14受理后，被告王某于2018年1月3日申请追加胡某1、鲜某、佛山市某有限公司（以下简称佛山市某公司）为本案共同被告。本院经过审查后，依法追加胡某1、鲜某、佛山市某公司为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告王某及其委托诉讼代理人杜玉英、被告杨某2到庭参加诉讼，被告胡某1、鲜某、佛山市某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付药材款236832元；2.依法判决被告向原告支付逾期利息10657.44元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告将自己的纹党出售给二被告，货款共计236832元。二被告提出资金不足需要赊欠，原告鉴于二被告是中寨人及对其信任便赊欠给了二被告，二被告当时也给原告出具了欠条。到了欠条约定的还款时间，原告多次催要，二被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判允所请。
被告王某辩称，2017年3月1日，由被告杨某2带领被告王某与鲜某去原告家看货，恰好胡某1、彭世高（佛山市某公司股东）、江某（佛山市某公司法人代表）等人在场，商谈好后，原告说被告王某是本地人让其打个欠条，鲜某经理说打个欠条也没什么，胡总保证在5月20日之前付款，且货到厂里要开入库三联票据为结算依据。基于这种情况，被告不得已才打了欠条。该货物由杨某2运输到文县韩家坝的文县健康纹党种植合作社，经会计、出纳、库管、质检复核后开具入库三联单票据，相关人员均签名。2016年11月，胡某1在韩家坝租建了加工厂，又委托其姐夫鲜某为采购经理负责全盘工作。2016年3月22日，胡某1委派鲜某将该货发往广州转陇西。原告曾去广州与佛山市某公司签订了分期付款协议，并从该公司领取路费800元。因此该纹党是佛山市某公司、胡某1、鲜某等人收购的，与被告王某无关。被告王某也是受害人之一，佛山市某公司与胡某1也拖欠被告一百多万纹党款。综上，被告王某不是本案适格被告，本案涉及的拖欠纹党款一事实际是佛山市某公司和胡某1的公司行为，并非被告王某的个人行为，被告王某是胡某1、鲜某聘请的验收人员。文县公安局已对此事做了全面调查，相应证据文县公安局可以提供，故请法院驳回原告对被告王某的诉讼请求，该货款应由佛山市某公司、胡某1、鲜某共同承担。
被告杨某2辩称，被告杨某2是鲜某雇佣来拉货的，欠条上的名字非自己所签且名字也不对，被告杨某2没有付款义务，请求法院驳回原告对被告杨某2的诉讼请求。
被告胡某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告鲜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告佛山市某有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日，被告王某、被告杨某2及鲜某等人前往原告杨某1家收购纹党，收购原告纹党2467公斤，货款共计236832元。同日被告王某向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到杨某1纹党款贰拾叁万陆仟捌佰叁拾贰元整，小写236832元整，此据，本款于2017年5月20号付清，欠款人：王某、杨某3”，该欠条上杨某3名字为王某所签，被告杨某2未捺印且未委托被告王某代其签名。原告货物装车后，被告杨某2作为货车驾驶员将货物运送到韩家坝加工厂。2017年11月1日，原告与被告佛山市某公司、鲜某、王某在广东省佛山市某公司办公地点签订了《纹党货款支付协议》，协议载明：“2017年2月-4月期间，甲、乙双方达成买卖协议，乙方将自有纹党共计2467.00公斤，折合人民币236830元卖给甲方，甲方向乙方支付对应货款，于2017年10月15日前已支付0万元，尚欠总货款236830元，经甲、乙双方共同友好协商达成本协议,双方遵守执行”，双方约定从2017年10月起按月付款，并就分期方式、付款时间、延迟付款条件及违约责任等进行了约定。江某、鲜某、王某在甲方签章处签名捺印，佛山市某公司在甲方签章处加盖了公章，杨某1在乙方签章处签名捺印。协议签订后，但被告佛山市某公司、鲜某、王某未按协议约定如期支付货款，且所欠货款至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：欠条及纹党货款支付协议，证明了原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告纹党款236830元的事实，确认以上证据真实有效，予以采纳；被告王某提交了纹党货款支付协议为证明该欠款是佛山市某公司的行为，应由该公司承担付款责任，但根据协议内容，该协议系原告与被告佛山市某公司、鲜某、王某签订，以上三被告应承担连带责任，共同向原告支付纹党货款。确认以上证据真实有效，予以采纳，但对被告王某的证明目的，不予采纳；被告王某提交了杨某2证明，被告杨某2当庭确认该证明由其亲笔出具，该证明与原告、被告王某陈述一同印证了被告杨某2、王某、鲜某一同去原告家收购纹党，后该货物由被告杨某2装车后运送到韩家坝加工厂的事实，确认该证明真实有效，予以采纳；被告王某提交了收货三联单、赵某证明、鲜某保证书、胡某1委托书、鲜某给公安局出具的纹党收购反映情况书，意在证明收购纹党系佛山市某有限公司的行为，非被告王某的个人行为，应由该公司承担付款责任。因被告只提交了收货三联单的复印件，且三联单上并无佛山市某公司加盖的公章，无法证实收购纹党仅系该公司的行为，不予采信；赵某证明、鲜某保证书、胡某1委托书、鲜某给公安局出具的纹党收购反映情况书均系复印件，且证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告佛山市某公司、鲜某、王某签订的《纹党货款支付协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。协议签订后，以上三被告未按约定向原告支付纹党款，其行为已经构成了违约，故以上三被告应承担连带付款责任。被告王某抗辩纹党系被告佛山市某公司、胡某1、鲜某收购，应由三被告承担付款责任，根据原、被告所提供的《纹党货款支付协议》证实，被告佛山市某公司、鲜某、王某均在该协议上签字、盖章、捺印，根据合同相对性原则，应由被告佛山市某公司、鲜某、王某承担连带付款责任，共同向原告支付纹党款236830元，故对被告王某的部分抗辩理由予以采纳，对其主张的不应当由其承担付款责任的抗辩理由不予采纳。对原告要求被告杨某2支付货款及利息的诉讼请求，因被告杨某2本人未在欠条及《纹党货款支付协议》上签字，故本院不予支持，对原告要求被告支付逾期利息10657.44元的诉讼请求，因原、被告在《纹党货款支付协议》中约定了违约责任，双方约定有任何一方违约，将按付款额的0.1%的支付违约金，违约金应为236830×0.1%=236.83元，故被告佛山市某公司、鲜某、王某应共同向原告支付违约金236.83元。
综上所述，被告佛山市某有限公司、鲜某、王某应共同向原告支付纹党款236830元、违约金236.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告佛山市某有限公司、鲜某、王某在本判决生效之日起十日内共同向原告杨某1支付拖欠的纹党货款236830元、违约金236.83元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，因适用简易程序审理减半交纳2507元，由原告杨某1负担103元，由被告佛山市某有限公司、鲜某、王某共同负担2404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜