wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第342号
原告袁远维扬。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭名跃。
原告袁远维扬（以下简称原告）与被告谭名跃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾魏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原告与被告签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告因承建巴黎馨苑建筑工程租用原告的建筑器材。被告承建的工程于2011年9月30日完工后，被告没有全部履行合同义务，拖欠原告租金10.5万元。被告于2013年3月18日承诺在当年11月底付请，但被告未予履行。请求法院判令被告给付原告租金10.5万元、滞纳金141750元（从2011年11月1日计算至2014年5月30日止，滞纳金按每日3‰计算并要求持续计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费和律师费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部（以下简称金鼎租赁部）个体业主。2010年5月10日，金鼎租赁部（出租方）与被告（承租方）签订了《建筑器材租赁合同》，金鼎租赁部在合同上盖了印章，该租赁部员工陈娟娟在合同上签名，被告在合同上签名，合同约定：被告承建巴黎馨苑建筑工程租用原告建筑器材，实际租用数量以发货单据为准，预计租用时间从2010年5月10日起至2013年5月10日；租金标准为钢架管0.01元／米·天、扣件0.008元／套·天、顶柱0.04／套·天，租金给付期限和方式为租期每满30天给付一次，被告逾期未给付租金，原告按实际逾期时间每日加收3‰的滞纳金；合同还对建筑器材的装卸运输费用、丢失所租用器材的赔偿标准等事项进行了约定。合同签订后，被告多次在原告开办的金鼎租赁部租赁建筑器材钢管、扣件等。2012年6月14日，原告开办的金鼎租赁部员工陈娟娟、潘朝阳对被告租赁的建筑器材应付租金出具了租金明细表，内容：从2010年5月11日至2011年9月30日止，被告应付租金及费用560218.27元、运费及装卸费用5204元、已付租金444893元，还应付租金及费用120529.27元，被告尚未归还扣件8056套；被告在原告处寄存钢管493.15米、顶柱535套。被告之子谭斯林在该明细表上签字并注明“最终核算金额按谭名跃为准”。2013年3月18日，被告向原告出具欠钢管扣件租金10.5万元的欠条一张，欠条上载明“所有赔偿在内，附谭名跃顶托未除、多余钢管未除，2013年11月底还请”。之后，被告未给付原告租金。
证明上述案件事实的证据有原、被告签订的《建筑器材租赁合同》、应收租金明细表、被告出具的欠条，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，被告因建筑施工需要租用原告的建筑器材，双方签订了《建筑器材租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告已经依约履行提供租赁物的义务，被告使用了租赁物，应承担支付租金、归还租赁物及支付滞纳金的义务。被告于2013年3月18日向原告出具欠条后，被告未按约定的付款期限给付原告租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告给付租金10.5万元及滞纳金。合同约�：被告逾期未给付租金，原告按实际逾期时间每日加收3‰的滞纳金。该条款系对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，明显过高，显失公平，本院酌情予以调整，被告应支付的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日计算至本判决确定给付之日止。因本案原、被告对租金的结算日期为2013年3月18日，约定的付款日期为2013年11月底，对原告要求从2011年11月11日开始计算滞纳金的请求，本院不予支持。原告要求支付律师费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭名跃于本判决生效后10日内偿付原告袁远维扬租金10.5万元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍计算，从2013年12月1日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告袁远维扬的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告谭名跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年七月十七日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01540号
罪犯曾云，男，生于1984年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年9月5日作出（2008）潜刑初字第00179号刑事判决，以被告人曾云犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。执行中，2010年12月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾云在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1221号
原告：王种。
被告：周志坚。
原告王种与被告周志坚民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王种到庭参加诉讼，被告周志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王种诉称：被告周志坚分别于2009年12月17日、2009年12月29日、2010年1月6日三次向本人借款共计人民币255000元，未约定借款期限及利息。借款后，本人多次催讨无果。因此，诉请判令：1、被告周志坚偿还借款人民币255000元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告周志坚未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告王种提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、居住人口登记表、借条、农村信用社账户一本通、打款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确。原、被告之间在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张还款时，作为债务人的被告周志坚应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志坚于本判决生效后十五日内归还原告王种人民币255000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告周志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年五月二十二日
代书记员 蓝小燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00899号
原告刘某，女，汉族，1990年12月22日。
委托代理人虢光辉，湖南昌禹律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1985年6月19日出生。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人虢光辉，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月12日，原告与被告在长沙市望城区民政局办理了离婚登记，签订《离婚协议书》，该协议约定：离婚后，在离婚生效日起一个月内女方将其户口迁出男方户口所在地，男方在女方户口迁出的当日支付女方人民币十万元整，若女方一个月内未将户口迁走，男方则不支付任何费用。该协议书还就子女抚养等问题进行了约定。同日，双方在该民政局办理了离婚手续，均领取了离婚证。2014年5月13日，原告按照《离婚协议书》的约定，将户口迁出了男方户口所在地，并迁至娘家湖南省湘阴县新泉寺镇黄金潭村17组。后原告向被告多次索要应付款项10万元，均被无理由拒绝。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款10万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称，对原告所诉事实无异议，但目前经济困难，又有年幼的两个小孩需要抚养，希望原告能够宽限一些时间。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月12日，原告刘某与被告李某因感情不和在长沙市望城区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议书约定：在离婚生效日起一个月内女方将其户口迁出男方户口所在地，男方在女方户口迁出的当日支付女方十万元，若女方一个月内未将户口迁走，男方则不支付任何费用。该协议书还就子女抚养等问题进行了约定。2014年5月13日，原告刘某将户口从男方户口所在地长沙市望城区迁出，迁入湖南省湘阴县新泉寺镇黄金潭村十七组18号。原告刘某将户口迁出之后，向被告李某多次催要100000元，但被告没有按离婚协议的约定将款项支付给原告。2014年6月3日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，离婚证、离婚协议书，原告户口登记予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方均应按《离婚协议书》的约定履行相应的义务。现原告刘某按离婚协议的约定将户口迁出被告李某户口所在地，被告李某应当按离婚协议的约定向原告刘某支付10万元，因此，对于原告请求由被告支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效后十日内向原告刘某支付100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1121号
罪犯王洪成，男，1988年2月17日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月5日，吉林省安图县人民法院作出（2012）安刑初字第170号刑事判决，认定王洪成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯王洪成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分196.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王洪成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1946号
原告上海双钰传动机械有限公司。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人方翠萍（实习），上海汇裕律师事务所律师。
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司。
法定代表人陈国才。
原告上海双钰传动机械有限公司与被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪帮清、方翠萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双钰传动机械有限公司诉称，原、被告之间签订买卖合同，约定被告向原告购买188套胀套，共计金额为人民币（以下币种同）11，565元。合同签订后，原告已履行了交货及开票的义务，但被告未支付货款。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付货款11，565元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年7月14日起至本货款实际偿还之日止）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品购销合同及买卖合同各1份，证明双方买卖合同关系，约定的价款和总套数的事实；
2、销售出库单6份，证明出库的数量是189套，其中一套是试验用的事实；
3、申通快递快递单8份、查询记录4页，证明原告通过快递方式向被告送货的事实；
4、增值税专用发票复印件1张，证明原告向被告开具了发票，金额为11，565元的事实；
5、短信往来记录复印件1份，证明原告向被告催讨货款的事实；
6、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双钰传动机械有限公司货款11，565元；
二、被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双钰传动机械有限公司以11，565元为本金，自2014年7月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告上海朝昌纸箱机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年八月十一日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第407号
申请人执行人邹学玉。
委托代理人王家玉。
被执行人张奎华。
申请人邹学玉诉被执行人张奎华民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民调初字第0072号民事调解书，并已发生法律效力，因张奎华未履行义务，邹学玉向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到张奎华可供执行的银行存款，无登记在张奎华升名下房产，无登记在张奎华车辆。
本院认为，执行中，因被执行人张奎华无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人邹学玉同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年五月十五日
书记员 刘家球
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04665号
原告张国华，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市商都县。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人邓金标，主任。
原告张国华诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张国华、被告呼和浩特赛罕区金河镇东达赖营村民委员会法定代表人邓金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2012年2月16日应被告邀请，原告带领演员到其村里演出5天，共9场，演出费是18000元，演出结束后被告支付3000元，剩余的15000元没有给付。2013年经原告催要，被告又支付2000元，尚欠13000元未付。原告多次催要，被告均找出各种理由一拖再拖，由于家住的远，每次来的路费花去了4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及相关规定，请求人民法院依法判令被告给付原告演出费13000元整；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供一份《演出合同书》及欠条一张。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会辩称：合同上没有公章，没有村民代表会议记录。原告只要出示被告盖章的合同即予以认可。
经审理查明，2012年2月20日，原告张国华（甲方）与被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会（乙方）签订《演出合同书》。约定原告在农历2012年2月16日至2012年2月20日，为被告演出5天共9场，价款共计18000元，演出费约定演出末日结清。此合同由原告张国华和被告法定代表人（村委会主任）白二六签订。合同签订后，原告按照合同约定为被告进行了演出。被告陆续向原告付款5000元，剩余13000元至今未付。
本院认为，原告张国华与被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会于2012年2月20日签订的《演出合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告已经按照合同约定为被告进行了演出，被告亦应按合同约定向被告支付演出费，对于原告的请求本院予以支持。白二六在签订本案合同时任被告的村委会主任，其行为及于被告，故被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会于判决生效后十日内给付原告张国华演出费人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年一月十五日
书记员 张 利
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00492号
原告柳庆保，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告张祁华，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告东至县正宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人刘送，总经理。
被告东至县正宇房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县。
负责人王杏江，经理。
本院在审理原告柳庆保、张祁华与被告东至县正宇房地产开发有限责任公司、东至县正宇房地产开发有限责任公司祁门分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告柳庆保、张祁华在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审核：
拟稿：印份
校对1：校对2：
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第236号
原告：陈兆忍。
被告：陈建胜。
本院在审理原告陈兆忍与被告陈建胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆忍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈兆忍负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一五年七月十六日
代书记员 郑洛渊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01402号
原告：荚存文
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告：巢湖市地质矿产服务中心
负责人：陈钢，该中心副主任。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告荚存文诉被告巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案中，原告荚存文于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荚存文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荚存文负担。
审判员 方旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹小飞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00229号
申请执行人江苏大富豪啤酒有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇东市街39号。
法定代表人易昕，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被执行人陆建钢。
申请执行人江苏大富豪啤酒有限公司与被执行人陆建钢民间借贷纠纷一案，（2011）港唐民初字第0017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付53129元。
本案在执行中查明，被执行人陆建钢无银行存款，无房产及汽车，未婚，现无业。其和父母一起居住。本院将其以前工作单位公积金3600元扣划至本院，责令其在找到工作前每月缴200元至本院，找到工作后再议。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。待被执行人财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00229号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一三年六月八日
书记员 王 斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02329号
罪犯马新国，男，1972年5月23日生，汉族，中专文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）连刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人马新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月17日作出了（2010）苏刑二终字第0023号刑事裁定，维持对被告人马新国的判决。刑期自2008年7月21日至2020年7月20日止。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯马新国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月获监狱表扬二次，2014年2月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出，建议对罪犯马新国予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马新国悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新国自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马新国减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第317号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年5月14日8时许，被告人赵某某驾驶一辆轻骑锋威弯梁摩托车至章丘市刁镇农村信用社门口。9时许，在章丘市刁镇农村信用社营业后，被告人赵某某至信用社内发现独自一人取钱的被害人李某。见李某将钱放至随身携带的手提包内后，被告人赵某某便至信用社门口等待。之后，被害人李某将手提包悬于其手腕并驾电动车离开。被告人赵某某驾驶摩托车一路尾随李某至章丘市绣惠镇山北村南北路上，从后超车并调头行驶，拦住被害人李某后强行抢取其手腕上的手提包，被害人李某及其所驾电动车被拽倒后，被告人赵某某继续强行抢取其手提包并脚踹其腿部。因被害人李某大声呼救以及有一辆面包车经过，被告人赵某某未抢到手提包便丢弃所驾驶的摩托车逃离现场。在此过程中，被害人李某受伤，经法医鉴定，其头面部损伤为轻微伤。
公安机关于2015年5月18日将被告人赵某某抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人赵某某及亲属已赔偿被害人李某经济损失共计人民币2000元，被告人赵某某得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，报案记录、抓获经过、扣押笔录、扣押摩托车照片、案发现场照片、手提包照片、山东省农村信用社存款存折明细、诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、协议书、收到条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，对其予以从轻处罚；系未遂，对其比照既遂犯予以减轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在章丘市公安局的被告人赵某某灰色弯梁轻骑锋威摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02669号
原告唐某某。
被告张某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年四月二日
书记员代 元 令
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第341号
罪犯廖远富，男，1962年8月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）九中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人廖远富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）赣刑三终字第8号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第271号刑事裁定，将罪犯廖远富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖远富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬3次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯廖远富的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯廖远富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯廖远富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三三年三月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第387号
原告赵某某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2000年登记结婚，婚后双方生育一女取名李某甲，由于婚前了解不深，草率结婚，导致婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻之间沟通困难，被告酒后无事生非影响了原告的正常工作，现诉至法院请求：1、解除婚姻关系；2婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产并偿还夫妻共同债务。
被告李某某辩称，我们婚后感情一直很好，只是原告去酒店工作没能每天按时回家俩人产生的矛盾，为家庭着想我认为我做的没有错，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年冬天举行结婚典礼，1998年10月20日生育一女，取名李某甲。2000年4月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年7月2日原告去一酒店工作，因上夜班在酒店住宿，双方产生矛盾，2014年3月17日原告辞去该工作并离家出走，2014年6月16日诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十四年，夫妻感情较好，在日常生活中缺乏沟通是导致夫妻之间产生矛盾的原因，今后生活中需互谅互让，用心经营夫妻生活。原告请求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年八月五日
书记员 李艺洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第105号
原告：张某。
被告：傅某甲。
原告张某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方并未深入了解即于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名傅某乙。2011年6月15日，双方在黄家埠镇十六户村崔家丘五塘江北直路4-1号西面建造了两层小楼。婚后，原告打理家中大小事务，照顾被告生活；有了儿子后，原告尽心照顾孩子，尽到一个家庭主妇和母亲的责任，但是被告从未关系照顾过原告，未尽到做丈夫的责任，夫妻关系冷漠。生下儿子后，双方就开始分床而睡，后来甚至分房而睡。原告认为双方没有任何交流，而且已经分房而睡多年，夫妻感情完全破裂，婚姻早已名存实亡，为此原告于2014年8月26日曾向贵院起诉要求离婚，但贵院驳回了原告的诉讼请求。自贵院判决以来，被告无任何悔改的迹象，丝毫没有尽到丈夫的责任，仍然没有关心照顾原告。原告认为，双方根本没有和好的可能，难以共同生活，故再次起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子傅某乙归原告抚养，被告每月支付400元抚养费，每月支付一次；3.原、被告共同建造的房屋（位于余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘五塘江北直路4-1号西面两层小楼）三分之一的产权归原告（暂估价7万元）。
被告傅某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.户口本一份，拟证明婚生儿子傅某乙的身份情况；3.私人建房用地呈报表一份，拟证明位于余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘五塘江北直路4-1号两层小楼系原、被告共同建造，原告享有三分之一权利的事实；4.余姚市城乡居民最低生活保障证，用于证明被告系聋哑人，无能力抚养、教育婚生儿子；5.（2014）甬余泗民初字第226号民事判决书一份，用于证明原告曾于2014年8月26日起诉要求离婚的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年8月26日向本院起诉要求离婚诉至法院，本院依法作出（2014）甬余泗民初字第226号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然再次起诉要求离婚，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同维护好家庭。被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月十五日
代书记员 沈佳萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3043号
原告：山东东宇集团建筑安装有限公司。
法定代表人：林立华，经理。
被告：寿光市三江实业有限公司有限责任公司。
法定代表人：刘武德，经理。
本院在审理原告山东东宇集团安装有限公司诉被告寿光市三江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东东宇集团建筑安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东宇集团建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 凯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1091号
申请执行人舟山市韵华物流有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道临欣路，组织机构代码:065602993。
法定代表人翁海华。
被执行人沈海红，男，1970年3月19日出生，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的其他财产，因本案已届审限，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1091号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2387号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:袁升平，男，1963年9月3日出生，汉族，现住。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告袁升平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息80862.38元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月4日被告我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月4日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息80862.38元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告袁升平信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费1822元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第18号
申请执行人岳阳腾飞纸管有限公司。住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙村。
法定代表人李丹，董事长。
被执行人河北省保定市满城革新造纸厂。住所地河北省保定市满城县上方村。
法定代表人李根立，厂长。
申请执行人岳阳腾飞纸管有限公司与被执行人河北省保定市满城革新造纸厂买卖合同纠纷一案，被执行人�履行本院（2013）云民初字第1004号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北省保定市满城革新造纸厂银行存款50000元，汇至本院执行帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年三月十日
书记员 易 光
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位�须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00027号
申请人：大城县流标金星铝材加工厂，组织机构代码L2921521－9。
负责人：闫增广。
申请人大城县流标金星铝材加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30500053）21695466，票面金额伍万元整，出票日期2012年9月11日，出票行中国民生银行合肥分行营业部，出票人安徽美安达装饰工程有限公司，收款人合肥通联玻璃有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大城县流标金星铝材加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3904号
原告张小平，女，1973年10月7日出生，汉族。
原告张富勋，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人王智慧。
委托代理人万悦情。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇兵团石河子国家农业科技园区5号。
法定代表人朱丽，董事长。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
原告张小平、张富勋与新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年八月五日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平、张富勋诉称：2013年7月4日，原被告签订石总场北泉镇锦绣花园25栋2083号商品房买卖合同。合同约定交房时间为2013年11月15日。原告按照约定交付全额房款，被告却延迟交房46日，至今未给原告办理房产证。被告的行为违背诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。现请求判令被告给付延期违约金8397.57元，并承担诉讼费、送达费。
被告辩称：被告与原告签订房屋买卖合同属实。2013年12月31日，被告向原告交房。原告主张的逾期交房违约金过高，请求法院予以调整，造成晚交房的责任不在被告，被告仅同意按照银行存款利率计算延期45天的违约金。
经审理查明：2013年7月4日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订商品房预售合同一份，约定两原告购买北泉镇锦绣花园25栋2083号房屋一套，房款共计365112元，出卖人于2013年11月15日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告按照约定交纳了全部房款，被告于2013年12月31日向原告交付房屋。被告延期交房45天。
以上事实有庭审笔录、商品房预售合同、预售合同备案登记表、证明、交房通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告依约交纳房款后，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。被告逾期交房已构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约金的约定，两原告主张按照合同约定“日万分之五”由被告承担违约金，被告辩解认为，违约金过高请求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为本案原告的实际损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算较为适当，本院酌定违约金为2555.78元（365112元5.6%÷360天45天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张小平、张富勋违约金2555.78元；
二、驳回原告张小平、张富勋的其他诉讼请求。
本案受理费50元、送达费90元，合计140元（原告已预交）由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 吕红伟
审判员 焦红梅
审判员 张英睿
二〇一五年十二月九日
书记员 李 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2805号
罪犯张瑜，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）苏中刑初字第0110号刑事判决，以被告人张瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年1月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张瑜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张瑜在服刑期间悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2161号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告朱某。
委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼诉讼代理人丁佐荣，被告朱某及其委托诉讼诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告支付抚育费2000元/月，医疗费、教育费各承担一半；3.泰兴市祥生熙园28幢3B01室房屋一半产权归原告所有，如果不能确认归原告所有，该房屋在结婚后�升值部分以及还贷部分被告向原告支付一半的价值；4.原告的婚前陪嫁归原告所有；5.被告赔偿原告20万元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证，婚后原告发现被告与其他异性和不正当的男女关系，且对原告实施家庭暴力。2015年7月7日双方协议离婚。由于当时原告已经怀孕，后经被告多次承诺不殴打原告，且不与其他女人发生关系的前提下，考虑到未出生孩子的健康成长，2015年9月14日原、被告复婚。××××年××月××日，原告生一子朱增叡。孩子出生后，被告的上述行为非但未能收敛，甚至变本加厉。原告忍无可忍，只能向法院起诉。
朱某辩称，对原告要求的离婚理由有异议，原告诉状称被告与其他异性有不正当男女关系、对原告实施家庭暴力都不是客观事实。恰恰相反，是原告对被告实施了家�暴力。关于原告诉称的被告承诺等等，是被告考虑到原告怀孕，做出的相应的妥协。孩子出生后，被告也对原告宠爱有加。为了原告获得真爱，有一种放弃叫爱，既然原告选择了离婚，被告决定放弃这段婚姻，同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告朱某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方因隙致关系不睦，遂于2015年7月7日协议离婚。由于当时原告已经怀孕，后双方于2015年9月14日复婚。××××年××月××日，生一子朱增叡，现随原告生活。后双方再起纠纷，引起本案诉讼。本案经调解未果。
另查明，泰兴市祥生熙园28幢3B01室房屋为被告2012年使用按揭贷款购买的房产，2014年5月27日办理了该房产的房产证，登记所有权人为被告朱某，原、被告婚后每月偿还该房屋贷款1500元。2015年11月26日下午，原、被告因其他女性发生激烈冲突，并报警处理。后，被告朱某向原告杨某出具承诺书一份，载明：“对于2015年11月26日下午发生的事情，具体经过不作说明，我对本人所犯的错误作出最诚恳的歉意。现在我郑重承诺，1、我直接赠予杨某泰兴市祥生熙园28幢3B01室房屋（我父母所购买的）一半房产。2、如发生以下情况：本人于其他人发生不正当的男女关系，杨某可以享有泰兴市祥生熙园28幢3B01室房屋（我父母所购买的）另外一半房产。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告登记结婚后不久即因隙致感情不睦而离婚，后双方虽复婚，但夫妻感情仍未有所好转，现双方持续分居，互不履行夫妻间义务，致夫妻关系名存实亡。考虑到被告亦当庭同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚之�求，依法予以支持。关于婚生子抚养。婚生子尚未满周岁，且一直随原告生活，宜由原告直接抚养。被告依法应承担抚育费，并依法享有探望权。关于财产分割。原告的陪嫁财产应归原告所有。关于泰兴市祥生熙园28幢3B01室房产问题，原告自愿表示在本案中不要求处理，本院照准。关于被告所主张的4万元存款问题，庭审中双方对该款项的来源、性质、是否依然存在各执一词，考虑到婚生子出生后一直随原告生活，原告辩称该款项已用于小孩开销，亦为合理，本案中不再予以分割。关于原告主张的损害赔偿问题。现有证据虽能一定程度反映被告在婚姻生活中与其他异性存在不当交往，但尚不足以证明原告主张的被告与他人同居的事实，故对原告基于此所提出的损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如�：
准予原告杨某与被告朱某离婚。
原告杨某的陪嫁财产：美的电饭锅一台、电动车一辆、吸尘器一台、挂烫机一台、床上用品若干，均归原告杨某所有，原告于本判决生效后十日内自行至被告朱某处取回上述财产，被告对此应予协助。
婚生子朱增叡随原告杨某生活，被告朱某承担抚育费1000元/月至朱增叡独立生活止。被告朱某依法享有探望权，在不影响朱增叡生活、学习的前提下，被告朱某每月探望朱增叡一次，寒暑假期间可分别接回生活3天、7天，原告对此应予协助。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏�泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 力
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第172号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告王东旭，男，1969年7月24日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告王东旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告王东旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告王东旭因做生意需要，向我借款11000元，当日被告给我出具借条一份。后经我多次讨要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款11000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月4日，被告王东旭向原告杨中伟借款11000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借杨中伟现款11000元正（壹万壹仟元正）。借款人：王东旭，2013年2月4日”。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款11000元未还，该事实有原告提供的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款11000元；双方借款时未对借款利息作出约定，现原告要求被告支付利息应当自原告向本院提起诉讼之日即2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王东旭于判决生效后五日内偿还原告杨中伟借款11000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王东旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月二日
书记员 杭红晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第172号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告王东旭，男，1969年7月24日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告王东旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告王东旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告王东旭因做生意需要，向我借款11000元，当日被告给我出具借条一份。后经我多次讨要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款11000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月4日，被告王东旭向原告杨中伟借款11000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借杨中伟现款11000元正（壹万壹仟元正）。借款人：王东旭，2013年2月4日”。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款11000元未还，该事实有原告提供的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款11000元；双方借款时未对借款利息作出约定，现原告要求被告支付利息应当自原告向本院提起诉讼之日即2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王东旭于判决生效后五日内偿还原告杨中伟借款11000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王东旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月二日
书记员 杭红晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2462号
原告李贵杰，男，1960年3月22日出生，汉族。
委托代理人张勇，男，1979年6月14日出生，汉族。
被告董文坤，男，成年。
本院在审理原告李贵杰诉被告董文坤合同纠纷一案中，原告李贵杰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贵杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李贵杰负担。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 张路阳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00002号
申请执行人韩竹龙。
被执行人韩延龙。
本院在执行申请执行人韩竹龙与被执行人韩延龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第000327号民事调解书，于2014年12月12日立案受理，并于2014年12月15日向被执行人韩延龙发出执行通知书，责令被执行人韩延龙给付申请执行人案件款75000元、案件受理费1050元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解，被执行人韩延龙一次性给付申请执行人65000元，剩余10000元及案件受理费1050元申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第000327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 常 乐
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1527号
申请人：章燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：王静。
被执行人：姜炳臣，男，汉族。
申请人章燕与被执行人姜炳臣民间借贷纠纷，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初2989号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人文登市海哈哈发展有限公司坐落于XX港XX路XX号、XX港XX路XX号、XX港XX路XX号、XX港驻地的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年九月十九日
书记员 刘鑫雅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1191-2号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行。
代表人：戴建东。
被执行人：谢红锋。
被执行人：戚华君。
被执行人：杨水敖。
被执行人：杨婕。
法定代理人：章海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第1191-1号执行裁定书，于2015年5月28日10时起至2015年5月29日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖（第三次）被执行人杨水敖、杨婕继承杨洪名下的余姚市城区南园新村86幢105室的房地产。2015年5月29日10时09分王而苍以560000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨水敖、杨婕继承杨洪名下的余姚市城区南园新村86幢105室的房地产［房屋产权证号：A0××23号；国有土地使用权证号：余国用（2006）第13081号；另附架空层一间］归买受人王而苍（公民身份号码：××）所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王而苍时起转移；
二、买受人王而苍可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐虹玒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第562号
原告：黄慧琪，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2021。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告黄慧琪诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄慧琪委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧琪诉称：2011年4月3日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以729671元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园8幢505房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金7296.71元；2.被告承担本案诉讼费。
原告黄慧琪就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月3日，黄慧琪（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定黄慧琪向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园8幢505房的商品房，总价款729671元；出卖人应当在2011年5月1日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，黄慧琪向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付黄慧琪使用。黄慧琪以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，黄慧琪与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：黄慧琪与星际公司于2011年4月3日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助黄慧琪办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为黄慧琪知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，黄慧琪未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄慧琪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄慧琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1704号
原告天安保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人曲晓谦，该公司经理。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告韩钊。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告天安保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险公司泰安中心支公司）与被告韩钊追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司泰安中心支公司委托代理人万峰、被告韩钊及委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险公司泰安中心支公司诉称，天安保险公司泰安中心支公司新泰营销服务部内勤挪用公司理赔款为员工（含被告）发放了2007年7月至2008年3月的全部工资，原被告之间没有劳动纠纷，被告申请劳动仲裁要求支付该期间的工资属恶意。原告聘用被告在新泰营销服务部拓展业务，被告没有按协议履行约定的任务，被告的身份“新泰营销服务部经理助理”，没有经省公司批复，被告不应获得工资。被告主张的双倍工资已超仲裁时效，不应予以支持。综上，应驳回判决驳回劳动仲裁请求第一项：天安保险股份有限公司泰安中心支公司支付韩钊工资人民币22500元并支付25%的经济补偿金人民币5625元，诉讼费由被告承担。
被告韩钊辩称，根据双方签订的劳动合同及被告与天安保险股份有限公司山东省公司签订的劳动合同及（2012）新民初字第4974号调解书，（2011）新商初字第458号判决书，可以证实被告于2007年7月份至2012年5月份在原告处工作，职务是经理助理，双方存在劳动关系，原告拖欠被告2007年7月至2008年3月的工资，且因拖欠工资及补偿金、赔偿金也应当支付。劳动合同法颁布后的2008年2月3日起至2012年4月5日期间，双方未签订劳动合同，应当支付工资差额，被告多次找被告解决，不超时效。原告诉称的新聚汽修厂起诉原告索要修理费一案无本案无关，天安保险公司泰安中心支公司新泰营销服务部内勤挪用汽修厂的理赔款用途，根据公安机关的陈述是用于购买电脑和装修房子，内勤陈述只是部分支付了工人工资，但并没有给被告，被告没有领取上述期间的工资。判决驳回原告的诉讼请求，支持仲裁请求。
经审理查明，2007年7月25日，原被告签订聘用协议约定，原告聘用被告为原告在新泰营销服务部经理助理，协助经理分管业务工作。被告的待遇：1、明确身份，新泰营销服务部经理助理（以省公司批复为准）。2、月薪基本工资1300元，绩效工资按实收保费和险种比例提取。3、车补1200元。协议自2007年7月18日起至2008年1月17日止。合同到期后，被告继续在该公司上班。2008年4月，天安保险股份有限公司山东省分公司与被告签订劳动合同，期限自2008年4月1日起至2010年3月31日，到期后双方续签劳动合同至2013年3月31日。2012年5月双方协商解除劳动合同。原被告对聘用协议、劳动合同无异议，主张在聘用协议中工资待遇方面规定被告的身份经理助理应经省公司批复，被告的身份山东省省公司未批复，不应享受1200元的车补，且被告2007年7月起至2008年3月的工资由新泰营销服务部的内勤已支付，提供（2010）新民初字第498号、（2012）新商重字第1号、（2013）泰商终字第127号民事判决书证明。被告对民事判决书无异议，主张没有收到内勤支付的工资，原告应提供被告领取工资的工资表或银行打款记录证实。被告提供（2011）新商初字第458号民事判决书的查明部分查明：被告在新泰营销服务部任经理助理、理赔科负责人，（2012）新民初字第5974号民事调解书查明部分查明：被告系新泰营销服务部职工，负责理赔工作。原告主张被告在新泰营销服务部经理助理职务未经省公司批复。
本院认为，原被告对双方签订的聘用协议无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。聘用协议中明确约定了被告的待遇，该协议中约定的以省公司批复为准是对被告身份所附的条件，车补是待遇中单列的其中一项，原告主张的被告未经省公司批复为经理助理，不应享受车补人民币1200元／月，不予支持。原告主张被告2007年7月起至2008年3月的工资由新泰营销服务部的内勤支付，被告不认可，因用人单位应当制作工资支付凭证，有关工资支付的证据属于用人单位掌握管理的证据，工资支付应由用人单位负举证责任。原告未提供工资发放凭证证实其主张，不予支持。原告应支付拖欠被告2007年7月起至2008年3月的工资人民币22500元（2500元×9个月）。《中华人民共和国劳动合同法》规定，本法施行之日（2008年1月1日起实施）存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。原被告的聘用合同自2007年7月18日至2008年1月1日前原告应按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，无故拖欠劳动者工资报酬的，除全额支付劳动报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金即人民币5625元，《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告应支付经济补偿金人民币元1250元（2500元÷2）。2008年4月1日起至2012年4月5日期间，被告与天安保险股份有限公司山东省分公司签订的劳动合同，要求原告支付该工作期间的工资差额不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
原告天安保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩钊工资人民币22500元并支付经济补偿金人民币6875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告天安保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年八月二十七日
书记员 武金萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1609号
原告：张某，女，1981年1月4日出生，汉族，晋州市，
被告：白某，男，1980年10月1日出生，汉族，晋州市，
张某与白某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告张某负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年四月二十日
书记员 秘琳芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字704号
罪犯吴成哲，男，1967年6月1日出生，朝鲜民主主义共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）延中刑初字第52号刑事判决，以被告人吴成哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规，确有悔改表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴成哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴成哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成哲减去余刑。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2006年1月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字704号
罪犯吴成哲，朝鲜民主主义共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）延中刑初字第52号刑事判决，以被告人吴成哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规，确有悔改表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴成哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴成哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成哲减去余刑。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2006年1月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第460号
原告孙模云，女，1959年7月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族。
原告孙模云诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙模云到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙模云起诉称：2013年9月至2015年3月期间，被告陈涛累计向原告借款255万元用于二被告的夫妻共同生活及公司经营（交付借款时预先扣除了利息79350元）。现因二被告拒不履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款255万元，并支付自2015年7月1日起按月利率3%计算至全部借款还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。
原告孙模云为证明其请求权的合法性，提交了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，二被告的结婚证复印件，欲证明诉讼主体资格和二被告系夫妻的事实。
二、借条、被告陈涛的记账凭证、银行交易凭证、情况说明（附身份证复印件和照片）、证明、现金借款说明，欲证明借款事实。
被告陈涛、杨玉桃无质证意见。
本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、情况说明（附身份证复印件和照片）及对应的银行交易凭证的证据内容涉及案外人，本院对证据证明力不予确认；三、借条、交易双方为原告与被告陈涛的银行交易凭证的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据；四、被告陈涛的记账凭证、其他银行交易凭证、证明、现金借款说明的证据形式均有瑕疵，不能单独作为证明案件事实的根据，本院只对能够与其他有效证据相互印证的内容予以确认。
经本院审理查明：被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2015年3月30日，被告陈涛出具给原告孙模云《借条》一份，内容为：“今有陈涛，身份证号：……，于2015年3月9日向孙模云借款壹佰陆拾柒万元。2015年3月30日向孙模云借款柒拾壹万元（710000.00），2015年1月17日向孙模云借款壹拾柒万元正（170000.00）。以上叁笔借款总金额为：贰佰伍拾伍万元正（2550000.00），用于公司周转及生活所用。特立此据，借款人：陈涛（捺印），2015年3月30日。备注：原叁张借条作废，以此据为准！！”。2015年7月17日，原告孙模云以被告陈涛、杨玉桃不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，根据法律对民间借贷的效力性规定和交易习惯，结合借条、银行交易凭证、记账凭证、证明等证据内容的关联性，以及被告陈涛向其他民事主体借款的交易习惯等情形综合判断后，本院依法确认以《借条》形式设立的民间借贷关系依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的约定内容受法律保护；其次，原告自认在交付借款时预先扣除了利息79350元，此外被告陈涛再未支付过利息或者返还过本金，由于本案无抗辩，故本院对原告自认的预先扣除利息79350元的事实予以确认，原告主张“此外被告陈涛再未支付过利息或者返还过本金”的理由与其提交的“记账凭证”的主要内容相悖，本院不予确认。综上理由，综合全部在卷证据证明力综合判断后，结合原告在本案中仅请求了2015年7月1日后的利息的情形，本院认为本案债务因多笔借款累加后形成，除《借条》外，其他证据均不能直接证明债务数额和已付利息数额、已还款项数额等内容，且由于《借条》在时间上系最后形成的债权凭证，故本院确认依法应当按照《借条》的证明力确认债权数额，但依法应当在《借条》确认的借款本金255万元中扣除交付借款时预先扣除的利息79350元；第三，根据法律对利息的规定，结合《借条》中“原叁张借条作废，以此据为准”的内容和未约定利息或逾期利息的事实，本院依法确认2015年3月30日后的借款应按无息借款处理；第四，由于《借条》中未明确借款期限，根据法律对债务履行的规定，本院确定债务人应在合理期限内返还借款2470650元（255万元-79350元），借款利息不应支付，逾期利息只应自起诉日起，按银行同期同类贷款利率计算；第五，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的界定，本院确定债务应按夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告孙模云借款人民币2470650元，并支付逾期利息（自2015年7月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币27200元，由原告孙模云负担635元，被告陈涛、杨玉桃负担26565元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 屠 忞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1095号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“二毛”，个体经营。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨雪飞，绰号“马布”，务工。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人孙某乙，绰号“大保”，务工。曾因犯寻衅滋事罪于1999年3月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人余某甲，务工。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。
被告人赵某，绰号“猴子”，务工。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1039号起诉书指控被告人孙某甲、杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人孙某甲、杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月起，被告人孙某甲伙同王某甲（另案处理）在本区双屿街道下寅村71弄8-19号后面的房间内开设赌场，以扑克牌赌“牌九”的方式任由他人进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人孙某甲招募被告人孙某乙，王某甲招募被告人杨雪飞、余某甲、赵某及“老鼠”（另案处理）等人在赌场内充当理手。同年3月5日21时许，公安人员对该赌场进行查处，至次日0时多，现场抓获被告人杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某及20名参赌人员，缴获赌资人民币35550元。涉案赌资被公安机关依法收缴。
2015年3月31日，被告人孙某甲在本市瓯海大道娄东大街被抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某甲、卢某、孙某丙、刘某、梁某、洪某、胡某、张某乙、向春芳、江某、张某丙、单某、郑某、余某乙、曾某、王某乙、桑某、张某丁、李某乙、李某丙、包某、徐振杰的证言、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、浙江代收罚没款专用发票、违法犯罪人员信息、刑事判决书、起诉书、情况说明、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于五被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，对被告人孙某甲可依法从轻处罚，对被告人杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某应当依法从轻处罚。被告人杨雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人孙某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙某甲有期徒刑八个月至一年，建议判处被告人杨雪飞有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人孙某乙、余某甲、赵某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，可予采纳。结合本案情节及被告人余某甲、赵某的悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨雪飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第197号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1989年8月10日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控侯某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月10日作出（2014）虞刑初字第172号刑事判决。侯某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日22时许，在虞城县城郊乡“夜猫”KTV店内，侯某某和刘某某、张某某、马某某（三人均另案处理）与邵某某等人发生争执，后在KTV外无故对邵某某等人进行殴打，并持啤酒瓶朝邵某某头部、面部猛砸，用脚猛踢，造成邵某某轻伤。案发后，侯某某亲属赔偿邵某某3.5万元，取得了邵某某谅解。
原判认为，侯某某等人无事生非，酒后持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。侯某某系从犯，且有坦白情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处侯某某有期徒刑八个月。
侯某某上诉称量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于侯某某系从犯、初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第172号刑事判决量刑部分，即被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
二、上诉人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一五年一月十六日
书记员 董遥远
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00072号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，射阳县人，务工，户籍所在地射阳县，住射阳县。因吸毒，分别于2013年6月3日、2014年6月16日、2014年6月28日、2015年3月18日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十四日、社区戒毒三年、行政拘留十日。2015年3月27日经本院决定逮捕，同月28日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人陈某甲在其住所处本县海河镇某小区x号楼x单元xx室家中，容留周某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2014年7月下旬的一天下午，被告人陈某甲在其住所处本县海河镇某小区x号楼x单元xx室家中，容留周某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
3、2014年8月初的一天下午，被告人陈某甲在其住所处本县海河镇某小区x号楼x单元xx室家中，容留周某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人陈某甲因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）被告人陈某甲的户籍证明，证实被告人陈某甲的自然情况。
（2）射阳县公安局海河派出所出具的射公（海）受案字（2015）1170号受案登记表，证明被告人陈某甲容留他人吸毒的案发时间、地点等情况。
2、证人证言
（1）证人周某（吸毒人员）的证言，证明2014年7月至同年8月间，其先后3次在被告人陈某甲家中，与陈某甲共同吸食冰毒的事实。
（2）证人陈某乙（陈某甲父亲）的证言，证明射阳县海河镇某小区x号楼x单元xx室为被告人陈某甲正常居所。
3、被告人陈某甲的供述，证明2014年7月至同年8月间，其在家中与周某先后3次共同吸食冰毒的事实。
4、射阳县公安局射公（海）尿检字（2015）第15号现场检测报告书，证明被告人陈某甲尿样经现场检测呈阳性反应。
5、指认笔录
（1）2015年3月20日，射阳县公安局民警王建东等人在颜以茂的见证下，让被告人陈某甲指认其住所，陈某甲将王建东等人带至射阳县海河镇某小区，指认该小区x号楼x单元xx室为其住所。
（2）2015年3月20日，射阳县公安局民警王建东等人在颜以茂的见证下，让周某指认被告人陈某甲的住所，周某将王建东等人带至射阳县海河镇某小区，指认该小区x号楼x单元x室为被告人陈某甲的住所。
6、辨认笔录
（1）2015年3月21日，射阳县公安局民警吴金亮等人组织被告人陈某甲在颜以茂的见证下，对在陈某甲家中与陈某甲共同吸食毒品的周某进行辨认，陈某甲从12张（编号1-12号）不同男性正面免冠照片中，经仔细辨认后，指出7号照片（周某，男，居民身份证号码××）就是曾在其家中吸食毒品的周某。
（2）2015年3月21日，射阳县公安局民警吴金亮等人组织周某在颜以茂的见证下，对陈某甲在家中容留周某共同吸食毒品的陈某甲进行辨认，周某从12张（编号1-12号）不同男性正面免冠照片中，经仔细辨认后，指出7号照片（陈某甲，男，居民身份证号码××）就是容留其在家中吸食毒品的陈某甲。
6、射阳县公安局射公（禁）行罚决字（2013）第1878号行政处罚决定书、射公（治）行罚决字（2014）第1069号行政处罚决定书、射公（治）社戒字（2014）第42号社区戒毒决定书、射公（海）行罚决字（2015）第842号行政处罚决定书，证明被告人陈某甲因吸食毒品受到行政处罚的情况。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，足可证实被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人陈某甲因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一五年四月八日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2345号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2008年5月13日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚前被告已在西班牙工作，婚后双方在国内同居4个月，被告即返回西班牙工作。2010年11月10日经被告申请后原告前往西班牙与被告共同工作生活。原告在西班牙2个月后发现被告与另一女子卓某一直保持不正当男女关系，当时卓某已怀上被告的孩子将近3个月。原告只好忍气吞声劝说被告与卓某断绝来往，但被告不听劝说。2011年2月25日被告擅自离开原告，与卓某一起不知去向。同年3月8日原告经多方打听找到被告，经原告的不断垦求，被告同意与原告共同生活。在原告怀孕3个月期间，被告经常无故殴打辱骂原告，逼迫原告去流产，原告无奈于2011年5月19日去西班牙医院做了流产手术。2012年6月27日被告又擅自离家出走，此后双方分居至今。2013年4月15日原告向法院起诉离婚，同年10月法院判决不准双方离婚。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告请求：依法判准原、被告离婚。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照、西班牙王国居留证及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2013）温瑞民初字第716号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据四，系本院作出的生效法律文书，客观真实，亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2013年4月15日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年8月3日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次向本院提起离婚诉讼期间，均未到庭参加诉讼。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 庄烽帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6195号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人：许东，该支行行长。
被执行人孙远红，农民。
被执行人孙远乐，农民。
被执行人孙远前，农民。
被执行人孙菲侠，农民。
被执行人史二英，农民。
被执行人王丙富，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行孙远红、孙远乐、孙远前、孙菲侠、史二英、王丙富金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0606号执行证书已经生效。因被执行人孙远红、孙远乐、孙远前、孙菲侠、史二英、王丙富拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0606号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 坤
湖南芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第537号
原告陈某某，女。
被告滕某某，男。
本院于2014年12月8日依法受理原告陈某某诉被告滕某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某于2015年3月2日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年三月五日
代理书记员 黄 顺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初541号
原告：潘容香，女，1970年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：高蔚，女，1982年4月1日出生，汉族，住安吉县。
原告潘容香与被告高蔚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令被告偿还借款14000元及承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告潘容香到庭参加诉讼，被告高蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告高蔚于2017年10月6日向原告借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告归还借款1000元，尚欠借款14000元未还。
本院认为，被告高蔚与原告潘容香的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蔚于本判决生效之日起十日内返还原告潘容香借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告高蔚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 费丹枫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00085号
原告连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路208号。
法定代表人陈庚远，该公司董事长。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王琪旺。
原告连云港新时代房地产开发有限公司与被告王琪旺商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告连云港新时代房地产开发有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告连云港新时代房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费98964元（原告已预交），减半收取49482元，由原告连云港新时代房地产开发有限公司负担。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1529号
原告陈某甲，男，生于1976年9月28日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告牛某某，女，生于1981年9月14日，回族，宁夏银川市人，初中文化，居民，住宁夏银川市金凤区。
原告陈某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告通过网络相识，于2004年6月20日登记结婚。婚后于2006年9月12日生育一女陈某乙。婚后，原告一家与被告父母一起共同生活，后因家庭矛盾，原告一家人搬出居住。后被告沉迷于网络，并与他人相识。2012年3月，被告离家出走，并与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2．出生医学证明1份，证明原、被告之婚生女陈某乙出生情况的事实。
被告牛某某提出书面答辩意见（邮寄），同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告负担，不向原告主张费养费。
被告为证明其主张向法庭提供（邮寄）了被告的身份证复印件及婚生女的常住人口登记卡复印件件各1张，证明被告及婚生女陈某乙的个人基本信息的事实。
原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该二份证据予以确认；对于被告提供的上述证据，经原告质证后无异议，本院亦予确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年6月20日在固原市原州区张易镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于2006年9月12日生育一女陈某乙，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2012年3月份，双方再次发生矛盾后，被告携女离家外出，并与原告分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。双方经自由恋爱结婚，婚前感情虽然较好，但因不能正确处理家庭琐事，致使夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于本案原、被告分居已久，且被告在离家时携女外出至今，故结合本案实际情况，考虑子女权益，本院确定婚生女陈某乙由被告抚养为宜，抚养费由被告自负。被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告牛某某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告牛某某抚养，抚养费由被告自行负担；
案件受理费减半收取100.00元（原告陈某甲预交100.00），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年七月九日
书记员 雍 毅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02019号
原告詹大荣，女，汉族，生于1961年9月21日。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告詹大荣诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告詹大荣于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹大荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹大荣负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷春莲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1260-1号
原告杜伟平。
委托代理人李丽。
被告胡维剑。
被告诸城市东升房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路岔道口206号，组织机构代码：72542158-2。
法定代表人姜卫刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院于2015年9月23日作出（2015）开民初字第1260号财产保全的裁定，现被告胡维剑已交纳300000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告胡维剑驾驶的京NXX**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁同丽