广西壮族自治区玉�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终630号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路37、39号。
代表人：曾家兴，该公司总经理。
委托代理人：龚绍林，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：郑智文。
委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凌东。
被上诉人（一审被告）：周海光。
上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财险玉林中支公司）因与被上诉人郑智文、凌东、周海光机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开�审理了本案。上诉人华安财险玉林中支公司的委托代理人龚绍林，被上诉人郑智文的委托代理人郑业浩到庭参加诉讼。被上诉人凌东、周海光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月4日16时40分，凌东驾桂K×××××号普通正三轮摩托车，在都宫至山围线由都宫往山围方向行驶，郑森文驾驶一辆无号牌电瓶车搭乘郑智文与凌东对向行驶，当双方行至山围桥头时，因凌东驾车没有在确保安全下通行，致使摩托车的左侧后部与电瓶车的左前把手相碰撞，造成郑森文、郑智文两人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，凌东驾车逃逸。2013年2月18日经北流市公安局交通管理大队处理，作出公交认字（2013）第CS002号《道路交通事故认定书》，认定凌东承担事故的全部责任，郑森文、郑智文无事故责任。郑智文当日被送到北流市人民医院治疗，因伤势过重，次日转到玉林市第一人民医院住院治疗，共住院72天。2014年10月21日郑智文再次到玉林市第一人民医院住院治疗，做取左下肢内固定物取出手术，10月26日出院，共住院5天。郑智文两次住院共用去医疗费82249.10元。2014年12月26日玉林市国泰司法鉴定所对郑智文的伤残程度作出《鉴定意见书》，结论：郑智文的损伤构成IX（九）级伤残。华安财险玉林中支公司不服，申请对郑智文的伤残等级程度进行重新鉴定，2015年7月10日广西正廉司法鉴定中作出桂正廉司鉴（2015）法鉴字第013号《伤残等级鉴定意见书》，结论：郑智文因道路交通事故受伤，左下肢损伤的伤残等级为X（十）级伤残。
另查明：事故车辆桂K×××××号普通正三轮摩托车的登记车主是周海光，该车在华安财险玉林中支公司投保有交强险。郑智文于2011年9月至2013年1月在广西玉林市高级技工学校读书，学制三年，事故发生后停学。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成郑智文的损失有：1、医疗费82249.10元；2、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）；3、误工费48538.49元［即130.13元／日（职工月平均工资）×373天（从2014年7月1日毕业至最后鉴定前一日2015年7月9日止共373天）］；4、护理费5711.09元［74.17元／天（农业）×77天］；5、残疾赔偿金49338元［即24669元／年（城镇居民）×20年×10%（十级伤残）］；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，共计200236.68元。事故发生后，华安财险玉林中支公司垫付了医疗费10000元，凌东已支付给�智文3500元。
2015年11月15日，郑智文向一审法院提起诉讼，请求判令华安财险玉林中支公司在交强险责任限额范围内赔偿各项经济损失合计225489.10元，保险不足部分由凌东、周海光连带赔偿。
一审法院认为：凌东驾车在没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应承担该起事故的全部责任，郑智文无事故责任。郑智文与华安财险玉林中支公司对交警部门作出的责任认定无异议，凌东、周海光不提出异议意见，对交警部门作出的责任认定予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。
郑智文请求医疗费82249.10元、残疾赔偿金49338元、鉴定费700元，证据充分，计算准确，予以支�；郑智文请求住院伙食补助费7800元，经核算为7700元，对超出部分100元不予支持；郑智文请求营养费7800元，因无医嘱载明“需加强营养”，故不予支持；郑智文请求误工费50830元，经核算为48538.49元，对超出部分2291.51元不予支持；郑智文请求护理费5772元，经核算为5711.09元，对超出部分60.91元不予支持；郑智文请求精神损害抚慰金20000元，根据当事人的过错程度、当地平均生活水平、侵权后果等综合因素，郑智文该项请求过高，酌情支持5000元，对超出部分15000元不予支持；郑智文请求交通费1000元，虽然不能提供交通费发票，但根据郑智文的住所地与医疗地（玉林市）、鉴定地（南宁市）之间的距离，该项请求合情合理，并不过高，予以支持。
由于事故车辆桂K×××××号摩托车在华安财险玉林中支公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），郑智文在医疗费用赔偿限额10000元范围内应得的赔偿款为89949.10元（含医疗费82249.10元、住院伙食补助费7700元），显然超出赔偿限额范围，故应由华安财险公司赔偿10000元给郑智文，但在事故发生后，华安财险玉林中支公司已垫付了医疗费10000元给郑智文，该项已赔付清，应予减除。郑智文在死亡伤残赔偿限额110000元范围内应得的赔偿款为109587.58元（含误工费48538.49元、护理费5711.09元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元），并没有超出赔偿限额范围，故应由华安财险玉林中支公司赔偿。余款80649.10元（即200236.68元－10000元－109587.58元）由凌东赔偿。事故发生后，凌东已支付了3500元给郑智文，应予减除，减除后凌东仍应赔偿77149.10元。至于郑智文要求周海光承担连带赔偿责任，在本次交通事故中，周海光作为登记车主，并无过错，且对该车辆投保了交强险，故郑智文的该项请求没有法律依据，依法不予支持。
由于事故发生后，凌东驾车逃逸，华安财险玉林中支公司主张赔偿后向凌东追偿，没有法律依据，依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第三十八条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、华安财险玉林中支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119587.58元给郑智文，减除已垫付的医疗费10000元后，应赔偿109587.58元给郑智文；二、凌东赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计80649.10元给郑智文，减除已支付的3500元后，应赔偿77149.10元给郑智文；三、驳回郑智文的其他诉讼请求。本案案件受理费4683元（郑智文已预交422元），由华安财险玉林中支公司负担2492元，凌东负担2191元。
上诉人华安财险玉林中支公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院对误工费的适用标准和误工期计算错误。1、适用标准：郑智文无任何工作证明，应参照城镇居民人均可支配收入24669元／年计算。2、误工期：郑智文无因伤致残持续误工至定残前一日的证明，应承担举证不能的责任，误工期应按照郑智文2014年7月1日毕业后的二次住院5天计算，�审法院计算至定残前一日，于法无据。即使郑智文的误工期要计算至定残前一日，也应以第一次定残前一日为止算日，而不能以第二次定残日为止算日。二、一审法院未判令郑智文返还上诉人垫付的第二次伤残鉴定费不当，上诉人不应承担郑智文第一次鉴定的费用。三、一审法院判令上诉人承担诉讼费违反法律规定。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，上诉人不负责赔偿和垫付诉讼费用。请求：更正一审判决中误工费的计算方法，按24669元／年计算5天的误工费，两次鉴定费用判令由郑智文承担。
被上诉人郑智文答辩称：一审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌东、周海光未作答辩。
经本院审理查明：一审查明的事实除对郑智文的误工费认定有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查�：从郑智文毕业时间即2014年7月1日计至第一次定残前一日即2014年12月25日止，误工时间共178天，按2015年度城镇居民人均可支配收入24669元计算，误工费为24669元／年÷365天×178天=12030.36元。华安财险玉林中支公司申请广西正廉司法鉴定中心重新鉴定时，交纳了鉴定费1250元。
本院认为：本案交通事故，交警部门认定由凌东承担全部责任，郑智文不承担事故责任正确，各方亦无异议，本院对交警认定予以采信。郑智文因此造成的合理损失应全部由侵权方予以赔偿。华安财险玉林中支公司仅就误工费和鉴定费提出上诉，对一审认定郑智文的其他损失项目无异议，本院对各方当事人无异议的项目予以确认。郑智文在事故发生时系在校学生，2014年7月1日毕业离校，因此，在校期间的误工费不予支持，误工费应从毕业之日起计算。郑智文在第二次住院行取固定物手术两个月后委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，当时其伤情已稳定，符合伤残评定时机，虽然第一次鉴定结论与第二次鉴定结论不一致，但两次结论均为构成伤残，因此其误工期应计算至第一次定残前一日，一审法院计算至第二次定残前一日，依据不足，本院予以纠正。郑智文并未实际参加工作，事故发生前没有固定收入，一审法院按广西职工月平均工资计算误工费依据不足，应以城镇居民人均可支配收入计算，郑智文的误工费经本院计算为12030.36元。由于第一次鉴定结论错误，不能得到法院的采纳，故第一次鉴定支出的鉴定费700元应由郑智文负担，一审判令侵权方承担理由不充分，本院亦予以纠正。第二次鉴定的结论法院采信为裁判依据，故该次鉴定费用1250元应由赔偿义务人华安财险玉林中支公司承担。
郑智文因本案事故造成的经济损失为�1、医疗费82249.10元，2、住院伙食补助费7700元，3、误工费12030.36元，4、护理费5711.09元，5、残疾赔偿金49338元，6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金5000元，合计163028.55元。华安财险玉林中支公司已在交强险中支付了10000元医疗费给郑智文，医疗费用赔偿限额已全部用完，故该公司仅应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计73079.45元给郑智文。保险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计79949.10元由凌东赔偿给郑智文，减去已支付的3500元，尚应赔偿76449.10元。周海光对本案事故无过错，不应承担本案赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，华安财险玉林中支公司为本案败诉方之一，依法其应承担相应的诉讼费，其上诉称不应负担诉讼费没有法律依据，对其该主张本院�予采信和支持。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。华安财险玉林中支公司的上诉理由部分成立，对其有理部分本院予以支持，无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2013）北民初字第466号民事判决第三项；
二、变更北流市人民法院（2013）北民初字第466号民事判决第一项为：上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计73079.45元给被上诉人郑智文；
三、变更北流市人民法院（2013）北民初字第466号民事判决第二项为：被上诉人凌东赔偿医疗费、住院伙食�助费合计76449.10元给被上诉人郑智文。
本案一审案件受理费4682元（郑智文已预交422元），由郑智文负担1405元，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1600元，凌东负担1677元。二审案件受理费1005元（上诉人已预交2490元），由华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担400元，郑智文负担605元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈国媛