扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第766号
原告郝国印，男，汉族，1958年2月12日出生，住扶沟县包屯镇。
原告谭秀菊，女，汉族，1959年12月18日出生，住址同上。
原告郝梦帆，女，汉族，2007年2月9日出生，住址同上。
法定代理人王娜，女，汉族，1982年11月24日出生，住址同上。系郝梦帆之母。
三原告委托代理人郝保振，男，汉族，1959年10月25日出生，住扶沟县包屯镇。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。住所地周口市黄河路。
委托代理人张文龙，公司职员。
被告李卫华，男，汉族，1978年6月2日出生，住扶沟县大李庄乡。
被告李军，男，汉族，1976年11月15日出生，住扶沟县大李庄乡1。
原告郝国印、谭秀菊、郝梦帆诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口中心支公司）、被告李卫华、被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国印、谭秀菊及三原告的委托代理人郝保振，被告永安财险周口中心支公司的委托代理人张文龙、被告李卫华、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月24日晚8时，被告李军驾驶豫P764**号中型仓栅式货车沿扶沟县曹包线由东向西行驶至扶沟县包屯棉花厂西包屯镇董桥村东头处时，与相对方向由西向东行驶的原告郝国印驾驶的两轮电动车发生侧向擦撞，造成三原告受伤及两轮电动车损坏的道路交通事故。郝国印、李军承担事故同等责任；乘车人谭秀菊、郝梦帆无责任。肇事车辆豫P764**号在被告永安财险周口中心支公司处投有交强险一份。原告郝国印的经济损失为：原告郝国印医疗费19291元、残疾赔偿金50852元（8475.34元／年×20年×0.3）、精神抚慰金15000元、郝国印误工费8710元［（24457元／年÷365天）×1人×130天（从住院之日2014年5月24日至定残前一日2014年9月30日）］、护理费10715元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天×1人）、营养费1260元（20元／天×63天×1人）、被扶养人生活费3377元（5627.73元／年×5年×父母2人×0.3÷5个子女）、原告郝国印及其护理人员郝洪涛支付的交通费1324元，财产损失（电动车）460元，郝国印鉴定费用1795元，合计114674元。原告谭秀菊的经济损失为：谭秀菊医疗费16598元、残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元；误工费10787元［（20442.62元／年÷365天）×161天×1人（从住院之日2014年5月24日至定残前一日2014年10月31日）］、护理费4221元［（24457元／年÷365天）元×63天×1人）］、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天×1人）、营养费1260元（20元／天×63天×1人）、原告谭秀菊及其护理人员郝冰支付的交通费999元，谭秀菊鉴定费用2412元，合计82034元。原告郝梦帆的经济损失为：郝梦帆在医院期间的伙食补助费30×18=540元；郝梦帆在医院期间的营养费20×18=360元；郝梦帆在医院期间的护理费50×18=900元。请求：1、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝国印医疗费5000元、残疾赔偿金50852元（8475.34元／年×20年×0.3）、精神抚慰金15000元；赔偿原告谭秀菊医疗费5000元、残疾赔偿金33901元、精神抚慰金10000元、交通费247元，合计120000元。2、被告李卫华、李军共同赔偿原告郝国印经济损失26086元【（114329-70852）×60%】；原告谭秀菊经济损失19731.6元【（82034-49148）×60%】；原告郝梦帆经济损失1080元（1800×60%）。及原告郝国印、谭秀菊二次手术的治疗费、原告郝梦帆今后的治疗费。
被告永安财险周口中心支公司辩称，对原告合理合法的损失我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。请求法院依法判决。
被告李卫华辩称，原告诉称的事实及理由属实，我是车主，发生事故时我不在场，原告要求的赔偿数额过高。我们是同等责任，医疗费我们只承担一半，其他的什么都不应当由我们承担。我们应当承担50%的赔偿责任，不应当承担60%的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告李军辩称，我是受李卫华的委托，把被告李卫华的车开回菜市场的，途中发生的交通事故。同李卫华的答辩意见。请求法院依法判决。
本案当事人争议的焦点：1、三原告庭审中陈述的诉讼请求，本院是否应当支持。2、被告李军、李卫华是承担50%的赔偿责任，还是承担60%的赔偿责任。
原告郝国印为证明其主张，提交如下证据：1、郝国印身份证复印件一份。证明原告郝国印的身份。2、2014年6月3日扶沟县公安局交通警察大队出具的豫公交认字（2014）第05240701号道路事故认定书一份。证明本次交通事故发生的经过及原告郝国印、被告李军负本次事故的同等责任，原告谭秀菊、郝梦帆无责任。3、永安财险周口中心支公司出具的交强险保险单复印件一份。证明永安财险周口中心支公司为豫P764**号中型仓栅�货车承保了交强险。4、扶沟县鸿昌医院出具的住院证一份、住院病历复印件一份。证明原告郝国印当时受伤的情况。5、扶沟县人民医院出具的住院证二份、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历复印件二份。6、扶沟县人民医院出具的住院收费专用票据，证明原告郝国印在扶沟县人民医院住院治疗支付医疗费的情况。7、原告郝国印病人费用结算清单复印件一份。原告郝国印在扶沟县人民医院用药情况。8、周口明正法医临床司法鉴定所出具的（2014）年临鉴字第139号伤残程度鉴定意见书及鉴定费用支付清单各一份。证明郝国印的伤残程度评定为8级，支付鉴定费用750元。9、护理人员的身份情况、护理人员郝洪涛的误工证明。证明原告郝国印受伤后，郝洪涛支付的交通费及护理人员郝洪涛的误工损失。10、郑州大学第二附属医院出具的发票一份、郑州大学第二附属医�检查支付的交通费、原告郝国印在扶沟县人民医院治疗期间支付的交通费票据。证明原告郝国印应扶沟县人民医院主治大夫的治疗意见，原告郝国印去郑大二附院检查支付的医疗费、交通费及原告郝国印在扶沟县人民医院治疗期间支付的交通费。11、扶沟县亚伟摩托车有限公司出具的证明一份。证明原告郝国印的电动车损失费460元。12、原告郝国印的父母的身份证复印件一份。证明原告郝国印父母的身份情况。13、扶沟县包屯镇郝岗行政村证明一份。证明原告郝国印父母的子女情况。
被告永安财险周口中心支公司对原告郝国印提交的证据，发表如下质证意见：对原告证据1-7无异议，对原告证据8的异议是鉴定结果存在鉴定结果较重的情形，我公司申请对原告伤情进行重新鉴定。对原告证据9的异议是，护理人员的护理期限应当按照实际请假的天数进行认定。对原告证�10的异议是，与原告住院地及事故发生地无关的相关票据应当予以剔除。对证据11的异议是，请原告提供实际修车的发票及修车清单。证据12、13的异议是，亲属关系认定，应当附带当地户籍管理机关的证明。
被告李卫华对原告郝国印提交的证据，发表如下质证意见：同保险公司的质证意见。
被告李军对原告郝国印提交的证据，发表如下质证意见：同保险公司的质证意见。
原告谭秀菊为证明其主张，提交如下证据：1、谭秀菊身份证复印件一份。证明原告谭秀菊的身份。2、2014年6月3日扶沟县公安局交通警察大队出具的豫公交认字（2014）第05240701号道路事故认定书复印件一份。证明本次交通事故发生的经过及原告郝国印、被告李军负本次事故的同等责任，原告谭秀菊、郝梦帆无责任。3、永安财险周口中心支公司出具的交强险保险单复印件一份。证明永安财险周口中心支公司为豫P764**号中型仓栅式货车承保了交强险。4、扶沟县鸿昌医院出具的住院证一份、住院病历复印件一份。证明原告谭秀菊当时受伤的情况。5、扶沟县人民医院出具的住院证二份、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历复印件二份。6、扶沟县人民医院出具的住院收费专用票据，证明原告谭秀菊在扶沟县人民医院住院治疗支付医疗费的情况。7、原告谭秀菊病人费用结算清单复印件一份。证明原告谭秀菊在扶沟县人民医院用药情况。8、河南省人民医院诊断证明书一份、周口明正法医临床司法鉴定所出具的（2014）年临鉴字第153号伤残程度鉴定意见书及鉴定费用支付清单各一份。证明原告谭秀菊的伤残程度评定为9级，支付鉴定费用750元。9、护理人员郝冰的户口本复印件一份、护理人员支付的交通费。证明原告谭秀菊受伤后，郝冰支付的交通费。证据10、郑州大学第二附属医院出具的发票一份、郑州大学第二附属医院检查支付的交通费、原告谭秀菊在扶沟县人民医院治疗期间支付的交通费票据。证明原告谭秀菊应扶沟县人民医院主治大夫的治疗意见，原告谭秀菊去郑大二附院检查支付的医疗费、交通费及原告谭秀菊在扶沟县人民医院治疗期间支付的交通费。
被告永安财险周口中心支公司对原告谭秀菊提交的证据，发表如下质证意见：对原告谭秀菊证据1-7无异议，对原告谭秀菊证据8的异议是，左尺骨损伤应为10级伤残，鉴定为9级明显结果较重。我公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。对原告谭秀菊证据9的异议是，法律规定只支持护理费，并不支持其他费用。对原告谭秀菊证据10的异议是，与住院地和事故发生地均无关系，且无主治医生和医院方出具的相关证明，属于不合理费用，不应予以支持。
被告李卫华对原告谭秀菊提交的证据，发表如下质证意见：同永安财险周口中心支公司对原告谭秀菊提交的证据的质证意见。
被告李军对原告谭秀菊提交的证据，发表如下质证意见：同永安财险周口中心支公司对原告谭秀菊提交的证据的质证意见。
原告郝梦帆为证明其主张，提交如下证据：1、郝梦帆的户口本复印件。证明郝梦帆的身份情况。2、道路交通事故认定书。
证明此次事故发生经过及原告郝梦帆无责任。3、交强险保险单复印一份。证明肇事车辆在永安财险周口中心支公司投保有交强险。4、扶沟县人民医院诊断证明书一份。证明原告郝梦帆在县医院被诊断治疗。5、扶沟县鸿昌医院住院证明及病历一份。证明原告郝梦帆在鸿昌医院检查治疗。
被告永安财险周口中心支公司、被告李卫华、被告李军对原告郝梦帆提交的证据质证后，均无异议。
被告永安财险周口中心支公司、被�李卫华、被告李军均未提交证据。
经审查，被告永安财险周口中心支公司、李卫华、李军对原告郝国印、谭秀菊分别提交的证据1、2、3、4、5、6、7，对原告郝梦帆提交的证据1、2、3、4、5，均无异议，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”规定，三被告以原告郝国印证据8、原告谭秀菊证据8的鉴定结果较重为由，申请重新鉴定的理由不符合法律规定。原告郝国印证据8、原告谭秀菊证据8是本院委托周口明正法医临床司法鉴定作出的鉴定，对其证明力，本院予以确认。原告郝国印证据9、10、12、13，原告谭秀菊提交的证据9、10，均客观真实，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。原告郝国�电动车的损失未经法定程序鉴定，原告郝国印证据11的证明力，本院不予确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认下列案件事实：
被告李卫华是豫P764**号中型仓栅式货车的车主。2014年5月24日晚8时，被告李卫华让李军把车给他开到菜市场，被告李军驾驶被告李卫华的豫P764**号中型仓栅式货车沿扶沟县曹包线由东向西行驶至扶沟县包屯镇董桥村东头处时，与相向行驶的原告郝国印驾驶的两轮电动车发生侧向擦撞，造成三原告受伤及两轮电动车损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定李军、郝国印承担事故同等责任，谭秀菊、郝梦帆无责任。被告永安财险周口中心支公司为肇事车辆豫P764**号车承保了交强险，保险期间2013年6月26日至2014年6月25日。
2014年5月24日，原告郝国印到扶沟鸿昌医院住院治疗1天，2014年5月24日当天转至扶沟县人民医院治疗。2014年5月24日至2014年7月25日，原告郝国印在扶沟县人民医院住院治疗63天，支付医疗费19058元。2014年7月1日，原告郝国印去郑州大学第二附属医院治疗，支付医疗费105.8元，支付交通费225元。原告郝国印、谭秀菊从扶沟县人民医院出院回家支付100元交通费。2014年8月22日、11月1日，原告郝国印在扶沟县人民医院分别支付检查费64元。2014年9月25日，本院依法委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告郝国印伤残程度进行鉴定。原告郝国印为做鉴定，在周口市中心医院支付检查费705元、鉴定费750元、交通费340元。2014年9月30日，周口明正法医临床司法鉴定所鉴定原告郝国印因左手损伤，构成8级伤残。原告郝国印的儿子郝洪涛在惠州市快富电子有限公司工作，因为本次事故，原告郝国印的儿子郝洪涛请假53天，护理其父亲。本次事故发生前三个月，郝洪涛在惠州市快富电子有限公司的�资分别为5132元、5722元、5219元，2014年6月、7月惠州市快富电子有限公司因郝洪涛请假未发工资。郝洪涛每月基本工资4200元。
2014年5月24日，原告谭秀菊到扶沟鸿昌医院住院治疗1天，2014年5月24日当天转至扶沟县人民医院治疗。2014年5月24日至2014年7月25日，原告谭秀菊在扶沟县人民医院住院治疗63天，支付医疗费16474元。2014年7月1日，原告谭秀菊去郑州大学第二附属医院治疗，支付医疗费124.17元，支付交通费120元。2014年8月4日，原告谭秀菊在扶沟县人民医院支付材料费28元。2014年9月25日，本院依法委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告谭秀菊伤残程度进行鉴定。原告谭秀菊为做鉴定，2014年9月25日在周口市中心医院支付检查费461元、2014年9月30日在河南省人民医院支付检查费205元、2014年10月30日在周口市中心医院支付检查费280元、鉴定费750元、交通费715元。2014年10月31日，周口明正法医临床司法鉴定所鉴定原告谭秀菊因左上肢损伤，构成9级伤残。原告谭秀菊的女儿郝冰，因为本次事故，从深圳回扶沟护理原告谭秀菊。
2014年5月24日，原告郝梦帆到扶沟鸿昌医院住院治疗4小时。原告郝梦帆没有住院，只是当天换药，缝合。
本次交通事故发生后，被告李军、李卫华分别垫付给原告郝国印2405元、5000元。
原告郝国印与谭秀菊是夫妻关系，原告郝梦帆是他的孙女。
郝同兴，1928年9月2日出生，系原告郝国印的父亲。宋玉莲，1935年11月03日出生，系原告郝国印的母亲。郝同兴、宋玉莲生育5个子女。
本院认为，被告李军驾车侵害原告郝国印、谭秀菊、郝梦帆的健康权，应当承担侵权责任。基于被告永安财险周口中心支公司为肇事车辆豫P764**号车承保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条规定，应当先由被告永安财险周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；因为原告郝国印、被告李军负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任：……，（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……。被告李军是受被�李卫华委托驾驶的豫P764**号车，是为被告李卫华无偿提供劳务的帮工人。依照上述规定，不足部分，应由被帮工人被告李卫华承担60%的赔偿责任。本次交通事故，造成原告郝国印8级伤残、原告谭秀菊9级伤残，分别给他们造成了严重的精神损害，因原告郝国印本人有过错，原告郝国印主张的精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌定为13000元，原告谭秀菊主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告郝国印、原告谭秀菊请求被告永安财险周口中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝国印、谭秀菊主张的误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。原告郝国印、谭秀菊无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入，原告郝国印、谭秀菊主张参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。护理人员郝洪涛有固定收入，原告郝国印主张参照本次交通事故发生前，郝洪涛三个月的平均收入计算护理费，无法律依据，应当按其每月减少的基本工资4200元，计算郝洪涛53天的护理费。护理人员郝冰无固定收入，原告谭秀菊未举证证明其最近三年的平均收入，原告谭秀菊主张参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算郝冰的护理费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告郝国印、谭秀菊主张的陪护人员郝洪涛、郝冰支付的交通费（来、回各一次），不是原告郝国印、谭秀菊因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不�采信。根据本案案情，原告郝国印、谭秀菊从扶沟县人民医院出院回家支付的交通费，本院酌定为100元。原告郝国印的父母已超过七十五周岁，原告郝国印主张其父、母的被扶养人生活费的年限应当分别按五年计算。原告郝国印、谭秀菊主张的营养费、住院伙食补助费的标准，本院分别酌定为每天20元、30元。原告郝国印、谭秀菊主张二次手术治疗费、原告郝梦帆主张的今后的治疗费，待实际发生后，可另行起诉。被告李军、李卫华辩称，由被告永安财险周口中心支公司在交强险范围内赔偿外，不足部分，应当承担50%的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告郝国印的经济损失为：医疗费19291元、残疾赔偿金50852元（8475.34元／年×20年×0.3）、精神抚慰金13000元、误工费8710元［（24457元／年÷365天）×1人×130天（从住院之日2014年5月24日至定残前一日2014年9月30日）］、护理费7420元（4200元／月÷30天×1人×53天）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天×1人）、营养费1260元（20元／天×63天×1人）、被扶养人生活费3377元（5627.73元／年×5年×父母2人×0.3÷5个子女）、交通费326元，鉴定费用1795元，合计107921元。原告谭秀菊的经济损失为：医疗费16598元、残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元；误工费10787元［（24457元／年÷365天）×161天×1人（从住院之日2014年5月24日至定残前一日2014年10月31日）］、护理费4221元［（24457元／年÷365天）元×63天×1人）］、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天×1人）、营养费1260元（20元／天×63天×1人）、交通费119.5元，鉴定费用2411元，合计81188元。原告郝梦帆的经济损失为：伙食补助费30元（30元／天×1天×1人）、营养费20元（20元／天×1人）、护理费50元，合计100元。依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郝国印医疗费5000元、残疾赔偿金50852元、精神抚慰金13000元、误工费2247元，计款71099元；赔偿原告谭秀菊医疗费5000元、残疾赔偿金33901元、精神抚慰金10000元，计款48901元。
二、被告李卫华于判决生效之日起十日内赔偿原告郝国印22093元【（107921-71099）×60%】，扣除被告李军、李卫华垫付给原告郝国印7405元，下余14688元；赔偿原告谭秀菊19372元【（81188-48901）×60%】；赔偿原告郝梦帆60元（100×60%）。
三、被告李军不承担赔偿责任。
四、驳回原告郝国印、原告谭秀菊、原告郝梦帆其它诉讼请求。
逾期不上诉，被告把原告郝国印、郝梦帆的赔偿款汇入原告郝国印账户（户名：郝国印，帐号：6215581717000880751。开户行：中国工商银行股份有限公司扶沟花园路支行）、原告谭秀菊账户（户名：谭秀菊，帐号：6215581717000880744。开户行：中国工商银行股份有限公司扶沟花园路支行）。
如果被告未按本判决规定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，原告郝国印负担1472元、被告李卫华负担2216元。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
陪审员 任玲玲
陪审员 翟向阳
二〇一四年十二月三日
书记员 范娜娜