重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01844号
原告杨某甲，男，汉族，生于1971年3月9日，现住重庆市开县。
原告杨某乙，男，汉族，生于1994年4月22日，现住重庆市开县，系原告杨某甲之子。
二原告共同委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告杨清亮，男，汉族，生于1987年6月8日，住重庆市开县。
被告朱逢祥，男，汉族，生于1974年11月2日，住重庆市合川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，地址重庆市开县新城富厚街19号工商银行办公大楼四楼，组织机构代码57619681-9。
负责人张光东，系该公司经理。
委托代理人张丽娅，女，汉族，生于1988年9月20日，住重庆市永川市。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨清亮、朱逢祥、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2014年6月17日和2015年5月19日公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和唐维礼组成合议庭，于2015年11月24日第三次公开开庭进行审理。原告杨某甲和杨某乙的委托代理人程英、被告安诚公司的委托代理人张丽娅已到庭参加诉讼。被告杨清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。被告朱逢祥在第一次和第三次开庭时到庭应诉，在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，2012年8月29日10时50分，杨清亮持证驾驶朱逢祥所有的渝FXXX**小型普通客车由开县XX双河口往XX乡方向行驶。当行驶至XX时，遇杨某甲搭乘杨某乙由开县XX乡往XX双河口方向行驶。因杨清亮驾车未按照操作规范安全驾驶，导致两车相撞，造成杨某甲和杨某乙受伤的交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，杨清亮承担本次事故的次要责任，杨某甲承担本次事故的主要责任，杨某乙不承担责任。该车在安诚公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，杨清亮垫付了5000元。原告不追加徐恒清为被告。杨某甲的损失包括残疾赔偿金147142.82元[残疾赔偿金110950.40元（25216元/年×20年×22%）+被扶养人杨某丁的生活费16085.52元（18279元/年×8年×22%×0.5）+被扶养人杨某丙的生活费20106.90元（18279元/年×5年×22%）]、医疗费60578.20元（原告自行支付16500元，其余费用系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付）、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、护理费7400元（100元/天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、交通费2000元、营养费5000元、误工费24000元（100元/天×240天）、鉴定费3370元。杨某乙的损失包括残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）、医疗费44835.76元（系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付）、精神抚慰金3000元、护理费7400元（100元/天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、交通费2000元、营养费5000元、误工费12000元（100元/天×120天）。前述损失首先由安诚公司在交强险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内赔付；不足部分由被告按照40%的比例承担责任，该款由安诚公司在商业三者险责任范围内予以赔偿；仍有不足的部分由杨清亮、朱逢祥连带赔偿。另外，杨某乙放弃要求杨某甲承担其应当承担的赔偿责任；原告不要求在本案中处理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费。
被告杨清亮辩称，杨清亮在外地而无法到庭。杨清亮取得驾驶证正规驾驶朋友朱逢祥的轿车靠右行车，在XX乡遇到杨某甲驾驶摩托车直面撞来，杨清亮只能紧急刹车。事故发生后，杨清亮首先救人并在XX医院垫付了10000元。
被告朱逢祥辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。朱逢祥是肇事车辆的车主，朱逢祥的老表徐恒清借车，然后又转借给杨清亮。朱逢祥不追加徐恒清为被告。事故发生后，杨清亮垫付了5000元，此后又拿了5000元给朱逢祥，但是朱逢祥没有给原告。请求人民法院依法判决。
被告安诚公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。肇事车辆在安诚公司保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，有不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。安诚公司不追加徐恒清为被告。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。杨某甲主张的医疗费以票据为准，并应扣除自费药；精神抚慰金不予认可；护理费认可60元/天；住院伙食补助费认可2220元；交通费认可300元；营养费不予认可；鉴定费和诉讼费不予认可。杨某乙主张的医疗费以票据为准，并应扣除自费药；护理费认可60元/天；住院伙食补助费认可2220元；交通费认可200元；精神抚慰金、营养费、误工费、鉴定费、诉讼费不予认可。
经审理查明，2012年8月29日10时50分，杨清亮持证驾驶朱逢祥所有的渝FXXX**小型普通客车（该车在安诚公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，含不计免赔率）由开县XX双河口往XX乡方向行驶。当行驶至XX路时，遇杨某甲持证驾驶渝FNA3**普通二轮摩托车搭乘杨某乙由开县XX乡往XX双河口方向行驶。因杨某甲驾驶车辆未右侧通行，杨清亮驾车遇情况未按照操作规范安全驾驶，导致两车相撞，造成杨某甲和杨某乙受伤的交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，杨清亮承担本次事故的次要责任，杨某甲承担本次事故的主要责任，杨某乙不承担责任。事故发生后，杨清亮已垫付5000元。
杨某甲因伤于2012年8月29日在开县XX医院住院治疗，于2012年11月11日出院，实际住院74天;产生医疗费60578.20元（杨某甲现金支付4000元）。经重庆市开县司法鉴定所鉴定，杨某甲右手运动功能障碍构成9级伤残，右腕关节运动功能障碍构成10级伤残，轻度尿道狭窄构成10级伤残；右桡骨远端骨折内固定物取出的医疗费评估为8000元左右（或以实际产生医疗费为准）；伤后误工损失日评定为240天；鉴定费为1900元。杨某乙因伤于2012年8月29日在开县XX医院住院治疗，于2012年11月10日出院，实际住院73天;医疗费为44835.76元（杨某乙现金支付12500元）。重庆市开县司法鉴定所对杨某乙进行鉴定，并于2014年1月23日得出以下鉴定意见：杨某乙颅脑外伤后神经功能障碍构成10级伤残；伤后误工损失日评定为120天；鉴定费为1300元。
另查明，杨某甲的被扶养人有父亲杨某丙(1936年6月10日出生，由杨某甲一人供养)、女儿杨某丁(2002年2月1日出生，就读于开县XX中学)。杨某甲从2009年起至今居住于开县XX街道XX社区XX号院19号801。
诉讼中，安诚公司对杨某甲的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，并预交鉴定费1050元。重庆市弘正司法鉴定所受本院委托于2014年8月1日得出以下鉴定意见：杨某甲因外伤右手功能部分丧失的伤残程度为10级，右上肢功能部分丧失的伤残程度为10级。
上述事实，有到庭当事人的陈述，杨清亮出具的答辩状，身份证和户口复印件，行驶证和驾驶证复印件，开县公安局出具的道路交通事故认定书，开县XX医院出具的住院病历、疾病诊断书、费用清单等医学资料和医药费收据，保险单复印件，重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，开县XX街道办事处XX社区居委会出具的书面证明，开县XX乡XX村村委会、开县公安局大进派出所和开县XX乡人民政府共同出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，杨某甲搭乘杨某乙与杨清亮发生机动车交通事故，经开县公安交通管理部门认定，杨某甲承担本次事故的主要责任，杨清亮承担本次事故的次要责任，杨某乙不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杨清亮和杨某甲应当按照各自的过错程度承担相应的责任。结合已查明的事实和本案实际，本院认定杨清亮承担30%的责任，杨某甲承担70%的责任，杨某乙不承担责任。渝FXXX**小型普通客车在安诚公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由安诚公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由安诚公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杨清亮和杨某甲根据各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院将按照杨某甲和杨某乙的损失比例计算交强险赔偿数额。
关于本案其他的诉争问题：第一，原告主张按照城镇居民标准计算相关损失，并提供了开县XX街道办事处XX社区居委会出具的书面证明，开县XX乡XX村村委会、开县公安局大进派出所和开县XX乡人民政府共同出具的书面证明等证据佐证其主张。该组证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，能够证实原告在本次交通事故发生前已在城镇居住一年以上，并且有收入来源。被告方虽然提出异议，但是没有提供确实充分的证据进行反驳。据此，本院按照城镇居民标准计算原告的相关损失。第二，各方当事人均没有举证证明朱逢祥在本次交通事故中存在过错，故朱逢祥在本案中不承担责任。第三，杨某乙放弃要求杨某甲承担其应当承担的赔偿责任，本院认为是其真实意思表示，亦不违反法律规定，故予以认可。第四，原告不要求在本案中处理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费，并且该笔费用涉及案外人的相关权益，故本院在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。第五，杨清亮已垫付的费用在计算损失时将予以品除。
杨某甲的损失现确认如下：
1、杨某甲两处部位构成10级伤残，按照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入25147元/年标准计算残疾赔偿金，按照重庆市2014年度城镇居民人均消费性支出18279元/年标准计算被扶养人的生活；据此，残疾赔偿金应为71408.92元[残疾赔偿金55323.40元（25147元/年×20年×11%）+被扶养人杨某丁的生活费6032.07元（18279元/年×6年×11%÷2人）+被扶养人杨某丙的生活费10053.45元（18279元/年×5年×11%）]。
2、有住院病历、费用清单等证据佐证的医疗费为60578.20元；杨某甲自行支付4000元，本院予以支持；其余费用涉及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的相关权益，故本院在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。
3、后续治疗费8000元有鉴定意见书佐证，本院予以支持。
4、杨某甲在本次交通事故中承担主要责任，故本院不予支持其主张的精神抚慰金5000元。
5、护理费标准过高，杨某甲住院74天，按照80元/天的标准计算，护理费应为5920元（80元/天×74天）。
6、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费数额过高，考虑到杨某甲治伤确需产生必要的交通费用，本院酌情支持500元。
8、杨某甲虽然因伤致残，但是没有提供医疗机构的意见证明其需要加强营养，故本院不予支持其主张的营养费5000元。
9、杨某甲既没有举证证明其固定收入情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费标准应当按照重庆市2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资项下农林牧渔业标准29643元/年计算；杨某甲因伤致残持续误工，其误工时间从受伤之日（2012年8月29日）起计算至重新鉴定的定残日前一天(2014年7月31日)为701天；故误工费应为56930.80元（29643元/年÷365天×701天）；杨某甲只主张误工费24000元，本院予以认可。
10、鉴定费1900元系杨某甲为明确其损失而产生的费用，并且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
以上确认的杨某甲的损失包括残疾赔偿金71408.92元、医疗费4000元、后期治疗费8000元、护理费5920元、住院伙食补助费2220元、交通费500元、误工费24000元、鉴定费1900元，共计117948.92元；其中，死亡伤残赔偿限额项下的费用为101828.92元（残疾赔偿金71408.92元＋护理费5920元＋交通费500元＋误工费24000元），医疗费用赔偿限额项下的费用为14220元（医疗费4000元＋住院伙食补助费2220元＋后期治疗费8000元）。
杨某乙的损失现确认如下：
1、杨某乙系10级伤残，按照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入25147元/年标准计算，残疾赔偿金应为50294元（25147元/年×20年×10%）。
2、有住院病历、费用清单等证据佐证的医疗费为44835.76元；杨某乙自行支付12500元，本院予以支持；其余费用涉及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的相关权益，故本院在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。
3、杨某乙因伤致残造成精神损害，在本次交通事故中并不承担责任，故本院支持其主张的精神抚慰金3000元。
4、护理费数额过高，杨某乙住院73天，按照80元/天的标准计算，护理费应为5840元（80元/天×73天）
5、住院伙食补助费数额过高，杨某乙住院73天，按照30元/天的标准计算应为2190元（30元/天×73天）。
6、交通费数额过高，考虑到杨某乙治伤确需产生必要的交通费用，本院酌情支持500元。
7、杨某乙虽然因伤致残，但是没有提供医疗机构的意见证明其需要加强营养，故本院不予支持其主张的营养费5000元。
8、杨某乙没有提供证据证明其收入状况，故本院不予支持其主张的误工费12000元。
9、鉴定费1300元系杨某乙为明确其损失而产生的费用，并且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
以上确认的杨某乙的损失包括残疾赔偿金50294元、医疗费12500元、精神抚慰金3000元、护理费5840元、住院伙食补助费2190元、交通费500元、鉴定费1300元，共计75624元；其中，死亡伤残赔偿限额项下的费用为59634元（残疾赔偿金50294元＋护理费5840元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元），医疗费用赔偿限额项下的费用为14690元（医疗费12500元＋住院伙食补助费2190元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，杨某甲在死亡伤残赔偿限额项下的费用为101828.92元，在医疗费用赔偿限额项下的费用为14220元；杨某乙在死亡伤残赔偿限额项下的费用为59634元，在医疗费用赔偿限额项下的费用为14690元。据此，杨某甲在死亡伤残赔偿限额项下应获得的赔款为69373.09元[110000元×101828.92元÷（101828.92元＋59634元）]，在医疗费用赔偿限额项下应获得的赔款为4918.71元[10000元×14220元÷（14220元＋14690元）]，在交强险范围内应获得的赔款共计为74291.80元（69373.09元＋4918.71元）。杨某乙在死亡伤残赔偿限额项下应获得的赔款为40626.91元[110000元×59634元÷（101828.92元＋59634元）]，在医疗费用赔偿限额项下应获得的赔款为5081.29元[10000元×14690元÷（14220元＋14690元）]，在交强险范围内应获得的赔款共计为45708.20元（40626.91元＋5081.29元）。
杨某甲剩余的43657.12元(117948.92元-74291.80元)由杨清亮承担30%的赔偿责任即13097.14元（43657.12元×30%），该款由安诚公司在商业三者险范围内予以赔偿；其余费用由杨某甲自行负担。杨某乙剩余的29915.80元(75624元-45708.20元)由杨清亮承担30%的赔偿责任即8974.74元（29915.80元×30%），该款由安诚公司在商业三者险范围内予以赔偿；其余费用由杨某甲负责赔偿。杨某乙自愿放弃要求杨某甲承担赔偿责任，本院予以认可。杨清亮已垫付的5000元在执行时应予品除。
综上，安诚公司在交强险和商业三者险范围内赔偿杨某甲87388.94元（74291.80元＋13097.14元），在交强险和商业三者险范围内赔偿杨某乙54682.94元（45708.20元＋8974.74元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告杨某甲87388.94元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告杨某乙54682.94元；
三、驳回原告杨某甲、杨某乙的其它诉讼请求。
执行时，品除杨清亮垫付的5000元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司直接支付给原告杨某甲87388.94元，直接支付给原告杨某乙49682.94元，直接支付给被告杨清亮5000元。
案件受理费1400元，由原告杨某甲负担980元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司负担420元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司交纳的重新鉴定费1050元由其自行负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁志鑫