甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初930号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：陈闯，该支行行长。
委托诉讼代理人：白建虎，男，系该支行客户经理。
被告兰州绿航商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：崔振兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦永林，男，系甘肃省非公企业商会员工。
被告何统伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住甘肃省静宁县。
被告：兰州炫泽电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦永林，男，系甘肃省非公企业商会员工。
被告甘肃省非公企业商会，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：崔振兴，该商会会长。
委托诉讼代理人：窦永林，男，系甘肃省非公企业商会员工。
原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工行东岗支行）与被告兰州绿航商贸有限公司（以下简称绿航公司）、何统伟、兰州炫泽电子科技有限公司（以下简称炫泽公司）、甘肃省非公企业商会（以下简称甘肃非公商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东岗支行的委托诉讼代理人白建虎，被告绿航公司、炫泽公司、甘肃非公商会的共同委托诉讼代理人窦永林到庭参加诉讼。被告何统伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告工行东岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿航公司归还借款人民币本金8084475元和所欠利息769387.55元(利息暂算至2017年8月21日)，共计贷款本息8853862.55元，由被告承担贷款实际还清之日止的利息；2.判令被告何统伟、炫泽公司和甘肃非公商会对被告绿航公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日原告工行东岗支行与被告绿航公司签订合同号0270300005-2015年(东岗)字0126号的小企业借款合同，并于2015年10月28日向被告绿航公司发放了小企业流动资金贷款900万元。合同约定：(1)贷款人：工行东岗支行；(2)借款人：绿航公司；(3)借款内容：借款用途为用于采购电子产品，借款金额人民币900万元，借款期限12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准，借据期限为2015年10月28日至2016年10月27日止，借据担保方式为保证。我行贷款到期后，该借款人无法按时归还本息，截止2017年8月21日贷款本金逾期8084475元，累计欠息769387.55元，逾期本息合计：8853862.55元；(4)担保情况：为保证我行对绿航公司的债权，2015年10月26日甘肃非公商会在中国工商银行核保书上签字并明确承诺对该笔贷款承担连带保证责任；2015年10月27日我行与被告炫泽公司签订合同编号为0270300005-2015年东岗(保)字0056号的保证合同，同日与保证人何统伟签订合同编号为2015东岗(保)字-l26号的保证合同。2016年10月27日该笔贷款到期后，借款人绿航公司未全额归还到期贷款本息，虽通过多种方式向借款人和保证人进行催收，但借款人和保证人至今未履行应负的还款义务。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告绿航公司、炫泽公司、甘肃非公商会共同答辩称：原告所述事实属实，所欠借款数额认可，因何统伟未使用款项，不应承担担保责任。
被告何统伟未答辩。
本案审理中，各方当事人之间存在的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无证据支持和法律依据，是否成立。
原告工行东岗支行为证明其主张向本院提供了以下证据：1、0270300005-2015年(东岗)字0126号小企业借款合同1份；2、0270300005-2015年东岗（保)字0056号保证合同、2015东岗(保)字-l26号保证合同；3、中国工商银行核保书1份；4、资金池担保融资业务合作协议及资金池担保融资业务合作补充协议各1份；5、借款借据；6、本金及利息清单；7、非公商会融资担保推荐书；8、委托支付协议。
被告绿航公司、何统伟、炫泽公司、甘肃非公商会未提供证据。
被告绿航公司、炫泽公司、甘肃非公商会对原告所举以上证据的真实性及证明目的均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，贷款人工行东岗支行与借款人绿航公司签订编号为0270300005-2015年(东岗)字0126号小企业借款合同，约定：借款人绿航公司向贷款人工行东岗支行借款人民币玖佰万元整，借款用途为采购电子产品；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等。同日，债权人工行东岗支行与保证人炫泽公司、何统伟分别签订编号为0270300005-2015年东岗（保)字0056号、2015年东岗(保)-l26号保证合同，均约定：为保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为债权人依据其与绿航公司（下称债务人）于2015年10月27日签订的主合同（名称：小企业借款合同、编号2015年(东岗)字126号）而享有的对债务人的债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。同时，保证人甘肃非公商会向工行东岗支行出具中国工商银行核保书，载明：甘肃非公商会自愿为借款人绿航公司提供金额为玖佰伍拾万元的贷款担保，并承担连带责任，保证期间自2015年10月25日至2016年10月31日。以上合同签订后，工行东岗支行于2015年10月28日向绿航公司指定账户发放借款900万元，借款借据标注利率为月利率5.44‰。绿航公司在2016年7月20日前均按约归还借款利息，2016年7月21日之后未再归还利息，借款到期后，绿航公司归还借款本金915525元，尚余借款本金8084475元未归还。
本院认为：工行东岗支行与绿航公司、何统伟、炫泽公司分别签订的小企业借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。工行东岗支行如约向绿航公司履行了出借义务，被告绿航公司未按约履行还款付息义务，属绿航公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。何统伟、炫泽公司作为保证人应依所签保证合同的约定在担保范围内对绿航公司所负债务承担连带保证责任。甘肃非公商会亦应依其出具的核保书所载内容对涉案债务承担连带保证责任。工行东岗支行主张的利息为分段计算所得，其中合同期内的计算标准为年利率6.525%，逾期罚息利率以年利率6.525%上浮30%即年利率8.4825%为标准计算，原告工行东岗支行主张2016年7月21日至2017年8月21日期间的利息为769387.55元符合合同约定，被告绿航公司、炫泽公司、甘肃非公商会对所欠借款本息亦不持异议，本院予以确认。工行东岗支行主张由各被告承担为实现债权所产生的费用，尚未实际发生，本院不予支持。被告绿航公司、炫泽公司、甘肃非公商会称何统伟不承担连带保证责任的抗辩理由因无据支持，本院不予采信。综上，原告工行东岗支行通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告兰州绿航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行偿还借款本金8084475元、利息769387.55元(利息计算截至2017年8月21日)，并承担2017年8月22日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还借款本金为基数、按年利率6.525%的130%即年利率8.4825%计算）；
二、被告何统伟、兰州炫泽电子科技有限公司、甘肃省非公企业商会对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73777元，由被告兰州绿航商贸有限公司、何统伟、兰州炫泽电子科技有限公司、甘肃省非公企业商会共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 王 彤
二〇一八年一月八日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1