wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。山东省桓台县索镇建设街3206号。
负责人：宋汝洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市美捷国际货运代理有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街河兴庄村南金钟商会楼宇总部401号。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张维华，男，汉族，1977年2月10日出生，山东省桓台县人。
被上诉人（原审被告）：桓台春祥物流有限公司，山东省淄博市桓台县索镇镇李家村宫荆路3127号。
法定代表人：岳大银，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司因与被上诉人天津市美捷国际货运代理有限公司、张维华、桓台春祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆鲁Ｃ×××××号车在事故发生时系超载，商业三者险赔偿比例应减免赔10%。2、一审法院将评估费和停车费判决由上诉人承担是错误的。
天津市美捷国际货运代理有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张维华辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
桓台春祥物流有限公司辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
市美捷国际货运代理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告汽车维修费46650元、评估费3000元、停车费4000元及货物损失646637元，合计700287元；2、诉讼费由被告承担。一
一审法院认定事实：2015年9月17日4时许，张维华驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车沿京津塘高速进京方向由南向北行驶至进京38.3公里处时，与前方已发生交通事故杨成的京Ａ×××××/京Ａ×××××重型半挂车和陈忠和的津Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞,造成三车损坏、张维华受伤及鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车乘车人王家永受伤经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定张维华承担此次事故主要责任，杨成承担此次事故次要责任，陈忠和承担此次事故次要责任。原告系陈忠和驾驶的津Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有权人，其持有道路运输证，该车辆承运普通货运。陈忠和具有驾驶资格，系原告雇员，且具备道路普通货物运输的驾驶从业资格。事故发生后，原告在天津市鑫发茂汽车修理厂委托购置配件并修理花费46650元；原告委托北京名牌资产评估有限公司对车上货物损失进行评估，受损货物评估值为646637元，同时支出评估费3000元；原告因交通事故产生停车费和拖车费。另查明，根据本院（2015）廊开民初字第727号民事判决书确认的事实：张维华具有驾驶资格，其系车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车的实际所有人，该车登记挂靠在被告春祥物流名下运营。再查明，被告春祥物流在被告桓台人保处为主车鲁Ｃ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据本院（2015）廊开民初字第727号民事判决书的确认，被告张维华承担民事责任的70%，被告春祥物流作为挂靠车主，应与被告张维华共同承担民事赔偿责任。本案中，原告及时自行对车辆上托运货物的损失进行评估是对损失价值的固定，符合常理。被告桓台人保于庭审中提出要求重新鉴定，但未按期提出鉴定申请并预交鉴定费，不再受理重新鉴定，并对原告自行鉴定的货物损失价值646637元以及产生的评估费3000元予以确认。原告提供证据证明支出了汽车修理费46650元，予以确认。结合本案的车辆损失情况，停车费和拖车费系交通事故处理过程中产生的合理必要的费用，酌情确定原告支出的停车费、拖车费合计为2000元。鉴于被告桓台人保为肇事车辆投保了保险，根据责任比例，被告桓台人保应首先在交强险范围内赔付原告上述损失中的2000元,剩余损失在商业三者保险范围内对原告给予70%的赔付。被告桓台人保辩称按照30%绝对免赔率赔偿的意见，不符合法律的相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起三日内在保险范围内赔付原告天津市美捷国际货运代理有限公司各项损失共计489400元[2000元+（646637元+3000元+46650元+2000元-2000元）×70%]。案件受理费减半为5401元由被告张维华、桓台春祥物流有限公司共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据，本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担，事故责任车辆在上诉人保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任上诉人主张因事故车辆鲁Ｃ×××××号车在事故发生时系超载，商业三者险赔偿比例应减免赔10%，评估费、停车费不属于保险赔偿项目，保险公司应举证证明对保险合同中免除自己义务的条款已经进行明确告知。本院综合考量上诉人未提供上述证据的情况、停车费系实际发生费用、评估费系查明案情，确定损失的必要支出等情形，认为一审判决由上诉人承担该赔偿责任并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1513号
罪犯赵玉强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃、抢劫罪，于二0一0年十二月三日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第451号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币二万四千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵玉强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3720号
原告：王海涛，男，1979年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
主要负责人：张金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
原告王海涛与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人张景航、被告联通郑州分公司的委托诉讼代理人黄向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿医疗费41386.44元。事实和理由：2017年3月28日23时30分许，原告驾驶电动车沿布厂街由北向南行驶至布厂街与陇海路向南100路西处时，被散落在路面上的线缆挂倒，致原告受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队处理并出具道路交通事故证明。导致原告摔倒受伤的线缆是由被告联通郑州分公司负责管理和维护，事故发生后双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
被告联通郑州分公司辩称：一、被告不是致害电缆的所有权人，也不是管理人，原告也无证据证明应由被告承担赔偿责任；二、对于致害事故的发生，原告未履行安全注意义务，应当承担相应过错责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日23时30分许，原告王海涛驾驶电动车沿布厂街由北向南行驶至布厂街与陇海路向南100路西处时，被散落在路面上的线缆挂倒，致王海涛受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，于2017年4月1日作出道路交通事故证明。原告从该交警队提取的联通郑州分公司管城区中心于2017年3月28日出具的授权委托书中载明委托张龙代为办理“布厂街至惠工街通信线路被车牌号为豫RC99**挂断相关事宜”。
事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，原告在该院住院29天，于4月37日出院。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节关节前叉韧带损伤；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、右膝关节骨挫伤；5、右膝关节软骨损伤。出院主要医嘱：继续口服药物治疗，至少需两人陪护；继续行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次伸直患肢抬腿、屈伸踝关节及内推髌骨，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成；术后6周开始进行膝关节屈曲锻炼，如锻炼效果差时，再次入院进行锻炼。佩戴下肢支具，扶双拐暂避免患肢负重下地行走，并视患肢实际恢复情况逐渐弃拐行走；6月内避免深蹲；定期复查，建议出院2周时来院首次复诊。原告本次住院花费医疗费共计41386.44元。
庭审中，被告称导致事故的线缆是中国联通网络通信有限公司河南分公司所有的，该公司与被告系业务指导关系。
本院认为：被告虽然称导致事故发生的线缆所有人是中国联通网络通信有限公司河南分公司，但并未提交证据证明自己不是事故线缆的所有者和管理者，结合被告下属的管城区中心向交警队提交的授权委托书，被告应为事故线缆的所有权人和管理人。被告作为事故线缆的所有权人和管理人，在线缆被撞断后，应当及时采取有效的安全措施，防止事故的发生，但被告因未采取有效措施，导致原告从事故现场经过被散落在路面上的线缆挂倒受伤，其应对原告所遭受的伤害承担主要责任。原告作为成年人，应当具备应有的危险防范意识及安全注意义务，综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告承担原告损失的80%，原告自担20%。原告在郑州市骨科医院住院花费合计医疗费41386.44元，被告承担80%，为33109.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛医疗费33109.15元；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告王海涛负担84元，由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初236号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月10日，因殴打他人被抚州市公安局临川分局处行政拘留十二日；2016年3月22日，因吸食毒品被抚州市东乡县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2016年4月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人周某犯寻衅滋事罪一案，抚州市临川区人民检察院于2016年6月17日以临检公刑诉〔2016〕222号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年12月10日19时40分许，被告人周某与刘某、吴某(两人已判)、“大蛤蟆”在“文文”（两人真实身份不详，在逃）的邀集下到东华理工大学北区校门口，因“文文”的朋友与东华理工大学保安队长邓某甲发生纠纷之事，在东华理工大学北区校门口闹事，并与东华理工大学学生发生冲突。几分钟后，又有十余人赶到校门口。刘某、吴某、周某、“大蛤蟆”、“文文”及后来赶到的十余人遂一起冲进该校保安室与该校学生打架。其中刘某拿出随身携带的一把小刀威吓学生，另有人拿凳子砸学生，将三名老师被害人邹某及黄某、邓某丙打伤。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辩认笔录；证人刘某、吴某、邓某乙、杜某、邓某甲的证言；被害人邹某、黄某、邓某丙的陈述；被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年12月10日19时40分许，被告人周某与刘某、吴某(两人已判)、“大蛤蟆”在“文文”（两人真实身份不详，在逃）的邀集下到东华理工大学北区校门口，因“文文”的朋友与东华理工大学保安队长邓某甲发生纠纷之事，在东华理工大学北区校门口闹事，并与东华理工大学学生发生冲突。几分钟后，又有十余人赶到校门口。刘某、吴某、周某、“大蛤蟆”、“文文”及后来赶到的十余人遂一起冲进该校保安室与该校学生打架。其中刘某拿出随身携带的一把小刀威吓学生，另有人拿凳子砸学生，将三名老师被害人邹某及黄某、邓某丙打伤。
2016年3月21日晚，被告人周某吸食毒品后，被抚州市东乡县公安局盘查过程中抓获。因吸食毒品被抚州市东乡县公安局处行政拘留五日。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、受理案件登记表、被害人邹某、黄某、邓某丙的陈述及证人邓某甲、杜某、郑某的证言证实，2015年12月10日晚上18时30分许，杜某、和郑某、保安队长在东华理工大学北区保安室内值班时，有个穿黑衣男子到保安室来，保安队长出去与黑衣男子及另外三个在外等候的男子说话，之后，保安队长上课去了，十几分钟后，黑衣男子带了十几名男子来找保安队长，保安队长与学校十几个学生一起过来，后黑衣男子带来的人冲进值班室内拿木凳子到学校里面打架。
2、同案犯刘某、吴某的证言证实及其辨认笔录，2015年12月10日晚上“文文”“猴子”、“刮仔”、“大蛤蟆”几个人到东华理工北区门口帮忙打架，其到场后与东华理工大学的学生打了起来，双方都用学校保安室的凳子打了，刘某还拿了一把匕首出来，后刘某、吴某被公安机关抓获。
3、归案说明证实，2016年3月21日，被告人周某吸食毒品后，被东乡县公安局盘查过程中抓获。
4、抚州市公安局临川分局行政处罚决定证实，被告人周某于2015年9月10日因打架被抚州市公安局临川分局处行政拘留十二日；于2016年3月22日因吸毒被抚州市东乡县公安局处行政拘留五日。
5、抚州市临川区人民法院刑事判决书载明，被告人刘某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；被告人吴某犯寻衅滋事罪有期徒刑十一个月。
6、常住人口信息登记表证实，被告人周某系1997年8月9日出生，系完全刑事责任能力人。
7、被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
本院认为，被告人周某因琐事，受他人邀集共同人到东华理工大学门口参与打架，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人周某在寻衅滋事共同犯罪过程中受邀集，在共同犯罪过程中，被告人周某起次要作用，应认定为从犯，对被告人周某可以从轻处罚。被告人周某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，亦可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年2月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王武东
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二特字第2号
申请人（原仲裁申请人）倪国英，女。
申请人（原仲裁申请人）祖维昌，男。
以上两申请人的共同委托代理人苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原仲裁被申请人）玉溪高新房地产开发有限公司（原名为：云南玉溪高新技术产业开发区房地产开发有限公司）。
法定代表人冯少全。
委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人倪国英、祖维昌申请撤销玉溪仲裁委员会（2015）玉仲裁字第3号仲裁裁决一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理，二申请人的委托代理人苏琳、被申请人玉溪高新房地产开发有限公司（以下简称高新公司）的委托代理人严尔防到庭参加了诉讼。申请人倪国英、祖维昌、被申请人高新公司的法定代表人冯少全，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人倪国英、祖维昌申请称，一、由于高新公司将阳台栏杆设置成栏板，导致房屋严重采光不足，餐厅、卫生间未设置铝合金窗，属于严重违约，玉溪市仲裁委已对此作出认定，但同时又认为倪国英、祖维昌对此只能选择补偿，不能要求高新公司继续履行合同，系适用法律错误。因为法律并未规定一方违约时，另一方只可以选择补偿，而不能同时选择继续履行合同。二、高新公司在收取了办理产权登记的相关税款后，未履行告知义务，未告知倪国英、祖维昌需要签订办证委托书，高新公司至今未办理房屋产权登记，违反了《商品房购销合同》第十二条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二款的规定。玉溪市仲裁委却以倪国英、祖维昌未与高新公司签订过办证委托书为由，驳回倪国英、祖维昌的该项申请，显失公平。三、车库属于人防工程，而人防工程属于国防资产，应属于国家所有。但《商品房购销合同》却约定车库的所有权归开发商，予以出售，严重损害了国家利益、公共利益，属于无效条款。综上所述，玉溪仲裁委员会作出的（2015）玉仲裁字第3号仲裁裁决违背社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人高新公司答辩称，一、涉案商品房的设计单位即云南泛亚工程设计院有限公司提供的《标准层平面放大图》注明“阳台砖砌栏板”等内容，且栏板造价高于栏杆的造价，高新公司已按合同约定交付商品房，不存在任何违约情形。况且，在整个收房、验房过程中，倪国英、祖维昌未提出任何异议，收房后还进行了装修。二、倪国英、祖维昌可自行办理房屋产权证、土地使用权证等手续，也可以委托高新公司代办，但至今未委托高新公司代办，故仲裁委驳回倪国英、祖维昌的该项仲裁申请，适用法律正确。三、所谓社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门或者集体的利益，更不是某个个人的利益。《玉溪市商品房人防范围内地下车库（位）等房屋销售和办理房屋登记的规定》明确规定人防车位可以出售，《商品房购销合同》经玉溪市房管局审查备案，条款内容符合国家法律法规的规定。况且，倪国英、祖维昌并未购买过人防车位或普通车位等任何车位，无权对此指责。四、倪国英、祖维昌提出的前述理由，均属于实体争议问题的处理，但仲裁裁决只在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形时，才能撤销，否则不得随意撤销，而本案仲裁裁决没有应予撤销的情形。综上所述，请求人民法院驳回倪国英、祖维昌的申请。
诉讼中，倪国英、祖维昌表示其举证除了与仲裁阶段的举证一致之外，还提交如下证据：《测绘作业说明》、《玉溪高新区房地产开发有限公司都市经典－7栋报建图》，证明：申请人擅自改变规划设计，将本案诉争的房屋阳台栏杆设置为栏板，造成房屋严重采光不足，属于违约；本案诉争的都市经典小区地下车库为人防工程。
对此，被申请人质证认为，申请人提交的与仲裁阶段一致的举证，对其质证意见与仲裁阶段发表的质证意见一致。对于申请人诉讼中提交的《测绘作业说明》，是被申请人在仲裁阶段提交的，并不能看出被申请人擅自改变规划设计；对于《玉溪高新区房地产开发有限公司都市经典－7栋报建图》，无法核实真实性，也看不出原先的设计是栏杆。
诉讼中，被申请人表示其举证与仲裁阶段的举证一致。
对此，申请人表示，质证意见与仲裁阶段发表的质证意见一致。
诉讼中，本院依职权调阅了玉溪仲裁委员会的本案仲裁卷宗。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，经本院庭审询问，申请人明确其主张撤销玉溪仲裁委员会（2015）玉仲裁字第3号仲裁裁决系依据以上规定所涉第二款“裁决违背社会公共利益”的情形，且申请人在诉讼中明确表示关于车位的合同约定违背社会公共利益。经本院审查，申请人的该项理由不成立，不应予以支持，理由如下：首先，申请人并未针对车位提出明确的仲裁申请，故仲裁裁决并未针对车位问题作出结论性认定，无法据此认定仲裁裁决是否违背社会公共利益；其次，申请人将人防车位等同于国防资产，但并未对此提出明确的法律依据，故不能认定《商品房购销合同》关于车位的部分条款违背社会公共利益。除了前述理由以外，申请人提出的其它撤销理由（仲裁裁决未认定高新公司关于栏杆及铝合金窗、办理房产登记手续方面的违约行为），由于涉及仲裁裁决对双方实体争议问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条（2007年版《中华人民共和国民事诉讼法》）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，申请人提出的理由和证据均不足以证实（2015）玉仲裁字第3号仲裁裁决具有申请人提出的《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，其申请依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回申请人倪国英、祖维昌关于撤销玉溪仲裁委员会（2015）玉仲裁字第3号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人倪国英、祖维昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云焕
审 判 员 徐冬梅
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯玉琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二特字第2号
申请人广西北流市老田瓷业有限责任公司。住所地北流市凉水井工业区****号。
法定代表人田振华，董事长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人阙名辉，广西老田瓷业有限责任公司职员。
被申请人梁杰。
申请人广西北流老田瓷业有限责任公司与被申请人梁杰劳动争议一案，申请人广西北流老田瓷业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书第一项。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员甘伟强，代理审判员刘念组成的合议庭，对本案进行了审理。书记员李豪担任记录。现已审理终结。
经审理查明，申请人广西北流老田瓷业有限责任公司与被申请人梁杰因解除劳动合同争议一案，经北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，裁决由申请人广西北流市老田瓷业有限责任公司支付被申请人梁杰从2014年10月29日起至2015年2月28日止的生活费3234元。该裁决第一款为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者不服可在接到本裁决书之日起十五日内向北流市人民法院起诉。用人单位有证据证实本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以接到本裁决书之日起三十日内向玉林市中级人民法院申请撤销本裁决。本裁决书经北流市劳动人事争议仲裁委员会送达双方当事人后。本案被申请人梁杰于2015年7月14日向北流市人民法院提起诉讼；本案申请人广西北流市老田瓷业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书第二项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局处理。”本案被申请人梁杰在收到该仲裁裁决书后，在法定期间内已向其所在地的人民法院提起了诉讼，且其所在地人民法院亦依法立案受理。本案申请人广西北流市老田瓷业有限责任公司申请本院撤销该仲裁裁决书没有事实和法律依据，依法应对其的申请予以驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人广西北流市老田瓷业有限责任公司撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书第一项的申请。
申请费400元，由申请人广西北流市老田瓷业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 甘伟强
代理审判员 刘 念
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3796号
原告：周小永（又名周步勇），男，汉族，1971年9月4日生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：施仁昌，男，汉族，1975年2月1日生，住江苏省常熟市。
被告：郭广芹，女，汉族，1978年1月3日生，住江苏省常熟市。
原告周小永诉被告施仁昌、郭广芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周小永到庭参加诉讼，被告施仁昌、郭广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金20000元并支付违约金1000元；2.诉讼费由原告自己承担。
事实与理由：原、被告经人介绍认识后，被告施仁昌于2016年11月24日以房屋装修为由向原告借款20000元。借款到期后，被告未能归还，故原告诉讼来院。
被告施仁昌、郭广芹未作答辩。
原告周小永向本院提交了下列证据：1、原告身份证、两被告户籍信息证明；2、结婚登记审查处理表；3、借条原件1份。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告周小永与被告施仁昌经人介绍相互认识。2016年11月24日，被告施仁昌以房屋装修为由向原告周小永借款20000元，周小永将20000元现金交付给被告施仁昌。施仁昌当场向周小永出具借条，借条载明：“今向周步勇借人民币现金贰万元整（20000元）用于房子装修，承诺于2016年12月29日还钱，如不还用汽车抵押。借款人施仁昌，2016年11月24日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。
另查明：被告施仁昌、郭广芹系夫妻关系，双方于2005年4月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施仁昌向原告周小永借款2万元有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告借款后未能按期还款，现原告主张归还借款合法有据，本院予以支持。借条中没有约定利息，借期内应视为不支付利息，但借款到期后逾期归还借款，自逾期之日起可按照年利率6%计算占用期间的利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施仁昌、郭广芹共同归还原告周小永借款人民币2万元并支付逾期还款利息（以2万元为基数，按照年利率6%从2016年12月30日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周小永的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取163元，由原告周小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5219号
原告：梁仲寅，男，1964年2月18日出生汉族，住新昌县。
被告：梁跃辉，男，1974年8月31日出生汉族，住新昌县。
原告梁仲寅与被告梁跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁仲寅到庭参加诉讼，被告梁跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仲寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付从2016年11月18日起至实际还款日止按银行同期贷款利率所计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款20000元，约定借期一年。至期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告梁跃辉未作答辩。
原告梁仲寅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁跃辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告梁仲寅起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁跃辉应于本判决生效之日起十日内向原告梁仲寅归还借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告梁跃辉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 懿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第50号
罪犯韦荣谋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月28日作出（2012）东一法刑初字第487号刑事判决，以被告人韦荣谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以�犯韦荣谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦荣谋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年11月30日共获得嘉奖19次，2013年4月、2014年2月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦荣谋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯韦荣谋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第2148-1号
原告：张雄伟。
委托代理人：谢凯。
被告：王海龙。
被告：上虞市泰鑫纺织电机有限公司。
法定代表人：姚林灿。
被告：浙江日松管业有限公司。
法定代表人：王海龙。
被告：绍兴县故里贸易有限公司。
法定代表人：王海龙。
被告：上虞市贝赛克自行车配件厂。
法定代表人：王海龙。
本院在审理原告张雄伟诉被告王海龙、上虞市泰鑫纺织电机有限公司、浙江日松管业有限公司、绍兴县故里贸易有限公司、上虞市贝赛克自行车配件厂民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雄伟撤回起诉。
案件受理费32960元，减半收取16480元，财产保全申请费5000元，合计21480元，由原告张雄伟负担。
审判员 高瑛
二〇一二年二月一日
书记员 章雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保117号
申请人孟华波，男，1960年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人ＸＸ宇，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
申请人孟华波于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ宇所有的上海市纬地路88弄79号301室房屋（不动产权证：宝××号）进行保全。担保人孟洪亮、徐兰华以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城第16幢304室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款8万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ宇所有的上海市纬地路88弄79号301室房屋（不动产权证：宝××号）。
二、查封担保人孟洪亮、徐兰华以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城第16幢304室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费820元，由申请人孟华波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第299号
罪犯陈小关，男，1991年5月11日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）黔六中刑二初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人陈小关犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年9月25日作出（2010）黔高刑一终字第179号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。于2010年11月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小关在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈小关在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小关减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2022年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1112号
原告：林明安，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告：郭先武，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地址湖北省。
委托代理人：郭扬红，男，汉族，1961年6月28日出生，系被告父亲。
原告林明安与被告郭先武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鸿、被告郭先武及其委托代理人郭扬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁关系于2015年7月10日终止；2、判决被告向原告腾退房屋，恢复房屋原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：原、被告于2011年6月7日、2012年2月14日各签订一份租赁合同，约定原告将宝安区××街道××村1号三、四、五层出租给被告，租赁期限均于2014年1月1日到期。前述租赁合同期限届满后，原告曾多次告知被告不再续租，并要求被告腾退房屋。且前述房屋是原告从第三人处承租而转租给被告的，原告与第三人的房屋租赁合同期限于2015年7月10日届满。2015年7月12日，原告委托律师向被告邮寄送达了律师函再次明确房屋不再续租，要求被告腾退房屋，结清费用，但被告至今拒不理睬。
被告辩称：涉案房屋是被告的父亲郭扬红找的，合同也是郭扬红所签，商铺的用途是给郭慧敏用，因为郭扬红是残疾人，原告要求把被告郭先武的名字一同签上。在转商铺时，原告告知郭扬红合同期限为两年，两年合同到期后可续签八年，被告在此情况下才要了这个商铺。被告只用了三年，现在解除要赔偿被告损失。原告与被告签订合同时，没有告知被告其是二手房东。该商铺是被告花110万元转让过来，被告当时租的是三、四楼，五楼是经原告同意做成房间，现只用了一年。原告现不把房子出租，要赔偿被告160万元。
经审理查明：2011年6月7日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于石岩街道上屋乌石布新村1号（三层、四层）的房屋出租给被告作旅馆。合同约定的主要内容包括：1、租赁时间为8年，从2006年3月20日至2014年1月1日止；2、租金在2006年3月20日至2011年3月20日期间为每月5000元，2011年4月租金为5500元；3、被告方向原告方交两个月押金，押金在合同期满后归还被告，如被告要求续租，在同等条件下，被告有权优先。2012年2月14日，原、被告再次签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于石岩街道上屋乌石布新村1号五层的房屋也出租给被告作旅馆，租赁期限从2012年2月13日至2014年1月1日。
上述租赁合同签订后，被告即使用租赁房屋开设旅馆。在上述租赁合同约定的合同期限届满后，原、被告未再签订新的租赁合同，现租赁房屋仍由被告方在使用。2015年7月11日，原告委托广东昂扬律师事务所向被告发送一份《律师函》，通知被告双方合同在2014年1月1日已到期，且原告不再续租，要求被告在2015年7月31日前腾空房屋，结清费用。此后，被告并未向原告返还房屋。
另查明，原、被告所签订《租赁合同》中约定的租赁房屋在2006年6月8日办理了租赁合同备案，相应的《房屋租赁证》上显示的出租人为“叶福友”。本院在审理过程中经向深圳市不动产登记中心查询，并无位置为“石岩街道上屋社区乌石布新村1号”的房产登记信息，仅显示“叶福友”名下登记的房屋是位于宝安区××街道××，并注明“该建设物未经建设主管部门检测，根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发房地产证”。
以上事实有《租赁合同》、函件、快递单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《租赁合同》有被告的签字确认，其真实性本院予以认定，该证据能够证实原、被告之间存在的房屋租赁合同关系。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定的租赁房屋并办理相应的产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证，因此，原、被告在2011年6月7日和2012年2月14日所签订的《租赁合同》应当认定为无效合同。
合同无效的，当事人因合同所取得的财产应当予以返还。因此，被告从原告处取得的租赁房屋应当返还给原告。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案诉讼中，原、被告均未基于房屋租赁的无效主张损失，则对此本院在本案中不再进行处理。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告林明安与被告郭先武于2011年6月7日和2012年2月14日签订的《租赁合同》无效；
二、被告郭先武于本判决生效之日起三十日内向原告林明安返还位于深圳市宝安区石岩街道上屋乌石布新村1号三层、四层和五层的房屋。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 白巧(兼)
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1112号原告：林明安，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告：郭先武，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地址湖北省。委托代理人：郭扬红，男，汉族，1961年6月28日出生，系被告父亲。原告林明安与被告郭先武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鸿、被告郭先武及其委托代理人郭扬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁关系于2015年7月10日终止；2、判决被告向原告腾退房屋，恢复房屋原状；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告于2011年6月7日、2012年2月14日各签订一份租赁合同，约定原告将宝安区××街道××村1号三、四、五层出租给被告，租赁期限均于2014年1月1日到期。前述租赁合同期限届满后，原告曾多次告知被告不再续租，并要求被告腾退房屋。且前述房屋是原告从第三人处承租而转租给被告的，原告与第三人的房屋租赁合同期限于2015年7月10日届满。2015年7月12日，原告委托律师向被告邮寄送达了律师函再次明确房屋不再续租，要求被告腾退房屋，结清费用，但被告至今拒不理睬。被告辩称：涉案房屋是被告的父亲郭扬红找的，合同也是郭扬红所签，商铺的用途是给郭慧敏用，因为郭扬红是残疾人，原告要求把被告郭先武的名字一同签上。在转商铺时，原告告知郭扬红合同期限为两年，两年合同到期后可续签八年，被告在此情况下才要了这个商铺。被告只用了三年，现在解除要赔偿被告损失。原告与被告签订合同时，没有告知被告其是二手房东。该商铺是被告花110万元转让过来，被告当时租的是三、四楼，五楼是经原告同意做成房间，现只用了一年。原告现不把房子出租，要赔偿被告160万元。经审理查明：2011年6月7日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于石岩街道上屋乌石布新村1号（三层、四层）的房屋出租给被告作旅馆。合同约定的主要内容包括：1、租赁时间为8年，从2006年3月20日至2014年1月1日止；2、租金在2006年3月20日至2011年3月20日期间为每月5000元，2011年4月租金为5500元；3、被告方向原告方交两个月押金，押金在合同期满后归还被告，如被告要求续租，在同等条件下，被告有权优先。2012年2月14日，原、被告再次签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于石岩街道上屋乌石布新村1号五层的房屋也出租给被告作旅馆，租赁期限从2012年2月13日至2014年1月1日。上述租赁合同签订后，被告即使用租赁房屋开设旅馆。在上述租赁合同约定的合同期限届满后，原、被告未再签订新的租赁合同，现租赁房屋仍由被告方在使用。2015年7月11日，原告委托广东昂扬律师事务所向被告发送一份《律师函》，通知被告双方合同在2014年1月1日已到期，且原告不再续租，要求被告在2015年7月31日前腾空房屋，结清费用。此后，被告并未向原告返还房屋。另查明，原、被告所签订《租赁合同》中约定的租赁房屋在2006年6月8日办理了租赁合同备案，相应的《房屋租赁证》上显示的出租人为“叶福友”。本院在审理过程中经向深圳市不动产登记中心查询，并无位置为“石岩街道上屋社区乌石布新村1号”的房产登记信息，仅显示“叶福友”名下登记的房屋是位于宝安区××街道××，并注明“该建设物未经建设主管部门检测，根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发房地产证”。以上事实有《租赁合同》、函件、快递单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的《租赁合同》有被告的签字确认，其真实性本院予以认定，该证据能够证实原、被告之间存在的房屋租赁合同关系。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定的租赁房屋并办理相应的产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证，因此，原、被告在2011年6月7日和2012年2月14日所签订的《租赁合同》应当认定为无效合同。合同无效的，当事人因合同所取得的财产应当予以返还。因此，被告从原告处取得的租赁房屋应当返还给原告。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案诉讼中，原、被告均未基于房屋租赁的无效主张损失，则对此本院在本案中不再进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告林明安与被告郭先武于2011年6月7日和2012年2月14日签订的《租赁合同》无效；二、被告郭先武于本判决生效之日起三十日内向原告林明安返还位于深圳市宝安区石岩街道上屋乌石布新村1号三层、四层和五层的房屋。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月二十二日书记员 白巧(兼)书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终74号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周运伟，男，1984年10月1日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，小学文化，住灌阳县。因本案于2014年10月22日被抓获、同月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
原审被告人周运伟犯抢夺罪一案，广宁县人民法院于2015年11月23日作出（2015）肇宁法刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人周运伟不服，提出上诉。
本院在审理过程中，原审被告人周运伟经传唤拒不到庭。鉴于原审被告人周运伟已弃保脱逃，致使本院在较长时间内无法对其进行审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项及第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 钟 庆
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
第1页共3页
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1807号
原告曹诗存，农民。
原告韩素芳，农民。
被告付义柱，司机。
被告葛海星，司机。
被告郭艳华，农民。
被告魏小刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王静，经理。
本院在审理原告曹诗存、韩素芳与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹诗存、韩素芳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十月二十八日
书记员 鲁红媛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初352号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
被告：汪秀艳，女，住址铁岭市清河区尚阳小区1#1-402号。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告汪秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年六月十五日
书 记 员 齐馨芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第347号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马新平，绰号：三马子。2007年2月9日因犯寻衅滋事罪被青县人民法院判处有期徒刑一年。经青县人民检察院批准，2012年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局执行逮捕，2013年2月7日被青县公安局取保候审。经青县人民检察院批准，2014年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人马新平犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月22日作出（2014）青刑初字第141号刑事判决。原审被告人马新平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马新平，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年12月6日16时许，李玉山（已判刑）纠集被告人马新平、徐海明、刘智信、陈红文（以上三人已判刑）等人故意毁坏陈某停放在青县马厂镇沧州广源达建筑材料公司院内的丰田皇冠轿车（车牌号为：冀J×××××），经鉴定，该车损失价值为69970元。
认定上述事实的证据有：被告人马新平的庭审及侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；同案犯徐海明、李玉山、刘智信的供述；证人孙某、张某、苗某、刘某的证言；辨认笔录、辨认照片、价格鉴证结论书；青县公安局清州刑警队出具的证明；青县人民法院（2007）青刑初字第11号刑事判决书、（2014）青刑初字第29号刑事判决书、（2012）青刑初字第82号刑事判决书等证据。
原审法院认为，被告人马新平故意毁坏他人财物，造成财产损失价值69970元，系数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人马新平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人马新平提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定有立功表现，依法从轻处罚。被告人马新平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人马新平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十一条之规定，判决被告人马新平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人马新平上诉提出，其有从犯、立功等法定从轻情节，原判量刑偏重，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人马新平提出的原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判依法认定原审被告人马新平有累犯、从犯、立功的法定量刑情节，但判处马新平有期徒刑三年的刑罚不能体现罪责刑相适应原则，量刑偏重。故马新平的上诉意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马新平故意毁坏他人财物，造成财产损失价值69970元，系数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。马新平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。马新平提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定有立功表现，应从轻处罚。马新平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马新平的关于原判量刑偏重的意见，本院予以采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据马新平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青刑初字第141号刑事判决，即被告人马新平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）马新平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即刑期自2014年4月21日至2016年5月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1105号
上诉人（原审原告）：闫新兰（又名闫兴兰），女，1963年7月15日出生，汉族，山西省翼城县唐兴镇南寿城村小康村**号居民。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绛县鑫泽煤业有限公司。住所：绛县大交镇程景村。（以下简称鑫泽煤业）
法定代表人：刘晓珍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常保平，男，山西仗义律师事务所律师。
上诉人闫新兰因与被上诉人绛县鑫泽煤业有限公司因借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826初字1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人闫新兰提交了一份被上诉人绛县鑫泽煤业有限公司在左文跃诉被上诉人、第三人左联亮借款纠纷一案中向法院提供的证据，该证据中包含其公司“集资款明细”、“偿还集资款明细”、“欠集资款明细”，载明被上诉人尚欠上诉人35万元未归还。被上诉人主张该笔款项公司并未收到，即便该集资款项成立，也已超过法律规定的诉讼时效。重审时应查清该笔款项被上诉人是否收到，本案是否超过诉讼时效，并结合各方提供的证据依法作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2016）晋0826初字1139号民事判决；
二、本案山西省绛县人民法院重审。
上诉人闫新兰预交的二审案件受理费6550元，予以退还。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 李满良
二〇一六年九月二十日
书记员 褚 乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1893号
申请执行人陈振仁，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：朱慧君，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行陈振仁与胡如其、朱慧君（2010）甬慈执民字第1893号一案中查明，本院另案提取被执行人朱慧君在宁波慈溪农村合作银行可以领取的工资收入，被执行人胡如其名下位于慈溪市崇寿镇六塘东路的房屋因实际使用状况与房产证证载情况不一致，暂难以执行。被执行人胡如其、朱慧君尚应支付申请执行人陈振仁130000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1450元、执行费1850元。申请执行人陈振仁亦未在本院限定期限内提供被执行人胡如其、朱慧君可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1893号案终结执行。申请执行人陈振仁发现被执行人胡如其。朱慧君有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 杜 震
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2338号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：唐贵家，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐贵家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）庄民初字第185号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：23000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第185号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初793号
原告：刘奎吉。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告：丁升良（又名丁伟）。
原告刘奎吉诉被告丁升良劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、人民陪审员彭刚组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁升良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奎吉诉称：原告刘胜文受被告丁升良邀请参与工程建设，安排在闫河信用社、闫河中心小学等处施工，工程完工后，经结算在扣除预支款项后下欠175000元，被告丁升良出具欠条一份，后经多次催要被告均拒付。故原告诉请1、判令被告支付人工费175000元。2、由被告支付本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘奎吉身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据二：被告户籍证明及杜鹃社区证明，拟证明被告丁升良身份信息和曾用名丁伟。
证据三：调查笔录，拟证明被告丁升良拖欠工程人工费的事实存在。
证据四：欠条一份，拟证明被告丁升良欠工程款175000元的事实。
被告丁升良未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年至2014年被告丁升良将其承包的麻城市闫河信用社和闫河中心小学的工程中的部分工作交与原告刘奎吉完成。2015年2月17日双方经结算在扣除预支款项后被告下欠175000元工资款未付，被告丁升良出具欠条一份，在欠条上被告丁升良用其曾用名丁伟署名。后经多次催要被告均拒付。故原告诉请1、判令被告支付人工费175000元。2、由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：原告刘奎吉与被告丁升良之间的劳务合同关系明确，被告下欠原告人工费175000元，事实清楚。被告应按欠条的约定支付欠款175000元并承担诉讼费用。故对原告要求判令被告支付人工费175000元并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁升良于本判决生效后十日内偿还原告刘奎吉人工费175000元.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费4000元由被告丁升良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：黄志杰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00469号
原告：林长义。
被告：夏庆波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆。
委托代理人：杨培华。
原告林长义因与被告夏庆波、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林长义、被告夏庆波、被告人保公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长义诉称，2014年8月25日8时25分，被告夏庆波驾驶辽LP**号轻型普通货车，在海城市温香镇东高村与我所骑两轮摩托车相撞，导致我受伤住院。此事故经海城市交警部门认定：被告夏庆波负次要责任；我负主要责任。被告人保公司为事故车辆保险单位。事故发生后，我的损失一直未获赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我经济损失27728.66元。误工费、车损等损失待二次手术并定残后另行主张。
被告夏庆波辩称，原告的各项损失数额请法院予以核实。
被告人保公司辩称，事故及保险情况属实。我公司仅在交强险限额范围内对原告合理损失予以赔偿。鉴定费及诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2014年8月25日8时25分许，被告夏庆波驾驶自有辽CP**号轻型普通货车由西向东行驶至海城市温香镇东高村路段时，未注意行车安全，与由东向西原告林长义无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记并未靠右行驶的普通两轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏、林长义受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：林长义负此事故主要责任；夏庆波负此事故次要责任。
原告受伤后于当日被送到海城市正骨医院住院治疗，确定诊断：1、颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部硬膜外血肿，额部头皮血肿，左顶枕部头皮擦挫伤。2、左侧胫腓骨多段粉碎性骨折；右侧髂骨骨折，右髌上囊及关节腔积液内外侧半月板后角损伤，右膝外侧半月板前角退变，右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝髌下脂肪垫损伤，膝关节退变；左膝髌上囊及关节腔少量积液，左膝内侧半月板后角退变，左膝前后交叉韧带损伤，左膝关节周围软组织挫伤。3、左侧肺挫伤，左侧胸腔少量积液。2014年10月8日，原告好转出院，实际住院45天，期间Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理43天。出院医嘱：针道换药3天一次，继续口服接骨续筋丸3克，12小时一次。两周内来院复查，有病情况变化随诊，双膝韧带损伤后期手术治疗。截止于2015年7月31日，原告共花费医疗费48956.29元。
另查，辽LP**号车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的经济损失总额为56025.65元【医疗费48969.29元、护理费（2天×2人×95.88元／天＋43天×1人×95.88元／天）=4506.36元、住院伙食补助费50元／天×45天=2250元、交通费300元】。人保公司在交强险限额范围内承担14806.36元（医疗费10000、护理费4506.36元、交通费300元）。被告夏庆波承担12365.78元【（56025.65元-14806.36元）×30%】。
上述事实，原告林长义提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过及双方的事故责任；2、海城市正骨医院出具的原告住院病志1份、住院医疗费收据1份、门诊医疗费收据11份。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告驾驶机动车上道运行违反道路交通安全法，忽视行车安全，导致车损人伤的交通事故发生，由此给原告造成的经济损失应按道路交通安全法的规定，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分按照事故双方的过错程度由被告夏庆波予以相应赔付。根据双方的过错程度，参照海城市公安局交通管理大队作出的责任认定，被告夏庆波对原告经济损失交强险外余额部分承担30%的赔偿责任为宜。原告主张交通费800元偏高，根据原告住院时间及往返住院期间的交通费情况，原告的交通费调整为300元较为合适。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
（一）、原告林长义经济损失14806.36元由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额范围内赔偿；
（二）、原告林长义交强险外余额部分经济损失12365.78元由被告夏庆波赔偿；
（三）、驳回原告林长义其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告林长义承担278元，被告夏庆波承担428元。此款原告已垫付，被告夏庆波在履行前项给付义务时加付428元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3065号
原告陈树英，居民。
被告李春艳，农民。
被告刘东，年龄不详，农民。
原告陈树英与被告李春艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树英到庭参加了诉讼。被告李春艳、刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树英诉称，二被告经朋友介绍分别于2013年4月30日向原告借款人民币100000元、于2013年6月9日向原告借款人民币50000元，共计向原告借款人民币150000元。被告李春艳分别为原告出具借条。被告刘东于2013年9月23日为原告出具了借款证明及欠条，承诺偿还原告借款150000元。此借款经原�多次催要，二被告以各种理由拒绝归还。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告李春艳偿还原告借款人民币150000元，被告刘东承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告负担。
被告李春艳、刘东在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李春艳因经营服装厂需要资金周转，于2013年4月30日向原告借款人民币100000元，并为原告出具了内容为“李春艳向陈树英借现金人民币拾万元整，￥100000.00元整，借款人：李春艳，2013.4.30日”的借条，被告李春艳在借条上签字、捺印确认。被告李春艳又于2013年6月9日向原告借款人民币50000元，并为原告出具了内容为“李春艳今向陈树英借现金伍万元整，￥50000.00元整，使用一个月，逾期不能按时还款，自愿给付经济赔偿金贰万元。借款人：李春艳，2013.6月9日”的借条，被告李春艳在借条上签字、捺印确�。2013年9月23日，被告刘东为原告出具了内容为“李春艳是我老婆，我们因服装厂需要资金周转分别于2013年4月30日、2013年6月9日向陈树英借现金壹拾万元与伍万元，合计壹拾伍万元整。我和李春艳一起向陈树英借的钱，当时李春艳给陈树英写的借条，我因工作上有事就先走了，今天我给陈树英写下欠条，作为承诺，李春艳如不能还清借款，我负责还清15万借款，立字为效。刘东。欠条，刘东今欠陈树英15万元。十日内还清。欠款人：刘东。2013年9月23日”的借款证明及欠条，被告刘东在借据上签字、捺印确认。此借款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝归还。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李春艳、刘东共同偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、李春艳、刘东的借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春�向原告借款后，被告刘东就该笔借款又为原告出具欠条，并表示该笔借款是与被告李春艳共同所借并同意偿还借款，因此，该笔借款为被告李春艳与被告刘东向原告共同所借，应由被告李春艳与被告刘东共同偿还。被告李春艳、刘东向原告陈树英借款人民币150000元，有被告李春艳、刘东为原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。原告与被告李春艳、刘东之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告李春艳、刘东提供了借款，被告李春艳、刘东应按照合同约定返还借款。双方没有约定借款期限，被告李春艳、刘东应在原告催要后及时偿还借款。被告李春艳、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春艳、刘东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈树英借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告李春艳、刘东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回�诉处理）。
审 判 长 张 德
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3065号原告陈树英，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告李春艳，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告刘东，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈树英与被告李春艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树英到庭参加了诉讼。被告李春艳、刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树英诉称，二被告经朋友介绍分别于2013年4月30日向原告借款人民币100000元、于2013年6月9日向原告借款人民币50000元，共计向原告借款人民币150000元。被告李春艳分别为原告出具借条。被告刘东于2013年9月23日为原告出具了借款证明及欠条，承诺偿还原告借款150000元。此借款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝归还。故提起诉讼，请求法院判令:1、被告李春艳偿还原告借款人民币150000元，被告刘东承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告负担。被告李春艳、刘东在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告李春艳因经营服装厂需要资金周转，于2013年4月30日向原告借款人民币100000元，并为原告出具了内容为“李春艳向陈树英借现金人民币拾万元整，￥100000.00元整，借款人：李春艳，2013.4.30日”的借条，被告李春艳在借条上签字、捺印确认。被告李春艳又于2013年6月9日向原告借款人民币50000元，并为原告出具了内容为“李春艳今向陈树英借现金伍万元整，￥50000.00元整，使用一个月，逾期不能按时还款，自愿给付经济赔偿金贰万元。借款人：李春艳，2013.6月9日”的借条，被告李春艳在借条上签字、捺印确认。2013年9月23日，被告刘东为原告出具了内容为“李春艳是我老婆，我们因服装厂需要资金周转分别于2013年4月30日、2013年6月9日向陈树英借现金壹拾万元与伍万元，合计壹拾伍万元整。我和李春艳一起向陈树英借的钱，当时李春艳给陈树英写的借条，我因工作上有事就先走了，今天我给陈树英写下欠条，作为承诺，李春艳如不能还清借款，我负责还清15万借款，立字为效。刘东。欠条，刘东今欠陈树英15万元。十日内还清。欠款人：刘东。2013年9月23日”的借款证明及欠条，被告刘东在借据上签字、捺印确认。此借款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝归还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李春艳、刘东共同偿还借款。上述事实，有当事人陈述、李春艳、刘东的借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春艳向原告借款后，被告刘东就该笔借款又为原告出具欠条，并表示该笔借款是与被告李春艳共同所借并同意偿还借款，因此，该笔借款为被告李春艳与被告刘东向原告共同所借，应由被告李春艳与被告刘东共同偿还。被告李春艳、刘东向原告陈树英借款人民币150000元，有被告李春艳、刘东为原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。原告与被告李春艳、刘东之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告李春艳、刘东提供了借款，被告李春艳、刘东应按照合同约定返还借款。双方没有约定借款期限，被告李春艳、刘东应在原告催要后及时偿还借款。被告李春艳、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春艳、刘东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈树英借款人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告李春艳、刘东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年六月二日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执104号
被执行人宁业贵，男，布依族，小学文化，无业，出生地和户籍地广西壮族自治区南丹县，住广西壮族自治区南丹县。
本院在执行被执行人宁业贵诈骗罪罚金纠纷一案中，于2017年1月10日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人宁业贵缴交罚金人民币160000元的请求后，依法向被执行人宁业贵发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人宁业贵在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人所在地法院发出委托调查函，调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人宁业贵有可供执行的财产，且被执行人于2016年11月28日被判处有期徒刑五年七个月，目前在福建省永安监狱服刑。
本院认为，本院对被执行人宁业贵穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因犯罪在监狱服刑，无履行能力。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1208号
原告：广东银岭环保新材料科技有限公司。住所地：阳江市江城区银岭工业园银波路B8-3。
法定代表人：莫琳，该公司总经理。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：广州市彤驰能源科技有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路****号*******房。
法定代表人：杜丹，该公司总经理。
原告广东银岭环保新材料科技有限公司（以下简称银岭环保新材料公司）诉被告广州市彤驰能源科技有限公司（以下简称彤驰能源公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银岭环保新材料公司的委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告彤驰能源公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银岭环保新材料公司诉称：2014年5月至2015年3月，原告为被告运输煤炭到其指定的地点。2015年3月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告运输费50万元，定于2015年5月30日付清，并约定如被告未付清的，由原告向原告住所地人民法院提起诉讼。后被告只向原告支付运输费20万元，还拖欠30万元未付。原告多次向被告催收上述欠款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付尚欠的运输费30万元及违约金（从2015年5月31日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清款项之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了原告企业法人营业执照、被告企业工商登记信息、《欠款对账单》等证据。
被告彤驰能源公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月至2015年3月，被告彤驰能源公司雇请原告银岭环保新材料公司从阳江市阳江港运输煤炭至恩平市。期间支付了部分运输费。2015年3月30日，原、被告双方对运输费进行结算，确认被告尚欠原告运输费50万元，被告当天签订了《欠款对账单》一份给原告收执。《欠款对账单》的内容为：“至对账日止，经确认广州市彤驰能源科技有限公司尚欠广东银岭水泥实业有限公司运输费合共伍拾万元（￥500000.00元），该款定于2015年5月30日付清，如不及时付清，由广东银岭水泥实业有限公司向其住所地的人民法院起诉。欠款单位：广州市彤驰能源科技有限公司债权人：广东银岭水泥实业有限公司代理人曾永强2015年3月30日”。原、被告双方均在上述《欠款对账单》上盖章，被告的法定代表人杜丹亦对此签名确认。签下《欠款对账单》后，被告向原告支付了运输费20万元，尚欠原告运输费30万元。原告向被告催收尚欠的运输费未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告于2009年6月25日经工商登记成立，原来的企业名称是广东银岭水泥实业有限公司，2015年12月9日经阳江市工商行政管理局江城分局核准变更登记企业名称为广东银岭环保新材料科技有限公司。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、核准变更登记通知书、被告企业工商登记信息、《欠款对账单》等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的公路货物运输合同，但原告按约定向被告提供了运输服务，故原、被告之间形成了公路货物运输合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约定将煤炭运输至被告指定的地点，但被告未按约定时间于2015年5月30日付清运输费，至今尚欠原告运输费30万元，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的运输费30万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，自2015年5月31日起至付清运输费之日止），合法合理，本院予以支持。
被告彤驰能源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广州市彤驰能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的运输费30万元给原告广东银岭环保新材料科技有限公司；
二、被告广州市彤驰能源科技有限公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，自2015年5月31日起至付清运输费之日止）给原告广东银岭环保新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元（该款原告已预交），由被告广州市彤驰能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林良超
书 记 员 茹海锋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第320号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨忠武，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年12月11日被解除取保候审。2014年5月26日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人高坦，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年12月11日被解除取保候审。2014年5月26日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人顾斌，无业。2012年11月13日因涉嫌开设赌场罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年12月11日被解除取保候审。2014年5月26日经本院决定被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨忠武、高坦、顾斌开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨忠武、高坦、顾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年7月，被告人杨忠武、高坦、顾斌等人到济宁市进行考察，共同出资120余万元，租赁了济宁市市中区浣笔泉路金艺动漫城，添加购置了捕鱼机等赌博机，于2012年8月初设立赌场开始营业，雇用了滕某甲、王某某等十余人进行经营管理，供社会上众多赌博人员进行赌博活动。
2012年11月12日20时，公安机关对金艺动漫城进行查封，抓获赌场股东、工作人员十二名，涉赌人员三十多名，现场查获捕鱼机、龙机、黄金万两、欢乐城堡等赌博机23台（折合单机计算共55台），及管理卡、员工卡等涉赌物资一宗。该赌场经营三个月，营业额达200余万元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：三被告人供述及辩解、证人证言、银行查询等书证、赌博机等物证照片。公诉机关认为，被告人杨忠武、高坦、顾斌开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法予以判处。
被告人杨忠武、高坦、顾斌对指控的犯罪事和罪名均无供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年7月，被告人杨忠武提议在济宁经营动漫城并邀集了被告人高坦、顾斌等人一同到济宁市进行考察，后共同出资120余万元，租赁了原济宁市市中区浣笔泉路金艺动漫城，添加购置了捕鱼机等赌博机，于2012年8月初设立赌场开始营业，被告人杨忠武负责对外协调，并用其名字在银行办理银行卡用于动漫城经营收支，被告人高坦负责日常管理以及机器维修等，被告人顾斌负责开车等其他一些工作，同时还雇用了滕某甲、王某某等十余人进行经营管理，供社会上众多赌博人员进行赌博活动。
2012年11月12日20时，公安机关对金艺动漫城进行查封，抓获赌场股东杨忠武、高坦、顾斌以及工作人员十二名，涉赌人员三十多名，现场查获鱼乐无穷六座游戏机一台、三响美人鱼八座游戏机一台、脱衣舞娘十座游戏机一台、鲨鱼海洋八座游戏机一台、龙机游戏机四台、大白鲨GD-100FJ游戏机四台、黄金万两TW-130F游戏机四台、欢乐马戏团游戏机六台、欢乐城堡五座游戏机一台均是具有赌博功能的电子游戏机23台，折合单机计算共计55台，管理卡、员工卡等涉赌物资一宗。该赌场经营三个月，营业额达200余万元。
对于上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、济宁市公安局市中区分局《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》证实，金艺动漫城电子游戏机23台，折合单机计算共计55台具有赌博功能。
2、证人王某某提供会员卡、员工卡、余额采集卡、管理卡照片、用于日常管理的笔记本照片、报表；滕用庆提供动漫城经营报表、日常收支记录；杨忠武、高坦、顾斌银行账户的交易明细及凭证。证实，金艺动漫城经营资金情况。
3、证人滕某甲、滕某乙的证言，均证实，杨忠武、高坦、顾斌等人开设赌场的经营、管理情况。
4、证人王某某的证言，证实，杨忠武、高坦、顾斌等人开设赌场，其在赌场工作以及赌场经营、分红的情况。
5、证人张某甲、张某乙的证言，均证实，于2012年9月20日左右在金艺动漫城工作期间，分别负责收钱、上充分卡，游戏币售卖等经营情况。
6、证人王某、陈某某、滕某丙的证言，均证实，金艺动漫城实际上是以赌博为业赌场，有组织、有制度地进行经营，他们在那里打工，挣取工资。
7、证人李某甲、杨某某、宋某某、常某、李某乙、魏某某、徐某、沈某某、黄某某的证言，均证实，他们到金艺动漫城赌博的情况，从而证实金艺动漫城系以赌博为业的赌场。
另有证人张某丙、李某丙的证言、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单相佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨忠武、高坦、顾斌开设赌场，情节严重，三名被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人能够如实供述自己的罪行，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人高坦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人顾斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、扣押的违法所得二十九万八千六百元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1213号
原告上海大家物业管理有限公司。
法定代表人徐崇峰。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告吴守军。
原告上海大家物业管理有限公司与被告吴守军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年6月3日、6月19日、7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖桂荣、金苗江，被告吴守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大家物业管理有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、判令被告支付2004年10月1日至2010年11月30日的物业服务费13712.20元及滞纳金7953元；2、要求被告承担诉讼费。
被告吴守军辩称，对未支付物业管理费的金额和期间无异议。我拖欠物业费的理由是：自2004年交房起，北阳台一直漏水，一直报修但是物业没有解决，现在房屋保质期过了都没法使用。另外，我认为原告的诉讼时效已经过了。
经审理查明，被告吴守军系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为123.52平方米，属高层居住用房。原告上海大家物业管理有限公司与上海大家置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市闸北区大宁路以西北、宜川支路以南、运城路以东、万荣路以西地块即被告小区实行物业管理服务，管理期限2001年6月1日至2011年5月31日止。物业服务费经物价局审核，高层物业服务收费标准为1.50元／平方米.月。被告吴守军系原告物业服务区域的业主，在2004年10月至2010年11月间被告未支付物业管理费13712.20元。原告于2008年7月17日、2010年5月25日、2012年4月1日向被告催缴，被告仍未履行支付义务。2012年9月原告向本院提起诉讼，案号（2012）闸民三（民）初字第1938号，后原告因补充材料撤诉。
审理中，原告自愿降低对被告诉讼请求的标的，由原来要求判令被告支付2004年10月1日至2010年11月30日的物业服务费13712.20元及滞纳金7953元，降低至要求判令被告支付2006年7月1日至2010年11月30日的物业服务费9819.84元及滞纳金4664.93元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册、物价局的物业管理费审核表、邮寄清单及被告提供的报修单3份等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。本案原告自愿降低诉讼标的的请求符合法律规定，原告主张被告支付物业服务费9819.84元和滞纳金4664.93元的请求，本院可以支持。但原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案被告的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告吴守军应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家物业管理有限公司2006年7月1日至2010年11月的物业管理费9819.84元。
二、被告吴守军应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家物业管理有限公司滞纳金400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.80元，由被告吴守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年七月十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第696号
罪犯赵洪成。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）邵中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人赵洪成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵洪成在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯赵洪成提请减刑。
经审理查明，罪犯赵洪成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵洪成共获得奖励分124.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯�刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪成减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：邓国清。
被执行人：张楚秀。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与邓国清、张楚秀申请诉前财产保全一案中，经查，位于随州市东城文峰塔居委会六组1幢房屋【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地使用权证号：随国用（2007B）第××号】为被执行人邓国清所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人邓国清所有的位于随州市东城文峰塔居委会六组1幢房屋【房权证号：随州市房权证城区字第××号，土地使用权证号：随国用（2007B）第××号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第364号
原告：枣强县农村信用合作联社。
被告：孙凤玲，男，1968年10月7日出生，枣强县人。
被告：贺兰温，女，1974年2月12日出生，枣强县人。
被告：夏洪宁，男，1972年5月12日出生，枣强县人。
被告：顾荣芳，女，1971年8月1日出生，枣强县人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告孙凤玲、贺兰温、夏洪宁、顾荣芳金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2820元由被告承担。
审判员 张世和
二〇一三年七月十五日
书记员 韩新叶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第522号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2003年4月25日被吉林省高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元，2012年8月14日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2015年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人李某某醉酒驾驶吉C7X5**号面包车由公主岭市黄土包市场金龙火锅附近向西行驶，后被公安机关查获。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，其含量为88.30毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人孙某某证言，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年八月十四日
书记员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第522号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2003年4月25日被吉林省高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元，2012年8月14日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2015年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人李某某醉酒驾驶吉C7X5**号面包车由公主岭市黄土包市场金龙火锅附近向西行驶，后被公安机关查获。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，其含量为88.30毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人孙某某证言，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年八月十四日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第522号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2003年4月25日被吉林省高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元，2012年8月14日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2015年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人李某某醉酒驾驶吉C7X5**号面包车由公主岭市黄土包市场金龙火锅附近向西行驶，后被公安机关查获。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，其含量为88.30毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人孙某某证言，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年八月十四日
书记员 张钰杭