贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2197号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张凯，男，汉族，1989年5月21日生，河南潢川人，住河南省潢川县踅孜镇。
原告曾锟，男，汉族，1988年6月9日生，湖南娄底人，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
二原告委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族，1982年6月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县高水乡。
被告犹永祥，男，汉族，1974年2月18日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县高水乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所都匀市工人路7号。
法定代表人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人林树森，系该公司职员。
本院于2015年10月21日受理原告张凯、曾锟诉被告张剑、犹永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨雅淋于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张凯、曾锟的委托代理人吕关辉、被告保险公司的委托代理人林树森、被告张剑、犹永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张凯的诉讼请求：请求判令被告支付医疗费、误工费等33803.85元；诉讼费由被告承担。
原告曾锟的诉讼请求：请求判令被告支付医疗费、误工费等20741.87元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：原告住院医疗费保险公司认可，两原告的误工费只能按照劳动合同确定的作为依据，纳税证明是单位自行出具的，不能作为依据；护理费二原告未提供相关护理人员的相关任何手续和依据，所以只能按照服务行业乘以住院天数来计算；营养费因无依据，且事故是轻微的，所以不赔偿；张凯的住院伙食补助费保险公司没有意见，交通费因到贵阳的相关费用没有证据证明，所以交通费保险公司不认可，住宿费不予认可，精神损失费依法不予赔偿，489元的财产损失保险公司不清楚，愿意承担复印费13元；对曾锟的答辩为医疗费没有意见，误工费按照劳务合同为依据，只能按照合同作为误工费的确认，护理费、营养费的意见与以上对张凯的答辩意见一致，伙食补助费没有意见，交通费考虑在50元以内，财产损失提供了发票，折旧后交由法院处理。
被告张剑的答辩意见：与保险公司一致，本人垫付的医疗费要求保险公司返还。
被告犹永祥的答辩意见：与保险公司一致。
审理查明的事实
2014年10月20日，被告张剑驾驶贵JX79**号车行至瓮安县城河西大道西门桥十字路口处，与王开福驾驶的贵JU21**号车发生碰撞，造成原告张凯、曾锟受伤的交通事故，经瓮安县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：张剑承担事故的全部责任，张凯、曾锟无责任；贵JX79**号车为被告犹永祥所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告张凯住院治疗44天，原告曾锟住院治疗33天，被告张剑为张凯垫付瓮安县人民医院的医疗费6818.7元，原告张凯自己支付了在贵州省人民医院的医疗费5067.18元，被告张剑为曾锟垫付医疗费5300元，剩余1465.6元为曾锟自己支付，被告张剑垫付的医疗费要求在本案中一并处理；在交通事故中，曾锟购买时花了一千余元，使用了四年的眼镜损坏。
原告张凯、曾锟为中国水利水电第九工程局有限公司的职工，住院期间公司未给其发工资、补助、奖金，原告张凯每月应发工资为6896.2元、补助1200元、奖金800元；原告曾锟应发工资为6399.6元、补助1200元、奖金600元。
另查明，原告张凯到贵州省人民医院治疗，因床位紧张，和其父亲在宾馆住宿4天；贵州省人民医院的出院医嘱载明：出院后每5-7天复诊一次，原告张凯共复诊四次。
上述事实有原被告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。对原告张凯、曾锟因本案交通事故所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的项目标准》之有关规定，对原告请求的各项损失经上述分析核实如下（小数点后两位四舍五入）：
一、原告张凯的损失。1、医疗费：凭医疗费发票共计11885.88元，其中被告张剑垫付了6818.7元，原告张凯支付了5067.18元；2、住院伙食补助费，原告要求支付1320元未违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告住院期间所在公司未给其发工资、补助、奖金，原告张凯住院治疗44天，误工费为13047.76元；4、护理费，按（其他服务业标准）一人计，即30185元÷365天×44天=3638元；5、营养费，结合原告张凯的伤情，本院酌情支持400元；6、住宿费，原告张凯到贵州省人民医院治疗，因床位紧张，和其父亲在宾馆住宿4天，以及张凯复查四次产生住宿费每天200元，共计1600元，超出部分本院不予支持；7、交通费，原告到贵阳治疗、复查等，交通费用实际发生，本院酌情支持1300元；8、精神损失费，结合本案案情，精神抚慰金本院酌情支持600元；9、原告张凯之父买炖锅花费152元，因本院已支持营养费，且炖锅以后还能继续使用，因此，买炖锅花费的152元，本院不予支持；10、床位费324元、病例复印费13元，属于合理费用，本院予以支持。以上1-10项损失合计34128.64元，其中被告张剑垫付了6818.7元。
二、原告曾锟的损失。1、医疗费：凭医疗费发票共计6765.6元，其中被告张剑垫付了5300元，原告曾锟支付了1465.6元；2、住院伙食补助费，原告要求支付990元未违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告住院期间所在公司未给其发工资、补助、奖金，原告曾锟误工33天，误工费为9019.56元；4、护理费，按（其他服务业标准）一人计，即30185元÷365天×33天=2729元；5、营养费，结合原告曾锟的伤情，本院酌情支持300元；6、其他财产损失，原告曾锟的眼镜在本次交通事故中损坏，结合该眼镜的购置价及使用时间，本院酌情支持600元；7、交通费，原告到医院治疗，交通费用实际发生，本院酌情支持100元。以上1-7项损失合计20504.16元，其中被告张剑垫付了5300元。
贵JX79**号车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，在保险期间，该投保的车辆发生了交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的损失。原告张凯的损失合计34128.64元，其中被告张剑垫付了6818.7元，原告曾锟的损失合计20504.16元，其中被告张剑垫付了5300元，被告保险公司应赔偿张凯27309.94元，赔偿原告曾锟15204.16元，被告张剑垫付的医疗费12118.7元，被告保险公司应予支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张凯人民币二万七千三百零九元九角四分；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曾锟一万五千二百零四元一角六分；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张剑一万二千一百一十八元七角；
四、驳回原告张凯、曾锟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为841元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。此款原告张凯、曾锟已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一五年十二月九日
书记员 王德琴