wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第164-1号
原告：王随平，又名王德平，男，汉族，生于1968年。
被告：陈兵，男，汉族，生于1983年。
本院于2013年10月25日立案受理原告王随平诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹斐适用简易程序
独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 江
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第28号
原告：余全福。
原告：余全吕。
两原告共同委托代理人：段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：莫志文，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：郑世明，佛山市南海区人力资源和社会保障局狮山分局副局长。
委托代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。
第三人：佛山市和美陶瓷有限公司。
法定代表人：冼伟昌。
委托代理人：招金源，佛山市和美陶瓷有限公司员工。
委托代理人：李素霞，佛山市和美陶瓷有限公司员工。
原告余全福、余全吕诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人佛山市和美陶瓷有限公司其他行政行为（劳动和社会保障行政确认）一案，两原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同月22日受理了此案。在案件审理过程中，两原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告余全福、余全吕自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余全福、余全吕撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告余全福、余全吕负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廖建杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00062-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：范宵东，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范风云，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告范宵东、范风云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告范宵东、范风云价值人民币15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一二年十二月十一日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00062-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：范宵东，男，汉族，住安徽省太和县城关镇。
被告：范风云，男，汉族，住安徽省太和县城关镇。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告范宵东、范风云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告范宵东、范风云价值人民币15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一二年十二月十一日
书记员 李 果
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第898号
原告孙科峰，男，1994年11月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人孙瑞平，男，1968年9月生，汉族，高平市、人，农民。系孙科峰父亲。
被告韩启锋，男，1978年11月生，汉族，河南省商丘市民权县人，现住高平市。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告杜坤强，男，1984年8月生，汉族，河北省永年县人。
原告孙科峰与被告韩启锋、杜坤强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告孙科峰的委托代理人孙瑞平，被告韩启锋及其委托代理人王荣生到庭参加诉讼，被告杜坤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙科峰诉称，原告系被告韩启锋雇佣工人，2013年11月6日到被告处工作。2014年元月3日，被告韩启锋指派原告到被告杜坤强处干活时，原告从高层处掉下摔伤，后经住院治疗花去医疗费43000元，同年元月23日经双方协商达成一致协议。协议约定被告除支付原告住院医疗费43000元外，另赔付原告其他经济损失60000元以作本次事故了结。协议达成后被告除支付原告35000元经济损失外，剩余25000元经济损失至今未付，故要求被告支付经济损失款25000元。
被告韩启锋辩称，本人雇佣原告为杜坤强干活受伤的事实属实。在原告住院治疗出院后，被告与杜坤强和原告协商达成协议，�定被告与杜坤强共同赔偿原告医疗费43000元，其他经济损失60000元，二项共计103000元。协议签订后，本人先后赔付原告78000元，剩余25000元商定由杜坤强赔付原告，故对原告请求25000元损失款应由被告杜坤强承担。
被告杜坤强未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告受被告韩启锋雇佣到被告韩启锋经营的不锈钢门市部干活。2014年元月3日，原告由被告韩启锋指派到被告杜坤强承揽的工地为他人维修棚顶时，从两米多高的作业面摔下致伤。后经住晋煤集团总医院治疗于同年元月22日出院，住院治疗期间花去住院费43000元。同年元月23日，原告与被告韩启锋、杜坤强达成协议，约定对原告住院医疗费43000元由二被告共同承担；除支付医疗费外二被告再赔偿原告损失款60000元；如有一方违约，应承担违约责任，违约金为赔偿总款数103000元的30%。协议签�后，被告韩启锋先后支付原告赔偿款78000元，剩余25000元两被告约定由被告杜坤强支付。二被告于2014年元月23日为原告出具欠据两支（一支20000元，一支5000元），载明欠款于2014年5月底一次性付清。后被告杜坤强离开高平市返回原籍河北省老家。约定付款期满后，原告找被告韩启锋催要赔偿款未果，于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求被告韩启锋支付赔偿款25000元，并承担违约责任。在本案诉讼期间，被告韩启锋向本院提出申请要求追加杜坤强为共同被告参加诉讼，本院依法向被告杜坤强送达了参加诉讼通知书及民事起诉状等相关法律文书。
本院认为，原告受雇于被告韩启锋，双方之间形成了雇佣关系，原告受雇主指派到被告杜坤强工地帮工时致伤，被告杜坤强应承担赔偿责任，原告治疗出院后与二被告协商赔偿事宜时，双方均在赔偿协议书上签了名，表示二被告同意对原告受伤损失共同承担赔偿责任。被告韩启锋依赔偿协议约定先后支付原告赔偿款78000元，剩余25000元二被告约定由被告杜坤强赔付，现原告要求被告支付剩余赔偿款，该25000元赔偿款应由杜坤强承担，二被告因在赔偿协议中未明确各自承担的赔偿数额，被告韩启锋应对被告杜坤强的赔偿承担连带责任。对原告要求二被告承担违约责任，支付违约金之主张，因该请求不在法律规定的人身损害赔偿范围，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十四条之规定，判决如下：
被告杜坤强在本判决生效之日起十日内赔付原告孙科峰赔偿款25000元，被告韩启锋对被告杜坤强的赔偿承担连带责任。
案件受理费425元，由被告杜坤强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第898号
原告刘强，男，1968年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中论文德济南律师师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中论文德济南律师师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告刘强与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘强于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告刘强负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初109号
原告祁某某，女，陕西省永寿县渡马乡。
被告来某某，男，陕西省永寿县马坊镇。
本院在审理原告祁某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月29日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 罗 渊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 坚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01848号
原告段某某，男，陕西省乾县人。
被告陈某某，男，陕西省礼泉县人。
本院在审理原告段某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告段某某承担。
审 判 长 任 伟 圣
人民陪审员 魏明�
人民陪审员 杨 志 红
二○一五年十月月二十七日
书 记 员 董 立 凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第161号
原告：朱海军，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙久江，男，1960年7月24日生，汉族，出租车司机，住通榆县。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。
代表人：李国军，经理。
委托代理人：刘志东，该公司职员。
原告朱海军与被告孙久江、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海军、被告孙久江、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部委托代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海军诉称：2015年10月22日19时14分许，孙久江驾驶吉G4T8**号小型轿车沿通榆至新发公路由东向西行驶，行至49KM处时，追撞与前方同方向行驶的朱海军驾驶的吉GJ94**号农用拖拉机牵引挂车尾部，造成道路交通事故，致使两车损坏及原告受伤，原告于当日被120急救车送到县第一医院治疗4天。综上，请求法院判令：医疗费2218.58元、住院伙食补助费400元、护理费496.32元、误工费392.48元，车辆损失3650.00元、评估费266.00元、施救费2500元、停车费560元、拖车费300元。
安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部辩称：同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。被告孙久江驾驶的车辆在我保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额200000.00元。对原告住院期间的各项损失的合理费用在保险限额内予以赔付，施救费应该是拖车费，保险公司赔付额为500元，车辆损失鉴定报告不予认可，因为在评估前保险公司已经定损完毕，定损金额为2500元，停车费、拖车费、评估费保险公司不予赔偿。
孙久江辩称：对事故经过及责任认定无异议。同意赔偿原告的合理损失。其他与保险公司意见一致。停车费的证据不是正规发票，有异议。
经审理查明：一、2015年10月22日19时14分许，孙久江驾驶吉G4T8**号小型轿车沿通榆至新发公路由东向西行驶，行至49KM处时，追撞与前方同方向行驶的朱海军驾驶载乘车人呼月海的吉GJ94**号农用拖拉机牵引挂车尾部，致使车辆损坏，朱海军、呼月海受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，孙久江承担事故的主要责任，朱海军承担事故的次要责任。朱海军在通榆县第一医院住院治疗4天，期间二级护理4天，花医疗费2218.58元。二、本次事故造成朱海军驾驶的吉GJ95**号拖拉机损失金额3650元、评估费266元、施救费2500元。三、孙久江驾驶的吉G4T8**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：
通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
通榆县第一医院住院病历一份、出院诊断书一份、药费清单一份、医疗费票据1张，金额2218.58元。
3、吉GJ95**车辆损失鉴定评估报告一份。
4、施救费发票1张，金额2500元。
朱海军还提交通畅停车场白条一张、通榆县立民钣金喷漆修理部收据一份。因此两份证据不是正规票据，本院不予采信。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部对朱海军提交的吉GJ95**车辆损失鉴定评估报告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且此次鉴定委托方为通榆县交通管理大队事故科，通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，据此，对吉GJ95**车辆损失应予以确认。
据此，朱海军请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、评估费应当按照法律规定给付。
朱海军损失金额参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，金额2218.58元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的请求，金额400元（100元／天×4天），本院予以支持。
3、关于护理费的请求，金额496.32元（124.08元／天×4天），本院予以支持。
4、关于误工费的请求，金额为392.48元（98.12元／天×4天），本院予以支持。
5、关于车辆损失及评估费的请求，朱海军提交通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，车辆损失金额3650元，评估费266元，本院予以支持。
6、关于施救费的请求，金额2500元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据吉G4T8**号小型轿车投保情况，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙久江按照70%承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告朱海军医疗费2218.58元、住院伙食补助费400元、护理费496.32元、误工费392.48元、车辆损失2000元，合计金额5507.38元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱海军车辆损失1155元［（3650元-2000元）×70%］、施救费1750元（2500元×70%），合计金额2905元。
三、被告孙久江于判决生效后五日内赔偿原告朱海军评估费186.2元（266元×70%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由朱海军负担15元、孙久江负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01075号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20111125期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1125刘俊麟新作-
曼珠沙华”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4470号
申请执行人陈玉芳。
申请执行人丁忠银，（原袁桥镇）野林村。
申请执行人丁忠来。
申请执行人丁忠平。
被执行人张瑞宏。
关于陈玉芳、丁忠银、丁忠来、丁忠平与张瑞宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为500元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且下落不明，申请人同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1663号
原告：黄宏永，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人:冯健峻,广西千剑律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:吕雪莲,女,1981年9月15日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告黄宏永与被告刘杰、吕雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄宏永于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏永申请撤回对被告刘杰、吕雪莲的起诉，这是原告黄宏永在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏永撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄宏永负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亦豪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3307号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：关平顺，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告关平顺物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费131元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3307号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：关平顺，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告关平顺物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费131元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二○一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3307号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：关平顺，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告关平顺物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费131元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初370号
原告:程某,男,汉族,无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
原告程某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法定代表人万某某在齐齐哈尔看守所作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水稻款本金75，000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日向齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司出售了价值150，000元的水稻，被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司为原告出具欠条一份，截止到2017年1月24日被告分别给付部分款项，现尚欠原告水稻款75，000元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告辩称：被告公司确实尚欠原告程某水稻款本金75，000元，但被告没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2、2016年11月1日，加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章的欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告人民币75，000元整的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告程某于2016年11月1将价值150，000元的水稻销售到位于查哈阳农场花香场直的被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司，2016年11月1日，被告为原告出具欠条，该欠条加盖了齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章，被告现尚未给付原告水稻款75，000元整。
本院认为：原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被告给付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告程某主张被告给付剩余水稻款75，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告程某水稻款本金75，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年六月二十二日
书记员 王安冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8015号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：赵明明，女，1981年2月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告赵明明居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。被告赵明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费2000元及违约金（以2000元为基数，从2015年5月26日起按日万分之六计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月25日，被告经原告介绍，与案外人王强就房产签订了《房地产买卖居间协议》，按照协议约定，被告应于协议签订之日向原告支付中介服务费5000元，逾期应按日向原告支付未付部分服务费万分之十的违约金。原告已按约履行了义务，被告却仅履行了部分合同约定的义务。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告赵明明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，以案外人王强为甲方，赵明明为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订了《租赁协议书》，约定甲方将房屋出售给乙方，总成交金额350000元等内容。该协议第十条约定：（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时，甲方支付经纪方中介服务费零元，乙方支付经纪方中介服务费5000元。第十二条第四款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之十的违约金，合同继续履行。第十四条中手写补充约定：预计收款时间2015年10月31日。
庭审中，大业兴公司陈述，赵明明已向其支付了3000元中介服务费，还剩2000元中介服务费未支付，备注载明的“预计收款时间2015年10月31日”是指支付中介费的时间最迟为2015年10月31日。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：王强、赵明明、大业兴公司签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自的义务。
大业兴公司已促成赵明明与案外人王强之间房屋买卖合同的签订，按约应由赵明明向大业兴公司支付中介服务费。按照该协议第十条的约定，赵明明应于签订协议时向大业兴公司支付中介服务费5000元，但结合该协议备注栏中对支付时间的补充约定，赵明明应于2015年10月31日前付清中介服务费。大业兴公司自认赵明明已支付3000元中介服务费，本院对此予以确认。剩余2000元中介服务费支付期限已经届满，被告赵明明应承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。对大业兴公司要求赵明明支付中介服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。大业兴公司自愿将违约金标准调整为每日万分之六，低于合同约定标准且不违反法律规定，但时间应从支付期限届满次日起算，故对大业兴公司要求赵明明支付以500元为基数，从2015年11月1日之起按每日万分之六计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持，对其余违约金诉讼请求本院不予支持。
赵明明不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵明明于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费2000元；
二、被告赵明明于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以2000元为基数，从2015年11月1日起按每日万分之六计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨如玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2653号
原告：陶春凤，女，1986年02月04日出生，现住公主岭市。
被告：郭志方，男，现住公主岭市。
原告陶春凤与被告郭志方土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春凤到庭参加了诉讼，被告郭志方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告承包地0.277垧。2、要求被告归还原告人已故母亲徐淑云承包地0.277垧。3、要求上述土地产生的粮食补贴和直补归原告人直接领取。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在公主岭市黑林子镇河沿子村应有承包地0.277垧，同时原告母亲徐淑云有承包地0.277垧，原告和母亲的土地一直由被告耕种，因原告母亲徐淑云和被告系二婚，原告母亲在2017年02月01日病故，原告此后与被告多次协，请求归还原告和母亲的土地，被告拒不归还，上述事实有黑林子镇河沿子村民委员会的证实。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
庭审经询问其补充说明，原告和其母亲在黑林子镇河沿子村二组各分的2.77亩土地，都在郭志方名下，其中原告的2.77亩土地已归原告耕种，但没有过户，其母亲与被告登记结婚均为二婚，其母亲在2017年02月01日去世，其母亲去世后的土地一直由被告耕种，2016年、2017年的粮食直补款由被告领取了，也没有给我。
郭志方缺席未答辩。
陶春凤为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、公主岭市黑林子镇河沿子村民委员会证明3份。
郭志方未提供证据。
宣读本院调取郭志方询问笔录。能够证实被告已将原告分得的土地交还给原告耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告母亲与被告原为夫妻关系，第二轮土地承包期间原告及其母亲在黑林子镇河沿子村二组各分的2.77亩土地，登记在郭志方名下，原告母亲于2017年02月01日去世后，原告及其母亲分得的承包田一直由被告耕种，现被告已将原告分得的土地0.77亩交还原告耕种，2016年、2017年的粮食直补款已由被告领取，未给付原告。
本院认为，原告作为集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。第二轮土地承包期间陶春凤及其母亲、郭志方每人各分得承包田0.277亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，其分得承包田系家庭成员按份共有，共同成为该经济组织的一个承包户，故原告要求耕种自己分得的承包田符合法律规定，应予支持。现双方已达成协议，被告将原告分得的承包田0.277亩贾环被告，并以实际履行，本院予以尊重。原告母亲去世后，作为其他家庭成员的承包方还存在，因此不发生继承的问题，其母生前与郭志方登记结婚，其分得的承包田与郭志方在同一经营权证书上，并且一直郭志方经营耕种，郭志方作为家庭承包户的成员有权继续承包耕种，原告主张耕种其母所分得的承包田，没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的上述土地国家发放粮食补贴和直补款归其接领取，因国家发放粮食补贴和直补款系政策性调整范畴，不属于人民法院处理范围，故对原告该项项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一.陶春凤对其分得的诉争土地0.277亩（其中一等地六条垄0.122亩、二等地四条垄0.14亩、三等地一条垄0.015亩）享有承包经营权。
二、驳回陶春凤其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭志方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终867号
上诉人（原审原告）：陈洪东
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司。
负责人：林长河，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
上诉人陈洪东因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下简称华联南宁第七分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人陈洪东到庭参加诉讼。被上诉人华联南宁第七分公司、华联公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈洪东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：涉案商品外包装上标注“中国有机转换产品”标志以及“有机栽培”字样，存在冒用有机认证及虚假宣传之嫌，经投诉，相关行政主管部门责令被上诉人进行改正，证明了被上诉人的行为已违反规定，应承担相应的销售者责任。
被上诉人华联南宁第七分公司、华联公司未发表答辩意见。
陈洪东向一审法院起诉请求：一、华联南宁第七分公司、华联公司赔偿500元；二、本案诉讼费由华联南宁第七分公司、华联公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，陈洪东在华联南宁第七分公司购买了两盒“健禾西林姜晶150g”，每盒单价为26.8元。该产品外包装上标注有“西林姜晶”、“有机栽培”等字样。华联南宁第七分公司、华联公司提交的由南京国环有机产品认证中心出具的《有机产品转换认证证书》（证书号134OP1400174）上载明：认证委托人名称为广西西林汇浤工贸有限责任公司；基地名称为汇浤有机蔬菜种植基地；有机产品认证的类别为生产（植物生产）；产品标准为GB/T19630.1-2011有机产品：生产、GB/T19630.3-2011有机产品：标识与销售、GB/T19630.4-2011有机产品：管理体系；1、产品名称：葱，生产规模14.33公顷，产量967.5吨；2、产品名称：姜，生产规模10.2公顷，产量459吨；以上产品及其生产过程符合有机产品认证实施规则的要求，特发此证；转换结束日期2015年1月4日；初次发证日期2014年8月7日；本次发证日期2014年8月7日；证书有效期至2015年8月6日。涉案产品的生产者为广西西林汇浤工贸有限责任公司。
一审法院认为：一、关于涉案食品在封面标注“有机栽培”字样是否符合法律、法规、部门规章规定的认定问题。国家质量监督检验检疫总局于2014年4月1日颁行的《有机产品认证管理办法》第三十五条之规定：“有下列情形之一的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有'有机'、'ORGANIC'等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案：（一）未获得有机产品认证的；（二）获证产品在认证证书标明的生产、加工场所外进行了再加工、分装、分割的。”基于上述《办法》的规定，华联南宁第七分公司应对涉案产品是否符合标注“有机”字样条件承担证明责任。华联南宁第七分公司、华联公司陈述涉案产品获得了相关认证机构的认证，并提供《有机产品转换认证证书》佐证其主张。从该份《有机产品转换认证证书》所载内容来看，注明“葱”、“姜”等产品原料通过了关于产品生产、标识与销售的认证，且认证证书有效时间截至2015年8月6日。由此可判断涉案产品的生产、标识与销售等系经过合法的有机转换认证，可以在产品封面标注“有机栽培”字样。二、关于销售者责任的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，华联南宁第七分公司作为食品的销售者，负有对销售的食品进行相应核查的义务。华联南宁第七分公司在销售之前已对涉案食品是否经过“有机”认证进行核查，因此不应承担陈洪东所主张的赔偿责任，陈洪东要求赔偿500元，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈洪东要求赔偿500元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈洪东负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：一、2015年1月15日，陈洪东在华联南宁第七分公司购买了两盒涉案商品，双方之间就涉案商品形成了买卖合同关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，陈洪东为证明自己的主张仅提供了《南宁市质量技术监督局依申请公开政府信息告知书》（编号：2015-01）该告知书载明：涉案商品未获得有机产品认证。从陈洪东提供的实物照片可知，涉案商品表明的是“中国有机转换产品”而非有机产品。且涉案商品取得了有机转换产品认证，《南宁市质量技术监督局依申请公开政府信息告知书》（编号：2015-01）也并未否定涉案商品的有机转换产品资质。因此，陈洪东提供的证据不足以证明其诉讼请求，一审法院驳回陈洪东的诉讼请求是符合法律规定的，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈洪东的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈洪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁志洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终867号上诉人（原审原告）：陈洪东被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司。负责人：林长河，总经理。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。上诉人陈洪东因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下简称华联南宁第七分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人陈洪东到庭参加诉讼。被上诉人华联南宁第七分公司、华联公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈洪东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：涉案商品外包装上标注“中国有机转换产品”标志以及“有机栽培”字样，存在冒用有机认证及虚假宣传之嫌，经投诉，相关行政主管部门责令被上诉人进行改正，证明了被上诉人的行为已违反规定，应承担相应的销售者责任。被上诉人华联南宁第七分公司、华联公司未发表答辩意见。陈洪东向一审法院起诉请求：一、华联南宁第七分公司、华联公司赔偿500元；二、本案诉讼费由华联南宁第七分公司、华联公司承担。一审法院认定事实：2015年1月15日，陈洪东在华联南宁第七分公司购买了两盒“健禾西林姜晶150g”，每盒单价为26.8元。该产品外包装上标注有“西林姜晶”、“有机栽培”等字样。华联南宁第七分公司、华联公司提交的由南京国环有机产品认证中心出具的《有机产品转换认证证书》（证书号134OP1400174）上载明：认证委托人名称为广西西林汇浤工贸有限责任公司；基地名称为汇浤有机蔬菜种植基地；有机产品认证的类别为生产（植物生产）；产品标准为GB/T19630.1-2011有机产品：生产、GB/T19630.3-2011有机产品：标识与销售、GB/T19630.4-2011有机产品：管理体系；1、产品名称：葱，生产规模14.33公顷，产量967.5吨；2、产品名称：姜，生产规模10.2公顷，产量459吨；以上产品及其生产过程符合有机产品认证实施规则的要求，特发此证；转换结束日期2015年1月4日；初次发证日期2014年8月7日；本次发证日期2014年8月7日；证书有效期至2015年8月6日。涉案产品的生产者为广西西林汇浤工贸有限责任公司。一审法院认为：一、关于涉案食品在封面标注“有机栽培”字样是否符合法律、法规、部门规章规定的认定问题。国家质量监督检验检疫总局于2014年4月1日颁行的《有机产品认证管理办法》第三十五条之规定：“有下列情形之一的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有‘有机’、‘ORGANIC’等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案：（一）未获得有机产品认证的；（二）获证产品在认证证书标明的生产、加工场所外进行了再加工、分装、分割的。”基于上述《办法》的规定，华联南宁第七分公司应对涉案产品是否符合标注“有机”字样条件承担证明责任。华联南宁第七分公司、华联公司陈述涉案产品获得了相关认证机构的认证，并提供《有机产品转换认证证书》佐证其主张。从该份《有机产品转换认证证书》所载内容来看，注明“葱”、“姜”等产品原料通过了关于产品生产、标识与销售的认证，且认证证书有效时间截至2015年8月6日。由此可判断涉案产品的生产、标识与销售等系经过合法的有机转换认证，可以在产品封面标注“有机栽培”字样。二、关于销售者责任的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，华联南宁第七分公司作为食品的销售者，负有对销售的食品进行相应核查的义务。华联南宁第七分公司在销售之前已对涉案食品是否经过“有机”认证进行核查，因此不应承担陈洪东所主张的赔偿责任，陈洪东要求赔偿500元，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈洪东要求赔偿500元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈洪东负担。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：一、2015年1月15日，陈洪东在华联南宁第七分公司购买了两盒涉案商品，双方之间就涉案商品形成了买卖合同关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，陈洪东为证明自己的主张仅提供了《南宁市质量技术监督局依申请公开政府信息告知书》（编号：2015-01）该告知书载明：涉案商品未获得有机产品认证。从陈洪东提供的实物照片可知，涉案商品表明的是“中国有机转换产品”而非有机产品。且涉案商品取得了有机转换产品认证，《南宁市质量技术监督局依申请公开政府信息告知书》（编号：2015-01）也并未否定涉案商品的有机转换产品资质。因此，陈洪东提供的证据不足以证明其诉讼请求，一审法院驳回陈洪东的诉讼请求是符合法律规定的，本院予以维持。综上所述，上诉人陈洪东的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈洪东负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 敏审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年七月六日书 记 员  梁志洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2041号
申请执行人田XX。
被执行人深圳市XX贸易有限公司。
法定代表人沈XX。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1013号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第297号民事判决］已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付延期办证违约金128487.47元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、案件受理费1435元、保全费1160元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，申请执行人向本院确认同意收取本案执行款共计106000元后放弃其他执行要求，同意结案。本院依法将款项106000元已经支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1013号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第297号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1013号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第297号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇侨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第346号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人舒某某，男，1972年3月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月25日晚上，被告人舒某某饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**二轮摩托车由成都市青白江区大同镇方向沿成南路向金堂方向行驶，当日20时20分许行至本区成南路与茶花路路口右转弯向成金快速通道方向行驶时，遇周某驾驶川A90＊**轿车由成金快速通道向成南路方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，舒某某受伤。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，舒某某血液样品中乙醇浓度为309.Img／lOOml，系醉酒驾驶。
事故发生后被告入舒某某被送往医院，警察随即赶往医院进行调查，之后舒某某一直拒不到案，2015年8月31日，民警在成都市火车北站将其挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度鉴定报告、到案经过以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人舒某某的刑事责任。
被告人舒某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人舒某某因本案于2015年8月31日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。实际羁押7天。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人舒某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人舒某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第346号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人舒某某，男，1972年3月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月25日晚上，被告人舒某某饮酒后驾驶牌照号为川A***E1二轮摩托车由成都市青白江区大同镇方向沿成南路向金堂方向行驶，当日20时20分许行至本区成南路与茶花路路口右转弯向成金快速通道方向行驶时，遇周某驾驶川A900**轿车由成金快速通道向成南路方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，舒某某受伤。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，舒某某血液样品中乙醇浓度为309.Img/lOOml，系醉酒驾驶。
事故发生后被告入舒某某被送往医院，警察随即赶往医院进行调查，之后舒某某一直拒不到案，2015年8月31日，民警在成都市火车北站将其挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度鉴定报告、到案经过以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人舒某某的刑事责任。
被告人舒某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人舒某某因本案于2015年8月31日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。实际羁押7天。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人舒某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人舒某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00224号
申请执行人陈松林，男，汉族，1981年8月22日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于陈松林与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0802民初1514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1529号
原告公维玉，居民。系受害人公文之父亲。
原告孙昌红，居民。系受害人公文之妻子。
原告公梓旭，居民。系受害人公文之子。
法定代理人孙昌红，居民。系公梓旭之母亲。
原告公林轩，居民。系受害人公文之女。
四原告委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐慧敏，该公司经理。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
原告公维玉、孙昌红、公梓旭、公林轩与被告富德生命人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公维玉、孙昌红、公梓旭、公林轩委托代理人公方敏、被告委托代理人张明、伍青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公维玉、孙昌红、公梓旭、公林轩诉称，2014年9月19日，公文从中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行借款350000元。2014年9月20日，被告承包原告的亲属生命永信借款人意外伤害保险，保险金额为350000元。2015年6月26日9时许，公文驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车沿阿左旗境内S312线由西向东行驶至245公里＋328米处与张建林驾驶的冀C号重型半挂车相撞，造成公文、张建林两人当场死亡的交通事故。要求被告赔偿原告350000元。
被告富德生命人寿保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告方不是身故保险金的第一受益人，第一受益人约定为发放贷款金融机构，因此，原告不具备诉讼主体资格。二、原告亲属公文的死亡不符合保险合同约定的赔偿范围，对于公文的死亡，保险公司不承担相应的赔付责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）2014年9月19日，公文从中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行借款350000元。2014年9月20日，被告承包原告的亲属公文生命永信借款人意外伤害保险，保险金额为350000元，保险期间为2014年9月19日至2015年9月19日。（二）2015年6月26日9时许，公文驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车沿阿左旗境内S312线由西向东行驶至245公里＋328米处与张建林驾驶的冀C号重型半挂车相撞，造成公文、张建林两人当场死亡的交通事故，公文负事故的主要责任，张建林负事故的次要责任。公文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。阿左旗公安交通警察大队出具事故认定书证实了上述事实事。2015年7月27日，蒙阴县公安局巨山派出所出具死亡证明，证实公文于2015年6月26日，因道路交通事故死亡，2015年7月27日注销户口。同时查明，公文从中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行所借的350000元，在公文死亡后已经全部还清，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行2015年9月16日出具的贷款结清证明证实了上述事实。（三）在庭审中，被告称在保险单中特别约定部分，明确规定无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车以及驾驶乘坐营业用货车导致的意外伤害保险责任，被告不承担赔偿责任。原告在庭审中称，被告没有向被保险人及投保人履行明确告知义务，投保单上的“公文”并非本人签字，同时申请本院到临沂市顺驰运输有限公司进行调查，通过调查核实，当时公文买车时在临沂市顺驰运输有限公司作的分期消费贷款，并买了生命永信借款人意外伤害保险，保险单上“公文”的签字是临沂市顺驰运输有限公司职工张远芝代签的。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、身份证明、死亡证明、行驶证、驾驶证、贷款结清证明、保险合同、调查笔录及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在本案中，原告方投保了生命永信借款人意外伤害保险，被告对特别约定没有尽到明确告知义务，故对被告不予赔偿的主张，本院不予支持。原告方已将350000元贷款还清，因原告方是法定继承人，故对原告主张的要求被告赔偿意外身故责任险理赔金350000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公维玉、孙昌红、公梓旭、公林轩350000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 刘大军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘慧群
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1662号
原告:黄宏永，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:冯泳光,男，1986年11月5日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告黄宏永与被告冯泳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄宏永于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏永申请撤回对被告冯泳光的起诉，这是原告黄宏永在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏永负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月三十日
书记员 李亦豪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初137号
原告景成发，男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人王学林，辽宁正太律师事务所律师。
被告龚淑芬，女，1946年5月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告刘延春，男，1944年11月18日出生，汉族，住顺城区。
原告景成发诉被告龚淑芬、刘延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告景成发及其委托代理人王学林，被告龚淑芬、刘延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚淑芬因经营所需，向我多次借款，2014年10月向我借款两次共3万元，2014年11月1日向我借款7万元，一共10万元，2015年5月偿还，月利率五分。后又向我借了5000元。二被告系夫妻关系。现被告龚淑芬到期未偿还本金及利息。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款10.5万元，利息自2014年11月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，诉讼费二被告承担。
被告龚淑芬辩称，我不是以做买卖为理由借钱，而是原告知道我是放贷的，所以想让我帮他放贷收利息。但借款数额不是10万元，而是9万元，利息按每1万元每日利息200元计算。我与刘延春已离婚。
被告刘延春辩称，我与龚淑芬早已离婚，其借款与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告与被告龚淑芬经人介绍相识。2014年10月，被告龚淑芬向原告借款1.5万元。2014年11月1日，被告龚淑芬向原告借款7万元，原告交付7万元现金给被告龚淑芬后，被告龚淑芬出具《借条》一张，载明：今从二发家借现金柒万元正，从2014年十一月一日起。后被告龚淑芬向原告借款5000元。经原告催要，被告龚淑芬至今未偿还剩余借款。现原告诉至本院要求被告龚淑芬偿还借款10万元及利息，被告刘延春承担连带偿还责任，诉讼费被告承担。另查，二被告于1967年5月18日结婚，1996年12月12日离婚。2014年11月11日，二被告补办1967年5月18日结婚证，但未办理结婚登记。
本院确认的上述事实有原告提供的《借条》，被告刘延春提供的离婚证予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告龚淑芬形成民间借贷法律关系，原告已履行交付借款义务，被告龚淑芬应履行偿还借款义务。关于原告要求被告刘延春连带偿还的请求，经查，二被告离婚后没有登记结婚，故应驳回原告对被告刘延春的诉讼请求。关于借款本金，原告主张被告龚淑芬于2014年10月借款1万元，被告龚淑芬予以否认，原告没有证据证明，本院无法支持；原告主张被告龚淑芬于2014年10月借款2万元，被告龚淑芬予以承认，本院予以支持；原告主张被告龚淑芬于2014年11月1日借款7万元，有《借条》证明，被告龚淑芬亦予以承认，本院予以支持。关于利息，《借条》虽未约定利息，被告龚淑芬承认双方有约定利息的合意，但约定的利率超过法律规定，本院予以调整，自借款次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚淑芬于本判决生效后十日内偿还原告景成发借款9万元及利息（利息以9万元为本金，自2014年11月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告刘延春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告龚淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔笑月
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初915号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛。
委托代理人：王创丰。
被告：张贝生，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张剑彪，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告张贝生、张剑彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告张贝生、张剑彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张贝生因（还旧借新）购五金制品之需，于2015年5月19日向原告借款人民币95万元，期限至2016年5月15日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张贝生提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张剑彪在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张贝生取得借款后本金及利息均未归还，现尚欠原告借款本金95万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张贝生立即归还原告借款本金人民币95万元及该借款自2015年5月19日起至还清之日止的利息(借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算)。2、被告张剑彪对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告张贝生、张剑彪连带承担。
被告张贝生、张剑彪没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年5月19日被告张贝生与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张贝生人民币95万元，借款用途为购五金制品（还旧借新），期限自2015年5月19日起至2016年5月15日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张剑彪在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张贝生取得借款后本金及利息均未归还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张贝生向原告揭东农商银行借款人民币95万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张贝生在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张剑彪作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贝生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95万元及该贷款自2015年5月19日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。
二、被告张剑彪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7228元，由被告张贝生负担，被告张剑彪连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张纯滔
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2503号
原告：惠义兰，女，汉族，无职业，现住延吉市
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告：唐敬潭，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人:宋强，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告惠义兰诉被告唐敬潭之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠义兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠义兰撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元（原告已预交），共计837.5元，由原告惠义兰负担。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 朴艺花
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1048号
原告：赖某，男，2012年4月21日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：莫某（母亲），住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：莫祖沂（曾外祖父），住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社，住所地佛山市三水区大塘镇大沙东村。
代表人：莫建华，理事长。
原告赖某诉被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人莫祖沂、被告的代表人莫�华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年股份分红款720元、2015年股份分红款880元，合计1600元；二、判令被告分配给原告2016年田地0.5亩；三、判令被告负担本案受理费。事实与理由：被告的母亲莫某是被告的成员，婚后户口一直保留在被告处。莫某于2012年4月21日（政策内）生育原告。2013年1月18日，原告遂随母亲入户至被告处。被告于2014年取消原告的集体组织成员身份，并拒绝向原告发放任何集体收益。为此，原告向佛山市三水区大塘镇人民政府申请解决。2016年8月22日，佛山市三水区大塘镇人民政府作出大府行决〔2016〕33号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇，享有股份分红及田地分配权益。
按照被告公布的2014年、2015股份分红分配方案，被告的成�可得每人每股分红900元、1100元。根据《大塘镇大沙东股份合作经济社章程》的规定，原告应分得0.8股，折合金额分别为720、880元。此外，按照被告公布的2016年田地分配方案，原告应分得2016-2022年的田地0.5亩。原告认为，被告不给予原告发放上述款项及田地，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证—被告无提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配集体收益及田地的行为，损害了原告应当享有的集�收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。
综上所述，原告诉请被告支付2014、2015年的股份分红款合计1600元，并分配0.5亩田地，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告赖某支付2014年股份分红款720元、2015年股份分红款880元，合计1600元。
二、被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告赖某分配2016-2022年的田地0.5亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年四月十二日
书记员 范楚妤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桐法民初字第832号
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店*楼*号门面。
法定代表人付予佳，董事长。
委托代理人赵学东，桐梓县银晟小额贷款有限公司法律顾问。
被告吴秀龙，男，汉族，1987年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村。
被告金小勇，男，汉族，1988年7月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村。
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司诉被告吴秀龙、金小勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月17日向原告借款200000元，约定2013年6月17日归还，逾期按日5‰支付违约金，吴秀龙提供担保。被告向原告出具《借条》一份。2014年9月，双方签订《还款合同》约定还款日期为2015年2月15日，吴秀龙继续提供担保。逾期未还，原告故请求判决：二被告立即归还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍计息；二被告按合同约定的日5‰支付原告违约金；诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告在诉状中所列被告吴秀龙的住所地不详，其提供的电话号码亦错误，此致本院采用邮寄等方式均无法向吴秀龙送达起诉状副本、传票等，原告的起诉属被告不明确的情形，依法应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2150元，退还原告桐梓县银晟小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一六年五月十八日
书记员 赵羿杰（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桐法民初字第832号原告桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店*楼*号门面。法定代表人付予佳，董事长。委托代理人赵学东，桐梓县银晟小额贷款有限公司法律顾问。被告吴秀龙，男，汉族，1987年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村。被告金小勇，男，汉族，1988年7月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司诉被告吴秀龙、金小勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月17日向原告借款200000元，约定2013年6月17日归还，逾期按日5‰支付违约金，吴秀龙提供担保。被告向原告出具《借条》一份。2014年9月，双方签订《还款合同》约定还款日期为2015年2月15日，吴秀龙继续提供担保。逾期未还，原告故请求判决：二被告立即归还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍计息；二被告按合同约定的日5‰支付原告违约金；诉讼费由二被告承担。本院认为：原告在诉状中所列被告吴秀龙的住所地不详，其提供的电话号码亦错误，此致本院采用邮寄等方式均无法向吴秀龙送达起诉状副本、传票等，原告的起诉属被告不明确的情形，依法应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的起诉。减半收取的案件受理费2150元，退还原告桐梓县银晟小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 罗  林  波二〇一六年五月十八日书记员 赵羿杰（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1521号
原告李某，女，1985年5月6日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年8月20日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月25日立案受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李�及其委托代理人彭义峰，被告杨某及其委托代理人贺上升、贺日良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2006年农历6月经媒人介绍与被告相识，仅过了一个多月，双方在没有什么了解的情况下于2006年8月21日在隆回县民政局登记结婚，2007年10月7日生一男孩取名杨大某，2010年5月生一女孩取名杨某某，因性格不和，两人经常吵架，夫妻感情逐渐破裂，加之被告喜欢打牌赌博，原告多次规劝，但每次遭其毒打。从2011年6月开始，两人因被告打牌赌博一事发生争吵而分居，至今已长达三年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩归被告抚养成年，婚生女孩归原告抚养成年，各自负责所抚养小孩的抚养费；三、夫妻共同债务25000元，各自偿还12500元。
被告杨某辩称：原告起诉事实虚假；原、被告没有因感情不和引�分居；原告起诉离婚的原因是2011双方在广东开厂亏了20多万。
经审理查明：原、被告于2006年农历5月25日经媒人介绍相识，2006年8月21日在隆回县民政局登记结婚，原告李某于2007年农历8月16日生一男孩取名杨大某，该小孩现在隆回县金石桥镇中心小学上学，现随被告杨某生活，原告李某于2010年5月生一女孩取名杨某某，该小孩现在随原告李某生活，婚后前几年原、被告感情尚好，后两人因家庭琐事发生过矛盾，原、被告于2013年3月因原告李某到深圳打工，开始分居。另查明：原告李某的嫁妆有被子三套；原、被告均陈述在婚姻存续期间没有共同债权及共同财产；原、被告在婚姻存续期间共同债务有借阳梅秀（原告母亲）25000元。被告杨某陈述在婚姻存续期间除去借阳梅秀（原告母亲）25000元，另有共同债务22.5万元（用于在深圳市宝安区公明镇公明街道下村工业园开厂），但没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，本院调解不成。
以上法律事实有双方当事人的身份证，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过较短时间的恋爱，走进婚姻殿堂，婚后在长期的共同生产生活中共同劳动，并生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，后来双方因家庭琐事发生矛盾，导致两人感情出现裂痕。但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，只要原、被告双方正确面对婚姻的现实，互谅互让，多为小孩着想，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告李某的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周驿东
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00381号
罪犯王洪保，男，1981年8月出生于河南省舞阳县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）曾刑初字第126号刑事判决，认定被告人王洪保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪保在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王洪保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王洪保的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00200号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日20时16分，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车，沿本市花园南路自东向西行驶至观澜花园门口处时，与在花园南路自南向北行走的行人姚某相撞，造成吕、姚二人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人吕某负此事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人吕某血液中乙醇浓度为120.78mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、交通事故谅解书；证人姚某、王某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人吕某进行社区矫正。据此，根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年七月一日
书记员 吕璟莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第03747号
原告林正国，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告岳远甫，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省习水县人，因涉嫌合同诈骗现羁押于仁怀市公安局看守所。
原告林正国诉被告岳远甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林正国到庭参加了诉讼，因被告岳远甫未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告林正国诉称，2014年11月30日，被告在原告处借款200，000.00元，并在证人张迁、程大建见证下向原告出具借条。于2014年底，被告偿还原告借款100，000.00元，尚欠100，000.00元，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款100，000.00元。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法进行公告，向其送达起诉状副本等应诉材料，并定于2016年1月8日下午14时30分开庭审理。因被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后知晓被告岳远甫因涉嫌合同诈骗被仁怀市公安机关立案侦查，并羁押于仁怀市公安局看守所。本院依法在仁怀市公安局看守所对其进行询问，并制作了询问笔录。
本院认为，本案原告向本院提供的借条载明借款金额为200，000.00元，诉状诉请偿还100，000.00元。虽被告认可其借条和已偿还100，000.00元的事实，但认为双方之间不是民间借贷关系，而是房屋买卖关系，因不能交付房屋向原告出具的借条，且原告实际只给付了130，000.00元。另因被告岳远甫涉嫌合同诈骗于2015年11月26日被仁怀市公安局立案侦查，现正在侦办中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告林正国的起诉。
案件受理费2，300.00元，本院退还原告林正国。公告费300.00元，由被告岳远甫承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王 映
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 李映本
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐启琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第856号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：张某丙，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其法定代理人和被告均到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告系父女关系。原告母亲张某丙与被告张某乙婚结后，于2001年9月26日生育了原告。2009年8月20日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告由其母亲抚养，由被告于每年年底之前支付抚养费12000元直至原告18周岁为止。签订协议后的最初几年，被告如约支付了抚养费。从2013年始至今，被告未支付抚养费。现原告起诉要求被告支付拖欠的2013年度和2014年度的抚养费计24000元，从2015年1月1日起至原告18周岁止按每年12000元支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1、户口簿一份，待证原告的身份主体情况；2、离婚协议书一份，待证协议离婚约定的内容。
被告张某乙答辩称：拖欠原告两年多的抚养费事实。被告与张某丙离婚时，将绝大部分财产都留给了张某丙，包括县城的一座工厂、三套房子和新碧的七八间店面等等，财产总额超过千万元。离婚后，原告每年都有较为固定的收入，光店面房租就达三十万元以上。被告可以说是净身出户，经营的生意也不景气，亏本了很多，现在连房子都没有，只得租住在周村村村民的山棚里。被告在离婚后，与他人再婚生了一儿子，儿子生病又花了很多钱。被告不是不同意抚养原告，现在实在是没有能力支付每年12000元的抚养费。如果原告同意，原告可以跟随被告生活，被告会尽最大努力照顾原告。被告张某乙没有提供证据。
对原告提供的证据，被告张某乙无异议，本院审核后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
被告协议离婚时对原告的抚养费事宜有约定，并已实际履行数年之久，被告理应继续履行抚养义务。被告拖欠抚养费的行为已损害了原告的合法权益，原告的请求合法，本院予以支持。被告辩称在离婚后因故导致生活困难，并不能成为免除抚养未成年子女义务的理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日向原告张某甲支付拖欠的2013年度和2014年度的抚养费计24000元。
二、被告张某乙于2015年1月1日至2019年9月26日的每年年底前按每年12000元的标准向原告张某甲支付抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 夏景
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初612号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年1月14日出生于浙江省嘉善县，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市嘉善县。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月16日14时许，被告人沈某酒后在临沂市兰山区义堂镇商庄村姚某经营的三有木业办公室内，因姚某表弟高某与沈某存在经济纠纷，双方为此发生口角。后被告人沈某持茶杯、花瓶将姚某打伤，致姚某面部及右手中指创口。经鉴定，姚某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人沈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年五月三日
书记员 卞如雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3066号
原告：东阳市画水朝兴塑料厂。
经营者：许炉钢。
被告：东阳市明辉汽车用品有限公司。
法定代表人：王文明。
本院在审理原告东阳市画水朝兴塑料厂与被告东阳市明辉汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市画水朝兴塑料厂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市画水朝兴塑料厂撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告东阳市画水朝兴塑料厂负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 炜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第329号
原告：陈锦雄。
被告：徐群玉。
被告：缙云县金科五金铸造有限公司。
法定代表人：徐群玉，总经理。
原告陈锦雄与被告徐群玉、缙云县金科五金铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈锦雄到庭参加诉讼，被告徐群玉、缙云县金科五金铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈锦雄起诉称：2014年9月11日，被告徐群玉向原告出具借条借款220000元，约定月利率2.5%，口头约定借期一个月。原告于同月14日通过中国银行向被告指定的账号提供了借款。被告缙云县金科五金铸造有限公司为上述借款提供担保。此后，以原告多次催讨，被告未归还借款，担保人也未履行保证义务。故起诉要求被告徐群玉归还借款220000元，变更按月利率2%计付利息至款还清日止；被告缙云县金科五金铸造有限公司承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告徐群玉、缙云县金科五金铸造有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告和被告徐群玉身份证复印件、企业法人营执照、组织机构代码证、税务登记证、借条、银行存款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告徐群玉、缙云县金科五金铸造有限公司设立的借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷、担保关系成立。被告徐群玉应当按照约定及时还款，否则有违诚实信用原则。被告缙云县金科五金铸造有限公司为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告按月利率2.5%已支付的利息5500元，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应当予以折算冲抵未支付的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐群玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦雄借款220000元，支付利息29700元（利息从2014年9月14日起按月利率2%计算至2015年5月13日止，已减除被告支付的5500元），本息合计249700元；并从2015年5月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金220000元的利息；
二、被告缙云县金科五金铸造有限公司对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由被告徐群玉、缙云县金科五金铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月十九日
代书 记员 楼洪利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1355号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，务工，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处拘役四个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年8月4日下午，被告人陈某甲进入永嘉县枫林镇包岙村新街北路被害人周某甲家中，窃取煤气桶一只。经价格鉴定，被盗煤气桶（含煤气）价值人民币270元。
2、2014年8月6日，被告人陈某甲进入永嘉县岩头镇周宅村被害人周某乙家中，窃取王老吉牌饮料二箱。经价格鉴定，被盗饮料价值人民币160元。
3、2014年8月7日上午，被告人陈某甲进入永嘉县碧莲镇健康路被害人陈某乙和家中，窃取电饭煲一个和金龙鱼食用调和油一瓶。经价格鉴定，被盗瓶金龙鱼食用调和油价值人民币56元。
4、2014年8月7日上午，被告人陈某甲进入永嘉县碧莲镇健康路被害人刘某乙家中，窃取王老吉牌饮料一箱。经价格鉴定，被盗饮料价值人民币80元。
5、2014年8月7日上午，被告人陈某甲进入永嘉县大若岩镇大若村永缙南路被害人林某家中，窃取煤气桶一只。经价格鉴定，被盗煤气桶（含煤气）价值人民币270元。
6、2014年8月11日上午，被告人陈某甲进入永嘉县桥头镇桥西北路被害人邹某家中，窃取金龙鱼牌食用调和油一箱。
7、2014年8月13日上午，被告人陈某甲进入永嘉县大若岩镇大若村永缙南路被害人张某的住处，窃取一桶半汽油和煤气桶一只。经价格鉴定，被盗煤气桶（含煤气）价值人民币270元。
8、2014年8月14日中午，被告人陈某甲进入永嘉县鹤盛镇下家岙村被害人李某家中，窃取金龙鱼牌食用调和油一瓶。经价格鉴定，被盗金龙鱼食用调和油价值人民币56元。
9、2014年8月17日，被告人陈某甲进入永嘉县沙头镇沙头街被害人韩某某家中，窃取加多宝牌饮料4箱。经价格鉴定，被盗饮料价值人民币280元。
10、2014年8月18日上午，被告人陈某甲进入永嘉县沙头镇珠岸村沿溪路被害人叶某家中，窃取加多宝牌�料2箱。经价格鉴定，被盗饮料价值人民币140元。
11、2014年8月18日上午，被告人陈某甲进入永嘉县大若岩镇埭头村古樟路被害人陈某丙家中，窃取一盒二瓶装的茅台酒。
12、2014年8月18日上午，被告人陈某甲进入永嘉县大若岩镇荆州村桥西路被害人潘某家中，窃取煤气桶一只、汽油二桶、电线六卷。经价格鉴定，被盗煤气桶（含煤气）、电线六卷共价值人民币573元。
案发后，第9至12节事实中被盗物品已追回。
上述事实，被告人陈某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙和、刘某乙、陈某丙、叶某、张某、林某、邹某、韩某某、李某、周某乙、周某甲、潘某的陈述，证人刘某甲、洪某、金某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、扣押与发还清单、交通卡口信息、监控视频、汽油零售价格调整文件、价格鉴定意见书、刑事判决书以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案财物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／