wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第42号
申请执行人：袁义松，男，汉族。
申请执行人：张茹芹，女，汉族。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。
申请执行人袁义松、张茹芹与被执行人山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第47号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人有房产及土地多处，因另案被其他法院查封，暂无法处分，被执行人无车辆及银行存款。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第47号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭滨滨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第00973号
上诉人（一审原告）山东聊城天宇钢板仓有限公司。住所地山东东阿工业园。
法定代表人徐长明，总经理。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙立，男，1983年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人朱景琴，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人山东聊城天宇钢板仓有限公司（以下简称天宇钢板仓公司）因与被上诉人孙立确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由朱靖荣担任审判长，法官林岩霞、孟海晶参加的合议庭，并于同年九月八日公开开庭进行审理。上诉人天宇钢板仓有限公司的委托代理人史光宇，被上诉人孙立及其委托代理人朱景琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙立于2014年2月21日经王庚春介绍到乌兰浩特红城水泥有限公司新址建设钢板仓项目工地工作，该工程项目承包方为天宇钢板仓公司，天宇钢板仓公司将该工程项目转包给自然人鹿佰恒与其签订了《钢板库加工制作合同》，孙立由鹿佰恒招用，工作岗位为电焊工，每日工资为200元，双方未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险费。因2014年5月23日孙立在工作中受伤住院，孙立于2015年1月19日向兴安盟劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认孙立与天宇钢板仓公司存在劳动关系，2015年3月9日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决结果为“孙立与天宇钢板仓公司之间事实劳动关系成立。”天宇钢板仓公司不服仲裁决定，诉至法院。以上事实有天宇钢板仓公司提交的《钢板库加工制作合同》，《兴安盟劳动者人事争议仲裁委员仲裁裁决书》及孙立申请出庭的证人包巴根那、王来小的证人证言，电话录音予以证明，以上证据经过庭审质证，本院予以认定。孙立当庭提交的衣国才和王庚春出具的书面证人证言，因证人未到庭，天宇钢板仓公司不予认可，本院不予认定。孙立当庭提交河北燕达医院病历一份，兴安盟人民医院出院病历一份，本院对两份证据真实性予以认定。
原审法院判决认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在事实上的劳动关系，本案中，天宇钢板仓公司将由乙方承包的红城水泥厂钢板库工程承包给不具备用工主体资格的自然人鹿佰恒，应对鹿佰恒招用的劳动者承担用工主体责任，双方之间的关系特征符合事实劳动关系实质要件，天宇钢板仓公司主张孙立没有签订劳动合同，不向孙立发放报酬，不对其工作进行安排，不对其考勤奖惩的进行管理，孙立与天宇钢板仓公司没有任何法律关系，因不符合相关规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定判决：一、原告山东聊城于宇钢板仓有限公司与被告孙立之间存在事实劳动关系；二、驳回原告山东聊城天宇钢板仓有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告山东聊城天宇钢板仓有限公司承担。
天宇钢板仓公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院查明本公司将工程项目转包给鹿佰恒并与其签订《钢板仓加工制作合同》，以此认定其公司与鹿佰恒属于工程是错误的。本公司与鹿佰恒签订《钢板仓加工制作合同》，鹿佰恒用其技术和设备完成主要工作，本公司为天宇钢板仓公司与鹿佰恒之间属于承揽合同关系而不是工作承包关系。原审法院对该合同不加以分析，直接认定本公司名称与鹿佰恒之间属于工程承包关系是错误的。通过仲裁阶段的审理及一审法院审理均能查明鹿佰恒决定钢板仓加工工作中的人员安排、工作时间、工作内容、工作报酬的确定及发放等所有事项。原审法院还查明孙立由鹿佰恒招用，岗位及工资均是鹿佰恒决定，显然孙立由鹿佰恒存在一定的法律关系。我们公司与孙立之间没有签订劳动合同，也不向其发放报酬，不对其工作及其他事项进行管理，因此我们之间没有任何法律关系。故原审法院判决认定事实错误，依法予以改判或发回重审。
孙立辩称，原审提供的证据有三份工友的证人证言，并且该证人出庭作证，完全符合《民事诉讼证据规则》的规定，以及双方之间的录音资料，天宇钢板仓公司也承认本人为其干活，并说已经支付部分医疗费用，只是因暂时没钱而已。从以上完整的证据链可以得出原审判决中认定双方之间存在劳动关系是正确的。天宇钢板仓公司将自己承包的红城水泥厂钢板库工程承包给不具备用工主体资格的自然人鹿佰恒，应对招用的劳动者孙立承担用工主体责任。双方之间的关系特征符合事实劳动关系的实质要件，天宇钢板仓公司主张未与孙立签订劳动合同，而认为不存在任何法律关系并不承担责任的说法是错误的，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。之此天宇钢板仓公司不承担责任的上诉理由且于法无据的。在承包经营合同，发包人居于主导地位，承包人承包的是发包方生产经营项目的部分或全部，是发包生产经营的重要组成部分。发包人从承包经营中获取经营利润，对承包经营活动承担相应的法律责任。承揽合同中承揽人与定作人是一种完全平等的民事关系。定作人提出定作的要求，由承揽人自主完成。而本案中在劳动过程中都是由天宇钢板仓公司单位的项目负责人赵刚负责指导、监督，在承包经营劳动中，如果承包人具有用工主体资格，由其聘用的劳动者则与其形成劳动关系，如果承包人不具有用工主体资格，基于承包经营业务是发包方生产经营重要组成部分。因此原审法院认定工程承包关系是正确的，故应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人天宇钢板仓公司将由本公司承包的红城水泥厂钢板库工程承包给了不具备用工主体资格的自然人鹿佰恒，应对鹿佰恒招用的劳动者承担用工主体责任。双方之间的关系特征符合事实劳动关系实质要件。原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，即，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，判决上诉人天宇钢板仓公司与被上诉人孙立之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人天宇钢板仓公司主张与被上诉人孙立之间没有签订劳动合同，故没有任何法律关系的理由没有提供事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天宇钢板仓公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 青 梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4390号
原告上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号3号楼202室。
法定代表人岑建荣，总经理。
委托代理人辛晓明，男，上海富宁物业管理有限公司工作。
被告陈国鸣，男。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告陈国鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年5月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）4，537.60元。庭审中，原告调整金额为4，536.30元。本院于2014年5月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛晓明、被告陈国鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海富宁物业管理有限公司系本市松江区九亭镇九新公路28弄“丽景苑小区”的包干制物业管理企业，其与上海市松江区丽景苑小区业主大会于2011年4月6日签订《物业管理服务合同》，约定物业公司按住宅1.35元／㎡／月的标准向业主收取物业服务费，商铺按1.60元／㎡／月的标准收取；委托服务期限为三年，自2011年5月1日（以实际全面实施物业管理之日为准）起至2014年4月30日止。合同到期后，业主大会未与原告续签物业服务合同，然原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告陈国鸣系该小区※号※室房屋的业主，于2007年10月办理房屋产权证，该房屋建筑面积105.01平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年5月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。
被告辩解原告服务不到位：如小区绿化无人管理导致树木枯死；可视电话从未开通；外墙开裂致家中窗门漏水，原告多次察看但未维修；电梯因使用不当损坏原告未进行管理，存在安全隐患，故要求减免部分物业服务费。本院认为，对于上述涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决，被告前述辩解理由不能成立；至于被告所称原告未履行维修义务，因其未能提供相应证据证明，缺乏依据，本院难以采信。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海富宁物业管理有限公司自2011年5月1日起至2013年12月31日止的物业服务费4，536.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈国鸣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更304号
罪犯郭明军，现在河南省第一监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）安少刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人郭明军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；赔偿附带连带民事人民币3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2007年5月30日作出（2007）豫法刑二终字第0055号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。本院于2010年2月2日作出（2010）豫法刑执字第0057号刑事裁定，将罪犯郭明军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。因遗漏抢劫罪于2012年5月3日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，与原犯绑架罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万八千元。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭明军自漏罪判决以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年6月29日晚上，被告人郭明军伙同燕天顺、郭永宾预谋后，在内黄县亳城乡乡政府至南野庄村路上，持木棍将骑摩托车路过此处的郭洪卫打翻在地，又将其捆绑在路边树上，抢劫郭洪卫嘉陵摩托车一辆、BP机一部和现金1000余元，经鉴定摩托车价值3119元。2005年5月9日，被告人郭明军伙同范立靖、张志坤、魏晓建等人预谋后，将李数祥之子李朋泽从林州市绑架至内黄县，向李朋泽家人索要20万现金，赃款私分。同年10月，被告人郭明军伙同范立靖等4人预谋绑架内黄县井店镇庙上村养鸡户王海燕之女王梦绮，后因王梦绮察觉而未得逞。同年12月29日下午6时许，被告人郭明军伙同范立靖等6人驾车至王海燕的养鸡场，将王海燕之子王子豪绑走，后索要钱财时被公安机关抓获。在绑架犯罪中，被告人郭明军系主犯。罪犯郭明军自漏罪判决以来受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1个一般，3个良好，2个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭明军自漏罪判决以来虽获得一定表扬奖励，但其2000年10月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2001年6月29日缓刑考验期内结伙实施抢劫犯罪，2005年又伙同他人3次实施绑架犯罪，在绑架犯罪中系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭明军本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第547号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
申请人：刘兆付
申请人：庞业伟
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兆付、庞业伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆付、庞业伟银行存款22万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年九月十一日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第547号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人刘兆付，男，汉族，住禹城市。
被申请人庞业伟，男，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一四年九月十一日
书记员 程凤山
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1192号
罪犯张瑞银，男，1981年8月7日出生，湖北恩施人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年10月8日作出（2011）仙刑初字第419号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金15000元，共同退赔5250元。其刑期自2011年5月6日起至2024年5月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯张瑞银于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月累计达标分22.4分。2012年度被评为监狱表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张瑞银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞银减去�期徒刑一年二个月，其刑期自2011年5月6日起至2023年3月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1290－5号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：张士臣，男，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1661号民事判决书，已向被执行人张士臣发出执行通知书，但被执行人张士臣至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张士臣名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张士臣在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月六日
书记员 温新国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第96号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：李吉庆，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被告：李宁，住广西梧州市万秀区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李庆吉、李宁借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2720元减半收取1360元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈景堂
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第530号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向灵，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：董社会，男，汉族，1971年5月29日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告董社会保证合同纠纷一案中，原告洛阳锐马汽车销售有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，申请查封或扣押被告董社会所有的豫xxx**号起亚K3牌轿车（车驾号为LJDMAA224D0xxxxxx），原告洛阳锐马汽车销售有限公司自愿以其所有的豫C13S**号东风牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告洛阳锐马汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被告董社会所有的豫xxx**号起亚K3牌小型轿车（车驾号为LJDMAA224D0xxxxxx）。
二、原告洛阳锐马汽车销售有限公司所有的豫xxx**号东风牌小型普通客车在查封、扣押期间不得变更所有权和设定再担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿 艳
二〇一五年九月二日
书记员 张丽丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第530号
原告王名亮，男，1982年2月14日出生，汉族。
被告李斌，男，1979年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告王名亮与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告王名亮于2015年8月13日以欲收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王名亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王名亮撤回起诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告王名亮负担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月十三日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执804号
申请执行人李国洁，女，1982年11月19日出生。
被执行人康春永，男，1981年1月19日出生。
申请执行人李国洁依据本院（2016）豫1727民初1015号民事判决，于2016年09月08日向本院申请执行。被执行人康春永未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人康春永及其共有存款（收入）500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 震
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执233号
申请执行人田志强，男，汉族，1979年12月26日出生，住高碑店市。
被执行人齐建海，男，汉族，1984年10月8日出生，住高碑店市。
被执行人潘园园，女，汉族，1989年10月7日出生，住高碑店市。
田志强申请齐建海等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1069号已经发生法律效力。田志强于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1069号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1232号
原告：汤某某，男，生于1968年6月20日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，生于1963年4月4日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告汤某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告汤某某于2014年6月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汤某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告汤某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘仕和
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1388号
原告：周成清，男，汉族，生于1942年4月1日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：周树平，男，汉族，生于1972年2月23日，住四川省峨眉山市胜利镇。
原告周成清诉被告周树平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王美适用简易程序于2015年7月28日、9月8日、9月25日公开开庭进行了审理。原告周成清、被告周树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成清诉称：2012年，被告向原告借款买车，后来归还了一部分，还有20000元未归还。2014年6月20日，被告向原告出具欠条并约定一年内还清借款。2015年6年19日，约定的还款期限届满，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周树平答辩称：原被告为父子关系，原告为退休职工。2013年9月，被告房屋拆迁获得拆迁补偿款，因所拆房屋一部分为家庭共有，原告遂要求分割部分拆迁补偿款。2014年6月20日，经村支书调解，原告同意被告向其支付20000元后双方再无任何经济纠纷。村支书当场代书出具了欠条一份，并注明该款在一年内归还。被告确在欠条上签字确认，但欠条签订后原告即以不当得利起诉被告，经法院判决，原告获得了320000多元的补偿款，故原被告之间签订借条实是为了处理房屋拆迁款分配问题，而并非民间借贷关系。欠条上注明的“注归还款为借来买汽车”系未经被告同意而事后添加，是不真实的；被告确实给过原告几千元钱，但是为了让原告购买生活用品，而并非为归还原告的借款；目前被告经济能力有限，已经无法再向原告支付任何款项。综上，被告并没有向原告借过钱，欠条也存在明显瑕疵，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周成清与周树平系父子关系，周成清为退休工人。2014年6月20日，因家庭经济纠纷，经峨眉山市胜利镇干河村村支书黄建明调解，并由黄建明执笔以周树平名义向周成清出具欠条一份，欠条载明：“兹有干河村六组周树平欠父亲周成清20000元（贰万元正），一年内还清（归还后不再任何经济纠纷）特此立据”，黄建明在在场人处签字，周树平在欠款人处签字。此外，该欠条经周树平认可由黄建明执笔另注明“归还款为借来买汽车”。2015年7月3日，周成清以周树平未归还借款为由诉来我院，请求依法判令周树平返还借款20000元，并由周树平承担本案诉讼费。
另查明，2013年10月11日，周成清、李淑清（周成清之母）、周树平、王淑英（周成清之妻）共同共有的房屋以周成清名义进行拆迁，共获得补偿款653821.28元并由周树平取得。2015年1月13日，峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第1212号民事判决书，判决周树平返还周成清房屋拆迁款共计326910.64元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，由周成清提交的起诉状、周树平提交的答辩状、对黄建明的询问笔录、（2014）峨眉民初字第1212号民事判决书以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告周成清主张欠条所涉款项为借款，并对借款形成原因、时间、资金来源等进行了合理的陈述，被告周树平认可欠条的真实性，且欠条注明所载款项为周树平购车所借，原告周成清主张借款事实清楚，依据充分，其请求被告予以偿还借款，依法应予支持。被告周树平辩称欠款并非借款，而是为同意给付周成清的房屋拆迁补偿款，由于在本院已经做出的（2014）峨眉民初字第1212号生效民事判决中并未涉及欠条记载的20000元款项，被告辩称依法不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周树平在本判决生效之日起十五日内归还原告周成清借款20000元。
诉讼费依法减半收取150元，由被告周树平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第133号
原告佛山市中科炉业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人冼齐鹄。
委托代理人冼齐鸿、李凤连，均为该公司员工。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤、叶华筠，分别为广东盈达律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告修理合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冼齐鸿及被告的委托代理人董坤、叶华筠到庭参加诉讼。被告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月25日与原告签订《维修合同》，委托原告维修集中熔铝炉一台，合同金额137400元，并约定合同签订后付款30%，全部材料运送到场后付50%，施工完成后付15%，5%尾款于炉子使用半年内付清。合同签订后，被告支付了合同首期款30%即41220元，原告亦按施工安排将熔炉的维修材料运送至被告现场，并于其后完成了合同约定的维修义务。被告验收后，于同年10月15日开具了一张金额为68700元的支票予原告用以支付合同约定的50%二期款，出票日期为同年年底。支票到期时被告通知原告账户余额不足，并更换了另一张相同金额的支票予原告，该票出票日期为2012年3月31日，支票号为07561483。该支票到期后因账户余额不足被银行退票。该宗交易，被告拖欠原告款项96180元至今未付。
2011年10月22日，被告向原告购买一批（套）集中熔铝炉油改汽配件，金额为100050元，双方未明确约定付款时间。对该交易，被告支付了38798元，余款61252元至今未付。
上述两宗交易，被告共拖欠原告款项157432元。经原告多次催告，被告一直置之不理。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款157432元及从2012年4月6日起按照中国银行同期贷款利率的二倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据被告保存的资料，并无欠原告货款的记录，故对原告主张的欠款事实及金额均不予确认。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《维修合同》、中国银行支票（均为复印件），证明原、被告之间的维修合同关系及被告欠原告维修款96180元的事实。
4、送货单（单号：2732985）（复印件），证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠61252元货款未支付的事实。
5、维修验收单（复印件）、送货单（复印件，9张）、收据（复印件）、广东增值税专用发票（复印件，6张），证明除本案的修理事实外，原、被告之间长期存在修理合同关系和买卖合同关系。
被告没有提交证据。
为查明本案事实，本院向佛山市南海区社会保险基金管理局调取以下证据：
6、佛山市社会保险参保缴费证明（原件，2份），内容：周文锐从2011年5月起至2012年7月止在被告处参保缴费；杨龙从2004年7月起至2013年7月止在被告处参保缴费。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3-5的真实性不予确认，被告目前并未找到与原告存在维修事实的单据和记录，无法核实本案的事实和金额。对证据6的真实性没有异议，但周文锐、杨龙是被告员工并不能证明原告与被告有过交易，尚欠原告货款。原告对证据6没有异议，认为可证明原、被告交易的真实存在。
经审查，被告对证据1、2没有异议，本院对该证据予以认定。证据3-5结合证据6，可证实原、被告之间存在维修集中熔铝炉及买卖集中熔铝炉油改气配件的关系，故本院对上述证据均予认定。
经审理查明：2011年6月25日，原告与被告签订《维修合同》，约定原告为被告维修集中熔铝炉，价款为137400元；付款方式为合同签订后付30%，全部材料运送到被告处付50%，施工完成后付15%，5%尾款于炉子使用半年内付清。该合同没有加盖被告的公章，但由被告的员工周文锐在需方代表签字处签字。合同签订后，被告向原告支付了30%的款项41220元。2011年12月23日，被告的员工杨龙对上述维修项目进行了验收，验收结论为合格。后被告向原告开具了一张出票日期为2012年3月31日、金额为68700元中国银行支票，但该支票于2012年4月6日被退票。《维修合同》项下70%的款项即96180元被告尚未支付。
另被告于2011年10月22日向原告购买集中熔铝炉油改气配件，货款共100050元，货物由被告的员工杨龙、谢红英签收。被告已支付货款38798元，尚欠61252元未付。
本院认为：原告提交的《维修合同》虽没有被告的盖章，但由被告的员工周文锐代表被告签订，且能够与被告向原告开具的中国银行支票及由被告员工杨龙验收有关项目后出具的维修验收单相印证。因此，原告主张与被告之间存在维修集中熔铝炉的关系，本院予以采信。因被告未能举证证明其已付清合同项下的维修款，故原告请求被告支付维修款余款96180元，本院予以支持。《维修合同》对维修款的支付期限进行了约定，5%尾款即6870元在炉子使用半年内付清，双方未约定逾期付款的违约责任，而维修项目的检验时间为2011年12月23日。因此，原告请求被告以所有未付款为本金从2012年4月6日起按照中国银行同期贷款利率的二倍计付利息没有依据。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，本院酌定相应的利息应分别以89310元为本金从2012年4月6日起、以6870元为本金从2012年6月24日起按中国银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算。
另被告于2011年10月22日向原告购买了集中熔铝炉油改气配件，货款共100050元。被告已支付38798元，余款61252元亦应予支付。由于原、被告双方对货款的支付期限没有进行约定，故原告请求被告从2012年4月6日起按照中国银行同期贷款利率的二倍计付利息亦没有依据，相应的利息应从原告起诉之日按中国银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修款96180元及分别以89310元为本金从2012年4月6日起、以6870元为本金从2012年6月24日起至本判决确定的付款日止均按中国银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市中科炉业有限公司。
二、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61252元及以该款为本金从2014年3月28日起至本判决确定的付款日止按中国银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市中科炉业有限公司。
三、驳回原告佛山市中科炉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1724.32元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯楚楚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第218号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴少勇，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌盗窃于2014年11月21日被抓获，次日被行政拘留十四日，同年12月5日转刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月份某日，被告人吴某来到温州市龙湾区状元街道横街瓯江边老三虎集团码头，见码头的集装箱内放有电缆线，遂用锯子割断电缆线将其盗走后藏于瓯江边一草棚内。同年11月20日下午，吴某将该电缆线转移至龙湾区蒲州街道玉苍东路路口一塑料棚内，并于次日凌晨将电缆线取出准备销赃时被民警抓获。经鉴定，涉案电缆线系铜芯聚氯乙烯护套电缆，长7.9米，价值人民币2026元，现已发还被害人应国云。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应国云的陈述，检查笔录，地点辨认笔录、照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有盗窃前科，仍不思悔改，再犯本罪，应予酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且涉案赃物已经追回返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一五年二月十日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第1页共4页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1148号
申请执行人王友文，男，1955年12月14日生，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人腾召君，吉林省安图明月法律事务所法律工作者。
被执行人李宜宁，男，1970年8月16日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人陈凡霞，女，1972年9月13日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第16号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付货款27000元及利息，2、案件受理费411.5元，3、申请执行费483元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月1日，被执行人陈凡霞缴纳执行款10000元。2014年7月2日，本院作出（2014）延执字第1148
--
1号执行裁定书，扣划被执行人陈凡霞在中国邮政储蓄银行账户存款3800元至本院执行款帐户。同年7月3日，被执行人陈凡霞缴纳执行款10000元。2014年7月9日，本院将执行款23800元支付给申请执行人。同年10月11日，被执行人李宜宁缴纳执行款6000元，本院将执行款6000元支付申请执行人，申请执行人放弃对剩余利息的执行。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1148号申请执行人王友文，男，1955年12月14日生，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。委托代理人腾召君，吉林省安图明月法律事务所法律工作者。被执行人李宜宁，男，1970年8月16日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。被执行人陈凡霞，女，1972年9月13日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第16号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付货款27000元及利息，2、案件受理费411.5元，3、申请执行费483元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月1日，被执行人陈凡霞缴纳执行款10000元。2014年7月2日，本院作出（2014）延执字第1148—1号执行裁定书，扣划被执行人陈凡霞在中国邮政储蓄银行账户存款3800元至本院执行款帐户。同年7月3日，被执行人陈凡霞缴纳执行款10000元。2014年7月9日，本院将执行款23800元支付给申请执行人。同年10月11日，被执行人李宜宁缴纳执行款6000元，本院将执行款6000元支付申请执行人，申请执行人放弃对剩余利息的执行。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年十月十一日书记员  魏 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8497-1号
申请执行人何永昌与被执行人杭州远超服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭萧义商初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何永昌于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0120号
原告凌某。
被告林某。
原告凌某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，我与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一子凌某甲。婚后双方因性格不合，感情一般，常为琐事发生争吵。自2013年起，双方开始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活；夫妻共同财产归被告所有。其向本院提供如下证据：结婚登记申请书1份。
被告林某辩称�原告要跟我离婚的原因是其在外面和别的女性有不正当的男女关系。当初，我们双方是同学，也是自由恋爱，在父母没有同意的情况下，我就嫁给原告。这么多年来，原告就像对待萝卜、青菜一样对待我，我一个人拉扯孩子、照顾家庭不容易。在小孩5岁的时候，原告在外面就出轨了，我每年都劝说他回家，他却继续在外面风流快活。考虑到小孩已经18岁，我总想顾及小孩及原告的颜面，也是为了给小孩一个完整的家庭，我不想闹离婚。即便直到今天我才知道原告在外面和别的女性生育了一女，我仍然不想把这个家庭拆散，我一直希望夫妻双方把小孩照顾好，帮小孩把门户撑起来，虽然我和原告的生活方式已经不一样，但是我们双方的共同目标都是希望儿子能够成家立业。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一�凌某甲。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书及本院调取的婚生子身份信息等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够合好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11XXXXXXXXXXXXX57）。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 文敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第614号
申请执行人：崔跃臣，男，汉族，农民。
被执行人：王永刚，男，汉族，司机。
本院在执行申请执行人崔跃臣与被执行人王永刚民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十六日
书记员 董玉钢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11349号
原告：广东瑞可实验工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈培龙，经理。
委托诉讼代理人：安炳生，公司员工。
被告：成都篁嘉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：游岸超，经理。
委托诉讼代理人：向阳，公司员工。
原告广东瑞可实验工程有限公司（以下简称瑞可公司）与被告成都篁嘉商贸有限公司（以下简称篁嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告瑞可公司法定代表人陈培龙、委托诉讼代理人安炳生，被告篁嘉公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞可公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付实验室边柜及设备余款82400元。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订实验室边柜及设备（以下简称为边柜及设备）购销合同。合同约定，原告向被告提供边柜及设备，被告分期向原告支付边柜及设备款。被告向原告支付13600元后，以成都扬天药业着急为由，已向被告支付边柜及设备款总额的90%，请求原告履行合同。2016年9月5日，原告将边柜及设备运至成都扬天药业安装调试。期间，被告分三次向原告付款4万元。边柜及设备现已安装完毕，但被告故意不与成都扬天药业办理验收手续，拖欠原告边柜及设备余款82400元。
被告篁嘉公司辩称，认可买卖合同关系，未付款总额是82400元认可，但应付款为6万余元，因原告有1万余元的工作量没有完成。同时被告向本院提交书面情况说明一份，载明以下主要内容：1.被告分别于2016年8月9日向原告支付货款13600元，9月20日支付1万元，9月28日支付15000元，10月24日支付15000元；2.被告并没有故意不办理验收手续，终端客户扬天药业通知被告，案涉边柜及实验设备有些小问题尚未处理暂不验收，希望被告配合完成；3.被告经营过程中出现资金周转问题，因而没有及时支付原告，深表歉意；4.被告一直在积极处理未付款事宜，2016年9月底办理了两笔贷款，分别是向上海雪橙金融公司和另一家上海公司贷款4万元和5万元，并原定于10月8－10日之间发放贷款，被告法定代表人于2016年9月29日将上海雪橙签订合同一并照片发送给原告，以表示尽快付清欠款的诚意，但是原告却直接打电话给上海贷款公司，并宣扬被告目前欠款不还，严重影响了贷款公司的贷款下发，并因此被拒绝放款，故未能支付原告的欠款；5.希望和解解决双方纠纷。
经审理本院确认如下事实：2016年8月1日，原告瑞可公司（乙方）与被告篁嘉公司（甲方）签订《购销合同》1份，约定以下主要内容：1.甲方向乙方购买实验室边柜及设备，总价136000元。2.合同签订后2日内，甲方支付合同总价10%作为定金，即1.36万元；设备安装前，甲方支付合同总价60%，即8.16万元，乙方收到货款后进行设备安装；设备安装完毕10日内，甲方将合同总价的30%，4.08万元支付给乙方。3.交货时间2016年8月16日。4.甲方收到货物后，应当天当面及时对货物外观和基本功能进行验收，并签署验收合格，如果发现货物存在内在质量问题的，应当自收到产品之日起7日内书面通知甲方，未提出的，视为甲方对乙方交付货物的认可。
合同签订后，原告向被告交付了案涉标的物，被告共计向原告支付53600元货款。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告货款82400元未付，应履行支付货款的合同义务。被告辩称，因部分工作（价值1万余元）未完成，但第一，合同约定设备安装后10日内支付全部货款，现从情况说明反映的内容来看，设备已经安装（只是没有获得终端客户的验收认可），付款期限已经届满；第二，从被告向本院提交的“情况说明”来看，认可未付款的事实，并表示了积极付款的意愿，只是因资金问题未能及时支付；第三、“情况说明”，仅表示案涉设备产品存在“小问题”而未能获得终端客户的验收，而庭审中又称有1万余元工作量未完成，且并无证据证明未完成工作量存在及其具体价值金额；第四、即便案涉产品存在“小问题”，被告至开庭之日（从“情况说明”反映的事实来看，已距离安装完毕3个月左右的时间）并未发出质量异议通知。综合上述事实及理由，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，对原告主张被告支付货款82400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都篁嘉商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东瑞可实验工程有限公司支付货款82400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告成都篁嘉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈曾珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第837号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：牛文勇，男，汉族，系原告职工。
被告：滕洪菊，女，汉族，齐河县人。
被告：王士安，男，汉族，齐河县人。
被告：张英祥，男，汉族，齐河县人。
被告：张学民，男，汉族，齐河县人。
被告：庄志友，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕洪菊、王士安、张英祥、张学民、庄志友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石建
二〇一四年九月八日
书记员 王宾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2325号
上诉人吴光周，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省徐闻县龙塘镇工农路*号。
上诉人吴光周不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01050号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人吴光周以中国民用航空局等为被告，向一审法院提起行政诉讼，吴光周根据《信访条例》第三十四条的规定，要求判决被起诉人不履行职责造成损失给予赔偿186万元。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。吴光周的起诉，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对吴光周的起诉，本院不予立案。
吴光周不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：吴光周依照《信访条例》规定，多次向中国民用航空局、国家信访局等申诉，但是这些单位至今对申诉不作为，被告单位应履行《信访条例》第三十四条规定的职责，在规定时间内作出书面答复，被告单位不作为，已侵犯了吴光周的合法权益，违反了相关法律的规定。故请求撤销一审裁定，判决被起诉人不履行职责造成损失给予赔偿186万元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴光周依照《信访条例》规定，向中国民用航空局、国家信访局等申诉，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，吴光周要求中国民用航空局等被告依法履行信访回复法定职责而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围，故吴光周的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨雨婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第1296号
原告徐伟，男，38岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告胡日查，男，33岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告徐伟诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月6日在我处借款6500.00元，为我出具欠据一枚，约定2014年3月6日付款，逾期违约金1000.00元。此款到期后，经我多次催要被告至今未付。我起诉要求被告给付我借款6500.00元及违约金1000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告在2013年5月6日向原告借款6500.00元，约定2014年3月6日还款，同时被告为原告出具了一枚欠据。到期后，经原告催要被告未给付。现原告起诉要求被告给付借款6500.00元及违约金1000.00元。
本案在审理过程中，原告向本院出示了被告于2013年5月6日为原告出具的欠据一枚，本院审查认为，原告出示的证据符合证据规则，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，约定了给付时间及违约责任，并出具了欠据。原、被告之间债权债务关系明确，被告应予及时偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查偿还原告徐伟借款6500.00元及违约金1000.00元。此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费25.00元，由被告胡日查承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
附法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条（一款）【全面履行与附随义务】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0133号
原告泗阳县远东钉业有限公司，住所地泗阳县新袁镇新袁街工业园区。
法定代表人于显，总经理。
委托代理人董元元，该公司员工。
被告宿迁市金标包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，总经理。
原告泗阳县远东钉业有限公司诉被告宿迁市金标包装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告泗阳县远东钉业有限公司委托代理人董元元、被告宿迁市金标包装有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗阳县远东钉业有限公司诉称：因原告与案外人宿迁市新蓝海包装有限公司（简称新蓝海公司）有业务往来，2015年1月12日，原告财会人员余冬雪通过网银误将支付给新蓝海货款13000元打入了被告公司帐户。2015年1月15日，新蓝海公司向原告公司催要货款，原告公司才发现货款打错，同日，原告公司去被告公司联系欲解决此事，才发现被告公司已经停业，亦无法联系到被告公司法人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还该13000元货款并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
送货单四份，证明原告公司应付新蓝海公司货款13000元；
汇款单两份，证明原告公司误将货款通过转账方式支付给了被告公司，并再次向新蓝海公司支付了该货款；
增值税发票复印件一份，证明新蓝海公司已经向原告公司开具了关于涉案货款的发票。
被告辩称：是否收到13000元不清楚，请求法院核实后依法判决。
被告无证据提供。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年12月份、2015年1月份，原告公司向宿迁市新蓝海包装有限公司送货，共计货款13000元，2015年1月份，宿迁市新蓝海包装有限公司向原告公司出具发票，2015年1月12日，原告泗阳县远东钉业有限公司会计将应支付给宿迁市新蓝海包装有限公司的货款误打入被告宿迁市金标包装有限公司的帐户。之后，原告公司又向宿迁市新蓝海包装有限公司支付了13000元货款。故要求被告公司返还该笔货款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告公司能够举证证明原告公司会计将应支付给新蓝海公司的货款支付给了被告公司，且原、被告之间不存在涉案货款的业务往来，故原告诉请本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告泗阳县远东钉业有限公司人民币13000元；
案件受理费已减半收取63元由被告宿迁市金标包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费126元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第566号
上诉人（原审原告）陈翠花，女，汉族，1964年2月10日出生。
委托代理人倪变，女，汉族，1981年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘运清，男，汉族，1961年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）何小荣，女，汉族，1974年9月19日出生。
委托代理人史六成，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人陈翠花因与被上诉人刘运清、何小荣夫妻财产约定纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈翠花的委托代理人倪变，被上诉人何小荣及其委托代理人史六成到庭参加诉讼，被上诉人刘运清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈翠花与刘运清原系夫妻关系，双方于1984年10月10日登记结婚，婚生一子取名刘杰（1985年12月13日出生）。2000年6月30日经该院（2000）管民初字第598号判决书判决刘运清与陈翠花离婚，婚生子刘杰由刘运清抚养。2000年11月24日，刘运清与何小荣登记结婚，婚生一子一女，分别取名刘峻豪（2004年6月9日出生）和刘珈邑（2011年7月9日出生）。2010年12月，何小荣与刘运清签订协议书一份，内容为；“因原房屋进行改造经双方协商达成如下协议：刘运清与何小荣于2000年11月份结婚，在婚后由何小荣个人出资偿还刘运清婚前建房所欠债务捌万伍仟元整。所以刘运清承诺原有房屋面积应归夫妻共同所有，何小荣在婚后于2006年度从娘家自筹资金壹拾伍万元，对原有房屋进行扩建，所增大的面积也应归夫妻共同所有，双方同意原有面积和新建面积均为夫妻共同所有。”陈翠花认为其二人签订的上述协议处分了其与刘运清离婚时未分割的拆迁房屋，故诉至法院，请求确认刘运清与何小荣于2010年12月签订的协议书无效。
原审法院另查明，2011年11月9日，刘运清与管城回族区南五里堡赵堡城中村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议一份，该补偿协议附页载明户主为刘运清，拆迁房屋总建筑面积为861.36平方米，证内三层以下730.35平方米，证内三层以上16.99平方米，证内三层以上置换面积5.66平方米，证外面积补偿114.02平方米，金额为45608元，合计安置面积736.01平方米，证外面积114.02平方米，宅基地面积243.45平方米，证外面积114.02平方米，宅基地面积243.45平方米。
原审法院再查明，2012年8月28日，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡赵堡城中村改造指挥部出具证明一份，内容为：“我村民刘运清于1996年上半年在本人集体土地使用证内建房三层约730平方米，2006年下半年在本人集体土地使用证以外建房三层114平方米，此证明由南五里堡社区赵堡村民组证明及邻居证明。”另该证明上有邻居刘绍青、赵长水、赵会发、刘春生签名。
原审法院认为，刘运清与何小荣于2010年12月签订的协议书是其二人在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行处分的一种约定，亦系二人的真实意思表示，该协议应为有效协议；另陈翠花在2000年已经该院（2000）管民初字第598号判决离婚，该离婚判决中未对刘运清及陈翠花婚姻关系存续期间的财产进行分割，陈翠花自2000年判决离婚至今长达十几年的时间内未提出分割财产要求，应当认定其知道或应当知道民事权利被侵害，但未在法律规定的期间内对应当享有的民事权利提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故陈翠花要求确认刘运清与何小荣于2010年12月签订的协议书无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条及相关法律之规定，原审法院判决如下：驳回陈翠花的诉讼请求。案件受理费100元，由陈翠花负担。
宣判后，陈翠花不服原审法院判决，向本院提起上诉称一、原审认定事实错误，适用法律不当。其与刘运清1984年结婚，拆迁房屋系1996年二人所建，2000年法院判决离婚时没有对夫妻共有财产进行分割，该房屋始终处于二人共同共有状态。刘运清与何小荣在2000年11月24日结婚，该房屋属于刘运清婚前个人财产，证外面积扩建部分才属于刘运清与何小荣夫妻共有财产。二、原审认定刘运清与何小荣之间协议有效错误。庭审过程中刘运清一直坚持称其与何小荣之间的协议不是他签的，原审在未对原件进行质证的情况下，不能证明鉴定结论的真实性。且何小荣本人提供的两份一模一样的检材，鉴定机构却给出了相反的鉴定结论，说明鉴定结论属于或然性很强的证据，不能在该单一证据下得出必然的证明结果，协议是否刘运清所签处于不确定状态，原审认定为有效协议错误。三、关于诉讼时效问题，原审采用推定方法违法。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间财产除法律有特别规定或夫妻有特别约定外，即为夫妻共有，一物一权，夫妻双方都是物权的所有权人，不存在诉讼时效问题。请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人何小荣答辩称：一、陈翠花诉称的笔迹鉴定问题，在原审法庭就讲清楚了，原件在另案即何小荣诉刘运清离婚一案中。二、上诉状中列举的二上诉人所指何人，陈述不清，结合本案实际情况是陈翠花一人，无可答辩。三、关于诉讼时效问题。根据我国民法通则第135条之规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，陈翠花应当从判决书生效的次日起在二年内提出财产分割。相反其是在十多年后的今天乘我与刘运清有纠纷之日出来想捞一把，是法律不允许的。2006年度，我又对原有房屋主体部分拆除后进行改造和扩建，进一步加深了对陈翠花的侵权，其是明知和应该知道的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘运清未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：陈翠花与刘运清在2000年即经法院判决离婚，从其应知道或应当知道权利被侵害的长达十几年的时间里，陈翠花未对其应享有的民事权利进行过主张，原审以超过诉讼时效期间为由，驳回陈翠花诉讼请求，并无不当，本院予以维持。被上诉人刘运清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，陈翠花的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈翠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐若莹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00016号
上诉人（原审原告）汪华平。
委托代理人张如利，湖北全成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区楠溪江东街**号*楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人焦永周。
上诉人汪华平因与被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人汪华平及其委托代理人张如利，被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司的委托代理人焦永周到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定�裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00089号民事判决；
二、发回湖北省天门市人民法院重审。
审 判 长 刘汝梁
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03925号
原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-5号，组织机构代码79801297-4。
负责人胡胜文。
被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路223号1栋3楼5号。
法定代表人刘俊田。
原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司诉被告四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司撤回对被告四川昌泰建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取469元，由原告成都三环金属制品有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨纪宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3218号
原告：潘荷芬，女，1961年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：周思根，男，1965年9月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘荷芬诉被告周思根、刘春菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周思根需以公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序审理并组成合议庭，分别于2017年10月26日、11月14日公开开庭进行了审理。原告潘荷芬的委托诉讼代理人潘建白、被告刘春菲到庭参加诉讼，被告周思根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘春菲的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
原告潘荷芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思根归还原告潘荷芬借款本金50万元及利息，利息按月利息2%计算，从2014年7月27日开始计算至法院判决确定履行完毕之日止，随同本金同时清结；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年11月27日。事实与理由：2012年7月21日，被告周思根向原告借款50万元，原告按照被告周思根的要求偿还被告周思根欠陈慧到期借款50万元。被告周思根于当日向原告出具借条一份，约定月利息为2%。借款后，2013年8月27日前的利息已支付。2013年9月起，被告周思根未能按约支付利息。后经原告催讨，被告周思根支付10万元利息后再无还本付息。遂原告诉至法院，请求如诉判令。
被告周思根未答辩。
原告提供的证据，经本院审查未发现明显的瑕疵和疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为本院认定案件事实的主要依据。
本院经审理认定：被告周思根向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到潘荷芬人民币伍拾万元整，月息贰分。该款由潘荷芬七月二十一日前后归还陈慧2011年7月14日的借款本金伍拾万元整。此据，周思根（捺指印）2012.7.21。已付息情况如下：①2013年8月27日由陈静代付利息，此前利息已结清。②2013年9月开始至2015年底已付利息壹拾肆万元整。周思根（捺指印）2016.5.19。”《借条》出具后，被告周思根未偿还原告借款本金及其余利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告周思根向原告出具的《借条》，载明了被告周思根向原告借款50万元的事实，且被告周思根经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面的抗辩意见。因此，本院对借款事实予以认定。借款双方未约定还款期限，出借方可随时主张权利。现原告要求被告周思根偿还借款本金50万元，理由正当、合法，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，没有违反法律规定，应当予以确认。《借条》载明2013年8月27日前的利息已经结清，2013年9月至2015年间支付了14万元利息（即14个月利息），现原告要求被告按照月利率2%自2014年11月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周思根于本判决生效之日起十日内偿还原告潘荷芬借款本金50万元并支付利息（利息从2014年11月27日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告周思根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 厉海英
人民陪审员 周珊珊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3218号原告：潘荷芬，女，1961年8月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：周思根，男，1965年9月23日出生，汉族，住永嘉县。原告潘荷芬诉被告周思根、刘春菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周思根需以公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序审理并组成合议庭，分别于2017年10月26日、11月14日公开开庭进行了审理。原告潘荷芬的委托诉讼代理人潘建白、被告刘春菲到庭参加诉讼，被告周思根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘春菲的起诉，本院已经口头裁定予以准许。原告潘荷芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思根归还原告潘荷芬借款本金50万元及利息，利息按月利息2%计算，从2014年7月27日开始计算至法院判决确定履行完毕之日止，随同本金同时清结；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年11月27日。事实与理由：2012年7月21日，被告周思根向原告借款50万元，原告按照被告周思根的要求偿还被告周思根欠陈慧到期借款50万元。被告周思根于当日向原告出具借条一份，约定月利息为2%。借款后，2013年8月27日前的利息已支付。2013年9月起，被告周思根未能按约支付利息。后经原告催讨，被告周思根支付10万元利息后再无还本付息。遂原告诉至法院，请求如诉判令。被告周思根未答辩。原告提供的证据，经本院审查未发现明显的瑕疵和疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为本院认定案件事实的主要依据。本院经审理认定：被告周思根向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到潘荷芬人民币伍拾万元整，月息贰分。该款由潘荷芬七月二十一日前后归还陈慧2011年7月14日的借款本金伍拾万元整。此据，周思根（捺指印）2012.7.21。已付息情况如下：①2013年8月27日由陈静代付利息，此前利息已结清。②2013年9月开始至2015年底已付利息壹拾肆万元整。周思根（捺指印）2016.5.19。”《借条》出具后，被告周思根未偿还原告借款本金及其余利息。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告周思根向原告出具的《借条》，载明了被告周思根向原告借款50万元的事实，且被告周思根经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面的抗辩意见。因此，本院对借款事实予以认定。借款双方未约定还款期限，出借方可随时主张权利。现原告要求被告周思根偿还借款本金50万元，理由正当、合法，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，没有违反法律规定，应当予以确认。《借条》载明2013年8月27日前的利息已经结清，2013年9月至2015年间支付了14万元利息（即14个月利息），现原告要求被告按照月利率2%自2014年11月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周思根于本判决生效之日起十日内偿还原告潘荷芬借款本金50万元并支付利息（利息从2014年11月27日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告周思根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  厉海英人民陪审员  周珊珊二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1055号
原告宋建四。
委托代理人于标、曹迪，江苏明亮律师事务所律师。
被告朱香亚。
委托代理人刘洪亮、高玉春。
原告宋建四与被告朱香亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋建四的委托代理人曹迪、被告朱香亚及其委托代理人高玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建四诉称，2014年8月8日18时，被告朱香亚驾驶电动车沿洪门路由南向西左转弯至事故地点，与宋建四由北向南驾驶的苏G×××××号摩托车相撞，造成宋建四受伤、摩托车局部损�。连云港市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书：朱香亚、宋建四各负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，被告至今分文未付。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6285元，被告承担本案的诉讼费用。
被告朱香亚辩称，1、2014年8月8日，原、被告双方之间发生交通事故，因原告无驾照、无行驶证、无交强险，在明显标志限速的情况下，速度快，没有刹车，造成此次事故的发生，被告应负事故主要责任；2、被告的诉讼请求过高，其诉讼请求的护理费、误工费应按照农村居民人均纯收入的标准计算。
经审理查明，2014年8月8日18时，被告朱香亚驾驶电动自行车沿本市海州区洪门路由南向西左转弯至四季农贸市场东门，与原告宋建四由北向南驾驶苏G×××××车相撞，造成朱香亚、宋建四受伤，两车局部损坏。2014年8月11日，经原连云港�公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：朱香亚、宋建四各负事故同等责任。双方在交警部门没有达成调解协议。
事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院住院治疗，于2014年8月18日出院，住院治疗10天，另经门诊治疗，原告共计支出医疗费用8841.21元。
另查明，原告具有货运驾驶员从业资格证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、医疗费发票、从业资格证等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经公安交警部门处理，认定朱香亚、宋建四负事故同等责任，被告朱香亚主张原告应负事故主要责任，但未能提交足以证明其观点的证据在案为证，对被告的辩解意见本院不予采信。交警部门的责任认定客观、准确，本院予以确认。因原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，关于原告因本案交通事故造成的损失，依法确定被告朱香亚对其中的40%承担赔偿责任。
关于宋建四因本案交通事故造成的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，本院综合认定如下：
1、原告主张医疗费9180元，原告提交的医疗费票据金额合计为9179.91元，但根据原告提交的医疗费票据，对于并非原告姓名开具的相关票据金额合计338.70元，原告未能提交其他足以佐证确系原告受伤治疗支出的证据在案证明，应予扣除，医疗费本院依法确定为8841.21元；
2、原告主张住院补助费按照每天30元计算10天为300元，计算符合法律规定，予以支持；
3、原告主张误工费按照2012年度江苏省在岗职工年平均工资计算10天共计1405元，因原告系从事道路运输业工作，故误工费应按照2012年江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准42557元计算，原告主张住院10天，依法计算为1165.95元（42557元÷365天×10天）；
4、原告主张护理费亦按2012年度江苏省在岗职工年平均工资标准计算住院10天，因原告未能提交足以证明具体护理人的相关证据，故对于护理费依法计算为891.45元（32538元÷365天×10天）；
5、原告主张交通费225元，结合原告受伤的具体情况，酌定认定交通费以150元为宜。
上述费用医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11348.61元，其中的40%计4539.44元，由被告朱香亚承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱香亚于本判决生效后十日内赔偿原告�建四4539.44元；
二、驳回原告朱香亚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋建四负担10元，由被告朱香亚负担40元（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内给付原告朱香亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可�本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1055号
原告赵坤，职工。
被告宗福会，农民。
本院在审理原告赵坤与被告宗福会租赁合同纠纷一案中，原告赵坤于2014年12月12日将诉讼请求变更为10000元，并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩宝胜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第450号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局（原�游县人口和计划生育局），住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李宗雄，男，住仙游县。
被执行人林黎敏，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年23月7日以被执行人李宗雄、林黎敏多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计征决字（2015）第1091099号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币18940元，并于2015年3月8日依法向被执行人送�上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年6月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计征决字（2015）第1091099号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙计征决字（2015）第1091099号征收社会抚养费决定；被执行人李宗雄、林黎敏应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币一万八千九百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年十月十五日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以�期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0460号
原告：陈长荣，男，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人：李勇。
被告：陈年军，男，1981年8月15日生，汉族。
被告：李海娥，女，1983年9月20日生，汉族。
原告陈长荣与被告陈年军、李海娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年9月24日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长，与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈长荣及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈年军、李海娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈年军因经营船舶缺少资金，于2012年10月16日向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告陈年军未能还款。被告陈年军与被告李海娥是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，两被告有共同偿还的义务。请求判决两被告立即偿还借款本金100000元及利息，两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈年军因经营船舶生意缺少资金，于2012年10月16日向原告借得现金100000元，并出具借条一份，载明：今借到陈长荣人民币拾万元整。被告陈年军的借款行为发生在与被告李海娥夫妻关系存续期间。后原告多次要求两被告偿还借款，两被告一直未能偿还。
上列事实有原告提交的借条、结婚登记表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈长荣与被告陈年军之间的借款合同不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告陈年军的借款行为发生在与被告李海娥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。庭审中，原告放弃要求两被告给付利息，本院照准。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年军、李海娥于本判决生效后十日内共同偿还原告陈长荣借款本金100000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王娅珺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第401号
申请执行人邬忠富，男，生于1971年7月23日，汉族，江油市人。
申请执行人杨显贵，男，生于1973年5月24日，汉族，江油市人。
被执行人任金平，男，生于1974年6月22日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5262号民事判决书，于2015年1月26日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邬忠富的银行存款150，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，650元，执行费2，150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡虎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第401号
申请执行人邬忠富，男，生于1971年7月23日，汉族，江油市人。
申请执行人杨显贵，男，生于1973年5月24日，汉族，江油市人。
被执行人任金平，男，生于1974年6月22日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5262号民事判决书，于2015年1月26日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邬忠富的银行存款150，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，650元，执行费2，150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡虎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初400号
原告：张凤兰。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱明亮，无职业。
原告张凤兰与被告朱明亮共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人姜广斌，被告朱明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，原、被告原系夫妻关系，其婚生子朱红发于2013年8月27日在济宁市兖州区九州大道文化宫门口附近被李连龙、高虎、李盟、孙浩等人打伤致死。李连龙、高虎、孙浩分别支付被害人家属168000元、150000元、100000元，合计418000元，被告仅给付原告45000元。朱发红系原、被告婚生子，该经济损失系原、被告共同享有，被告仅给付45000元，余款被告拒不支付。故起诉请求依法判令原告分得164000元；诉讼费由被告承担。
被告朱明亮辩称，一、原告起诉被告给付经济损失与事实不符。在朱红发死亡赔偿款分配时，原、被告及被告哥哥均在场，由山东滋阳律师事务所张律师已主持分配，经协商原告仅要求分得朱红发死亡赔偿款的一成，即41800元，但实际被告给付原告45000元。由于原、被告已达成协议，并将赔偿款分配完毕，原告以被告不给付赔偿款为由提起诉讼，显属违约，与事实不符，原告主张不应得到支持。二、原、被告1998年10月22日经法院调解离婚，当时朱红发年仅4岁，孩子抚养全由被告一人承担，原告未支付任何抚养费，原告未尽到抚养朱红发的义务，对补偿款应当少分或不分。三、办理朱红发抢救费、委托律师费、丧葬事宜的费用均由被告负担，原告未承担，也应予以扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张凤兰与被告朱明亮于1993年3月16日登记结婚，1994年6月21日生育一男孩朱红发。原告张凤兰与被告朱明亮于1998年10月22日经本院调解自愿离婚，朱红发跟随朱明亮生活，张凤兰不支付抚养费。朱红发于2013年8月28日凌晨在济宁市兖州区光通大厦附近被李连龙、高虎、李盟、孙浩等人殴打，经抢救无效，于2013年8月29日17时15分死亡。在刑事案件处理过程中，李连龙、高虎、孙浩共同赔偿原、被告合计418000元，其中被告给付原告45000元，剩余款项在被告处。朱红发丧葬事宜由被告操办。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，朱红发被他人伤害致死获得的赔偿金系对其近亲属所支付的赔偿，其分配原则应以近亲属与朱红发生活联系紧密程度为基础确定相应的分配比例，具体应考虑近亲属与朱红发的远近程度、共同生活情况，对朱红发生前财产及收入的支配状况，对朱红发的经济依赖程度等综合考虑。本案中，原、被告均系朱红发的近亲属，故均有分配经济赔偿金的权利；朱红发因死亡获得的经济赔偿金418000元，在分配比例上，根据庭审查证，原、被告1998年离婚后，朱红发从四岁起一直跟随被告生活，由被告独自抚养长大成人，综合考虑原、被告双方的情况，被告与死者的生活联系紧密程度更高，而且朱红发丧葬事宜均由被告朱明亮操办。由原告分得20%即83600元，扣除被告已支付原告的45000元，被告再支付原告38600元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮于判决生效后十日内向原告张凤兰支付因朱红发死亡所得经济赔偿金38600元。
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担895元，由被告负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年四月五日
书记员 高会娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第685号
上诉人（原审被告）宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号。
法定代表人刘小艳，该公司总经理。
委托代理人马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵永旺，男，1977年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁回族自治区银川市。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人宁夏宁房物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏宁房物业服务有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏宁房物业服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宁房物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费215元，减半收取108元，由上诉人宁夏宁房物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争春
代理审判员 赵来珍
代理审判员 黑 琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1051号
原告王开保，男，汉族，1959年10月29日出生，住四川省射洪县。
被告四川省邛崃市源泉酒厂，住所地：四川省邛崃市。
负责人吴木全。
原告王开保与被告四川省邛崃市源泉酒厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员孙晓翔于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王开保到庭参加诉讼，被告四川省邛崃市源泉酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开保诉称，2010年4月起，被告雇佣原告在被告处从事烤酒工作。2012年被告未将当年的工资全部发给原告，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资7455元，被告向原告出具欠条一份予以确认，该款后原告多次报未果。现原告起诉请求法院判令：被告立即原告支付劳动报酬7455元。
被告四川省邛崃市源泉酒厂未作答辩。
经审理查明，2010年4月起，被告雇佣原告在被告处从事烤酒工作。2013年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资7455元，被告向原告出具欠条一份予以确认。原告数次找寻被告索要劳动报酬未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款7455元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省邛崃市源泉酒厂于本判决生效后五日内支付原告王开保7455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙晓翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 刚
黑河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑11刑终38号
原公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，1960年12月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，农民，住黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村*组**号。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年3月25日黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2017年6月27日爱辉区人民法院决定逮捕，同日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于孙吴县看守所。
辩护人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪一案，2017年6月27日作（2017）黑1102刑初61号刑事判决书。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志出庭履行职务，上诉人白某某及其辩护人庄妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审黑河市爱辉区人民法院判决认定，2015年12月3日9时48分许，被告人白某某无证驾驶长城牌轻型普通货车沿S209公路由黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村向黑河市方向行驶，行至S209公路78KM+900M处时，与前方同方向被害人徐某某无证驾驶的无牌证宗申牌三轮机动车发生碰撞，致徐某某和乘坐三轮机动车的被害人侯某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，白某某拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定：徐某某颈椎骨折、颈髓损伤伴排尿障碍属重伤二级，颅骨骨折属轻伤二级，颈髓损伤伴四肢肌力减退、左上肢肌力四级属伤残七级；侯某某左髌骨粉碎性骨折属轻伤二级，右内踝胫骨骨折属轻伤一级，蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤属轻伤一级；左髌骨粉碎性骨折后左膝关节功能障碍属伤残九级。经交通管理部门认定，白某某负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人白某某已赔偿被害人徐某某经济损失人民币120000元、赔偿被害人侯某某经济损失人民币40000元，徐某某、�某某对白某某表示谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、侯某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关出具或调取的身份证明材料、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、扣留和返还物品凭证、归案情况说明、机动车整车出厂合格证，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定意见书，被告人白某某提交的赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
爱辉区人民法院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人白某某主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白某某已赔偿被害人徐某某、侯某某的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决认定，被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人白某某以其具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，且本人年近六旬，眼睛需要手术，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑为理�，提出上诉。辩护人同意上诉人白某某的上诉观点，并认为本案中被害人徐某某无证驾驶无牌照三轮机动车，还拉载另一被害人侯某某，而被害人侯某某搭载他人无证驾驶的三轮机动车，二被害人对于损害的发生主观上也存在明显过错，且白某某没有不适用缓刑的情况，请求二审法院改判上诉人白某某缓刑。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人白某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故�部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑不当。上诉人白某某及辩护人所提白某某具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好；本案中被害人徐某某、侯某某对于损害的发生主观上也存在明显过错，且白某某没有不适用缓刑的情况，请求二审法院改判上诉人白某某缓刑的上诉意见及辩护理由，经查，本案系过失犯罪，上诉人白某某已积极赔偿二被害人的部分经济损失，得到了二被害人的谅解，经爱辉区司法局对其考察，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，符合判处缓刑的条件，依法对上诉人白某某实行社区矫正。故上诉人白某某及辩护人所提该上诉理由及辩护意见符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初61号刑事判决，即被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘锡英
审判员 朱传茂
审判员 胡 巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝 巍