wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1576号
原告：定西市广厦物业服务有限责任公司,住所地定西市安定区中华路109号。
法定代表人：李富忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文杰，汉族，1973年8月31日生，系该公司职工，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：杜学礼，男，汉族，1970年1月17日生，城镇居民，住定西市安定区。
在原告定西市广厦物业服务有限责任公司与被告杜学礼供用热力合同纠纷一案审理中，定西市广厦物业服务有限责任公司于2018年4月27日以双方以和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，定西市广厦物业服务有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西市广厦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费510元，因调解减半收取255元，由定西市广厦物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督21号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平安村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金1500元及利息140元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金1500元及利息140元，两项合计1640元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终170号
上诉人（原审原告）徐青华，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）黄留孩，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
上诉人徐青华因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐青华、被上诉人黄留孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐青华因为盗伐林木于2014年3月25日被确山县森林公安局立案侦查，后黄留孩出具谅解书，表示对徐青华错伐行为表示谅解。上述事实，有双方当事人的陈述、确山县森林公安局受案回执、等证据予以证明，本院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐青华以树木是其所有被黄留孩占有为由，要求黄留孩赔偿其损失，但是根据现有证据只能证明双方争议的树木由徐青华砍伐，无法证实树木的所有权，仅有徐青华妻子刘麦妮与黄留孩签订的谅解书显示树木实属错罚（伐），徐青华没有向法院提供足够证据证明树木的所有权，也没有证据证明黄留孩应该向其退还500元的证据，故对徐青华的诉讼请求，不予认可。原审法院判决：驳回徐青华的诉讼请求。案件受理费50元，由徐青华负担。
宣判后，徐青华不服，上诉来院。其上诉称：1、本案争议的五棵树系其所有，但黄留孩将树卖掉，黄留孩应赔偿相应其损失2000元。2、其妻子刘麦妮是在受胁迫的情形下，给黄留孩支付500元，黄留孩应予返还。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人黄留孩答辩称，该五棵树系其所有，且徐青华盗伐树木的行为已经林业公安处理。徐青华的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐青华诉称黄留孩将其所种树木私自出售，黄留孩应赔偿其相应损失2000元。徐青华应对黄留孩存在侵权事实负举证责任。但徐青华提供的现有证据，既无法证明其对本案争议树木享有所有权，亦不能证明其实际损失数额。其要求黄留孩赔偿相应其损失2000元的上诉理由，缺乏证据支持不能成立，本院不予支持。至于徐青华上诉称其妻子刘麦妮是在受胁迫的情形下给付黄留孩500元，黄留孩应返还该500元的问题。徐青华并未提供证据支持其主张，黄留孩亦否认存在胁迫情形。其该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月十五日
书记员 张汉梁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13657号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告王伟媛，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告杨沛霖，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告王伟媛、杨沛霖借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款126335元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款194346元（其中包括本金人民币：126335元，利息：8415元、逾期滞纳金：59566元；划款失败手续费：30元；利息及滞纳金自2015年2月7日开始暂计至2016年6月20日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费7500元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟媛、杨沛霖应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金126335元、利息8415元及滞纳金6300元；
二、被告王伟媛、杨沛霖应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部继续计算的利息及滞纳金（以人民币126335元为本金，从2015年7月7日起，按每月2%计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由原告负担433元，由两被告负担3895元。公告费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13657号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告王伟媛，女，汉族，1965年5月16日出生，�份证住址广东省深圳市福田区万科城市花园F栋602，身份证号码4403011965********。
被告杨沛霖，男，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区香梅路2038号万科城市花园玫瑰苑*栋602，身份证号码4403011990********。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告王伟媛、杨沛霖借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款126335元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款194346元（其中包括本金人民币：126335元，利息：8415元、逾期滞纳金：59566元；划款失败手续费：30元；利息及滞纳金自2015年2月7日开始暂计至2016年6月20日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费7500元；3、被告承担本案诉讼费�。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟媛、杨沛霖应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金126335元、利息8415元及滞纳金6300元；
二、被告王伟媛、杨沛霖应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部继续计算的利息及滞纳金（以人民币126335元为本金，从2015年7月7日起，按每月2%计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由原告负担433元，由两被告负担3895元。公告费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初306号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人蒋伟敏，女，1984年3月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人蒋伟敏犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人蒋伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日晚上，被告人蒋伟敏在其位于仙桃市交通路建设银行宿舍的租住屋内接到胡某电话，胡某要购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），蒋伟敏要胡某到天门市仙北路交易。次日凌晨2时许，蒋伟敏在天门市仙北工业园滨江大道时空网吧卖给胡某甲基苯丙胺片剂1克，获款400元后被民警抓获。民警还从蒋伟敏上衣口袋及随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂16克、甲基苯丙胺（冰毒）1.77克。
公诉机关向本院移送了指控被告人蒋伟敏犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人蒋伟敏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋伟敏明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋伟敏刑事责任。
被告人蒋伟敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月8日晚上10时许，胡某打被告人蒋伟敏电话，要购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2016年4月9日凌晨3时许，蒋伟敏在天门市仙北工业园滨江大道时空网吧内卖给胡某甲基苯丙胺片剂1管10片，获款400元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在胡某身上查获甲基苯丙胺片剂1管10片，在蒋伟敏上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂3片，在蒋伟敏随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂156片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺1管。当天，蒋伟敏的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2016年4月11日，经称重，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在胡某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管10片净重1克；在蒋伟敏上衣口袋及随身携带的包内查获的甲基苯丙胺片剂159片净重16克，甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺1管净重1.77克。2016年4月13日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在胡某身上查获的毒品、在蒋伟敏上衣口袋及随身携带的包内查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人胡某的证言、证人郭某某的证言、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言、被告人蒋伟敏的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明、仙桃市公安局沙嘴派出所检查笔录、仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单、照片、辨认笔录、视听资料、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001636号现场检测报告书、被告人蒋伟敏手机号码1557288****通话清单、证人胡某手机号码1323555****通话清单、仙桃市公安局毒品称量记录、仙桃市公安局提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW49号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人蒋伟敏的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋伟敏明知是毒品而向胡某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人蒋伟敏实施了向胡某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在被告人蒋伟敏上衣口袋及随身携带的包内查获的毒品数量应当认定为被告人蒋伟敏贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪量刑。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋伟敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2024年4月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨玉竹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初38号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人廖天俊，男，1979年12月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2016年9月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2016年9月27日0时30分许，被告人廖天俊饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，途径台州市椒江区解放路与枫南路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为156毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人廖天俊具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人廖天俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖天俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖天俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年一月十二日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01735-2号
申请执行人：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-904室，组织机构代码：57040407-4。
被执行人：建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路266号银河湾花园。
负责人：怀忠庆，经理。
被执行人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，组织机构代码：25032286-2。
法定代表人：沈飞，董事长。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包诉保字第00005号民事裁定书，保全冻结了被执行人建基建设集团有限公司在银行的账户存款。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对建基建设集团有限公司在银行的账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月二十三日
书记员 王金虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终561号
上诉人（原审被告）:万帮，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：王永武，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人万帮因与被上诉人王永武合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
万帮上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。一审原告为支持其诉讼请求，提供了《欠条》，其据此提起诉讼，一审原告为接收货币方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。一审原告住所地即为合同履行地，一审原告住所地成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终561号上诉人（原审被告）:万帮，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：王永武，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人万帮因与被上诉人王永武合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初12号民事裁定，向本院提起上诉。万帮上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。一审原告为支持其诉讼请求，提供了《欠条》，其据此提起诉讼，一审原告为接收货币方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。一审原告住所地即为合同履行地，一审原告住所地成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月七日书记员  曾 秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年11月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员李春媚、陶婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5、6月份的一天，被告人陈某在柳州市购买了五支射钉枪，后陈某将其中三支进行改装并分别卖给卢某、曾某、段某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告�供述、鉴定意见及辨认笔录等证据以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依法追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5、6月份的一天，被告人陈某在柳州市汽车总站后门巷子的一家门面购买了五支射钉枪，后陈某将其中三支改装成以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支，并分别卖给三柳高速公路的工人卢某、曾某（均另案处理），凤山镇对河村塘进屯的段某（另案处理）。
2015年11月10日，柳城县公安局凤山派出所在办理卢某涉嫌非法持有枪支一案中，该所民警根据卢某提供的线索，依法将被告人陈某传唤到凤山派出所接受调查讯问，并扣�其用于改装枪支的工具瑞风牌型号ZX7-200E焊机／切割机、盛势牌型号1007B手磨砂轮各一台。到案后，陈某如实供述了其非法改装三支射钉枪，并分别卖给卢某、曾某、段某的事实。
2015年11月13日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某改装好及分别卖给卢某、曾某、段某的射钉枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书等相关书证，证人万某、卢某、曾某、谢某、段某的证言，被告人陈某的供述，提取笔录及扣押清单，辨认、指认笔录及照片，柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，陈某的户籍证明，归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规的规定，非法制造、买卖枪支，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人陈某犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具瑞风牌型号ZX7-200E焊机／切割机一台、盛势牌型号1007B手磨砂轮一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 张秋华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初9号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓桂洪，男，1982年11月5日出生，汉族，文化程度中专�户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2268号起诉书指控被告人邓桂洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邓桂洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日20时许，被告人邓桂洪去到广州市花都区新华街丽雅西街新时空网吧，趁被害人张某离开之机，窃得其放在电脑桌上的苹果6SPLUS手机1部(经鉴定，价值3132元)，窃后销赃。2017年10月26日，公安人员抓获被告人邓桂洪。公诉机关结合被告人邓桂洪坦白等情节，建议对被告人邓桂洪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人邓桂洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓桂洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓桂洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人邓桂洪向被害人张志鹏退赔3132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一八年一月九日
书记员 江静敏
阳秋林
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初930号
原告：崔水兰，女，1964年6月22日出生，汉族，现住南城县。
被告：杨敏，女，1970年3月16日出生，住。
原告崔水兰与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔水兰到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款229000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友，在2011年前后不断借钱做生意，总共借了229000元，现已到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判定被告立即归还原告借款229000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告杨敏于2011年8月3日前向原告崔水兰借款27万元，用于经营，约定五年之内还清，后面还了41000元，重新出具借条，借条注明：“今借到崔水兰人民币贰拾贰万玖仟元整，在五年内还清，不计利息，今借人：杨敏，2011年8月3日。”嗣后，经原告多次催要，被告未还借款，故原告将被告诉至法院，要求被告归还借款本金229000元。
本院认为，本案的焦点为：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告崔水兰与被告杨敏之间的229000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告杨敏应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告崔水兰要求被告杨敏返还借款229000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏在本判决生效后二十日内返还原告崔水兰借款人民币229000元。
案件受理费4736元，公告费600元，合计5336元由被告杨敏负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 王 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈亚婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初456号
原告：王伟，男，汉族，1987年8月1日出生，住内蒙古乌海市海南区。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州柏杨服饰有限公司，住所：福州市金山工业区橘园洲台江园7号楼西侧2楼。
法定代表人：王鸿彬。
原告王伟与被告福州柏杨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王伟负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初456号
原告：王伟，男，汉族，1987年8月1日出生，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州柏杨服饰有限公司，住所：福州市金山工业区橘园洲台江园7号楼西侧2楼。
法定代表人：王鸿彬。
原告王伟与被告福州柏杨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王伟负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初456号原告：王伟，男，汉族，1987年8月1日出生，住内蒙古乌海市海南区。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。被告：福州柏杨服饰有限公司，住所：福州市金山工业区橘园洲台江园7号楼西侧2楼。法定代表人：王鸿彬。原告王伟与被告福州柏杨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王伟负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一六年十二月二十六日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1868号
罪犯赵峰峰，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了(2008)余刑初字第792号刑事判决，以被告人赵峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵峰峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵峰峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1967号
原告：檀基挺，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽南陵工业园区南陵县。
委托诉讼代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：虞坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：汪勇，公司经理。
委托诉讼代理人：胡俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告檀基挺诉被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称国寿怀宁支公司）、中国人寿保险股份有限公司安庆分公司（以下简称国寿安庆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告檀基挺及其委托诉讼代理人王璞、被告国寿怀宁支公司的委托诉讼代理人胡俊、刘和文（同时作为国寿安庆分公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计550000元；2.请求判令二被告承担本案鉴定费用和诉讼费用。事实和理由：自2013年2月开始，原告受安庆市阳光劳务有限责任公司派遣至芜湖市南陵县凯迪绿色能源开发有限公司从事燃料粉碎卸料管理工作，2015年10月20日，原告在公司电厂2113破碎机出料皮带廊道下面清理皮带上积灰时，右手臂衣服不慎被皮带滚筒卷入，带动整个右手臂转入皮带滚筒内，造成右手臂脱离，身体多处受损的严重后果，事发后即送往皖南医学院第一附属医院戈矶山医院救治，同年11月17日出院。安庆市阳光劳务有限公司于2015年9月20日通过国寿怀宁支公司在国寿安庆分公司投保，原告是被保险人之一。为得到应有赔偿，原告诉至法院。
两被告共同辩称：对保险事故发生的事实无异议；原告要求的保险赔偿金额计算错误，根据承保通知书特别条款约定，保险公司应赔付的医疗费保险金为43093.91元减去新农合报销的24362.35元再减去免赔额100元的剩余金额乘以90%，为16768.4元，伤残保险金的计算方式是意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例，本案应为50万元保险金乘以60%。
当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，经审查，本院对双方提交的证据均予认定。原、被告双方对在事实方面的争议焦点在于被告应当就原告的哪些项目进行赔偿，以及赔偿的标准问题。根据安庆市阳光劳务有限责任公司的投保交费清单可知，原告作为被保险人，保险项目为两项，即国寿综合意外伤害保险（2013版）意外伤害险（保险金额为500000元）及国寿综合意外伤害保险（2013版）意外医疗险（保险金额为50000元）。根据《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条第二项约定，被保险人因意外伤害导致身体伤残的，按合同约定意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，该条第四项约定，对被保险人支付的医疗费用，保险公司在扣除当地社会医疗保险和其他已经补偿部分及合同约定的免赔额后，对其余额按合同约定的比例给付意外医疗保险金。根据国寿怀宁支公司出具的汇交件承包通知书的约定，意外医疗保险金给付的免赔额100元，给付比例90%。从以上各保险条款等的约定可以证明，原告作为被保险人的应赔项目为意外医疗保险金及意外伤残保险金，其中意外医疗保险金的计算方式应为原告在社会医疗保险支付范围内的医疗费用扣除医保已经报销的部分再扣除免赔额100元后的余额乘以90%，即16768.4元【（43093.91元-24362.35元-100元）×90%】；意外伤残保险金的计算方式为意外伤害保险金额500000元乘以其伤残等级所对应的比例，原告伤残等级为伍级，所对应的比例应为60%，因此其意外伤残保险金为300000元（500000×60%）。
本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。本案中，安庆市阳光劳务派遣有限公司与被告国寿怀宁支公司之间订立的意外伤害保险合同合法有效。本案承保的保险公司为国寿怀宁支公司，而非国寿安庆分公司，保险金的赔付义务人为国寿怀宁支公司。原告作为该保险的被保险人，在发生保险事故后，应根据该保险合同的约定主张权利。被告国寿怀宁支公司作为讼争保险的保险人，应按约定履行赔付义务。根据上述对原、被告之间争议焦点的分析认定，国寿怀宁支公司应向原告支付意外伤害医疗保险金16768.4元及意外伤害伤残保险金300000元，合计316768.4元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告檀基挺支付保险金316768.4元；
二、驳回原告檀基挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司负担3026元，由原告檀基挺负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1999号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方虎波，男，1996年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务工，住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2033号起诉书指控被告人方虎波犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人方虎波到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年2月3日建议延期审理，并于同年3月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人方虎波原系位于东莞市厚街镇环冈村的泽冠电子厂员工，方离职后暂住在该厂B311宿舍。2015年7月18日19时许，方虎波窜至B530宿舍伺机作案。方虎波从窗口处伸手打开门锁，并进入房间内搜寻财物。此时，被害人曾某、余某刚好回到宿舍，方虎波闻声藏到床上。后曾某、余某发现方虎波，方从床边拿起1把剪刀威胁曾、余二人不许出声，方将房门锁上后又持剪刀继续威逼二人交出现金，但因曾、余二人尚未领取工资而未能得逞，后方逃离现场。次日22时许，公安机关接群众报案后赶到泽冠电子厂门口处将方虎波抓获。
以上事实，被告人方虎波在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人曾某、余某的陈述，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，现场勘验笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人方虎波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方虎波以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方虎波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人方虎波由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以比照既遂犯减轻处罚�公诉机关建议对被告人方虎波在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人方虎波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐淑媚
第2页共3页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第371-1号
原告韩某某。
被告虞某某。
本院在受理原告韩某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告虞某某名
下的车牌号为000782号的客运人力三轮车一辆，并提供了担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告虞某某名下的车牌号为000782号的客运人力三
轮车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年五月七日
书记员 夏良恺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初109号
原告吕俞煜，男，1971年7月18日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人张荣生，该局副调研员。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市法制办公室工作人员。
原告吕俞煜不服被告无锡市住房和城乡建设局房屋其他行政行为及无锡市人民政府行政复议一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕俞煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告吕俞煜经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告吕俞煜按撤诉处理。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴树基
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初330号
原告：董淑霞，女，1967年10月6日出生，汉族，彩票站工作，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王忠平，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
原告董淑霞与被告王忠平借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告董淑霞于2017年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人王忠平系欠彩票站的购买彩票款，本院向原告董淑霞释明后，原告自愿撤回对被告王忠平的起诉。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑霞撤回对被告王忠平的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告承担。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 吴 昊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02487号
原告王某甲，男，1983年4月2日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1988年8月17日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告2009年春经人介绍认识，2010年2月4日登记结婚，开始共同生活，婚后未生育子女。2010年春节后其与被告一同外出打工，年底被告回来后在娘家居住，2011年春节后被告外出打工，去向不明，2011年7月被告曾给其发信息要求离婚，但经其多次寻找，不得被告下落。2014年2月其曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。之后仍无被告下落，故再次诉至法院要求与被告离婚；并要求被告返还彩礼14000元。
被告王某乙未作书面答辩，经合法传唤亦未出庭应诉。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2009年春经人介绍订婚，2010年2月4日登记结婚，开始共同生活，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情较好，曾一同外出打工，2013年起双方因家务琐事矛盾渐多，2013年夏收后被告王某乙外出打工，至今下落不明。2014年2月原告王某甲曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。之后仍无被告王某乙下落，遂于2014年12月17日再次诉至本院要求与被告离婚；并要求被告返还彩礼14000元。审理中，原告王某甲放弃要求被告返还彩礼14000元。本案审理中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书、调查笔录等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系日趋不睦。被告王某乙外出后与原告王某甲再无联系，至今已分居两年多，致婚姻生活难以继续维持，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为解除双方痛苦，有利于各自的前途和生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 光 远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9138号
原告蔺秀娟，自由职业。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告蔺秀娟诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔺秀娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺秀娟撤回起诉。
本案诉讼受理费为144元，减半收取72元，由原告蔺秀娟承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6918号
原告陈哲。
委托代理人谭成山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省圣瑞斯影视文化传媒有限公司。住所地在长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋110022房。
法定代表人彭啸天。
本院在审理原告陈哲诉被告湖南省圣瑞斯影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈哲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告陈哲负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执158号
申请执行人：荀晓平，女，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山路94号。
被执行人：王位，女，1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区双龙绿色家园6号楼2单元11A室。
本院在执行荀晓平与王位民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黄淑萍申请执行的债权额为109230元。荀晓平未能提供王位有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王位有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王位纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8651号
上诉人（原审原告）：许××健康，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永贵，男，汉族，1987年3月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
上诉人许健康因与被上诉人黄永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11068号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人许健康向一审法院起诉请求：1.判令黄永贵赔偿许健康因交通事故所产生的各项损失合计287368.87元；2.本案诉讼费用由黄永贵承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日2时10分许，黄永贵驾无号牌正三轮摩托车行驶至佛山市南海区里水镇里广路五一村路段时，与行人许健康发生碰撞，造成许健康受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄永贵承担此事故的全部责任，许健康不承担此事故的责任。事故发生后，许健康即被送往佛山市南海区中医院住院治疗，2016年1月15日出院。同年4月19日许健康到怀化市第一人民医院住院治疗，5月24日出院。为此许健康共产生了医疗费119961.11元，并产生租陪人床费100元、外购生活用品费用113元、医药用品费用2839.5元。2016年4月5日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，许健康的损伤达一项九级和一项十级伤残。许健康支付了鉴定费1500元。事故发生后，黄永贵向许健康垫付了医疗费63500元。许健康属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为1950.93元。许健康的父亲许顺发（出生日期为1953年7月4日）生育了许健康等两个儿子。黄永贵为肇事车辆无号牌正三轮摩托车的车主，该车没有购买机动车保险。
一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。根据法院查明的事实，法院核定许健康在本案中的总损失为234440.79元。（具体详见一审判决附表）。许健康的上述损失合共170940.79元（已扣除黄永贵垫付的费用63500元），应由黄永贵予以赔偿。黄永贵经法院合法传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、黄永贵应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失170940.79元予许××二、驳回许健康的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805.27元（许健康申请缓交），由许健康负担1137.27元，黄永贵负担1668元。上述许健康及黄永贵应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳，法院将依法强制执行。
上诉人许健康上诉请求：1.改判黄永贵应向许健康赔偿医疗费56461.11元；2.黄永贵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定许健康因交通事故所产生的医疗费总额119961.11元是正确的。许健康在事故发生后先后在佛山市南海区中医院、怀化市第一人民医院进行住院治疗，两次住院治疗共产生医疗费119961.11元，扣减黄永贵已赔偿的63500元，黄永贵还应赔偿56461.11元。
被上诉人黄永贵未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是许健康的医疗费金额问题。许健康在一审期间提交的佛山市南海区中医院医疗收费票据及怀化市第一人民医院的医疗收费票据，证实其因本起交通事故共发生医疗费119961.11元。原审判决在核算损失总额时认定医疗费为11961.11元错误，本院予以纠正。至于原审判决认定的其他各项赔偿金额，双方均无异议，本院予以确认。据此，许健康的损失总额为：医疗费119961.11元＋住院伙食补助费7800元＋租陪人床费100元＋医药用品费及生活用品费2952.5元＋护理费5460元＋残疾赔偿金182233.4元＋鉴定费1500元＋误工费7933.78元＋交通费500元＋精神损害抚慰金14000元=342440.79元。原审判决核定损失总额为234440.79元属计算错误，本院予以纠正。黄永贵在本起事故中负全责，应对许健康的上述损失予以全额赔偿，扣减其已赔偿的63500元，黄永贵尚应赔偿278940.79元。
综上所述，许健康的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11068号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11068号民事判决第一项为：黄永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许健康278940.79元；
三、驳回许健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2805.27元（许健康申请缓交），由许健康负担100元，黄永贵负担2705.27元。许健康、黄永贵各自应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省佛山市南海区人民法院交纳，逾期交纳的，广东省佛山市南海区人民法院将依法强制执行。二审案件受理费2460元（许健康申请缓交），由黄永贵负担。黄永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十二月九日
书记员 吕倩倩
第1页共5页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1456号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
统一社会信用代码911309008066119359。
负责人薛彦忠，该行行长。
委托代理人于勇、杨萍，该行职员。
被告唐红艳，女，汉族，1973年8月17日生，住沧州市运河区。
委托代理人王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
被告张建新，男，汉族，1971年12月5日生，住址同上。
被告沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人许亚林，该公司董事长。
委托代理人张魁，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行诉被告唐红艳、张建新、沧州住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行委托代理人于勇、杨萍，被告唐红艳委托代理人王蕴哲，被告沧州住房置业担保有限责任公司委托代理人张魁到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行诉称，原告于2013年7月19日与被告唐红艳、张建新签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额290000元，分240期按月偿还本息，原告于2013年7月22日为其发放住房按揭贷款29万元，用于购买沧州市泰和世家小区46-2-1002号住房。合同约定该笔借款由沧州市住房置业担保有限责任公司提供连带保证责任，同时用所购上述住房提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告自2016年4月22日开始逾期，经多次催收，拒不偿还。依据双方合同第十二条12.4（2）条约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款，借款本金为269613.91、利息2923.21元，以后的利息计算至清偿之日。被告沧州住房置业担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行就被告唐红艳、张建新夫妻共同所有的房产（房产位于沧州市泰和世家小区46-2-1002号）有权行使抵押权并就上述借款本息优先受偿；诉讼费由三被告负担。
被告唐红艳辩称，请法院依法核实借款事实，被告会依法承担借款合同项下相应的法律责任。
被告沧州住房置业担保有限责任公司辩称，我方要求优先处置抵押物，不足部分我方愿意承担责任。
被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年6月11日隆和房地产开发有限公司和唐红艳以及共有人张建新订立的商品房买卖合同。2、2013年7月19日由原告和被告唐红艳及其配偶张建新、沧州市住房置业担保有限责任公司签订的个人购房担保借款合同，借款290000元，期限240个月，从2013年7月22日至2033年7月21日。3、沧州市房屋产权市场管理处房预沧市字第YD00013306号预告登记证。4、借据，2013年7月22日发放贷款290000元。5、贷款放款通知书。6、被告还款明细。
被告唐红艳质证称，请法院核实还款数额，其他证据无异议。
被告沧州市住房置业担保有限责任公司质证称，对上述证据真实性无异议。
经审理查明，2013年7月19日原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告唐红艳及其配偶张建新、被告沧州市住房置业担保有限责任公司签订的个人购房担保借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告唐红艳，借款金额为290000元，期限240个月，用途为购买一手住房，按月结息和付息，贷款的偿还为按月等额本息还款，合同另约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押人为被告唐红艳、张建新，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，抵押方式为全程抵押担保，抵押财产为被告唐红艳、张建新夫妻共有的位于沧州市沧州市泰和世家小区46-2-1002号房产一套。就上述抵押房产原告在房屋登记部门办理了预告登记手续，并取得预告登记证书。保证人为被告沧州住房置业担保有限责任公司，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为他项权证交付银行之日止。合同签订后，2013年7月22日原告按照合同约定履行了放款义务，放款金额290000元。贷款发放后，被告唐红艳只偿还了原告部分借款本息，自2016年4月22日开始逾期，经多次催收，拒不偿还，尚欠借款本金269613.91元及相应利息未还。故原告诉至法院，要求判令被告唐红艳、张建新偿还所欠原告借款本息；被告沧州住房置业担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行就被告唐红艳、张建新夫妻共同所有的房产（房产位于沧州市泰和世家小区46-2-1002号）有权行使抵押权并就上述借款本息优先受偿；诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告唐红艳及其配偶张建新、被告沧州市住房置业担保有限责任公司订立的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告唐红艳自2016年4月22日开始逾期，经多次催收，拒不偿还贷款，已构成严重违约，依据合同约定和相关法律规定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款，被告应偿还拖欠原告的借款本金及相应利息。被告唐红艳与其丈夫即被告张建新以夫妻共同所有的房产进行抵押，与原告订立的个人贷款抵押合同是双方真实意思表示，本院依法予以认定。上述抵押房产在政府房地产部门进行预告抵押登记，原告就该抵押房产有权依法行使抵押权并优先受偿。该房产已进行预告登记手续，并办理预告登记证书，但他项权利证书并未实际办理完毕，原告与被告沧州住房置业担保有限责任公司签订的保证合同中已明确约定，保证期间为他项权证交付银行之日止，在此期间被告沧州住房置业担保有限责任公司应就上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐红艳、张建新共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行截止到2016年5月24日的贷款本金269613.91、利息2923.21元。此后的利息按约定利息计算至上述贷款本息还清之日。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行就被告唐红艳、张建新夫妻共同所有的房产（房产位于沧州市泰和世家小区46-2-1002号）依法行使抵押权并就上述借款本息优先受偿。
三、被告沧州住房置业担保有限责任公司在原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行就抵押房产取得他项权证之前对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费5388元，由被告唐红艳、张建新、沧州住房置业担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚国彦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初196号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2016年5月18日被ＸＸ自治县公安局刑事拘留，2016年5月25日变更为取保候审。2016年5月25日经ＸＸ自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月22日15时35分许，被告人欧某酒后无证驾驶车牌为湘M×××××号二轮摩托车在G207国道ＸＸ瑶族自治县大路铺镇永昌页岩砖厂路段与黄某驾驶的正在调头的无号牌轮胎式装载机发生相撞，事故导致被告人欧某受伤，湘M×××××号二轮摩托车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县交通警察大队事故责任认定，被告人欧某、黄某分别承担事故的同等责任。民警对被告人欧某进行血样提取，经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人欧某体内血液中乙醇含量为94.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人陈某、黄某的证言，被告人欧某的供述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，无驾驶资格证驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人欧某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。对被告人欧某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人欧某在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初80号
公诉机关唐山市路南区人民检察院
被告人傅某，男，1992年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市东山区，现住址：唐山市路南区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月13日被唐山市公安局刑事拘留。2017年2月16日被唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人傅某涉嫌危险驾驶罪，于2017年06月01日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年1月16日零时30分许，被告人傅某酒后驾驶冀Ｂ×××××奇瑞轿车沿唐山市路南区光明路由南向北行驶至仁通道口南约50米处时，撞上停放在停车位的冀Ｂ×××××现代轿车，冀Ｂ×××××现代轿车又撞上冀Ｂ×××××揽胜小型越野车，发生乘坐冀Ｂ×××××奇瑞轿车的韩某受伤、车辆受伤的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检验，傅某血液酒精含量为183.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人傅某对唐山市路南区人民检察院指控其犯危险驾驶罪，供认不讳。
经审理查明：2017年1月16日零时30分许，被告人傅某酒后驾驶冀Ｂ×××××奇瑞轿车沿唐山市路南区光明路由南向北行驶至仁通道口南约50米处时，撞上停放在停车位的冀Ｂ×××××现代轿车，冀Ｂ×××××现代轿车又撞上冀Ｂ×××××揽胜小型越野车，发生乘坐冀Ｂ×××××奇瑞轿车的韩某受伤、车辆受伤的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检验，傅某血液酒精含量为183.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年1月19日，被告人傅某与冀Ｂ×××××揽胜小型越野车车主孙某达成民事赔偿协议并履行，被告人傅某一次性赔偿孙某经济损失7000元，孙某对被告人傅某表示谅解。2017年2月13日，被告人傅某与冀Ｂ×××××现代轿车车主王某达成民事赔偿协议并履行，被告人傅某一次性赔偿王某经济损失10000元，王某对被告人傅某表示谅解。2017年2月9日，被告人傅某与伤者韩某达成民事赔偿协议并履行，被告人傅某一次性赔偿韩某经济损失2000元，韩某对被告人傅某表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、被告人供述、血液酒精检验报告书、事故现场照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人傅某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人傅某认罪态度较好，有悔罪表现，并得到孙某、王某、韩某的谅解，对被告人傅某可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人被告人傅某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
人民陪审员 范 欣
人民陪审员 冯永章
二〇一七年八月一日
法官 助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初321号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，10月30日因犯诈骗罪，被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，经本院决定，于2016年11月16日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月13日0时07分许，被告人刘某某酒后驾驶甘DP16**号小轿车行驶至白银市平川区电力路时被民警查获。经甘肃中科物证技术鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分，含量为157.81mg/100ml。
被告人刘某某因犯诈骗罪于2014年9月15日被靖远县公安局刑事拘留，2014年10月30日被靖远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二个，并处罚金三万元（已缴纳），当日被释放。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人刘某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。因被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，建议撤销缓刑，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、《鉴定意见》、查获经过、《刑事判决书》，释放证明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决。与前罪并罚。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2014）靖刑初字第192号《刑事判决书》中对被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中缓刑部分。
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人刘某某曾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年六个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雪岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9655号
罪犯王鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省会昌县人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0733刑初32号刑事判决，认定王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬1次：2016/12；余分：400分（折抵刑期40天）。另查明，该犯本次减刑既未交纳罚金，也未退违法所得给被害人，且入监改造不满二年。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑既未交纳罚金，也未退违法所得给被害人，且入监改造不满二年，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初307号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张迁，男，1974年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因犯绑架罪，于2002年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，于2011年11月被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月9日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张迁犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人张迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月1日22时许，被告人张迁在武汉市汉阳区龙阳湖北路xx小区xx室被公安人员抓获，当场从其居住的卧室床头枕头下查获其非法持有的塑料袋装红色及绿色片剂毒品共300颗。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重26.9克。
上述事实，被告人张迁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押物品清单，搜查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录，尿检现场照片、毒品照片、毒品取样、称量视频等视听资料，人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、尿液检测结果报告书等书证及被告人张迁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迁明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为26.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张迁犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张迁曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人张迁归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张迁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 依
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1194号
原告陈从开，男，1966年7月8日生，汉族，干部，住石城县。
被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，现住石城县。
原告陈从开与被告曾春红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈从开诉称，2014年3月12日，被告曾春红称因筹建福龙湾商品房资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告50万元整，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为两年，利息按月息2%计算。如期限内原告需要用钱，被告可以随时归还。借款到期后，经原告多次追索，被告仍未归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告曾春红归还原告陈从开借款50万元，并按月利率2%计算支付自2014年3月12日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾春红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告曾春红以投资需资金周转为由，向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具一张借条，约定按月息2%计算利息，借款期限为两年。借款到期后，经原告多次追索，被告均未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告曾春红归还原告借款50万元，并按月利率2%计算支付自2014年3月12日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一张、江西省农村信用社回单一张以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告曾春红向原告陈从开借款，并向原告出具了借条，原告已将借款付给了被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算自2014年3月12日起至款清之日止的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春红应在本判决生效后10日内归还原告陈从开借款50万元，并按年利率24%计算支付自2014年3月12日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（原告已预交11750元，减半收取），由被告曾春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋志飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7510、7511号
上诉人（原审159号案原告、594号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审159号案被告、594号案原告）：叶俊生，住广州市越秀区。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第159、594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付叶俊生工资差额2212.64元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付叶俊生解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付叶俊生16063.20元；四、驳回朝翔公司、叶俊生的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付叶俊生工资差额2212.64元；3、判令朝翔公司无需支付叶俊生解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付叶俊生16063.20元；5、本案一、二审诉讼费均由叶俊生负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与叶俊生之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付叶俊生向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
叶俊生答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与叶俊生之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与叶俊生签订《岗位薪资调整协议》，约定了叶俊生考核通过后的岗位薪资以及叶俊生在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向叶俊生发放等额费用，此外，叶俊生称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第257号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告张俊。
被告曹晓萍。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告张俊、曹晓萍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告张俊、曹晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月被告张俊向原告申办了信用卡，卡号为62×××58。截止2014年12月24日，被告使用该信用卡产生欠款本金及利息计63081.27元未归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期。现诉讼要求两被告立即归还所欠信用卡本金及利息，其中本金48897.60元，利息9484元、滞纳金4699.67元（计算至2014年12月24日），自2014年12月25日至本息偿清之日的利息、复利、滞纳金按照约定标准计算。
被告张俊、曹晓萍在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月被告张俊向原告工行镇江分行申领信用卡1张。原告对其信用程度进行审查后，与被告张俊签订了《牡丹信用卡领用合约》，原告同意发放信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告张俊发放了牡丹信用卡，卡号为62×××58。
被告张俊在使用该卡后出现透支，截止2014年12月24日，尚欠原告本息63081.27元，其中本金48897.60元、利息9484元、滞纳金4699.67元。
另查明：被告张俊与曹晓萍系夫妻关系，于2003年4月24日登记结婚。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件、夫妻关系证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张俊向原告申领信用卡系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告张俊申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张俊透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告张俊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息并承担给付滞纳金的违约责任。被告张俊与曹晓萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此，原告要求被告张俊、曹晓萍立即归还透支款本金并给付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊、曹晓萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金48897.60元、截止2014年12月24日的利息9484元、滞纳金4699.67元，合计63081.27元，及自2014年12月25日起至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元、保全费670元、公告费606元，合计2704元，由被告张俊、曹晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执634号
申请执行人曾建初。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
曾建初与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01785号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01785号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01785号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认686号
申请人：金某，男，1967年2月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：韩某，女，1963年3月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿城南市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人韩某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院作出2012第2882号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对申请人金某与被申请人韩某离婚一案，于2013年1月8日作出2012第2882号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人韩某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2012第2882号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2012第2882号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 全裕贞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7542、7543号
上诉人（原审175号案原告、599号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审175号案被告、599号案原告）：卿文杨，住湖南省新化县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第175、599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付卿文杨工资差额2250元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付卿文杨解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付卿文杨15787.20元；四、驳回朝翔公司、卿文杨的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付卿文杨工资差额2250元；3、判令朝翔公司无需支付卿文杨解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付卿文杨15787.20元；5、本案一、二审诉讼费均由卿文杨负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与卿文杨之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付卿文杨向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
卿文杨答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与卿文杨之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与卿文杨签订《岗位薪资调整协议》，约定了卿文杨考核通过后的岗位薪资以及卿文杨在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向卿文杨发放等额费用，此外，卿文杨称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初639号
原告杨巧丽，女，1974年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张宏超，男，1975年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告石雪萍，女，1970年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨巧丽、张宏超与被告石雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧丽、张宏超及被告石雪萍的委托代理人张自洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧丽、张宏超诉称，被告石雪萍购买与原告本村的土地作为宅基地，对二原告说日后将世代为邻。被告因购买土地暂时资金紧张，就向二原告提出借款，二原告考虑日后将是邻居，就分两次借给被告现金共计120，000元。后来，经原告方催要，被告说是经济困难，无力一次性还清，在2015年3月1日为二原告重新更换了借款条，并承诺一年还款不低于60，000元。但不久，被告因涉嫌刑事犯罪被关押，所以该事实表明被告不会履行还款义务。综上，被告一拖再拖不归还二原告的借款，导致原告一家生活困难，现被告又被羁押，根本不会主动还款，故二原告请求法院依法判决解除原、被告双方的借款合同，判令被告及时偿还借款120，000元及逾期还款的利息（利息按银行利率计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告石雪萍辩称，1、这笔钱不是被告个人的借款，是当时被告成立了河南亿发置业有限公司，被告以这个公司的名义吸收了很多储户的存款，二原告的存款也是该众多存款中的一笔，被告也因为这个事情已经被兰考县人民法院以非法吸收公众存款罪追究了刑事责任，依据相关的法律规定，原、被告的纠纷不应再作为民事纠纷进行审理；2、兰考县公安局在侦查被告非法吸收公众存款过程中对被告的相应资产和被告把吸收的存款借出去形成的债权，已经查封扣押，并随案件将相应的资产移交给兰考县人民法院。这些资产在案件告一段落的时候会作为案件涉及的款项按照相应的程序还给相应的存户。所以，被告个人不应该再按民事案件承担该笔款项的还款责任。
经审理查明，2015年3月1日，被告石雪萍向原告杨巧丽、张宏超出具借款条一份，内容为：“今借杨巧丽、张宏超夫妇壹拾贰万元整（120，000元），还款期限贰零壹伍年叁月壹号—贰零壹柒年叁月壹号（2015年3月1号—2017年3月1号），期限为贰年，分期还款，壹年至少还款为陆万元整（60，000元）。欠款人：石雪萍。2015年3月1日。”
另查明，被告石雪萍是河南亿发置业有限公司的法定代表人，其因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰考县公安局采取刑事强制措施羁押于开封市看守所，现已进入审理阶段。经兰考县人民检察院（公诉机关）移送至兰考县人民法院的洛阳市信德会计师事务所司法鉴定意见书（委托人为兰考县公安局）显示，二原告所主张的120，000元款项已计入河南亿发置业有限公司非法吸收公众存款案数额之中。
上述事实有借款条、司法鉴定意见书、刑事一审案件立案流程信息表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告杨巧丽、张宏超以被告石雪萍向其出具的120，000元借款条为由主张要求被告石雪萍按民间借贷纠纷向其偿还该笔款项，因该120，000元款已被侦查机关兰考县公安局计入被告石雪萍非法吸收公众存款案数额之中，与兰考县人民法院正在审理的石雪萍涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及杨巧丽的120，000元款属同一款项，故依照上述法律规定，本案不应再作为民事案件继续审理，依法应当裁定驳回原告杨巧丽、张宏超的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨巧丽、张宏超的起诉。
已交纳案件受理费1，350元，退还原告杨巧丽、张宏超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨想军
审判员 黄铁伟
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十五日
书记员 周然然
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1268号
原告：裴高峰，男，1982年1月28日生，汉族，住禹州市。
诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被告：邵记兵，男，1984年2月22日生，汉族，住扶沟县。
原告裴高峰与邵记兵不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴高峰委托诉讼代理人李忠杰到庭参加了诉讼，被告邵记兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴高峰向本院提出诉讼请求：1.要求邵记兵返还购车款6000元；2.案件受理费由邵记兵负担。事实和理由：2016年经邵记兵介绍，裴高峰在扶沟购买二手车一辆，当时与邵记兵商定购车款26000元，裴高峰遂向邵记兵汇款26000元，后购车事宜未协商成；裴高峰要求邵记兵退还购车款26000元，邵记兵仅退还20000元，下余6000元至今未退。
邵记兵未作答辩。
裴高峰围绕诉讼请求依法提交了招商银行交易明细表一份证据，邵记兵未出庭，未发表质证意见；对裴高峰提交的招商银行交易明细表一份证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据裴高峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年经邵记兵介绍，裴高峰在扶沟购买二手车一辆，当时与邵记兵商定购车款26000元，裴高峰通过招商银行许昌分行账户62×××81向邵记兵银行账户62×××35汇款26000元，后购车事宜未协商成；裴高峰要求邵记兵退还购车款，邵记兵退还20000元，下余6000元未退。
本院认为，邵记兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于裴高峰与邵记兵买卖车辆事宜未谈妥的事实，邵记兵取得的6000元款项，属不当利益，造成了裴高峰损失，邵记兵应当将取得的6000元不当利益返还给裴高峰。裴高峰要求邵记兵返还购车款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵记兵于判决生效之日起十日内返还裴高峰购车款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邵记兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵银芝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1454号
原告李红义，男，1949年3月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李红义与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳�争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金3789元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李红义提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明�电气有限责任公司医保交费收据4份；4、原告身份证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李红义原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2010年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3789元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李红义系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红义垫付的医疗保险费3789元；
二、驳回原告李红义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人�由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执724号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郑江。
委托代理人郭帅。
被执行人焦作市鑫森工贸有限公司，住所地：焦作市高岭村。
法定代表人赵陆军。
被执行人赵陆军，男，1978年2月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市鑫森工贸有限公司、赵陆军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0802民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市鑫森工贸有限公司、赵陆军返还借款本金800000元及利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆和可供执行的房产，机器设备被其他法院查封，暂无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初102号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 藤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4863号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李园园，女，1986年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李园园物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁颖