wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第140号
原告翁昌明。
被告王国红。
原告翁昌明与被告王国红确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁昌明、被告王国红到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告翁昌明诉称：我与被告系朋友关系。2008年7月，我与被告合伙共同出资在大同镇金鑫佳苑建造房屋，双方约定总共建造住房12套和店面房8间，其中金鑫佳苑19幢二单元的6套住房及4间店面房归被告所有，一单元的6套住房及4间店面房归我所有。在房屋建造过程中，因被告资金紧张由我为被告垫付了人民币20多万元的建房款。2010年4月，双方联建房屋建造完毕后，被告提出让我帮忙将被告所有的住房对外出售一套，并同意将售房款用来偿还所欠我垫付的建房款。2010年6月，因一直无人购买被告的房屋，被告遂提出将位于建德市大同镇永平西路金鑫佳苑19幢2单元203室房屋按人民币230000元的价格转让给我，由我将应付的购房款用于折抵被告欠我的建房款，我表示同意后被告即将该套房屋交付给我。此后我又将从被告处受让的该套房屋以人民币248000元的价格转卖给了案外人廖桂香，廖桂香购买房屋后即进行装修并一直居住至今。2010年12月，我与被告合伙建造的房屋取得了房产证及土地证，被告将已转让给我的该套房屋的产权证书交付给我。2011年1月22日，我与被告结算时，被告了解到我将上述房屋转卖给了廖桂香，遂又要求提高房屋转让价格。最终经协调双方同意对该套房屋价款按人民币240000元计算。为此，被告当场向我出具收条一份并承诺一定会配合将该套房屋产权过户至廖桂香名下，但此后被告经我多次催促至今未协助办理房产过户手续。我认为，被告将位于建德市大同镇永平西路金鑫佳苑19幢2单元203室房屋以人民币240000元的价格转让给我，系双方的真实意思表示，现我诉至法院要求判令：1、依法确认我与被告就位于建德市大同镇永平西路金鑫佳苑19幢2单元203室房屋达成的买卖合同合�有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁昌明为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、收条复印件一份，用以证明被告将位于建德市大同镇永平西路金鑫佳苑19幢2单元203室房屋抵给原告用于偿付所欠建房款的事实。
2、房屋所有权证复印件（经与原件核对无异）二份和国有土地使用权证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告达成以房抵债合意后，被告将上述权证交付给原告的事实。
3、欠条复印件一份，用以证明截至2011年3月13日原告向被告出具该欠条后，双方就合资建房事宜已全部结算完毕的事实。
被告王国红辩称：1、原告所述的所谓“买卖合同”不成立，或应属无效合同，原告及案外人未曾找过我办理房产过户事宜；2、我与被告本系合伙建房，后来原告虚报各种工程款项的数据，当时我在杭州从事出租车业务，无暇顾�工程款项的来龙去脉，出具收条当天是原告让我暂时把房子抵押在他那，说我还要交纳工程款人民币208000元，且收条载明的剩余款项人民币32000元后来也没有付给我；3、本案所涉房屋的原房产证等权证系由原告经办后被原告扣留，并非我自愿交付给原告。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告王国红为证明其抗辩主张，向本院提供了建德市房屋所有权登记审批表复印件一份，用以证明本案所涉房屋的房产证、土地证和契证均系由原告代领的事实。
上述双方当事人所提供的证据材料，经双方当事人当庭质证后，本院综合分析认证如下：
（一）对原告提供的证据材料1，被告经质证后无异议，本院予以认定；对原告提供的证据材料2，被告经质证后表示该三本证原来是真实合法的，但之后该三本证被告已登报声明作废且均已补办出新证，同时该三本证并非被告交给原告的，本院经审查后认为，该三本证现已作废且并非被告交给原告，无法证明原告所主张的待证事实，故本院对其不予认定；对原告提供的证据材料3，被告经质证后对其真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，本院经审查后认为，该份证据材料与本案不具有关联性，故对其不予认定。
（二）对被告提供的证据材料一，原告经质证后对其真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明被告的待证事实，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月，原、被告合资在建德市大同镇建造金鑫佳苑商品房，双方约定总共建造住房12套和店面房8间，按照约定本案所涉的位于建德市大同镇永平西路金鑫佳苑19幢2单�203室房屋归被告王国红所有。建房过程中，原告为被告垫付了建房款人民币20多万元。待全部房屋建造完毕后，经原告催讨被告无力偿付其所欠原告垫付的建房款，故原、被告口头达成以房抵债合意，即被告将其与配偶共有的位于建德市大同镇永平西路金鑫佳苑19幢2单元203室房屋抵给原告用于还债。2011年1月22日，被告向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告购房款人民币240000元，此后被告一直未协助原告办理上述房屋的过户手续。现原告诉至本院要求确认原、被告就位于建德市大同镇永平西路金鑫佳苑19幢2单元203室房屋达成的买卖合同有效。
另查明，本案所涉房屋原房屋所有权证、国有土地使用权证和契证均由原告经办并一直保留在原告处。被告曾于2011年1月20日登报声明原房屋所有权证、国有土地使用权证和契证作废，后于2013年重新补办了本案所涉房屋的�屋所有权证、国有土地使用权证和契证。
本院认为，原告所提交的收条中虽载明“今收到翁昌明购买金鑫佳苑19幢2单元203室房款贰拾肆万元正”，但从本案查明的事实来看，被告系以其与配偶共有的房屋抵给原告用于清偿债务，故原、被告达成的是以房抵债合意，而未形成房屋买卖合同关系。原、被告约定以房抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，同时由于代物清偿行为系实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，仅有当事人的合意，清偿行为尚不成立，即原、被告之间的以房抵债协议未成立。庭审过程中，本院曾向原告翁昌明释明其可诉请要求被告王国红履行原债务，但原告翁昌明仍坚持其原诉请。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告翁昌明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告翁昌明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2310号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人周惠忠。
被执行人刘奶墙。
中国银行股份有限公司太仓分行与刘奶墙信用卡纠纷一案，本院（2014）太商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘奶墙于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金48867.31元、利息13386.8元（暂算至2013年11月18日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算），并由刘奶墙支付中国银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费2567元，合计64821.11元，刘奶墙未按判决书规定期限履行义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年9月4日立案受理，执行标的64821.11元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘奶墙名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，尚未执行到位64821.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓祎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00243号
原告郑志会，居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告潘寿青，居民。
委托代理人李广余。
原告郑志会诉被告潘寿青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑志会的委托代理人许善明、被告潘寿青的委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志会诉称，2013年至2014年间，原告在被告处工作，2014年7月10日，被告向原告借14000元钱，并向原告出具借条，被告在借条上还注明（2014年）7月30日结清。后经原告催要，被告曾还过5000元，尚欠9000元未予偿还。现要求被告偿还借款9000元，给付利息340元，被告承担本案诉讼费用。
被告潘寿青辩称，尚欠原告9000元钱是事实，同意还钱，只是现在经济困难，没有钱还。有钱的时候立即偿还原告。
经审理查明，2014年7月10日，被告潘寿青向原告郑志会借款14000元，并向原告郑志会出具借条（未约定利息），被告潘寿青在借条中注明：7.30.结清。后经原告郑志会催要，被告潘寿青曾偿还过5000元，余款9000元，被告潘寿青至今未偿还。
本案在庭审过程中，原告郑志会放弃要求被告潘寿青给付340元利息的诉讼请求。被告潘寿青认可借条中的“7.30.结清.”是2014年7月30日给清。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述、本院与被告潘寿青谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘寿青向原告郑志会借款，并约定还款期限，则应按期归还原告借款，故对原告郑志会要求被告潘寿青偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郑志会放弃利息，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘寿青于本判决生效后十日内返还原告郑志会借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姬凡雅
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明�、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2099号
原告何XX，男，1953年1月2日出生，公民身份号码：4329261953********，汉族，湖南省道县人，退休职工，原住ＸＸ瑶族自治县铜山岭有色金属矿XXXX。现住道县道州北路和一公馆XXXX。
原告周XX（以下简称：原2），女，1957年2月17日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县铜山岭有色金属矿XXXX。现住址同上。系原告何XX妻子。
委托代理人何XX，男，1953年1月2日出生，公民身份号码：4329261953********，汉族，湖南省道县人，退休职工，原住ＸＸ瑶族自治县铜山岭有色金属矿XXXX。现住道县道州北路和一公馆XXXX。系原告何XX丈夫。
被告何XX，男，1974年12月3日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：湖南省道县仙子脚镇大源口村XXXX，现住道县濂溪街道办事处（原道江镇）商贸城。
原告何XX、周XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告何XX到庭参加诉讼。周XX没有到庭，其委托代理人何XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX、周XX诉称：被告何XX因投资需要资金，于2014年4月17日向原告借款人民币100000元，月利息2%，按月付息。从2015年7月被告停止付息，原告多次催讨，被告以各种借口拒绝给付。被告停止付息的行为已经违约，原告向被告索要本金，单被告仍然以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告何XX给付原告借款100000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何XX没有到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告何XX、周XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告的身份；2、借条。拟证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证。拟证明被告向原告何XX、周XX借款的事实；4、《出借咨询与服务协议书》；5、收据；证2、3、4、5证明原告何XX、周XX通过道县望合投资管理有限公司介绍缴纳佣金后，通过银行转账方式借给被告何XX现金10万元的事实；6、《结婚证》。拟证明原告何XX与周XX系夫妻关系的事实。
被告何XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃举证质证权利。
本院对原告何XX、周XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告何XX与周XX系夫妻关系。2014年4月17日，被告何XX因投资需要资金、通过道县望合投资管理有限公司介绍后，向原告何XX、周XX借款100000元，并由被告何XX出具了一张借条，借条载明“今借到何XX现金人民币壹拾万元整（100000元）是实，432926195301021014。”。双方约定月利率为2%。被告何XX在借条上签名确认。原告周XX按照被告何XX提供其本人的账户6227002992230432717，将100000元借款打入何XX的该账户内。被告按照双方约定的利率向原告支付利息。自2015年7月开始，被告不再支付给原告何XX利息。经原告多次催讨，被告至今未归还。
另查明，何XX、周XX向道县望合投资管理有限公司缴纳了1000元佣金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告何XX、周XX与被告何XX之间的债权债务关系明确、合法有效。双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告何XX偿还。被告何XX向原告何XX、周XX借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定月利率2%，没有违反法律的相关规定。原告何XX、周XX与被告何XX口头约定了借款利率，被告何XX应该按照约定归还原告借款，逾期不给付经原告何XX、周XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原告何XX、周XX要求被告何XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告何XX于本判决生效之日起十日内偿还原告何XX、周XX借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第5号
申请人福建省鹏达融资担保有限公司。
法定代表人：周仕平。
被申请人章森林，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院受理了福建省鹏达融资担保有限公司诉前财产保全申请。申请人福建省鹏达融资担保有限公司以被申请人章森林欠其借款为由，要求法院依法对被申请人章森林所有的座落于浦城县兴浦东二区XXX号XXXX室（房产证号：第XXX**号）房产采取诉前保全措施，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人福建省鹏达融资担保有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人章森林所有的座落于浦城县兴浦东二区XXX号XXXX室（房产证号：第XXX**号）的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄建生
二〇一四年四月十一日
书记员 王秋霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第5号
申请人林建东，男，1949年7月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被申请人陈两财，男，1977年6月19日出生，汉族，住漳浦县。系肇事车辆闽EU66**号小型普通客车驾驶员。
被申请人戴丽贤，女，1978年11月5日出生，汉族，住漳浦县。系肇事车辆闽EU66**号小型普通客车车主。
申请人林建东以其被被申请人陈两财驾驶的被申请人戴丽贤所有的闽EU66**号小型普通客车撞伤，伤情较为严重，为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，于2014年4月25日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆闽EU66**号小型普通客车一辆（现暂扣在漳浦安平停车场内），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽EU66**号小型普通客车一辆（该车现停放于大南坂安平停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓燕素
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 戴毅斌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第167号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托代理人：谷振，该公司法务部主任。
被告：姜喜恩，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告姜喜恩物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出对被告姜喜恩的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告姜喜恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈鹤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第01629号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：王永乐，男。
被执行人：王乐君，男。
被执行人：姚永辉，男。
被执行人：姚宝伦，男。
被执行人：王乐言，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第156号民事判决书，申请执行被执行人王永乐、王乐君、姚永辉、姚宝伦、王乐言金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2014年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投�有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第156号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告王永乐、王乐君、姚永辉、姚宝伦、王乐言金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第156号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12�16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，�定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第156号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅
审判员 邓春荣
二〇一五年三月十七日
书记员 林凌屹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00757号
原告：张某某，女，1985年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市深泽县枣营村委会小康路**排**号。身份证号码1301285********。
被告：王某某，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇滑集村委会为王桥**号。身份证号码3412041987********。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与被告在外地打工期间相识后建立恋爱关系，后于2010年1月29日在颍泉区民政局婚姻登记机关办理结婚登记结婚，同年7月4日生育一男孩，取名王甲某某。自孩子出生后不到几个月时间，被告就私自外出，至今下落不明，被告对妻子和孩子都不尽义务。为此，我于2013年2月份向本院提出与被告离婚的诉讼请求，经本院以（2013）泉民一初字第00388号民事判决书判决不准原、被告离婚，但夫妻仍未能缓和，现我们夫妻已分居生活长达四年之久，其夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，这次我坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付我小孩抚养费，被告承担本案的诉讼费。
王某某未予答辩、也未提供书面材料。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）泉民一初字第00388号民事判决书，证明原告曾向本院提出过与被告离婚的事实，且经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能缓和夫妻关系的依据。
被告未到庭未予质证。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告王某某在北京打工期间于2009年相识建立恋爱关系，2010年1月29日双方在颍泉区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方于同年7月4日生育一男孩，取名王甲某某。婚后双方在共同生活期间因性格方面的差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方一直未建立起真正的感情。2010年9月份，被告抛弃原告母子私自离家出走，原告于2013年2月份向本院提出与被告离婚的诉讼请求，要求与被告离婚并抚养婚生子王甲某某。案经本院（2013）泉民一初字第00388号民事判决书判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未能缓和，双方仍分居生活长达四年之久，至今被告下落不明。为此，原告于2014年5月6日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并抚养婚生子王甲某某，被告支付小孩抚养费，被告承担本案诉讼费用。庭审中另查明，原、被告结婚时，原告无个人财产嫁妆，婚后双方未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件、结婚证，本院（2013）泉民一初字第00388号民事判决书，被告之母刘光荣的调查笔录，法院公告及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱办理结婚登记手续结婚并生育孩子，但婚后夫妻双方一直未能建立起真正的感情，时常为家庭生活琐事发生矛盾。尤其被告私自离家出走，原告提出与被告离婚后，经本院判决不准离婚，其夫妻关系在此期间仍未能缓和，夫妻分居生活长达四年之久，现双方感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，现原告要求与被告离婚离婚的理由，符合婚姻法的有关规定，本院应当予以准许。婚生男孩王甲某某因长期随原告生活，被告未尽义务，该婚生子应由原告抚养为宜，被告应当支付给原告部分小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
婚生子王甲某某由原告张某某抚养，被告王某某自本判决书生效之日起每月支付王甲某某抚养费200元，直至小孩年满18周岁独立生活时止。被告对小孩享有探视权。
案件受理费200元及公告费，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王晓飞（代）
附：（2014）泉民一初字第00462号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第页
第页
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1455号
原告李瑛，女，1956年9月6日生，汉族。
委托代理人李俊霞，女，1964年10月30日生，汉族，系原告李瑛之妹。特别授权。
被告河南石尚石雕有限公司。住所地：河南省渑池县段村乡中关村。
法定代表人聂国峰，该公司经理。
被告河南东海金融服务有限公司。住所地：河南省三门峡市建设路五街坊湖滨区疾控中心办公楼*层。
法定代表人王保峰，该公司董事长。
被告河南东海金融服务有限公司渑池分公司。住所地渑池县会盟路中段。
法定代表人王保峰，该公司负责人。
被告王保峰，男，1971年2月25日生，汉族。
原告李瑛与被告河南石尚石雕有限公司、河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰的起诉。原告李瑛到庭参加了诉讼，被告河南石尚石雕有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，经河南东海金融服务有限公司渑池分公司担保，河南石尚石雕有限公司向我借款人民币40万元，借期六个月，约定利息1分6厘，钱款按照河南东海金融服务有限公司渑池分公司负责人王保峰的要求，将现金存入王保峰在工行的个人账户上，起初被告能如约偿还利息，但到2014年8月21日被告不再支付利息。借款期限届满后，我多次找被告要求归还本息，至今未果。现要求被告河南石尚石雕有限公司偿还借款40万元及利息。
被告河南石尚石雕有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，被告河南石尚石雕有限公司向原告李瑛借款人民币40万元，用于经营周转，约定借款期限六个月（2014年10月26日到期），月利率16‰，河南东海金融服务有限公司渑池分公司承担连带保证责任。被告河南石尚石雕有限公司及担保人河南东海金融服务有限公司渑池分公司为原告李瑛出具借据一份。之后被告河南石尚石雕有限公司仅支付原告利息32000元便不再偿还，现原告诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请，于2014年11月20日、12月29日作出（2014）渑民初字第1455-3、1455-5号民事裁定，查封了被告河南石尚石雕有限公司价值414000元的机器设备。
本院认为：被告河南石尚石雕有限公司向原告李瑛借款40万元，有其出具的借据可以证明，借款事实清楚。原告要求被告河南石尚石雕有限公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告已支付的利息32000元应从其应付利息中扣除。审理中，原告李瑛申请撤回对被告河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告河南石尚石雕有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南石尚石雕有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李瑛借款40万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率16‰计算支付至借款付清之日，含已支付32000元）；
案件受理费7300元，保全费3090元，共计10390元，由被告河南石尚石雕有限公司负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年一月七日
代理书记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1455号
原告李瑛，女，1956年9月6日生，汉族。
委托代理人李俊霞，女，1964年10月30日生，汉族，系原告李瑛之妹。特别授权。
被告河南石尚石雕有限公司。
法定代表人聂国峰，该公司经理。
被告河南东海金融服务有限公司。
法定代表人王保峰，该公司董事长。
被告河南东海金融服务有限公司渑池分公司。
法定代表人王保峰，该公司负责人。
被告王保峰，男，1971年2月25日生，汉族。
原告李瑛与被告河南石尚石雕有限公司、河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰的起诉。原告李瑛到庭参加了诉讼，被告河南石尚石雕有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，经河南东海金融服务有限公司渑池分公司担保，河南石尚石雕有限公司向我借款人民币40万元，借期六个月，约定利息1分6厘，钱款按照河南东海金融服务有限公司渑池分公司负责人王保峰的要求，将现金存入王保峰在工行的个人账户上，起初被告能如约偿还利息，但到2014年8月21日被告不再支付利息。借款期限届满后，我多次找被告要求归还本息，至今未果。现要求被告河南石尚石雕有限公司偿还借款40万元及利息。
被告河南石尚石雕有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，被告河南石尚石雕有限公司向原告李瑛借款人民币40万元，用于经营周转，约定借款期限六个月（2014年10月26日到期），月利率16‰，河南东海金融服务有限公司渑池分公司承担连带保证责任。被告河南石尚石雕有限公司及担保人河南东海金融服务有限公司渑池分公司为原告李瑛出具借据一份。之后被告河南石尚石雕有限公司仅支付原告利息32000元便不再偿还，现原告诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请，于2014年11月20日、12月29日作出（2014）渑民初字第1455-3、1455-5号民事裁定，查封了被告河南石尚石雕有限公司价值414000元的机器设备。
本院认为：被告河南石尚石雕有限公司向原告李瑛借款40万元，有其出具的借据可以证明，借款事实清楚。原告要求被告河南石尚石雕有限公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告已支付的利息32000元应从其应付利息中扣除。审理中，原告李瑛申请撤回对被告河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告河南石尚石雕有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南石尚石雕有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李瑛借款40万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率16‰计算支付至借款付清之日，含已支付32000元）；
案件受理费7300元，保全费3090元，共计10390元，由被告河南石尚石雕有限公司负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年一月七日
代理书记员 赵二磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2447号
原告：苏绪柱。
被告：杨昌发。
被告：楼伟宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
本院在审理原告苏绪柱与被告杨昌发、楼伟宁、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏绪柱撤回起诉。
案件受理费330元，由原告苏绪柱负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十二月十五日
代书记员 赵 嫣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1002号
原告：崔某，男，2006年9月27日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：李某某，女，1973年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告崔某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地，于1995年1月原告父母登记结婚，2006年9月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1002号
原告：崔程，男，2006年9月27日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：220202200********。
法定代理人：李国娟，女，1973年1月18日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：2201211973********。（未到庭）
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告崔程诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地，于1995年1月原告父母登记结婚，2006年9月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔程机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄劳仲撤字第34号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博震源电机有限公司。
法定代表人：崔克建，总经理。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吕素梅，女，1968年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
申请人淄博震源电机有限公司申请撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）第89-1号裁决一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博震源电机有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、博劳人仲案字（2013）第89-1号裁决作为终局裁决，将一次性伤残赔偿金等项目合并计算，总额为61465.00元，超出了淄博市最低工资标准十二个月的金额，违反了法律规定；2、该裁决所依据的被申请人劳动能力鉴定结论存在瑕疵。请求法院依法撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）第89-1号裁决书。
经审查，本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，适用终局裁决。本案中，博劳人仲案字（2013）第89-1号裁决将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金作为终局裁决事项进行裁决，超出了终局裁决的适用范围，属适用法律错误，符合终局裁决的法定撤销条件，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项、《诉讼费缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）第89-1号裁决。
案件受理费400.00元，由被申请人吕素梅负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向山东省淄博市博山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 李兴明
二〇一四年一月七日
代理书记员 李慧姣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1463号
原告平泉隆悦物业服务有限公司。
法定代表人祝延庆，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告尹建枫，住平泉县。
本院适用简易程序，在审理原告平泉隆悦物业服务有限公司与被告尹建枫物业服务合同纠纷一案中，原告平泉隆悦物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉隆悦物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉隆悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉隆悦物业服务有限公司负担。
代理审判员 范明慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛嘉奇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第64号
上诉人（原审被告）马桂忠。
被上诉人（原审原告）孙传美。
原审被告王桂兰，年龄不详。
原审被告潍坊裕泰医用品有限公司。
原审被告潍坊华瑞工艺品有限公司。
上诉人马桂忠不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第810-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案借款协议的真实性尚不确定，不能依据该协议确定管辖。依据有关法律规定，本案应当由上诉人住所地法院即安丘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案交由安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年1月7日，本案双方当事人之间签订《贷款协议》，该协议第十条约定�生争议“任何一方必须向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。依据该约定，潍坊市奎文区人民法院作为甲方孙传美所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽然主张《贷款协议》的真实性尚不确定，但该《贷款协议》中有上诉人的签名，上诉人亦未提供证据证明该《贷款协议》虚假，因此本案应当依据该《贷款协议》中的管辖约定确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 序 滨
代理审判员 吴 玉 增
代理审判员 张 锡 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 �明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10348-1号
原告中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强，董事长。
委托代理人罗定芳，该单位员工。
被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人姚国强。
本院在审理原告中国铁路物资天津有限公司诉被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资天津有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资天津有限公司撤回起诉。
案件受理费41319元，减半收取20659.50元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王莉倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19151号
原告于春明，男，1947年10月14日出生。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路，组织机构代码×××。
法定代表人姚杰峰，村委会主任。
委托代理人汤浩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人马锦毅。
被告于震，男，1976年1月24日出生。
委托代理人王均明，北京市北达律师事务所律师。
原告于春明与被告北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）、于震确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春明及其委托代理人李邓洲，被告槐房村委会的委托代理人汤浩、马锦毅，被告于震的委托代理人王均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春明诉称：我的父母在北京市丰台区南苑乡槐房东里89号（原槐房村69号，以下简称槐房东里89号）有老宅基地一处。我父亲于海峰于1981年3月11日去世，母亲张淑珍于1994年11月25日去世。我与于震系叔侄关系。于震自1976年出生后随爷爷奶奶生活在槐房东里89号，我成家后搬出另住。我父母去世后该处房屋由于震一家居住，但槐房东里89号院内房屋均为我和兄弟姐妹出资翻建。2012年底，于震私自与槐房村委会签订了房屋拆迁协议，并将拆迁所得据为己有，我得知后多次找于震等人协商未果。槐房东里89号房屋是我父母的祖业产，未进行过继承分割，属于我和兄弟姐妹的共有财产。因此，诉请判决槐房村委会与于震签订的编号为5-060-1的《宅基地腾退安置补偿协议书》无效。
被告槐房村委会辩称：于震是槐房东里89号院的宅基地使用权人和房屋所有权人，于春明对于槐房东里89号院不享有任何权利，拆迁协议并未损害其利益。槐房东里89号的使用权原属于于震的爷爷于海峰所有，于海峰共有五个子女：于春明、于春月、于春申、于春玲、于春秀，其中于春月系于震之父。于春明、于春申、于春玲、于春秀结婚后均搬离槐房东里89号，只有于春月与于海峰夫妇居住在槐房东里89号。根据一户一宅的原则，在于春明和于春申结婚后分别给二人批了宅基地。由于于春月一直与于海峰夫妇共同居住，在于春月结婚后村委会未再给其批宅基地。因此，自于春月成年后，槐房东里89号宅基地的使用权是归于春月一家及于海峰夫妇共同使用。1997年，于震经过村委会和乡政府的批准在槐房东里89号原址上翻建了房屋。自此之后，槐房东里89号宅基地上的房屋属于于震所有。在签订拆迁协议之前，腾退办公室将于震认定为槐房东里89号的宅基地使用权人，于春明对此未提出异议，于春明主张槐房东里89号房屋系其与兄弟姐妹出资翻建亦未提供证据。该拆迁协议符合拆迁政策，并不符合法律规定的合同无效的情形。综上，不同意于春明的诉讼请求。
被告于震辩称：我是槐房东里89号的宅基地使用权人，宅基地上的房屋也是我出资翻建，于春明称该房屋系其与其他兄弟姐妹共同翻建、共同共有并不属实。因此，不同意于春明的诉讼请求。
经审理查明：于海峰与张淑珍系夫妻，双方共育有五个子女：长子于春明、次子于春月、三子于春申、长女于春玲、次女于春秀。于海峰于1981年3月11日死亡，张淑珍于1994年11月25日死亡。于震系于春月之子，于春月在于震年幼时死亡，后于震随爷爷奶奶共同生活。于震户籍地为槐房东里89号。
1997年3月18日，于震申请翻建槐房东里89号院内房屋五间，槐房村公所及南苑乡人民政府规划建设科均予批准。
2011年12月19日，槐房村委会认定于震系丰台区南苑乡槐房东里89-1号的宅基地使用权人，确认宅基地面积为181平方米。同日，北京市丰台区南苑乡槐房村腾退安置办公室（甲方）与于震签订了编号为5-060-1的《宅基地腾退安置补偿协议书》，载明：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房东里89-1号，确认宅基地面积181平方米，建筑面积137.09平方米，在册人口4人，应安置人口4人，分别为于震、之妻徐晓静、之女于卓霖、之女于卓霏。协议中另对腾退补偿款、奖励费、补助费、腾退安置面积及购房款、结算款项等内容进行了约定。
2013年9月25日，槐房村委会向于春明出具《证明》一份：“丰台区南苑槐房四队村民于海峰（已故）张淑珍（已故）在丰台区南苑槐房东里89号有老宅基地一处。”。
2013年11月12日，槐房村委会向于震出具《情况说明》一份：“2013年9月25日应于春明要求，村委会开具了于海峰（已故）及张淑珍（已故）在丰台区南苑乡槐房东里89号曾有老宅基的《证明》。于海峰夫妇有三个儿子，大儿子于春明，三儿子于春申分别另批了宅基地，二儿子于春月（于震之父）与老人一起在老宅基上居住，村委会未再另批宅基地。1997年3月18日于震经南苑乡政府和槐房村村委会同意，于震翻建槐房东里89号宅基地后，该翻建后的宅基地属于于震使用。”。
另查，2011年10月10日，北京市丰台区南苑乡槐房村腾退安置办公室与于春明签订了编号为3-015-1的《宅基地腾退安置补偿协议书》，被腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房南里10-1号。于春明称槐房东里89号房屋系其与兄弟姐妹出资翻建并未提供证据予以证明。
上述事实，有《宅基地腾退安置补偿协议书》、翻建房屋申请表、宅基地认定表、派出所证明信、《证明》、《情况说明》，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，槐房东里89号的宅基地使用权人原系于海峰与张淑珍夫妇，后槐房村委会为于春明、于春申另行批准宅基地，于震经批准翻建了槐房东里89号宅基地上的房屋，槐房村委会据此认定于震现为槐房东里89号的宅基地使用权人并无不当；于春明并无证据证明其参与翻建房屋的事实；在槐房村改造过程中，于春明已获得宅基地腾退安置和补偿。综上，槐房村委会与于震签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》并未侵犯于春明的合法权益，于春明亦未举证证明该协议具备上述合同无效的其他情形，故于春明的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回于春明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由于春明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛瑾婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2464号
原告：台州市黄岩建成模钢有限公司。
法定代表人：狄欢欢。
委托代理人：谢秀娟。
被告：金丹红。
本院在审理原告台州市黄岩建成模钢有限公司为与被告金丹红买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已付清货款,原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩建成模钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告台州市黄岩建成模钢有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年八月二十七日
代书记员 章 骞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3958号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告张金海。
被告何振东。
被告张宝力。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告张金海、何振东、张宝力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏连占到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年12月7日，被告张金海向原告借贷款本金17000元，被告何振东、张宝力提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，三被告尚欠原告贷款本金17000元及利息13444.84元。现请求被告张金海立即偿还原告贷款本金17000元及利息13444.84元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告何振东、张宝力提供连带保证担保。
被告张金海、何振东、张宝力未答辩。
经审理查明，2009年12月7日，五百户信用社（贷款人）与张金海（借款人）、何振东、张宝力（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：张金海向五百户信用社贷款17000元；借款期限至2010年12月6日止；贷款利率为7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，五百户信用社依约足额向被告张金海发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金17000元及利息13444.84元。原告多次催要未果，2013年8月27日以逾期贷款催收函的形式向被告张金海催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告何振东、张宝力催收，三被告签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、被告身份证复印件、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张金海发放了贷款，被告张金海应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张金海偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告何振东、张宝力所约定的保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，2013年8月27日以履行连带责任保证通知书的形式向被告何振东、张宝力催收，被告何振东、张宝力签字确认，现原告要求二被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告何振东、张宝力承担连带保证责任应予支持。审理中，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金海于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金17000元及利息13444.84元（利息截止至2010年3月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告何振东、张宝力承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费562元，公告费800元，由被告张金海负担，被告何振东、张宝力承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00219号
原告张国庆，男。
委托代理人杨静，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告王攀登，男。
委托代理人刘焕发，系山东宏鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人王振，系该公司经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股有限公司潍坊中心支公司。
负责人马向东，系该公司经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张国庆与被告王攀登、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人杨静、被告王攀登的委托代理人刘焕发、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人常秀英、被告中国平安财产保险股有限公司潍坊中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2014年4月7日17时50分许，我的司机吴建平驾驶辽AW49**（辽A98**挂）货车沿京哈高速行驶到444KM＋200M处，与被告王攀登驾驶的鲁GFG3**轿车相刮，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，我方负事故的次要责任，被告王攀登负事故的主要责任。事后我支付修理费60000.00元、路产损失费24250.00元、施救费26500.00元、加油损失2000.00元、差旅费1574.00元，停运损失6904.59元，合计121228.59元。我的车辆辽AW49**（辽A98**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了路产损失险，对此其应当承担赔偿责任。被告王攀登驾驶的鲁GFG3**轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。现起诉，要求三被告对我的上述损失承担赔偿责任。
被告王攀登辩称，发生此次事故属实。我的车辆投保了强制险和商业险，原告修车的修理费60000.00元、路产损失费24250.00元、施救费26500.00元费用过高，合理费用由保险公司在责任范围内承担；原告的加油损失2000.00元、差旅费1574.00元，停运损失6904.59元没有证据，提供的证据也不符合实际，我不能承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了强制险和商业险，我公司只对原告的路产损失24250.00元承担30%责任，其余损失与我公司无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告修车的修理费60000.00元、路产损失费24250.00元、施救费26500.00元费用过高，合理费用由我公司在责任范围内承担；原告的加油损失2000.00元不是事故中发生的，我公司不负责任；差旅费1574.00元，停运损失6904.59元是间接损失，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年4月7日17时50分许，原告的司机吴建平驾驶辽AW49**（辽A98**挂）货车沿京哈高速北京方向行驶到444KM＋200M处，因并道与被告王攀登驾驶的鲁GFG3**轿车相刮，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队依简易程序作出的第211496201400407001号认定书认定，吴建平负此次事故的次要责任，王攀登负此次事故的主要责任。事故发生后，原告于2014年4月7日到葫芦岛成达汽车修理厂对损坏车辆进行修理，为此支付车辆修理费60000.00元、路产损失费24250.00元、施救费26500.00元，同时向本院提供事故前一日加油发票一张，价款2000.00元，差旅费票据1574.00元。
另查明，原告的辽AW49**（辽A98**挂）货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保的商业险中含有路产损失险；被告王攀登的鲁GFG3**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了强制险和500000.00元限额的商业三者险，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书，费用发票及票据，保险批单载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告王攀登发生交通事故后，交警部门作出了事故认定，双方无异议，本院予以确认。为此，原告自身应当承担30%责任，被告王攀登承担70%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担路产损失的30%责任。因被告王攀登的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险，故该保险公司在交强险范围内承担2000.00元责任外，在商业险限额内承担70%责任。双方无争议的经济损失事项价款总计为110750.00元。原告主张的加油款2000.00元，不在理赔范围内，本院不予支持；原告主张的停运损失，其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的差旅费，本院酌情确定500.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后十日内赔付原告张国庆经济损失24250.00元的30%即7275.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张国庆经济损失2000.00元，余款101975.00元在商业险限额内赔付70%即71382.50元，合计73382.50元；其余损失由原告张国庆自行承担。
三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725.00元，由原告张国庆承担917.00元，被告王攀登承担1808.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02220号
原告叶敬文，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨艳，居民。
被告江苏百盟投资有限公司，住所地沭阳县百盟物流园经济楼。
法定代表人靳常增，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市中兴君临国际广场*座写字楼*******室**********室。
法定代表人纪洋，公司经理。
本院受理原告叶敬文诉被告杨艳、江苏百盟投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敬文撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年七月九日
书记员 张小青
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2294号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第38号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇虎头路。
负责人周英蓬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄玉山，女。
法定代理人黄家明，男。系黄玉山的父亲。
法定代理人王丽娟，女，黎族，系黄玉山的母亲。
被上诉人（原审被告）赵文义，男。
被上诉人（原审被告）周岳坤，男。
被上诉人（原审被告）陈家楠，男。
被上诉人（原审被告）陈国雄，男,系陈家楠的父亲。
被上诉人（原审被告）王丽珍，女,系陈家楠的母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司因与被上诉人黄玉山、赵文义、周岳坤、陈家楠、陈国雄、王丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人于2015年4月10日递交上诉状后，应在2015年4月22日收到海南省琼中黎族自治县人民法院的缴费通知书之日起7日内交纳上诉费3236元，但上诉人在指定的交费期限内逾期未预缴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 葵
审 判 员 符 晓
代理审判员 周果果
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月10日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第38号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇虎头路。负责人周英蓬，该公司经理。被上诉人（原审原告）黄玉山，女。法定代理人黄家明，男。系黄玉山的父亲。法定代理人王丽娟，女，黎族，系黄玉山的母亲。被上诉人（原审被告）赵文义，男。被上诉人（原审被告）周岳坤，男。被上诉人（原审被告）陈家楠，男。被上诉人（原审被告）陈国雄，男,系陈家楠的父亲。被上诉人（原审被告）王丽珍，女,系陈家楠的母亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司因与被上诉人黄玉山、赵文义、周岳坤、陈家楠、陈国雄、王丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人于2015年4月10日递交上诉状后，应在2015年4月22日收到海南省琼中黎族自治县人民法院的缴费通知书之日起7日内交纳上诉费3236元，但上诉人在指定的交费期限内逾期未预缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 葵审 判 员  符 晓代理审判员  周果果二〇一五年六月十日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月10日印制（共印15份）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复98号
复议申请人（申请执行人）：王冠尧，男，1985年12月9日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
异议人江苏仙琳电气安装工程有限公司，住所地盐城市紫薇广场11幢5001室。
法定代表人张家才，该公司总经理。
委托代理人包超，该公司副总经理。
被执行人于正才，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人张兰玉（系于正才之妻），女，1966年11月1日生，汉族，居民，住址。
被执行人滨海海洲房地产开发有限公司，住所地滨海县明达东路南侧。
法定代表人史清东，该公司董事长。
复议申请人王冠尧不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异277号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月3日举行了听证，复议申请人王冠尧及其委托代理人刘发斌、江苏仙琳电气安装工程有限公司（以下简称仙林电气安装公司）委托代理人包超参加了听证，现已审查终结。
盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人王冠尧与被执行人于正才、张兰玉、滨海海洲房地产开发有限公司（以下简称海洲房产开发公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2015）亭执02773号执行裁定书，冻结被执行人海洲房产开发公司账号为55×××61的银行账户，案外人江苏仙琳电气安装工程有限公司向盐城市亭湖区人民法院提出异议。
盐城市亭湖区人民法院查明，该院受理的原告王冠尧与被告于正才、张兰玉、滨海海洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王冠尧在审理中提出财产保全的申请，于2015年7月6日作出（2015）亭民初字第1937号民事裁定，裁定：查封被告于正才、张兰玉、滨海海洲房地产开发有限公司的银行存款人民币600万元或其等值的其他财产。同年7月10日，该院冻结了海洲房产开发公司在中国银行股份有限公司滨海支行开设的账号为55×××61的银行账户，并对海洲房产开发公司所有的四季花园14号楼的101、102、103室予以查封。10月20日，经该院审理作出（2015）亭民初字第1937号民事判决，判决：一、被告于正才、张兰玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王冠尧借款3869171元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告于正才、张兰玉应于本判决生效之日起十日内支付原告王冠尧律师代理费5万元。三、原告王冠尧对被告于正才、张兰玉所有的位于盐城市盐都区潘黄镇东升居委会前进公寓17幢110室的房产享有优先受偿权(债权本金60万元)。四、被告滨海海洲房地产开发有限公司对上述第一、二项债务中实现第三项优先受偿权后的剩余款项承担连带偿还责任。该民事判决生效后，原告王冠尧向该院申请执行。在执行过程中，该院作出（2015）亭执02773号执行裁定书，冻结被执行人海洲房产开发公司账号为55×××61的银行账户。为此，异议人仙琳电气安装公司遂向该院提出书面异议。另查明，2016年7月23日，海洲房产开发公司（甲方）与仙琳电气安装公司（乙方）签订了四季花园一期电力施工合同一份，该合同载明：甲方将“四季花园”一期电力工程的设备采购、安装、施工、验收、交付等工作承包给乙方，由乙方全权负责该项目的生产和承包经营，自负盈亏。建筑面积为58000平方米。合同价款1、基于公开透明的市场原则，甲乙双方经协商，本合同造价以图纸为准，采用预算包干的方式结算。签订合同后，在合同实施期间，政策性调整和物价上涨、下降及其它不可预见的风险，均不作调整。2、本工程结算价：以实际合格竣工建筑面积×每平方米施工单位价（建筑面积计算规则按建设部发布的国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》的公告第326号规定计算）。3、经双方规定本工程每平方米施工单价为（人民币）壹佰元整（100元/平方米）。同年8月5日，海洲房产开发公司（甲方）又与仙琳电气安装公司（乙方）签订了四季花园一期电力工程补充协议一份，该协议载明：甲方将十五套住房抵冲乙方工程款（含8号楼1305室），房款与工程款差额部分双方按实计算多退少补。9月24日，海洲房产开发公司向滨海县住房和城乡建设局提交了申请报告，要求对四季花园的8号楼1305室等五套房源予以解封，用于支付电力配套工程（用于解决四季花园数百户居民的生活用电）。9月26日，滨海县住房和城乡建设局、滨海县城镇建设发展有限公司批复，同意释放8号楼1305室等五套房源，用于支付电力配套工程（该房源不在本院查封房屋范围之内）。9月28日，海洲房产开发公司与严珊签订了商品房买卖合同（预售）一份，该合同载明：海洲房产开发公司将8号楼1305室及13幢57号车库出售给严珊，商品房总价款为360900元，首付款104032元，严珊于2016年9月27日首次付购房款97209.72元，剩余购房款22万元于合同签订之日起15日内办理银行按揭。合同签订后，严珊将首付款97209.72元付给了异议人仙琳电气安装公司。10月11日，严珊通过中国建设银行股份有限公司滨海支行将22万元公积金贷款汇至海洲房产开发公司在中国银行股份有限公司滨海支行开设的账号为55×××61的银行账户上。
盐城市亭湖区人民法院认为，人民法院根据申请人的申请依法对被执行人的财产进行冻结，是为了确保案件执行到位。本案中异议人仙琳电气安装公司经滨海县住房和城乡建设局和滨海县城镇建设发展有限公司同意与他人订立商品房预售合同并实际出售相关房源，该资金流向清晰，款项性质明确，该款项用于解决小区的电力配套工程，并经有关部门的同意，该款具有特定性的用途，故异议人的请求有相应的证据支撑，应予支持。遂裁定解除对滨海海洲房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司滨海支行开设的账号为55×××61中22万元的冻结。
王冠尧向本院申请复议称，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异277号执行裁定，并驳回仙林电气安装公司的执行异议，继续执行。事实和理由：一、原审裁定无法律依据。（一）、原审将被执行人海洲房产开发公司账户上的款项认定为复议被申请人仙林电气安装公司所有无法律依据。（二）、原审裁定解除被执行人海洲房产开发公司账户上的款项没有法律依据。二、原审裁定认定事实错误，原审超范围认定事实。复议申请人只要查询账户是被执行人海洲房产开发公司，就可以申请人民法院查封，人民法院只要确定账户是被执行人海洲房产开发公司，就可以查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人仙琳电气安装公司对盐城市亭湖区人民法院冻结的海洲房产开发公司在中国银行股份有限公司滨海支行开设的账号55×××61上的22万元存款所有权提出异议,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该异议进行审查，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异277号异议裁定。
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重新作出裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年一月四日
书记员 徐煜航
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初806号
原告：巩宇博，男。
法定代理人：何翠，女。
委托诉讼代理人：巩安民，男。
被告：张飞，男。
委托诉讼代理人：马东芳，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地陕西省洛南县城关街道办事处河滨南路。
负责人：雷勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：张韵，系公司职工。
原告巩宇博与被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩宇博委托诉讼代理人巩安民、被告张飞委托诉讼代理人马东芳、被告人保财险洛南支公司委托诉讼代理人张韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失护理费12000元、营养费5000元、后期治疗费1080元、住宿费1500元、精神损失费20000元，共计39580元。事实和理由：2017年6月24日14时，被告张飞驾驶陕HCC6**号小轿车在商洛市广播电视大学院内与原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，张飞负事故全部责任。原告在商洛市中心医院住院治疗30天，花费医疗费10000元。
被告张飞辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，其系陕HCC6**号小轿车车主，该车在被告人保财险洛南支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由其承担。
被告人保财险洛南支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险。事故发生后，公司已向张飞赔付原告的医疗费9957.90元。原告合理损失公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费公司不予承担。
本案原被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日14时许，被告张飞驾驶陕HCC6**号小轿车在商洛市广播电视大学院内，因驾驶不慎与原告巩宇博相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：左胫骨中段、下段骨折。原告住院18天，花费医疗费11654.28元，均由被告支付（其中被告张飞支付1696.38元，被告人保财险洛南支公司支付9957.90元）。出院医嘱载明：继续石膏外固定，3周后复诊视骨折愈合情况去除外固定；不适随诊。2017年7月24日、8月6日、10月7日原告到商洛市中心医院检查花费医疗费520元。2017年8月15日，原告在商洛市中心医院检查购买材料费花费560.40元。2017年7月10日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定被告张飞负事故的全部责任，原告无责任。被告张飞持有C1驾驶证，系陕HCC6**号车的所有人。该车在被告人保财险洛南支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告张飞负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕HCC6**号车在被告人保财险洛南支公司投保有一份交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告人保财险洛南支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告张飞赔偿。因原告住院医疗费11654.28元被告已支付，原告在本案中也未主张，结合本案实际及相关法律规定，可以不再作为原告的损失计算，但被告人保财险洛南支公司在交强险医疗费项下赔偿金额应予冲减。原告的损失确定为：1、后期检查医疗费共计1080.40元，系原告的实际支出，原告主张1080元，予以认定；2、护理费，原告主张100天每天120元，依据不足，不予支持。结合原告病情，护理期限认定为80天，护理费参照当地一般护理人员收入标准每天确定为80元，护理费计6400元，予以认定；3、营养费，结合原告伤情，主张营养费，予以支持。原告主张100天每天50元依据不足，不予支持。应按照原告的住院天数18天计算，每天确定为10元，营养费计180元。原告主张住宿费无依据，结合原告伤情，主张精神损失费依据不够充分，均不予支持。以上原告损失共计为7660元，由被告人保财险洛南支公司赔偿6442.10元，被告张飞赔偿1217.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告巩宇博损失医疗费1080元、护理费6400元、营养费180元，共计7660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿6442.10元，被告张飞赔偿1217.90元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由原告负担318.50元，被告张飞负担76.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨甲启
二〇一八年六月××日
书记员 何 瑛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保234号
申请人：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
代表人：杨春江,董事长。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层。
代表人：韩媛媛。
申请人长城电梯集团有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市洪某嘉泰五金贸易有限公司的银行存款人民币129970元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司的银行存款人民币129970元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1170元，由申请人长城电梯集团有限公司先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1130号
上诉人(原审原告)：杜群国，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，董事长。
委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人杜群国与被上诉人上海中集冷藏箱有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜群国上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审，或者依法予以改判，支持上诉人一审中提出的诉讼请求。事实和理由：被上诉人解除劳动合同没有通知工会，程序违法。自2014年起被上诉人的经营状况并没有发生重大变化，就工作岗位和待遇被上诉人也没有与上诉人协商过。被上诉人因经营不善而停工，应对员工进行清算和安置。被上诉人解除劳动合同是违法的，应给付赔偿金。
上海中集冷藏箱有限公司辩称：因上诉人在仲裁时未就解除合同通知工会的事实提出过异议，直至一审法庭辩论时才提出，故被上诉人庭后提供了通知工会的证据。被上诉人没有违法解除劳动合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杜群国向一审法院起诉请求：要求上海中集冷藏箱有限公司支付1996年7月29日至2016年1月31日期间违法解除劳动合同赔偿金400,000元(10,000元/月×20个月×2倍)。事实和理由：杜群国于1996年7月29日进入上海中集冷藏箱有限公司工作，担任班长，双方签有无固定期限劳动合同。之前上海中集冷藏箱有限公司在进行经济性裁员时留用了杜群国，经济性裁员结束后，上海中集冷藏箱有限公司要求杜群国待岗大概1年左右的时间，期间仅为杜群国发放基本工资。2016年1月7日，上海中集冷藏箱有限公司通知杜群国前往厂里协商变更劳动合同，杜群国到达上海中集冷藏箱有限公司后并无人出面接待，更没有和杜群国进行任何协商，杜群国无奈离开。之后杜群国就收到了上海中集冷藏箱有限公司于2016年1月31日与杜群国解除劳动合同的通知。杜群国认为，上海中集冷藏箱有限公司实际上从2014年6月就已经停工了，上海中集冷藏箱有限公司要求杜群国待岗1年多就是为了降低杜群国平均工资金额，存在明显的恶意，应当根据相关法律规定按照企业正常经营时员工的工资计算平均工资。其次，上海中集冷藏箱有限公司根本未与杜群国进行任何关于变更劳动合同的协商就直接解除了劳动合同，违反法律规定。再次，上海中集冷藏箱有限公司设有工会，但上海中集冷藏箱有限公司并未将解除行为向工会进行报告，故其解除行为违法。另外，上海中集冷藏箱有限公司进行经济性裁员时系适用《中华人民共和劳动合同法》第四十一条，在解除与杜群国劳动合同时适用了该法第四十条，而两条规定本身系平行的，故上海中集冷藏箱有限公司两次适用系自相矛盾。综上，上海中集冷藏箱有限公司解除与杜群国间的劳动合同应属违法行为，应当支付杜群国违法解除劳动合同赔偿金。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、驳回杜群国要求上海中集冷藏箱有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金400,000元的诉讼请求；二、上海中集冷藏箱有限公司于判决生效之日起十日内支付杜群国经济补偿金17,690元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。被上诉人上海中集冷藏箱有限公司的生产场地被列入拆迁范围，被上诉人结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了经济补偿金。在实施经济性裁员后被上诉人无相应岗位可以提供，被上诉人以客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行且协商变更不成为由解除了与上诉人之间的劳动合同，未有违法之处。上诉人虽对被上诉人提供的关于就解除劳动合同已经通知工会的证据提出异议，但未有相反证据予以反驳。故上诉人诉请认定被上诉人解除劳动合同违法并应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请缺乏依据。被上诉人在原审审理期间自愿向上诉人支付补偿金系被上诉人行使民事权利和诉讼权利的行为，与法不悖。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜群国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年二月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第491号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈诚，男，居民身份证号码×××0934，汉族，高中文化，仓管员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月13日以惠城检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人陈诚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日告知被害人相应诉讼权利，于2014年9月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年4月8日21时许，被告人陈诚在惠城区河南岸好悦酒店206房内与应某而来的被害人李某丙（卖淫女）发生性关系后，二人因嫖资问题发生争执。陈诚乘李某丙不备，使用事先准备好的铁锤从李某丙身后敲击其头部两下，致使李某丙当场昏迷，后陈诚逃离现场。经法医鉴定，被害人李某丙的人体损伤程度为重伤二级。
2014年4月24日，公安人员在网吧将陈诚抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈诚无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈诚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈诚对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月8日21时许，被告人陈诚在惠州市惠城区河南岸好悦酒店206房内与应某而来的被害人李某丙（卖淫女）发生性关系后，二人因嫖资问题发生争执。陈诚乘李某丙不备，使用事先准备好的铁锤从李某丙身后敲击其头部两下，致使李某丙当场昏迷，后陈诚逃离现场。经法医鉴定，被害人李某丙的人体损伤程度为重伤二级。
2014年4月24日，公安人员在惠城区河南岸青草地网吧将陈诚抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证实被告人陈诚系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2014年4月24日，公安人员在惠城区河南岸青草地网吧将陈诚抓获归案。
4、被害人李某丙的陈述，2014年4月8日20时许，其接到谢某华的电话，称有嫖客在好悦酒店206房等客，谈好800元的嫖资，让其过去。随后，其在谢某华的带领下来到好悦酒店206房，在该房间内与嫖客发生了性关系。21时30分许，那�嫖客不肯支付嫖资，其打电话给谢某华，嫖客随即支付了800元，其准备离开时，嫖客在其身后使用硬物砸了其头顶三下，其头顶开始流血，嫖客又用手掐其脖子致其晕倒，直至次日凌晨3时许，醒来时已经在医院了。
5、证人证言
（1）证人胡某乙的证言，2014年4月8日晚上21时30分许，其在好悦酒店二楼上班，听到206房间里面有女子哭泣的声音，其敲门，但无人应答，就用房卡把门打开，走进里面发现有名女子躺在床上，被单上有血迹，其呼叫经理过来，后经理打电话报警。206房是一名穿绿色短袖的男子于18时40分开房并入住的，20时许，那名女子进入206房，开房的男子是21时25分许离开房间的，离开后3分钟左右，其听到有人哭的声音。
（2）证人刘某乙的证言，2014年4月8日18时20分许，其在好悦酒店前台上班，一名男子登记入住206房。21时30�许，酒店清洁阿姨在对讲机中呼叫让其赶紧到206房，其进入206房后看到有名女子躺在床上，头部流着血，还有一把铁锤在窗边，其看到之后就报警了。
6、提取笔录及扣押清单，2014年4月8日，公安人员在河南岸好悦酒店206房床边地毯上提取并扣押作案工具铁锤一把，锤柄长30公分，尾端红色，锤头银白色，九成新。
7、辨认笔录及照片签供，被告人陈诚对作案工具进行辨认，被害人李某丙、证人刘某乙对本案故意伤害被告人进行辨认，辨认结果与认定相符。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙的人体损伤程度为重伤二级。
9、现场勘查检查笔录、图及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。
10、被告人陈诚的供述，在公安侦查阶段的供述，2014年4月8日18时30分许，其在好悦酒店登记入住206房，并打电话�“小谢”要求找一名卖淫女过来，谈好嫖资为800元。15分钟后“小谢”过来让其先支付嫖资，其不肯，又过了15分钟，一名女子进入206房，“小谢”与那名女子说了几句话就先走了，随后其与该名女子发生性关系。约1个小时后，该名女子穿好衣服准备走，坐在床头背向其打电话，其打开床头柜的抽屉从里面拿出一把铁锤，跪在床上从那名女子的后面用铁锤砸了她的头部（后侧位置）两下，女子当时就仰面倒在床上，其离开房间走楼梯上到3楼后走消防通道从侧门离开酒店。铁锤是在案发当晚从港惠新天地商场购买的，进入206房后藏在床头柜的抽屉里。其不准备给嫖资，带铁锤的目的就是嫖完娼后敲晕对方然后离开，身上仅有的300元钱已经开房用掉了。审查起诉阶段的供述：2014年4月8日晚上，其在好悦酒店开好房，让鸡头叫了一名卖淫女，发生了性关系。其开玩笑称钱不够，卖淫女打电话叫人，其马上支付了800元，怕对方带了人自己走不了，就拿锤子敲了对方两下。
本院认为，被告人陈诚无视国法，持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈诚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈诚持械故意伤害他人身体，本院酌情对其予以从重处罚；被告人陈诚归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。