wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1923号
上诉人（原审被告）：开封市保安服务有限公司。
法定代表人孙国杰，总经理。
委托诉讼代理人张辉，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:赵振生，男，汉族，1963年1月2日生。
委托诉讼代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人开封市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵振生劳动争议纠纷一案不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
保安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由赵振生承担。事实和理由：1、保安公司只是介绍赵振生到河南瑞扬车身有限公司工作，赵振生也没有提供证据证明赵振生与保安公司之间存在劳动关系；2、是河南瑞扬车身有限公司委托保安公司给赵振生发放工资；3、没有证据证明赵振生是讨要工资时发生的交通事故；4、肇事方已与赵振生达成赔偿协议，不应该再由保安公司赔偿。
赵振生辩称：1、有证据证明赵振生是保安公司的正式员工；2、没有证据证明保安公司是替河南瑞扬车身有限公司发工资，且保安公司替实业公司发公司是不符合事实和常理的；3、发生交通事故的时间有证据证明；4、没有法律禁止工伤和交通赔偿不能同时请求。一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
保安公司向一审法院起诉请求：1、判决保安公司与赵振生之间不存在劳动关系；2、赵振生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵振生经保安公司安排到河南瑞扬车身有限公司从事保安工作。2014年1月17日、2月18日、3月18日、4月21日、10月20日、11月19日、12月18保安公司通过中国工商银行向赵振生支付七笔工资，其中4月21日支付1403元，10月20日支付1564，余五笔均为1500元。2015年11月9日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲字（2015）446号裁决，认定保安公司与赵振生存在事实劳动关系。一审法院认为，赵振生所提交的银行卡客户交易记录，载明其工资自2014年1月17日起开始发放。保安公司根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第2条第一款规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。虽然赵振生未能提交双方之间签订的劳动合同，但保安公司按月向赵振生支付工资的事实有证据证明。同时，保安公司关于赵振生工资是由河南瑞扬车身有限公司委托其代为发放的辩称，未能提供证据证明。故保安公司关于双方之间不存在劳动关系的辩称，依法不予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：开封市保安服务有限公司与赵振生存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，保安公司与赵振生之间虽然没有签订劳动合同，但是赵振生提交的中国工商银行明细清单显示，赵振生的账户从2014年1月开始至2014年12月清单显示每月有约为1500元的收入，且一审时保安公司承认发放工资的账户是保安公司的账户，故应认定双方存在事实劳动合同关系。保安公司关于其是受河南瑞扬车身有限公司委托给赵振生发放工资的诉称，没有证据予以证明。
综上所述，保安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，由上诉人开封市保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年九月五日
书记员 何会敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第15号
申请人周刚，住吉林省四平市。
被申请人于占福，住吉林省四平市，吉CT41**号夏利出租车实际所有人、驾驶员。
被申请人四平市明龙出租车有限公司，吉CT41**号出租车注册所有人。
申请人周刚因与被申请人于占福、四平市明龙出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四平市明龙出租车有限公司注册所有的CT4129号夏利出租车车籍及营运手续，并已提供担保。
本院认为，申请人周刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人四平市明龙出租车有�公司注册所有的吉CT41**号夏利出租车车籍及营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年三月六日
书记员 谷洪亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初193号
原告赵某，男，1968年3月25日出生，汉族，市民，公民身份证号码：。
委托代理人张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告宁某，女，1972年2月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。
原告赵某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年2月起，被告同已故丈夫王子珠开办的家庭养鸡场在原告处购买鸡饲料，累计欠原告饲料款48730.00元。2014年2月16日，被告已故丈夫王子珠为原告出具欠据一枚，2014年7月5日，又签订协议书一份，约定还款日期和利息。2014年10月，被告丈夫王子珠死亡，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的饲料款48730.00元，利息29610.00元，合计78340.00元。
被告宁某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告宁某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠据、协议书各一份，证实被告宁某欠款的事实；婚姻关系证明、村委会证明各一份，证实被告与王子珠系夫妻关系及王子珠死亡的事实。
被告宁某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告与王子珠系夫妻关系，自2012年起向原告购买饲料，累计欠款48730.00元，2012年2月16日，王子珠为原告出具欠据一枚，2014年7月5日，双方签订协议书一份，约定于2014年7月15日前还清欠款，并约定自2012年2月16日起按月利率0.014%计算利息，到期后，王子珠未给付原告欠款。2014年10月，王子珠因病去世。原告诉至法院，要求被告给付原告欠款48730.00元及利息29610.00元，合计78340.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告与王子珠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务。王子珠因购买原告饲料，尾欠原告饲料款未给付，双方签订协议，约定还款日期和利息后未给付货款，王子珠去世后，被告应给付原告货款，对原告要求被告宁某给付货款的主张，本院予以支持。双方签订协议约定利息，利率在法律允许范围内，被告应支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁某给付原告赵某欠款48730.00元，于本判决生效后立即付清，并自2012年2月17日起，按月利率0.014%支付利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.00元，公告费560.00元，合计2318.00元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李雪峰
审判员卢义超
人民陪审员唐莹
二0一六年十一月十日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初193号原告赵某，男，1968年3月25日出生，汉族，市民，公民身份证号码：。委托代理人张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告宁某，女，1972年2月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。原告赵某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2012年2月起，被告同已故丈夫王子珠开办的家庭养鸡场在原告处购买鸡饲料，累计欠原告饲料款48730.00元。2014年2月16日，被告已故丈夫王子珠为原告出具欠据一枚，2014年7月5日，又签订协议书一份，约定还款日期和利息。2014年10月，被告丈夫王子珠死亡，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的饲料款48730.00元，利息29610.00元，合计78340.00元。被告宁某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。原告宁某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠据、协议书各一份，证实被告宁某欠款的事实；婚姻关系证明、村委会证明各一份，证实被告与王子珠系夫妻关系及王子珠死亡的事实。被告宁某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告与王子珠系夫妻关系，自2012年起向原告购买饲料，累计欠款48730.00元，2012年2月16日，王子珠为原告出具欠据一枚，2014年7月5日，双方签订协议书一份，约定于2014年7月15日前还清欠款，并约定自2012年2月16日起按月利率0.014%计算利息，到期后，王子珠未给付原告欠款。2014年10月，王子珠因病去世。原告诉至法院，要求被告给付原告欠款48730.00元及利息29610.00元，合计78340.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告与王子珠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务。王子珠因购买原告饲料，尾欠原告饲料款未给付，双方签订协议，约定还款日期和利息后未给付货款，王子珠去世后，被告应给付原告货款，对原告要求被告宁某给付货款的主张，本院予以支持。双方签订协议约定利息，利率在法律允许范围内，被告应支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁某给付原告赵某欠款48730.00元，于本判决生效后立即付清，并自2012年2月17日起，按月利率0.014%支付利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.00元，公告费560.00元，合计2318.00元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李雪峰审判员卢义超人民陪审员唐莹二0一六年十一月十日书记员李艳杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5280号
罪犯阮宝存。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月27日作出（2010）宝刑初字第192号刑事判决，以被告人阮宝存犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。刑期自2010年2月10日起至2017年8月9日止。本院以（2013）一中刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月10日起至2016年10月9日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮宝存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阮宝存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯阮宝存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮宝存减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2015年11月9日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终145号
上诉人（原审被告）息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组。
诉讼代表人熊建平，男，1966年3月6日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴爱枝，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地息县。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会。
法定代表人张永建，系该居委会主任。
上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组（以下简称付庄村民组）因与被上诉人吴爱枝、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会（以下简称将军路居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人付庄村民组的诉讼代表人熊建平及委托代理人邢波、被上诉人吴爱枝的委托代理人朱勇、将军路居委会法定代表人张永建到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告吴爱枝自出生随其父母落户在被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组，并在该村民组随其父母以家庭为单位承包土地、居住生活，原告的户籍信息至今没有发生变更。2014年，被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组所有的部分土地因建设需要被征收开发。2015年2月，原告吴爱枝要求参与分配征地补偿款，经被告息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会组织召开付庄村民组群众代表大会讨论，该村民组讨论决定不同意出嫁姑娘参与集体利益的分配。原告吴爱枝以侵害集体经济组织成员权益为由诉至法院，请求判决支持诉求。息县人民法院于2016年5月9日作出（2015）息民初字第1269号民事判决书，确认原告吴爱枝具有该集体经济组织成员资格，但以土地补偿款尚未到位，其他经济组织成员尚未领取，且集体经济组织成员人数尚未确定等为由判决驳回原告的诉讼请求。现补偿款已下发至被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组账目上，因村民小组决议，原告吴爱枝不具有分配该笔26000元土地补偿款的资格，且扣发该笔土地补偿款，原告吴爱枝于2016年10月26日再次起诉至法院，要求判如所请。上述事实由起诉状、原告身份证、户口本复印件、利益分配征求意见表、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。原告吴爱枝虽已经结婚，但其户籍仍在该村民小组，并履行了相关义务，也享受了与其他组民同等的社会保障和农合待遇，且被告没有举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故应认定原告系被告村民小组的成员，应享有与被告其他组民同等的权利。故原告吴爱枝要求被告按照村民自治原则确定的分配方案分配26000元土地补偿款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴爱枝土地补偿款26000元。本案诉讼费450元，减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会承担。
上诉人付庄村民组上诉称：1、原审认定已收到土地补偿款没有事实依据，该笔款并未到位，参与分配的人员多少，每人应得多少补偿款均未确定，原审判决给付补偿款26000元不知是依据什么标准和事实作出的。2、原审程序违法。原审开庭时，上诉人的七个代表被安排在旁听席，未要求代表人发表质证、辩论意见，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴爱枝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人将军路居委会答辩称：原审认定每人26000元事实不清，争议的该笔资金在谯楼街道办事处财政所，还没有到居委会，更没有分配给村民组任何人。
二审查明，将军路居委会和付庄村民组没有进行民主议定程序，召开村民大会，也未查实具备本集体经济组织成员资格的人数。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3304号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费450元退还上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执191号
申请执行人：金玉库，男，1959年3月16日生，汉族，农民，住柳河县。
被执行人：朴德善，男，1955年11月19日生，朝鲜族，农民，住柳河县。
本院在执行申请执行人金玉库与被执行人朴德善机动车交通事故责任合同纠纷一案中，经申请执行人金玉库举证及本院调查被执行人朴德善银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人朴德善有可供执行的财产。现申请执行人金玉库申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙艺博
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执243号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人丁大强，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市璧山区。
本院在申请执行丁大强罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初656号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执243号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人丁大强，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市璧山区。本院在申请执行丁大强罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初656号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执243号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢398号
申请执行人马玉明，男，汉族，1981年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张东，男，汉族，1964年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张新，男，汉族，1962年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马玉明与被执行人张东、张新保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）甘民初字第6092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张东、张新连带偿还马玉明借款70000元，承担借款利息16800元，合计86800元，于判决书生效后十日内付清，张东、张新承担保证责任后，有权向债务人张成顺追偿。案件受理费985元由被告张东、张新承担。由于被执行人张东、张新未履行生效法律文书确定的义务，申请人马玉明已向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月10日、2018年7月3日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张东、张新的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月15日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
4.2018年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张东、张新名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的75000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 璇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1419号
申请执行人：赵凤顺，男，1984年1月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王玉平，男，1976年10月11日生，汉族，住太和县。
在执行申请执行人赵凤顺与被执行人王玉平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3044号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的101150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初3044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2731号
原告郭晓军，男，汉族。
被告赵桂侠，女，汉族。
原告郭晓军与被告赵桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，原告张田虎于2017年5月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵桂侠的起诉。
本院认为，经审查原告郭晓军的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告郭晓军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓军承担。
审判员 王莉红
二〇一七年五月十五日
书记员 高 甜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5396号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告于维莲，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告于维莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘东方
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2695号
原告：区晓江，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李新海，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告区晓江诉被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告区晓江到庭参加诉讼，被告李新海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元和利息6400元（以30000元为本金，按月利率1%从2016年4月2日起计至2017年8月31日止；以10000元为本金，按月利率1%从2016年5月9日起计至2017年8月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由于2016年4月2日向原告借款30000元，后来又借款10000元。原告后来发现被告挪用其他公司公款事实，要求被告归还所有借款，双方约定于2016年6月27日归还所有本息，经过多次催款，被告一直拒绝归还上述款项，侵害了原告的合法权益。
被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院认为原告提供的银行回单、转账记录及微信聊天记录可以相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月2日，原告以现金存款的方式向被告账户存款30000元。2016年5月9日，原告通过支付宝转账的方式向被告银行账户转账5000元，同日，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元。
庭审中，原告确认被告已向其还款3000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元，提供了银行回单、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录予以证实，被告未到庭或提供书面答辩意见予以反驳，本院对借款事实予以确认。借取款项后，被告未向原告归还借款，应承担归还借款的责任。
关于被告未还借款本金的金额问题。原告确认被告借款后向其还款3000元，但主张双方在借款时口头约定了借款利息，该3000元为被告支付的利息。本院认为，原告提供的借据上并未约定利息，原告亦未能就双方有关利息的约定提供证据予以证实，对原告关于该3000元还款为支付利息的主张，本院不予支持。则被告向原告支付的3000元应作为本金予以扣减，故被告未还借款本金的金额应为37000元（40000元-3000元）。
关于原告主张的利息。本院认为，原、被告未就涉案借款约定利息和借款期限，对原告诉求被告支付以37000元为本金自起诉之日即2017年8月15日起至2017年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告诉求被告起诉之前的利息并按月利率1%计付利息，依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新海于本判决生效之日起十日内向原告区晓江偿还借款本金37000元及利息（以37000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月15日起计至2017年8月31日止）；
二、驳回原告区晓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由原告区晓江负担36元，由被告李新海负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年十一月八日
书记员 林玲欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3862号
原告游雅，女，汉族，2012年12月2日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人李贺霞,女,汉族,1975年11月27日出生,住址同上，系原告之母,代理权限为特别授权。
委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈家武，男，汉族，1946年7月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李文勉，该公司经理。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告游雅与被告陈家武、富德财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游雅的委托代理人李贺霞、程锐，被告陈家武及其委托代理人饶龙泉、富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游雅诉称，2016年7月8日，被告陈家武驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至大浪淘沙门前路段时，与同方向李贺霞（随车乘坐人原告游雅）驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告游雅受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定陈家武承担本次事故的主要责任。被告陈家武驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计159725.56元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈家武辩称，事故发生后，我垫付医疗费等共计30859.24元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费扣除非医保用药部分，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。原告的护理费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。原告的伤残鉴定我们不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年7月8日，被告陈家武驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至大浪淘沙门前路段时，与同方向李贺霞（随车乘坐人原告游雅）驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告游雅受伤的道路交通事故。事故发生后，原告游雅被入住郑州大学第一附属等医院接受治疗，经医院诊断为：左侧颞骨骨折等，住院共计19天，支付医疗费共计29303.67元，被告陈家武垫付医疗费等共计23241.24元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告陈家武承担本次事故的主要责任。被告陈家武驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。经我院委托信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告游雅的伤残等级为九级，营养期为60日，护理期为60日，原告游雅支付鉴定费1300元。另查明，被告陈家武和原告游雅达成协议，被告陈家武一次性赔付原告游雅4000元，原告游雅对超出交强险的赔偿部分不再要求被告陈家武赔偿。
本院认为，被告陈家武驾驶机动车违反《道路交通安全法》之相关规定，承担本次事故的主要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告陈家武驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。原告游雅的各项损失分别计算为：①医疗费29303.67元；②住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费1200元（20元/天×60天）；③护理费为5565.53元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×60天×1人）；④交通费酌定支持1000元；⑤残疾赔偿金为108800元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×20%）；⑦精神抚慰金酌定支持8000元，原告游雅以上各项损失合计135769.2元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司要求对我院委托的伤残鉴定进行重新鉴定，因未提供相应的证据支持，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告游雅各项损失共计120000元。
二、驳回原告游雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2119元，鉴定费1300元，由原告游雅自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 万 欣
审判员 向自生
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1940号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人ＸＸ芬，外号“俪馨”，住云南省华坪县。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人ＸＸ芬犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日8时许，被告人ＸＸ芬通过电话联系毒品交易并收取林某乙（另处理）现金人民币1500元后，去到本区东环街龙美村中国石化加油站附近，以人民币1600元的价格向何某乙（另案处理）购买白色晶体10包。随后，被告人ＸＸ芬去到本区大学城贝岗新天地万宁超市门口，准备将其中5包白色晶体贩卖给林某乙时被抓获，并被当场缴获该5包白色晶体（经鉴定共净重3.35克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1台，在其乘坐的小车内被缴获其手提包一个（内有另5包白色晶体，经鉴定共净重3.81克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人ＸＸ芬在开庭审理过程中无异议，且有证人林某乙、陈某乙、王某乙、肖某乙、何某乙、梁某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，现场勘查笔录，穗公（司）鉴（化验）字（2015）2789化验检验报告书，现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芬无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺7.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ芬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人ＸＸ芬处以有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺7.16克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴静铧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4642号
原告：沈某，女，1973年9月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1972年10月18日生，汉族，住启东市。
原告沈某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告郭某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年7月1日领取结婚证，××××年××月××日生育孩子郭某2，现已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断。被告经常赌博，对家庭、孩子疏于照顾，也不负担家庭生活开支。原告曾于2015年4月15日向法院起诉离婚，后经调解维持婚姻现状。因夫妻关系未得到改善，原告又于2015年11月11日再次向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回该次起诉。目前双方互不往来，夫妻关系未得到改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郭某1未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年7月1日领取结婚证，××××年××月××日生育孩子郭某2，现已成年。婚后双方感情不甚和睦。2015年4月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年5月8日本院作出（2015）启久民初字第00379号民事调解书，原、被告维持婚姻关系现状。后原、被告沟通联系较少，夫妻关系未得到改善，2015年11月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，因被告下落不明，原告于同年12月21日撤回起诉，本院作出（2015）启久民初字第00854号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告于2016年7月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、（2015）启久民初字第00379号民事调解书、（2015）启久民初字第00854号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相恋后结婚，且婚后生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告近年来感情不和，缺少联系沟通，且原告两次向本院起诉离婚后，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉离婚，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告在本案中未主张财产分割，故本院对原、被告的财产不予处理。被告郭某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告郭某1离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 沙亚泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1810号
原告：安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路南。
法定代表人：郭福喜，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚志丹，男，该公司员工。
被告：窦新，男，1984年9月6日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：袁志娟，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
共同委托诉讼代理人:王炳领，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司与被告窦新、袁志娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费3623元，减半收取计1812元，由安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 韦怀安
人民陪审员 姚志强
人民陪审员 毕松年
人民陪审员 郜文清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2149号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住�地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，公司员工。
被告谢申兵。
被告付孟菊。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告谢申兵、付孟菊追偿权纠纷一案，于2015年10月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、夏添组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告谢申兵、付孟菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告谢申兵在原告处按揭购买浙G×××××的马自达汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款77610元，约定分24期归还，如�三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息25262元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢申兵、付孟菊立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币25262元，承担违约金5052元，合计人民币30314元。2、二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印�、被告身份证、结婚证、户口本、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保（信用卡）协议》，证明被告与农业银行签订贷款合同，是原告为被告向农业银行的笔贷款提供担保，被告又为原告的上述担保提供反担保的事实。
3、还清证明、银行交易凭条，证明由于被告逾期未还款，导致贷款合同终止，原告为其代偿的事实。
经庭审举证，本院对证据认证如下：因被告谢申兵、付孟菊未到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：被告谢申兵与付孟菊于2012年10月12日登记结婚。被告谢申兵在原告处按揭购买马自达牌汽车一辆。2013年10月24日，被告谢申兵、付孟菊与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款77610元，手续费4875元，分24期归还，被告以所购马自达牌汽车为上述借款提供抵押担保，原告为借款保证人。2013年10月24日，原告、被告谢申兵、付孟菊与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若被告不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金。后被告违约，原告分别于2015年8月31日、2015年9月29日向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行代偿汽车按揭款本金及利息12000元、13262元，合计25262元。
本院认为，被告谢申兵向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权进行追偿。被告谢申兵、付孟菊均在《反担保（信用卡）协议》签字，故原告可向二被告追偿。作为贷款并已计算相应的利息，原告要求二被告承担20%违约金过高，应以年利率24%（算到判决确定履行之日为4341.29元）为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢申兵、付孟菊于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款25262元及利息4341.29元，合计29603.29元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告谢申兵、付孟菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 夏 添
二〇一六年五月三十日
代书 记员 姜 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第783号
原告张某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告宝应某某厂。
投资人郑某某，总经理。
被告郑某某。
原告张某某与被告宝应某某厂、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告宝应某某厂、郑某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告郑某某系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年7月8日向原告借款人民币110000元，约定还款期限为2015年7月8日，并出具了一份借条，该借款经原告催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年7月8日向原告借款110000元的事实。
被告郑某某、宝应某某厂未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2014年7月8日向原告借款人民币110000元并立借据一份，该借条载明：“今借到张某某人民币计壹拾壹万元整，￥110000元，据，借款人：宝应某某厂（加盖宝应某某厂合同专用章）、郑某某，2014年7月8日，注：此款借用一年2015年7月8日还款，此款无利息”。该款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某某、宝应某某厂于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告郑某某、宝应某某厂负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 王培俊
人民陪审员 夏永平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第783号
原告张某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告某厂。
投资人郑某。
被告郑某。
原告张某与被告某厂、郑某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告某厂、郑某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告郑某系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年7月8日向原告借款人民币110000元，约定还款期限为2015年7月8日，并出具了一份借条，该借款经原告催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年7月8日向原告借款110000元的事实。
被告郑某、某厂未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2014年7月8日向原告借款人民币110000元并立借据一份，该借条载明：“今借到张某人民币计壹拾壹万元整，￥110000元，据，借款人：某厂（加盖某厂合同专用章）、郑某，2014年7月8日，注：此款借用一年2015年7月8日还款，此款无利息”。该款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某、某厂于本判决生效后十日内偿还原告张某人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告郑某、某厂负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 王培俊
人民陪审员 夏永平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔梦惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终499号
上诉人（原审被告）山东中铁华盛机械有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头工业园。
法定代表人刘国庆，董事长。
委托代理人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯，工人。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
上诉人山东中铁华盛机械有限公司（以下称中铁华盛公司）因与被上诉人王凯确认劳动关系纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月26日，中国工商银行账户16×××39转入王凯账户16×××70工资450元，该16×××39账户户名为山东中铁华盛机械有限公司。2012年2月18日，王凯受伤，到中国人民解放军第八十九医院处就医，主要诊断为右胫骨开放粉碎性骨折、右小腿皮肤缺陷，住院病历中第八十九医院伤病员住院通知单中载明王凯的工作单位是山东中铁华盛机械有限公司，联系人为刘善宝，工作单位是山东中铁华盛机械有限公司，关系是同事。证人王某、黄某出庭作证，证明王凯是中铁华盛公司职工。
2013年2月6日，王凯向昌乐县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局作出乐人社工伤申字【2013】040号工伤认定申请受理决定书，符合工伤认定受理条件，予以受理，并于同日作出工伤认定中止通知书，载明：“本机关于2013年2月6日受理的工伤认定申请，经审查，王凯和山东中铁华盛机械有限公司劳动关系不明晰，需要确认双方是否存在劳动关系，本机关决定中止该工伤认定。工伤认定中止的因素消除或申请人提供新的证据后，恢复工伤认定程序。工伤认定中止的时间不计算在工伤认定的时限内。”王凯于2015年4月27日向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认其与中铁华盛公司之间存在劳动关系，该委员会作出乐劳人仲案字【2015】第092号仲裁裁决书，以申请人超出仲裁时效为由裁决驳回申请人的仲裁请求。王凯不服，向法院提起诉讼。
以上事实，有银行明细清单、中国工商银行凭证、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书、住院病历、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，诉讼时效适用于债权关系，即对违反合同义务的债务人或者侵权行为所享有的请求权。王凯与中铁华盛公司之间的纠纷系确认劳动关系纠纷，属确认之诉，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，故中铁华盛公司关于王凯主张超过仲裁时效的辩称，不予采纳。王凯提供的工资发放记录中2011年4月26日的工资450元系由账户16×××39打入，该账户是中铁华盛公司的账户，结合王凯提供的证人证言及医院的住院病历，可综合认定王凯系中铁华盛公司的职工。中铁华盛公司主张王凯非其公司职工，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认王凯与山东中铁华盛机械有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东中铁华盛机械有限公司负担。
宣判后，中铁华盛公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。本案纠纷属于劳动争议，应当适用劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效的规定，仲裁委以超出仲裁时效为由驳回被上诉人的仲裁请求正确，应予以支持。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王凯答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据被上诉人在原审时提交的证据以及双方当事人的陈述，可以认定被上诉人曾在上诉人处工作、上诉人为被上诉人支付劳动报酬、被上诉人于2012年2月18日在工作中受伤的事实，据此可以确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。本案纠纷属于劳动争议案件，进行仲裁是处理劳动争议案件的前置程序，当案件进入诉讼程序后，当事人的诉讼请求是否成立，需根据客观事实进行实体审理后作出裁决。原审法院根据查明的事实依法对当事人之间存在的劳动关系予以确认，符合客观事实，并无不当，本院予以支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东中铁华盛机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1291号
申请执行人：位春宣，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：魏俊，男，2014年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘志平，男，1954年11月7日生，汉族，住安徽省。
在执行申请执行人位春宣、魏俊与被执行人刘志平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4558号民事判决书，因被执行人�按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的46688元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初103号
原告：王文超，男，1966年2月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张宏召，男，1959年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：牛武钦，男，1974年7月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
主要负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启跃，该公司员工。
原告王文超与被告张宏召、牛武钦、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文超的委托诉讼代理人岳红霞、被告牛武钦、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈启跃到庭参加诉讼。被告张宏召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿王文超各项损失5,000元。事实和理由：2016年11月5日17时15分许，张宏召驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车在巩义市××旅游路北山口镇××处与牛武钦驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，相撞后又与王晓南驾驶王文超所有的豫Ａ×××××号面包车相撞，造成交通事故。豫Ａ×××××号车在紫金保险公司投保有交强险。王文超的损失为车损3,625元、评估费340元。
张宏召未答辩。
牛武钦辩称，王文超的损失并不是牛武钦直接造成的，而是由张宏召造成的，牛武钦不应赔偿王文超的损失。
紫金保险公司辩称，事故造成三车损坏，应为其他车辆预留份额。紫金保险公司在保险限额内赔偿王文超合理合法的损失。紫金保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张宏召承担事故的主要责任，牛武钦承担事故的次要责任。张宏召应负事故70%的责任，牛武钦应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。张宏召未提供证据证明其驾驶的两轮摩托车投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在此事故中，王文超的财产损失为3,965元（其中车损3,625元、评估费340元）、张宏召的财产损失为900元（其中车损900元、评估费100元，扣除豫Ａ×××××号面包车承保保险公司应赔偿的100元），计4,865元，紫金保险公司应赔偿王文超1,630.01元（3,965÷4,865×2,000）。王文超另有损失2,334.99元（3,9651,630.01），因张宏召未提供证据证明其驾驶的两轮摩托车投保交强险，故应由张宏召予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文超各项损失1,630.01元；
二、被告张宏召于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文超各项损失2,334.99元；
三、驳回原告王文超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张宏召负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵孝琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2611号
原告：徐茂利，居民。
委托代理人：王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：苏芝，教师。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告徐茂利诉被告苏芝、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐茂利及其委托代理人王天鹏，被告苏芝的委托代理人杨帆，被告平安财保日照支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂利诉称：2014年10月20日是17时许，在日照市东港区碧海路莒山酒馆路段，被告苏芝驾驶鲁LIH96**号牌轿车将步行的原告撞伤。该事故经交警认定，苏芝承担事故主要责任，原告徐茂利承担事故次要责任。鲁LIH96**号牌轿车在被告平安财保日照支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计37814.33元并承担本案诉讼费。
被告苏芝辩称：该案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费在医保范围内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；请求依法审查原告起诉是否超过诉讼时效，如已过诉讼时效，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月20日17时许，被告苏芝驾驶鲁L号牌轿车在日照市东港区碧海路莒山酒馆路段与步行的原告徐茂利相撞，致车辆损坏，徐茂利受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，于2015年12月3日作出第201410211720号道路交通事故认定书，认定苏芝承担事故主要责任，原告徐茂利承担事故次要责任。
另查明：鲁L号牌轿车登记在案外人王春亮名下。被告苏芝与王春亮系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。被告苏芝驾驶车辆下班途中发生该次事故。该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告徐茂利因受伤入日照市人民医院住院治疗5天，被诊断为左足第2、3跖骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左侧肋骨骨折等伤情。原告共计支出医疗费4820.95（2171.05元+1492.46元+697.46元+279元+180.98元）。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费4826.95元；2、护理费350元（70元/天5天）；3、误工费32190元（87元/天370天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天5天）；5、交通费297.38元，共计37814.33元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、诊断证明书四份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份、住院病历一份、交通费票据两宗。
对原告的主张及提交的证据，被告平安财保日照支公司质证意见如下：对原告住院期间的医疗费，需要提交用药明细证明医疗费与本次事故的关联性；对护理费计算标准无异议；对误工费有异议，原告误工时间不应超过90天，标准应按2014年城镇居民收入标准计算；住院伙食补助费按20元/天计算；交通费无票据证实；若本案超过诉讼时效，被告不应承担赔偿责任。
被告苏芝同意被告平安财保日照支公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、交通费票据、门诊病历、用药明细、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告苏芝驾驶鲁L号牌轿车与步行的原告徐茂利相撞，致车辆损坏，徐茂利受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，苏芝承担事故主要责任，原告徐茂利承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及双方的过错行为对事故发生起作用大小，本院酌定被告苏芝按90%的比例承担赔偿责任。被告苏芝作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。该次事故发生后，交警部门于2015年12月3日作出道路交通事故认定书，原告于2016年3月24日向我院起诉，原告的主张未超过诉讼时效。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据能证明其医疗费支出为4820.95（2171.05元+1492.46元+697.46元+279元+180.98元），予以确认；2、结合原告的伤情，其主张的护理费标准70元/天未超出日照市护工工资标准，予以确认，护理费确认为350元（70元/天55天）；3、原告居住地为城镇，对其主张的误工费按2015年山东省城镇居民收入标准31545元/年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为100天，误工费确认为8642.47元（31545元/年÷365天100天）；4、住院伙食补助费按30元/天计算5天，为150元；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费酌情支持100元。以上损失共计14063.42元，由被告平安财保日照支公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐茂利医疗费4820.95元、护理费350元、误工费8642.47元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计14063.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏芝在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告徐茂利本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告徐茂利负担468元，由被告苏芝负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚 玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3651号
原告：东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：黄秀明，居民。
被告：王永祥，居民。
被告：赵银根，居民。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称时堰互助社）诉被告黄秀明、王永祥、赵银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时堰互助社的委托代理人赵步琦，被告赵银根到庭参加诉讼，被告黄秀明、王永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时堰互助社诉称：2015年11月17日，黄秀明向我社借款15万元，借期6个月，使用月费率8.4‰，逾期加费50%。王永祥和赵银根为借款的连带保证人。借款期限届满后，黄秀明、王永祥、赵银根未还款，原告催要未果，故诉至法院要求黄秀明、王永祥、赵银根连带归还原告借款本金15万元及以利息（以15万元为本金从2015年11月17日起至2016年5月17日止按照月利率8.4‰计算；以15万元为本金从2016年5月18日起至法院判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算），并要求三被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄秀明未应诉、答辩。
被告王永祥未应诉、答辩。
被告赵银根辩称：借款是事实，担保也是事实，借款实际上是我用的，用于公司经营的。我同意归还原告的借款本息。
经审理查明：2015年11月17日，黄秀明与时堰互助社订立借款合同，约定黄秀明向时堰互助社借款15万元，借期6个月，资金月使用费率8.4‰，逾期加费50%。王永祥、赵银根为该笔借款的连带责任保证人。合同约定保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。嗣后，时堰互助社按约履行出借义务。借款到期后，三被告均未履行还款义务，时堰互助社遂诉至本院请求处理。
审理中，依原告时堰互助社申请，本院依法裁定对被告黄秀明、王永祥、赵银根价值16万元银行存款或等价财产予以保全。
以上事实，有原告时堰互助社提交的借款合同书、社员借款凭证、银行支票存根以及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：时堰互助社与黄秀明之间的借贷关系有借款合同、社员借款凭证、银行支票存根予以证明，合法有效。黄秀明应当按约定履行还款义务。王永祥、赵银根作为黄秀明借款的连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。黄秀明、王永祥经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀明于本判决生效之日起10日内归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年11月17日起至2016年5月17日止按照月利率8.4‰计算；以15万元为本金从2016年5月18日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；
二、被告王永祥、赵银根对本判决确定的被告黄秀明的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告王永祥、赵银根承担保证责任后，有权向被告黄秀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告黄秀明、王永祥、赵银根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3651号原告：东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。法定代表人：魏宜林，主任。委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：黄秀明，居民。被告：王永祥，居民。被告：赵银根，居民。原告东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称时堰互助社）诉被告黄秀明、王永祥、赵银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时堰互助社的委托代理人赵步琦，被告赵银根到庭参加诉讼，被告黄秀明、王永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时堰互助社诉称：2015年11月17日，黄秀明向我社借款15万元，借期6个月，使用月费率8.4‰，逾期加费50%。王永祥和赵银根为借款的连带保证人。借款期限届满后，黄秀明、王永祥、赵银根未还款，原告催要未果，故诉至法院要求黄秀明、王永祥、赵银根连带归还原告借款本金15万元及以利息（以15万元为本金从2015年11月17日起至2016年5月17日止按照月利率8.4‰计算；以15万元为本金从2016年5月18日起至法院判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算），并要求三被告承担本案的诉讼费、保全费。被告黄秀明未应诉、答辩。被告王永祥未应诉、答辩。被告赵银根辩称：借款是事实，担保也是事实，借款实际上是我用的，用于公司经营的。我同意归还原告的借款本息。经审理查明：2015年11月17日，黄秀明与时堰互助社订立借款合同，约定黄秀明向时堰互助社借款15万元，借期6个月，资金月使用费率8.4‰，逾期加费50%。王永祥、赵银根为该笔借款的连带责任保证人。合同约定保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。嗣后，时堰互助社按约履行出借义务。借款到期后，三被告均未履行还款义务，时堰互助社遂诉至本院请求处理。审理中，依原告时堰互助社申请，本院依法裁定对被告黄秀明、王永祥、赵银根价值16万元银行存款或等价财产予以保全。以上事实，有原告时堰互助社提交的借款合同书、社员借款凭证、银行支票存根以及到庭当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：时堰互助社与黄秀明之间的借贷关系有借款合同、社员借款凭证、银行支票存根予以证明，合法有效。黄秀明应当按约定履行还款义务。王永祥、赵银根作为黄秀明借款的连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。黄秀明、王永祥经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀明于本判决生效之日起10日内归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年11月17日起至2016年5月17日止按照月利率8.4‰计算；以15万元为本金从2016年5月18日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；二、被告王永祥、赵银根对本判决确定的被告黄秀明的法律义务承担连带清偿责任；三、被告王永祥、赵银根承担保证责任后，有权向被告黄秀明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告黄秀明、王永祥、赵银根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱亚附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初42号
原告：光成，男，1985年7月7日出生，蒙古族，锡盟石油公司职工，住锡林浩特市。
委托代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：白永胜，男，1980年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告光成与被告白永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光成的委托代理人张作魁，被告白永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光成向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还购牛款200000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日原告在锡市毛登牧场购进43头牛用于养殖，后因资金问题，原告在2015年10月2日将43头牛出售给了被告，总金额为40万元。被告当日给付了20万元，剩余的20万元出具了欠条。此款经原告多次索要，被告均未给付。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告白永胜承认原告光成提出的全部诉讼请求，但认为其本人目前没有还款能力，可以分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以认可。关于还款期限，经本院组织双方调解，未能达成一致意见，故被告应当及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告白永胜于本判决生效之日起十五日内给付原告购牛款200000元及利息（自2015年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1354号
原告：申强，男，1985年9月25日出生。
委托诉讼代理人：刘小凤（申强之妻），女，1986年2月13日出生，汉族，住北京市××区。
被告：申玉玲，女，1958年4月15日出生。
被告：李占先，男，1958年12月5日出生。
原告申强与被告申玉玲、李占先排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，由审判员康峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申强的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告申玉玲、李占先经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申强向本院提出诉讼请求：要求二被告立即将××区××镇××村××号宅院北房东数第1、2、3、4间，南房东数第1、2、3、4间，东房4间腾退给原告。事实与理由如下：二被告系夫妻，被告申玉玲与原告系姑侄关系。2003年至2004年，原告父亲申××在××区××镇××村××号老宅院处新建北房8间、南房8间、东房4间、西房4间、院子中间有房屋一栋（南开门5间、北开门5间）。竣工之后，由于被告申玉玲、李占先夫妻上班单位在××镇××，距离位于××村的家太远，原告父亲申××心疼其姐申玉玲、姐夫李占先上下班不方便，让被告夫妻二人暂住在自家北房东数第1、2、3、4间、东房4间，被告夫妻二人也承诺××村××号院的所有房屋都属于原告父亲申××所有，毛衣厂从××搬走后就返还房屋。2013年冬，申××去世，未留遗嘱。2014年9月2日，申强、申×1诉至法院，要求对××号院的房屋进行析产继承。经××区人民法院调解达成协议：位于北京市××区××镇××村××号宅院北房东数第1、2、3、4间，南房东数第1、2、3、4间，东房4间及中间房屋一栋（南开门5间、北开门5间）归申强所有；北房东数第5、6、7、8间、南房东数第5、6、7、8间及西房4间归申×1所有。二被告自2014年至今一直在占用属于原告的房间，原告及其父亲曾多次催促二被告腾退房屋，二被告我行我素，置若罔闻，坚决不将暂住的房屋归还，还将北房东数第1、2、3、4间，南房东数第1、2、3、4间，东房4间擅自出租给他人使用。二被告的行为已严重侵害了原告的居住权和正常生活，故此原告向法院提起诉讼。
被告申玉玲、李占先未参加本案庭审，亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告父亲申××与被告申玉玲系姐弟关系；申××和赵春记婚后生育儿子申强、女儿申×1；被告申玉玲与李占先系夫妻关系。申××婚后居住××区××镇××村××号老宅院。2002年，被告申玉玲、李占先因工作地点原因经申××同意搬到××号院3间旧北房居住。2003年、2004年间申××在××号院建北房8间、南房8间、西房4间、东房4间。房屋建好后，被告申玉玲、李占先夫妻居住并占用北房东头4间和东房4间。后赵春记、申强、申×1又在院子中间位置建房屋一栋（南开门5间、北开门5间）。2013年11月申××死亡，未留下遗嘱。2014年9月2日，申强、申×1诉至法院，要求对××号院的房屋进行析产继承。本院于2014年9月13日作出（2014）延民初字第05438号民事调解书，调解书第一项内容为：位于北京市××区××镇××村××号宅院北房东数第1、2、3、4间，南房东数第1、2、3、4间，东房4间及中间房屋一栋（南开门5间、北开门5间）归申强所有；北房东数第5、6、7、8间、南房东数第5、6、7、8间及西房4间归申×1所有。被告申玉玲、李占先于2016年8月23日诉至本院要求撤销××区人民法院（2014）延民初字第05438号民事调解书第一项的调解内容。本院审理后，于2016年12月20日作出（2016）京0119民初6539号民事判决书，判决驳回申玉玲、李占先的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。2017年1月25日，申强以申玉玲、李占先占用其房屋，拒不返还为由诉至本院要求申玉玲、李占先腾退房屋。被告申玉玲、李占先经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。另查，被告李占先在××区××镇××村的房屋因年代久远已破损严重，××区房屋安全鉴定站于2016年11月15日作出房屋安全鉴定报告：处理建议拆除重建。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）延民初字第05438号民事调解书、（2016）京0119民初6539号民事判决书，房屋安全鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。经本院（2014）延民初字第05438号民事调解书确认××区××镇××村××号宅院北房东数第1、2、3、4间，南房东数第1、2、3、4间，东房4间归原告所有，二被告申请撤销该调解书已被本院驳回，故此本院认定诉争房屋归原告所有。原告对诉争房屋享有占有、使用的权利。原告要求二被告将诉争房屋腾退给原告，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原被告之间存在亲属关系，二被告自己的房屋已属于危房需要拆除重建，故此应给予一定腾退房屋的时间。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定判决如下：
被告申玉玲、李占先于二〇一七年九月三十日之前将位于北京市××区××镇××村××号宅院北房东数第一、二、三、四间，南房东数第一、二、三、四间，东房四间腾退给原告申强占有、使用。
案件受理费三十五元，由被告申玉玲、李占先负担共同负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年四月二十日
书记员 范佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2906号
原告万新兵。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告贾雪菲。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
原告万新兵诉被告贾雪菲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万新兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 楠
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异56号
异议人(案外人)缪伟贱，男，1968年7月生，汉族，住赣州市全南县。
申请执行人广州市天河湘岳昇贸易商行。住所地：广州市天河区沙太公路侨乐街**号106之二。
法定代表人陈建平。
被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司。住所地：全南县第二工业园。
法定代表人陈优明，该公司董事长。
被执行人曹东红，男，1962年10月生，汉族，住。
本院在执行申请执行人广州市天河湘岳昇贸易商行（以下简称湘岳昇商行）与被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司（以下简称荣鑫公司）、曹东红民间借贷纠纷一案中，案外人缪伟贱于2016年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人缪伟贱称，异议人与荣鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，业经赣州市中级人民法院审理，并于2016年3月21日作出（2015）赣中民一初字第56号民事判决，该判决已生效。现异议人申请在赣州市中级人民法院执行办理房产证，赣州市中级人民法院将案件指定到全南县人民法院执行。全南县人民法院立案受理后，于2016年11月10日向全南县房产局发出《代为完成指定行为委托书》，委托房产部门办理，但房产局发现赣州市中间人民法院（2014）赣中执字第206-1号执行裁定书，已将该房产查封。由于异议人要求办证的房屋，已经审判确权。故请求赣州市中级人民法院解除对异议人所有房屋（时代铺三区一层店铺1-17＃、1-18＃、1-19＃、1-20＃、1-21＃，二层店铺2-12＃、2-13＃、2-14＃、2-15＃、2-16＃，三层店铺3-12＃、3-13＃、3-14＃、3-15＃、3-16＃）的查封，以便异议人顺利办证。
本院查明，因被执行人荣鑫公司、曹东红未履行已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第144号民事判决，本院于2014年10月29日、2016年10月12日依法分别作出（2014）赣中执字第206号执行裁定书、（2014）赣中执字第206-1号执行裁定书，查封并续行查封被执行人荣鑫公司所有的位于全南县滨江大道与福满堂路交汇处“全南时代帝王广场”三区店面17号、18号、19号、20号、21号；二层店面12号、13号、14号、15号、16号；三层店面12号、13号、14号、15号、16号房产。异议人缪伟贱与荣鑫公司、张鑫、赣州全鑫实业有限公司、赣州鑫明实业有限公司、陈优明房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2016年3月21日依法作出（2015）赣中民一初字第56号民事判决书，其中判决第一项为：被告荣鑫公司应在本判决之日起十日内向原告缪伟贱交付双方于2014年7月6日所签《房屋购买合同》约定的帝王时代广场三区下列16处房屋，并协助原告缪伟贱办理该16处房屋所有权证和国有土地使用权证：一层17＃、18＃、19＃、20＃、21＃商铺；二层12＃、13＃、14＃、15＃、16＃商铺；三层12＃、13＃、14＃、15＃、16＃商铺；三区一至三层别墅一栋。该判决已发生法律效力。异议人缪伟贱申请本院执行后，本院已将该案指定全南县人民法院执行。2016年11月10日，全南县人民法院向全南县不动产登记中心发出（2016）赣0729执849号之一代为完成指定行为委托书，委托该中心办理上述房屋的所有权证及国有土地使用权证。因（2014）赣中执字第206-1号执行裁定已查封除三区一至三层别墅一栋外的房屋，异议人缪伟贱遂向本院书面提出异议，申请撤销该执行裁定并解除对已查封房屋的查封。
本院认为，对于（2014）赣中执字第206-1号执行裁定书中所续行查封的被执行人荣鑫公司所有的位于全南县滨江大道与福满堂路交汇处“全南时代帝王广场”三区店面17号、18号、19号、20号、21号；二层店面12号、13号、14号、15号、16号；三层店面12号、13号、14号、15号、16号房产，虽然本院于2016年3月21日依法作出的（2015）赣中民一初字第56号民事判决中已确认上述房屋为异议人缪伟贱所有，并已发生法律效力，但该民事判决系本院对该执行标的采取查封措施之后作出的。因此，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十六第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，异议人缪伟贱要求撤销（2014）赣中执字第206-1号执行裁定并解除上述房屋查封的申请理由不能成立，本院不予采纳。但异议人缪伟贱可在收到本裁定书之日起十五日内依法提起执行异议之诉，且诉讼时效应从收到本裁定书之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人缪伟贱的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 毛敏暄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赖 锋
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执异56号异议人(案外人)缪伟贱，男，1968年7月生，汉族，住赣州市全南县。申请执行人广州市天河湘岳昇贸易商行。住所地：广州市天河区沙太公路侨乐街**号106之二。法定代表人陈建平。被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司。住所地：全南县第二工业园。法定代表人陈优明，该公司董事长。被执行人曹东红，男，1962年10月生，汉族，住。本院在执行申请执行人广州市天河湘岳昇贸易商行（以下简称湘岳昇商行）与被执行人全南县荣鑫商务实业有限公司（以下简称荣鑫公司）、曹东红民间借贷纠纷一案中，案外人缪伟贱于2016年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人缪伟贱称，异议人与荣鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，业经赣州市中级人民法院审理，并于2016年3月21日作出（2015）赣中民一初字第56号民事判决，该判决已生效。现异议人申请在赣州市中级人民法院执行办理房产证，赣州市中级人民法院将案件指定到全南县人民法院执行。全南县人民法院立案受理后，于2016年11月10日向全南县房产局发出《代为完成指定行为委托书》，委托房产部门办理，但房产局发现赣州市中间人民法院（2014）赣中执字第206-1号执行裁定书，已将该房产查封。由于异议人要求办证的房屋，已经审判确权。故请求赣州市中级人民法院解除对异议人所有房屋（时代铺三区一层店铺1-17＃、1-18＃、1-19＃、1-20＃、1-21＃，二层店铺2-12＃、2-13＃、2-14＃、2-15＃、2-16＃，三层店铺3-12＃、3-13＃、3-14＃、3-15＃、3-16＃）的查封，以便异议人顺利办证。本院查明，因被执行人荣鑫公司、曹东红未履行已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第144号民事判决，本院于2014年10月29日、2016年10月12日依法分别作出（2014）赣中执字第206号执行裁定书、（2014）赣中执字第206-1号执行裁定书，查封并续行查封被执行人荣鑫公司所有的位于全南县滨江大道与福满堂路交汇处“全南时代帝王广场”三区店面17号、18号、19号、20号、21号；二层店面12号、13号、14号、15号、16号；三层店面12号、13号、14号、15号、16号房产。异议人缪伟贱与荣鑫公司、张鑫、赣州全鑫实业有限公司、赣州鑫明实业有限公司、陈优明房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2016年3月21日依法作出（2015）赣中民一初字第56号民事判决书，其中判决第一项为：被告荣鑫公司应在本判决之日起十日内向原告缪伟贱交付双方于2014年7月6日所签《房屋购买合同》约定的帝王时代广场三区下列16处房屋，并协助原告缪伟贱办理该16处房屋所有权证和国有土地使用权证：一层17＃、18＃、19＃、20＃、21＃商铺；二层12＃、13＃、14＃、15＃、16＃商铺；三层12＃、13＃、14＃、15＃、16＃商铺；三区一至三层别墅一栋。该判决已发生法律效力。异议人缪伟贱申请本院执行后，本院已将该案指定全南县人民法院执行。2016年11月10日，全南县人民法院向全南县不动产登记中心发出（2016）赣0729执849号之一代为完成指定行为委托书，委托该中心办理上述房屋的所有权证及国有土地使用权证。因（2014）赣中执字第206-1号执行裁定已查封除三区一至三层别墅一栋外的房屋，异议人缪伟贱遂向本院书面提出异议，申请撤销该执行裁定并解除对已查封房屋的查封。本院认为，对于（2014）赣中执字第206-1号执行裁定书中所续行查封的被执行人荣鑫公司所有的位于全南县滨江大道与福满堂路交汇处“全南时代帝王广场”三区店面17号、18号、19号、20号、21号；二层店面12号、13号、14号、15号、16号；三层店面12号、13号、14号、15号、16号房产，虽然本院于2016年3月21日依法作出的（2015）赣中民一初字第56号民事判决中已确认上述房屋为异议人缪伟贱所有，并已发生法律效力，但该民事判决系本院对该执行标的采取查封措施之后作出的。因此，根据《最高人民法院》第二十六第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，异议人缪伟贱要求撤销（2014）赣中执字第206-1号执行裁定并解除上述房屋查封的申请理由不能成立，本院不予采纳。但异议人缪伟贱可在收到本裁定书之日起十五日内依法提起执行异议之诉，且诉讼时效应从收到本裁定书之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人缪伟贱的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  毛敏暄二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赖 锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终496号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）山西省平遥县龙海实业有限公司。住所地：山西省平遥县南政乡王家庄村。
法定代表人：王晓林，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人山西省平遥县龙海有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，本案是承揽合同纠纷，加工行为地在淄博高新区，合同履行地在淄博高新区。根据司法解释的规定，原告作为接收货币一方，其住所地淄博高新区亦为合同履行地。淄博高新区法院作为合同履行地法院依法有管辖权，请求裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
山西省平遥县龙海实业有限公司答辩称，本案约定管辖无效；产品的安装、调试在答辩人处，故合同履行地在答辩人所在地；上诉人关于接受货币一方所在地为合同履行地的观点不成立；本案应按原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月26日，山西省平遥县龙海实业有限公司（甲方）与山东亿恺仓储工程有限公司（乙方）签订的《仓储工程加工承揽合同》约定的争议解决方式为“协商解决不成的，依法向守约方所在地法院起诉”。该约定不明，因而无效。应依照民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。2017年3月，山东亿恺仓储工程有限公司将上述合同所涉债权转让给上诉人ＸＸ，并书面通知被上诉人山西省平遥县龙海实业有限公司。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。上诉人ＸＸ作为原告，向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1218号民事裁定；
二、本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第762号
再审申请人（一审被告）：范政新，男，汉族，1966年9月9日生，住鞍山市铁东区园林东风委**组。
委托代理人：梁盾，男，汉族，1956年10月2日生，住沈阳市皇姑区黄河南大街****号26-5。
被申请人（一审原告）：丹东顺利物流中心。住所地：丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村*组。
法定代表人：王永林，执行事务合伙人。
再审申请人范政新因与被申请人丹东顺利物流中心（以下简称顺利物流）债权转让合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2010）丹民三初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范政新申请再审称：原审法院没有尽到通知范政新到庭参加诉讼的义务，而是公告送达开庭传票，缺席审理，剥夺了范政新的辩护权。本案应先确认借款1350万元的存在，才能确定债权转让的合法。而仅凭借条不能证明这一笔巨款的存在。范政新是否收到1350万元的借款应是本案审理的重点。范政新与曙光公司和丹东曙光车桥总厂合资成立沈阳证通投资有限公司，合资款3000万元汇入的银行帐户不是范政新指定的，该公司是否仍在经营，是否进行了清算，范政新是否拿走了1350万元，原审未予查清。原审认定范政新畏罪潜逃是公安机关的结论还是顺利物流的说法，债权转让也没有通知范政新。范政新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，丹东市公安局经济侦查支队出具的证明中，明确记载范政新下落不明。而范政新提供的证据不足以证明原审法院公告送达违反法定程序。因此，原审法院公告送达开庭传票后，径行开庭审理，不属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。且原审判决所认定的证据业已经过庭审质证程序。故原审判决，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，范政新与曙光公司和丹东曙光车桥总厂合资成立沈阳证通投资有限公司，该公司经审批程序批准，注册成立。可以推定注册资金已实际履行。范政新提供的证据不足以否定借条的证明力。且顺利物流通过诉讼的方式，向范政新主张偿还经债权转让而对其取得的债权。故原审判决范政新偿还顺利物流欠款1350万元及利息，并无不当。
综上，范政新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范政新的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初969号
原告：肖伟强，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓惠贞，女，1948年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的母亲。
被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：程锡华，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的弟弟。
原告肖伟强与被告程凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告肖伟强及其委托诉讼代理人邓惠贞，被告程凤珍的委托诉讼代理人程锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖伟强向本院提出的诉讼请求：1.程凤珍立即清还借款30万元并支付利息（从2014年6月起按月息3%计至清偿之日止）；2.程凤珍承担本案诉讼费用。事实和理由：程凤珍因经营资金周转需要以个人名义于2013年11月16日向肖伟强借款30万元，并约定借款期限为一年。程凤珍目前经营状况恶化，所经营的企业已转让他人，且无能力支付利息。因此，为维护自身的合法权益，肖伟强特向法院提起诉讼，提出上述请求。
程凤珍辩称，确认借据真实性，但关联性不确认，肖伟强无举证证明其是否有支付借款、出借方式等。
肖伟强围绕其诉讼主张提供了借据、存折内页、还款保证书、广东农村信用社客户回单、中国工商银行历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细为证，程凤珍没有提供相关证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，程凤珍对肖伟强提供的证据均予以确认，确认共借肖伟强、邓惠贞、梁新有在本案及邓惠贞提起的（2016）粤2072民初970号案、梁新有提起的（2016）粤2072民初968号案所涉的借款共100万元，其中本案为30万元，（2016）粤2072民初970号案为20万元，（2016）粤2072民初968号案为50万元，且程凤珍已向邓惠贞支付上述100万元借款的六个月的利息，包括程锡华于2014年1月16日转账支付的3万元、程凤珍于2014年2月18日和3月15日转账支付的两笔3万元，谭海明于2014年4月4日转账支付的30600元、程凤桂于2014年5月4日和6月10日转账支付的两笔30800元，共计182200元。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，邓惠贞与肖伟强是母子关系，肖伟强与梁新有均表示其委托邓惠贞向程凤珍出借过借款。2016年4月5日，梁新有、肖伟强与邓惠贞三人分别程凤珍为被告提起民间借贷纠纷案件的起诉，案号分别为（2016）粤2072民初968号、（2016）粤2072民初968号和（2016）粤2072民初970号，主张的借款金额分别为50万元、30万元和20万元，梁新有两张借据的落款时间、金额分别为2013年11月16日的20万元和2013年12月11日的30万元，肖伟强一张借据的落款时间、金额为2013年11月16日的30万元，邓惠贞一张借据的落款时间、金额为2013年9月16日的20万元。上述借据确认的借款总额在2013年12月11日达到100万元，按月息3%计算的话，截止至2014年6月10日应付利息为18万元。
审理过程中，肖伟强、程凤珍均保证涉案借款、庭上陈述和提交证据真实、合法，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。程凤珍确认了向肖伟强借款30万元，且有相关证据佐证，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。但根据双方的陈述和提供的证据可见，程凤珍确认收到了肖伟强的借款，但仅按口头约定支付了六个月的利息，未按期归还借款和支付其余利息，已构成违约，依法除应继续履行还款义务付息外，还应承担相应的违约责任，以弥补肖伟强的损失。因此，肖伟强诉求被告偿还尚欠的借款本金并支付2014年6月后的利息，理据充分，本院予以支持，但有关利息问题，程凤珍按借款100万元月息3%计算的利息多付了2200元，依法应视为归还借款本金，故在前六个月内多付了2200元按借款本金比例应扣减660元作为归还本案借款本金；此外，利息的标准，因双方约定高于法律规定上限，2014年6月11日后未付利息应予调整为按月息2%计算为宜。
综上所述，肖伟强诉求程凤珍归还借款本金30万元并支付利息，其中借款本金299340元及2014年6月11日后的利息（按月息2%计算），理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程凤珍于本判决生效之日起七日内清偿原告肖伟强借款本金299340元并支付利息（从2014年6月11日起计至清偿借款之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告肖伟强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告程凤珍负担。该款已由原告肖伟强预交，被告程凤珍于本判决生效之日起七日内返还给原告肖伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 欧添有
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘康梨
记 录 员 李庄梦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2377号
原告：焦志勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐明连，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告焦志勇与被告徐明连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告焦志勇到庭参加诉讼，被告徐明连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦志勇向本院提出诉讼请求：1.被告徐明连偿还原告借款37000元及其利息（自借款之日起至款项清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐明连以盖房为由向原告借款37000元，并说手头宽裕后就还，后经原告催要，至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理查明：徐明连因盖房为由向焦志勇借款37000元，焦志勇以现金形式履行出借义务，徐明连于2014年10月1日向原告焦志勇出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。以上事实有焦志勇提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐明连经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告徐明连偿还本金37000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐明连于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志勇本金37000元，并支付利息（自2017年3月27日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告徐明连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 康永浩