wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第569号
上诉人（原审原告）朱镭。
委托代理人张照东。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。
法定代表人吴某某，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
上诉人朱镭因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日，朱镭向上海�闵行区吴泾镇人民政府（以下简称：吴泾镇政府）提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇吴某某村二队农转用征地项目审批书”。吴泾镇政府经审查，认定朱镭申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并于2015年5月21日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出编号wjzsq2015009《告知书》（以下简称：被诉告知），告知朱镭其申请的信息不属于吴泾镇政府公开职责权限范围。次日，吴泾镇政府向朱镭送达了被诉告知。朱镭不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并责令吴泾镇政府提供相关政府信息。
原审认为，吴泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《上海市政府信息公开规定》第十四条作出了与上述法条类似的规定。该规定以信息来源的不同将政府信息分类为两种，即行政机关制作的政府信息与非行政机关制作的政府信息。行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则；非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则。本案中，朱镭要求公开的政府信息是“吴泾镇吴某某村二队农转用征地项目审批书”，根据行政职责权限划分，该类信息的制作机关并非吴泾镇政府，而是其他行政机关。因此，吴泾镇政府收到朱镭申请后，确认朱镭申请的政府信息不属于其公开职责权限范围，并作出被诉告知，予以答复，并无不当。吴泾镇政府收到朱镭的政府信息公开申请后，在法定期限内作�被诉告知，且进行了送达，程序合法。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱镭的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由朱镭负担。判决后，朱镭不服，上诉于本院。
上诉人朱镭诉称，其向闵行区规划土地管理部门提出过公开相同信息的申请，得到的答复是应向被上诉人吴泾镇政府申请公开。上诉人申请公开的政府信息属于行政机关重点公开的范围，被上诉人以不属于公开职责权限为由，拒绝公开涉案信息，认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人吴泾镇政府辩称，其收到上诉人朱镭提出的政府信息公开申请后，经审查发现被上诉人并非涉案信息的制作机关。2015年5月21日，被上诉人作出被诉告知，答复�诉人要求获取的信息不属于公开职责权限范围，符合《政府信息公开条例》的规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人吴泾镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，被上诉人收到上诉人朱镭提出的政府信息公开申请后，经审查认为“吴泾镇吴某某村二队农转用征地项�审批书”并非由被上诉人制作，不属于镇一级人民政府公开职责权限范围，遂依据上述规定作出被诉告知，将该认定意见告知上诉人，并无不当。
《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人朱镭于2015年5月4日向被上诉人吴泾镇政府提出政府信息公开申请，被上诉人于同年5月21日作出被诉告知，执法程序合法。
综上，原审法院判决驳回上诉人朱镭的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人朱镭提出的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5385号
原告王京玺，男，生于1965年3月3日，汉族，居民，户籍地济南市，现住地济南市历城区。
被告李祥之，男，生于1974年12月4日，住济南市。
本院在受理原告王京玺与被告李祥之合同纠纷一案后，被告李祥之在提交答辩状期间提出管辖异议，认为合同履行地是在山东省枣庄市滕州市羊庄镇南台村。被告的住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>在济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案应由济南市历下区人民法院审理。
经审查，2014年11月25日，以被告李祥之为甲方、以原告王京玺为乙方，双方签订《双层膜结构大棚制作安装合同》。双方对合同履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原、被告双方对合同履行地没有约定，而被告的住所地在济南市，因此该案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李祥之对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢 姗
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5385号原告王京玺，男，生于1965年3月3日，汉族，居民，户籍地济南市，现住地济南市历城区。被告李祥之，男，生于1974年12月4日，住济南市。本院在受理原告王京玺与被告李祥之合同纠纷一案后，被告李祥之在提交答辩状期间提出管辖异议，认为合同履行地是在山东省枣庄市滕州市羊庄镇南台村。被告的住所地济南市'style='cousor:pointer'>在济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案应由济南市历下区人民法院审理。经审查，2014年11月25日，以被告李祥之为甲方、以原告王京玺为乙方，双方签订《双层膜结构大棚制作安装合同》。双方对合同履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原、被告双方对合同履行地没有约定，而被告的住所地在济南市，因此该案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李祥之对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文利二〇一六年九月二十三日书记员  邢 姗
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中立终字第69号
上诉人（原审起诉人）王建岳。
上诉人王建岳不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行立字第3号不予立案的行政裁定，以原审裁定认定事实有误、适用法律条款不当，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的起诉没有超过5年时间，人民法院应予立案为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：上诉人王建岳收到的岳市教字[2009]第81号《劳动教养决定书》已告知王建岳如不服决定，在收到决定书之日起六十日内，可向湖南省劳动教养管理委员会或岳阳市人民政府申请行政复议；或者在收到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。另外，王建岳的劳动教养期限是2009年9月22日起至2010年9月21日止，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人王建岳的起诉已明显超过法律规定的起诉期限。原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高沁莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2954号
原告：戴某。
被告：方某乙。
委托代理人：方成先，系方某乙的哥哥。
被告：陈某。
被告：方某甲。
法定代理人：方某乙，系方某甲的父亲。
委托代理人：方成先，系方某乙的哥哥。
被告：方某丙。
委托代理人：方成先，系方某丙的哥哥。
被告：方成先。
原告戴某诉被告方某乙、陈某、方某甲、方某丙、方成先分家析产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员冯妍担任审判长，与人民陪审员王军、冯柏良组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人徐力，被告方成先、陈某到庭参加诉讼。
原告戴某起诉称，××××年××月××日，戴某与方某乙登记结婚。戴某嫁入方金水户内并于××××年××月××日生育儿子方某甲，当时该户内的的户主为方金水，户内成员为方某乙、陈某、方某甲以及戴某。2002年，方金水户房屋因01省道拓宽整治工程需要拆迁，方金水作为户主特申请在1组规划点内申请建房，申请建房用地125平方米，建筑层次为3层，现有住宅便为申请被批准后建造。戴某自从1998年开始一直与方金水一家人共同生活，直至2015年5月11日经杭州市余杭区人民法院与方某乙调解离婚后才分开，前前后后共同生活了17年，楼房为婚后共同劳动建造，该不动产属于家庭共同财产。现起诉，请求判令：原告对坐落于杭州市余杭区乔司镇三角村1组蔬科前自然村52-6号家庭共同住宅享有五分之一的份额（75平米约225000元）。
原告戴某为证明其诉称事实，提供如下证据材料：
1.户籍证明一份，用以证明方金水户内为五口人的事实。
2.余杭区私人住宅呈报表一份，用以证明戴某享有五分之一份额的事实。
3.死亡证明一份，用以证明2011年方金水死亡的事实。
被告方某乙、方某甲、方某丙、方成先共同答辩称：涉案房屋不是方某乙、戴某建造的。拆迁之前的房子是方金水建造的。到了拆迁的时候，交通局赔偿了三十多万，方成先三兄弟每人分了十万左右。方金水是拿了这个赔偿款造的这个房子。建造房屋的资金，是方金水留下来的拆迁款，土地的使用权是共有的。但是房屋的出资，不是夫妻共同财产。方某甲享有独生子女的政策，应享有两份的权利。在确认土地使用权共有的前提下，戴某应只享有六分之一的权利。根据审批规划，当时审批的是三层，实际建造的是两层，总建筑面积只有250平方。由于建造的钱，戴某并未出资，戴某只享有宅基地六分之一。房屋是方某乙的婚前财产，六分之一的份额仅仅是土地使用权。
被告方某乙、方某甲、方某丙、方成先未举证。
被告陈某答辩称：陈某现在居住的房子不能给戴某，其余的没有意见。
被告陈某未举证。
原告戴某提供的证据，经被告方某乙、陈某、方某甲、方某丙、方成先当庭质证，对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，恰恰证明了原有房屋占地面积，该房屋是在拆迁的基础上建造。原来的拆迁房，是98年之前的婚前财产。选址规划意见书，上面显示的是同意建造三层，实际上是建造了两层。涉案的建筑面积应认定为250平方，而不是375平方。关于私人住宅申请表，真实性无异议，但是同时证明了独生子女一人应享有双份。该房屋中，方某甲是有两份份额；对证据3，无异议。本院经审查后认为，戴某提供的证据1、2、3，符合证据采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原告戴某与被告方某乙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子方某甲。原告戴某的户籍于婚后迁入方金水户内。当时方金水户内共有三人，方金水、方某乙、陈某。方金水与陈某系夫妻关系，方某乙系方金水之子。方金水与陈某系再婚，方金水育有方成先、方某乙、方某丙三子，均系方金水与其前妻所生育。2002年11月5日，方金水户填写了余杭区私人住宅用地呈报表，向相关部门申请要求拆除平房三间100平方米，辅房1间20平方米，建造建筑面积为125平方米，建造层次为三层的房屋，其中家庭人员一栏填写有5人，方金水、陈某、方某乙、戴某、方某甲。方某甲一栏载有“独生子女”。原杭州市余杭区乔司镇学稼村村民委员会审查意见为“情况属实，同意建造占用旱地125m2”。各级主管部分均审查同意建造。
2011年6月29日，方金水因他杀死亡。
2015年4月2日，方某乙向本院起诉要求与戴某离婚，同年5月11日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、准予方某乙与戴某离婚；二、婚生子方某甲由方某乙抚养，并由方某乙负担抚养费用；三、方某乙自愿补偿戴某100000元人民币，于2015年6月10前付清。
涉案房屋现门牌号为杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-6号。
原告戴某诉至本院，请求上判。
本院认为：本案所涉现位于杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-6号审批范围为落地面积125平方米的房产，系依据余杭区私人住宅用地呈报表所建。建房时，戴某与方某乙系夫妻关系，且戴某的户籍已迁入方金水的户内，当时户内人口有五人，该五人当时均为村集体经济组织成员，故以方金水为户主的家庭成员，各成员对所涉的房产共同共有，原告戴某对所涉的房产应享有相应的产权份额。现原告戴某与被告方某乙已解除婚姻关系，方金水的继承人有方成先、方某乙、方某丙三人。戴某与方某乙、方成先、方某丙、陈某对所涉的房产共同共有的基础已丧失，故原告戴某要求确认对所涉房产享有份额的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告方某乙、方某甲、方某丙、方成先关于本案戴某仅享有六分之一份额的辩解意见，因建房报告上并未明确独生子女应享有二人的份额，四被告未提供证据证明独生子女应享有双份的证据，且独生子女享有二人份额的政策通常只针对安置面积，并不针对房屋本身的份额，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告戴某对坐落于杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-6号审批范围为落地面积125平方米房产（以在合法审批范围内实际建成的面积为准）享有五分之一的份额。
本案案件受理费4675元，由被告方某乙、陈某、方某甲、方某丙、方成先各自负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯柏良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2954号
原告：戴某。
被告：方某甲。
委托代理人：方成先，系方某甲的哥哥。
被告：陈某。
被告：方某乙。
法定代理人：方某甲，系方某乙的父亲。
委托代理人：方成先，系方某甲的哥哥。
被告：方某丙。
委托代理人：方成先，系方某丙的哥哥。
被告：方成先。
原告戴某诉被告方某甲、陈某、方某乙、方某丙、方成先分家析产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员冯妍担任审判长，与人民陪审员王军、冯柏良组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人徐力，被告方成先、陈某到庭参加诉讼。
原告戴某起诉称，××××年××月××日，戴某与方某甲登记结婚。戴某嫁入方金水户内并于××××年××月××日生育儿子方某乙，当时该户内的的户主为方金水，户内成员为方某甲、陈某、方某乙以及戴某。2002年，方金水户房屋因01省道拓宽整治工程需要拆迁，方金水作为户主特申请在1组规划点内申请建房，申请建房用地125平方米，建筑层次为3层，现有住宅便为申请被批准后建造。戴某自从1998年开始一直与方金水一家人共同生活，直至2015年5月11日经杭州市余杭区人民法院与方某甲调解离婚后才分开，前前后后共同生活了17年，楼房为婚后共同劳动建造，该不动产属于家庭共同财产。现起诉，请求判令：原告对坐落于杭州市余杭区乔司镇三角村1组蔬科前自然村52-6号家庭共同住宅享有五分之一的份额（75平米约225000元）。
原告戴某为证明其诉称事实，提供如下证据材料：
1.户籍证明一份，用以证明方金水户内为五口人的事实。
2.余杭区私人住宅呈报表一份，用以证明戴某享有五分之一份额的事实。
3.死亡证明一份，用以证明2011年方金水死亡的事实。
被告方某甲、方某乙、方某丙、方成先共同答辩称：涉案房屋不是方某甲、戴某建造的。拆迁之前的房子是方金水建造的。到了拆迁的时候，交通局赔偿了三十多万，方成先三兄弟每人分了十万左右。方金水是拿了这个赔偿款造的这个房子。建造房屋的资金，是方金水留下来的拆迁款，土地的使用权是共有的。但是房屋的出资，不是夫妻共同财产。方某乙享有独生子女的政策，应享有两份的权利。在确认土地使用权共有的前提下，戴某应只享有六分之一的权利。根据审批规划，当时审批的是三层，实际建造的是两层，总建筑面积只有250平方。由于建造的钱，戴某并未出资，戴某只享有宅基地六分之一。房屋是方某甲的婚前财产，六分之一的份额仅仅是土地使用权。
被告方某甲、方某乙、方某丙、方成先未举证。
被告陈某答辩称：陈某现在居住的房子不能给戴某，其余的没有意见。
被告陈某未举证。
原告戴某提供的证据，经被告方某甲、陈某、方某乙、方某丙、方成先当庭质证，对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，恰恰证明了原有房屋占地面积，该房屋是在拆迁的基础上建造。原来的拆迁房，是98年之前的婚前财产。选址规划意见书，上面显示的是同意建造三层，实际上是建造了两层。涉案的建筑面积应认定为250平方，而不是375平方。关于私人住宅申请表，真实性无异议，但是同时证明了独生子女一人应享有双份。该房屋中，方某乙是有两份份额；对证据3，无异议。本院经审查后认为，戴某提供的证据1、2、3，符合证据采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原告戴某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子方某乙。原告戴某的户籍于婚后迁入方金水户内。当时方金水户内共有三人，方金水、方某甲、陈某。方金水与陈某系夫妻关系，方某甲系方金水之子。方金水与陈某系再婚，方金水育有方成先、方某甲、方某丙三子，均系方金水与其前妻所生育。2002年11月5日，方金水户填写了余杭区私人住宅用地呈报表，向相关部门申请要求拆除平房三间100平方米，辅房1间20平方米，建造建筑面积为125平方米，建造层次为三层的房屋，其中家庭人员一栏填写有5人，方金水、陈某、方某甲、戴某、方某乙。方某乙一栏载有“独生子女”。原杭州市余杭区乔司镇学稼村村民委员会审查意见为“情况属实，同意建造占用旱地125m2”。各级主管部分均审查同意建造。
2011年6月29日，方金水因他杀死亡。
2015年4月2日，方某甲向本院起诉要求与戴某离婚，同年5月11日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、准予方某甲与戴某离婚；二、婚生子方某乙由方某甲抚养，并由方某甲负担抚养费用；三、方某甲自愿补偿戴某100000元人民币，于2015年6月10前付清。
涉案房屋现门牌号为杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-6号。
原告戴某诉至本院，请求上判。
本院认为：本案所涉现位于杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-6号审批范围为落地面积125平方米的房产，系依据余杭区私人住宅用地呈报表所建。建房时，戴某与方某甲系夫妻关系，且戴某的户籍已迁入方金水的户内，当时户内人口有五人，该五人当时均为村集体经济组织成员，故以方金水为户主的家庭成员，各成员对所涉的房产共同共有，原告戴某对所涉的房产应享有相应的产权份额。现原告戴某与被告方某甲已解除婚姻关系，方金水的继承人有方成先、方某甲、方某丙三人。戴某与方某甲、方成先、方某丙、陈某对所涉的房产共同共有的基础已丧失，故原告戴某要求确认对所涉房产享有份额的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告方某甲、方某乙、方某丙、方成先关于本案戴某仅享有六分之一份额的辩解意见，因建房报告上并未明确独生子女应享有二人的份额，四被告未提供证据证明独生子女应享有双份的证据，且独生子女享有二人份额的政策通常只针对安置面积，并不针对房屋本身的份额，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告戴某对坐落于杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-6号审批范围为落地面积125平方米房产（以在合法审批范围内实际建成的面积为准）享有五分之一的份额。
本案案件受理费4675元，由被告方某甲、陈某、方某乙、方某丙、方成先各自负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯柏良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
被上诉人（原审原告）鄢琼英。
法定代理人陈白林，男，1965年12月1日生，汉族，（系鄢琼英丈夫）。
被上诉人（原审被告）周克欠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4110元，减半收取为2055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 赵东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闻艺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2026号
原告：李文秀，农民。
被告：迁安市助信建筑有限责任公司，住所地迁安市迁安镇郭庄村东（迁安镇工业园区）。
统一社会信用代码：91130283755483450T。
法定代表人：刘艳君，任董事长。
委托代理人：马建军，该公司副经理，特别授权。
原告李文秀与被告迁安市助信建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员高凤艳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文秀，被告迁安市助信建筑有限责任公司的委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告承包被告承建的迁安市教育局住宅楼12号楼、建委18号住宅楼、崔庄平改楼19号、20号住宅楼的的内外墙涂料粉刷工程及顶棚刮腻子工程，原告组织人员进场施工，至2013年12月工程结束，被告分别为原告出具四份完工证。经双方结算，被告共应给付原告劳务费、保修金等合计389100元。后原告多次向被告催讨欠款，但被告给付原告235800元，现尚欠原告153300元，为保护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，1、要求被告给付原告人工费、保修金153300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告诉状中事实与理由部分的原告施工及我方给原告方出具完工证事实予以认可，但具体现在尚欠原告的工程款需要和财务具体核实。
经审理查明：2013年原告承包了被告承建的崔庄住宅楼19#楼的顶棚刮腻子工程，19#、20#楼的内外墙涂料工程。2013年12月24日，被告给原告出具完工证，载明19#楼顶棚刮腻子、内外墙涂料劳务费共计236000元。2013年12月24日，被告给原告出具收据，载明19#楼顶棚刮腻子、内外墙涂料保修金12500元，质保期一年，现已到期。2013年12月25日，被告给原告出具完工证，载明20#楼内墙涂料人工费59500元。2013年原告承包了被告承建的迁安市教育局12#楼、建委18#住宅楼的内外墙粉刷工程。2013年12月9日，被告给原告出具完工证，载明建委18#楼、教育局12#楼内外墙涂料劳务费合计81100元，其中质保金4300元，质保期一年，现已到期。以上劳务费共计389100元，被告已给付原告劳务费236015.3元，尚欠原告劳务费153084.7元。
上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告劳务费153084.7元，有完工证等证据为证，本院予以确认。被告应当及时足额支付拖欠的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市助信建筑有限责任公司给付原告李文秀劳务费153084.7元。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李文秀其他诉讼请求。
案件受理费1683元，由原告李文秀负担2元，由被告迁安市助信建筑有限责任公司负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一六年五月十七日
书记员 张秀红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3191号
罪犯虎玉贵，男，1964年8月1日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年1月26日贵州省贵阳铁路运输法院作出（2010）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定虎玉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2021年8月21日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎玉贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎玉贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯虎玉贵减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎玉贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二初字第00165号
原告：深圳市南璋颜料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：毛富秋，该公司董事长。
委托代理人：黄志斌，男，1976年12月8日出生，汉族，系该公司业务员，住广州市天河区。
被告：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：李牧丽，该公司董事长。
原告深圳市南璋颜料有限公司（以下简称南璋公司）诉被告安徽威格森新材料有限公司（以下简称威格森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。南璋公司的委托代理人黄志斌到庭参加了诉讼，威格森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南璋公司诉称：南璋公司与威格森公司有货物买卖关系。2014年3月至9月期间，威格森公司尚欠南璋公司货款1053600元，威格森公司在南璋公司的《请款明细单》上对其所欠货款事项盖章确认，该款经南璋公司催讨，威格森公司未予给付。故具状法院，请求依法判令威格森公司立即给付南璋公司货款1053600元，并承担本案诉讼费用。
南璋公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.证据一：组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明南璋公司的诉讼主体资格；
2.证据二：订购确认单5份，证明2014年3月至6月期间双方共发生4笔交易明细，证明交易的事实；
3.证据三：请款明细单1份，证明威格森公司共欠南璋公司货款1053600元；
4.证据四：威格森公司库存明细一份，证明威格森公司现库存有南璋公司货物4100千克，金额为89200元。
威格森公司未到庭应诉答辩。
威格森公司未到庭参加诉讼，放弃了对南璋公司所提交的证据进行质证的权利，对南璋公司所提交的四组证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月6日、4月1日、4月29日、6月9日、7月2日，南璋公司与威格森公司签订五份《订购确认单》，订购确认单对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额和供货时间进行了约定。后，南璋公司依约陆续向威格森公司供货。2014年9月25日，威格森公司在南璋公司出具的《南璋颜料有限公司请款明细单》盖章确认该公司尚欠货款1053600元。
本院认为：南璋公司与威格森公司签订《订购确认单》后，南璋公司依据订购确认单的约定向威格森公司陆续供应相应产品，双方买卖合同关系成立并已经实际履行。根据《请款明细单》载明事项，威格森公司在该明细单盖章，表明该公司认可南璋公司主张的尚欠货款事项，故对南璋公司要求威格森公司给付货款1053600元的诉讼请求，本院予以支持。威格森公司未到庭参加诉讼，放弃了对南璋公司的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽威格森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市南璋颜料有限公司货款1053600元。
案件受理费14282元，由被告安徽威格森新材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 包亚平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1098号
上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李荣涛，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，山东科信达置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1987年8月21日出生，回族，住济阳县。
委托诉讼代理人:郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文常兴，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人张鹏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科信达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，科信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭凯旋
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第36号
原告：张艳，女，1968年12月3日出生，汉族，住梅河口市。
原告：刘艳君，女，1971年3月29日出生，汉族，住柳河县。
被告：梅河口市档案局。
法定代表人：鄂宝富，局长。
被告：梅河口市商务局。
法定代表人：蔡丽，局长。
原告张艳、刘艳君与被告梅河口市档案局、梅河口市商务局要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉被告梅河口市商务局不履行职责，要求复制市场实业公司解散相关档案，经查，该市场实业公司解散，系梅河口市人民政府组织相关各部门依法进行解散、清算，原告诉梅河口市商务局主体不适格，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的规定，裁定如下：
驳回原告张艳、刘艳君的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王俊博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2172号
原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司，地址峰峰矿区。
法定代表人田红燕，该公司经理。
被告王爱平，女，工人。
本院在审理原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司诉被告王爱平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年八月九日
书记员 索超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第705号
原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司。
委托代理人樊润田，男。
被告朱瑞珍，女。
原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司诉被告朱瑞珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司的委托代理人樊润田到庭参加诉讼，被告朱瑞珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1至4月间，被告朱瑞珍在原告所属的中信加油站加柴油，经双方结算，被告朱瑞珍共欠柴油款17676.5元，原告当场出具欠条一支。还款日到期后，经我方多次督促，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告给付柴油款17676.5元及相应利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱瑞珍未提交答辩状。
经审理查明，侯马北机务段介休经营公司中信加油站系原告的下属单位。2010年1至4月间，被告朱瑞珍在原告所属的中信加油站加柴油。2013年4月9日，经双方结算，被告朱瑞珍共欠柴油款19676.5元，被告朱瑞珍向中信加油站出具欠条一支，载明：今欠到中信加油站2010年5月份前加油款19676.5元。之后，被告朱瑞珍给付原告柴油款1000元。2014年12月10日，被告朱瑞珍向中信加油站另行出具欠条一支，载明：今欠到中信加油站2010年5月份前加油款18676.5元。后被告朱瑞珍又给付原告柴油款1000元，尚欠柴油款17676.5元。2015年4月27日，原告诉至本院，要求被告给付油款。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、欠款条等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱瑞珍欠原告柴油款有欠条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付油款，本院予以支持。原告要求被告支付相应的利息，于法无据，本院不予支持。被告朱瑞珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》都一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告朱瑞珍于本判决生效后五日内给付原告太原铁路局侯马机务段介休经营公司柴油款17676.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告朱瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年六月十五日
书记员 秦敏敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2177-1号
申请执行人许丽双，女，1989年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地晋江市。
代表人赖碧香，该居民委员会主任。
申请执行人许丽双与被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中查明，作为执行依据的晋江市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）晋民初字第638号民事判决书中，判决晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会应按1个单位人口数确定申请执行人许丽双在农贸市场6800㎡股权及村公产补偿金中可享受的份额。本院认为该判决系确权判决，已确认申请执行人应享受的权益，申请执行人如需实现该权益，可在被执行人析分农贸市场股权及村公产补偿金时，申请与其他社区居民同等享受，在执行过程中无需再次确认，故本案并无实际执行内容，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2017）湘0528执保29号
当事人基本情况
申请人:罗冬香，女，1968年11月21日出生，汉族，住所地新宁县。
被申请人：戴昌银，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地广东省韶关市。
被申请人：杨慧，女，1972年10月15日出生，住所地广东省韶关市。
案由、案源、标的
关于申请人罗冬香申请被申请人戴昌银、杨慧诉讼财产保全纠纷一案，新宁县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）湘0528执保29号民事裁定书已经发生法律效力，申请人申请查询被申请人戴昌银、杨慧在银行存款查询并予以冻结。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，对被申请人戴昌银、杨慧银行存款进行查询，被申请人无存款及其他财产可以冻结。该案已按裁定书执行完毕。
承办人：唐良兵
二〇一七年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第702号
原告郑州脱丽露松竹化妆品有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人郭英超，执行董事。
被告臧东亮，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州脱丽露松竹化妆品有限公司诉被告臧东亮股东出资纠纷一案中，原告郑州脱丽露松竹化妆品有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州脱丽露松竹化妆品有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州脱丽露松竹化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 金鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张守强，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张守强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张守强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,114.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,114.52元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2385号
原告吴新来。
被告陈夫春。
被告李新全。
原告吴新来与被告陈夫春、李新全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由代理审判员周莹适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴新来到庭参加诉讼，被告陈夫春、李新全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新来诉称，2014年4月9日，被告陈夫春向原告借款2万元，约定一个月后还款，并由被告李新全提供担保。借款到期后多次催要一直未果。故诉至法院要求：1、被告陈夫春归还借款2万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；被告李新全对上述款项承担连带还款责任。2、二被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈夫春、李新全未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告陈夫春向原告出具借条一张，载明“今借到吴新来现金贰万元整（￥20000元）约定于2014年5月9日归还”，被告李新全作为担保人在借条上签名。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈夫春向原告吴新来借款2万元并出具借条，被告李新全作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。
关于原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，本院认为，借款合同中未约定利息的应视为无息借款，但是合同约定的借款期限届满后，债务人未归还借款的，应从逾期之日其参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因此被告应从2014年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫春于本判决生效之日起三日内向原告吴新来支付借款本金2万元及利息（从2014年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李新全对上述债务承担连带还款责任；
三、被告李新全在承担保证责任后，有权向被告陈夫春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00152号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人项某，男，1965年10月11日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月4日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日12时许，被告人项某驾驶鄂A×××××号太湖牌中型普通客车，从武汉市新洲区辛冲镇四合庄出发前往武汉市新洲区邾城街。当车沿武汉市新洲区郭竹线由东向西行驶至武汉市新洲区辛冲镇吴下湾路段时，因未确保行车安全，被告人项某所驾车辆与前方路边行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年51岁。经法医鉴定，被害人吴某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人项某负此事故的全部责任，被害人吴某不负此事故的责任。案发后，被告人项某立即用所驾车辆送伤者至医院抢救，并在途中打电话报警，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人项某的亲属与被害人吴某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人项某的亲属代为赔偿被害人吴某的近亲属各项经济损失共计人民币500，000元，该款已实际履行。被害人吴某的近亲属对被告人项某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，车载监控录像，书证抓获经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询结果、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人项某在事故发生后积极抢救伤者，并打电话报警，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人项某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人项某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人项某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 童利群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01088号
原告：刘某某，女，1985年3月5日生，汉族，农�。
被告：高某某，男，1975年9月9日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理后，2014年10月20日适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长，代理审判员刘潇潇、和人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚；
被告高某某未提供答辩。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原告与被告未登记即以夫妻名义生活后补办的结婚登记手续。
2、山东省东阿县民事判决书一份，欲证明本案原告曾经向山东省东阿县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。
3、东阿县刘集镇刘集村村民委员会证明一份，欲证明原告与被告高某某分居两年以上�
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2005年10月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2006年6月18日生一子高某，2007年1月19日在昌图县民政局补办结婚登记手续。2013年6月18日本案原告曾向山东省东阿县人民法院起诉要求与本案被告离婚，2013年8月18日经山东省东阿县人民法院判决不准予本案原、被告离婚后原告离家出走与被告分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告刘某某与被告高某某虽共同生活且生育子女，但婚后未建立起应有的夫妻感情，本案原告曾于2013年6月18日向山东省东阿县人民法院起诉离婚，2013年8月18日经山东省东阿县人民法�判决不准予离婚后，原、被告分居至今，双方未履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告自2014年7月1日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚育费200元，2014年子女抚育费于2014年12月30日一次性给付完毕，其余每年子女抚育费于每年的1月1日一次性给付。
如果被告高某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理陪审员 刘潇潇
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚紫祎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第233号
申请执行人尹玉凤。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人尹玉凤与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第36号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告尹玉凤工资款700.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人尹玉凤工资款700.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的189.00元，余款511.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人尹玉凤与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第36号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第492号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告史培聘，男，1989年6月2日出生，汉族。
被告刘丽慧，女，1990年6月7日出生，汉族。
被告王瑞瑞，女，1996年7月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告史培聘、刘丽慧、王瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月20日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告史培聘、刘丽慧、王瑞瑞经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年7月30日，由被告刘丽慧、王瑞瑞自愿担保，被告史培聘与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告史培聘向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告刘丽慧、王瑞瑞在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告史培聘借款200000元承担连带保证责任。之后，被告史培聘支付利息至2015年3月31日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金200000元及自2015年4月1日之后的利息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告史培聘偿还借款本金200000元及利息10677.67元（利息自2015年4月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告史培聘、刘丽慧、王瑞瑞未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月30日，被告史培聘、刘丽慧、王瑞瑞与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告史培聘从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年7月30日至2015年7月30日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告刘丽慧、王瑞瑞为被告史培聘贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告史培聘签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告史培聘确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告史培聘付息至2015年3月31日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金200000元及自2015年4月1日起的利息。原告诉讼来院，要求被告史培聘偿还借款本息，被告刘丽慧、王瑞瑞承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告史培聘、刘丽慧、王瑞瑞的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告史培聘欠原告贷款本息及被告刘丽慧、王瑞瑞对史培聘的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告史培聘对欠原告的贷款本金200000元及自2015年4月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告刘丽慧、王瑞瑞应当按照合同约定履行保证义务，对被告史培聘贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史培聘于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（自2015年4月1日起至2015年7月30日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年7月31日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告刘丽慧、王瑞瑞承担连带清偿责任。
三、被告刘丽慧、王瑞瑞履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告史培聘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2799号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司职工。
被告：茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：曹其荣，总经理。
被告：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
被告：茌平县瑞龙食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：李学远，总经理。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂偿还我行贷款本金4260000元及相应利息、罚息、复利，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂向原告提交茌平县冯屯镇企业信用联盟信贷业务申请书，申请融资情况中贷款用途为借新还旧（蔬菜收购与储存）。2016年7月31日，被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂与我行签订冯屯联盟2016052号《融资额度合同》。合同期限自2016年7月31日至2017年2月15日，借款金额为4260000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月31日，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司与我行签订冯屯联盟201605号《最高额联合保证合同》，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款后，被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂未按合同约定用途使用贷款，特诉至法院。
被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司未作应诉答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.冯屯联盟2016052号《融资额度合同》2.冯屯联盟201605号《最高额联合保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.茌平县冯屯镇企业信用联盟信贷业务申请书具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂与茌平农商银行签订冯屯联盟2016052号《融资额度合同》。合同约定：合同期限自2016年7月31日至2017年2月15日，借款金额为4260000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月31日，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司与原告签订冯屯联盟201605号《最高额联合保证合同》，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年7月31日，茌平农商银行将4260000元贷款汇入被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年2月15日，借款利率为8.01125‰。贷款后，被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂未按合同约定用途使用贷款。原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。原告茌平农商银行与被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司所签订的冯屯联盟2016052号《融资额度合同》、冯屯联盟201605号《最高额联合保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依合同约定使用贷款义务，其未依约使用贷款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂偿还贷款本金4260000元及利息、罚息、复利，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金4260000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司在承担保证责任后，可按承担数额向被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20440元，诉讼保全费5000元，共计25440元，由被告茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂负担，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县瑞龙食品有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高爱玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该银行职员。
委托代理人苗岭，该银行职员。
被告徐娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮政泗洪支行）诉被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政泗洪支行诉称：2014年4月1日，原告与被告徐娟签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，合同约定由原告借款10万元给徐娟用于购买家电，借期60个月（自2014年4月16日至2019年4月16日），借款年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法，被告徐娟提供位于泗洪县金色家园小区E19幢3单元508室房屋（洪房产权证�洪县第××号）抵押。现被告徐娟已经迟延还款，违反了合同约定，现请求依法判令：1、被告徐娟偿还原告借款本金71001.51元及利息（以本金71001.51元为基数，按年利率8.32%，逾期加收50%罚息，自2015年12月23日计算至借款还清之日止）；2、原告对被告徐娟抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐娟未答辩。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告徐娟作为借款人向原告申请个人消费贷款10万元。2014年4月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同所称的额度借款，指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度10万元；额度存续期为156个月，自2014年4月1日至2027年4月1日，额度存续期间内的一定期限（简称额度支用期），借款人可以申请单�贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人每笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不按本合同按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
2014年4月14日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定：为保障原告主债权的实现，原告徐娟提供登记在自己名下的位于泗洪县金色家园小区E19幢3单元508室房屋（洪房产权证泗洪县第××号）设定抵押。同日在泗洪房产处办理了他项权抵押登记（他项权证号为：洪房他证泗洪字第T0873**号），房屋他项权利人为原�，债权数额为33万元。
2014年4月16日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告向被告徐娟发放贷款10万元，由徐娟在个人贷款借据上签字，借据载明借款期限为2014年4月16日至2019年4月16日，还款方式为等额本息，约定年利率为8.32%，个人贷款放款单上约定还款日为每月的22日。在借款合同履行期间，被告偿还了借款本金28998.49元及2015年12月22日之前的利息，尚余借款本金71001.51元及2015年12月23日之后的利息未按约归还。原告经催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款单、�款借据、个人贷款放款单、贷款余额明细表、还款清单、他项权证及原告陈述相互印证，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。在合同履行期间，被告徐娟未按约归还借款本息的行为构成违约，原告以被告的违约行为已影响到其债权的实现，故宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告提前归还剩余的全部借款本金、利息、罚息的主张符合合同约定，应予支持。被告徐娟以其购买的房屋进行抵押担保，并进行了抵押权登记，原告主张享有拍卖、变卖抵押财产所得价款的优先受偿权，符合物权法的规定，本院予以支持。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行本金71001.51元及利息、罚息（以71001.51元为基数，按年利率8.32%加收50%罚息，从2015年12月23日起计算至实际给付之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行在330000元债权数额范围内，享有抵押财产泗洪县金色家园小区E19幢3单元508室房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未在本判决指定的期限履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1672元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 张新育
二〇一六年二月十五日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0142号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陆某甲，原中国勤善堂健康连锁店销售业务员。2014年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日至18日，被告人陆某甲（原中国勤善堂健康连锁店销售业务员）隐瞒自己已离职的事实，以该公司业务员名义联系被害人缪某、任某，以向两被害人各销售牛初乳5箱并收定金、货款为名，在无锡市北塘区黄巷街道毛巷社区苏巷103号骗得被害人缪某、任某人民币各22800元，共计人民币45600元。
被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、任某的询问笔录及对被告人陆某甲照片的辨认笔录；证人张某甲、韩某、张某乙、包某、季某、罗某、陈某的证言及对被告人陆某甲照片的辨认笔录；证人陆某乙的证言；被告人陆某甲对被害人、实施诈骗地点、出售用赃款购买的项链地点的辨认笔录；被害人提供的订货单、还款协议书；证人张某甲提供的手机短信照片；证人张某乙提供的勤善堂健康连锁员工离职审批表；证人包某提供的被告人陆某甲工资表；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陆某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆某甲在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲诈骗老年人的财物，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陆某甲退赔被害人缪森林人民币二万二千八百元，退赔被害人任炳南人民币二万二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初646号
原告：徐永和，男，1972年3月3日出生。
被告：李明亮，男，1986年3月5日出生。
被告：王锐，女，1986年12月10日出生。
原告徐永和诉被告李明亮、王锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永和、被告王锐到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永和诉称：2016年1日，二被告称因生意上需要资金周转，向原告借款10万元，口头言明月息二分，二被告也出具了借据，经原告要求，二被告将其控制的晋L9E2**汽车抵押给原告，但未办理抵押登记手续，被告王锐自愿将工资卡抵押给原告，后经原告多次催要，二被告一直未付。故要求判令二被告立即偿还借款10万元及利息，并互负连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李明亮未答辩。
被告王锐辩称：原告起诉的事实对着哩，当时口头约定利息2分。
经审理查明：2016年1月21日，被告李明亮、王锐以做生意为由，向原告徐永和借款100000元，当时口头约定月息2分，并出具了借据，借据载明：“今借到，徐永和现金拾万元整。100000元整，李明亮，王锐，2016.1.21”。
另查明，二被告利息付到2016年5月21日，剩余本息至今未能归还。
以上事实，由原告提供的借据、抵押说明、机动车行驶证等证据，足以认定。
本院认为，被告李明亮、王锐向原告徐永和借款100000元，并出具了借据，系双方真实意思表，原告主张二被告共同偿还借款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明亮、王锐于本判决书生效后十日内偿还原告徐永和借款100000元及利息（利息自2016年5月22日起，按照年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李明亮、王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 瑞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执336号
申请执行人:曲广英，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:李志光，洮南市人。
本院在执行申请执行人曲广英与被执行人李志光民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，曲广英来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年六月七日
书记员 吕 游
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00116号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉力道环保科技有限公司。
法定代表人严向东，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00103号行政裁定书，向被执行人武汉力道环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的11.82亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道姚湾村一组；2、拆除在非法占用的11.82亩土地上新建的6093.08平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，11.82亩（折7877.51平方米）计人民币236325元，负担执行费3444元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉力道环保科技有限公司存款239769元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 焱
二〇一五年六月一日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初43号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年11月27日5时许，被告人梁某驾驶一辆报废的桂K-×××××号二轮摩托车，沿北流市民乐镇至山围镇公路由民乐圩往山围镇方向行驶，行至该道罗政村路段（1KM＋200M）时，由于梁某在夜间行驶时，没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到在该道右侧与其同方向行走的被害人陈某，导致陈某倒地受伤。事故发生后，梁某将陈某送往医院抢救。陈某经抢救无效于2015年11月29日死亡。经法医鉴定，陈某因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁某承担该起事故的全部责任。2015年12月3日，梁某主动到公安机关接受处理，并赔偿死者家属人民币8200元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人梁某在驾驶机动车辆的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。被告人梁某在发生事故后积极抢救伤亡人员，主动投案，在归案以后如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日5时许，被告人梁某驾驶一辆报废的桂K-×××××号普通二轮摩托车，沿北流市民乐镇至山围镇公路由民乐圩往山围镇方向行驶，行至民乐至山围线1KM＋200M时，由于梁某在夜间行驶时，没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到在该道右侧与其同方向行走的被害人陈某，导致陈某倒地受伤。事故发生后，梁某将陈某送往医院抢救。陈某经抢救无效于2015年11月29日死亡。经法医鉴定，陈某因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，梁某主动赔偿了被害人陈某亲属的经济损失8200元。事故发生后，被告人梁某主动到公安机关接受处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实赵忠伟于2015年11月27日5时许打电话报警称在民乐镇罗政村桥头有一辆摩托车与行人发生交通事故，要求出警处理，公安机关接报后便立案侦查。
2、证人赵某的证言，证实其妻子陈某于2015年11月29日下午因在北流市民乐至山围线1KM＋200M处发生交通事故经抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于北流市民乐至山围线1KM＋200M处，现场有肇事二轮摩托车一辆，肇事摩托车倒地刮痕一段及摩托车油迹。
4、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实经北流市公安局交通管理大队检验，桂K-×××××二轮摩托车转向轻便灵活、制动系统齐全有效；灯光装置，前左右转向灯缺损；前大灯、尾部转向灯车辆启动时有效。
5、法医鉴定书、尸体检验报告、解剖照片，证实被害人陈某系因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实经北流市交警大队认定，被告人梁某应承担事故的全部责任；被害人陈某无事故责任。
7、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁某是有证驾驶，其肇事的桂K-×××××普通二轮摩托车的强制报废期止于2011年5月21日，检验有效期止于2002年5月1日，保险终止日期1998年5月21日，机动车状态为注销。
8、北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，证实2015年12月3日，被告人梁某主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
9、被告人梁某的有罪供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人梁某积极抢救伤亡人员，主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人梁某主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2456号
原告：昆山亿达包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路1420号，组织机构代码68659209-7。
法定代表人：张惠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇国平，男，该公司员工。
被告：上海后简包装材料有限公司，住所地山东省上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层E区563室，组织机构代码33233607-X。
法定代表人：敖俊明，该公司董事长。
被告：敖俊明，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。
原告昆山亿达包装有限公司被告上海后简包装材料有限公司、敖俊明承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告昆山亿达包装有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山亿达包装有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山亿达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，财保保全费620元，两项合计2355元，由原告昆山亿达包装有限公司负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆敏强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1938号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1984年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。辩护人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人赖碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月某日，被告人任某某通过朱某搭识被害人张某某，称自己能帮助张某某拍到上海机动车牌照、办理上牌业务，并收取张某某代拍费人民币7,000元。2015年6月某日，被告人任某某谎称已拍到牌照，以需要支付牌照费为由，在上海市浦东新区临沂路XXX号XXX室骗得被害人张某某人民币80,200元，后将钱款挥霍。2016年2月23日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人任某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、谅解书，证人朱某、季某的证言，相关刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人任某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人任某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人任某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1995-1号
原告：张秀英，住邹平县。
被告：张兴材，住邹平县。
本院在审理原告张秀英与被告张兴材租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定�裁定如下：
立即冻结被告张兴材银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 芳
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初247号
原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。
法定代表人：乔健，总经理。
被告:洪洞县刘家垣镇卫生院,住所地：洪洞县刘家垣镇刘家垣村。
法定代表人：刘元杵,院长。
原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县刘家垣镇卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县刘家垣镇卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款117860元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县刘家垣镇卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为181320元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即54400元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即54400元；安装结束试运行后付总价的35%，即63460元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年11月27日被告向原告转账54400元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款117860元。
被告洪洞县刘家垣镇卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县刘家垣镇卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款117860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告洪洞县刘家垣镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一八年一月二十四日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初247号原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202室。法定代表人：乔健，总经理。被告:洪洞县刘家垣镇卫生院,住所地：洪洞县刘家垣镇刘家垣村。法定代表人：刘元杵,院长。原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县刘家垣镇卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县刘家垣镇卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款117860元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县刘家垣镇卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为181320元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即54400元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即54400元；安装结束试运行后付总价的35%，即63460元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年11月27日被告向原告转账54400元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款117860元。被告洪洞县刘家垣镇卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县刘家垣镇卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款117860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告洪洞县刘家垣镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十四日书记员乔茵璐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2990号
原告任某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告曹某某，男，1973年12月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人曹某，男，1970年4月8日出生，汉族，干部，现住新民市。
原告任某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚。婚后二人感情不和，生育一女。由于双方感情不和，经常发生矛盾。被告离家出走分居已经四年多，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称：我要求抚养女儿，结婚时的房产4间我要求过户到我女儿名下，2003年买房三间，现在由原告父母居住，我要求可要回，我出走时家里还有玉米和猪，还欠我父母20000元，如果原告对以上要求同意，本人同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女任某某，现年12周岁。2011年被告离家出走至今，双方开始分居，分居期间任某某一直由原告抚养监护。双方共同财产有位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座。经询问，原告认为该房产值30000元，被告认为该房产值80000元。被告从2011年离家出走后一直未负担子女抚养费。双方无债权，无债务。现原告以长期分居，感情已经彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、生效判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人分居时间长，已远远超过了两年，且被告也提出在满足其条件情况下同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于子女抚养问题，因婚生女任某某，现年已12周岁，经询问本人，其要求与原告一起生活，故本院判决子女归原告抚养监护。关于被告主张的两处房产问题，因其中一处房产产权证登记为原告父亲任某甲所有，故对被告要求分割该房产的要求，不予支持。关于被告主张其出走时的玉米及其他财产问题，因无相关证据，故本院不予认定。关于被告主张的欠其父母外债问题，因无相关证据，故本院不予认定。关于原告要求被告负担被告离家出走四年期间的子女抚养问题，因抚养子女为父母法定义务，故本院对原告该请求予以支持。关于婚后共同财产位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座分割问题，因子女要求与原告一起生活，原告无其他房产，根据照顾子女原则，故该房产判归原告为宜，扣除过去四年多的抚养费后剩余房产分割款由原告给付被告。关于原告主张的抚养费问题，任某某与被告圴为城镇户口，考虑子女的实际花费情况，本院酌定每月400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告曹某某离婚。
二、婚生长女任某某，现年12周岁，归原告抚养监护，被告曹某某每月给付子女抚养费400元，从2015年9月至子女十八周岁止，每年1月10日前给付1-6月子女抚养费，每年7月10日前给付7-12月子女抚养费。2015年9-12月抚养费本判决生效后十日内给付。
三、婚后共同财产位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座归原告任某所有，扣除被告离家四年期间其应当负担的抚养费后，原告任飞在本判决生效后十日内给付被告曹某某财产分割款20000元。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担150元，由被告曹某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月二十日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2990号
原告任某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告曹某某，女，1973年12月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人曹某，男，1970年4月8日出生，汉族，干部，现住新民市。
原告任某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚。婚后二人感情不和，生育一女。由于双方感情不和，经常发生矛盾。被告离家出走分居已经四年多，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称：我要求抚养女儿，结婚时的房产4间我要求过户到我女儿名下，2003年买房三间，现在由原告父母居住，我要求可要回，我出走时家里还有玉米和猪，还欠我父母20000元，如果原告对以上要求同意，本人同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女任某某，现年12周岁。2011年被告离家出走至今，双方开始分居，分居期间任某某一直由原告抚养监护。双方共同财产有位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座。经询问，原告认为该房产值30000元，被告认为该房产值80000元。被告从2011年离家出走后一直未负担子女抚养费。双方无债权，无债务。现原告以长期分居，感情已经彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、生效判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人分居时间长，已远远超过了两年，且被告也提出在满足其条件情况下同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于子女抚养问题，因婚生女任某某，现年已12周岁，经询问本人，其要求与原告一起生活，故本院判决子女归原告抚养监护。关于被告主张的两处房产问题，因其中一处房产产权证登记为原告父亲任某甲所有，故对被告要求分割该房产的要求，不予支持。关于被告主张其出走时的玉米及其他财产问题，因无相关证据，故本院不予认定。关于被告主张的欠其父母外债问题，因无相关证据，故本院不予认定。关于原告要求被告负担被告离家出走四年期间的子女抚养问题，因抚养子女为父母法定义务，故本院对原告该请求予以支持。关于婚后共同财产位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座分割问题，因子女要求与原告一起生活，原告无其他房产，根据照顾子女原则，故该房产判归原告为宜，扣除过去四年多的抚养费后剩余房产分割款由原告给付被告。关于原告主张的抚养费问题，任某某与被告圴为城镇户口，考虑子女的实际花费情况，本院酌定每月400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告曹某某离婚。
二、婚生长女任某某，现年12周岁，归原告抚养监护，被告曹某某每月给付子女抚养费400元，从2015年9月至子女十八周岁止，每年1月10日前给付1-6月子女抚养费，每年7月10日前给付7-12月子女抚养费。2015年9-12月抚养费本判决生效后十日内给付。
三、婚后共同财产位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座归原告任某所有，扣除被告离家四年期间其应当负担的抚养费后，原告任飞在本判决生效后十日内给付被告曹某某财产分割款20000元。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担150元，由被告曹某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月二十日
书记员 祁 樊
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初69号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗某某，男，贵州省荔波县人，户籍所在地荔波县。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年6月13日，被告人罗某某喝酒后驾驶普通二轮摩托车由“晓荔波”（地名）往荔波县人民医院方向行驶，21时13分许，当行驶至荔波县迎宾大道人民医院路口+300米处时，被告人罗某某驾驶的普通二轮摩托车前部与其行驶方向道路右侧车道内的行人韦某某身体左侧发生碰撞，造成驾驶人罗某某、行人韦某某受伤的伤人道路交通事故。荔波县交警大队民警将罗某某带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为217／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了经2011年修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日，被告人罗某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由“晓荔波”（地名）往荔波县人民医院方向行驶，21时13分许，当行驶至荔波县迎宾大道人民医院路口+300米处时与行人韦某某发生碰撞，造成被告人罗某某、被害人韦某某受伤的的道路交通事故。荔波县交警大队民警将罗某某带至荔波县人民医院抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某送检血样酒精含量为217／100m1。
另查明，案发后，被告人罗某某与被害人韦某某协商达成赔偿协议，并支付了被害人的经济损失10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、赔偿协议、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为217／100m1，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了经2011年修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照经2011年修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年五月十七日
书记员 吴爱约
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初392号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人赵远鹏，男，1973年9月21日出生新疆巩留县，汉族，高中文化，可克达拉园林绿化公司员工．户籍所在地新疆巩留县莫乎尔巩留林场314号，住霍城县。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人赵远鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人赵远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人赵远鹏醉酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至可可达拉市迎宾大道与七一七大道路口路段时，被公安民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：赵远鹏血液中的乙醇含量为171.23mg/100ml。
上述事实，被告人赵远鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人赵远鹏的供述及辩解，酒精检测鉴定意见书，现场照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵远鹏违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人赵远鹏归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵远鹏的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵远鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年九月八日
书记员 牛玥婷