wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21989号
原告：唐福萍，女，1957年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：韩艳忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐福萍诉被告韩艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟积生、被告韩艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180,000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年4月，原、被告双方经协商一致，原告将自己投资购买的、挂靠在上海启顺客运服务有限公司的牌号为沪DKXX**的宇通牌客运旅游大巴委托给被告代为经营管理，协议约定客运大巴除去运营成本后的所有盈利归原告所有，年终一次性提取总利润的5-10%作为被告的管理费，被告应每月向原告报告一次月报表，并按月向原告缴纳营收款。因营收款有滞后性，故每月营收款拖延至第3个月缴纳给原告。截止至2017年2月，沪DKXX**车辆已经运营了10个月，但被告只交给原告1个多月的营收款，其余9个月共计190,000元一直拖延未交。2016年8月起原告催收未果，2017年2月原告与被告解除了委托管理关系。2017年4月10日原、被告经对账后，约定将被告所欠原告的190,000元营收款转为借款，双方并签订协议书，被告承诺会尽快还款。协议签订后，被告归还过两次各5000元共计10,000元，剩余借款180,000元被告至今未归还，故原告起诉至法院，作如上诉请。
被告韩艳忠辩称，与原告系朋友关系，受原告的委托为原告购车，并帮原告运营。每个月的运营收入都制作明细表交给原告，且2016年4月至6月的营收款已经交付原告，实际只是从2016年7月开始才没有交付，原告主张的180,000元中其实包含了为原告购车款需要结算的款项和应当给付原告车辆运营的利润。协议书上的签名确实是被告本人所签，但协议书是被告和原告在酒吧中签的，当时被告意识不是很清楚，没有仔细确认过。协议签订后，被告归还过10,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告经对账后，约定将被告所欠原告的190,000元营收款转为借款，双方并签订协议书，协议中提到，自2016年4月，原、被告双方经协商一致，原告将自己投资购买且挂靠在上海启顺客运服务有限公司的牌号为沪DKXX**的宇通牌客运旅游大巴委托给被告代为经营管理，协议约定客运大巴除去运营成本后的所有盈利归原告所有，年终一次性提取总利润的5-10%作为被告的管理费，被告应每月向原告报告一次月报表，并按月向原告缴纳营收款。因营收款有滞后性，故每月营收款拖延至第3个月缴纳给原告。协议签订后，被告归还过两次各5000元共计10,000元，剩余借款180,000元被告至今未归还。
以上事实，由原、被告提供的协议、手机转账记录截屏等证据予以佐证。
本院认为，双方当事人签字订立的协议系当事人真实意思的表示，对签订双方均生效。本案中所订立的协议意思表示明确，当事人均应当按照约定履行相关的义务，现被告称该协议涵盖原、被告双方的所有债权债务关系，原告对此予以否认，被告亦未向本院递交相应的证据，被告所述该协议系在自己意识不清的情况下所签，与被告作为完全民事行为能力人不符，被告仍然应当按照约定履行相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩艳忠应于本判决生效之日起十日内归还原告唐福萍借款180,000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告韩艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第736号
申请执行人：钟建军，男，1958年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人：中国建设银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码16632094-4，住所地汶上县宝相寺路北段193号。
钟建军诉中国建设银行股份有限公司汶上支行金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第159号民事判决书，申请执行人钟建军于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钟建军诉被执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1066号
原告：张某。
被告：赤城县云州乡中窑子沟村村民委员会，住所地赤城县云州乡中窑子沟村。
法定代表人：刘生龙。
原告张某与被告赤城县云州乡中窑子沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赤城县云州乡中窑子沟村村民委员会的法定代表人刘生龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年1月18日，被告赤城县云州乡中窑子沟村向我借款2万元，约定利息年利率20%，我每年要求被告偿还我借款。2016年1月份，我又找被告核算过利息，但本息至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款本息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
赤城县云州乡中窑子沟村村民委员会辩称：我不承认借他2万元，他是跟谁借的2万元，用于干什么了也不清楚，帐也没有交到我手里，村委会不认可。他需要提供借钱的相关证据证明，如果没有证据证明就是敲诈勒索。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的2006年1月18日的凭证，该凭证上有被告上任村主任李长元及时任村主任刘占斌的签字，由时任村委会会计贾正禹出具并加盖了被告的财务专章，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于原告提交的2016年的凭证，由时任村委会会计的贾正禹出具并加盖被告的财务专章，应予认定。本院经审理认定事实如下：2006年1月18日，被告赤城县云州乡中窑子沟村村民委员会为原告张某出具欠条一张，向原告张某借款2万元，年利率2分。2016年1月18日，由被告赤城县云州乡中窑子沟村村民委员会会计贾正禹为张某计算了至2016年1月18日的利息为4万元，并出具凭证。2016年10月8日张某诉至本院请求被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，2006年1月18日，由被告赤城县云州乡中窑子沟村会计贾正禹出具加盖其财务专章并由上任和时任村委会主任签字，足以证实原告与被告之间债权债务关系存在。原告张某要求被告返还借款本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赤城县云州乡中窑子沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2006年1月8日起至本判决确定给付之日止按年利20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告赤城县云州乡中窑子沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张燕新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初412号
原告郭燕辉，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告黄龙，男，汉族，湘潭市人。
原告郭燕辉与被告黄龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员金飞使用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告郭燕辉及其委托代理人杨维，被告黄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕辉诉称：2015年8月10日，原、被告签订《汽车城啤酒广场门面租赁合同》，约定原告租用被告位于湘潭市岳塘区汽车城啤酒广场6号门面经营宵夜，租期自2015年8月10日2016年8月10日，租金3600元每月。合同还约定，如门面遇强拆、改造等不可预测的问题，被告需收回门面，原告需无条件支持，被告一次性补偿原告一个季度房租，并将原告剩余租金及押金一次性退还。合同签订后，原告交给被告押金2万元。因新门面开张，被告承诺免租两个月，并在押金收条上注明2015年8月10日至2015年10月10日房租已交。原告经营的第三个月，所租赁门面被政府强拆。原告多次要求被告退还押金及补偿租金未果，遂诉至法院，请求判令被告立即退还原告押金2万元并补偿原告租金10800元。
被告黄龙答辩称，原告起诉状所述内容属实。但原告未交纳过租金，构成违约，所以不退押金及补偿租金。
原告郭燕辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
《汽车城啤酒广场门面租赁合同》1份，拟证明2015年8月10日，原、被告签订租赁合同，约定如遇房屋拆迁原、被告双方的权利义务及被告承诺新门面开张免2个月租金的事实；
收条1份，拟证明原告向被告交纳了押金2万元，且2015年8月10日至10月10日的房租被告已收的事实。
被告黄龙未向法庭提交证据。
经双方当事人举证、质证，被告对证据1-3均无异议。由于原、被告对证据1-3均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-3均予以认定。
经审理查明：2015年8月10日，原、被告签订《汽车城啤酒广场门面租赁合同》，约定原告租用被告位于湘潭市岳塘区汽车城啤酒广场6号门面经营宵夜，租期自2015年8月10日至2016年8月10日，租金每月3600元。合同还约定，如门面遇强拆等不可预测的问题，被告需收回门面，原告应无条件支持，被告一次性补偿原告一个季度房租，并将原告剩余租金及押金一次性退还。合同签订后，原告交给被告押金2万元。因新门面开张，被告免租两个月，并在押金收条上注明2015年8月10日至2015年10月10日房租已交。2015年11月20日，原告租赁门面被政府强制拆除。原告有1个月又10天的租金未付。原告多次要求被告退还押金及补偿租金未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《汽车城啤酒广场门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案所涉案门面已经被政府强制拆除，该合同因不可抗力而无法履行，应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案合同明确约定如遇政府拆迁，被告应当退还押金并补偿租金。租金补偿系原、被告双方约定对于原告因非原告自身原因造成经营损失的一种补偿。因此，原告要求被告退还押金2万元并依约补偿租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但补偿租金的数额应当据实计算为6000元（3600元/月×3月-3600元/月×4/3月）（扣除应付的租金）。本案合同无法继续履行系不可抗力，并造成原告明显经济损失，原告并无明显违约行为，因此，被告答辩称原告实际并未实际缴纳租金，存在违约行为，其诉讼请求不应得到支持的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决生效之日起五日内一次性退还原告郭燕辉押金2万元并补偿原告郭燕辉经营损失6000元；
二、驳回原告郭燕辉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一六年五月三十日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3756号
原告司如昌，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告刘海轮，男，1978年6月11日出生，汉族，农民。
原告司如昌与被告刘海轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司如昌的委托诉讼代理人冯钰到庭参加诉讼，被告刘海轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司如昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告司如昌借款100000元。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
刘海轮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告司如昌与被告刘海轮通过朋友介绍相识。2014年6月6日，被告刘海轮需要周转资金向原告司如昌借款100000元。被告刘海轮向原告司如昌出具了借条一张，并在借条上签名。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告司如昌诉来法院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条一张，证人黄某证言等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告刘海轮向原告司如昌借款100000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告履行债务，在原告向被告数次追要借款，被告拒不偿还。违反合同法规定。故原告要求被告借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因借条上未约定利息，法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘海轮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海轮于本判决生效之日起五日内偿还原告司如昌借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告刘海轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年十一月十日
书记员 李艳丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他21号
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
被执行人刘建刚，男，1964年11月1日出生。
本院在执行北京市工商行政管理局海淀分局与刘建刚行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘建刚的银行存款、车辆、房产等进行调查未发现可供执行的财产。本院已将刘建刚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月八日
书记员 魏海涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第917号
申请执行人赵龙。
被执行人张必华。
申请执行人赵龙与被执行人张必华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟大民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人张必华应归还申请执行人赵龙人民币40800元，并承担诉讼费1126元，执行费530元。根据申请执行人赵龙的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张必华长期外出打工，具体地址不详，其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现申请执行人赵龙也无法提供被执行人张必华可供执行的财产线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟大民初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 孔 勤
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第176号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人张培杰，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人程卫霞，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月17日以被执行人张培杰、程卫霞超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0031）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费54960元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0031）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0031）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张培杰、程卫霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费54960元；
三、被执行人张培杰、程卫霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00233号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，汉族，1951年2月10日出生于安徽省定远县，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被定远县公安局刑事拘留，同年5月7日经定远县人民检察院批准次日被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某某，男，汉族，1994年9月20日出生于安徽省定远县，学生，住安徽省定远县。
原审附带民事诉讼原告人兰某某，女，瑶族，1980年7月30日出生于广西省南丹县，农民，住安徽省定远县。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人叶某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）定刑初字第00192号刑事附带民事判决。以交通肇事罪判处叶某某有期徒刑一年三个月，并赔偿武某某经济损失118048.95元，赔偿兰某某经济损失5939.25元。宣判后，原审被告人叶某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声、李光山出庭履行职务，原审被告人叶某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，叶某某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。叶某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许叶某某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00192号刑事附带民事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 丽
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2148号
原告：马广峰，公民身份号码×××，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：曹永旺，公民身份号码×××，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马广峰诉被告曹永旺农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告马广峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决乌审旗农村土地承包仲裁委员会裁决给被告的2亩林地承包经营权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年10月巴图湾村九社根据四框集体土地面积和居住人口数，按组划分到户，曹永旺分到7亩土地，东至AB直线，西至CD直线，北至CB直线，南至AD直线（详见乌审旗无定河镇司法所关于巴图湾村九社四框土地纠纷一事的处理意见草图），2008年原告马广峰向南推自己的土地，被被告曹永旺无理阻拦，被告曹永旺声称马广峰向南推的土地是曹永旺自己的地，原告报警后，无定河镇派出所将此事交由巴图湾村村委解决，2017年3月14日经镇、村、司法所等部门实地勘察，乌审旗巴图湾村村委作出了《关于巴图湾村九社四框土地纠纷一事的处理意见》，明确指出了被告曹永旺2002年划分得到的土地四至边界，争议土地并不在曹永旺的土地范围内，被告无理侵占了原告的土地，被告不服巴图湾村村委的处理意见，申请了土地仲裁，仲裁将争议土地裁决给了被告，为此原告提起本诉讼。
本院认为，原告请求依法判决乌审旗农村土地承包仲裁委员会裁决给被告的2亩林地承包经营权归原告，经本庭询问，原、被告双方均没有涉案土地的承包经营权证及土地承包经营权合同，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。因此，权属确认属于政府处理事项，不属于人民法院民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 戴文会
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鹤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初580号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人靳远，男，27岁（1989年4月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月25日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人靳远犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人靳远及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控:2016年1月15日23时许，被告人靳远酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车（原车牌号为×××，事发时悬挂车牌×××为假车牌，内乘龙×1、孟×1、马×1、龙×2、张××、马×2）由东向西行驶至北京市昌平区马池口镇顺沙路吉利大学南门迤西处时车辆失控，其车右侧撞到道路北侧路树，造成龙×1、孟×1死亡，龙×2、马×1、张××、马×2受伤，后被告人靳远被公安机关抓获归案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人靳远负本次事故全部责任。经检测，被告人靳远血液中检出酒精，含量为189.7mg/100ml。经北京明正司法鉴定中心鉴定，马×1目前损伤程度构成重伤二级，龙×2、张××目前损伤构成轻伤一级，马×2本次损伤构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人靳远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人靳远称对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人靳远具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，被害人明知被告人饮酒驾车而乘坐，建议对被告人靳远从轻处罚。
经审理查明：2016年1月15日23时许，被告人靳远酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车（原车牌号为×××，事发时悬挂车牌×××为假车牌，内乘龙×1、孟×1、马×1、龙×2、张××、马×2）由东向西行驶至北京市昌平区马池口镇顺沙路吉利大学南门迤西处时车辆失控，其车右侧撞到道路北侧路树，造成龙×1、孟×1死亡，马×1、龙×2、张××、马×2受伤。次日，被告人靳远在昌平区医院被公安机关查获。经检测，被告人靳远血液中酒精含量为189.7mg/100ml。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人靳远负本次事故全部责任。经鉴定，龙×1、孟×1符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡，马×1目前损伤构成重伤二级，龙×2、张××目前损伤构成轻伤一级，马×2本次损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人靳远的供述与辩解，被害人马×1、龙×2、张××、马×2的陈述，证人余××、孟×2、龙×3、吴××、王××、龙×4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，收集交通事故证据清单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车牌鉴别证明，诊断证明书，居民死亡医学证明书，结账单，酒精检验报告，车况司法鉴定检验报告书，DNA鉴定意见书，车速鉴定意见书，尸体检验报告，伤情鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人靳远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人靳远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳远在案发后系被公安机关查获归案，并非自动投案，故不能认定为自首，但其在到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人靳远具有自首情节的意见，本院不予采纳；其他意见，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人靳远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终601号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年10月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，厦门某物流有限公司司机。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0205刑初514号刑事判决，依法判处：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判未认定其具有坦白情节有误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一六年十二月十八日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终601号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年10月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，厦门某物流有限公司司机，户籍地河南省周口市太康县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0205刑初514号刑事判决，依法判处：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月13日起至2018年5月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人张某不服，以原判未认定其具有坦白情节有误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一六年十二月十八日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终601号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1975年10月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，厦门某物流有限公司司机，户籍地河南省周口市太康县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0205刑初514号刑事判决，依法判处：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年6月13日起至2018年5月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人张某不服，以原判未认定其具有坦白情节有误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一六年十二月十八日代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1092号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人陈忠珊，男，1984年4月14日出生，汉族，村民。
被执行人陈晓红，女，1985年12月16日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠珊、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初496号
原告李某甲。
被告王某。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告于2011年1月经人介绍相识同居，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随原告生活。2013年2月双方解除同居关系。2016年2月29日原告诉至本院，要求原、被告所生女孩李某乙由原告抚养，被告同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生女孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告自行承担；
其它双方无争议。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董云莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第654号
申请执行人：余光伟，男，1951年5月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：何志伟，男，1971年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1124号民事判决书，受理余光伟申请执行何志伟民间借贷纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，并给付诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、余光伟申请执行何志伟民间借贷纠纷一案，应实现债权总额为40000元，未实现的债权数额40000元，申请执行人余光伟在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21602号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨小玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毋新良诉被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告杨小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月3日签订的《借款协议》；2、判令被告归还原告借款本金人民币31,763.99元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金31,763.99元为基数，自2016年4月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款58,211.89元，分期24个月，每月27日归还本息2,678.67元，还款起止日期自2015年12月27日至2017年11月27日。后原告实际向被告出借39,800元。之后被告归还3个月的借款本息，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。现确认被告已归还8,036.01元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告杨小玲未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月3日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款58,211.89元，分期24个月每月27日归还本息2,678.67元，还款起止日期自2015年12月27日至2017年11月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。若借款人逾期15天以上，出借人有权提前终止本息，借款人须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2015年12月4日，原告通过银行转账交付被告借款39,800元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款39,800元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了8,036.01元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告主张解除《借款协议》并要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毋新良与被告杨小玲于2015年12月3日签订的《借款协议》；
二、被告杨小玲于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款31,763.99元；
三、被告杨小玲于本判决生效之日起十日内偿付原告毋新良逾期还款利息、违约金、罚息(以31,763.99元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初435号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
主要负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，男，系该支行职员。
被告：陈双球，男，1974年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告陈双球信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还信用卡本金24886.58元及利息、复利、违约金、费用�计30742.55元（自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息根据欠款总额按日利率万分之五计，复利按月利率1.5%计。暂计至2017年6月25日利息为1918.08元、违约金1795.89元、费用2142元)；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告陈双球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十月二十六日
信用额度
从初始额度15000元调整至38000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3、在规定限额内提取现金时须按笔支付手续费。
透支事实
账户自2010年11月1日起开始透支，至2016年12月6日最后一次消费，截至2017年6月25日形成透支本金24886.58元、利息1918.08元、违约金1795.89元、费用2142.00元。
还款事实
被告自最后一次消费1980元后，截至2017年6月25日，再无还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
24886.58元
透支违约金
1244.33元
透支利息
截至2017年6月25日的利息为1918.08元，之后的利息以透支本金24886.58元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2142.00元
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24886.58元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24886.58元×5%≈1244.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈双球于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金24886.58元及利息（截至2017年6月25日共计利息1918.08元，之后的利息以透支本金24886.58元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1244.33元、费用2142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担7.5元，被告陈双球负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员蔡志海
二○一八年五月十五日
代书记员林晓岚
?PAGE??
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初435号原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。主要负责人：张来敬。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，男，系该支行职员。被告：陈双球，男，1974年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告陈双球信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还信用卡本金24886.58元及利息、复利、违约金、费用�计30742.55元（自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息根据欠款总额按日利率万分之五计，复利按月利率1.5%计。暂计至2017年6月25日利息为1918.08元、违约金1795.89元、费用2142元)；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告陈双球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号申领时间二〇一〇年十月二十六日信用额度从初始额度15000元调整至38000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3、在规定限额内提取现金时须按笔支付手续费。透支事实账户自2010年11月1日起开始透支，至2016年12月6日最后一次消费，截至2017年6月25日形成透支本金24886.58元、利息1918.08元、违约金1795.89元、费用2142.00元。还款事实被告自最后一次消费1980元后，截至2017年6月25日，再无还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24886.58元透支违约金1244.33元透支利息截至2017年6月25日的利息为1918.08元，之后的利息以透支本金24886.58元为基数按日利率万分之五计收。费用2142.00元备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24886.58元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24886.58元×5%≈1244.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双球于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金24886.58元及利息（截至2017年6月25日共计利息1918.08元，之后的利息以透支本金24886.58元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1244.33元、费用2142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担7.5元，被告陈双球负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员蔡志海二○一八年五月十五日代书记员林晓岚???
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13861号
原告：重庆美博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3，统一社会信用代码9150010768890981X6。
法定代表人：海内忠，董事长。
被告：袁爱华，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告重庆美博汽车销售有限公司诉被告袁爱华追偿权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向琳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执314号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。
法定代表人：夏玲玲。
被执行人：夏玲玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省周宁县，
被执行人：黄胤铭，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：陈发水，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福安市，
被执行人：杨丽银，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福安市，
被执行人：黄清妹，女，汉族，1972年5月2日出生，住福建省福安市，
被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、夏玲玲、黄胤铭、陈发水、杨丽银、黄清妹、ＸＸ生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第636号裁决由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月十六日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执314号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。法定代表人：夏玲玲。被执行人：夏玲玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省周宁县，被执行人：黄胤铭，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省福安市，被执行人：陈发水，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福安市，被执行人：杨丽银，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福安市，被执行人：黄清妹，女，汉族，1972年5月2日出生，住福建省福安市，被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、夏玲玲、黄胤铭、陈发水、杨丽银、黄清妹、ＸＸ生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第636号裁决由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年八月十六日法官助理  林 滢书 记 员  彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00207号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月23日傍晚，被告人王某和被害人刘某因车辆通行问题，在花山区健康路与东晖路交叉口处发生争吵并互相殴打，在殴打过程中，被告人王某用拳头将刘某的鼻子打伤。
案发后，被告人王某、被害人刘某分别电话报警，后王某到公安机关如实交代了犯罪事实。
2015年6月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某双侧鼻骨及右上侧颌骨额突线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、本案系因双方开斗气车所致，且被告人王某在争执过程中身体和财物均有损害，双方均有责任。
经审理查明：2015年5月23日傍晚，被告人王某和被害人刘某因车辆通行问题，在马鞍山市花山区健康路与东晖路交叉口处发生争吵并互相殴打，在殴打过程中，被告人王某用拳头将刘某的鼻子打伤。
案发后，被告人王某、被害人刘某分别电话报警，后王某到公安机关如实交代了犯罪事实。
2015年6月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某双侧鼻骨及右上侧颌骨额突线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，被告人王某赔偿被害人刘某全部经济损失15000元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、谅解书、刘某及王某病历资料，辨认笔录及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人孙某、常某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能主动打电话报警并在现场等待公安机关处理，其到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。故对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人王某的辩护人提出的本案系因双方开斗气车所致，且被告人王某在争执过程中身体和财物均有损害，双方均有责任的辩护意见。经查，被告人王某虽然在与被害人刘某的争执过程中存在经济损失，但并不影响对被告人王某的定罪与量刑。故对该辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人王某赔偿被害人刘某的经济损失并得到其谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局对被告人王某的调查意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表
案由：故意伤害被告人：王某案号：00207
简要
案情
2015年5月23日傍晚，被告人王某和被害人刘龙因车辆通行问题，在花山区健康路与东晖路交叉口处发生争吵并互相殴打，在殴打过程中，被告人王某用拳头将刘龙的鼻子打伤。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
确定量刑起点
8个月
确定基准刑
根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量
犯罪数额
合计
8个月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院确定的调节幅度（＋、－）
合议庭（承办人）确定的调节比例
自首
-30%以下
-20%
积极赔偿并取得被害人谅解
-40%以下
-30%
合计
8×（1-20%-30%）=4个月
宣告刑
拘役四个月，缓刑四个月
填表人：汪继春2015年10月8日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初402号
原告:北京筑基兴业建设工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原镇政府院内）。
法定代表人：杜林，总经理。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被告:北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层3B20。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告北京筑基兴业建设工程有限公司（以下简称：筑基兴业）与被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称：中视联）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月0日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑基兴业的委托诉讼代理人余森到庭参加诉讼。被告中视联经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款472768.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2009年11月份，被告将位于亦庄开发区的中视联二期土方工程发包给原告施工，施工内容为土方开挖及回填。原告按照被告要求完成了全部工程，双方于2010年12月24日进行了结算，对原告完成工程量进行了确认，经计算总工程款2367768.77元。被告支付了工程款1895000元，剩余工程款经原告反复催要被告都拒不支付，故提起诉讼。
被告中视联经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告筑基兴业围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、中视联二期土方工程量；证据2、2014年11月2日签署的证明；证据3、施工的照片证据；4、被告已付工程款发票；证据5、工程负责人的证明及身份证复印件。被告中视联未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月份原、被告口头约定原告为被告的中视联二期工程挖土并回填，其中开挖量112099.93立方米，每立方米19元，共计2129898.67元。2010年4、5月份，原告为工程回填，回填量18297.7立方米，每立方米13元，共计23870.1元。双方于2010年12月24日对上述工程进行了确认。2014年11月2日原被告再次确认工程量，并确定了工程款总额为2367768.77元。其中已付金额为1895000元，未金额为472768.77元，未付金额已于2011年11月29日开具了发票，发票号为00701350。之后被告未向原告支付过工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵磊经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。筑基兴业公司与中视联公司对方工程量及价款的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。筑基兴业公司按照约定已经完成了土方的开挖与回填，中视联公司应当支付剩余工程款。故对于筑基兴业要求中视联支付剩余工程款472768.77元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司支付原告北京筑基兴业建设工程有限公司工程款472768.77元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京筑基兴业建设工程有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宝才
二〇一七年四月二十日
书记员 桂 洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01757号
申请执行人姚卫兵。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被执行人沈刚，居民身份证号码号320625197208175173。
申请执行人姚卫兵与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）门三民初字第00539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈刚应支付申请执行人姚卫兵借款人民币160万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币12260元。因被执行人沈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚卫兵向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。被执行人沈刚另应负担本案申请执行费人民币18523元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人沈刚名下的位于海门市海门街道理想城12幢1201室房屋1套办理了查封登记手续，该房屋抵押于中国农业银行海门支行；并于2015年11月5日对被执行人沈刚名下车牌号为苏F×××××轿车1辆予以了查封，但查无下落。另查明，被执行人沈刚全家长期外出，下落不明，名下查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但暂不便处理的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人沈刚名下位于海门市海门街道理想城12幢1201室房屋1套的有效期至2018年11月2日止；查封被执行人沈刚名下车牌号为苏F×××××轿车1辆的有效期至2017年11月4日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执893号
申请执行人邹根成，男，1950年5月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人董玉芳，女，1965年9月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人张二锋，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。
本院在执行邹根成申请执行董玉芳、张二锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初748号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月21日立案执行（执行标的199087元），并向被执行人董玉芳、张二锋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人董玉芳、张二锋的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人董玉芳的银行账户有存款，但已被本院其它执行案件冻结，本案暂无法对该财产进行处置，未发现被执行人董玉芳有其它可供执行财产，也未发现被执行人张二锋有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人董玉芳、张二锋的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人董玉芳、张二锋纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执893号申请执行人邹根成，男，1950年5月20日生，汉族，住渑池县。被执行人董玉芳，女，1965年9月28日生，汉族，住渑池县。被执行人张二锋，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行邹根成申请执行董玉芳、张二锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初748号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月21日立案执行（执行标的199087元），并向被执行人董玉芳、张二锋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人董玉芳、张二锋的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人董玉芳的银行账户有存款，但已被本院其它执行案件冻结，本案暂无法对该财产进行处置，未发现被执行人董玉芳有其它可供执行财产，也未发现被执行人张二锋有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人董玉芳、张二锋的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人董玉芳、张二锋纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初464号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭刘来，男，1987年7月29日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2016年1月6日被上蔡县公安局执行逮捕，同年1月19日被上蔡县公安局决定取保候审。经本院决定，2016年10月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人郭刘来犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人郭刘来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日12时50分许，被告人郭刘来驾驶一辆车牌为豫Ｐ×××××重型仓棚式货车，在上和路上蔡县五龙乡龚冀吴路口附近调头时，与沿上和路由东向西行驶的王某4驾驶的豫Ｑ×××××三轮汽车相撞，造成被害人王某4当场死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某4系受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭刘来负此次事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人郭刘来使用自己的号码为“134××××3823”的手机报警，并在现场等待公安机关出警处理，如实供述了自己的犯罪事实；被告人郭刘来与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，自愿赔偿被害人近亲属经济损失265000元，并已履行。被害人近亲属对被告人郭刘来表示谅解，请求对被告人郭刘来从轻处罚。
上述事实，被告人郭刘来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、郭某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）91号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第610号道路交通事故认定书，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人郭刘来到案经过证明、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驻马店仲裁委员会（2016）驻仲交调字第3003号调解书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，商水县公安局固墙派出所出具的被告人郭刘来户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭刘来违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭刘来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭刘来在发生交通事故后主动报警，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人郭刘来的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭刘来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年12月23日至2016年1月19日被羁押的28日，即自2016年10月21日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 马海东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏小莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1365号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人江某，男，身份证号码为×××3210，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被东莞市公安局取保候审，2016年5月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1215号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年1月31日凌晨1时许，被告人江某无证（驾驶证被注销）醉酒（血液中检出乙醇含量为164.65mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车由洪梅电器厂往工商银行方向行驶，行至东莞市洪梅镇黎洲角村环萦路晶晶理发店对出路段时，该车车头与迎面在机动车道上步行的被害人杨某发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故，经法医鉴定，江某、杨某的损伤均为轻伤二级。经交通部门认定，江某负事故的主要责任；杨某负事故的次要责任。事后，江某赔偿1万元和支付5715.5元医疗费给杨某。
公诉机关提供了被害人杨某的陈述，证人吴某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事二轮摩托车一辆，广东省康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，道路交通事故认定书，协议书、收据，驾驶证信息查询结果，核查结果，洪梅医院诊断证明书，扣押清单、发还清单，治安监控视频，被告人江某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人江某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国法，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人江某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一六年五月三十日
书记员 陈洁瑜
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8658号
原告：梁应直，男，1968年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：池珊珊，女，1942年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1971年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王丹红，女，1969年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梁应直为与被告池珊珊、ＸＸ、王丹红民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁应直的委托代理人张再辉，被告池珊珊、王丹红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁应直起诉称：2016年4月28日，被告池珊珊、ＸＸ由被告王丹红担保共同向原告借款700000元，并签订1份个人循环借款合同，约定借款期限为24个月，自2016年4月28日起至2018年4月27日止，月利率1.38%，按月结算利息；在借款之日起三日内向原告提前支付当月利息；若逾期归还本金，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日或按月利率2.1%计算，两者以高者为准；借款人未按本合同的约定向出借人及时足额支付利息，则利息自应付之日起按月利率2%计算；出借人为实现债权及担保权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担；被告王丹红自愿为借款人的债务提供连带保证担保，保证期间自本合同签订之日开始至主债务履行期限届满之日起经过二年；担保范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告池珊珊、ＸＸ与原告签订1份房地产抵押合同，约定被告池珊珊、ＸＸ以位于台州市××区××街道××新村××单元××室的房屋（房产证号：台房权证黄字第××号、16××08号）为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、实现债权的费用，担保期间为主债权届满之日起两年；本合同同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，或同时要求借款人、保证人、物的担保人同时履行担保责任。同日，原告与三被告签订1份借款合同变更协议书，约定将前述个人循环借款合同中的借款期限变更为自2016年4月28日至2016年12月27日止，原合同其他条款仍按原合同执行，对各方当事人仍具有法律约束力。2016年4月29日，原告按约交付了借款700000元，并就抵押物办理了他项权证。之后，被告池珊珊、ＸＸ仅支付了截止2016年10月27日的利息，尚欠借款本金700000元及从2016年10月28日开始计算的利息。被告王丹红也未履行担保责任。原告为提起本次诉讼，支付了律师代理费7000元。请求判令被告池珊珊、ＸＸ归还借款本金700000元及自2016年10月28日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费7000元；原告对位于黄岩区××街道××新村××单元××室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；被告王丹红对上述款项负连带责任。
被告池珊珊、王丹红答辩称：对欠款本息无异议。
被告ＸＸ未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，三被告人口信息查询各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、个人循环借款合同、房地产抵押合同、借款合同变更协议书、转账凭证、收条、他项权证各1份，拟证明被告池珊珊、ＸＸ向原告借款700000元并约定相关权利义务，并提供房产抵押担保，被告王丹红提供保证担保的事实。
三、律师费发票1份，拟证明原告为提起本案诉讼支付律师代理费7000元。
被告池珊珊、王丹红质证：对原告提供的证据无异议。
被告池珊珊、王丹红未举证。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：被告ＸＸ在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据经被告池珊珊、王丹红质证无异议，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同、房地产抵押合同、借款合同变更协议书合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告池珊珊、ＸＸ提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告池珊珊、ＸＸ借款到期后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金700000元，并按约支付从2016年10月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息，并赔偿律师代理费7000元。被告王丹红作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告池珊珊、ＸＸ以其所有的坐落在台州市××区××街道××新村××单元××室的房产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、16××08号】为本案借款本息及相关费用提供抵押担保，原告对该房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池珊珊、ＸＸ在判决发生效力后十日内返还原告梁应直借款本金700000元并支付利息（按本金700000元从2016年10月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）及律师代理费7000元；被告王丹红负连带责任。
二、若被告池珊珊、ＸＸ未按上述判决确定的义务履行，则原告梁应直可就被告池珊珊、ＸＸ位于黄岩区东城街道桔洲新村18幢1单元401室的房产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、16××08号】折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告池珊珊、ＸＸ、王丹红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张洁瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6307号
原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告:杨利波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告杨利波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6307号原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告:杨利波。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告杨利波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更35号
罪犯岩盆，男，1987年12月23日出生，佤族，初中文化，云南省西盟县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治�人民法院于2015年11月24日作出了(2015)西刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人岩盆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2015年2月11日起至2019年8月10日止）。被告人岩盆服判，判决发生法律效力。2015年12月18日，罪犯岩盆送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第35号减刑建议书，提请本院对罪犯岩盆减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩盆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接�教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2016年12月获记表扬2次。
上述事实，有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩盆的表扬审批表、超分记录和罪犯岩盆个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯岩盆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩盆在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩盆减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1881号
原告谭某某，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告卜某某，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告谭某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人尚铁军到庭参加了诉讼，被告卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年7月9日登记结婚，原、被告共同生活期间感情一般，2011年10月原告在部队服役期间受伤，回家休养期间被告对原告不尽夫妻义务，对卧病在床的原告置之不理，后被告去原告部队反映原告超生行为，部队查实后，对原告关了禁闭。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实，我要求被告给付小孩生活费每月1500元至离婚之日（共22个月），被告把我在法庭内打伤，我住院期间花费医疗费、误工费5000元，应由原告承担。如果不付清，不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
夏邑县人民法院（2013）夏民初字第295号民事裁定书一份，证明被告卜某某于2013年7月26日撤回对原告的起诉。原、被告夫妻感情破裂。
房产证复印件一份，证明原被告共同财产有住房一套。
法庭审理笔录一份，证明原被告有共同债务2万元。原被告有两个子女，在2013年6月5日长女跟随被告生活，次女跟随原告生活。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1-3的真实性没有异议，对证据4认为，原来两个小孩都跟着我生活，直至2013年底次女才跟着原告生活。共同债务2万元不清楚。
本院对原告的证据作如下认证：
对原告的证据1-3，采信证据本身的真实性，对证据4，系法庭庭审笔录，能确认证据的真实性，但证据本身不能证明其观点成立。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年7月9日登记结婚，现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，其离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一四年一月八日
书记员 刘 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00115号
申请人张家港市金茂创业投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路95号。
法定代表人陈建兴。
被申请人张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。
法定代表人沈晓明。
被申请人沈晓明。
被申请人潘瑞娟。
申请人张家港市金茂创业投资有限公司以与被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟银行存款3800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市金茂创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟银行存款3800万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市金茂创业投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十二月七日
书记员 高天士
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12505号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告郑长华，男，1971年9月20日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑长华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑长华系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,257.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,257.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12505号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告郑长华，男，1971年9月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑长华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑长华系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,257.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,257.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第522号
原告李长波，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李长波诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李长波、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积87.17平方米，总价款286641元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年5月27日入住，因被告原因，原告一直未取得房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2012年12月29日至2014年12月28日延期办理房屋产权证书违约金10462.4元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。且原告购买的商品房我公司已于2013年12月24日取得初始登记备案批复，已经完成合同义务，违约金计算应当终止。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积87.17平方米，总房款286641元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年5月27日向原告交付了商品房，该房屋于2013年12月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月29日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。因该房屋已于2013年12月24日取得房屋初始登记批复，故逾期办证违约金应计算至2013年12月24日。
关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2012年12月29日至2013年12月24日即361天，违约金为5173.9元（286641元×361×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李长波逾期办证违约金5173.9元（自2012年12月29日至2013年12月24日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书记员 周晓伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4268号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王义军，男，住延津县。
被告：齐万林，男，住延津县。
被告：齐万春，男，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王义军、齐万林、齐万春借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1984号
原告：叶某。
被告：陈某。
原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告并多次殴打原告，致原告无法在家生活。2011年3月15日夜，原告发觉被告擅自将原告的户口从大洋街道狮云村4-33号迁至永丰镇桥阳村，从而发生口角，被告又用拳头殴打原告，致原告受伤入院治疗，花去医药费2000元。原告受伤后，被告从未来电来人探望原告。为此，原告曾于2011年10月8日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方未一起共同生活，也无联系，现夫妻感情破裂，无法再共同生活。故原告再次起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二、临海市人民法院（2011）台临民初字第2812号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方发生过矛盾，原告曾于2011年10月8日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2012年2月8日作出（2011）台临民初字第2812号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后经过两年多再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中经本院合法传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
双方当事人在本判决发生法律效力前不得与他人登记结婚。
审 判 员 杨军区
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第815号
罪犯罗军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年5月27日作出了(2008)甬镇刑初字第108号刑事判决，以被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。罗军不服提起上诉，本院于2008年7月1日作出（2008）甬刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终148号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：何旭明。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人何旭明房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据一审法院寄送的材料显示，一审原告何旭明在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，按此说法何旭明住所地应为合同履行地，故本案应由何旭明住所地法院管辖。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第706号民事裁定书，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 勤