广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初154号原告：刘伟香（反诉被告），女，1957年7月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李德强，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。被告：朱文辉（反诉原告），男，1984年10月23日出生，汉族，住址：广东省梅县区。被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（***层）。负责人：杨松意，该公司总经理。委托诉讼代理人：余仕日，该公司员工。原告刘伟香与被告朱文辉、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟香的委托诉讼代理人李德强，被告朱文辉，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人余仕日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟香向本院提出诉讼请求：1.被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘伟香损失43120.8元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日21时30分，朱文辉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从兴宁市洋里沿G205线往兴宁市径南镇方向行驶，行至205国道2671KM+200M兴宁市永和镇沙坪村路段时，因疏忽大意没有发现前方一辆由刘伟香骑的自行车从右横过道路，致使车辆碰撞自行车及人，造成刘伟香受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，朱文辉应当承担此事故的同等责任，刘伟香应当承担此事故的同等责任。刘伟香受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗。在刘伟香住院治疗期间，医疗费已由被告朱文辉垫付。2017年1月10日，广东客都法医临床司法鉴定所对刘伟香作出的鉴定意见为：被鉴定人刘伟香的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。除医疗费已由被告朱文辉支付外，事故造成刘伟香十级伤残的各项损失主要还有：1、护理费3600元。2、交通费1000元。3、住院伙食补助费3000元。4、营养费900元。5、伤残鉴定费2900元。6、残疾赔偿金26720.8元。7、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计43120.8元。粤Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，原告补充提交了金额19209.04元的医疗收费票据及××人费用明细清单后，将诉讼请求总额由43120.8元变更请求为56000元。被告朱文辉向本院提出反诉请求：1.请求刘伟香返还朱文辉垫付款19209.04元、赔偿朱文辉车辆损失费2090元，合计21299.04元；2.反诉受理费由被反诉人负担。事实和理由：在刘伟香住院治疗期间，朱文辉垫付了医疗费19209.04元。朱文辉驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故造成刘伟香的各项合理损失全部应由中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负责赔偿，故刘伟香在收到保险公司的赔偿款后应返还朱文辉垫付的医疗费19209.04元。同时，事故造成朱文辉的粤Ｍ×××××号小型轿车损坏后的各项损失有：1、施救费500元；2、维修费1725元。合计2225元。根据法律规定，刘伟香应在交强险内负责赔偿2000元，对超过交强险的225元应按照各自过错的比例分担责任，朱文辉应当承担此事故的同等责任，刘伟香应当承担此事故的同等责任。鉴于刘伟香的交通方式是骑自行车，根据相关法律规定，刘伟香应承担赔偿朱文辉的其余损失225元的40%即90元，因此，刘伟香共应赔偿朱文辉的车辆损失2090元（交强险2000元+按责任比例赔偿其余损失90元）。朱文辉应自行承担其其余损失225元的60%即135元，由于朱文辉驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了保险责任限额79622.4元的车辆损失险（不计免赔），应由朱文辉承担的车辆损失，朱文辉可另行向中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司口头答辩称，一、本案中，我司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，我司基于与被保险人朱文辉的保险合同关系承担赔偿责任，故我司只在交强险和第三者责任险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、因本案医疗费由我司标的车主朱文辉垫付，而交强险项下医疗费限额仅为10000元，我司请求法院一并处理，合理分配交强险限额1万元。三、对各赔偿项目有异议，请法院依法核定：1、营养费，根据原告提供的医院证明及鉴定证明，均未提及原告需补充营养这一说法，故原告请求营养费无依据，我司不予认可。2、护理费，原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。广东省会广州市的一般护理标准为80元/天，根据梅州本地的经济水平，护理费标准应在80元/天以内为宜。3、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告未提供任何正式票据，我司对该项请求不予认可。4、精神抚慰金，原告诉求精神损害抚慰金过高，根据其伤残系数，建议精神损害抚慰金在2000元左右为宜。5、伤残鉴定费，非交强险赔偿范围，商业三者险项下为间接损失不赔偿。6、诉讼费，我司非直接侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日21时30分，朱文辉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从兴宁市洋里沿G205线往兴宁市径南镇方向行驶，行至205国道2671KM+200M兴宁市永和镇沙坪村路段时，因疏忽大意没有发现前方一辆由刘伟香骑的自行车从右横过道路，致使车辆碰撞自行车及人，造成刘伟香受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，朱文辉应当承担此事故的同等责任，刘伟香应当承担此事故的同等责任。刘伟香受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗30天。诊断结果：1、脑震荡。2、头面部挫伤。3、双肺挫伤。4、左髂骨翼骨折。5、左尺骨冠突骨折。6、左胫骨下段内侧骨折。出院医嘱：1、注意饮食、休息。2、定期复查，不适随诊。在刘伟香住院治疗期间，朱文辉垫付了医疗费19209.04元。2017年1月10日，广东客都法医临床司法鉴定所对刘伟香作出的鉴定意见为：被鉴定人刘伟香的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残，并用去鉴定费用2900元。朱文辉提起反诉，请求刘伟香返还垫付医疗费19209.04元、赔偿车辆损失2090元，合计21299.04元。另查明，粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人是朱文辉。2016年3月18日，粤Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。事故发生在保险期间。庭审时，原告向本院提交并出示了如下证据：1、兴公交认字第4414816201600281号《道路交通事故认定书》。用以证明交通事故发生的事实经过及责任划分。2、刘伟香的居民身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。3、××证明书、门诊及住院医疗费收费票据、××人费用明细清单、住院病案首页、入院记录、多层螺旋CT报告书、医学影像（DR）诊断报告、出院记录。用以证明刘伟香受伤后在兴宁市人民医院住院治疗的事实经过及伤势情况。4、朱文辉的机动车驾驶证、粤Ｍ×××××号小型轿车的行驶证，粤Ｍ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单。用以证明朱文辉为粤Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。5、鉴定费用发票及广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客[2016]临鉴字第846号《司法鉴定意见书》，司法鉴定许可证及司法鉴定人员执业证。用以证明刘伟香因交通事故致伤后评定为十级伤残。并用去鉴定费用2900元。经质证，被告朱文辉、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提交的上述证据无异议。被告朱文辉向本院提交并出示了如下反诉证据：1、兴公交认字第4414816201600281号《道路交通事故认定书》。用以证明交通事故的经过及责任划分情况。2、朱文辉的身份证。用劲证明反诉人的诉讼主体资格。3、朱文辉的机动车驾驶证、粤Ｍ×××××号小型轿车的行驶证，粤Ｍ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单。用以证明粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人是朱文辉，该车在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，事故发生在保险期间。4、粤Ｍ×××××号小型轿车的施救费发票、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司作出的粤Ｍ×××××号小型轿车机动车辆定损单、支付维修费的《广东增值税普通发票》。用以证明粤Ｍ×××××号小型轿车损坏后，造成损失有2225元（施救费500元+维修费1725元）。经质证，原告刘伟香、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司对朱文辉提交证据无异议。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示同意在收到保险公司的赔偿款后返还朱文辉的垫付款，赔偿车辆的合理损失。被告朱文辉表示坚持其反诉请求。被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司表示按照其庭审的答辩和质证意见。案经调解，未能达成协议。本院认为，被告朱文辉驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车与原告刘伟香骑的自行车发生碰撞，造成刘伟香受伤、车辆损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字第4414816201600281号《道路交通事故认定书》，认定朱文辉应当承担此事故的同等责任，刘伟香应当承担此事故的同等责任。事实清楚，定责准确，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要有如下：关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未能提供医疗机构需加强营养的意见。因此，中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告请求赔偿营养费无依据的意见有理，本院予以采纳。关于伤残鉴定费是否属于保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”根据上述法律规定，伤残鉴定费是属于被保险人应支付的其他必要的、合理的费用，属于保险责任的范围。本案中，原告因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出伤残鉴定费非交强险赔偿范围，商业第三者责任险项下为间接损失不赔偿的主张于法无据，本院不予采纳。关于诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，故中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出诉讼费用不属于保险赔偿范围的主张于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告刘伟香属农村居民，经本院核定，事故造成原告刘伟香的各项合理损失计算如下：1、医疗费，原告受伤后用去门诊及住院医疗费19209.04元，有原告提交的医疗机构收费票据和疾病证明书等证据证实，本院予以认定。2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告没有提供护理人员的收入状况，可参照当地医院从事同等级别护理的劳务报酬的相当水平计算，标准酌定为每天100元。故原告护理费计算为3000元（100元/天×住院30天×护理1人）。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，原告主张交通费有理，本院予以支持。但原告请求赔偿1000元的交通费数额过高，结合本案的实际，酌情确定原告需合理的交通费为500元。4、住院伙食补助费3000元(100元/天×住院30天)。5、伤残鉴定费2900元，有司法鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以核准。6、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，根据交通事故的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果和本地区平均生活水平等因素考虑，原告请求赔偿5000元符合有关法律规定，本院予以支持。以上第1—7项损失合计60329.84元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费3000元、交通费500元、伤残鉴定费2900元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元，合计38120.8元应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿38120.8元。上述的医疗费19209.04元、住院伙食补助费3000元，合计22209.04元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告刘伟香损失48120.8元（死亡伤残赔偿限额38120.8元+医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额的12209.04元（总损失60329.84元—交强险48120.8元）部分，按照各自过错的比例分担责任。朱文辉应当承担此事故的同等责任，刘伟香应当承担此事故的同等责任。鉴于刘伟香的交通方式是骑自行车，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，被告朱文辉应承担赔偿原告刘伟香的其余损失12209.04元的60％即7325.42元。由于朱文辉驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失7325.42元。刘伟香应自行承担其其余损失12209.04元的40％即4883.62元。因朱文辉在事故发生后垫付给刘伟香医疗费19209.04元，以及事故造成了朱文辉车辆损失，故朱文辉提出的反诉成立，依法予以支持。经本院核定，事故造成粤Ｍ×××××号小型轿车的合理损失有：1、施救费500元；2、维修费1725元。合计2225元。本次交通事故朱文辉应当承担此事故的同等责任，刘伟香应当承担此事故的同等责任。鉴于刘伟香的交通方式是骑自行车，朱文辉请求刘伟香在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元缺乏法律依据，本院不予支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，故刘伟香应承担赔偿朱文辉的车辆损失2225元的40%即890元。朱文辉应自行承担其车辆损失2225元的60%即1335元，由于朱文辉驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了保险责任限额79622.4元的车辆损失险（不计免赔），对于朱文辉自行承担的车辆损失，朱文辉可按照保险合同条款另行向中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请理赔。因此，刘伟香应返还朱文辉垫付医疗费19209.04元、赔偿朱文辉的车辆损失890元，二项合计20099.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘伟香损失48120.8元、在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘伟香的其余损失7325.42元，二项合计55446.22元；二、原告刘伟香（反诉被告）在领取中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司的赔偿款后返还被告朱文辉（反诉原告）垫付的医疗费19209.04元、赔偿朱文辉车辆损失890元，二项合计20099.04元；三、驳回原告刘伟香（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告朱文辉（反诉原告）的其他反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告刘伟香负担3元、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担277元。案件受理费已由原告刘伟香预交，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在履行上述判项时迳行付给原告刘伟香。反诉受理费302元，减半收取计151元，由被告朱文辉（反诉原告）负担51元，原告刘伟香（反诉被告）负担100元。反诉受理费已由被告朱文辉（反诉原告）预交，原告刘伟香（反诉被告）在履行上述判项时迳行付给被告朱文辉（反诉原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇一七年二月二十一日书记员  何巧萍