wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某（绰号“阿五”），农民。因故意伤害罪，于2012年10月17日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被抓获，同年5月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县�守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人林某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月4日13时许，被告人林某窜到宾阳县宾州镇永武街“城市特攻”服装店内，徒手窃取被害人钟某连衣裙左侧口袋的一部白色小米牌手机。经宾阳县价格鉴定中心鉴定：涉案手机价值930元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局城南派出所出具的《办案说明》，（2012）宾刑初字第202号刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，证�孙某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述，被告人林某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某因犯故意伤害罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，并退赔涉案手机价值930元给被害人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的�罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵秋美
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第4－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：张璇，该行行长。
被执行人：夏大军，男，住什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德仲字第87裁决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏大军的银行存款399797.88元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 孝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1136-1号
原告崔鹏。
被告史英华。
本院在审理原告崔鹏诉被告史英华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为55000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月十一日
代理书记员 曹 长 山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1136-1号原告崔鹏，男，1979年9月15日出生，汉族。被告史英华，女，1974年5月15日出生，汉族。本院在审理原告崔鹏诉被告史英华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为55000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年八月十一日代理书记员  曹长山
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0448号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月13日被刑事拘留（3月12日被羁押），同年3月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月12日22时30分许，被告人周某醉酒后（经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为217mg／100ml）驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇南三环路由西向东行驶至恒茂电子科技有限公司附近路段处时，车辆越过双黄线与被害人金某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人金某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某的家属已与被害人近亲属达成调解协议，并已部分履行。被害人近亲属对被告人周某表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某系自首；案发后被告人家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，且被害人近亲属对被告人表示谅解；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、张某甲、张某乙、金某甲、陈某甲、刘某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交通事故尸表检验笔录、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、非机动车信息查询、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果，司法鉴定检验报告书，发破案经过，人民调解协议书、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议且已部分履行，被害人近亲属对被告人周某表示了谅解，可以酌情对被告人周某从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月二十八日
书记员 步允超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第155号
罪犯周明，男，1985年1月16日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年7月6日作出了（2008）金刑初字第1019号刑事判决，以被告人周明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周明在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪，且财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年8月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2202号
申请执行人刘忠生，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘忠生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的33164.8元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第243号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人杨建国，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第63号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人杨建国作出大住建裁字（2014）第63号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人杨建国选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第63号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第63号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第387号
原告高霆。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告许多。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告万汝祥。
原告高霆与被告许多、万汝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托代理人刘耀华，被告许多到庭参加诉讼，被告万汝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告高霆及其委托代理人刘耀华，被告许多的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告万汝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年8月，被告许多、万汝祥共向原告借款950000元，被告只偿还了部分借款，尚有840000元未还，两被告对欠款数额认可，并于2014年8月12日给原告出具借条一份，请求依法判令两被告偿还所欠款项840000元并按银行同期贷款利率的四倍承担利息30000元。
被告许多辩称，被告许多知道万汝祥在外借钱放贷，被告许多、万汝祥与原告在一起吃饭时说起过万汝祥借原告钱的事，但被告许多对借钱的事不清楚，借条上的名字也不是许多所签，且许多与万汝祥已于2014年7月16日协议离婚，协议载明无共同债务，本案借款与许多无关。
被告万汝祥未应诉、未答辩。
经审理查明，原告高霆与被告许多、万汝祥自2012年10月至2014年8月多次发生借贷关系，期间原告通过银行转账的方式出借给被告款项，两被告亦偿还了部分借款。双方于2014年8月12日对此前的借款本金及利息进行了结算，两被告共欠原告840000元，并于同日给原告出具借条一份，载明：“今借高霆840000.00元（捌拾肆万元整）”。被告万汝祥在该借条的借款人处书写了本人及被告许多的姓名。上述欠款经原告多次催要，被告以无钱为由一直未还，为此，原告于2015年6月9日诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻，于2014年7月16日在诸城市民政局协议离婚。
诉讼过程中，原告为证明其主张，申请本院依职权调取了其银行账目往来交易记录。该证据显示：原告高霆于2013年8月12日通过其中国农业银行账户（62×××13）转入被告万汝祥在中国工商银行的账户（62×××30）550000元；原告高霆于2014年3月23日通过其中国农业银行账户（62×××13）转入被告许多在中国农业银行账户（62×××12）180000元。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料、银行账目往来交易记录，被告许多提交的离婚协议书复印件、银行账目往来交易记录及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告许多应否对原告所主张的借款本金及利息承担还款责任。根据原、被告提交的证据，双方发生资金往来的时间是在两被告夫妻关系存续期间，原告与被告许多之间亦均通过银行转账进行过大额资金的往来；且在双方于2014年8月12日对借款本金及利息进行结算时，被告许多对双方发生借贷的事实、欠款数额及为此出具借条的事实均予以认可。以上事实相互印证，足以证明被告许多对于其与被告万汝祥从原告处借款及结算的事实明确知悉。借条上被告许多的姓名虽系被告万汝祥代签，但并不影响被告许多知悉借贷事实的成立。至于两被告离婚协议中关于无共同债务的约定，不具有对抗第三人的效力，对被告许多的主张无证明力。因此，原、被告之间的债权债务关系成立，原告依据借条所主张的欠款属于两被告的夫妻共同债务，被告许多应承担共同还款责任。上述借条是借贷双方对前期借款本息结算后形成，被告许多虽对该债权凭证所载明的金额不予认可，但未提交相应反驳证据，本院对其异议不予采信。原告未提供证据证明其关于利息的主张，故本院对原告主张的利息30000元不予支持，对原告主张的欠款数额认定为840000元。
本案开庭审理时，被告万汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许多、万汝祥共同偿付原告高霆欠款840000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告许多、万汝祥负担6000元，由原告高霆负担250元；财产保全费4870元，由由被告许多、万汝祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费12500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年一月五日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第387号
原告高霆。
被告万汝祥。
被告许多。
本院在受理原告高霆诉被告万汝祥、许多民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款870000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款870000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月十日
书记员 王颖超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第300号
申请执行人陈剑雄，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人陈剑雄依据本院作出的（2014）东民初字第487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币7936.89元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审18号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人胡晓寒。
申请执行人宜城国土局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年7月7日对胡晓寒非法占地作出的宜土资监字（2016）第0213号行政处罚决定的第一、二项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第0213号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对胡晓寒作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。胡晓寒已自动履行了处罚决定的第三项缴纳罚款义务。
本院认为，宜城国土局对曾宪家作出的宜土资监字（2016）第0213号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对胡晓寒作出的宜土资监字（2016）第0213号行政处罚决定的第一、二项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶玉清
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第208号
宋德民于2014年7月1日申请执行宋建军相邻关系纠纷一案，按照本院（2013）老民初字第605号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年7月7日执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月七日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第10号
申请人李某某，男，1967年5月30日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被申请人李某乙，女，1988年12月2日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
申请人李某某申请宣告被申请人李某乙失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称：申请人的儿子李某丙于2013年2月8遭抢劫死亡，儿媳李某乙于丈夫李某丙死亡后一个月左右离家外出后，至今杳无音信。现特申请法院宣告李某乙失踪。
经审理查明：李某乙，女，1988年12月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。李某乙与李某某之子李某丙同居生活，并生育了一个小孩李某丁，但并未办理结婚登记。李某丙2013年2月8遭抢劫死亡后一个月左右，李某乙回娘家居住。2015年9月7日，申请人李某某向本院申请宣告李某乙失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月8日在被告居住地村民委员会张贴了寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。
以上事实只有新宁县回龙寺某某村村民委员会及一渡水镇某某村村民委员会证明予以证实，证明事实不清，本院不予认定。
本院认为：李某乙与李某某之子并未办理结婚登记手续，与李某某并无法律上的利害关系，故李某某不能成为宣告李某乙失踪的主体，且申请人提交的证据不足，不能证明李某乙失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人李某某申请宣告李某乙为失踪人的请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第10号
申请人李德曾，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人张春丽，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人的儿媳。
申请人李德曾申请宣告张春丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李德曾向法院提出申请称，张春丽和申请人的儿子李彦经结婚后，2004年10月4日生一儿子叫李某，李彦经于2010年9月因车祸死亡，被申请人张春丽于2012年正月出走，至今下落不明，申请依法宣告张春丽失踪。
经查，被申请人张春丽，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县张弓镇邢庄村42号，系申请人的儿媳。身份证号码：412324198011031024。张春丽和申请人的儿子李彦经结婚后，2004年10月4日生一儿子叫李某，李彦经于2010年11月10日因车祸死亡，被申请人张春丽于2012年正月出走，至今下落不明。本院于2015年5月11日发出寻找张春丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人张春丽离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张春丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一五年八月二十二日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第10号
申请人李德曾，男，汉族，农民。
被申请人张春丽，女，汉族，农民，
申请人李德曾申请宣告张春丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李德曾向法院提出申请称，张春丽和申请人的儿子李彦经结婚后，2004年10月4日生一儿子叫李哲，李彦经于2010年9月因车祸死亡，被申请人张春丽于2012年正月出走，至今下落不明，申请依法宣告张春丽失踪。
经查，被申请人张春丽，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县张弓镇邢庄村42号，系申请人的儿媳。身份证号码：××。张春丽和申请人的儿子李彦经结婚后，2004年10月4日生一儿子叫李哲，李彦经于2010年11月10日因车祸死亡，被申请人张春丽于2012年正月出走，至今下落不明。本院于2015年5月11日发出寻找张春丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人张春丽离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张春丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一五年八月二十二日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民特字第10号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被申请人宁阳宏润纺织有限公司（以下简称宏润纺织公司），住宁阳县鹤山乡山后村。法定代表裘兴良，宏润纺织公司董事长。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。申请人宁阳农商行于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法给被申请人送达了申请书、异议权利告知书等，并组织听证进行了审查。申请人宁阳农商行称，2013年9月13日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与被申请人签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房地产作为抵押，向宁阳信用社借款1200万元，借款期限为2013年9月13日至2016年9月12日，申请人于2013年9月17日向被申请人发放贷款1200万元。被申请人未按约定还款，经过催收至今未果。宁阳信用社已更名为宁阳农商行，现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金1200万元、相应利息872998、38元（计算至2015年4月20日）、实现债权费用（代理费）24万元。被申请人宏润纺织公司答辩称，申请人的申请事项属实，请求法院依法办理。本院经审查查明，2013年9月13日，宁阳信用社与宏润纺织公司签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份。借款合同约定：借款人宏润纺织公司，贷款人宁阳信用社，借款金额1200万元，用途是购棉纱，借款期限为2013年9月13日至2016年9月12日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率每12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力。借款人应分期还本，2014年3月12日和2014年9月12日各还20万元，2015年3月12日和2015年9月12日各还20万元，2016年3月12日还20万元，2016年9月12日还1100万元。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。合同生效后，借贷双方均应履行合同义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，即构成违约，应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。最高额抵押合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人为宏润纺织公司，被担保的主债权为2013年9月13日至2016年9月12日在人民币22388700元的最高余额内，抵押权人依据与宏润纺织公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产详见编号为宁阳县农信联社XXXX-XXXX号房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等效力。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。合同附件《房地产抵押清单》载明：抵押物名称：房地产，房产证号：宁房权证宁字第××号、52××93号，土地使用权证号宁国用2008字第XXX号。2013年9月16日宁阳县信用社与被申请人到宁阳县房管局、国土资源局办理了抵押登记手续，宁阳县信用社取得了他项权证书，房屋他项证书记载：他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号，房屋他项权利人：宁阳县信用社，房屋所有权人：宏润纺织公司，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××、52××93号，土地使用权他项证书记载：他项权证号：宁他项（2013）第XXX号，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积66667平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。2013年9月17日宁阳县信用社向被申请人发放贷款1200万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷款金额1200万元，贷出日为2013年9月17日，到期日为2016年9月12日，利率为8、71250‰。2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。借款期间，被申请人宏润纺织公司未按约定付息还本，截止至2014年9月21日共偿还利息1170198、92元，未还本金，此后也未再付息还本，申请人催要借款本金利息未果于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人因实现债权支付了实现债权费用（代理费）24万元。本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人宏润纺织公司以本公司的房地产作为抵押物与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。被申请人宏润纺织公司未依约定偿付利息、本金，申请人可以依合同约定宣布借款立即到期，并依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宏润纺织公司所有的位于宁阳县鹤山乡山后村的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××、52××93号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号；土地使用权证号宁国用2008字第XXX号、他项权证号：宁他项（2013）第XXX号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金1200万元、至2015年4月20日的利息、复利、罚息等计872998、38元以及自2015年4月20日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额22388700元内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费240000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。案件受理费33493元、保全费5000元由被申请人宏润纺织公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱仲锋二〇一五年六月十五日书 记 员  王 飞
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第81号
上诉人（原审原告）内蒙古草原兴河农林牧业开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路景泰花园。
法定代表人杨引弟，该公司总经理。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡瑞堂，个体工商户。
委托代理人布和，内蒙古辰星律师事务所律师。
上诉人内蒙古草原兴河农林牧业开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘秉华，被上诉人的委托代理人布和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月12日，原告与被告胡瑞堂签订了《合同协议书》，合同约定由被告垫资，承建原告内蒙古草原兴河农林牧业开发有限公司位于达茂旗乌克忽洞镇东滩村达茂旗百万只羊繁育基地的羊舍建设工程，工程内容为施工图纸的所有工程，合同价款为每平米218元，工程造价以实际完成量为准，结算方式为被告垫资30栋为一个结算期，被告及时向原告提供报表，原告及相关部门验收合格后，原告向被告支付验收后的工程款90%，预留10%年底结算。被告保证按协议内容垫资到位，否则引发一切经济事宜由被告承担，如有转包行为后果被告自负，被告胡瑞堂也在合同上签字。同日被告为原告书写承诺书，承诺被告为原告交纳30万元的保证金，待原告第三次拨款时，将保证金退还承诺人，保证按照原告的施工进度要求施工，并约定无条件服从原告的统一管理，至今被告未将30万元保证金给付原告。2014年7月23日，原告认为工程质量存在太多问题，致使无法继续开工建设后续羊舍，要求被告在7月30日前整改并全部完成已开工6栋的全部图纸所示的工程内容，否则因此发生的一切后果均由被告承担，并制作了会议纪要，原告公司法定代表人及被告方施工负责人朱军、王智、池建军在该会议纪要上签字。2014年7月30日，被告未按照双方会议纪要约定的内容将已开建的六栋羊舍按照图纸的约定，整改完毕。现被告已为原告分别建成长为33.25米、宽为80.75米的羊舍3栋，长为60.25米、宽为8.75米的羊舍3栋，共计面积为2454.375平米，现依据合同价，工程款应为535053.75元，现该6栋羊舍基本完工，现工程已停工。以上事实有原告委托代理人、被告胡瑞堂及其委托代理人陈述及原、被告提供的本院认可的证据在案佐证。
另查明，被告胡瑞堂经营的托克托县瑞堂彩钢厂的经营范围为：钢材、彩钢生产、销售、安装。
原审法院认为：原告与被告签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求解除，原、被告签订的《合同协议书》，被告虽不同意解除合同，但被告以其行为表明不再履行合同的主要义务，原、被告双方已无法继续履行合同，合同应当依法解除。原告要求被告承担为其造成的经济损失30万元，对此原告未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。原告称，已建成的6栋羊舍存在质量问题，但未举证证明，对此本院不予认可。现原告同意按每平米218元的价格结算工程款，工程价款535053.75元，本案审理过程中，原告给付工程款10万元，扣除已付的工程款10万元，现原告应付已建成6栋羊舍的工程款为435053.75元。被告辩称其没有参与工程的实际施工，实际施工人为案外人，对此被告未提供证据证明，对其辩称理由不予认可，被告辩称现场还有大量的原材料，但被告未提反诉，也不申请鉴定，对此被告可另案起诉，因此本院对此不作处理。依法判决，一、解除原告内蒙古草原兴河农林牧业开发有限公司与被告胡瑞堂于2014年7月12日签订的《合同协议书》；二、由原告内蒙古草原兴河农林牧业开发有限公司给付被告胡瑞堂建羊舍工程款435053.75元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告内蒙古草原兴河农林牧业开发有限公司负担。
宣判后，原审原告内蒙古草原兴河农林牧业开发有限公司不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审驳回上诉人要求被上诉人撤场的诉讼请求不当，被上诉人的违约造成停工的工地不能尽快恢复施工，严重侵害了上诉人的合法权益。一审驳回上诉人请求赔偿经济损失不当。被上诉人答辩，上诉人在履行合同中有过错，双方经济纠纷没有完全解决，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，一审法院根据查明事实判决解除双方当事人的合同，并判决由上诉人给付被上诉人工程款，对此双方没有异议。关于上诉人提出被上诉人的撤场请求，二审中，被上诉人认为已经为合同约定的30栋羊舍准备了材料，双方的经济纠纷尚未解决，撤场条件不具备。鉴于双方目前对遗留问题尚未解决的实际情况，一审驳回上诉人此诉讼请求亦无不当之处。关于上诉人称赔偿损失的请求，未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 青格乐图
审判员 范 玉 星
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1026号
申请执行人王某，女，1978年12月29日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人刘汉鹏，系辽宁星海律师事务所律师。
委托代理人康真箴，系辽宁星海律师事务所律师。
被执行人殷某，女，1928年10月16日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王某与被执行人殷某法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月22日作出（2015）中民初字第6096号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月2日，申请执行人王俊向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。
负责人沈峰，行长。
委托代理人冯恕伯，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被执行人范从山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人范从山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东商初字第0664号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告范从山归还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金45864.20元，支付利息30876.99元（计算至2013年6月20日，合计人民币76741.19元。于2013年12月30日前给付5000元，2014年6月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付10000元，2015年6月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付10000元，余款于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费1720元，减半收取人民币860元，由被告范从山负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人范从山于2014年12月4日死亡，其遗产范围及遗产继承人均不明确，申请人提供不出以上线索，且同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金45864.20元，利息30876.99元（计算至2013年6月20日），诉讼费860元，执行费976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案中被执行人已死亡，遗产范围及遗产继承人均不明确，申请人提供不出以上线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 渊
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第399号
原告：冯某。
委托代理人：黄文权，那坡县司法局法律工作者。
被告：阮某。
本院在审理原告冯某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方以离婚纠纷已自行到民政部门解决为由申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 农肯超
二〇一五年六月二十四日
书记员 党家骏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第858号
原告：王槐，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄垂汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王槐与被告黄垂汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王槐、被告黄垂汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐诉称：原告系个体工商户，经营宁德市蕉城区蕉南九陌室内装修设计服务部。2013年5月1日，被告委托原告承包宁德市湘里乡亲酒楼装修工程，双方于2013年5月8日签订装修协议。约定工期自2013年5月1日起至同年6月18日。工程总造价人民币246716元（币种下同），被告分三次付款。正式开工前支付11万元，工程进度过半支付11万元整，工程竣工验收，确认合格当天支付尾款。若被告未按约定支付工程款，每逾期一天，按应付款额的0.5％支付违约金。2013年6月18日，原告按期完成工程后，双方对原告出具的工程竣工决算单进行了口头确认。2014年1月26日，双方补签了《工程竣工确认单》，确认被告共欠工程款157771元。经原告多次催讨，被告未还款。原告请求依法判令被告支付工程欠款157771元及违约金47000元。
被告黄垂汉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高。
本院认为，被告黄垂汉承认原告王槐在本案中主张的事实，对原告王槐主张的事实本院予以确认。原、被告签订的装修协议系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同履行过程中，原告王槐依约完成装修工程，被告黄垂汉未在约定时间向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付工程欠款157771元及违约金，应予支持。原、被告所约定的违约金计算标准虽然过高，但原告诉讼时已将违约金调整为按其损失的百分之三十计算，即47000元，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄垂汉于本判决生效之日支付原告王槐工程款157771元及违约金47000元，合计204771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告黄垂汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈巧梨
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00119号
原告范某甲。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告范某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张继松、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙。原、被告婚前相处时间较短，婚后因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，原告曾分别于2013年4月22日和2014年1月30日向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，此后，双方分居至今无任何联系，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告范某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份；
3、本院（2013）扬江大民初字第0350号和（2014）扬江大民初字第0092号民事判决书复印件各一份。
被告吴某辩称：对原告陈述的相识恋爱、结婚及生育子女状况无异议，如果离婚，我要求将结婚时居住的房屋公证到我名下，赔偿我青春损失费用600000元，帮我偿还两年前因治病而向他人所借的50000元，否则我不同意离婚。
被告吴某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市昌松乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙。原、被告在共同生活期间，因生活及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾分别于2013年4月22日和2014年1月30日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。此后，双方夫妻关系未能改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院两次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持；关于婚生子范某乙的抚养问题，经征询范某乙本人意见后，确认其随原告生活为宜，原告表示自愿放弃要求被告承担抚养费的诉求，不违反法律规定，依法予以准许；关于夫妻共同财产，原告主张双方无夫妻共同财产，被告陈述的婚后所建的三间厢房、院墙及修筑的路，因上述财产涉及到他人的权益，故在本案中不予处理，可另案处理；关于被告要求原告将房屋公证到其名下并赔偿青春损失600000元的主张，因其未能提供证据予以佐证，故依法不予采信；关于被告主张要求原告帮助偿还因治病所产生的债务50000元的主张，因被告未能提供证据证明上述债务存在，故对此不予支持。原告范某甲自愿给付被告吴某经济帮助20000元，不违反相关法律规定，依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生子范某乙随原告范某甲生活，并由原告范某甲抚养教育至小孩独立生活时止，被告吴某不承担抚养费；
三、原告范某甲于本判决生效之日起十日内一次性给予被告吴某经济帮助20000元。
本案受理费240元减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年三月十七日
书记员 田悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1316号
罪犯文军，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠龙法刑二初字第7号刑事判决，以被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯文军在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1300号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜青良，男，1984年3月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾明珠，女，1984年8月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30184号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜青良、曾明珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人杜青良、曾明珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30184号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00946号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执391号
申请执行人：林文朋，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：林文波，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王志伟，男，1994年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林文朋、林文波与被执行人王志伟房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3135号民事判决书]，本案申请标的为租金62436元及违约金6243.6元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人共还款50000元，分8个月偿还，每月支付6250元，从2017年4月起每月的20号前支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张州萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第489号
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人俞大为，总经理。
委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告王东霞，女，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王东霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司代表人俞大为的委托代理人邓晓一，到庭参加了诉讼，被告王东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司诉称：被告购买了济南伟东置业有限公司开发建设的201室商品房一套，并于2007年11月29日签署了《＜伟东新都新贵都业主临时公约＞业主承诺书》，办理了房屋交接手续。原告与上海诚成物业管理有限公司济南分公司作为小区的前期物业服务公司，分别为小区提供了物业服务，但被告一直未按承诺缴纳物业费。被告所有的房屋建设面积171.58平方米，物业费收费标准为1.2元／月／平方米，按约定应当每月向原告缴纳物业费205.90元，但被告自2008年6月1日至2012年4月30日一直未缴纳，总计拖欠9677.30元。上海诚成物业管理有限公司与原告、济南伟东置业有限公司2008年3月19日签订《债权债务移交协议书》，约定上海诚成物业管理有限公司将对业主享有的物业管理费、水电费、取暖费等债权转让给原告，故原告有权向被告主张其欠缴上海诚成物业管理有限公司济南分公司物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付物业费9677.30元。
被告王东霞在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2007年11月29日，被告王东霞办理了201室房屋的入住手续，并在“《伟东新都.新贵都业主临时公约》业主承诺书”上签字，该承诺书载明：“……本人收到并详细阅读了《公约》。本人完全理解其所列内容和含义，并认可遵守日后业主大会或业主委员会可能增加、修改和补充的条款……”。2008年2月27日，山东阳光招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司发出中标通知书，通知该公司在伟东新都前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层每月每平方米建筑面积0.80元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。
另查明，被告王东霞所购买的201室房屋建筑面积为171.58平方米，被告王东霞自2008年6月1日至2012年4月30日期间，共47个月未交纳过物业费，金额共计9677.30元（171.58平方米×1.2元×47个月=9677.30元）。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司曾于2010年8月20日以挂号信的形式向被告王东霞发出了催缴通知单一份，要求被告王东霞交纳欠费。为此，原告提交了催交通知单、挂号信查单及查询邮件回单予以证实。
以上事实，有房屋交接书、房产证、业主承诺书、业主临时公约、挂号信查单、回单、催缴通知单、（2010）济民一终字第1250号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与济南伟东置业有限公司签订的《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王东霞在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司为被告王东霞所居住的伟东新都一区提供了物业服务的情况下，被告王东霞就应当依据合同的约定及时向原告交纳物业服务费。被告王东霞未交纳2008年6月1日至2012年4月30日期间的物业费9677.30元，已构成违约，原告要求被告王东霞补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东霞于本判决生效之日起十日内给付原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司2008年6月1日至2012年4月30日的物业服务费9677.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00061号
原告王仲学，男，1941年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告王仲学与被告西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王仲学诉称：1971年，原告经渭南专属批准，蓝田县计委录用为被告单位计划内合同工，1993年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时，厂方开大会告知原告回去等待，且对原告和后面留下的职工待遇一样。此后，被告给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未予解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的仲裁申请出具不予受理通知书。原告不服，遂根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神提起诉讼，要求被告为原告办理退休事宜，每月支付原告退休金2500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题。按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仲学的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一五年三月十三日
书记员 翁 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1398号
申请执行人：王金雪，市民。
被执行人：王福存，成年，农民。
本院在执行申请执行人王金雪与被执行人王福存民间借贷代偿借款纠纷一案中，发现申请执行人王金雪的申请执行已经超过法定时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王金雪的申请本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年一月十二日
书记员 刘美英
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更37号
罪犯夏明明，男，1991年7月2日出生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年6月30日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定夏明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。与吉林省通化市东昌区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏明明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但应将该犯前判寻衅滋事罪已执行的有期徒刑的刑期扣除，扣除期间为2010年2月15日至2011年7月22日，共1年5个月零8天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯夏明明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，该犯有期徒刑判决生效至漏罪无期徒刑判决生效之间已经执行的1年5个月零8天予以扣除，即自2016年1月27日起，至2034年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第415号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县建中乡。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月1日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月14日13时45分许，被告人童某某驾驶无号牌装载机，从建中七村方向往建中五村方向行驶，行驶至事故地点建中乡七村九组路段，与被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某经医院抢救无效死亡，乘车人杨某受伤的重大交通事故。经交警察部门认定，被告人童某某在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人童某某行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的事实提出被害人系超速行驶，且系酒后驾驶，其不应承担主要责任，其不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年3月14日13时45分许，被告人童某某驾驶无号牌装载机，从建中七村方向往建中五村方向行驶，行驶至事故地点建中乡七村九组路段，与被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某经医院抢救无效死亡，乘车人杨某受伤的重大交通事故。经交警察部门认定，被告人童某某在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人童某某支付丧葬费及医疗费共计32848元。
在审理过程中，被告人童某某已就民事赔偿与被害人亲属达成附带民事调解协议，并已按协议履行部分赔偿款项。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人杨某陈述，证实2015年3月14日，其搭乘其父杨某某无号牌摩托车在建中乡七村九组路段与被告人童某某驾驶无号牌装载机相撞，造成其父经抢救无效死亡，其受伤的前后经过情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场方位，案发后现场的基本情况。
4、绵阳市维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第118号法医毒物检验报告书，证实被告人童某某血中乙醇含量：﹤5.0mg／100mg。
5、绵阳市维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第119号法医毒物检验报告书、重新鉴定申请书、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0267号司法鉴定检验报告书，证实经重新鉴定，被害人杨某某血中乙醇含量：﹤5.0mg／100mg。
6、绵阳市维益司法鉴定中心绵维司（2015）病鉴字第475号法医学死因鉴定意见书，证实被害人杨某某系车祸中头面部受伤致严重颅脑挫裂伤而死亡。
7、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实对本案肇事车辆进行检验的相关情况。
8、三台县公安局交警大队（2015）第0165号交通事故认定书、绵阳市公安局交通警察大队绵公交复字（2015）第034号道路交通事故认定复核结论，证实经认定和复核被告人童某某应当承担此次事故的主要责任；杨某某应当承担此次事故的次要责任；杨某在此次事故中无责任。
9、到案经过，证实了被告人童某某的到案情况。
10、户籍信息，证实了被告人童某某、被害人杨某某、杨某的身份情况。
11、其他相关书证，证实了在审理过程中，被告人童某某与被害人杨某某、杨某亲属达成民事调解协议，并已按协议部分履行的情况。
12、被告人童某某在公安机关供述交通事故发生的时间、地点、经过情况与上述证据相吻合。
本院认为，被告人童某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人童某某提出被害人系超速行驶，且属酒后驾驶，其不构成交通肇事罪的辩解，与证据证明的事实不符，对其辩解理由不予采纳。被告人童某某与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 坤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第53号
申请执行人张玉梅，女，1958年2月1日生。
被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司。
法定代表人佟玲玲，系公司董事长。
本院在执行张玉梅诉吉林省圣鼎石工贸股份公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司住所地在长春市绿园区，申请人于2014年3月11日申请委托长春市绿园区人民法院执行，本院依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上法执字第53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年三月十三日
书记员 马玉恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4974号
申请执行人美迪斯电梯有限公司。
法定代表人邱子源。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方远平。
上述当事买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付设备款、安装款88920元及逾期付款违约金8892元，案件受理费2245元，本院依法受理，执行费1367元。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并向申请执行人送达查证结果通知书告知了上述情况，申请执行人在法定期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4974号申请执行人美迪斯电梯有限公司。法定代表人邱子源。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。法定代表人方远平。上述当事买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付设备款、安装款88920元及逾期付款违约金8892元，案件受理费2245元，本院依法受理，执行费1367元。执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并向申请执行人送达查证结果通知书告知了上述情况，申请执行人在法定期限内未向本院提出异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗培原
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0074号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙惠东，男，1971年2月23日生，汉族，小学文化，无业。2013年4月8日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处罚金人民币二千元。2013年9月25日因涉嫌盗窃被取保候审，2014年4月1日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙惠东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙惠东于2013年8月至2014年2月期间，至太仓市城厢镇，采用推行等手段，盗窃电动自行车4辆，电动自行车电瓶1只，共计价值人民币3260元。公诉机关认为，被告人孙惠东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙惠东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙惠东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人孙惠东于2013年8月至2014年2月期间，至太仓市城厢镇，采用推行、搭线发动等手段，盗窃电动自行车4辆，电动自行车电瓶1只，共计价值人民币3260元。具体如下：
1、2013年8月27日上午，被告人孙惠东至太仓市城厢镇人民医院住院部北侧的自行车车棚，采用推行、脚踏等手段，窃得被害人顾某停放在此处的建设牌电动自行车1辆，48v电瓶1组，物品价值人民币840元。
2、2013年9月2日上午，被告人孙惠东至太仓市城厢镇金海湾警务室门口附近，采用推行、脚踏等手段，窃得被害人周某停放在此处的尚品牌电动车1辆，48v电瓶1组，物品价值人民币652元。
3、2013年9月21日凌晨，被告人孙惠东至太仓市城厢镇板桥财富广场232号楼道内，采用推行、脚踏等手段，窃得被害人徐某停放在此处的苏尔玛牌TDP11Z电动自行车1辆，48v电动自行车电瓶1组，物品价值人民币652元。
4、2013年10月29日上午，被告人孙惠东至太仓市城厢镇金海湾B幢楼下的楼道内，采用推行、搭线发动等手段，窃得被害人李某停放在此处的利普牌TDTO1Z型电动自行车1辆，48v电瓶1组，物品价值人民币936元。
5、2014年2月3日凌晨，被告人孙惠东至太仓市娄东街道板捷街3号后面车棚内，窃得被害人姚某停放在此处的亚码牌电瓶车上的电瓶48V一只，价值人民币180元。
案发后，公安机关从被告人孙惠东处调取利普牌TDTO1Z型电动自行车1辆，48v电瓶1组，已发还被害人李某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、周某、徐某、李某、姚某的陈述；未到庭证人朱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片；非机动车信息及购车收据；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人孙惠东的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人孙惠东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙惠东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙惠东曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人孙惠东到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
二、责令被告人孙惠东退出抵赃款人民币2324元，分别发还各被害人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年四月一日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0074号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年4月8日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处罚金人民币二千元。2013年9月25日因涉嫌盗窃被取保候审，2014年4月1日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2013年8月至2014年2月期间，至太仓市城厢镇，采用推行等手段，盗窃电动自行车4辆，电动自行车电瓶1只，共计价值人民币3260元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人孙某于2013年8月至2014年2月期间，至太仓市城厢镇，采用推行、搭线发动等手段，盗窃电动自行车4辆，电动自行车电瓶1只，共计价值人民币3260元。具体如下：
1、2013年8月27日上午，被告人孙某至太仓市城厢镇人民医院住院部北侧的自行车车棚，采用推行、脚踏等手段，窃得被害人顾某停放在此处的建设牌电动自行车1辆，48v电瓶1组，物品价值人民币840元。
2、2013年9月2日上午，被告人孙某至太仓市城厢镇金海湾警务室门口附近，采用推行、脚踏等手段，窃得被害人周某停放在此处的尚品牌电动车1辆，48v电瓶1组，物品价值人民币652元。
3、2013年9月21日凌晨，被告人孙某至太仓市城厢镇板桥财富广场232号楼道内，采用推行、脚踏等手段，窃得被害人徐某停放在此处的苏尔玛牌TDP11Z电动自行车1辆，48v电动自行车电瓶1组，物品价值人民币652元。
4、2013年10月29日上午，被告人孙某至太仓市城厢镇金海湾B幢楼下的楼道内，采用推行、搭线发动等手段，窃得被害人李某停放在此处的利普牌TDTO1Z型电动自行车1辆，48v电瓶1组，物品价值人民币936元。
5、2014年2月3日凌晨，被告人孙某至太仓市娄东街道板捷街3号后面车棚内，窃得被害人姚某停放在此处的亚码牌电瓶车上的电瓶48V一只，价值人民币180元。
案发后，公安机关从被告人孙某处调取利普牌TDTO1Z型电动自行车1辆，48v电瓶1组，已发还被害人李某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、周某、徐某、李某、姚某的陈述；未到庭证人朱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还证据清单及照片；非机动车信息及购车收据；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人孙某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
二、责令被告人孙某退出抵赃款人民币2324元，分别发还各被害人。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年四月一日
书记员 陈成
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4118号
原告陆某某。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告黄某某。
被告李某某。
上述两被告的共同委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告陆某某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陆某某的委托代理人罗敏、蒙剑到庭参加了诉讼，被告黄某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某因需资金周转，分别于2013年12月12日和2014年1月4日向原告借款300000元和100000元，共计400000元，双方口头约定还款期限为1个月，月利率为3﹪。原告陆某某依约向被告黄某某发放了借款400000元，被告黄某某出具300000元《借条》、100000元《借条》各一张给原告收执。至还款期限届满，被告黄某某未能按时还本付息，经原告多次催告，被告仍然拒绝归还借款及利息。因被告黄某某与被告李某某是夫妻关系，两被告应共同承担偿还责任。为此，请求法院判决：一、被告黄某某应返还借款400000元及支付利息96000元（以借款400000元，按月利率3%，从2014年1月计至还清借款之日止）给原告陆某某。二、被告李某某对上述款项负连带清偿责任。
被告黄某某书面答辩称，一、原告借给被告400000元是事实。二、因原告与被告以前关系很好，所以借款时没有约定利息。原告起诉主张月利息3％不符合法律规定。三、被告向原告借钱，借期约定借款期限是两年，并非一个月。如到还款期限，被告会如数归还。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某书面答辩称，一、黄某某是否向原告借款400000元，被告李某某不清楚。二、即使黄某某向原告借款400000元，也是黄某某的个人债务，并非两被告夫妻共同债务。请法院驳�原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2013年12月12日通过中国建设银行汇款285000元，另15000元付现金给被告黄某某，被告黄某某当天立借到陆某某300000元《借条》给原告收执。原告又于2013年12月4日通过农村信用社汇款95000元给被告黄某某，2014年1月4日付5000元现金给被告黄某某，当日，被告黄某某立借到陆某某100000元《借条》给原告收执。两份《借条》均没有约定利息和借款期限。
另查明，两被告是夫妻关系。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封黄某某、李某某共有的坐落于桂平市西山镇（原桂平镇）城南街果菜仓库的房屋一幢。本院于2014年10月22日作出（2014）浔民初字第4118-1号民事裁定书，裁定对被告黄某某、李某某共有的坐落于桂平市西山镇（原桂平镇）城南街果菜仓库的房屋一幢［《房屋所有权证》证号�浔房权证字第××号，编号：00008045）予以查封。
以上事实，有原告提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《信用社转账业务凭证》、《婚姻登记记录证明》及当事人的陈述在案证实。
本案的调查重点为：1、原告借给被告400000元时约定期限是1个月还是两年，是否约定有利息；2、被告黄某某借款是两被告夫妻共同债务还是被告黄某某个人债务。
本院认为，被告黄某某向原告借款400000元，有被告立给原告收执的《借条》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚。被告依法应将400000元借款归还给原告。原告称借款当时口头约定还款期限为1个月，月利率为3﹪，但被告否认，原告没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告在庭审中称，还款期限约定是两年，但被告没有提供相关证据证实，本院亦不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条�定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告可随时要求被告返还借款，本案视为双方在借款时未约定有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应以借款400000元，自原告起诉之日即2014年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于被告黄某某借款是两被告夫妻共同债务还是被告黄某某个人债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告是夫妻关系，两被告没有提供证据证明原告与被告黄某某明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告起诉上述债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃答辩和质�的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、李某某应共同归还借款400000元给原告陆某某；
二、被告黄某某、李某某应共同支付逾期还款利息给原告陆某某（以借款400000元，自2014年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费4370元，财产保全申请费2520元，合计6890元（案件受理费立案时已按简易程序减半收取，原告已预交�，由被告黄某某、李某某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8740元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一四年十二月五日
代书�员邓莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-12号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琳在中国工商银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第266号
原告范彩玲，女，1979年4月12日出生�汉族。
被告解传奎，男，1970年12月27日出生，汉族。
原告范彩玲诉被告解传奎委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用小额诉讼继续审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彩玲，被告解传奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩玲诉称，2014年1月30日19时20分，王超驾驶苏A×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇湖滨路由北向南行驶至三里岗时，与原告范彩玲发生交通事故，造成原告受伤。因王超未赔偿，原告向法院提起民事诉讼，经熟人介绍，原告委托解传奎代理交通事故赔偿，当时口头约定代理费5000元，赔偿款赔付到位后支付代理费。法院经审理判决原告应得赔偿款124057.86元，被告解传奎在代领这笔赔偿款后，扣除代理费后给�原告110000元，还有9057.86元未给。无奈原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告赔偿款9057.86元，本案诉讼费用由被告承担。
原告范彩玲向法庭提交了2015年10月14日范宝金与被告的通话录音、（2015）新民初字第371号民事判决书复印件、赔偿款收据复印件各一份用以证明上述事实。
被告解传奎辩称，被告曾受原告委托进行代理活动，但没有不当得利的事实及法律依据。双方并没有约定代理费5000元，原告的请求没有事实及法律依据。被告与原告之间的委托合同已经履行完毕，双方在委托合同成立时即约定按标的额的百分之十收取代理费用，原告在其与王相奎等人的交通事故案件中起诉的标的额为24万元，由于被告在银行汇款操作失误，多返还原告代理费9942.14元，现在要求原告返还多支付的9942.14元。综上，被告不存在不当得利事实，请求依法驳回原告�诉讼请求。
被告解传奎向法庭提交（2015）新民初字第371号民事判决书一份，证明被告受原告委托代理之前的交通事故中，原告主张的诉讼标的额是24万元。
经审理查明，2014年1月30日19时20分，王超驾驶苏A×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇湖滨路由北向南行驶至三里岗时，与范彩玲发生交通事故，造成范彩玲受伤。因王超不予赔偿，范彩玲向法院提起民事诉讼要求王超等人赔偿其医疗费等各项损失共计240000元。在案件审理过程中，范彩玲经其兄弟范宝金介绍，委托解传奎以公民身份代理该案件参与诉讼，并特别授权解传奎代领赔偿款项。事后，双方约定委托报酬即代理费为5000元。2015年9月8日，（2015）新民初字第371号民事判决书判决王超驾驶的车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿范彩玲各项损失共计179057.86元，范彩玲返还王超垫付款59300元。2015年10月13日，解传奎领取了中国平安财产保险股份有限公司支付给范彩玲的赔偿款共计179057.86元。后范彩玲和王超协商扣除范彩玲预交的案件受理费后由范彩玲返还王超垫付款共计55000元，扣除该55000元垫付款后，解传奎返还了范彩玲110000元赔偿款。现范彩玲以解传奎至今不予返还下余9057.86元赔偿款为由，诉至法院请求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提交的民事判决书、收据复印件及通话录音等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物、委托人支付报酬的合同。受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告参与诉讼，并领取相关赔偿款项，被告既已领取赔偿款，完成相关委托事项，应当在扣除当初约定的报酬后将下余赔偿款转交给原告。原告请求被告返还下余9057.86元赔偿款的主张，本院予以支持。被告辩称双方并没有约定代理费5000元，双方在委托合同成立时即约定按标的额的百分之十收取代理费用，原告在其与王相奎等人的交通事故案件中起诉的标的为240000元，由于被告在银行汇款操作失误，多返还代理费9942.14元，与庭审查明事实不符，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告解传奎应于本判决生效后十日内返还原告范彩玲下余赔偿款人民币9057.86元。
案件受理费50元，由被告解传奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉�后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年一月二十日
代理书记员 白璐璐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第266号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人钱秀霞，理事长。委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。被告王荣花，女，1958年3月2日出生，汉族。被告余坤，男，1945年9月26日生，汉族。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告王荣花、余坤金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员 吴 红二〇一五年十一月九日书记员 荣京京
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6389号
原告：江阴市联达五交化有限公司，住所地江阴市澄南大道南侧璜塘上村工业园。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴华东机械有限公司，住所地江阴市高新技术开发区杨宦路8号。
法定代表人：陆洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市联达五交化有限公司与被告江阴华东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市联达五交化有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回对被告江阴华东机械有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市联达五交化有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市联达五交化有限公司撤回对被告江阴华东机械有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江阴市联达五交化有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年六月十二日
书记员 薛春燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2178号
原告成都市寰宇出租汽车有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路216号5栋13层1301号。
法定代表人王铁，该公司总经理。
委托代理人王中发，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省合江县。该公司员工，特别授权代理人。
被告查贵杨，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告成都蚂蚁物流有限公司，住所地：成都市高新区创业路49号。
法定代表人李浪。
本院在审理原告成都市寰宇出租汽车有限公司诉被告查贵杨、成都蚂蚁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都市寰宇出租汽车有限公司未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38976号
原告润世界（北京）个人用品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村612号。
法定代表人杨×，经理。
委托代理人孙园园，北京市两高律师事务所律师。
被告张×，女，1963年6月10日出生。
委托代理人王树元，男，1959年5月30日出生。
原告润世界（北京）个人用品有限公司（以下简称原告）与被告张×（以下简被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙园园、被告及其委托代理人王树元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在我公司工作，双方签订有劳动合同。2013年6月10日，被告年满50周岁，双方劳动关系自然终止，此后为劳务关系。2014年2月，我公司工作人员向被告支付劳务费时多支付了16000元，被告获取上述款项没有事实依据，属于不当得利。经我公司多次催促，被告同意返还但一直拒不履行。现诉至法院，请求判令被告返还不当得利16000元。
被告辩称：我从2001年7月11日起在原告处工作，截止2011年7月11日由于我工作满10年，双方重新签订了无固定期限劳动合同。2014年1月，原告不知何原因停产歇业，于2014年1月24日给所有员工发放协商离职方案，与所有员工协商解除劳动关系，提出遣散安置补偿金方案，其中根据我的工龄和工资标准提出给我补偿金16000元。给完之后，原告又以我年满50周岁劳动关系自然终止为由，提出要求返还16000元补偿金。因为原告与我签署的是无固定期限劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定没有自动解除劳动合同这一说法，我未享受基本养老保险待遇，且没有办理有关退休手续，因此劳动关系依然存在，原告所提出双方劳动关系自然终止的主张当然不能成立。在原告同意将经济补偿金由12100元增加到16000元后，我才同意了原告的补偿方案。因此我获得本案款项并非像原告所诉的没有事实和法律依据，而是基于我在原告处工作长达十多年之久，并且原告单方提出解除双方之间劳动关系所致。原告支付给我的款项不违反法律规定，因此原告诉讼请求依法不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告原在原告处工作，双方之间签订有无固定期限劳动合同。2014年1月，原告因故停业。被告自2014年1月底起未再到原告处工作。2014年1月29日，原告向被告账户付款17463.02元，付款回单摘要显示为“工资”。原告称因被告在2013年6月10日年满50周岁，双方的劳动关系转为劳务关系，并于2014年1月底终止，上述汇款中的16000元系工作人员在向被告支付劳务费时多支付的款项，被告取得该款项没有事实和法律依据，构成不当得利。被告称原告在2014年1月停业后单方向其提出解除劳动合同，并与其协商离职补偿金的方案，上述16000元系原告向其支付的离职补偿金。为证明其陈述内容，被告提交离职协商方案表格一份，并称该方案系原告制作并发放的，内容为包括被告在内的12人的协商离职方案，在表格下方注明：“协商截止期限为2014年1月27日下午5点之前，28日开始办理手续，补偿金29日支付到个人账户。在此期间可以给我发邮件或短息进行协商：邮箱×××，手机186XXXX****。”其中被告名字后面关于整体方案“工龄补偿×工龄＋奖金”对应一栏有打印和手写的12100＋3900=16000元字样。被告另提交显示号码为186XXXX****的手机在2014年1月28日和1月29日给其发的短信记录，其中1月28日13：30的短信内容为：“张×，公司最后确定给你的协商离职补偿金为人民币16000元，一月工资也一并结清。如果你同意的话，请于29日上午10点到东城区新中街18号阳光都市×号楼×室办理相关手续。”1月28日14：02的短信内容为：“协商离职仅此一次，错过不会再有。……请认真考虑，下午5点之前给我短信回复。协商不成的员工自2014年2月起一律按北京市最低工资标准发放工资，春节后上班地点在大兴区……”1月28日16：50的短信内容为：“不去大兴上班，工资停保险也要中断。有异议上劳动仲裁去告吧。”1月29日15：15的短信内容为：“张×：×××杨×，招商银行朝阳门支行。限你于本月31日前将错发到你个人工资卡账户的协商离职补偿金16000元退回到上述卡号，逾期公司将申请冻结你的社保账户及你个人名下的财产，并向朝阳区人民法院提起诉讼，由此产生的一切诉讼和律师费用将由你个人承担。润世界（北京）个人用品有限公司”1月29日15：37的短信内容为：“退休手续公司肯定会给你办，但这笔款必须先退。”原告对上述离职协商方案表格的真实性和证明目的均不认可，但认可其中的邮箱和手机是原告公司的；对于短信记录，原告认为是群发短信，短信中有新的工作地点，不代表双方协商解除劳动关系，可以看出是原告工作人员失误给被告多发了16000元并且要求被告返还。
另查，自2014年1月底至今双方未就劳动争议问题申请劳动仲裁或提起民事诉讼。
以上事实，有付款回单、短信记录等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张他人构成不当得利者，应就对方取得利益不存在合法根据，以及自身因此遭受损失进行举证。根据双方陈述以及被告的举证，原、被告之间签订有无固定期限劳动合同，双方在2014年1月曾就解除劳动关系以及补偿问题进行过协商，诉争16000元系原告向被告支付的协商离职补偿金，被告取得该笔钱款并非没有合法根据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告润世界（北京）个人用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告润世界（北京）个人用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4821号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：龚瑞。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告龚瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟、被告龚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金499529.57元、利息5127.08元、罚息48356.83元、手续费1401.71元，合计554415.19元（以上利息、罚息暂计算至2017年2月14日，此后按《中信银行个人在线信用借款合同》计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，其与被告通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，经被告申请，原告同意向被告提供总额为500000元的授信额度，授信期限自2015年11月25日至2016年2月23日止。在上述授信期限内，原告向被告发放了5笔贷款。2015年11月25日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2015年11月25日至2016年2月23日止。2015年12月3日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2015年12月3日至2016年2月23日止。2015年12月20日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2015年12月20日至2016年2月23日止。2015年12月10日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2015年12月10日至2016年2月23日止。2016年1月18日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2016年1月18日至2016年2月23日止。以上合同均约定借款日利率0.3194‰，罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告龚瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本金499529.57元、利息5127.08元、罚息48356.83元、手续费1401.71元，合计554415.19元（截止2017年2月14日）及自2017年2月15日起至欠款实际清偿之日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9344元，减半收取计4672元，由被告龚瑞负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告龚瑞于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 萌