新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第27号
原告：贺先梅，女，汉族，1985年10月30日出生，重庆市云阳县人，个体工商户，现住麦盖提县。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘雁斌，男，汉族，1981年6月21日出生，甘肃省人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
原告贺先梅诉被告刘雁斌占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李改丽适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤治国、闫振云，被告委托代理人刘越到庭参加诉讼。2015年4月14日被告刘雁斌提出中止审理本案的申请，经查，本院之前审理的贺先梅诉刘雁斌占有排除妨害纠纷一案，本院已向双方下发（2015）麦民初字第30号民事判决书，被告刘雁斌对该判决不服，向喀什地区中级人法院提起上诉，而本案的处理必须以（2015）麦民初字第30号民事判决的审理结果为依据，故本院在2015年4月14日中止审理此案，并向双方当事人下发了（2015）麦民初字第27号民事裁定书，中止诉讼。2015年8月23日喀什地区中级人民法院做出(2015)喀民一终字第231号民事判决书，维持原判。2015年10月13日原告申请评估鉴定，经原被告双方协商抽签确定，由新疆弘信价格评估事务所有限公司对被告占有麦盖提鑫鑫宾馆期间的损失进行评估。本院于2016年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告贺先梅及委托代理人汤治国，被告刘雁斌的委托代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告贺先梅与被告刘雁斌存在经济纠纷，在刘雁斌未采取任何法律救济程序的情况下，于2014年7月8日强行占有贺先梅经营的鑫鑫宾馆，并从2014年7月8日经营至今。原告认为，原被告2013年的经济纠纷应当通过正当法律途径解决，而不应当强行占有他人财物，故诉至法院：1、请求法院判令被告向原告赔偿违法强行占有麦盖提鑫鑫宾馆期间损失7月*55000元=385000元；2、本案诉讼费由被告承担。
第二次开庭前，原告增加诉讼请求：宾馆十个月的折旧费损失117466元，宾馆十个月营业损失25449元，宾馆十个月租赁费266666.67元。
被告辩称：1、对于刘雁斌与贺先梅之间占有物纠纷喀什地区中级法院已经于2015年8月14日做出了(2015)喀民一终字第231号民事判决书，已经对本案件的事实进行了认定，并且已经判决了刘雁斌将占有物偿还给贺先梅。2、已经生效的民事判决是具有法律效力的，那么原告方先前所称被告非法占有是损害了刘雁斌的名誉权，根据法律相关规定，被告方刘雁斌将另行起诉。3、被告方现在不知道原告方的诉讼请求是如何计算的，对数额方面的问题在质证阶段一起进行答辩。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告关于请求法院判决被告赔偿宾馆十个月的折旧损失117466元，宾馆十个月的营业损失25499元、宾馆十个月租赁费266666.67元是否有事实依据。2、被告是否应当向原告赔偿占有麦盖提鑫鑫宾馆期间的损失。
经审理查明：2012年5月1日贺先祥与李耀堂签订租房协议书，李耀堂将位于麦盖提县文化路东路13号面积1762平方米的楼房租给贺先祥使用，后贺先祥将该楼房转租给原告贺先梅。原告贺先梅承租后经营宾馆，于2013年4月17日原告贺先梅取得位于麦盖提县文化路东路13号的麦盖提鑫鑫宾馆的个体工商户营业执照。因被告刘雁斌与原告贺先梅之间有经济纠纷，2014年7月被告将原告贺先梅经营的麦盖提鑫鑫宾馆占有经营至今，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告返还麦盖提鑫鑫宾馆经营权。在2015年3月16日我院下发了（2015）麦民初字第30号民事判决书，判决被告刘雁斌于本判决生效后十日内停止对原告贺先梅麦盖提鑫鑫宾馆的侵权行为并排除妨害，归还原告贺先梅麦盖提鑫鑫宾馆的经营权。
被告刘雁斌不服（2015）麦民初字第30号民事判决书，在上诉期内提起上诉。2015年8月14日喀什地区中级人民法院做出了(2015)喀民一终字第231号民事判决书，维持原判。经原告申请评估鉴定，我院组织原、被告协商确定由新疆弘信价格评估事务所有限公司对被告占有原告经营的麦盖提鑫鑫宾馆期间的损失进行评估鉴定。2015年5月4日，我院向原、被告双方送达了由新疆弘信价格评估事务所有限公司制作的新弘信评字（2016）4-05号《关于麦盖提县鑫鑫宾馆营业收益损失价格评估报告书》，被告向我院提出申请，申请鉴定人出庭作证。庭审中，鉴定人因外出学习，无法出庭作证，鉴定单位派出工作人员出庭。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、出示麦盖提县鑫鑫宾馆的营业执照一份（复印件），证明麦盖提县鑫鑫宾馆的经营者为贺先梅。
2、出示（2015）麦民初字30号判决书以及(2015)喀民一终字第231号民事判决书，证明被告非法占有原告经营的麦盖提鑫鑫宾馆。（提供原件，预留复印件）
3、2015年3月19日由刘雁斌出示的民事上诉状一份，本份证据第二页第一段注明上诉人于2014年7月8日接手了该宾馆，证明被告非法占有该宾馆的时间为2014年7月8日，本份证据结合第一组证据中（2015）喀民终字231号民事判决书，被告非法占有宾馆的终结日期为2015年8月14日。2015年5月8日原告以及被告委派的赵新民律师以及该宾馆的房屋所有人李耀堂三方协商：自2015年5月8日将宾馆交由原告，如果被告认可这一事实，宾馆的非法占有的终结日期为2015年5月8日，如果被告不认可这一事实，那么原告认为终结日期为2015年8月14日。
4、原告从麦盖提县人民法院依法调取的存于麦盖提县人民法院（2014）麦民初字653号卷宗的收据两份以及庭审笔录一份，证明2014年5月2日原告向鑫鑫宾馆房屋所有人李耀堂支付2014年至2015年的房租320000元。另外一份收据是2013年至2014年的房租也是320000元，证明该宾馆的房租是每年320000元。这两份证据与庭审笔录相对应。
5、2016年4月20日由新疆弘信价格评估事务所有限公司出具的新弘信评字（2016）4-05号价格评估报告书一份，证明被告非法占有原告的宾馆所造成的营业损失为410449元，宾馆设施折旧费117466元。同时，本评估报告书第一项价格评估标的显示营业收益额以及宾馆的设施折旧日期为2014年7月8日至2015年5月8日，在申请人提出该鉴定时段以及法院主持鉴定时被告并无提出异议，再次印证被告非法占有鑫鑫宾馆的日期为2014年7月8日至2015年5月8日，共计十个月。
6、2015年5月8日周新民代刘雁斌签字以及李耀堂、贺先梅三方签字，关于刘雁斌退出鑫鑫宾馆经营，贺先梅接手鑫鑫宾馆经营的书证一份，该份证据的原件在李耀堂处，该份证据能够与价格评估报告书相互印证。刘雁斌对鑫鑫宾馆的经营管理终结日期为2015年5月8日。
经被告质证，发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对于合法性和关联性有异议，经营权存在的基础是物权，在物权已经发生转移的时候，其经营权也不存在了。
对证据2的真实性无异议，对于原告方所证明的问题不予认可，判决结果是停止对贺先梅的麦盖提鑫鑫宾馆的侵权行为并排除妨碍，归还宾馆的经营权。在这份判决书中均没有刘雁斌非法占有鑫鑫宾馆的字样和事实，因此原告方所诉被告方非法占有宾馆的事实不成立，并且对刘雁斌的名誉进行了损害。
对证据3的真实性无异议。
对证据4的真实性无异议，但是对关联性不予认可。理由一：从2014年麦民初字653号案件中可以看出李耀堂作为原告起诉的被告是贺先祥，第三人是贺先梅，要求原告和被告解除房屋租赁关系，根据租房协议书看出出租方是李耀堂，承租方是贺先祥，租赁协议中没有任何关于贺先梅的信息。根据合同的相对性，本案所涉及的合同相对方是李耀堂和贺先祥，跟贺先梅没有关系。根据2014年10月28日的庭审笔录第34-40页可以知道：1、李耀堂将房屋承租给了贺先祥。2、两次缴纳房租的票据：第一次缴纳人是谁记不清，第二次是贺先梅和贺先祥一起缴纳的，从这个情况可以推断这个房租全部是由贺先祥进行缴纳的。笔录的第39页李耀堂说：”他和第三人签订的合伙协议我并不知情”，这个案件最后是由李耀堂撤诉，并由麦盖提县人民法院作出准予撤诉的裁定，案件没有继续审理。根据以上证据可以看出房屋租赁合同是由李耀堂和贺先祥签订，租金也是由贺先祥全部缴纳，因此贺先梅出示的这两份收据都不是由原告缴纳的，因此这两份收据与本案没有关系。
对证据5，对于该份司法报告的真实性关联性合法性均不予以认可，根据司法鉴定程序通则第二条、第七条规定，在本案当中司法鉴定人经人民法院通知均不到庭，无法解释该报告，对于报告的合法性真实性关联性均不予以认可，对于新疆弘信价格评估事务所有限公司是否具有鉴定机构和司法鉴定人员资质进行核实，根据新疆弘信价格评估事务所有限公司鉴定师孟庆梅在本案当中实际上只是挂名，那么被告方认为该份鉴定报告违反法律程序，恳请法院不予采信。
对证据6的真实性合法性关联性无异议。但看出在2015年5月8日的时候已经超过8天未交房租说明租赁期限已满。也可以看出之前租赁该房屋的人是贺先祥而不是贺先梅，因此贺先梅所起诉的交付房租的请求没有事实依据。而且8天的损失不是贺先梅的损失，起诉的期间也不正确。
本院认证认为，对原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2，因本院与喀什地区中级人民法院下发的裁判文书已确定被告停止对原告贺先梅麦盖提鑫鑫宾馆的侵权行为并排除妨害，归还原告贺先梅麦盖提鑫鑫宾馆的经营权。对该证据的真实性合法性予以确认。对证据3、经被告质证予以确认，本院对该证据予以确认，对证据4，因2014年5月2日收据中，写明：今收到鑫鑫宾馆交2014年房租金（2014年7月1日-2015年7月1日），可以看出，交款人是鑫鑫宾馆,而此期间，经营鑫鑫宾馆的经营者是贺先梅，而不是贺先祥，故对该组证据的真实性、关联性予以确认。对证据5，因该鉴定系原被告双方协商确定，故对该证据真实性予以认可。对证据6，因被告对该证据予以确认，本院予以确认。
本院认为：原告新增加的宾馆十个月的折旧费损失117466元，宾馆十个月营业损失25449元，宾馆十个月租赁费266666.67元的诉讼请求，因原告未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，视为原告放弃该诉求，本院对该诉求不予考虑。
因原告贺先梅诉被告刘雁斌占有排除妨害纠纷一案，本院已做出（2015）麦民初字第30号民事判决书，确定被告刘雁斌停止对原告贺先梅麦盖提鑫鑫宾馆的侵权行为并排除妨害，归还原告贺先梅麦盖提鑫鑫宾馆的经营权。被告刘雁斌不服（2015）麦民初字第30号民事判决书，提起上诉，喀什地区中级人民法院做出了(2015)喀民一终字第231号民事判决书，维持原判。现原告贺先梅要求被告赔偿占有麦盖提鑫鑫宾馆期间的7个月损失，合法有据，本院予以支持。参考原被告双方协商由新疆弘信价格评估事务所有限公司进行评估的新弘信评字（2016）4-05号《关于麦盖提县鑫鑫宾馆营业收益损失价格评估报告书》，其评估结论为2014年7月8日至2015年5月8日营业收益额为410449元，平均到每个月为410449÷10个月=41044.9元/月，故被告占有原告所经营的麦盖提鑫鑫宾馆2014年7月至2015年2月7个月期间的损失为287314.3元（41044.9元/月×7个月=287314.3元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘雁斌于本判决生效后十日内赔偿占有原告贺先梅经营的麦盖提鑫鑫宾馆侵权期间损失287314.3元。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元(原告贺先梅已预交3537.5元)，由被告刘雁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，按对方当事人的人数提出副本。
审判员 ：李改丽
二〇一六年六月三日
书记员 ：陈亮玉