广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1226号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年10月7日出生于辽宁省凤城满族自治县，汉族，文化程度初中，住黑龙江省密山市。曾因犯非法持有枪支罪于2010年1月13日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘淑军、黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君、代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人梁建生及其辩护人刘淑军、黄艳媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年3月16日21时许，被告人孙某酒后驾驶车辆（车牌号：粤A×××××）搭载同案人“小武”（另案处理）在花都区新华街田美村上庄市场内，因倒车时与被害人周某的车辆（车牌号：粤A×××××）发生刮蹭引发双方口角，随后双方发生肢体冲突，被告人孙某与同案人“小武”持刀将被害人周某手臂刺伤（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）。
2012年4月1日，被告人孙某赔偿被害人周某人民币28000元，双方达成和解。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实。据此认为，被告人孙某无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。结合其有累犯、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人孙某提出他倒车的时候与被害人的车蹭了一下，双方发生口角，他和同案人“小武”离开现场不久，“小武”又让其送回去找人，他将车开过去后，“小武”下车敲被害人的车窗，他没有持刀，也没有看到“小武”持刀伤人，但本案系因他而起的，愿意承担责任。
辩护人就定罪方面提出本案中被害人的陈述与证人证言内容前后矛盾，错漏百出，本案作案工具未起回，没有证据证实被告人有持刀、参与本案，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足的辩护意见；就量刑方面提出被告人如实供述了自己的罪行，应当从轻处罚；被告人的犯罪情节显著轻微；被告人家属已经赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解的辩护意见。
经审理查明，2012年3月16日21时许，被告人孙某酒后驾驶车辆（车牌号：粤A×××××）搭载同案人“小武”（另案处理）在花都区新华街田美村上庄市场内，因倒车时与被害人周某的车辆（车牌号：粤A×××××）发生刮蹭引发双方口角，随后双方发生肢体冲突，被告人孙某与同案人“小武”持刀将被害人周某手臂刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人周某所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻微伤。2012年4月1日，被告人孙某赔偿被害人周某损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过，证实：2012年3月16日晚，公安民警在花都区田美村田美上庄市场抓获被告人孙某。
2、穗花公（司）鉴（法医）字（2012）0431号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人周某所受损伤符合锐器作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
3、和解协议书、收据，证实：被告人孙某赔偿被害人周某损失，取得了被害人的谅解。
4、（2010）新刑初字第21号刑事判决书、释放证明书，证实：被告人孙某曾因犯非法持有枪支罪于2010年1月13日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。
5、被告人孙某的身份材料，证实：被告人孙某出生于1976年10月7日等身份情况。
6、被害人周某的陈述，主要内容为：2012年3月16日20时许，他驾驶小轿车去到花都区新华街田美村上庄市场桌球室附近，将小轿车靠着路边停放，站在小轿车附近等老板范助君过来。不久，他见到一辆黑色的小轿车在倒车时撞到他的小轿车左边倒后镜，他上前跟他们理论，从那辆车上下来三名男子，其中一名较矮的男子酒味很重，想动手打他，还说想要赔钱就等3分钟，其就说对不起，随后自己走开，跟着那辆小轿车也开走了。当时老板范助君的小轿车停放在附近，他就坐上该小轿车的副驾驶座位上，与范助君对一些业务账目。过了不久，先前那辆小轿车开过来，跟着那三名男子走过来，敲老板的小轿车玻璃，当时老板范助君下车跟他们理论，但见到他们想打他，就立即上到车上，随后，就见到二三十人围上来，其两人就关着车门不敢下车，随后打电话报警。当时想倒车离开，他们就拿着一块砖块阻止倒车。这时其看到一个老乡“胖子”过了，就打下右手边的车玻璃窗让他报警，那三名男子就抢过“胖子”的手机查看是否有报警，跟着“胖子”害怕就跑开了，其就见到一名高个子男子手持一把短匕首从车窗外捅向其右手臂处，其右手臂当场受伤流血，对方立即跑上那辆小轿车打着火离开。这时，其就叫老板范助君开车跟着那小轿车，那小轿车刚开5米远就撞到一辆红色的小车停下来，其老板范助君驾驶的白色小轿车就撞到那逃跑小轿车的车尾上。这时，巡逻的警员到达现场，其被120送到医院治疗，右手臂缝了4针。三名男子中，一名年约30岁，身材较肥，身高180厘米，平头，讲普通话，灰色的上衣，当时手持一把短匕首刺伤其，已被带到派出所。另外两名男子年约20多岁，身高170厘米，平头，具体情况不清楚。三名男子驾驶的小轿车是一辆黑色力帆小轿车，车牌粤A×××××，其本人的小轿车是黑色本田雅阁，车牌粤S×××××，老板范助君的小轿车是别克牌，车牌粤A×××××。
被害人周某的辨认笔录，证实：被告人孙某是用刀捅伤其的男子。
7、证人范助君的证言，主要内容为：2012年3月16日21时20分许，他将粤A×××××小轿车停在花都区田美村上庄市场的马路边，坐在车里等朋友周某过来核对工程帐。没有多久，他看到一辆黑色的力帆小轿车撞了一下周某车的反光镜，当时其看没有什么大问题，就说算了，对方的两名男子（一个很高很胖，一个中等身材）看了他一下，然后上车走了。他和周某就到车上核对工程帐，他坐在驾驶位，周某坐在副驾驶位，当时其车是熄火的，主副驾驶室的玻璃都放下了约三分之一。过了约20分钟，其看到很多人过来围着其的车，其中一个很高很胖的男子用右手拿着一把刀伸进车窗，用刀捅伤了周某的右手上臂，车窗在慢慢的上升，对方就把手缩回去了。这时其看到很高很胖的男子和中等身材的男子还有一个光头男子都用手拿着刀敲打其车窗玻璃，其在车里就报警了。没有多久，这些男子都散了，其看到光头男子走进旁边的小巷内，很高很胖的男子和中等身材的男子上了那辆黑色力帆小轿车，于是他赶过去。黑色的力帆小轿车没走多远，刚好前方来了一辆小轿车租住了去路，黑色的力帆小轿车因车速太快就撞上了前面的小轿车，其也因车速过快撞上了黑色的力帆小轿车，没有多久警察就来了，后来将那名很高很胖的男子带回派出所。
证人范助君的辨认笔录，证实：被告人孙某是其证言中提到的用刀捅伤周某的男子。
8、证人江海桥的证言，主要内容为：2012年3月16日21时许，其在花都区新华街田美村上庄市场桌球室附近办事，突然见到一辆黑色的小轿车开过来停在一辆白色的小轿车附近，随后下来三名男子走过去白色车边上，其中一名男子开始用手敲白色小轿车的玻璃，白色小轿车驾驶证位置上就下来一名男子跟他们理论，后来黑色小车上的男子好像要打他，那名男子就立即回到车上，后来就有很多人围了上去，但不知是哪一方的。其见到白色车上的男子发动了汽车好像准备离开，但被堵住了轮胎未能走掉，接着其见到副驾驶位的人将窗玻璃打开了一截，与黑色车上下来的高个男子说着什么，接着高个男子将手伸进车窗里做了一个什么动作。之后，其就见到黑色车上的男子立即跑上那小轿车打着火离开，白色小车就开始追赶那辆黑色小车，那辆黑色小车刚开出去10米远左右就撞到一辆红色的小轿车，接着那辆白色小轿车就撞到逃跑的黑色小车的尾部，之后他们双方就下了车并开始相互拉扯。这时，刚好有巡逻的警察到达现场，将他们抓住，之后其就离开走了。其不认识打架的双方。其见到白色车的副驾驶位上下来的男子右手臂好像流了血，但具体伤势不清楚，其他人其没有见到有伤。其听他们在争吵时好像说那名被抓到的肥胖男子用刀捅伤了前者的手臂，但具体怎么捅的其没有看到。黑色车上的另外两名男子好像在被白色车撞到车尾部后，警察到场时跑掉了。那辆黑色车的车牌是粤A×××××，白色小车的车牌是粤A×××××。
证人江海桥的辨认笔录，证实：被告人孙某是其证言中提到的寻衅滋事的男子之一，当时身穿灰色上衣，驾驶一辆黑色小轿车。
9、被告人孙某的供述，主要内容：2012年3月16日20时许，他与“小武”开车到田美上庄市场，他倒车时撞到一台小车的倒车镜，车主与其理论，“小武”就与该男子吵起来，该男子就说不用赔偿了。他就开车离开，“小武”说再回去找一个叫什么“伟”的人，于是他就开车回到上庄市场台球室附近。之后小武就下车，其也下车跟着他。后来其见到小武去敲一辆白色小轿车的玻璃，又见到他跟白色车的男子争吵，其就上前拦住他，拉他走，之后其见到很多人围上来，有人还说警察过来，其就自己上车准备离开，开了约几十米后就撞了其他车辆，之后就被那辆白色车撞到车尾，后警察过来处理并将其带回派出所。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人孙某伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻微伤的事实有被害人周某的陈述、证人范助君、江海桥的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，且法医鉴定是案发次日做出的，被害人的损伤符合锐器作用形成，与被害人陈述、证人证言能相互吻合，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。故对辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某的行为，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节还包括：1、被告人伙同同案人持械寻衅滋事，致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2、被告人孙某是曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、被告人孙某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已羁押31日）。即自2014年4月24日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
代理审判员 朱丽静
代理审判员 李璇炜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。