安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复23号
申请复议人（第三人）：安徽省博文物资贸易有限公司。
法定代表人：代劲，该公司总经理。
申请执行人：王拥政。
被执行人：宿州市博文景润置业有限公司。
法定代表人：施小军，该公司总经理。
申请复议人安徽省博文物资贸易有限公司不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省宿州市中级人民法院认为，2007年8月14日，林拥之、安徽省博文物资贸易有限公司（以下简称博文贸易公司）、游建达及施小军四方共同出资组建宿州市博文景润置业有限公司（以下简称博文置业公司），注册资金为800万元，该资金应属博文置业公司所有。博文贸易公司未经法定程序将上述注册资金转至该公司，应为抽逃注册资金的行为，裁定追加博文贸易公司为被执行人，责令其在抽逃注册资金800万元的范围内对申请执行人王拥政承担责任并无不当。博文贸易公司提出的并未从博文置业公司抽逃800万元注册资金的异议理由不能成立。关于博文贸易公司提出的王拥政的借款与博文置业公司无关，该款应由游建达偿还的问题，因该院已经发生法律效力的（2013）宿中民二初字第00117号民事判决认定，即使游建达被刑事判决认定合同诈骗罪，游建达在该案中也构成表见代理，博文置业公司应承担相应的民事责任，博文贸易公司提出博文置业公司不应承担责任的异议理由，该院不予采纳。遂作出裁定，驳回申请人博文贸易公司的执行异议。
申请复议人博文贸易公司称：1、申请复议人对申请执行人王拥政与博文置业公司借款合同纠纷一案并不知情。2、博文置业公司原股东之一游建达涉嫌合同诈骗一案已经安徽省宿州市中级人民法院审理终结，该院（2010）宿中刑初字第00047号刑事判决明确了游建达的行为系个人行为，与博文置业公司无关，更与申请复议人无关。3、申请复议人经核对财务账目，2007年9月12日，游建达从申请复议人处借款人民币80万元用于注册验资使用。后游建达于2007年9月30日向申请复议人归还了该笔借款。4、虽然申请复议人作为出资人之一与施小军等人共同出资800万元组建博文置业公司。因申请复议人与福建中洲投资发展有限公司于2007年7月16日签订了《房地产合作开发合同》，约定合作公司成立后申请复议人将所持股份的90%予以转让。因此2007年9月30日申请复议人又收到合计600万元的股权转让款。5、（2016）皖13执异2号执行裁定认定申请复议人将博文置业公司接收的注册资金未经法定程序分三笔转至申请复议人处与事实相悖。据此，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执异2号执行裁定、（2014）宿中执字第00120号执行裁定均属认定事实错误，请求撤销上述裁定。
本院查明：2007年8月14日，林拥之、博文贸易公司、游建达及施小军四方共同出资组建博文置业公司，注册资金为800万元。各股东的出资额分别为：林拥之出资80万元，博文贸易公司出资80万元，游建达出资80万元，施小军出资560万元。2007年9月12日，上述四股东均按约定向博文置业公司注资完毕，并由安徽求是会计师事务所验资后出具了安徽求是审验字（2007）第357号验资报告。验资报告称：经审验，截止2007年9月12日止，博文置业公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币800万元，均以货币资金出资，上述款项均缴纳至博文置业公司（筹）在中国建设银行股份有限公司34001726008059678678账户。2007年9月14日，博文置业公司经核准后成立。2007年9月30日，博文置业公司从上述账户分三次向博文贸易公司转账680万元、80万元、40万元，共计800万元整。转账后，该账户余额为1471.10元。截止到2014年10月7日，该账户余额显示为0元。
另查明：2011年8月，博文置业公司因未按期接受2010年度企业年度检验，被宿州市工商行政管理局吊销企业营业执照，该公司处于歇业状态。
再查明：2010年8月27日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2010）宿中刑初字第00047刑事判决，认定博文置业公司股东游建达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并责令游建达返还被害人王拥政500万元。后王拥政以博文置业公司在游建达诈骗案中存在过错为由向该院提起民事诉讼，要求博文置业公司承担偿还借款责任。2014年2月25日，该院作出（2013）宿中民二初字第00117号民事判决，认为游建达在该案中构成表见代理，博文置业公司对王拥政依据借款合同被游建达所诈骗的500万元借款应承担相应的赔偿责任，判令博文置业公司偿还王拥政借款437万元。判决生效后，王拥政依据该民事判决向该院申请强制执行。执行中，该院作出（2014）宿中执字第00120号执行裁定，以博文贸易公司抽逃博文置业公司800万元注册资金为由，裁定追加博文贸易公司为该案被执行人。并责令博文贸易公司在抽逃注册资金800万元的范围内对申请执行人王拥政承担责任。申请复议人不服该执行裁定，向安徽省宿州市中级人民法院提出异议，该院受理后经审查作出（2016）皖13执异2号执行裁定，驳回了申请人的异议。
本院认为，人民法院在执行过程中，对股东存在抽逃注册资金情形的，人民法院可以裁定追加其为被执行人，并在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，抽逃注册资金的主体应为公司设立时各投资的股东。本案中，博文置业公司设立时各股东实缴注册资本800万元，其中博文贸易公司作为股东出资80万元。安徽省宿州市中级人民法院在执行中以博文贸易公司是博文置业公司的开办单位，认定博文贸易公司转移800万元是抽逃注册资金的行为没有法律依据。至于博文贸易公司是否是博文置业公司的开办单位及其是否无偿接收800万元事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执异2号执行裁定；发回安徽省宿州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王怀正
审 判 员 涂 俊
代理审判员 郭鸿峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 琰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。