河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01151号
原告（反诉被告）河南华珠机械设备有限公司。住所地郑州市中原区。
法定代表人潘二营，任经理职务。
委托代理人朱胜军，河南文中律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南中科明星肥业有限公司。住所地桐柏县。
法定代表人潘菁晶，任董事长职务。
委托代理人熊华江，系该公司员工。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告河南华珠机械设备有限公司（以下简称华珠机械公司）诉被告河南中科明星肥业有限公司（以下简称中科明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。庭审中，被告中科明星肥业公司提起反诉，本院合并审理。原告华珠机械公司委托代理人朱胜军，被告中科明星公司委托代理人熊华江、马继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华珠机械公司诉称，2011年11月8日，被告中科明星公司在原告处购买设备一批，合同总金额2660000元。原告按照约定时间、地点交货并调试安装完毕。2013年8月18日，原、被告对设备款进行结算，并列出设备财务结算清单，优惠后为2471780元。被告已付原告设备款2104880元，扣除1000元安装费，下欠设备款365900元，被告于2013年12月21日向原告支付100000元。此后原告多次要求被告支付该欠款，但被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付设备款265900元，并赔偿因延期支付货款利息自余款结算日2013年8月18日到2015年10月底的利息损失37772.98元，后续利息计算至判决履行终结止。
被告中科明星公司辩称，原告未按合同约定确保产品质量。原、被告双方于2011年11月8日签订的《购销合同》第十二条约定：“供方负责派技术工到需方前期协助技术指导、设备安装、岗前培训，直到生产出合格产品”。合同生效后，原告于2012年3月4日开始供货，4月16日双方对设备安装进行初检，4月21日原告派人与被告协商并同意免费更换问题设备部件。因原告设备存在问题，被告分别于2013年6月10日、6月17日、7月23日、2014年2月17日向原告发函，原告未予答复。被告尚欠原告265900万元属实，但该款不能弥补因其产品质量给被告造成的损失。反诉要求原告华珠机械公司承担对不合格产品进行修理、更换或重作，赔偿因其产品不合格给被告造成的经济损失：1.原告技术人员在被告处维修期间住宿费2860元；2.另购设备价款32251元；3.已付货款2206980元利息损失，共计491955.86元。
针对被告反诉，原告华珠机械公司辩称，被告反诉无事实依据，其未提出原告不合格设备的品种、数量，且原、被告双方已于2013年8月18日对设备款项进行结算并制作清单。不存在被告以质量不合格为由多次函告原告的情形。
原告华珠机械公司为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1.营业执照、机构代码、法定代表人身份证明；2.设备账务结算单。用以证明原被告双方就设备账务进行了结算，经结算，被告欠原告设备款365900元，原告已按结算单对部分设备进行更换，被告未按结算单支付货款，同时被告在异议期内未对设备质量提出异议；3.收据一份。用以证明结算后，被告向原告支付货款100000元；4.照片一张。用以证明原告已按合同约定履行了供货义务，取得了被告认可。
被告中科明星公司为支持其辩解，向法庭提交明细账复印件一份，用以证明被告实际下欠原告251800元。为支持其反诉请求，向法庭提交如下证据：1.《购销合同》复印件，用以证明合同第二条、第十二条关于质量、期限等要求；2.磨矿系统故障处理记录，用以证明设备安装时间、故障处理及通知原告的情况；3.球磨机初检情况通知，用以证明2012年4月16日到18日双方对设备进行初步检查，初检发现的质量问题得到原告认可；4.函告4份，用以证明被告因原告设备质量问题向其发出函告并要求派人维修的事实；5.入账收据3张，用以证明被告为原告技术人员支付维修机器设备期间住宿费2860元；6.2013年8月18日结算单，用以证明机械设备存在质量问题；7.购货发票4张、清单1份，价款32251元，用以证明因原告对其不合格设备不予维修，被告重新购买设备所支费用；8.记账凭证63张，用以证明2011年9月至2015年1月10日被告购买原告设备的款项及下欠款251800元；9.2013年10月12日对账单2份，用以证明被告所购原告设备优惠后价款为2458758.69元。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2011年10月14日，原、被告达成合意签订了《购销合同》。约定由原告华珠机械公司向被告中科明星公司提供加气设备，规格、型号、参数、数量按设备配置表为准，总金额2660000元。合同第二条：“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供方图纸制作，同行业标准，易损件除外，保期壹年”。第七条：“验收标准、方法及提出异议期限：货到需方工地，按装箱单、发货清单，无异议验收，如有异议当面提出”。第八条：“结算方式及期限：订合同付壹拾万元整合同生效余款按批次发货付到60%安装调试合格付30%，保质期满再付10%”。第十二条：“其它约定事项：供方负责派技工到需方前期协助技术指导，设备安装，岗前培训，直到出合格产品”。合同签订后，原告于2012年3月4日供货，4月16日安装并初检。经检查，原告部分设备配件不合格，4月21日原告方代表潘满仓在初检问题函告上签署同意免费更换意见，并于2012年8月8日予以更换。2013年8月18日，原、被告签订《设备账务结算单》，载明总设备款“优惠以后为247.178万元，河南中科肥业有限公司已交河南华珠机械设备有限公司设备款：210.488万元，扣除1000元安装费，余欠设备款36.59万元。另：河南华珠机械设备有限公司同意免费更换磨机减速机一台，磨机简体普通螺丝免费发一套，特殊螺丝免费发三套，磨机衬板5块，以上设备、配件发来时把删减设备一并发回”。2013年10月12日，原、被告双方签订《采购设备结算清单、对账单》，对采购设备总价款进行了调整，约定按设备结算优惠比率折算后设备金额为2458758.69元。2013年12月21日，被告向原告支付设备款100000元。2012年8月8日至10月17日，被告支付原告技术指导人员住宿费2860元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方2011年10月14日签订的《购销合同》、2013年8月18日签订的《设备账务结算单》及2013年10月12日签订的《采购设备结算清单、对账单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。
本院对原被告争议焦点作如下评析：
一、关于本诉部分。被告欠原告设备款额如何确定，是否应付利息？原告诉称被告欠其设备款为265900元，被告在向法庭提交的书面答辩状中对该数额予以认可，但在庭审中又辩称其欠原告设备款251800元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。被告书面答辩状中认可其欠原告设备款265900元，且原、被告于2013年8月18日签订的账务结算单对余欠设备款总额确认为365900元，2013年10月12日签订的《采购设备结算清单、对账单》对2013年8月18日签订的结算单关于采购设备总价款进行了调整，但未就被告下欠原告货款数额进行调整或重新约定。被告于2013年12月21日向原告支付设备款100000元，其下欠原告设备款265900元。故对原告要求被告支付所欠设备款265900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原被告双方于2013年8月18日达成结算协议，就被告余欠设备款予以明确，但被告至今未向原告履行支付下欠265900元设备款的义务，应从2013年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至货款付清之日止。
二、关于反诉部分。原、被告双方的争议焦点主要为：原告向被告提供的机械设备有无质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告认为原告提供的机械设备存在质量问题并要求赔偿，其有义务对下列事实承担举证责任：一是证明原告提供的机械设备不合格；二是因原告设备质量不合格给其造成的损失。本院认为，被告提交的磨矿系统故障处理记录，系其单方制作，未经原告确认。被告提出在关于球磨机初检情况通知中，原告方代表潘满仓于2012年4月21日在通知上签署同意免费更换的意见，以证实其提供的机械设备确有质量问题。根据原、被告双方于2011年10月8日签订的《购销合同》第二条、第七条中约定的质保期限和验收异议期限，被告应就原告进行免费更换后的设备及部件是否仍存在质量问题提出有效证据予以证实，被告虽提出此后因设备质量问题四次向原告发函通知，但未能提出向原告有效送达函告证明，且原告对此予以否认。至2013年10月12日，原、被告双方再次签订《采购设备结算清单、对账单》，对设备总价款进行调整时，被告亦未提出设备存在质量问题。故对于被告反诉要求原告因提供机械设备不合格进行赔偿另购设备价款32251元、已付货款2206980元利息损失456844.86元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告认可被告支付原告技术人员在安装调试期间的2860元住宿费，2011年10月8日《购销合同》第十二条约定，原告具有协助为被告方提供技术指导的义务，对于被告要求原告予以返还2860元住宿费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中科明星肥业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南华珠机械设备有限公司支付机械设备款265900元及利息。（利息自2013年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告河南华珠机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告河南中科明星肥业有限公司支付2860元；
三、驳回原告河南华珠机械设备有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告河南中科明星肥业有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5855元，反诉案件受理费4400元，共计10255元，由河南华珠机械设备有限公司负担50元，河南中科明星肥业有限公司负担10205元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年五月五日
书 记 员 姬天旭