福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1510号
原告郑柯木，男，1941年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑成华（系原告郑柯木之子），男，1969年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告徐能仙，女，1966年4月30日出生，汉族，贵州省人，住福建省福清市。
被告林紫光，男，1949年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑柯木与被告徐能仙、林紫光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑成华均到庭参加诉讼；被告徐能仙、林紫光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑柯木诉称：原告与被告徐能仙系同事关系。2015年2月18日，被告徐能仙以家庭生活缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，当时双方约定按月利率1.2%计算利息。2015年3月23日，被告徐能仙又以同样的理由向原告借款人民币6000元，当时双方也约定按月利率1.2%计算利息。两笔借款原告均是分别于借款当日在离福清市龙田镇镇政府不远的冷冻厂以现金形式交付给被告徐能仙的。在原告将以上两笔借款现金交付给被告徐能仙后，被告徐能仙也分别于借款当日向原告提供借条各一张并交原告收执，两笔借款均未约定还款期限。两张借条包括涂改内容均是被告徐能仙写好后交给原告的，原告没有看见被告徐能仙书写两张借条，虽然两张借条的笔迹好像不一样，但两张借条均是被告徐能仙提供给原告的，故原告还是认为两张借条均是被告徐能仙书写的。两张借条中记载的“能仙”均是指被告徐能仙。6000元的借条之所以没有借款人的签名，是因为原告和被告徐能仙均是在冷冻厂上班的同事，互相比较信任，原告当时没有认真去看就收下了该借条，但该借条已明确记载“郑友珠借给能仙人民币6000元”，这说明该6000元借条的借款人就是被告徐能仙，出借人就是原告。以上两笔共计16000元的借款均是原告辛辛苦苦所挣的钱，平时有的人叫原告为郑友珠。后原告需要用钱，数次向两被告催讨，但两被告均以各种借口予以推诿，时至今日两被告未偿还任何借款本息。因为两被告系夫妻关系，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，所以原告要求两被告共同还款。原告没有作虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款人民币本金壹万元整及其利息，利息按月利率1.2%计算的利息，由2015年2月18日起计至款还清之日止；2、两被告偿还借款人民币本金陆仟元整及其利息，利息按月利率1.2%计算的利息，由2015年3月23日起计至款还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告徐能仙、林紫光未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告郑柯木又名郑友珠，原告郑柯木与被告徐能仙系同事关系，被告徐能仙、林紫光系夫妻关系。被告徐能仙分别于2015年2月18日、2015年3月23日以家庭生活缺乏资金为由向原告借款人民币10000元、6000元，共计借款两笔合计人民币16000元，原告分别于借款当日以现金的形式将以上两笔借款交付给被告徐能仙，为此被告徐能仙也分别于借款当日向原告提供借条各一张，两张借条分别载明：“借条兹向郑友珠手借出现金10000元（人民币壹万元整）（利息1分2）2015.2.18农历：十二月三十日款人：能仙”、“借条今郑友珠借给能仙人民币6000元大写陆仟元以此为据利息1分22015年3月23日”，两张借条中均未约定还款期限。后经原告索讨，二被告拖欠不还，原告遂于2016年3月14日诉至本院，请求二被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的居民身份证及福清市港头镇南郑村民委员会出具的证明各一份，证明原告身份情况及原告郑柯木又名郑友珠，郑柯木与郑友珠系同一个人；二、二被告的户籍回执函各一份，证明二被告的身份情况以及二被告系夫妻关系；三、借条两张，证明被告徐能仙向原告借款两笔共计16000元的事实。对原告提供的上述证据，二被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告徐能仙分别于2015年2月18日、2015年3月23日向原告借款人民币10000元、6000元的事实，有原告提供的两张借条、福清市港头镇南郑村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告徐能仙应当偿还。被告林紫光与被告徐能仙系夫妻关系，对于被告徐能仙在其与被告林紫光夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且二被告未予反驳，故被告林紫光应与被告徐能仙承担共同还款责任，因此对于原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告与被告徐能仙在两张借条中均约定“利息1分2”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率1.2%计算，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。两张借条中未约定支付利息的期限，故原告诉求从借条出具之日起计算借款利息，本院予以照准。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐能仙、林紫光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑柯木借款人民币16000元及利息（其中10000元借款的利息按月利率1.2%从2015年2月18日起计算至款项还清之日止，6000元借款的利息按月利率1.2%从2015年3月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260.8元，由被告徐能仙、林紫光负担（该费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 林显东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。