辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初166号
原告王凤霞，女，1951年7月25日出生，汉族，山东省淄博市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘洋，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李振元，男，1952年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告孟昭千，男，1983年12月15日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中华财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王新玉，系该公司总经理。
委托代理人满理伟，系该公司工作人员。
原告王凤霞诉被告李振元、被告孟昭千、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、被告中国中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人刘洋和被告李振元的委托代理人贾蕊、被告孟昭千、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静、被告中国中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人满理伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称：2015年11月1日14时许，被告李振元无证驾驶无号牌无保险的富路牌正三轮摩托车，载乘我与王静，由沈本产业大道向本溪市溪湖区响山子村方向行使，车辆行至沈本产业大道响山子路段时，与被告孟昭千雇佣的驾驶员张振超停放在路旁的辽M158**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成富路牌正三轮摩托车受损，乘车人王静和原告王凤霞受伤，我当即被送至本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：21、22、23牙外伤、21、23牙周病、头部多处损伤、多发外伤、头面部外伤、头皮充血、鼻部外伤、右前臂外伤，后于2015年12月9日出院，共计住院38天。被告孟昭千所有的辽M158**号重型半挂牵引车，其交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，商业三者险投保于中国中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，该起交通事故由本溪市交通警察支队溪湖大队出具道路交通事故证明书，现各方就赔偿事宜无法达成一致，故提起本次诉讼，请求法院依法判令被告李振元与被告孟昭千赔偿原告医疗费12505.39元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费2418元、护理费3648元、交通费452元、镶牙费用1200元，各项合计24023.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险范围内承担理赔责任，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业三者险范围内承担理赔责任。本案的诉讼费应由四被告承担。
被告李振元辩称：我与原告王凤霞系同村邻居关系，本次交通事故发生在原告王凤霞和另案原告王静搭乘我的正三轮车从灯塔柳河子乡返回本溪响山子村的路上，引发本次事故的原因是被告孟昭千所有的辽M185**号重型半挂货车违章停放在沈本大道路旁，而沈本产业大道属于快速干道，按照规定不允许车辆停靠，且被告孟昭千雇佣的司机张振超既没有开启车辆双闪灯也没有设立醒目标识，系造成本次交通事故的直接原因。事故发生后，我与被告孟昭千就事故责任划分问题协商过，但是被告孟昭千让我负担全部责任，我不认可。我是具有驾驶资质的，驾驶证暂扣于公安交通管理机关，而驾驶无号牌及无保险车辆，系行政违法行为，应属于行政处罚的范畴，驾驶无号牌及无保险车辆并非本次事故形成的直接原因，因此我不应承担任何民事赔偿责任。原告王凤霞住院期间，我为其垫付了5538.7元，其中急诊医疗费538.7元，后又给原告王凤霞拿了5000元赔偿款，此款交给了原告王凤霞的女婿付振国。原告主张的营养费没有医疗机构的医嘱，我不同意赔偿；原告主张的误工费，因其已经超过65周岁，系农村户口也无固定职业，且无任何工资收入的情形，不存在误工损失，所以不同意赔偿；原告的护理人员户口性质不能确定，恳请法院予以查明，并按照护理人员的户口性质确定护理费数额；原告主张的镶牙费用因未实际发生，不同意赔偿，待原告王凤霞实际发生后可另行诉讼主张权利；原告王凤霞乘坐我的无号牌无保险的车辆，其自身也没有履行注意和审查义务，应负担起相应的责任；另外我在本次事故中也受到伤害，肋骨骨折8根，现我保留诉讼权利，并要求原告王凤霞立即返还我垫付的费用5538.7元。
被告孟昭千辩称：我是辽M158**号肇事车辆的所有人，事故当天是由我雇佣司机的张振超驾驶该车，我的车辆停放的路段并未设立禁停标志，并且车辆是停放在道路外侧单实线以外，属于合法停放车辆，事故形成的原因是被告李振元驾驶其正三轮车追撞我的车辆，其应当负事故的全部责任，我接到司机赵振超的电话后赶到事故现场时，并未看到现场有伤者，我向溪湖区交警大队报案，在等待交通警察到达现场的期间，被告李振元的儿子单位领导穆斌与我协商要私下和解，我觉得被告李振元年龄大开车不容易，就同意与被告李振元协商解决，当时我觉得我的车损并不严重并且其自认负担事故的全部责任，就未要求被告李振元承担车辆修理费用。协商一致后，我就给交警打电话说明我与被告李振元能自行协商解决，于是交通警察半路折返回交警大队未抵达现场。之后我到本溪市中心医院要求被告李振元与我签订书面协议，但被告李振元拒绝签署，而且躲避不配合签署协议，于是我又第二次报案。因此，本溪市公安交通警察支队溪湖大队才出具道路交通事故证明书。被告李振元没有驾驶证驾驶车辆本身就违反交通法规，而且追撞于我的车辆尾部，应当负事故全部责任。对于被告李振元自称受伤住院，经本溪市溪湖区交通警察大队警官核实不属实。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔。对于原告王凤霞的损失，我个人不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：本次事故中被告孟昭千所有的辽M158**号车辆在我公司仅投保了交强险，从本溪市公安交通警察支队溪湖大队事故证明书中可以看出，并未认定被告孟昭千车辆存在违章停放的事实，但是根据被告孟昭千提供的交通事故现场相片可以看出被告李振元的三轮车追撞于被告孟昭千车辆追尾的事实，被告李振元的车辆追尾是形成该起交通事故的直接原因，即使被告孟昭千的车辆违停，也不是事故形成的全部或主要原因，而且被告孟昭千的车辆即使存在违停行为，也应该承担行政违法责任。综上，本次事故的形成是由于被告李振元的车辆追尾于被告孟昭千的车辆，被告李振元应承担本次事故的全部责任，因被告孟昭千所有的车辆不负事故责任，故我公司只在交强险无责限额内承担理赔责任，本次事故有两名伤者，交强险无责任赔偿限额应按照比例分配。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：被告孟昭千所有的辽M158**号车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险含不计免赔。我公司对本溪市公安交通警察支队溪湖大队出具的事故证明书中载明的事故经过没有异议，根据该份事故证明书和被告孟昭千提供的现场相片可以清晰的看出事故当时天气晴好，被告孟昭千的车辆在路边合法停放，被告李振元驾驶的无号牌无保险正三轮摩托车，追撞于被告孟昭千的车辆，是造成事故的直接原因，所以我公司所承保的车辆，不应承担事故的任何责任，故我公司对原告所主张的各项费用均不同意赔偿。此外，原告王凤霞明知被告李振元无驾驶证，其所驾驶的三轮车无号牌无保险而乘坐，也应承担相应的责任。
经审理查明：2015年11月1日14时许，被告李振元驾驶无号牌无保险富路牌正三轮摩托车，从本溪市溪湖区响山子村载乘本案原告王凤霞到灯塔市柳河子乡接另案原告王静返程途中，车辆在行至沈本产业大道响山子路段时追撞于前方被告孟昭千所有的由驾驶员张振超驾驶并停放于路边的辽M158**号重型半挂牵引车，致富路牌三轮摩托车受损，乘车人王凤霞和王静受伤。事故发生后，被告李振元和孟昭千欲自行协商解决纠纷遂未向交警部门报案并挪动现场。后因双方未能达成一致，被告孟昭千于事故发生后的次日向本溪市公安交通警察支队溪湖大队报案，因事故双方自行移动肇事车辆，致使交警部门根据现有证据无法查清该起道路交通事故成因，本溪市交通警察支队溪湖大队于2015年12月21日作出本公交证字（2015）第210503110101号道路交通事故证明书并分别送达事故当事人。原告王凤霞于事故当日被送至本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：头部多处损伤、多发外伤、头面部外伤、头皮充血、鼻部外伤、右前臂外伤。原告王凤霞住院期间因口内牙齿松动，疼痛，该院于2015年11月4日组织口腔科会诊，诊断为：21、22、23牙外伤、21、23牙周病，会诊建议拨除21、23牙齿。原告王凤霞后于2015年12月9日出院，共计住院38天，共计花费医疗费12874.5元。住院期间护理级别均为二级护理，医疗机构出具诊断（出院）通知书及诊断书各一份，建议休工至2016年1月17日。原告王凤霞于2016年2月29日在本溪市中心医院口腔科行21、23牙齿拔除术，花费医疗费149.97元。因牙齿拔除后牙床创口尚未达到镶牙修复标准，故尚未进行镶牙，亦未发生镶牙相关费用。原告王凤霞系农业家庭户口，原告王凤霞住院期间，被告李振元给原告王凤霞垫付医疗费538.7元并另行给赔偿款5000元。富路牌红色正三轮摩托车系被告李振元所有，该车辆发生交通事故时未悬挂机动车号牌亦未投保交强险。被告李振元准驾车型为C4D的机动车驾驶证，因其存在交通违法行为未处理，已于2012年6月被公安交通管理机关依法注销。辽M158**号重型半挂牵引车所有人系本案被告孟昭千，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔。原、被告双方就事故赔偿事宜不能达成一致意见，现原告王凤霞诉至本院，请求法院依法判令被告李振元、被告孟昭千赔偿医疗费12505.39元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费2418元、护理费3648元、交通费452元、镶牙费用1200元，各项合计24023.39元，并请求法院判令由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险范围内对上述损失承担理赔责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业三者险范围内承担理赔责任。本案的诉讼费由四被告负担。
本院确认的上述事实，道路交通事故证明书、被告孟昭千提供的交通事故现场相片、本溪市中心医院住院病案、医疗费收据、护理人员身份信息及户口本等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故造成原告王凤霞及另案原告王静受伤，属于有人员伤亡情形的交通事故，依据《道路交通安全法》第七十条之规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，原告王凤霞和案外人王静均在本次事故中受伤，被告李振元与被告孟昭千，明知事故中有人员受伤而不履行报案义务，致使交警部门不能查明该起交通事故的成因，进而导致事故责任无法认定，双方均存在过错。关于本次事故的责任划分问题，本院认为，事故发生时为下午时段，天气晴好且可视距离较远，被告李振元在驾驶证已于2012年6月被公安交通管理机关依法注销的情况下驾驶无号牌三轮摩托车行驶，由于忽视瞭望追撞于被告孟昭千所有的停放于路旁的辽M158**号重型半挂牵引车，应负事故的主要责任，被告孟昭千在赶到事故现场后知道或者应当知道事故造成二人受伤的情况下，仍然同意与被告李振元自行协商解决，违反了《道路交通安全法》的相关强制性规定，最终导致交通事故的事实无法查清，其应承担本次事故的次要责任。原告王凤霞作为乘车人，其对本次事故的发生并无过错，不应承担责任。被告孟昭千所有的辽M158**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，并在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告王凤霞的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分，根据交通事故双方的过错程度，本院酌定由被告李振元负担70%，由被告孟昭千负担30%。因辽M158**号重型半挂牵引车同时还在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司对于被告孟昭千所负赔偿义务，应按照商业险保险合同的约定在保险范围内直接向原告王凤霞予以赔偿。原告王凤霞因本案交通事故产生的损害赔偿项目和标准应当依照有关法律规定执行。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院核定为13044.39元，其中包括被告李振元垫付医疗费538.7元；关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可按照每天50元标准计算，原告王凤霞住院38天，原告主张其住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，应根据原告王凤霞的伤情并参照医疗机构的医嘱意见确定，原告王凤霞的病志长期医嘱单中显示均为普食，并无流食或加强营养字样，因此原告诉请的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告王凤霞住院期间均为二级护理，护理天数为38天，护理费可按一人计算，原告王凤霞住院期间的护理费可以参照护理人员的误工费计算，原告王凤霞要求按当地上一年度居民服务业在岗职工平均收入计算护理费符合法律规定，故本院对原告诉请的护理费3648元（96元/天×38天）予以支持；关于误工费，应根据其误工时间和收入状况确定，原告王凤霞因交通事故受伤，其误工天数应从2015年11月1日住院之日起计算到其出院后医疗机构出具诊断书所确定的建议休养届满之日止，即从2015年11月1日起至2016年1月17日止，共计误工天数为77天（38天+39天），原告王凤霞系农业家庭户口，其主张误工费按照2015年度农村居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院核定其误工费为2360.82元（30.66元/天×77天）；关于交通费，应根据原告王凤霞及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告王凤霞虽未向本院提交了正式票据，但交通费系必要的支出性费用，故本院按照相关规定，酌定原告王凤霞的交通费为200元；关于原告诉请镶牙费用1200元，该费用系交通事故引发的必要费用，但因原告行牙齿拔除术后，牙床尚未达到恢复期限，目前无法进行牙齿修复，故该项牙齿修复费用还未实际发生，原告王凤霞可在镶牙费用实际发生后，再另行诉讼主张权利，本案中本院不予支持。以上各项损失合计为21152.91元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内予以赔付，因本次交通事故中，另有其他伤者受伤，本院在交强险医疗费限额内为其他伤者预留份额5000元的份额，故本院核定由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告王凤霞医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王凤霞护理费3648元、误工费2360.82元、交通费200元；被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险赔偿限额范围内，合计赔偿原告11208.82元；由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告王凤霞医疗费2413.23元（（13044.09元-5000元）×30%））、住院伙食补助费570元（1900元×30%）），合计2983.23元；由被告李振元赔偿原告王凤霞医疗费5630.86元（（13044.09元-5000元）×70%））、住院伙食补助费1330元（1900元×70%），合计6960.86元。因被告李振元已为原告垫付各项费用合计5538.7元，故尚需支付1422.16元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王凤霞医疗费五千元、护理费三千六百四十八元、误工费二千三百六十元八角二分、交通费二百元、合计一万一千二百零八元八角二分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王凤霞医疗费二千四百一十三元二角三分、住院伙食补助费五百七十元，合计二千九百八十三元二角三分；
三、被告李振元于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费五千六百三十元八角六分、住院伙食补助费一千三百三十元，合计六千九百六十元八角六分。因被告李振元已付五千五百三十八元七角，尚需支付一千四百二十二元一角六分；
四、驳回原告王凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由原告王凤霞负担六十五元，由被告李振元负担三百三十三元，被告孟昭千负担一百四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
代理审判员 梁 超
人民陪审员 王丹彤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 健
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第八十六条机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。