wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4123号
原告黄进明，男，1959年5月15日出生。
被告蔡丽清，女，1977年1月24日出生。
原告黄进明与被告蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进明到庭参加诉讼，被告蔡丽清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2014年1月13日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告蔡丽清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，于2014年1月13日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄进明借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月30日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2300号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人杨智强，该分公司经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告杨明，男，1966年3月出生，汉族。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司（以下简称皇冠物业徐州公司）诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告皇冠物业徐州公司的委托代理人张钊、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业徐州公司诉称，原告是中茵龙湖国际家苑的物业服务公司，被告是该小区9#-1-503室房产的业主。根据双方签订的物业管理服务协议，约定物业服务费2元／月／平方米，从第二年起第一季度缴纳全年的物业服务费，未按期缴纳的，原告根据规定收取未缴纳费用日千分之七的违约金。至今被告杨明尚欠原告2013年、2014年的物业服务费，经原告多次催要未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告物业服务费3607.90元、逾期付款违约金4211.70元。
被告杨明辩称，我愿意缴纳物业服务费，但我上房后一直未入住。原告未尽到义务，我房屋的地下室墙壁发霉，地面有积水，房屋进户门右上角有凹坑，这些问题我多次向原告反映过，但未收到答复。
经审理查明，被告杨明系徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑9#-1-503室房屋所有权人，建筑面积88.96平方米，徐州中茵置业有限公司是该小区房地产开发企业。2011年12月27日，徐州中茵置业有限公司（甲方）、原告皇冠物业徐州公司（乙方）和被告杨明（丙方）签订一份《中茵•龙湖国际家苑前期物业管理服务协议》，合同约定：甲方选聘乙方对中茵龙湖国际家苑提供前期物业管理服务事宜；丙方接甲方的《入住通知书》后，应于规定的时间内办理完结入住手续；物业服务费（高层住宅）2元／月／平方米；业主应于房屋验收合格、具备交付条件并经甲方通知实施交付之日起缴纳物业服务费用，在办理手续时缴纳一年费用；在规定时间内没有办理入住手续的，其物业服务费及其他费用由丙方仍从入住通知之日起全额缴纳给乙方；从第二年起，第一季度缴纳当年全年的物业服务费用；业主已办理交房但长期未入住的，按国家关于空置房相关法律规定执行；丙方未按期缴纳物业服务费，乙方根据规定收取未交费用千分之七的违约金。合同双方当事人还就前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告皇冠物业徐州公司进驻徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑小区，为该小区提供物业管理服务。
另查明，2011年11月27日，被告杨明和原告皇冠物业徐州公司办理徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑9#-1-503室房产交房手续，并全额缴纳了2011年11月27日至2012年11月26日期间的物业服务费，但被告至今未入住或使用物业。因被告未按照《中茵•龙湖国际家苑前期物业管理服务协议》的约定缴纳2013年、2014年物业服务费用，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。徐州中茵置业有限公司、原告皇冠物业徐州公司和被告杨明签订的《中茵•龙湖国际家苑前期物业管理服务协议》合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力，被告应当按照该协议的约定向原告缴纳物业服务费用。原告皇冠物业徐州公司为徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告杨明为徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑9#-1-503室房产所有权人，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定及时向原告缴纳物业服务费及其它服务费用。因被告杨明未入住前述房产，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条的规定，本院确定2012年11月27日至2014年11月26被告应按照合同约定标准的70%向原告缴纳物业服务费，被告逾期支付物业服务费还应承担相应的违约责任。2012年11月27日至2014年11月26日，被告应缴纳物业服务费88.96平方米×2元／月／平方米×24个月×70%≈2989.06元。因按照《中茵•龙湖国际家苑前期物业管理服务协议》约定被告应支付的逾期付款违约金过高于原告损失，本院予以调整，酌定被告应支付的逾期付款违约金为2989.06元×30%≈896.72元。被告辩称其房屋地下室墙壁发霉，地面有积水，应由其和房屋开发企业协商解决，其辩称观点不能成为不缴纳物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨明应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司物业管理服务费2989.06元及逾期付款违约金896.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨明负担（因原告已预交，被告杨明在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月九日
书记员 崔朝宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01545号
原告：辽宁万利商品混凝土有限公司.
法定代表人：隋翰麟，系董事长。
委托代理人：高岩，系该单位职员。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甄冬长，系董事长。
被告：广东开平建安集团有限公司第一分公司。
负责人：林恒。
本院受理原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案后，被告广东开平建安集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，因此本院对本案没有管辖权，本案应由广东省开平市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告作为卖方（乙方）与作为买方（甲方）的被告广东开平建安集团有限公司第一分公司在2011年8月26日签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同第十条约定，“合同履行中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同同时约定工程名称为沈阳太原北街地下人防工程，工程地址为沈阳太原北街，因太原北街所在地为沈阳市和平区，因此本院对本案享有管辖权，被告广东开平建安集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5611号
原告秦琴。
委托代理人周健，系原告配偶。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，该公司员工。
被告胡方云。
原告秦琴与被告昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）、胡方云返还财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告秦琴、被告红枫公司委托代理人钱建龙到庭参加诉讼。被告胡方云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告秦琴诉称：2014年12月26日红枫公司因资金紧张向我借款141000元用于归还东方云顶广场公寓楼的贷款尾款。红枫公司和胡方云同时向我出具了欠条，约定12个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。但到期后红枫公司和胡方云以没钱为由拒绝归还我的借款并拒接我电话。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决红枫公司和胡方云共同归还欠款141000元及逾期付款利息损失（以银行利率为准），本案诉讼费由红枫公司和胡方云负担。审理中，秦琴变更诉讼请求为要求红枫公司和胡方云归还欠款146994.5元并支付逾期付款利息损失（以71019.24元为基数，按银行同期定期存款利率从2015年12月22日至2016年5月24日）。
被告红枫公司辩称：对欠款金额并无异议。
被告胡方云未作答辩。
经审理查明：2006年3月红枫公司以秦琴名义向中国建设银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山建行）借款443000元，期限自2006年3月15日至2016年3月15日。秦琴与昆山建行签订了个人住房借款合同。合同中约定了贷款利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在欠款规定的贷款利率水平上浮50%。如果借款人未按照合同约定归还贷款本息或相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。对借款人未按时归还的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。秦琴以位于昆山市XX镇XX公寓楼X-
X-
X作为抵押担保，但并未办理抵押登记手续。红枫公司作为保证人，提供连带保证责任。昆山建行按约定发放贷款后，由红枫公司按合同约定的期限和利息承担还款义务。后至2012年7月18日，拖欠贷款本金3876.77元和利息998.34元。昆山建行根据合同约定宣布提前到期，要求秦琴提前偿还全部借款。后昆山建行本院提起诉讼，要求秦琴、周健归还全部本金199917.39元、利息1802.77元、以上共计201720.16元（暂计算至2012年7月23日，之后利息按合同约定计算至本息还清），本案诉讼费由秦琴、周健负担，昆山建行就以上债权对秦琴、周健所抵押房屋享有优先受偿权，红枫公司对上述债务承担连带责任。本院于2013年4月18日判决：一、秦琴、周健归还昆山建行截至2013年3月14日的借款本金164266.34元并支付相应利息（截至2013年3月14日欠利息330.25元，2013年3月14日至本判决生效之日的利息按双方在个人住房借款合同中约定的利率标准计算；二、红枫公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回昆山建行的其他诉讼请求。判决生效后，红枫公司向昆山建行归还了部分款项。2014年12月26日红枫公司向秦琴出具借条，载明“今向秦琴借到人民币141000元（实际借款数额以建行出具单据为准），所借款项用于归还秦琴名下位于东方云顶广场公寓楼物业之贷款尾款。约定于2015年12月31日之前归还，年利率以还款时中国人民银行年存款利率计算，到期本息一次性偿还。同日胡方云个人另向秦琴出具借条，内容与前述借条一致。2014年12月27日秦琴向昆山建行归还借款本金50000元；2014年12月29日向昆山建行归还本金6595.8元、利息6348.38元、罚息2737.88元，以上共计15682.06元；2014年12月31日归还罚息317.94元。2015年3月21日至2015年9月22日秦琴累计向昆山建行归还借款本金、利息及罚息共计5019.24元。2016年4月20日秦琴向昆山建行归还借款本金、利息、罚息等共计75975.26元。
以上事实，由秦琴提供的借条、中国建设银行个人贷款对账单、本院依职权调取的民事判决书以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：胡方云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的正常审理。红枫公司借用秦琴名字向昆山建行借款后，应当及时将款项归还。红枫公司未按时将款项归还导致昆山建行向秦琴主张权利，在秦琴向昆山建行履行了还款义务后，有权要求红枫公司返还垫付的款项。因此，对秦琴要求红枫公司归还146994.5元的诉讼请求，本院予以支持。秦琴已与红枫公司约定了归还代垫付款项时间，红枫公司未按时将款项归还秦琴，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据双方约定的付款时间以及秦琴的主张，确认红枫公司应当自2016年1月1日起以71019.24元为基数按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算逾期付款利息损失至2016年5月24日。胡方元就红枫公司与秦琴之间的垫付款事宜以个人的名义另向秦琴出具了借条，应当视为债务加入，应当对红枫公司的上述付款义务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山红枫房地产有限公司、胡方云于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦琴146994.5元及逾期付款利息损失（以71019.24元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算至2016年5月24日）。
（如采用转账方式，请汇入秦琴指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告昆山红枫房地产有限公司、胡方云负担。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年五月三十日
书记员 沈 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初340号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韦某甲。因本案于2015年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月30日被该局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；同年5月5日转为普通程序并组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某甲因琐事故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人韦某甲对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月15日晚20时许，被告人韦某甲在嘉兴市南湖区梅湾街环球一号娱乐会所刚果包厢内，因琐事与被害人刘某争执，在争执过程中，被害人刘某将被告人韦某甲面部抓伤后，被告人韦某甲把酒瓶等扔向被害人刘某，致其左眼受伤。
经鉴定，被害人刘某左侧眼眶上壁前缘凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人韦某甲的家属已赔偿被害人刘某并取得其谅解。
以上事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人韦某乙、苏某、邓某、汤某的证言、被告人韦某甲和被害人刘某的原始伤情记录表及伤势照片、被害人刘某的门诊病历及诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、户籍证明材料、到案经过、情况说明、刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲有坦白情节，可依法从轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人韦某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈英子
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终698号
上诉人（原审被告）：济南中洗实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许长立，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店，住所地济南市。
代表人：赵凤存，董事长。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
原审被告：崔运梅，女，l975年10月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：许长立，男，1962年8月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南中洗实业发展有限公司(以下简称中洗公司)因与被上诉人济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店(以下简称喜来登酒店)、原审被告崔运梅、许长立房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中洗公司上诉请求：1、撤销一审判决上诉人支付被上诉人租金288862元的内容，依法改判。2、一、二审诉讼费用双方依法分担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决上诉人向被上诉人支付租金288862元有误。双方协商于2014年7月起租金由每月9万元变更为5万元，2014年11月4日起，被上诉人又将原租赁面积所包括的二楼8号、二楼10号及一楼3号包房租赁给其他人，在这种情况下原月租金5万元在面积减少后，应相应减少。而事实上，被上诉人在此次诉讼中根本未扣除。一审中，上诉人曾当庭提及此律师函，因此原审法院认定上诉人无证据提交，不予采信是错误的。即使上诉人不提出证据，被上诉人提交的证据中也能证实被上诉人对面积减少时间及减少房间的认同，这种情况足以构成法律上的自认。因此上诉人认为应根据减少的面积相应的扣减租金，否则将显失公平，请求二审人民法院依法审查，通过鉴定或通过确定减少面积的比例依法确定上诉人在本次诉讼中的应付租金数额。二、原审判决书还存在两个书写有误的地方：第4页第三行，“2014年7月份之后”应为“自2014年7月份起”；第4页第五行，“租金共计42万元”亦有误，与诉讼请求不符。三、原审判决案件受理费6840元及财产保全费2520元由上诉人全部承担，有违法律规定。
喜来登酒店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
喜来登酒店向一审法院起诉请求：l、判令中洗公司支付拖欠的租金和餐费288862元及违约金65408.71元；2、判令中洗公司赔偿其他损失l5000元；3、许长立和崔运梅对中洗公司不能清偿的部分承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由中洗公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月，喜来登酒店(出租方)与中洗公司(承租方)签订了租赁合同一份，约定出租方将酒店二楼酒店SPA区域以及3号包间区域，总面积740平方米出租给承租人，月租金为9万元，合同期自2014年1月1日起至2017年12月31日止，自合同生效日起，承租方应于每月7日前提前一个月支付下月租金；承租方所述员工可以使用出租方的员工餐厅进行用餐，正餐11元每人，副餐6元每人；在合同有效期内，如承租方在每月7日前，未能支付租金或其它应由承租方承担的费用，则其将按所欠费用每日千分之五收取滞纳金。
合同签订后，双方开始履行，中洗公司缴纳了l8万元的保证金。后双方以协商的方式将2014年7月份之后的房租变更为5万元每月。截止开庭之日，中洗公司尚欠2014年8月至2015年4月的租金共计42万元，欠付餐费48862元。许长立、崔运梅均为中洗公司的股东。喜来登酒店为追偿上述债务，支付了律师费15000元。
一审法院认为，2013年12月，喜来登酒店与中洗公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。中洗公司未按照合同约定支付租金及餐费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。即支付租金及餐费计算如下：42万+48862元-18万=288862元。对于中洗公司辩称的在变更5万元租金之后，租赁面积减小，应当再次减少租金的理由，其并未提交证据予以证实，对此不予采信。另，双方约定的滞纳金过高，中洗公司要求予以调整，一审酌定将此调整为银行同期贷款利率的l.3倍。关于喜来登酒店要求承担律师费l5000元的诉讼请求，与违约金属于重复主张，对此不予支持。
另，关于喜来登酒店要求许长立、崔运梅承担连带责任的诉讼请求，证据不足，对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：济南中洗实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店支付租赁费及餐费共计288862元及违约金(以288862元为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元、财产保全费2520元，均由中洗公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，根据喜来登酒店提交的律师函，2014年11月，经喜来登酒店、中洗公司双方协商，中洗公司的租赁面积减少，同时自2014年7月起将月租金由原9万元调整为5万元。中洗公司主张双方于2014年7月已协商一致将月租金下调为5万元，因此2014年11月租赁面积减少后，应再次扣减相应租金，该主张与上述证据内容不符，中洗公司未提交双方在2014年7月协商一致的证据，喜来登酒店对中洗公司的主张亦不予认可，因此，对于中洗公司的上述主张，本院不予支持。中洗公司另称一审判决书写有误及诉讼费用的负担不当，经审查，一审认定事实正确无误，但喜来登酒店的部分诉讼请求未予支持，一审决定由中洗公司负担本案全部诉讼费用欠当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各6840元，上诉人济南中洗实业发展有限公司各负担6140元，被上诉人济南海尔绿城置业有限公司喜来登酒店各负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月七日
书 记 员 邢春艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第253号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0419。
委托代理人：李晓洁，女，苗族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0446。
被告：珠海富迪针织有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：何剑君。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海富迪针织有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经依法公告送达应诉资料及开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告珠海富迪针织有限公司于2013年2月27日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，使用人为何剑君。经审核获批准，账号为42×××60。被告持卡后于2013年3月9日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年1月31日人民币账户累计透支38125.33元。被告透支后，经原告银行卡业务部多次催收拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的这种行为已经违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的规定，被告持有信用卡应按月收取超限费和滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息每月计收复利。到2015年1月31日，被告向原告申请的牡丹信用卡透支累计38125.33元，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告透支款人民币38125.33元（其中包括本金19895元、利息8206.01元和滞纳金10024.32元，利息和滞纳金计算至2015年1月31日）；二、请求判令从2015年2月1日至付清本金之日的利息、超限费和滞纳金按人民银行规定另行计算；三、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提交了下列证据：1.牡丹信用卡申请表；2.被告营业执照、组织机构代码证、何剑君身份证、被告开户许可证和税务登记证；3.中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约；4.查询信用卡交易明细；5.牡丹卡卡片信息查询；6.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告向原告申请牡丹信用卡，持卡人为何剑君，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹卡领用合约》（商务差旅卡）约定：甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易之外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请经原告审核后获批准，原告于2013年2月27日向被告发放了卡号为42×××60的中国工商银行牡丹信用卡，信用额度为人民币20000元。被告持卡后开始消费使用，并自2013年3月9日起开始出现透支，截至2015年1月31日，被告累计透支本金19895元，同时产生利息8206.01元和滞纳金10024.32元未付。根据原告提交的催收记录，原告多次以电话等方式催收欠款，但被告未向原告偿还上述透支款。
原告陈述称：案涉信用卡已经停止使用，自2015年2月1日之后没有再发生交易；2015年2月1日之后的滞纳金每月如超出500元则按500元计算。
本院认为：被告向原告申领、使用中国工商银行牡丹信用卡，声明其已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡），原告批准并为其办理信用卡，故原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。
原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年1月31日，被告拖欠原告透支本金19895元、利息8206.01元和滞纳金10024.32元未还，已构成违约，应当履行付款义务。原告请求被告支付透支本息、滞纳金及至付清之日的透支利息和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告珠海富迪针织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行透支本金人民币19895元，并支付计算至2015年1月31日止的透支利息人民币8206.01元和滞纳金人民币10024.32元，共计人民币38125.33元；
二、被告珠海富迪针织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2015年2月1日起至付清透支本金之日止，按《牡丹信用卡领用合约》（商务差旅卡）的约定计算的透支利息和滞纳金（透支利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，超出人民币500元的按人民币500元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币754元，由被告珠海富迪针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 刘 美
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林丹华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2942号
原告钟金鹰，女，1962年出生，住福建省厦门市集美区。
被告陈金芳，男，1976年出生，住福建省莆田市城厢区。
原告钟金鹰与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟金鹰到庭参加诉讼，被告陈金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金鹰诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月17日向原告借款人民币80000元，双方约定了还款日期，时至今日，经多次催讨被告均以各种理由拒绝向原告支付利息及偿还借款。其行为已严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大的经济损失。鉴此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告偿还原告借款人民币80000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈金芳未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告陈金芳向原告钟金鹰借款80000元，并于当日出具一份《借条》由钟金鹰收执，《借条》上写明：“本人陈金芳因资金周转困难于2012年10月17日向钟金鹰借人民币捌万元整，本人用于信用卡还款。本人承诺于2012年10月24日先还款叁万元。壹个月后归还剩余借款。另外，此借条一式两份，原告由钟金鹰保存。复印件由借款人陈金芳保存。特立此据！借款人：陈金芳，借款时间：2012年10月17日。”陈金芳在该《借条》的借款人处签名捺印。2012年10月17日，钟金鹰通过其银行账户分别向陈金芳的银行账户转账汇款50000元、10000元及20003元。上述借款陈金芳至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件、中信银行个人电子转账凭证以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈金芳向原告钟金鹰借款80000元，有被告出具的《借条》以及原告提供的中信银行个人电子转账凭证为证，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，被告未依约还款，现原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的利息应为逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，利息的起算时间应从起诉之日即2015年8月6日起计算。被告陈金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈金芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟金鹰借款80000元并支付利息（利息自起诉之日即2015年8月6日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告钟金鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈金芳承担，该款被告陈金芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2942号原告钟金鹰，女，1962年出生，住福建省厦门市。被告陈金芳，男，1976年出生，住福建省莆田市。原告钟金鹰与被告陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长韩德坤人民陪审员林国伟人民陪审员谢家仪二〇一五年八月二十八日书记员郑好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初41号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2016年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年4月15日，熊某某在家中饮酒后，驾驶二轮摩托车从石棉县家中往石棉县县城方向行驶。熊某某到达县城后，在石棉县县城三桥广场处休息了一会儿，便又驾车离开。熊某某行驶至喜洋洋加油站附近被石棉县公安局民警查获，石棉县公安局民警发现熊某某有酒后反应，经呼气酒精测试，其酒精含量为92mg/100mL。随即，石棉县公安局民警将熊某某带至石棉县人民医院抽取血液样本。
2016年4月22日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，熊某某血液样本中酒精浓度为139.8mg/100mL。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、辨认笔录及照片、酒精含量测试报告、酒精测试照片、抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人熊某某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 恒 旭
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢亚兰附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01692号
原告刘春华。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告王晓东。
原告刘春华诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员沈金峰、代理审判员王可炜、人民陪审员潘静雯组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2012年3月23日,王晓东向他借款400万元，并约定借期一年。借款到期后，由于王晓东仅归还了50万元，还结欠350万元未能归还，分别由王晓东于2013年3月23日、4月3日出具借条两份。后经他多次催讨，王晓东至今未付。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令王晓东归还借款300万元及利息（自2013年3月23日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）、归还借款50万元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止按月息1.6%计算）；2、王晓东承担本案的诉讼费。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，王晓东向刘春华借款400万元，刘春华以转账方式支付王晓东400万元。此后双方就上述借款进行结算，2013年3月23日，王晓东向刘春华出具借条一份，内容载明：“今借到刘春华300万元，月息壹分捌”。同年4月3日，王晓东向刘春华出具借条一份，内容载明：“今借到刘春华50万元，利息壹分陆每月息”。2015年7月9日，刘春华具状诉讼来院，要求王晓东归还借款等。
以上事实有借条、转账凭证以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王晓东结欠刘春华借款350万元，由借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。刘春华与王晓东间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。王晓东在经催告后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此王晓东应承担继续履行之责。关于利率部分，刘春华主张虽然借款协议书中约定的月息表述为壹分捌和壹分陆，实际分别为月息1.8%和1.6%，该主张符合市场交易习惯且王晓东未到庭亦未提出相反意见，本院对此予以采信。关于利息部分，刘春华主张王晓东支付以300万元为本金自2013年3月23日起至实际给付之日止按月息1.8%计算的利息、支付以50万元为本金自2013年4月3日起至实际给付之日止按月息1.6%计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘春华借款本金300万元及利息（自2013年3月23日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）；
二、王晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘春华借款本金50万元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、保全费5000元、公告费560元，合计40360元（刘春华已预交），由王晓东承担（刘春华同意其预交的案件受理费由王晓东向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1316号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘祖浩，男，1967年12月20日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南王屋居民委员会居民，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人：邢建军，男，1984年8月16日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘祖浩、邢建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计68676.35元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘祖浩、邢建军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢212号
申请执行人：李书义。
被执行人：尹长亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第824号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，给付申请执行人执行款4850元，本案强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭飞龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1946号
原告罗超，男，汉族，1984年1月12日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告罗超与被告万坤公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗超委托代理人江京平，被告万坤公司委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的库尔勒市56号小区7号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是第三人陈辉。工程完工后，被告没有足额发放工资，陈辉给原告出具了欠工资证明。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第123号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告现诉至法院，请求：1、清偿拖欠的工资7500元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告万坤公司辨称，原告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，被告将此工程的劳务部分分包给了自然人陈辉，陈辉组织原告等工人从事劳务，我们与原告之间不存在事实劳动关系，因此不同意支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，被告承揽了库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了被告支付的剩余劳务款122180元。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在7号楼欠了原告等人50000元工资。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第123号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉在7号楼欠了原告等人50000元工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告罗超的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 马艺瑞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第833号
原告：泗水永康包装彩印有限公司。
法定代表人：周传勇，董事长。
委托代理人（特别授权）王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：安徽省新捷丰食品有限公司。
法定代表人：吴问波，董事长。
被告：吴问波。
原告泗水永康包装彩印有限公司（以下简称永康公司）与被告安徽省新捷丰食品有限公司（以下简称新捷丰公司）、吴问波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托代理人王亚到庭参加了诉讼，被告新捷丰公司、吴问波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起我公司与被告新捷丰公司存在加工承揽关系，我公司为其加工方便面包装袋。2012年9月我公司给被告新捷丰公司最后一次送货后，被告欠货款108841元，并一直以无款为由拒付。在本案诉讼过程中，被告新捷丰公司法定代表人股东吴问波将新捷丰公司货款违反规定汇入自己的银行账户中，并全部支取，其行为违反了银行结算规定，致使我公司债权不能实现，严重侵害了我公司的合法权益。综上，请求人民法院依法判令被告新捷丰公司支付货款108841元，被告吴问波在其支配的数额内承担连带责任。
被告新捷丰公司未答辩。
被告吴问波未答辩。
经审理本院认定，被告吴问波系被告新捷丰公司的股东，任该公司法定代表人。2010年至2012年期间，被告新捷丰公司在原告处定作食品包装袋，约定货到付款。原告按照新捷丰公司提供的样品进行了加工，加工总货款共计155500元。原告为被告新捷丰公司送货后，新捷丰公司尚有部分货款未支付，截至2012年9月，欠款额为108841元。原告催要该款未果，于2014年7月14日诉至本院。
另查明，2014年7月12日，被告吴问波在中国农业银行股份有限公司六安独山分理处以100元额度开立账户：62×××75，并通知客户山东省曹县壮大食品有限公司用该账户汇付所欠新捷丰公司货款。2014年7月14日山东省曹县壮大食品有限公司将欠被告新捷丰公司的货款390500元汇入该账户。2014年7月14日、7月15日被告吴问波分十七次从该户转支款项390000元。
本院认为，原告与被告新捷丰公司之间签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告新捷丰公司加工产品后，被告新捷丰公司应当按照约定全额支付加工费。被告新捷丰公司尚欠原告加工费108841元未付构成违约，因此，原告要求被告新捷丰公司支付108841元加工费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴问波承担连带清偿责任，本院认为，本案债务属于公司债务，但被告吴问波作为公司股东和法定代表人，利用其特殊身份，将公司的经营收入存在其个人账户并分次转支，致使新捷丰公司的偿债能力降低，导致原告的债权无法实现。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，吴问波的行为已构成公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省新捷丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗水永康包装彩印有限公司货款人民币108841元；
二、被告吴问波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取为1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年九月三日
书记员 张朝丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审300号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林辉煌，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜沉香（曾用名杜雪华），女，1982年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林辉煌、杜沉香计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林辉煌、杜沉香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30298号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林辉煌、杜沉香征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30298号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人林辉煌、杜沉香，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30298号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30298号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林辉煌、杜沉香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30298号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林辉煌、杜沉香应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林辉煌、杜沉香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7885号
原告罗晓丽，居民。
被告芮志刚，居民。
原告罗晓丽与被告芮志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓丽到庭参加了诉讼。被告芮志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓丽诉称，原、被告经人介绍相识。2012年11月6日被告因做生意需要向原告借款150000元，借款期限至同年12月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款本金150000元；2、承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告借款150000元，并为原告出具了借条、现金借款收条各一份。同时被告在原告的中国农业银行银行卡取款业务回单签名确认，取款金额为150000元。双方约定的借款期限至2012年12月6日。被告已经支付给原告部分利息外，未支付借款本金。
本院认为，被告芮志刚向原告借款150000元之事实，有被告为原告出具的借条、现金借款收条、中国农业银行银行卡取款业务回单予以佐证，本院予以确认。双方存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，借款人应按照合同约定的期限返还借款。被告逾期付款构成违约。
现原告请求被告偿还借款本金150000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芮志刚于本判决生效后三日内偿还原告借款150000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审290号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人张玉林，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人方某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）208号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）208号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢453号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人闫秀娟，女，1962年9月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与闫秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫秀娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人闫秀娟在中国工商银行围场支行（账号：）的存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢453号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人闫秀娟，女，1962年9月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与闫秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫秀娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫秀娟在中国工商银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢453号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人闫秀娟，女，1962年9月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于河北围场农村商业银行股份有限公司与闫秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫秀娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫秀娟在中国工商银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李岩峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第210号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市得胜工业园区亘元大厦。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人吴嘉林，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏煤炭基本建设有限公司于2014年12月23日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏煤炭基本建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏煤炭基本建设有限公司撤回起诉。
案件受理费42369元，减半收取21185元，由原告宁夏煤炭基本建设有限公司负担。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4260号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
负责人：曹爱武。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司管理人与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姚拥军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第525号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月25日5时33分，被告人李某某在驻马店市驿城区东高居委会关庄“卓越”网吧，趁在40号机器上网的被害人龙某某如厕之际，将龙某某放在显示屏下方的金色苹果6手机和棕色长方形钱包盗走，钱包内有现金人民币400元和港币30元。经鉴定，被盗手机价值4416元。
另查明，案发后，被盗财物已被追回发还被害人龙某某。
又查明，2015年7月25日为星期六，按照7月24日港币对人民币牌价，30元港币折合人民币23.68元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、鉴定意见书、国家外汇管理局驻马�市中心支局出具证明、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4839.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈阳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第152号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李玉龙，男，汉族，1961年9月21日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。委托代理人方之玮。再审申请人李玉龙因要求国家赔偿诉上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉龙申请再审称，浦东建交委违法颁发房屋拆迁许可证及延长许可、违法作出房屋拆迁裁决、补偿方案违法及违法下发强拆通知等，致其房屋被非法强拆灭失。李玉龙要求浦东建交委对其房屋灭失及对其因拆迁造成的物质和精神损失给予赔偿，对相关责任人追究责任。原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项之规定，请求对本案依法再审。浦东建交委提交意见称，该委就系争房屋所在地块核发房屋拆迁许可证及作出行政裁决书的合法性问题，已由法院作出的生效裁判予以确认。其所作行政行为未涉及法定的应给予行政赔偿的情形，李玉龙的行政赔偿要求于法无据，请求驳回李玉龙的再审请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，李玉龙以浦东建交委在对其房屋拆迁补偿安置过程中所作的房屋拆迁许可行为及房屋拆迁裁决违法为由，向浦东建交委提出国家赔偿的申请，而上述具体行政行为的合法性均已经过法院审理并作出裁判予以确认，浦东建交委的行政行为并未涉及法定的应给予行政赔偿的情形。浦东建交委据此作出的《行政不予赔偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李玉龙要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。综上，李玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李玉龙的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年四月七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李玉龙，男，汉族，1961年9月21日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。委托代理人方之玮。再审申请人李玉龙因要求国家赔偿诉上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉龙申请再审称，浦东建交委违法颁发房屋拆迁许可证及延长许可、违法作出房屋拆迁裁决、补偿方案违法及违法下发强拆通知等，致其房屋被非法强拆灭失。李玉龙要求浦东建交委对其房屋灭失及对其因拆迁造成的物质和精神损失给予赔偿，对相关责任人追究责任。原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项之规定，请求对本案依法再审。浦东建交委提交意见称，该委就系争房屋所在地块核发房屋拆迁许可证及作出行政裁决书的合法性问题，已由法院作出的生效裁判予以确认。其所作行政行为未涉及法定的应给予行政赔偿的情形，李玉龙的行政赔偿要求于法无据，请求驳回李玉龙的再审请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，李玉龙以浦东建交委在对其房屋拆迁补偿安置过程中所作的房屋拆迁许可行为及房屋拆迁裁决违法为由，向浦东建交委提出国家赔偿的申请，而上述具体行政行为的合法性均已经过法院审理并作出裁判予以确认，浦东建交委的行政行为并未涉及法定的应给予行政赔偿的情形。浦东建交委据此作出的《行政不予赔偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李玉龙要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。综上，李玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李玉龙的再审申请。审判长 顾 亮审判员 徐东明审判员 惠开磊二〇一六年四月七日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1317号
原告：吕某，农民。
委托代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告吕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。由于双方婚前了解不够，加之性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，如果孩子不归我抚养的话，我坚决不同意离婚。如果孩子归我抚养的话，我不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记申请处理结果表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张玉玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1659号
原告:黄宏永，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:黄波,男，1991年11月1日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告黄宏永与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄宏永于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏永申请撤回对被告黄波的起诉，这是原告黄宏永在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏永负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十月三十日
书记员 欧业柱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第76号
原告：江某。
被告：莫某。
原告江某为与被告莫某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱仙萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5491号
原告：柴炳文，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：马国栋，男，1983年9月10日出生，汉族，住新疆五家渠市。
原告柴炳文与被告马国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，请求判令：1、要求被告支付贷款469689元及支付从2017年3月22日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴炳文的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告马国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：从2015年3月至2016年12月期间，被告陆续到原告处赊购五金配件，滚动式的结清部分货款，2017年3月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款469689元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告对该笔货款469689元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国栋支付原告柴炳文货款人民币469689元并支付利息（按469689元自2017年11月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元（已减半），由被告马国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9402号
原告卜凡德，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告河南省金如来珠宝有限公司。
法定代表人盛霄鹏。
原告卜凡德诉被告河南省金如来珠宝有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜凡德到庭参加诉讼，被告河南省金如来珠宝有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月28日签订《购销黄金（预售）合同书》一份，原告按合同规定交付被告黄金预购金伍万元整。待合同一年到期时，被告应支付原告黄金159.7克，并保证一年内向原告每月支付月增值率百分之二的利息，但合同一年（2015年4月28日）到期后，被告不但不支付原告黄金，也不退还伍万元本金、利息及迟延金。后被告又向原告出具还款保证书一份，载明：“特向卜凡德保证于2015年7月28日之前支付完合同金额伍万元整”。但延期三个月到期后，被告仍未退还伍万元黄金预购金。故诉至法院。请求法院依法判令被告退还原告黄金预购金5万元及利息（自2015年5月28日起按银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的还款之日）。
被告河南省金如来珠宝有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、收据、提货单、合同书及增值计划书各一份，证明原告向被告支付5万元购买黄金的事实，但是被告未按约定向原告提供黄金，也没有向原告退还5万元的货款。证据2、还款保证书一份，证明欠款5万元的事实，合同到期后，被告没有如期还款。
被告河南省金如来珠宝有限公司未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南省金如来珠宝有限公司未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告卜凡德与被告河南省金如来珠宝有限公司签订《合同书》（合同编号：JRL2014-05-11）一份，甲方为河南省金如来珠宝有限公司，乙方为卜凡德，合同载明：甲、乙双方交易的黄金制品品种为金条、金锭，成色均为99.99%，规格为100克／条；乙方确定购买的黄金重量为159.7克，以313元／克为准，合同总价为伍万元整；乙方购买实物预定黄金，预定提货日期为2015年4月28日，甲方保证乙方购买的预定黄金每月增值率为2.0%，乙方保证在提货日期接收本合同标的物或要求甲方支付合同价款；甲方在合同履行过程中出现迟延支付增值金或合同价款1‰的迟延履行金；合同下方甲方处有被告河南省金如来珠宝有限公司及其法定代表人盛霄鹏盖章确认，乙方处有原告卜凡德签字捺印确认。
合同�订后，原告向被告河南省金如来珠宝有限公司支付黄金购买款5万元，被告向原告出具河南省金如来珠宝有限公司提货单一份，提货单载明：提货日期为2015年4月28日，购买黄金成色为99.99%，重量159.7克，合同总价伍万元，公司保证按合同约定进行退货，提货人为原告卜凡德，提货单上有被告河南金如来珠宝有限公司盖章确认。
2015年4月28日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明：河南金如来珠宝有限公司与卜凡德于2014年4月28日签订JRL2014－05－11号黄金买卖合同书，约定金如来珠宝公司于2015年4月28日合同到期支付伍万元整合同款，现由于黄金生产延迟，不能按时支付伍万元合同款，特向卜凡德保证于2015年7月28日之前支付完合同金额伍万元整，月收益标准按1.8%执行，每月支付900元收益。保证书下方有河南省金如来珠宝有限公司盖章确认。
另查明，被告河南省金如来珠宝有限公司已支付原告利息至2015年5月27日。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的编号为JRL2014-05-11《合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告支付黄金购买金5万元，被告也应按约定履行交货义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告自认被告已支付利息至2015年5月27日，本院予以确认。原告请求被告退还原告黄金预购金5万元，有原告提交的《合同书》、收据、提货单及《还款保证书》为凭，本院予以支持。原告请求被告支付原告利息（自2015年5月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日），根据原告提交的《合同书》及《还款保证书》，经审查，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告河南省金如来珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省金如来珠宝有限公司退还原告卜凡德黄金购买金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月25日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南省金如来珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 婷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初479号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人田某祥，男，1970年9月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人田某祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人田某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月15日11时许，关某某拨打被告人田某祥电话要求购买冰毒，二人约定在商品街一巷交易。后在三亚市港门村一路二巷路口旁，被告人田某祥将一包冰毒递给关某某，关某某将200元人民币递给田某祥。二人交易完后被公安干警当场抓获，从购毒人员关某某身上查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物一包(经鉴定，净重0.8284克，检出甲基苯丙胺成分)，从被告人田某祥身上缴获毒资人民币200元、手机一部。
上述事实，被告人田某祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局出具的常住人口基本信息（田某祥）、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单二份、移送清单，现场检测报告书，毒资复印件，情况说明三份，通话清单；证人关某某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录；被告人田某祥的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]088号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某祥无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8284克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人田某祥当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a856f0-f807-4c87-88ab-
ea1d8ac3a67e&imgId=ZjdhODU2ZjAtZjgwNy00Yzg3LTg4YWItZWExZDhhYzNhNjdlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
807xdbuvs1olqu4hov
二〇一六年六月二十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初479号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人田某祥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人田某祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人田某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月15日11时许，关某某拨打被告人田某祥电话要求购买冰毒，二人约定在商品街一巷交易。后在三亚市港门村一路二巷路口旁，被告人田某祥将一包冰毒递给关某某，关某某将200元人民币递给田某祥。二人交易完后被公安干警当场抓获，从购毒人员关某某身上查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物一包(经鉴定，净重0.8284克，检出甲基苯丙胺成分)，从被告人田某祥身上缴获毒资人民币200元、手机一部。
上述事实，被告人田某祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局出具的常住人口基本信息（田某祥）、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单二份、移送清单，现场检测报告书，毒资复印件，情况说明三份，通话清单；证人关某某、陈某、陈某的证言及辨认笔录；被告人田某祥的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]088号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某祥无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8284克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人田某祥当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初479号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人田某祥，男，1970年9月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人田某祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人田某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月15日11时许，关某某拨打被告人田某祥电话要求购买冰毒，二人约定在商品街一巷交易。后在三亚市港门村一路二巷路口旁，被告人田某祥将一包冰毒递给关某某，关某某将200元人民币递给田某祥。二人交易完后被公安干警当场抓获，从购毒人员关某某身上查获透明塑料袋包装的冰毒疑似物一包(经鉴定，净重0.8284克，检出甲基苯丙胺成分)，从被告人田某祥身上缴获毒资人民币200元、手机一部。上述事实，被告人田某祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局出具的常住人口基本信息（田某祥）、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单二份、移送清单，现场检测报告书，毒资复印件，情况说明三份，通话清单；证人关某某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录；被告人田某祥的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]088号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某祥无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8284克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人田某祥当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉807xdbuvs1olqu4hov二〇一六年六月二十八日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。