安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初386号原告：王敏，女，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。被告：刘卫，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧。负责人：张涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡玲莉，该支公司员工。原告王敏诉被告刘卫、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员朱建军适用小额诉讼程序，于2017年6月6日在公开开庭进行了审理。原告王敏、被告刘卫到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，本院组织双方当事人进行调解未果。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6580元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告刘卫驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，在界首市大桥北路与中原路交叉口北200米处发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。事后，原告被送往界首市人民医院治疗，共支出医疗费2006元。对原告的损失，被告未予支付。为此，原告诉之来院。被告刘卫在庭审中辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。对于赔偿部分的意见同保险公司的答辩意见。事故发生后，我向原告垫付了800元医药费。我在保险公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为300000元且不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司书面辩称，该案事实清楚，原告诉请的住院伙食补助费明显超过当地标准，我公司不予认可。其诉请的护理费时间过长，应予以核减。营养费无医嘱加强营养，不应得到支持。诉请的交通费无相应票据证明，不应支持。诉请的误工费无事实依据，无相应的误工及收入证明，该项请求不应得到支持。我公司不承担本案诉讼费及非医保费用。当事人围绕其诉讼请求、抗辩理由向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认，并在卷佐证。（一）原告王敏提供：1、王敏的身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、界首市人民医院住院病历和医疗费发票。（二）被告刘卫提供的身份证复印件。（三）被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司提供的营业执照影印件和负责人身份证明。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王敏提供的界首市东城街道办事处东顺河社区居民委员会的证明、房地产权证复印件。本院分析审查认为，原告提供的房地产权证的房地坐落位于文昌路B区1#205号，而东顺河社区居民委员会的证明则记载原告居住于东顺河街291号恒馨苑小区2#楼701室，居住地址相矛盾，且房地产权证为复印件，故本院对该两份证据不予认定，对原告所举证该两份证据证明其为城镇居民的证明目的，本院不予采信。原告王敏提供的界首市西城小帅汽车修理厂的拖车费及停车费发票。经当庭向王敏核实，王敏陈述当时是修理厂把车拖去修理，但是拖去后也没修理，当时收了拖车费200元。隔了一个月王敏才去把车取回来，现在车辆在王敏家中。本院分析审查认为，根据法律规定，车辆损失包括维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费、车辆重置费、合理停运损失，以及非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。结合原告陈述，原告所举证的拖车费、停车费并非上述费用，且该票据亦未记载原告姓名，票据记载的410元费用，与原告诉请的398元亦不一致，故本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2016年6月25日10时45分许，刘卫持B2证驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市大桥北路由南向北行驶至大桥北路与中原路交叉口北200米处时，与沿界首市大桥北路由北向南行驶王敏驾驶的“荣事达”牌两轮电动车发生交通事故，致王敏受伤，两车受损。2016年6月29日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘卫负此次事故的主要责任，王敏负此次事故的次要责任。王敏伤后于事故当日入住界首市人民医院治疗，2016年7月3日出院，实际住院8天。诊断为：××患（损伤）。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、卧床制动，一月后来我院复查；3、不适随诊。王敏支出医疗费2006元，其中被告刘卫垫付800元，原告王敏予以认可。皖Ｋ×××××小型客车的所有人为刘卫，该车在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王敏诉请的赔偿清单如下：1、医疗费2006元；2、误工费2668元（23天×116元/天）；3、护理费928元（8天×116元/天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；5、营养费240元（8天×30元/天）；6、交通费80元（8天×10元/天）；7、拖车费及停车费398元；8、调案费20元，合计6580元。本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。皖Ｋ×××××小型客车投保有交强险和商业第三者险，对于王敏的损失，首先应当在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依法由被告刘卫予以赔偿。截止2016年6月1日，安徽省2016年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资已经安徽省统计局发布。本案的相关费用，应按至本案法庭辩论终结时上一年度，即2016年安徽省年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算。原告王敏在本起交通事故中合理合法的部分，经本院核实如下：一、医疗费2006元。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司抗辩其不承担非医保费用，依法应当承担举证责任。其未提供证据支持自己的主张，本院不予支持；二、误工费2159.01元（23天×93.87元/天）。原告不能举证其现为城镇居民，户籍显示为农村居民，误工费应按2016年度农林牧渔行业人员平均工资（34264元/365天）计算。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院医嘱记载有注意休息、卧床制动，一月后复查。其诉请按出院后增加15天计23天计算较为合理，本院予以支持；三、护理费928元（8天×116元/天）。护理费应按2016年度安徽省居民服务和其他服务行业人员平均工资121.52元/天（44353元/365天），原告诉请未超过标准，本院予以支持；四、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；五、营养费240元（8天×30元/天）。原告病历出院医嘱中记载有营养饮食，对其诉请的营养费，予以支持；六、原告未提供交通费票据，对其诉请的交通费，本院不予支持；七、拖车费及停车费，理由已在证据分析认定中予以论述，不予支持；八、调案费未提供票据，且于法无据，本院不予支持。以上各项损失合计5573.01元。该损失应当在交强险医疗费限额内，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司赔付原告医疗费2006元、住院伙食补助费240元、营养费240元，小计2486元，死亡伤残限额内赔偿误工费2159.01元、护理费928元，小计3087.01，共计在交强险限额内赔付原告5573.01元。扣除被告刘卫垫付的800元，实际赔付原告王敏4773.01元。被告刘卫垫付的800元，由被告刘卫另行向中国平安财产保险股份有限公司界首支公司主张。原告的损失已在交强险限额内予以足额赔偿，被告刘卫不再承担赔偿责任。原告其他缺乏事实和法律依据的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4773.01元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  朱建军二〇一七年六月八日书记员  胡冰清附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；6、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；7、《最高人民法院》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”；8、《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；9、《最高人民法院》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”；10、《最高人民法院》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；11、《最高人民法院》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；12、《最高人民法院》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；13、《最高人民法院》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”；14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”；15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”；16、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；17、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；18、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。