wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01207号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人邓某，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行(2015)昌民一初字第02098号申请执行人中国某某支行与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02098号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01207号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫XX，系该行行长。
被执行人邓XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第02098号申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人邓XX金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02098号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第18号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某某，绰号“饮九”，男，汉族，1972年7月13日出生，，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因本案于2014年9月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其所提起的民事诉讼，本院裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日21时许，被害人杨某某和朋友在黄坡镇开发区中贸路福记炖品店吃宵夜，后杨某某与一名叫“亚敏”的女人因此前二人互换狗子一事发生争执。被告人郑某某及同案人李某某（已被判刑）为帮“亚敏”出气，便对杨某某进行殴打。其中李某某先用拳头殴打杨某某的头面部、耳部等处，随后，被告人郑某某又用拳头、膝盖殴打杨某某的身体致杨某某殴打致跌倒在地，后李某某、郑某某等人离开现场。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人杨某某左耳鼓
膜外伤性穿孔，其损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人郑某某的供述与辩解；2、同案人李某某的供述与辩解；3、被害人杨某某的陈述；4、证人李某甲、张某某、李某乙的证言；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辩认笔录；7、法医学活体检验报告书；8、到案经过；9、（2013）湛吴法刑初字第173号刑事附带民事判决书；10、被告人郑某某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，伙同他人故意伤害其被害人杨某某的身体，致杨某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有明显悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人郑某某判处有期徒刑九个月至一年。经查，上述意见符合本案案情，与被告人郑某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高千惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第788号
原告郭文明，男，汉族.
被告秦全明，男，汉族。
委托代理人吴锦浩，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
原告郭文明诉被告秦全明买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2014年5月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文明及被告秦全明的委托代理人吴锦浩到庭参加了诉讼，因被告当庭提出鉴定申请，本案进行延期审理。2015年1月5日本院进行了第二次开庭，原告郭文明到庭参加了诉讼，被告秦全明及其委托代理人吴锦浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告秦全明到唐河县古城乡买黄牛，先后从原告手中买走多头黄牛，后经清算共欠原告牛款31050元。2013年3月30日被告给原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告卖牛款31050元及逾期还款的利息。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告钱的事实；
被告秦全明辩称，欠原告牛款的事属实。但在2013年4月20日原告的表叔柏忠持原欠条找我要钱，我把钱给了其表叔柏忠，原欠条被收回并撕毁，原告表叔又给我打了一个收条，内容为：“今代收到郭文明卖牛款31050（叁万壹仟零伍拾柏忠2013、4.20”）。同时书写了柏忠的车牌号为豫RAE1**和车款型红色华晨中华两厢车。
被告未向法庭提交相关证据。
被告秦全明对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2有异议，原欠条已被收回并撕毁了，对这个欠条的真实性存在疑问，如原告坚持要求起诉，我方申请对该欠条进行笔迹鉴定。
本院对原告证据的真实性予以认可，对双方存有异议的事实及观点，在评析部分予以综合评述。
根据原、被告举证、质证及法庭调查中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年至2013年间，被告秦全明到唐河县古城乡买黄牛，在原告郭文明的手中买走数头黄牛，但每次都没有支付清牛款。2013年3月30日，原告到南阳市宛城区枣林被告开的饭店里要帐，双方经过结算，被告共欠原告牛款31050元，被告当场写下欠条一份，内容为：“今欠文明牛价31050元叁万壹仟零伍拾秦全明”。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由推托，原告遂于2014年4月1日诉至法院请求依法判令被告支付牛款31050元及逾期还款期间的利息。
本案在审理过程中，被告秦全明申请对原告提交的欠条进行笔迹鉴定，2014年6月20日，本院通过司法技术科对外委托鉴定，但在规定时间内，被告秦全明迟迟不交纳鉴定费，鉴定申请无法对外委托，后本院司法技术科将被告的鉴定申请退回法庭。
本院认为，一、被告秦全明在2011至2013年间购买原告的黄牛时，未支付清货款，后经双方结算被告共欠原告牛款31050元，2013年3月30日被告给原告出具欠条一份，且被告在庭审中对欠原告牛款的事实也表示认可，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。二、被告秦全明在庭审中辩称，欠原告的牛款已经支付，欠条已被撕毁，原告提交法庭的欠条系伪造，并申请对该欠条进行笔迹鉴定。但在之后法院进行委托鉴定期间，被告秦全明始终不交纳鉴定费，造成鉴定无法对外委托，因此应视为被告拒绝鉴定。被告辩述该牛款已支付给原告亲戚，但未能举证出相关联的充分证据，且被告自述的欠条已被撕毁与本案事实不符，故本院对被告的辩述意见不予采信，综上所述，本院认为，原告起诉，事实清楚，证据充分，被告应当偿还欠原告的牛款31050元。三、对于原告主张的逾期利息问题，因双方没有约定，故应从原告起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告秦全明于本判决生效后七日内支付给原告郭文明牛款人民币31050元。并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告秦全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 于
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0012号
原告艾某。
被告左某。
本院在审理原告艾某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告艾某以要求离婚证据不足为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告艾某负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔梦惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00154号
申请执行人：侯欣悦，女，2008年10月1日出生，汉族。
法定代理人：董兰兰，女，1982年1月19日出生，汉族。
法定代理人：侯峰涛，男，1983年5月1日出生，汉族。
被执行人：阜阳市恒祥物流有限公司。
被执行人：刘春福，男，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人：刘奇，男，1983年12月15日出生，汉族，
本院在执行申请人侯欣悦申请执行被执行人刘春福等机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月十日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00154号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：倪东海，男，1980年1月2日出生，汉族，住东至县。
被执行人：朱小英，女，1982年6月2日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人倪东海、朱小英计划生育纠纷一案中，申请执行标的69470元。已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的69470元，本院在执行中查明被执行人家中经济困难暂无履行能力，且被执行人夫妇已外出务工，地址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东行非审字第00040号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 凌留俊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初902号
原告鲍如成。
被告安平。
原告鲍如成与被告安平借款纠纷一案，本院于2017年7月27立案后，依法适用简易程序进行了审理。
�告的诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还借款9500元、利息1050元，合计10550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系邻村人，2016年12月3日，因被告安平去兰州看病急需用钱，就从原告鲍如成处借现金6000元，言定月息一分二、期限为五个月；同年12月20日，又借去现金3500元，言定月息一分二，期限为一个月；上述借款有被告安平的借条为证，对此被告并无任何异议，现希望原告鲍如成放弃利息要求，对本金会尽快偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告安平于2017年8月28日给付原告鲍如成借款6000元；于2017年12月1日前给付原告鲍如成剩余的借款3600元；
二、原告鲍如成自愿放弃利息的诉讼请求；原被告无其它任何争议
案件受理费50元，减半收去25元，由原告鲍如成承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海桃
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执471号
申请执行人张鹏，男，43岁，汉族，万荣县居民。
被执行人刘霞，女,42岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行张鹏与刘霞民间借贷纠纷一案中，现本院已对被执行人刘霞在万荣县后土大道桥南巷第三排第二家的房屋已查封，申请执行人于2017年9月26日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玉惠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第453号
申请人卫辉市人民法院申请执行付如刚罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第453号
付如刚：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2010）卫刑初字第186号刑事判决书内容履行，向本院交纳执行费用。
二〇一五年六月十八日
附：执行法官：王爱华联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1106号
罪犯刘发弟，男，1986年1月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南溪刑初字第39号刑事判决，以被告人刘发弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发弟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘发弟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘发弟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发弟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月9日起至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保61号
申请人:马凤梅,女,1980年5月18日出生,汉族,农民,现在巴林左旗林东镇西罕吐柏村2组。电话:158XX****XX。
被申请人赵瑞芬,女,1966年11月4日出生,汉族,农民,现在巴林左旗林东镇新城小区1号楼3单元301室。电话:150XX****XX。
本院在审理申请人马凤梅与被申请人赵瑞芬民间借贷纠纷一案于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵瑞芬名下在巴林左旗邮政储蓄的账号×××，扣够200000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人马凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
结被申请人赵瑞芬名下在巴林左旗邮政储蓄的账号×××，扣够200000元。
期限为2018年4月3日至2019年4月2日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保61号申请人:马凤梅,女,1980年5月18日出生,汉族,农民,现在巴林左旗林东镇西罕吐柏村2组。电话:158XX****XX。被申请人赵瑞芬,女,1966年11月4日出生,汉族,农民,现在巴林左旗林东镇新城小区1号楼3单元301室。电话:150XX****XX。本院在审理申请人马凤梅与被申请人赵瑞芬民间借贷纠纷一案于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵瑞芬名下在巴林左旗邮政储蓄的账号×××，扣够200000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人马凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被申请人赵瑞芬名下在巴林左旗邮政储蓄的账号×××，扣够200000元。期限为2018年4月3日至2019年4月2日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月三日书记员何志丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第840号
原告贵阳市宏坤科技广告有限公司。住所地：贵州省修文县扎佐镇三元村。
法定代表人周明葆，该公司董事长。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵州海蔓高新农业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村大寨小寨组。
法定代表人杨国彬，该公司董事长。
被告廖明海。
二被告共同委托代理人金萍，女，汉族，1963年2月13日出生。一般授权代理。
原告贵阳市宏坤科技广告有限公司（以下简称宏坤公司）与被告贵州海蔓高新农业发展有限公司（以下简称海蔓公司）、廖明海广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏坤公司法定代表人周明葆及该公司委托代理人杨祀训，被告海蔓公司法定代表人杨国彬及被告海蔓公司、廖明海共同委托代理人金萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宏坤公司诉称，2012年11月7日，原、被告双方签订《户外高杆广告发布合同》，约定原告为被告制作并发布十块T型广告牌，合同履行地位于贵遵高速修文县扎佐路段，合同第一条、第三条约定了被告海蔓公司应付合同价款为850，000元，第四条约定了违约金的计算方式。合同签订后，原告依约在位于贵遵高速修文县扎佐路段为被告海蔓公司制作发布了十块T型高杆广告牌，但被告未依约支付价款。经原告多次催收，2013年5月2日被告廖明海向原告出具了一份《承诺书》，承诺付款，后原告催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即一次性支付欠款770，000元；2、被告立即一次性支付违约利息人民币434，195元；3、诉讼费由被告承担。
被告海蔓公司辩称，1、原告诉状里所说的合同内容以及合同履行地都属实，原告诉称海蔓公司欠款770，000元，被告廖明海称他曾给宏坤公司打过几次款，但打款的具体金额公司不清楚；2、海蔓公司对于被告廖明海向原告宏坤公司出具《承诺书》一事并不知情；3、对于原告诉请的合同标的额的百分之十的逾期利息本公司不予认可，应当按照合同中约定的计算方式来计算。
被告廖明海的委托代理人金萍辩称，原告诉讼请求中存在重复计算利息的情况，应当按照合同里面明确约定的方式来计算违约金。
经审理查明，2012年11月7日，原告宏坤公司与被告贵州海曼高新农业发展有限公司签订《户外高杆广告发布合同》，约定原告为被告海蔓公司在贵遵高速修文县扎佐路段制作十块21m×7m、一柱双面的T型高杆广告牌，并负责广告发布，履行期限为2012年11月7日至2013年11月7日，合同价款850，000元，付款方式为按季度银行转账，违约金为合同总金额的10%。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年11月7日已履行全部合同义务，被告海蔓公司从2012年11月起陆续向原告支付了80，000元合同价款，尚有770，000元未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告贵州海蔓高新农业发展有限公司原名贵州海曼高新农业发展有限公司，2013年3月26日变更为贵州海蔓高新农业发展有限公司。2011年1月23日起，被告廖明海担任海蔓公司法定代表人，2013年1月30日，海蔓公司法定代表人变更为杨国彬。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、海蔓公司的工商登记信息、《户外高杆广告发布合同》、照片，被告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、税务登记等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，一、原告宏坤公司、被告海蔓公司于2012年11月7日签订《户外高杆广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务；根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，故海蔓公司法定代表人虽然由廖明海变更为杨国彬，但海蔓公司仍应继续履行合同义务，现宏坤公司已履行完毕合同义务，海蔓公司依法应承担支付相应合同价款的义务，故对于原告请求被告支付770，000元剩余合同价款的主张，于法有据，本院予以支持。二、原告主张违约金及利息434，195元。原、被告双方在《户外高杆广告发布合同》中约定，违约金为合同总金额的10%，即85，000元，庭审中，二被告均表示违约金应按照合同的约定计算，故对于原告主张违约金的诉请，本院予以支持。对于原告主张月利率为10%的逾期利息，因原告提交的由海蔓公司原法定代表人廖明海以海蔓公司名义书写的《承诺书》，约定的违约责任与原、被告双方签订的《户外高杆广告发布合同》的约定相矛盾，且原、被告双方对该《承诺书》中关于逾期月利率是10%还是1%的约定存在争议，原告主张约定的月利率是10%，但缺乏其他证据佐证，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州海蔓高新农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市宏坤科技广告有限公司770，000元、违约金85，000元，共计855，000元；
二、驳回原告贵阳市宏坤科技广告有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，636元，由原告贵阳市宏坤科技广告有限公司负担4534元，由被告贵州海蔓高新农业发展有限公司负担11，102元，保全费5000元，由被告贵州海蔓高新农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢仕成
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第256号
罪犯海吉克惹，男，1964年12月14日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人海吉克惹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人海吉克惹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月19日以（2010）川刑终字第467号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准被告人海吉克惹的死刑判决。最高人民法院于2012年8月17日作出（2012）刑四复93232242号刑事判决，判处被告人海吉克惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯海吉克惹在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯海吉克惹于2012年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海吉克惹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯海吉克惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1029号申请执行人陈龙官，男，1960年1月18日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人陈龙官与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第979号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年八月六日书记员温惠彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5297号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区、。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告车凯强，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告车凯强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震宇参加了诉讼。被告车凯强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付2010年7月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费5148元。2、要求被告支付物业费违约金3100元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2008年10月1日至2015年12月31日间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.65元收取，被告在该小区私有的房屋面积为120.06平方米。被告自2010年7月1日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交5150.64元。原告因催要无果于2016年7月1日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理委托合同、被告房屋电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费5148元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告车凯强向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司给付物业费5148元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00441号
申请执行人郭良哲，女。
申请执行人孙小瑞，女。
申请执行人贺保聚，男。
申请执行人王明霞，女。
申请执行人张应勤，女。
申请执行人亢东阳，男。
申请执行人王云飞，男。
被执行人河南九州天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
被执行人南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
上列申请执行人依据南召县人民法院已发生法律效力的（2015）南召民商初字第11号、第12号、第13号、第14号、第15号、第16号、第17号民事判决书，向南召县人民法院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。南召县人民法院受理后委托本院执行，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结南召县人民法院（2015）南召民商初字第11号、第12号、第13号、第14号、第15号、第16号、第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2852号
原告：张某，山丹县居民。
被告：罗某，山丹县居民。
原告张某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款200000元，利息108000元（计算至2017年10月30日），息随本清。事实及理由：2015年7月30日，被告以修建厂房急需用钱为由向原告借款200000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张。现借款已逾期，被告对借款本息均未予偿还，故原告提出如上诉请。
被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月30日，被告罗某给原告张某出具借条一张，内容为：”借条今借到张某现金贰拾万元整。（200000.）利息贰分，每月肆仟元整借款人：罗某2015年7月30日”。
上述事实，原告提交的证据有：2015年7月30日，被告出具的借条原件一份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗某向原告借款200000元，由原告当庭提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告罗某应当承担偿还原告借款200000元的责任。对原告在庭审中要求被告按照月息2分承担利息的请求，该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持，并息随本清。被告罗某经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告罗某偿还原告张某借款本金200000元，利息108000元（自2015年7月30日到2017年10月30日，共27个月，月息2分），本息合计308000元，限于本判决生效后三十日内付清。自2017年11月1日起，按照本金200000元，月息2分承担利息并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告罗某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白兴锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00351号
罪犯程继城。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年9月10日，连云港市新浦区人民法院作出（2008）新刑初字第319号刑事判决，认定程继城犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月29日至2019年4月28日），并处罚金14000元，退赔被害人物品价值3542元，共同退赔被害人物品价值21794元。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1117号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第167号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程继城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期内因违规受到高危管控，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程继城在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，犯罪所得未退赔。
本院认为，罪犯程继城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯在减刑间隔期内因违规受到高危管控，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程继城的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
河南省�昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1747号
原告高广建某某，男，汉族，1969年8月10日生，住许昌市魏都区。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告葛俊峰某某，男，汉族，1970年2月6日生，住许昌县。
原告高广建某某诉被告葛俊峰某某买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海龙到庭参加诉讼，被告葛俊峰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在做生意期间多次到原告处加油。2015年7月2日，经双方结算，被告共欠原告油款118169元，并出具了欠条，承诺尽快偿还。后经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告油款118169元及利息损失（自2015年7月3日起至完全清偿完毕为止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，用以证明被告欠原告油钱118169元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。但需说明原告提交的金额为108169元的欠条，数额的小写与大写内容不一致，本院以所欠款项的的大写数额为准，即欠款数额为拾万零壹佰陆拾玖元整（100169元）。
�据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告曾经营加油站，被告多次到原告处加油。2015年7月2日，经双方结算，被告共欠原告油款110169元。被告向原告出具欠条两份，内容分别为“今欠油钱108169元拾万零壹佰陆拾玖元整葛俊峰某某2015.7.2”和“收据2015年7月2日今欠油钱：10000元壹万元整：葛俊峰某某”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告油款共计110169元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还欠款110169元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日（2016年4月22日）起按年利率6%计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛俊峰某某于本判决生效之日起五日内支付原告高广建某某油款110169元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2016年4月22日起至本判决确定的支付期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2663元，由原告承担160元，被告葛俊峰某某
承担2503元，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨会勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3584号
原告佛山市澜石传热设备厂，住所地佛山市禅城区澜石前进路1号，组织机构代码19370111-X。
法定代表人赵钊，系佛山市澜石传热设备厂董事长。
委托代理人康亚西，系广东的信律师事务所。
被告双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委，统一社会信用代码9150011970937339XT。
法定代表人蓝森古，系双赢集团有限公司董事长。
委托代理人向华勇，系双赢集团有限公司职工。
委托代理人唐继川，系重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市澜石传热设备厂与被告双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市澜石传热设备厂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市澜石传热设备厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佛山市澜石传热设备厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佛山市澜石传热设备厂撤回起诉。
本案案件受理费1735元，由原告佛山市澜石传热设备厂自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01054号
原告：伍某某，女，汉族。
被告：任某甲，男，汉族。
原告伍某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伍某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2010年11月25日登记结婚。婚后原、被告双方一直两地分居，直到2012年3月才结束分居生活。并于2013年5月30日生下女儿任某乙，女儿出生后，被告性格大变，态度恶劣，更是对原告大打出手，被告的行为使原告身心受创，夫妻感情荡然无存。现原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元每月；3、被告一次性支付原告经济补偿金8000元4、由被告承担本案诉讼费。
被告任某甲辩称，原、被告双方感情并未破裂，故其不同意离婚。原告所诉被告性格大变及对原告大打出手都是无中生有，两地分居情况是由于其工作性质所致，且该问题现已解决。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月经人介绍认识，2010年11月25日登记结婚，2013年5月30日生一女任某乙。婚后常因琐事产生矛盾。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。虽然原、被告因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原、被告之间仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00478号
原告高丹，女，1970年4月5日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告张秋爽，女，1993年9月5日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告高丹诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告高丹自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高丹撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，邮寄费120元，合计2130元，由原告高丹负担。
审判员 王利民
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 晋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1794号
原告SMITHJK。
原告张书远。
被告罗天宇。
本院受理原告SMITHJK、张书远诉被告罗天宇为房屋租赁合同纠纷一案后，被告罗天宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为洛阳市洛龙区凝碧南街中铝嘉园2-1-1501号，合同履行地为洛龙区英才路高层次人才小区4-2-1102号，原告SMITHJK是外国人，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告2015年9月15日签订房屋租赁合同，原告SMITHJK、张书远承租被告罗天宇的房屋坐落于洛阳市洛龙区高层次人才小区4-2-1102号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，而房屋所在地在洛阳市洛龙区，故本院对本案没有管辖权，被告罗天宇的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 师丽锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第171号
原告浙江建隆船务有限公司。
法定代表人郑斌。
委托代理人郑海波。
被告张永庆。
委托代理人夏伟金。
被告顾丹丹。
原告浙江建隆船务有限公司（以下简称建隆公司）与被告张永庆、顾丹丹追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告建隆公司的委托代理人郑海波、被告张永庆的委托代理人夏伟金到庭参加了诉讼，被告顾丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�建隆公司诉称：2012年11月15日，被告张永庆向舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司（以下简称华定公司）借款100万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年4月10日，借款月利率18.66‰，原告为该笔借款的保证人之一。同日，被告顾丹丹向华定公司出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。借款到期后，两被告未能归还贷款。2013年8月27日，华定公司将张永庆、顾丹丹、原告等人诉至法院，案号为（2013）舟定商初字第958号。2013年10月31日，原告替两被告归还借款本息1187272.01元。原告认为，根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，要求判令两被告支付原告垫付的贷款本金100万元和利息187272.01元，并赔偿原告100万元款项自2013年11月1日起至判决确定的支付日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张永庆辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告顾丹丹未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支付上述诉请，提供如下证据：
1.保证借款合同、个人借款借据、网上银行转账凭证各一份，证明原告为被告张永庆向华定公司借款100万元提供保证担保的事实；2.（2013）舟定商初字第958号民事起诉状、传票各一份，证明华定公司诉请张永庆、顾丹丹、原告等归还借款的事实；3.同城转帐凭证（收账通知）、工行个人业务凭证（系复印件）各一份，证明原告代两被告向华定公司归还借款本息1187272.01元的事实；4.承担共同还款责任承诺书一份，证明顾丹丹自愿为张永庆向华定公司的100万元贷款承担共同还款责任的事实。被告张永庆质证认为，对上述证据均无异议。被告顾丹丹未提交书面质证意见。
被告张永庆、顾丹丹均未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定；证据3中两份证据相互间能够印证，对于工行个人业务凭证的真实性可以确认；原告提交的上述证据，能够形成一个完整的证据链，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结当事人的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告张永庆向案外人华定公司借款100万元，并由被告顾丹丹承担共同还款责任，及原告承担保证责任的事实清楚，当事人之间的借款关系及保证关系均合法有效。借款期限届满后，张永庆、顾丹丹未按约向华定公司清偿借款本息，已构成违约，华定公司有权要求借款人张永庆、顾丹丹及连带保证人建隆公司清偿借款本息。保证人建隆公司于2013年10月31日代程张永庆、顾丹丹向华定公司清偿了借款本金100万元和利息187272.01元，履行了保证义务，建隆公司依照法律规定，取得了向借款人张永庆、顾丹丹追偿的权利。借款人张永庆、顾丹丹未及时向原告清偿债务，给原告造成了利息损失，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。故本院对于原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永庆、顾丹丹于本判决生效之日支付原告浙江建隆船务有限公司代偿款人民币1187272.01元，并以100万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15485元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费15485元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3584号
罪犯张黎明，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第1319号刑事判决，以被告人张黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币500元。责令与本案同案犯退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张文雯
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巫法行初字第00011号
原告李国平农村承包经营户，诉讼代表人李国平，男，汉族。
委托代理人孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告巫溪县人民政府。住所地：重庆市巫溪县柏杨街道广场东路*号。组织机构代码75007150-2。
法定代表人龚均，系该县县长。
委托代理人杜子春（特别授权），巫溪县林业局法制科科长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
第三人孟凡芝，女，汉族。
第三人苏良美，男，汉族。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
李国平农村承包经营户诉巫溪县人民政府林权行政登记纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李国平农村承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李国平农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李国平农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国平农村承包经营户负担。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 陈家寿
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1703号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
主要负责人:刘树伟，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：陈宝东。
被告：于桂芳，系被告陈宝东之妻。
被告：陈龙波。
被告：于海霞，系被告陈龙波之妻。
被告：陈志勇。
被告：李丽香，系被告陈志勇之妻。
被告：王美娟。
被告：陈向东，系被告王美娟之夫。
被告：陈武堂。
被告：陈瑞平，系被告陈武堂之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告陈宝东、于桂芳、陈龙波、于海霞、陈志勇、李丽香、王美娟、陈向东、陈武堂、陈瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦到庭参加诉讼，被告陈宝东、于桂芳、陈龙波、于海霞、陈志勇、李丽香、王美娟、陈向东、陈武堂、陈瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈宝东、于桂芳归还原告借款本金266718.98元，利息40930元，共计307648.98元（以上借款本息截止到2015年1月7日，2015年1月7日之后的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）；2、要求判令其余八被告对该笔贷款承担连带责任。3、十被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈宝东、于桂芳于2013年7月20日从原告处贷款270000元，到期日为2014年7月19日，贷款利率10.5%，担保方式为连带责任保证，保证人为其余八被告。被告陈宝东、于桂芳于2014年7月19日起欠息，现尚欠借款本金266718.98元及利息40930元（计算至2015年1月7日），担保人未承担保证责任。
十被告未予书面答辩。
双方当事人争议焦点是借款数额及利息的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明、共同清偿及连带责任保证书、被告身份信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。十被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告朱里农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2013年7月17日，原告朱里农商行与被告陈宝东、陈龙波、陈志勇、王美娟、陈武堂签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告陈宝东、陈龙波、陈志勇、王美娟、陈武堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月17日起至2016年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）885000元，提供最高额担保。合同第六条约定了还款方法，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第十二条约定了违约责任，约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，十被告签订共同清偿及连带责任担保书，被告于桂芳、于海霞、李丽香、陈向东、陈瑞平对上述个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月20日，原告朱里农商行向被告陈宝东指定的账户发放借款270000元，到期日为2014年7月19日，执行年利率10.5%。现被告陈宝东未归还借款本金266718.98元，并自2014年7月19日起开始欠息。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告陈宝东指定的账户发放借款270000元，被告陈宝东应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告陈宝东、于桂芳在借款时系夫妻关系，且被告于桂芳在共同清偿及连带责任保证书上签字自愿承担还款责任，故对原告要求被告陈宝东、于桂芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。现被告陈宝东、于桂芳尚欠借款本金266718.98元及相应的利息，构成违约，故应由被告陈宝东、于桂芳给付原告借款本金266718.98元及2014年7月19日之后的利息。本案中，被告陈龙波、于海霞、陈志勇、李丽香、王美娟、陈向东、陈武堂、陈瑞平按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年7月19日，现原告于2016年7月15日诉来本院，未超过保证期间，故被告陈龙波、于海霞、陈志勇、李丽香、王美娟、陈向东、陈武堂、陈瑞平应对被告陈宝东、于桂芳之还款义务承担连带保证责任，并在借款合同约定的最高额范围内予以承担。被告陈龙波、于海霞、陈志勇、李丽香、王美娟、陈向东、陈武堂、陈瑞平承担连带保证责任后，有权向债务人即被告陈宝东、于桂芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝东、于桂芳偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金266718.98元及2014年7月19日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈龙波、于海霞、陈志勇、李丽香、王美娟、陈向东、陈武堂、陈瑞平对本判决第一项确定的债务在最高额885000元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带保证责任；被告陈龙波、于海霞、陈志勇、李丽香、王美娟、陈向东、陈武堂、陈瑞平承担连带保证责任后，有权向被告陈宝东、于桂芳追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2958元，由十被告负担。原告已预交，十被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月五日
书记员 王 卿
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执216号
申请执行人蒋凤英，女。
被执行人湖南省临澧县长乐烟花鞭炮有限责任公司。
法定代表人:汪小雨。
本院在执行蒋凤英与湖南省临澧县长乐烟花鞭炮有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1381号民事判决书，依申请人申请责令被执行人赔偿蒋凤英92790.99元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年五月三十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执216号
申请执行人赖继祥，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付赖继祥民工工资45050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款45050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执216号申请执行人蒋凤英，女。被执行人湖南省临澧县长乐烟花鞭炮有限责任公司。法定代表人:汪小雨。本院在执行蒋凤英与湖南省临澧县长乐烟花鞭炮有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1381号民事判决书，依申请人申请责令被执行人赔偿蒋凤英92790.99元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年五月三十日书记员  王义山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2987号
上诉人(原审被告)：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。
法定代表人何泽光，董事长。
被上诉人(原审原告):张伟东，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司因与被上诉人张伟东房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8376号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方于2008年12月31日签订的《协议书》第四条约定，关于办理房产证事宜，按照合同约定办理；第九条约定，如有争议协商不成，可以向深圳市罗湖区人民法院起诉。从内容看来，《协议书》系对《深圳市房地产买卖合同（预售）》部分内容的补充与变更。虽然双方当事人于2006年7月26日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》中设有仲裁条款，但双方已在《协议书》中将纠纷解决方式变更为诉讼。本案系房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。深圳市罗湖区人民法院作为涉案房屋所在地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁艺（兼）
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第33号
申请执行人秦卫江，男，1974年2月5日生，汉族，无职业，住江苏省苏州市相城区。
被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人于成慧，董事长。
本院在执行申请执行人秦卫江与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人达成执行和解协议，同意协调被执行人的合伙人白山市万方广场商业管理有限公司清偿该笔债务为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第18号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 解 军
审判员 庄鸿图
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵冠铭
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初870号
原告：赵成华，男，1980年8月2日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：刘清海，男，1975年3月9日出生，汉族，住馆陶县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
原告赵成华与被告刘清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成华委托代理人王忠义，被告刘清海委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告商灰款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告在邱县邱城镇儒林村搞房地产开发，建一住宅小区。浇筑楼主体框架所需的商灰（又叫混凝土）由原告供给。当时双方口头约定：商灰款一层一结算。刚开始被告尚能按约定执行。后来就不能及时付款，以致原告做完商灰活之后，被告仍欠原告部分商灰款未付。2015年2月15日，原告催要欠款时，被告给原告写了一张欠条：“今欠到赵成华商灰款儒林工地用灰壹拾柒万元整欠款人刘清海2015年2月15日”。之后，虽经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今未付。
被告刘清海辩称，欠款属实，只是现在被告无能力偿还，工地上用的商灰，刘清海只是经手人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月15日署名欠款人刘清海的欠条一份，证明被告欠原告商灰款人民币170000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告表示对真实性无异议。
被告刘清海未提供证据。
本院经审理查明，被告刘清海在邱县邱城镇儒林村盖楼时，购买原告赵成华的商灰。被告于2015年2月15日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵成华商灰款儒林工地用灰壹拾柒万元整170000欠款人刘清海2015年2月15日”。后虽经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买商灰，有被告为原告欠条在卷为证，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属有效。双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告欠原告商灰款事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还商灰款170000元的请求，本院予以支持。被告辩称其只是经手人，缺乏证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告刘清海于本判决生效之日起15日内偿还原告赵成华商灰款人民币170000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告刘清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第874号
原告崔盛宽
被告青岛兆基置业有限公司
本院受理原告崔盛宽与被告青岛兆基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛兆基置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市南区。要求将案件移送至市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系商品房预售合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告青岛兆基置业有限公司对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛兆基置业有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第874号原告崔盛宽被告青岛兆基置业有限公司本院受理原告崔盛宽与被告青岛兆基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛兆基置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市南区。要求将案件移送至市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系商品房预售合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉房屋所在地在青岛市崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告青岛兆基置业有限公司对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛兆基置业有限公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十一月二十九日书记员  王清洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
法定代表人：张勇，行长。
被执行人：田福敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：姚金祥，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：孙金瑞，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘金梅，女，1966年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人田福敏、姚金祥、孙金瑞、刘金梅一案中，查明被执行人田福敏、姚金祥、孙金瑞、刘金梅暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3125号
罪犯龙行明，男，1963年3月16日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年9月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第140号刑事判决，认定龙行明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第634号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年9月14日起至2024年3月13日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2334号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第2054号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1101号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年11月13日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙行明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙行明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙行明减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙行明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执606号
申请执行人北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人雷凤兰，该公司总经理。
被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司，住所地浚县。
法定代表人王培培，总经理。
申请执行人北京华捷盛机电设备有限公司与被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫06民终第1197号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人法人代表下落不明，且经查询无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执606号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执606号申请执行人北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人雷凤兰，该公司总经理。被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司，住所地浚县。法定代表人王培培，总经理。申请执行人北京华捷盛机电设备有限公司与被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫06民终第1197号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人法人代表下落不明，且经查询无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执606号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十九日书记员  高同山
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7993号
原告陈德宏。
被告上海格灵家具销售有限公司。
法定代表人黄爱军。
委托代理人刘友富。
原告陈德宏诉被告上海格灵家具销售有限公司（下称格灵公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德宏、被告格灵公司委托代理人刘友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德宏诉称，其于2014年8月10日进入被告处工作。2014年9月26日，原告被辞退。原告现起诉要求判决被告支付：1、2014年8月10日至2014年9月30日工资4175元；2、2014年8月10日至2014年9月30日双休日加班工资2250元；（7个周六、8个周日）；3、平时饭贴92元、出差饭贴15元；4、高温费300元；5、未签订书面劳动合同的二倍工资差额1500元。庭审中，原告放弃要求被告支付平时饭贴92元和出差饭贴15元的请求。
被告格灵公司辩称，原告已经退休，双方签订的是退休工人协议，故不存在未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。2014年8月和9月工资已经发放，因为原告借款800元，故支付给原告3455元。8月份原告出勤20天，其中有几天请假。9月份原告出勤23.5天，故不存在双休日加班。
经审理查明，原告系退休人员。2014年8月10日，原告进入被告处工作。2014年8月8日，原、被告签订了期限为2014年8月8日至2015年8月7日的退休工人（劳务）协议，其中约定原告按每小时10元，加班另计，不享受任何待遇。原告实际工作至2014年9月26日。2014年10月25日，原告签字领取了8至9月份的报酬3455元。该报酬中，原告工作时间为417.5小时，计4175元，伙食补贴90元，暂支款为810元。
以上事实，有退休人员协议、8月、9月考勤、支付凭证、不予受理通知书、情况说明、当事人陈述、法庭笔录等证据为凭，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告已足额支付原告2014年8、9月份417.5小时的劳务报酬，故原告要求被告支付2014年8月10日至2014年9月30日工资4175元，缺乏依据，本院不予支持。双方系劳务关系，不受我国劳动法调整，故原告要求被告支付2014年8月10日至2014年9月30日双休日加班工资2250元、高温费300元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈德宏要求被告上海格灵家具销售有限公司支付2014年8月10日至2014年9月30日工资4175元的诉讼请求；
二、驳回原告陈德宏要求被告上海格灵家具销售有限公司支付2014年8月10日至2014年9月30日双休日加班工资2250元的诉讼请求；
三、驳回原告陈德宏要求被告上海格灵家具销售有限公司支付高温费300元的诉讼请求；
四、驳回原告陈德宏要求被告上海格灵家具销售有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额1500元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1739号
上诉人（原审被告）：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，教师，住岳西县。
上诉人（原审被告）：叶庆龙，男，1957年12月22日出生，汉族，公务员，住岳西县。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹亚梅，女，1967年12月6日出生，汉族，教师，住岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
上诉人郝祥玲、叶庆龙因与被上诉人曹亚梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初629号民事判决；
二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。
上诉人郝祥玲、叶庆龙预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 陈庆中
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初174号
原告：刘金波，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌高新区李二鲜鱼火锅店，注册号420506600171473，住所地宜昌高新区城东大道**号。经营者：魏蔚，男，1977年1月20日出生，公民身份号码4226231977********，户籍住址湖北省郧西县景阳乡花屋村*组。
原告刘金波诉被告宜昌高新区李二鲜鱼火锅店（以下简称李二火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘金波及其委托代理人向黄秋婷到庭参加诉讼，被告李二火锅店经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，魏蔚系个体工商户，是被告李二火锅店的经营者，从2015年起，原告根据被告经营需要及要求向被告提供活鱼及其他水产品供其经营使用，按双方约定，被告应按月向原告结算货款。但从2015年10月起，被告未按双方约定向原告支付货款，至2016年6月，被告共欠原告货款合计67850元。经原告多次催要，魏蔚于2017年5月14日偿还原告货款5000元，其余货款至今未付。原告诉请法院判令被告向原告支付拖欠货款62850元。
被告李二火锅店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李二火锅店系经宜昌市工商行政管理局开发区分局南苑工商所登记的以魏蔚为经营者的个体工商户。2016年9月11日，魏蔚在一张写有草鱼、胖头、江鲶、财鱼等多种品种鱼类数量、单价的明细单上写证明：“2015年10月份4856元、11月份13538元、12月份11140元，合计38506元；2016年元月8972元、5月14744元、6月14600元，合计29344元。共计67850元”。魏蔚在该明细单上签名。原告刘金波主张，原告向魏蔚经营的李二火锅店供应活鱼及其他水产品，上述证明所写内容为李二火锅店欠原告鱼款的明细及总金额。原告还举证其与魏蔚号码为181××××6999的手机通话录音、短信记录。在2017年5月3日、5月28日的通话录音中，魏蔚承认欠货款事实；在2017年6月13日的通话录音中，原告要求魏蔚参与6月15日的庭审，魏蔚表示来不了；在2017年5月3日、8日、11日、14日短信记录中，原告多次向魏蔚催要货款。电话号码181××××6999系魏蔚在工商行政管理部门办理李二火锅店开业登记时所留号码。2017年5月14日，魏蔚账号为62×××79的银行账户向原告账号为62×××16的银行账户转账支付5000元。
上述事实，有李二火锅店开业登记申请书及工商登记信息、鱼款明细单、电话录音、手机短信截图、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实。被告李二火锅店经本院传票传唤拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告刘金波向被告李二火锅店供应了活鱼及其他水产品，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告货款。原告所举证据能够证明被告尚欠原告货款62850元，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌高新区李二鲜鱼火锅店于本判决生效之日起三日内偿付原告刘金波货款62850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元（原告已预交），由被告宜昌高新区李二鲜鱼火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 揭志君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 娇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初204号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某，男，1970年2月11日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市巫山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年5月23日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1999年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年3月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月13日刑满释放；因吸毒于2013年11月6日被福建省石狮市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年9月至10月间，被告人方某先后三次到晋江市新塘街道荆山社区“海狮”游泳馆旁边被害人曾某承建工地，盗走该工地的扣件（无法估价）。
2.2015年10月的一天，被告人方某到上述工地，欲盗窃扣件时因被发现而逃离。
3.2015年10月17日，被告人方某到晋江市新塘街道荆山社区中国石油加油站旁边“天豪”公司建筑工地，盗走该工地的扣件及电线（均无法估价）。
另查明，案发后，上述第三起被盗的扣件及电线已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，证人吴某、蔡某的证言，辨认笔录及相关照片，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某实施上述第二起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人曾建康的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初204号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方祥平，男，1970年2月11日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市巫山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年5月23日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，1999年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年3月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月13日刑满释放；因吸毒于2013年11月6日被福建省石狮市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人方祥平犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人方祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年9月至10月间，被告人方祥平先后三次到晋江市新塘街道荆山社区“海狮”游泳馆旁边被害人曾某承建工地，盗走该工地的扣件（无法估价）。
2.2015年10月的一天，被告人方祥平到上述工地，欲盗窃扣件时因被发现而逃离。
3.2015年10月17日，被告人方祥平到晋江市新塘街道荆山社区中国石油加油站旁边“天豪”公司建筑工地，盗走该工地的扣件及电线（均无法估价）。
另查明，案发后，上述第三起被盗的扣件及电线已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方祥平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，证人吴某、蔡某的证言，辨认笔录及相关照片，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方祥平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方祥平实施上述第二起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂。被告人方祥平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方祥平退赔被害人曾建康的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1240号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，女，1952年1月8日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，个体经营者，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］764号起诉书指控被告人王某犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年上半年，被告人王某通过路边小广告联系刻章人员并提供印章具体内容，以150元的价格伪造了“上海某有限公司”印章1枚。
2.2012年下半年，被告人王某通过路边小广告联系刻章人员并提供印章具体内容，以150元的价格伪造了“上虞某公司”印章1枚。
3.2013年2月左右，被告人王某通过路边小广告联系刻章人员并提供印章具体内容，以150元的价格伪造了“浙江某有限公司”印章1枚。
4.2013年5月左右，被告人王某通过路边小广告联系刻章人员并提供印章具体内容，以150元的价格伪造了“萧山区某委员会”印章1枚。
5.2014年11月左右，被告人王某通过路边小广告联系刻章人员并提供印章具体内容，以150元的价格伪造了“某公司”印章1枚。
6.2015年8月左右，被告人王某通过路边小广告联系刻章人员并提供印章具体内容，以150元的价格伪造了“某公司”印章1枚。
7.2015年8月20日左右，被告人王某通过路边小广告联系刻章人员并提供印章具体内容，以150元的价格伪造了“某园艺场”印章1枚。
8.2015年11月左右，被告人王某通过路边小广告联系刻章人员并提供印章具体内容，以150元的价格伪造了“浙江某公司”印章1枚。
被告人王某归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某、徐某、蔡某、王某、沈某1、沈某2、孙某、陈某、周某1、周某2的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，扣押清单，印章及照片，授权委托书，调取证据清单，接受证据清单，企业登记资料，印模，印文鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，伪造公司、企业、人民团体的印章，其行为已构成伪造公司、企业、人民团体印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第19号
上诉人（原审原告）：区某某，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，现住云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住云浮市新兴县。
上诉人区某某因与被上诉人李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服新兴县人民法院（2013）云新法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，区某某与李某甲在未办理登记结婚的情况下，于2011年10月生下女儿李某乙。后因各种原因，双方始终没有办理登记结婚。现女儿由区某某携带抚养。由于双方因女儿的抚养问题协商不一致，区某某于2013年7月25日向原审法院提起诉讼，并提出：1、女儿李某乙由区某某携带抚养；2、由李某甲从2013年7月起直至女儿十八周岁止，于每月25日前支付女儿抚养费700元给区某某；今后读书的费用和医疗费由区某某与李某甲各占一半；3、由李某甲一次性支付生活补偿金15000元给区某某；4、案件受理费由李某甲承担的诉讼请求。庭审中，李某甲希望法院根据实际情况，判决女儿由其抚养，并承担一切抚养费用，并驳回区某某其他无理的诉讼请求。
原审法院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。区某某与李某甲于2011年10月非婚生育女儿李某乙。双方都要求携带抚养女儿，对于女儿由谁抚养的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。......”的规定，由于非婚生女儿李某乙是2011年10月7日出生，至今未满两周岁，而且现在是由母方（区某某）携带抚养，所以，区某某要求携带抚养女儿李某乙的诉讼请求，原审法院予以支持。对于女儿抚养费的数额问题，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，区某某请求“由李某甲从2013年7月起直至女儿十八周岁止，于每月25日前支付女儿抚养费700元给区某某，而且同时要求今后读书的费用和医疗费由区某某与李某甲各占一半”，要求显然过高，原审法院酌定抚养费由区某某与李某甲各承担350元／月为宜；今后女儿读书的费用和医疗费由区某某与李某甲各占一半，原审法院予以支持。对于区某某要求“由李某甲一次支付生活补偿金15000元给区某某”的问题，由于区某某没有提供证明其生活困难的证据，而且李某甲也不同意支付生活补偿金，区某某的该项诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。另外，区某某在诉状上提及要求“李某甲支付2011年10月至2013年7月的抚养费和医疗费共2万元”的问题，区某某对此也无提供证据，李某甲对此也不认可，且由于该要求不是区某某明确的诉讼请求，所以，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、非婚生女儿李某乙由区某某携带抚养。由李某甲（从2013年7月份开始至女儿年满十八周岁止）于每月28日前支付350元抚养费给区某某；女儿的教育费、医疗费（凭正式单据核算），由区某某与李某甲双方各承担50%。二、驳回区某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由区某某负担。
区某某不服一审判决，向本院上诉称：女儿李某乙一直跟随区某某在娘家生活，从出生到现在一直由区某某携带，而李某甲从未关心和照顾女儿的生活，也没有给过生活费。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由区某某抚养女儿为宜。李某甲应从2013年7月起，于每月28日前支付女儿抚养费700元给区某某，直至女儿18周岁止；今后读书的费用和医疗费由区某某、李某甲各占一半；李某甲应一次性支付区某某生活补偿金15000元。综上，原审判决认定事实不清，判决有误，特上诉请求：1、撤销一审判决第一项中的“由被告李某甲（从2013年7月份开始至女儿年满十八岁止）于每月28日前支付350元抚养费给原告区某某”，应改判为：由李某甲（从2013年7月份开始至女儿年满十八岁止）于每月28日前支付700元抚养费给区某某。李某甲一次性支付上诉人生活补偿金15000元。2、案件受理费由李某甲承担。
被上诉人李某甲答辩称：由于李某甲的工作是临时工，工作不稳定，经济收入没有保障，没有能力每月28日前支付女儿抚养费700元给区某某。一审判决第一项有法律依据，是考虑到李某甲的实际情况及当地群众生活水平去判决的。区某某提出的上诉请求是没有依据的，请法院依法驳回区某某的上诉请求，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本案在二审询问调解期间，李某甲表示其在一审期间是同意每月支付李某乙的抚养费为700元。二审亦表示小孩由区某某携带抚养没有意见，并愿意每月支付700元抚养费，但认为700元抚养费要从2014年1月起才支付，2013年7月至12月份的抚养费仍按原审法院判决的350元支付。区某某不同意李某甲从2014年1月起才按每月700元的数额支付李某乙的抚养费，坚持要李某甲从2013年7月起每月支付700元抚养费至李某乙年满18周岁止。
本院认为，区某某与李某甲双方未办理结婚登记手续，便于2011年10月非婚生育女儿李某乙。后因双方产生矛盾，双方始终没有办理登记结婚。对于李某乙的抚养问题，李某甲对原审法院判决李某乙由区某某携带抚养没有异议，本院予以维持。对于李某乙抚养费的数额问题，原审法院根据李某甲的负担能力，并结合本地的实际生活水平、物价水平和消费水平等因素考虑，判决李某甲支付李某乙的抚养费为350元并无不当，符合本案实际。本案在二审询问调解期间，李某甲表示愿意从2014年1月起每月支付李某乙的抚养费为700元。故本院确认由李某甲从2013年7月至2013年12月每月支付李某乙的抚养费为350元，从2014年1月起每月支付李某乙的抚养费为700元至李某乙年满18周岁止，李某乙的教育费、医疗费由区某某和李某甲各承担50％。对于区某某要求李某甲一次支付生活补偿金15000元的问题，由于区某某没有提供证据证明其生活困难，而李某甲也不同意支付生活补偿金，故原审法院不予支持区某某的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决并无不当。但鉴于李某甲在二审期间的意愿，本院对李某乙的抚养费数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新兴县人民法院（2013）云新法民一初字第208号民事判决第二项及受理费负担部分；
二、变更新兴县人民法院（2013）云新法民一初字第208号民事判决第一项为：非婚生女儿李某乙由区某某携带抚养。由李某甲从2013年7月至2013年12月每月支付李某乙的抚养费350元给区某某；由李某甲从2014年1月起每月支付李某乙的抚养费为700元至李某乙年满十八周岁止，并于每月28日前支付给区某某；李某乙的教育费、医疗费（凭正式单据核算），由区某某与李某甲双方各承担50%。
本案二审受理费100元，由被上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈辉财
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行初字第00010号原告枣阳市北城世博幼儿园。法定代表人杨雪梅，该园园长。委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告枣阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张方柱，任该局局长。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。第三人任小燕。委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。原告枣阳市北城世博幼儿园诉被告枣阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案。本院受理后，依法进行了审理，在审理期间。原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告枣阳市北城世博幼儿园自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市北城世博幼儿园撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长李开兵审判员王建华审判员肖大成二〇一四年四月八日书记员张强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2996号
申请执行人崔生友，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人崔生友与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初924号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告崔生友逾期办理房屋所有权证书违约损失59483.94元。二、驳回原告崔生友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元（原告崔生友已预交），由原告崔生友负担416元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担681元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初924号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞