陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3730号
原告葛某某，男，汉族，
被告吴某，男，汉族。
原告葛某某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告（淘宝ID：JTXXXXXX）于2018年4月6日23点23分在被告（淘宝ID:iXXXXX）淘宝店铺“某某”内拍卖所得一双蓝白色鞋子，金额为217元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收货地为榆林市定边县。购买时被告店铺宣传商品为现货，72小时内发货，被告一直未按承诺发货。经原告多次询问后，被告称无货。原告认为被告该行为为虚假宣传，违反了《消费者权益保护法》第四十五条规定。后原告要求被告换为同一品牌同一款式同等价位的货品，但被告坚持称无货。原告发现被告店铺以更高的价格售卖同一品牌，同等款式，不同配色，相同码数的货品，并且还在以拍卖的形式销售。原告认为被告该行为已经构成了欺诈行为。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求，1、判令被告依法赔偿原告三倍购买金额651元；2、由被告承担本案诉讼费、误工费、交通费合计800元。
原告向法庭提交以下证据：
一、购买宝贝介绍页面截屏图14张，证明2018年4月6日23点23分原告以217元的价格通过拍卖的方式在被告处购买了男士亚瑟士运动休闲漫步跑鞋一双，商家约定72小时内发货。
二、卖家成交记录截图2张，证明过了72小时后，原告与卖家协商让其发货，卖家称三天内发货，但后卖家称无货，可是被告在2018年4月20日以313元的价格出售同等款式，不同配色，相同数码的男鞋成功拍卖于另一买家。
三、卖家店铺宝贝截图1张，证明被告在原告购买之后，在店铺以一口价399元的价格出售原告购买的同等款式，不同配色，相同数码的男鞋。
四、原、被告聊天记录截图10张，证明原告购买后一直与被告联系，被告称无货需要调货，后来被告又称无货，原告又要求其换货，但被告还称无货，原告发现被告在网络店铺以更高的价格出售同款男鞋。
被告吴某向法庭提交书面答辩状称，一、根据原告诉求，被告已按《合同法》履行了相应赔偿责任。原告以合同纠纷为由向被告提起诉讼，根据《合同法》第十条“当事人订了合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”，第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。原、被告双方在注册淘宝网账号时，以同意注册协议以“淘宝规则”为合同约定了双方的权利和义务。
“淘宝规则”第六十三条（三）卖家违背以下任一承诺的，需向买家支付该商品实际成交金额的5%作为违约金，且赔付金额最高不超过30元，最低不少于5元，特定类目商品最低不少于1元；买家发起投诉后卖家在淘宝网人工介入且判定投诉成立前主动支付违约金的，主动支付违约金达三次及三次的倍数时扣3分（三天内累计扣分不超过12分）；买家发起投诉后卖家未在淘宝网人工介入且判定投诉成立前主动支付该违约金的，除须赔偿违约金外，每次扣3分。
1、除特殊情形外，买家付款后，卖家未按约定的发货时间发货的（交易双方另有约定的除外）；
2、买家付款后，卖家拒绝按照买家拍下的价格交易的（交易双方另有约定的除外）；
3、买家付款后，卖家拒绝给予买家，其曾在交易过程中与之达成的商品价格的个别优惠或折扣的。
4、交易订立过程中卖家自行承诺或买家约定特定运送方式，特定运送物流、快递公司等，但实际未遵从相关承诺或约定的。
滥用违背承诺(三)中任一规则发起赔付申请的，淘宝网不强制支付赔付，由买卖双方自行协商确认。
被告在2018年4月28日以按此约定对被告履行了赔偿义务，赔偿金额10.85元，有凭证一张。二、被告未按时发货仅仅是因为工作失误导致的。1、被告的行为不是用于宣传，仅仅是工作失误导致库存不准确。根据《消费者权益保护法》第二十条规定以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，均规定经营者有虚假或者引人误解的宣传行为才属于违反法律规定，而本案中被告仅仅是未能及时更新淘宝平台上的库存，造成未能履行发货义务，发生纠纷后被告已对原告进行了退款处理，积极履行了赔偿义务，并且更正此错误，因此被告的行为仅仅是由于工作失误导致并非主观意愿误导客户，而是产品销售者责任纠纷。2、被告的行为更不属于欺诈行为，欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，而库存不准行为显然不可能是故意为之，同时销售商品没有任何问题，也没有通过掺杂、惨假、以假充真、以次充好等方式来销售产品，所以被告的行为不构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，被告的行为不构成欺诈行为，原告未提供证据证实购买以上产品对自己造成何种损害，即其主张缺乏损害后果及因果关系要件而不能成立，所以原告的请求没有法律依据。三、从立法精神来看，原告在收到赔偿之后，诉求赔偿金额远超于交易金额，有过度维权之嫌，且是对公共资源的浪费。
被告未提供实际商品给原告，原告申请退款，被告按照淘宝网的规定给予退款并赔付原告10.85元，双方已经协商解除合同，原告的利益并没有受损，原告请求向其赔偿三倍损失651元，是被告赔偿原告金额60多倍之多，是缺乏事实与法律依据，有过度维权之嫌。另外，原告在起诉状中对已收到赔偿这一事实只字不提，仍然提起诉讼，是对公共资源的挥霍和浪费行为，从立法精神与立法原则来看，法律有意打击这些借着维权之名实则为自己牟利的行为，请合议庭慎重考虑上述立法宗旨。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告（淘宝ID：JTXXXXXX）于2018年4月6日23点23分在被告（淘宝ID:iXXXXX）淘宝店铺“某某”内拍卖所得一双蓝白色鞋子，金额为217元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收货地为榆林市定边县。购买后，被告一直未准时发货。经原告多次询问后，被告称无货。后原告要求被告换为同一品牌、同一款式、同等价位的货品，但被告坚持称无货。原告发现被告店铺以更高的价格售卖同一品牌、同等款式、不同配色、相同码数的货品，并且还在以拍卖的形式销售。最后被告退回原告购鞋款217元，淘宝平台按照《淘宝规则》赔付原告10.85元的违约金。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告依约向被告支付了货款，被告未按照约定按时发货已构成了违约。后经原告多次询问被告，被告称无货。原告又提交了证据证明了被告以不同价格出售同一品牌、同等款式、不同配色、相同码数的货品。显然被告的行为已构成了欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告诉请被告赔偿原告三倍损失，于法有据，予以支持。被告辩称，被告的行为属于工作失误，其异议理由不予采信。原告诉请误工费、交通费，未提交相关证据印证，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴某于判决生效之日起三日内赔偿原告三倍损失651元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一八年八月十四日
书记员 胡瑛瑛