wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1506号
罪犯杨金吉，男，1965年5月4日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年5月4日作出（2009）晋刑初字第256号刑事判决，认定被告人杨金吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年12月1日起至2019年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴共同非法所得149000元返还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年6月15日以（2009）榕刑终字583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第706号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1060号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年12月1日起至2016年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨金吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金吉服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6至2015年8月累计考核分10分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯杨金吉服刑期间缴交罚金7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨金吉减刑的异议。
本院认为，罪犯杨金吉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨金吉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月1日起至2015年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2620号
原告：梁某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告梁某某与被告张某某产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人柴某某、刘某某和被告张某某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告买菌种款、土地租赁费等各项损失44770元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订菌种购销合同，合同签订后，原告给被告交付购买被告羊肚菌菌种2亩（每亩标准配置栽培种260袋、营养袋1800袋、技术指导）共计金额10000元，买菌种时被告口头承诺每亩除去本钱纯利润在15000元左右，依照被告的承诺，原告买被告2亩地的菌种，应当利润30000元，但由于被告卖给原告的菌种不合格，导致原告一亩没收益，其中一亩地的菌种只收益3090元，由以上的事实，原告多次找被告协商赔偿问题，至今未达成共识。为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。
被告张某某辩称，1、原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据。2、原告所述与事实不符，原告称被告口头承诺每亩地净利润15000元左右是不存在的，作为经营菌种人员，知道菌种种植是高风险、高利润行业，所以不会对任何购买菌种的用户进行任何承诺。3、原告所述菌种不合格也没有事实和法律依据，被告出售的菌种是合格菌种，被告有证据证明。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月17日，被告张某某作为甲方，原告梁某某作为乙方，双方签订《菌种购销合同》一份，具体内容如下：为了推动食用菌产业快速发展，维护菌种生产者鑫源农业（以下简称甲方）和菌种消费者（以下简称乙方）的共同利益，经甲乙双方共同协商，特签订本合同。一、乙方必须在2016年8月30日前向甲方提出申请，说明需要菌种种类、数量。二、乙方在向甲方递交申请时必须向甲方缴纳所需菌种资金50%的定金，同时，双方签订《菌种购销合同书》。三、乙方本次向甲方订购羊肚菌菌种两亩（每亩标准配置栽培种260袋、营养袋1800袋、技术指导），共计金额10000元，大写：壹万整，缴定金2000元，大写：贰仟元整，需用菌种时间为16年11月10日，下欠的8000元，大写捌仟元菌种款在乙方拉运菌种时一次性向甲方付清。四、甲方必须按照菌种制作规程为乙方提供无污染、合格的栽培菌种，保证乙方正常生产经营活动。五、菌种是易污染产品，乙方必须现场查看清楚，出库以后造成的污染和变质老化，甲方不负责任。六、甲方负责栽培技术的培训和后期的相应指导。七、甲方负责在羊肚菌收获以后的销售问题，如乙方自有销售渠道则销售价格不能低于甲方的报价以免扰乱市场价格，特殊情况应事先向甲方说明。八、甲方如果违约，应承担相应的法律和经济责任。九、乙方如果违约，预缴定金全部没收，并承担因此造成甲方的损失。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。十一、本合同自签订之日起生效。十二、未尽事宜双方协商补充。特别声明：因羊肚菌的人工栽培项目受外在因素的影响较大，天气、虫害等因素都能影响产量，所以存在一定的风险。所谓“高风险、高回报”，如果因为不可知因素造成的减产甲方不予承担责任。本案的原、被告作为乙方和甲方在上述合同上分别签名、捺手印。该合同签订后，被告向原告提供了羊肚菌菌种，原告向被告支付的菌种款10000元。
另查明，被告张某某出售的菌种来源为四川菌之味农业开发有限公司，产品名称为羊肚菌母种。原告梁某某一共种植了两亩羊肚菌菌种，原告在其民事起诉状中称因被告曾口头承诺每亩的纯利润在15000元左右，现因被告提供的菌种不合格，导致原告一亩地没有收益、另外一亩地仅收益3090元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计44770元。
还查明，本案在审理的过程中，原告梁某某申请了司法鉴定：1、要求对张某某的生产用具、仓储和生产用地是否合格进行鉴定；2、对张某某生产的羊肚菌菌种进行质量检测。2017年9月6日，梁某某以缴纳不起鉴定费为由撤回了鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告梁某某认为被告张某某提供的羊肚菌菌种存在质量问题，要求被告赔偿各项损失共计44770元，原、被告双方主要争议在于被告张某某提供的羊肚菌菌种是否存在产品质量问题。根据“谁主张，谁举证的”一般原则，原告应当首先举证证明被告张某某提供的羊肚菌菌种存在质量问题，其次因原告在其诉状中称两亩地的收益仅仅为3090元，还应举证证明存在的质量问题与其损失之间的因果关系、影响作用的程度大小，即原告的损失完全是由于被告提供的菌种质量不合格造成，还是因天气原因、菌种在种植过程中管理不当等其他因素造成。本案在审理的过程中，虽然原告梁某某申请了司法鉴定，但是由于其在本庭委托技术室进行鉴定后，又申请撤回鉴定申请，应当视为其放弃了申请专业机构鉴定的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，因举证不能，依法应当予以驳回其诉讼请求。
综上所述，原告梁某某的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费460元（已减半收取），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2620号原告：梁某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梁某某与被告张某某产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人柴某某、刘某某和被告张某某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告买菌种款、土地租赁费等各项损失44770元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订菌种购销合同，合同签订后，原告给被告交付购买被告羊肚菌菌种2亩（每亩标准配置栽培种260袋、营养袋1800袋、技术指导）共计金额10000元，买菌种时被告口头承诺每亩除去本钱纯利润在15000元左右，依照被告的承诺，原告买被告2亩地的菌种，应当利润30000元，但由于被告卖给原告的菌种不合格，导致原告一亩没收益，其中一亩地的菌种只收益3090元，由以上的事实，原告多次找被告协商赔偿问题，至今未达成共识。为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。被告张某某辩称，1、原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据。2、原告所述与事实不符，原告称被告口头承诺每亩地净利润15000元左右是不存在的，作为经营菌种人员，知道菌种种植是高风险、高利润行业，所以不会对任何购买菌种的用户进行任何承诺。3、原告所述菌种不合格也没有事实和法律依据，被告出售的菌种是合格菌种，被告有证据证明。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月17日，被告张某某作为甲方，原告梁某某作为乙方，双方签订《菌种购销合同》一份，具体内容如下：为了推动食用菌产业快速发展，维护菌种生产者鑫源农业（以下简称甲方）和菌种消费者（以下简称乙方）的共同利益，经甲乙双方共同协商，特签订本合同。一、乙方必须在2016年8月30日前向甲方提出申请，说明需要菌种种类、数量。二、乙方在向甲方递交申请时必须向甲方缴纳所需菌种资金50%的定金，同时，双方签订《菌种购销合同书》。三、乙方本次向甲方订购羊肚菌菌种两亩（每亩标准配置栽培种260袋、营养袋1800袋、技术指导），共计金额10000元，大写：壹万整，缴定金2000元，大写：贰仟元整，需用菌种时间为16年11月10日，下欠的8000元，大写捌仟元菌种款在乙方拉运菌种时一次性向甲方付清。四、甲方必须按照菌种制作规程为乙方提供无污染、合格的栽培菌种，保证乙方正常生产经营活动。五、菌种是易污染产品，乙方必须现场查看清楚，出库以后造成的污染和变质老化，甲方不负责任。六、甲方负责栽培技术的培训和后期的相应指导。七、甲方负责在羊肚菌收获以后的销售问题，如乙方自有销售渠道则销售价格不能低于甲方的报价以免扰乱市场价格，特殊情况应事先向甲方说明。八、甲方如果违约，应承担相应的法律和经济责任。九、乙方如果违约，预缴定金全部没收，并承担因此造成甲方的损失。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。十一、本合同自签订之日起生效。十二、未尽事宜双方协商补充。特别声明：因羊肚菌的人工栽培项目受外在因素的影响较大，天气、虫害等因素都能影响产量，所以存在一定的风险。所谓“高风险、高回报”，如果因为不可知因素造成的减产甲方不予承担责任。本案的原、被告作为乙方和甲方在上述合同上分别签名、捺手印。该合同签订后，被告向原告提供了羊肚菌菌种，原告向被告支付的菌种款10000元。另查明，被告张某某出售的菌种来源为四川菌之味农业开发有限公司，产品名称为羊肚菌母种。原告梁某某一共种植了两亩羊肚菌菌种，原告在其民事起诉状中称因被告曾口头承诺每亩的纯利润在15000元左右，现因被告提供的菌种不合格，导致原告一亩地没有收益、另外一亩地仅收益3090元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计44770元。还查明，本案在审理的过程中，原告梁某某申请了司法鉴定：1、要求对张某某的生产用具、仓储和生产用地是否合格进行鉴定；2、对张某某生产的羊肚菌菌种进行质量检测。2017年9月6日，梁某某以缴纳不起鉴定费为由撤回了鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告梁某某认为被告张某某提供的羊肚菌菌种存在质量问题，要求被告赔偿各项损失共计44770元，原、被告双方主要争议在于被告张某某提供的羊肚菌菌种是否存在产品质量问题。根据“谁主张，谁举证的”一般原则，原告应当首先举证证明被告张某某提供的羊肚菌菌种存在质量问题，其次因原告在其诉状中称两亩地的收益仅仅为3090元，还应举证证明存在的质量问题与其损失之间的因果关系、影响作用的程度大小，即原告的损失完全是由于被告提供的菌种质量不合格造成，还是因天气原因、菌种在种植过程中管理不当等其他因素造成。本案在审理的过程中，虽然原告梁某某申请了司法鉴定，但是由于其在本庭委托技术室进行鉴定后，又申请撤回鉴定申请，应当视为其放弃了申请专业机构鉴定的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，因举证不能，依法应当予以驳回其诉讼请求。综上所述，原告梁某某的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费460元（已减半收取），由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年九月二十六日书记员  王云青
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第113号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市古城村民委员会。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2011年12月30日作出的偃国土执罚字（2011）169号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款320000元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异77号
异议人（案外人）禹莲香，女，汉族，1978年2月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-229号商铺。案外人禹莲香对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-229号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人禹莲香称：异议人禹莲香与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-229号商铺（面积为16.96平方米）以总价格人民币146263元卖给了异议人，异议人已交付了总房款146263元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-229号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，禹莲香与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-229号商铺，价款146263元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定禹莲香将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给禹莲香抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，禹莲香向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款146263元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向禹莲香出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与禹莲香没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人禹莲香在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人禹莲香自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-229号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00254号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄忠来，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告黄忠来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1462号
原告：欧昌平，男，1975年7月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾小平，男，1965年9月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
原告欧昌平与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧昌平到庭参加诉讼，被告曾小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小平返还原告借款80000元以及支付该款从2014年4月22日起至借款80000元清偿时止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾小平于2014年4月22日向原告欧昌平借款80000元，约定借款还款期限截止日期为2015年4月22日，但借款期限届满后，被告拒绝归还原告借款。
被告曾小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张，证明被告借款的事实。对原告所提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾小平于2014年4月22日向原告欧昌平借款40000元，于2014年5月22日向原告借款10000元，又于2015年8月4日向原告借款30000元，共计80000元。被告曾小平分别向原告出具了落款日期为2014年4月22日、2014年5月22日、2015年8月4日的借条，分别载明“今借到欧昌平现金40000元”、“今借到欧昌平现金30000元”、“今借到欧昌平现金10000元”。借款后，被告至今未归还原告任何借款。
本院认为，被告曾小平向原告欧昌平借款的事实存在，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告和被告未约定还款日期，原告随时可以催告被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告无证据证明借贷双方对利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，因未约定还款期限，故应当从原告主张还款之日起计付利息，即从2017年2月9日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧昌平借款本金80000元，并自2017年2月9日起至债务清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告欧昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费520元，共计2320元，由被告曾小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第788号
原告刘某甲，女，1979年2月14日生，汉族，济南市槐荫区振兴街道办事处工作人员，住济南市。
委托代理人孙睿，男，1981年3月29日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告于某某，男，1979年12月7日生，汉族，济南市公交总公司第三分公司职工，住济南市。
原告刘某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙睿，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于某某本系校友，但之前并不相识。1999年夏天，我通过邻居介绍与被告于某某相识。2000年初，双方开始交往。但我父母在得知于某某的家庭情况及进一步了解后并不同意双方交往，况且之后不久双方即面临毕业和工作，相处时间非常有限，了解不深。直到2003年12月31日，双方父母才首次见面。虽然我认为经过一段时间后，情况会有所改观，但在这以后，于某某和家人仍然没有得到我父母的认可。2005年1月28日，我和被告于某某在济南市市中区民政局领取了结婚证。由于2004年3月8日至2006年11月期间被告于某某一直在深圳工作，所以即使在婚后，双方相处时间仍然有限。也正是由于这个原因，直到2006年5月2日，双方才举行了结婚仪式，婚后感情一般。被告于某某自从深圳调回济南后，开始和我及我父母同住，于某某的各种缺点逐渐表露出来，比如缺乏生活自理能力、性格脾气暴躁、好动手、爱打架、生性多疑、不信任妻子和家人。2007年5月25日，双方婚生子刘某乙出生。但孩子的出生没有改变被告于某某，于某某也从来不向我和家庭支付生活费用。刘某乙从小就与我和我父母共同生活，与我和我父母有极其深厚的感情。2013年元旦，被告于某某开始猜疑我有第三者，做出很多不理智的行为。2013年2月15日，于某某将我限制在网吧整整一天，甚至不让我吃饭。更令人气愤的是，2013年2月12日和2月16日，被告于某某两次到我单位破门而入将电脑主机带走，寻找所谓的证据。此事给我在单位的声誉造成了极其恶劣的影响，导致我无法正常生活和工作。我认为，作为一个丈夫，应当关心家庭、体贴妻子，但被告于某某非但不尽养家糊口的义务，反而胡乱猜疑，无中生有，将本不牢固的夫妻感情破坏殆尽。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；刘某乙由我抚养，被告于某某每月支付抚养费1200元，至刘某乙独立生活之时。
被告于某某辩称：我不同意离婚。原告刘某甲对我们婚姻关系存续期间的每一件事都记得很清楚，说明双方感情仍然深厚。我的工资卡一直放在家里，密码基本都是刘某甲的生日，家庭支出都是由我们两人共同分担。原告刘某甲说我脾气不好、不愿做家务、生性多疑，我都承认。为了家庭，我今后一定会改正这些缺点。我也有优点，如不抽烟、不喝酒，生活朴素节俭。我要向妻子和儿子诚挚的道歉，希望原告刘某甲为了儿子能够给我一次机会。
经审理查明：原、被告于1999年夏天经人介绍相识，于2000年建立恋爱关系，于2005年1月28日登记结婚，婚后于2007年5月25日生育一男孩刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵。被告于某某曾怀疑原告刘某甲与他人有不正当男女关系。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后长期共同生活和抚育子女，感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。被告于某某作为丈夫，应当心胸宽阔，给予妻子基本的信任，在生活上充分关心、体贴妻子，在家庭生活中承担起应负的责任。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年五月十七日
代理书记员 陈海燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初537号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：毛永凯，男，住辽宁省盘山县。
被告：韩德林，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙金维，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告毛永凯、韩德林、孙金维金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，在本案诉讼期间，原告放弃了对被告韩德林、孙金维的诉讼请求，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军，被告毛永凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛永凯在胡家信用社贷款3万元，被告韩德林、孙金维为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金1万元及196.00元利息，余款一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及相应利息。
被告毛永凯未作书面答辩，在庭审中承认原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，被告毛永凯、韩德林、孙金维与原告盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，被告毛永凯向原告借款3万元，借款期限2013年3月22日至2014年3月21日，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰，由被告韩德林、孙金维担保；2013年3月22日，原告为被告发放了贷款3万元。此款到期后经原告多次催要，被告偿还了贷款本金1万元及196.00元利息，余款一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金2万元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告毛永凯不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛永凯于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（从2013年3月22日起至2014年3月21日止按月利率9‰计算，从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算，并扣除已偿还利息196.00元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告毛永凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 剡
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民特54号
申请人马国庆（系被申请人马名典之女），女，汉族。
委托诉讼代理人王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人师小博，甘肃中立源律师事务所实习律师。
被申请人马名典，男，汉族。
代理人王秀英（系被申请人马名典的妻子），女，汉族。
申请人马国庆申请认定被申请人马名典无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马国庆诉称，被申请人马名典长期独自一人居住于农村自建房，无人照看。申请人马国庆看望被申请人马名典时，发现马名典神志不清，有受伤情况。随后，与母亲王秀英、哥哥马克军、大姐马冬萍、二姐马春英联系协商赡养照看等事宜，未果。2017年12月8日，申请人马国庆将被申请人马名典送往兰州市残疾人托养就业康复中心治疗，经诊疗确诊被申请人患有精神分裂症。出院后，由哥哥马克军赡养照看。申请人马国庆再次探望发现被申请人马名典仍无人照看，遂将马名典接回家照看。为避免家庭内部矛盾加剧，保障被申请人马名典权益，申请依法认定被申请人马名典为无民事行为能力人，同时指定申请人马国庆为被申请人马名典的监护人。
被申请人马名典因身体及精神状况所限，未到庭进行陈述，也未提交书面材料。
代理人王秀英辩称，被申请人马名典目前精神状况时好时坏，有时候知道和能辨认自己的行为。对马国庆申请宣告马名典无民事行为能力没意见，但不同意指定申请人马国庆为被申请人马名典的监护人，认为应由其承担监护职责。
经审理查明：申请人马国庆与被申请人马名典系父女关系，代理人王秀英系被申请人马名典之妻。2016年马名典与王秀英夫妇居住的西固区马泉村宅院拆迁，拆迁后马名典出现明显精神问题，2017年12月8日，申请人将被申请人送至兰州市残疾人托养就业康复中心托养治疗（该中心是一家残疾人托养就业康复综合服务机构）。2018年3月27日兰州市残疾人托养就业康复中心诊断被申请人为老年性精神病；同时，该中心出院记录为患者思维活动清晰，医患之间能进行简单交流。审理过程中，被申请人配偶王秀英及子女马克军、马冬萍、马春英和申请人马国庆，均认可被申请人马名典虽然存在精神异常，但对现实有一定的辨认能力及行为控制能力。另，被申请人马名典的配偶及其子马克军与申请人马国庆及马冬萍和马春英对被申请人马名典的监护分歧较大，均要求对被申请人马名典进行扶养、照顾和管理，故未能达成一致。
审理中，本院向申请人释明其就被申请人马名典的目前民事行为能力状态可申请司法鉴定，申请人向本院明确表示不申请，在本院指定时间内亦未提交书面申请书。
本院认为，申请人马国庆未能向法庭提供司法鉴定机构出具的关于被申请人民事行为能力的鉴定意见，因此其要求申请认定马名典为无民事行为能力人的事实依据不足。故对于马国庆的申请，本院依法不予支持。申请人马国庆补充证据后可再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、驳回申请人马国庆对被申请人马名典宣告无民事行为能力的申请；
二、驳回申请人马国庆的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 陈作席
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1226号
上诉人（原审被告）：覃欣明，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘超延，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，女，桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人覃欣明因与被上诉人甘超延机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017)桂0881民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人覃欣明上诉请求：1、撤销（2017）桂0881民初2028号判决书第二项判决；2、一审大部分诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在本事故中不存在过错，不应承担全部责任。上诉人在确认车后无行人和车辆通过的情况下将车倒入事故发生地的公路内，该路段没有分车道也非禁止倒车路段位置，后与被上诉人发生碰撞时以为是碰到石头或者花盆，将车开回家后下车查看，并非存在逃逸行为，事故发生后，上诉人也及时帮伤者止血及拨打110报警，避免进一步损害和妥善处理事故，上诉人在本案中不存在过错；2、被上诉人在本案事故中存在重大过错，理应承担全部或大部分责任。被上诉人在驾驶电动车与上诉人驾驶的货车相距得很近，其没有停车或者减速，而是侥幸快速冲过，为自己创设危险，且被上诉人车上行李箱占据了腿脚躲避空间，使其的脚不能及时移动导致受伤，这种情形更类似“追尾”行为，后车的电动车要让前车的小货车先行，后车碰前车，后车应负全责。
被上诉人甘超延答辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院予以维持一审法院的判决，上诉人的上诉理由和事实不成立，请求法院予以驳回。
甘超延向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计57688.32元（包括有医疗费40943.92元、误工费7168.7元、护理费4375.7元、伙食补助费4700元、交通费500元），先在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告赔偿给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月4日10时30分，甘超廷驾驶无号牌电动车（搭载甘来）由桂平市大洋镇往大湾镇方向行驶，至大湾镇××××路段，遇被告覃欣明驾驶登记车主是向立群的粤Ｘ×××××号轻型普通货车由甘超廷行向左侧路外倒车进入公路内，甘超廷采取措施不及，致使粤Ｘ×××××号车车尾与无号牌电动车车身左侧发生碰撞，造成甘超廷、甘来受伤、无号牌电动车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2017年3月9日作出浔公交认字【2017】第01S014号《道路交通事故认定书》，认定覃欣明负事故的全部责任，甘超廷、甘来不负事故责任。2017年2月4日至同年3月22日，原告被送到贵港市人民医院住院治疗47天。疾病证明书建议：全休一个月。粤Ｘ×××××号车未投保有交强险。被告覃欣明持C1类机动车驾驶证，实习期自2017年1月3日起至2018年1月2日。覃欣明自认其是粤Ｘ×××××号车的实际车主，该车从其他人手上以12000元购买，不认识登记车主向立群。甘超延书面申请放弃追究向立群的赔偿责任。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，可以作为本案定案的依据，由覃欣明负事故的全部责任，甘超廷、甘来不负事故责任。根据覃欣明和甘超廷在事故中对危险控制的能力、双方过失大小、原因力大小比较，依法不减轻覃欣明的赔偿责任，故覃欣明作为粤Ｘ×××××号车的实际所有人，未依法为该车投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担全部民事赔偿责任。事故造成甘超延的经济损失包括：1、医疗费40943.92元；2、住院伙食补助费4700元；3、误工费7168.7元4、护理费4375.7元；5、交通费100元。以上合计57288.32元，由覃欣明在交强险限额内赔偿21644.4元（医疗费10000元、误工费7168.7元、护理费4375.7元、交通费100元）给甘超廷；超出交强险部分是35643.92元（医疗费40943.92元+住院伙食补助费4700元-10000元），由覃欣明赔偿给甘超廷。综上，判决：一、覃欣明在交强险限额内赔偿21644.4元给甘超廷；二、覃欣明应赔偿35643.92元给甘超廷；三、驳回甘超廷的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人对本案交通事故的责任划分有异议，但却未能提供相关证据推翻浔公交认字[2017]第01S014号《道路交通事故认定书》，该份《道路交通事故认定书》可以作为本案的定案依据。覃欣明主张造成本次事故主要原因系由于甘超延盲目自信，驾驶电动车快速冲过而导致的，应当参照“追尾”事故来处理，并没有证据予以证明，本院不予采信。上诉人存在严重过错，直接导致事故的发生，应当负本次事故的全部民事赔偿责任，甘超延、甘来在本次事故中没有过错，不应当承担本次事故的民事赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人覃欣明的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人覃欣明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 谦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6020号
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏云平。
委托代理人王占骜。
委托代理人李程。
被告大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处。
经营者邹伟。
被告邹伟。
被告于梅。
被告大连中恒信融资担保有限公司。
法定代表人姚萍。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处、大连中恒信融资担保有限公司、邹伟、于梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处、大连中恒信融资担保有限公司、邹伟、于梅名下银行存款2,392,790.27元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处、大连中恒信融资担保有限公司、邹伟、于梅名下银行存款2,392,790.27元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹秀玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1115号
原告:王淑范，女，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住大同市。
被告：尚权，男，汉族，中身份证登记住址大同市
原告王淑范与被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼，被告李光、尚权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑范向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告剩余借款200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告李光因做生意资金周转困难，在被告尚权的担保下，向原告借款，原告因有尚权的担保，于当日通过工商银行以转账形式给李光打款260000元。2014年3月28日双方签订借款协议，尚权作为保证人签了字，李光又给打了借条。2015年7月2日李光归还60000元，收款人是原告的女儿罗舒鑫。之后原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院。
被告李光、尚权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、工商银行凭证一份、借款协议书一份（背面写有借条）、被告身份证，证明原告2012年11月28日给被告李光打款26万元的事实，2014年的3月28日李光给原告出具借条，并于当日二被告与原告签订借款协议书，保证人尚权承担连带保证责任。2015年7月2日原告女儿罗舒鑫收到还款60000元。原告提交的上述证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院对原告提供该证据予以采信。据以上证据分析确认以下事实：2014年3月28日被告李光给原告出具借款协议书、借条，约定被告李光向原告借款260000元，借款期限为6个月，月利率按1.1%计算，利息按月支付。被告尚权作为该借款保证人在借款协议书中签字，被告李光在借款协议书和借条上签字。2015年7月2日被告李光归还原告借款60000元。
本院认为，被告李光向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告李光及保证人尚权未按双方的约定期限还款，现原告起诉要求二被告归还借款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光于本判决生效后十日内归还原告王淑范200000元，被告尚权对该借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李光负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告尚权承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庞文静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初758号
原告：方初红。
被告：董伟亮。
原告方初红与被告董伟亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日立案受理后，在审理过程中，原告方初红于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方初红撤回起诉。
案件受理费1710元（已减半），由原告方初红负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王竞垭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06782号
原告：蒋益慧。
被告：杨建平。
原告蒋益慧与被告杨建平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋益慧到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益慧诉称：2014年3月，被告杨建平因需向原告借款人民币80000元，原告以现金方式交付被告借款。后于2014年3月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币80000元。该款被告至今未还。现原告要求被告归还借款本金80000元，并支付自2014年3月5日至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告杨建平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告蒋益慧为证实自己的主张，向本院提供借条原件1份，用以证明被告杨建平向其借款80000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告杨建平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告蒋益慧和被告杨建平之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告杨建平尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨建平归还该款并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平应归还原告蒋益慧借款计人民币80000元，并支付自2016年5月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张迪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第957号
申请执行人张兵。
被执行人宋昊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第604号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第604号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异71号
异议人（被执行人）谢峰洋，男。
申请执行人洪丽金，女。
委托代理人洪连兴（系洪丽金之夫），男。
本院在执行洪丽金与谢峰洋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）海民（商）初字第16113号民事调解书]过程中，查封了谢峰洋名下位于北京市丰台区小屯西路×号院×号楼×层×××号房屋（以下简称×××号房屋），并作出公告责令谢峰洋腾空该房屋以进行评估、拍卖，被执行人谢峰洋就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
谢峰洋述称，法院于2016年3月24日向我签发公告，责令我腾空现住所，拟强制评估、拍卖该处×××号房屋。我来京创业数十年，通过贷款购买在京两处房产，我和家人亦常年居住在北京。2014年因遭遇亲属变故导致债务缠身，不得已变卖其中一处房产偿还已到期的银行贷款和借款，但仍然未能全部偿还债务。我变卖一处房产还款后即将抚养的74岁老母亲与两名孩子搬至现住所，现房产面积仅平60.64平方米，常年居住人口5人。目前，该处房产是我家在京的唯一住房，为生活所必需，如强制评估、拍卖该房产将导致我们一家在京无处可住。现根据民事诉讼法的规定，请求法院撤销要求我将×××号房屋腾空，并进行评估、拍卖的强制执行措施。
洪丽金述称，谢峰洋曾向我借款70万元，向洪连兴借款35万元，共计105万元。我们就两笔借款一起向法院起诉，法院就两案分别查封了谢峰洋两套房子。35万元的案件没有申请执行，谢峰洋在调解后全额履行。当时谢峰洋提出第一笔钱还清了，希望让法院先解封一套房产，以便其用该房产抵押借贷偿还债务。在法官的见证下，我同意解封一套房产。在本案审理中，谢峰洋把解封的房产私自出卖，导致目前其所称的只有一套房产的情况。谢峰洋在福建省安溪县城厢镇土楼村圳头×号还有一套自建楼。我从2013年就把我自己的房子抵押给了招商银行，把抵押款借给了谢峰洋，现谢峰洋不还我钱导致我也没有钱还给银行。谢峰洋法庭上曾经说过×××号房屋值280万元左右，除去谢峰洋尚欠的房屋贷款五、六十万万元和本案标的四十多万元，拍卖完后还能剩余的钱完全够他继续生活。我不同意谢峰洋的异议请求，请求法院依法拍卖×××号房屋。
本院经审查查明：
本院于2015年3月11日就洪丽金与谢峰洋民间借贷纠纷一案作出（2012）海民初字第16113号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议确认如下：一、被告谢峰洋偿还原告洪丽金借款本金及利息七十二万元，自二Ｏ一五年三月起至二Ｏ一六年二月止，每月二十八日前偿还六万元(共计十二期)；二、如被告谢峰洋未能按上述第一项约定履行给付义务，则自违反之日起视为全部欠款到期，原告洪丽金有权就上述第一项的全部未付款一并申请强制执行；案件受理费四千九百五十六元、保全费五千元(原告洪丽金已预交)，由被告谢峰洋负担，于二Ｏ一五年三月二十八日前直接给付原告洪丽金。上述民事调解书生效后，谢峰洋未主动履行义务，洪丽金向本院申请执行。执行中，本院对谢峰洋名下×××号房屋予以查封，并于2016年3月24日作出并张贴（2015）海民执字第13764号公告，公告如下：“责令被执行人谢峰洋于十五日内将所有位于北京市丰台区小屯西路×号院×号楼×层×××号房屋腾空。逾期仍不履行的，本院将强制将房屋腾空，并评估、拍卖。执行费用和执行引起的其它经济损失由被执行人及有妨害执行行为的案外人共同负担。”
在本次审查中，谢峰洋向本院陈述：其有多个兄弟姐妹，都在老家打工；其有四个子女，年龄最小的24周岁，已大专毕业；×××号房屋还有不到60万元房屋贷款未还清；另，其于福建省安溪县城厢镇土楼村圳头自家宅基地有一套自建房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的有关规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现申请执行人同意按照法律规定的标准为被执行人提供居住条件，且考虑到谢峰洋在其户籍所在地尚有自建住房、谢峰洋的子女均已成年、谢峰洋亦并非其母亲的唯一子女之实际情况，本院认为谢峰洋所提出的×××号房屋系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，法院不应予以执行理由不能成立，本院对谢峰洋的异议请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回谢峰洋的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 杨海超
审判员 潘亮洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔佳辰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1590号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：赵洪忱，男，1973年11月20日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行赵洪忱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第4901号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1.7万元及利息、案件受理费113元、执行费155元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终752号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）须开元，男，1964年8月2日生，汉族，高中文化，捕前系常熟市开元资产管理有限公司法定代表人，户籍地江苏省常熟市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月30日被刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年1月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原审被告人朱建忠，男，1964年10月14日生，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省常熟市。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年12月14日被刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年1月5日被取保候审。
原审被告人朱晓军，男，1989年2月12日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省常熟市。曾因赌博于2009年12月31日被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年12月15日被刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年1月5日被取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，1972年3月17日生，汉族，专科文化，公司员工，户籍地江苏省常熟市。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年1月5日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人须开元、朱建忠、朱晓军、ＸＸ犯拒不执行判决罪一案，于2016年10月13日作出（2016）苏0581刑初904号刑事判决。原审被告人须开元不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人须开元及其辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：常熟市人民法院于2011年5月30日对被告人朱晓军位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢101室的住宅进行查封。被告人朱建忠、须开元、朱晓军、ＸＸ于2011年至2013年3、4月间经预谋后，虚构由南京亨享贸易有限公司（以下简称亨享公司，法定代表人为被告人ＸＸ）于2011年5月20日向被告人朱晓军承租上述房屋的租赁合同以及付款协议、报告书、确认书等文件，并于2013年3月中上旬将上述文件送至常熟市人民法院，妨害了常熟市人民法院对被告为朱晓军的系列案件的执行，本次执行程序终结。
被告人须开元于2015年11月30日经电话通知后主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，被告人ＸＸ于2015年12月1日经电话通知后主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，但归案后二人未能及时如实供述自己的罪行；被告人朱建忠、朱晓军分别于2015年12月14日、15日主动至常熟市公安局练塘派出所、谢桥派出所投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人须开元、朱建忠、朱晓军、ＸＸ的供述，证人姜某、金某1、金某2、徐某、孙某的证言，民事判决书、调解书、裁定书、执行通知书、查封照片，邮件详单、申请书、报告书、房屋租赁合同、确认书、付款协议书，搜查笔录、扣押笔录及相关文件，物证鉴定书、电子证物检查工作记录，公安行政处罚决定书、发破案及抓获经过、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人须开元、朱建忠、朱晓军、ＸＸ对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人须开元、朱建忠均起主要作用，均系主犯；被告人朱晓军、ＸＸ均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱建忠、朱晓军系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱晓军有劣迹，酌情从重处罚。对被告人须开元依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人朱建忠依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人朱晓军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以拒不执行判决罪，分别判处被告人须开元有期徒刑一年；判处被告人朱建忠有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人朱晓军有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人须开元上诉称其无罪。
其辩护人提出的辩护意见为原审认定犯罪的事实不清，证据不足。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人须开元，原审被告人朱建忠、朱晓军、ＸＸ经串通预谋后，在有资产可供履行债务的情况下，通过虚构虚假租赁法律关系的手段，致使人民法院生效判决无法执行，使债权人遭受重大损失，其行为均已构成拒不执行判决罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人须开元、原审被告人朱建忠均起主要作用，均系主犯；原审被告人朱晓军、ＸＸ均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。原审被告人朱建忠、朱晓军有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人须开元及辩护人提出原审判决事实不清，证据不足，应宣告上诉人须开元无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人须开元明知涉案房屋系可供履行债务的资产，却伙同他人虚构租赁法律关系，妨害执行，其逃避执行的主观故意明显。客观上，由于其虚构的虚假租赁关系，导致人民法院生效判决无法执行，使债权人遭受重大损失，故其行为应以拒不执行判决罪论处，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马亚龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1087号
原告王子昌，男，1965年8月1日生，安徽省界首市东诚办事处王刘行政村人，住长治市。
被告杨树枝，男，约50岁，兴泽犬业开办人之一，现住南陈支行，系山西长子县农村商业银行南陈支行行长。
被告张小红，女，约50岁，兴泽犬业开办人之一，山西省长子县，住本村，系杨树枝妻子。
被告卢红伟，男，约48岁，汉族，山西省长子县人，住本村。
本院受理原告王子昌与被告杨树枝、张小红、卢红伟侵权责任纠纷一案过程中，原告王子昌于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王子昌撤回起诉。
案件受理费8005元减半收取4002.5元，由原告王子昌负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一六年四月五日
书记员 赵 琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00342号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：周超，该公司法律顾问。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1979年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告冯涛、被告合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司于2012年6月11向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告冯涛所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告国银金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告冯涛所占有的三一挖掘机一台（型号SY335C，机号11SY033818998）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一二年六月十五日
书记员 石 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1534号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村。
负责人唐俊英，系该社主任。
委托代理人�俊杰，系该社信贷员。
被告牛晓明，男，汉族，1970年10月7日生，住林州市。
被告李现林，男，汉族，1964年4月28日生，住林州市。
被告马中州，男，汉族，1970年8月14日生，住林州市。
被告王伟勇，男，汉族，1980年5月30日生，住林州市。
被告付俊锋，男，汉族，1977年2月11日生，住林州市。
被告栗为云，女，汉族，1973年5月29日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告牛晓明、李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告王伟勇、付俊锋均到庭参加了诉讼，被告牛晓明、李现林、马中州、栗为云经本院合法传唤拒不到庭。本案现�审理终结。
原告申村信用社诉称，2009年8月13日原告与被告牛晓明、李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛晓明提供借款本金25万元。利率为月息9.84‰，按月支付利息。还款日期为2010年8月13日；逾期贷款按原借款利率基础上加收30％。被告李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2013年12月27日至2017年2月27日被告牛晓明归还原告借款本金共计80821.7元，2009年10月30日至2013年11月28日归还借款利息28375.64元。请求被告牛晓明立即归还原告借款本金169178.3元并按合同约定支付利息；被告李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告牛晓明、李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
受理案件通知书；
立案预登记通知书；
民事裁定书；
被告王伟勇口头辩称，合同上签字及按手印都是我本人所签，该笔贷款是2009年8月13日，到期一年，现已超过了保证期限，我不能承担保证责任。
被告付俊锋口头辩称，合同上签字及按手印都是我本人所签，对还款情况不知道，只知道保证期是一年。已超过保证期，我不能承担保证责任。
被告牛晓明、李现林、马中州、栗为云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年8月13日原告申村信用社与被告牛晓明、李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告�晓明发放贷款人民币25万元；贷款期限自2009年8月13日至2010年8月13日；利率为月息9.84‰，按月支付利息；逾期贷款按原借款利率基础上加收30％；被告李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月27日至2017年2月27日被告牛晓明归还原告借款本金共计80821.7元，2009年10月30日至2013年11月28日归还借款利息28375.64元。至原告向本院起诉时，被告牛晓明仍未向原告清偿借款本金169178.3元及剩余利息。
另查明：原告申村信用社诉牛晓明、李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云金融借款合同纠纷一案，原告于2012年8月13日向本院起诉，2013年11月20日撤回起诉。法院作出（2012）林金民初字第306号民事裁定书，准许原告林州市农村信用合作联社申�信用社撤回起诉。2015年9月21日原告向本院起诉，本院作出（2015）林法预字第726立案预登记通知书，2017年3月16日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、立案预登记通知书等证据。上述证据，被告王伟勇、付俊锋到庭进行了庭审认证，被告牛晓明、李现林、马中州、栗为云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告牛晓明、李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云签订保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告牛晓明应当按照合同约定期限�本付息。被告牛晓明至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告牛晓明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云作为被告牛晓明上述借款的连带责任保证人，因被告牛晓明未依约返本付息，原告请求被告李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟勇、付俊锋称本案已超过保证期限，经查该笔借款未超过保证期限，对两被告提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晓明于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币169178.3元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2009年8月13日起至本判决履行完毕之日止，被告牛晓明已归还原告借款利息28375.64元予以扣除）；
二、被告李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告牛晓明、李现林、马中州、王伟勇、付俊锋、栗为云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军 喜
代理审判员 �冯有拴
人民陪审员 牛 思 勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 杨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第223号
原告新泰众客饲料有限公司。
委托代理人李宗君，新泰沈家庄法律服务所法律工作者。
被告山东正和畜禽发展有限公司。
原告新泰众客饲料有限公司与被告山东正和畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东正和畜禽发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告饲料款111640元，已偿还20000元，下欠91640元未还，请求判令被告偿还原告饲料款91640元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告为原告出具两张欠条，分别欠原告饲料款23000元、88640元，合计111640元。经原告催要，被告偿还20000元，尚欠91640元未还。原告于2013年5月15日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告饲料款111640元，有欠条证实，予以认定，被告已偿还20000元予以扣减，还欠91640元被告应当继续偿还，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东正和畜禽发展有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告新泰众客饲料有限公司饲料款91640元，并赔偿利息损失（本金91640元自2013年5月15日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第254号
原告：丁天兴。
原告：裘亚平。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。被告：强志英。
委托代理人：强志刚。
被告：胡静。
被告：陆凤英。
被告：沈于强。
法定代理人：强志英。
委托代理人：强志刚。
被告：沈艺馨。
法定代理人：胡静。
原告丁天兴、裘亚平诉被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告丁天兴、裘亚平的委托代理人李卫国、被告胡静、强志英及沈于强的委托代理人强志刚到庭参加诉讼，被告陆凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁天兴、裘亚平起诉称：沈建平于2011年10月11日向原告借款550000元，约定利息为年息15%，借期一年。借款期限届满后，沈建平归还部分借款本息。2013年10月8日，原告与沈建平结算，沈建平确认前原告借款本金370000元，并要求借款展期一年，年利率按照15%计算并重新出具借条一份。2014年4月5日，沈建平因病亡故。该债务发生在被告强志英与沈建平夫妻关系存续期间内，因此要求强志英承担共同还款责任。其余被告作为沈建平的遗产继承人均未明确放弃其继承权利。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告强志英返还借款370000元；二、被告强志英支付利息（按年息15%计算，自2013年10月8日起至付清之日止）；三、被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨在继承沈建平遗产的范围内承担上述第一、二项还款责任；四、本案诉讼费用、保全费用全部由被告共同承担。
原告丁天兴、裘亚平为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：
1.借条，用于证明沈建平向原告借款的事实。
2.银行凭证，用以证明原告向沈建平汇款的事实。
3.离婚协议书，用以证明沈建平转移财产。
被告强志英、沈于强答辩称：沈建平借款数额巨大，涉及人数众多，利息也较高，向不特定的人借款，有可能涉及非法吸收公众存款，可能涉及刑事案件。强志英对沈建平的借款不知情，双方于2012年4月离婚，强志英之前与沈建平已经分居很多年了，完全是沈建平的个人债务。这些借款都是在双方离婚半年前左右借的，不可能是沈建平为了双方共同生活所借。请法庭认定该债务为沈建平个人债务。
被告强志英、沈于强提交证据：
1.离婚证，用以证明离婚时间。
2.离婚协议，用以证明离婚原因，以及财产归属。
3.房屋登记查询，用以证明强志英与沈建平没有买过房产。
被告胡静、沈艺馨答辩称：胡静与沈建平于2013年1月11日结婚，婚后生育女儿沈馨艺，对沈建平借款并不知情。
被告胡静、沈艺馨提交证据：离婚协议，用以证明沈建平没有债务。
被告陆凤英在举证期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经质证，原告提交的证据1、2符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信；证据3不能证明其证明目的，不予采信。被告强志英、沈于强提交的离婚证可以证明离婚时间；离婚协议系强志英与沈建平内部约定不予采信；房屋登记查询与本案无关联，不予认定。被告胡静、沈艺馨提交的证据也系胡静与沈建平内部约定，不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，沈建平与强志英于2004年9月6日登记结婚，2012年4月18日登记离婚，双方育有一子取名沈于强。后两人离婚，沈建平与胡静于2013年1月11日登记结婚，双方生育一女取名沈艺馨。陆凤英为沈建平母亲。2014年4月5日，沈建平因病亡故。
本院认为：沈建平向原告借款发生于强志英与沈建平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。沈建平返还部分借款本息后重新出具借条并约定还款期限，现沈建平因病亡故，原告要求强志英还款付息的诉讼请求应予支持。债务人沈建平去世后，其继承人胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨均未表示放弃继承权，四被告继承沈建平的遗产亦应当清偿沈建平的债务，清偿债务以继承沈建平的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决生效后十日内以继承沈建平的遗产为范围偿还原告丁天兴、裘亚平借款370000元并支付利息（自2013年10月8日起至本判决确定履行之日止按照年利率15%计算）；
二、被告强志英于对上述债务承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨负担。原告丁天兴、裘亚平本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 李良峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙破字第6-2号
申请人：浙江国钢不锈钢制造有限公司管理人。
2014年10月22日，浙江国钢不锈钢制造有限公司（以下简称国钢公司）管理人向本院提出申请，称国钢公司法定代表人及其股东经通知未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。截至2014年10月20日，本案发生的破产费用共计人民币4200元，另预期发生破产费用1400元，现未发现债务人可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结国钢公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现国钢公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系国钢公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查国钢公司的财产，无法进行清算造成，国钢公司的债权人可依照相关法律规定，要求国钢公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江国钢不锈钢制造有限公司公司破产；
二、终结浙江国钢不锈钢制造有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李曙光
审 判 员 谢 力
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王章丞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1124号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓先富，男，汉族，生于1974年9月28日，四川省绵竹市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第113号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓先富的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费230元从被执行人邓先富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00481号
罪犯丰妹英，女，1973年4月12日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第00301号刑事判决，认定被告人丰妹英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。刑满日期2015年11月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯丰妹英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丰妹英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯丰妹英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丰妹英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰妹英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1355号
原告：徐连德，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告：刘铁林，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐连德与被告刘铁林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐连德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐连德承担
审判员 杨涛
二〇一八年四月四日
书记员 孙丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00852号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告王启均，男，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告王启均不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月十二日
书记员 肖致方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）城中刑初字第459号
罪犯韦某某，农民。
2015年12月8日本院作出了（2015）城中刑初字第459号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯韦某某拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
经查，罪犯韦某某确系有××，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯韦某某暂予监外执行。
二〇一五年十二月二十四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1256号
原告：黄某，（身份证：3621311980********），农民。
被告：俞某甲，农民。
原告黄某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1999年其与被告经人介绍相识、恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子俞某乙，12月31日补办结某。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，被告有赌博行为，双方于2007年开始分居。2009年9月原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回。嗣后，原、被告仍然没有和好，继续分居生活。现再次起诉要求离婚，婚生子俞某乙由原告抚养教育成人。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告俞某甲辩称：原告陈述的经人介绍相识相恋、同居生活、生育儿子、补办结某、原告曾某。不同意离婚，如果离婚要求抚养婚生子俞某乙，并要求原告经济补偿。未向法院提交证据。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定：1999年原、被告经人介绍相识、恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子俞某乙、12月31日补办结某。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，夫妻关系不和。本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告系自由恋爱、登记结婚，婚姻基础较好，在多年的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因性格原因致夫妻关系不和，但只要双方能相互谅解，顾及家庭子女利益，夫妻关系是能够和好的。且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
代理审判员 张 萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张阿玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1960号
罪犯马恩元，男，1973年7月23日出生于内蒙古托克托县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2004年8月31日作出（2004）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人马恩元犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月11日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第53号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯马恩元在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马恩元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2012年12月、2013年3月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年4月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子和2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马恩元在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马恩元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马恩元减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00265号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：周泽维，重庆市江津区慈云镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：陈恩才，男，汉族，1961年7月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：晏惠，女，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年8月28日向本院申请执行江津人口计生征字（2014）231号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年4月7日立案调查，查明陈恩才、晏惠于2007年3月1日违法生育一个子女（属第贰个子女），我委于2014年5月5日做出江津人口计生征字（2014）231号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对陈恩才、晏惠二人合计征收社会抚养费41232元，并于2014年5月6日将该决定书送达给陈恩才、晏惠。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年8月15日，我委做出江津区人口催通（2014）第92号《社会抚养费催缴通知书》，并于同日送达陈恩才、晏惠，但陈恩才、晏惠至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2014）231号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2014）231号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王蜀舟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第4号
申请执行人陈国俊，男，1957年1月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈松生，男，1955年12月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈建华，女，1966年9月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈睿，男，1987年10月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈国俊与被执行人陈松生、陈建华、陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）连民初字第2432号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2014年12月1日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人陈睿所有的闽A×××××车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2432号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 闻
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00067号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年3月1日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被泗县公安局刑事拘留，同年11月24日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月27日，被告人张某甲因琐事和邻居张某乙发生争执，张某甲用砖头将张某乙打伤，致其左眼眉弓处形成5.4cm创口，左侧眶骨外壁及额骨骨折。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月27日18时许，被告人张某甲因琐事和邻居张某乙发生争执，张某甲用砖头将张某乙打伤，致其左眼眉弓处形成5.4cm创口，左侧眶骨外壁及额骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与张某乙就民事赔偿达成协议，已赔偿各项损失共计27678.34元，张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人陆某某、武某等人证言、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关提取的作案工具半块红色多孔砖头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年一月十四日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1639号
上诉人（原审被告）：毕卫明，住广东省广州市花都区；
上诉人（原审被告）：梁庆芳，住广东省广州市花都区。
两上诉人共同委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢应驱，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人毕卫明、梁庆芳因民间借贷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案借款合同的签订地为被上诉人住所地即广州市白云区雄丰东街北十三巷13号，本案应移送至合同签订地法院即广州市白云区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，两上诉人的住所地均在广州市花都区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人称涉案借款合同签订地为被上诉人住所地即广州市白云区，没有提供证据证明。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1418号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告王雪清。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王雪清不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告王雪清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保291号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：任家庚，行长。
委托代理人：于蒙娜，北京大成(长春)律师事务所律师。
被申请人：关强，男，1977年1月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：朴姬善，女，1980年7月3日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
被申请人：长春奥林柏益房地产有限公司，住所地长春市高新区。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长春分行与被申请人关强、朴姬善、长春奥林柏益房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关强、朴姬善、长春奥林柏益房地产有限公司名下银行存款73702.12元或查封等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的《保函》提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关强、朴姬善、长春奥林柏益房地产有限公司名下银行存款73702.12元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金龙
二〇一八年六月八日
书记员 杨相力
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4199号
原告徐顺福，男，1975年5月13日出生，汉族。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告任忠，男，1969年1月19日出生，汉族。
原告徐顺福与被告任忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。被告任忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺福诉称，原告徐顺福与被告任忠于2012年4月1日签订房屋租赁协议书，合同约定，租赁地点为芗城区江滨花园沿江5幢3111号，租期为2012年4月1日至2014年3月31日止。房屋租赁协议书约定的租赁期限届满以后，原、被告双方通过口头约定续租至2014年9月31止，双方约定租金由原先的2500元变更为每月3000元，现被告从2014年10月1日起未向原告交租，被告未同原告再次签订续租协议，也未返还租赁物。故请求法院判令被告支付从2014年10月1日起至被告返还占用房屋之日止的按月租金3000元的标准计算的房屋占用费及利息（占用费暂计10000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；请求被告归还芗城区江滨花园沿江5幢3111号房屋；请求被告支付物业费（电梯公摊费）1345元。本案的受理费用由被告承担。
被告任忠未作书面辩称。
经审理查明，漳州市芗城区江滨花园沿江5幢3111号系原告徐顺福的房产。2012年4月1日，原告徐顺福与被告任忠签订一份房屋租赁协议书，合同约定，租赁地点为芗城区江滨花园沿江5幢3111号，租期为2012年4月1日至2014年3月31日止。合同还约定，每次支付租金6个月，计人民币15000元（每月2500元）。合同签订后，原告依约将上述房产交由被告方使用。合同期满后，被告任忠至今仍在占用该房产，占用费交至2014年9月30日。
另查明，原告徐顺福为被告代垫电梯公摊费及电梯年检费、维修费1345元。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议书、房产证、物业收费票据及当事人庭审陈述为据。
本院认为，2012年4月1日原、被告签订的房屋租赁协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，该合同已经期满。故原告主张被告应腾退芗城区江滨花园沿江5幢3111号房屋，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告任忠占用费仅交纳至2014年9月30日，故被告任忠还应支付原告从2014年10月1日起至实际腾房之日止按每月2500元的标准计算的占用费及利息。原告主张被告返还其代垫的电梯公摊费及电梯年检费、维修费1345元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的双方约定租金由原先的2500元变更为每月3000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告任忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告任忠应于本判决生效之日起二十日内搬离漳州市芗城区江滨花园沿江5幢3111号房屋，并将该房屋交还给原告徐顺福；同时以月租金2500元为标准支付占用费，并以应支付的占用费为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（占用费从2014年10月1日计至被告实际腾房之日止，利息从2014年10月1日起计至被告支付占用费之日止）；
二、被告任忠应于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺福代垫的电梯公摊费及电梯年检费、维修费1345元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，使用简易程序减半收取92元，由被告任忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐佩琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初878号
原告寇某。
委托代理人候平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为起诉，出庭应诉答辩；代为调查取证，代签法律文书；代为申请执行，代为领取执行款项。
被告陈某甲。
原告寇某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告寇某及其委托代理人候平安到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，双方育有一子陈淑敏和一女陈某乙，均已成年。2012年许，被告与有夫之妇勾搭成奸，夜不归宿，拒不承担家庭义务。奸情败露后，被告公开与她人姘居，经常对原告殴打、辱骂，并至原告身体轻微伤，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；被告承担损害赔偿，夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙，现均已在外务工。2016年4月9日晚，原、被告因家庭纠纷发生口角，续而引发肢体冲突，后经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，原告寇某所受伤为轻微伤。2016年4月10日后，被告陈某甲便外出未归，不再与原告及其家人联系。现原告寇某以家庭暴力、婚姻不忠、夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告婚后生活多年并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭纠纷等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，增强责任意识，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好这段婚姻。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的家庭生活环境，对原告寇某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年七月十五日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执303号
被执行人李清荣。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人李清荣危险驾驶案，本院于年12月17日作出的（）丹刑初字第715号刑事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李清荣应于该判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭审判员移送执行，执行标的为罚金1000元。
执行过程中，经依法查询被执行人李清荣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现被执行人无银行存款、房产及车辆信息，被执行人现在监狱服刑，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹刑初字第715号刑事判决中被执行人李清荣应缴纳罚金1000元部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 丽