wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1522号
原告：王飞，农民。
原告：李玉厂。
被告：李玉华。
被告：天津圣洁防水技术工程有限公司。
法定代表人：宋军，该公司经理。
委托代理人：李玉华。
原告王飞、李玉厂与被告李玉华、天津圣洁防水技术工程有
限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。被告李玉华、被告天津圣洁防水技术工程有限公司委托代理人李玉华到庭参加了诉讼，原告王飞、李玉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告王飞、李玉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王飞、李玉厂撤诉处理。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告王飞、李玉厂负担。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一四年八月五日
书记员 辛本玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第942号
原告贺某某，男，.........。
委托代理人桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，.........。
原告贺某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人桂中平到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县X乡政府登记结婚，X年X月X日生长子贺某甲，X年X月X日生次子贺某乙。原、被告因婚前互不了解，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后，双方自2008年起分开两地打工生活，又因性格不合基本上没有交流，经常闹别扭。原、被告自2010年被告母亲去世后一直分居生活。2014年2月17日，原告向法院诉讼与被告离婚，被判决不予准许。后双方仍分居生活，互不联系，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，且婚生俩男孩由原告抚养。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县X乡政府登记结婚。婚后，双方先后于X年X月X日生育长子贺某甲，X年X月X日生育次子贺某乙。婚后，双方因性格不合交流甚少，且双方自2008年开始长期分开在青海、广东两地打工生活，沟通甚少。2014年2月20日，原告以双方因感情不和分居已逾两年为由向本院诉请离婚，本院判决原、被告离婚不予准许。此后，双方仍分居两地生活，互不往来。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生小孩贺某甲、贺某乙的户籍证明、结婚证明、本院（2014）祁民一初字第154号民事判决书、证人陈某、汪某、李某的证言以及原告的陈述予以证实。上述证据，经审查，内容真实，本院予以认定。
本院认为，原告贺某某与被告邓某某系自主婚姻，婚后在长时间的夫妻共同生活中生育了二个男孩，其夫妻感情也较好。但原、被告自2008年开始分开两地打工生活，且相互来往甚少，夫妻之间产生了隔阂。为此，原告曾于2014年2月向人民法院起诉要求与被告离婚，但被本院判决不予准许离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系并未得到任何改善，其夫妻感情确已破裂，且原、被告现互不联系，可见夫妻和好已无可能，故原告请求与被告离婚，依法应予准许。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，因被告邓某某未到庭参与诉讼，本院暂时无法核实原、被告双方抚养小孩能力及条件，且俩小孩均已年满十周岁，其均未向本庭表达随母随父生活的意见，故本院暂时对此不宜处理，双方可就该问题听取俩小孩意见后自行协商或另行诉讼解决。被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提供相关证据，本院暂时无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务情况，双方亦可就该问题自行协商或另行诉讼解决。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某请求与被告邓某某离婚，予以准许；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 陈佩勇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1303号
申请执行人王定财。
被执行人吴天良。
本院在执行申请执行人王定财与被执行人吴天良（2014）凉民初字第1139号劳务合同纠纷一案中，被执行人吴天良应按调解书给付申请执行人王定财劳务费3100元。现被执行人吴天良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5283号
原告：陈学根。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：任益铖。
原告陈学根为与被告任益铖为民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：要求被告任益铖归还原告借款110000元及自2015年7月16日起至判决确定的履行之日按月利率1.5%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈学根及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告任益铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告任益铖于2015年7月16日向原告陈学根借款110000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息1.5%，归还日期2015年9月16日。此后，被告还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任益铖于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈学根借款人民币110000元及利息（按本金110000元按月利率1.5%自2013年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取1250元，由被告任益铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月三十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第128号
申请执行人陈某某，男，藏族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）永清民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月9日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人陈某某抚养费1350元。被执行人赵某某于2014年12月8日向本院缴纳执行费并提交村委会证明。申请执行人陈某某于2014年12月8日提交放弃执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戚振鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第128号
申请执行人卢某某，女，藏族，甘肃省永昌县人。
被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人卢某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2010）永清民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢某某于2014年8月23日向本院申请执行，本院于2014年8月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月23日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人卢某某抚养费1800元。被执行人樊某某于2014年10月20日向本院缴纳案件款。申请执行人卢某某于2014年12月4日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戚振鹏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1766号
原告：郭清荣，女，1954年12月17日出生，汉族，初中文化程度，淇县西岗镇迁民村农民，住淇县。
被告：宋贤利(曾用名宋丽丽)，女，1981年8月23日出生，汉族，淇县西岗镇坡原庄村农民，住。
委托诉讼代理人:吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：李自强，男，1981年10月4日出生，汉族，住淇县。
原告郭清荣与被告宋贤利、李自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理,原告郭清荣、被告宋贤利的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼,被告李自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月21日第二次公开开庭进行了审理，原告郭清荣到庭参加诉讼，被告宋贤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时原告郭清荣申请撤回对被告李志强的起诉，经本院审查予以准许。本案现已审理终结。
原告郭清荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2015年5月20日至偿清之日按月息2分的利息。事实和理由：2014年，我与被告宋贤利的母亲梅英闲聊，她问我的钱在谁那里放着，我说在别人那里放着还没有到期，后来我借了梅英4000元凑够50000元去她家给她钱，被告宋贤利也在家，说直接把钱给我就行了，钱是用于修路，被告宋贤利给我出具了5万元的借条，中间给了自2014年11月20日至2015年5月20日的利息6000元。
被告宋贤利辩称，有借原告5万元的事，但该钱原告清楚是用于淇县朝歌公路桥梁有限公司了，应由淇县朝歌公路桥梁有限公司偿还原告。若应由我偿还该借款，原、被告之间未约定还款期限及利息，不应给付利息。我与被告李自强于2011年10月26日办理了离婚手续。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告宋贤利借原告现金50000元并为原告出具了借据，原告2015年3月3日、5月23日两次共收到被告宋贤利给付的利息6000元。被告宋贤利与被告李自强于2011年10月26日在淇县民政局办理了离婚登记。
本院认为：被告宋贤利借原告现金共计50000元，有被告宋贤利为原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告宋贤利偿还，于法有据，本院予以支持。原告提交的借据上注明原告2015年3月3日、5月23日两次各收利息3000元，被告宋贤利对系其书写提出异议，经鉴定为被告宋贤利书写。结合原、被告之间借款的目的，原告是为了取得利息而发生的借贷关系，应认定该利息的真实性，由此推算出原、被告之间的月利率为2％。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋贤利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清荣借款50000元及自2015年5月23日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2000元，共计2725元，由被告宋贤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00318号
原告：刘有龙，男，1972年11月17日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：吴其昌，男，1979年9月19日生，汉族，住池州市贵池区。
原告刘有龙诉被告吴其昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘有龙及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告吴其昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有龙诉称：2014年1月3日，被告吴其昌在原告处购买钢材，总款为159400元，口头约定在2014年春节前付清，后经催讨，吴其昌仅支付了80000元。2014年9月22日，原告向贵池区法院提起诉讼，后原告撤诉，被告支付了70000元，尚欠9400元未付。原告现具状法院，请求判令被告立即支付原告钢材款9400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴其昌未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告吴其昌在原告处购买钢材，总计货款为159400元，后被告吴其昌共支付货款150000元，尚欠9400元未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的销售清单一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买钢材后，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴其昌于本判决生效后十日内支付原告刘有龙货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初241号
原告：黄碧艳，女，汉族,1950年2月26日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
委托代理人：缪世明，男，汉族,1983年4月11日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
被告：吴石权，男，汉族,1986年12月16日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市廉江市,
被告：余玉媚，女，汉族,1991年12月13日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市廉江市,
原告黄碧艳诉被告吴石权、余玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄碧艳的委托代理人缪世明到庭参加诉讼，被告吴石权、被告余玉媚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告于2015年3月24日到我家说，余玉媚在深圳看好一个便利店，还欠30000元就可以开业了，提出借款要求，并口头约定3个月还清借款。但后来虽经我多次追讨要求被告还钱时，被告至今没有偿还。鉴于以上所述，请求法院令被告偿还我借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
3、《借据》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
针对原告的起诉，被告吴石权答辩称，原告起诉属实，现我们极积筹钱还给他们。
被告吴石权为其答辩意见，没有证据向本院提交。
被告余玉媚不应诉答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告吴石权对原告提交证据无异议。
本院经审理查明：被告吴石权与被告余玉媚是夫妻关系，与原告属同村村民。因被告余玉媚欲在深圳市××一间“便利店”缺乏资金，提出向原告借款。2015年3月24日被告吴石权立一份《据借》给原告。借据载明：今借到黄碧艳叁万元整（30000），借款用于吴石权与余玉媚夫妻在深圳开便利店做生意。特此立据。借款人：吴石权，（签名捺指印），身份证号码。落款时间：2015年3月24日。立据后，被告经营的便利店约一年后亏损转让。原告经追讨欠款无果，于2017年2月7日诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告吴石权立据借到原告本金人民币30000元，有被告吴石权亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告吴石权在借据中承认借款用于其夫妻在深圳开便利店做生意使用，被告余玉媚不予否认。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，应认定被告吴石权所借原告的款项用于家庭共同生活，属两被告夫妻关存续期间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求俩被告共同偿还其借款本金人民币30000元本院予以支持。
对原告借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告未能提供借款时，双方有约定借款期限和利息的证据，应承担举证不能的法律后果。依上述规定，原告的借款利息，应从原告主张权利之日的2017年2月7日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行之日。
被告吴石权、余玉媚经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴石权、余玉媚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息给原告黄碧艳。
利息计算：按借款额从2017年2月7日起，按年利率6%计算至本判决确定履行还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴石权、余玉媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年三月八日
书记员 陈洪森
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02464号
郭才枢，男，生于1950年7月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路*号。
组织机构代码：00913757－2。
法定代表人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司职工。
原告郭才枢诉被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭才枢的委托代理人周柳、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司的委托代理人彭渝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才枢诉称：2013年9月10日，原告交费100.00元为其私有的摩托车在被告处投保了车上人员（司机和乘客）责任险（两份保险的保险金额各为10000.00元）。2013年10月1日，郭才枢驾驶其私有的渝HM6＊**号摩托车与曾ＸＸ驾驶的渝H30＊**号小型客车相撞。事故后郭才枢被送往石柱县人民医院、西南医院治疗，共花去医药费107972.20元。后被评为九级伤残。计医药费107972.20元、伤残赔偿金25216.00元／年×20年×0.2=100864.00元、护理费180.00元／天×100天=18000.00元，一共208835.00元。2013年11月30日，刘毅搭乘郭学文驾驶的渝HM6＊**号摩托车在万寿大道与余文海驾的渝HD8＊**号摩托车相撞，造成刘毅受伤的交通事故。经交警认定余文海承担本次事故的全部责任。刘毅受伤后在石柱县医疗住院治，共花去医药费4736.52元。2014年6月18日，经鉴定刘毅为十级伤残，加上误工费29700.00元、护理5200.00元、住院伙食补助费300.00元、伤残赔偿金64683.00元、精神损失费3000.00元、鉴定费1900.00元，共计104783.00元。请求判决被告赔偿车上人员损失20000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司辩称：原告是投的车上人员责任保险，在两次交通事故中车上人员（司机、乘客）均无责任，所以保险公司不应当承担责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明：2013年9月10日，原告交费100.00元在被告处为其私有的摩托车（临时牌照号189＊＊＊，后正式挂牌照号为渝HM6＊**）购买了车上人员（司机和乘客）责任险，两份保险的金额各为10000.00元，保险期限为2013年9月10日至2014年9月10日。
2013年10月1日，郭才枢驾驶其私有的渝HM6＊**号摩托车在悦川公路3KM＋100M处与曾ＸＸ驾驶的渝H30＊**号小型客车相撞，造成两车部分受损和郭才枢受伤的交通事故。事故后郭才枢被送往石柱县人民医院治疗1天、在石柱县中医院住院治疗16天、在重庆西南医院住院治疗15天，在三家医院分别花去医药费3637.00元、10986.00元、90703.80元，2013年10月14日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队以5002400201301943号《道路交通事故认定书》，认定由曾ＸＸ负本次事故的全部责任，郭才枢不负责任。2014年5月5日，重庆市正鼎司法鉴定所以重正司鉴所（2014）临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，给出了郭才枢系九级伤残的鉴定意见。原告郭才枢的医药费中用药不当的费用为11816.25元。
2013年11月30日，刘毅搭乘郭学文驾驶的渝HM6＊**号摩托车在万寿大道与余文海驾驶的渝HD8＊**号摩托车相撞，造成刘毅受伤的交通事故。经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队第5002402201302443号《道路交通事故认定书》认定：余文海承担本次事故的全部责任。刘毅受伤后在石柱县医疗住院治疗8天，共花去医药费4736.52元。2014年6月18日经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，给出刘毅为十级伤残的鉴定意见，同时鉴定刘毅住院及出院后需一人护理4-6周，营养支持8-10周，每天约两人的基本生活费。原告另称刘毅的损失还有误工费29700.00元、护理费5200.00元、住院伙食补助费300.00元、伤残赔偿金64683.00元，精神损失费3000.00元，鉴定费1900.00元，共计104783.00元。
另查明：2014年8月13日，经石柱土家族自治县人民法院主持调解，郭才枢与中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司、曾ＸＸ达成了调解协议：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在调解协议生效之日起二十日内支付郭才枢医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等120000.00元，由曾ＸＸ赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费94271.45元。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有郭才枢身份证复印件及户口簿、交通事故责任认定书、石柱县人民医院病历、石柱县中医院病历、第三军医大学西南医院病历、石柱县住院发票、第三军医大学西南医院医药费发票、重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、刘毅身份证及户口簿、重庆市石柱县司法鉴定所司法鉴定意见书、刘毅交通事故损失计算表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、（2014）石法民初字第01414号民事调解书、民事起诉状、车上人员责任保险条款经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案原、被告双方争议的焦点：投有车上人员险的司机和乘客在交通事故中没有责任，对其损失保险公司是否应当赔偿。
本院认为，对原告提供的涉案保险单双方没有异议，对其三性本院予以确认。涉案的保险单记载的内容系原、被告双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案保险单记载的内容同时也反映了原告郭才枢所投的保险种类为机动车责任保险项下的车上人员（司机和乘客）责任险。由此可见，责任险中的责任不是民事责任而是交通事故中被保险人应当承担的责任，当保险事故发生后，保险人代投保人、被保险人承担相应的赔偿责任。在本案中，原告诉称的两次交通事故，作为其投保车上的司机和乘客对交通事故均不承担责任。故原告请求被告赔偿其所投车上人员的保险金20000.00元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭才枢的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭才枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 戴晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 石章润
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第108-2号
申请执行人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张行书，董事长。
委托代理人游富华，建阳心至律师事务所律师。
被执行人孟建仁，男，1969年4月17日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司与被执行人孟建仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）潭民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟建仁赔偿损失603927元及迟延履行期间利息，受理费8995元、保全费3020元。
本案在执行过程中，查封了被执行人孟建仁所有的雅阁牌小型汽车一辆，被执行人孟建仁还有被扣留在本院未领取的执行款470000元，扣除本案执行费8439元，已将461561元处分给申请执行人。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示在查封被执行人汽车后，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为154381元及迟延履行期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4812号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。
负责人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社职工，现住通辽市科尔沁区永清七委*组***号，公民身份号码：×××，
被告：马占波，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梁丽红，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社与被告马占波、梁丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社委托诉讼代理人袁凤坡到庭参加诉讼，被告马占波、梁丽红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马占波、梁丽红（借款人），偿还在原告处借款本金余额30000.00元，利息1763.82元，（利息暂算至2017年4月28日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），合计31763.82元。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，借款人马占波、梁丽红在原告处借款30000.00元，现贷款余额29939.52元。借款月利率为9.983612‰，逾期利率为月息14.975418‰，还款期限为1年，即在2017年1月15日前应全部偿还借款本息。现还款期限已过，经原告多次催要，借款人马占波、梁丽红拒不还款。该笔借款截止2017年4月28日所欠利息为1763.82元，本金及利息合计31703.34元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，现要求被告借款人马占波、梁丽红偿还借款本金29939.52元，并自2017年6月28日起按月利率14.975418‰支付逾期利息。
被告马占波、梁丽红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：内蒙古农信信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约各一份，有二被告签名并按手印的常住人口登记卡两份。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马占波与梁丽红系夫妻关系。2016年5月1日，被告马占波向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社借款30000.00元，双方签订内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约份，约定还款期限为2017年1月15日，借款月利率为9.983612‰，逾期贷款利率为借款期间利率回收50%即14.6757‰。被告梁丽红在借款人配偶栏处签字并按手印。被告于2017年1月15日偿还借款60.48元，现尚欠借款本金29939.52元。二被告已经支付2017年6月27日之前的全部利息。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社与被告马占波订立的授信合约合法有效，被告马占波应按合同约定履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。借款发生于被告马占波、梁丽红夫妻关系存续期间，且被告梁丽红在借款人配偶栏处签字，故本案借款依法应当由被告马占波、梁丽红共同偿还。双方约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告要求被告马占波、梁丽红偿还借款本金29939.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告马占波、梁丽红按月利率14.975418‰支付自2017年6月28日至本息清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告马占波、梁丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马占波、梁丽红偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社借款本金29939.52元，支付逾期利息（自2017年6月28日起，按月利率14.975418‰计算至借款清偿之日）。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社负担17.00元，由被告马占波、梁丽红负担281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月九日
书记员 孔繁哲
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初41号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁树芬，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，无业。2014年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人梁树芬盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人梁树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控。
1、2015年11月1日13时许，被告人梁树芬携带作案工具，独自窜到肇庆学院西苑9栋楼下，将被害人殷某放于该处的一辆粉红色台铃牌电动自行车（车架号码：TLAN48VFF0000790，电机号码：201506280414，鉴定价值1900元）盗走。
2、2015年10月17日13时许，被告人梁树芬携带作案工具，独自窜到肇庆××××房楼梯处，将被害人洪某乙放于该处的一辆蓝色台铃牌TDR146Z型电动自行车（车架号：585221400702692，电机号码：TLAN48VFE0001311，鉴定价值1700元）盗走。
上述事实，被告人梁树芬在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还物品清单，物证和作案工具照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论、抓获经过、户籍资料、前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树芬无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁树芬归案后坦白认罪，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。犯罪中使用的套筒、铁质六角头等是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁树芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的套筒、铁质六角头等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年二月四日
书记员 潘婉云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1784号
原告张喜莲，女，汉族。
被告王鹏，男，汉族。
被告王为生，男，60岁，汉族，系被告王鹏之父。
被告孙培武，男，60岁，汉族。
原告张喜莲诉被告王鹏、王为生、孙培武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张喜莲到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日、被告王鹏向原告借款10万元，约定月息5分，期限两个月，并由被告王为生、孙培武提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日、被告王鹏与原告张喜莲签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，月息5分，期限两个月，被告王为生、孙培武为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告催要，被告王鹏未偿还借款本息，被告王为生、孙培武也未履行担保义务。
本院认为，被告王鹏借原告款10万元未还的事实，由原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王鹏偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不以保护。被告应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告王为生、孙培武作为连带责任保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告张喜莲借款本金10万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王为生、孙培武对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告王鹏、王为生、孙培武承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈孝靖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初572号
原告钟国华，女，1965年3月17日出生，苗族，居民。
被告周成洋，男，1965年3月3日出生，土家族，居民。
本院在审理原告钟国华诉被告周成洋民间借贷纠纷一案中，原告钟国华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成洋的起诉。
本院认为，原告钟国华自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟国华撤回对被告周成洋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟国华负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0563号
原告苏万刚，男，1968年7月23日生，汉族。
被告张可雷，男，1978年5月15日生，汉族。
本院在审理原告苏万刚与被告张可雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏万刚撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一四年四月一日
书记员 李 青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第16号
申请人：刘光波，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人刘光波因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-16号民事裁定，准许申请人刘光波债权登记的申请。
经对申请人刘光波提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘光波申请登记的47200元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人刘光波申请登记的47200元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第565号
原告马春雨，无固定职业。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告谢玉柏。
本院在审理原告马春雨与被告谢玉柏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢玉柏银行存款人民币70748.9元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢玉柏银行存款人民币70748.9元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁同丽
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋06执64号
朔州市平鲁区人民医院：
你单位与申请执行人冯跃录、郝万兴医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）朔民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯跃录、郝万兴于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务:
一、向申请执行人冯跃录、郝万兴支付案件执行款33544元。
二、负担案件执行费403元。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年六月二十二日
联系人：张俊清联系电话：0349-2282057
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第694号
原告黄某，农民。
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
被告莫某甲，农民。
原告黄某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何以胜、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1999年4月15日同居，××××年××月××日生下一男孩，取名莫某乙。原告与被告同居期间，被告经常殴打原告。2014年1月29日，被告又殴打原告，将原告两边脸打肿变形，第二天，原告即离开家，从此不再与被告见面。2015年5月，被告找到原告，与原告协商为孩子办理独生子女证。原告同意办理独生子女证，但不同意办理登记结婚。被告称办得独生子女证后就离婚。为了孩子，原告与被告于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。在办得独生子女证后，原告要求被告去办理离婚登记，被告却不愿意办理离婚登记。原告认为，原、被告虽同居多年，但由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，两人并无感情。两人登记结婚是因为孩子中考的缘故，两人其实并无感情可言，且双方曾约定”办得独生子女证了就离婚”，而今被告却不履行诺言。为此特向贵院提起诉讼，原告与被告夫妻感情完全破裂，恳请人民法院判决原被告离婚。
被告莫某甲辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情尚未破裂，双方未达到离婚的法定条件。且孩子也不愿意看到双方离婚，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年互相认识后同居。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名莫某乙。因结婚证损毁，××××年××月××日，双方到忻城县民政局补办结婚证。2015年6月23日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、证人证言、以及原告、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育孩子。其婚姻基础好，婚后有感情。只是近期因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。原告认为夫妻感情破裂，但未能举证证实其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够相互尊重、相互谅解，从有利于家庭稳定和子女的健康成长角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一五年八月二十四日
书记员 蓝健源
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第71号
申请执行人李堪义，男，1949年4月12日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人李昌亮，男，1971年7月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人黄小君，女，1973年12月2日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第264号民事判决书确定的内容立案执行。但被执行人李昌亮、黄小君至今尚未履行生效法律文书确定的义务：限被执行人李昌亮、黄小君在本判决发生法律效力后15日共同偿还申请执行人李堪义借款本金56923元，并从2012年9月27日起按月利率1%支付利息至本判决确定的给付之日止。被执行人李昌亮、黄小君负担案件受理费1415元及执行费937元。现查明被执行人黄小君在徐闻县农村信用合作联社账户80010000452XXXXXX有存款1590.43元。该款视为被执行人黄小君可供执行的标的款，应依法冻结相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小君在徐闻县农村信用合作联社账户80010000452XXXXXX上的存款1590元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年三月十日
书记员 张 健
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1015号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：夏金龙，男，汉族，1961年6月28日出生，户籍地浙江省乐清市，住址天津市东丽区。
被申请人：天津振兴杨鹏电子有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人：夏金龙，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人夏金龙、被申请人天津振兴杨鹏电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人夏金龙、被申请人天津振兴杨鹏电子有限公司银行存款1557671.77元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏金龙名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人夏金龙名下牌照号为津Ｒ×××××号福田牌轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十一月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1015号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：夏金龙，男，汉族，1961年6月28日出生，户籍地浙江省乐清市，住址天津市东丽区。被申请人：天津振兴杨鹏电子有限公司，住所天津市东丽区。法定代表人：夏金龙，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人夏金龙、被申请人天津振兴杨鹏电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人夏金龙、被申请人天津振兴杨鹏电子有限公司银行存款1557671.77元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人夏金龙名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人夏金龙名下牌照号为津Ｒ×××××号福田牌轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十一月一日书记员  高畅一
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02235号
罪犯陈化利，男，1972年3月3日出生于安徽省蒙城县，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈化利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人陈化利不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月28日（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈化利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈化利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈化利的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月17日起至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3591号
罪犯潘其富，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）甬刑初字第216号刑事判决，以罪犯潘其富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。潘其富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月一日作出（2007）浙刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘其富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘其富准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3591号罪犯潘其富，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出(2006)甬刑初字第216号刑事判决，以罪犯潘其富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。潘其富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月一日作出(2007)浙刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘其富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘其富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘其富准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00378－1号
原告：池州扬帆微电机有限责任公司。
法定代表人：方志根，董事长。
被告：池州市皖通数控机床刀具有限公司。
法定代表人：方红顺，董事长。
本院在审理原告池州扬帆微电机有限责任公司诉被告池州市皖通数控机床刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州扬帆微电机有限责任公司于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市皖通数控机床刀具有限公司银行存款50万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州扬帆微电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市皖通数控机床刀具有限公司银行存款50万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 婕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第594号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人程红昌，男，1979年2月11日出生，汉族，万荣县贾村乡。
被执行人王瑞华，女，1980年5月8日出生，汉族，万荣县贾村。
被执行人王晓峰，男，1981年2月18日出生，汉族，万荣县贾村乡。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人程红昌、王瑞华、王晓峰金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民二初字第1236号民事判决书，内容：被告程红昌、王瑞华在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息；被告王晓峰承担连带清偿责任。已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人王晓峰送达了执行通知书，向被执行人程红昌、王瑞华家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人王晓峰自动履行了10000元。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2015）万民二初字第1236号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜亚蕊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第594号
申请执行人王抚成，男，1952年2月10日出生，汉族。
被执行人申卫，男，1971年9月11日出生，汉族。
被执行人西燕，女，1978年7月10日出生，汉族。
被执行人太原兴业担保有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路1幢北商2号。
法定代表人申卫，总经理。
本院在执行申请执行人王抚成与被执行人申卫、西燕、太原兴业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受0元，未受偿4100000元及迟延履行期间的债务利息（从2015年9月10日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人申卫、西燕、太原兴业担保有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年八月二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第594号申请执行人王抚成，男，1952年2月10日出生，汉族。被执行人申卫，男，1971年9月11日出生，汉族。被执行人西燕，女，1978年7月10日出生，汉族。被执行人太原兴业担保有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路1幢北商2号。法定代表人申卫，总经理。本院在执行申请执行人王抚成与被执行人申卫、西燕、太原兴业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受0元，未受偿4100000元及迟延履行期间的债务利息（从2015年9月10日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人申卫、西燕、太原兴业担保有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年八月二日书记员 杨继昌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民再终字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高泽勤，男，汉族，贵州省遵义县人，农民，原住遵义县，现住遵义市红花岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任承举，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
再审申请人共同委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘常美，女，汉族，贵州省遵义县人，农民，住遵义县。
被申请人委托代理人张显华，男，汉族，贵州省遵义县人，住址同被申请人刘常美，系被申请人刘常美之子。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）高照宽，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请再审人高泽勤、任承举因与被申请人刘常美、高照宽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民二终字第258号民事裁定和遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第285号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月14日作出（2015）遵市法民申字第32号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。再审申请人高泽勤、任承举委托代理人梁康，被申请人刘常美委托代理人张显华，被申请人高照宽到庭参加了诉讼。本案现已审理中终结。
申请再审人高泽勤、任承举于2012年12月20日向遵义县人民法院起诉，请求确认刘常美与高照宽于2002年2月23日签订的“售房协议”无效以及诉讼费用由刘常美与高照宽负担。遵义县人民法院审理后认为，高泽勤、任承举起诉请求确认无效的《售房协议》产生于2002年2月23日，遵义县人民法院之后于2003年11月19日作出的（2003）遵县法执字第760-2号民事裁定，已将《售房协议》中所涉及的房屋作价抵偿给高泽勤、任承举，并要求办理房屋过户手续，且已发生法律效力，高泽勤、任承举的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，故作出（2013）遵县法民初字第285号裁定，裁定驳回高泽勤、任承举的起诉。
宣判后，高泽勤、任承举不服，向本院提起上诉。
本院二审审理后认为，因高泽勤、任承举并非针对（2003）遵县法执字第760-2号民事裁定而提起诉讼，因此一审认定高泽勤、任承举的起诉属“一事不再理”的情形适用法律错误，但上诉人应通过行政诉讼途径解决房屋所有权的登记问题，故一审裁定驳回高泽勤、任承举的起诉并无不当，本院遂于2013年10月22日作出（2013）遵市法民二终字第258号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力。
本院再审过程中，申请再审人高泽勤、任承举称，1、本案争议之房系申请人通过法院生效判决书和执行文书取得，申请人依法享有房屋所有权；刘常美与高照宽签订的房屋买卖协议是虚假的，高照宽亦未支付房款，故该协议应属无效。2、前案属民间借贷执行过程中的以物抵债行为，后案属于请求确认合同无效纠纷，前后两案法律关系不同，主体不同，一审法院认为原告的起诉违反“一事不再理”原则，属认定事实和适用法律错误。3、二审法院以“本案应通过行政诉讼途径解决该房所有权的登记问题”而维持一审裁定属认定事实不清，适用法律错误。本案属于民行交叉案件，欲审查行政争议的合法性，应先审查与此关联的民事争议的有效性、合法性，并以民事争议处理结果作为依据。如通过民事诉讼确定协议无效后，行政案件才有依据依法撤销行政登记。故请求撤销一、二审错误裁定，对该案进行再审。被申请人刘常美辩称，再审申请人的申请理由成立，法院应当受理。被申请人高照宽辩称应当维持原审二审裁定。
本院再审查明，高泽勤、任承举曾向遵义县人民法院起诉，请求高泽生偿还其借款8万元。遵义县人民法院于2002年8月12日作出（2003）遵县民初字第514号民事判决，判令高泽生在判决生效后十日内偿还高泽勤、任承举借款8万元，后高泽勤、任承举向遵义县人民法院申请强制执行，该院于2003年11月30日作出（2003）遵县执字第760-1号民事裁定书，裁定高泽生位于南白镇龙山街三楼住房一套以93560元作价交给高泽勤、任承举。
高泽勤、任承举请求确认无效的《售房协议》由刘常美与高照宽签订。该《售房协议》约定：刘常美将其位于遵义县南白镇龙山街面积为158平方米的二楼住房和面积为33.5平方米的三号门面以总价129250.00元价格出售给高照宽，协议还约定其他内容。同时，在《售房协议》的“甲方”“乙方”和“见证人”处，分别有“刘常美”“高照宽”“张显华”的签字字样，落款时间为2002年2月23日。
2012年12月20日，高泽勤、任承举向遵义县人民法院起诉称，高照宽与刘常美均未在《售房协议》上签字，且高照宽也未支付房款，2007年，刘常美与高照宽签订的《售房协议》将二原告依据2003年11月30日依法取得的房屋登记在高照宽名下，故刘常美和高照宽侵犯二原告的财产权益，双方所签订的《售房协议》明显违法且无效，故请求确认上述《售房协议》无效以及诉讼费用由刘常美和高照宽承担。
本院认为，高泽勤、任承举起诉要求确认刘常美与高照宽于2002年2月26日签订的《售房协议》无效，属于确认之诉，而高泽勤、任承举起诉高泽生偿还借款80000元系给付之诉，两案分属两个不同的法律关系，诉讼主体不同，且高泽勤、任承举亦未直接针对遵义县人民法院（2003）遵县执字第760-2号民事裁定提起诉讼，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，原审一审裁定以高泽勤、任承举的起诉违反了“一事不再理”的原则而裁定驳回其起诉属适用法律错误，应予撤销。同时，本院二审裁定虽认定本案不属于“一事不再理”的情形，但认定本案应通过行政诉讼途径解决房屋所有权的登记问题等为由而维持一审驳回起诉裁定，依据《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，本案应当先处理民事争议，故本院原二审维持遵义县人民法院驳回起诉的裁定明显不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第285号民事裁定及本院（2013）遵市法民二终字第258号民事裁定；
二、指令遵义县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 娄 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邹玉琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执788号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：范海龙，系该行行长。
被执行人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：周茂荣，系该公司董事长。
被执行人：余洋，男，汉族，1986年11月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永宁支行与被执行人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司、余洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初3024号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金82958.53元、利息8369.75元，支付案件受理费1024.00元，负担案件执行费1285.00元。本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永宁支行以与被执行人余洋、青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年六月二十七日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：范海龙，系该行行长。被执行人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：周茂荣，系该公司董事长。被执行人：余洋，男，汉族，1986年11月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永宁支行与被执行人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司、余洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初3024号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金82958.53元、利息8369.75元，支付案件受理费1024.00元，负担案件执行费1285.00元。本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永宁支行以与被执行人余洋、青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年六月二十七日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11290号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号，组织机构代码10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生，汉族，北京市天旭物业管理中心项目经理。
被告赵玉玲，女，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人马全利（被告赵玉玲之夫），1964年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业的委托代理人翟旭宏，被告赵玉玲及其委托代理人马全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旭物业诉称：2010年12月1日，被告赵玉玲入住本物业管理中心管理的京贸家园xxx号楼x单元xxx室，针对本住宅的物业管理问题与原告天旭物业签署了《物业委托服务合同》。合同中明确约定，原告天旭物业负责该小区物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。天旭物业曾多次向被告赵玉玲催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，原告天旭物业无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5989.2元，滞纳金自2011年12月1日计算至判决生效之日止，按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取；在本院审理过程中，原告天旭物业进一步明确其诉讼请求为要求被告赵玉玲支付自2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5989.2元，滞纳金3270元。诉讼费由被告承担。
被告赵玉玲辩称：不同意原告天旭物业的全部诉讼请求。第一、我的生命、财产安全受到威胁；第二、物业服务不到位；第三、物业收费单价过高；第四、物业公司存在变相乱收费行为。
经审理查明：被告赵玉玲系北京市通州区芙蓉路x号京贸家园xxx号楼x单元xxx室业主，该房屋建筑面积74.94平方米。2010年12月1日，原告天旭物业与被告赵玉玲签订《物业委托服务合同》，约定由原告天旭物业全权负责被告位于北京市通州区芙蓉路x号京贸家园xxx号楼x单元xxx室房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元/平方米/月，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告天旭物业根据合同约定提供了物业服务，被告赵玉玲未交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5989.2元。
上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告天旭物业与被告赵玉玲签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告天旭物业已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，被告赵玉玲作为业主应当按时向原告天旭物业交纳物业管理费，以便原告天旭物业对小区进行管理。故对原告天旭物业要求被告赵玉玲交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业费5989.2元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告天旭物业要求被告赵玉玲支付滞纳金的主张，证据不足，本院不予支持。本案中，被告赵玉玲称原告天旭物业服务不到位，但并未提供充分证据证明原告天旭物业提供的物业服务存在严重问题足以导致对其减免物业费，亦无合理的缓交费用依据，故对被告赵玉玲的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玉玲给付原告北京市天旭物业管理中心自二零一一年十二月一日起至二零一四年十一月三十日止的物业费共计五千九百八十九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵玉玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏楚乔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第20号
原告林佳香，女，汉族，农民，现住公主岭市大榆树镇。
被告王德，男，汉族，农民，住梨树县小城子镇，现下落不明。
原告林佳香与被告王德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年登记结婚，第二轮土地承包时，原被告每人分得承包田3.6亩，1999年原被告离婚。离婚后原告分得承包田一直由被告耕种收益。2005年经小城子镇人民委员会调解，原告将3.6亩承包田承包给被告耕种，承包费3200元，期限为自2005年起至2027年止。现在随着物价的增长，承包费已满足不了原告的生活，、医药等费用，原告多次找被告协商未果。原告起诉要求被告每年增加承包费2520元，共计增加32760元，直补款等归原告所有，案件受理费由被告负担。
被告王德经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、原告的身份证及残疾人证复印件，证明原告的身份信息及原告为三级残疾。
证据之二、（1999）梨小民初字第142号民事调解书，证明原被告于1999年离婚，当年土地收益归被告所有。
证据之三、小城子镇二里界村村民委员会证明，证明原被告于1993年结婚，1997年在被告户头上分得3.6亩承包地。1999年原被告离婚，现原告的承包地由被告耕种。
证据之四、梨小人调字（2005）009号人民调解协议书，证明原告于2005年4月16日将3.6亩承包田承包给被告耕种，期限为到2027年土地变动，承包费为3200元。
本院出示了调查吕相军、韩淑琴的笔录。
原告质证意见为无异议。
庭审中查明以下事实：原被告于1993年登记结婚，1997年第二轮土地承包时，原被告以一个家庭分得承包田，其中原告分得3.6亩承包田。1999年9月，原被告经本院调解离婚，并协议1999年土地收入归被告所有。双方离婚后，原告分得承包田一直由被告耕种收益。2005年经小城子镇人民委员会调解，原告将3.6亩承包田承包给被告耕种，承包费3200元（折算后每亩承包费为38.65元），期限为自2005年起至2027年止。
现根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
被告王德应增加土地承包费
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”土地是农民赖以生存的基础，是农民的饭碗、命根。本案原被告离婚时未协议原告分得承包田由谁经营，该承包田由被告经营不无不妥。2005年双方经小城子镇人民委员会调解达成土地流转协议，原告将其3.6分得亩承包田转包给被告经营收益，是原告对其承包经营权的处分，符合法律规定。当今，国家政策已作出重大调整，较原被告签订流转土地协议时相比，农民通过耕种土地获得更多的收益。加之该3.6亩承包田每年每亩承包费不足40元，明显偏低，显失公平。原告要求被告增加土地承包费是合理的、合法的，应予支持。原告要求直补款更名的诉求，其应与相关部门协商处理，故该项请求不属于本院民事受案范围。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告王德自2015年度起至2027年度止，每年给付原告林佳香增加土地承包费1660元［（500元－39元）×3.6亩）］，2015年增加的承包费于本判决生效后十日内一次性付清，2016年以后每年增加的承包费于当年的4月1日前一次性付清。
驳回原告林佳香的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘英鹤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第49号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。
法定代表人：楚元新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒西部农产品有限责任公司。
法定代表人：王静，系该公司经理。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第722号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案案情比较复杂且涉案金额大，根据法律规定，该案应由巴州中级人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》中级法院所属的各基层人民法院，管辖诉讼标的金额在200万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以下的民商事纠纷案件。本案原被告住所地均在巴州地区，诉讼标的不超过200万元。并双方当事人合同中约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成依法向签订地人民法院诉讼解决。本案签订地为库尔勒市，该约定管辖不违反法律规定。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 嵩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00750-1号
申请执行人：文晓宇，男，汉族，1968年2月14日出生。
被执行人：西安怡通智能工程有限责任公司，住所地西安市高新区电子城软件公寓B座10层11002室。
法定代表人：李旭光，该公司总经理。
被执行人：史启明，男，汉族，1966年10月29日出生，西安怡通智能工程有限责任公司股东。
本院在执行申请执行人文晓宇与被执行人西安怡通智能工程有限责任公司、史启明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院在银行、车辆及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于执行中未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00750号案执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请自行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 杨李华
二〇一四年七月九日
书 记 员 王亚南
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第153号
原告张建军，男，汉族，1982年6月12日出生，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人朱振江，该公司总经理。
委托代理人王瑶，该公司员工。
原告张建军诉被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人张海鹰、被告中银保险秦皇岛支公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年9月28日原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日，2013年11月19日原告驾驶车辆在G1高速公路哈尔滨方向1056公里＋500米处与鲁P827**号大型客车相撞发生交通事故，经交警部门认定原告承担事故的全部责任，经评估原告车辆损失为161，127元、事故对方车辆损失为4，395元、高速公路路产损失为19，920元，拖车费用为3，455元，原告进行了全额赔偿后要求被告理赔未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付保险赔偿金共计188，897元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险秦皇岛支公司辩称，原告维修费用评估过高，同意按照保险合同的约定履行保险理赔义务。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、双方所签交强险及商业险保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生时被保险车辆在保险合同有效期内，原告享有冀C862**号重型货车的保险利益；
证据2、交通事故责任认定书一份，证明原告承担交通事故的全部责任；
证据3、吉林省高速公路交通事故财产损失鉴定结论书两份，证实原告的车损为161，127元，事故对方的车损为4，395元；
证据4、高速公路赔偿通知书及赔偿款专用收费票据，证实原告张建军已就高速公路的路产损失向河北省高速公路管理处赔付了19，920元；
证据5、原告车辆的修理费发票七张，总价款167，005元，证实原告实际已支付的车辆修理费用；
证据6、拖车费发票四张，总价款3，455元，证实原告为冀C862**号事故车辆已支付的拖车费用为3，455元。
被告经质证，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6均不予认可，认为受损车辆的维修费用及其他赔偿费用均过高。
被告在诉讼过程中提交了一份河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，证明事故造成冀C862**号车辆的车损为117，360元。
原告经质证，认为被告提交的公估报告是行业内部的评估结论，对证据的真实性、合法性均存在异议。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。对被告提交的公估报告不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年9月28日原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日，在原告投保的商业险中，机动车损失险的保险金额为261，000元，2013年11月19日原告驾驶其所投保的冀C862**号重型货车车辆在G1高速公路哈尔滨方向1056公里＋500米处与梁风臣驾驶的鲁P827**号大型客车相撞，发生两车损坏及高速公路路产损坏的交通事故，经交警部门认定原告承担事故的全部责任，经吉林省松原价格评估有限责任公司评估，事故造成原告的冀C862**号车辆损失为161，127元、事故对方车辆鲁P827**的损失为4，395元、高速公路路产损失为19，920元，冀C862**拖车费用为3，455元，原告进行了全额赔偿后要求被告理赔未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付保险赔偿金共计188，897元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签保险合同系双方的真实意思表示，并无违法法律规定之处，应认定为合法有效，被告应当按照保险合同的约定支付保险赔偿金，即在交强险范围内支付原告的财产损失2，000元，在商业险范围内支付给原告已支付的冀C862**号小型客车的车辆损失159，127元、鲁P827**号大型客车的车辆损失4，395元、河北省高速公路管理处路产损失19，920元、冀C862**号小型客车拖车费3，455元，前述费用共计188，897元。被告认为原告车损过高的辩论意见理据不足，本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔付给原告张建军的财产损失2，000元，在商业险范围内赔付给原告已支付的冀C862**号小型客车的车辆损失159，127元、鲁P827**号大型客车的车辆损失4，395元、河北省高速公路管理处路产损失19，920元、冀C862**号小型客车拖车费3，455元，前述费用共计188，897元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，040元，由被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年三月七日
书记员 闫慈航
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第153号
原告张建军，男，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛经济技术开发区。组织机构代码67854705-0。
法定代表人朱振江，该公司总经理。
委托代理人王瑶，该公司员工。
原告张建军诉被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人张海鹰、被告中银保险秦皇岛支公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年9月28日原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日，2013年11月19日原告驾驶车辆在G1高速公路哈尔滨方向1056公里＋500米处与鲁P827**号大型客车相撞发生交通事故，经交警部门认定原告承担事故的全部责任，经评估原告车辆损失为161127元、事故对方车辆损失为4395元、高速公路路产损失为19920元，拖车费用为3455元，原告进行了全额赔偿后要求被告理赔未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付保险赔偿金共计188897元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险秦皇岛支公司辩称，原告维修费用评估过高，同意按照保险合同的约定履行保险理赔义务。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、双方所签交强险及商业险保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生时被保险车辆在保险合同有效期内，原告享有冀C862**号重型货车的保险利益；
证据2、交通事故责任认定书一份，证明原告承担交通事故的全部责任；
证据3、吉林省高速公路交通事故财产损失鉴定结论书两份，证实原告的车损为161127元，事故对方的车损为4395元；
证据4、高速公路赔偿通知书及赔偿款专用收费票据，证实原告张建军已就高速公路的路产损失向河北省高速公路管理处赔付了19920元；
证据5、原告车辆的修理费发票七张，总价款167005元，证实原告实际已支付的车辆修理费用；
证据6、拖车费发票四张，总价款3455元，证实原告为冀C862**号事故车辆已支付的拖车费用为3455元。
被告经质证，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6均不予认可，认为受损车辆的维修费用及其他赔偿费用均过高。
被告在诉讼过程中提交了一份河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，证明事故造成冀C862**号车辆的车损为117360元。
原告经质证，认为被告提交的公估报告是行业内部的评估结论，对证据的真实性、合法性均存在异议。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。对被告提交的公估报告不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年9月28日原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日，在原告投保的商业险中，机动车损失险的保险金额为261000元，2013年11月19日原告驾驶其所投保的冀C862**号重型货车车辆在G1高速公路哈尔滨方向1056公里＋500米处与梁风臣驾驶的鲁P827**号大型客车相撞，发生两车损坏及高速公路路产损坏的交通事故，经交警部门认定原告承担事故的全部责任，经吉林省松原价格评估有限责任公司评估，事故造成原告的冀C862**号车辆损失为161127元、事故对方车辆鲁P827**的损失为4395元、高速公路路产损失为19920元，冀C862**拖车费用为3455元，原告进行了全额赔偿后要求被告理赔未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付保险赔偿金共计188897元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签保险合同系双方的真实意思表示，并无违法法律规定之处，应认定为合法有效，被告应当按照保险合同的约定支付保险赔偿金，即在交强险范围内支付原告的财产损失2000元，在商业险范围内支付给原告已支付的冀C862**号小型客车的车辆损失159127元、鲁P827**号大型客车的车辆损失4395元、河北省高速公路管理处路产损失19920元、冀C862**号小型客车拖车费3455元，前述费用共计188897元。被告认为原告车损过高的辩论意见理据不足，本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔付给原告张建军的财产损失2000元，在商业险范围内赔付给原告已支付的冀C862**号小型客车的车辆损失159127元、鲁P827**号大型客车的车辆损失4395元、河北省高速公路管理处路产损失19920元、冀C862**号小型客车拖车费3455元，前述费用共计188897元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年三月七日
书记员 闫慈航
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保35号
申请人：刘旺，男，汉族，1976年10月15日生，住安徽省凤台县。
被申请人：赵飞，男，汉族，1971年8月15日生，住安徽省凤台县。
申请人刘旺于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵飞在凤台县的（产权证号20××05）房屋和赵飞所有的一辆大众牌小型轿车（车牌号为皖Ｄ×××××）。申请人刘旺以其所有的位于凤台县的（产权证号00××54）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘旺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘旺位于凤台县的（产权证号00××54）房屋，期限三年；
二、查封被申请人赵飞在凤台县的（产权证号20××05）房屋，期限三年；
三、查封被申请人赵飞所有的一辆大众牌小型轿车（车牌号为皖Ｄ×××××），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1548号
原告戚安军，男，汉族。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告林宏军，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，该公司员工。
原告戚安军诉被告林红军、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告戚安军的委托代理人庄寒、被告林红军、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人孙伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚安军诉称，2014年5月6日50分，被告林红军驾驶苏N×××××小型轿车与原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告戚安军无责任，被告林红军负全部责任。被告林红军驾驶的苏N×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求判令二被告赔偿原告医疗费22212.8元、住院伙食补助费540元，并承担诉讼费。
被告林红军辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告林红军驾驶的车辆在被告处投保了交强险和500000元的第三者责任保险且约定不计免赔率。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，请依法判决。
经审理查明：2014年5月6日6时50分，被告林宏军驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇众兴西路由东向西行驶至姜桥村左转弯时与同向行驶的原告戚安军驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，导致原告戚安军受伤、两车损坏。原告戚安军受伤后被送至泗阳县中医院住院治疗，于2014年6月5日出院，花费医疗费20316.2元，门诊治疗支付医疗费1948.3元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告林红军承担本起事故全部责任，原告戚安军无责任。
另查明：苏N×××××小型轿车车主为被告林红军，该车在被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据、出院记录、费用清单、诊断证明书、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告戚安军因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告戚安军无责任，被告林红军承担全部责任，则超出交强险限额的部分应由被告林红军承担全部赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告戚安军应得到的赔偿为：医疗费22264.5元、住院伙食补助费540元（30×18），合计22804.5元。上述费用在交强险限额内的部分为10000元，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应予赔偿。超出交强险限额的部分为12804.5元，由被告林红军赔偿。因被告林红军驾驶的苏N×××××小型轿车还在被告保险公司处投保了500000元的商业第三者责任保险且约定不计免赔率，则被告林红军应承担的12804.5元也应由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险范围内赔偿，则被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业险范围内共计应赔偿原告戚安军22804.5元，因原告戚安军主张22752.8元，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚安军各项费用共计22752.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告林红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛宇秋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第354号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗良荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人胡红梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人罗良荣、胡红梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人罗良荣、胡红梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗良荣、胡红梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书，于2014年12月16日依法送达给被执行人，被执行人罗良荣、胡红梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1162号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗良荣、胡红梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗良荣、胡红梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1162号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗良荣、胡红梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗良荣、胡红梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初24号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘会鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。因涉嫌犯非法持有毒品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年11月23日刑事拘留；12月30日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
辩护人刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘会鹏犯非法持有毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人刘会鹏及其辩护人李瑛、刘立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬的一天，被告人刘会鹏自称与一个名为刘某某的人电话联系，二人约定由刘某某给其邮寄甲基苯丙胺。2015年11月19日14时许，被告人刘会鹏到快递公司电话得知装有甲基苯丙胺的邮包已到达鸡西市鸡冠区。当日21时许，被告人刘会鹏让赵某某、杨某（二人另案处理）到鸡西市鸡冠区某仓买帮其取邮包，赵某某、杨某取邮件后当场被公安机关控制。公安机关在邮包拆开后收缴白色晶体5袋，净重496.82克。2015年12月16日，经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验：5袋白色晶体中检出甲基苯丙胺。含量为73.4%。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘会鹏非法持有甲基苯丙胺数量大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己罪行。
对公诉机关的指控，被告人刘会鹏没有异议。辩护人以刘会鹏如实供述、自愿认罪为由，建议对其在有期徒刑七年以下量刑。
经审理查明：2015年11月19日，鸡西市鸡冠区公安分局向阳派出所接到线索，称有用某快递邮寄的收货人为“大鹏”的邮包内装有疑似毒品，遂立案侦查。当日，某快递投送人员拨打邮包上的电话，被告知将邮包放至鸡西市鸡冠区某仓买。当日晚9时许，在某仓买蹲守的公安机关干警将前来取邮包的赵某某、杨某抓获，在邮包内查获疑似毒品白色晶体5大袋，二人交代该邮包是替刘会鹏所取。11月23日，公安机关在鸡冠区某旅店将刘会鹏抓获。刘会鹏供述上述疑似毒品是其于2015年11月中旬的一天，与朋友刘某某电话联系后，由刘某某给其邮寄的。2015年12月16日，经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验：送检的白色晶体5袋，净重496.82克，检出甲基苯丙胺，含量为73.4%。
2015年11月23日，公安机关将刘会鹏抓获后，对其进行尿样检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人刘会鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵某某、杨某、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、邮包照片、扣押物品照片、视听资料及说明、尿样检验结论、办案说明，公安机关提取的刘会鹏通话记录详单，公安机关制作的辨认笔录、电子证据检查笔录及光盘，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告及资质证明，刘会鹏户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会鹏非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘会鹏非法持有毒品的数量，应以实际查扣的毒品数量（496.82克）计算，并据此对其进行量刑。故辩护人提出的对刘会鹏在有期徒刑七年以下量刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。刘会鹏归案后，能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据刘会鹏犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘会鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2029年11月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
审 判 员 李旭波
审 判 员 王文英
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 韩 流
人民陪审员 胡晓丹
人民陪审员 孙慧俐
二〇一六年三月三日
书 记 员 隋 晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2263-1号
申请执行人褚震。
被执行人吴张斌。
本院在执行褚震与吴张斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴张斌无银行存款及其他可供执行的财产信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为57000元，执行到位金额为13500元，和解协议未执结标的为43500元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人褚震同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2263号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第988号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某，务工。2015年2月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月11日晚，被告人蔡某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇崇新线由北往南行驶，途经崇新线与中山路叉口地方时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为94毫克／100毫升。民警遂将被告人蔡某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人蔡某的血液中乙醇含量为113毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋峰凤