重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2584号
原告：曾林江，男，1980年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：宁环均，男，1982年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：宁环顺，男，1969年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告曾林江与被告宁环均、宁环顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾林江的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼；被告宁环均、宁环顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾林江向本院提出诉讼请求：判令被告宁环均偿还原告曾林江借款200000元，由被告宁环顺承担连带清偿责任，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清款项为止；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾林江与二被告系朋友关系，2015年被告宁环均以做工程需差周转资金为由，于同年5月11日向原告曾林江借款200000元，并亲笔书写借条一份，同时自愿用位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区一组自己修建的房屋2间2楼1底作抵押，口头约定2015年12月30日还清此款，被告宁环顺以担保人名义在该借条上签字捺印，约定还款期满后，经原告曾林江多次催收，二被告拒绝至今。
被告宁环均未作答辩。
被告宁环顺未作答辩。
原告曾林江围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行文庙分理处对私客户对账单原件一份，被告宁环均、宁环顺未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告宁环均、宁环顺的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对账单载明了转账金额，转账人，被转账人、转账时间及银行公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2015年5月11日，被告宁环均以需差周转资金为由向原告曾林江借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到曾林江人民币200000元大写（贰拾万）元，我自愿用位于本县汉葭街道文庙社区一组黔中大道27号自己修建的房屋2间2楼1底作为房款抵押，借款人：宁环均，51352519820825XXXX小学校XXXX，担保人：宁环顺，51352519690909XXXX，时间2015年5月11日”被告宁环顺作为担保人在借条上签名捺印。借款后，二被告均未偿还借款。另，借条中约定的抵押房屋并未办理抵押登记，原告曾林江于2016年6月25日向本院递交起诉状等相关诉讼资料。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告曾林江在庭审中举示的借条、对账单及当事人的陈述可以看出原告曾林江与被告宁环均之间的借贷关系成立，被告宁环均在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告宁环均与原告曾林江在借条中未约定还款时间，原告曾林江起诉被告宁环均偿还借款，可视为对其合理催告，被告宁环均理应偿还原告曾林江借款本金200000元。
关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告宁环均在原告曾林江起诉后未偿还借款，现原告曾林江请求被告宁环均支付以借款本金200000元为基数，从起诉之日即2016年6月25日起计算至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，原告曾林江与被告宁环均在借条中并未约定利息，也未约定逾期利率，故，对于原告曾林江请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是其最高不得超过年利率6%。综上，被告宁环均向原告曾林江支付的逾期利息应计算为：以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准（最高不得超过年利率6%），从2016年6月25日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。
关于担保，根据原告曾林江的陈述及其在庭审中举示的借条可以看出原告曾林江与被告宁环顺之间的担保关系成立，被告宁环顺作为完全民事行为能力人在借条上担保人处签名捺印可视为对担保事实的认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告曾林江与被告宁环顺在借条中并未约定保证方式，被告宁环顺应属连带责任保证，原告曾林江与被告宁环均在借条中未约定还款时间，被告宁环顺与原告曾林江在借条中也未约定保证期间，原告曾林江起诉被告宁环均偿还借款可视为主债务到期，原告曾林江在主债务到期同时一并起诉被告宁环顺承担连带清偿责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告曾林江与被告宁环顺在借条中并未约定保证范围，现原告曾林江请求被告宁环顺对被告宁环均应偿还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁环均于本判决生效后十五日内偿还原告曾林江借款本金200000元，并向原告曾林江支付逾期利息[逾期利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准（最高不得超过年利率6%），从2016年6月25日起计算至借款还清之日止]；
二、被告宁环顺对本判决前一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告曾林江已预交4300元），由被告宁环均、宁环顺负担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何小强