福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初803号
原告陈方振，男，住武夷山市。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告颜建斌，男，住武夷山市。
被告刘丹艳，女，住武夷山市。
委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
原告陈方振与被告颜建斌、刘丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈方振及其委托代理人卢媛，被告刘丹艳及其委托代理人黄权福到庭参加诉讼，被告颜建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方振诉称，2014年12月24日，被告颜建斌以需要资金进行短期周转为由，向原告借款110万元，原告当日通过朋友的账户将该笔借款转入被告指定的银行账户，被告在收到该笔借款后，于次日出具借条确认。后原告多次向二被告催讨借款本金及利息，二被告至今未偿还。诉请：判令被告颜建斌、刘丹艳共同偿还借款110万元，并自2014年12月25日起按年利率6%计付借款利息至借款还清之日止。
被告颜建斌未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告刘丹艳辩称，1、原告提起诉讼请求的证据不成立。借条的真实性不能确定；其他证据材料的真实性、合法性、关联性均缺乏证据要件基本特征，不能证明本案借贷关系成立。2、原告是否有出借的能力，本案是否涉嫌虚假诉讼，或者涉嫌非法集资、涉嫌诈骗等触犯刑法法律的犯罪行为。3、即使借贷关系成立，100余万元的巨款也绝非用于家庭共同生活支出，也没有用于家庭共同生活。所以刘丹艳不承担民事责任。综上，请求驳回原告对刘丹艳的诉讼请求。
庭审中，原告提供证据：1、借条，2、银行流水、微信聊天记录。证明2014年12月24日，被告颜建斌以需要资金进行短期周转为由，向原告借款110万元，原告当日通过朋友的银行账户将该笔借款转入被告指定的银行账户。被告颜建斌在收到该笔借款后，于次日出具借条确认。3、结婚证，来源于武夷山市民政局，证明二被告于2007年6月29日在武夷山市民政局登记结婚。证据4、证明，证实原告通过朋友李有多的银行账户将借款110万元转入被告颜建斌指定的银行账户的事实；证据5、企业基本信息，证明被告颜建斌借款时是武夷山市顺发畜牧业发展有限公司的股东，借款用于经营。
被告颜建斌在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘丹艳质证认为，对证据1借条，该借条没有颜建斌个人的手指印，该借条是否属于颜建斌出具，无法做出认定。对证据2，电子证据，原告方不能提供手机的载体，无法证明发微信的手机就是颜建斌的手机。证据3，婚姻关系证明无异议。对证据4，真实性无异议，但不能够证明李有多将款转给袁世亮是颜建斌指定的。对证据5，真实性无异议。颜建斌即使借款成立，也是属于公司借款，刘丹艳不是公司股东，刘丹艳也不承担偿还借款义务。
本院认证如下，对证据1借条，被告对真实性提出异议，经本院释明后，又不申请鉴定，视为认可借条属实，该证据本院予以采信。证据2银行流水、微信聊天记录。原告提供了手机记录，并提供了被告颜建斌当时使用的手机号码为1345991****，因此，该证可以证明原告待证事实。证据3婚姻关系证明被告无异议，本院予以采信。证据4证明，有证2佐证该事实，本院予以采信。证据5企业基本信息，只能证明被告颜建斌借款时是武夷山市顺发畜牧业发展有限公司的股东，但不能证明借款用于武夷山市顺发畜牧业发展有限公司经营。该证据原告所要证明的事实本院不予采信。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月24日，被告颜建斌以需要资金进行短期周转为由要求向原告借款110万元，并用微信（被告颜建斌当时使用的手机号码为1345991****）将指定的帐号（黄世亮6217994010003927648）发送给原告，原告当日通过李有多的账户将该笔借款转入被告颜建斌指定的银行账户，被告颜建斌在收到该笔借款后，于次日向原告出具借条予以确认。后原告多次向二被告催讨借款本金及利息，二被告至今未偿还，原告故诉至本院。二被告于2007年6月29日在武夷山市民政局登记结婚，该借款系二被告婚姻关系存续期间借款。
本院认为，借条是债权人的债权凭证，只有在出借人支付借款后，借款人才会向出借人出具借条，证明已收到借款。原告陈方振持有借条，可以证明其已经履行了支付借款的事实。被告刘丹艳对借条的真实性提出异议，应当举证加以说明，经本院释明后，又不申请鉴定，视为放弃举证的权利。被告刘丹艳认为借条不真实的意见本院不予采纳。被告颜建斌以需要资金进行短期周转为由向原告陈方振借款，并向原告陈方振出具了借条，双方之间形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告颜建斌应当履行还款义务。原告陈方振要求被告颜建斌偿还借款并支付相应利息的诉请合法有据，应予支持。被告颜建斌、刘丹艳系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告颜建斌、刘丹艳共同偿还。被告刘丹艳提出原告是否有出借的能力，本案是否涉嫌虚假诉讼，或者涉嫌非法集资、诈骗等触犯刑法法律的犯罪行为及借款非用于家庭共同生活支出，也没有用于家庭共同生活，刘丹艳不承担民事责任的抗辩意见，但在举证期限内被告刘丹艳未向法院提交相应的证据证明其上述主张，该抗辩意见缺乏相应证据支持，不予采信。被告颜建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告颜建斌、刘丹艳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈方振借款110万元，并支付自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，利率按年6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，由被告颜建斌、刘丹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一六年六月六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。