新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第308号
上诉人（原审被告）酒新望，男，汉族，1954年8月29日出生。
上诉人（原审被告）袁爱梅，女，汉族，1955年3月15日出生。
上诉人（原审被告）酒高峰，男，汉族，1983年9月5日出生。
上诉人（原审被告）酒攀登，男，汉族，1988年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）罗影，女，1974年7月13日出生。
委托代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人酒新望、袁爱梅、酒高峰、酒攀登与被上诉人罗影之间的健康权纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成有审判员丁国强担任审判长，由审判员哈力木拉提、骆玲组成的合议庭公开开庭就行了审理。书记员徐金龙担任法庭记录。上诉人酒新望、袁爱梅、酒高峰、酒攀登，被上诉人罗影及其委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月6日晚17时许，在精河县托里乡基建队罗影家中，因9月4日酒新望、袁爱梅与罗影相互殴打一事，被告酒新望同袁爱梅、酒高峰、酒攀登将罗影、孙欣殴打。2014年10月30日精河县公安局作出精公（治）行决字（2014）第262号公安行政处罚决定书，处罚决定为：对被告酒新望行政拘留十日，并处罚款五百元；对被告酒高峰行政拘留十日，并处罚款五百元；对被告袁爱梅行政拘留十五日，并处罚款一千元；对酒攀登行政拘留十五日，并处罚款一千元。原告罗影不服精河县公安局2014年10月30日作出的精公（治）行决字（2014）第262号行政处罚决定书，于2014年11月19日向博尔塔拉蒙古自治州公安局提出行政复议申请，2015年1月5日博尔塔拉蒙古自治州公安局作出博州公复决字（2014）8号行政复议决定书决定维持精河县公安局2014年10月30日作出的精公（治）行决字（2014）第262号行政处罚决定书。
原告罗影分别于2014年9月6日、9月8日、9月10日在精河县人民医院门诊处支付门诊费1450.54元、1163.54元、19.5元，2014年9月11日原告经精河县医院医生诊断医嘱为“在我院门诊留观治疗5天（2014年9月6日至9月11日），注：陪护壹人，共计五天。”于2014年9月11日到精河县人民医院住院治疗，入院诊断“1、脑震荡，2、头面部及全身多处软组织损伤。”支付医疗费4201.73元，于2014年9月19日出院，出院医嘱：“全休三天，避免劳累，有病变化及时来院就诊”，2014年9月22日原告罗影经精河县人民医院医师诊断：“1、脑震荡，2、头面部及全身多处软组织损伤；建议：1、全休肆天，避免劳累，2、有病情变化及时来院就诊。”
原审法院另查明，2014年9月4日10时许酒新望与其妻袁爱梅二人在托里乡基建队与罗影因琐事发生口角，后酒新望、袁爱梅与罗影相互殴打。经精河县公安局于2014年10月30日作出精公（治）行决字（2014）第261号公安行政处罚决定书，对原告罗影处罚款五百元，对被告酒新望行政拘留五日，对被告袁爱梅行政拘留五日。申请人罗影不服提出行政复议，博州公安局作出博州公复决字（2014）7号行政复议决定书，决定维持精河县公安局2014年10月30日作出的精公（治）行决字（2014）第261号行政处罚决定书。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安行政处罚决定书是公安机关通过调查对违反治安管理的人员所作的处罚，公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原被告双方不能用正确的方法解决矛盾，而是采取过激行为进行伤害，公安机关行政处罚决定书对四被告分别进行了行政处罚，证明被告酒新望、袁爱梅、酒高峰、酒攀登有过错，原告罗影要求被告对其伤害承担侵权责任，本院予以采纳。原告主张的医疗费用6835.31元有住院费票据、门诊费予以证实，本院予以支持；原告住院天数为8天，其主张的住院伙食补助费200元（25元／天×8天），本院予以支持；原告的误工天数有出院证、疾病诊断证明相印证，原告主张的误工费2048.4元（136.56元／天×15天），本院予以支持；原告有证据证实其在门诊留观治疗5天时需陪护壹人，原告无相应证据证实其住院期间确需护理，其主张的护理费，本院部分予以支持为682.8元（136.56元／天×5天）；原告无相应证据证实其住院期间有医嘱确需加强营养，原告主张的营养费，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告酒新望、袁爱梅、酒高峰、酒攀登于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告罗影各项经济损失9766.51元。二、驳回原告罗影其他诉讼请求。案件受理费30元，由原告罗影负担2元，由被告酒新望、袁爱梅、酒高峰、酒攀登负担28元。
上诉人酒新望、袁爱梅、酒高峰、酒攀登不服上述判决，向本院提起上诉称：1、要求撤销或改判：精河县人民法院民事判决书（2015）精民一初字第236号判决书。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：在2014年9月3日，被上诉人罗影的儿子孙伟无故辱骂上诉人酒新望并企图殴打上诉人，当日上诉人就到被告家中理论，当时被上诉人的老公和儿子都不在，没有说出什么结果。9月4日，上诉人酒新望和袁爱梅回家路过罗影家门口时，问孙伟回来没有，被上诉人当时正在渠道边上洗衣服，回答，你们找事是吧，上来就打，把上诉人酒新望脸上多处抓烂，抓伤，经精河县公安局鉴定为轻微伤，把上诉人袁爱梅用脚踢倒，导致脚和腿严重受伤，当天就到一大队黄埔医生家里贴上膏药，后经过精河县公安局鉴定为轻伤二级。在9月6日的时候，上诉人酒攀登和酒高峰在次到被告家中去理论，被上诉人上来就打，上诉人处于正当防卫才还手，当时上诉人酒新望得知此事，赶紧打电话告诉我（酒高峰）说不要打架，并骑电动车赶往基建队劝阻，当上诉人酒新望赶到基建队时，我们已经出来。在9月6日事件中，上诉人酒新望，并没有参与此事，精河县公安局也给予处罚500元并拘留十日，实属不公。要求被上诉人承担主要责任，因为整个案件都是由被上诉人无故引起。2、请求法院按照事实判决，不能依据精公（治）行决字（2014）第262号文件公安行政处罚决定书，此文件办案程序有问题，事实与理由都不充分。现己交到精河县检察院处理。上诉人认为，上诉人在此事件之前受到被上诉人的先是辱骂，后是殴打上诉人受伤在前，才导致后面的事情发生。在此案件中被上诉人应承担主要责任。在此事件中，由于被上诉人无端挑事，给上诉人身体上造成了严重的伤害，上诉人为了维护身体健康权不受侵害，请求法院按照事实判决，不能依据精公（治）行决字（2014）第262号文件公安行政处罚决定书，此文件办案程序有问题，事实与理由都不充分。现己交到精河县检察院处理。特此依法向中级人民法院提起上诉，请求人民法院查清事实，依法公正判决!
被上诉人罗影答辩称：依法驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。事实是2014年9月6日，上诉人酒新望和酒攀登冲到被上诉人家中，殴打造成被上诉人和被上诉人家人受伤。根据精公（治）行决字（2014）第262号文件公安行政处罚决定书，对被上诉人罗影没有进行任何处罚。所以不应当是被上诉人承担责任。
本院经二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于四上诉人是否应当承担本案赔偿责任的问题。根据精河县公安局精公（治）行决字（2014）第262号行政处罚决定，可以证实四上诉人对被上诉人罗影进行殴打并被公安机关处罚的事实。同时，以上行政处罚决定并未对被上诉人罗影进行处罚，可以证实四上诉人存在全部过错，被上诉人罗影并无过错，故原判决四上诉人承担本案全部赔偿责任并无不当。综上，四上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人酒新望、袁爱梅、酒高峰、酒攀登负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 国 强
审判员 哈力木拉提
审判员 骆 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙 仁 娜