重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19555号
原告蹇锡明，男，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人丁华强，重庆远博律律师事务所律师。
被告侯俊怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人侯俊怀，职务不详。
原告蹇锡明与被告侯俊怀、叶人榕、重庆先邦科技有限公司（以下简称“先邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员代小戈、周懿依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告蹇锡明及其的委托代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告侯俊怀、叶人榕、先邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇锡明诉称：2008年9月24日，被告先邦公司因经营发展需要，向原告借款100万元，并签订了融资协议，后归还了40万元。2014年9月26日，原告与被告先邦公司签订《借款协议》，主要约定，借款金额为60万元，利息按月息2分计算，双方签订的原借款协议作废。协议签订后，被告自2015年5月后未按约定支付借款利息，2015年9月26日借款到期后，被告先邦公司又未归还本金，原告多次催收未果。被告侯俊怀、叶人榕作为先邦公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以稿费、演出费等名义长期将先邦公司存款转移至个人名下，而被告先邦科技公司经营项目和经营范围与稿费、演出费无任何关联。因此原告有理由相信侯俊怀、叶人榕理应公司法人独立地位和股东有限责任转移公司财产，逃避债务，损害了原告的权益。被告侯俊怀、叶人榕应对先邦公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、判令被告重庆先邦科技有限公司归还原告蹇锡明借款本金60万元；2、判令被告重庆先邦科技有限公司支付原告蹇锡明借款利息，以60万元为本金，从2015年5月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；3、判令被告侯俊怀、叶人榕对上述第一、二项诉讼请求中的借款本金和利息承担连带责任。
被告侯俊怀、叶人榕、先邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年9月24日，被告先邦公司（甲方）与原告（乙方）签订《融资协议》，主要约定：1、乙方自愿借支100万元给甲方，借款期限1个月（2008年9月24日-2008年10月24日），借款利息按月息2%支付，到期后借款和利息一并归还乙方。2014年9月26日，原告（乙方）与被告先邦公司（甲方）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方因公司业务发展的需要向乙方借款人民币60万元，借款时间2014年9月26日，甲方按月息2分的计算方式向乙方支付借款利息，并于每月借款对应日向借款人支付利息，借款期限1年，双方签订的原借款协议作废。
另查明：2008年9月24日，原告分两次向被告先邦公司账户公司转入100万元。
再查明：先邦公司的经营范围为：安装、销售光缆、电缆、柴油发动机、通讯设备（不含无线电发射和接收设备）、消防器材、制冷设备、机电设备（不含汽车发动机）、电梯、空调、太阳能产品；及相关技术咨询服务。侯俊怀占先邦公司99.37%的股份，叶人榕占0.63%股份。2015年1月4日至2015年9月29日期间通过先邦公司的账户以稿费、演出费等劳务收入的名义不定期的转入侯俊怀、叶人榕的账户。具体明细为：2015年1月4日转入侯俊怀账户56735.76元、2015年2月12日转入侯俊怀账户21000元、2015年2月15日转入侯俊怀账户100万元、2015年3月3日转入侯俊怀账户4000元、2015年4月28日转入侯俊怀账户34835元、2015年5月11日转入叶人榕账户4万元、2015年5月18日转入叶人榕账户5000元、2015年7月3日转入侯俊怀账户4000元、2015年7月10日转入叶人榕2.3万元、2015年7月20日转入侯俊怀账户1.6元、2015年8月12日转入侯俊怀账户25万元、2015年8月13日转入侯俊怀账户36万元。
原告在庭审中陈述，被告先邦公司在2015年6月5日之后未向原告支付过任何款项，在此之前的利息已经按协议约定支付完毕。
以上事实有《融资协议》、《借款协议》、农业银行个人结算业务申请书、公司基本情况、重庆银行两江分行查询明细账以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告举示的《借款协议》是原被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原被告均应按协议履行义务，享受权利。借款协议载明的借款金额为60万元，原告陈述该协议是由《融资协议》转化而来，被告在出具《借款协议》之前，已经归还了40万元的借款，余款60万作为《借款协议》的借款本金，结合《融资协议》和《借款协议》，对于原告的诉称意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按约履行了借款义务，被告未按照约定的期限归还借款本金，其应当向原告偿还借款本息及逾期利息，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，被告先邦公司尚欠原告借款本金60万元，借款协议中约定利息为月息2%，未超过前述法律规定，对此本院予以确认。2015年6月5日之前的利息被告先邦科技公司已经全部结清，故其应自2015年6月6日起，以60万为本金按月息2%向原告支付利息至本清时止。
关于被告侯俊怀、叶人榕是否应对被告先邦公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，只有当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任达到严重损害公司债权人利益应承担连带责任。本案中，原告举示的证据不足以证明被告侯俊怀、叶人榕滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了其利益。故对于原告要求被告侯俊怀、叶人榕对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告先邦公司、侯俊怀、叶人榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆先邦科技有限公司于本判决生效十五日内向原告蹇锡明偿还借款本金60万元及利息（自2015年6月6日起，以60万元为本金按月息2%计算至本清时止）；
二、驳回原告蹇锡明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，保全费3820元，共计14220元，由被告重庆先邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 周 懿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向 琳