wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2961号
原告凉州区精神病院。住所地凉州区高坝镇红崖村**组。
法定代表人徐秀莲，该院院长。
委托代理人董戬玮，该院办公室主任。
委托代理人冯雪云，该院护士。
被告靳明会（缺席）。
法定代理人靳得忠，系靳明会之父（缺席）。
原告凉州区精神病院与被告靳明会医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告凉州区精神病院委托代理人董戬玮、冯雪云到庭参加了诉讼，被告靳明会及法定代理人靳得忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告靳明会因患精神病，被其家人送至原告医院住院治疗，住院时被告之父靳明会以被告之夫赵长林的名义与原告签订了住院协议书一份。2012年8月14日晚8时40分许，在原告凉州区精神病院住院治疗的同为精神病人的柴桂兰在看电视时将被告的双眼抠伤，随后原告将被告送往凉州区医院救治，随后又转往兰州大学第二医院住院治疗，出院后再次将被告送到北京检查治疗。2012年10月，被告的双眼球破裂伤治疗终结，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定为二级伤残，此后被告一直在原告处住院。期间，被告精神病的医疗费、双眼破裂伤的医疗费及被告向原告的借款等均由原告垫付。由于凉州区法院在审理靳明会诉凉州区精神病院违反安全保障义务责任纠纷一案中对上述事实未作认定处理，致使原告合法权益受到损失。现原告要求被告法定代理人靳得忠支付被告治疗精神病的医疗费92790.18元，支付原告为治疗被告双眼球破裂伤垫付的医疗费、交通费、食宿费23015.55元，偿还原告借款13250元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
1、凉州区精神病医院结账单3张，以证明原告自2012年8月21日至2014年7月31日间为被告治疗精神病垫付医疗费92790.18元。
2、凉州医院门诊票据七7张、兰州大学第二医院门诊票据7张、住院费票据1张、北京石景山医院门诊票据1张、北京同仁医院5张、兰州军区总院票据1张。证明原告为治疗被告双眼球破裂伤共计支付医疗费12202.55元。
3、交通费票据72张，合计4418元，住宿费票据10张，合计1544元，餐费票据24张，合计2701元。证明一张，金额为2150元。证明原告为治疗被告双眼球破裂伤共计支付交通费、住宿费、餐费合计10813元。
4、被告法定代理人靳得忠出具的收条7张、借条2张、证明2张。证明被告法定监护人靳得忠向原告借款以及原告向被告垫付的陪护费共计13250元。
被告法定代理人辩称，被告法定代理人未到庭，未提供答辩意见。
被告法定代理人未提供证据。
被告法定代理人未到庭，对原告提供的证据1、2、3、4没有质证意见。本院认为原告提供的证据客观真实，对该证据的真实性及证明目的予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2012年7月17日，被告靳明会因患精神病，被其家人送至原告凉州区精神病院住院治疗，住院时被告之父靳明会以被告之夫赵长林的名义与原告签订了住院协议书一份。2012年8月14日晚8时40分许，在原告凉州区精神病院住院治疗的同为精神病人的柴桂兰在看电视时将被告的双眼抠伤，随后原告将被告送往凉州区医院救治，随后又转往兰州大学第二医院住院治疗，出院后再次将被告送到北京检查治疗。2012年10月，被告的双眼球破裂伤治疗终结，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定为二级伤残，此后被告一直在原告处住院。期间，被告靳明会精神病的医疗费、双眼破裂伤的医疗费以及被告法定代理人向原告的借款等均由原告垫付。现原告要求被告法定代理人靳得忠支付原告为治疗靳明会精神病的医疗费92790.18元，支付原告为被告治疗双眼球破裂伤垫付的医疗费及交通费、食宿费等23015.55元，偿还原告借款13250元。
另查明，被告靳明会自2012年8月21日至2014年7月31日在原告凉州区精神病院住院治疗期间为治疗精神病的医疗费为125440.25元，合作医疗报销了32650.07元，剩余92790.18元被告未给付。
又查明，被告靳明会的丈夫赵长林于2013年1月15日与被告父亲靳得忠约定，被告靳明会的监护权由被告父亲靳得忠行使。
本院认为，被告靳明会因患精神病，被其家人送至原告凉州区精神病院住院治疗时，被告之父靳得忠以被告靳明会之夫赵长林的名义与原告签订了住院协议，原、被告由此形成医疗服务关系。被告靳明会在住院治疗精神病期间，原告按协议约定对被告靳明会的精神病进行了相关治疗，期间产生的医疗费被告应该向原告支付。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付为被告治疗双眼球破裂伤垫付的医疗费、交通费、食宿费、借款的诉讼请求，因被告双眼球破裂伤为精神病人柴桂兰所致，该垫付费用原告应向柴桂兰追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳明会的法定代理人靳得忠支付原告凉州区精神病院为治疗被告靳明会精神病的医疗费92790.18元，限判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告凉州区精神病医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2778元，由被告靳明会的法定代理人靳得忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 柳德财
人民陪审员 崔德鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02010号
原告李某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，湖南省双峰县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向学元，女，汉族，生于1977年7月13日，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告刘某甲，男，汉族，生于1973年8月14日，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人向学元、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识并恋爱，于2004年3月19日生育一女，取名刘某乙，于2009年2月5日在梁平县××××人民政府补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告赌博成性，在外与异性有不正当关系，在家有家庭暴力，导致原告于2011年农历11月外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产住房一幢，并判令婚生女刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉事实与理由均不属实，被告和原告的夫妻感情基础很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识并恋爱，于2004年3月19日生育一女，取名刘某乙，于2009年2月5日在梁平县××××人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产住房一幢，并判令婚生女刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告提供的结婚登记审查处理表等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一四年七月十五日
书记员 谭伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3300号
原告刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告恩和那僧，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌兰图雅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告查干莲花，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦达来，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告恩和那僧、乌兰图雅、查干莲花、额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告恩和那僧、乌兰图雅、查干莲花、额尔敦达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2014年4月11日，四被告从我处借款本金40000元，约定月利率2.5％，约定还款日期为2015年4月10日，此款到期后，被告以种种理由拒绝给付，故诉至人民法院，请求法院判令四被告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。我起诉后，被告查干莲花向我偿还了本金20000元及利息。被告额尔敦达来向我偿还了本金1400元及利息。所以尚欠18600元及利息。我对之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止。我自愿放弃追究被告查干莲花的诉讼请求。
被告恩和那僧、乌兰图雅、查干莲花、额尔敦达来未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，四被告共同从原告处借款40000元，约定月利率2.5％，并约定于2015年4月10日偿还。被告已向原告偿还借款本金21400元。借款利息已结算至2015年11月10日，之后的利息及借款本金18600元至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与四被告之间的债权、债务关系明确，四被告应共同向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.025元，超出年利率24%，对超出部分，本院不予保护。原告主张放弃被告查干莲花的诉讼请求，因四被告系共同借款人，被告查干莲花作为借款人之一，有偿还原告借款的义务，本案的诉讼标的是同一的，即原告主张的借款本息，是必要的共同诉讼，原告此主张违反有关法律规定，故本院不予支持。原告自愿承担本案的诉讼费，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告恩和那僧、乌兰图雅、查干莲花、额尔敦达来于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘建华借款18600元及利息（利息以本金18600元按年利率24%从2015年11月11日计算至还款之日止）；
二、被告恩和那僧、乌兰图雅、查干莲花、额尔敦达来对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退还原告刘建华400元，减半收取的案件受理费400元，原告刘建华自愿承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年十一月十二日
书记员 阿木尔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1136号
申请执行人ＸＸ茂，男，汉族，1965年8月6日出生，住福建省上杭县。
申请执行人林七七，女，汉族，1966年9月12日出生，住福建省上杭县。
上述两申请执行人之共同委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被执行人王能勇，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ茂、朱七七与被告人王能勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）同刑初字第369号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ茂、朱七七于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王能勇支付人民30000元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王能勇的存款情况，被执行人王能勇无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同刑初字第369号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第27号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋丽斌。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告蒋丽斌追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告蒋丽斌经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元，被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，400.43元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告蒋丽斌返还代偿款34，400.43元；2、判令被告蒋丽斌支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告蒋丽斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告蒋丽斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋丽斌及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，400.43元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽斌于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款34，400.43元；
二、被告蒋丽斌于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告蒋丽斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为785元（原告已预缴），由被告蒋丽斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2720号
上诉人（原审被告）姜富生，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）姜冬生，男，1956年12月8日出生，汉族。
原审第三人解金锋，男，汉族，1979年10月1日出生。
上诉人姜富生因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜富生、被上诉人姜冬生到庭参加诉讼。原审第三人解金锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜冬生系上海市普育西支路XXX号底层南间房屋（以下简称“系争房屋”）权利人。2008年6月30日，姜冬生、姜富生签订《租赁协议》一份，约定（1）姜冬生将系争房屋出租予姜富生作为经营使用，租期自2008年7月1日起至系争房屋确定动迁之日止；（2）月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，000元，租金每半年支付一次；（3）姜富生按月租金500元向姜冬生实际付租，其余租金在系争房屋拆迁获得补偿后一次性支付予姜冬生。签约后，姜冬生、姜富生履行各自合同义务。租赁期间，姜富生将系争房屋转租予解金锋。姜冬生发现姜富生转租后，经交涉未果。
2015年1月，姜冬生向原审法院提起诉讼，称其与姜富生签订租约，将系争房屋出租予姜富生使用，但姜富生擅自转租，故姜冬生请求法院判令：（1）解除姜冬生、姜富生所签租约，且姜冬生收回系争房屋；（2）姜富生支付姜冬生2008年7月1日至2014年12月31日期间尚未支付之剩余租金39，000元（每月按人民币500元计算）。
原审法院经审理后认为，姜冬生、姜富生所签《租赁协议》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，姜冬生、姜富生作为签约方均应恪守协议约定之义务。鉴于姜冬生、姜富生在协议中并未约定姜富生享有转租权，现姜富生未经姜冬生同意即将系争房屋转租予解金锋，姜富生该违约行为已构成法律规定之解约事由，姜冬生据此可要求解除合同，故法院对姜冬生解除合同之诉请依法予以支持。由于系争房屋现由解金锋实际使用，故在姜冬生、姜富生的租赁关系解除后，解金锋应予迁离系争房屋。对于姜冬生诉请之租金，姜冬生、姜富生在协议中虽约定该部分租金待动迁获得补偿后再行支付，但鉴于《租赁协议》因姜富生违约而提前解除，故姜富生对于该部分费用在合同解除情形下亦应一并清结。
原审法院据此作出判决：一、姜冬生、姜富生于2008年6月30日所签《租赁协议》于判决生效之日予以解除；二、解金锋于判决生效之日起十日内迁离上海市普育西支路XXX号底层南间房屋；三、姜富生于判决生效之日起十日内支付姜冬生2008年7月1日至2014年12月31日期间租金人民币39，000元。
原审判决后，上诉人姜富生不服，向本院提起上诉称：系争房屋原自1996年起由姜富生经营使用，2003年左右因姜富生身患疾病故与解金锋合作经营，姜富生也告知过姜冬生，姜冬生自称2014年才知晓与事实不符。姜富生并非擅自转租，故请求撤销原判，改判驳回姜冬生原审全部诉讼请求。
被上诉人姜冬生辩称：姜富生所述并非事实，姜冬生确实于2014年方才知晓系争房屋被转租的事实。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人解金锋未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，姜富生提供起与解金锋签订的合作协议一份，该协议第三条约定“经双方商议，明确甲方（姜富生）每月获取贰仟元盈利，其余归乙方（解金锋）所得”，姜富生称其与解金锋是合作经营，并非转租。姜富生另提供照片等，称系争房屋在其与姜冬生母亲的住址旁，故姜富生不可能不知晓解金锋经营系争房屋的事实。姜冬生表示姜富生提供的协议纸质较新，可能是虚假的。审理中，姜冬生述称解金锋已于2014年8月31日搬离系争房屋。
本院认为，现姜富生提起上诉主张姜冬生知晓并同意系争房屋由解金锋实际经营，但其在一、二审中均未能提供充分证据予以证明，故本院对姜冬生的上述主张，不予采信。此外，姜富生在二审中仍主张其与解金锋之间系合作经营并非转租，并提供合作协议一份。上述主张与解金锋在原审中的陈述相矛盾，且从相关协议内容看，亦不符合合作经营风险共担的特征，故本院对姜富生的上述主张，亦不予采纳。综上所述，原审法院基于查明的事实，认定姜富生违反约定，姜冬生有权解除双方租赁关系，并无不妥，本院予以认同。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币775元，由上诉人姜富生负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一六年一月十四日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03080号
申请执行人李法翠，居民。
被执行人李丽华，居民。
申请执行人李法翠与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月16日作出（2015）邳民初字第2541号民事调解书：李丽华欠李法翠借款本金250000元，于2015年7月22日前付清；案件受理费减半收取2525元，由李丽华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人李丽华有部分存款已被本案冻结；查询车辆、房产、土地被执行人无财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人李丽华在银行的部分存款不足以偿还所欠的债务，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03080号执行案件终结执行。
申请执行人待刑事处理完毕后，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘 浩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第545号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区西区长安路沿街商铺A段。
负责人何X，该公司经理。
委托代理人李XX，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高XX，男，汉族，1982年1月2日生，司机，住甘肃省白银市景泰县。
被上诉人（原审被告）曹XX，男，汉族，1973年1月10日生，城镇居民，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审原告）曹XX，男，汉族，1966年3月4日生，农民，住定西市安定区（系死者曹XX父亲）。
被上诉人（原审原告）杨XX，女，汉族，1969年8月10日生，农民，住定西市安定区巉口镇（系死者曹XX母亲）。
委托代理人李XX，男，汉族，1970年11月3日生，农民，住定西市安定区巉口镇（系曹XX弟弟）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日11时38分许，被告高XX驾驶被告曹XX所有的甘D342**号重型仓栅式普通货车沿国道312线由南向北向定西城区方向行驶到定西市安定区巉口镇三十里铺宝兰高铁甘肃项目部五工区门前路段时与死者曹XX驾驶的甘JE84**号小型客车发生追尾碰撞后推行，甘JE84**号小型客车又与王兴刚驾驶的甘D237**号重型仓栅式普通货车追尾碰撞，致二原告之子曹XX死亡，甘JE84**、甘D237**两车不同程度受损。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队事故责任认定，被告高XX负该事故的全部责任，曹XX及乘车人杨XX无责任。事故发生后，被告曹XX向原告支付24000元。
另查明，被告所有的甘D342**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司下属的平川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，保险期限为2015年2月25日0时至2016年2月24日24时。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、照片、出险车辆信息表等证据证实。
原审认为，该起事故的发生是因被告高XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定。对定西市安定区公安局交通警察大队认定由高XX负事故全部责任，王兴刚、曹XX、杨XX无责任的事故认定结论，应予采信。关于原告请求的死者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、杨XX的医疗费、施救费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，财产损失应按中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损单予以认定。因甘D342**号重型仓栅式普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，本案原告的损失应当首先在该交强险和商业三者险限额内按限额赔偿，不足部分，由被告高XX、曹XX共同赔偿，且互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告曹XX的医疗费178元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、停尸袋100元、施救费500元、杨XX的医疗费1309元、处理丧葬事宜的误工费5775元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、财产损失24916.97元，共计524338.97元。二、原告曹XX、杨XX退还被告曹XX先行给付的24000元。三、驳回原告曹XX、杨XX的其他诉讼请求。上述赔偿义务限被告于本判决生效后30日履行完毕。案件受理费9011元，因适用简易程序减半收取4506元，保全费1520元，由被告曹XX、高XX共同负担。
宣判后中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司不服上诉称：精神抚慰金判决过高，请求减少至10000元，超过部分由车主和司机承担；车主应承担商业三者险赔偿额10%的绝对免赔额；误工费计算过高、施救费没有发票不应赔偿等。
高XX、曹XX、曹XX、杨XX服判没有答辩。
二审查明，甘D342**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司下属的平川支公司投保商业险时还投保了第三者不计免赔险。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，高XX驾驶超载机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，将曹XX驾驶的小客车追尾碰撞，致曹XX死亡、车辆受损，交警部门认定高XX负事故的全部责任，曹XX无责任。由于高XX驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应代为承担赔偿责任。精神抚慰金的赔偿数额依据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素确定，全国也没有统一的赔偿标准，原审依据上述标准判决精神抚慰金并无不当，上诉人诉称精神抚慰金太高没有依据在，不予采纳。高XX驾驶的车辆投保商业第三者责任险时还投保了三者不计免赔险，有出险车辆信息表可以证实。由于投保车辆投保了第三者不计免赔险，保险公司要求车主承担商业第三者险10%的免赔没有依据，请求不予采信。交通事故造曹XX死亡，给其家庭造成巨大的损失，家庭为处理后事投入大量的人力、物力，原审根据当地实际判决赔偿误工费，上诉人诉称误工费太高依据不足。汽车修理厂拖运事故车辆施救实际发生费用，汽车修理厂出具证明证实施救费用数额，上诉人诉称没有依据理由不足，请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1833元由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 何婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00202号
原告：孟凡德，男，1966年8月28日生，汉族，工人。
原告：孟庠妃，女，汉族，2005年4月6日出生，汉族，学生。
原告：卢春海，男，1944年8月22日出生，汉族，农民。
被告：李文献，男，1960年10月8日生，汉族，市民。
本院适用简易程序立案受理的上述原、被告违反安全保障义务责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵雯慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第300号
本院在执行贾瑞军申请临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头社区居民委员会、临沂市金颐房地产开发有限公纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头社区居民委员会、临沂市金颐房地产开发有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第631号
上诉人（原审原告）：王成钟，女，系农民。
委托代理人：赵恩福，男，系农民。
委托代理人：陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林发田，男，系农民。
上诉人（原审被告）：王平，女，系农民。
二上诉人共同委托代理人：林盛国，男，系沈阳药科大学职员。
原审原告王成钟与原审被告林发田、王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年2月24日作出（2014）普民初字第648号民事判决，王成钟、林发田、王平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人王成钟的委托代理人赵恩福、陈旸，上诉人林发田、王平的共同委托代理人林盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成钟一审诉称：二被告是夫妻关系，原、被告系邻居关系。2013年8月23日，二被告手拿一只死鸭子找到原告，质问原告为什么打死他家的鸭子，原告说根本没有打死她家的鸭子，为此双方发生争执，后二被告用铁锹将原告打倒，致使原告头部和手部受伤。原告伤后入住普兰店市第三人民医院住院治疗11天，共花医疗费3759.68元。现原告已出院回家休养，但双方为赔偿问题一直商议无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医药费3780元，交通费790元，其他具体明细同法律程序，本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告主张的各项损失前后矛盾不一致，程序上有问题。原告起诉的二被告是用铁锹打伤原告致其住院与事实不符。被告认为没有打伤原告，原告住院的各项损失与二被告无关，被告不承担任何经济赔偿及损失。
一审法院经审理查明，原被告是邻居关系，二被告是夫妻关系，2013年8月23日傍晚6时许，被告王平因怀疑自家两日前死的鸭子是被赵锡远（原告丈夫）家打死的，找赵锡远家理论此事，双方言语冲突后被告王平被人拉回家中。之后被告王平从家中拿出铁锹撮鸡粪往街上自家的粪堆上扔，双方再次爆发言语冲突，原告怕被告王平用铁锹伤人上前争抢被告王平手中的铁锹，被告王平手持铁锹木头一端，原告手持铁锹尖端，双方来回争抢数个回合，最终被告王平抢到铁锹，原告因拽空被晃倒在地，有过往邻居看到原告两手出血，事发后原告女儿拨打救护车电话，原告在普兰店市第三人民医院住院11天，花费医药费3549.68元。2013年10月17日普兰店市公安局星台派出所作出大公（普）行终字（2013）第6号终止案件调查决定书，认定没有违法事实终止办理王成钟被殴打一案。
原告王成钟为证明自己主张，向本院提交了普兰店市第三人民医院医疗费收据复印件、用药明细及门诊清单各一份；住院病志复印件一份；交通费发票复印件一份；证人李某和出庭作证的证人证言一份。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。从普兰店市公安局行政案件卷宗记载内容中对被告王平的询问笔录可以看出，双方确有争抢铁锹的行为，原告也是争抢铁锹被拽倒在地的，双手流血也有原告家人及邻居张巧玲的目击作证证明，可以认定被告王平对原告王成钟的损害结果具有因果关系。本着“谁主张，谁举证”的举证分配规则，原告无法证明是被告王平殴打自己，虽然有证人证言但证人是原告亲属具有利害关系且与原告在公安行政案卷记载的询问笔录之间相差过大，本院不予采信。可以认定双方只是争抢过程中的误伤，因此被告王平不应负此事的全部责任。原告在事件中没有理智处理主动上前争抢铁锹是在没有充足的证据来证明被告王平想殴打原告女儿的情况下，应当负主要责任。被告王平在没有根据的情况下拿出被打死的鸭子找原告理论是事情的发起者，争抢过程中原告手持的是铁锹的尖端且原告已达古稀之年，被告王平也没有采用理智的处理方式继续争夺，且应当预见到铁锹争夺到手有可能会对原告造成伤害继续争夺也应当负一定之责任。综述，一审法院认定原告王成钟负此事件70％的责任，被告王平负30％的责任。关于赔偿明细一节，结合医药费清单及侧页有医院盖章的病志复制件、门诊医疗票据收据复制件可以认定原告住院11天，花费人民币3549.68元；交通费原告没有提交与复印件一致的原件对其数额不予认可，但考虑合理需要酌情认定200元；住院伙食费50×11天=550元；护理费60元／天，因未提供证据，应按照大连市农村居民人均纯收入每年15990元（每天44元）计算，护理费为44元×11天=484元。据此本案原告合理经济损失总计为4783.68×0.3=1435.1元。
另，被告虽然对用药合理性及原告治疗与受伤之间的因果关系存有异议，但并不提出鉴定，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了医院可以相互印证的医疗票据，被告并未提出足够的证据证明原告医药费的不合理性，应当认为原告的上述费用合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林发田、王平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成钟各项经济损失共计1435.1元。二、驳回原告王成钟其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王成钟承担15元，被告林发田、王平共同承担10元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王成钟、上诉人林发田、王平均不服原审判决，向本院提起上诉，王成钟的上诉理由及请求：王成钟的伤是被上诉人王平殴打形成，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其全部诉讼请求。林发田、王平的上诉理由及请求：王平没有打王成钟，其手上的伤与王平没有因果关系，医疗费用等不应由王平承担。
二审审理查明：原审认定的基本事实属实。
另查明：王成钟二审期间，向本院提供了相关医疗费用的原件，经本院审查其真实性可以确定。
本院认为，一审判决根据公安机关对案涉双方当事人的询问调查笔录、庭审陈述，认定王成钟负此事件70％的责任，王平负30％的责任，符合本案的实际情况；王成钟的住院治疗费用可以采信。上诉人虽均不服一审判决，但二审中均未能提供新的证据，故本院不再予以调整。王成钟、王平、林发田的上诉请求均属证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人王成钟，上诉人王平、林发田分别预交50元），由上诉人王成钟承担50元，上诉人王平、林发田共同承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 彩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01370号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：温昌会，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告温昌会劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 张全超
二〇一四年二月十三日
书记员 征翔祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1251号
原告郭某某，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：于2012年10月（农历2012年9月）间与被告林某某相知、相识，2013年1月28日办理婚姻登记；2014年1月7日生育男孩林某甲；双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常酗酒，已于2014年2月间分居生活，致夫妻感情无法维持；现请求判令与被告离婚；婚生男孩林某甲随原告生活，被告每月承担抚育费人民币600元。
被告林某某辩称：对原告郭某某所诉的双方办理婚姻登记、婚生一男孩的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告林某某于2012年10月（农历2012年9月）间相知、相恋，翌年1月28日办理婚姻登记手续；2014年1月7日生育男孩林某甲；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证字号为J350304-2013-000544的结婚证一份、出生医学证明一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告郭某某与被告林某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1251号
原告张敏�
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被告李振飞。
原告张敏诉被告李振飞确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，书记员林伟国担任法庭记录。原告委托代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告李振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月15日，原告与被告达成协议，被告将其车牌号为桂C×××××银灰色东风牌汽车以10000元的价格卖给原告。签订协议后原告即将购车款支付给被告，被告则将车辆及行驶证交付给原告。之后不久，原告打电话给被告要求其协助办理过户手续，被告答应过几天去办理，但几天后原告再也无法联系被告，亦无法办理车辆过户手续，故具状起诉，请求人民法院依法判决：1、确认原告、被告签订的二手汽车转让合同合法有效；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、二手车转让协议书一份，证实被告于2014年6月15日将车牌号为桂C×××××银灰色东风牌汽车以10000元的价格卖给原告；2、车辆行驶证，证实原告买车后被告将车辆相关证件交付给原告。
被告李振飞未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月15日，原告与被告自愿达成协议，被告将其所有的车牌号为桂C×××××银灰色东风牌汽车以10000元的价格卖给原告。双方签订《二手汽车转让协议书》后，原告一次性以现金方式将购车款支付给被告，被告则将车辆及该车辆行驶证交付给原告，并承诺过后将车辆所有权证交给原告，并协助原告办理车辆过户手续。几天后，原告电话催促被告，被告再次承诺过几天协助办理。后来原告再无法打通被告电话，至今无法联系被告，亦无法办理车辆过户手续。
本院认为，依法成立的合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告自愿签订二手车买卖合同，合同成立时即生效。原告依约向被告全额支�了购车款，已全面履行了自己的合同义务。合同中虽未明确约定被告应协助原告办理车辆过户手续，但依据二手车买卖的交易习惯，办理车辆过户手续是出卖方应尽的附随义务。故原告诉请：1、确认原、被告签订的《二手汽车转让协议书》有效，2、被告协助原告办理车辆过户手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张敏与被告李振飞签订的《二手汽车转让协议书》合法有效；
二、被告李振飞于本案判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告李振飞负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林伟国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初64082号
原告：张择亮。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市大港分公司，住所地天津市滨海新区大港永明路111号，统一社会信用代码911201166818870213。
原告张择亮与被告中国联合网络通信有限公司天津市大港分公司消除危险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告张择亮向本院提出诉讼请求：1、被告移走原告家护栏上的通信线、网络线；2、被告赔偿原告护栏维修费、更换费、使用费50,000元，精神抚慰金16,000元。事实及理由：被告未经原告同意，自2002年起，擅自将通信线、网络线架在原告家的护栏上。2016年，原告为维修、更换护栏产生了损失。现原告认为线缆有弱电流，闪电时不安全，为了维护自身合法权益，特此提起民事诉讼。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和资产，但又不具备法人资格的组织。根据被告提交的营业执照和本院调取的工商登记户卡，可以查明，被告系台、港澳投资企业分支机构，名下无资产，不具备承担民事赔偿责任的能力，不是适格的民事诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张择亮的起诉。
案件受理费725元人民币予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初64082号
原告：张择亮，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市大港分公司，住所地天津市滨海新区大港永明路111号，统一社会信用代码911201166818870213。
原告张择亮与被告中国联合网络通信有限公司天津市大港分公司消除危险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告张择亮向本院提出诉讼请求：1、被告移走原告家护栏上的通信线、网络线；2、被告赔偿原告护栏维修费、更换费、使用费50,000元，精神抚慰金16,000元。事实及理由：被告未经原告同意，自2002年起，擅自将通信线、网络线架在原告家的护栏上。2016年，原告为维修、更换护栏产生了损失。现原告认为线缆有弱电流，闪电时不安全，为了维护自身合法权益，特此提起民事诉讼。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和资产，但又不具备法人资格的组织。根据被告提交的营业执照和本院调取的工商登记户卡，可以查明，被告系台、港澳投资企业分支机构，名下无资产，不具备承担民事赔偿责任的能力，不是适格的民事诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张择亮的起诉。
案件受理费725元人民币予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初64082号原告：张择亮，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国联合网络通信有限公司天津市大港分公司，住所地天津市滨海新区大港永明路111号，统一社会信用代码911201166818870213。原告张择亮与被告中国联合网络通信有限公司天津市大港分公司消除危险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张择亮向本院提出诉讼请求：1、被告移走原告家护栏上的通信线、网络线；2、被告赔偿原告护栏维修费、更换费、使用费50,000元，精神抚慰金16,000元。事实及理由：被告未经原告同意，自2002年起，擅自将通信线、网络线架在原告家的护栏上。2016年，原告为维修、更换护栏产生了损失。现原告认为线缆有弱电流，闪电时不安全，为了维护自身合法权益，特此提起民事诉讼。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和资产，但又不具备法人资格的组织。根据被告提交的营业执照和本院调取的工商登记户卡，可以查明，被告系台、港澳投资企业分支机构，名下无资产，不具备承担民事赔偿责任的能力，不是适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张择亮的起诉。案件受理费725元人民币予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一六年九月十八日书 记 员  刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初64082号原告：张择亮。被告：中国联合网络通信有限公司天津市大港分公司，住所地天津市滨海新区大港永明路111号，统一社会信用代码911201166818870213。原告张择亮与被告中国联合网络通信有限公司天津市大港分公司消除危险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张择亮向本院提出诉讼请求：1、被告移走原告家护栏上的通信线、网络线；2、被告赔偿原告护栏维修费、更换费、使用费50,000元，精神抚慰金16,000元。事实及理由：被告未经原告同意，自2002年起，擅自将通信线、网络线架在原告家的护栏上。2016年，原告为维修、更换护栏产生了损失。现原告认为线缆有弱电流，闪电时不安全，为了维护自身合法权益，特此提起民事诉讼。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和资产，但又不具备法人资格的组织。根据被告提交的营业执照和本院调取的工商登记户卡，可以查明，被告系台、港澳投资企业分支机构，名下无资产，不具备承担民事赔偿责任的能力，不是适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张择亮的起诉。案件受理费725元人民币予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一六年九月十八日书 记 员  刘涛
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第612号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1950年12月22日出生，汉族，农民。住迁安市。系本案的被害人。
委托代理人赵某某，�，1979年5月9日出生，汉族，淞汀钢铁有限公司工人，住迁安市。系本案被害人郭某某次子。
被告人陈某某，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住唐山市古冶区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被迁安市公安局取保候审。2014年8月8日经本院决定逮捕，2014年8月8日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的委托代理人赵某某、被告人陈某某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日13时许，在迁安市木厂口镇九江线材有限公司2号门对面，郭某某与魏某某因收垃圾一事发生口角并互相撕扯。魏某某哥哥被告人陈某某到场后用拐杖将郭某某打伤，致郭某某头皮裂伤、脑外伤后神经反应、胸部闭合性损伤、左手软组织挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，郭某某的伤情为轻伤。自伤之日起治疗休息42天。
另查明，1、附带民事诉讼原告人郭某某伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，其经济损失为：1、医疗费人民币4815.8元，2、误工费人民币1572.48元（37.44元／天×42天），3、伙食补助费人民币300元（6天×50元／天），4、护理费人民币224.64元（37.44元／天×6天），5、交通费人民币400元。合计经济损失人民币7312.92元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、被害人郭某某的医疗费票据等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人陈某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人郭某某遭受的经济损失，被告人陈某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。）
被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费等经济损失人民币7312.92元。
（于本判决生效之日起一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 张健南
二〇一四年八月八日
书记员 任 达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4724号
罪犯陈龙，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗番法刑初字第567号刑事判决，以被告人陈龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在本次考核期间（2012年7月17日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第704号
申请执行人：任兴林。
被执行人：陈伟。
被执行人：任桂华。
南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字3682号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈伟、任桂华在判决确定的期限内未能履行偿还义务，申请执行人任兴林向本院提起了强制执行申请，请求按判决对被执行人进行强制执行，立即偿还借款。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈伟的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年八月十一日
书记员 张弥
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0148号
原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。
法定代表人裴蕾，该公司董事长。
委托代理人范如平，该公司办公室主任。
被告韦习荣。
被告镇江市丹徒区茂祥五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村华家一组。
法定代表人殷春明，该公司总经理。
被告丹徒区辛丰镇瑞科五金厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村许家。
法定代表人殷春明，该公司总经理。
被告镇江市丹徒区创宇五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村幸福二组。
法定代表人眭琴，该公司总经理。
被告殷春明。
被告眭琴。
被告李海萍。
原告镇江新区信源小额贷款有限公司与被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍公告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员殷荣春、束德华组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范如平到庭参加诉讼，被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与七被告签订了一份《最高额保证借款合同》，约定由被告韦习荣向原告借款30万元，被告镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍对借款提供连带担保责任，2013年12月24日，原告如约向被告韦习荣支付了借款30万元，但此后各被告未归还借款本金30万元以及相应利息。请求法院判令：1、各被告立即归还本金30万元，并支付利息（含罚息）自2014年1月21日起至本金实际给付之日；2、各被告承担原告因诉讼产生的律师费及诉讼费用。
以下为原告向本院提交的证据材料和本院认证意见：
1、最高额保证借款合同，拟证明原、被告签订了保证借款合同的事实。
2、借款借据，拟证明原告已经依约向被告韦习荣实际发放了30万元的贷款。
本院对证据材料1-2的效力予以认定。
被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月20日原告与被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍签订了最高额保证借款合同，原告是贷款人，被告韦习荣是借款人，被告镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍是保证人。该合同约定：1、自2013年5月20日至2015年5月20日止，由贷款人在最高贷款余额人民币30万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。2、保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供保证担保，在约定的期限和最高额贷款余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。3、借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日对逾期贷款在借款载明的利息基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等其他实现债权的费用。
2013年12月24日，原告向被告韦习荣发放贷款30万元。被告韦习荣出具了一份借据，约定借款到期归还日期为2014年6月24日，月利率为12‰。嗣后，被告韦习荣及各被告未能按期归还借款本息，原告催要无果，诉至本院。
审理中，原告自认被告韦习荣归还了借款利息至2014年1月20日。
本院认为：原告与被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍签订的最高额保证借款合同不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。原告按照约定于2013年12月24日向被告韦习荣发放贷款30万元，有借款借据为凭，被告镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍作为保证人，应对被告韦习荣的还款义务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍返还借款30万元的请求予以支持。被告韦习荣及各被告未能按照约定的还款时间归还借款，本院对原告要求被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍自2014年1月21日起按照合同约定支付利息（含罚息）请求予以支持。本院确认被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍结欠原告借款本金30万元、利息18480元（2014年1月21日至2014年6月24日）及逾期利息98100（2014年6月25日至2015年12月22日）。原告主张律师费，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦习荣于本判决生效之日起十日内偿还原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司借款本金30万元、利息18480元及逾期利息98100元（2015年12月22日至实际给付之日的利息按照月利率1.8%计算）。
二、被告镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍对上述第一项被告韦习荣所负付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5800元，公告费600元，合计6400元，由被告韦习荣、镇江市丹徒区茂祥五金厂、丹徒区辛丰镇瑞科五金厂、镇江市丹徒区创宇五金有限公司、殷春明、眭琴、李海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 莉
（附上诉须知）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1702号
原告赵某甲，男，1981年10月4日生，汉族，农民。
被告赵某乙，女，1982年2月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1702号
原告赵某某，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告赵某甲，女，1982年2月22日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庞全国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第811号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵小兵，男，1988年7月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵小兵信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵小兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵小兵于2012年6月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币115000元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、赵小兵身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告赵小兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵小兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月21日，赵小兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵小兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵小兵的申请，将账号×××的信用卡交付赵小兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币115000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵小兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵小兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵小兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵小兵偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万五千元整；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告赵小兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05393号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告颜涵，男，汉族，1982年9月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告颜涵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告颜涵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告颜涵于2009年12月28日向原告借款18000元，约定于2011年12月27日到期，月利率为9‰。借款后，被告未按约定归还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2009年12月28日起至2011年12月27日止按月利率9‰计算；以18000元为基数，从2011年12月28日起至结清贷款本息之日止按月利率13.5‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告颜涵未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜涵于2009年12月28日向原告借款18000元，约定于2011年12月27日到期，月利率为9‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权按月利率13.5‰加收贷款逾期利息。借款后，被告未按约定归还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。被告向原告借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金18000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜涵自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2009年12月28日起至2011年12月27日止按月利率9‰计算；以18000元为基数，从2011年12月28日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率13.5‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，以上合计1050元，由被告颜涵负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初97号
原告李增伟，居民。
被告郭录录，居民。
本院受理原告李增伟与被告郭录录民间借贷纠纷一案后，原告李增伟于2016年1月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李增伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款50200元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月八日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初97号原告李增伟，福田雷沃职工。被告郭录录，居民。原告李增伟与被告郭录录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李增伟到庭参加诉讼，被告郭录录经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李增伟诉称，被告郭录录以家庭有急事急需钱为由，于2015年10月19日至2015年10月21日期间，分两次向原告李增伟借款50200元。原被告双方签订了借款协议，并规定了还款日期。此后，原告多次向被告催促还款，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭录录返还原告李增伟欠款50200元；2、诉讼费用由郭录录承担。被告郭录录未提供书面答辩意见。经审理查明，原告李增伟主张，其与被告郭录录系福田雷沃的职工，负责公司的车辆保险业务，在平时的工作过程中，先从公司借钱，到保险公司办理车辆保险，然后再拿着发票向公司报销。2015年10月份左右，为办理保险业务，原被告及公司其他职工向公司借款，被告郭录录以家里有急事为由借用了该款项中的50200元，原告李增伟使用自己的钱办理了公司的保险业务，被告郭录录为原告李增伟出具了合计50200元的借条两份。庭审过程中，原告李增伟提供借条两份证明自己的主张，借条分别载明“借条保证明天归还李增伟壹万肆仟贰佰元整（明天12:00之前）郭录录2015.10.19”、“借条今借用李增伟叁万陆仟元整，11月30日前还完。郭录录身份证号码：××2015.10.21”。另查明，庭审中，证人张某出庭作证，张某陈述：原告、被告原先都是在一个科室工作，我是他们的领导，李增伟是我们科的副科长，工作内容包含办理车辆保险，郭录录是我们的科员，协助李增伟工作，向公司借款作为办理车辆保险的资金，郭录录说家里有急事，就从借款中取走了一部分，并给李增伟打了欠条，后来钱到期也没还，并且从公司辞职。李增伟把钱还给公司了，公司给出具的还款证明。上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告李增伟与被告郭录录之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郭录录未及时还款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部还款责任，借款本金共计50200元。被告郭录录经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭录录欠原告李增伟借款50200元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，财产保全费522元，共计1577元，由被告郭录录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙 菁审 判 员  郝 琳人民陪审员  杨永新二〇一六年五月二十六日书 记 员  王素霞法律条文释明1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1070号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨利洪，无业。2006年3月13日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留七日；2006年6月2日因盗窃被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；2006年8月7日因盗窃被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年4月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年8月29日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1819号起诉书指控被告人杨利洪犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨利洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年3月2日17时许，被告人杨利洪在绍兴市上虞区小越镇欧德隆超市门口，采用“T”型撬棍撬锁等手段，窃得陈某停放的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2,465元。
2、2014年7月5日10时许，被告人杨利洪在绍兴市上虞区小越镇虞兴超市门口，采用“T”型撬棍撬锁等手段，窃得徐某停放的五星钻豹牌电动自行车一辆，价值人民币2,518元。
3、2014年7月17日11时许，被告人杨利洪在绍兴市上虞区小越镇中国农业银行车棚处，采用电子干扰器干扰等手段，窃得屈某停放的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2,080元。
4、2014年7月22日17时许，被告人杨利洪在绍兴市上虞区小越镇329国道旁的峧里市场口处，采用“T”型撬棍撬锁等手段，窃得王某停放的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币1,649元。
综上，被告人杨利洪盗窃作案四次，盗窃财物合计价值人民币8,712元。
另查明，公安民警从被告人杨利洪处扣押了作案工具T型扳手二个、电子干扰器一只。
上述事实，被告人杨利洪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、徐某、屈某、王某陈述，证人张某证言及视频截图辨认照片，销售凭证，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，监控视频，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第327号价格鉴定书，前科资料，抓获经过及被告人杨利洪的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨利洪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其多次实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月四日起至二〇一五年九月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具T型扳手二个、电子干扰器一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执189号
本院在执行苏小君、王学晟、汤文明、魏新力、李保存、张乃虎、高超祥与临沂正科电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人临沂正科电子有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂正科电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执806号
申请执行人谢永群，女，生于1964年2月18日，汉族。
被执行人何天桥，男，生于1970年12月30日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初427号民事调解书，立案受理谢永群申请执行何天桥借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何天桥应支付谢永群借款130000元，并支付案件受理费2196元。执行中，申请执行人同意待被执行人何天桥财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人谢永群自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初427号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执806号申请执行人谢永群，女，生于1964年2月18日，汉族。被执行人何天桥，男，生于1970年12月30日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初427号民事调解书，立案受理谢永群申请执行何天桥借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何天桥应支付谢永群借款130000元，并支付案件受理费2196元。执行中，申请执行人同意待被执行人何天桥财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人谢永群自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初427号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执806号申请执行人谢永群，女，生于1964年2月18日，汉族。被执行人何天桥，男，生于1970年12月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初427号民事调解书，立案受理谢永群申请执行何天桥民间借贷纠纷一案。执行查明，被执行人何天桥于2010年12月14日购买了登记在合江县国有资产经营投资有限公司名下，位于合江县望龙镇房屋。上述房屋现仍未办理产权转移手续。因被执行人何天桥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何天桥购买的位于合江县望龙镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年十一月七日书记员  吴 浪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1106号
申请执行人李贞，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人林慧娟，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人李贞与被执行人林建龙、林慧娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7237号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3170元、财产保全费人民币2270元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建龙、林慧娟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建龙、林慧娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7237号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄佩佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执955号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人刘伟，该行行长。
被执行人：洪铁台，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周建红（系洪铁台妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人洪铁台、周建红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初629号民事判决书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人洪铁台、周建红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖约晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1587号
原告：姚某某.
委托诉讼代理人：窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：辛某某.
原告姚某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人窦星、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被�辛某某偿还借款本金50000元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，被告以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限半年，月息1000元。因被告称其文化水平不高，让原告代写借条，被告对借条内容确认无误后亲自署名。借款到期后，被告未还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息。
被告辛某某辩称，一、我会写字，该借条非我所写，我与原告没有借贷关系。第二、原告作为银行工作人员，应该让我在借条上按手印，但是并没有我的指印，证明该借条署名非我所签。综上，我不认可原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告辛某某从原告姚某某处借50000元现金，约定每月利息1000元，借款期限6个月，原告代被告书写借款50000元借条一张，被告认可后署名。借款到期后，被告辛某某未还，原告多次催要，被告辛某某均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息。2016年8月9日原告状诉到院，要求处理。审理中，被告否认借条署名为其所签，要求做笔迹鉴定，但逾期未预交鉴定费，按放弃鉴定处理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告署名的借条、证人王彩霞、马彦荣当庭证言等在卷佐证，并经当庭质证，上列证据内容客观真实，形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛某某向原告姚某某借款50000元，有原告姚某某提交的被告辛某某书写的借条及证人王彩霞、马彦荣当庭证言证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，应予确认；被告辛某某应当按约定的期限归还借款，但逾期未归还，原告要求被告辛某某归还借款的诉讼请求应予�持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款月息2分，未超过年利率上限24%，故对原告要求被告支付利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告辛某某在本判决生效后3日内偿还原告姚某某借款本金50000元及利息（利息从2012年3月11日起至欠款付清时止，利率按年息24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1587号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：辛某。
原告姚某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人窦星、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛某偿还借款本金50000元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，被告以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限半年，月息1000元。因被告称其文化水平不高，让原告代写借条，被告对借条内容确认无误后亲自署名。借款到期后，被告未还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息。
被告辛某辩称，一、我会写字，该借条非我所写，我与原告没有借贷关系。第二、原告作为银行工作人员，应该让我在借条上按手印，但是并没有我的指印，证明该借条署名非我所签。综上，我不认可原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告辛某从原告姚某处借50000元现金，约定每月利息1000元，借款期限6个月，原告代被告书写借款50000元借条一张，被告认可后署名。借款到期后，被告辛某未还，原告多次催要，被告辛某均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息。2016年8月9日原告状诉到院，要求处理。审理中，被告否认借条署名为其所签，要求做笔迹鉴定，但逾期未预交鉴定费，按放弃鉴定处理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告署名的借条、证人王彩霞、马彦荣当庭证言等在卷佐证，并经当庭质证，上列证据内容客观真实，形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辛某向原告姚某借款50000元，有原告姚某提交的被告辛某书写的借条及证人王彩霞、马彦荣当庭证言证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，应予确认；被告辛某应当按约定的期限归还借款，但逾期未归还，原告要求被告辛某归还借款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款月息2分，未超过年利率上限24%，故对原告要求被告支付利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告辛某在本判决生效后3日内偿还原告姚某借款本金50000元及利息（利息从2012年3月11日起至欠款付清时止，利率按年息24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执321号之一
申请执行人：蔡丽丽。
被执行人：秦乐福。
被执行人：亓红桂。
本院在执行申请执行人蔡丽丽与被执行人秦乐福、亓红桂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第653号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0702执321号申请执行人：蔡丽丽。被执行人：秦乐福。被执行人：亓红桂。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于商初字第653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人秦乐福、亓红桂银行存款90000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人秦乐福、亓红桂价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月二十日书记员 刘国伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5161号
罪犯任尚友，于黑龙江省鹤岗市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬海刑初字第526号刑事判决，以被告人任尚友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月。该犯不服，提起上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2011年12月13日作出了（2011）浙甬刑二终字第431号刑事裁定，准许上诉人任尚友撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任尚友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任尚友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任尚友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任尚友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初258-1号
原告：林耀喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人:杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告林耀喜与被告广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年三月二十一日
代代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3352号
原告：周建龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：邵建锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周建龙与被告邵建锋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建龙及其委托诉讼代理人杨扬、被告邵建锋、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告一赔偿原告损失共计103255.7元。2、要求被告二在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日16时45分，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市珠江路第五人民医院门口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告随即到常熟市第五人民医院就医，后转至常熟市支塘卫生院住院接受治疗。
被告邵建锋辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了116元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高。
经审理查明：2015年11月30日16时45分，被告邵建锋驾驶苏Ｅ×××××汽车与原告周建龙驾驶的苏Ｅ×××××普通摩托车在珠江路发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故责任认定书，认定邵建锋负事故的全部责任，周建龙不负事故的责任。事故发生后，原告周建龙被送至常熟市第五人民医院治疗，后转至常熟市支塘卫生院住院接受治疗，先后共计花费医疗费人民币17991.71元。被告邵建锋垫付了人民币116元。
另查明：2017年3月10日，苏州同济司法鉴定所对原告周建龙的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周建龙因车祸致左锁骨中段骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人周建龙的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。
又查明：苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告邵建锋。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
还查明：原告周建龙事故发生前系泥瓦工。
审理中，本起事故另一名伤者张建芬明确放弃交强险预留。
本院认为，被告邵建锋、保险公司承认原告周建龙在本案中所主张的事实，故对原告周建龙主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定邵建锋负事故的全部责任，周建龙不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告邵建锋，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有100万元不计免赔。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张17991.71元，被告保险公司要求扣除25%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为17991.71元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张700元，被告认可420元。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告认可2280元。根据原告的伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。
4、关于护理费，原告主张10800元，被告认可7200元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为9000元。
5、关于交通费。原告主张500元，被告认可300元。交通费本院酌定为300元。
6、关于误工费。原告主张67200元，被告认可19200元。根据原告实际情况结合法医鉴定，误工费本院确认为37796元（56694元/年÷12个月×8个月）。
7、关于鉴定费。原告主张1680元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告周建龙因交通事故受伤造成的损失：医疗费17991.71元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费37796元、鉴定费1680元，共计人民币71967.71元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周建龙57096元。超过责任限额13191.71元及鉴定费1680元，合计14871.71元，应由被告邵建锋按100%赔偿原告为14871.71元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告71967.71元，扣除被告邵建锋垫付款116元，还需再付原告周建龙71851.71元并返还被告邵建锋垫付款116元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周建龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计人民币71967.71元，扣除被告邵建锋垫付款116元，余额71851.71元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告周建龙指定帐户，户名：周建龙；账号62×××70，开户银行：常熟农行董浜支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告邵建锋垫付款人民币116元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告邵建锋指定帐户，户名：常邵建锋；账号62×××13，开户银行：常熟农行琴川支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周建龙的其余诉讼请求。
案件受理费人民币916元，减半收取计458元，由原告周建龙负担139元，由被告邵建锋负担319元（原告同意其预交的诉讼费319元由被告邵建锋向其直接支付，本院不再退还，由被告邵建锋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年六月十五日
书记员 王 恬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初962号
原告：刘某某，女，1991年5月22日出生，汉族。
被告：王某某，男，1991年6月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 高云继
二〇一七年四月七日
书记员 申晓丽