wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执739号之二
申请执行人秦秋兰，女。
申请执行人周汉成，男。
被执行人韦炳强，男。
申请执行人秦秋兰、周汉成与被执行人韦炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）桂1281民初743号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦秋兰、周汉成于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执739号。截止2016年7月18日，被执行人韦炳强应当履行的义务为：偿还秦秋兰、周汉成借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元。本案在执行过程中，查明被执行人韦炳强有银行存款及位于宜州市锦绣祺峰住宅小区北面安置区D栋16号土地一宗［不动产权证书：桂（2016）宜州市不动产权第0000187号］。本院于2016年8月23日作出（2016）桂1281执739号执行裁定书，冻结、扣划被执行人韦炳强在银行存款人民币8万元（实际扣划40130元），于2016年9月5日作出（2016）桂1281执739号之一执行裁定书，查封了该宗地。此后，被执行人分三次共向本院交纳45330元，加上扣划银行存款40130元，共计85460元（其中案款本金60000元，利息24000元，案件受理费650元，执行费810元）.申请执行人同意不再因本案向被执行人韦炳强主张任何权利，并同意终结本院（2016）桂1281民初743号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行，查封的土地应予解除查封。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韦炳强位于宜州市锦绣祺峰住宅小区北面安置区D栋16号土地一宗的查封［不动产权证书：桂（2016）宜州市不动产权第0000187号］。
二、终结本院（2016）桂1281民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月七日
书记员 韦文杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6898号
原告钮某1，男，某年某月日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区某室。
委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
被告钮某2，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市长宁区某室。
被告钮某3，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告钮某1诉被告钮某2、钮某3赡养费一案，原告诉请：1、判令二被告自2014年10月1日起各支付原告赡养费人民币2，736元／月；2、判令二被告每周到原告的住处看望原告一次；3、判令被告钮某支付原告自2014年7月12日至2014年8月9日止的住院期间治疗费人民币11，836.6元。本院于2014年10月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某，被告钮某2、钮某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告钮某1和妻子沈某育有子女钮某2、钮某3，1995年1月沈某去世。2006年起，钮某1因身患多种疾病，多次住院治疗。2012年3月，钮某1开始在敬老院生活，后因其身体原因更换过多家养老机构，目前钮某1生活在上海闸北某老院（民营）。对钮某1去上海闸北某敬老院一事，钮某2和钮某3意见不一。另钮某1的养老金收入为人民币3，208元／月；钮某2为人民币3，229元／月、钮某3为人民币4，532元／月。
审理中，钮某2、钮某3均承诺同意每周到钮某1住处看望其一次，钮某2同意支付钮某自2014年7月12日至2014年8月9日止的住院期间治疗费人民币11，836.6元。2014年11月5日钮某1申请撤回“判令二被告每周到原告的住处看望原告一次”的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。而对老人赡养的生活照顾、护理方式，赡养人之间应进行协商，根据收入与能力，选择适合的方式。现原告要求两被告支付赡养费人民币2，736元／月，对此应根据原告的收入情况、生活需要以及被告各自的经济条件、支付能力等因素酌情予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告钮某2、钮某3应自2014年10月起每月各支付原告钮某1赡养费人民币400元；
被告钮某2应于本判决生效之日起十日内支付原告钮某12014年7月12日至2014年8月9日止的住院期间治疗费人民币11，836.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告钮某2、钮某3各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一四年十一月十七日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
......
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921执异16号
异议人（被告人）,宫某某，男，1975年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人（原告人）,白某某，男，1982年2月12日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
本院在审理宫某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案中，被告宫某某于2018年3月28日向我院提出书面异议，认为本案在审理案件过程中将其工资查封。宫某某系务欢池镇政府工作人员，2017年5月12日依据(2017)辽0921执字第344号民事裁定书将宫某某的工资冻结。现请求法院裁定阜蒙县农业银行账户的存款予以部分解除冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月12日，本院作出(2017)辽0921执字第344号民事裁定书,对被执行人宫某某的银行存款依法冻结。
另查明，异议人宫某某提供本院冻结的银行存款为其工资，工资为2858元,根据阜蒙县人民法院(2017)辽0921执字第344号民事裁定书要求，将宫某某的工资予以冻结。
本院经审理认为，在案件审理过程中作出的民事裁定书冻结被告人的工资收入应当保留其最低的生活保障。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院执行过程中，应保留被执行人必要的生活费用，依据《最高人民法院关于人民法院民事《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第五条之规定、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项之规定，裁定如下：
异议成立，变更(2017)辽0921执字第344号民事裁定书：查封被执行人宫某某在阜蒙县农业银行的工资（每月工资2858元，给被执行人保留1200元的生活费，余款1658元予以冻结）
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。
审判长 孟晓东
审判员 吴 雪
审判员 赵国忠
二〇一八年四月十一日
书记员 秦 川
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0921执异16号异议人（被告人）,宫某某，男，1975年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被申请人（原告人）,白某某，男，1982年2月12日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。本院在审理宫某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案中，被告宫某某于2018年3月28日向我院提出书面异议，认为本案在审理案件过程中将其工资查封。宫某某系务欢池镇政府工作人员，2017年5月12日依据(2017)辽0921执字第344号民事裁定书将宫某某的工资冻结。现请求法院裁定阜蒙县农业银行账户的存款予以部分解除冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月12日，本院作出(2017)辽0921执字第344号民事裁定书,对被执行人宫某某的银行存款依法冻结。另查明，异议人宫某某提供本院冻结的银行存款为其工资，工资为2858元,根据阜蒙县人民法院(2017)辽0921执字第344号民事裁定书要求，将宫某某的工资予以冻结。本院经审理认为，在案件审理过程中作出的民事裁定书冻结被告人的工资收入应当保留其最低的生活保障。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院执行过程中，应保留被执行人必要的生活费用，依据《最高人民法院关于人民法院民事《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第五条之规定、《最高人民法院》第十七条第二项之规定，裁定如下：异议成立，变更(2017)辽0921执字第344号民事裁定书：查封被执行人宫某某在阜蒙县农业银行的工资（每月工资2858元，给被执行人保留1200元的生活费，余款1658元予以冻结）如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  孟晓东审判员  吴 雪审判员  赵国忠二〇一八年四月十一日书记员  秦 川
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初270号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被平江县公安局取保候审，现在家。
被告人余某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人余某甲伙同被告人余某乙在本县三市镇太源村附近盗窃蜜蜂六箱，共计三十五框蜂页。被告人余某甲将盗窃的蜜蜂拿回了自己家中养殖，后被被害人李某乙在其家中找到。经平江县价格认证中心鉴定，被盗蜜蜂的价格4100元。
案发后，经被告人与被害人协商后，被告人余某甲、余某乙赔偿了被害人损失一万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、被盗的蜜蜂蜂箱照片；2、户籍资料、现场照片、谅解书等书证；3、证人余某丙、何某、罗某、李某甲等人的证言；4、被害人李某乙的陈述；5、现场勘验笔录；6、平江县价格认证中心价格认定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。案发后被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人余某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人余某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院综合考虑两被告人所犯罪行、犯罪情节、所起作用、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人余某甲适用缓刑，对被告人余某乙可免除处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人余某乙犯盗窃罪，免除刑事处罚。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年九月十八日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8556号
原告天津市蓟县砂石料管理站，住所地天津市蓟县人民西路北侧。
法定代表人杨福来，站长。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告郭勤。
原告天津市蓟县砂石料管理站与被告郭勤排除妨害纠纷一案，原告天津市蓟县砂石料管理站于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县砂石料管理站撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市蓟县砂石料管理站负担。
审判员 刘继原
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8556号
原告刘学利，居民。
被告曾海，出生年月不详，居民。
原告刘学利与被告曾海财产损坏赔偿纠纷一案，原告刘学利于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘学利负担。
审判员 刘继原
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 菲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审234号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人冯钰增，男，汉族，1988年04月06日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908590055号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向冯钰增送达编号410581-1908590055处罚决定书。决定对冯钰增处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。冯钰增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908590055处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908590055处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3972号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日生。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，经理。
本院受理原告李卫超诉被告河南华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告李卫超于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李卫超以原被告已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告李卫超。
审判员 李娇
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第995号
上诉人（原审原告）潍坊汇润食品有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山西街。
法定代表人李全进，董事长。
委托代理人李世俭，男，1964年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张春燕。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
上诉人潍坊汇润食品有限公司（以下简称汇润公司）因与被上诉人张春燕劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，张春燕于2008年8月到汇润公司工作，从事品质管理。2011年2月20日，双方签订劳动合同，合同期限至2014年2月20日。2013年10月20日，汇润公司以张春燕在工作中无组织无纪律、造谣生事、歪曲事实等为由，解除与张春燕的劳动合同。后张春燕向安丘市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求汇润公司：一、支付2013年11月至2014年2月的工资12000元；二、辞退时应提前一个月告知但未履行，应支付一个月的工资3000元；三、支付2013年9、10月份的考核工资3500元；四、缴纳2013年10月份的劳动保险金600元。后张春燕变更第一项请求为：支付经济补偿金12000元。汇润公司提出反诉，称张春燕因工作失误导致汇润公司被外国客户索赔经济损失647339.73元，要求张春燕赔偿20000元。安丘市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年3月11日作出裁决：一、汇润公司支付张春燕工资差额831元；支付双方解除劳动合同经济补偿金13778.88元（2505.25元×5.5个月）；二、驳回张春燕的其他仲裁请求；三、驳回汇润公司的反诉请求。2014年3月26日，汇润公司不服该裁决，诉至原审法院。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，劳动争议调解仲裁法规定：发生劳动争议…，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。汇润公司诉请法院依法确认其辞退张春燕符合规定和约定、无需支付赔偿金，张春燕要求汇润公司应按劳动合同法第四十七条规定的经济标准的二倍支付补偿金，系提出新的请求，均未经仲裁，法院不予处理；汇润公司要求张春燕赔偿经济损失20000元，不属于劳动争议案件审理范围。张春燕要求汇润公司承担因未及时缴纳失业保险导致的失业金损失1660元，于法无据，不予处理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：驳回汇润公司的诉讼请求。案件受理费10元，由汇润公司负担。
宣判后，汇润公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2011年2月20日与上诉人签订劳动合同，期限3年，从事品质管理工作。被上诉人在工作中无组织无纪律，对品质管理工作极不负责任，导致公司被巨额索赔（被外国客户索赔经济损失647399.73元），给上诉人造成了巨大经济损失及不良影响。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”上诉人于2013年10月20日研究决定，依约定和法律规定解聘了被上诉人。上诉人主张被上诉人赔偿20000元，应属劳动争议案件的范围。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人辞退被上诉人符合法律规定和约定，无需支付赔偿金，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失20000元。
被上诉人张春燕辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人对自2008年8月起双方存在合法劳动关系并于2011年2月20日签订固定期限劳动合同的事实没有异议，本院直接予以确认。上诉人主张被上诉人在履行劳动合同过程中对品质管理工作极不负责任，给公司造成巨大经济损失，因被上诉人不予认可，且上诉人未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。原审以该事项不属于劳动争议案件受理范围为由不予处理不妥，本院予以纠正。在双方劳动合同履行过程中，上诉人以被上诉人在工作中无组织无纪律、造谣生事、歪曲事实等为由解除劳动合同，但未提供有效证据予以证实，被上诉人据此要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，上诉人关于其系合法解除劳动合同、不应支付经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。根据法释（2001）14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁裁决当事人对部分裁决内容提起诉讼的，整个劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，整体进入诉讼程序，人民法院应当对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理，并作出处理。原审法院仅对上诉人的诉讼请求即其不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及被上诉人应赔偿其经济损失予以审理，不符合劳动争议案件的审理规则，本院予以纠正。又因被上诉人既未提起诉讼，又未提出上诉，故本院判决上诉人支付被上诉人工资差额831元及解除劳动合同经济补偿金13778.88元（2505.25元×5.5个月），对被上诉人的其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1057号民事判决。
二、上诉人潍坊汇润食品有限公司支付被上诉人张春燕工资差额831元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、上诉人潍坊汇润食品有限公司支付被上诉人张春燕解除劳动合同经济补偿金13778.88元（2505.25元×5.5个月），于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回上诉人潍坊汇润食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人潍坊汇润食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 新
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1196号
申请执行人：李江山，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李国再，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李江山与被执行人李国再民间借贷纠纷一案中，申请执行人李江山于2016年10月31日向本院提出撤回对被执行人李国再的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211民初1184号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初871号
原告潘院生，男，汉族，1939年8月24日出生，住内蒙古准格尔旗。
被告贾兵海，男，汉族，1966年5月23日出生，住内蒙古准格尔旗。
被告何润秀，女，汉族，1966年4月4日出生，住内蒙古准格尔旗。
原告潘院生与被告贾兵海、何润秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘院生、被告贾兵海到庭参加诉讼，被告何润秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘院生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾兵海偿还借款本金2万元及利息（从2013年12月27日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告何润秀对上述借款的给付承担连带责任；3、依法判令被告贾兵海、何润秀偿还借款本金4万元及利息（从2014年1月18日按年利率24%计算至实际给付之日止）；4、诉讼费由被告贾兵海、何润秀负担。事实与理由：2013年12月27日，被告贾兵海向原告潘院生借款2万元，约定月利率2%,被告何润秀提供担保；2014年1月18日，被告贾兵海、何润秀向原告潘院生借款4万元，约定月利率2%。被告贾兵海、何润秀系夫妻关系，上述两笔借款要求被告贾兵海、何润秀共同清偿，故提起诉讼。
被告贾兵海辩称，对两笔借款事实及数额认可，均约定月利率2%，其中2万元借款于2015年支付了利息2000元。2016年3月4日，双方达成协议，被告贾兵海、何润秀将房屋抵押给原告潘院生，并约定每年偿还借款2万元、三年还清，因《房屋抵押合同》中仅约定偿还本金6万元，故不同意再给付利息，借款本金6万元同意偿还。
被告何润秀未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告贾兵海向原告潘院生借款2万元，约定月利率2%、借款期限从2013年12月27日至2014年12月27日，该笔借款已支付利息2000元，被告何润秀作为担保人在借款单中签字；2014年1月18日，被告贾兵海、何润秀向原告潘院生借款4万元，约定月利率2%、借款期限从2014年1月18日至6月18日。因被告贾兵海、何润秀未按期履行还款义务，2016年3月4日，原告潘院生、被告贾兵海、何润秀签订了《房屋抵押合同》，约定被告贾兵海、何润秀将位于海子塔村后海子塔社”中间一敬院”抵押给原告潘院生、期限三年，并约定上述6万元借款从2016年起每年付2万元、三年付清。该合同签订后，被告贾兵海、何润秀未按约履行给付义务。以上事实有原告潘院生的陈述及其出示的借款单、借条各一支、《房屋抵押合同》一份，被告贾兵海的陈述及其出示的《房屋抵押合同》一份可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾兵海对原告潘院生所主张的两笔借款均认可且表示同意偿还借款本金共6万元，故对原告潘院生要求被告贾兵海返还借款本金共6万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方对是否应支付利息存在争议。原借款单、借条中已有利息约定，被告贾兵海亦认可，《房屋抵押合同》中原告潘院生并未作出明确放弃利息的意思表示，且《房屋抵押合同》约定每年给付2万元，被告贾兵海、何润秀亦未履行，故对被告贾兵海不同意支付利息的辩解意见，本院不予支持。
原告潘院生、被告贾兵海均认可2013年12月27日的2万元借款已支付利息2000元，故未支付的利息应从2014年5月27日起计算至给付之日止，另4万元借款的利息从2014年1月18日起计算至给付之日止，均按年利率24%计算。
本案被告何润秀先后在借款单、借条、《房屋抵押合同》中署名捺印，且其未向本院提交相关证据材料证明原告潘院生与被告贾兵海明确约定上述债务为被告贾兵海的个人债务，上述债务应认定为被告贾兵海、何润秀的夫妻共同债务，被告贾兵海、何润秀应共同清偿。
被告何润秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告潘院生主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兵海、何润秀于本判决生效之日起十日内返还原告潘院生借款本金2万元并支付利息（从2014年5月27日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告贾兵海、何润秀于本判决生效之日起十日内返还原告潘院生借款本金4万元并支付利息（从2014年1月18日起按年利率24%计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元（原告潘院生已预交1300元）减半收取650元，由被告贾兵海、何润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年六月一日
书记员 丁亚丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第532号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第570号
罪犯王成，男，1976年4月27日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年五月十八日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第001205号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：左玉宝，男，汉族，1985年3月6日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告左玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 包利霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初513号
原告：姚银虎，男，1944年11月1日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：白全鹏，男，1962年3月20日出生，甘肃省环县人。
被告：周荣科，男，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告姚银虎与被告周荣科土地租赁合同纠纷一案中，原告姚银虎于2018年4月17日向本院提出申请，称私下协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚银虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚银虎负担。
审判员 杨 奎
二〇一八年四月十七日
书记员 徐瑞成
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00706号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。2005年1月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月29日刑满释放。因本案于2015年3月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日22时许，被告人杨某某在南岸区“东海星洲”小区1栋楼下，以200元的价格将0.22克甲基苯丙胺（冰毒）及0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完成后双方被民警当场查获。
为证明上述事实，控方当庭举示了书证、笔录、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，控方认为杨某某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，以贩卖毒品罪对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某某辩称自己是帮刘某代买毒品，没有收取任何好处费，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月17日22时27分许，购毒人员刘某打电话给被告人杨某某表示要向其购买200元的冰毒和麻古，杨某某表示同意并让刘某到“东海星洲”小区1栋楼下来拿毒品。当日22时37分许，刘某到达上述地点后打电话告知杨某某，杨某某便从该栋楼下来至门口，接过刘某给他的200元毒资后，将用卫生纸巾包裹的一小袋冰毒和一小袋麻古交给刘某，交易完成后双方被民警当场抓获，民警从杨某某处提取到上述毒资，从刘某处提取到上述毒品。经称重，上述冰毒净重0.22克，上述麻古净重0.18克。经鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、垫资记录及照片、呈请控制下交付报告书、证人刘某的证言证实，2015年3月17日，刘某向公安机关举报杨某某贩毒，公安机关决定对杨某某贩毒实施控制下交付。
2、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、现场封存笔录、称量笔录及照片证实，公安机关从杨某某处提取到毒资200元及手机一部，从刘某处提取到冰毒0.22克，麻古0.18克，均依法予以扣押。
3、检材提取、封存笔录及照片、毒品检验报告证实，公安机关将从刘某处查获的冰毒和麻古依法送检，经检验，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
4、现场指认笔录及照片证实，杨某某指认南岸区东海星洲小区1栋楼下是其与刘某毒品交易的地点。
5、辨认笔录及照片证实，刘某与杨某某相互辨认出对方。
6、通话清单证实，杨某某132XXXX****的电话号码分别于2015年3月17日22时27分、22时37分两次被152XXXX****的电话呼叫并通话，之后至19日14时48分无其他通话记录。
7、证人刘某的证言、通话视频证实，2015年3月17日23时左右，刘某用手机（号码为152XXXX****）给杨某某打电话（号码为132XXXX****）说“要买200元的‘东西’”，杨某某说可以，并让他到南岸区“东海星洲”小区1栋楼下后再给他打电话。刘某到达上述地点后给杨某某打电话，杨某某便从该楼下来，刘某将200元毒资交给杨某某，杨某某便把用卫生纸巾包好的毒品交给了刘某，刘某打开一看是用透明塑料袋封装的少量冰毒和两颗麻古，随即双方被民警当场抓获，民警从刘某身上查获其购买的上述毒品，经称重冰毒净重0.22克，麻古净重0.18克。
8、证人余某某的证言、房产证复印件证实，南岸区“东海星洲”小区1单元X号房屋登记在余某某名下，由余某某及其家人居住，从未租给他人使用。余某某不认识杨某某，2015年3月17日晚上没有其他人来过该房屋。
9、被告人杨某某的供述和辩解证实，2015年3月17日22时许，杨某某在南岸区“东海星洲小区”1栋1单元X号其朋友家中接到刘某的电话，刘某说“要拿200元的‘东西’”，杨某某同意并让刘某到“东海星洲”1栋楼下来拿。大概过了10分钟，刘某打电话告知杨某某自己已经到了楼下，杨某某便下楼到门口，接过刘某递过来的200元后将包裹在卫生纸巾里的用透明塑料袋封装的麻古和冰毒交给了刘某，两人正准备离开时被民警当场抓获。卖给刘某的毒品是杨某某从其一个朋友那里拿的，因为自己要从那个朋友那里拿毒品吃，条件就是要帮那个朋友带毒品给自己的朋友。
杨某某在之后公安机关的讯问中辩称，其在接到刘某打电话要买毒品后，用自己的132XXXX****的电话联系到一个叫“田静”的人，帮刘某从田静处拿了200元的毒品，他在刘某与田静之间没有赚取好处。杨某某在庭审中又辩称“东海星洲小区”1栋1单元X号是“陈二娃”开的家庭麻将馆，其当天接到刘某要买毒品的电话后，用麻将馆里一朋友的手机给田静打了电话，田静刚好就在该麻将馆中，其从田静处帮刘某拿了200元的毒品。杨某某的上述辩解无任何证据印证，且关于其如何联系上田静的说法前后不一，并与手机通话清单、证人余某某的证言矛盾，故本院对其上诉辩解不予采信。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某向杨某某求购毒品，杨某某将毒品有偿转让给刘某的事实有杨某某的供述、刘某的证言、通话清单、提取笔录等证据证实，足以认定，而杨某某提出的其是无偿为刘某代购毒品的辩解无任何证据予以证明且与刘某、余某某的证言、通话清单等证据矛盾，故不予支持。杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 亮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保102号
申请人：王德稳，男，1964年8月27日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭玉琴，河南正安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：新乡市李固水泥有限公司。住所：河南省辉县市孟庄镇后李固村东。统一社会信用代码：91410782173238199Ｗ。
法定代表人：侯树平。
申请人王德稳于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款310679元人民币。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王德稳申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款310679元人民币。冻结期限为一年。
案件申请费2073元，由申请人王德稳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月十一日
书记员 李名燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第539号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2010年12月3日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证3个月、罚款500元。因本案于2013年6月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）555号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月26日1时25分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雅阁牌小型轿车，沿莫干山路由南向北行驶至信义坊处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为137.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月三日
代书 记员 陈 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3431号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：祝利英。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告祝利英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00802号
原告：杨玉姝，女。
被告：刘贵军（曾用名刘桂军），男。
原告杨玉姝因与被告刘贵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨玉姝到庭参加诉讼。被告刘贵军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉姝诉称：经左吉来介绍并担保，被告刘贵军分别于2013年1月14日、2月1日向原告借现金5万元、3万元并出具借据，约定月利息3分，期限分别为6个月、10个月，同时被告刘贵军以自有的座落于海城市感王镇下夹河村69.6平方米的房屋作抵押。到期后被告未偿还本息，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息。
被告刘贵军未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日经左吉来介绍并担保，被告刘贵军向原告借款5万元，约定利息3分，期限6个月，后被告刘贵军又于2013年2月1日向原告借款3万元，约定利息3分，期限10个月，被告刘贵军分别为原告出具金额分别为59000元和39000元的借据，左吉来作为担保人在借据上签名，被告刘贵军同意以自有的座落于海城市感王镇下夹河的房屋大票作抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借据2份、联建房定购协议书1份及证人左吉来的出庭证言。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘贵军向原告借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，被告未按约偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，但双方约定的利息标准过高，本院对超过同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘贵军于本判决生效后10日内偿还原告杨玉姝借款80000元及利息（其中50000元从2013年1月14日起、30000元从2013年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2250元、诉讼保全费1020元，合计3270元由被告刘贵军承担。此款原告已垫付，被告刘贵军在履行还款义务时加付3270元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 曾 达
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟俣彤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2394号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黎某，无业，；因犯抢劫罪于2009年8月31日被判处有期徒刑六个月，2009年9月19日刑满释放；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定，于2015年12月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至5月期间，被告人黎某及蔡剑利（已判刑）、韩龙（另案处理）经预谋，在网络上发布虚假招聘信息，先后将前来应聘的被害人刘某甲等十余人骗至杭州市萧山区北干街道金惠路摩羯座酒吧内，以签订工作协议、收取保证金、向领导送礼等名义，骗取被害人财物，包括：骗取被害人刘某甲人民币（以下同）800元，骗取被害人孙某800元及其花费96元购买的2包香烟，骗取被害人刘某乙800元，骗取被害人朱某甲800元，骗取被害人朱某乙800元，骗取被害人王某800元，骗取被害人周某500元，骗取被害人马某800元，骗取被害人尚某800元及100元香烟钱，骗取被害人江某800元，骗取被害人李某800元，骗取被害人赵某800元，骗取被害人邱某800元，骗取被害人郑某800元及其花费95元购买的2包香烟，共计11191元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、孙某、刘某乙、朱某甲、朱某乙、王某、周某、马某、尚某、江某、李某、赵某、邱某、郑某的陈述，证人袁某、胡某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，夜场专业工作安全协议，全国违法犯罪人员信息资源库，释放证明，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某结伙以他人，非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的29日，即自2015年12月8日起至2016年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔犯罪所得价值11191元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郦 园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2394号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黎某，无业，因犯抢劫罪于2009年8月31日被判处有期徒刑六个月，2009年9月19日刑满释放；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定，于2015年12月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至5月期间，被告人黎某及蔡某（已判刑）、韩某（另案处理）经预谋，在网络上发布虚假招聘信息，先后将前来应聘的被害人刘某甲等十余人骗至杭州市萧山区北干街道金惠路某酒吧内，以签订工作协议、收取保证金、向领导送礼等名义，骗取被害人财物，包括：骗取被害人刘某甲人民币（以下同）800元，骗取被害人孙某800元及其花费96元购买的2包香烟，骗取被害人刘某乙800元，骗取被害人朱某甲800元，骗取被害人朱某乙800元，骗取被害人王某800元，骗取被害人周某500元，骗取被害人马某800元，骗取被害人尚某800元及100元香烟钱，骗取被害人江某800元，骗取被害人李某800元，骗取被害人赵某800元，骗取被害人邱某800元，骗取被害人郑某800元及其花费95元购买的2包香烟，共计11191元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、孙某、刘某乙、朱某甲、朱某乙、王某、周某、马某、尚某、江某、李某、赵某、邱某、郑某的陈述，证人袁某、胡某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，夜场专业工作安全协议，全国违法犯罪人员信息资源库，释放证明，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某结伙以他人，非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的29日，即自2015年12月8日起至2016年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔犯罪所得价值11191元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郦 园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3549号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京住总家具市场有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号。
法定代表人杨静。
委托代理人任占军，男，1966年9月5日出生，北京住总家具市场有限公司总经理。
委托代理人王炳燕，男，1955年8月29日出生，北京住总家具市场有限公司总经理助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京住总实业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦8、9、10层。
法定代表人冯晓科，董事长。
被申请人（一审被告）：北京新雅门窗有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园大队第五生产队。
法定代表人杨占伟，董事长。
再审申请人北京住总家具市场有限公司因与被申请人北京住总实业投资控股有限公司、北京新雅门窗有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第05845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京住总家具市场有限公司于2014年11月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京住总家具市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京住总家具市场有限公司撤回再审�请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第235号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人李某甲提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛、张瀚文出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与李某甲系亲兄弟，2013年8月7日13时许，被告人李某在昌乐县朱刘街道北庄村李某甲家的院内，因抚养老人问题与李某甲发生争执并相互厮打，将李某甲的右手拇指掰伤。2013年8月16日，经昌乐县公安局法医鉴定李某甲右手第1掌骨骨折，构成轻伤。
在诉讼过程中，民事赔偿双方已和解，被告人赔偿被害人李某甲各项经济损失26000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李增仁、李美玲的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，无违法犯罪记录证明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘瑞章
代理审判员 刘 翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丛金凤
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第235号公诉机关乐平市人民检察院。被告人倪云坤，男，1991年12月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]187号起诉书指控被告人倪云坤犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人倪云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日上午9时许在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，倪某3、倪某1兄弟与倪某2、倪云坤父子因放鸭子的事情发生纠纷导致打架，被告人倪云坤把倪某1的鼻子打伤。倪某1的伤情经乐平市公安局法医鉴定为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人倪云坤的行为构成了故意伤害罪，提请法院依法判处。被告人倪云坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，被告人倪云坤的父亲倪某2和同村村民倪某3、倪某1因争抢放鸭子的水田之事发生争执并打架，被告人倪云坤到现场后参与打架并将被害人倪某1打伤。经景德镇市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人倪某1的伤情为轻伤二级。2014年8月8日，被告人倪云坤与被害人倪某1达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失32000元，并当场付清。被害人对被告人的行为表示谅解，并要求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人倪某1的陈述，证实2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，他与哥哥倪某3同被告人倪云坤的父亲倪某2因争抢放鸭子的水田之事发生争执并打架，被告人倪云坤到现场后参与打架并将其打伤。2、证人倪某3的证言，证实2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，他与弟弟倪某1同被告人倪云坤的父亲倪某2因争抢放鸭子的水田之事发生争执并打架，被告人倪云坤到现场后参与打架并将被害人倪某1打伤。3、证人倪某2的证言，证实2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，他与同村村民倪某3、倪某1因争抢放鸭子的水田之事发生争执并打架，被告人倪云坤到现场后参与打架并将被害人倪某1打伤。4、证人倪某4的证言，证实2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，被告人倪云坤的父亲倪某2和同村村民倪某3、倪某1发生争执并打架，被告人倪云坤到现场后参与打架并将被害人倪某1打伤。5、证人倪某5的证言，证实2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，被告人倪云坤的父亲倪某2和同村村民倪某3、倪某1发生争执并打架，被告人倪云坤到现场后参与打架并将被害人倪某1打伤。6、证人张某的证言，证实2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，被告人倪云坤的父亲倪某2和同村村民倪某3、倪某1发生争执并打架。7、证人胡某的证言，证实2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，被告人倪云坤及其父亲倪某2和同村村民倪某3、倪某1发生争执并打架，被害人倪某1的鼻子受伤。8、乐平市公安局拍摄的倪云坤、倪某2、倪某3、倪某1的受伤照片，证实被告人倪云坤、被害人倪某1的受伤情况。9、景德镇市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人倪某1的损伤程度为轻伤二级。10、常住人口信息及乐平市公安局证明，证实被告人倪云坤的身份及无其他违法记录的情况。11、民事调解笔录、被害人谅解书及收条，证实被告人倪云坤已赔偿被害人倪某1经济损失32000元，并取得了被害人的谅解。12、被告人倪云坤的供述，证实2013年10月11日上午9时许,在众埠镇倪家村“有马坑”旁边的水田里，他父亲倪某2和同村村民倪某3、倪某1因争抢放鸭子的水田之事发生争执并打架，他到现场后参与打架并将被害人倪某1打伤。本院认为，被告人倪云坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪云坤积极赔偿被害人倪某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人倪云坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人倪云坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）倪云坤回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  刘海鹏人民陪审员  蔡为辉二〇一四年九月四日代书 记员  薛 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执642号
申请执行人温敬元，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇汪家冲村松山组**号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人温敬元与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初386号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款8.6368万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执642号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审30号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郑银生，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月23日对被执行人郑银生作出的舞国土资监字【2016】225号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1400元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】225号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初24号
原告：鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：柳雪飞，男，1984年5月24日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：老丫粮油蔬菜水果商店，住所黑龙江省鸡东县。
经营者：黄立梅，女，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店与被告老丫粮油蔬菜水果商店买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店撤回起诉。
案件受理费96.00元，由原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年一月九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02538号
原告：锦州汇众电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡英屯村。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。
被告：锦航汇众航海设备武汉有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋2单元7层2-704房。
法定代表人：田英奇，总经理。
原告锦州汇众电器有限公司（以下简称锦州汇众公司）与被告锦航汇众航海设备武汉有限公司（以下简称锦航武汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，原告锦州汇众公司于2015年8月14日申请财产保全，本院于2015年8月17日作出（2015）鄂武昌民保字第00414号财产保全民事裁定书：裁定冻结、查封、扣押被告锦航武汉公司银行存款53万元或同等价值的其他财产；查封申请人锦州汇众公司名下坐落于辽宁省锦州市太和区大薛乡英屯村、建筑面积851.96平方米房屋［产权证号为锦太房权证执字第大薛**号，土地证号为锦太集用（2012）第0000**号］。因被告锦航武汉公司下落不明，本院于2015年9月16日在《人民日报》刊登公告，于2015年11月25日向被告锦航武汉公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2015）鄂武昌民保字第00414号财产保全民事裁定书。公告期满后，由审判员金勇担任审判长与人民陪审员孙圌、郭彦君组成合议庭，于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告锦州汇众公司法定代表人刘建平及其委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告锦航武汉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州汇众公司诉称，原、被告于2012年2月29日签订了两份《工业品买卖合同》，约定“合同总价款为451000元，货到验收合格即付款。”后双方又多次签订了买卖合同。每次合同签订后，原告都按合同的要求积极履行了供货的义务，然被告只支付了部分货款，剩余494820元一直拖欠不予支付。被告于2015年5月22日出示往来账项确认书，明确应付账款金额为422500元，另依据往来账项确认单，被告另有72320元的货款未支付。为维护合法权益，原告请求法院判令被告立即支付所欠货款494820元；判令被告支付延期利息（从2013年11月1日算至实际付清日止，按同期银行贷款利息计算。计算至2015年5月31日为41000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告锦州汇众公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工业品买卖合同及全部发票，总金额为2049750元，证明原、被告于2012年2月29日至2013年9月12日数次签订了货物买卖合同，总金额为2049750元。
2、2012年至2014年被告回款凭证及发货单，证明被告付了1627250元。
3、被告发过来的往来账项确认书，证明对账日期是2015年2月12日，未付款金额为422500元。
4、原告向被告出示的往来账项确认单，证明被告还有72320元未支付。
5、收货人李倩的身份证明，证明确认书上签名的李倩是被告公司的监事。
被告锦航武汉公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告锦航武汉公司未到庭，放弃举证、质证权利，经本院对原告锦州汇众公司提交证据进行审查，对原告锦州汇众公司提交证据的证明效力予以确认。
根据上述本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年9月7日至2013年9月12日，锦州汇众公司（供方）与锦航武汉公司（需方）共签订了34份《工业品买卖合同》，由锦州汇众公司向锦航武汉公司出售各种船用设备产品，付款方式分别为款到发货或货到验收合格付款等。合同未对需方违约责任作出约定。
合同履行中，锦州汇众公司按合同约定向锦航武汉公司送货，最后一次送货时间为2013年10月15日。锦州汇众公司共开出发票43张，发票涉及金额共2049750元。至2014年1月6日，锦航武汉公司共付款1627250元，尚未支付的款项为422500元，双方于2015年5月22日出具往来账项确认书确认上述欠款金额。另外，在上述34份合同中有3份合同（合同号20121024、20121128、20130912）未出具发票，锦州汇众公司就此于2015年5月25日向锦航武汉公司发出往来账项确认单，载明：上述三份合同发货产品名称、数量、单价、合同金额、发货日期及发货单号、收货人等合计72320元。锦航武汉公司的监事李倩在该往来账项确认单上签名确认。现锦州汇众公司以锦航武汉公司未付所欠货款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，锦航武汉公司与锦州汇众公司签订《工业品买卖合同》购买设备，合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务，并享有合同规定的权利。
合同履行中，锦州汇众公司按照合同的约定履行了全部发货义务，而锦航武汉公司仅支付了部分货款，已经构成违约，应当向锦州汇众公司支付所欠货款494820元并承担逾期付款的违约责任。双方所签订的《工业品买卖合同》中没有对需方（即锦航武汉公司）的违约责任进行约定。但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于锦州汇众公司基于合同，要求锦航武汉公司向其支付货款及自2013年11月1日到实际付清之日止按照同期银行贷款利息支付延期利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦航汇众航海设备武汉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告锦州汇众电器有限公司支付货款494820元。
二、被告锦航汇众航海设备武汉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告锦州汇众电器有限公司支付逾期付款利息（以494820元为基数，从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算）。
本案案件受理费8722元，第一次公告费300元，财产保全费3170元，共计12192元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告锦航汇众航海设备武汉有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 郭彦君
二〇一六年四月八日
书 记 员 余梦林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1481号
原告：殷艳，女，汉族，1969年3月24日出生，住湖南省湘阴县。
被告：王建雄（又名王雄），男，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告：唐丰韵，女，汉族，1972年1月19日出生，住湖南省湘阴县。
原告殷艳与被告王建雄、唐丰韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷艳到庭参加诉讼，被告王建雄、唐丰韵经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建雄、唐丰韵偿还原告借款本金5万元；2、判令被告王建雄、唐丰韵按借条约定的月利率2%支付原告自2016年4月17日至债务清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年4月17日，被告王建雄（又名王雄）、唐丰韵因其经营的湘阴县白泥湖乡楠竹村生猪养殖场的生意需要，向原告借款5万元，被告王建雄、唐丰韵出具了借条，并约定按照月利率2%支付利息。因原告在两被告经营的雄韵超市消费了1.2万元，该款已抵做自借款之日起至2016年4月16日止共计12个月的利息，除此之外，两被告再未偿还过本金或利息，且两被告已无法联系。
被告王建雄未作答辩。
被告唐丰韵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，王雄、唐丰韵共同向原告借款5万元，并出具借条，内容为：“今借到殷艳现金人币伍万元整￥50000元（月息按2/100计算）王雄、唐丰韵2015.4.17”。原告陈述她在借条出具当日向王雄、唐丰韵交付了5万元借款现金，双方没有约定偿还期限。
关于借款人的身份问题，原告陈述借条载明的王雄，真名叫王建雄。本院根据原告的申请在湘阴县公安局调取了两被告的户籍信息，户籍信息载明王建雄是户主本人，唐丰韵是其妻子，经原告确认，王建雄的户籍头像即是当初借款的“王雄”。在送达过程中，本院工作人员曾到王建雄和唐丰韵的户籍所在地（××××）调查了解情况，楠竹村的村支部书记葛阳勋在辨认两被告的户籍头像后陈述：两被告是楠竹村村民，两人是夫妻关系，王建雄一般自称王雄。
原告陈述借款后不久，两被告就把他们所经营的超市转让了，她联系不上两被告。但因为原告所在的公司曾在两被告的超市里赊购了一些商品，两被告存有赊购凭据。2016年1月份（原告陈述具体日期记不清，可以看作是1月16日），被告唐丰韵的妹夫把赊购凭据交给原告，让原告在她公司报销了12000元的款项，原告认为该笔款项可以作为两被告支付的从借款之日起至2016年4月16日止的利息，除此以外，原告陈述两被告没有其他还款行为。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、被告王建雄的驾驶证复印件、借条复印件，本院应原告申请调取的两被告的户籍信息、本院对楠竹村村支部书记葛阳勋所做的谈话笔录，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原告主张的本息数额应如何确定。
本院认为，一、原告提供了借条证明两被告向她借款5万元，虽然借条记载的借款人“王雄”与被告王建雄的姓名不一致，但是，原告本人辨认王建雄的户籍头像即是借款人“王雄”，被告户籍所在地的村支部书记也陈述王建雄一般自称王雄。同时，两被告对原告主张的借款事实并未提供证据予以反驳。故本院依法认可该借条的真实性，对原告出借5万元给两被告的事实予以认定，原、被告的借贷关系合法有效，依法应予保护。
二、借款发生后，原告陈述两被告没有直接向她还款，仅通过被告唐丰韵的妹夫转交了一张赊购凭证让她在公司报销了12000元，原告同意将该笔报销款作为两被告支付的利息。因两被告出具的借条上已载明按照月利率2%计算利息，按照该利率标准计算到原告收到赊购凭据之日（原告认可是2016年1月16日），两被告本应支付给原告的利息为9000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告报销所得的12000元，在扣除两被告应付的利息9000元后，余款3000元应冲抵本金。同时，因两被告未举证证明还存在其他还款，本院认定两被告还需向原告偿还本金47000元。关于利息，原告要求被告按照月利率2%从2016年4月17日起支付利息至债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王建雄、唐丰韵在本判决生效之日起十日内偿还借款本金47000元及利息（利息以47000元本金为基数，按照年利率24%从2016年4月17日起计算至实际清偿之日止）给原告殷艳；
二、驳回原告殷艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王建雄、唐丰韵承担1550元，由原告殷艳承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 熊安球
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执151号
申请执行人：王立东，男，1953年10月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
委托代理人：王朝胜，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被执行人：赵洪强，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人赵洪强供用水合同纠纷一案中，双方于2017年7月26日达成执行和解协议，申请执行人同意本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4349号
原告：艾某，男，1976年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1970年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告艾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款共计150000元人民币及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款150000元及自2015年5月14日起按年利率6%计算至2017年2月7日止的利息15657.5元。事实和理由：2015年4月13日，被告李某与张昌明因资金周转紧张向我借款150000元，到期后被告李某与张昌明至今未还。
被告李某辩称，当时我丈夫张昌明在信用社有150000元贷款未还，原告说帮助我们还款。原告叫我在借据上签名。张昌明说借款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李某与张昌明系夫妻。张昌明因偿还信用社贷款而向原告借款，2015年4月13日原告出借给张昌明和李某现金150000元，张昌明和李某出具借据，双方口头约定借款期限1个月，不支付利息。借款到期后张昌明和李某未还款。2016年10月29日张昌明去世。以上事实由原告陈述，借据，证人焦某、肖某证言等证据证实。
本院认为，被告及张昌明向原告借款150000元事实清楚，双方债权债务关系明确。张昌明去世后被告应承担还款责任，逾期未还系违约行为，应承担归还借款本金及相应利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元及自2015年5月14日逾期还款之日起按年利率6%计算至2017年2月7日止的利息15657.5元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称张昌明说借款已经偿还，被告未提供证据证实，本院对被告抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李某归还原告艾某借款本金150000元；
二、被告李某支付原告艾某利息15657.5元（自2015年5月14日逾期还款之日起按年利率6%计算至2017年2月7日）；
三、综上一至二项，限被告李某自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，减半收取计1807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年二月七日
书记员 丁蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2314号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：金汇泉，该公司经理。
被告：唐某某，男，汉族，广东省化州市人。
原告宜丰县江海汽运有限公司（下称江海汽运公司）与被告唐某某融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金汇泉到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，被告向原告借款180000元购买赣**5750、赣**881挂号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的规定。合同签订后，被告刚开始还能较好履行合同义务。但过了一段时间后，被告坚决不履行合同义务。原告迫于无奈将租赁车辆收回，在原告将赣**5750、赣**881挂车辆变卖抵债后。被告尚欠原告借款及垫付的费用合计人民币60718元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款及垫付的费用合计60718元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某既未提交答辩状，也未到庭参加一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、行驶证，证明原告主体资格；（二）融资租赁合同一份，证明被告在原告处融资租赁赣**5750/赣**881挂车一辆，欠款180000元，至2013年8月23日付清，平均每月还款4500元，借款按利息一分计算，同时被告委托原告为融资租赁车辆购买保险，保险费用由被告支付；（三）被告还款清单，证明被告在签订合同后还款情况，尚欠原告租金136794元；（四）保险单四份、证明一份，证明原告为被告垫付保险费12878.16元；（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，证明主车的鉴定价为56000元，挂车的鉴定价为44400元，原告为此支付鉴定费用1450元。
对原告的上述举证，被告唐某某未到庭质证，视为其放弃质证，经本院审查原告的证据，对证据（一）、（二）、（三）、（五）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（四）二张二保费的收款收据的三性不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年4月23日，被告唐某某与原告江海汽运公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求及被告唐某某的自主选定，将赣**5750、赣**881挂车租赁给被告，租赁期限自2010年4月23日起至2013年8月23日止，租金总金额180000元，每月支付4500元，按月息10‰计算，租赁期满，如被告未能付清原告租金及各项应交费用，原告则收回租赁汽车按当时市场价变现或进行估价拍卖。合同签订后，被告在2010年9月22日归还本金9620元、利息10380元；10月10日归还本金11074元、利息926元；2011年1月26日归还本金6841元、利息5159元；1月28日归还本金11955元、利息45元；2012年3月17日归还本金3716元、利息6284元，还欠本金136794元。2012年12月28日赣**881挂经高安匡正司法鉴定中心对车辆价值进行鉴定，鉴定价值为44400元。2013年1月25日原告将车辆收回并委托高安匡正司法鉴定中心对车辆价值进行鉴定，赣**5750号车鉴定价值为56000元，抵债后还欠本金36394元。原告为赣**5750和赣**881挂车缴纳2012年4月25日至2012年9月29日交强险和商业险保险费12876元，合计欠原告49270元。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告因购车向原告融资租赁借款，双方已形成债权债务关系，应受法律保护。被告唐某某未按约定支付融资租赁款和代缴费用是引起本案纠纷的主要原因，在本案中应承担全部责任。对原告的合理诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某在本判决生效后十日内偿付融资租赁款和代缴保险款合计人民币49270元给原告宜丰县江海汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜丰县江海汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十月十九日
书记员 张贵生
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初241号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被海安县公安局刑事拘留，4月28日变更为指定居所监视居住，同年5月12日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某于2016年10月19日下午，至海安县海安镇通榆北路奥华装饰城E区某橱柜店内，乘隙窃得陈某、王某分别放在柜台上的Iphone6S手机、VivoX6手机各一部。经鉴定，价值合计人民币3900元。
当日被害人向公安机关报案，经公安机关侦查发现被告人姜某的重大嫌疑，并于2017年4月21日在安徽省铜陵市将被告人姜某抓获。被告人姜某归案后如实交代了上述盗窃事实，并退赔了被害人陈某人民币2800元，王某人民币1100元。
另查明，被告人姜某曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，视听资料监控录像，书证海安县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片、手机外壳、手机包装盒照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。2017年4月21日至同月28日被刑事拘留8天，2017年4月29日至同年5月11日被指定居所监视居住13天，合计予以折抵刑期15天，即自2017年5月12日起至2017年7月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 贲鹏飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3674号
原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路一号同集路沿街第七号店面，组织机构代码：69992328-9。
法定代表人陈秋爽，总经理。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告洪银平，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司与被告洪银平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司之委托代理人陈裕目到庭参加诉讼。被告洪银平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司诉称，被告洪银平于2014年11月20日向其租赁闽Ｄ×××××车辆一部，租赁期间为2014年11月20日至2015年5月29日。被告洪银平又于2015年3月8日向其租赁闽Ｄ×××××车辆一部，租赁期间为2015年3月8日至2015年3月29日。双方签订了两份《租车合同》，约定闽Ｄ×××××车按月计算租金，每月租金为5000元；闽Ｄ×××××车按天计算租金，每天租金为220元。其依约将案涉两部车交由洪银平使用。截止起诉时，洪银平拖欠其租金共计人民币（币种，下同）24840元，其中闽Ｄ×××××车拖欠4个月的租金20000元、闽Ｄ×××××车拖欠22天的租金4840元。同时，洪银平在承租期间有造成车辆划痕损失，应赔偿其划痕损失1000元。其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告洪银平偿还原告租金24840元及逾期付款利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告洪银平立即支付车辆划痕损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告洪银平未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司出租闽Ｄ×××××与闽Ｄ×××××两部车给被告洪银平。双方签订了二份《租车单》及《租赁合同》。双方约定：闽Ｄ×××××车的租赁期间为2014年11月20日至2015年5月29日，租车单价按月计算，每月租金为5000元；闽Ｄ×××××车的租赁期间为2015年3月8日至2015年3月29日，租车单价按天计算，每天租金为220元。厦门鑫誉隆汽车服务有限公司依约向洪银平交付了车辆。截止厦门鑫誉隆汽车服务有限公司起诉时即2015年9月21日，洪银平拖欠闽Ｄ×××××车四个月的租金20000元及闽Ｄ×××××车22天的租金4840元。庭审中，厦门鑫誉隆汽车服务有限公司陈述，洪银平有支付闽Ｄ×××××车的前两个月租金10000元，未支付剩余四个月的租金20000元及闽Ｄ×××××车全部22天的租金4840元；闽Ｄ×××××车还车时有划痕，但其没有证据向法庭提供。
以上事实，有厦门鑫誉隆汽车服务有限公司举示的车辆登记证、行驶证、协议书、《租车单》、《租赁合同》等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司与被告洪银平之间发生的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告洪银平向原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司租赁车辆，有《租车单》、《租赁合同》等证据予以证实。故原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司主张被告洪银平支付租金24840元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月21日开始计付，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。关于车辆划痕损失，原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司并未向本院提供证据证实车辆划痕损失的存在，故对原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司要求洪银平支付划痕损失1000元的诉求，本院不予支持。被告洪银平经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪银平应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司租金人民币24840元及逾期付款利息（自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币446元，由原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司负担人民币50元，由被告洪银平负担人民币396元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告洪银平负担，该款原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司已先行垫付，由被告洪银平履行上述还款义务时一并支付给原告厦门鑫誉隆汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 颜美丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第418号
申请执行人范静波。
被执行人胡提涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第43号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24624.71元。
本案在执行过程中，因被执行人将之前欠款都已给付完毕，申请人于2014年8月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年九月一日
书记员 何海霞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更492号
罪犯雷国富，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙杭刑初字第45号刑事判决，认定被告人雷国富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷国富不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年9月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国富系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分94.46分，江西月表扬6次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯雷国富的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯雷国富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯雷国富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三八年六月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：郭庆君，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郭庆峰，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：闫志家，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告郭庆君、郭庆峰、闫志家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告郭庆君、郭庆峰、闫志家经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭庆君立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告闫志家立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告郭庆君、郭庆峰、闫志家对上述欠款承担连带责任；3.被告郭庆君、郭庆峰、闫志家担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，被告郭庆君、郭庆峰、闫志家3人以缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2013年1月4日起至2014年1月4日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年1月4日按约向郭庆君、郭庆峰、闫志家分别发放贷款50000元。至今被告郭庆君还欠贷款本金50000元、被告闫志家还欠贷款本金50000元。故原告诉至法院，要求被告郭庆君、闫志家偿还原告欠款本息，被告郭庆君、郭庆峰、闫志家承担连带担保责任。
被告郭庆君、郭庆峰、闫志家未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告郭庆君、郭庆峰、闫志家未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告郭庆君、郭庆峰、闫志家接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。郭庆君、郭庆峰、闫志家组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭庆君偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告闫志家偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告郭庆君给付原告贷款本金50000元自2013年1月4日起至还款之日止应付的利息；被告闫志家给付原告贷款本金50000元自2013年1月4日起至还款之日止应付的利息；
三、被告郭庆君、郭庆峰、闫志家对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3377号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。
被告：范卫兵，男，1970年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告范卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范卫兵立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年9月12日的利息为15139.88元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人吴家扬到庭参加诉讼，被告范卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年7月7日，原、被告双方签订循环信用借款合同，约定在借款额度100000元内和借款期限2015年7月7日至2017年7月5日期间，借款人可循环使用上述借款额度。2015年7月7日，被告范卫兵以购装修材料为由向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币100000元，约定借款月利率为6.062501‰，清偿日期为2016年7月5日。借款期限届满后，被告范卫兵未能按期归还全部本息。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金100000元及利息15139.88元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫兵自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金100000元及利息（截止2017年9月12日的利息为15139.88元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2595元，减半收取1297.5元，由被告范卫兵负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3377号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。主要负责人：楼泽文，该社主任。委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。被告：范卫兵，男，1970年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告范卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范卫兵立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年9月12日的利息为15139.88元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人吴家扬到庭参加诉讼，被告范卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定,2015年7月7日，原、被告双方签订循环信用借款合同，约定在借款额度100000元内和借款期限2015年7月7日至2017年7月5日期间，借款人可循环使用上述借款额度。2015年7月7日，被告范卫兵以购装修材料为由向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币100000元，约定借款月利率为6.062501‰，清偿日期为2016年7月5日。借款期限届满后，被告范卫兵未能按期归还全部本息。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金100000元及利息15139.88元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范卫兵自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金100000元及利息（截止2017年9月12日的利息为15139.88元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2595元，减半收取1297.5元，由被告范卫兵负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪志灵二〇一七年十一月二十四日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??