南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初939号
原告：余漾楚，男，1955年9月28日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：邬舒羽，系江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
被告：龚邦明，男，1974年4月16日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：龚细凤，男，1964年10月27日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建县。现住南昌市新建区。
上述两被告共同委托代理人：胡建平、邓彬，系江西华赣律师事务所律师。
被告：林三兵，男，1990年1月20日生，汉族，丰城市人，户籍所在地：丰城市。
被告：丰城市龙盛物流有限公司
被告：中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：丰城市景鸿汽车城28-29号，组织机构代码证：76978188-9。
负责人：李江南职务经理
委托代理人：万毅，系该公司员工。
原告余漾楚与被告龚邦明、被告龚细凤、被告林三兵、被告丰城市龙盛物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“大地保险公司丰城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余漾楚及其委托代理人邬舒羽、被告龚邦明及被告龚细凤的委托代理人邓彬、被告大地保险公司丰城支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼，被告林三兵及被告丰城市龙盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余漾楚诉称：2016年01月22日10时05分许，被告龚邦明驾驶赣Ａ×××××号小型面包车行驶至南昌市西外环高速公路31km望城收费站内延互通立交匝道处时，逆向驶入对向车道时与驾驶人林三兵驾驶赣Ｃ×××××号货车相撞，造成原告及乘车多人受伤的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察管理局高速公路警察总队直属一支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚邦明承担本次事故的主要责任，被告林三兵负次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送往南昌市第二医院26天后出院，医疗费花费98496.72元，其伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，出院医嘱全休三个月，禁止负重12周。经查被告龚邦明驾驶车辆实际车主为龚细凤，被告林三兵驾驶车辆登记车主为丰城市龙盛物流有限公司，承保公司为中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司，承保了交强险及商业三者险1000000万。事故发生在保期内，为维护自已的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币185962.72元。诉讼费由被告承担。
被告龚邦明辩称：本次事故发生属实；事故发生后，被告垫付原告27148.18元，申请在本案中一并审理；赣Ａ×××××肇事车辆是被告龚邦明于2014年5月16日在被告龚细凤处购买的，对于此次事故的赔偿由被告龚邦明一人承担，与龚细凤无关。
被告龚细凤辩称：2014年5月16日已将赣Ａ×××××车辆卖给龚邦明，双方有约定，自成交之后的任何事故均与龚细凤无关，故龚细凤不承担本案的任何赔偿责任。
被告大地保险公司丰城支公司辩称：本起事故造成8人受伤，原告仅为其中一位伤者，应当在交强险限额内预留相应份额给其他伤者；本起事故责任划分错误，请合议庭审查案件事实后，划分我司标的车超交强险范围不超过10%的赔偿责任，事实和理由在质证和辩论环节阐述；本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
原告余漾楚向法庭提供以下证据：
证据一、余漾楚身份证、户口簿；证明目的：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书；证明目的：原告受伤的基本事实，被告龚邦明承担本次事故的主要责任，被告林三兵负次要责任，原告不负责任。
证据三、龚邦明、林三兵驾驶证、赣Ａ×××××车机动车信息查询单、赣Ｃ×××××车保单2张；证明目的：龚邦明和林三兵有合法有效的驾驶资格，赣Ａ×××××车车主为龚细凤，赣Ｃ×××××号车车主为丰城市龙盛物流有限公司，该车年检合格且在中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司购买了保险。
证据四、出院记录、××证明书、医疗费发票1张及用药清单、门诊费发票1张；证明目的：原告在南昌市第二医院（南昌市中西医结合医院）住院治疗26天，花费医药费合计101496.72元，医生建议全休三个月，禁止负重12周。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费1张；证明目的：原告构成九级伤残、后续治疗费需花费10000元，花费鉴定费1600元。
证据六、工作证明1张；证明目的：原告误工费计算标准。
被告龚邦明：对原告提供的证据1、2、3均无异议；证据4其中医疗费我方垫付了23000元，对于其聘请的专家会诊费3000元我方不予认可，不属于必要的医疗支出；证据5关联性有异议，鉴定书中护理期有异议，根据规定鉴定中不能出现护理期限的鉴定，应按实际住院天数计算，误工期计算至定残前一天；鉴定费发票无异议；证据6三性均有异议，没有提供有效的证据证实，原告已经达到退休年龄，应提供劳动合同等予以佐证，不能提供的不应计算任何误工损失。被告龚邦明向法庭提供证据有：医疗费发票9张及用药清单、出院记录，证明原告在中寰医院治疗，被告龚邦明垫付医疗费4148.18元。
被告龚细凤：对原告提供的证据1、2、3均无异议；证据4医疗费中对于其聘请的专家会诊会花3000元我方不予认可，不属于必要的医疗支出；证据5关联性有异议，鉴定书中护理期有异议，应按实际住院天数计算，根据规定鉴定中不能出现护理期限的鉴定，误工期计算至定残前一天；鉴定费发票无异议；证据6三性均有异议，没有提供有效的证据证实，原告已经达到退休年龄，应提供劳动合同等予以佐证，不能提供的不应计算任何误工损失。被告龚细凤对被告龚邦明提供的证据无异议。被告龚细凤向法庭提供证据有：二手车交易合同及收条1张，证明在2014年5月16日被告龚细凤将赣Ａ×××××车辆卖给龚邦明，双方有约定，自成交之后的任何事故均与龚细凤无关。
被告大地保险公司丰城支公司：对原告提供的证据1无异议；证据2三性均有异议，林三兵是正常驾驶车辆在高速公路上在龚邦明驾驶的车辆逆向碰撞，虽然事故认定书认定有责任，但是根据道交法83-1项规定，因此该案中我司在超出交强险部分承担不超过10%的赔偿责任；证据3无异议；证据4医疗费应扣除10%-20%非医保用药，应由侵权人承担；证据5伤残等级无异议，后续治疗费有异议，请法院酌定处理；护理期限应计算住院天数；鉴定费不属于保险责任，由侵权人承担；证据6三性均有异议，没有提供有效的证据证实，原告已经达到退休年龄，应提供劳动合同等予以佐证，不能提供的不应计算任何误工损失。被告保险公司未向法庭提交证据。对被告龚邦明提供的证据1医疗费关联性有异议，应扣除非医保用药；出院记录无异议；证据2收条与保险公司无关联。对被告龚细凤提交的证据关联性有异议，龚细凤与龚邦明之间的买卖关系，只能约束双方，不能对抗第三方。被告保险公司未向法庭提供证据。
原告对被告龚邦明提供的证据1及证据2均无异议，对被告龚细凤提供的证据关联性有异议。龚细凤与龚邦明之间的买卖关系，只能约束双方，不能对抗第三方。
被告龚邦明对被告龚细凤提供的证据无异议。
被告林三兵及被告丰城市龙盛物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2016年01月22日10时05分许，被告龚邦明驾驶赣Ａ×××××号小型面包车行驶至南昌市西外环高速公路31km望城收费站内延互通立交匝道处时，逆向驶入对向车道时与驾驶人林三兵驾驶赣Ｃ×××××号货车相撞，造成乘坐在被告龚邦明驾驶的赣Ａ×××××车里的原告余漾楚及乘车人艾多根、夏相保、谢礼洪等人受伤的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚邦明承担本次事故的主要责任，被告林三兵负次要责任，原告不负责任。原告受伤后在江西中寰医院治疗，后转到南昌市第二医院（南昌市中西医结合医院）住院26天后出院，医疗费花费102644.92元，其聘请专家会诊花费3000元，其伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，出院医嘱全休三个月，禁止负重12周，原告用去鉴定费1600元。
另查明，原告余漾楚系农业户籍，赣Ｃ×××××号的登记所有人是被告丰城市龙盛物流有限公司，被告林三兵是该车的的驾驶员，和被告丰城市龙盛物流有限公司是雇佣关系；该车在被告大地保险公司丰城支公司投了机动车强制险和1000000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；赣Ａ×××××号车的登记所有人是被告龚细凤，2014年5月16日被告龚细凤将赣Ａ×××××号车卖给被告龚邦明，被告龚邦明是赣Ａ×××××号车实际车主及驾驶员，事故发生后，被告龚邦明共垫付原告医疗费27148.18元，要求法院将其垫付的27148.18元在本案中一并处理。被告大地保险公司丰城支公司要求扣除10%-20%非医保用药。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。江西省公安厅交通警察管理局高速公路警察总队直属一支队第一大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告余漾楚的损失应由被告龚邦明承担70%，被告林三兵承担30%，鉴于赣Ｃ×××××号车在被告大地保险公司丰城支公司投了交强险和1000000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保期内，故被告大地保险公司丰城支公司对原告余漾楚的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付30%，由于被告丰城市龙盛物流有限公司是该车的登记车主，和被告林三兵是雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此由被告林三兵承担的赔偿责任应由被告丰城市龙盛物流有限公司承担。本案中龚邦明驾驶赣Ａ×××××号登记车主是龚细凤，庭审中龚细凤提交二手车交易合同及收条1张，证明在2014年5月16日被告龚细凤将赣Ａ×××××车辆卖给龚邦明，故原告要求被告龚细凤承担赔偿责任，本院不予支持。原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，出院医嘱全休三个月，禁止负重12周，原告用去鉴定费1600元；被告大地保险公司丰城支公司、被告龚邦明及被告龚细凤均对原告的伤残等级无异议，故本院对原告的伤残等级为九级伤残予以确认，被告大地保险公司对原告的后续治疗费有异议，请法院酌情处理，因原告提供的鉴定报告意见书载明后续治疗费系原告拆除内固定装置手术费用，故原告诉请的后续治疗费10000元，本院予以认可；因原告已达退休年龄，提供证据不足以证明其误工损失，故原告诉请的误工费，本院不予以支持。原告系农业户籍，故其诉请赔偿金按农村标准计算本院予以支持。对原告诉求的护理费和营养费，依据出院记录记载住院26天，故按26天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算71元／天，营养费应按照20元／天计算；对原告诉求的交通费1000元，虽未提供票据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑400元。原告诉请的住院伙食补助费及精神抚慰金属于合理赔付范围，本院均予以认可；根据被告丰城市龙盛物流有限公司与被告大地保险公司丰城支公司签订的保险合同约定，被告大地保险公司丰城支公司不承担鉴定费等其他间接损失，本案鉴定费1600元应由被告丰城市龙盛物流有限公司承担30%，即480元；被告龚邦明承担70%即1120元。原告诉请的医疗费102644.92元，均已提供合法有效的正式发票和原始凭证以及用药清单，本院对其予以确认；原告诉请的会诊费3000元，系一张由南昌市中西医结合医院出具的一张证明，不是正式发票，且被告龚邦明及被告龚细凤对该会诊费证明均不予认可，故本院不予支持。对被告大地保险公司丰城支公司辩称应扣除非医保用药的辩解意见，依据保险合同和有关规定，酌定扣除10%的非医保用药，因伤者受伤住院，医院用药及会诊费不是伤者选择的，故该扣除部分10264.49元应由被告丰城市龙盛物流有限公司承担3079.35元（102644.92×30%）和龚邦明承担7185.14元（10264.49×70%）。被告龚邦明已垫付原告27148.18元，申请在本案中一并审理，符合法律规定，该款可以冲抵其在本案中承担的赔偿款。因本次事故造成原告余漾楚等多人受伤，本案原告的损失应在大地保险公司丰城支公司交强险限额内按比例分摊理赔。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2016年度公布的2015年度统计数据，对原告余漾楚损失的确定如下：
1、医疗费：102644.92元；
2、住院伙食补助：26天×100元／天=2600元；
3、营养费：20元／天×26天=520元；
4、后续治疗费：10000元；
5、护理费：71元／天×26天=1846元；
6、伤残赔偿金：11139元／年×19.5年×20%=43442.1元；
7、精神抚慰金：6000元；
8、交通费：400元；
上述1-4项共计人民币115764.92元，其中医疗费102644.92元，扣除非医保用药10%，即扣除10264.49元，由被告丰城市龙盛物流有限公司承担3079.35元。被告龚邦明承担7185.14元。剩余的105500.43元，由被告大地保险公司丰城支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿4500元，超出的101000.43元，由被告大地保险公司丰城支公司在1000000元的商业第三者险中承担30%，即承担30300.13元，被告龚邦明承担70%，即承担70700.3元。第5-8项共计人民币51688.1元，由被告大地保险公司丰城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担37875元予以赔付，超出的13813.1元，由被告大地保险公司丰城支公司在1000000元的商业第三者险中承担30%，即承担4143.93元，被告龚邦明承担70%，即承担9669.17元。综上，原告的损失为167453.02元，被告龚邦明已垫付27148.18元，其实际还应承担60406.43元（7185.14元＋70700.3元＋9669.17元-27148.18元），被告中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告余漾楚76819.06元（4500元＋30300.13元＋37875元＋4143.93元）元，被告丰城市龙盛物流有限公司应承担3079.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余漾楚医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币76819.06元。
二、限被告龚邦明在本判决生效后十日内赔偿原告余漾楚医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币60406.43元。
三、限被告丰城市龙盛物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告余漾楚医疗费款共计人民币3079.35元。
四、驳回原告余漾楚其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4497元及鉴定费1600元，由原告余漾楚承担诉讼费950元，由被告龚邦明承担诉讼费1757元及鉴定费1120元，被告丰城市龙盛物流有限公司承担诉讼费1790元及鉴定费480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 梦