黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第424号
原告潘崇峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈东宁，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王建文男，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人魏红亮。
原告潘崇峰与被告陈东宁、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，原告于当日向本院提出保全申请，要求查封被告王建文名下的位于肇源县肇源镇东方红街＊＊号楼房（房产证号为**）一处、位于肇源县肇源镇东方红街＊＊号楼房（房产证号为**）一处及被告陈东宁名下的位于肇源县肇源镇东方红街＊＊号楼房（房产证号为**）一处，本院于2015年6月16日作出（2015）源商初字第424号民事裁定对上述房产依法予以查封。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘崇峰、二被告共同的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘崇峰诉称，2014年3月1日至2014年4月25日，被告陈东宁分两次向原告合计借款120万元，用于与王建文（二被告系夫妻关系）共同经营的肇源县博建房地产开发有限责任公司建筑工程用款，约定借款利率为月利5分，自2015年3月24日至今被告未给付利息。原告为索要借款本息，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告立即给付原告借款本金120万元及借款利息，利息计算至实际给付之日；2.二被告对上述借款本息承担连带给付义务；3、本案保全申请费5000元，由二被告负担。
被告陈东宁辩称，同意给付借款，但请求原告给予一定的宽限期。
被告王建文辩称，被告王建文不是本案适格的被告，不应承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈东宁分两次向原告借款合计120万元，其中于2014年3月1日向原告借款80万元，约定还款时间为2015年3月1日；于2014年4月25日向原告借款40万元，约定还款时间为2015年3月，两次借款被告陈东宁均为原告出具了借据，并与原告签订了借款保证合同，两次借款利息均约定为月利5分，利息给付方式为按月给付。借款后，被告陈东宁实际按照月利率4分给付了原告部分利息，其中80万元借款的利息已给付至2015年4月1日，40万元借款的利息已给付至2015年4月25日。现原告要求二被告连带给付借款本金120万元及利息（借款80万元的利息自2015年4月2日起计算至实际给付之日；借款40万元的利息自2015年4月26日起计算至实际给付之日），并承担本案保全申请费5000元。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年3月1日、2014年4月25日均为6.0%。
上述事实有借据、借款保证合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈东宁向原告潘崇峰借款时出有借据，并签订了借款保证合同，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告有权要求被告陈东宁给付借款本息。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告陈东宁已按月利4分（换算成年利率为12%的4倍）给付部分借款利息，已给付的利息标准超过了同期人民银行贷款年利率（6.0%）的4倍，超出部分依法不予保护，已偿还的利息超出部分应冲抵本金，故应对借款本金及利息进行分段计算。2014年3月1日所借的80万元，按4分利计算，每月已给付的利息为3.2万元，对该80万元借款分段计算借款本金及利息，自2014年3月1日至2014年4月1日，被告陈东宁应给付的利息为1.6万元（计算公式：80万元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为1.6万元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金78.4万元；2014年4月2日至2015年5月1日，被告陈东宁应给付的利息为15680元（计算公式：78.4万元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为16320元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金767680元；2014年5月2日至2014年6月1日，被告陈东宁应给付的利息为15354元（计算公式：767680元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为16646元，冲抵本金后，陈东宁被告还应偿还原告借款本金751034元；2014年6月2日至2014年7月1日，被告陈东宁应给付的利息为15021元（计算公式：751034元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为16979元，冲抵本金后，陈东宁被告还应偿还原告借款本金734055元；2014年7月2日至2014年8月1日，被告应给付的利息为14681元（计算公式：734055元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为17319元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金716736元；2014年8月2日至2014年9月1日，被告应给付的利息为14335元（计算公式：716736元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为17665元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金699071元；2014年9月2日至2014年10月1日，被告应给付的利息为13981元（计算公式：699071元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为18019元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金681052元；2014年10月2日至2014年11月1日，被告应给付的利息为13621元（计算公式：681052元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为18379元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金662673元；2014年11月2日至2014年12月1日，被告应给付的利息为13253元（计算公式：662673元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为18747元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金643926元；2014年12月2日至2015年1月1日，被告应给付的利息为12879元（计算公式：643926元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为19121元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金624805元；2015年1月2日至2015年2月1日，被告应给付的利息为12496元（计算公式：624805元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为19504元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金605301元；2015年2月2日至2015年3月1日，被告应给付的利息为12106元（计算公式：605301元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为19894元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金585407元；2015年3月2日至2015年4月1日，被告应给付的利息为11708元（计算公式：585407元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付3.2万元，超出利息部分为20292元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金565115元。
2014年4月25日所借的40万元，按4分利计算，每月已给付的利息为1.6万元，对该40万元借款分段计算借款本金及利息，自2014年4月25日至2014年5月25日，被告陈东宁应给付的利息为8000元（计算公式：40万元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为8000元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金39.2万元；2014年5月26日至2014年6月25日，被告陈东宁应给付的利息为7840元（计算公式：39.2万元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为8160元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金383840元；2014年6月26日至2014年7月25日，被告陈东宁应给付的利息为7677元（计算公式：383840元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为8323元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金375517元；2014年7月26日至2014年8月25日，被告陈东宁应给付的利息为7510元（计算公式：375517元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为8490元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金367027元；2014年8月26日至2014年9月25日，被告陈东宁应给付的利息为7341元（计算公式：367027元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为8659元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金358368元；2014年9月26日至2014年10月25日，被告陈东宁应给付的利息为7167元（计算公式：358368元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为8833元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金349535元；2014年10月26日至2014年11月25日，被告陈东宁应给付的利息为6991元（计算公式：349535元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为9009元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金340526元；2014年11月26日至2014年12月25日，被告陈东宁应给付的利息为6811元（计算公式：340526元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为9189元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金331337元；2014年12月26日至2015年1月25日，被告陈东宁应给付的利息为6627元（计算公式：331337元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为9373元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金321964元；2015年1月26日至2015年2月25日，被告陈东宁应给付的利息为6439元（计算公式：321964元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为9561元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金312403元；2015年2月26日至2015年3月25日，被告陈东宁应给付的利息为6248元（计算公式：312403元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为9752元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金302651元；2015年3月26日至2015年4月25日，被告陈东宁应给付的利息为6053元（计算公式：302651元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），已给付1.6万元，超出利息部分为9947元，冲抵本金后，被告陈东宁还应偿还原告借款本金292704元，综上，被告陈东宁还应偿还原告借款本金合计857819元。对被告陈东宁未偿还的借款利息，本院将按照人民银行同期贷款年利率（6.0%）的4倍予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈东宁、王建文系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告王建文对被告陈东宁所借的借款承担给付义务，本院予以支持。庭审过程中，被告陈东宁抗辩称，是按照约定的5分利给付原告利息款，因被告出示的说明不符合法律规定的证据形式，且其未能提交原告收取利息的收据，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东宁、王建文于本判决生效之日起十日内清偿原告潘崇峰借款本金857819元及利息（2014年3月1日所借的80万元借款利息，以借款本金565115为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%的4倍，自2015年4月2日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；2014年4月25日所借的40万元借款利息，以借款本金292704为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%的4倍，自2015年4月26日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二被告互负连带给付责任；
二、本案保全申请费5000元，由被告陈东宁、王建文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由原告潘崇峰负担1611元，被告陈东宁、王建文负担6189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。