山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初256号
原告：崔峰岗，男，1981年6月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告：崔晓丽，女，1978年7月18日出生，汉族，山西省平顺县人，个体户，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：赵国强，男，1980年9月11日出生，汉族，河南省新郑市人，司机，现住河南省新郑市。
被告：新乡市开元汽车运输服务有限公司，地址，河南省新乡市。
法定代表人：李刚，任公司总经理。
被告：郑州腾辉物流有限公司，地址，郑州市经济技术开发区。
法定代表人：冯广辉，任公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址，河南省新乡市开发区。
法定代表人：崔建齐，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告崔峰岗、崔晓丽诉被告赵国强、新乡市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、郑州腾辉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔峰岗、崔晓丽及其委托诉讼代理人李杨洋、被告保险公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼，被告赵国强、开元公司、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔峰岗、崔晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告赔偿原告各项人身、财产损失319216元；2、判令第四被告在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日17时26分，崔中义无证驾驶无牌“五羊本田”牌普通二轮摩托车，沿省道324线（河潞线）由东向西行驶至车当村路段处，左转弯时与赵国强由西向东驾驶的豫XXX**（带豫XXX**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成崔中义当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年7月4日，平顺县公安局交警大队作出了平公交认【2016】第11号道路交通事故认定书，崔中义负事故的主要责任，赵国强负事故的次要责任。本次事故，给原告造成损失618040.5元，四被告应赔偿总损失的40%计319216元。综上，故为维护原告合法权益，依法诉至法院。
赵国强、开元公司、物流公司未作答辩。
保险公司辩称，1、针对原告合法合理的诉讼请求，保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由主车和挂车的保险公司按照30%的事故责任比例，在各自的保险份额内承担。2、根据保险合同的约定，第一、二、三被告应当提供驾驶证、行驶证、运输资格证、车辆营运证等证明驾驶人和车辆符合保险合同约定的赔偿条件。3、本案的诉讼费属于间接损失，不属于保险的赔偿范围，具体项目的意见待质证时发表。主车在其公司投保有交强险和第三者责任险。主车的第三者责任险限额是100万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据3保险公司质证意见为，平顺县石城中心卫生院门诊收费票据一支，韩发明2016年10月10日收条一支，真实性由法院认定。原告主张的该项费用，已经包括在了其主张的丧葬费用中，不应当重复主张。而且其要求的支付给韩发明的看尸费，没有提供相关的发票。本院认为，丧葬费项下含有为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏等费用，原告该项诉求已经包括在了其主张的丧葬费用中，本院对该项证据不予审查；2、对证据4村委证明质证意见为，长治市城区东关社区居民委员会、城区人民政府东街街道办事处共同出具的证明，真实性由法院认定，关于证明的内容，该证明没有记载死者崔中义在长治市区居住的起止日期；3、对证据5山西慧能电力工程有限公司出具的打工证明一份质证意见为，真实性有异议，原告提交的电力公司的营业执照没有加盖公司的公章，没有附带公司负责人的身份证明，该份打工证明显示死者崔中义在2013年和2014年分别在该单位打杂工的时间为7个月和6个月，但并未就崔中义的工资收入作出说明。所以对崔中义的收入来源于城镇，我公司不予认可。结合证据4，保险公司认为在交通事故发生的上一年度，原告父亲的居住地和务工情况均无法认定符合城镇居民的标准，所以其主张的相关赔偿应当按照农村居民计算；4、对证据6居住证质证意见为，真实性由法院认定，其证明目的，保险公司认为其应当提交原告父亲崔中义的居住证明，因为庭审中原告一直诉称，其父亲生前在长治市区经常居住，有工资收入来源，符合办理居住证明的相关条件，如果不能提供，从反方面来证明，原告所诉称的居住和务工情况是不真实的。对各出庭证人意见为关于崔中义生前的居住和工作情况，应当由居住地的公安机关和所在的工作单位出具相关的证明。证人的证言缺乏客观性，不能作为认定原告赔偿的证据。本院认为结合相关证人出庭作证的客观事实，综合以上证据，能够认定死者崔中义生前经常居住地为长治市区，且断续在该市区打工的基本事实，对该些证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日17时26分，崔中义无证驾驶无牌“五羊本田”牌普通二轮摩托车，沿省道324线（河潞线）由东向西行驶至车当村路段处，左转弯时与赵国强由西向东驾驶的豫XXX**（带豫XXX**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成崔中义当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年7月4日，平顺县公安局交警大队作出了平公交认【2016】第11号道路交通事故认定书，崔中义负事故的主要责任，赵国强负事故的次要责任。
另查明，豫XXX**号“东风”牌重型半挂牵引车实际车主为冯广辉，该车挂靠于开元公司，在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间均为2015年10月13日起至2016年10月12日止。该次事故发生在保险期间内；豫XXX**挂车车主为物流公司，未投保交强险。
本院认为，本案的争议焦点为：四被告是否应当赔偿原告各项财产损失319216元。公民的健康权受法律保护。平顺县公安局交警大队作出的平公交认字【2016】第11号道路交通事故认定书客观真实，划分责任适当，原、被告各方均予认可，本院予以确认。本案系牵引车和挂车所有人非同一人发生的交通事故，故应先由已承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，损失超出部分再按照事故主次责任比例予以分担，死者崔中义承担本次事故责任60%，被告赵国强承担本次事故责任40%。被告赵国强作为雇员，其所承担的责任应由牵引车的车主冯广辉和挂车的车主物流公司予以承担。牵引车与挂车在运行上是一体的，两个车主依法应当共同赔偿。被告开元公司与牵引车车主冯广辉之间系挂靠关系，依法应承担连带责任。该牵引车在被告保险公司投保有第三者责任险，故被告保险公司在第三者责任险限额范围内再次负担的相应赔偿数额。二原告未对冯广辉提起诉讼，是对其权利的自由选择，本院不予干涉。本案中，原告的具体损失为：（1）丧葬费26480元；（2）误工费，结合本次事故处理的基本事实和二原告的具体情况，酌情认定5000元；（3）交通费酌情认定1500元；（4）死亡赔偿金，按20年计算，为20年×25828元，共计516560元；（5）精神损害抚慰金20000元；（6）财产损失酌情认定500元。以上费用共计570040元。其中：死亡赔偿项下有丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元、交通费1500元、误工费5000元和精神损害抚慰金20000元，计569540元。该损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡费用110000元和财产损失500元，计110500元。剩余459540元由被告开元公司和物流公司按照本次事故40%的责任比例共同连带负担183816元，被告保险公司在第三者责任险额范围内再次负担183816元。被告保险公司应赔偿二原告损失294316元。
综上所述，二原告请求四被告应当赔偿其各项人身、财产损失共计319216元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔峰岗、崔晓丽保险金294316元；
二、驳回原告崔峰岗、崔晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担5613元，原告崔峰岗、崔晓丽负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 原青林
人民陪审员 王金金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王卓婷