wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初25号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人赵红科，男，生于1972年5月23日，汉族，小学文化程度，住岐山县，农民。2013年10月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年3月25日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年12月6日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵红科犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽、被告人赵红科均到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年6月19日9时许，被告人赵红科在凤翔县长城超市预谋盗窃，后在该超市蔬菜区窃取被害人刘某某女式钱包一个（内有现金600余元及身份证、会员卡等物品）后逃离现场。被盗现金挥霍，钱包、身份证、会员卡等物品丢弃。
另查明，被告人赵红科于2016年12月6日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期从2016年8月9日起至2017年6月6日止。
上述事实，被告人赵红科在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、户籍证明；3、被害人陈述；4、指认笔录及拍照；5、视频监控光盘及截图拍照；6、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库登记表、释放证明及被告人赵红科供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红科以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人能如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，连同其前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月6日止。已扣除原判指定居所监视居住折抵刑期的两天及2016年8月9日至2016年12月20日的羁押天数。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一七年二月六日
书记员 杨耀龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初15号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2006年12月25日、2007年1月29日、2009年6月9日因盗窃先后被行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日、劳动教养一年；2008年11月9日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后被责令接受社区戒毒三年。2015年11月22日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日15时许，被告人张某在无锡地铁三阳广场站站厅内进站检票口处，乘隙窃得被害人周某乙放在上衣左侧口袋内的苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部，鉴证价格为人民币4441元。
被告人张某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、监控视频截图，证人周某甲的证言，被害人周某乙的陈述，被告人张某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证实了被告人张某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第897号
原告广州市众望饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路251号。
法定代表人李小林，董事长。
委托代理人刘午华，男，江西众望饲料公司销售经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邹琼，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄翔，男。
原告广州市众望饲料有限公司与被告黄翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告广州市众望饲料有限公司及其委托代理人邹琼到庭参加诉讼，被告黄翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市众望饲料有限公司诉称，截止2012年2月份，被告黄翔从原告广州市众望饲料有限公司赊购各种规格的猪混饲料累计货款38340元。原告多次派人向被告催讨该货款，被告以种种理由拒绝付款。故请求1、判令被告立即支付原告货款38340元；2、判令被告支付自2012年7月16日至付清上述货款日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄翔未作答辩。
经审理查明，原告与被告有多年买卖饲料业务往来。经结算截止2012年2月份，被告黄翔从原告处赊购各种规格的猪混饲料累计货款38340元，并出具了情况说明，其内容是：黄翔是江西省东乡县经销商，2011年9月份开始与原告合作，2012年2月份停止合作，后原告挂在本人名下的货款共计38340元，黄翔，2012年7月15日。后原告多次派人向被告催讨该货款，被告以种种理由拒绝付款。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的一份情况说明证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告欠原告饲料款38340元未付属实。现原告要求被告支付饲料款38340元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翔给付原告广州市众望饲料有限公司货款38340元及逾期付款利息（以本金38340元，时间自2012年7月16日起至付清止，以银行同期贷款利率计算利息）该款于判决书生效后十日付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.5元由被告黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 嵇玉琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第897号
原告张喜亮（曾用名张喜庆），住所地东丰县。
委托代理人张喜元，住所地东丰县。
被告刘长民，住所地东丰县。
原告张喜亮与被告刘长民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜元及被告刘长民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜亮诉称，被告刘长民于2011年12月8日向原告张喜庆借款人民币20，000.00元整，借款期限约定为2011年12月8日到2012年5月8日止，借款利率为月利2分。被告借款之后，时至今日一直没有按照约定还款付息，据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息7，800.00元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，即被告出具的借据原件一份，用以证明被告刘长民于2011年12月8日向原告张喜庆借款20，000.00元及约定月息2分的事实。
被告刘长民辩称，原告陈述的借款金额、时间、利息、约定的还款期限都对，我应当偿还借款，但我暂时没有能力偿还。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告刘长民于2011年12月8日向原告张喜庆（现改名为张喜亮）借款人民币20，000.00元，借款期限约定自2011年12月8日到2012年5月8日止，借款利率为月利2分。被告借款之后，时至今日一直没有按照约定还款付息，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息7，800.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借据，从内容及形式上具备了借款的全部要件，原告提供的证据，被告没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告应当按照约定及时还款，故对原告张喜亮要求被告刘长民偿还借款本金人民币20，000．00元及按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘长民于本判决生效后十日内偿还原告原告张喜亮（曾用名张喜庆）借款人民币20，000.00元，并给付利息（按照月息2分计算利息，自2011年12月8日始自本判决生效日止）。
案件受理费470元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款人民币20，000.00元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一三年七月三十日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第897号
原告郜某某，女，1987年7月4日出生，住东明县。
被告孙某某，男，1985年3月3日出生，住东明县。
原告郜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识并登记结婚，2008年12月婚生男孩孙某甲，2010年婚生女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现夫妻二人已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生子女，由被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年冬天经人介绍相识并订立婚约，2008年4月24日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后同居生活，12月5日婚生男孩孙某甲，2010年9月10日婚生女孩孙某乙，现均随原告生活。原告称其婚前财产有三组合橱、一二四式沙发各一套，茶几一件，防震床一张，DVD及音箱各一台，均在被告处。原告称无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡各两份，原告身份证复印件一份及本院庭审笔录在卷为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郜某某与被告孙某某共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应共同珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，但夫妻双方应相互沟通，彼此谅解，以妥善的方式解决矛盾。原告以离婚方式对待双方矛盾欠妥，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈烁休
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第897号原告郜某，女，汉族，农民，住东明县。被告孙某1，男，汉族，农民，住东明县。原告郜某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加了诉讼，被告孙某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识并登记结婚，××××年××月婚生男孩孙某2，2010年婚生女孩孙某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现夫妻二人已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生子女，由被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告逾期未提供答辩意见。经审理查明:原、被告于2007年冬天经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，12月5日婚生男孩孙某2，××××年××月××日婚生女孩孙某3，现均随原告生活。原告称其婚前财产有三组合橱、一二四式沙发各一套，茶几一件，防震床一张，DVD及音箱各一台，均在被告处。原告称无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡各两份，原告身份证复印件一份及本院庭审笔录在卷为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原告郜某与被告孙某1共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应共同珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，但夫妻双方应相互沟通，彼此谅解，以妥善的方式解决矛盾。原告以离婚方式对待双方矛盾欠妥，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郜某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，由原告郜某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞代理审判员  王建成人民陪审员  蔡顺凯二〇一三年八月十一日书 记 员  陈烁休
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第500号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：95423317-1）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：吴文达、柳伟杰，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波中迅国际货运代理有限公司（注册号：330214000016510）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼401-10室。
法定代表人：楼依娜，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁波中迅国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案受理费87元，减半收取43.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年六月十一日
代书记员 顾美君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04842-1号
原告杨灿封，男。
担保人深圳欧亚之星投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座3601。
法定代表人杨灿封。
被告贺伟，男。
被告赵熙，男。
被告周小渊，女。
本院在审理原告杨灿封诉被告贺伟、赵熙、周小渊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告贺伟、赵熙、周小渊的银行存款580万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人深圳欧亚之星投资发展有限公司位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼306号房、1号写字楼1201号房；
二、冻结被告贺伟、赵熙、周小渊的银行存款580万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04842-1号
原告杨灿封，男，1966年9月14日出生，汉族。
担保人深圳欧亚之星投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座3601。
法定代表人杨灿封。
被告贺伟，男，1965年12月8日出生，汉族。
被告赵熙，男，1983年4月12日出生，汉族。
被告周小渊，女，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨灿封诉被告贺伟、赵熙、周小渊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告贺伟、赵熙、周小渊的银行存款580万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人深圳欧亚之星投资发展有限公司位于长沙市开福区房产；
二、冻结被告贺伟、赵熙、周小渊的银行存款580万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王金辉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第183号
原告李元梅，女，1965年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
被告屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区。
被告詹涛，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李元梅诉被告屏山飞跃商品混凝土有限公司、詹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李元梅的诉讼代理人刘清、沈宥希，被告屏山飞跃商品混凝土有限公司、詹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元梅诉称：2014年6月29日，原告与被告詹涛签订《借款协议》，该协议载明：原告累计向詹涛借出金额为400万元人民币，借期自2014年12月29日止，年利率24%，并约定了支付方式，违约责任。被告屏山飞跃商品混凝土有限公司作为保证人承担连带担保责任。其后，被告詹涛未依约按月付息，借款到期后也未偿还借款本金，被告屏山飞跃商品混凝土有限公司未履行担保责任。原告依法起诉，请求法院判决：1、被告詹涛向原告偿还借款人民币400万元以及至还清为止的利息（从2014年10月5日起，按月利率2%计算）、违约金（从2014年12月30日起，按每日1%计算）；2、被告屏山飞跃商品混凝土有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告詹涛未作答辩。
被告屏山飞跃商品混凝土有限公司未作答辩。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2014年6月29日，李元梅（甲方）、詹涛（乙方）、屏山飞跃商品混凝土有限公司（丙方）签订《借款协议》，该协议主要约定：1、甲方累计向乙方出借金额400万元，借款期限2011年12月29日至2014年12月29日；2、借款利率为年利率24%，借款到位后，乙方5日内必须按月付息，按年还本，借、还均是银行转账；3、乙方在协议付款时间到期时，不能按协议还本付息给甲方时，除在逾期十五日内支付甲方本息外，甲方将追究乙方的违约责任，即每天支付借款金额1%违约金；4、丙方对乙方借款承担连带责任担保。
2011年7月-2014年8月期间，原告李元梅向被告詹涛及詹涛的妻子周寿洁的账户转入资金。具体是：1、2011年7月21日、8月1日、10月10日分别从李元梅账户转出10万元、40万元、50万元到詹涛账户，小计100万元；2、2012年11月28日、2013年2月17日（该日两笔）、3月21日、4月3日、6月5日、6月26日、7月9日、11月11日（该日两笔）、11月12日分别从李元梅账户转出48万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、20万元、10万元，小计478万元到詹涛的妻子周寿洁账户；3、2014年3月2日，从李元梅账户转出50万元到詹涛的妻子周寿洁账户；4、2014年8月4日从李元梅账户转出50万元到詹涛账户。前述李元梅账户转到詹涛及其妻子周寿洁账户的资金共计678万元，其中2011年12月29日之后的共计578万元。2013年11月8日，被告詹涛向原告李元梅还款280万元，其余借款本金398万元及2014年10月5日后的利息至今未支付给原告。
本院认为，李元梅、詹涛、屏山飞跃商品混凝土有限公司签订《借款协议》，系三方当事人的真实意思表示，且被告未提异议，该协议不违反效力性强制性法律规定，应当认定有效。被告詹涛未按《借款协议》的约定归还借款本金及利息，构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告尚欠其借款本金400万元，但提供的银行转账证据能够证明的金额为398万元，出现2万元的差额；对此差额，原告方补充解释理由是当时原告与被告詹涛协商一致，2012年11月28日通过银行转账借出的48万元，加上被告詹涛应向原告支付的2012年11月的借款利息2万元，借款金额实际记作50万元，因原告此解释系己方陈述，对方又未承认，故证明力低，证据不足，本院依法不予采信，即认定被告詹涛未还借款金额为398万元。
原告承认被告詹涛已支付其截至于2014年10月4日的本案所涉借款利息，免除了被告方的举证责任，且不违反法律规定，本院予以采信。原告主张2014年10月5日起至借款还清时止按月利率2%计算，同时还主张2014年12月30日起至借款还清为止每日按借款金额1%计算违约金，该两项之总额，超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。
被告屏山飞跃商品混凝土有限公司为上述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告詹涛在本判决生效之日起十日内返还原告李元梅借款本金398万元。
二、被告詹涛于本判决生效之日起十日内向原告李元梅支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年10月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告屏山飞跃商品混凝土有限公司对上列借款本金和利息承担连带责任。
四、驳回原告李元梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42960元，诉讼财产保全费5000元，共计47960元，由被告詹涛负担45310元，被告屏山飞跃商品混凝土有限公司承担连带责任；由原告李元梅负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1323号
申请执行人：高中良。
被执行人：张居一，成年。
本院在执行申请执行人高中良与被执行人张居一民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2794号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人偿还申请人30000元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行30000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第123号
原告：李某。
委托代理人：翁某某。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月27日受理后，依法由代理审判员叶晓丽适用简易程序，于20
10年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理
人翁某某、被告孙某到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决
。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年3
月1日办理了结婚登记手续，于2007年3月14日生育一子，取名
李某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：一、
原、被告离婚；二、婚生子李杰某某告抚养；三、本案诉讼费
由被告承担。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、
原、被告经充分了解后登记结婚，被告不同意离婚；二、原告
2002年离家出走是事实，但双方并未分居，2009年8月我们在
一起的；三、婚生子一直跟随被告一起生活。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，于2007年3月1日办理了结婚登记手续，于2007年3月14日生
育一子，取名李某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明复印
件、结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明等证据予以证
实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经过共同生活
，建立了应有感情，现虽因琐事感情产生隔阂，但只要双方互
相理解，加强沟通、联系，珍惜现有感情，夫妻关系尚有和好
可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶晓丽
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 季莉力
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第916号
原告：朱始政，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：王珍，女，成年，汉族，原住韶关市曲江区。现因涉嫌犯罪羁押于某看守所。
被告：阮强，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告朱始政诉被告王珍、阮强租赁合同纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张贤和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱始政、被告阮强到庭参加诉讼；被告王珍因涉嫌犯罪羁押于韶关市看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告王珍与原告签订《租用商铺协议书》，《租用商铺协议书》对租金、租期等均有约定。签订合同后，原告将商铺租给被告经营使用。被告前期还能缴交租金，但2014年5月至8月，被告拖欠租金12000元，合同期满用押金6000元抵扣租金后，被告仍欠6000元租金。涉案租金发生在被告王珍与阮强夫妻婚姻存续期间，应由两被告共同清偿租金。原告经多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金6000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王珍没有提交书面答辩状。
被告阮强辩称，一、合同非答辩人签署，答辩人已于2013年9月9日与王珍离婚，原告追讨的2014年5-8月的商铺租金与答辩人没有关系，答辩人无需支付原告租金。二、2013年7月28日，王珍与刘美玲签订了店铺转让合同，店铺在8月份开始由刘美玲经营使用，答辩人已将转让告知原告，原告没有提出异议，此后至2014年5月的房租一直都是刘美玲直接交给原告。2014年6月，刘美玲因病住院无法经营而拖欠租金，原告向答辩人追讨租金不妥，原告应向刘美玲追讨所欠租金。三、原告已收取王珍押金6000元，在6月店铺关门的情况下不及时向刘美玲追讨租金，任由时间拖延至9月合同期满，对第一承租人王珍不公平，按合同约定应返还押金6000元。
经审理查明，2011年7月22日，原告朱始政与被告王珍签订《租用商铺协议书》，原告为甲方，被告王珍为乙方。《租用商铺协议书》第一条约定，原告将某楼某号两间商铺出租给被告王珍使用，每月租金3000元；租赁期限从2011年9月1日至2014年9月1日止共3年。第三条约定，王珍需交押金6000元，至协议期满退还押金。第七条约定，原告预留40天时间给王珍装修，装修期间不收租金，以后每两个月交一次租金。《租用商铺协议书》还对租赁期限届满后的续租等作了约定。《租用商铺协议书》签订后，王珍依约交付了6000元押金给原告，原告同时将该两间商铺交给王珍装修使用，王珍使用商铺后，能按约定交付租金给原告。2013年10月，王珍因涉嫌犯罪被羁押，提出将商铺转让给案外人刘美玲经营，原告表示商铺转让则需将每月租金提高至3300元，三方协商未果。被告于是自行将商铺转让给刘美玲，并瞒着原告于2013年12月1日制作了出租人为原告和张永娇，承租人为刘美玲的《租用商铺协议书》，该《租用商铺协议书》除租赁期限为2013年12月1日至2016年12月1日与原告与王珍签订的《租用商铺协议书》不同外，其他条款一致。刘美玲据此《租用商铺协议书》向工商行政管理部门办理营业执照。刘美玲开始经营时尚能按时支付租金给原告，原告收取租金时均注明是收到刘美玲代王珍交租金。2014年5月起，刘美玲开始拖欠租金，并离开本地，商铺停业，原告于是向被告阮强主张权利。阮强办理了商铺水电费缴交手续，并在原告与王珍签订《租用商铺协议书》约定的2014年9月1日租赁期限届满时与原告办理了商铺交接，原告收回了出租的两间商铺。对于原告主张两被告拖欠的租金，被告阮强称水电费及商铺交接均是受托代为办理，自己不是商铺承租人，没有支付租金的责任予以拒绝，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2011年7月22日，原告朱始政与被告王珍签订《租用商铺协议书》时，被告王珍、阮强是夫妻关系，两被告于2013年9月9日在韶关市曲江区民政局婚姻登记处办理了离婚。
以上事实，经审理在案。
本院认为，综合原、被告双方诉辩，本案争议焦点为：原告请求被告王珍、阮强支付租金6000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息是否合法，能否支持。
原告与被告王珍2011年7月22日签订的《租用商铺协议书》是双方真实意思表示，不存在无效情形，合法有效。被告阮强辩称商铺已转让，租金应由受让人刘美玲支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”被告答辩的转让未经原告同意，不符合法律规定，该转让对原告不具有法律拘束力。被告王珍作为承租人，没有依照双方约定期限支付租金给原告，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金的规定，原告要求被告王珍支付租金及承担违约责任合法。被告王珍拖欠四个月租金共计12000元，原告要求用押金抵扣6000元租金，被告王珍尚应支付原告租金6000元并从逾期支付租金两个月后的2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息合法，本院予以支持。被告阮强称押金应退回王珍的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告主张权利的《租用商铺协议书》的承租人是被告王珍，被告阮强不是承租人，原告也没有提供充分的证据证明商铺由两被告共同经营，且所欠租金发生于2014年5月至8月，并非产生于两被告婚姻存续期间，被告阮强辩称自己不应承担支付租金责任的答辩合法，本院予以采纳。原告要求被告阮强共同承担支付租金及利息的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍应于本判决发生法律效力后五日内支付租金6000元给原告朱始政，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张贤和
二〇一四年十一月十九日
书记员 廖 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第269号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1984年出生。
辩护人范春雷。
被告人林某某，冒名林某某，男，1992年出生。
上述二名被告人均于2014年2月28日因涉嫌开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）103号起诉书指控被告人林某、林某某犯开设赌场罪；被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人范春雷，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、开设赌场事实
2014年2月25日至28日，某某某（另案处理）先后在佛山市禅城区澜石深村永红村西街某号某楼一出租屋和佛山市禅城区朝东工业园某号恒顺制衣厂二楼夹层内开设赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式供客人赌博，从中获利，雇请被告人林某某及某某某（另案处理）在该赌场内进行派牌及抽头渔利，雇请被告人林某负责在该赌场内派利是，雇请某某某、某某某、某某、某某某、某某某、某某某、某某、某某某（均另案处理）负责为该赌场看风。2014年2月28日凌晨2时许，公安机关在朝东工业园某号恒顺制衣厂当场抓获被告人林某某、林某等人，并抓获参赌人员某某某、某某某、某某、某某某、某某某等人，缴获赌场抽头渔利所得人民币6300元、赌资人民币43600元以及赌台、扑克牌等物品。
二、故意伤害事实
2013年4月8日凌晨1时许，“荣长”（另案处理）因在深圳市宝安区宝城31区雄风酒吧跳舞时与某某某发生碰撞，于是纠集被告人林某某以及某某某、某某某、“黑仔”、“阿矿”（均另案处理）等人持刀对走出酒吧准备回家的被害人某某某进行追砍。当被害人某某某逃至上合路某号路易特惠店内时，被告人林某某及某某某、某某某、“荣长”、“阿矿”、“黑仔”等人分别持刀冲入店内将被害人某某某砍伤。经法医鉴定，被害人某某某的损伤程度属重伤，伤残等级为二个十级。
上述事实，被告人林某、林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，同案人某某某、某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，视听资料，刑事附带民事判决书，户籍证明，被告人林某、林某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、林某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关的指控均成立。被告人林某某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人林某、林某某在开设赌场的共同犯罪中起次要的作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人林某属从犯，犯罪情节轻微，系偶犯、初犯，请求对被告人林某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金；建议以开设赌场罪判处被告人林某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金、以故意伤害罪判处被告人林某某有期徒刑四年至六年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第二款，第六十九条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年2月28日起至2018年11月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第95号
原告：朱永标。
委托代理人：楼剑文。
被告：白小巧。
被告：李炳泼。
原告朱永标诉被告白小巧、李炳泼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法于2015年3月18日转为普通程序，并组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱永标及其委托代理人楼剑文、被告白小巧均到庭参加诉讼，被告李炳泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永标起诉称：2012年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具被告签名的借条一张，约定还款日期为2013年1月15日。现还款期限届满，被告仍未偿还上述借款。为此，原告朱永标起诉要求被告白小巧、李炳泼共同偿还原告借款150000元并支付逾期利息17940元，起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确逾期利息的起算时间为2013年1月16日。
原告朱永标在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息2份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告白小巧、李炳泼向原告借款150000元事实。
被告白小巧答辩称：向原告借款150000元及签订的借条都是属实的，但被告白小巧于2013年4月22日已经支付1万，该1万系偿还本金。签订借条时，双方没有约定利息，被告不同意支付利息。离婚后被告白小巧无法联系到李炳泼。
被告白小巧未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告李炳泼未作答辩亦未提供证据。
本院在庭审中出示了依职权调取的证据如下：被告白小巧与被告李炳泼的婚姻登记信息2份。
经庭审质证，被告李炳泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。被告白小巧对原告提供的证据的三性均无异议。对本院调取的婚姻登记信息，原告朱永标及被告白小巧对其三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-3及本院依职权调取的证据均系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年10月2日，被告白小巧、李炳泼向原告朱永标借款150000元，约定还款日期为2013年1月15日，但未约定借款利率。同日，被告向原告出具一张借条予以确认。2013年4月22日，被告白小巧向原告支付10000元（原告自认）。之后，被告未再向原告还款付息。另查，被告白小巧与被告李炳泼于2007年3月6日登记结婚，2014年8月8日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告白小巧、李炳泼向原告朱永标借款150000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告白小巧于2013年4月22日向原告支付10000元，原告主张该10000元系偿还借款利息，被告白小巧主张系偿还借款本金。本院认为，原、被告双方虽未约定借款利息，但原告依照法律规定参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，截止2013年4月22日，被告共逾期97天，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算，逾期利息共计为2232元。被告向原告支付10000元，不足以清偿全部债务，且双方当事人对债务的清偿顺序没有约定，本院依法按先利息后本金的顺序予以抵充，10000元抵充逾期利息2232元后，剩余7768元抵充本金，故被告尚欠原告借款本金142232元及2013年4月23日后的利息，依法予以清偿。原告向被告主张偿还借款本金150000元及利息，超出142232元及利息部分，于法无据，本院不予支持。被告白小巧与被告李炳泼虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告李炳泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小巧、李炳泼于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永标借款本金142232元及利息（以142232元为计息基数，从2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱永标的其他诉讼请求。
案件受理费3659元，朱永标负担50元，白小巧、李炳泼负担3609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费3659元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0676号
原告李某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某（曾用名陈朋），居民。
被告施某，居民。
原告李某某与被告陈某某、施某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告陈某某、施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告陈某某因资金周转困难，向原告借款90000元，承诺于2015年6月30日归还。被告施某在此借据签名作了担保。但期限届时，被告没有依约履行，现请求判令：被告立即给付借款70000元及逾期利息（从2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈某某、施某未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日被告陈某某、施某共同向原告李某某借款90000元，约定用期三个月，并由二被告共同出具借条一份。到期后，二被告资金紧张，遂于2015年1月30日重新向原告出具一张数额为90000元的新借条，约定于2015年6月30日前归还。然到期后，二被告仍未偿还原告借款，经催要未果，因而成讼。
诉前，原告申请财产保全，本院依法查封施某所有的苏N×××××号小型轿车一辆。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告陈某某、施某应返还借款并承担逾期利息。现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、施某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款90000元及逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由被告陈某某、施某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第938号
申请执行人高永军。
被执行人曲虹铭。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址白山市。
本院于2014年9月24日立案执行高永军申请曲虹铭、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第402号民事判决书，被执行人曲虹铭中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司应支付申请人高永军案款52191.0元，承担执行费682.86元。现因被执行人曲虹铭中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第938号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金红卫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第211号
案外人夏天，男，1976年7月9日出生，汉族。
申请执行人刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省农垦建筑总公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路216号。
法定代表人刘英华，女，总经理。
执行担保人郝桂艳，女，1978年12月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘喜文与被执行人黑龙江省农垦建筑总公司债务纠纷一案过程中，案外人夏天于2015年7月30日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏天称：申请执行人刘喜文与被执行人黑龙江省农垦建筑总公司债务纠纷一案，郝桂艳未经案外人同意，擅自将位于哈尔滨市南岗区房屋的夫妻共同财产作为执行担保财产，且已由佳木斯市东风区人民法院执行局对该房屋进行评估，并将拍卖。由于郝桂艳未经案外人同意擅自处分了夫妻共有财产，损害了案外人的合法权利，恳请法院停止对担保财产的执行。
案外人夏天提供结婚证复印件证明其与郝桂艳系夫妻关系。
本院经审查查明：本院在执行（2001）东法执字第156号申请执行人刘喜文与被执行人黑龙江省农垦建筑总公司债务纠纷案件过程中，案外人夏天的妻子郝桂艳以其名下的房屋为被执行人黑龙江省农垦建筑总公司提供担保，请求本院延期至2015年4月30日执行，如被执行人逾期不履行义务，担保人同意法院强制执行担保房屋。因黑龙江省农垦建筑总公司未按期限履行义务，本院依法于2015年5月6日查封了担保房屋，并裁定拍卖该房屋。
另查明：案外人夏天与担保人郝桂艳的婚姻登记时间为2002年12月18日，房屋所有权登记时间为2009年12月23日，产权共有情况为单独所有。
本院认为：房屋所有权登记时间虽然晚于案外人夏天与担保人郝桂艳的婚姻登记时间，但该房屋产权证中共有情况一栏已明确写明为“单独所有”，即该财产虽然在婚后取得，但仅属于郝桂艳的个人财产，而非其与案外人夏天的夫妻共同财产。郝桂艳作为房屋的单独所有权人，自愿以该房屋为被执行人黑龙江省农垦建筑总公司提供担保的行为并未侵犯案外人夏天的合法权益，故案外人夏天的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏天的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年八月十一日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第211号
案外人夏天，男，1976年7月9日出生，汉族。
申请执行人刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省农垦建筑总公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路216号。
法定代表人刘英华，女，总经理。
执行担保人郝桂艳，女，1978年12月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘喜文与被执行人黑龙江省农垦建筑总公司债务纠纷一案过程中，案外人夏天于2015年7月30日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏天称：申请执行人刘喜文与被执行人黑龙江省农垦建筑总公司债务纠纷一案，郝桂艳未经案外人同意，擅自将位于哈尔滨市南岗区某房屋的夫妻共同财产作为执行担保财产，且已由佳木斯市东风区人民法院执行局对该房屋进行评估，并将拍卖。由于郝桂艳未经案外人同意擅自处分了夫妻共有财产，损害了案外人的合法权利，恳请法院停止对担保财产的执行。
案外人夏天提供结婚证复印件证明其与郝桂艳系夫妻关系。
本院经审查查明：本院在执行（2001）东法执字第156号申请执行人刘喜文与被执行人黑龙江省农垦建筑总公司债务纠纷案件过程中，案外人夏天的妻子郝桂艳以其名下的房屋为被执行人黑龙江省农垦建筑总公司提供担保，请求本院延期至2015年4月30日执行，如被执行人逾期不履行义务，担保人同意法院强制执行担保房屋。因黑龙江省农垦建筑总公司未按期限履行义务，本院依法于2015年5月6日查封了担保房屋，并裁定拍卖该房屋。
另查明：案外人夏天与担保人郝桂艳的婚姻登记时间为2002年12月18日，哈尔滨房权证局房屋所有权登记时间为2009年12月23日，产权共有情况为单独所有。
本院认为：哈尔滨房权证局的房屋所有权登记时间虽然晚于案外人夏天与担保人郝桂艳的婚姻登记时间，但该房屋产权证中共有情况一栏已明确写明为“单独所有”，即该财产虽然在婚后取得，但仅属于郝桂艳的个人财产，而非其与案外人夏天的夫妻共同财产。郝桂艳作为房屋的单独所有权人，自愿以该房屋为被执行人黑龙江省农垦建筑总公司提供担保的行为并未侵犯案外人夏天的合法权益，故案外人夏天的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏天的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年八月十一日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第446号
申请人超人集团有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人方浩，该公司工作人员。
被申请人王卫华，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人超人集团有限公司（以下简称超人公司）与被申请人王卫华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人超人公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1242号裁决，事实和理由如下：1、超人公司与王卫华签订的劳动合同期限为3年，至2013年11月28日期满。2013年11月25日，王卫华的直接上级以超人公司智能办公软件OA邮件形式提出续签劳动合同，未得到王卫华愿意续签的答复。次日，王卫华未办理交接及离职手续即走了。因此，王卫华系以自动离职的方式拒绝续签，超人公司无需支付经济补偿。仲裁委员会忽视该事实，认定事实错误，裁决超人公司支付经济补偿适用法律错误。王卫华的职员收入表中明确记载工资中包括周六加班工资。超人公司每月以手机短信告知王卫华该工资构成，《薪酬待遇管理规定》也证实了工资构成，仲裁委员会片面理解为2013年7月1日才开始形成，裁决超人公司支付加班工资适用法律、法规确有错误。由于王卫华失职造成损失，超人公司依照规章制度的规定要求其承担3%的损失2，479.33元，但仲裁裁决支付工资时未予抵扣。而且，仲裁裁决的工资数额中也没有扣除超人公司依法代扣代缴的社会保险费178.7元，适用法律、法规确有错误。2、超人公司住所地在浙江省永康市，王卫华的社会保险也是按永康市的标准进行足额缴纳，工资关系也在永康市，王卫华的日常工作、绩效考核、组织关系属于超人公司营销事业部，因此本案仲裁委员会没有管辖权。3、仲裁委员会收到当事人提出的管辖异议后，应先解决管辖权的法律问题。但本案中，超人公司于2014年5月15日收到劳动争议申诉书后，于5月19日书面提出管辖异议，仲裁委员会对此不闻不问，对管辖异议未予回复，在管辖未明确的情况下即进行裁决，违反法定程序。综上，超人公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王卫华答辩称：合同期满前，王卫华已向公司提出如果不续签，王卫华将离职，但超人公司并未就此与王卫华商谈。超人公司所谓的损失发生于2010年12月，此前从未说过要王卫华赔偿，现在王卫华离职时却提出要赔偿，不符合事实。超人公司所述的职员收入表没有王卫华签字，其对此不予认可。王卫华曾在永康市申请劳动仲裁，当地的仲裁机构要求到上海市松江区就近申请仲裁。由于王卫华的工作地点在上海市松江区，因此向本案仲裁委员会申请仲裁。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，超人公司虽表示回复了电子邮件，但其亦确认并没有就劳动合同的具体内容进行商谈，因此该回复不能证明维持或者提高劳动合同约定条件续订，不符合上述第四十六条第（五）项规定的情形，仲裁裁决其支付经济补偿，适用法律正确。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。超人公司若坚持支付了加班工资，则应提供相应的劳动者签字的书面记录。但本案中其提供的职员收入表并没有劳动者签字，劳动合同中亦无相应的约定。仲裁委员会在认定事实的基础上裁决其支付加班工资，适用法律、法规正确。仲裁期间超人公司未提供证明王卫华造成损失之事实，仲裁委员会据此未予扣除，适用法律正确。仲裁裁决超人公司支付的是工资数额，若超人公司认为应扣除相应的代扣代缴的社会保险费、王卫华应赔偿损失的，可另行主张。超人公司确认王卫华的工作地点在上海市松江区，因此该地点系劳动合同履行地，本案的仲裁委员会具有管辖权。根据超人公司所述，仲裁庭审中仲裁委员会已就管辖权异议予以口头答复。超人公司称未回复，与事实不符。仲裁委员会继续审理并作出裁决，不违反法定程序。根据上述分析，本院确认超人公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人超人集团有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1242号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人超人集团有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人石伟东。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告潘正奋，男，1977年9月15日出生。
被告苏玉春，女，1976年4月10日出生。
被告符秀斋，女，1987年9月28日出生。
被告云大岸，男，1974年5月23日出生。
被告佛山市晨翔物流代理有限公司。
法定代表人苏玉春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘正奋、苏玉春、符秀斋、云大岸、佛山市晨翔物流代理有限公司（简称晨翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。五被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年5月10日，原告与被告潘正奋、苏玉春、符秀斋、云大岸签订《小额借款及担保合同》（编号为4499981Q1305240****），约定：原告向被告潘正奋发放贷款20万元整；贷款年利率15.3%；期限24个月，自2013年5月至2015年5月；还款方式为等额本息还款法；如被告潘正奋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告潘正奋违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告苏玉春作为被告潘正奋的配偶及共同借款人签字确认；被告符秀斋、云大岸作为保证人承诺为被告潘正奋的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告苏玉春与原告签订《小额借款及担保合同补充协议书》，约定，被告苏玉春愿意作为被告潘正奋的保证人，对被告潘正奋的上述贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带责任保证；被告晨翔公司向原告出具担保函，承诺对被告潘正奋的上述贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告潘正奋并未依约还款，经原告多次催收未果。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告潘正奋、苏玉春立即清偿贷款本金81662.74元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2014年11月24日利息、罚息为3948.16元；本息暂合计：85610.9元）；
2、被告符秀斋、云大岸、晨翔公司对被告潘正奋的上述债务承担连带清偿责任；
3、五被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告确认本案起诉后被告还款情况如下：2015年1月25日偿还本金25825.6元，利息2207.58元，罚息1936.82元；2015年3月21日偿还罚息0.29元；2015年4月7日偿还本金9013.94元，利息603.38元，罚息382.68元。综上，起诉后被告合计偿还本金34839.54元，利息2810.96元，罚息2319.79元。截止2015年4月8日，被告拖欠本金46823.2元，利息2387.46元，罚息1455.67元。
五被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月10日为还款日。被告潘正奋自2014年6月10日开始未按期足额还款。本案贷款利率为固定利率年利率15.3%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率22.95%。本案受理后，本院于2015年3月23日向被告潘正奋、苏玉春公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金46823.2元，利息2387.46元，罚息1455.67元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额借款及担保合同》、补充协议书及担保函均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
涉案合同约定采取按月等额本息还款法，被告潘正奋、苏玉春自2014年6月10日开始出现没有按期足额还款的情况，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年3月23日公告送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率22.95%计收罚息。
二、担保责任
被告符秀斋、云大岸作为连带保证人在《小额借款及担保合同》上签字确认，应在约定的保证范围内对被告潘正奋、苏玉春的上述债务承担连带清偿责任。
被告晨翔公司作为保证人向原告出具《担保函》，应在约定的保证范围内对被告潘正奋、苏玉春的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘正奋、苏玉春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金46823.20元及利息（至2015年4月8日拖欠的利息及罚息合计为3843.13元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.95%计）；
被告符秀斋、云大岸、佛山市晨翔物流代理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，财产保全费876元，合计2816元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑云娜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第98号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月23日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月1日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年3月26日16时许，被告人李某某驾驶农用三轮车，沿济阳县前肖村由北向南行驶至垛石镇徒骇河老桥北侧限高处时，三轮车车斗内的乘坐人周某头部与限高板接触，造成周某倒地且头部受伤。李某某停车后拨打急救电话并将周某送往济阳县人民医院进行治疗，后李某某拨打报警电话并主动到公安机关投案。2014年4月5日被害人周某因抢救无效死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，周某无责任。
2014年4月18日，被告人李某某与被害人周某近亲属达成民事赔偿协议，并已过付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，民事赔偿协议、收到条，归案情况说明、济阳县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年七月四日
书记员 许秀兰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00008号
申请执行人高某某，男，汉族。
委托代理人高育涛，男，汉族，系高某某之父。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人土地补偿费8550元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行其帐户上的存款8550元。申请执行人自愿放弃其它权利请求，执行费50元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 张艳萍
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 朱育涛
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00031号
上诉人（原审第三人）河北北方公路工程建设集团有限公司。
法定代表人王亚林，职务董事长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京友派合力投资有限公司。
法定代表人王鹏威，职务总经理。
委托代理人崔璨。
原审被告隆化县工商局。
法定代表人李广信，职务局长。
委托代理人郭冬青，隆化县工商局干部。
委托代理人王树仁，隆化县工商局干部。
原审第三人王洪亮。
原审第三人王正。
原审第三人上海弘石投资有限公司。
法定代表人王桂宁，职务经理。
上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司与被上诉人北京友派合力投资有限�司、原审被告隆化县工商局及原审第三人王洪亮、王正、上海弘石投资有限公司工商注册变更登记一案，上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围行初字第17号行政判决，程序存在瑕疵，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围行初字第17号行政判决；
二、本案发回原审法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 张斌斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更353号
罪犯兰永壮，男，1980年2月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院以（2010）威环刑初字第159号刑事判决书判处兰永壮有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3151号刑事裁定，狱内减刑十个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4519号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯兰永壮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯兰永壮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励4次,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯兰永壮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰永壮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰永壮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十一日
书记员 尹晓丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01356-2号
申请执行人高能生，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨连虎，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高增强，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高能生依据本院（2015）神民初字第00133号民事调解书申请执行杨连虎、高增强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨连虎、高增强送达了执行通知书，责令其二人向申请人高能生偿还借款本金58000元及利息，负担案件受理费910元、执行费390元。在执行中本院依法划拨被执行人高增强在中国建设银行神府经济开发区支行的存款81300元。后双方就该笔债务达成和解执行协议：由高增强向申请人高能生偿还借款本息63000元，申请人自愿放弃剩余全部利息并返还被执行人高增强扣划款18300元。案件受理费910元、执行费390元由申请人高能生自愿负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 乔 荣
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1204号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人郄清华，该联社职工。
被告李银国。
被告李慧。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李银国、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告李银国、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李银国于2011年10月13日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元用于开饭店，贷款期限2年，自2011年10月13日起至2013年8月12日止，月利率为10.529167‰。被告李慧自愿为李银国的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李银国偿还贷款本金30000元及利息9657元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告李慧在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李银国未答辩。
被告李慧未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告李银国、李慧签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李银国向原告借款30000元用于开饭店，借款期限自2011年10月13日起至2013年8月12日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告李慧为被告李银国的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告李银国于2011年12月31日至2014年3月19日期间共向原告偿还利息8596元，未偿还借款本金及其余利息。2015年7月31日原告诉至本院，请求判令被告李银国偿还贷款本金30000元及利息9657元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告李慧在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李银国未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告李慧作为保证人依合同约定应对被告李银国的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告李银国偿还借款本金及利息，并判令被告李慧在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银国向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息人民币9657元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告李慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币791元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 仇利媛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第816号
原告：于亚新，汉族，住辉南县。
委托代理人：周健邦，吉林辉发律师事务所律师。
被告：徐英杰，住辉南县。
原告于亚新诉被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告于亚新的委托代理人周健邦、被告徐英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事，2015年5月20日被告向原告借款20000.00元，约定月利息为2分，约定一年还款。2015年国庆节后被告就没有上班，联系不上，没有和单位请假，电话等通讯联系不上。且已有多人起诉被告，故起诉至法院，请依法判令被告提前给付原告的借款及利息。
被告辩称：对借款事实无异议，还款约定日期是2016年5月1日，要求按约定时间还钱。
经审理查明，2015年5月20日，被告徐英杰向原告借款20000.00元，被告徐英杰为原告出具欠据，欠据载明，欠款人徐英杰，贷款期限一年，利息为月利率2分。以上事实，由原告陈述及提交的欠据予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告徐英杰之间存在借贷关系。根据被告事涉多起民间借贷案件的事实，原告请求被告徐英杰提前履行偿还借款义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告徐英杰于判决生效后三日内偿还原告于亚新借款本金20000.00元及利息（自2015年5月20日至给付完毕之日止，按月利率2分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告徐英杰承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：张秋宁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3164号
原告汪炳秋，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
委托代理人贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。
被告广州市美术有限公司，住所地广州市天河区沙河顶水荫四横路46号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人唐赛光，街道办主任。
委托代理人陈颖贤。
委托代理人吴华华。
原告汪炳秋诉被告广州市美术有限公司、佛山市南海区桂城街道办事处劳动争议一案。本院于2013年12月18日受理后，于2014年2月18日适用普通程序公开开庭审理。原告汪炳秋及其委托代理人贺桂香、被告广州市美术有限公司的委托代理人黄衍雄、被告佛山市南海区桂城街道办事处的委托代理人陈颖贤、吴华华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案事实
双方对第一事项有争议，对其余事项没有争议。
一、是否存在劳动关系：原告主张其与被告广州市美术有限公司存在劳动关系，被告广州市美术有限公司予以否认。原告主张2013年5月11日，其经朋友赵超的介绍，在被告广州市美术有限公司承揽被告佛山市南海区桂城街道办事处关爱桂城创意中心装修工程做工。工作内容是天花墙漆维修，时间是一天，没有签订劳动合同。原告提交了2013年5月20日司法所工作人员在关爱桂城创意中心所作的录音，并整理了录音稿，两被告对录音真实性没有异议。录音中赵超陈述：我老板是彭学民，要求其做扎首尾……因星期六自己有事，就介绍了朋友（汪炳秋）去做，他们帮这里打点工，因为这里就一点点事，就是帮个忙，按天算（工钱），我朋友又不认识他，所以肯定是帮他拿（工钱）。这个本来我有空的话，我都不叫我朋友帮忙啦。原告于庭审时陈述：其是被赵超叫去做工的，以前经常一起工作过，做过刮墙、扇灰等工作，赵超有工作就会主动联系过我去做。当时赵超叫我先过去看看，告诉我做什么，怎么做。赵超只是让我去做一天，没有约定报酬。以前在别的地方做了三天，因为我和赵超是老乡，是帮忙做，没有给我工作。
二、原告提起仲裁的时间：2013年9月16日。
三、原告的仲裁请求：请求确认与被告广州市美术有限公司存在劳动关系。
四、原告的诉讼请求：确认原告与被告广州市美术有限公司存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为：劳动争议中是否存在劳动关系由主张存在劳动关系者负责举证。原告提交的录音及原告本人的陈述表明：老板安排赵超从事有劳动报酬的工作内容，赵超工作进行到一半时因自己有事叫原告汪炳秋帮忙，两人并未约定劳动报酬。从上可知，汪炳秋不受被告广州市美术有限公司考勤的管理和约束，不具有人身依附关系；并且其提供的劳动也不具有不可替代性，其是因原提供劳务者赵超临时有事请汪炳秋帮忙。原告与被告广州市美术有限公司不符合劳动关系的特征，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，原告主张其与被告广州市美术有限公司存在劳动关系本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告汪炳秋的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告汪炳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第65号
原告李月生，男，1943年1月19日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人欧阳志华（特别授权），湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区农村公路管理站。
法定代表人：陈四清，该管理站站长。
委托代理人樊忠营，男，1975年8月25日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告李月生与被告郴州市苏仙区农村公路管理站劳动争议纠纷一案中，原告段良英于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李月生申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李月生承担。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人王乃荣，系该公司员工。
被告王新付，男，1971年2月15日生。
被告李海闯，男，1977年3月2日生。
被告王留旺，男，1964年12月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告王新付、李海闯、王留旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王新付、李海闯、王留旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月20日，被告王新付与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人李海闯、王留旺在合同上按手印确认。
借款人王新付于2011年7月1日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年6月30日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，我行人员多次提醒及前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人以种种理由拒不还款，担保人也拒不履行连带担保还款责任，显然违反了所签合同约定，现提起诉讼：1、判令被告王新付偿还欠我行贷款本金人民币30000元及所欠相应利息；2、被告李海闯、王留旺承担连带担保还款责任。涉案费用由被告负担。
被告王新付、李海闯、王留旺缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告王新付与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人李海闯、王留旺在合同上按手印确认。
借款人王新付于2011年7月1日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年6月30日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，原告滑县农行工作人员多次前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人王新付未偿还借款本息，担保人李海闯、王留旺也未承担还款义务，该贷款到期日期为2012年6月30日，被告最后一次付息日为2013年10月18日。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、利息证明一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2010年3月20日，被告王新付与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，并明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人李海闯、王留旺在合同上按手印确认。
被告王新付于2011年7月1日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年6月30日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，经原告滑县农行工作人员多次前去催收，要求借款人及担保人归还所欠贷款本息，被告并未按合同履行还款义务，现原告要求被告王新付还本付息符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告李海闯、王留旺作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县农行请求判令被告李海闯、王留旺承担连带保证责任，偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王新付、李海闯、王留旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新付于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款30000元及利息（该利息自2013年10月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告李海闯、王留旺对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 马胜勤
审判员 康素敏
二〇一四年十二月六日
书记员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
委托代理人王乃荣，系该公司员工。
被告王新付，男，1971年2月15日生，汉族，滑县白道口镇西小寨村村民，住本村。
被告李海闯，男，1977年3月2日生，汉族，滑县白道口镇西小寨村村民，住本村。
被告王留旺，男，1964年12月28日生，汉族，滑县白道口镇西小寨村村，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告王新付、李海闯、王留旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王新付、李海闯、王留旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月20日，被告王新付与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人李海闯、王留旺在合同上按手印确认。
借款人王新付于2011年7月1日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年6月30日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，我行人员多次提醒及前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人以种种理由拒不还款，担保人也拒不履行连带担保还款责任，显然违反了所签合同约定，现提起诉讼：1、判令被告王新付偿还欠我行贷款本金人民币30000元及所欠相应利息；2、被告李海闯、王留旺承担连带担保还款责任。涉案费用由被告负担。
被告王新付、李海闯、王留旺缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告王新付与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中制定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人李海闯、王留旺在合同上按手印确认。
借款人王新付于2011年7月1日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年6月30日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，原告滑县农行工作人员多次前去催收借款人及担保人要求归还所欠贷款本息，借款人王新付未偿还借款本息，担保人李海闯、王留旺也未承担还款义务，该贷款到期日期为2012年6月30日，被告最后一次付息日为2013年10月18日。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、利息证明一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2010年3月20日，被告王新付与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，并明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由保证人李海闯、王留旺在合同上按手印确认。
被告王新付于2011年7月1日向滑县农行借款30000元，到期日为2012年6月30日，借款用途为生产经营。在该笔贷款到期后，经原告滑县农行工作人员多次前去催收，要求借款人及担保人归还所欠贷款本息，被告并未按合同履行还款义务，现原告要求被告王新付还本付息符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告李海闯、王留旺作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县农行请求判令被告李海闯、王留旺承担连带保证责任，偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王新付、李海闯、王留旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新付于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款30000元及利息（该利息自2013年10月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告李海闯、王留旺对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 马胜勤
审判员 康素敏
二〇一四年十二月六日
书记员 李志攀
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00025号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人龚某，系德炎水产食品股份有限公司职工。2014年6月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被公安机关刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年6月20日19时40分，被告人龚某酒后驾驶一辆鄂d×××××铃木牌125型两轮摩托车在新堤街道望江路距汉沙公路南边缘130米处将同向行走的彭培英撞倒，造成其当场死亡的交通事故。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，被告人龚某案发时血液中的乙醇含量为379.51mg／100ml。经洪湖市公安局交警大队认定：被告人龚某负此次事故的全部责任，彭培英在此次事故中不负责任。
针对上述起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月20日19时40分，被告人龚某酒后驾驶一辆鄂d×××××铃木牌125型两轮摩托车从本市玉沙路“首艺造型”理发店门前朝德炎水产食品股份有限公司方向行驶，当车行至新堤街道望江路距汉沙公路南边缘130米处时，将同向行走的彭培英（女，殁年69岁）撞倒，造成其当场死亡的交通事故。经武汉爱民法医司法鉴定所血液乙醇检测：被告人龚某案发时血液中的乙醇含量为379.51mg／100ml。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人龚某在此事故中负全部责任，彭培英在此事故中不负责任。
在审理过程中，被告人龚某的亲属与被害方就民事赔偿问题已自行和解，并得到被害方对被告人龚某的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安机关出具的发案经过、归案经过、被告人的户籍证明、机动车车辆查询结果、肇事车辆照片、谅解书领条、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的审前社会调查报告等书证、物证；
2.证人彭某、朱某、李某、陈某的证言；
3.武汉爱民法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、洪湖市公安局尸体检验报告、道路交通事故认定书；
4.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
5.被告人龚某的供述和辩解。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，被告人的亲属能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人龚某的审前社会调查，建议对被告人适用非监禁刑，公诉机关没有异议。据此，根据被告人犯罪的情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1282号
原告：范智鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王斯达，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告范智鹏与被告王斯达民间借贷纠纷一案中，原告范智鹏于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟在外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范智鹏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 徐翰毅
二〇一一年四月十二日
书 记 员 郭锡锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1012号
申请执行人:梁忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:广西麒麟尊文化旅游开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：曲东红。
申请执行人梁忠与被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）贺八民二初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁忠于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下在贺州市八步区钟山中路46号有一块土地，该地块正在建造建筑物，本院已依法对该土地及地上建筑物进行了查封，该土地及地上建筑物实际价值明显超过本案执行标的，暂时不宜处置。本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人对本院送达的执行情况告知书未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月七日
书记员 谢照钢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第140号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人贾某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日17时许，被告人贾某经与裴某某事先商定，至约定的交易地点本市闵行区吴中路XXX号停车场，将1.81克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给裴某某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某、萧某、周某某的证言及裴某某的辨认笔录，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0018号《检验报告》，被告人贾某的供述及对交易地点、缴获毒品、毒资的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人贾某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人贾某贩卖甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾某依法应予惩处。被告人贾某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3105号
原告：马明汉，男，汉族，生于1966年8月11日，住西峡县，农民。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：庞运祥，男，汉族，生于1965年3月7日，住西峡县，农民。
被告：庞运强，男，汉族，生于1967年3月4日，住西峡县，农民。
原告马明汉与被告庞运祥、庞运强健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 张志国
人民陪审员 郑金良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于大早
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2273号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：张小虎，男，1971年7月29日出生，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告张小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月13日以与被告张小虎达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月十四日
书记员 郑榛子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执855号
申请执行人刘衍霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人刘衍霞与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王义斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民催字第00001号
申请人姜文玲，女，1961年3月24日生，汉族，沈阳市沈河区远华纺织品商行业主，住沈阳市大东区。
申请人姜文玲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（号码为0010006420085754、票面金额66，640元、发票人抚顺市添泷耐火材料有限公司、持票人沈阳市沈河区远华纺织品商行、支付人中国建设银行股份有限公司抚顺章党支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姜文玲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冬卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第460号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈小燕，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：江西省＊＊＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××98，开户时间为2008年11月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达96317.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计96317.54元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金55586.76元，利息30084.13元，滞纳金10446.65元，超限费200.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年10月26日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发真情卡费率表》列明超限费按超限额的5%计收，最低为人民币10元／美元1元，最高为人民币200元／美元20元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××98，目前该卡授信额度39000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支96317.54元（其中本金55586.76元、利息30084.13元、滞纳金10446.65元、超限费200.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小燕在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55586.76元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日的利息为30084.13元、滞纳金为10446.65元、超限费为200.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙健美