wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年10月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人莫某，男，因犯盗窃罪，2012年9月11日被本院判处拘役五个月，同年10月2日刑满释放；因犯盗伐林木罪，2014年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年10月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人陆某甲，男，因犯盗窃罪，2014年1月9日被本院判处拘役三个月零十天，同月26日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年10月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某、莫某、陆某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序进行审理。同年5月4日本案因公诉机关补充侦查本院决定延期审理，同年6月4日本案恢复审理，同月20日因公诉机关再次提出补充侦查本院决定延期审理，同年7月2日本案恢复审理，适用简易程序实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人徐某、莫某、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月18日至19日，被告人徐某先后伙同莫某甲（已判决）、莫某丙、韦某甲、韦某乙（在逃）拿油锯、柴刀窜到广西鹿寨县寨沙镇木岗大部屯六棉岭盗伐尾叶桉林木，并将盗伐所得的林木用小金牛手扶拖拉机运输到木材加工厂出卖。次日11时许，公安民警在六棉岭盗伐林木现场将莫某甲抓获，其余4人逃脱。经对六棉岭盗伐林木现场进行戡查及勾图测算，被盗伐尾叶桉林木83株，盗伐林木蓄积量6.02317立方米。
2、2014年10月19日，被告人徐某、莫某、陆某甲经商量后于当日开小金牛拖拉机、拿油锯窜到广西鹿寨县鹿寨镇龙坪村上龙屯与大良屯交界处的“六社岭”盗伐尾叶桉林木。次日，被告人徐某、莫某、陆某甲将其盗伐的林木拉到木材加工场出卖时被公安民警当场抓获。经对“六社岭”其盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被盗伐尾叶桉林木36株，林木蓄积量5.5026立方米。被盗桉原木230根4.5938立方米已发还被害人赵某。经审讯，三人如实供述了自己的作案事实。
另查明，第1起作案事实中的小金牛手扶拖拉机已被本院（2014）鹿刑初字第56号刑事判决书予以依法没收、上缴国库。第2起作案事实中徐某驾驶的小金牛手扶拖拉机是徐某本人的，莫某驾驶的小金牛手扶拖拉机是覃应忠的，陆某甲驾驶的小金牛手扶拖拉机是韦瑞忠的，因徐某的小金牛手扶拖拉机目前已损坏，公安机关未进行收缴。
上述事实，被告人徐某、莫某、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、林业用地承包合同书、村民集体决议、情况说明、木材检验材料、莫某甲的刑事判决书、莫某和陆某甲的前科材料，证人韦某、梁某、覃某、莫某甲、莫某乙、陆某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人徐某、莫某、陆某甲的供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被盗伐林木调查勘验情况报告，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、莫某、陆某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在第1起共同犯罪中因有同伙在逃，根据现有证据，不宜区分主从犯。在第2起共同犯罪中，徐某、莫某、陆某甲均积极参与，互相配合、分工合作，故不区分主从犯。莫某曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆某甲有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。徐某、莫某、陆某甲均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据徐某、莫某、陆某甲的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月29日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、随案移送的作案工具油锯一台予以没收、销毁。被告人徐某的小金牛手扶拖拉机由鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄露
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第117号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人陈某。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，7月30日经鹿泉区人民检察院批准，由鹿泉区公安局执行逮捕，8月15日被鹿泉区公安局取保候审。2015年5月11日本院重新办理取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第7号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年12月1日作出（2014）鹿刑初字第387号判决。判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，本院宣判后被告人陈某不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日23时50分许，被告人陈某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至雨润集团路段时，与同向行驶的李海亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致李海亮受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队认定，陈某负此事故的全部责任。被告人陈某与被害人家属就民事赔偿达成调解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某证言，道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及车辆查询信息，法医学尸体检验意见书，法医学毒物检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议及谅解书，无前科证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永良
审判员 卞明惠
审判员 聂榆峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹿刑初字第117号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1962年5月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，因掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年4月28日因无逮捕必要，经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年麦收后的一天，被告人孙某某在河南省郸城县吴台镇吴台村自家开的农机修理门市部内，以6000元的价格收购崔刘杰、崔东林（二人已判刑）向其兜售的一辆时风牌机动三轮车。经查，该车辆系崔刘杰、崔东林等人在鹿邑县观堂乡陈菜园加油站盗窃孙某的机动车辆。经鉴定，该车价值14940元。鹿邑县人民检察院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。被告人孙某某对指控的罪名及犯罪事实未提出异议，要求法庭从轻处理。经审理查明：2014年麦收后的一天，被告人孙某某在河南省郸城县吴台镇吴台村自家开的农机修理门市部内，以6000元的价格收购崔刘杰、崔东林（二人已判刑）向其兜售的一辆时风牌机动三轮车。经查，该车辆是2014年5月24日夜里，崔刘杰、崔东林等人在鹿邑县观堂乡陈菜园加油站盗窃被害人孙某的机动车辆。经鹿邑县价格认证中心评估：该辆时风牌自卸三轮车价值14940元。现赃物追回后已退回被害人孙某。上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：1.被告人孙某某供述，2014年麦收后的一天下午两点左右，我正在我的农机修理门市部修车，有一个稍微胖点得男子问我要不要车，然后指着停在门市部旁边的一辆蓝色时风牌自卸机动三轮车，大概六成新，问我值多少钱。我看后就说值6000元钱，多了我不要。这个男的说可以，但让我得管他们几个人吃顿饭。我们谈好价格后，我就把6000元钱交给这名男子，然后我就安排他们四个人到我对门的饭店吃了一顿饭，他们什么时候走的我不知道。2.被害人孙某陈述，2014年5月23日上午11时左右，我把我的时风牌农用三轮车停放在观堂乡陈菜园加油站后，我就回家了。之后两天，我一直没有开，到了25日早上6点左右，我去加油站开车时，发现三轮车不见了，通过查看监控，是24日晚上23点35分至46分期间被人偷走的。然后我就报了警。这辆被盗的三轮车，是我2014年5月5日在鹿邑县昌盛汽车城以16600元的价格购买的。3.证人杨某某证言，证实内容同被害人孙某4.证人崔某某证言，我们偷的机动三轮车卖给郸城吴台修农机的四辆，是崔东林联系的。我们卖车时，我和崔东林、金文艺、朱高山地个人一块钱去的，崔东林把车开到买车的院子里谈好价钱，然后拿到卖车的钱我们分了。这个在郸城吴台修车的人，在我们去卖车时还请我们吃过一次饭，他应该知道我们卖给他的车不是正路来得，每辆才给我们2000元左右。5.证人朱某某证言，我们盗窃的机动三轮车有一辆是卖到郸城吴台了，是崔东林和崔刘杰开着我们偷的车去卖的，我和金文艺在面包车上等着。这次分我多少钱我忘了，也不知道他卖给谁了。我没有在郸城吴台一家农机维修门市部对面的饭店吃过饭。6.证人金某某证言，我没有参与过偷车，也没有何崔东林、崔刘杰、朱高山去郸城吴台的一个农机维修部送过偷的车。7.证人崔某某证言，我们盗窃的机动三轮车都是崔刘杰和朱高山去卖的，我不知道是否将车卖给过郸城吴台的人，我也不认识孙某某。8.证人赵某某证言，孙某某的媳妇让我把一辆蓝色的时风牌自卸机动三轮车送到鹿邑县公安局，我也没有咋问，就开过来了。9.证人陈某某证言，公安局的民警把我丈夫孙某某抓走后，我就想着除了他买的那辆机动三轮车时没手续，我怀疑可能是因为这辆车，我就让赵放心帮着送到公安局。10.搜查笔录、扣押物品清单、照片，侦查机关在被告人孙某某的住处和农机维修门市部搜查记录及照片。11.被盗车辆的车架号、合格证、购车发票，证实被害人孙某在2015年5月5日在鹿邑县昌盛贸易有限公司以16600元的价格购买一辆时风牌自卸三轮车一辆以及被害人孙某提供的被盗车辆发动机号码的拓片与购车发票的发动机号码一致。12.辨认笔录、照片、说明，被告人孙某某对崔东林、崔刘杰、朱高山、金文艺的辨认情况记录以及崔刘杰对被告人孙某某的辨认情况记录。13.鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书，经鉴定，被盗机动三轮车价值14940元。14.鹿邑县公安局发还物品清单，现被盗机动三轮车已发还被害人孙某。15.抓获经过，侦查机关抓获被告人孙某某的情况说明。16.刑事判决书、刑事裁定书，崔刘杰、崔东林、朱高山因犯盗窃罪，已被判处刑罚。17.户籍证明，证实被告人孙某某出生于1962年5月15日，籍贯为河南省郸城县吴台镇派出所和证实孙某某无违法违纪记录。以上证据均经法庭举证、质证，能够证明本案的事实，故予以确认。本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人孙某某在案发后，认罪态度较好，能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 波审判员 薛 勇审判员 闫滨海二〇一五年九月十日书记员 刘轩宇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1337号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：李某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：兰某甲。
原告刘某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告兰某甲经人介绍相识，于2012年腊月二十四举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女兰某乙。因与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，从2015年6月开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告兰某甲未予答辩。
经审理查明，原告刘某与被告兰某甲经人介绍相识，于2012年腊月二十四举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女兰某乙。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告居民身份证复印件及原、被告户籍证明、洪湖市民政局结婚登记审查表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告刘某没有就夫妻感情确已破裂，向本院提交充分有效的证据，且夫妻双方只要互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李作鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00415号
申请执行人韦xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人邵xx，该公司经理。
关于韦xx与陕西xx有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第269号调解书已发生法律效力。申请执行人韦xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人退还300000元退房款，并支付5000元的利息，若被执行人逾期给付，则向申请执行人加付10000元利息；承担仲裁费12805元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00415号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张冰剑
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2619号
申请执行人：漳浦县物资局，住所地漳浦县绥安镇青年路75号，组织机构代码00389748-2。
法定代表人杨忠义，副局长。
被执行人：漳浦国兰花卉有限公司，住所地漳浦县绥安镇物资局埔顶物资库区内办公楼一楼，组织机构代码59347521-1。
法定代表人林智勇，总经理。
本院在申请执行人漳浦县物资局与被执行人漳浦国兰花卉有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县物资局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初661号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张云果，男，1988年5月23日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，家住晴隆县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人张云果犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人张云果到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月8日凌晨，被告人张云果窜入晋江市龙玉村龙湖亭七区158号被害人杨某家中，盗走现金1000元、一台苹果牌笔记本电脑和一个苹果牌无线鼠标，总价值6718元。
2．2015年11月22日凌晨，被告人张云果窜入晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区123号被害人许某1家中，盗走现金1100多元、一部三星牌手机（价值683元）和一台惠普牌笔记本电脑（无法估价）。
3．2015年11月下旬的一天凌晨，被告人张云果窜至晋江市永和镇旦厝村东区35号被害人石某租房，盗走一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
4．2015年12月初的一天凌晨，被告人张云果窜入晋江市龙湖镇杭边村北区82号被害人洪某家中，盗走现金港币2000元（折合人民币1647.7元）和一只U.S.POLOASSN牌手表（无法估价）。案发后，公安机关追回手表发还被害人洪某。
5．2015年12月9日凌晨，被告人张云果窜入晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区109号被害人许某2家中，盗走现金1400元和一部华为牌手机，总价值2557元。
综上，被告人张云果共盗窃5起，可查明的赃款赃物总价值12705.7元。
上述事实，被告人张云果在庭审过程中亦无异议，且有书证汇率表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人杨某、许某3、许某1、石某、洪某、许某2陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云果以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云果归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张云果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张云果有犯罪前科，又多次作案，且入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年2月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张云果退赔被害人杨建雄、许秀鑫、许荣华、石卫华、洪家龙、许秋白的经济损失分别为人民币6718元、683元、1647.7元、2557元，并退赔被害人许荣华、石卫华的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初661号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张云果，男，1988年5月23日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，家住晴隆县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人张云果犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人张云果到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年11月8日凌晨，被告人张云果窜入晋江市龙玉村龙湖亭七区158号被害人杨某家中，盗走现金1000元、一台苹果牌笔记本电脑和一个苹果牌无线鼠标，总价值6718元。2．2015年11月22日凌晨，被告人张云果窜入晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区123号被害人许某1家中，盗走现金1100多元、一部三星牌手机（价值683元）和一台惠普牌笔记本电脑（无法估价）。3．2015年11月下旬的一天凌晨，被告人张云果窜至晋江市永和镇旦厝村东区35号被害人石某租房，盗走一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。4．2015年12月初的一天凌晨，被告人张云果窜入晋江市龙湖镇杭边村北区82号被害人洪某家中，盗走现金港币2000元（折合人民币1647.7元）和一只U.S.POLOASSN牌手表（无法估价）。案发后，公安机关追回手表发还被害人洪某。5．2015年12月9日凌晨，被告人张云果窜入晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭北区109号被害人许某2家中，盗走现金1400元和一部华为牌手机，总价值2557元。综上，被告人张云果共盗窃5起，可查明的赃款赃物总价值12705.7元。上述事实，被告人张云果在庭审过程中亦无异议，且有书证汇率表、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人杨某、许某3、许某1、石某、洪某、许某2陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云果以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云果归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张云果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张云果有犯罪前科，又多次作案，且入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年2月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张云果退赔被害人杨建雄、许秀鑫、许荣华、石卫华、洪家龙、许秋白的经济损失分别为人民币6718元、683元、1647.7元、2557元，并退赔被害人许荣华、石卫华的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年三月十四日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2474号
原告青岛旌航国际贸易有限公司
被告山东鄄城双进皮革加工厂
被告黄志锋
本院受理原告青岛旌航国际贸易有限公司与被告山东鄄城双进皮革加工厂、黄志锋合同纠纷一案后，被告黄志锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的甲方所在地（即原告的注册地）在青岛市黄岛区，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年4月9日，原被告三方签订《合作协议》协议第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议……可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。原告作为协议的甲方其营业执照登记的住所地在青岛市黄岛区，但《合作协议》中甲方的住所地标明的是青岛市崂山区李宅路枯桃社区，原告提供的《房屋租赁合同》证明其主要办公地址也在青岛市崂山区枯桃社区。故原告根据《合作协议》的约定，到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄志锋对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄志锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月十日
书记员 王清洁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3918号
原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：解立胜，董事长。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：佳木斯市亿农农机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人：路玉俊。
原告德阳市金兴农机制造有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告佳木斯市亿农农机有限公司（以下简称亿农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼，被告亿农公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
金兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告货款42000元。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签署《德阳市金兴农机制造有限责任公司销售代理合同》一份，合同约定原告向被告供应农机货物。2015年初，被告对2014年销售货款单进行结算并出具《佳木斯对账清单》，显示被告欠原告货款53000元，而原告对对账单中被告垫付费用中的服务费12000元不予认可，故被告共欠原告货款65000元。被告出具对账单后向原告支付了23000元，尚余42000元未付。原告多次催促，被告以原告员工吴平贵欠其借款30000元为由要求抵付，但原告不同意，员工的个人借款与原告无关。为维护原告合法权益遂诉讼至法院。
亿农公司未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：原告持有《佳木斯对账清单》复印件一份，主要内容为2014年总计货款377900元、打款200000元、垫付费用112900元、服务费12000元，总计欠款53000元，该对账单复印件上加盖有亿农公司印章，对账单尾部手写内容为：吴平贵借款30000元、汇款23000元。原告在审理中陈述，该复印件系被告法定代表人路玉俊于2016年2月以微信照片的方式传送给原告员工赵峰、曾银凤后打印出来形成的。
本院认为，书证应当提交原件，提交原件确有困难的可以提交复印件、照片，应当对证据来源、形成时间、取得背景进行合理解释并举证予以佐证。本案中，原告诉称对账单系以微信聊天方式取得，但其未提供聊天记录、聊天对象及发送对账单照片相对方身份等证据予以佐证对账单的真实性，并且对账单中也未记载形成时间，原告应承担举证不能的证明责任，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告德阳市金兴农机制造有限责任公司的诉讼请求。
本案应减半收取受理费425元，由原告德阳市金兴农机制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶 维
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2179号
原告：柏某，女，1975年9月29日生，回族，住安徽省六安市金安区。
被告：张某甲，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省六安市。
原告柏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年12月28日，原、被告生育一女，取名张某乙。此后，被告长期在外，原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡。2015年10月，原告曾向裕安区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某甲未予答辩。
原告柏某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、户口本复印件、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚后孕有一女叫张某乙；4、（2015）六裕民一初字第01696号民事判决书，证明原告于2015年10月份已向法院提起诉讼，第一次起诉判决不准离婚，本次起诉是第二次诉讼。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告柏某与被告张某甲登记结婚，2005年12月28日，原、被告生育一女，取名张某乙。被告张某甲自婚生女张某乙出生后即长期外出，2015年10月，原告柏某曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）六裕民一初字第01696号民事判决：不准予原告柏某与被告张某甲离婚。2016年5月20日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。另查明，婚生女张某乙一直随原告柏某共同生活，张某乙明确表示愿随原告柏某及其外祖母共同生活。本院未查明原、被告有共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告柏某与被告张某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告张某甲自婚生女张某乙出生后即长期外出，与原告柏某的夫妻感情日渐疏远，且原告两次起诉离婚，被告均未到庭或以其他方式予以挽回，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告柏某诉请离婚，本院予以支持。婚生女张某乙已年满十周岁且一直随原告柏某共同生活，审理过程中也表示愿意随母亲生活，故婚生女张某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费亦符合法律规定。本案未查明原、被告有共同财产及共同债权债务，原、被告离婚后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由原告柏某抚养，抚养费由原告柏某自负。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年六月二十九日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有无配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初16号
原告:张君会，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张君会与被告王成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李军独任审判，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告王成功经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22000元及利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转资金困难，于2015年4月1日向原告借款22000元，并约定2015年8月1日（农历）还款。到期后，原告多次找被告催要，拒不偿还，至2016年12月12日被告共欠原告利息4000元。为了维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王成功在诉讼过程中未有进行答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月1日（农历）王成功因做生意急需资金，经朱全党介绍，向张君会借款20000元，2015年8月1日（农历）偿还，口头约定按月利率2.5%计算利息，王成功当场给张君会出具一张22000元借条（包括4个月利息2000元），并由朱全党担保。到期后，张君会经催要无果，诉讼来院。
在诉讼过程中，张君会依法申请对王成功所有皖ＬC16**号小型轿车予以查封
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，有被告本人出具借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2.5%支付利息不符合法律规定，本院不予采纳，但可按月利率2%支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成功于本判决生效后十日内偿还原告张君会借款20000元及利息（自2015年农历8月1日起按月利率2%计算至6000元时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费280元，合计510元，由被告王成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年二月十三日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告王成功提交证据和证明目的如下：
1、借条一张、证明一张，证明王成功借张君会现金22000元，口头约定月利率2.5%
2、证人朱全党当庭证言，证明王成功借张君会现金20000元，当时将4个月利息2000元，一起写在借条上，王成功出具22000元借条。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初16号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴怀军，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告詹仁东与被告吴怀军买卖合同纠纷一案中，原告詹仁东于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹仁东自愿撤回起诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹仁东负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚玉环
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初752号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托代理人尚瑶瑶、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孟凡坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉称，2015年10月21日1时许，丁相杰驾驶原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车，沿G104线由北向南行驶至863KM+600M处时，与前方同方向行驶的王印驾驶的鲁Q×××××货车相撞，后鲁Q×××××货车向前滑行撞到邓百波驾驶的黑F×××××/黑F×××××挂车，造成三车受损的道路交通事故，经认定丁相杰负该事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、商业险，并投保不计免赔，该事故给原告造成车辆等损失201365元，双方就理赔事宜协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计201365元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司对于事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险、商业险属实，原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明其合法有效的情形下，我公司愿意根据保险条款约定赔偿相应的责任，原告主张的损失数额过高，我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月29日，原告在被告处为其名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车投保了交强险、商业险，保险期间均自2015年6月至2016年6月，主车车辆损失险保险金额为225000元，挂车车辆损失险保险金额为99000元，车上货物责任险保险金额为50000元，并购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年10月21日1时许，丁相杰驾驶上述保险车辆，沿G104线由北向南行驶至863KM+600M处时，与前方同方向行驶的王印驾驶的鲁Q×××××货车相撞，后鲁Q×××××货车向前滑行撞到邓百波驾驶的黑F×××××/黑F×××××挂车，造成丁相杰及乘车人李祥军受伤、三车受损的的道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队现场勘查，作出第612号事故认定书，认定丁相杰负事故的全部责任，王印、邓百波、李祥军无事故责任。
原告的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司进行评估，损失为180450元，支出评估费5413元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为158350元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由徐州顺宁拖车服务有限公司于2015年10月26日出具的发票一份，主张因事故支出施救费、拖车费、50T吊车费用7500元；还提交由临沂交通运输有限责任公司一汽服务站于2015年10月27日出具的发票一份，主张将事故车辆拖回临沂支出拖车费8000元。被告对施救费的真实性无异议，但数额过高，没有相应的施救清单及施救明细，发票出具单位无施救资质；拖车费属于扩大的损失，不应由保险公司承担。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为180450元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为158350元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告损失为158350元。
原告评估车辆损失支出的评估费5413元，因其提交的评估报告效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告，本院不予采信，故该费用应由原告自行负担。
原告主张的施救费7500元，有发票予以证实，本院予以认定。原告主张的拖车费8000元，系被告怠于核损原告车辆损失，致使原告支出的费用，对此本院酌情支持3000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失158350元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付给原告施救费7500元、拖车费3000元，共计10500元。
上述一、二项共计168850告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元减半收取2160元，由原告负担349元，由被告负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年六月二日
代书记员 沈 忱
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初499号
原告黑龙江省鸿庆工程管理有限公司（以下简称鸿庆公司）。
法定代表人王春庆，经理。
委托�理人张艳泽，女，1959年3月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区湘江路科技公寓。
被告黑龙江省塞北房地产开发有限公司（以下简称塞北公司）。
法定代表人靳其涛,经理。
原告黑龙江省鸿庆工程管理有限公司诉被告黑龙江省塞北房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员董炯光独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳泽到庭参加诉讼，被告塞北公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为承建的“方正物流园区建设项目”委托原告做该工程的监理工作，双方于2013年8月15日签订《工程监理委托协议》一份，原告按协议约定履行监理义务，因被告原因该工程于2014年10月31日全部停工，导致双方签订的协议至今�能履行，故原告请求解除原、被告签订的《工程监理委托协议》。协议约定工期为715天，实际工作日期为420天，监理费总额为493200.00元，被告应给付原告监理费289711.89元，被告已给付监理费30000.00元，故要求被告立即给付拖欠监理费259711.89元并承担利息。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业营业执照与资质证书，证明原告的资质合法。
证据二、原、被告于2013年8月15日签订的工程监理委托协议书一份，拟证明监理工作时限为2013年9月15日至2015年8月15日，工期为715天。原告按合同约定于2013年9月1日到工地进行监理工作。总建筑面积10万平方米，监理费493200.00元。
证据3、证人侯福东的到庭证言，拟证明原告进场日期为2013年9月1日，2014年10月25日被告通知原告停工，撤离现场，实际工作�期为420天。
被告塞北公司未发表辩论意见亦未提交证据。
本院认证意见为，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所举示的证据客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订《工程监理委托协议》一份，监理工作时限为2013年9月15日至2015年8月15日，建筑面积101000平方米。原告按协议约定于9月1日派员进入工地履行监理义务，因被告原因该工程于2014年10月31日全部停工，导致双方签订的协议至今不能履行。原告实际工作日期为420天，原、被告签订的《工程监理委托协议》。协议约定工期为715天，监理费总额为493200.00元，按照原告实际工作时间计算，被告应给付原告监理费289711.89元，被告已给付监理费30000.00元，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠监理费259711.89元并承担利息。
本院认为，原、签订的工程监理委托协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按照协议约定积极履行了合同约定的义务，因被告原因工程停工，致使协议无法继续履行，系因为被告违反协议约定，被告要求解除协议并要求被告按实际工作日支付监理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告要求被告支付利息，因协议中没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第九十四条（五）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江省鸿庆工程管理有限公司与被告黑龙江省塞北房地产开发有限公司的《工程监理委托协议》；
二、被告黑龙江省塞北房地产开发有限公司给付原告黑龙江省鸿庆工程管理有限公司监理费259711.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229.00元，减半收取2614.50元由被告黑龙江省塞北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年四月八日
书记员 袁宝岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4933号
原告：司成果，男，1975年4月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：侯进超，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑宝宝，女，出生年月不详，汉族，住址。
原告司成果诉被告侯进超、郑宝宝为劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告司成果到庭参加诉讼。被告侯进超、郑宝宝经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司成果诉称：被告侯进超拖欠我劳务报酬款拒付，因两被告系夫妻关系，现请求法院判令两被告立即偿还欠我劳务报酬款42000元并承担本案诉讼费用。
原告司成果为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份。
被告侯进超、郑宝宝未应诉。
根据原告司成果的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告侯进超在上海承包家具展销厅装修期间，原告在其工地上干活。2015年6月19日经结算被告侯进超共欠原告司成果劳务报酬款42000元并给原告出具欠条一份。事后原告多次索要劳务报酬款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告侯进超、郑宝宝经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护。被告侯进超欠原告司成果劳务报酬款42000元，有被告侯进超给原告出具的欠条予以证实，本案事实清楚。原告司成果要求被告侯进超偿还劳务报酬款42000元符合法律规定，本院予以支持。因为原告未向本院提交被告侯进超与郑宝宝系夫妻关系的证据，本院对原告要求被告郑宝宝偿还劳务报酬款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告侯进超于本判决生效之日起二十日内偿还原告司成果人民币42000元。
二、驳回原告司成果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告侯进超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘翔宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初354号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王玉涛，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王玉涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月七日
书记员 唐丽委
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初958号
原告：黄珉，男，汉族，生于1971年2月15日。
被告：左智堂，男，汉族，生于1956年9月18日。
委托诉讼代理人：左海霞，女，汉族，生于1984年10月14日。
原告黄珉诉被告左智堂运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄珉与被告左智堂的委托诉讼代理人左海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄珉向本院提出诉讼请求：由被告支付原告运费116700元。事实与理由：原、被告于2003年跑运输时相识。2007年被告承揽油田钻井队搬家业务，雇佣原告车辆搬运零星货物发生运费67200元，先后分两次共支付了40000元，下剩27200元。2008年3月13日、5月6日、5月23日三次雇佣原告集中搬迁钻井队，产生运输费22500元、32000元、35000元，并分别向原告出具欠条各一张。自2009年开始，经原告多次催要，被告以各种理由拒付下欠原告的运输费116700元。
被告左智堂辩称，欠原告运输费属实，但对于未经过其签字确认的运费不予认可，已经支付原告40000元运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的记账单一份，被告认为该笔运费未得到其签字确认，不予认可。本院认为，该记账单属原告自己记录，未经过核算及被告的签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告左智堂在承揽油田钻井队搬家业务期间，分别于2008年3月13日雇佣原告为其搬迁钻井队，运输费用为22500元；2008年5月6日雇佣原告为其搬迁钻井队，运输费用为32000元；2008年5月23日雇佣原告为其搬迁钻井队，运输费用为35000元，并分别向原告出具了欠条。后经原告催要，被告先后分两次向原告支付运费共40000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定完成井队搬迁工作，被告应当支付运费。原告诉请的搬运零星货物发生的运费67200元，因未经核算及被告签字确认，本院不予认定。对于原、被告双方均认可的已支付的40000元运费，应在经被告核算并签字确认的运费中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告左智堂于判决生效后15日内支付拖欠原告黄珉的运输费用49500元。
二、驳回原告黄珉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告黄珉负担1634元，被告左智堂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 瑞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00857号
申请执行人：姜国新，男，汉族。
被执行人：张英，女，汉族。
被执行人：王丙祥，男，汉族。
本院在执行姜国新申请执行被执行人张英、王丙祥买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00857号
张英、王丙祥：
申请执行人姜国新诉你二人合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申302号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄江涛，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区H-06号。
法定代表人：满春霖，该公司总经理。
原审第三人：孙先锋，男，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人黄江涛因与被申请人乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司（以下简称广和兴业公司）、原审第三人孙先锋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2804号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄江涛申请再审称，一、涉案货物没有安装和测试，不具备双方约定的付款条件。1、2014年9月19日，乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司与黄江涛签订的《销售合同》第三条第1项明确约定”安装测试完成后付95%”。2、双方销售合同中约定的直埋伸缩器属于压力容器，属于特种设备，必须经过试压测试才能使用。广和兴业公司认可其供货的直埋伸缩器没有进行安装和测试，因此，依据双方合同约定和法律规定，不具备支付货款的条件。二、广和兴业公司供货没有按照法律规定提供单证和资料。《特种设备安全监察条例》第十五条规定：”特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件”。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。本案中，双方销售合同中约定的直埋伸缩器属于压力容器，属于特种设备，应当按照上述规定提供设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。但广和兴业公司没有按照上述规定提供单证和资料。三、广和兴业公司供货不符合双方合同约定的质量标准。广和兴业公司供货不符合双方合同约定的指标，质量不合格。对此，黄江涛提供的证据足以证明。四、关于质量异议期限的问题。1、黄江涛已经向广和兴业公司明确提出了异议并要求退货。对此，黄江涛有充分的证据予以证明。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定：”出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。广和兴业公司作为出卖人明知供货不符合双方约定，买受人黄江涛不受质量异议期限的限制。综上所述，原一、二审判决确有错误，现依法申请再审，请求依法裁判，维护申请人合法权益。
被申请人广和兴业公司发表意见称，不同意黄江涛的再审申请和理由。我方提供的货物是按照黄江涛提供的数据而生产的，不存在问题，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回黄江涛的再审申请。
原审第三人发表意见称，不同意黄江涛的再审申请和理由，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回黄江涛的再审申请。
本院经审查认为，黄江涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 祁万杰
二〇一七年五月九日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初934号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：张济鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张济鹏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3051号
原告刘立秋，男，1972年1月1日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街九委*组，身份证号码2207241972********。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余市城西3公里处。
法定代表人王献香，系经理。
原告刘立秋诉被告松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立秋到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资3000元。被告自2013年12月至2014年7月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币21000元。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付工资款人民币21000元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了被告拖欠员工工资明细表一份、仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资3000元。被告自2013年12月至2014年7月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币21000元。此欠款经原告多次催要未果。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已建立劳动关系，本院予以认可。被告未按约定及时足额支付被告劳动报酬，违反了合同，也是对劳动者合法权益的侵犯。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理。本院认为，原告与被告未解除劳动合同，现仍存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告一直拖欠原告的工资，申请仲裁不受时效限制。根据原告提供的工资表，被告欠原告工资款21000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的工资款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告刘立秋工资款人民币21000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15782号
原告：南京恒正建筑材料有限公司（组织机构代码73888418-0），住所地在南京市江宁区东山镇双龙路××号。
法定代表人：林允兵，总经理
原告：林允兵，男，1967年8月24日生，汉族。
被告：关国平，男，1969年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
原告南京恒正建筑材料有限公司（以下简称恒正公司）、林允兵诉被告关国平迁让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒正公司、林允兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告关国平腾空并返还位于南京市江宁区××大道××号（以下简称××号房屋）的一间电房；2、被告按照500元/月的标准，自2014年8月1日其支付使用费至实际返还之日止。事实和理由：原告林允兵于2002年2月自案外人南京速顺达集团公司（以下简称速顺达公司）处承租了××号房屋，用于原告恒正公司经营江宁装饰城。恒正公司在经营期间，聘请被告关国平进行电路维修及收取租户的电费等。考虑被告没有住处的情况，恒正公司将江宁装饰城内一间电房进行修缮后，腾出部分免费给予被告居住。2014年6月30日，恒正公司关闭了江宁装饰城，并清退所有承租户，但被告一直决绝交还房屋。
被告关国平辩称，原告恒正公司及林允兵均不是涉案房屋的所有权人或者合法占有人，并非本案适格原告，没有权利要求其搬出并返还涉案房屋。
本院认为，原告林允兵与案外人速顺达公司签订的关于××号房屋的租赁合同已于2011年8月31日到期，之后也未再续签合同。恒正公司与林允兵并非涉案房屋的所有权人，也不是涉案房屋的合法占有使用人，其二人缺乏与本案的直接利害关系。现两原告主张要求被告关国平搬出并向其返还涉案房屋无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告南京恒正建筑材料有限公司、林允兵的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15782号原告：南京恒正建筑材料有限公司（组织机构代码73888418-0），住所地在南京市江宁区东山镇双龙路××号。法定代表人：林允兵，总经理原告：林允兵，男，1967年8月24日生，汉族。被告：关国平，男，1969年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告南京恒正建筑材料有限公司（以下简称恒正公司）、林允兵诉被告关国平迁让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告恒正公司、林允兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告关国平腾空并返还位于南京市江宁区××大道××号（以下简称××号房屋）的一间电房；2、被告按照500元/月的标准，自2014年8月1日其支付使用费至实际返还之日止。事实和理由：原告林允兵于2002年2月自案外人南京速顺达集团公司（以下简称速顺达公司）处承租了××号房屋，用于原告恒正公司经营江宁装饰城。恒正公司在经营期间，聘请被告关国平进行电路维修及收取租户的电费等。考虑被告没有住处的情况，恒正公司将江宁装饰城内一间电房进行修缮后，腾出部分免费给予被告居住。2014年6月30日，恒正公司关闭了江宁装饰城，并清退所有承租户，但被告一直决绝交还房屋。被告关国平辩称，原告恒正公司及林允兵均不是涉案房屋的所有权人或者合法占有人，并非本案适格原告，没有权利要求其搬出并返还涉案房屋。本院认为，原告林允兵与案外人速顺达公司签订的关于××号房屋的租赁合同已于2011年8月31日到期，之后也未再续签合同。恒正公司与林允兵并非涉案房屋的所有权人，也不是涉案房屋的合法占有使用人，其二人缺乏与本案的直接利害关系。现两原告主张要求被告关国平搬出并向其返还涉案房屋无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告南京恒正建筑材料有限公司、林允兵的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨倩倩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1181号
原告：宋智晶，籍住西安市碑林区南二环路东段，现住陕西省蒲城县。
被告：樊平，住西安市雁塔区。
原告宋智晶与被告樊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋智晶到庭参加诉讼，被告樊平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告宋智晶诉称，2013年4月至2015年8月期间，被告先后多次从原告处借款共计828000元，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款828000元。2、被告支付利息50000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊平经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2015年12月期间，原告宋智晶通过银行转账及现金形式向被告樊平支付借款共计828000元。2016年1月17日，被告向原告出具欠条，称“兹有本人樊平（610526198703021934）欠宋智晶￥828000元，即捌拾贰万捌仟元整。”被告出具该欠条后，未向原告还款，原告故诉至本院。庭审中，原告主张双方约定部分借款利息为月利率3%，但就该主张未提供相关证据予以证明。
上述事实，有欠条、银行电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。且根据原告提供的银行电子回单，可以证明原告向被告实际支付款项的事实。被告未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告依据该欠条主张被告偿还借款828000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告向其支付利息5万元，原告未提供相关证据证明其与被告约定了借款期限及借款利息，故对原告该诉请本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊平于本判决生效之日起十日内向原告宋智晶偿还借款828000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
二、驳回原告宋智晶的其余诉讼请求。
案件受理费12580元，由原告宋智晶承担716元，被告樊平承担11864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 任存生
人民陪审员 张敏惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 褚梦洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3618号
原告：王某，男，1952年8月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：黄某，女，1957年7月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因无共同语言等经常生气。2017年10月原、被告分居，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决。
被告黄某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故，原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十日
书记员 李沛霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2775号
申请执行人：东阳市金梭针织厂，住所地东阳市江北工业园区北西路***号。
经营者：杜小军，男，1967年1月26日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724-196701261813。
被执行人：东阳市龙健针织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路29号。
法定代表人：许龙水，执行董事。
原告东阳市金梭针织厂与被告东阳市龙健针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0783民初16313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金梭针织厂于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权282000元及利息。现因被执行人东阳市龙健针织有限公司的房产已被处置拍卖，公司法定代表人许龙水查无下落，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2775号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2775号被拘留人:许龙水公民身份号码:本院在执行东阳市金梭针织厂与东阳市龙健针织有限公司（2017）浙0783执2775号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许龙水拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十一日()
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1516号
申请执行人:杨井军，男，1966年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡双山子村庞营子组。
被执行人：刘艳春，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡双山子村庞营子组。
被执行人：韩凤燕，女，1979年8月20日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗新开地乡双山子村。
本院在执行杨井军与刘艳春、韩凤燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨井军申请撤回对刘艳春、韩凤燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1516案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1516号申请执行人:杨井军，男，1966年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡双山子村庞营子组。被执行人：刘艳春，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡双山子村庞营子组。被执行人：韩凤燕，女，1979年8月20日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗新开地乡双山子村。本院在执行杨井军与刘艳春、韩凤燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨井军申请撤回对刘艳春、韩凤燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1516案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二日书记员  穆艳华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3754号
原告：徐敏元，男，1960年9月29日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：李建阳，男，1953年10月6日生，住新沂市。
被告：王昌英，男，1953年7月16日生，住新沂市。
原告徐敏元与被告李建阳、王昌英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员乔文娟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐敏元的委托诉讼代理人周士文、被告李建阳到庭参加诉讼，被告王昌英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐敏元向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建阳于2003年9月2日向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告于2006年10月13日、2008年11月7日分别向原告出具借据，载明欠原告该款。2015年2月21日，两被告向原告出具保证书，保证所欠本息于2015年5月1日归还原告，但两被告一直未予偿还。
李建阳辩称，被告于2003年借原告5000元，后来所打的两张借条中的5000元均是该款，因原告到被告家中催要借款，被告没钱偿还故重新出具借条，原借条未收回。
王昌英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方对借款5000元事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。被告李建阳经原告催要后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。被告李建阳与王昌英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王昌英亦未提供该借款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告王昌英对该借款也具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建阳、王昌英于本判决生效后十日内偿还原告徐敏元借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李建阳、王昌英负担，并于本判决生效后十日内给付原告徐敏元。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一六年九月二日
书记员 李子卿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9260号
原告：刘辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号。
法定代表人：申太辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码：91500118621917495W。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：左颖，男，系该公司员工。
原告刘辉与被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司（以下简称平辉公司）、重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）、重庆竣尊房地产开发有限公司（以下简称竣尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人徐丕江、被告平辉公司的委托诉讼代理人蒋凤霞、被告竣尊公司的委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼，被告精物公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告平辉公司支付建设工程劳务分包人工费1652680元及利息（从2017年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、要求被告精物公司与竣尊公司在欠付平辉公司的工程款范围内承担支付责任。事实和理由：被告竣尊公司将永川竣尊御景国际项目一组团一期工程发包给被告精物公司，精物公司承接前述工程后将案涉工程发包给被告平辉公司，平辉公司将劳务分包给原告。2017年3月18日，经原告与被告平辉公司对账，平辉公司尚欠原告案涉工程建设劳务分包费1652680元，停工损失费962595.8元，合计2615275.8元。现因被告竣尊公司与精物公司对案涉工程已经结算完毕，且法院已判决被告精物公司支付平辉公司工程款1137790.76元，并退还保证金450000元，原告遂提起了本案诉讼。
被告平辉公司对原告主张的劳务人工费1652680元和利息均无异议，但辩称由于其公司尚未收到被告精物公司支付的工程款，故现无力支付原告劳务人工费。
被告精物公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告竣尊公司辩称，其公司将御景国际相关工程发包给被告精物公司，精物公司承接上述工程后发包给了平辉公司，平辉公司又将劳务工程分包给原告，由此，竣尊公司作为御景国际项目的发包方，精物公司为总包方，平辉公司为分包方，平辉公司再将工程分包给原告。根据相关规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包，且原告并无劳务分包资质，故平辉公司将劳务工程再分包给原告属于违法行为，原告承接该工程亦是违法行为。原告与竣尊公司之间并无合同关系，也无经济往来，且竣尊公司与精物公司之间尚未完成结算，故竣尊公司不应当承担本案责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告竣尊公司、精物公司分别系重庆竣尊御景国际项目二期工程的建设单位、总承包施工单位。2014年7月8日，被告精物公司与平辉公司签订《劳务分包合同》，约定被告精物公司将其总承包的重庆竣尊御景国际项目一组团二期工程中的劳务工程分包给平辉公司。同月10日，原告与被告平辉公司签订《建设工程劳务分包合同》，承包范围为重庆竣尊御景国际项目一组二期工程。2017年1月4日，被告平辉公司向本院起诉，要求被告精物公司支付工程款、退还保证金，并要求被告竣尊公司在欠付被告精物公司的工程款范围内承担支付责任。该案二审判决被告精物公司向被告平辉公司支付工程款1137790.76元，并退还保证金450000元。该案审理过程中，被告平辉公司完成的工程已由被告竣尊公司自检合格并占有控制。2017年3月18日，原告与被告平辉公司签订《永川竣尊御景国际项目一组团二期劳务分包对账单》，确认被告平辉公司尚欠原告劳务分包人工费1652680元和停工损失费962595.80元。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。原告系不具备建筑施工企业资质的自然人，其与被告平辉公司签订的《建设工程劳务分包合同》依法属于无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告虽无承包资质，但其完成的工程已由建设单位竣尊公司验收合格，故原告要求被告平辉公司支付工程款的请求成立。被告平辉公司对原告主张的劳务人工费及利息均无异议，本院予以确认。但原告要求被告精物公司承担支付责任的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告竣尊公司承担支付责任，但又未能举示被告竣尊公司与精物公司已经完成结算且被告竣尊公司尚欠精物公司工程款的证据，故对原告要求被告竣尊公司承担责任的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘辉劳务人工费1652680元及利息（利息以1652680元为本金，从2017年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19850元，减半收取9925元，由被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一八年一月十八日
书记员 石长清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2151号
原告：刘荣生，男，1964年12月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京谦福房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号249-250幢325室。
法定代表人：王士成，总经理。
原告刘荣生与被告南京谦福房地产经纪有限公司（以下简称谦福房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣生到庭参加诉讼，被告谦福房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租金7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将坐落于南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭翡翠湾园区××幢××单元××室房屋全权委托被告出租，被告拖欠2016年11月25日至2017年2月25日的房租7800元至今未付。原被告之间的《房屋出租委托合同》已于2017年3月3日协议解除，被告向原告出具欠条一份承诺于2016年12月20日前将拖欠房租7800元支付原告，但被告始终未予支付。
被告谦福房地产公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日，原告刘荣生与被告谦福房地产公司签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区旭日华庭翡翠湾园区××幢××单元××室房屋委托被告对外出租，委托期限36个月，自2016年3月4日起至2019年3月3日止，自2016年4月19日开始计算租金。房屋每月租金为人民币2600元，房租按季缴付，共计付款十二次。2016年11月27日，原被告签订协议书一份，约定被告拖欠原告的2016年11月25日至2017年2月25日的房租7800元最迟于2017年1月1日支付原告。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告房租7800元，并承诺于2016年12月20日将拖欠房租支付原告。2016年12月21日，原被告双方签订《解除协议》，约定双方签订的《房屋出租委托合同》于2017年3月3日终止，被告欠原告房租7800元。
上述事实，有原告的陈述、房屋出租委托合同、协议、欠条、解除协议等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋出租委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。双方当事人协商一致提前解除《房屋出租委托合同》，并签订了《解除协议》，根据该协议，原被告之间签订的《房屋出租委托合同》于2017年3月3日终止，被告欠原告房租7800元，故原告要求被告支付房屋租金欠款7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谦福房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第�百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京谦福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘荣生租金人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南京谦福房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 吴晓珺
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2117号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人奥布力某，男，1990年3月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，住莎车县。曾因犯盗窃罪于2013年3月1日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，后脱逃，2016年4月26日被抓获，5月5日被取保候审，5月9日被刑事拘留，6月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1984号起诉书指控被告人奥布力某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人奥布力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月11日17时许，被告人奥布力某伙同阿依图拉·艾拜杜拉、帕尔哈提·艾合麦提（已被判刑）窜至晋江市英林镇英林村国美电器商行门口，盗走被害人陈某放在货车内钱包，内有现金200元等物。
2．2015年12月14日15时许，被告人奥布力某伙同阿依图拉·艾拜杜拉、帕尔哈提·艾合麦提窜至晋江市英林镇英林村海澜之家服装店门口，盗走被害人洪某2放在轿车内手提包，内有现金2000元和一颗天珠、两块小翡翠（均无法估价）等物。
3．2015年12月22日18时许，被告人奥布力某伙同阿依图拉·艾拜杜拉、帕尔哈提·艾合麦提窜至晋江市英林镇英林村上廊街，盗走被害人张某身上一部vivo牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人奥布力某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，证人李某、钟某、洪某1、王某、林某证言，同案犯阿依图拉·艾拜杜拉、帕尔哈提·艾合麦提供述，被害人陈某、洪某2、曾某、张某陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥布力某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奥布力某归案后如实供述盗窃罪行，予以从轻处罚。被告人奥布力某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奥布力霜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人奥布力某与同案犯共同退赔被害人陈国钦、洪培正的经济损失分别为人民币200元、2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年八月十日
书记员 邱 琰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3727号
申请执行人：林正祥,男,1950年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
原告林正祥与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初4075号民事判决，已经发生法律效力。权利人林正祥于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币800000元及支付利息的义务，并负担案件受理费8577.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3727号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3727号申请执行人：林正祥,男,1950年9月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。原告林正祥与被告台州和园置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初4075号民事判决，已经发生法律效力。权利人林正祥于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币800000元及支付利息的义务，并负担案件受理费8577.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3727号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月二十九日代书记员 池俊啸
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9369号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘素芳，女，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘素芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告刘素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年1月，刘素芳向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘素芳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘素芳发放信用卡。刘素芳于2013年4月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月26日，刘素芳尚欠建行信用卡透支本金68168.21元、利息1922.52元、滞纳金3826.09元、费用160元。前述款项刘素芳至今未归还。现诉至法院请求判令：刘素芳立即偿还信用卡透支本金68168.21元、利息1922.52元、滞纳金3826.09元、费用160元；刘素芳支付利息和复利（自2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以本金68168.21元为基数按日万分之五计算，复利以利息1922.52元为基数按日万分之五计算）。
被告刘素芳未答辩。
经审理查明，2013年1月，刘素芳向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人刘素芳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘素芳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘素芳于2013年4月起开始透支消费。截至2016年2月26日，刘素芳尚欠透支本金68168.21元、利息1922.52元、滞纳金3826.09元、费用160元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与刘素芳签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘素芳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘素芳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金68168.21元；
二、被告刘素芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月26日的利息1922.52元、滞纳金3826.09元、费用160元，合计5908.61元；
三、被告刘素芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1922.52元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取857元，由被告刘素芳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘素芳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜成志
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3853号
原告唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区新华西道66号。
法定代表人杜少光，职务董事长。
委托代理人赵新，原告员工。
被告蒲连珍。
被告刘福勇。
被告杨克杰。
被告张金玲。
原告唐山银行股份有限公司诉被告蒲连珍、刘福勇、杨克杰、张金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新到庭参加了诉讼，被告蒲连珍、刘福勇、杨克杰、张金玲经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告蒲连珍、刘福勇签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人经营性贷款50万元，期限12个月（自2013年9月26日至2014年9月25日），贷款月利率6.5‰，按月付息，2014年9月25日一次性还本，用于被告购买材料。同日，原告与被告杨克杰、张金玲签订《抵押合同》，合同约定：由被告以其位于唐山市玉田县帅府小区D04-03#住宅为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告蒲连珍、刘福勇发放了50万元贷款。2014年9月25日至2015年8月20日，被告陆续向原告偿还了贷款本金39.6万元。截至目前，被告蒲连珍、刘福勇仍欠原告贷款本金10.4万元。被告杨克杰、张金玲也未按照合同约定履行抵押担保责任。按照《个人借款合同》、《抵押合同》约定，本案被告均已构成违约。依据上述事实，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求：1.判令被告蒲连珍、刘福勇偿还原告贷款本金10.4万元，利息67.6元（2015年11月21日起至2015年11月23日止），并清偿自2015年11月23日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、复利；2.判令被告杨克杰、张金玲承担抵押担保责任，以拍卖、变卖形式处置抵押物，实现原告的抵押权；3.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项当庭变更为：依法判令被告蒲连珍、刘福勇偿还原告贷款本金9万元，利息1755元（2016年2月21日-2016年4月20日），并清偿自2016年4月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息及复利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、银监会关于原告更名的批复（均为复印件），证明原告具有民事主体资格。二、四被告身份证、户口本、蒲连珍与刘福勇结婚证明、杨克杰与张金玲结婚证明（复印件），证明被告具有民事主体资格。三、个人借款合同1份（原件经当庭核对后由原告取回留存复印件），证明原、被告间存在50万元借款合同关系。四、贷款凭证（原件经当庭核对后由原告取回留存复印件），证明原告按合同约定向被告发放贷款50万元。五、抵押合同房地产抵押价值估值报告1份，证明被告杨克杰、张金玲以其房产提供抵押担保。
被告蒲连珍、刘福勇、杨克杰、张金玲未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2013年9月26日，唐山市商业银行股份有限公司作为贷款人与被告蒲连珍作为借款人签订个人借款合同一份，同意向蒲连珍发放个人经营性贷款50万元用于购买原材料，借款期限12个月（自2013年9月26日至2014年9月25日），月利率6.5‰，还款方式为按月付息，2014年9月25日一次性还款50万元，被告刘福勇在借款人配偶处签字。合同签订后唐山市商业银行股份有限公司按约定于2013年9月27日将50万元汇入蒲连珍指定账户。2013年9月26日，唐山市商业银行股份有限公司作为抵押权人（甲方）与被告杨克杰作为抵押人（乙方）签订抵押合同一份，用唐山市玉田县帅府小区D04-03#房屋作为抵押物为被告蒲连珍的贷款进行担保，并于同日办理了抵押登记。合同中约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的一切费用。被告张金玲作为杨克杰配偶在抵押合同及抵押物清单上签字。
另查明，2014年11月27日，唐山市商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会批准更名为唐山银行股份有限公司。
法庭审理后，原告唐山银行股份有限公司向法庭提交说明称截止到2016年6月20日，被告蒲连珍在原告处贷款本金余额为70000元，利息、复利共计3409.77元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蒲连珍签订的借款合同均系双方的真实意义表示，原告已按照合同约定向被告蒲连珍支付了借款，被告蒲连珍应按照合同约定履行还款义务并支付利息。被告刘福勇与被告蒲连珍系夫妻关系，且对蒲连珍的借款情况知情，应对蒲连珍的借款承担还款责任。原告要求被告蒲连珍、刘福勇偿还贷款本金70000元及自2016年2月21日至2016年6月20日的利息3357.25元，并清偿自2016年6月21日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息，理据充足，本院予以支持。原告要求被告偿还复利于法无据，本院不予支持。以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权及正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告与被告杨克杰签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，抵押权设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告要求判令被告杨克杰、张金玲承担抵押担保责任，以拍卖、变卖形式处置抵押物，以实现抵押权，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债务人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告蒲连珍、刘福勇于本判决生效后十日内偿还原告唐山银行股份有限公司贷款本金人民币70000元、利息3357.25元，并自2016年6月21日起至贷款本金清偿完毕之日止按月利率6.5‰上浮50%支付利息。
二、被告蒲连珍、刘福勇届时不履行上述第一项付款义务，原告唐山银行股份有限公司可以申请以拍卖、变卖抵押物（房屋所有权证号：房权证玉私房字第××号；国有土地使用证号：玉田国用（2002）字第00565号）所得价款优先受偿；该抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告杨克杰所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告蒲连珍、刘福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 李 栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜雪宁