wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29039号
原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人赵远征，主任。
委托代理人胡婧，上海博和律师事务所律师。
委托代理人谢向英，上海博和律师事务所律师。
被告上海市浦东新区金杨新村街道永吉办公用品商店，经营地上海市浦东新区。
经营者闵磊，男，1977年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉被告上海市浦东新区金杨新村街道永吉办公用品商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员张斌独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婧、谢向英，被告的经营者闵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心诉称，原、被告于2013年12月签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号XXX层90平方米的商铺出租给被告。合同约定租期一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为全年人民币（以下币种同）6万元，每季度为一个付款周期。同时约定，被告向原告支付保证金5，000元。合同第2.2条约定，租期届满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租的，则应于租赁期届满前的一个月，向甲方提出续租要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。合同签订后，原告按约交付房屋给被告使用，至2014年12月31日止，被告依约支付了全年租金和押金共计65，000元。2014年11月5日，原告向被告送达“房屋租赁合同期满不再续租通知书”，告知被告合同到期不再续签，被告需在期满时搬出商铺。但租赁到期后至今，被告始终拒绝迁出。期间，原告为让被告寻找新的租赁房曾与被告商议，按原租金上浮30%的基础上与被告签订为期一年的过渡性房屋租赁合同，租期至2015年12月底。但被告拒绝接受，因此双方未达成新的协议。2015年6月4日，原告再次告知被告要求迁出，但被告仍未搬离。故原告诉请来院，要求：1、判令被告迁出系争房屋；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至迁出房屋之日止的房屋使用费（按每月5，000元标准计算）。
被告上海市浦东新区金杨新村街道永吉办公用品商店辩称：不同意原告诉请。理由是：原告从2014年年底提出不让被告继续承租，被告自此没有经营，因此原告不能再算房租；被告此前承租房屋多年，合同到期后原告多次变更其协商条件，2015年3月原告提出让被告在2015年6月份底搬走并放弃之前的租金，2015年6月份原告又提出加30%房租，2015年7月又提出加30%房租要从2015年1月开始。
经审理查明，
2013年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于上海市浦东新区德平路XXX号门面房（使用面积90左右平方米）出租给被告；租期自2014年1月1日起至2014年12月31日；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还；租金全年6万元，按季支付，先付后用；合同另对其他事项作了约定。
2014年11月5日，原告向被告发送“房屋租赁合同期满不再续租通知书”，要求被告在2014年12月31日前搬离。
2015年6月12日，原告再次向被告发送“房屋租赁合同期满不再续租通知书”，表示原告本考虑到被告困难，同意在租金增加30%的情况下延期一年，但被告在正式签约时反悔，不同意增加租金又不搬离，原告因此告知被告合同自行终止，要求被告于2015年6月30日前搬出。
2015年7月2日，原告向被告发送“收回房屋告知书”，要求被告于2015年7月30日前搬离。被告在“收回房屋告知书”上备注“……涨30%可以，但不能只签一年的合同……”。
庭审中，双方确认，被告已向原告付清了2014年12月31日之前的租金，并缴纳了押金4，449元。原告同意将押金予以返还。
以上事实，由经庭审质证的房屋租赁合同、通知书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该合同的约定，系争房屋的租赁期限至2014年12月31日止，到期以后双方未能续签合同，故该合同于当日终止。合同约定“租赁到期后，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还”，现原告诉请要求被告迁出房屋，具有合同依据，予以支持。同时，合同到期后，被告占用房屋至今，原告诉请要求被告按照原约定的标准支付自2015年1月1日起至迁出之日止的占有使用费，于法不悖，予以支持。被告辩称其自2015年1月起未实际经营，并不改变其实际占有房屋应支付占有使用费的事实，故对其理由不予采信。最后，原告同意将收取的押金4，449元予以退还，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区金杨新村街道永吉办公用品商店应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区德平路XXX号的承租房屋内迁出；
二、被告上海市浦东新区金杨新村街道永吉办公用品商店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心上述房屋的占有使用费（计算方法：自2015年1月1日起至实际迁出之日止，按每月5，000元的标准按实计算）；
三、原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市浦东新区金杨新村街道永吉办公用品商店押金4，449元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告上海市黄浦区卫生系统后勤服务管理中心已预交），由被告上海市浦东新区金杨新村街道永吉办公用品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00215号
原告李桥。
被告黄石康丽医学门诊部，住所地：湖北省黄石市黄石大道588-590号法。
法定代表人华绍涛，院长。
本院在审理原告李桥与被告黄石康丽医学门诊部服务合同纠纷一案中，因原告李桥未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 镔
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ元
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第547号
原告罗某甲，女。
委托代理人颜小龙，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告罗某甲与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员曾贤跃适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2004年在网上相识建立恋爱关系，尔后同居生活生育男孩罗某乙，双方一直未办理结婚登记手续。现原、被告因性格不和无法一起生活，请求法院判决双方非婚生育男孩罗某乙由原告抚养成年，要求被告支付小孩抚养费用。
被告邓某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年7月在网上相识并建立恋爱关系，尔后同居生活，生育男孩罗某乙，罗某乙现与原告共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告非婚生男孩罗某乙因目前与原告共同生活，现原告要求抚养小孩，为了小孩的健康成长，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付小孩的抚养费用，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告邓某某非婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾贤跃
二〇一四年五月十二日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3708号
原告刘术荣，女，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人张静、张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告何平，男，1958年7月30日生，汉族。
被告李建峰，男，1979年10月10日生，汉族。
以上两被告委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）。
代表人陈雪松，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘术荣诉被告何平、李建峰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘术荣及其委托代理人张静、张伟、被告何平及其与李建峰的委托代理人叶立斌、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术荣诉称，2014年9月14日，被告何平驾驶京Q×××××轿车行至本市江东中路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故次要责任，故诉请赔偿医疗费等共计113666.63元。
被告何平、李建峰、平安保险江苏分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分诉讼请求证据不足，应依法赔偿。何平垫付了29595.24元医药费。
经审理查明，2014年9月14日，被告何平驾驶京Q×××××轿车行至本市江东中路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后入住南京军区总院，经诊断为右侧额叶挫裂伤、颅脑损伤、枕骨骨折等，未手术。10月1日出院，共住院16天。2015年4月13日，原告经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告垫付医疗费8334.6元，何平垫付医疗费29595.24元，合计37929.84元。
另查，京Q×××××轿车车主为李建峰，何平向其借用车辆，何平持有正式驾照。该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，未投保三责险，事故发生时间处于保险有效期内。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、暂住证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费37929.84元、营养费900（15元／天×60天）、误工费17173元（34346元／年，计算180天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费300元、鉴定费2210元、残疾赔偿金68692元（34346元／年X20年X0.1）、精神损害赔偿金2000元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿合计101765元，超出交强险限额部分共31039.84元，由事故次要责任方何平赔偿12415.94元，余款由事故主要责任方即原告自行承担。因何平已垫付医疗费29595.24元，故原告应返还何平17179.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘术荣各项损失合计101765元（其中17179.3元由何平领取，余款由刘术荣领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告刘术荣负担291元，被告何平负担194元（该款由何平于本判决生效之日起十日内给付原告刘术荣，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年十一月一日
书记员 唐梦影
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第144号
异议人（利害关系人）王连芝。
申请执行人刘永军。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永军与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司合同纠纷一案中，异议人王连芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年11月19日异议人王连芝书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人王连芝撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人王连芝撤回异议申请。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙春丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第99号
原告李培莲。
被告王仲君。
原告李培莲与被告王仲君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历10月21日被告向原告借款4000元，并承诺2006年6月30日归还，当时约定月息200元。后经多次催要，被告拒不还款。现要求被告归还欠款4000元，承担利息12270元共计16270元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：当时借款2000元，打条子时间给算了2000元利息，借条是宋全聪写的。2009年腊月25日在车道乡街道要钱时原告将被告摩托车扣押了。这些年也没有来要过钱，摩托车被告也没有要过，再不应该还钱了。
经审理查明：2004年5月，被告向原告借款2000元，当时双方约定利率为5%，之后经原告多次催要，2005年农历10月21日，被告向原告出具了由宋全聪代为书写借款4000元的借据一张，内含2000元利息，约定利息每千元为50元，还款日期为2006年6月30日。借款再次到期后，原告多次催要，被告至今分文未归。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，被告未按约定履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告辩称原告扣押其摩托车已抵偿了债务，但没有相关的证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故原告在本案审理过程中所述的借款2000元的事实应予认定；原、被告在借款时约定的利率5%超出了法律保护的范围，按照法律规定，超出部分依法不予保护，因此，原告要求被告支付利息的请求应按照月利率2%计算。原告以被告在2005年10月21日（农历）出具的借条为依据要求被告承担责任显失公平，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王仲君于判决生效后二十日内归还原告李培莲借款本金2000元及利息（利息自2004年5月1日起按月利率2%计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费206元，由原告李培莲负担80元，被告王仲君负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费206元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许 锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第773号
申请执行人李文芬，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：220211195111232722
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李文芬与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1061号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730，00元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123，47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第773号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第773号
申请执行人李文芬，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人�郭佰华，该村村长。
申请执行人李文芬与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1061号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730，00元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额1，4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123，47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第773号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
代理书记员 徐惠敏
代理书记员 徐惠敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02642号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告金爱社。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告金爱社有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1871号
原告黎妍，无固定职业。
委托代理人欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告莫柳军。
被告陈黎明，无固定职业。
原告黎妍诉被告莫柳军、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员李婵、黄菁参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告黎妍的委托代理人欧秀玲，被告陈黎明到庭参加诉讼。被告莫柳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎妍诉称，二被告共同经营广西时兴广告有限公司柳州市城中分公司，因资金周转困难，于2011年8月1日和8月3日两次共向原告借款人民币280000元，双方口头约定借款期限为2年，但在约定的期限届满后，原告向被告提出要求偿还借款，均被被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币280000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告黎妍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年8月1日《借据》、《收条》一张，证明二被告共同向原告借款130000元，且原告已经履行了实际交付义务。
2、2011年8月3日《收条》一份，证明二被告向原告借款150000的事实，且原告已经履行了实际交付义务。
3、2012年2月11日《抵押合同》、《抵押物清单》一份，证明二被告与原告存在借贷关系，且二被告违反抵押合同的约定擅自处分抵押物，严重侵害了原告的合法权益，造成原告无法实现债权，产生经济损失的事实。
被告陈黎明辩称，二被告共同向原告借款为60000元，被告莫柳军私自向原告借款，被告陈黎明并不知情，被告陈黎明是以担保人的身份签订了共计280000元的借条，借款是给被告莫柳军的，被告陈黎明并没有收到钱，之后被告莫柳军称其已经归还过一部分款项给原告，具体数额被告陈黎明并不清楚。现在原告起诉的280000元中应该包含了利息，具体包含了多少利息也是原告与被告莫柳军协商的。既然借条上有被告陈黎明的签名，被告陈黎明承认借款，但是现在没有能力归还，被告莫柳军也向被告陈黎明借有款项，如果被告莫柳军能归还借款，被告陈黎明也愿意承担本案280000元的一部分还款。
被告陈黎明为其辩解当庭向法庭提交手机录音及手机短信，证明被告莫柳军承认借款与被告陈黎明无关，愿意自己与原告解决并承诺一起找原告重新签订借据。经向被告陈黎明释明限其在庭后2日内提交上述证据的录音光盘及书面的证据，逾期未提交，视为放弃举证的权利，但被告陈黎明未在本院指定的期限内提交上述证据，视为其放弃举证。
被告莫柳军未作答辩，亦未在本院指定的举证期内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫柳军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告陈黎明对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，但认为在签订证据3时，才知道被告莫柳军向原告借款的事实，证据1、2的签字也是在签订证据3时补签的。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月1日，二被告向原告借款130000元，二被告共同出具《借据》一份交原告收执，内容为“今借到黎妍现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）”，当日，二被告还共同向原告出具《收条》一张，载明“今收到现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）”。2011年8月3日，二被告再次向原告借款150000元，二被告共同向原告出具《收条》一份，内容为“今已收到黎妍借来人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。二被告借款后至今未能归还借款，经原告催索未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2013年12月27日依法发出公告，限被告莫柳军自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告莫柳军未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款280000元的事实，有二被告共同出具的《借据》以及《收条》予以证实，被告陈黎明亦对其真实性予以认可，故本院予以认定，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求二被告归还。故原告要求二被告归还借款280000元，合理合法，本院予以支持。被告陈黎明辩称其是以担保人或者介绍人的身份签字且共同借款数额为60000元，与本案《借据》、《收条》所载明的事实不符，对被告陈黎明的其他辩解，亦未能提供证据予以证实，故对被告陈黎明的辩解，本院不予采信。被告莫柳军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告莫柳军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫柳军、陈黎明应偿还给原告黎妍借款人民币280000元；
二、被告莫柳军应支付给原告黎妍公告费人民币700元。
案件受理费人民币5500元（原告已向本院预交），由被告莫柳军、陈黎明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 黄 菁
二〇一四年六月五日
书 记 员 佘艳琴
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初459号
原告田刘军。
被告陕西康恒置业有限公司。
法定代表人李军宏。
委托代理人，李展宏，系该公司业务经理，一般代理。
委托代理人，刘和平，该公司法务部工作人员，特别授权。
本院在审理田刘军与陕西康恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田刘军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田刘军的撤诉系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田刘军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告田刘军负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文珠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1559号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永江，该公司董事长。
委托代理人：马培洪，该公司员工。
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市顺德区宝胜贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：彭洁玉，该公司总经理。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司（以下简称长远贸易公司）因与被申请人佛山市顺德区宝胜贸易有限公司（以下简称宝胜公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长远贸易公司申请再审称：二审判决对情势变更的认定、对合同解除时间和合同解除后双方权利义务的处理错误；二审法院无权解释“情势变更”故本案二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。宝胜公司向长远贸易公司租赁案涉场地经营钢铁贸易，后因佛山市公安局发出《关于扩大禅桂新中心城区禁限货车通告范围的通告》，将宝胜公司所租赁的场地纳入货车限行范围而引起纠纷，故本案争议焦点为：当地政府作出的禁限货车通行措施是否构成情势变更；如构成，案涉合同的解除时间和解除后双方权利义务的处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，于2013年6月5日发布并于2013年7月1日正式实施的《关于扩大禅桂新中心城区禁限货车通告范围的通告》，该通告禁限货车通行的措施属于政府部门行使行政职权的行政行为，该行为的实施是双方当事人在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，并且客观上造成了日常需要使用大型货运车辆的钢铁贸易市场的承租户无法正常进行经营活动，因而继续履行合同对承租户一方明显不公，而造成该事实又不能归咎于合同双方当事人。因此，二审判决认定禁限货车通行措施符合上述规定的情势变更情形，认定事实和适用法律均无不当。如上所述，双方订立合同的基础发生了客观的改变，继续履行对宝胜公司明显不公。双方对于解除合同均无异议，至于合同解除的时间，宝胜公司已于2013年7月31日进驻新的场地经营，工商登记资料、组织机构代码证也已经变更，且自2013年8月起未再缴纳场地使用费，长远贸易公司也没有证据证明其曾催收场地使用费，考虑到限行政策的实施，以及租户的搬迁并非个案这一客观情况，可以认定宝胜公司已在2013年7月通知过长远贸易公司解除合同。因此，二审判决确定本案合同的解除时间为2013年7月31日，并判令长远贸易公司退回租赁场地押金、驳回长远贸易公司关于从2013年8月起支付场地使用费及违约金的主张，对合同解除后双方权利义务的处理并无不当。
综上所述，长远贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄梦娜
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第38号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人王爱喜，男，汉族，1992年6月5日出生，身份证号码6222231992********，初中文化，农民，甘肃省民乐县人�住甘肃省民乐县。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被民乐县公安局刑事拘留，同年3月10日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕，同年3月11日被民乐县公安局取保候审。
辩护人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）21号起诉书指控被告人王爱喜犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人王爱喜到庭参加诉讼。审理中民乐县人民检察院补充侦查一次，于2014年7月30日恢复法庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日18时许，被告人王爱喜酒后驾驶甘G932**号小型轿车由西向东超速行驶至民乐县民南线17公里＋300米处时，小轿车驶下道路南侧，造成车内乘坐的孙某某、刘某某受伤、金某某受伤后经医院救治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人王爱喜赔偿被害人金某某家属各项经济损失26万元、赔偿被害人孙某某各项经济损失8.6万元。道路交通事故认定书认定被告人王爱喜负事故的全部责任。
上述事实，被告人王爱喜当庭无异议，且有被害人金某某、孙某某、刘某某的陈述，证人张某某的证言，受理案件登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、鉴定委托书及酒精含量检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人金玉翔的户籍注销证明、尸体检验分析意见书，被害人孙莉的伤情检验鉴定意见书，被告人王爱喜的户籍证明，赔偿协议书及收条，民乐县公安局交警大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人金某某的亲属金�甲、朱某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王爱喜赔偿金某甲、朱某某各项经济损失28.5万元，扣除已付26万元，剩余2.5万元当庭支付金某甲、朱某某对王爱喜的行为予以谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王爱喜违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路超速行驶，造成致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王爱喜如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人金某某亲属及被害人孙莉的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，予以采纳。辩护人关于王爱喜有自首情节的辩护意见，经查，肇事后王爱喜虽如实供述了犯罪事实，但并无主动投案的情节，辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人王爱喜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王爱喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢金凤
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规�定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第38号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1978年8月22日，汉族，甘肃省古浪县人。2013年12月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依照武威市中级人民法院指定管辖决定，于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2011年8、9月份，被告人崔某某与张某（已判刑）、张某甲预谋在征收营双高速公路项目建设用地过程中，套取征地补偿款。2012年5月，张某以马某某名义套取征地补偿款46230元后，将其中30000元交被告人崔某某，让其与张某甲平分，崔将30000元据为己有。2013年3月，检察机关调查营双高速公路征地案件，被告人崔某某担心事情败露，将赃款30000元退给张某，张某等以房屋损毁补偿款名义将该款补偿给马某某。案发后，从马某某处追回赃款46000元。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成贪污罪，建议以被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年�个月至三年。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年，国家营盘水（甘宁界）至双塔（武威）高速公路建设通过古浪县境，需征用古浪县西靖乡部分村、社土地作为建设用地。2011年8、9月份，被告人崔某某与张某（已判刑）、张某甲预谋从营双高速公路项目套取征地补偿款后私分，具体由张某负责操办。2012年5月，张某以马某某甲名义套取征地补偿款46230元后，将其中30000元交崔某某，让崔给张某甲分15000元，余款张某据为己有。崔某某未给张某甲分款，将30000元据为己有。检察机关对营双高速公路征地案件调查后，被告人崔某某与张某担心案发，将赃款以房屋损毁补偿款名义付给古山村马某某乙（马某某甲之子）。张某案发后，从马某某处追回赃款46000元（已在张某案中予以没收）。
综上，被告人崔某某伙同张某共同贪污公款46230元，个人分得30000元。
上述事实，被告人崔某某无异议，且有证人张某、张某某、马某某的证言，征地补偿协议书、征地补偿款付款凭证、案款说明、到案说明、刑事裁定书、古浪县人事局文件、古浪县国土局证明、组织机构代码证、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法套取国家项目资金予以私分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某能如实供述犯罪事实，违法所得赃款已追回，悔罪认罪，可对其从轻处罚，并可考虑适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒�二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 富成慧
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书民刑初字第38号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人马某甲，男，1983年1月17日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，无业。2014年2月10日因吸食毒品被民和县公安局行政拘留，在行政拘留期间于2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被民和县人民检察院批准逮捕后由民和县公安局依法执行逮捕。同年4月4日被民和县人民检察院决定取保候审。2014年4月24日被本院决定取保候审。2014年6月3日被本院决定依法逮捕。现羁押于民和县看守所。辩护人潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告人马某甲容留他人吸毒一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2014年4月22日以民检刑诉（2014）23号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月13日公开开庭审理了本案，县人民检察院代理检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人潘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人马某甲先后五次在自己家中容留吸毒人员杨某甲、马某乙、马某丙、尕某某（均另案）、马某丁、杨某乙、马某戊、白某、包某某、齐某某等人一起吸食冰毒。公诉机关就指控的上述事实出示了受理案件登记表，吸毒人员马某丁、包某某、马某戊、白某、齐某某的证言，证人马某戌的证言，现场辨认笔录及现场指认照片，其他辨认笔录，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，尿液检测板对尿样检测的照片、现场检测报告书，被告人马某甲的供述以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成容留他人吸毒，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并可以适用缓刑。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在案发后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2、被告人于2014年2月10日被询问时如实供述了容留他人吸食毒品的事实，本案于2014年2月12日立案侦查，被告人的行为符合自首的条件，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人马某甲先后五次分别在自己家中容留吸毒人员杨某甲、马某乙、马某丙、尕某某（均另案）、马某丁、杨某乙、马某戊、白某、包某某、齐某某等十人一起吸食冰毒。被告人马某甲因吸食毒品于2014年2月10日被民和县公安局行政拘留。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，证实被告人马某甲容留他人吸毒一案于2014年2月12日立案侦查；证人马某丁、包某某、马某戊、白某、齐某某的证言，均证实于2013年10月至11月间在民和二中附近撒哈（马某甲）家中和维维、尕某某、黑蛋、泡儿勒赛、胖米油吸食了毒品冰毒的事实；证人马某戌的证言，证实其对马某甲容留他人吸食毒品一事不知情；辨认笔录，证实被告人马某甲从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出马某丁、包某某、马某戊、白某、齐某某就是在自己家中容留吸食毒品的人员；马某丁、包某某、白某、齐某某从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出马某甲就是容留他们吸食毒品的人；辨认照片说明，证实被告人马某甲指认容留他人吸食毒品的地点；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人马某甲因吸食毒品于2014年2月10日被民和县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元；尿液检测板对尿样检测的照片、现场检测报告书，证实被告人马某甲的尿液经检测结果呈阴性的事实；案件来源及抓获经过，证实民和县公安局禁毒大队在2013年12月份办理包某某、马某丁、马某戊等人吸食毒品案件时，发现自2013年10月份以来，被告人马某甲在民和二中附近的家中曾多次容留包某某、马某丁、马某戊等人吸食毒品，于2014年2月10日将被告人马某甲在其家中抓获；户籍证明，证实被告人马某甲的身份状况；被告人马某甲的供述，证实其于2013年10月至12月期间在自己家中容留他人吸食毒品五次的事实。本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理规定，在自己的居住场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人的行为属于自首的辩护意见，审理查明，被告人因吸食毒品于2014年2月10日被行政拘留，其容留他人吸食毒品的事实，已有吸毒人员包某某、马某戊分别于2013年12月30日、2014年1月9日向司法机关供述，其行为属坦白罪行，不符合自首的构成条件，辩护人的此项辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日至2014年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冶玉明审判员  马学元审判员  冶 红二〇一四年六月三日书记员  马 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7769号
原告:江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市西湖路389号。
负责人：赵晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所实习律师。
被告：刘萍，女，1981�7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：方永武，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章汉通，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告刘萍、方永武、章汉通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人吴倩倩、何淑鹏到庭参加诉讼。被告刘萍、方永武、章汉通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告刘萍偿还原告借款本金38044.08元、利息7763.58元（利息暂计算至2017年11月21日，�后按年利率14.118%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告方永武、章汉通对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
证据：《分期还款业务借款合同》、《借款借据》、《欠款明细表》。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款人：刘萍。
四、保证人及保证方式：由方永武、章汉通提供连带责任保证。
五、借款期限约定：2015年11月12日至2016年11月11日。
六、还款方式约定：按月等额归还贷款本息。
七、借款利率约定：年利率10.86%。
八、违约责任约定：借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。
九、借款发放日期：2015年11月12日。
十、实际借款金额：100000元。
十一�欠款情况：截至2017年11月21日，尚欠贷款本金36044.08元，利息7763.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行贷款本金36044.08元、利息7763.58元（利息暂计算至2017年11月21日，之后的利息以36044.08元为基数，按照年利率14.118%计算至实际清偿之日止）；
二、被告方永武、章汉通对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马春晖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请�行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第681号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱玉秋（聋哑人），男，46岁（1968年11月18日出生）；2002年11月、2002年12月、2003年8月、2004年2月、2004年3月五次因盗窃被行政拘留十五日，2004年1月、2004年4月两次因盗窃被行政拘留十日，2005年1月、2005年6月、2005年7月、2006年4月四次因盗窃被行政拘留十四日，2005年2月因盗窃被劳动教养一年，2006年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告人金成学（聋哑人），男，44岁（1970年8月8日出生），聋哑二年级文化；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人朱玉秋、金成学犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人朱玉秋及指定辩护人柳玉兵、被告人金成学及指定辩护人王文辉、手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月16日7时40分许，被告人朱玉秋伙同金成学在本市397路公交车中门处，由被告人金成学挤挡掩护，被告人朱玉秋盗窃乘客刘×1伯裤子左后兜内的人民币500元，后二人被抓获。赃物已起获发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人朱玉秋、金成学的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人朱玉秋、金成学系累犯，应当从重处罚；二人又系聋哑人，可从轻处罚。
庭审中，被告人朱玉秋、金成学对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。朱玉秋的辩护人认为，朱玉秋系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已起获发还被害人，请求法庭对朱玉秋从轻处罚；金成学的辩护人认为，金成学系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已起获发还被害人，请求法庭对金成学从轻处罚。
经审理查明，被告人朱玉秋伙同金成学于2015年3月16日7时40分许，在本市397路公交车中门处，由被告人金成学挤挡掩护，被告人朱玉秋盗窃乘客刘×1伯裤子左后兜内的人民币500元，后二人被抓获。赃物已起获发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款的数量、特征，涉案赃款已发还被害人。
2、行政处罚决定书、劳动教养决定书、判决书、释放证明书、常住人口基本信息，证实被告人朱玉秋的前科劣迹、身份情况以及被告人金成学的前科、身份情况。
3、被害人刘×1伯的陈述，证实2015年3月16日7时40分许，其从茶家坟站乘本市397路公交车去往四惠方向。当车驶出梆子井站后，有个男青年自称是警察，询问是否有人丢东西了。其检查后发现左后裤兜内的500元人民币不见了，并告诉那名男青年丢失现金的情况。那名男青年让司机停车，其和男青年下车回到梆子井站，其看到两名男子被抓住蹲在地上。之后1名便衣警察从蹲在地上的年龄稍大的男子左侧兜内搜出一把钱让刘×1伯辨认，其辨认出钱的数额和面值与自己丢失的情况一致。
4、证人刘×2、李×、王×的证言及公安机关出具的到案经过、工作说明，证实2015年3月16日8时许，侦查员刘×2、李×、王×在397路公交车咸宁侯站开展工作。当1辆397公交车驶进站台时，朱玉秋、金成学在车的中门附近不断窥视乘客的随身财物，有盗窃嫌疑。刘×2随即上车对二人进行控制，李×、王×开车追赶。当公交车驶到茶家坟站后，从车中门上来1名穿红色冲锋衣的男乘客，朱玉秋紧贴这名男乘客身后，金成学站在朱玉秋身后遮挡其他人的视线，朱玉秋用双手偷摸该名男乘客裤兜内的财物。车行驶至梆子井站后，两名嫌疑人迅速下车，刘×2留在车上询问该名男乘客是否丢东西了，男乘客说自己左后裤兜内的500元人民币丢失了。刘×2立即通知李×、王×对嫌疑人进行抓捕，刘×2带着男乘客下车与李×、王×汇合。刘×2从朱玉秋左裤兜内起获两沓百元人民币，其中一沓经过那名穿红色衣服男乘客辨认，男乘客确认是其丢失的。
5、被告人朱玉秋的供述，证实2015年3月16日早上，其和金成学在本市397路公交车某个车站见面。在1辆397公交车上，其站在1名穿红色上衣男乘客身后，金成学站在其身后负责遮挡其他人的视线，其用左手从该男乘客左后裤兜里偷出500元人民币。二人下车后被民警抓获。
6、被告人金成学的供述，证实2015年3月16日早上，其和朱玉秋在397路公交车上寻找作案目标，朱玉秋站在1名男乘客身后，其站在朱玉秋身后负责遮挡其他人的视线，朱玉秋偷完后，二人一起下车，刚下车即被民警抓获。
上述证据，经当庭质证，被告人朱玉秋及其辩护人、被告人金成学及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱玉秋、金成学曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人朱玉秋、金成学的指控成立。被告人朱玉秋、金成学系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人朱玉秋、金成学系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，本院依法对二人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人朱玉秋、金成学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人朱玉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人金成学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 余晓辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晓萌
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第681号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨才宝，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省井冈山市人，身份证号：3621021969********，初中文化，捕前无业，家住江西省井冈山市建筑巷*号*栋***室。2010年8月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人杨才宝犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人杨才宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：红谷滩新区祥园文化广场施工项目系于2013年5月30日完工，业主红谷滩新区管委会验收后并未对此进行接管。2015年1月，被告人杨才宝见该处无人管理，且地下埋有许多黑色外皮的铜芯电缆线，遂产生盗窃的念头。同年6月28日至7月10日，被告人杨才宝单独或伙同邓某某（另案处理）来至该处，使用随身携带的斜口钳、裁纸刀将从地面线管内抽出的103米ZRYJV3＊4型号太平洋牌电缆线（价值人民币1342元）和103米ZRYJV2＊4型号太平洋牌电缆线（价值人民币1030元）剥去外皮，将内里的铜芯卖至张某某经营的废品收购店，获得赃款400余元。
2015年7月14日凌晨2时许，民警在本市红谷滩新区赣江南大道摩天轮附近发现被告人杨才宝形迹可疑，遂对其进行盘查并将其带回公安机关接受调查。
被告人杨才宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论、刑事照片及辨认笔录、施工图纸、被告人杨才宝抓获经过及身份信息、被告人杨才宝前科材料、被告人杨才宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才宝单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2372元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨才宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨才宝系累犯，依法从重处罚。被告人杨才宝仅因形迹可疑，被盘查后主动交代自己罪行，视为自动投案，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人杨才宝的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨才宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第681号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，住胜利石油管理局胜中社区。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）682号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月17日20时40分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁EK9×××号小型轿车，沿东营市东营区烟台路由东向西行驶至油建-
王营026号通信线杆处时，与对向行驶至此处的王某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某甲及摩托车乘车人王某乙受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人宋某某血液中的酒精含量为204.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人宋某某让王某甲电话报警，并在现场等候处理，出警民警到达后，宋某某如实供述了犯罪事实。出警民警勘查完现场后，带宋某某到医院抽血检验。被告人宋某某与王某甲、王某乙达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。被害人王某甲、王某乙不要求做伤情及伤残鉴定。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人雷某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书、王某甲及王某乙不需要做伤情及伤残鉴定的证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量为200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后让被害人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与二被害人分别达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第681号公诉机关东阳市人民检察院。被告人甘某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月5日被东阳市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月，2015年2月27日暂扣期满；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日凌晨10分许，被告人甘某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁西路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人甘某血样中检出乙醇成分，含量为92毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年4月28日，被告人甘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人甘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人甘某曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一五年五月四日代书 记员  吴炜婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4203号
原告：盛守春，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：合肥华威建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：侯庆武，总经理。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告盛守春诉被告合肥华威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告盛守春于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛守春的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛守春撤诉。
案件受理费5508元，减半收取计2754元，由原告盛守春负担。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 芮微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8216号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：蒋子云，系原告公司董事。
委托代理人：陈晓虹，系原告公司会计。
被告：卢志花，经商。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司（以下简称欣荣电镀公司）为与被告卢志花买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告欣荣电镀公司的委托代理人蒋子云到庭参加了诉讼，被告卢志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣荣电镀公司起诉称，原告与被告商定，被告从原告处购进材料。截止2015年12月24日被告尚欠原告货款总计161932.50元。原告多次向被告索要货款，被告无理拒付。为此，原告诉请：一、判令被告偿还原告货款161932.50元；二、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息19431.90元（从2015年8月24日至2015年12月24日止按月利息3%计算）；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中原告变更及明确第二项诉请的计算方式：利息从2016年1月6日起按月利率3%计算至实际履行之日止；第三项诉请即为诉讼费。
被告卢志花未作答辩。
原告欣荣电镀公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，购销协议书原件14份，证明被告已经收到原告的货物。
证据2，授权书原件1份，证明被告委托王华、沈燕菊、王进、陈华收货的事实。
证据3，购销合同原件1份，证明原、被告之间的买卖关系。
被告卢志花未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据2、3，系原件，其上有被告卢志花的签名，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据1，系原件，结合证据2的授权委托书，其上有被告卢志花或其委托收货的人员签收确认，故本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月21日，原告欣荣电镀公司（甲方）与被告卢志花（乙方）签订购销合同一份，约定乙方向甲方购买电镀材料，其中第二条第1项约定乙方向甲方购买的货物，具体名称、单价、金额、数量等均以甲方交货时提供的单据并由乙方指定人员签收作为乙方购货凭证，乙方应按购货凭证上的金额付款；第三条第1项约定乙方必须在收货之日起的第2个月份的5日付清以前所有的货款，超出付款时间则按违约责任处理；第六条违约责任第3项，乙方若未在当月结算日期内付清所有上个月货款，未付清的金额，甲方有权按3%收取月利息；第八条约定本合同如发生争议，则由义乌市人民法院管辖。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告卢志花出具授权书一份，授权王华、沈燕菊、王进、陈华有权接收欣荣电镀公司的购销协议书，并确认数量、单价、总金额之后签字有效。
2015年3月4日至2015年12月5日期间，原告数次向被告供应电镀材料总计货款386215元，在14份购销协议书上分别由被告卢志花或其授权签收的人员签收确认。庭审中原告自认收到被告货款224282.50元，尚欠货款161932.50元被告至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告尚欠原告货款161932.50元的事实清楚，证据充分，被告卢志花作为买受人理应按约定的数额及时间支付价款，逾期应承担相应的违约责任。根据购销合同第六条第3项及第三条第1项约定，原告以欠款金额161932.50元按月利率3%从2016年1月6日起计算利息系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告卢志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志花于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款161932.50元及逾期利息（从2016年1月6日起按月利率3%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（已减半），由被告卢志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3538元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年二月十五日
代书记员 吴旭璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00365号
原告黄某。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告龚某。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
原告黄某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张华、蔡军，被告龚某及其委托代理人成欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告龚某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事及经济等原因双方产生矛盾，2015年6月9日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭的利益考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告龚某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8091号
罪犯陈峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2010年5月11日作出（2010）衢开刑初字第60号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑一年三个月（刑期自2009年12月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第542号
上诉人（原审被告）宁智香，又名宁志香。
上诉人（原审被告）王兴成，系宁智香之夫。
被上诉人（原审原告）蒋黎明。
上诉人宁智香、王兴成因农村建房施工合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：原告蒋黎明与被告王兴成、宁智香夫妇系同村人，l998年11月9日，被告欠下原告建房款人民币34750元，被告王兴成写下：“下欠蒋黎明建房款叁万肆仟柒佰伍拾元￥34750元。此据，宁志香，98.11.9”欠条一份交原告收执。后被告未给付，为此，原告于2014年1月23日提起诉讼，要求被告给付并承担本案诉讼费。审理中，双方当事人各自坚持其主张，被告不请求调解。
原审法院审理认为，被告宁智香、王兴成欠原告蒋黎明建房款人民币34750元，有被告出具给原告的欠条予以证明，被告亦认可，为此，原告的主张成立，本院予以支持。被告认为原告的请求已过诉讼时效的主张无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故判决如下：由被告宁智香、王兴成在判决生效后五日内给付原告蒋黎明建房款人民币34750元。
宣判后，宁智香、王兴成不服，以本案欠款未付，是因建筑质量争议。上诉人已在2000年春节前就已明确表示不履行付款义务，这才产生了由上诉人直接向朱碧珍、宁选常、王德成支付材料款3500元和2000年5月11日被上诉人向上诉人借款2000元的事实。同时，这些事实反过来证明了上诉人在2000年5月11日被上诉人向上诉人借款前，上诉人就已明确表示拒绝履行付款义务。否则，在上诉人欠被上诉人工程款期间，被上诉人怎么可能会向上诉人借款呢？自2000年至今上诉人与被上诉人之间随时都会碰面，从未提起过欠款之事，又怎么可能会事隔十六年后才来起诉呢？一审开庭时被上诉人怎么不亲自出庭来面对事实呢？根据以上事实，原审中上诉人根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“......但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案原告之诉已超过诉讼时效期间，而原审法院未依法予以采纳为由向本院提起上诉，故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人王兴成、宁智香夫妇与被上诉人蒋黎明系同村人。蒋黎明曾承包建盖王兴成、宁智香家的房屋。l998年11月9日双方结算时，王兴成、宁智香还应付蒋黎明建房款34750元，王兴成写下：“下欠蒋黎明建房款叁万肆仟柒佰伍拾元￥34750元”的欠条给蒋黎明，宁智香在该欠条上签名认可。后王兴成、宁智香发现蒋黎明所盖的房屋存在严重的质量问题，二层中柱与一层的中柱不对应，二层的中柱约有一半左右浇铸在楼层板面上，给房屋结构带来安全隐患，为此，双方产生争议。2000年1月蒋黎明与王兴成、宁智香达成口头协议，由王兴成、宁智香替蒋黎明向朱碧珍、宁选常、王德成支付蒋黎明建房所欠的运输、材料款3500元后，下欠蒋黎明建房款不再给付。2000年5月11日被上诉人蒋黎明向上诉人宁智香借款2000元。2014年1月20日被上诉人蒋黎明诉请原审人民法院解决，要求上诉人王兴成、宁智香夫妇偿还下欠的建房款；上诉人王兴成、宁智香答辩称，欠款是事实，但该款项双方已协商处理不再给付，且该欠款已超过了诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院认为，上诉人王兴成、宁智香夫妇在l998年11月9日与被上诉人蒋黎明进行建房结算时，下欠被上诉人蒋黎明建房款34750元，但该款项上诉人王兴成、宁智香与被上诉人蒋黎明在2000年1月达成口头协议，因蒋黎明所盖的房屋存在质量问题，由王兴成、宁智香替蒋黎明向朱碧珍、宁选常、王德成支付蒋黎明建房所欠的运输、材料款3500元后，下欠蒋黎明建房款不再给付。王兴成、宁智香在2000年1月已明确表示不再履行建房所欠债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十八条规定，“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”蒋黎明诉讼主张的债务至今已过十四年，明显超过了诉请人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，且在审理中，蒋黎明不能举证证实其诉讼时效存有中止、中断、延长的情形，故其诉讼请求不予支持。为此，原审人民法院所作判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。宁智香、王兴成的一审抗辩及二审的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第372号民事判决；
二、驳回被上诉人蒋黎明的诉讼请求。
一审案件受理费人民币335元，二审上诉案件受理费人民币670
元，合计人民币1005元，由被上诉人蒋黎明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 丹
-1-
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第898号
原告:白建利，西山煤电集团公司西曲矿职工。
被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
原告白建利与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告白建利于2016年9月26日，以双方协商一致，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白建利的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白建利撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告白建利负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭俊芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第662号
原告程玉林。
委托代理人李志刚。
被告冯忠盼。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市向阳北大街998号。
法定代表人张林，该公司副总经理。
委托代理人苏娅青，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
本院在审理原告程玉林诉被告冯忠盼、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉林负担。
审判员 肖海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 周雨倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初53号
原告万文清，男，1964年4月9日生，汉族。
委托代理人张颖，新余金春法律服务所法律工作者。
被告胡小明，男，1978年2月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
代表人任柳，该支公司经理。
委托代理人赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告万文清（下称原告）诉被告胡小明（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张颖、第一被告二次开庭均到庭参加诉讼，第二被告第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，第一被告驾驶赣KK92**号小型面包车在站前西路延伸段撞到原告驾驶的赣K870**号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。2014年11月6日该事故经城南大队认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。赣KK92**号车在第二被告处投保了交强险及三者险。原告曾起诉请求第一、二被告赔偿侵权损失，法院的（2015）渝民初字第01982号民事判决书判决赔付了相关费用并告知原告后续治疗费可待发生后再另行主张权利。现原告实际花费后续治疗费8812.49元，故原告向法院起诉，请求判令第一被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等8812.49元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由第一被告承担。
第一被告辩称，第一被告的车投保了交强险，事故也发生在保险有效期内，应当由第二被告进行赔付。
第二被告辩称，交强险医疗费已经赔付完毕，原告主张的误工费时间过长，对护理费、交通费无异议。
经审理查明，2014年10月26日，第一被告驾驶赣KK92**号小型面包车在站前西路延伸段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队认定，第一被告承担事故全部责任、原告无责任。第一被告为事故车辆赣KK92**号车的所有权人，第二被告系该车辆交强险的保险人(未投保第三者责任险)。原告受伤后被送往新余市人民医院住院治疗，至2015年6月9日出院。因协商赔偿未果，原告曾于2015年7月11日起诉第一、二被告赔偿事故损失，本院于2015年12月8日作出（2015）渝民初字第01982号民事判决书，判决第二被告在交强险的理赔范围内承担10000元医疗费，25500元误工费，22500元护理费、900元交通费，合计58900元，并告知原告后续治疗费可待实际发生后再另行主张权利。2015年12月1日，原告入新余市人民医院住院行左髌骨取出骨折内固定装置手术，2015年12月4日出院，住院3天，原告花费住院费5152.49元；出院医嘱门诊随诊复查，适当功能锻炼，休息一个月，术后两周拆线，定期换药。因双方就后续治疗费的赔偿协商未果，故原告起诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有（2015）渝民初字第01982号民事判决书，新余市人民医院的出院小结、出院证明书、住院费票据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾车致原告损害并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告在第一次住院期间（2014年10月26日至2015年6月9日止）的住院费用及相关赔偿已由本院作出的（2015）渝民初字第01982号民事判决书进行了处理，同时明确原告的后续治疗费可待实际发生后再另行主张权利。现原告因取出内固定产生的后续治疗费及相应费用应由第一被告承担全部赔偿责任，第二被告在交强险的理赔范围内承担赔偿责任。对原告的各项主张，本院评判如下：一、医疗费，原告主张5125.49元，第一被告无异议。本院认为，原告该主张有医疗费票据为凭，本院予以支持。二、误工费，原告主张3300元（33天×100元/天），第二被告认为误工计算时间过长。本院认为，原告住院3天，医院建议休息1个月，其主张33天的误工时间于法有据，原告主张100元/天的误工标准低于2014年江西省居民服务行业的工资标准，金额比较适当，故原告该主张，本院予以支持。三、护理费，原告主张300元（3天×100元/天），第一、二被告无异议，故本院予以支持。四、交通费，原告主张12元（3天×4元/天），第一、二被告无异议，故本院予以支持。五、住院伙食补助费，原告主张45元（3天×15元/天），第一被告无异议且符合法律规定，故本院予以支持。六、营养费，原告主张30元（3天×10元/天），第一被告无异议且符合法律规定，故本院予以支持。以上第一、五、六项费用共计5200.49元已超出第二被告交强险医疗费赔偿范围，故第二被告无需承担，应由第一被告承担；第二、三、四项共计3612元在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内应由第二被告直接支付给原告，第二被告支付后第一被告无需再支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡小明应于本判决生效之日起十日内支付原告万文清各项赔偿金共计5200.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内支付原告万文清各项赔偿金共计3612元。
上述款项直接支付至原告万文清的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 何田根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓 红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初636号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘亚飞，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，无业，户籍地安徽省固镇县。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书，指控被告人刘亚飞犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月22日16时左右，被告人刘亚飞在合肥市包河区巢湖路281号如家酒店后面一楼民房孙记捞饭宿舍，趁同宿舍的被害人尹某某、郭某、黄某某不在之机，共盗走三人微星牌笔记本电脑一台、黑色望远镜一台、黑色键盘一个、联想牌笔记本电脑一台、皮鞋一双和旅游鞋一双、衣服若干、银白色拉杆箱一个。经鉴定，以上被盗物品总价值8253元。
2016年6月4日13时，被告人刘亚飞在合肥市蜀山区国购广场对面的出租屋内，盗窃被害人田某一部白色苹果牌IPhone6Plus型手机，经鉴定，价值3450元。
据此，公诉机关认为：被告人刘亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11703元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘亚飞犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人刘亚飞盗窃后将微星牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑，分别在合肥市包河区黄金广场二楼、三楼两电脑商铺销赃，得赃款2500元。
案发后，公安机关从上述两电脑商铺将两台涉案笔记本电脑追回后依法扣押，并从被告人刘亚飞处将其余盗窃赃物依法扣押，后上述物品均依法发还各被害人。
再查明：案发后被害人尹某某报案，公安机关经侦查发现被告人刘亚飞有重大作案嫌疑，于2016年6月6日将其抓获归案。被告人刘亚飞归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的，盗窃被害人田某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚飞在庭审过程中不持异议，并有被害人尹某某、田某的陈述及报案材料，证人钟某某、吴某某的证言，被告人刘亚飞的供述，被害人尹某某及证人钟某某、吴某某的辨认笔录，被告人刘亚飞指认现场笔录、照片及指认赃物照片，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人刘亚飞的归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人刘亚飞犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘亚飞以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，合计价值11703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚飞归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并供述了公安机关尚未掌握的同种类较轻罪行，可依法或酌情予以从轻处罚。涉案赃物均已追回，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人刘亚飞犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人刘亚飞予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘亚飞违法所得二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第898号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：章宏朝。
被告：崔晶晶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告章宏朝、崔晶晶为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告章宏朝、崔晶晶的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 林巧莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04659号
罪犯孙万桂，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年1月5日以（2010）雨刑初字第0005号刑事判决，认定罪犯孙万桂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。2012年1月16日本院对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙万桂在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙万桂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙万桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万桂减去自本裁定送达之日起至2014年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2292号
原告项某甲，女，汉族，1982年4月29日生。
被告张某乙，男，汉族，1982年6月2日生。
原告项某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告项某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告项某甲诉称，原、被告于2007年1月相识，2007年9月18日举行结婚仪式，2009年5月13日生一子张某某，2009年9月30日领取结婚证。原、被告婚后经常吵打，现起诉要求离婚，婚生子随被告生活，被告补偿原告15万元。
被告张某乙辩称，同意离婚，原告要求被告给付15万元无依据，婚生子随被告生活，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年1月相识建立恋爱关系，2007年9月18日举行结婚仪式，2009年5月13日生一子取名张某某，2009年9月30日领取结婚证。因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至法院，提起离婚诉请。
关于夫妻共同财产，原、被告一致确认没有共同财产。原告目前无工作。
关于婚生子张某某的抚养，张某某年满2周岁不满10周岁，原告表示张某某由被告抚养，被告表示同意，张某某随被告及其父母生活时间较长，从有利于未成年儿童健康成长角度出发，张某某随被告生活为宜。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽属自主婚姻，结婚多年，生育一子，但因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生子张某某的抚养，原告表示张某某由被告抚养，被告表示同意，本院依法准许。原告应承担的抚养费，其无固定收入，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月承担300元。原告要求被告补偿其15万元，未提出要求补偿的理由，亦未提供相关证据，且无法律依据，本院不予采纳。
经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准许原告项某甲与被告张某乙离婚；
婚生子张某某随被告张某乙生活；
三、原告项某甲每月承担抚养费300元，自2014年11月1日起至张某某独立生活时止。原告项某甲所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付被告张某乙。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某甲负担60元，被告张某乙负担60元（原告垫付，被告于判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王 毕
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3470号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司。
被执行人：任晓雷，男，汉族，农民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司与任晓雷供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）阿鲁民初字第4379号民事判决书，判定：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人热费3008.24元，违约金631.73元，案件受理费25元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3470号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月十六日
书记员 ： 兴 安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖肇权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孔机，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郝沪香，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人廖肇权因与被申请人孔机、郝沪香委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖肇权申请再审称：作为曾经的金科经营部合伙人，廖肇权可以在处理合伙纠纷的案件中就金科账面上记载的财产或利润请求分配,一、二审判决认定将廖肇权在合伙纠纷案件中主张分配合伙财产的行为视为廖肇权认可涉案争议的经营利润1341794.11元归金科所有不当,廖肇权从未主张金捷经营部的经营利润1341794.11元归金科所有，这也从另一侧面证明金科确实收到过金捷的经营利润1341794.11元。廖肇权在履行《金科公司代理�务协议》期间产生经营所得利润1341794.11元已是事实，而在拆伙后廖肇权又因金科起诉金捷而重新承担了新出现的经营期间的全部损失和亏损，故金科收取并占有的利润应当归廖肇权所有。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判孔机返还占有属于廖肇权的利润1341794.11元。
本院认为：本案系委托合同纠纷。本案争议焦点在于廖肇权依涉案的《金科公司代理服务协议》主张孔机返还利润及支付利息应否得到支持。本案中，金科经营部（个体工商户，经营者孔机）与金捷服务部（个体工商户，经营者廖肇权）签订的《金科公司代理服务协议》中既无关于“利润”的约定，也无金科经营部应向金捷服务部支付“利润”的约定。另据查明事实显示，廖肇权提供的《上缴利润表�复印件中所涉“顺德”部分的相关款项，虽与广州市番禺区人民法院(2008)番法民一初字第3001号、3367号、4443号案中，孔机提供的《金科公司速递销售经营核算表》记载的“顺德”部分的上缴利润金额相吻合，但廖肇权并无提供证据证实该“顺德”部分的上缴利润与其主张的因履行上述《金科公司代理服务协议》所得利润之间存在必然关联，亦未载明相关款项应支付给金捷服务部或廖肇权，且廖肇权已实际认可孔机提交的《金科公司速递销售经营核算表》系确定金科经营部利润的依据。此外，廖肇权主张《金科公司代理服务协议》履行期间的金捷服务部的账簿由金科经营部代为制作、利润已由金科经营部收取，但其提供的账簿启用表无任何账目内容，且未得到孔机的确认，故并不足以证实其该主张。据此，二审法院认为廖肇权依《金科公司代理服务协议》主张孔机返还利润及支付利息，因缺乏事实及法律依据，不予支持，并无不妥。
综上，廖肇权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖肇权的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7964号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：吴庆胜，男，1977年10月1日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴庆胜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴庆胜向原告偿还贷款本金206996.37元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息89574.63元、复利23054.18元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告吴庆胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日，原告与被告吴庆胜签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告吴庆胜发放贷款26.6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告吴庆胜发放贷款26.6万元。嗣后，被告按约履行2014年5月10日止应归还的本息，后发生逾期仅归还本金6146.94元、利息7206.77元、复利1700.36元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年2月6日，被告吴庆胜尚欠向原告借款本金206696.37元及利息89574.63元、复利23054.18元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆胜于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金206696.37元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月6日的利息89574.63元、复利23054.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴庆胜于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6105元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担305元,由被告吴庆胜负担5800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第184号
上诉人（原审被告）曹宏利，无业。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚宝华，农民。
上诉人曹宏利因不当得利纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月13日，姚宝华作为甲方、曹宏利作为乙方签订了计件承包协议书一份，双方约定：一、承包内容：四栋楼砌砖按建筑平米，单价每块0.27元。二、拨款方式：三层结顶拨款90%，六层结顶90%。验收合格一个月内一次付清，余10%提凿完毕，抹完灰撤架为准，一个月内全部付清。十、竣工验收：工程竣工交验时，乙方提前2天以书面形式通知甲方项目部，甲方项目部会同公司各相关部门验收。合同签订后，双方进行了实际履行，2011年11月15日至2012年6月21日期间姚宝华方共支付曹宏利工程款合计605000元。工程完工后，姚宝华的技术员杜学军、施工员王守保代表姚宝华，与曹宏利就兴桐佳府住宅楼20#、21#、22#、23#楼砌砖的工程量、单价进行了签字确认，合计为1797654块×0.27元／块=485366元。姚宝华诉至法院，请求判令曹宏利返还工程款119634元。
原审法院认为，姚宝华与曹宏利签订施工协议后已经进行了实际履行，曹宏利完成了工程量，姚宝华支付了工程款，但通过最终结算，对姚宝华多支付的工程款119634元，曹宏利的取得没有合法根据，应当返还给姚宝华。遂判决：在判决发生法律效力之日起十日内曹宏利一次性返还姚宝华119634元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由曹宏利负担。
上诉人曹宏利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序存在瑕疵，应组织工程量鉴定而未组织，导致双方的争议无法查清。二、关于诉争的兴桐佳府住宅楼工程完工证问题。曹宏利虽然在完工证上签字，但是该完工证只是临时达成的完工证意向，不是最终结算的依据。所以此完工证签完后，公司又于2012年6月21日拨付了款项235000元，对此足以印证此完工证是当时双方初步确定意向，且双方也早有口头约定，最终以公司墙体验收的砖块数额为最终结算依据，故双方不能以完工证作为结算依据。三、关于35000元的问题。一审法院在列明中并没有说清此款的真正含义，实际此款并非是砖量款项，实际在曹宏利与姚宝华履行合同中，姚宝华提供了几个零散工人，为了维持几个工人的工资，所以在曹宏利作人工费表格并向公司提供时，进行了列明，当然此款领取后，曹宏利务必交付给姚宝华，所以此35000元是曹宏利交付给姚宝华为其工人开支的款项。而一审认定为砖量款项，实为与事实不符。35000元已经给付姚宝华。其中给付的30000元双方的录音证据、证人证言和银行流水明细，这些证据相互佐证证明。四、关于曹宏利是否应当返还119634元的根本前提是曹宏利到底完工了砌砖量是多少，这是双方达成协议的基本款项，也是曹宏利应得款项的基础，那么根据公司出具的验收确定书，用砖量为2105000块，那么依据此曹宏利所得款项并没有多得，若姚宝华对此确认书不认可，那么请求二审法院依法委托相关部门对用砖量进行鉴定，也可查清真实的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法维护曹宏利的合法权益。
被上诉人姚宝华辩称：1、双方确认工程量不是一方说了算的，完工证是工地结算的依据，故一审不鉴定程序并不违法。2、工程进砖量与曹宏利无关，卫生间、走廊全部用的混泥土，没有用砖。3、曹宏利所谓的用砖量的问题，因为有第二次砌砖，用的砖是第二拨人施工的。与曹宏利无关。4、验收报告是按照图纸计算，与曹宏利实际施工量不一致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院对曹宏利砌砖的总量没有进行鉴定，是因为双方当事人已经对完工证进行了签字确认，而完工证对曹宏利施工四栋楼的砌砖数进行了确认，原审判决据此结算有事实依据，没有违反法定程序。曹宏利上诉称，双方签字确认的完工证只是临时的完工证明，不能据此结算，应以曹宏利二审提交的《秦皇岛市建筑工程墙体革新专项验收意见书》为依据确定的砌砖总量进行结算。但是该专项验收意见书系曹宏利在一审能够提交却没有提交的证据，该验收意见书上也没有载明系曹宏利所砌的砌砖总量，且没有双方的签字确认，不能作为双方当事人结算砌砖总量的计算依据。故该验收意见书，本院不予采信。曹宏利的该项主张，本院不予支持。曹宏利收取119634元没有法律依据，属不当得利，应予返还。关于曹宏利是否已经给付姚宝华35000元的问题，因曹宏利在一审提交的录音资料中，不能证明姚宝华已经收到曹宏利35000元，曹宏利在二审提交的银行客户交易明细对账单现金支取30000元，不能证明该款项给付了姚宝华，且与35000元数额不一致，故曹宏利的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人曹宏利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年三月四日
书记员 孙秀丽