wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3852号
申请执行人武忠凌。
被执行人朱跃明。
被执行人吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西首
法定代表人朱跃明，该公司总经理。
申请执行人武忠凌与被执行人朱跃明、吴江市协大纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱跃明欠原告借款本金105万元、利息21万元，合计126万元，被告朱跃明于2014年10月15日前归还原告40万元，于2014年12月30日前归还原告40万元，于2015年1月30日前归还原告46万元；二、被告吴江市协大纺织有限公司对被告朱跃明的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告到期不按期履行，则原告有�对未到期部分一并申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取8070元，由两被告负担，于2014年10月15日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告朱跃明、吴江市协大纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人武忠凌于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的1268070元，执行费15081元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查�被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，未发现被执行人朱跃明名下有房产、土地使用权，发现被执行人吴江市协大纺织有限公司名下有位于位于吴江区震泽镇勤幸村1组的厂房、土地使用权（其中无证房屋建筑面积合计6801.78平方米，有证房屋建筑面积合计5628.81平方米，房产所有权证号：吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号；土地使用权面积合计15719.4平方米，土地使用权证号：吴国用（2012）第××号）、配变电设施以及污水处理设施，该厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施本院已评估、拍卖完毕，本案按比例分配得款111450元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，对未受偿部分表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人朱跃明名下无可供执行财产，被执行人吴江市协大纺织有限公司名下厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施已由本院评估拍卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1133号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 华 峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第914号
原告陈新荣。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告李文达。
被告李君龙。
被告福鼎市富安贸易有限公司，住所地福建省福鼎市京生大酒店5006房。
法定代表人李君龙，董事长。
原告陈新荣诉被告李文达、李君龙、福鼎市富安贸易有限公司（以下简称富安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新荣的委托代理人陈光天到庭参加诉讼。被告李文达、李君龙、富安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新荣诉称，2013年4月22日李文达、李君龙向陈新荣借款600万元，并签订借款合同，双方约定借款期限一个月，借款月利率为2%，借款人违约未清偿债务的，出借人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人承担。富安公司在该借款合同上盖章，自愿为李文达、李君龙向陈新荣借款600万元承担连带保证责任，约定的保证范围包括借款本息及陈新荣为实现债权支付的律师费等。合同签订后，陈新荣依约交付了全部借款，借款期满后，李文达、李君龙未能偿还借款，经陈新荣多次催讨，李文达、李君龙偿还了部分借款，截止至2014年1月6日止，李文达、李君龙尚欠借款本金2258123.53元未偿还。为维护合法利息，陈新荣诉至法院，请求依法判令：1、李文达、李君龙共同偿还借款2258123.53元及利息（自2014年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、李文达、李君龙支付陈新荣为实现债权的律师费损失10000元。3、富安公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李文达、李君龙、富安公司未作答辩。
在本院审理过程中，陈新荣提供以下证据：
1、被告李文达、李君龙的身份证明、富安公司营业执照，用以证明各被告的身份情况。
2、《借款合同》一份，用以证明2013年4月22日陈新荣与李文达、李君龙签订借款合同，该合同主要内容为：李文达、李君龙向陈新荣借款600万元，借款期限自2013年4月22日至2013年5月21日止，借款利率为按月2%，合同第八条约定李文达、李君龙违约未清偿债务，陈新荣为实现债权而支付的诉讼费及必要费用的支出等均由李文达、李君龙负担，合同第六条约定富安公司作为李文达、李君龙向陈新荣借款的保证人，保证范围含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及陈新荣为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费用，保证期限为2年。该《借款合同》还对其他事项进行了约定。
3、《借据》一份，用以证明2013年4月22日李文达、李君龙向陈新荣出具《借据》，富安公司作为保证人在该《借据》上盖章，该《借据》载明借款金额为600万元，利息按月2%计算，保证期限为2年，借款汇入富安公司农行福于鼎支行13230101040010553账户等。
4、《进账单》、《证明》一份，用以证明2013年4月23日沁春园（福建）茶业有限公司汇款600万元至富安公司农行福鼎支行13230101040010553账户，沁春园（福建）茶业有限公司出具落款时间为2014年4月12日的《证明》一份，证明上述汇款系受陈新荣委托将款项汇入富安公司账户。
5、《律师费发票》，用以证明陈新荣为本案诉讼支付律师代理费10000元。
因被告李文达、李君龙、富安公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈新荣提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月22日陈新荣与李文达、李君龙签订借款合同，该合同主要内容为：李文达、李君龙向陈新荣借款600万元，借款期限自2013年4月22日至2013年5月21日止，借款利率为按月2%，合同第八条约定李文达、李君龙违约未清偿债务，陈新荣为实现债权而支付的诉讼费及必要费用的支出等均由李文达、李君龙负担，合同第六条约定富安公司作为李文达、李君龙向陈新荣借款的保证人，保证范围含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及陈新荣为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费用，保证期限为2年。该《借款合同》还对其他事项进行了约定。同日李文达、李君龙向陈新荣出具《借据》，富安公司作为保证人在该《借据》上盖章，该《借据》载明借款金额为600万元，利息按月2%计算，保证期限为2年，借款汇入富安公司于农行福鼎支行13230101040010553账户等。次日沁春园（福建）茶业有限公司受陈新荣委托汇款600万元至富安公司于农行福鼎支行13230101040010553账户。另陈新荣为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，陈新荣与李文达、李君龙签订的《借款合同》、与富安公司成立的保证合同，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。陈新荣已经按《借据》之约定将款项汇至富安公司账户，李文达、李君龙已经收到借款。至还款期限届满，李文达、李君龙仅偿还部分利息，没有依约足额偿还借款本息，已经构成违约。陈新荣自认李文达、李君龙已经偿还部分借款本金，现尚欠借款本金2258123.53元，对陈新荣的自认应予支持，李文达、李君龙应承担偿还借款本金2258123.53元及利息的责任。陈新荣为本案确有委托律师代理诉讼，且该案标的额达200余万，支付10000元的律师代理费并未超出相应的收费标准，故陈新荣要求李文达、李君龙支付该项损失，依据充分，应予支持。富安公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证范围含上述借款本息及律师费损失，故陈新荣主张富安公司承担本案借款本息及律师费损失的连带清偿责任，依据充分，应予支持。李文达、李君龙、富安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李文达、李君龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新荣借款本金2258123.53元万元及利息（自2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率2%计算）；并支付原告陈新荣为本案诉讼支付的律师代理费10000元。
二、被告福鼎市富安贸易有限公司应为上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告李文达、李君龙追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27736元，由被告李文达、李君龙、福鼎市富安贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第914号
原告施某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人颜峥，男，1974年12月25日出生，汉族，城镇居民。
原告施某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人马长虹，被告殷某及其委托代理人颜铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告于2012年12月5日经人介绍认识，2012年12月19日过门与被告共同生活。婚后我们性格不合，被告对我态度冷淡，双方无法沟通。2013年7月17日我向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今，双方没有再联系，已无和好可能。现再次起诉要求与被告离婚。
被告殷某辩称，原、被告系自由恋爱认识，两人充分了解后，原告主动要求与被告办理结婚手续。婚后原、被告夫妻感情一直很好，从未发生过矛盾，虽然被告在外打工，但两人经常通过各种方式互相联系，加深感情，特别是被告给原告送鲜花、买化妆品、送巧克力、给原告汇钱。被告家庭经济状况一直不好，被告父亲是一名普通工人，母亲体弱多病，但为了让原、被告婚后生活的优越舒适，花费了四万余元，付出巨大，希望原告放弃离婚思想。如果法院认为符合判决离婚的法定条件，请法院依法判令原告返还被告婚前给付的彩礼等财物四万余元，并应给予被告一定的经济赔偿或补偿。
经审理查明，原、被告相识后于2012年农历八月份定婚，于2012年12月5日登记结婚后共同生活。婚后夫妻感情一般，夫妻之间常因家庭生活琐事发生吵闹。2013年2月13日被告外出打工，2013年3月20日原告回娘家居住至今。原告于2013年7月17日起诉要求离婚，本院判决不准离婚，原、被告未再共同生活。
查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务，也未生育子女。
被告要求原告返还婚前支付的彩礼并要求原告给予部分经济补偿，未向本院递交有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方共同生活后常因家庭生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。后被告外出打工，原告也回娘家生活。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后原、被告也未能和好夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求原告返还婚前彩礼，但原、被告已经登记结婚且共同生活，被告也未递交证明婚前给付原告彩礼造成其家庭生活困难的证据，被告此项主张不予支持。被告要求原告给予经济补偿，没有法律依据和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告殷某离婚。
二、驳回被告要求原告返还婚前给付彩礼的诉讼请求。三、驳回被告要求原告给予部分经济补偿的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 颜 忱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第914号
原告李虹，女，汉族，住址宁陵县。
被告李治良，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告李虹诉被告李治良机动车交通事故纠纷一案过程中，原告李虹于2014年8月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回对被告李治良的起诉。
一审案件受理费1050元（减半收取），由原告李虹负担。
审判员 李 豫
二〇一四年八月六日
书记员 姜晓宇
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕城法行初字第5号
原告：徐日达，男，汉族，1986年11月17日出生，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：徐华，男，汉族，1961年8月27日出生，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：汕尾市公安局交通警察支队市区大队，地址：汕尾市城区汕海公路赤岭路段。
法定代表人：叶小武，大队长。
本院在审理原告徐日达不服被告汕尾市公安局交通警察支队市区大队道路行政强制一案中，原告徐日达于2015年1月28日向本院递交撤诉申请书，以与汕尾市公安局交通警察支队市区大队达成和解为由，要求撤回起诉。经核实，撤诉申请确系原告的真实意思。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，且申请撤诉没有违背法律规定，也没有损害公共利益或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐日达撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐日达负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 李映慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘蓓蕾
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第76号
原告董某某，女，汉族，住通渭县。
被告崔某某，男，汉族，住址同上。
原告董某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2009年11月4日登记结婚，2010年生男孩崔某甲。婚初夫妻感情一般，后被告经常赌博、喝酒，对家庭及孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚，孩子崔某甲由被告抚养。
被告崔某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月4日登记结婚，2009年生男孩崔某甲。婚初夫妻感情较好，后被告时常无故出走。2013年11月，原、被告开始分居至今。
以上事实，有原告的陈述、身份证、李家店乡人民政府计划生育办公室证明、保证书等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚初夫妻感情较好，后被告时常会无故出走，但未致夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常世勋
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 温献民
二〇一四年十月八日
书 记 员 李亚军
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00093号
申请执行人英山县住房和城乡建设局。
法定代表人查海滨，该局局长。
被申请执行人段桂生、李汉东。
申请执行人英山县住房和城乡建设局于2014年9月12日向本院申请强制执行鄂英住建行决字（2013）210号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县住房和城乡建设局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，上述处罚决定书送达依据不足，不能确定该决定是否已经生效。
本院认为，申请执行人英山县住房和城乡建设局对上述案件做出的处罚决定的强制执行申请不符合我国法律关于强制执行具体行政行为应当具备的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人英山县住房和城乡建设局鄂英住建行决字（2013）210号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈世革
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终576号
上诉人（原审被告）：贵州普华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场七楼。
法定代表人：郑晓龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永辉，男，1982年9月1日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：廖任伟，男，1983年11月21日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住罗甸县。
上诉人贵州普华建设工程有限公司（以下简称普华公司）因与被上诉人刘永辉、廖任伟劳务合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院(2016)黔2728民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
普华公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人刘永辉的一审诉讼请求或驳回被上诉人刘永辉的起诉；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，根据被上诉人刘永辉的陈述，其是从2013年9月至2015年1月一直在上诉人处上班，每月工资是5000元，并且其还要受上诉人的规章制度约束，故其与上诉人之间的关系应为劳动关系，根据劳动法的相关规定，必须要先经过仲裁才能起诉，本案并未经过仲裁程序，因此一审应该裁定驳回其起诉；其次，上诉人与被上诉人刘永辉之间不存在任何法律关系，依法不应承担其诉请的2万元工资，虽然欠条上有上诉人的盖章（该章只能证明欠款的真实性），但是本案的真正的欠款人是刘楚雄和廖任伟，因此该款应该由刘楚雄和廖任伟偿还；第三，项目部作为公司的下设机构，不具备独立法人资格，没有对外签订合同的权利，其在欠条上所加盖的公章没有经过上诉人的追认，对上诉人不产生约束力，故上诉人不应该承担任何责任。综上，一审认定事实错误，适用法律不正确，恳请二审依法予以撤销并改判支持上诉人的诉讼请求。
刘永辉二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审予以维持原判。
廖任伟二审未作书面答辩。
刘永辉向一审法院起诉请求：1、判决两被告支付差欠原告的工资人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，贵州蒙江流域开发有限公司作为投资方，将本公司在罗甸县逢亭镇境内的冗各水电站建设工程项目发包给中国葛州坝集团第一工程有限公司承建，葛州坝集团第一工程有限公司作为该工程的总承包人，于2013年10月12日与本案被告普华公司正式签订了一份《贵州蒙江冗各水电站（3×30MW）厂房工程引水及尾水系统工程劳务施工承包协议书》，将冗各电站工程的部份工程项目即厂房工程引水、尾水系统工程劳务施工部份分包给普华公司。在此之前，本案被告普华公司己先与湖南省涟源市人刘楚雄于2013年8月24日签订了一份《内部承包责任书》，由普华公司将本公司从葛洲坝公司即将承接的工程全部再转包给刘楚雄，双方约定普华公司从承包价中提取5%的费用，当年10月工程即进入实质性开工作业阶段。由于该工程需要工人提供劳务，原告刘永辉于2013年在该工程开始施工后，通过刘楚雄安排到冗各水电站施工工地从事劳务。刘楚雄于2015年2月离开工地不知去向，2016年2月4日，被告普华公司在该工地的工程项目部向原告出具欠条，共欠原告2016年2月4日前的工资款30000元，欠条上注明经办人为被告廖任伟。原告经催讨此工资未果后，于2016年4月7日诉至法院。2016年4月8日，被告普华公司在冗各电站工地的项目负责人龚策令向原告支付了10000元，原告于诉讼中变更诉请，要求二被告承担余欠的20000元工资款。一审法院认为，原告刘永辉于2013年后到冗各水电站为被告普华公司承建的工地提供劳务，欠有原告工资款未付的事实清楚，证据充分，此一事实不但有被告普华公司相关项目部在工资“欠条”上加盖印章予以确认，而且有被告廖任伟所提供的“现场人员结算汇总表”、“农民工工资、生活费预支表”两份证据予以佐证，被告普华公司于诉讼中提出：因原告不是本公司招聘来工地的员工、与本公司未建立劳务关系、不承担支付所欠工资责任；本案属劳动合同纠纷，应先进行仲裁等理由均不能成立，对其辩解意见不予支持。被告普华公司作为分包中国葛洲坝集团部份工程的承包人，又将该工程违法转包给无法定承包资质的刘楚雄（含刘楚雄的合伙人廖任伟），根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，其转包行为无效，对其拖欠民工工资的行为应自行承担民事责任。故被告廖任伟于庭审中主张应由被告普华公司支付原告工资款的辩解意见予以采纳。原告要求被告廖任伟承担共同支付欠款责任的理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告贵州普华建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告刘永辉支付所欠工资款本金人民币贰万元（￥20000.00）。二、驳回原告刘永辉对被告廖任伟的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，由被告贵州普华建设工程有限公司承担。若义务人未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人申请人民法院予以执行的期限为二年。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，本案上诉人与被上诉人刘永辉之间的关系已经欠条（本案所涉款项为工资款）的形式说明双方之间是劳务纠纷并非劳动关系，故仲裁不是本案的必经程序，上诉人认为本案未经仲裁不能进行诉讼的主张不能成立。其次，公司项目部是公司的内部机构，因为项目部的运作产生的相关法律责任，对外均由公司承担。本案中，上诉人认可欠条及盖章的真实性，被上诉人廖任伟仅是经办人，因此承担欠款偿还责任的主体应为上诉人，上诉人主张其盖章仅仅是为了证实欠款的真实性，但真正的欠款人不是自己的主张与欠条所记载的内容不一致，故其主张不成立。
综上所述，普华公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贵州普华建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 王 锦
审判员 陈福江
二〇一七年五月二十二日
书记员 李才福
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）兴法执字第1671号
申请执行人徐育业，男。
被执行人岑成爱，男，汉族。
被执行人周波，男，壮族。
申请执行人徐育业依据（2014）兴民初字第2279号民事判决书，于2015年11月4日申请执行岑成爱、周波民间借贷纠纷一案，申请标的：131000元。本院于2015年11月4日依法受理。
本案在执行过程中。本院依法对执行人岑成爱、周波名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，发现岑成爱名下有车辆并已对该车辆进行活封，但目前车子找不到，亦找不到岑成爱、周波本人，因此，无法处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第24号
原告顾雅仙。
被告高水方。
原告顾雅仙诉被告高水方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾雅仙到庭参加诉讼。被告高水方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾雅仙诉称：被告因做工程需要，向原告借款40000元，双方约定被告每月支付原告利息1000元，至今被告已有22个月未支付，应付利息22000元，合计本金至2014年4月9日共计62000元，故请求判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息22000元。后原告在庭审中变更诉讼请求�：要求被告归还原告借款本金40000元，并支付利息18551元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算自2012年6月1日起至2014年4月9日止）。
被告高水方未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款40000元，约定借款利息按每月1000元计算，每两个月支付一次，借款日期从2012年6月1日起，双方未约定还款日期。原告于当日实际交付被告借款38000元，扣除2000元利息。至今被告未履行还本付息义务，原告�2014年12月24日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认预先在借款本金中扣除2000元的利息，实际交付给被告借款本金38000元，故本院认为被告应当按照原告实际交付的金额返还借款并计算利息，即被告返还原告借款本金38000元，并支付该款自2012年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年4月9日止的利息17623.77元。原告变更后的诉讼请求，未加重被告的负担，合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高水方于本判决生效之日起十日内返还顾雅仙借款本金38000元，并支付利息17623.77元。
二、驳回顾雅仙其余诉讼请求。
如高水方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由顾雅仙负担37元，高水方负担595元，该款顾雅仙已预交，由高水方在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中�人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 杰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第155号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王将军，别名王涛，云南省武定县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县，捕前暂住：云南省昆明市。曾因犯聚众斗殴罪于2012年5月28日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月26日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人姚某某，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，捕前暂住：云南省昆明市。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人沈亚斌。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人王将军、姚某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲以要求二被告人赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲，被告人王将军，被告人姚某某及其辩护人沈亚斌到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人朱某甲以已与被告人姚某某家属达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日9时许，在安宁市首领公馆C幢一楼门口，被告人王将军、姚某某两人对被害人朱某甲实施伤害。经鉴定，被害人朱某甲的伤情损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王将军�姚某某共同故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，不予区分主从犯；被告人王将军系累犯，应当从重处罚；两名被告人在庭审中虽供认殴打他人的事实但未如实供述案件的起因，应酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人王将军、姚某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人王将军、姚某某对公诉机关的指控无异议，均提出案发后积极配合公安机关，成立自首行为。
被告人姚某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出被告人姚某某犯罪后积极配合公安机关，羁押期间如实供述犯罪事实，有自首情节；案发后积极赔偿被害人、弥补其损失，应从轻处罚；被告人平时表现一贯良好，主观恶性小，认罪态度好，系初犯和偶犯，请求法庭对被告人姚某某适用�刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人朱某甲在诉讼过程中已与被告人姚某某亲属达成和解协议并表示谅解被告人姚某某。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王将军、姚某某身份情况以及被告人王将军曾因犯聚众斗殴罪于2012年5月28日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月26日刑满释放。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年1月15日在昆明市官渡区将被告人王将军抓获，于1月27日在昆明市西山区将被告人姚某某抓获。
3、被告人供述及辩解
（1）被告人王将军的供述及辩解，证实2014年5月12日上午，其作为首领公馆小区保安听到给保安送水的小平说小区里面有人在发传单，两人遂一起来到C幢正门前看见手里拿着一些纸的4、5个人。小平上前打倒其中�名男子，接着自己上去用脚踢这名男子，打了半分钟左右就走了。整个过程只有自己和小平动过手。
（2）被告人姚某某的供述及辩解，证实2014年5月份一天上午，是首领公馆小区交房的时候，自己在小区物管工作，领导李斌让注意被害人。后来听到被害人说要拉横幅、要上访，自己和王涛上前询问时被被害人踢了一脚，自己遂推了被害人一下把他推翻在地，自己和王涛用脚踢他。整个过程只有自己和王涛动过手。被告人姚某某当庭辩称自己不是首领公馆的工作人员，当天自己是来安宁找王涛玩的，看见王涛与他人打架，自己出于义气上前帮忙打架。
4、证人证言
（1）刘某某的证言，证实2014年5月11日下午，其和丈夫朱某甲就首领公馆相关事宜咨询对方未果，并被对方一名工作人员骂，当时还有其他三名业主在场。第二天上午，朱某甲自己去首领公馆拿钥匙，后来听他说在售楼部前与其他业主聊天时被两名男子打伤，其中一名是头天骂人的男子。
（2）赵某某的证言，证实2014年5月11日下午，其就首领公馆相关事宜咨询对方未果，并被对方一名工作人员骂，当时还有其他三名业主在场。第二天上午，去首领公馆时看见有人在C栋1楼门前打头天一起咨询的一名业主，其中一名打人者是头天骂人的男子。
（3）王某某的证言，证实2014年5月12日上午，去首领公馆领钥匙时看见两名男子用手脚殴打被害人，旁边有几个首领公馆的保安，但均未制止。
（3）李某某的证言，证实2014年5月12日上午，在首领公馆C座前公路边发现被害人躺在地上，协助医院将其送去就医。
5、被害人朱某甲的陈述，证实2014年5月11日下午，其及其他业主就首领公馆相关事宜咨询对方未果，并被对方一名工作人员骂。第二天上午，其再次到首领公馆，在售楼部前与其他业主聊天时被两名男子打伤，其中一名是头天骂人的男子。
6、司法鉴定意见书，证实被害人朱某甲此次损伤为轻伤二级。
7、辨认笔录及照片，证实被告人王将军辨认出被害人以及两名被告人对事发现场进行辨认的情况。
8、谅解书，证实被害人朱某乙与被告人姚某某亲属达成和解协议并表示谅解被告人姚某某。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王将军、姚某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王将军、姚某某在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人王将军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王将军、姚某某到案后虽对案件的起因有所辩解，但对故意伤害他人的主要犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚。被告人王将军、姚某某及辩护人所提被告人成立自首的辩解意见和辩护意见，根据法律规定，成立自首要求被告人犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，本案两名被告人的行为不符合上述条件，对该辩解意见和辩护意见，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
一、被告人王将军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止）。
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 徐惠玲
人民陪审员 武建华
二〇一五年六月三日
书 记 员 包玉杰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第155号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙某，务工。2015年6月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安次分局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日21时，在廊坊市安次区银河佳苑小区3区3号楼202室内，被告人孙某与被害人王某因工作收益分成问题发生口角，后双方发生打斗。在打斗过程中，孙某将王某头面部、左耳打伤，王某将孙某左上睑、左上臂、左前臂等部位打伤。经鉴定王某的损伤程度为轻伤一级，孙某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某给王某垫付医疗费4000元。2015年9月7日，被告人孙某的亲属与王某达成和解协议，除垫付的医疗费外，孙某另行赔偿王某20000元，王某对孙某表示谅解。被害人王某因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日，并处罚款200元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，行政处罚决定书，调解协议、谅解书及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人孙某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人孙某从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李国栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第155号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被福安市公安局刑事拘留；2月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕；同年3月19日被福安市公安局取保候审；3月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；3月31日经本院决定，次日由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人吴某甲、被害人近亲属江某应、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日5时40分许，被告人吴某甲驾驶闽J×××××（临时）号小型轿车，从福安市城阳镇秦溪村沿天马大道往溪口大桥方向行驶，途经福安市城区金鼎观湖小区路段时，碰撞行人江培经，造成江培经当场死亡、车辆损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人吴某甲负事故全部责任。案发后，被告人吴某甲向福安市公安局投案，并赔偿被害人近亲属人民币18.2万元，取得谅解。
另查明，福安市司法局根据本院的委托对被告人吴某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽J×××××（临时）号轿车等物证；到案经过、人员基本信息表、户籍证明、查询违法犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解记录、刑事和解协议书、调解书、领款凭证、谅解书、调查评估意见书等书证；证人吴某乙、项某、吴某丙、张某、林某、江某树、江某应的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所鉴定意见书；以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在交通肇事后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系属自首，依法予从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局作出的社会调查评估意见，符合缓刑宣告条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年四月十七日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第155号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人门某，安平县住房和城乡建设局路灯管理处合同制工人。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同月22日以涉嫌犯寻衅滋事罪被决定逮捕，2015年8月10日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被�人门某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人门某系安平县住房和城乡建设局路灯管理处职工，负责县城路灯的维修工作。门某因领导王某扣了其一个月工资而决定报复王某。2014年11月28日19时30分许，在安平县创建省级园林县城验收之际，门某先后破坏了安平县汉王路与和平街交叉口处的变压器、汉王路与裕华路交叉路口处的变压器配电箱及安平县人民医院西门对过处的变压器配电箱，致使沿路159盏路灯熄灭，给省级园林县验收工作带来影响。
另查明，案发后，被告人门某家属赔偿了破坏的财物损失。其在取保候审期间经批捕后在逃，后又主动到公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、赵某、李某的证言，安平县公安局发破案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片，安平县住房和城乡建设局关于恶意破坏城市照明设施情况的意见、收据，被告人门某的在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某为发泄不良情绪，在省级园林县验收工作期间，故意破坏电力变压器及配电箱，致使沿路多盏路灯熄灭，对省级园林县城验收造成严重的政治影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其亲属赔偿了损坏的财物损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为，该被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，经查，本案系由他人报案，被告人被传唤到案后被刑事拘留，其在取保候审期间经批准逮捕后在逃，后又主动到公安部门投案，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定。故此，公诉机关的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对门某依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人门�犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢丝钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾珊珊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第155号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被迁安市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。2015年3月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2015年2月4日22时许，被告人王某驾驶小轿车，沿迁擂延伸线由东向西行驶至迁安市迁安镇商庄村时，与前方同向行驶的李某某驾驶的无号牌摩托车相撞，致使李某某因颅脑损伤当场死亡。被告人王某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人王某驾车发生交通肇事后于2015年2月4日23时00分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并保护现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、办案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某发生重大交通事故后主动报警，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一五年五月七日
书记员 张强
第2页
第1页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第155号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鞠某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月24日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月28日被安丘市公安局取保候审，2015年2月28日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日21时30分许，在安丘市人民路教堂斜对面胡同内，被告人鞠某及潘某、周某、张某、赵某（该四人另案处理）因琐事与王某、黄某发生争执，并对王某、黄某实施殴打。后被告人鞠某与潘某、周某、张某、赵某等人又将王某带至安丘市华安路西侧大坝，再次对其实施殴打，将王某头部打伤。经鉴定，王某头部伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人鞠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人鞠某与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失35000元，并已交付，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收到条、谅解协议书，证人韩某、黄某、张某、程某、吴某、亓某的证言，被害人王某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯潘某、周某、张某、赵某的供述及被告人鞠某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王超超
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第155号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月29日解除取保候审。2015年3月12日再次被安新县公安局取保候审。2015年11月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2013年11月27日13时许至18时许，被告人王某在三台镇申明亭村“欧雅璐”鞋厂工人郭某（又名杨某）宿舍内，先后三次盗窃郭某现金3100元，并于当日买彩票、玩老虎机进行挥霍。
另查明，案发后王某退赔部分赃款给郭某，郭某对王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某、胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，CT检查报告，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人已退还给被害人部分赃款，并取得被害人的谅解，且考虑到被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一五年十一月十七日
书记员 田向坤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第155号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男。
被告人陈某某，女。
自诉人魏某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，要求追究刑事责任，同时要求被告人陈某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人魏某某以自愿放弃追究陈某某的刑事及民事责任为由提出撤诉申请，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人魏某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
代理审判员 高 原
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 颜进喜
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第155号公诉机关安化县人民检察院。被告人欧阳某，男，1985年5月8出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月17日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份以来，被告人欧阳某多次在其租住的某镇某家属楼一楼的租房内伙同并容留吸毒人员王某、陈某某、蔡某某、邓某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2014年11月底的一天，被告人欧阳某在其出租屋内伙同并容留吸毒人员王某吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2015年1月初的一天，被告人欧阳某在其出租屋内伙同并容留吸毒人员邓某吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月下旬的一天，被告人欧阳某在其出租屋内伙同并容留吸毒人员廖某某、蔡某某吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2015年1月下旬的一天，被告人欧阳某再次在其出租屋内伙同并容留吸毒人员廖某某、蔡某某吸食了毒品甲基苯丙胺。5、2015年1月下旬的一天，被告人欧阳某再次在其出租屋内伙同并容留吸毒人员廖某某、蔡某某吸食了毒品甲基苯丙胺。6、2015年1月底的一天，被告人欧阳某在其出租屋内伙同并容留吸毒人员陈某某、廖某某吸食了毒品甲基苯丙胺。7、2015年2月16日左右的一天，被告人欧阳某在其出租屋内伙同并容留吸毒人员邓某、蔡某某吸食了毒品甲基苯丙胺。8、2015年3月15日，被告人欧阳某再次在其出租屋内伙同并容留吸毒人员邓某、蔡某某吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人欧阳某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认照片、租房协议、吸毒人员动态管控信息、身份信息、抓获经过，证人陈某甲、杨某某、王某、邓某、蔡某某、廖某某等人的证言，辨认笔录，销毁笔录、销毁物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳某的刑期自2015年3月17日起至2016年3月16日止。未缴纳的罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张梅忠二〇一五年六月十五日代理书记员  张飞律附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第155号公诉机关安县人民检察院。被告人袁某，女，生于1972年4月20日，汉族，四川省安县人，专科文化，销售员。因涉嫌行贿罪，于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月5日被依法执行逮捕，2015年7月24日被依法取保候审。辩护人王明富，四川西华律师事务所律师。安县人民检察院以安检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人袁某犯行贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王明富到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。2015年12月11日，本院依法裁定本案中止审理。2016年4月18日，本案恢复审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2014年期间，被告人袁某先后在辽宁依生生物制药有限公司和四川蓉康药业公司任销售代表，在与绵阳市涪城区、安县、梓潼县、三台县和盐亭县疾病预防控制中心销售疫苗的经济往来过程中，为了建立长期的供销关系和顺利回款，违法国家规定，以回扣的方式分别给钟某某、蒋某某、罗某某、蒲某、王某某、李某、何某某和陈某某好处费，共计人民币167,500元。公诉机关认为，被告人袁某在经济往来过程中，违反归家规定，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了线索登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、回款统计表、劳动合同、记账凭证、受贿人钟某某、蒋某某、罗某某、蒲某、王某某、李某、何某某和陈某某的供述、证人廖某某的证言以及被告人袁某的供述和辩解等证据。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人袁某的辩护人的辩护意见：1.对起诉书指控的受贿罪的罪名无异议；2.被告人袁某给钟某某、何某某、陈某某和李某的好处费，系索贿，不应当认定为行贿的犯罪金额；3.被告人袁某在侦查机关立案调查前，就已经主动交代了全部犯罪事实，应适用修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，应当减轻处罚或者免除处罚；4.被告人袁某在侦查期间向侦查机关提供了重要证人邓某的联系方式，并通过邓某找到了另三名重要证人赵某某、王某和陈某某。可以比照立功从轻处罚；5.被告人袁某患重度抑郁症，出于教育和挽救的刑罚目的，应当对被告人袁某从宽处理；6.对被告人袁某的行为，根据从旧兼从轻的刑法原则，应适用修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定。综上，请求对被告人袁某减轻处罚，判处拘役并适用缓刑。被告人袁某的辩护人为支持其辩护意见，向法庭出示了绵阳市第三人民医院出院证明书一份，用于证明被告人袁某患有中度抑郁症，需长期定时服药。公诉人对被告人袁某的辩护人出示的证据质证意见：对真实性和合法性无异议，但与本案无关联性。经审理查明，在2010年至2014年期间，被告人袁某先后在辽宁依生生物制药有限公司和四川蓉康药业公司任销售代表，在其与绵阳市涪城区安县、梓潼县、三台县和盐亭县疾病预防控制中心销售疫苗的经济往来过程中为了建立长期的供销关系和顺利回款，违法国家规定，以回扣的方式分别给钟某某、蒋某某、罗某某、蒲某、王某某、李某、何某某和陈某某好处费，共计人民币166,500元。安县人民检察院反贪污贿赂局在调查安县疾病预防控制中心工作人员涉嫌职务犯罪案件的过程中，发现被告人袁某涉嫌行贿犯罪，后于2015年5月22日将被告人袁某带至安县人民检察院接受调查，在调查过程中，被告人袁某主动交代了自己的犯罪事实。2015年5月23日，安县人民检察院决定以涉嫌行贿罪对被告人袁某进行立案侦查。还查明，被告人袁某在侦查期间向侦查机关提供了钟某某和蒋某某受贿案重要证人邓某的联系方式，并通过邓某找到了另三名重要证人赵某某、王某和陈某某。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、回款统计表、劳动合同、记账凭证、受贿人钟某某、蒋某某、罗某某、蒲某、王某某、李某、何某某和陈某某的供述、证人廖某某的证言以及被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在经济往来中，违反国家规定，以回扣的名义给予多名国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于行贿金额的认定。被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某系被勒索而给予钟某某、何某某、李某和陈某某好处费，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款的规定，没有获得不正当利益，不是行贿，不应当认定为行贿金额的辩护意见，其未能提供充分证据予以证明钟某某、何某某、李某和陈某某有勒索被告人袁某财物的行为，故本院该项辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人袁某的行贿金额为167,500元，其中对钟某某的行贿金额为27,500元，经审理查明，被告人袁某向钟某某的行贿金额应当为26,500元。综上，被告人袁某的行贿金额认定为166,500元。关于法律适用问题。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》修改后的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。同时，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。而根据修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。同时，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。根据从旧兼从轻的刑法原则，应当适用修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条。被告人袁某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  姜久洪人民陪审员  谢英光二〇一六年四月二十八日书 记 员  周金凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1218号
原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市西顺路中段。
法定代表人梁雨海职务董事长
委托代理人吴边杰，女，1970年5月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，公司职工。
被告陈广来，男，1984年6月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，司机。
本院在审理原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司诉被告陈广来房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3259元，减半收取1629.50元，由原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年四月七日
书 记 员 白诺敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2023号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告施培财，男，1983年4月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈金华，男，1972年8月31日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲因与被告施培财、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告施培财、陈金华经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告施培财于2013年5月20日出具借条，向原告借款50000元，约定按月利率30‰计息。被告陈金华作为担保人在借条上签名捺印。事后，二被告对借款本息至今分文未还。为此，原告起诉请求判令被告施培财偿还原告借款50000元并从2013年5月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告陈金华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告施培财、陈金华均未作答辩。
经审理查明，被告施培财于2013年5月20日向原告借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，并由被告施培财出具借条一张交原告收执。被告陈金华作为担保人在借条上签名盖指模。因被告未能偿还上述借款本息，致原告于2014年5月22日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告施培财偿还借款50000元及从2013年5月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即6.15%÷12×4＝2.05%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金华作为借款担保人依法应对借款承担连带清偿责任；被告陈金华承担保证责任后，有权向被告施培财追偿。被告施培财、陈金华经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告施培财应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑育哲借款50000元及其从2013年5月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、被告陈金华应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈金华承担保证责任后，有权向被告施培财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告施培财、陈金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2023号
原告黄内巧，女，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告赖登祥，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告马维文，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告马维华，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住永安市。
原告黄内巧与被告赖登祥、马维文、马维华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄内巧到庭参加诉讼，被告赖登祥、马维文、马维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄内巧诉称，2013年9月20日，被告赖登祥以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定月利率按银行同期贷款利率的4倍计算。被告马维文、马维华自愿为被告赖登祥的上述债务承担连带保证责任。借款后，被告并未按约定支付利息。原告多次向三被告催讨本息未果。请求判令：1、判令被告赖登祥立即偿还原告借款本金30000元，支付利息4880元（银行同期贷款利率年息6.1%四倍，30000×6.1%×4÷12=610元／月，自2013年9月20日起计算至2014年5月19日止，8个月）合计34880元，并继续按每月610元支付利息至判决确定的实际还款日止；2、被告马维文、马维华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赖登祥、马维文、马维华未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告赖登祥向原告黄内巧出具借条一张。借条内容载明：被告赖登祥因生意需要向原告黄内巧借人民币30000元，利息按银行同期利率4倍计算，借款人无法偿还该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任。被告赖登祥在借款人处签名捺印，被告马维文、马维华在担保人处签名捺印。借款后，被告赖登祥未支付原告任何本息。原告多次向三被告催讨本息未果，故引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告赖登祥、马维文、马维华经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告赖登祥向原告黄内巧借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告赖登祥偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年9月20日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告马维文、马维华自愿为被告赖登祥的上述债务提供担保，因双方在借条中对保证方式约定不明，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告赖登祥、马维文、马维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖登祥应于本判决生效后三日内偿还原告黄内巧借款本金30000元，并按年利率6.0%的4倍支付自2013年9月20日至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
二、被告马维文、马维华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告赖登祥、马维文、马维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年七月二日
书记员 吴 珊
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2023号
原告郑希玉，男，汉族，农民，住永定县。
被告赖绍中，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告郑希玉与被告赖绍中合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月14日以原、被告庭外协商为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告郑希玉向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希玉撤回起诉。
本案受理费888元，因撤诉减半收取444元，由原告郑希玉负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 阙庆琳（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一执加字第4号
申请人何珍梅，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4828。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被执行人李梅英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4822。
被申请人吴金泉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4839。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民平民初字第1号民事调解书，于2014年2月8日立案受理了何珍梅请求执行李梅英的申请，案号为（2010）金法执字第212号。在执行过程中，被执行人李梅英未能履行（2013）金民平民初字第1号民事调解书确定的义务，因此何珍梅以调解确定的义务系李梅英与吴金泉夫妻共同债务为由，于2014年9月29日向本院申请追加吴金泉为被执行人。
针对申请执行人追加申请，本院另行组成了合议庭进行审查，并于2014年10月17日举行了听证会，申请执行人的委托代理人林宁、被执行人李梅英到庭参加听证，被申请追加人吴金泉经本院传票传唤没有到庭。现已审查终结。
经审查查明：何珍梅诉李梅英、吴金泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金民平民初字第1号民事调解书，李梅英同意在2014年1月30日前向何珍梅支付借款人民币268500元及利息10000元，案件受理费2705元由李梅英承担。
另查，何珍梅与吴金泉于1973年登记结婚，至今仍为夫妻，双方共同居住在平沙镇迎雁东街商铺。2009年李梅英借何珍梅268，500元用于投资生意，并于2012年4月7日重新签订了借条，吴金泉知悉该借款并同意以平沙镇迎雁东街168号商铺提供抵押。
针对申请执行人的申请，被执行人李梅英称，真正的3张借条还在申请人那里，2012年4月7日那张借条是无效的，因为申请人在派出所那里逼迫李梅英签名。在收到法院材料后，李梅英其拿传票、应诉材料到家给吴金泉，吴金泉称不关他的事，不来出庭。
本院认为，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的，人民法院按夫妻共同债务处理。
本案中，何珍梅以个人名义所负的债务发生在与吴金泉夫妻关系存续期间，吴金泉未向本院举证证实该债务属于何珍梅个人债务，相反，吴金泉知悉该债务并提供抵押，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条的规定，本院认为该债务为双方夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应由双方共同偿还。因此李梅英申请追加吴金泉为被执行人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加吴金泉为被执行人，与被执行人何珍梅共同承担在（2013）金民平民初字第1号案中的清偿责任。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯晓芬
第3页，共3页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第71号
上诉人（原审被告）冯增彬，男，1968年3月12日生，汉族。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月起，男，1953年8月2日生，汉族。
上诉人冯增彬因与被上诉人李月起劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，冯增彬以包清工方式从案外人潍坊永安建筑工程劳务公司承包建筑工程，李月起为冯增彬提供劳务，由冯增彬发放劳务费。2011年11月10日，冯增彬为李月起出具欠条一份，该欠条载明：“混泥土李月起5、6、7、8﹟的混泥土人工费全部结清，下欠人工费41000元，肆万壹仟元整；冯增彬；2011年11月10号”。2013年2月8日，潍坊永安建筑工程劳务公司代冯增彬支付李月起人工费4800元。李月起主张冯增彬已偿付其劳务费20000元，剩余劳务费16200元尚未支付。后双方因劳务费偿付问题致成纠纷，李月起于2013年1月30日诉至法院。
诉讼中，冯增彬主张已支付李月起劳务费30000元，并提供了编号为0632379的收款收据存根联一张，李月起在2013年4月29日的庭审中对此予以认可，后又予以否认，并对签名的真实性以及签名与其他手写体内容是否同一时间形成申请鉴定，但李月起未在规定时间内选择鉴定机构亦未预缴鉴定费用。
上述事实，有欠条、工资发放明细表、调查笔录、收款收据、鉴定申请及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，李月起为冯增彬提供劳务，冯增彬欠李月起劳务费41000元并出具欠条，系当事人以书面方式确认双方之间的债权债务数额，双方均应本着诚实信用原则，履行双方约定的义务。庭审中，李月起主张冯增彬已支付劳务费20000元，另由案外人潍坊永安建筑工程劳务公司代付劳务费4800元，冯增彬尚欠劳务费16200元未付，事实清楚，证据充分，予以支持。冯增彬主张于2011年12月18日支付李月起劳务费30000元，并提供收款收据一份予以证明，李月起对此不予认可，经审查，冯增彬提供的收款收据存在改动痕迹，对该证据不予采信，故对于冯增彬主张已支付李月起劳务费30000元的主张，不予支持。冯增彬主张根据李月起、冯增彬、潍坊永安建筑工程劳务公司的三方约定，由潍坊永安建筑工程劳务公司代付李月起劳务费10000元，经审查，三方约定系当事人真实意思的表示，符合法律规定，予以准许，但该约定系由潍坊永安建筑工程劳务公司代冯增彬发放给李月起的劳务费，并非债权债务关系的转移。经核实，案外人潍坊永安建筑工程劳务公司在代冯增彬支付李月起劳务费4800元后，明确表示不再代付剩余劳务费，故剩余劳务费5200元，仍应由冯增彬支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、冯增彬支付李月起人工费16200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李月起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由李月起负担249.5元，冯增彬负担163元。
上诉人冯增彬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中上诉人提交的已经支付被上诉人30000元的收款收据是真实的，收据上的签名也确是被上诉人所签，签名与内容形成时间也是一致的，根据上诉人与被上诉人的帐务情况，上诉人实际尚欠被上诉人劳务费1000元。综上所述，请求撤销原审判决，查明事实，公正判决。
被上诉人李月起答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案争议的问题是欠款数额的认定，李月起主张冯增彬出具了41000元的欠条后，冯增彬支付20000元，第三人潍坊永安建筑工程劳务公司代为支付4800元，尚欠劳务费16200元；冯增彬主张出具41000元欠条后，本人支付30000元，第三人潍坊永安建筑工程劳务公司代为支付10000元，尚欠劳务费1000元。关于冯增彬已支付劳务费的数额问题，冯增彬提供了李月起签字的收款收据一份，证明已支付李月起劳务费30000元，李月起在2013年4月29日的原审笔录中对收款收据无异议，并认可收到30000元的事实。之后李月起对此予以否认，并申请对收款收据进行司法鉴定，但在法定期限内未交纳鉴定费，故李月起应承担举证不能的法律后果，对于冯增彬支付李月起劳务费30000元的事实予以认定。关于第三人潍坊永安建筑工程劳务公司代为支付的劳务费数额问题，根据银行转款证明，潍坊永安建筑工程劳务公司实际支付给李月起4800元，潍坊永安建筑工程劳务公司对此亦予以认可，故应当认定潍坊永安建筑工程劳务公司代冯增彬支付给李月起劳务费4800元。综上，冯增彬尚欠李月起劳务费6200元（41000元-30000元-4800元）。原审认定的欠款数额不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第267号民事判决；
二、冯增彬于本判决生效后十日内支付李月起劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，减半收取412.50元，由李月起负担249.50元，冯增彬负担163元；二审案件受理费825元，由李月起负担412.50元，冯增彬负担412.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖维克
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01525号
申请执行人叶长雨，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人叶长雨与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）397号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人叶长雨于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01525号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1952年5月4日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，暂住上海市浦东新区。
辩护人何杰，上海世昌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人欧阳某某、辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年8月，被告人欧阳某某向中信银行申领一张信用卡，后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2007年9月至2008年9月期间进行透支消费、取现，2008年12月30日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币21，470.19元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害单位报案材料、案发经过等书证。据此，公诉机关认为被告人欧阳某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人欧阳某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实没有异议，但其认为自己的行为不属于犯罪行为。辩护人何杰认为被告人欧阳某某没有非法占有的主观目的，申领信用卡后一年间是正常消费正常还款，之后因发生经济困难失去偿还能力，并且本案的事实已由广东省深圳市福田区人民法院予以了民事判决，不应当再追究其刑事责任。被告人欧阳某某及辩护人何杰当庭提供了上海东国大酒店的相关照片、本院的委托执行函、湖南省衡阳市石鼓区人民法院的若干份民事裁定书、广东省深圳市福田区人民法院的民事判决书等证据。
经审理查明，2007年8月，被告人欧阳某某向中信银行申领一张信用卡（卡号：4033＊＊＊＊＊＊＊＊2602），后持该卡自2007年9月至2008年9月期间进行透支消费、取现，2008年12月30日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币21，470.19元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年1月16日，被告人欧阳某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人欧阳某某退缴了全部本息。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害单位报案材料、申领材料、催收记录、交易明细、身份证明，退缴赃款材料，证实被告人欧阳某某以其身份资料向中信银行申请办理信用卡后恶意透支该卡及退缴本息的事实。
2、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人欧阳某某的到案情况。
3、户籍资料，证实被告人欧阳某某的身份情况。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人欧阳某某犯罪情节轻微，到案后能坦白罪行，退缴全部本息，依法可免除处罚。被告人欧阳某某及辩护人当庭提供的证据，不影响本案的定罪，但可以在量刑时予以酌情从宽考虑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00906号
申请执行人：叶娜，女，1999年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：宋云，系叶娜母亲。
委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被执行人：叶由军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人叶娜与被执行人叶由军抚养费纠纷
一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第01330号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年十月十五日
书记员 崇 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00906号
申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地青海省果洛藏族自治州玛沁县。
法定代表人：朱宝华，总经理。
申请执行人中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被执行人玛沁县长城水泥粉磨站房屋租赁合同纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00429号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年三月十日
书记员 崇 伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第920号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月11日凌晨2时许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为沪CWXX**的轻便摩托车行驶至本市长宁区平塘路456弄弄口时被民警查获。经检验，案发时被告人彭某某血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执532号
申请执行人：王博，男，1986年12月6日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王博与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王博撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人�申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 彬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第276-1号
申请执行人温金花，女，住大田县。
被执行人陈德政，男，住大田县。
被执行人温玉洪，男，住永泰县。
被执行人章志平，男，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年2月10日作出的（2014）大民初字第39号民事判决书，于2014日年3月28日向被执行人陈德政、温玉洪、章志平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。2014年4月1日从被执行人陈德政账户划拨银行存款人民币120674元，同年4月17日清退执行款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第39号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审12号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人陈小三。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人陈小三申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）40号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）40号城建行政处理决定书。
二、限被执行人陈小三在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）40号城建行政处理决定书所确定的义务：即陈小三缴纳环卫有偿服务费1680元。逾期不履行，本院将依法强制执行，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保44号
申请人：冯某某。
被申请人：冯某。
申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯某的银行存款27万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王继科
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第23号
原告于管顺，男，1956年2月2日出生，汉族。
被告饶河县四排赫哲族乡曙光村民委员会。
原告于管顺与被告饶河县四排赫哲族乡曙光村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告于管顺到庭参加诉讼。被告饶河县四排赫哲族乡曙光村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于管顺诉称，2007年夏天，被告雇佣我钩机干活，被告拖欠我工时费5100元，有被告出具欠据一份。我要求被告给付工时费5100元。
被告饶河县四排赫哲族乡曙光村民委员会未答辩。
经审理查明：2007年夏天，被告雇佣原告钩机干活，被告拖欠原告工时费5100元，被告出具欠据一份，村委会台账有记载。
以上事实有原告提供的欠据一份以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立承揽施工合同，被告应按约定给付原告工时费。原告要求被告给付工时费5100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告饶河县四排赫哲族乡曙光村民委员会于本判决生效之日起十日内给付给原告于管顺工时费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶河县四排赫哲族乡曙光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 于东洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00082号
原告栾远康（又名廖远康），男，1952年7月21日出生，汉族。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码00915050－7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人黄成波，该局产权产籍科副科长。
委托代理人陈红梅，该局政策法规科工作人员。
第三人张志明（又名张三毛），男，1942年2月17日出生，汉族。
委托代理人张红芳（系第三人之女），1973年6月8日出生，汉族。
原告栾远康诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人张志明房屋行政登记一案，本院于2015年9月21日立案受理后，于同年9月28日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告栾远康及其委托代理人陈霞，被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局的委托代理人黄成波、陈红梅，第三人张志明及其委托代理人张红芳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告因第三人张志明的申请而注销了彭水县房地证2012字第1829号重庆市房地产权证，原告栾远康以被告已改变行政行为为由自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告栾远康申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栾远康撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冉芙蓉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第505号
原告陈某。
委托代理人赵炳光。
被告江某。
原告陈某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵炳光、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告离婚纠纷一案已于2013年经宝应县人民法院判决准予离婚，由于被告未到庭，该判决未对财产进行分割，现原告依据相关规定，特诉至法院请求依法分割原、被告夫妻共同财产，具体为：1、位于宝应县汜水镇某某号房屋（上下五间）；2、被告于2012年12月份从北京领取的劳务所得86000元；3、被告银行存款35000元。
被告江某辩称，位于宝应县汜水镇某某号房屋系我父母在我们结婚之前建造，不属于夫妻共同财产。我在2012年领回的劳务所得86000元，因为自己患甲亢看病和给付孩子抚养费己经花费完了。至于原告主张的我有存款35000元不是事实，没有这一回事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1995年7月1日生一女孩，取名江某某。位于宝应县汜水镇某某号的房屋系被告父母于原、被告结婚之前所建造。被告于2012年12月27日从北京宏发拆迁工程有限公司领取劳务所得86000元。被告经医院检查，患有甲亢疾病。2012年1月起原告先后两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月23日作出判决，准予原、被告双方离婚，扬州市中级人民法院亦维持原判。现因离婚后财产纠纷，原告向本院起诉，要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、收条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可位于宝应县汜水镇某某号的房屋系被告父母于原、被告婚前建造。原告主张被告父母曾将此房屋赠与给原、被告二人所有，但其在诉讼中未提供证据证实，被告亦不予认可，故该房屋依法不属于原、被告双方夫妻共同财产。被告于婚姻关系存续期间取得的劳务所得86000元，依法应认定为夫妻共同财产。被告虽辩称该笔款项己用于治疗疾病和日常生活等，但未提供医疗费票据及给付小孩生活费、学费票据等证据以实其说，本院对上述抗辩意见依法不予采纳。鉴于被告患病和生活费用等必然存在相应支出，本院综合被告领取款项至双方离婚的时间等情况，酌情认定该部分支出为26000元，故原告要求分割被告劳务所得60000元有事实和法律依据，被告应给付原告30000元。关于原告主张的被告另有银行存款35000元，被告持有异议，原告也未提供证据予以证实，本院在本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币30000元。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第505号
原告徐某。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告王某。
本院受理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中查明，本案被告王某下落不明，原告徐某户籍地虽在江苏省宝应县夏集镇，但是其已在江苏省高邮市定居并实际居住生活了多年，高邮市依法构成原告徐某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案系婚姻案件，且被告下落不明，故该案应以原告住所地确定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送至江苏省高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨璐璐