新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1100号
原告：张先锋，男，1972年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：马克森，男，1971年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被告：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：魏晓凌，女，1981年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
原告张先锋与被告马克森、何通丹、魏晓凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先锋的委托代理人汪波、郭渠江，被告马克森的委托代理人靳振国，被告何通丹的委托代理人段俊杰、李万忠，被告魏晓凌的委托代理人段俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称，2014年4月25日，我与被告马克森、何通丹签订借款协议，约定：1、乙方从甲方处借现金人民币壹佰万元（￥1000000元）。2、借款期限2014年4月25日至2014年10月24日。5、如因本协议提起诉讼的，双方约定可向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议签订当日，我向被告支付借款1000000元，被告向我出具了借条。2014年10月15日，被告马克森、何通丹向我借款636000元。2015年1月24日，被告马克森、何通丹又向我借款210000元。被告三次向我借款共计1846000元，承诺于2015年2月13日前还清。但借款到期后，我多次要求被告返还上述借款，被告以种种理由推诿不还。魏晓凌系被告何通丹的妻子，该债务系何通丹与魏晓凌婚姻存续期间产生的共同债务。故诉至法院，要求：1、被告返还借款人民币1846000元；2、被告赔偿借款利息损失28038.76元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费用。
被告马克森辩称，我对借款本金没有异议，利息计算按照法律规定。
被告何通丹、魏晓凌辩称，从法律上来讲双方当事人是否存在借款关系，根据相关法律规定原告有义务向法庭提交转款的相关证明以及事实，原告除了向法庭提交820000元的转款证据，并没有向法庭提交180000元的款项来源以及交付的事实。本案的被告马克森对事实的认可，不能代表我方对于事实的认可，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年4月25日，原告张先锋（甲方）与被告马克森、何通丹（乙方）签订借款协议一份，约定：1、乙方从甲方处借现金人民币壹佰万元（￥1000000元），乙方已收到此借款。乙方的借款用途为：《铭克餐饮娱乐会所》的工人工资及材料费。2、借款期限2014年4月25日至2014年10月24日。3、如乙方到期未能按时还款，乙方自愿将《铭克餐饮娱乐会所》百分之五十的股份转让给甲方抵制壹佰万借款或由甲方优先选择第四条款。4、乙方承诺，此款如到期未还，自愿以个人全部资产以及家庭全部财产进行偿还所欠甲方债务。5、如因本协议提起诉讼的，双方约定可向甲方所在地人民法院提起诉讼；6、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式三份，甲乙双方各执一份。2014年4月25日，被告马克森、何通丹向原告张先锋出具借条一份，载明：“今借到张先锋现金1000000元整（壹佰万元整）。收借款人：马克森、何通丹，2014年4月25日。”2014年10月15日，被告马克森、何通丹向原告张先锋出具借条一份，载明：“今借到张先锋现金陆拾叁万陆（636000）。借款人：马克森、何通丹，2014年10月15日。”2015年1月24日，被告马克森、何通丹向原告张先锋出具借条一份，载明：“今借到张先锋现金210000。此款承诺2015年2月13日之前付清。如不支付偿还，同样承担责任（2014年壹佰万合同违约责任同责）。何通丹、2015年1月24日；马克森、2015年1月24日。”上述借款合计1846000元，被告马克森、何通丹至今未偿还，原告张先锋遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告何通丹称2014年4月25日的借款1000000元只收到借款本金820000元，其中180000元原告作为借款利息已预先从本金中扣除了，对此原告不予认可，被告何通丹亦未能举证。被告马克森认可2014年4月25日收到借款本金1000000元。
另查明，被告何通丹与被告魏晓凌系夫妻关系。
上述事实有借款协议、借条、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马克森、何通丹向原告张先锋借款1846000元未还的事实有原告与被告马克森、何通丹签订的借款协议，被告马克森、何通丹向原告出具的借条及原告的中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以确认。原告张先锋要求被告马克森、何通丹偿还借款1846000元的诉讼请求合理，本院予以支持。审理中，被告何通丹称2014年4月25日的借款1000000元，只收到借款本金820000元，其中180000元原告作为借款利息已预先从本金中扣除了，对此原告不予认可，被告何通丹亦未能举证。且双方在借款协议中注明“乙方已收到此借款”，被告马克森亦认可2014年4月25日收到借款本金1000000元，故对被告何通丹的辩称，本院不予采信。2014年4月25日借款1000000元和2015年1月24日借款210000元的期限届满后，被告马克森、何通丹未返还上述借款，应当支付逾期利息24200元（6%÷12个月×1210000元×4个月，2015年2月14日-2015年6月13日）。原告与被告马克森、何通丹对2014年10月15日借款636000元既未约定还款期限也未约定支付利息，应视为不支付利息，对原告要求被告马克森、何通丹支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何通丹与被告魏晓凌系夫妻关系，上述债务1846000元发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告魏晓凌与被告何通丹应共同承担1846000元债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马克森、何通丹、魏晓凌偿还原告张先锋借款1846000元；
二、被告马克森、何通丹、魏晓凌支付原告张先锋借款利息24200元（6%÷12个月×1210000元×4个月，2015年2月14日-2015年6月13日）。
以上被告马克森、何通丹、魏晓凌应给付原告张先锋款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1874038.76元，核定给付金额1870200元，给付金额占请求标的99.80%，应收案件受理费21666.35元（原告张先锋已预交），由原告张先锋负担0.20%即43.33元，由被告马克森、何通丹、魏晓凌负担99.80%即21623.02元。财产保全费5000元（原告张先锋已预交），由原告张先锋负担0.20%即10元，由被告马克森、何通丹、魏晓凌负担99.80%即4990元。邮寄送达费60元（原告张先锋已预交），由被告马克森、何通丹、魏晓凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 石景荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 晨