wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3359号
原告包富荣，女，1965年3月11日出生，蒙古族，下岗职工。
被告田金亮，女，1967年3月15日出生，蒙古族，无业。
原告包富荣诉被告田金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告田金亮从我处借款21，400.00元，约定还款期限为2014年3月29日，若到期不还，则按月息0.03元结算利息。此款到期后，我多次向被告催要借款的本金及利息，被告都以各种理由不予偿还。为此，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金21，400.00元及利息6，245.00元，合计27，545.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款本金不属实，借款本金为20，000.00元，这笔钱是我和我前夫他某某从原告处借的，用于家庭生活了，具体的借款时间我不记得了。我和他某某于2014年8月份在法院调解离婚，离婚时协议该笔债务由他某某偿还10，000.00元，我承担10，000.00元。所以我现在只同意偿还原告借款10，000.00元，且我没有现金，我需要一段时间筹钱。
经审理查明，2014年1月19日，被告田�亮从原告处借款20，000.00元，借款期限为2014年1月19日至3月19日，双方约定到期不还按月利息0.03元计息，双方预将3个月的利息1，400.00元（月利率按0.03元计算）计入本金，被告给原告出具了借据一枚，同时被告将他某某的名字（系被告的前夫，二人于2014年8月份离婚）写在了借据上。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金21，400.00元，利息6，145.00元（2014年3月29日至2014年12月11日，月利率按0.03元计算），本息合计27，545.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告田金亮于2014年1月19日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告辩称与其前夫他某某离婚时约定了该笔借款由二人分担，对此被告未提供相关证据加以证明，且即使该约定存在，效力仅及于被告和其前夫他某某，对原告不产生效力，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告每元每月按0.03元计算给付利息违反法律规定，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率（0.5%）四倍的部分，本院不予保护；根据已查明的事实，被告田金亮实际借款金额为20，000.00元，另外1，400.00元为2014年1月29日至3月29日的利息款，现原告以21，400.00元作为本金计算利息存在计复利的行为，本院不予支持，综上，被告应给付原告2014年1月29日至2014年12月11日的利息款4，293.33元（20，000.00元×0.5%×四倍×322天÷30天）。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田金亮于本判决发生法律效力后的五日内向原告包富荣偿还借款本金20，000.00元、利息4，293.33元，本息合计24，293.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由原告包富荣负担40.00元，被告田金亮负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年二月二日
书记员 陈 辉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00012号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2013年8月13日被赤壁市公安局刑事拘留，9月13日执行逮捕，同年11月28日被赤壁市人民检察院取保候审。
被告人石某甲，因本案于2013年10月10日被赤壁市公安局刑事拘留，10月14日被该局取保候审。
被告人石某乙，因本案于2013年10月25日被赤壁市公安局刑事拘留，11月8日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人张某某，因本案于2013年10月9日被赤壁市公安局刑事拘留，11月8日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人江某，因本案于2013年12月12日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人曾某某、石某甲、石某乙、张某某、江某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人曾某某因没有竞争到赤壁市人民医院太平间丧葬业务，由此对竞争对手舒某某、吕某某怀恨在心。7月3日，被告人曾某某要被告人石某甲帮忙约人报复舒某某、吕某某，石某甲表示同意。次日7时许，石某甲又要被告人石某乙约人到赤壁市人民医院帮忙打架。随后，石某乙邀约被告人张某某、江某和“婆子”（身份不详）赶到赤壁市人民医院，寻找吕某某、舒某某时，发现舒某某的丧葬用车停在太平间停车场旁，曾某某便要保安王某某给舒某某打电话，以要其挪车为由将其叫来。被告人石某乙、张某某、江某及“婆子”在被告人曾某某、石某甲的指认下，尾随舒某某上车对舒某某拳打脚踢，其间，张某某持匕首刺了舒某某腰部一下，尔后被告人一伙逃离现场。经法医鉴定：舒某某左侧胸背部损伤致左侧血气胸，左背部皮下气肿，属轻伤。
2013年8月13日，被告人曾某某主动到赤壁市公安局赤马港派出所投案自首。
2013年10月8日，赤壁市公安局车埠派出所在车埠镇白驹村6组例行治安检查时，发现被告人张某某形迹可疑，经盘问，其供述了上述犯罪事实。该所遂将其移交赤壁市公安局赤马港派出所。
同年10月10日，被告人石某甲在中国工商银行赤壁支行西湖办事处门前被蒲圻派出所民警抓获归案。
10月25日，被告人石某乙主动到赤壁市公安局赤马港派出所投案自首。
12月12日，被告人江某在其母亲刘某某的陪同下主动到赤壁市公安局赤马港派出所投案自首。
归案后，被告人曾某某与被害人舒某某达成赔偿谅解协议：即由曾某某赔偿舒某某各项经济损失4.2万元，舒某某要求司法机关不予追究曾某某的刑事责任。
上述事实，被告人曾某某、石某甲、石某乙、张某某、江某在开庭过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述、证人余某某、王某某等人的证言、辨认笔录、刑事判鉴定意见、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为泄愤邀约被告人石某甲、石某乙、张某某、江某故意报复伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某、石某乙、江某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人张某某仅因形迹可疑受到公安机关盘问即主动交代了犯罪事实，视为自首；被告人曾某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚；五被告人均当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年一月十日
书 记 员 覃 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申54号
再审申请人（一审原告）：于增江，男，1937年3月30日出生。
委托代理人：宋丽（系于增江之儿媳），女，1972年5月2日出生。
被申请人（一审被告）：付艺姗，女，1979年4月23日出生。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
再审申请人于增江因与被申请人付艺姗、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19726号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于增江申请再审称：一审法院在我没有到庭且不知情的情况下，违法调解，出具了调解书。我的病情至今并未完全康复，还有后续治疗费用发生。综上，一审调解违反了自愿原则，不是我的真实意思表示，故我请求法院依法对一审调解提起再审。
本院认为：本案一审中，于增江向其委托代理人出具的授权委托书中，于增江本人签字予以认可。该授权委托书的委托权限亦包括”代为和解”，为特别授权。现于增江申请再审称，一审调解不是其真实意思，违反了自愿原则，该主张没有事实依据。综上，于增江的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于增江的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈硕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第13号
上诉人（原审被告）：汪文俊。
被上诉人（原审原告）：钱军。
上诉人汪文俊为与被上诉人钱军租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告钱军向原审法院起诉称：2008年10月1日，原、被告经协商签订租田协议一份，双方约定原告将位于下将共计1159平方米的土地租给被告种植樱桃，租期15年即从2008年10月1日起至2023年止，租金按每年每亩880斤稻谷计算，由乙方承租起半个月内一次性交清一年的租金，如半个月内未交清租金，则合同自动终止；租赁期间，甲方同意乙方建房、打井、铺路，建房面积不能超出50平方米，在此范围内，甲方不收取乙方建房押金850元，被告随后在该土地上种植果树，并建起了两间房屋。被告至今仍在租用原告的土地，但只付清了2008年10月至2011年10月三年的土地租金。且从2011年5月开始，被告未经原告许可，将其建的房屋转租给他人收购油料，�遇下雨天，就有油料随雨水流入相邻田块造成污染，原告多次被相邻田块的主人投诉。原告为此多次要求被告整改，被告拒不听从，该房屋至今仍由他人租赁收购油料。自2011年10月起至今，被告本应向原告交纳2年租金，原、被告曾因转租房屋收购油料之事出现争执，因此被告不但拒不交租，还倒打一靶，将原告起诉至金华市金东区人民法院，法院依法驳回了被告的无理诉求。在金东区法院开庭时，原告就表示过要求被告交租，但被告至今未交。原告认为，被告未经原告许可，违背协议约定擅自将其建起的房屋转租给他人收购油料，并导致对相邻田块的污染，且至今未按约交纳两年的租金，其行为严重违反了原、被告签订的协议，致使合同目的无法实现。为此原告特诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的租田合同，并由被告自行腾空其租用原告所有位于黄鹤山�下将的土地；2、由被告支付原告自2011年10月1日起至2013年10月1日止的租金4004元；3、由被告承担本案诉讼费。
原审被告汪文俊在原审中辩称，在2010年交田租时，原告就不肯租给我了，租田合同上约定在10月1日到15日不交就合同自动终止，在这期间原告不肯收租，之后原告就提出了合同自动终止的理由。我有找他人调解，但调解无效，后我又起诉法院，但是无果。不同意终止合同，交承包款我是愿意的，承包款不是我不交，是被告不收。
原审法院审理查明：2008年10月1日，原、被告经协商签订租田协议一份，双方约定原告将位于下将共计1159平方米的土地租给被告种植樱桃，租期15年即从2008年10月1日起至2023年止，租金按每年每亩880斤稻谷计算，由乙方于每年承租起半个月内一次性交清一年的租金，如半个月内未交清租金，则合同自动终止；租赁期间，甲方同意乙方�房、打井、铺路，建房面积不能超出50平方米，在此范围内，甲方不收取乙方建房押金850元。被告随后在该土地上种植果树，并建起了两间房屋。被告至今仍在租用原告的土地，但只支付了2008年10月至2011年10月三年的土地租金。从2011年5月开始，被告未经原告许可，将其建的房屋转租给他人收购油料，对田地造成污染，原告为此多次要求被告整改，被告拒不听从，该房屋至今仍由他人租赁用于收购废油、洗车加水、收废品等用途。
原审法院审理认为：原、被告之间达成的租赁协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效。双方在租赁协议中约定土地租赁用于种植果树，但被告未经原告许可，擅自将土地转租他人用于收购废油、洗车加水、收废品等用途，其行为已违反合同约定并致使合同目的无法实现。故对原告要求解除原、被告签订的租田合同，并由被告自行腾空其租用的位于黄鹤山村下将土地的诉讼请求，予以支持。被告未按约支付租金，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对于尚欠原告的租金，被告辩称应按130元／百斤×7斗田×2.2百斤×2年计算，总计4004元，原告对此予以认可，被告应依此向原告支付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告钱军与被告汪文俊于2008年10月1日签订的租田合同。二、被告汪文俊于本判决生效之日起十日内腾空其租用的位于黄鹤山村下将的土地。三、由被告汪文俊支付原告钱军2011年10月1日至2013年10月1日止的租金4004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告汪�俊负担。
汪文俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、钱军称汪文俊不听从他的要求，将汪文俊所建在钱军土地上的房屋租由他用，这不是事实。在2010年10月钱军就要收回土地，终止合同。租给他人收油已在2011年的5月，时间相距7个半月，钱军提出，汪文俊也同意，不再租他人使用。但钱军要汪文俊挖掉因别人填高的路基，才无法达成协议。2、钱军称其与汪文俊因租房出现争执，汪文俊已同意，又在何争执。汪文俊拒交租金，问汪文俊在受到所投资不保的情况下，还敢违约吗？汪文俊还请双方村干部调解，是不交租金吗？3、汪文俊既然违法又违约，钱军不早早起诉，而要成为被告后才起诉。4、合同明确规定10月15日前不交租金自动终止，而终止不成钱军即可起诉，其不起诉，反采用拔电线、拦路、堆废石的不法行为，请求：撤销原判。
被上诉人�军答辩称：上诉人讲的不是事实，收废油的现在还在那里。上诉人根本没有人来找过我调解。让上诉人交租金，他是一直拖不来交的，后来他说租金不交了，要起诉我。说我拔电线，我是没有拔过的。说我拦路堆废石，是为了督促他交租金。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：钱军与汪文俊在签订的租田合同中约定，土地租给汪文俊种植果树，但汪文俊未经钱军许可，擅自将土地转租他人，用于收购废油、洗车加水、收废品等，其行为已违反合同约定，并与合同中约定的种植果树相违背，且也未及时交纳租金，故对钱军要求解除双方签订的租田合同支付租金，并由汪文俊自行腾空其租用的位于黄鹤山村下将土地的诉讼请求，予以支持。上诉人汪文俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法�正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人汪文俊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年三月十二日
代书 记员 贾 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1581号
原告：张杰，男，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：田玉强，男，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张杰与被告田玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告田玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告田玉强偿还借款13400元及利息（利息按照法律规定计算）；2、诉讼费用由被告田玉强承担。事实和理由：其与田玉强系亲戚关系，2001年5月16日，田玉强因做生意急转需要用钱，向其借款13400元，并出具借条一份，后其多次催要均无果，故提起诉讼。
张杰为证明其主张，向本院提交田玉强出具的借条一份，证明田玉强于2001年5月16日向其借款13400元的事实。
田玉强未作答辩。
对张杰提供的借条，因田玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对徐贵明提供的借条的证明效力予以确认。
结合张杰当庭陈述及本院认定的有效证据，确认事实如下：张杰与田玉强系亲戚关系，2001年5月16日，田玉强因做生意急需资金，向张杰借款13400元，并出具借条一份，载明：“欠到张杰人民币壹万叁仟肆佰元，此据，田玉强，2001年5月16日”。后张杰多次向田玉强催要均未果。
本院认为，田玉强向张杰借款，并出具借条，确认借款金额为13400元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。田玉强在张杰催要后的合理期限未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对张杰要求田玉强偿还借款13400元的诉讼请求，本院予以支持。因田玉强出具给张杰的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自张杰主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。田玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对张杰的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告田玉强于本判决生效后十五日内偿还原告张杰借款13400元，并自2017年7月3日起按年利率6%计算利息至付清时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告田玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1772号
罪犯魏文函，男，1990年5月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年1月29日作出(2012)甘刑三终字第90号刑事判决，对被告人魏文函犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金2000元。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第880号刑事裁定，对罪犯魏文函减去有期徒刑九个月。兰州市人民检察院认为对罪犯魏文函减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第880号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯魏文函的拟应报请减刑幅度为十一个月，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第880号对罪犯魏文函减刑的刑事裁定；
二、对罪犯魏文函减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第486号
原告宦永才。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏华阳化工材料有限公司，住所地扬中市新坝镇向阳村康字圩。
法定代表人周洪兵。
被告唐云芳。
被告赵静。
两被告共同委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告赵婷。
原告宦永才与被告江苏华阳化工材料有限公司、唐云芳、赵静、赵婷建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理。原告宦永才的委托代理人赵万明、被告唐云芳、赵静的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告江苏华阳化工材料有限公司、赵婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦永才诉称，2005年，原告与扬中市美兴纤维素有限公司（现已依法变更为第一被告）签订了2层楼房修建协议，后原告全部修建完毕。2010年，唐纪美（已于2014年2月18日去世，遗产由第三、第四被告继承）、被告唐云芳与原告签订了还款协议一份，约定扬中市美兴纤维素公司欠原告的工程款以22.5万元了结，按期给付并承担违约金5万元。唐纪美、被告唐云芳在支付了10万元之后未能按约还款，原告遂多次诉至法院。现因唐云芳至今仍有12.5万元尚未偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、四被告立即支付原告工程款125000元并承担违约金50000元，合计175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐云芳辩称，本案已经超过诉讼时效和保证期间，此债权不应当受法律保护，本人不应当承担担保责任。
被告赵静辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案的债务属于唐纪美个人的债务，被告赵静和赵婷均没有继承唐纪美的生前财产，所以不应当承担还款责任。
经审理查明，扬中市美兴纤维素有限公司（以下简称美兴纤维素公司）成立于2013年4月11日，于2007年8月23日申请变更为江苏华阳纤维素有限公司，于2013年1月16日申请变更为江苏华阳化工材料有限公司。2005年10月16日，原告宦永才于与美兴纤维素公司签订综合楼承建协议一份，该协议约定：1，由原告宦永才负责承建美兴纤维素公司二层综合楼一栋，工程总面积为596㎡，第一层288㎡，层高为3.8㎡，第二层高为3.5㎡，工程总造价为30万元正；5、工期至2005年11月10日，工程款于2006年12月底付清。工程结束后，工程款一直拖欠。
2008年6月14日，原告宦永才（乙方）与美兴纤维素公司（甲方）签订协议一份：兹有乙方承建甲方二层楼房一幢，建筑面积约600㎡，工程总造价为人民币30万元，因多种原因造成房屋建筑质量不符合标准，屋面多处出现漏水现象，影响甲方使用，经双方协商一致达成如下条款：一、乙方负责在六月底前将屋面加盖单层彩钢瓦，将损坏的部分修好；二、甲方负责将建筑款分期付给乙方（总价款为371354元）；其中2008年六月底前付款五万元，十二月底前付总造价的20％；2009年12月底前付总造价的30％；余款于2010年6月底付清。
2010年9月6日，原告宦永才（以下简称甲方）与唐纪美（以下简称乙方）签订往来款还款协议一份，约定：关于美兴纤维素公司拖欠甲方工程款340354元，经双方协商、调解，达成如下协议：一、美兴纤维素公司欠甲方工程款340354元，经甲、乙方同意以22.5万元终结该工程款；二、甲方所放弃的115354元包括开票费在内，开票税由乙方自理；三、乙方在签订协议之日起内一个月内付5万元，于2010年底付5万元，余款12.5万元于2011年10月底前付清，最迟不迟于2011年12月底付清；四、如乙方不按期足额付款，乙方则承担违约责任5万元。债权人宦永才，债务人唐纪美，担保人唐云芳。被告唐云芳分别偿还了5万元、5万元后，余款12.5万元至今未还。
又查明，江苏华阳化工材料有限公司仍然在业，现股东分别为赵婷、唐云芳、蒋长明。
再查明，唐纪美于2014年2月18日死亡，被告唐云芳系唐纪美的妹妹，被告赵婷、赵静为唐纪美的女儿。
以上事实有原、被告的当庭陈述、综合楼承建协议、镇江市扬中市工商行政管理局企业资料查询表、债务移交清单、协议、往来款协议等证据予以证实足以认定。
本院认为：原告宦永才承建美兴纤维素公司二层综合楼一栋，工程施工完毕且已经交付，美兴纤维素公司对工程履行情况及结果均无异议，故美兴纤维素公司应当按照双方约定给付原告宦永才工程款。原告宦永才与唐纪美签订往来款还款协议，该还款协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原被告双方均予以认可，本院予以认定。还款协议签订后，双方理应按约履行各自义务。由于双方并未在协议中明确约定免除美兴纤维素公司的还款义务，故被告原告宦永才请求被告江苏华阳材料有限公司承担履行还款责任，本院予以支持。在往来还款协议中，因原告宦永才、被告唐云芳及唐纪美之间并未就保证方式进行约定，故被告唐云芳应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告宦永才并未提供其向被告唐永芳行使催要余款的证据，故对原告宦永才要求被告唐云芳承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告赵静辩称本案的债务属于唐纪美个人的债务，被告赵静和赵婷均没有继承唐纪美的生前财产，所以不应当承担还款责任。但被告赵静、赵婷均未提供证据证明其已经表示放弃其遗产的继承，故应当视为均已接受继承。被告赵婷、赵静作为唐纪美的女儿应当在其继承遗产的范围内承担还款义务。
至于所欠工程款的数额，因原被告双方对已经偿还的10万元工程款均没有异议，故被告江苏华阳材料有限公司、被告赵静及被告赵婷仍应当偿还原告宦永才工程款余款125000元，并承担违约金50000元，合计175000元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
被告江苏华阳材料有限公司应于本判决生效后十日给付原告宦永才175000元。
二、被告赵婷、被告赵静在继承遗产的范围内与被告江苏华阳材料有限公司承担连带责任。
被告江苏华阳材料有限公司、被告赵婷、被告赵静如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告江苏华阳材料有限公司、被告赵婷、被告赵静分别负担1266.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 崔沈文
人民陪审员 彭少琴
人民陪审员 祝志平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 耿 晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7368号
原告高亮，男，1973年6月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告陈兵，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告李海燕，女，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告高亮与被告陈兵、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月12日进行公开开庭审理。原告高亮及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。被告陈兵、李海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金190000元及利息；2.二被告承担诉讼费。后原告变更诉讼请求：1.判令被告陈兵偿还借款40000元，判令被告李海燕偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由二被告分别承担。事实与理由：2010年5月19日，被告陈兵因经营需要向原告借款40000元，口头约定利息为月利率4%。2010年11月6日、11月24日，被告陈兵、李海燕向原告借款100000元、50000元，由被告李海燕分别出具2份借条，口头约定月利率4%。二被告系夫妻关系。
被告陈兵、李海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈兵、李海燕于2009年5月5日登记结婚。2010年5月19日，被告陈兵向原告高亮借款40000元，未书面约定借期及利息；2010年11月6日、2010年11月24日，被告李海燕分别向原告高亮借款100000元、50000元，未书面约定借期及利息。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，原告高亮与被告陈兵以及与被告李海燕之间的民间借贷关系均合法有效。被告陈兵、李海燕经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告陈兵、被告李海燕各偿还借款本金40000元、150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵偿还原告高亮借款本金40000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李海燕偿还原告高亮借款本金150000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元、公告费600元，共计4821元，由被告陈兵负担1100元，被告李海燕负担3721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 朱发扬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙佩佩
附录1：本案证据目录
一、原告高亮提交的证据和证明目的如下：
1.2010年5月19日借条1份，证明被告陈兵向原告高亮借款40000元。
2.2010年11月6日和11月24日借条2份，被告李海燕分别向原告借款100000元、50000元。
3.二被告的婚姻登记信息1份。
二、被告陈兵、李海燕未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7368号原告高亮，男，1973年6月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告陈兵，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告李海燕，女，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告高亮与被告陈兵、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月12日进行公开开庭审理。原告高亮及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。被告陈兵、李海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金190000元及利息；2.二被告承担诉讼费。后原告变更诉讼请求：1.判令被告陈兵偿还借款40000元，判令被告李海燕偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由二被告分别承担。事实与理由：2010年5月19日，被告陈兵因经营需要向原告借款40000元，口头约定利息为月利率4%。2010年11月6日、11月24日，被告陈兵、李海燕向原告借款100000元、50000元，由被告李海燕分别出具2份借条，口头约定月利率4%。二被告系夫妻关系。被告陈兵、李海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈兵、李海燕于2009年5月5日登记结婚。2010年5月19日，被告陈兵向原告高亮借款40000元，未书面约定借期及利息；2010年11月6日、2010年11月24日，被告李海燕分别向原告高亮借款100000元、50000元，未书面约定借期及利息。上述借款，二被告至今未还。本院认为，原告高亮与被告陈兵以及与被告李海燕之间的民间借贷关系均合法有效。被告陈兵、李海燕经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告陈兵、被告李海燕各偿还借款本金40000元、150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵偿还原告高亮借款本金40000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李海燕偿还原告高亮借款本金150000元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元、公告费600元，共计4821元，由被告陈兵负担1100元，被告李海燕负担3721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙艳梅人民陪审员  朱发扬二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告高亮提交的证据和证明目的如下：1.2010年5月19日借条1份，证明被告陈兵向原告高亮借款40000元。2.2010年11月6日和11月24日借条2份，被告李海燕分别向原告借款100000元、50000元。3.二被告的婚姻登记信息1份。二、被告陈兵、李海燕未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第730号
原告吴加祥，男，1970年11月17日生，汉族。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张立功，男，1967年9月22日生，汉族。
被告杨萍，女，1974年4月4日生，汉族。
委托代理人张立功，系被告杨萍之夫。
原告吴加祥诉被告张立功、杨萍债务转移纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加祥的委托代理人钱兴宝、被告张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人袁某某欠原告吴加祥借款214900元，欠高某某借款377000元，欠张立功借款190000元，后经吴加祥、高某某及张立功协商，一致同意由张立功一人取得袁某某座落在兴化市戴窑镇人民东路241号房屋的所有权，张立功在成功过户后一个月内给付原告吴加祥200000元（原告自愿放弃14900元），给付高某某360000元。被告张立功于2013年7月10日已取得上述房屋的所有权，但一直未按约向原告履行付款义务。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，被告仅给付原告50000元，尚欠150000元拒不给付。故原告诉至法院，请求判决两被告共同给付150000元及利息（从2013年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张立功、杨萍共同辩称，当时我们三个债权人抓住债务人袁某某，因为是小产权房，不能过户到另外两名债权人名下，而我与债务人是同村人，所以只能把债务人的房子过户到我的名下。我们三名债权人有口头协议，如果房子卖掉，我们按每人的债权比例分得房款。目前房子还没有卖掉，他们两人告我，要求我给付他们的钱，我只能等房子卖掉后才有钱给他们。
经审理查明，2013年5月4日，被告张立功与案外人袁某某签订协议一份，双方约定袁某某夫妇自愿将自建的座落于兴化市戴窑镇人民东路241号的房屋转让给被告张立功，并委托被告张立功全权办理房屋产权过户手续。袁某某向被告张立功所借的190000元抵算房屋转让款，另袁彭华向高某某所借的377000元、向原告吴加祥所借的214900元，由被告张立功负责偿还。2013年6月24日，被告张立功、原告吴加祥及案外人高某某签订协议书一份，约定若座落于兴化市戴窑镇人民东路241号的房屋成功过户给被告张立功；则被告张立功须在成功过户后一个月内给付高某某360000元、原告吴加祥200000元（原告自愿放弃14900元）；高某某、原告吴加祥在得到上述款项后，须同时将各自持有的袁某某出具的累计金额为360000元与200000元的借条交给被告张立功；此后，协议三方互无任何纠纷。上述抵债房屋已于2013年7月10过户至被告张立功名下。被告张立功已给付原告吴加祥50000元，尚欠150000元至今未付。
两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的协议书、村镇房屋所有权证复印件各一份及本院调取的两被告婚姻状况信息资料及（2013）泰兴临民初字第1183号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告及案外人高某某签订的协议是各方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应认定有效。协议约定的付款条件早已成就，被告应按约向原告付清款项。被告除付清应付款项外，还应从约定的付款时间届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张立功、杨萍于本判决生效后七日内共同给付原告吴加祥150000元及利息（从2013年8月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由两被告共同负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘亚静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1867号
原告冯某某，男，1969年12月5日生，汉族。
委托代理人杨茂停。
被告舞钢市某面粉厂
负责人：安某某
地址：舞钢市八台镇王道行
原告冯某某诉被告舞钢市某面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨茂停到庭参加了诉讼，被告舞钢市某面粉厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告负责人安某某因做生意认识，安某某因经营舞钢市某面粉厂资金周转所需分三次想我借款345000元，并加盖舞钢市某面粉厂印章。由于我现在家里急需用钱，多次找安某某催要借款，安某某却一直拖住不还，现在安某某连电话都不再接。故起诉请求判令被告舞钢市某面粉厂归还借款345000元，诉讼费用由被告负担。
被告舞钢市某面粉厂未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月17日、2014年8月2日、2014年8月27日，被告舞钢市某面粉厂分三次向原告借款，每次借款115000元，共计345000元。借条均加盖舞钢市某面粉厂印章，并由负责人安某某签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条、借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告舞钢市某面粉厂分三次借原告冯某某现金共计345000元，该款至今未还，事实清楚，证据充分。被告舞钢市某面粉厂应当归还原告欠款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市某面粉厂于本判决生效之日起十五日内归还原告冯某某现金345000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2245元，由被告舞钢市某面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2715号
原告：杜新农，男，汉族，1961年8月10日出生，甘肃省武山县人，喀什大学退休教师，现住喀什市。
委托代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：全庆霞，女，汉族，1988年2月26日出生，喀什珂卡夫鞋店店员，现住喀什市。
原告杜新农诉被告全庆霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新农的委托代理人张婷及被告全庆霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款40000元、利息4400元，共计44400元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年10月31日，被告因急需用钱，向原告借现金40000元，原告于当天支付，被告给原告打了一张欠条并口头约定利息。该款经原告催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法如诉判决。
被告口头答辩称，被告没有借款，当时是原告要求被告出具借条，原告说如果被告不出具借条就到被告家找被告女儿。原告诉状所述不属实，被告没有向原告借款，原告也没有向被告催过款，被告家也没有急需用钱。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款40000元，并于同日给原告出具借条一张，内容为：今借杜新农40000元（肆万元整）。并在借条上签名确认。现原告索要借款，被告不还，故原告诉至法院。
上述事实当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，拖欠不付，应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故本院对此不予支持。对于被告所述借条系原告胁迫所写，实际并未向原告借款的辩解理由，因被告提供证人与被告系夫妻关系，且未提供其他证据与证人证言互相印证，其证明力无法与其所书写的借条对抗，故对此辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告全庆霞于本判决生效后五日内向原告杜新农偿还借款40000元；
二、驳回原告杜新农的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取为455元，由被告全庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 黄 晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 麦丽亚木
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1665号
原告肖某诉被告吕某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱晋兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第191号
申请人厦门鑫屹龙贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A381单元。
法定代表人张志鹏。
委托代理人黄杰、林卢意（实习），福建勤贤律师事务所律师。
被申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第二层J单元。
法定代表人周永伟，董事长。
本院于2013年8月26日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）3028号《关于XA2013-0375号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门鑫屹龙贸易有限公司于2013年8月26日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因融资租赁合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币（币种，下同）5000万元的财产。担保人章薇提供其名下银行存款15000010元（开户行：中信银行厦门江头支行）为申请人申请财产保全提供担保。担保人厦门中艺抽纱进出口有限公司向本院出具保证函，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人厦门鑫屹龙贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结担保人章薇名下银行存款15000010元（开户行：中信银行厦门江头支行）；
二、查封、冻结、扣押被申请人厦门市百应融资租赁有限公司价值5000万元的财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门鑫屹龙贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2577号
原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人宋长龙，该分行行长。
委托代理人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：徐瀚雍，男，1990年2月11日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人徐辉，男，1968年1月9日出生，汉族，个体经营者，住同被告。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告徐瀚雍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林姝婧、被告的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本息合计为54498.4元（截止2016年10月22日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月28日在原告所属支行办理中国建设银行龙卡信用卡一张。截止2016年10月11日，被告的信用卡透支本金金额为人民币39285.62元，本息合计为54498.4元。期间原告通过多种方式、多次催收，被告一直未履行还款义务。被告上述行为已构成严重的违约，应当依法承担偿还全部本息的全部责任。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
被告辩称，具体金额我不清楚，截止到2015年11月22日，数目是47564.19元，短时间内不知道为何增加了那么多，其余没有异议。如果按4万多元这个月可以还完。
经审理查明，被告徐瀚雍因为买车需要，于2012年12月28日向原告提交了一份《龙卡信用卡购车分期付�申请表》，申请表写明其接受申请表及其所附的龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，分期付款申请人约定条款规定了申请人的权利与义务及银行的权利义务，并写明龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其它未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其它业务规定执行。同日，被告徐瀚雍向原告提交了一份《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，被告徐瀚雍写明，本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告徐瀚雍购车总价款149800元，首付款49800元，通过在原告办理龙卡信用卡申请分期金额为100000元，分期期数36期，手续费率为12%，截止至2016年10月22日，信用卡透支款本金为39285.62元，本息合计54498.40元。
本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡IC卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、分期付款约定条款、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、机动车统一销售发票、信用卡还款明细及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐瀚雍在原告处申请办理龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行信用卡章程、信用卡申领协议、信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，并与原告达成合意，合意与法无悖，应属有效协议。被告徐瀚雍应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应当遵守双方的协议按期还款付息，其逾期不还，已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。关于被告辩称利息不合理一节，因被告已承诺接受龙卡信用卡购车分期付款申请表及其所附的龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，视为其已认知办理信用卡的相关权利与义务，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐瀚雍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款本息合计54498.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1162元（原告先行交纳989元），减半收取581元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔晓羽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1624号
原告成春锦，居民。
被告王树高，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
原告成春锦诉被告王树高债务承担纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告成春锦、被告王树高及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2015年3月18日，被告王树高立据向我借款31000元，约定至2016年3月18归还，月利率为2%，借款至今分文不还。现请求法院判决被告归还借款31000元，并承担自2015年3月18日至实际还款之日月利率2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王树高辩称，原告没有事实依据，我没有向原告借款，我是一般担保，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年6月5日，张卫峰向原告借款25000元，由被告王树高担保。借款后，张卫峰没有归还借款。2015年3月18日，原被告对上述借款经过结算，由被告向原告出具借条借到31000元（本金25000元，利息6000元按月利率2%计算），约定月利率2%等内容。借条出具后，被告至今没有归还借款及利息。
以上事实，有承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张卫峰向原告借款并出具借条，被告签名担保。借款到期后，张卫峰没有归还借款，被告就该借款向原告重新出具了本案的借条，属于债务承担。被告王树高应按约向原告付款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告王树高归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因该借条上有明确约定，本院予以支持。因本案借款是有本金25000元借款而来，31000元中的6000元是按照月利率2%计算的，故对原告要求被告承担利息的金额认定为25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王树高于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告成春锦人民币31000元，并承担利息（其中25000元自2015年3月18日起至判决给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王树高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2467号
罪犯罗开多，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月8日作出（2011）佛南法刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人罗开多犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗开多在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开多在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗开多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开多予以减去有期徒刑九个月二十四日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执135号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：王波，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人王波因犯危险驾驶罪，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0281刑初612号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执135号公诉机关瓦房店市人民检察院。被执行人：王波，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人王波因犯危险驾驶罪，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0281刑初612号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00059号
原告：刘梦，女，汉族，1989年9月6日生。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春市市政设施维护管理中心，住所地：长春市二道区仙台大街1031号。
负责人：于建新。
被告：长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心，住所地：长春经济技术开发区管委会四层。
法定代表人：苏醒师。
被告：长春经济技术开发区建设发展局，住所地：长春经济技术开发区吉林大路6188号。
法定代表人：李凯，该局局长。
委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：刘亚梅，该局职员。
本院在审理原告刘梦与被告长春市市政设施维护管理中心、长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心、长春经济技术开发区建设发展局身体权纠纷一案中，原告刘梦向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘梦负担。
审判员 林乐泉
二〇一八年六月十一日
书记员 马书丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1469号
申请人：内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗
被执行人孟根图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人德庆巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人明嘎巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行鄂托克旗农村商业银行与布和、德庆巴雅尔、明嘎巴雅尔等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨瑞平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保374号
原告湖南一星律师事务所。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被告周华风。
被告周德康。
本院在审理原告湖南一星律师事务所与被告周华风、周德康诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南一星律师事务所于2017年4月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告周华风、周德康的银行存款1947990元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保险单（保险单号：XX）为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南一星律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周华风、周德康名下的银行存款1947990元，或
者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终190号
上诉人(原审原告)：张华。
委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟凡吉。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建楠，天津匡时律师事务所实习律师。
上诉人张华因与被上诉人孟凡吉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方虽签订《天津市房产买卖协议》，但被上诉人严重违反约定，没有在协议约定的日期支付首付款，不及时办理相关手续，没有在协议约定的90天内支付房款已属违约。上诉人积极配合被上诉人办理贷款，至一审开庭时近半年时间被上诉人未能办理完成贷款，说明其不具备办理贷款资质和能力。在上诉人起诉后，为避免不利后果，被上诉人才将约定款项支付上诉人，一审法院错误认定上诉人支付房屋价款的义务，明显违反事实。即使现在被上诉人依据协议的约定给付上诉人房款，但因市场早已发生变化，给上诉人造成了损失。
被上诉人孟凡吉辩称，本案买卖合同涉及组合贷款需要上诉人配合，上诉人因房价上涨不配合办理相关手续，如果是按一次性付款，有可能房款低于200万元，被上诉人已出售自己的原有住房，被迫全额一次性付款，被上诉人积极履行自己的义务，被上诉人没有违约，请求驳回上诉，维持原判。
张华向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方所签订《天津市房产买卖协议》；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》，约定原告将坐落于天津市津南区双港镇津沽公路西侧格林小城橄榄苑27-1-902私产房出售给被告，建筑面积110.25平方米，售房款为180万元，其中首付款36万元，银行贷款144万元，双方应依约于本协议订立后的30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。原、被告签订二手房购房定金合同另行约定，诉争房屋总房款为200万元，且被告已向原告支付定金20万元。2016年6月27日，被告向原告发出告知书，提出解除原、被告之间的买卖合同。原告回复被告不同意解除合同并要求继续履行。另，被告申请银行贷款方式为公积金和按揭组合贷款，银行按揭贷款已批准，但公积金贷款因原告不予配合，公积金贷款未能批准。2016年9月20日，原告将144万元支付到天津市房地产交易资金监管中心资金监管账户。
一审法院认为，原、被告争议焦点为：被告未能按《天津市房产买卖协议》中约定的时间到房地产权属登记机构办理房屋所有权登记手续，原告是否能解除买卖协议。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖协议中约定房价款为180万元，但从二手房购房定金合同的内容及当事人的表述，双方以规避国家税收为目的在买卖协议上书写的房屋价款仅为名义成交价，就诉争房屋买卖交易成交价双方的真实意思为200万元，故就买卖协议中双方对于房价的条款约定，损害了国家的相关利益，该条应视为无效，就买卖协议及二手房购房定金合同的其他约定系买卖双方的真实意思表示，应合法有效。原、被告签订买卖协议后，被告将合同约定的首付款支付至天津市房地产交易资金监管中心资金监管账户。余款通过银行公积金和按揭组合贷款方式支付。虽然公积金因原告未予配合致使公积金贷款未获银行批准。被告依据《天津市房产买卖协议》约定当银行贷款未被批准时，买受人应一次性补足全部房屋价款，房价的总额不变。现被告已将剩余房款支付至天津市房地产交易资金监管中心资金监管账户，履行了买卖协议中的主要义务，说明被告有积极履行并促成交易成功的诚意。原、被告双方应秉持诚实信用及促使交易成功的原则积极履行。原告主张双方未按约定办理过户手续责任在于被告，要求解除买卖协议，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方签订的《天津市房产买卖协议》是否应予解除。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的《二手房购房定金合同》，约定被上诉人于签订本合同时支付20万元定金。2016年3月2日，上诉人为被上诉人出具收条：“2016.3.2收孟凡吉转账20万元整，用于金地格林橄榄苑C27-1-902的购房订金”。该定金合同第四条约定：“甲、乙双方商定，预定期为90天，乙方于2016年5月前到房管局与甲方签订《房屋买卖合同》。”2016年3月24日，双方签订《天津市房产买卖协议》，该协议第二条约定，被上诉人应自订立协议之日起5个工作日内，将首付款36万元存入专用账户，当银行贷款未被批准时，被上诉人应一次性补足全部房屋价款，房价的总额不变。该协议中对被上诉人一次性支付房款没有约定支付时间，被上诉人于2016年9月20日将144万元打入资金监管账户，上诉人以定金合同中“预定期90天”主张为被上诉人应支付全部房款的期限，被上诉人不予认可。根据双方定金合同及房产买卖协议上述条款的约定，上诉人主张被上诉人未按约定的90天支付房款已属违约，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人主张其积极配合被上诉人办理贷款，是被上诉人不具备办理贷款资质和能力致使贷款未被批准，被上诉人不予认可。即使如上诉人所述，因被上诉人原因导致银行贷款未被批准，但双方协议约定当银行贷款未被批准时被上诉人应一次性支付全部房款，说明双方对被上诉人不能办理贷款约定了选择一次性付款方式，上诉人以被上诉人不具备办理贷款资质和能力主张被上诉人违约，不能成立。被上诉人向上诉人支付定金及首付款，并将贷款部分以一次性方式打入资金监管账户，被上诉人履行了支付全部房款的义务。被上诉人于2016年6月21日支付首付款，虽然被上诉人未按双方协议约定时间支付首付款，但不构成根本性违约。上诉人要求解除双方签订的房产买卖协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王飞成
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8040号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：李昌铫，男，1988年4月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王秀（系被告之母），1964年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李昌铫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青及被告李昌铫的委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用3482.97元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2013年2月28日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年10月1日至今，被告尚欠原告物业费3462.17元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃二次供水费、城市生活垃圾处置费及滞纳金的诉讼请求。
李昌铫辩称，被告一直按时交纳二次供水费和城市生活垃圾处置费。因为房屋质量有问题，有裂缝，物管公司和开发商是一起的，说的要给我解决，至今没有回复。购房时说解决小孩读书问题，至今也没有兑现承诺。小区内光线较暗，影响进出。垃圾也没有得到及时清理。消防通道被车辆占用，进出不便。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告李昌铫在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括李昌铫在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告李昌铫也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2015年10月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费及按照1.35元／平方米／月计收从2016年1月1日起至2017年8月31日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为118.01平方米，被告应当缴纳物业管理费共计3522.60元，原告只主张3462.17元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求予以支持。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告李昌铫于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用3462.17元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告李昌铫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉乐菊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初404号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯出售假币罪，于2009年5月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人赵某伙同陈善奎、刘兵林（均已判刑）在泗洪县青阳镇香格里拉小区以“掷骰子”方式开设赌场，聚众赌博，被告人赵某以及陈善奎、刘兵林在赌场上轮流抽头，其中被告人赵某参与抽头10余次，非法获利2400元（在公安机关已退出）。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯陈善奎、刘兵林的供述，未到庭证人杜某、高某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，情况说明，案件查破经过，罚没款收据，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人赵某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年5月13日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、被告人赵某退出的违法所得二千四百元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1585号
原告杨�勇，男，汉族，生于1975年2月28日，农村居民。
委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师，特别授权代理。
被告何长春，男，汉族，生于1968年11月5日，农村居民。
本院在审理原告杨智勇与被告何长春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨智勇撤回对被告何长春的起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡晓函
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初260-7号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月二十七日
书记员 林祝进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01521号
申请执行人马美玲，女，生于1969年5月6日，汉族。
被执行人马旺胜，男，生于1962年6月，汉族。
被执行人闫虎军，男，生于1974年6月24日，汉族。
本院在执行马美玲与马旺胜、闫虎军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月8日作出的（2014）榆民初字第03188号民事判决书，申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行欠款人民币6万元及利息，案件受理费880，执行费1170元，本院于2014年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马美玲与被执行人马旺胜、闫虎军达成和解协议，由被执行人马旺胜、闫虎军一次性偿还欠款5万元，下余款项申请人与被执行人已私下处理，不再要求法院执行。执行费1720元申请人自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫晓军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2325号
原告聂佩琴，女，1949年7月8日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司，地址天津市静海区静海镇高家楼村东。
法定代表人房万征，职务总经理。
组织机构代码：581307763。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告聂佩琴与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要自2014年起多次向原告借款，分别于2014年3月31日向原告借款100000元，2014年4月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告收到借款后虽给付部分利息，但借款本金一直未能偿还，请求法院判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息17000元（收据100000元为基数自2015年9月31日2016年3月27日利息12000及收据50000元为基数自2015年10月28日2016年3月27日利息5000元，均按月利率2%计算）；被告偿还原告自2016年3月28日起至借款实际还清日的资产占用期间利息（以借款本金150000元为基数按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司辩称，被告公司现虽在经营，但法定代表人房万征已携款逃跑下落不明，原、被告是否存在借款关系，被告并不清楚；原告主张的借款本息计算方式由法庭依法核实。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、加盖被告公司财务专用章的收据2张，用以证明被告共向原告借款150000元，每半年结息一次，口头约定月利率是2%。
证据二、杨某书面证明一份，用以证明由于笔误将原告聂佩琴的琴写为了芹字。
证据三、证人杨某的当庭证人证言，用以证明原告出具的两张收据均由其书写，每次结算利息由其完成，利率是按月利率2%执行，收据记载的金额都是借款本金。
被告质证称，1、对证据一中收据上财务章存疑，需要回去和公司会计核对，另外本案涉及两笔借款共150000元均没有资金流向，数额较大，不可能以现金形式给付，收据上只载明收到原告借款，没有约定利息，如果通过银行查实被告曾还过款，也应认定为偿还本金，不应该支持原告关于利息的诉讼请求；2、对证据二的真实性无异议，但其不能证明本案涉及的借款事实；3、证人证言不能证明约定了月利率2%。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2013年3月31日，被告向原告借款100000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到聂佩芹借款人民币壹拾万元整，￥100000。天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章，收款人杨”。2014年4月28日，被告再向原告借款50000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到聂佩芹借款人民币伍万元整，￥50000。天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章，收款人杨”。综合原告提交收据记载的本金和结息情况及证人杨某的证言，能够认定原、被告双方借款的利率为月利率2%，被告尚欠原告借款本金共计150000元，未约定还款期限。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，虽被告对借贷关系予以否认，但并未向本院提交证据证实其主张，且原告提供了证据证实被告向原告借款的事实、借款本金数额及利息计算方式，对此被告亦未提交相反证据反驳原告，故原告要求被告偿还借款本金150000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告聂佩琴借款本金人民币150000元。
二、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内按借款月利率2%给付原告聂佩琴以100000元为基数自2015年9月31日至2016年3月27日的利息11800元；以50000元为基数自2015年10月28日至2016年3月27日的利息5000元；以150000元为基数自2016年3月28日起至实际清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，原告聂佩琴承担1350元，被告天津市荣冠橡胶制品有限公司承担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周丕岳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2325号原告聂佩琴，女，1949年7月8日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告天津市荣冠橡胶制品有限公司，地址天津市静海区静海镇高家楼村东。法定代表人房万征，职务总经理。组织机构代码：581307763。委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告聂佩琴与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要自2014年起多次向原告借款，分别于2014年3月31日向原告借款100000元，2014年4月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告收到借款后虽给付部分利息，但借款本金一直未能偿还，请求法院判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息17000元（收据100000元为基数自2015年9月31日2016年3月27日利息12000及收据50000元为基数自2015年10月28日2016年3月27日利息5000元，均按月利率2%计算）；被告偿还原告自2016年3月28日起至借款实际还清日的资产占用期间利息（以借款本金150000元为基数按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。被告天津市荣冠橡胶制品有限公司辩称，被告公司现虽在经营，但法定代表人房万征已携款逃跑下落不明，原、被告是否存在借款关系，被告并不清楚；原告主张的借款本息计算方式由法庭依法核实。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、加盖被告公司财务专用章的收据2张，用以证明被告共向原告借款150000元，每半年结息一次，口头约定月利率是2%。证据二、杨某书面证明一份，用以证明由于笔误将原告聂佩琴的琴写为了芹字。证据三、证人杨某的当庭证人证言，用以证明原告出具的两张收据均由其书写，每次结算利息由其完成，利率是按月利率2%执行，收据记载的金额都是借款本金。被告质证称，1、对证据一中收据上财务章存疑，需要回去和公司会计核对，另外本案涉及两笔借款共150000元均没有资金流向，数额较大，不可能以现金形式给付，收据上只载明收到原告借款，没有约定利息，如果通过银行查实被告曾还过款，也应认定为偿还本金，不应该支持原告关于利息的诉讼请求；2、对证据二的真实性无异议，但其不能证明本案涉及的借款事实；3、证人证言不能证明约定了月利率2%。被告未向本院提交证据。综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：2013年3月31日，被告向原告借款100000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到聂佩芹借款人民币壹拾万元整，￥100000。天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章，收款人杨”。2014年4月28日，被告再向原告借款50000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到聂佩芹借款人民币伍万元整，￥50000。天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章，收款人杨”。综合原告提交收据记载的本金和结息情况及证人杨某的证言，能够认定原、被告双方借款的利率为月利率2%，被告尚欠原告借款本金共计150000元，未约定还款期限。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，虽被告对借贷关系予以否认，但并未向本院提交证据证实其主张，且原告提供了证据证实被告向原告借款的事实、借款本金数额及利息计算方式，对此被告亦未提交相反证据反驳原告，故原告要求被告偿还借款本金150000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告聂佩琴借款本金人民币150000元。二、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内按借款月利率2%给付原告聂佩琴以100000元为基数自2015年9月31日至2016年3月27日的利息11800元；以50000元为基数自2015年10月28日至2016年3月27日的利息5000元；以150000元为基数自2016年3月28日起至实际清偿之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，原告聂佩琴承担1350元，被告天津市荣冠橡胶制品有限公司承担3268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卢宝恒代理审判员  赵德占人民陪审员  高庆语二〇一六年九月二十六日书 记 员  周丕岳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4269号
原告：王道付，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王道付与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判。于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王道付到庭参加了诉讼，被告刘正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道付诉称：与被告是朋友关系，2014年3月16日，被告因承包工程需要资金周转，向我借款15万元，约定每年给付利息4万元，2015年5月，被告给付利息3万元2016年9月13日立据欠利息款7万元，之后，被告即未再还款，请求判令被告归还借款15万元，支付利息7万元，合计22万元。
被告刘正平未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，2014年3月16日，被告立据借原告15万元，约定年利息4万元，2015年5月，被告给付原告3万元，2016年9月13日，原告找到被告更换了借条，将借条的落款日期写为2016年3月16日，同时，被告将所欠的利息7万元出具一张借条给原告。此后，被告未再还款，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款15万元，给付利息7万元。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正平立据向原告借款15万元，有其先后出具的借条证明，本院予以确认。双方约定年利率4万元介于年利率24%和36%之间，结合被告已给付3万元利息及被告将下欠利息重新出具借条给原告的的事实，下欠7万元利息的计算标准未超过年利率24%的规定，故原告要求被告归还借款15万元，支付利息7万元的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告刘正平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正平于本判决生效后十日内归还原告王道付借款15万元，支付利息7万元，合计22万元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元由被告刘正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4269号
原告：王道付。
被告：刘正平。
本院在审理原告王道付与被告刘正平民间借贷纠纷一案中，原告王道付于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘正平银行存款22万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘正平银行存款22万元或者查封、扣押等值的其他财产。
二、查封原告王道付提供担保的皖AW7Y**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 璐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保39号
申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行
被申请人邹书亮
被申请人江文
申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹书亮在海林市农村信用合作联社海林农场分社的存款;邹书亮在中国农业银行股份有限公司海林市支行海林农场分理处的存款；被申请人江文在海林市农村信用合作联社海林农场分社的存款，江文在中国农业银行股份有限公司海林市支行海林农场分理处存款予以冻结。担保人中国农业银行股份有限公司海林市支行以自己所有的车提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹书亮在海林市农村信用合作联社海林农场分社的存款，冻结邹书亮在中国农业银行股份有限公司海林市支行海林农场分理处的存款；冻结被申请人江文在海林市农村信用合作联社海林农场分社的存款，江文在中国农业银行股份有限公司海林市支行海林农场分理处存款。冻结期限为自送达之日起一年；
二、查封中国农业银行股份有限公司海林市支行所有的车一辆。查封期限为自送达之日起二年。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
案件申请费1345.61元，由被申请人邹书亮、江文负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 王世强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15748号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑晓杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,999.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,685.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑晓杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,685.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15748号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑晓杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,999.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,685.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑晓杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,685.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初527号
原告：梁永刚，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告：张自信，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告梁永刚与被告张自信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永刚委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，被告张自信本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金300000元及利息，利息自2014年10月29日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率1.8%计算。事实和理由：2013年11月8日，被告向案外人付秀山借款500000元，借款期限为9个月，到期后被告无力偿还，案外人周国良于2014年8月17日代被告向付秀山偿还了该500000元借款，并成为被告的债权人。2014年8月29日，被告向原告和张秀英借款500000元用于偿还周国良，梁永刚向周国良转款500000元（其中包括原告的300000元，张秀英的200000元），双方约定借款月利率为1.8%，被告支付了两个月的利息，每月9000元。2014年12月27日，被告向原告和张秀英出�借款协议，约定借款期限为2014年12月27日至2015年3月10日，借款月利率为1.8%，利息自2014年10月29日计算至2015年3月10日，但之后被告未偿还任何本金及利息，原告多次催要未果，故原告起诉。
被告张自信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告梁永刚提交的公证书、债权转让协议书、工商银行业务凭证、收条、借款合同、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告张自信及案外人代苏连作为乙方，付秀山作为甲方，双方签订借款合同，合同约定：甲方借给乙方人民币500000元，借款期限9个月，自2013年11月18日至2014年8月17日止，借款利率为月息千分之十八，同日，被告张自信及案外人代苏连向付秀山出具了借据及收到500000元借款的收据各一份，并在汤阴县公证处进行公证。2014年8月25日，付秀山与周国良签订债权转让协议，付秀山将500000元债权转让给周国良，并向周国良出具收到500000元的收条一份。2014年10月29日，周国良与梁永刚及张秀英分别签订债权转让协议，将其中的300000元债权转让给梁永刚，200000元转让给张秀英。2014年12月27日，被告张自信作为甲方，原告梁永刚及案外人张秀英二人作为乙方签订合同，合同约定：乙方向甲方提供借款500000元，借款期限为2014年12月27日至2015年3月10日，借款利率为月息18%，利息日期从2014年10月29日到2015年3月10日，本金加利息共计539600元。原告称被告未偿还原告本金和利息，经数次催要未果，故起诉要求被告给付原告借款本金300000元及利息，利息自2014年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过债权转让的行为获得债权，且原告获得债权的行为又为被告与其签订借款合同予以确认，被告作为债务人，负有向原告偿还上述债务的义务。原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2014年10月29日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张自信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自信于本判决生效之�起十五日内给付原告梁永刚借款本金300000元及利息（利息按借款本金300000元计算，利息自2014年10月29日起计算至实际履行完毕之日止，利息按照月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告张自信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3314号
原告：马丽，女，回族，1959年9月5日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵丽萍，女，汉族，1963年6月28日生，云南省昆明市人。
被告：程伟，男，汉族，1952年7月23日生，云南省昆明市人。
原告马丽诉被告赵丽萍、程伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马丽于2018年1月29日以证据不足为由向本院提出自愿撤回对被告赵丽萍、程伟的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤销对被告赵丽萍、程伟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马丽承担。
审判员 李世民
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟志涛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终547号
上诉人（原审被告）仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。
法定代表人陈启超，董事长。
上诉人（原审被告）仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。
负责人黄革，经理。
二上诉人委托代理人魏强，男，汉族，1968年3月1日出生。
二上诉人委托代理人龙渡江，男，汉族，1977年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人黎贤传，董事长。
委托代理人黎盛，四川太白律师事务所律师。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司（以下简称：建宝公司）、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司（以下简称：建宝公司广石分公司）不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月17日，四川江油南方建设工程有限公司（以下简称：南方公司）与建宝公司广石分公司签订《3200T/D熟料新型生产线机电设备安装承包合同》（合同编号WYJB-24），约定南方公司为建宝公司广石分公司的石灰石破碎至熟料散装的全线机电设备安装（不含篦冷机、收尘器及110kv总降电气）。2009年12月8日，南方公司与建宝公司广石分公司签订《补充协议》,约定建宝公司广石分公司将年产150万吨水泥生产线机电设备安装内容委托给南方公司承包，并约定补充协议为WYJB-24合同的延伸。合同签订后，南方公司按约定安装完工，建宝公司广石分公司分别于2009年11月14日、2010年2月6日、2012年3月31日接收设备，并投入生产。2010年2月6日和2012年3月31日，南方公司与建宝公司广石分公司分别对3200T/D熟料新型生产线和150万吨水泥生产线的机电设备安装工程进行决算，工程款共计18021496元。2012年5月15日，双方进行对账，建宝公司广石分公司未付南方公司的工程款为3984275元。建宝公司广石分公司在对账后，共计付款12笔，金额共计2585500元，尚欠南方公司工程款1398775元未付。2015年4月23日，南方公司要给付工程款未果，遂起诉请求判令建宝公司、建宝公司广石分公司给付工程款1398775元并从2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止。
原审法院认为，南方公司为建宝公司广石分公司安装生产设备，建宝公司广石分公司接收设备并投入生产，建宝公司广石分公司应当支付相应工程款。建宝公司广石分公司属建宝公司从事业务经营活动的分支机构，不能独立承担民事法律责任，应当由建宝公司承担民事责任。建宝公司未及时支付工程款，造成南方公司资金占用损失，应当按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从南方公司主张权利之日（即2015年4月23日）起计算资金利息至款付清时止。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司在判决生效之日起十五日内支付四川江油南方建设工程有限公司工程款1397775元，并从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算利息至款付清时止。二、驳回四川江油南方建设工程有限公司的其他诉讼请求。
建宝公司、建宝公司广石分公司上诉称，与南方公司签订的安装承包合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，南方公司主张违约赔偿应当举证证明其所受损失。原审判令建宝公司按照银行同期贷款利率向南方公司支付利息缺乏事实和法律依据。请求撤销原判中利息部分，改判建宝公司不承担逾期付款利息。
南方公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。对原审判决书载明的案件事实，本院予以认定。
上述事实，有《3200T/D熟料新型生产线机电设备安装承包合同》、《补充协议》、《资料移交单》、《决算总表》、《对账单》、《客户往来财会账》等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案性质为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院<关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。依照该规定，原审法院判决建宝公司从南方公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向南方公司支付逾期付款利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18300元、保全费5000元，二审案件受理费1400元，均由仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 金永霞