广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡充文，男，1977年11月17日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住怀集县，由怀集县X镇育秀社区居民委员会推荐。
原审被告：郭晓奔，男，1971年2月8日出生，汉族，住怀集县。
原审被告：苏亚冰，女，1970年3月4日出生，汉族，住怀集县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡充文，原审被告郭晓奔、苏亚冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判（异议金额47696.50元）；2、本案一、二审受理费由蔡充文及郭晓奔、苏亚冰负担。事实和理由：一、蔡充文仅为十级伤残，是最轻的伤残，根据蔡充文最后的出院小结，已治愈出院。因此，一审法院判决营养费3000元不合理，该费用应以800元为宜。二、一审法院在事实认定中仅认定了蔡充文妻子“刘X妹于2015年6月15日签订房屋租赁合同在怀集县X镇X号房居住”，并没有证据证明蔡充文发生本案交通事故时已经在城镇居住已满一年，相反蔡充文登记注册的“怀集县X镇蔡充文X加工厂”的经营场所为“怀集县X镇X村委会X队X号”，与蔡充文自身住址完全一致，均为农村户籍地。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的司法实践，蔡充文并未能提供已在城镇居住满一年的证据，即使刘X妹承租X房屋属实，其租赁时间也仅从2015年6月开始，一审法院简单地以蔡充文从事非农业个体户的理由来认定应以城镇居民标准计算残疾赔偿金并没有任何的法律依据。故应以农村居民标准计算蔡充文的残疾赔偿金以及其女儿和父母的被扶养人生活费。即伤残赔偿金24491.2元、被扶养人生活费7950.87元，共32442.07元。
蔡充文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
郭晓奔、苏亚冰没有参加二审法庭调查，也没有提交书面的陈述意见。
蔡充文向一审法院起诉请求：1、确认蔡充文因该事故的损失为160440.72元；2、判令保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿蔡充文的损失共计138908.5元;3、判令郭晓奔在保险公司不能赔偿的范围内承担连带责任;4、判令苏亚冰在郭晓奔不能赔偿的范围内承担连带责任;5、判令精神损害抚慰金优先由交强险部分赔付;6、本案的诉讼费由郭晓奔、苏亚冰、保险公司承担。
一审认定的事实：2016年1月4日，郭晓奔驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿怀集县X镇X路从X城往X路方向行驶，01时20分许行驶至怀集县X镇X路与X路交叉路段借道通行时，与从解放中路往X方向行驶的由蔡充文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡充文受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年1月18日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定郭晓奔负事故的主要责任，蔡充文负事故的次要责任。
蔡充文受伤后被送到怀集县人民医院住院抢救治疗，诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”“头额部挫裂伤术后”“全身多处皮肤软组织挫擦伤”等，并于2016年1月8日进行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，于2016年1月17日出院，住院13天。出院时医生医嘱注明建议继续休息1个月，加强营养，定期复诊，住院期间曾留陪人2人。
2016年5月5日，蔡充文向广东X司法鉴定所申请伤残程度鉴定，2016年5月13日该所作出司法鉴定文书，认定蔡充文左侧桡骨远端粉碎性骨折致左上肢丧失功能达1O%以上，评定为十级残疾。蔡充文自2009年7月起至事发时是个体户“怀集县X镇蔡充文X加工厂”的经营者。另，蔡充文与其妻刘X妹于1997年11月生育二女蔡X燕、蔡X燕，于2001年3月生育一子蔡X焕，于2011年5月生育一女蔡X萍。刘X妹于2015年6月15日签订房屋租赁合同在怀集县X镇X号房居住。
另查明，苏亚冰是肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车的车辆所有人。该车在保险公司投保有交强险和限额为50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。蔡充文治疗期间，保险公司已在交强险医疗赔偿限额范围内垫付医疗费10000元；郭晓奔也已垫付2000元给蔡充文。
一审法院认为，公安交通管理部门认定由郭晓奔负事故的主要责任，蔡充文负事故的次要责任，事实清楚，定责准确，依法予以采信。根据相关法律规定，蔡充文的损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合蔡充文的诉讼请求和本案的相关证据，作如下核算和认定：
1、医疗费23439.47元。
2、住院伙食补助费1300元。
3、护理费2080元。
4、误工费7061.4元。
5、残疾赔偿金。蔡充文虽户籍登记是农业人口，但其从事的竹制品加工销售的非农业个体工商经营行为至事发前已超过一年，因此其主张按城镇居民收入标准计算，予以支持；经鉴定，蔡充文评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当。另对被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，蔡X燕、蔡X燕已年满十八周岁，其主张被扶养人生活费不予支持。蔡X焕计算2年又10个月；蔡郎萍计算13年。其父母应均担被扶养人生活费。故残疾赔偿金为77938.57元［30192.9元/年×20年×0.1+（22171.9元/年×2年又10个月×0.1）÷2+（22171.9元/年×13年×0.1）÷2］。
6、鉴定费1800元。
7、营养费。结合蔡充文受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费酌定为3000元。
8、精神损害抚慰金5600元。
9、车辆维修费用800元。
10、后续治疗费不予支持。
综上，蔡充文损失总额为123019.44元。对该损失数额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（该款保险公司已垫付，现无需再支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共94479.97元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费用800元；合共95279.97元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共17739.47元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其中70%即12417.63元，扣减郭晓奔已垫支的2000元（对该垫支的款项，郭晓奔可另行向保险公司申请理赔主张权利），保险公司在商业三者险赔偿限额内应支付蔡充文赔偿款额为10417.63元。一审判决如下：一、限保险公司自判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔付95279.97元给蔡充文；二、限保险公司自判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额范围内赔付10417.63元给蔡充文；三、驳回蔡充文的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院的查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性准确，本院予以确认。
参照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的司法实践，残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定的精神。蔡充文在一审提供了房屋租赁合同、怀集县X镇兴贤社区居民委员会出具的居住证明、蔡充文的儿女在怀集县X镇读书的相关证明以及蔡充文经营X加工厂的营业执照等证据，可以证实蔡充文及其家庭在城镇居住生活的事实。虽然保险公司对上述证据提出异议，但不能提供证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，本院认为上述证据可以证明蔡充文在城镇居住、生活的事实，故一审判决按城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审判决根据怀集县人民医院医嘱加强营养及蔡充文住院时间，并结合蔡充文的伤残等级酌情认定本案的营养费为3000元在合理范围，并无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992.41元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈智君