山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
负责人：王鸿升，经理。
委托代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车成信，男，1954年7月28日出生，汉族，农民。
原审被告：司维峰，男，1981年10月15日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：司海荣，女，1980年10月1日出生，汉族，淄川区实验小学老师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称“人保财险张店公司”）因与被上诉人车成信，原审被告司维峰、司海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险张店公司的委托代理人许小萍、王立霞，被上诉人车成信，原审被告司维峰到庭参加了诉讼。原审被告司海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月24日16时00分，司维峰驾驶宝马轿车沿湖南路由南向北行驶至湖南路龙泉镇政府以北路段处遇情况采取措施不当，与由西向东骑电动自行车过公路的车成信相撞后又与由北向南行驶至此的齐金山驾驶的鲁C×××××号小客车相撞，鲁C×××××号小客车车辆失控驶入路西侧与沿湖南路由北向南行驶至此的韩强驾驶的电动自行车相撞，造成车成信、韩强受伤，四车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，司维峰驾车遇情况采取措施不当、未确保安全，承担事故的全部责任，车成信、齐金山、韩强不承担事故责任。交通事故发生后，司维峰为车成信垫付医疗费4500.00元。2014年4月1日，淄博市价格认定中心认定车成信的王派踏板电动车损失价值为775.00元。宝马轿车的所有人系司海荣，司维峰系司海荣雇佣的司机，其是从事雇佣活动时造成的交通事故。该车在人保财险张店公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为10万元，本案交通事故发生在保险期限内。各方均同意宝马轿车所投保交强险的所有分项限额由本次交通事故的另一伤者韩强优先享有，如有剩余由车成信享有，且均同意超出交强险限额1万元的医疗费扣除20%的非医保用药比例。本案中，车成信不要求鲁C×××××号小客车在无责限额内承担赔偿责任。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司维峰负事故的全部责任并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，车成信的各项损失认定如下：1、医疗费13463.46元；2、住院伙食补助费，住院15天，每天按照12.00元计算，计款180.00元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，认定误工时间为135日。车成信系淄博市淄川区龙泉镇龙一村民委员会职工，根据工资表，其月工资3420.00元，误工费计款15390.00元；4、护理费，结合住院病历，住院15天期间需2人护理，护理人员苏兴毅、段光辉均系淄川区龙泉鑫鑫综合门市部职工，各方对苏兴毅、段光辉日工资均为107.00元无异议，护理费计款3210.00元。车成信主张出院后1人护理112天，但未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，不予支持；5、交通费，公平合理地认定为300.00元；6、车辆损失，依据价格鉴定结论，车成信的王派踏板电动车损失价值为775.00元，予以认定；7、施救费80.00元、鉴定费150.00元，系因交通事故实际支出的费用，予以认定。以上损失共计33548.46元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保财险张店公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿车成信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费27044.00元。超出交强险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，因司维峰系司海荣雇佣的司机，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，故赔偿责任应由雇主司海荣承担，司维峰因存在重大过失，应当与司海荣承担连带赔偿责任。因宝马轿车在人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，结合保险单的相关约定及双方的一致意见，人保财险张店公司应在宝马轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿车成信医疗费、住院伙食补助费5119.57元。根据保险合同约定人保财险不予赔偿的医疗费1234.89元、鉴定费150.00元，由司海荣予以赔偿，司维峰承担连带赔偿责任。另司海荣、司维峰自愿同意在本案的赔偿款项之外，另行补偿车成信1500.00元，予以支持。司维峰已支付的医疗费4500.00元应从上述其承担的赔偿款项中扣除，超付的1615.11元应从人保财险赔偿给车成信的款项中扣除返还给司维峰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿车成信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费27044.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿车成信医疗费、住院伙食补助费5119.57元；以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行（其中1615.11元支付给司维峰）；三、司维峰、司海荣在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回车成信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，财产保全费520.00元，合计1570.00元，由司海荣、司维峰负担。
上诉人人保财险张店公司不服原审判决，上诉称：一审时车成信没有将鲁C×××××车列为被告，我方答辩时提出应由该车承担交强险范围内的无责赔偿，一审判决我方承担全部赔偿责任不当。请求二审法院依法改判，扣除鲁C×××××车承担的无责险赔偿。
被上诉人车成信辩称：我与鲁C×××××车没有任何关系，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告司维峰述称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告司海荣未到庭未答辩。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据道路交通事故认定书认定的事实，司维峰驾驶的车辆与车成信相撞，造成车成信受伤后，司维峰的车辆又与鲁C×××××车相撞，鲁C×××××车失控后与韩强的电动车相撞。从上述事故发生的过程及原因看，车成信的受伤仅与司维峰的车辆有关，而与之后又发生事故的鲁C×××××车无任何因果关系，因此，鲁C×××××车在本案中不需对车成信的受伤承担责任，故无需追加该车的交强险公司参加诉讼并扣除无责险份额。上诉人的上诉理由，无相应依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费604.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨富元