河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6409号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑以江，男，1979年9月9日出生，汉族，司机，住天津市滨海新区。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉航，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郑以江、李玉航机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销（2016）冀0983民初835号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人郑以江各项损失60000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院不应判令上诉人在交强险限额内重复赔偿，且原审认定数额过高。本案事故为三车相撞，造成被上诉人郑以江受伤、高成武死亡的交通事故。事故发生后，上诉人已经先行在保险限额内赔付了高成武各项损失，交强险已经满额赔付11万元，原审法院不应判令上诉人在交强险限额内重复赔偿，对于该部分损失，即便法院判令上诉人承担赔偿责任，也应当是按照责任比例承担50%的赔偿责任，超出部分由被上诉人李玉航承担。另外，原审法院认定被上诉人郑以江各项损失数额过高，依据不足。
被上诉人郑以江答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在明知事故造成多人受伤的情况下，仍擅自将交强险的赔偿限额支付给一人，属于侵害被上诉人的合法权益，也违反法律规定，一审判决上诉人按交强险限额分担被上诉人损失符合法律规定。
郑以江向一审法院起诉，请求依法判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失163340元；诉讼费由被告承担。
原审查明，2015年6月2日6时10分，被告李玉航驾驶冀Ｊ×××××／冀JAB**挂号重型罐式半挂车沿黄辛线由南向北行驶至284省道5KM＋239M处（黄骅市殡仪馆南侧）时，与对向行驶的高成武驾驶的冀Ｊ×××××／冀JDE**挂号重型牵引式货车相撞，后高成武所驾车又与由南向北行驶的原告郑以江所驾冀Ｊ×××××／冀JAH**挂号重型罐式牵引车相撞，造成高成武当场死亡、李玉航、郑以江受伤及三方车辆损坏的交通事故。该起事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书认定被告李玉航、原告郑以江负事故同等责任，高成武无责任。原告郑以江所受的伤，经医疗部门诊断为：右侧肋骨骨折并双肺挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折、右腓骨骨折、左侧腰椎横突骨折、右手软组织挫裂伤；其伤残程度评定为十级伤残。被告李玉航驾驶冀Ｊ×××××／冀JAB**挂号重型罐式半挂车的实际车主为被告李玉航本人，该车挂靠在黄骅市环海运输队名下从事运营，并在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险和主、挂车两份第三者责任险，三者险的理赔限额为1050000元，并均投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告郑以江请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：1、医疗费22731.62元（已扣除原告在沧县崔庄爱德医院的治疗费600元。证据是收费票据、用药清单、病历、诊断证明）；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天，证据是住院病历）；3、营养费1500元（原告请求营养费50元／天×90天=4500元，属请求数额过高。根据原告提供的住院病历，可证实原告住院期间因伤情采用流食和半流食，医嘱中有需加强营养，故营养费酌情确认30元／天×50天=1500元）；
4、误工费17476元（原告所提供的驾驶证、从业资格证能够证实其从事交通运输业，其误工费标准应按河北省上年度交通运输业平均工资145.64元／天计算，根据原告提供的住院病历、伤残鉴定意见书中确认的伤残部位和等级，并参照公安部关于受伤人员误工日评定标准的规定，其住院天数应确认为120天，误工费确认为17476元）；5、护理费3673.72元（原告的住院护理费应按河北省上年度职工平均工资126.68元计算，住院期间由1人护理，护理费为126.68元／天×29天×1人＝3673.72元，证据是住院病历、护理人身份证）；6、伤残赔偿金63012元（原告所提供的证据能证实其为天津市城镇居民，其伤残赔偿金计算标准应按天津市上年度城镇居民人均收入31506元／年的计算，伤残赔偿金应确认为63012元。证据是伤残鉴定书、户口页）；7、被扶养人生活费40078.5元（原告主张被扶养人生活费41293元，是按四被扶养人每个人的赔偿标准计算的总额，属请求数额过高。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，被扶养人生活费应确认为40078.5元）；8、精神抚慰金3000元（证据是事故认定书、伤残鉴定意见书，证明原告为十级伤残，在事故中负同等责任）；9、伤残鉴定费800元（证据是鉴定收费票据）。以上应确认的损失合计为155171.84元。
原审法院认为，本案原告上列经法院确认的155171.84元损失中，应首先扣除无责一方高成武所驾车冀Ｊ×××××／冀JDE**挂号车所投交强险医疗费项下应赔付的909元、在死亡伤残项下应赔付的10000元（合计10909元）。其余144262.84元，由被告平安财险沧州中心支公司在李玉航的冀Ｊ×××××／冀JAB**挂号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告郑以江医疗费10000元、在死亡伤残项下赔付原告郑以江各项损失55000元（交强险赔偿额中已扣除交强险应赔付死者高成武的部分即55000元）。剩余79262.84元，由被告平安财险沧州中心支公司在李玉航的冀Ｊ×××××／冀JAB**挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，以50%的责任比例赔付原告郑以江各项损失39631.42元。被告平安财险沧州中心支公司提出事故发生后已在交强险中赔付了死者高成武各项损失110000，在第三者责任险中赔付了死者高成武各项损失330304元（合计440304元），在本案中不再承担赔偿责任的主张于法有悖，本院不予采信。故被告平安财险沧州中心支公司应在李玉航的冀Ｊ×××××／冀JAB**挂号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付原告郑以江各项损失94631.42元。故被告平安财险沧州中心支公司对原告郑以江上列经本院确认支持的损失赔付后，被告李玉航在本案中不再履行赔偿义务。被告李玉航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告李玉航的冀Ｊ×××××／冀JAB**挂号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告郑以江各项损失合计94631.42元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告郑以江上列经本院确认支持的损失赔付后，被告李玉航在本案中不再履行赔偿义务。三、驳回原告郑以江的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案为三车相撞交通事故，在事故中被上诉人郑以江、李玉航负同等责任，死者高成武无责任，被上诉人李玉航驾驶的冀Ｊ×××××／冀JAB**挂号车在上诉人处投保交强险和主挂车第三者责任险，因此对被上诉人郑以江的损失，上诉人应当在交强险限额内予以赔偿，超出部分按50%的责任比例在三者险限额内予以赔偿。本案对被上诉人郑以江的损失，一审判决已经扣除无责一方高成武所驾驶的冀Ｊ×××××／冀JDE**挂号车所投交强险医疗费项下应赔付的909元、死亡伤残项下应赔付的10000元，并且已经扣除交强险应赔付死者高成武的部分55000元，对被上诉人郑以江的其余损失144262.84元，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残项下赔偿55000元，并无不当。对一审判决认定的被上诉人郑以江各项损失数额，均有事实和法律依据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯金平