wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1215号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈海定，男，1968年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系宁波市鄞州区横溪镇专职消防队负责人，住宁波市鄞州区横溪镇大岙村芦花桥*组**号。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月10日经宁波市鄞州区检察院决定被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1107号起诉书指控被告人陈海定犯受贿罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序审理。公诉机关于2015年12月18日、2016年4月14日两次要求对本案补充侦查，本院分别于2015年12月18日、2016年4月14日两次决定延期审理，并于2016年1月15日、5月3日两次决定恢复审理。本院于2015年10月21日、2016年5月20日两次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人陈海定及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人陈海定在担任宁波市鄞州区横溪镇专职消防队负责人期间，利用职务之便，于2010年5月至2015年5月，先后八次收受消防器材供应商负责人李军尧的贿赂共计70700元，并为李军尧谋取利益。2015年6月10日，被告人陈海定在中国共产党宁波市鄞州区纪律检察委员会找其谈话期间，如实供述了自己的罪行。现涉案赃款70700元已被暂扣。被告人陈海定到案后，检举了余某某非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人李军尧的证言，关于成立横溪镇消防安全委员会的通知，劳动合同，工资明细，横溪派出所的证明，申请报告，进账单，发票，银行交易明细，扣押决定书，暂扣款物清单，情况说明，立功材料，身份证明及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈海定身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人陈海定有立功情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条之规定予以判处。
被告人陈海定对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人陈海定具有自首、立功情节，且能退缴赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑，并向法庭提供了手机通话清单、调查笔录等证据。
经审理查明：
被告人陈海定原系宁波市鄞州区横溪镇人民政府聘用的工勤人员，2004年起担任横溪镇社区保安大队队长，2007年兼任横溪镇政府消防队负责人，负责消防队的日常管理工作及消防器材的保养、维修及采购工作。2010年5月至2015年5月，被告人陈海定利用经办消防器材采购的职务之便，先后八次收受宁波市鄞州巨涛消防器材店老板李军尧贿赂共计70700元，并为李军尧谋取利益。具体如下：
1、2010年5月25日，李军尧为感谢被告人陈海定在业务上的照顾，向陈海定的银行账户汇款7000元，陈海定予以收受；
2、2011年4月28日，李军尧为感谢被告人陈海定在业务上的照顾，向陈海定的银行账户汇款3200元，陈海定予以收受；
3、2011年7月12日，李军尧为感谢被告人陈海定在业务上的照顾，向陈海定的银行账户汇款10000元，陈海定予以收受；
4、2012年2月7日，李军尧为感谢被告人陈海定在业务上的照顾，向陈海定的银行账户汇款5000元，陈海定予以收受；
5、2012年5月31日，李军尧为感谢被告人陈海定在业务上的照顾，向陈海定的银行账户汇款9000元，陈海定予以收受；
6、2013年5月7日，李军尧为感谢被告人陈海定在业务上的照顾，向陈海定的银行账户汇款6500元，陈海定予以收受；
7、2013年6月11日，李军尧为感谢被告人陈海定在业务上的照顾，向陈海定的银行账户汇款10000元，陈海定予以收受；
8、2015年5月10日，李军尧为感谢被告人陈海定在业务上的照顾，向陈海定的银行账户汇款20000元，陈海定予以收受。
2015年6月10日，被告人陈海定经鄞州区纪委工作人员电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。同月23日，被告人陈海定向宁波市鄞州区检察院退缴赃款70700元。被告人陈海定到案后，检举了犯罪嫌疑人余某某非法持有毒品的犯罪事实并协助抓捕余某某，经查证属实。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李军尧的证言，证实2010年5月至2015年5月期间，其为了感谢陈海定对其销售消防器材的帮助，先后八次向陈海定的银行账户汇款共计70700元的事实；
2.劳动合同、工资明细、横溪派出所的证明、关于成立横溪镇消防安全委员会的通知，证实被告人陈海定系宁波市鄞州区横溪镇人民政府聘用的工勤人员，2004年起担任横溪镇社区保安大队队长，2007年兼任横溪镇政府消防队负责人，负责消防队的日常管理工作及消防器材的保养、维修及采购工作的事实；
3.申请报告、进账单、发票，证实横溪镇消防队购买消防器材情况及陈海定是经办人的事实；
4.银行交易明细，证实李军尧先后八次向陈海定的银行账户汇款的具体情况；
5.扣押决定书、暂扣款物清单，证实被告人陈海定向检察机关退缴赃款70700元的事实；
6.情况说明、调查笔录、手机通话清单，证实被告人陈海定经鄞州区纪委工作人员电话通知到案情况；
7.立功认定呈批表、检举经过说明、查获经过、逮捕证、对陈海定所作的询问笔录、对余某某所作的讯问笔录、刑事判决书等立功材料，证实被告人陈海定检举余某某非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实的事实；
8.身份证明，证实被告人陈海定的身份情况；
9.被告人陈海定的供述和辩解，证实被告人陈海定对指控事实供认不讳的事实。
本院认为，被告人陈海定在担任宁波市鄞州区横溪镇人民政府消防队负责人从事公务期间，利用职务上的便利，非法收受贿赂人民币70700元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海定犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈海定能向司法机关检举他人非法持有毒品的犯罪事实并协助抓捕该犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陈海定又能退缴赃款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第十二条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈海定犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、退缴在宁波市鄞州区人民检察院的赃款70700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 任银平
人民陪审员 尹湘源
二〇一六年五月二十日
代书 记员 谢 徐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1268号
原告：李连芬,女，1975年8月9日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：傅金鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地:山东省博兴县博城三路81号。
主要负责人：毕德亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告李连芬与被告傅金鹏、被告中国人民财�保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连芬的委托诉讼代理人韩卫东，被告傅金鹏，被告人保财险博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告承担原告医疗费5370.33元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费7353元、护理费1634元、鉴定费1600元、交通费1000元、病例复印费6元，原告主张损失24000元；2.判令被告人保财险博兴支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2016年06月11日12时00分左右，被告傅金鹏驾驶鲁C×××××号车沿博兴县兴福镇村高村东西路由东向西行驶至043号线杆东侧十字路口处由东向西过路口时，与由南向北过路口原告李连芬驾驶的电动车相撞，致原告李连芬受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告傅金鹏承担事故同等责任，原告李连芬承担事故同等责任。事故车辆鲁C×××××号车登记所有人系李静静，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告傅金鹏辩称，事故经过和事实及责任认定无异议，事故车辆鲁C×××××号车在人保财险博兴支公司投有保险，为原告垫付费用6000元，原告的损失都由保险公司承担。
被告人保财险博兴支公司辩称，事故经过和事实及责任认定无异议，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险博兴支公司主张原告用药明细中存在非医保用药并予以扣除。因被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药予以具体指明，故对被告人保财险博兴支公司上述主张依法不予支持；②关于原告主张误工费及护理人员的护理费的计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的�据证实原告及护理人员王德强在博兴县从事制造业，被告人保财险博兴支公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对原告的误工费及护理人员王德强的护理费计算标准均可参照山东省2015年度制造业年平均工资58003元/年（158.91元/天）计算，即原告的误工费为7150.95元（45天×158.91元/天），原告护理费为1589.10元（10天×158.91元/天）；③关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第362号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为210元（30元/天×7天）。
本院认�，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5370.33元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费210元。伤残赔偿费用：①误工费7150.95元；②护理费1589.10元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。其他损失：鉴定费1600元，病历复印费6元。以上共计16336.68元。
综上所述，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失14730.38元（医疗费用5790.33元+伤残赔偿费用8940.05元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范�的部分损失1606元，由被告傅金鹏按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告李连芬963.60元（1606元×60%）。因被告傅金鹏为原告垫付医疗费用6000元，故由原告返还被告傅金鹏垫付款5036.40元。原告因涉诉交通事故应获赔损失9693.98元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三�责任强制保险限额内赔偿原告李连芬损失14730.38元，原告李连芬取得上述赔偿款即返还被告傅金鹏垫付款5036.40元；
二、驳回原告李连芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郝丽娜
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0523民初18号
原告：索朗曲培，男，藏族，1962年8月16日生，住桑日县。
被告：施文，男，汉族，1968年2月19日生，住四川金海建设有限公司大古水电站工程项目部。
被告：四川金海建设有限公司大古水电站项目部，住所地桑日县。
原告索朗曲培诉被告施文、四川金海建设有限公司大古水电站项目部借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告索朗曲培自愿于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索朗曲培撤回起诉。
案件受理费1083.4元，减半收取计541.7元，由原告负担。
审判员 扎 桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 德庆曲珍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1332号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××1338，汉族，本科文化，户籍地址：广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月31日被羁押，于2016年9月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1294号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日22时许，被告人陈某酒后驾驶豫Y×××××号牌小汽车从珠海市香洲区夏湾“潮汕家乡菜”出发，途经桂花路、粤海路后，行驶至昌安假日酒店停车场时，因停车问题与他人发生冲突，后报警。次日0时许，民警到场后将被告人陈某查获。经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为140.74ml／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、查某、公安处罚行政强制措施凭证、驾驶证复印件、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、酒精测试纸、血液提取登记表、现场照片、珠公司化鉴字（2016）778号理化检验报告书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致在危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 范雪婷
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执313号
申请执行人沈永建，男，1981年2月16日生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人梁春华，男，1966年4月17日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人刘绍琼，女，1965年3月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂樊城屏民初字第00152号民事判决书，在执行沈永建与梁春华、刘绍琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁春华、刘绍琼下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2015]鄂樊城屏民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年四月二十日
书记员 田艳涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3912号
原告：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区光明街34号。
法定代表人：纪鹏，职务：董事长。
被告：洪霞。
被告：于淑燕。
本院在审理原告沈阳宝隆混凝土有限公司与被告洪霞、于淑燕委托合同纠纷一案中，原告沈阳宝隆混凝土有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝隆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告沈阳宝隆混凝土有限公司承担。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申619号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：中矿联合投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦B508单元。
法定代表人：郑智，董事长。
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中矿联合投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街**号新中关大厦****单元。
负责人：郑智，董事长。
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：西藏中矿联合投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区世通阳光新城1栋3单元322。
法定代表人：郑智，董事长。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：张翠柳，女，1973年7月28日出生，汉族，北京中矿联合矿业投资管理有限公司法定代表人。
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中矿联合矿业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5328室。
法定代表人：张翠柳，总经理。
委托诉讼代理人：汪建成，北京市润来律师事务所律师。
上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：任箴，北京市恒烁律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李金祥，男，1977年8月13日出生。
再审申请人中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司因与被申请人李金祥居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00510号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案融资服务协议及补充协议系李金祥伪造，案外人宝钢资源有限公司投入资金的方式并非融资服务协议及补充协议约定的股权融资，故本案支付融资服务费的条件并未成就，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，申请人未提交证据证明本案融资服务协议及补充协议各方公章及李金祥签名不真实，案外人宝钢资源有限公司已入股中矿信航基金，且出资款已经到位，可以认定本案融资服务协议及补充协议已经履行，李金祥也已履行合同义务，故本案支付融资服务费的条件已经成就，因此中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申619号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：中矿联合投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦B508单元。法定代表人：郑智，董事长。再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中矿联合投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街**号新中关大厦****单元。负责人：郑智，董事长。再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：西藏中矿联合投资有限公司，住所地拉萨经济技术开发区世通阳光新城1栋3单元322。法定代表人：郑智，董事长。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：张翠柳，女，1973年7月28日出生，汉族，北京中矿联合矿业投资管理有限公司法定代表人。再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中矿联合矿业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5328室。法定代表人：张翠柳，总经理。委托诉讼代理人：汪建成，北京市润来律师事务所律师。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：任箴，北京市恒烁律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李金祥，男，1977年8月13日出生。再审申请人中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司因与被申请人李金祥居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00510号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案融资服务协议及补充协议系李金祥伪造，案外人宝钢资源有限公司投入资金的方式并非融资服务协议及补充协议约定的股权融资，故本案支付融资服务费的条件并未成就，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，申请人未提交证据证明本案融资服务协议及补充协议各方公章及李金祥签名不真实，案外人宝钢资源有限公司已入股中矿信航基金，且出资款已经到位，可以认定本案融资服务协议及补充协议已经履行，李金祥也已履行合同义务，故本案支付融资服务费的条件已经成就，因此中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中矿联合投资集团有限公司、北京中矿联合投资基金（有限合伙）、北京中矿联合矿业投资管理有限公司、西藏中矿联合投资有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 媛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第786号
原告上海微河信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王微，执行董事。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告上海赫曼德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李哲林，总经理。委托代理人王朝杨，上海方本律师事务所律师。委托代理人白杨，上海方本律师事务所律师。本院在审理原告上海微河信息科技有限公司诉被告上海赫曼德实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海微河信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海微河信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告上海微河信息科技有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1584号
原告冷志强。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
原告冷志强诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷志强到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2015年11月30日向原告借款165000元，于2016年2月18日向原告借款65000元。借款到期后，被告未能如期还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款230000元及按照规定支付利息至还款日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2015年11月30日向原告�款165000元，约定2015年12月31日前还清；于2016年2月18日向原告借款65000元，约定2016年2月27日前归还。借款到期后，被告未能如期还款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款230000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应按照约定的时间偿还原告借款。关于本案利息，原告主张借款到期后的银行同期贷款利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁于本判决生效之日起十日内归还原告冷志强借款本金230000元，并按6%的年利率支付借款利息（其中165000元利息期限从2016年1月1日计算至判决生效之日止，其中65000元利息期限从2016年3月1日计算至判决生效之日止开始）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费1770元，公告费606元，合计7176元由被告陈宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初100号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄天秀，女，1964年生，住贵州省贵阳市。2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放。2015年12月10因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
被告人李晓健，男，1954年生，住贵州省贵阳市。2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月20日刑满释放。2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月11日刑满释放。2015年12月10因涉嫌犯贩卖毒品罪于被贵阳市公安局白云分局取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄天秀、李晓健犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人黄天秀、李晓健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月初的一天，吸毒人员赵某某通过电话联系被告人黄天秀向其购买100元钱的毒品海洛因，并让其送货上门。被告人黄天秀答应后，随即让其丈夫被告人李晓健将毒品海洛因疑似物零包一个（约0.08克）送到赵某某家中，被告人李晓健收取赵某某人民币100元后离开。
2、2015年12月9日14时许，吸毒人员赵某某再次通过电话向被告人黄天秀购买100元钱的毒品海洛因。被告人黄天秀再次让其丈夫被告人李晓健将毒品海洛因疑似物零包一个送到赵某某家，被告人李晓健收取赵某某人民币100元。交易完成后，被告人李晓健被公安民警抓获。当场查获交易的0.08克毒品海洛因疑似物及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明，2015年12月10日，被告人黄天秀到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄天秀、李晓健在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄天秀、李晓健在公安机关的供述与辩解，证人赵某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警刘斌、郭贞念出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）3127号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1029号刑事判决书及释放证明书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第677号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第486号刑事判决书及释放证明书，手机通话记录，户籍证明，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄天秀、李晓健违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄天秀、李晓健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄天秀、李晓健分工不同，故不宜区分主从犯，但被告人黄天秀的作用大于被告人李晓健，本院在量刑时将予以考虑。被告人黄天秀、李晓健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄天秀、李晓健曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄天秀主动到公安机关投案，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出分别判处被告人黄天秀、李晓健六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄天秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人李晓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）。
三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年四月七日
书记员 刘 倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1414号
原告：朱某某，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告：彭某甲，男，1963年1月24日出生，汉族。
原告朱某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2000年在珠海打工认识，2001年10月1日举办婚礼。2002年4月5日生女彭某乙。2008年6月2日登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情淡薄，长期分居，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女彭某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2008年6月2日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2002年4月5日生女彭某乙的事实。
被告彭某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2000年，原、被告在珠海打工认识，2001年10月1日按农村习俗举办婚礼。2002年4月5日生女彭某乙。2008年6月2日，原、被告登记结婚。原、被告自2009年分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方长期聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，现两人分居已满2年，且经本院做和好工作，原告坚持离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女彭某乙的抚养问题，本院与被告的电话联系中，被告要求抚养婚生女，在庭审中，原告愿意由被告直接抚养婚生女彭某乙，并愿意每月承担400元的抚养费，本院认为，被告彭某甲在外务工，有稳定收入，原告自愿将婚生女交由被告抚养，并每月承担婚生女抚养费400元符合法律规定，本院予以确认。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某乙由被告彭某甲直接抚养，原告朱某某每月承担抚养费400元，至婚生女彭某乙独立生活时止，抚养费自本判决生效后逐月月底前付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第1235号
申请执行人：唐永兴，男，1979年10月24日生，汉族，住太和县。
被执行人：邹杰，男，汉族，1975年3月2日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02746号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为154400元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 利
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第32号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：马衬花
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 尹宏举
审判员 廉学锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第32号
申请执行人：李某某，女，白族云南省大理市人。
被执行人：高某某，男，汉族，云南省大理市人。
关于李某某申请执行高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日以（2014）大民初字第140号民事调解书确定：原告高某某与被告李某某自愿离婚。由原告高某某从2014年3月起每月支付子女抚养费1000元至小孩年满18周岁时止；2015年1月4日，申请执行人以被执行人未给付2014年3月至2015年1月抚养费计11000.00元为由，申请本院强制执行。
本案执行过程中，经查2014年3月至12月到期应给付的抚养费10000元，被执行人已给付。并经申请执行人确认。
本院认为：本案被执行人按调解书约定已履行了到期的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第32号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一五年一月十九日
书记员 钱晓明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第924号
公�机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年1月20日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月19日上午11时许，邹某（已判刑）经电话联系后，伙同被告人吴某在本区人民路雪伦大楼门口的一辆黄色雪佛兰轿车内，将一包毒品以人民币100元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在邹某其身上查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.1克、查获的毒品重0.9克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某、邹某的证言、缴获的毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通某、医疗证明书、不予收押通知书、理化检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，参与贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月至五个月的量刑意见，予以采纳。同时，综合考量被告人吴某的悔罪表现及身体状况，对其还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第�款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2397号
原告南部县农村信用合作联社。
被告冯金明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯金明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年七月八日
书记员 敬伟平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申3号
申请人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
2017年7月16日,申请人力士德工程机械股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。
本院查明,申请人力士德工程机械股份有限公司于2004年3月1日经工商行政管理部门登记注册成立，注册资本为32500万元，共有11名自然人股东，1名法人股东。经营范围：挖掘机及其零配件、装载机、压路机、物料装卸机械及其零配件生产销售;机械租赁、加工、维修;煤炭、有色金属、金属材料、橡胶、五金、电器、电子产品销售。由于近两年宏观经济形势影响，行业整体不景气，业务出现断崖式下滑，管理团队瓦解，资金链中断，无法清偿到期债务，引发债权人相继提起诉讼。截至2016年10月31日，申请人资产总计767,778,508.83元,负债总计1,703,026,802.06元。资产负债率为222%。
本院认为，申请人力士德工程机械股份有限公司具备企业法人资格，作为债务人向本院申请重整，符合破产法关于申请破产主体的规定。申请人陷入诉讼困局后，已难以靠自身力量恢复经营，但其拥有工程机械多项专利，技术团队和销售网络健全，行业知名度较高，且能保持继续生产经营，具有较高的重整价值，存在破产重整的必要性和可行性。现申请人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，其重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：
受理申请人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第94号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局对其取保候审，2013年12月17日蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月23日由本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日17时许，被告人唐某某途经蓝山县某某镇某某村路段时，看见其侄子唐某一因小车刮擦事故与欧阳某某发生了争吵，遂上前与欧阳某某理论时，两人发生争执、推搡，尔后唐某某用拳头将欧阳某某的鼻子打伤。经法医鉴定，欧阳某某双侧鼻骨折，为轻伤。
另查明，被告人唐某某于2013年12月6日到蓝山县某某派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人唐某某与被害人欧阳某某已达成民事赔偿协议（共赔偿了欧阳某某经济损失人民币27000元），并得到了欧阳某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人唐某某的供述；被害人欧阳某某的陈述；证人肖某某、唐某二、唐某一、唐某三、唐某四、肖某一、唐某五、唐某六、唐某七等人的证言；法医学鉴定意见；现场勘查笔录；到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝山县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人无犯罪前科，系初犯，可以从轻判处，并且可以宣告缓刑。据此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00388号
申请人湖南某某物业管理有限公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人蒋某某
申请人湖南某某物业管理有限公司与被申请人蒋某某合作合同纠纷一案已由常德市仲裁委员会依法受理，申请人湖南某某物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求对租赁物中被申请人所有的可移动的设备设施进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某某所有的位于常德市武陵区金钻广场D组团1楼商铺内的所有可移动的设备及设施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年九月十八日
代理书记员 伍扬
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第24号
原告刘超峰，男，汉族，1981年4月5日出生村民。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告刘超峰不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘超峰以“经公安机关批评教育，原告认识到了赌博的危害性，决心改正错误，保证以后不再参与赌博”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 刘秀梅
二〇一五年四月十六日
书记员 程勉兴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第24号原告杜峰云，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告杜峰云诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告杜峰云于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜峰云的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜峰云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜峰云承担。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  李瑞芳二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17206号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195
法定代表人张贵起，总经理
委托代理人王振刚，男，该公司职员。
被告高海涛，男，1978年5月5日出生，工作单位及职务不详。
身份证号：×××
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告高海涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告高海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，高海涛购买了某小区1号楼803号房屋，面积为118.03平方米。2007年11月23日至2012年3月15日我公司为高海涛提供了五个供暖期的供热服务，且符合《北京市住宅锅炉供暖管理规定》的标准，我公司在供暖期间没有接到高海涛因供热服务质量及供暖温度未达标的任何投诉，但高海涛未交纳此期间的供暖费。我公司多次催缴未果。故起诉至法院，要求高海涛支付自2007年11月23日至2012年3月15日的供暖费17438.93元；逾期交纳供暖费违约金16447.48元；公告费、诉讼费由高海涛负担。
高海涛未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，鑫磊物业公司系北京市海淀区某小区的物业服务单位。2009年1月14日，鑫磊物业公司（乙方）与北京市海淀区某小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：乙方于2000年8月31日开始管理某小区物业至今，现根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方提供物业管理服务，本供暖季由乙方提供供暖服务，按照国家供暖相关规定执行；业主无正当理由，逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。依据北京市物价局的相关规定，某小区供暖费标准应为每供暖季每建筑平方米30元。鑫磊物业公司为高海涛提供了自2007年11月23日至2012年3月15日的供暖服务。高海涛于2007年11月23日购买了位于北京市海淀区西三旗某小区1号楼803号房屋（以下简称803号房屋），房屋建筑面积为118.03平方米，后高海涛于2012年11月26日将房屋出售。期间，高海涛未支付2007年11月23日至2012年3月15日的供暖费17438.93元。诉讼中，经本院公告传唤，高海涛无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有鑫磊物业公司的陈述、《物业服务合同》、房屋所有权转移登记申请表、某小区业主委员会公告、鑫磊物业公司催缴通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，鑫磊物业公司与北京市海淀区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为合法有效，该合同应当成为规范业主与鑫磊物业公司之间物业服务权利义务关系、供用热力合同关系的依据。鑫磊物业公司依约提供了供暖服务，高海涛作为803号房屋业主，事实上接受了鑫磊物业公司提供的供暖服务，应当向鑫磊物业公司交纳相应的供暖费。而实际履行中，高海涛未能支付2007年11月23日至2012年3月15日期间的供暖费，违反了双方合同约定，应承担相应的违约责任。现鑫磊物业公司起诉要求高海涛支付供暖费及违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。本案审理中，高海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高海涛于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二〇〇七年十一月二十三日至二〇一二年三月十五日的供暖费人民币一万七千四百三十八元九角三分及违约金人民币一万六千四百四十七元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十四元，由高海涛负担，于本判决书生效后七日内交纳。
公告费三百元，由高海涛负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 周保山
二〇一三年十二月十日
书 记 员 葛 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异20号
申请执行人宜都华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司），住所地湖北省宜都市陆城头笔社区。
法定代表人曹国庆，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地湖北省宜昌市珠海路8号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌盘丰观光农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市港务新村379号。
法定代表人高家作，该公司总经理。
被执行人吴克岸。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡继英。
第三人余洪光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00133号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月12日受理原申请执行人王宇与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英民间借贷纠纷执行一案。在执行中，华泰公司申请变更其为该案申请执行人，2015年8月24日本院作出（2015）鄂宜昌中执异字第00070号执行裁定书，裁定�更华泰公司为该案申请执行人。2016年4月1日，申请执行人华泰公司以债权已转让为由，申请变更第三人余洪光为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年1月10日，申请执行人华泰公司与宋宏映签订的《债权转让协议》；2、宋宏映与第三人余洪光签订的《债权转让协议》；3、申请执行人华泰公司向被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英发出的《债权转让通知书》；4、宋宏映向被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英发出的《债权转让通知书》；5、申请执行人于2016年2月19日在三峡晚报刊登的债权转让公告，宋宏映于2016年3月26日在法制文萃报刊登的债权转让公告。
经审查查明，2016年1月10日，申请执行人华泰公司与宋宏映签订《债权转让协议》，约定申请执行人华泰公司将其在（2014）鄂宜昌中民一初字第00133号判决书中对被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英享有的全部债权转让给宋宏映，并于2016年2月18日向被执行人发出《债权转让通知书》。2016年2月19日，申请执行人华泰公司在三峡晚报上刊登债权转让公告。2016年3月20日，宋宏映与第三人余洪光签订《债权转让协议》，约定宋宏映将其在（2014）鄂宜昌中民一初字第00133号判决书中对被执行人宜昌卓�置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英享有的全部债权转让给余洪光，并于同日向被执行人发出《债权转让通知书》。2016年3月26日，宋宏映在法制文萃报刊登债权转让公告。
本院认为，申请执行人华泰公司将本案债权转让给宋宏映，后宋宏映又将本案债权转让给第三人余洪光，意思表示真实，转让程序符合法律规定，华泰公司申请变更第三人余洪光为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更余洪光为（2015）鄂宜昌中执字第00024号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年五月五日
书记员 邓 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12707号
原告：管某1，男，1967年1月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
被告：管某2，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告管某1与被告管某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某1撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告管某1负担。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00217号
上诉人（原审原告）刘波。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队碑林大队。
负责人武亚林，该大队大队长。
委托代理人王凯，该大队法制科科长。
上诉人刘波因与被上诉人西安市公安局交通警察支队碑林大队交通行政处罚一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波、被上诉人西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下称“交警碑林大队”）之委托代理人王凯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘波于2014年5月24日前往交警碑林大队通过道路交通违法自助缴纳系统对其违法驾驶车辆行为进行自助处理。道路交通违法自助缴纳系统终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施。根据系统设置，终端机的操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体的违法行为，生成处罚决定书并自助缴费。刘波作为被处罚人在自助处理过程中，根据系统提示，点击了同意并接受处理的按键，系统终端根据程序自动生成了加盖有交警碑林大队交通违法处理专用章编号为610103180311793号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书载明：被处罚人于2013年1月3日15点47分在南二环实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以50元罚款。2014年5月27日，刘波缴纳了50元罚款。
原审法院认为，道路交通违法自助缴纳系统终端机是便于机动车驾驶人就本地车辆进行违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是便于交通违法当事人接受违法查询处理的方式之一，但不是进行交通违法查询处理的唯一方式。通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如果违法行为人经查询对违法行为认定有异议的，可通过其他途径进行申诉和处理。刘波通过该终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了“同意”接受违法处理的按键，应认定其已经对查询到并接受违法处理的违法行为予以认可。现对其要求撤销编号为610103180311793号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回刘波要求撤销西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103180311793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元由刘波负担。
宣判后，刘波不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院违反审判程序。未在法定时间内将交警碑林大队的答辩状副本发送刘波，超过法定期限向刘波送达行政判决书。交警碑林大队超过法定举证期限46天，且处罚内容无证据支持，应当认定该具体行政行为没有证据。2、原审法院审理对象错误，严重违反行政诉讼基本原则。在行政诉讼中，法院无权审查行政行为相对人有无违法行为，法院只能审查被诉具体行政行为是否合法，认定事实是否清楚，证据是否确凿。3、原审法院以上诉人通过违法自助处理系统处理交通违法行为认定被上诉人行政行为合法，违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定。被上诉人以自助处理机可以处理违法记录为由作为自己行政不作为的屏障，误导群众。被上诉人所依据西安市公安局六类25项便民措施不符合法律规定，形式上便民但实体上剥夺群众行政诉讼的权利。4、被上诉人的证据资料为1张静态图片，无法证明其出处，无法证明违法地点，其取证形式严重违反《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定。5、被上诉人的行政行为违反法定程序，其行政处罚应属无效，依法应予撤销。请求：1撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00022号行政判决；2、撤销西安市公安局交通警察支队碑林大队610103180311793《公安交通管理简易程序处罚决定书》，退还罚款。3、被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人交警碑林大队答辩称，上诉人在被上诉人处设立的自助服务终端机上处理处罚决定书，该操作是由当事人自己输入机动车号、驾驶人身份信息及驾驶证信息，全程自助操作完成的。上诉人查询车辆所有交通违法行为，核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击“同意”接受违法处理，生成处罚决定书并自助缴费。上诉人已经按照自助流程进行了操作，应视为上诉人已经认可本人的交通违法行为，对接受违法处罚无异议。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中，交警碑林大队提交西安市公安局交通警察支队关于处理交通违法行为的告示牌、处理申诉流程以及陕AZ08**号牌照车辆2013年1月3日15点47分在南二环实施变更车道违法行为照片等材料。
本院认为，交警碑林大队提交西安市公安局交通警察支队关于处理交通违法行为的告示牌、处理申诉流程以及陕AZ08**号牌照车辆2013年1月3日15点47分在南二环实施变更车道违法行为照片等材料，足以证明交警碑林大队编号为610103180311793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，程序合法。刘波通过道路交通违法自助缴纳系统终端机对其违法驾驶车辆行为予以自助处理，经查询对违法事实证据无异议后接受了交通违法处罚，其未对交通技术监控资料记录的违法行为事实提出异议，应视为刘波对其交通违法行为事实予以认可。交警碑林大队未在法定举证期限内提供其作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》的事实证据，但不足以影响刘波违章驾车行为的认定及处罚决定书合法性认定。现刘波以交警碑林大队行政处罚事实不清，程序违法为由主张撤销610103180311793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初311号
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人：范荣华。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，新疆生产建设兵团第一师三团十一连报账员。
被告：牟来安，男，1974年3月25日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：杨琼慧（系牟来安妻子），女，1976年11月20日出生，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告牟来安、杨琼慧合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及李军、被告牟来安、杨琼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠的2016年承包费及生产资料费等费用共计454894.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系，双方均是第一师三团11连承包户，2016年1月1日，原、被告签订了《三团经营田承包责任书》，被告承包了三团11连6斗2农东104.4亩棉田、6斗2农273.4亩棉田、11斗西1农127亩棉田、11斗西2农245.8亩棉田，承包总面积750.6亩。按照责任书约定，被告2016年承包的750.6亩棉田应上交二级籽棉共计36339.6公斤，同时，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定，2017年初，在兑现2016年承包收入时，经核算，被告拖欠承包费和生产资料费用共计454894.94元，上述欠款至今未付。
牟来安、杨琼慧辩称：对欠款的计算方式认可，但认为11斗西1农127亩、11斗西2农245.8亩的棉田属于替连队代管，该承包费和其他费用不应当由自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
对于原告提交的三团经营田的承包合同、2016年杨琼慧的承包成本明细表、籽棉兑现收入计算表、职工承包兑现表及2016年大户兑现亏损情况表复印件等证据，被告均认可。对于被告出示的结婚证复印件，原告认可。经质证，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牟来安与被告杨琼慧系夫妻关系，双方于1997年登记结婚。2016年1月1日，原告三团与被告杨琼慧签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告杨琼慧自2016年1月1日至2016年12月30日承包三团11连6斗2农东104.4亩棉田、6斗2农273.4亩棉田、11斗西1农127亩棉田和11斗西2农245.8亩棉田，承包总面积750.6亩。承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交。杨琼慧应上交二级籽棉共计36339.6公斤。双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。2017年初经过核算，杨琼慧2016年总收入为824073元，应上交277638.04元。三团给杨琼慧垫资总成本为1055581.55元。杨琼慧拖欠的2016年承包费及生产资料费等费用共计454894.94元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，三团与被告杨琼慧签订了《三团经营田承包责任书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合同合法有效。在上述责任书中双方明确约定了权利义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，三团将经营田交由被告杨琼慧承包经营并依约垫付了生产资料等费用，被告杨琼慧亦应当按照约定向原告支付承包费及生产资料等费用。被告牟来安与杨琼慧系夫妻关系，在婚姻存续期间，为从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告三团主张被告杨琼慧、牟来安偿还承包费及生产资料等费用合计454894.94元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，二被告辩称：三团十一连11斗西1农127亩、11斗西2农245.8亩的棉田属于替连队代管，该承包费和其他费用不应当由自己承担。经查，与事实不符，其亦未向法庭提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨琼慧、牟来安于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计454894.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123.42元，由被告牟来安、杨琼慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡宏志
审判员 邹胜旺
审判员 吕新星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐少华
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初311号原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。法定代表人：范荣华。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，新疆生产建设兵团第一师三团十一连报账员。被告：牟来安，男，1974年3月25日出生,住新疆阿拉尔市。被告：杨琼慧（系牟来安妻子），女，1976年11月20日出生，住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告牟来安、杨琼慧合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及李军、被告牟来安、杨琼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠的2016年承包费及生产资料费等费用共计454894.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系，双方均是第一师三团11连承包户，2016年1月1日，原、被告签订了《三团经营田承包责任书》，被告承包了三团11连6斗2农东104.4亩棉田、6斗2农273.4亩棉田、11斗西1农127亩棉田、11斗西2农245.8亩棉田，承包总面积750.6亩。按照责任书约定，被告2016年承包的750.6亩棉田应上交二级籽棉共计36339.6公斤，同时，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定，2017年初，在兑现2016年承包收入时，经核算，被告拖欠承包费和生产资料费用共计454894.94元，上述欠款至今未付。牟来安、杨琼慧辩称：对欠款的计算方式认可，但认为11斗西1农127亩、11斗西2农245.8亩的棉田属于替连队代管，该承包费和其他费用不应当由自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：对于原告提交的三团经营田的承包合同、2016年杨琼慧的承包成本明细表、籽棉兑现收入计算表、职工承包兑现表及2016年大户兑现亏损情况表复印件等证据，被告均认可。对于被告出示的结婚证复印件，原告认可。经质证，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟来安与被告杨琼慧系夫妻关系，双方于1997年登记结婚。2016年1月1日，原告三团与被告杨琼慧签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告杨琼慧自2016年1月1日至2016年12月30日承包三团11连6斗2农东104.4亩棉田、6斗2农273.4亩棉田、11斗西1农127亩棉田和11斗西2农245.8亩棉田，承包总面积750.6亩。承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交。杨琼慧应上交二级籽棉共计36339.6公斤。双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。2017年初经过核算，杨琼慧2016年总收入为824073元，应上交277638.04元。三团给杨琼慧垫资总成本为1055581.55元。杨琼慧拖欠的2016年承包费及生产资料费等费用共计454894.94元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，三团与被告杨琼慧签订了《三团经营田承包责任书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合同合法有效。在上述责任书中双方明确约定了权利义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，三团将经营田交由被告杨琼慧承包经营并依约垫付了生产资料等费用，被告杨琼慧亦应当按照约定向原告支付承包费及生产资料等费用。被告牟来安与杨琼慧系夫妻关系，在婚姻存续期间，为从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告三团主张被告杨琼慧、牟来安偿还承包费及生产资料等费用合计454894.94元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，二被告辩称：三团十一连11斗西1农127亩、11斗西2农245.8亩的棉田属于替连队代管，该承包费和其他费用不应当由自己承担。经查，与事实不符，其亦未向法庭提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨琼慧、牟来安于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计454894.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123.42元，由被告牟来安、杨琼慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长  胡宏志审判员  邹胜旺审判员  吕新星二〇一七年十一月二十一日书记员  唐少华1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第486号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告曹启福。
原告瑞安市云海物业管理有限公司（以下简称云海物业公司）与被告曹启福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。被告曹启福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云海物业公司起诉称：2004年12月，原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊房屋的建筑面积为137.09平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3016元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费905元，2011年9月1日至2013年10月31日水费585元，合计4506元，至今拒不交纳。因此诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费等费用共计4506元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹启福未作答辩，未向本院提供证据。
原告云海物业公司向本院提供如下证据：原、被告双方的主体身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴通知及公示。
原告提供的证据经庭审出示，被告曹启福未到庭，视为放弃质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方于2004年12月1日签订前期物业管理委托合同，约定由原告提供小区物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告，云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定。被告曹启福所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊房屋的建筑面积为137.09平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3016元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费905元，2011年9月1日至2013年10月31日水费585元，合计4506元。2013年10月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。
本院认为，原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2012年1月1日至2013年10月31日共计22个月，被告应付服务费数额为137.09平方米×1.00元／平方米／月×22个月=3016元，原告垫付2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费905元，2011年9月1日至2013年10月31日水费585元，合计4506元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启福于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业管理有限公司支付物业服务费等费用共计4506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曹启福负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年四月八日
书记员 周旭昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1196号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邵某。因吸毒于2012年12月5日被温州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十一日。因犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日19时许，陈某（化名）通过电话联系被告人邵某要求购买毒品，被告人邵某当时身上未携带毒品，但得知陈某乙（另案处理）有毒品并表示可以出卖后遂同意陈某的要求并让陈某到温州市龙湾区“泥河荡公园”交易。后陈某来到“泥河荡公园”的河边，陈某乙将两包毒品以500元的价格卖给陈某。交易完成后，公安人员当场抓获陈某乙及被告人邵某并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重3.26克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某乙的供述，证人陈某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，通话记录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，服刑完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚；被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，并结合其在本案中的具体作用，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年九月二十六日
代书记员 金莉珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02370号
原告：上海春亭装饰设计工程有限公司。组织机构代码56019724-3。
法定代表人：杨胜利，系该公司总经理。
委托代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
被告：金永涛，男，汉族，1966年11月18日出生，淮南市寿阳眼镜批发店经营者。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海春亭装饰设计工程有限公司诉被告金永涛的装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海春亭装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海春亭装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告上海春亭装饰设计工程有限公司负担。
审判员 张 毓
二〇一四年十二月十二日
书记员 周广霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第141号
申请人关书红。
被申请人贺金贵。
申请人关书红因被申请人贺金贵欠其打井款50000元，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人对沽源县国土资源局的50000元债权予以财产保全。申请人已向本院提供闫学军名下的车牌号为冀G×××××的家用轿车担保。
经审查，本院认为，申请人关书红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺金贵对沽源县国土资源局享有的到期债权50000元予以冻结，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年十二月三日
书记员 周宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02865号
原告白瑞文，男，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告牛增华，男，汉族，陕西省神木县人。
原告白瑞文与被告牛增华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞文的委托代理人常羽繁到庭参加了诉讼，被告牛增华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白瑞文诉称：被告于2013年9月2日向原告借款2万元并出具借款条据一份，约定月利率为2%。借款后，被告支付了2014年11月29日前产生的利息后再未还本付息。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还本金2万元并支付至实际付款之日期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告白瑞文向法庭提供了借据一份，证明被告牛增华于2013年9月22日向原告白瑞文借款2万元，约定月利率为2%的事实。
被告牛增华未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告白瑞文向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告牛增华于2012年9月22日向原告白瑞文借款2万元并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告牛增华向原告白瑞文支付了2014年11月29日前产生的利息后再未还本付息。
本院认为：原告白瑞文与被告牛增华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白瑞文可以催告被告牛增华在合理期限内偿还。因此，被告牛增华应当按照借款合同约定与法律规定向原告白瑞文偿还借款本金并支付利息。对于原告白瑞文提出由被告牛增华偿还本金2万元并支付所欠利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛增华于本判决生效后三日内偿还原告白瑞文借款本金2万元并按照月利率2%支付2014年11月30日至本金偿还完毕之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牛增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月二十九日
书记员 乔春娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04844号
原告：钱某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告钱某，被告胡某某及委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：其与胡某某系自由恋爱，双方于1998年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。因出生不同，其与胡某某在共同生活中逐渐产生诸多差距和矛盾。胡某某对公婆不尊敬，崇尚金钱，双方分居已近一年，夫妻感情破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
胡某某提交答辩状及庭审中辩称：不同意离婚，钱某所说5万元已经用于生活。其与钱某系自由恋爱，双方结婚后虽然未生育孩子，但双方并未因此发生不愉快。钱某所说其不尊重公婆也不属实。
钱某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与胡某某系夫妻关系。
胡某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、安徽医科大学第一附属医院MRI报告单复印件一份，证明其患有脑垂体微腺瘤。
上述证据，经庭审质证，胡某某对钱某提交的证据1、2无异议。钱某对胡某某提交的证据1、2无异议。
本院经审查，对钱某、胡某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
钱某、胡某某系自由恋爱。1998年4月29日，钱某、胡某某在原宣州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，钱某、胡某某夫妻感情尚可。近年来，钱某、胡某某因生活琐事有时发生争执。2015年2月，胡某某负气离家。2015年12月14日，钱某向本院提起诉讼，要求与胡某某离婚。
另查：2015年7月7日，胡某某至安徽医科大学第一附属医院就诊，该院MRI报告单检查结论：“垂体内异常信号，考虑垂体微腺瘤”。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。钱某、胡某某于1998年登记结婚，已在一起生活十七年，建立起了夫妻感情。现钱某要求离婚、胡某某不同意离婚，表明钱某、胡某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对钱某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告胡某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年一月六日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1276号
原告：胡春涛，男，彝族，生于1993年3月25日，住四川省冕宁县。
委托代理人(特别授权):胡正高，男，彝族，生于1960年7月9日，住四川省冕宁县，系胡春涛之父。
原告：卢瑞琦，男，汉族，生于1993年11月8日，住四川省冕宁县。
委托代理人（特别授权）：卢锡贵，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省冕宁县，系卢瑞琦之父。
被告：杨志川，男，汉族，生于1989年9月19日，住四川省石棉县。
原告胡春涛、卢瑞琦与被告杨志川身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判长尤泳、审判员桑贵才与朱建军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春涛、卢瑞琦的委托代理人胡正高和卢锡贵到庭参加诉讼，被告杨志川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告前往雅安读大学，当晚住石棉朋友处，凌晨1时许，两原告乘坐出租车行驶至石棉县西区体育馆后面的桥头时，被被告强行拦下，要求原告将乘坐的出租车让给被告，并要求二原告付车费，发生口角后，被告抽出皮带将两原告打伤，后被朋友送至石棉县中医医院住院治疗，住院期间被告不闻不理，一切费用由原告自付。2013年9月11日，经石棉县新棉派出所调解，由被告赔偿二原告医药费，生活补助费等费用共计人民币10000元，于2013年9月12日前支付2000元，剩余8000元在2013年9月30日之前付清。但是，被告不讲信用，以自己没有钱为由抵赖，至今未付清，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告履行石公（新棉镇）调解字[2013]22号调解协议书，赔偿胡春涛、卢瑞琦10000元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告杨志川经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月27日凌晨1时许，二原告乘坐出租车行驶至石棉县西区体育馆后面的桥头时，被告强行拦下出租车，并要求二原告让出出租车由其乘坐，二原告下车后与被告发生口角，被告抽出皮带将二原告头部致伤后住院。2013年9月11日，经石棉县公安局新棉派出所调解，原、被告达成一致意见，由被告赔偿二原告医药费，生活补助费等共计10000元(于2013年9月12日前支付2000元，剩余8000元在2013年9月30日之前付清)。此后，被告未履行赔偿义务，原告诉至本院，提出其诉讼请求。
上述事实，有医疗费发票、石棉县公安局新棉派出所治安调解协议书、石棉县公安局新棉派出询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。据此，本案被告杨志川的侵害行为，造成原告胡春涛、卢瑞琦的人身损害，理应承担赔偿责任，且双方在公安机关主持下达成赔偿协议，故对二原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告杨志川于本判决生效后三日内支付二原告医疗费、生活补助费等10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨志川负担。此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 尤 泳
审判员 桑贵才
审判员 朱建军
二〇一六年四月十五日
书记员 冉尹忠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第365号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人雷某某，男。
被告人陈某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人雷某某、陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人雷某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人雷某某、陈某某等人租用遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民胡正勇、陈仕贵等人位于当地洞湾（小地名）附近的防护林地，未申办任何林地使用审批手续，建设、经营弃土场。经遵义市森宏林业调查规划有限公司勘验：雷某某、陈某某非法占用、毁坏防护林地面积为11.349亩。2015年1月7日，雷某某、陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人雷某某、陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。雷某某、陈某某是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人雷某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有报案材料、被告人供述辩解、证人证言、林权证明材料、合同、现场勘察笔录及刑事照片、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、陈某某以非法获利为目的，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。雷某某、陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于雷某某、陈某某有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年七月十四日
书记员 王佳懿
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第259号
原告长治市海德房地产开发有限公司，地址长治市郊区老顶山镇金口村。
法定代表人韩惠平，职务经理。
被告李某，男，现年45岁，汉族。
本院在审理原告长治市海德房地产开发有限公司诉被告李某借款纠纷一案，原告长治市海德房地产开发有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长治市海德房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告长治市海德房地长开发有限公司承担。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 陈建军
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 华
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第151号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人冯某，1979年09月12日，农民。
被执行人高某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月10日作出的隆计征字（2015）05025号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月10日作出的隆计征字（2015）05025号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对冯某、高某作出的隆计征字（2015）05025号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2015）05025号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任靖国
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第00254号
申请执行人王某某，男，1957年1月23日生，汉族，农民，住水冶钢铁公司家属院2区3号楼3单元。
被执行人董某某，男，1957年5月18日生，汉族，农民，住曲沟镇董车村。
本院在执行王某某与董某某返还财产纠纷一案，（2009）安民一初字第00223号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人董某某暂无能力返还财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2009）安民一初字第00223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第432号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法人代表：王广金，行长。
被执行人：万孝增。
被执行人：万孝东。
被执行人：岳远占。
被执行人：万胜杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行万孝增、万孝东、岳远占、万胜杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年9月25日向本院提出暂缓执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）清民金初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 唐瑞芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴振杨
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第281号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郑某，现住沈阳市浑南区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年7月10日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕，于同年7月15日被沈阳市浑南区人民法院决定取保候审。
辩护人郑可心、杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月20日21时许，被告人郑某在沈阳市浑南区自己家中，容留胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2015年6月4日，被告人郑某在沈阳市浑南区自己家中，容留李某某吸食大麻土（大麻酚）；3、2015年6月6日，被告人郑某在沈阳市浑南区自己家中，容留李某某吸食大麻土（大麻酚）；4、2015年6月7日，被告人郑某在沈阳市浑南区自己家中，容留李某某吸食大麻土（大麻酚）。被告人郑某于2015年6月11日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年七月十七日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第281号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人郑某，男，1991年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学文化，现住沈阳市浑南区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年7月10日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕，于同年7月15日被沈阳市浑南区人民法院决定取保候审。 辩护人郑可心、杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年5月20日21时许，被告人郑某在沈阳市浑南区自己家中，容留胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2015年6月4日，被告人郑某在沈阳市浑南区自己家中，容留李某某吸食大麻土（大麻酚）；3、2015年6月6日，被告人郑某在沈阳市浑南区自己家中，容留李某某吸食大麻土（大麻酚）；4、2015年6月7日，被告人郑某在沈阳市浑南区自己家中，容留李某某吸食大麻土（大麻酚）。被告人郑某于2015年6月11日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人郑某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年七月十七日 书记员  袁 林
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1618号
原告夏克祥，男，1953年9月4日出生，汉族，公民身份证号码为432423195309040096，住湖南省汉寿县龙阳镇东正街77号。
被告王海斌，男，1965年11月1日出生，汉族，公民身份号码为432423196511010733，住湖南省汉寿县龙阳镇城南居委会1组。
本院在审理原告夏克祥与被告王海斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏克祥于2014年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告夏克祥申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏克祥撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告夏克祥负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 叶 祥
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第28号
马永英等27人：
你们因诉徐州市规划局不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2006）苏行监字第061号驳回申诉通知，向本院申请再审。
经审查认为：原审法院已经认定被申请人徐州市规划局未对梅苑小区建设过程中违反规划的行为及时、全面地作出处理，构成行政不作为，判令其在60日内对该小区1号楼及1期工程中存在的违法行为作出具体行政行为。至于你们在原审中要求法院直接判决被申请人重新作出限期拆除决定并予以实施的诉讼请求，超出了行政审判的审查范围，原审法院不予支持并无不当。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第77号
申请人徐明秋，女，1993年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，该公司经理。
关于徐明秋诉中国财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）牙民初字第2045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，申请执行标的
10065.88元，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司一次性将赔款给付并已履行完毕，申请人徐明秋放弃追究利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 哲
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形