wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第407号
原告张志学，男，1945年5月19日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告张志怀，男，1955年8月23日生，汉族，公主岭市人，现住址同原告，农民。
原告张志学与被告张志怀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志学诉称，2003年3月10日，原告与公主岭市响水镇新丰村民委员会签订土地承包合同，原告承包村民委员会的土地0.6415垧，租期至2027年末，租金为12300元。原告将该地转包给被告，被告分两次给付原告土地租金12300元。原告现年岁已高，无劳动能力，生活困难又无其他经济来源。原告认为租金过低，显失公平。故诉至法院要求被告每年增加土地租金5132元，诉讼费由被告负担。
被张志怀辩称，公主岭市响水镇新丰村民委员会欠原告工资，就把村里的预留地承包给原告，用租金抵工资。经过村里同意，原告将地转包给被告，执行的是原告与村里签订的合同，被告分两次给付原告土地租金12300元，被告不同意原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，原被告对以下事实没有异议，本院予以认定。
原告原系公主岭市响水镇新丰村民委员会成员，因新丰村民委员会欠原告工资未付，2003年原告与新丰村民委员会签订合同，新丰村民委员会将村预留地0.6415垧租给原告，租金12300元，抵所欠原告的工资，租期至2027年12月末。合同签订后，经新丰村民委员会同意，原告将土地转包给被告，被告分两次给付原告土地租金12300元。被告按原告与村民委员会签订的合同履行至今。
本案争议焦点：
原告请求被告每年增加土地租金5132元的诉讼请求是否应予支持？
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、响水镇预留地承包合同书，主要证明：“2003年3月30日公主岭市响水镇新丰村民委员会与原告所签订合同主要内容是村委会将一屯预留地2块面积共计0.6415垧承包给原告，承包期为24年，自2004年1月1日至2027年12月30日，每公顷承包费800元，总计承包费12316.67元，承包费缴纳时间及交款方式：用村借款和工资交……。”经庭审质证，被告无异议。
2、公主岭市法律服务所证明两份。主要证明2003年初，响水镇各村根据市里文件精神，化解村级债务，张志学曾担任过新丰村党支部书记，离职后该村欠其工资。因此，化解债务时，该村将预留地共计0.6415公顷抵顶张志学工资，并且当时新丰村与张志学签订了用土地抵顶工资的协议书，同年3月30日，张志学与本村张志怀签订了此地的转让合同书，张志学自愿将此地转让给张志怀耕种，租期及土地租金与原合同一致，并经该所见证，……。”经庭审质证，被告无异议。3、公主岭市响水镇新丰村村民委员会证明。主要证明新丰一屯预留地原承包给张志学，正式合同已签，现经承包人张志学提出转包给张志怀，村里同意转包，面积、承包费和原告合同一样，按原告合同执行。经庭审质证，被告无异议。
4、租地合同两份。主要证明马成利将自己承包地4亩转包给周志军耕种，三年的土地租金70000元，张洪任将自己承包地1.15垧租给本屯张春光耕种，2014年的土地租金为10000元，经庭审质证，被告以马成利、张洪任不是本屯的，不清楚他们屯的土地租金为由有异议。
根据原告提供的证据及本院查明的事实，综合评判如下：
本院认为，公主岭市响水镇新丰村民委员会欠原告张志学工资款，依据当时的政策，新丰村民委员会将座落在新丰村1组的0.6415公顷土地承包给张志学，双方签订了响水镇预留地承包合同书，该承包合同书明确约定了承包地的座落面积，承包期限，承包费交纳方式等条款，系双方协商一致的真实意思表达，预留地承包合同合法有效。原告系合同一方的当事人，原被告经自愿协商，经发包方同意，原告作为合同的承包方将预留地承包合同约定的权利义务转让给被告，被告已按合同的约定履行了义务，且该合同已实际履行十年，原告主张变更合同内容，而要求增加土地租金，缺乏事实依据和法律依据。原告对其诉讼请求未能提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，结合原告对其诉讼请求所提供的证据不足以证明其诉讼请求的事实，对原告请求每年增加土地租金5132元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志学要求被告张志怀每年增加土地租金5132元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年五月二十七日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第407号
原告张志学，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告张志怀，男，现住吉林省公主岭市。
原告张志学与被告张志怀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志学诉称，2003年3月10日，原告与公主岭市某某镇某某村民委员会签订土地承包合同，原告承包村民委员会的土地0.6415垧，租期至2027年末，租金为12300元。原告将该地转包给被告，被告分两次给付原告土地租金12300元。原告现年岁已高，无劳动能力，生活困难又无其他经济来源。原告认为租金过低，显失公平。故诉至法院要求被告每年增加土地租金5132元，诉讼费由被告负担。
被张志怀辩称，公主岭市某某镇某某村民委员会欠原告工资，就把村里的预留地承包给原告，用租金抵工资。经过村里同意，原告将地转包给被告，执行的是原告与村里签订的合同，被告分两次给付原告土地租金12300元，被告不同意原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，原被告对以下事实没有异议，本院予以认定。
原告原系公主岭市某某镇某某村民委员会成员，因某某村民委员会欠原告工资未付，2003年原告与某某村民委员会签订合同，某某村民委员会将村预留地0.6415垧租给原告，租金12300元，抵所欠原告的工资，租期至2027年12月末。合同签订后，经某某村民委员会同意，原告将土地转包给被告，被告分两次给付原告土地租金12300元。被告按原告与村民委员会签订的合同履行至今。
本案争议焦点：
原告请求被告每年增加土地租金5132元的诉讼请求是否应予支持？
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、某某镇预留地承包合同书，主要证明“2003年3月30日公主岭市某某镇某某村民委员会与原告所签订合同主要内容是村委会将一屯预留地2块面积共计0.6415垧承包给原告，承包期为24年，自2004年1月1日至2027年12月30日，每公顷承包费800元，总计承包费12316.67元，承包费缴纳时间及交款方式：用村借款和工资交……”经庭审质证，被告无异议。
2、公主岭市法律服务所证明两份。主要证明2003年初，某某镇各村根据市里文件精神，化解村级债务，张志学曾担任过某某村党支部书记，离职后该村欠其工资。因此，化解债务时，该村将预留地共计0.6415公顷抵顶张志学工资，并且当时某某村与张志学签订了用土地抵顶工资的协议书，同年3月30日，张志学与本村张志怀签订了此地的转让合同书，张志学自愿将此地转让给张志怀耕种，租期及土地租金与原合同一致，并经该所见证，……”经庭审质证，被告无异议。3、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明。主要证明某某一屯预留地原承包给张志学，正式合同已签，现经承包人张志学提出转包给张志怀，村里同意转包，面积、承包费和原告合同一样，按原告合同执行。经庭审质证，被告无异议。
4、租地合同两份。主要证明马某某将自己承包地4亩转包给周某某耕种，三年的土地租金70000元，张某甲将自己承包地1.15垧租给本屯张某乙耕种，2014年的土地租金为10000元，经庭审质证，被告以马某某、张某甲不是本屯的，不清楚他们屯的土地租金为由有异议。
根据原告提供的证据及本院查明的事实，综合评判如下：
本院认为，公主岭市某某镇某某村民委员会欠原告张志学工资款，依据当时的政策，某某村民委员会将座落在某某村1组的0.6415公顷土地承包给张志学，双方签订了某某镇预留地承包合同书，该承包合同书明确约定了承包地的座落面积，承包期限，承包费交纳方式等条款，系双方协商一致的真实意思表达，预留地承包合同合法有效。原告系合同一方的当事人，原被告经自愿协商，经发包方同意，原告作为合同的承包方将预留地承包合同约定的权利义务转让给被告，被告已按合同的约定履行了义务，且该合同已实际履行十年，原告主张变更合同内容，而要求增加土地租金，缺乏事实依据和法律依据。原告对其诉讼请求未能提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”依据上述法律规定，结合原告对其诉讼请求所提供的证据不足以证明其诉讼请求的事实，对原告请求每年增加土地租金5132元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志学要求被告张志怀每年增加土地租金5132元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年五月二十七日
书记员 王怀婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1706号
原告河北南皮农�商业银行股份有限公司
机构代码91130900065707533X。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告叶红桂，男，汉族，1979年9月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告叶红桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，借款人叶德喜于2008年11月23日在我行下属单位大浪淀支行贷款24万元，被告叶红桂自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年11月21日，合同约定月利率为11.25‰，从逾期之日起，在约定利�的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息0元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金24万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告叶红桂偿还原告方借款本金24万元及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告叶红桂未答辩。
经审理查明，借款人叶德喜于2008年11月23日在原告方下属单位大浪淀支行贷款24万元，被告叶红桂自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，还款日期为2013年11月21日。合同约定月利率为11.25‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，按日利率万分之6.625计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告方偿还利息2520元，尚欠原告借款本金24万元及相应利息未还。
2014年5月19日，原告曾就该笔贷款向南皮县人民法院提起诉讼，案号为（2015）南民初字第01201号，后原告办理了撤诉手续。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的营业执照副本、法人变更证明、借款借据、保证担保借款合同、立案审批表、民事撤诉裁定书、撤诉裁定书送达回证、被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人叶德喜、被告叶红桂与原告签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效。借款人叶德喜逾期未偿还贷款本息，现尚欠借款本金24万元及相应利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶红桂作为连带责任保证人，应当为叶德喜的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。故原告要求被告叶红桂偿还借款24万元及相应利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告叶红桂偿还此款后有权向借款人叶德喜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶红桂于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（利息自2008年11月23日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息2520元）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月三十日
书记员 尹国蔚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2244号
原告任丘市农村信用合作联社某某某
法定代表人刘学青某某，男，该社理事长。
委托代理人王猛志某某，男，该社信贷员。
被告王清臣某甲，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社某某某诉被告王清臣某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛志，被告王清臣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，王金开某甲（已死亡）向原告借款30000元，由被告王清臣某甲担保，贷款到期日为2013年3月18日，利率10.420833‰。贷款到期后，经原告多次催要，借款人王金开某甲未按约定履行还款义务，至今借款人王金开某甲尚欠原告借款本金30000元，利息21760元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王清臣某甲亦未代偿。因借款人王金开某甲已死亡，请求法院依法判令被告王清臣某甲偿还原告借款本金30000元，利息21760元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计51760元。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告辩称，担保是事实，但此笔借款为借款人王金开某甲所使用，虽然其已死亡，应该由其家庭财产偿还，我不偿还该笔借款。
经审理查明，2011年3月19日，借款人王金开某甲向任丘市农村信用合作联社某某某议论堡信用社借款30000元，贷款到期日为2013年3月18日，利率为10.420833‰。担保人为王清臣某甲，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2016年5月4日，借款人王金开某甲尚欠原告借款本金30000元，利息21760元，本息合计51760元。被告王清臣某甲亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、民事裁定书、被告王清臣某甲身份证复印件、任丘市农村信用合作联社某某某营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社某某某议论堡信用社与借款人王金开某甲（已死亡）、王清臣某甲所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。因借款人已死亡，被告王清臣某甲作为借款人王金开某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
被告王清臣某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社某某某借款本金30000元，利息21760元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计51760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告王清臣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋威震
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第16号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“细佬”。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年2月5日被南山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2011年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月7日凌晨0时许，犯罪嫌疑人何某（另案处理）约被害人陈某一起来到本市罗湖区金光华INCLUB酒吧参加朋友生日会，期间被害人陈某因将烟盒扔到犯罪嫌疑人“阿B”（另案处理）胸口，并且与犯罪嫌疑人“阿B”玩骰子输了不喝酒等发生矛盾。当日凌晨2时许生日聚会结束后众人离开酒吧门口时，犯罪嫌疑人“阿B”因之前的矛盾扇了被害人陈某几耳光，随后被酒吧工作人员制止。当被害人陈某准备上的士回家时，犯罪嫌疑人“阿B”上前拦住被害人陈某，将其索尼爱立信W595型手机（经鉴定，价值人民币720元）抢走，并与犯罪嫌疑人何某、被告人蔡某等人拉被害人陈某一起到罗湖区东门町美食街一便利店门口对其进行殴打；后又将被害人陈某拉到罗湖区白马服装市场二楼楼梯口处继续对其殴打，造成被害人陈某头部及上身损伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证、物证：被害人伤情照片、情况说明、身份证明材料等；2.证人证言：公安人员出具的抓获经过、证人何某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；5.鉴定结论：法医学鉴定结论、涉案物品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，随意殴打他人、强拿硬要，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人蔡某判处一年零四个月到两年零四个月有期徒刑。
被告人蔡某当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某伙同他人随意殴打被害人、强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人蔡某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某曾因犯罪受过刑事处罚，但仍不思悔改再次犯罪，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年8月22日起至2012年12月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 桂建华
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 黄 欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第16号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某，绰号“细佬”。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年2月5日被南山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2011年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月7日凌晨0时许，犯罪嫌疑人何某（另案处理）约被害人陈某一起来到本市罗湖区金光华INCLUB酒吧参加朋友生日会，期间被害人陈某因将烟盒扔到犯罪嫌疑人“阿B”（另案处理）胸口，并且与犯罪嫌疑人“阿B”玩骰子输了不喝酒等发生矛盾。当日凌晨2时许生日聚会结束后众人离开酒吧门口时，犯罪嫌疑人“阿B”因之前的矛盾扇了被害人陈某几耳光，随后被酒吧工作人员制止。当被害人陈某准备上的士回家时，犯罪嫌疑人“阿B”上前拦住被害人陈某，将其索尼爱立信W595型手机（经鉴定，价值人民币720元）抢走，并与犯罪嫌疑人何某、被告人蔡某等人拉被害人陈某一起到罗湖区东门町美食街一便利店门口对其进行殴打；后又将被害人陈某拉到罗湖区白马服装市场二楼楼梯口处继续对其殴打，造成被害人陈某头部及上身损伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证、物证：被害人伤情照片、情况说明、身份证明材料等；2.证人证言：公安人员出具的抓获经过、证人何某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；5.鉴定结论：法医学鉴定结论、涉案物品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，随意殴打他人、强拿硬要，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人蔡某判处一年零四个月到两年零四个月有期徒刑。被告人蔡某当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某伙同他人随意殴打被害人、强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人蔡某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某曾因犯罪受过刑事处罚，但仍不思悔改再次犯罪，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年8月22日起至2012年12月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  宋福娟人民陪审员  桂建华二〇一二年二月二十二日书 记 员  黄 欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0069号
异议人张春雷。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人张春雷因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人张春雷述称：异议人张春雷与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月18日签订了商品房认购书，张春雷购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳房款20万元。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的拍卖。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明，异议人张春雷与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月18日签订房屋认购书，该合同约定张春雷购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价39万元，张春雷先后于2013年10月18日、10月20日两次缴纳房款计20万元。
本院认为：异议人张春雷与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、单价等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了大部分房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人张春雷提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟俊松
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0069号
案外人杨恩硕。
申请执行人天津港航桩业有限公司。
法定代表人张佩良。
被执行人天津市滨海新区洋浩物流有限公司。
法定代表人陶国东。
本院汉沽审判区在执行申请执行人天津港航桩业有限公司（以下简称港航公司）与被执行人天津市滨海新区洋浩物流有限公司（以下简称洋浩公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杨恩硕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨恩硕称，2012年8月30日，陶国东、徐扬、案外人订立入股协议，约定购买15亩土地入股，但因缺少资金，故责成案外人向他人借款500万元。因洋浩公司未开立银行账户，约定将借款转账至洋浩公司法定代表人陶国东银行账户。后因土地证未办下来，案外人依约退股，由洋浩公司偿还借款。现港航公司与洋浩公司买卖合同纠纷一案，被执行的主体是洋浩公司，并非案外人，由洋浩公司转入案外人银行账户的款项是洋浩公司对案外人的还款，为案外人所有，与洋浩公司无关，法院误将案外人银行账户中的190万元款项予以冻结，侵害了案外人的合法权益，属执行主体错误。请求撤销对案外人在中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行账户内190万元款项的冻结。
本院查明，港航公司与洋浩公司买卖合同纠纷一案，2014年3月12日本院汉沽审判区作出（2014）滨汉民初字第509号民事判决书，判决洋浩公司支付港航公司1968435元等。港航公司申请强制执行，本院汉沽审判区于2014年5月6日立案执行，2015年6月11日作出（2014）滨汉执字第1411号执行裁定书，执行中查明天津滨海兴达投资有限公司收购洋浩公司财产，给付洋浩公司1000余万元转账支票，洋浩公司将支票背书存入陶国斌账户，陶国斌将收购款中的500万元转入杨恩硕银行账户中，裁定冻结案外人杨恩硕在中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行账户内被执行人洋浩公司所得收购款人民币190万元等。6月19日，向杨恩硕送达协助执行上述款项的通知书。
异议审查期间，案外人杨恩硕为支持其主张向本院提供如下证据：1、借条、转账凭证，证明案外人向他人借款500万元，打入陶国东名下账户；2、入股、退股协议，证明协商入股，因资金不足，案外人借款500万元，后因土地证未办下来，案外人退股，应将500万元退回。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。现案外人主张执行法院的执行行为侵害了其合法权益，请求撤销对其账户190万元的冻结措施，其理由是被执行人洋浩公司转入案外人银行账户的款项是洋浩公司对案外人的还款，属于案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十七条进行审查。因此，本案应适用民事诉讼法二百二七条进行审查。在执行法院冻结了案外人账户款项后，案外人虽提供了入股、退股协议等证据，但入股、退股协议并未表述500万元借款与洋浩公司的关系，且借款进入陶国东个人账户中。故案外人的执行异议请求，可通过诉讼程序予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨恩硕的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院机关提起诉讼。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘亚飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第274号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案，2013年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
辩护人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1776号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人甘涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月，被告人蒋某受雇于一名姓苏的男子，利用POS机为信用卡持卡人套取现金，收取手续费。2013年3月14日，公安人员在深圳市罗湖区金威大厦14楼1403-1404房间将正在为他人刷卡套现的蒋某抓获，当场查获POS终端交易数额共计人民币196065095.3元，其中以被告人蒋某的姓名申请的“古镇酷宇灯饰配件行”终端机从2012年8月开始的交易金额为人民币26157104.44元。
为证明上述事实，公诉机关出示或宣读了下列证据：
1、物证：缴获的银行UKEY、房屋租赁合同、搜查笔录及扣押物品清单、扣押的电子密钥、签购单、刷卡收费登记表格、通话记录、POS终端机开户资料及交易清单、银行UKEY开户资料及历史交易明细、房屋租赁合同书、抓获经过、被告人蒋某的身份信息；2、证人证言：证人褚某、潘某、林某、何某、刘某斌、黄某、庄某、廖某、刘某、王某甲、王某乙、江某、胡某的证言；3、被告人供述的辩解：被告人蒋某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，承认控罪。被告人蒋某的辩护人辨称：1、被告人是初犯，由于对法律的无知，没有充分认识到自己工作的违法性；2、被告人是从犯，其只是一个打工者，依法应当从轻处罚；3、被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律、虚构交易，使用销售点终端机（POS机）进行非法资金结算经营活动，情节特别严重，行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人蒋某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某受人雇佣，提供身份证办理POS机业务，按月领取工资，未参与非法所得的分配，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某是初犯、从犯，认罪态度较好，可对其适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第274号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋某。因本案，2013年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年7月4日被取保候审。辩护人甘涓，广东百椹律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1776号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人甘涓到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月，被告人蒋某受雇于一名姓苏的男子，利用POS机为信用卡持卡人套取现金，收取手续费。2013年3月14日，公安人员在深圳市罗湖区金威大厦14楼1403-1404房间将正在为他人刷卡套现的蒋某抓获，当场查获POS终端交易数额共计人民币196065095.3元，其中以被告人蒋某的姓名申请的“古镇酷宇灯饰配件行”终端机从2012年8月开始的交易金额为人民币26157104.44元。为证明上述事实，公诉机关出示或宣读了下列证据：1、物证：缴获的银行UKEY、房屋租赁合同、搜查笔录及扣押物品清单、扣押的电子密钥、签购单、刷卡收费登记表格、通话记录、POS终端机开户资料及交易清单、银行UKEY开户资料及历史交易明细、房屋租赁合同书、抓获经过、被告人蒋某的身份信息；2、证人证言：证人褚某、潘某、林某、何某、刘某斌、黄某、庄某、廖某、刘某、王某甲、王某乙、江某、胡某的证言；3、被告人供述的辩解：被告人蒋某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，承认控罪。被告人蒋某的辩护人辨称：1、被告人是初犯，由于对法律的无知，没有充分认识到自己工作的违法性；2、被告人是从犯，其只是一个打工者，依法应当从轻处罚；3、被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人蒋某无视国家法律、虚构交易，使用销售点终端机（POS机）进行非法资金结算经营活动，情节特别严重，行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人蒋某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某受人雇佣，提供身份证办理POS机业务，按月领取工资，未参与非法所得的分配，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某是初犯、从犯，认罪态度较好，可对其适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  宋福娟人民陪审员  肖卫东二〇一三年十二月五日书 记 员  关凤翔
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初57号
原告某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人陈某，该行行长。
委托代理人胡某某，该行员工。
被告杨某，女，汉族，住高安市。
原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本金31477元，利息及滞纳金按双方合同约定；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告杨某因工作、生活需要，于2014年8月21日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度31500元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，透支5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求。
被告杨某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供的申请表及授权书均有原、被告双方签字，符合证据三要素，本院予以确认，并予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告杨某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗贷记信用卡一张,被告表明已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还�就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960061XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2017年1月3日被告欠原告信用卡本金31477元、利息2122.81元、滞纳金656.05元，共计34255.86元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告杨某支付原告某某银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金31477元及利息、滞纳金等合计人民币34255.86元，其余利息从2017年1月4日起按原告某某银行股份有限公司高安市支行与被告杨某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一七年二月十六日
书记员 石晓霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执147号
申请执行人吴某，女，1984年8月01日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被执行人杨某，男，1986年6月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行吴某申请执行杨某离婚纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月一日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执147号申请执行人吴某，女，1984年8月01日出生，汉族，住沧州市肃宁县。被执行人杨某，男，1986年6月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行吴某申请执行杨某离婚纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年六月一日书记员  李路通
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第284号
被告人胡某甲，绰号阳东仔，无业。因本案，于2011年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人胡某乙，绰号老四、阿四，无业。因犯盗窃罪，于2003年11月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因本案，于2011年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人钟某，绰号阿志，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2008年1月3日刑满释放。因本案，于2011年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、钟某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月22日清晨，被告人胡某甲、胡某乙、钟某在深圳市罗湖区罗湖体育馆公交站（往福田方向）伺机扒窃他人财物。当日早上8时许，一辆M348路公交车（粤B×××××）进站上下客，被告人胡某甲见被害人张某左肩背一个银色背包准备上车，于是用眼神示意被告人胡某乙、钟某配合其实施扒窃。三名被告人尾随被害人张某至该车后车门处，被告人钟某先越过张站在后车门第二级台阶上，用身体阻挡张上车，被告人胡某乙紧跟在张的右后侧以推、挤的方式作掩护，被告人胡某甲趁机用右手去拉张的背包拉链，但被张发现，被告人胡某甲遂将手缩回。此时，在附近执勤的便衣民警遂上前将被告人胡某甲、胡某乙、钟某抓获。案发时，被害人张某的银色背包内有财物IPAD2白色平板电脑一台、IPHONE4黑色触屏手机一台、ITOUCHMP3一台以及钱包一个（内有人民币900元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：辨认笔录、扣押发还物品文件清单、通话记录清单、涉案赃证物辨认材料、情况说明、抓获经过、被告人身份资料及前科材料；2、证人证言：证人谭某、田某、傅某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人胡某甲、胡某乙、钟某的供述及辩解；5、勘验检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某甲、胡某乙、钟某判处九个月以下有期徒刑或者管制、拘役。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙、钟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、钟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的IPAD2平板电脑、IPHONE4手机、ITOUCH随身听、钱包及现金人民币900元已经发还被害人。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、钟某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某甲、胡某乙、钟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某甲、胡某乙、钟某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某甲负责动手实施扒窃，起主要作用，系主犯；被告人胡某乙、钟某负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某乙、钟某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某甲、胡某乙、钟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第284号被告人胡某甲，绰号阳东仔，无业。因本案，于2011年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人胡某乙，绰号老四、阿四，无业。因犯盗窃罪，于2003年11月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因本案，于2011年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人钟某，绰号阿志，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2008年1月3日刑满释放。因本案，于2011年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、钟某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月22日清晨，被告人胡某甲、胡某乙、钟某在深圳市罗湖区罗湖体育馆公交站（往福田方向）伺机扒窃他人财物。当日早上8时许，一辆M348路公交车（粤B×××××）进站上下客，被告人胡某甲见被害人张某左肩背一个银色背包准备上车，于是用眼神示意被告人胡某乙、钟某配合其实施扒窃。三名被告人尾随被害人张某至该车后车门处，被告人钟某先越过张站在后车门第二级台阶上，用身体阻挡张上车，被告人胡某乙紧跟在张的右后侧以推、挤的方式作掩护，被告人胡某甲趁机用右手去拉张的背包拉链，但被张发现，被告人胡某甲遂将手缩回。此时，在附近执勤的便衣民警遂上前将被告人胡某甲、胡某乙、钟某抓获。案发时，被害人张某的银色背包内有财物IPAD2白色平板电脑一台、IPHONE4黑色触屏手机一台、ITOUCHMP3一台以及钱包一个（内有人民币900元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：辨认笔录、扣押发还物品文件清单、通话记录清单、涉案赃证物辨认材料、情况说明、抓获经过、被告人身份资料及前科材料；2、证人证言：证人谭某、田某、傅某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人胡某甲、胡某乙、钟某的供述及辩解；5、勘验检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某甲、胡某乙、钟某判处九个月以下有期徒刑或者管制、拘役。诉请本院依法判处。被告人胡某甲、胡某乙、钟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、钟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的IPAD2平板电脑、IPHONE4手机、ITOUCH随身听、钱包及现金人民币900元已经发还被害人。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、钟某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某甲、胡某乙、钟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某甲、胡某乙、钟某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某甲负责动手实施扒窃，起主要作用，系主犯；被告人胡某乙、钟某负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某乙、钟某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某甲、胡某乙、钟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十六日书 记 员  陈兆坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初219号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1996年3月26日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业。2017年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人李某某在QQ上加入了一个残疾人群。在该群里认识了被害人白某某，以处对象为名，用各种理由先后骗取被害人白某某人民币11000元。
经侦查，被告人李某某于2017年3月10日在黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，被告人李某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且返还全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一七年八月一日
书记员 解爽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执805号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
王员华信用卡诈骗一案，三明市中级人民法院作出的（2017）闽04刑终136号刑事判决书已发生法律效力。王员华因未主动缴纳罚金30000元及未退出赃款81466.14元，经本院刑庭移送，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。
另查明，李建平、何英、黄炳云、邵金存、余光纯等人与被执行人王员华、龚翠文债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中李建平案件的执行标的额较大，所立案号为（2016)闽0428执286号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0428执286号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初19号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人阎某甲，农民。因本案2015年10月23日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年12月4日被南宫市人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人阎某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人阎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月12日6时37分，被告人阎某甲驾驶车牌号为晋A×××××的“起亚”牌黑色轿车，沿青银高速青岛方向行驶至476KM＋690M处时，与在其右侧车道行驶的张某甲驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号半挂车追尾相撞，造成晋A×××××号车乘车人郭某经抢救无效死亡。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定，阎某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人阎某甲与郭某的亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失。公诉机关认为，被告人阎某甲违章驾驶机动车辆，导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。阎某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、阎某乙、孟某、阎某丙的证言，报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、死亡注销户口证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，被告人阎某甲的户籍、历史证明、到案经过，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某甲违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后阎某甲保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实交代事故发生经过，应认定为自首。鉴于被告人有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。本案系过失犯罪，社会危险性较小，阎某甲认罪、悔罪态度诚恳，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年一月二十日
书记员 王和林
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初526号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省罗甸县，公民身份号码×××6310。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被抓获，同年5月13日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东�人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人蒙某甲饮酒后驾驶贵J×××××小型面包车，行驶至惠东县吉隆镇平政村平政桥路段，发生交通事故后被吉隆交警中队查获。经司法鉴定，蒙某甲血液样本乙醇含量为319.71毫克／100毫升，属醉酒。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人蒙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016�5月5日20时许，被告人蒙某甲饮酒后无证驾驶贵J×××××小型面包车，行驶至惠东县吉隆镇平政村平政桥路段，发生交通事故后被吉隆交警中队查获。经司法鉴定，蒙某甲血液样本乙醇含量为319.71毫克／100毫升，属醉酒。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、查获经过及拘留证，证实2016年5月6日1时35分许，被告人蒙某甲饮酒后驾驶贵J×××××小型面包车在惠东县吉隆镇平政村平政桥路段发生交通事故被抓获。2016年5月13日，蒙某甲被公安机关刑事拘留。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人蒙某乙的证言，证实2016年5月5日21时许，蒙某甲致电其称要借车接朋友，后到其家拿车钥匙。直至次日凌晨，其再次接到蒙某甲电话说他发生交通事故。其赶赴事故现场发现其车撞到护栏，还看见交警将蒙某甲带走。蒙某甲跟其借车时并没有喝酒，其也不知道蒙某甲没有驾照。
5、被告人蒙某甲的供述，2016年5月5日20时许，我到我老乡蒙小卷家里喝酒，两人一共喝了24瓶啤酒，喝到次日凌晨，我驾驶贵J×××××小型面包车搭载蒙小卷行至吉隆镇平政村平政桥路段，撞上了路边的护栏，因我无法出示机动车驾驶证，被交警人员抓获。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人蒙某甲血液样本中检出乙醇成份，含量为319.71mg／ml。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒙某甲不具备机动车驾驶资格。
8、被告人的户籍资料，证实被告人蒙某甲的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实�本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人蒙某甲未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月6日起至2016年8月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执99号
申请执行人:石秀珍，女，1957年1月30日出生，汉族，住所地易县。
被执行人:梁涛，地址易县。
被执行人:岳建萍，地址易县。
石秀珍与梁涛、岳建萍侵权责任纠纷一案,易县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁涛、岳建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石秀珍于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人梁涛、岳建萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁涛、岳建萍新的财产线索，申请执行人石秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：杨海潮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催122号
申请人：宁波鄞州硕韵贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路***号*楼647。统一社会信用代码：9133021230890265X5。
法定代表人：毛云娥，该公司董事长。
委托代理人：韩旭辉，男，该公司员工。
申请人宁波鄞州硕韵贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053/94648777的银行承兑汇票（出票日期2016年4月12日、出票金额20000元、出票人宁波力盟进出口有限公司、收款人宁波力盟车辆配件有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行，背书人宁波力盟车辆配件有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波鄞州硕韵贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波鄞州硕韵贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年二月十二日
代书 记员 施梦燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第94-3号
原告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。一般授权代理。
被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人邱月平，该公司经理。
本院于2014年8月26日依法作出（2014）石惠民商初字第94-1号财产保全的民事裁定，现因原告向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告江苏旭丰电缆有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的存款1450000元。
审 判 长 付继红
审 判 员 杨连成
人民陪审员 张和芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
loz1loz保全错误的；
loz2loz申请人撤回保全申请的；
loz3loz申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
loz4loz人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5453号
原告：赵树辉，女，1980年4月24日出生，汉族。
被告：王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族。
本院于2017年11月20日立案受理了原告赵树辉诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告赵树辉到庭参加了诉讼。被告王海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树辉向本院提出诉讼请求：判令被告王海峰偿还借款60000元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告王海峰在原告处借款60000元。原告多次索要该款，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告赵树辉为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告王海峰未作答辩。
被告王海峰未向本院提交证据。
被告王海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告赵树辉提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告王海峰于2015年10月21日在原告处借款60000元。该笔借款至今未还。
以上事实，有原告赵树辉提交的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰在原告处借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王海�之间的债权债务关系依法可以确认。因此，原告要求被告王海峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王海峰在出具的借条中并没有约定利息的计算方式，本案中原告主张被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定还款日期，因此，关于利息计算的起始时间应为立案之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰偿还原告赵树辉借款本金60000元及利息（利息自2017年11月20日起按照年利率6%计息至本金还清时止），前列所述给付款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张政民
审判员张锴
人民陪审员杜秀文
二〇一八年三月二十日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5453号原告：赵树辉，女，1980年4月24日出生，汉族。被告：王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族。本院于2017年11月20日立案受理了原告赵树辉诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告赵树辉到庭参加了诉讼。被告王海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵树辉向本院提出诉讼请求：判令被告王海峰偿还借款60000元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告王海峰在原告处借款60000元。原告多次索要该款，均未偿还，故起诉至人民法院。原告赵树辉为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告王海峰未作答辩。被告王海峰未向本院提交证据。被告王海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告赵树辉提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告王海峰于2015年10月21日在原告处借款60000元。该笔借款至今未还。以上事实，有原告赵树辉提交的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰在原告处借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王海�之间的债权债务关系依法可以确认。因此，原告要求被告王海峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王海峰在出具的借条中并没有约定利息的计算方式，本案中原告主张被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定还款日期，因此，关于利息计算的起始时间应为立案之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海峰偿还原告赵树辉借款本金60000元及利息（利息自2017年11月20日起按照年利率6%计息至本金还清时止），前列所述给付款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张政民审判员张锴人民陪审员杜秀文二〇一八年三月二十日书记员魏浩然
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1655号
原告：周双生，男，汉族，1981年7月6日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职员。
原告周双生与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年11月16日受理，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双生及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双生诉称：周双生于2015年8月19日在吉林大学工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认周双生与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向周双生支付双倍工资23700元；三、吉林大学向周双生支付经济补偿金3262.5元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：周双生于2015年8月19日至2016年11月14日在吉林大学工作。吉林大学一直未给周双生签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月15日，周双生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第319号不予受理通知书，并送达周双生。
另：周双生离职前十二个月的平均工资为2175元。
本院认为：周双生与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于周双生与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与周双生解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自周双生2016年11月14日离职时解除劳动关系；二、关于周双生请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资23700元的问题：因周双生2016年11月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年8月19日至2016年11月14日期间未与周双生签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对周双生诉请的双倍工资23700元本院予以支持；三、关于周双生请求吉林大学支付经济补偿金3262.5元的问题：因吉林大学未按法律规定为周双生缴纳社会保险费用，周双生要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。周双生诉讼主张其自2015年8月19日至2016年11月14日间在吉林大学工作，吉林大学亦对周双生工作时间予以认可，本院对周双生的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付周双生经济补偿金的工作时间为1年3个月，周双生的经济补偿金应为3262.5元（2175元/月*1.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告周双生与被告吉林大学自2016年11月14日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告周双生双倍工资23700元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告周双生经济补偿金3262.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第164号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某，女，生于广东省佛山市禅城区，身份证号码×××3885，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年4月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日18时30分许，被告人简某在其打工的位于佛山市禅城区山紫市场门口的禄岛店铺内，趁被害人张某暂离店铺之际，盗走被害人张某的手提包内人民币6000余元（手提包放在店内储物柜中），后逃离现场。
2015年4月28日，公安人员在佛山市禅城区汾江中路北极熊电脑城门口抓获被告人简某，并在其处缴获剩余赃款人民币2450元，后发还给被害人张某。同年5月19日，被告人简某家属赔偿被害人张某人民币5000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的常住人口基本信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，物证照片制作说明，录像制作说明，收据复印件，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人简某的供述及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人简某退回部分赃款，其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人简某酌情从轻处罚。鉴于被告人简某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，本院对被告人简某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人简某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年八月三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第164号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某，女，生于广东省佛山市禅城区，身份证号码×××3885，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年4月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]652号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日18时30分许，被告人简某在其打工的位于佛山市禅城区山紫市场门口的禄岛店铺内，趁被害人张某暂离店铺之际，盗走被害人张某的手提包内人民币6000余元（手提包放在店内储物柜中），后逃离现场。
2015年4月28日，公安人员在佛山市禅城区汾江中路北极熊电脑城门口抓获被告人简某，并在其处缴获剩余赃款人民币2450元，后发还给被害人张某。同年5月19日，被告人简某家属赔偿被害人张某人民币5000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的常住人口基本信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，物证照片制作说明，录像制作说明，收据复印件，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人简某的供述及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人简某退回部分赃款，其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人简某酌情从轻处罚。鉴于被告人简某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，本院对被告人简某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人简某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年八月三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初1号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人邱某某犯职务侵占罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某在担任山东青州某某有限公司（以下简称某某公司）业务员期间，多次利用职务的便利，通过伪造公司兑奖券、隐瞒公司货款收回事实或冒用客户名义从公司骗酒等方式，侵占公司财物共计536573元，用于个人消费或偿还高利贷，具体犯罪事实如下：
1、2002至2010年期间，被告人邱某某向某某公司隐瞒部分货款已收回的事实，将186408元货款占为己有，用于个人还贷和消费；
2、2014年8月27日，被告人邱某某冒用某某公司经销商陈某某的名义，从公司骗出价值100000元的“云门春”系列白酒，后将该批白酒低价变卖，所得用于偿还个人债务；
3、2016年1月28日，被告人邱某某冒用某某公司经销商“临朐某某酒水”的名义，从公司骗出价值67500元的云门春王酒，后将该批白酒用于抵顶个人债务；
4、2011年至2015年期间，被告人邱某某利用某某公司开展的兑奖促销活动，通过伪造奖券的方式从公司骗领奖金共计182665元。
2015年年底，被告人邱某某再次利用伪造的价值17335元奖券到某某公司骗取奖金时被某某公司发现。后被告人邱某某于2016年1月25日返还某某公司5万元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人陈某某、贺某某、邓某某、闫某某的证言，物证50元刮奖券8张、5元刮奖券113张，书证受案登记表、到案说明、办案说明、临时借款凭证、兑奖统计表、兑奖券、应收货款统计表、发出商品明细账、商品明细分类账、公司营业执照、劳动合同、情况说明、刮奖卡兑付单、收款凭证、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人邱某某所作“其侵占公司财物数额应为公安机关认定的486573元，扣除已退还的50000元，其最后侵占公司财物数额应为436573元”的辩解意见，经查，被告人邱某某通过伪造公司兑奖券、隐瞒公司货款收回事实或冒用客户名义从公司骗酒等方式侵占公司财物总计数额为536573元的行为，是实施终了的既遂行为，至于其因私自印制兑奖券被发现后退赔公司50000元的行为，系其对侵占单位财物事后的一种处分，并不影响其利用职务上的便利非法侵占本单位财物536573元的事实认定。公安机关在侦查阶段讯问笔录中记述被告人邱某某侵占公司财物金额为486573元，系未将以上虽然已退赔但仍属于侵占犯罪行为的50000元累计在内。公诉机关于被告人邱某某侵占公司财物总计数额为536573元的指控正确，本院予以确认。被告人邱某某的该辩解意见不成立，本院不予采纳。
鉴于被告人到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其已退赔某某公司公司50000元，可在退赔范围之内酌予从轻处罚。为依法保障公司的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年9月22日止。）
二、责令被告人邱某某继续向山东青州某某有限公司退赔侵占资金486573元。
三、没收作案工具50元刮奖券8张、5元刮奖券113张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初835号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人范伟明，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人范伟明犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人范伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月22日20时许，被告人范伟明酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道古城街肯德基对面，与人发生纠纷。民警至现场后将被告人范伟明带至长兴县公安局雉城派出所，经由医护人员对其提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范伟明血液中乙醇浓度为1.77mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人范伟明的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人范伟明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人刘某、许某的证言；被告人范伟明的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范伟明违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人范伟明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人范伟明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月一日
书记员 李学娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0093号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人王忠，该行办事员。
委托代理人罗益彪，该行办事员。
被告王传华，男，汉族。
被告丁同均，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王传华、丁同均金融借款纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱正海申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王传华、丁同均的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 孔 璐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第500号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月6日19时15分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿镇海区荣骆路由西往东行驶至骆驼中学附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为204.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月十四日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第500号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月6日19时15分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿镇海区荣骆路由西往东行驶至骆驼中学附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为204.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月十四日
代书记员 夏静霞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第212号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李天友，男，1991年5月29日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县永和镇。2014年5月20日因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留十五日。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李天友犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人李天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日13时许，被告人李天友与吸毒人员李某某通过电话联系后，约定在瓮安县合力超市附近交易毒品。于是，李天友从瓮安县永和镇垛丁村的家中携带毒品到瓮安县城，欲将毒品贩卖给李某某，当李天友驾驶摩托车行至瓮安县文峰路加油站时，被瓮安县公安局依法查获，当场从李天友身上搜出海洛因，净重10.9克。李天友对其贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李天友明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李天友归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，建议判处被告人李天友七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人李天友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月20日13时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人李天友并向其购买毒品，双方约定在瓮安县城合力超市附近交易。随后，被告人李天友从瓮安县永和镇垛丁村的家中携带毒品海洛因到瓮安县城准备与李某某进行交易，当被告人李天友驾驶摩托车行至瓮安县城文峰北路加油站时，被公安民警查获，当场从被告人李天友身上搜出毒品疑似物24颗。经鉴定，该毒品疑似物含海洛因成分，净重10.9克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）立案决定书；（2）被告人李天友到案的经过；（3）被告人李天友的户籍证明；（4）被告人李天友的通话清单；（5）毒品收据、毒品称量笔录、扣押决定书；（6）证人李某某的证言；（7）鉴定意见；（8）勘验、检查、辨认笔录、图、照片；（9）被告人李天友的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李天友违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李天友归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人李天友从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、收缴的毒品海洛因10.9克、手机二部依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
代理审判员 王登玉
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱一帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
汉台民初字第01100号
原告汪某某，男，汉族，生于1963年4月9日。
被告宋某某，女，汉族，生于1964年3月26日。
本院在审理原告汪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，在本院调解下，原告汪某某于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 甜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第39号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，河南省固始县人，个体，户籍地固始县，现租住浙江省杭州市滨江区长河镇三一村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被刑事拘留，12月11日被溧阳市公安局取保候审，12月24日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年1月4日被取保候审。
辩护人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
辩护人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人戴亚锋、刘宝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月底，被告人王某甲事先在溧阳市溧城镇金西金属拉丝厂对面的地磅上安装好遥控装置，准备用遥控器控制遥控装置操作地磅凭空增加重量骗取被害人蒋某的财物。2014年11月9日，被告人王某甲自浙江省杭州市萧山区荣星村安置工地收购重约46.19吨废钢筋后运输至溧阳市卖给被害人蒋某时，在溧城镇金西金属拉丝厂对面的地磅通过遥控器控制地磅将钢筋重量增加到51.96吨，骗得被害人蒋某5.77吨钢筋价钱，经鉴定价值人民币10386元。2014年11月20日，被告人王某甲主动至溧阳市公安局清安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人戴亚锋、刘宝富提出下列辩护意见：被告人王某甲系初犯、偶犯，又系自首，赃款已全部退赔，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月底，被告人王某甲事先在溧阳市溧城镇金西金属拉丝厂对面的地磅上安装好遥控装置，准备用遥控器控制遥控装置操作地磅凭空增加重量骗取被害人蒋某的财物。2014年11月9日，被告人王某甲从浙江省杭州市萧山区荣星村安置工地收购重约46.19吨废钢筋后运输至溧阳市溧城镇金西金属拉丝厂卖给被害人蒋某时，在金西金属拉丝厂对面的地磅通过遥控器控制地磅将钢筋重量增加到51.96吨，骗得被害人蒋某的5.77吨废钢筋价款，经鉴定价值人民币10386元。
2014年11月20日，被告人王某甲主动至溧阳市公安局清安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲退出赃款人民币10386元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人蒋某的陈述，证人王某乙、周某、强某的证言，扣押清单及情况说明，案发经过及抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，周某账本、银行交易记录，送货单、汇款单等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲主动退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人戴亚锋、刘宝富提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王某甲的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一五年一月七日
书记员 薛雪