四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1424号
原告龚某某。
原告周某某。
被告叶某。
被告刘某某。
原告龚某某、周某�诉被告叶某、刘某某企业出售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、周某某到庭参加了诉讼，被告叶某、刘某某经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告于2010年9月21日签订《煤矿转让协议》，约定二原告为合伙人的普通合伙企业“威远县越溪镇龙洞煤矿”整体转让给二被告，协议作价1780万元，并约定了支付方式，最迟付款期限为2012年年底，任何一方违约，向守约方支付违约金50万元。二原告按协议履行了全部义务，将该煤矿相关证照进行了变更。二被告未按约定支付转让款，截止2014年6月5日，二被告尚欠二原告转让款2273123.32元，这2273123.32元包括：煤矿会计帐上欠1591622.32元，原告在2010年10月25日移交时为被告垫付税款41421元，原告移交时煤矿在越溪信用社存款有1080元，被告在2010年10月未经原告签字认可扣原告胡文金房屋赔偿款40000元，虽然该款确应由原告支付；原告在2010年9月21日煤矿转让前交县安监局安全保证金余额59.8万元，该保证金系转让前的债权，现在该煤矿要关闭，该保证金将退还煤矿，根据协议第7条约定，应归原告所有。此外，协议第9条约定了违约金500000元，现被告未按约定支付原告煤矿转让款，已构成违约，应向原告支付500000元的违约金。综上，原告为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告向二原告共同清偿威远县越溪镇龙洞煤矿转让款2273123.32元，并支付违约金500000元。
二原告为证明自己主张的事实，提供了《煤矿转让协议》欲证明煤矿转让、价款、违约金的约定等事实；提供了《代龚某某付款明细》表复印件欲证明二被告还欠煤矿转让款1591622.32元；税务所2010�纳税结算资料欲证明原告为被告垫付税款41421元；危岩处理协议复印件及领款单复印件欲证明被告未经原告认可扣除其40000元房屋赔偿金的事实。
此外，本院就原告提供的《代龚某某付款明细》、《越溪镇龙洞煤矿应付款明细》向威远县越溪镇龙洞煤矿会计李华勇进行了核实，李华勇证实：该明细表确从威远县越溪镇龙洞煤矿财务室复印而出，原件现存于威远县越溪镇龙洞煤矿财务室，且该明细表上“刘某某”的签字确系被告刘某某所签（被告叶某未签字）；《越溪镇龙洞煤矿应付款明细》上的款项均系威远县越溪镇龙洞煤矿支付的。
被告叶某及被告刘某某均未提出答辩。
经审理查明：二原告与二被告于2010年9月21日签订《煤矿转让协议》，约定将二原告合伙经营的普通合伙企业“威远县越溪镇龙洞煤矿”整体转让给二被告，协议作价1780万元。该协议约定：在�让金中包括原威远县盛龙化工公司借款的539.225万元；在整体转让中，威远县越溪镇龙洞煤矿欠越溪信用社贷款390万元由二被告偿还，二原告协助转接中的相关工作；在整体转让中，包括威远县越溪镇龙洞煤矿欠材料款、职工的安全风险抵押金等85.775万元；在签订本协议时二被告先行支付原告转让款400万元人民币，余款365万元经双方协商2011年底付185万元，余款180万元于2012年年底付清；在协议签订前因该煤矿产生的所有债权、债务、工伤赔偿、劳动用工及所有遗留问题均由原告负责，协议签订后因该煤矿产生的所有债权、债务、工伤赔偿、劳动用工及所有遗留问题均由二被告负责；协议签订后，原、被告双方均不得违反协议约定，双方均应按照协议约定改造，如有任何一方违反协议约定，应当承担违约责任，并向守约方支付违约金50万元；该协议还约定了其他的权利�务。后原告依约将威远县越溪镇龙洞煤矿证照过户给被告。
被告刘某某签字确认《代龚某某付款明细》，明确被告以威远县越溪镇龙洞煤矿名义以直接支付原告形式或代原告支付原告应付款（含工伤等遗留问题处理款项）的形式向原告支付大部分转让款，下欠原告煤矿转让款1591622.32元。原告对其中被告代其支付的房屋赔偿款40000元以未经原告同意而不认可。原告对其中涉及的税款41421元以被告实际未替原告缴纳而由原告自行缴纳为由，要求被告支付。
原告就其主张的交县安监局安全保证金余额59.8万元，没有提供证据证明法定机构应当予以退还。
诉讼中，原告放弃移交时威远县越溪镇龙洞煤矿在越溪信用社存款有1080元的主张。
以上事实有身份证、《煤矿转让协议》、《代龚某某付款明细》、《越溪镇龙洞煤矿应付款明细》、核实笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供的《煤矿转让协议》能够证明原、被告双方就威远县越溪镇龙洞煤以1780万元整体转让是自愿达成的，其不违反法律强制性规定，依法成立且具有法律效力，应受法律保护。
原告放弃移交时威远县越溪镇龙洞煤矿在越溪信用社存款有1080元的主张不违反法律的规定，本院予以确认。
原告提供的《代龚某某付款明细》、《越溪镇龙洞煤矿应付款明细》与原、被告双方达成的《煤矿转让协议》能够相互印证，以上证据足以证明二被告尚欠原告煤矿转让款1591622.32元的事实，且二被告未出庭提供证据进行反驳；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的的时间支付价款。……”之规定，原告主张二被告共同清偿其煤矿转让款1591622.32元，本院应予以支持。
对于原告主张的被告扣其房屋赔偿款40000元的问题，因原告也认可该款应当由其支付，原告只是对被告代原告赔偿该笔费用时未经原告同意而对应赔偿金额有异议，但原告又未提供足够的证据证明自己其该项赔偿的具体金额，故原告该项主张本院不应予支持。
原告主张的税款41421元的问题，因原告提供的税票只能证明该税款由威远县越溪镇龙洞煤矿缴纳，而不能证明该税款实际缴纳人为原告的事实，故原告主张其缴纳了41421元的税款应由被告支付给原告的主张无事实依据，本院不应予以支持。
关于原告主张的威远县越溪镇龙洞煤矿向威远县安监局缴纳的安全保证金余额59.8万元的问题。该款虽为原告债权，但根据该保证金的性质及用途，其返还金额尚不能确定，且符合返还条件时，也不应由被告承担返还责任。原告也没有提供证据证明被告具有返还该款的义务，故原告的该项主张本院不应予以支持。
对于原告主张的违约金500000元，因双方在《煤矿转让协议》中约定于2012年年底前付清款项，否则违约方应向守约方支付违约金500000元，该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，系合法有效的约定，应受法律保护。现原告提供了足够的证据证明二被告未按约定履行付款义务的事实，二被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二原告主张二被告支付约定的违约金500000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，�被告应当共同清偿其煤矿转让款1591622.32元及违约金500000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、叶某于本判决生效之日起二十日内共同支付原告龚某某、周某某转让款1591622.32元及违约金500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费125000元（原告已预缴），由二原告共同负担2500元，二被告共同负担100000元；二被告负担部分，于本判决生效之日起二十日内直接支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年八月七日
书记员 张 帅