安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执异字第00044号
异议人：朱梅，女。
申请执行人：史云飞，女。
被执行人：徐玲，女。
本院在执行申请执行人史云飞与被执行人徐玲民间借贷纠纷一案中，朱梅于2015年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱梅称：贵院在执行史云飞与徐玲民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）宿埇执字第01837号民事裁定书裁定：将宿州市徐瓦房食品有限公司（简称食品公司）院内的厂房、生产设施、生产线机器设备等全部裁定给史云飞所有。异议人认为该执行行为违法，侵害了异议人的合法权益。在异议人诉徐玲、徐凯、食品公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场（绿洁农场）民间借贷纠纷一案中，异议人申请财产保全。宿州市中级人民法院以（2013）宿字民二保字第00025号裁定书对上述当事人名下资产予以保全查封，包括造纸生产线设备（详见中院查封清单一份，所查封物品照片31张93份）。因徐凯、徐玲早年办的造纸厂污染已被埇桥区政府取缔、摘牌，营业执照、机构代码作废不予年审，企业已被吊销营业执照。实际上，该企业已不存在。徐凯、徐玲利用其资产、场地、评估作价，作为注册资本，重新投资成立食品公司，原造纸厂的资产，已全部并入该新企业。裁定执行的资产，实际是异议人申请查封的、宿州市徐瓦房食品有限公司的资产。宿州市埇桥区人民法院执行史云飞案件时，对宿州市中级人民法院已查封的资产造纸生产线予以抵付是错误的，违法的：从裁定中，看不出执行过程的执行拍卖等的执行公开程序，属暗箱操作。史云飞是徐玲、徐凯亲外甥女，是该企业主管会计，与徐玲、徐凯有利害关系，让人怀疑其故意制造假案件帮徐玲、徐凯脱逃债务。徐玲、徐凯二人以办厂为名，非法集资上亿元资金失联逃逸，法院数十个案件都是因找不到人公告送达的，只有史云飞案件随传随到，而且快速协调抵付结案，这不能不让人怀疑史云飞是虚假诉讼，实际上是帮徐玲、徐凯转移资产，逃避法律制裁。这种以合法诉讼为名行非法转移财产之实的行为违反法律，属无效行为，不应得到法律的保护。为此，申请人特向贵院提出异议，请求法院撤销上述执行裁定。
申请执行人史云飞称：朱梅在执行异议中称“区法院（2014）宿埇执字第01837号执行裁定食品公司院内的厂房生产设施、生产线设备等全部裁定给史云飞所有”的说法错误。理由如下：⑴、该执行裁定中的纸厂并非食品公司。⑵、纸厂是徐玲在2006年8月20日与当时的杨庄乡瓦房村签订的53亩的土地租地协议，2006年8月24日立项建厂，2008年10月通过环评验收开始试生产，该企业属于徐玲个人独资的企业。异议人朱梅称原纸厂的资产、场地经评估作价，作为注册资本，重新投资成立食品公司的说法没有提供相关的资产并入手续及证明材料。食品公司是2013年1月31日成立的，由徐凯、夏天两人共同出资组建的企业，法定代表人是徐凯。公司注册资本是实缴登记制，食品公司成立时的《资产评估报告》中，没有纸厂的资产评估价值，被执行人徐玲也不是食品公司的股东，从何谈起徐玲名下纸厂的资产并入徐凯、夏天名下的食品公司，纸厂的造纸设备又怎么能被食品公司生产食品所用。宿州市中级人民法院（2013）宿中民二保字第00025号民事裁定对食品公司、绿洁农场予以保全查封，并不包含纸厂。纸厂、食品公司和绿洁农场为三个独立主体，有各自的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营范围。查封清单中的造纸机生产线及造纸生产设备是造纸所用，造纸属于纸厂的经营范围，不属于食品公司和绿洁农场的经营范围，异议人朱梅所提到的查封清单中涉及造纸设备和造纸生产线及纸厂的厂房、场地，属于查封错误，应予以纠正。对此，史云飞已于2015年6月向宿州市中级人民法院执行庭办案人员提交相关证明材料进行说明，要求办案人员在执行时予以认定。同时，朱梅提交的查封清单没有加盖宿州法院印章，也没有使用法院通用的查封清单，且查封清单与宿州法院（2013）宿民二保字00025号裁定书中的查封内容不一致。因政策原因，纸厂于2010年2月被埇桥区人民政府关闭（埇政秘（2010）7号《关于对宿州市埇桥区旭东纸业厂实施关闭的决定》），营业执照只是被吊销，并未注销，但这一决定又于2013年11月21日被宿州市人民政府撤销（见宿州市人民政府宿复决字（2013）134号）。同时，该纸厂因被错误关闭后的政府赔偿问题至今还未了结。异议人朱梅称“纸厂不存在了”，这种说法违背事实。异议人朱梅提出“执行过程未执行拍卖等程序”的说法与事实不符。宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第5723号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人徐玲发出执行通知书，因被执行人徐玲无法履行债务，经双方协商，自愿达成抵付协议。并且，当时只有史云飞一人保全查封纸厂，无第二人查封，宿州市埇桥区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，以15万抵付给史云飞。案件手续齐全、程序合法。后因异议人朱梅阻止对旭东纸业厂厂房和造纸设备的处理，致使设备成了一堆废铁，给史云飞造成更大的经济损失。异议人朱梅怀疑史云飞是虚假诉讼，纯属朱梅个人猜测。被执行人徐玲因企业经营需要资金，在2008年9月22日起至2013年6月19日期间分8次向史云飞借款共计950000元，皆通过银行转账的方式转入被执行人徐玲及家人账户。
综上，请求法院依法驳回朱梅的异议申请，依法维持（2014）宿埇民执字第01837号执行裁定书的裁定，以维护法律的尊严和公正。
本院审查查明：本院于2013年11月4日立案受理原告史云飞诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，同日作出（2013）宿埇民一初字第5723号民事裁定书，裁定：对被告徐玲名下的宿州市埇桥区绿洁生态农业园场及原宿州市埇桥区旭东纸业厂所有的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品及其他一切属于徐玲的资产，包括其名下的两套房屋予以查封。同年11月14日本院作出（2013）宿埇民一初字第5723号民事调解书，内容如下：被告徐玲自愿于2013年12月30日前偿还欠款20万元，余款75万元及利息（自2013年11月4日起利息按照约定的月利率3％计算）于2014年6月30日前全部还清。逾期后，徐玲未偿还，史云飞于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日向徐玲发出执行通知书，责令其限期履行。2014年10月27日本院作出了（2014）宿埇执字第01837号执行裁定书，裁定：一、将被执行人徐玲名下所有的座落在宿州市埇桥区杨庄乡程庄村的宿州市埇桥区旭东纸业厂所有的厂房、生产设施、生产线机器设备等（价值15万元）归申请执行人史云飞所有。财产权自本裁定送达申请执行人史云飞时起转移。二、申请执行人史云飞可持本裁定书到有关部门办理相关产权变更登记手续。
异议人朱梅于2015年7月13日提出书面异议，认为在宿州市中级人民法院审理朱梅诉徐玲、徐凯、食品公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场（绿洁农场）民间借贷纠纷一案中，朱梅已申请财产保全，宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇执字第01837号裁定再次将宿州市徐瓦房食品有限公司（简称食品公司）院内的厂房、生产设施、生产线机器设备等全部裁定抵付给申请执行人史云飞所有，系违法行为，侵害了异议人的合法权益。为此，提出异议，请求法院撤销上述执行裁定。
另查明，2013年9月11日朱梅在其与被申请人徐凯、徐玲、夏中举、宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场民间借贷纠纷一案中，向宿州市中级人民法院申请诉前财产保全，该院于2013年9月11日作出（2013）宿中民二保字第00025号民事裁定书，裁定：“一、将被申请人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿洁生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以查封。二、将被申请人徐凯名下8套房屋（房地权证字号为：房地权宿字20XX26号、房地权宿字20XX48号、房地权宿字20XX20号、房地权宿字20XX48号、房地权宿字20XX23号、房地权宿字20XX30号、房地权宿字20XX26号、房地权宿字20XX31号）予以查封。三、将被申请人徐玲名下2套房屋（房地权证字号为：房地权宿字20XX87号、房地权宿字20XX20号）予以查封。四、将被申请人夏中举名下1套房屋（房地权证字号为：房地权宿字××号）予以查封。五、将登记在宿州市圣大日用百货有限公司名下的自愿为申请人朱梅提供担保的房产（房地权宿字××号）予以查封”附2013年9月11日打印《查封清单》一份，内容为“宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、宿州市徐瓦房食品有限公司、徐凯、徐玲、夏中举名下资产查封清单：1、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、宿州市徐瓦房食品有限公司的厂房26间、生产车间钢结构板房5处、场地及地上附属物，造纸生产线设备一套，淀粉生产线设备一套，酱菜生产线设备一套及配套设施的锅炉、小榨油机、小型挖机、铲车等其它农业机械、生产的全部产成品。后附照片93幅。2、查封徐凯名下房屋8套：房地权宿字20XX26房地权宿字20XX48号、房地权宿字20XX20号、房地权宿字20XX48号、房地权宿字20XX23号、房地权宿字20XX30号、房地权宿字20XX26号、房地权宿字20XX31号。3、查封徐玲名下房屋二套：房地权宿字20XX87号，房地权宿字20XX20号。4、查封夏中举名下房屋一套：房地权宿字20XX51号。2013年9月11日”。
又查明，2012年10月25日徐玲与徐凯签订的《租赁土地合同书》一份，相关内容为“甲方：徐玲、乙方：徐凯（徐瓦房食品有限公司）。经甲乙双方协商，秉着原徐玲与瓦房村委会签订合同的第七项，甲方同意将本人于2006年8月20日租赁杨庄乡瓦房村共计53亩土地及自建的厂房、设备转让给乙方使用，具体内容如下：……。七、乙方投资兴建的所有厂房。机械设备及配套设施属乙方所有。乙方自主经营、自负盈亏。八、待租赁期满时，乙方所有投资属乙方所有。厂房及机械设备等物品由乙方自行安排处理，甲方不得参与或阻挠。”。
本院认为，本院在史云飞申请执行徐玲民间借贷纠纷一案时，于2014年10月27日作出了（2014）宿埇执字第01837号执行裁定书，是将被执行人徐玲名下所有的座落在宿州市埇桥区杨庄乡程庄村的宿州市埇桥区旭东纸业厂所有的厂房、生产设施、生产线机器设备等（价值15万元）归申请执行人史云飞所有，与案外人朱梅诉徐玲、徐凯、宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场民间借贷纠纷一案中查封的财产，没有重复查封，同时，2012年10月25日徐玲与徐凯签订的《租赁土地合同书》已明确约定，将宿州市埇桥区旭东纸业厂自建的厂房、设备转让给徐凯使用，待租赁期满时，徐凯所有投资属徐凯所有，厂房及机械设备等物品由徐凯自行安排处理，徐玲不得参与或阻挠。所以，该裁定没有损害朱梅及其他债权人合法权益，故案外人朱梅提出的异议理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。