江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0539号
上诉人（原审被告）被告太平财产保险有限公司苏州吴中支公司
被上诉人（原审原告）周光品
被上诉人（原审被告）杨熊熊
上诉人太平财产保险股份有限公司吴中区支公司（以下简称为“太平保险吴中支公司”）因与被上诉人周光品、杨熊熊机动车交通事故纠纷一案，不服太仓市人民法院（2012）太沙民初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月14日10时59分左右，原审原告周光品驾驶苏NQD8**普通二轮摩托车，在太仓市境内沿204国道由南往北逆向行驶至954KM＋310M处路段时，车左前部与由西往南右转弯驶入204国道的原审被告杨熊熊驾驶的苏E2QC**小型轿车发生相撞，致原审原告周光品连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2010年4月27日，太仓市公安局交通巡逻警察大队依法认定原审原告周光品负此事故的主要责任，原审被告杨熊熊负此事故的次要责任。
事故发生后，原审原告周光品即至太仓市第一人民医院住院治疗22天，于2010年5月6日出院。2010年5月29日至同年6月8日，原审原告周光品在太仓市第一人民医院住院治疗10天。2011年12月12日至同年12月17日，原审原告周光品在太仓市第一人民医院住院治疗5天。
2012年5月15日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人周光品因交通事故致左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、髌韧带损伤、腓肠肌比目鱼肌断裂、左膝交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤。遗留左下肢部分丧失功能，构成交通事故九级伤残；2.被鉴定人周光品的误工期限为伤后13个月，伤后综合予以4个月1人护理及3个月营养支持。原审原告周光品支付苏州市立医院司法鉴定所鉴定费2520元。
另查明：1.苏E2QC**小型轿车在原审被告太平保险吴中支公司参加了交强险，保险期间为2009年5月30日至2010年5月29日。2.事故发生后，原审被告杨熊熊为原审原告周光品垫付医疗费20000元，原审被告太平保险吴中支公司已支付原审原告周光品10000元。
又查明，原审原告周光品与妻子夏新华于1999年8月8日生育一子周鹏。原审原告周光品的父亲周俊杰（1932年10月3日出生）与母亲章杰方（1936年2月20日出生）共有子女五人，即周光霞、周光娥、周光珍、周光亚、周光品。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证、户口簿、亲属关系证明以及原、原审被告当庭陈述等证据证实。
原审原告周光品的诉讼请求为：原审原告因本起事故产生医疗费60702.59元、住院伙食补助费666元、营养费1800元、护理费12360元、误工费40170元、残疾赔偿金105364元、被扶养人生活费23079元、交通食宿费2000元、残疾辅助器具费250元、精神损害抚慰金2000元、车损费750元、鉴定费2520元等合计251661.59元。现请求判令：1.原审被告太平保险吴中支公司在交强险内赔偿120750元；2.原审被告杨熊熊赔偿39273.47元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿。不足部分，由机动车双方按过错程度分担责任。本案中，原审被告杨熊熊驾驶的苏E2QC**轿车在原审被告太平保险吴中支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故原审被告太平保险吴中支公司应在交强险内承担赔偿责任。本起事故发生于机动车之间，且原审原告周光品负此事故的主要责任，原审被告杨熊熊负此事故的次要责任，故对原审原告周光品超出交强险的损失，原审法院确定原审被告杨熊熊承担30%的赔偿责任，剩余部分由原审原告周光品自行负担。
关于原审原告周光品的各项损失，原审法院认定如下：
1.医疗费。原审原告主张医疗费60702.59元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据。原审法院认为，原审原告在沭阳韩山医院、沭阳向阳医院的治疗费用135元缺乏病历印证，不应支持。经审核，原审原告的医疗费应为60484.09元。
2.住院伙食补助费。原审被告杨熊熊、太平保险吴中支公司对原审原告主张的住院伙食补助费666元没有异议，原审法院予以确认。
3.营养费。原审法院依照每日18元、补充营养期限90日确定原审原告的营养费为1620元。
4.护理费。原审原告按照每日103元、护理期限120日主张护理费12360元，并陈述其由妻子夏新华护理，夏新华因此产生误工费12360元。此外，原审原告提供了夏新华的误工证明、工资核算表等证据。原审法院认为，根据工资核算表可确定夏新华日平均工资65元，故原审原告的护理费应为7800元（65元／日×120日）。
5.误工费。原审原告按照每日103元、误工期限13个月主张误工费40170元，并提供误工证明、工资核算表等证据。原审法院认为，工资核算表可证明原审原告于事发前平均月收入1999元，故原审原告的误工费应为25987元（1999元／月×13个月）。
6.残疾赔偿金。原审原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金105364元。原审法院认为，事故发生前，原审原告以非农业收入为主要生活来源，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金105364元（26341元／年×20年×20%）并无不当，应予支持。
7.被扶养人生活费。原审原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故本案的被扶养人生活可按照城镇居民标准计算。周鹏的扶养费为8810.55元（16782元／年×5年3个月×20%÷2人），周俊杰的扶养费为3356.40元（16782元／年×5年×20%÷5人），章杰方的扶养费为3356.40元（16782元／年×5年×20%÷5人），合计15523.35元。
8.残疾辅助器具费。原审原告主张的残疾辅助器具费250元，有残疾辅助器具费收据、使用说明书、出院记录等证实，应予支持。
9.交通食宿费。原审原告主张交通食宿费2000元，提供了交通费票据。根据原审原告的就医地点、就医次数及其必要的陪护人员等，原审法院确定原审原告的交通食宿费为1000元。
10.精神损害抚慰金。原审原告主张精神损害抚慰金2000元，原审被告杨熊熊、太平保险吴中支公司均无异议，原审法院予以确认。
11．鉴定费。原审原告主张的鉴定费2520元有鉴定费票据证实，原审法院予以确认，但不应由原审被告太平保险吴中支公司承担。
12.车损费。原审原告主张车损费750元，原审被告杨熊熊、太平保险吴中支公司均无异议，原审法院予以确认。
综上所述，原审原告周光品的各项损失合计223964.44元，由原审被告太平保险吴中支公司在交强险内赔偿120750元［医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金2000元），财产损失限额内750元］，原审被告杨熊熊赔偿30964.33元［（223964.44元-120750元）×30%］，剩余损失由原审原告周光品自行负担。因原审被告杨熊熊已为原审原告周光品垫付医疗费20000元，故原审被告杨熊熊还应支付原审原告周光品10964.33元。因原审被告太平保险吴中支公司已支付原审原告周光品10000元，故原审被告太平保险吴中支公司还应支付原审原告周光品110750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州市吴中区支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告周光品110750元（开户名：周光品，开户行：江苏沭阳农村商业银行韩山支行，账号：6224527411004845882）；
二、被告杨熊熊在本判决生效后三十日内赔偿原告周光品10964.33元（开户名：周光品，开户行：江苏沭阳农村商业银行韩山支行，账号：6224527411004845882）；
三、驳回原告周光品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告周光品负担155元，原审被告杨熊熊负担45元，原审被告太平财产保险有限公司苏州市吴中区支公司负担450元。此款原审原告周光品已预交，原审法院不再退还，两原审被告在本判决生效后三十日内将应负担部分支付给原审原告周光品。
上诉人太平财产保险股份有限公司吴中区支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：本案中残疾赔偿金一项被上诉人周光品证据不足，其未能提供合法的暂住证明，无法证实其连续居住生活在定远县城满一年以上，其工作收入证据形式不合法且缺乏真实性，工资表系复印件且笔迹非同一人签名，工资表存在弄虚作假的情形。原审法院判决仅以职工工资表、误工证明为依据认定按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费的，依据不足。护理费同样以复印件的工资表为依据并不能达到证明目的。请求二审法院从严审查证据，依法改判。
被上诉人周光品答辩称其并非苏州居民，没有暂住在苏州，只是偶然来苏发生事故。被上诉人在其住所地企业里工作，其工资收入是其主要收入来源，而其妻子也是在该企业工作，因此被上诉人整个家庭主要收入来源于非农业收入，被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，至于误工费认可一审法院的认定。被上诉人所在单位系小企业，没有签订劳动合同，也不通过银行发放工资，平时存在由其他工人代领工资的情形，因此签名笔迹会有不同。被上诉人已经提交了由用工单位盖章的工资表复印件、工资表原件是企业的财务档案的组成部分，不允许员工调取的。关于护理费，一审法院认定护理费就是护理人员的误工费，现护理人员是周光品的妻子，因此护理费应当是周光品妻子因护理而产生的护理费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨熊熊答辩称同意上诉人意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人周光品虽然登记为农村户籍，但是其提交了沭阳县桑墟天龙木业制品厂的工作证明以及2009年1月至2010年3月期间的工资核算表。从形式上看，工资核算表系复印件盖章后形成，载明工资为两月计算一次，签名栏为员工签名或捺指印。该工资核算表并不规范，但考虑到小企业管理不规范的现状，企业与员工不签定劳动合同、现金形式发放工资、工资核算表存在代领签名等形式上的不规范不能完全否定其真实性。被上诉人周光品有劳动能力，该种职业与其劳动能力相当，且薪资水平也符合市场通常的工资水平。沭阳县桑墟天龙木业制品厂的法人主体资格亦有组织机构代码证予以证实。综合上述情形，本院对工作证明及工资核算表予以采信。被上诉人周光品事发前长期在企业从事固定工作，其主要收入来源于城镇，因此原审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费以及认定误工费的，有事实和法律依据，本院予以确认。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，被上诉人周光品由其妻子护理，并提交了误工证明和工资核算表，因此护理费可以按照其妻子的收入状况加以确定，原审法院据此认定误工费的，并无不妥。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险股份有限公司吴中区支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 张晓萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 毛莉莉