wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1544号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐建挺，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年11月20日被罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月；因赌博于2011年12月26日被温州市公安局瓯海区分局罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶于2016年12月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1669号起诉书指控被告人徐建挺犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月13日22时58分许，被告人徐建挺饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区京福线黄龙商贸城前路段时，被交警查获。经检测，徐建挺血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人徐建挺在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建挺曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人徐建挺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日�至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月二十七无
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11066号
原告练光莉，女，汉族，1990年4月8日生，住重庆市渝北区。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告练光莉诉被告重庆明协实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年八月二十四日
书记员 于春林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2122号
原告：张伟烈，男，1951年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人林雪君，女，1955年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告张伟烈妻子。
被告：杨海伟，男，1964年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王瑾，女，1972年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张伟烈为与被告杨海伟、王瑾相邻损害防免关系纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张伟烈委托代理人林雪君、被告杨海伟、王瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟烈诉称，原、被告系上下楼邻居，以前多次漏水，多次找楼上业主杨海伟要求修理房子，避免漏水，未能引起他们重视。2016年2月24日，因603室住户使用洗衣机后水放在地面上，导致厨房、卫生间大面积漏水到楼下503室，造成503室橱柜发生霉变、变形。6月15日又因603室住户搞卫生，导致厨房、卫生间大面积漏水。6月18日在下水管修理过�中，因污水污染造成503室卫生间墙面瓷砖、地面砖、洗脸盆、抽水马桶等严重污染。为此，原告诉请依法判令被告杨海伟、王瑾赔偿橱柜、卫生间重装费用及林雪君误工费和这次诉讼的各项费用等共计5000元整。之后，原告在庭审中明确诉请为要求判令被告杨海伟、王瑾赔偿橱柜损失1200元、卫生间重装费用3300元、林雪君误工费500元。
原告张伟烈为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了光盘1张、照片若干。
被告杨海伟、王瑾辩称，一、原告在诉状中称“2016年2月24日因603室住户使用洗衣机后放水在地面上，导致厨房、卫生间大面积漏水到楼下503室，造成503室橱柜发生霉变、变形”，被告认为原告的说法无事实依据和证据证明，橱柜发生霉变、变形事实即使存在，引起的原因很多，32号楼建造年代久远，房屋年久失修，又因房屋结构北面�贯通式走廊，刮风下雨廊道内积水，墙面受雨水侵蚀，再加上墙体开裂渗水，这些客观原因的存在，每家每户厨房橱柜难免不受影响，高层住户尤为明显，除603之外，相邻602和604都有屋顶漏水和橱柜霉变，变形等情况，那么503室橱柜霉变、变形无法证明就是603室放水在地面上造成。2.原告在诉状中称“6月18日在下水管修理过程中，因污水污染造成503室卫生间墙面瓷砖、地面砖、洗脸盆、抽水马桶等严重污染”，对此，被告认为修理下水管道属实，造成严重污染言过其实，有这种痕迹并非是修理过程中造成的，503室平时在使用过程中，各种原因也会造成这种黄斑和黑斑；如果是污水污染也是503未及时维修管道而造成的，下水管道的漏点处于503室的卫生间上端，按理应由503室进行检查维修，对于这种属于公共的下水管道，原告是处于负责任的态度对其进行维修，相邻各方理应协助配合，如修理过程中造成一些污染也在所难免，而且这种污染不是顽固性的、永久性的，完全可以通过清理去除的，事后603租客也对其进行了清理和擦拭，被503以破坏瓷砖为由阻止。现提出要求603来赔偿是没有依据，没有道理的。3.原告的诉讼请求无证据证明，应予以驳回。原告笼统的指出5000元的损失，既没有损失的具体清单，也没有损失的价目表，误工损失更没有相关的依据。
被告杨海伟、王瑾为证明反驳张伟烈的诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了照片若干。
经审理查明，杨海伟、王瑾系舟山市普陀区沈家门街道新街154弄32号603室房屋所有权人，目前该房屋已出租给他人居住。原告张伟烈居住于舟山市普陀区沈家门街道新街154弄32号503室。2016年2月24日，因603室租户使用洗衣机放水，导致503室卫生间、厨房出现漏水，但具�漏水原因不明。2016年6月15日，因603室清扫卫生，503室再次出现大面积漏水；6月18日，被告杨海伟、王瑾请维修工人对位于503室卫生间屋顶的粪便管道进行维修，之后，原告认可未再出现大面积漏水现象。因漏水问题，503室厨房橱柜出现霉变、卫生间地面瓷砖、洗脸盆、抽水马桶上附着大量黄色污渍，较难去除。原告张伟烈的房屋系2000年取得所有权证，原告张伟烈陈述房屋已装修约为7年左右。
在审理中，原、被告均未要求对原告的损失进行鉴定，请求法院酌情确定损失。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中因被告所有的舟山市普陀区沈家门街道新街154弄32号603室房屋粪便管道产生漏水问题侵害了原告居住的房�事实清楚，原告要求被告赔偿因漏水造成的损失，有事实和法律依据，但鉴于在本案损害事实发生之后，原、被告双方均未提出鉴定，同时考虑到鉴定成本问题，本院结合被告房屋漏水的位置、持续的时间、对原告生活的影响、家具受损害的程度、房屋房龄、装修年限等因素，酌定由被告赔偿原告损失1500元。原告主张误工费500元缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海伟、王瑾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟烈因房屋漏水造成的经济损失1500元；
二、驳回原告张伟烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨海伟、王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3417号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王明君，女，1976年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王明君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更和明确为：1.判令被告即时偿还所欠原告应还未还透支款本金7630.02元、利息2307.68元，并支付自2018年3月6日起至款项实际清偿日止、以透支款本金7630.02元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行。2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开业的同时，原告宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。原告办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。
2012年9月25日，被告向原告申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡章程，履行丰收卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××09。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年3月5日，共欠透支款本金7630.02元、利息2307.68元及之后的利息。
以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告王明君于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7630.02元、利息2307.68元及自2018年3月6日始至款项实际清偿日止、以透支款本金7630.02元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王明君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年五月四日
代书记员 龚颖
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审148号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
被执行人重庆市涪陵区马武镇碑记村村民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇碑记村五社。
法定代表人沈克强，该社社长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第48号土地行政处罚决定第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第48号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第504号
原告：ＸＸ。
委托代理人：刘顺才。
被告：中国银行股份有限公司开化支公司。
负责人：蒋荣福。
原告ＸＸ为与被告中国银行股份有限公司开化支公司房屋买
卖合同纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2012年11月9日公
开开庭进行了审理。原告何涌委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，
被告中国银行股份有限公司开化支公司经本院依法传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涌起诉称：1998年11月19日，被告将位于开化县城关
镇钟山二弄73号、面积共计98.77平方米原外经委抵债的一套商住
房以招标的方式进行出让，原告以总房价61264元价款受让该套房
屋。当日，原、被告双方签订了一份《房屋出售协议》。协议第
三条约定：“过户手续及房产证由甲方（被告）负责办理，但房
产交易税、印花税、房产证工本费等由原告承担，其他税费原则
由被告承担”。协议成立后，原告交付了房屋款，与此同时，被
告也将房屋交付给原告使用。嗣后，原告依协议约定，催促被告
办理房产过户手续，然而，被告却说该套房屋已作不良资产转给
杭州一家资产管理公司，产权过户手续要与该公司再行协调为由
而一拖再拖。原告无奈诉至法院，请求判令被告履行双方签订的
《房屋出售协议》约定，负责将出售的房屋产权办理转移登记在原告名下。
被告中国银行股份有限公司开化支公司书面答辩称：诉争的
房屋未办理过户的原因，是该房屋原外经委未过户到被告名下，
另外原告至今也未交清全部购房款。被告现愿意与原告共同努力
，按房屋出售协议书的约定办理相关手续。
庭审中，原告为支持其主张的事实向本院提交了：1998年11
月19日，原、被告双方签订的《房屋出售协议》一份、收款收据
一份。用以证明被告以房产招标方式将坐落于钟山路73号店面（
宿舍）一套共98.77平方米，计价款61264元出售给原告，原告于1
998年11月27日交纳购房款31264元，该房屋至今没有办理产权过
户手续等事实。
以上举证已在庭审中出示，因被告中国银行股份有限公司开
化支公司经本院依法传唤，无正当理由未不出庭参加诉讼，视为
放弃对以上证据进行质证。本院经审核后认为，原告提交的上述
证据客观真实、符合证据“三性”，可以作为认定本案事实的依
据。
本院根据原告陈述、被告答辩和本院确认的有效证据，认定
下列事实：
1998年11月19日，被告将位于开化县城关镇钟山路73号店面
（宿舍）一套、面积共计98.77平方米以招标方式出售，原告以总
房价61264元受让该套房屋。当日，双方签订了一份《房屋出售协
议》，该份协议约定：原告当场交清全部售价的50%，余款在过户
手续办完后一次性交清；过户手续及房产证由甲方（被告）负责
办理，但房产交易契税、印花税、房产证工本费等由原告承担，
其他税费原则由被告承担。协议成立后，原告按约定于1998年11月27日交付了购房款31264元，并接受了该房屋，一直使用至今。
由于诉争房屋的原房主未将产权过户至被告名下，造成被告未能
按约定办理相关产权转移过户登记。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》，其意思表示
真实，内容不违反法律法规相关规定，系有效的民事法律行为。
被告消极履行合同义务，已构成违约。原告要求被告按合同约定
全面履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定
，判决如下：
被告中国银行股份有限公司开化支公司于本判决生效之日起
三十日内，将坐落于开化县城关镇钟山路73号的房屋产权办理转
移登记到原告何涌名下。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告中国银行股份有
限公司开化支公司负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一二年十一月十九日
书记员 姜 毅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第18号
原告：山西太康实业发展有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路甲六号春天广场A区A18号。
法定代表人：张四会，董事长。
委托代理人：韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：田艳军，山�鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：周建平，董事长。
原告山西太康实业发展有限公司诉被告山西汉波食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西太康实业发展有限公司的委托代理人韩军、田艳军到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西太康实业发展有限公司诉称：2012年4月11日，原告山西太康实业发展有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司签订了《冷库制作安装合同》。合同签订后，原告按照合同要求积极履行了相应的义务，但是被告却没有按约支付相应的工程款，截止今日，仍欠工程款280000元，原告多次索要均未有�何结果。因此之故，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款280000元整，截止2015年5月25日的利息46765元及至全部工程款付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。，
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告山西太康实业发展有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司签订《冷库制作安装合同》，合同约定：工程名称为地下室保鲜冷库；总造价为735000元（含冷库设计、运输、安装、人工及一年质保费用）；工期为合同签订，收到预付款后的40天完成；付款方式为1、合同签订后三个工作日内需方（被告山西汉波食品股份有限公司）预付合同总金额的34.69%，计人民币255000元，2、冷库设备进场后，需方（被告山西汉波食品股份有限公司）支付合同总金额的40.8%，计人民币300000元，3、安装完成验收合格，需方（被告山西汉波食品股份有限公司）在“施工验收单”签字，供方（原告山西太康实业发展有限公司）提供合同等额17%专用发票后，需方支付合同总额的17.69%，计人民币130000元，4、剩余6.82%，计人民币50000元做为质保金，设备使用壹年无明显质量问题后支付。合同签订后，原告山西太康实业发展有限公司按合同约定为被告山西汉波食品股份有限公司安装了保鲜冷库，2012年6月13日，被告山西汉波食品股份有限公司对工程进行了验收。被告山西汉波食品股份有限公司于2012年4月12日向原告山西太康实业发展有限公司支付支付工程款255000元，于2012年7月6日支付工程款100000元，于2013年1月10日支付工程款100000元，于2014年4月24日支付工程款4800元，剩余275200元至今未付。2014年10月26日，原告山西太康实业发展有限公司向被告山西汉波食品股份有限公司发出债权确认单，2014年10月29日，被�山西汉波食品股份有限公司在债权确认单中载明“实际付款金额为459800元，余款为275200元，全部发票未回”，并在债权确认单中加盖公章。
认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述，原告山西太康实业发展有限公司提供的冷库制作安装合同、验收单据、付款凭证三支、债权确认单及本院开庭笔录。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告山西太康实业发展有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司之间的《冷库制作安装合同》系双方自愿签订，合同约定不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告山西太康实业发展有限公司主张被告支付剩余工程款280000元，其提供的付款凭证及债权确认书均证明被告山西汉波食品�份有限公司已支付工程款459800元，剩余工程款为275200元，本院认定剩余工程款为275200元。《冷库制作安装合同》第四条第三款约定“安装完成验收合格，需方（被告山西汉波食品股份有限公司）在“施工验收单”签字，供方（原告山西太康实业发展有限公司）提供合同等额17%专用发票后，需方支付合同总额的17.69%，计人民币130000元”，原告山西太康实业发展有限公司虽未提供证据证明其已提供发票，但出具发票系原告山西太康实业发展有限公司收到全部价款后的法定义务，《冷库制作安装合同》中的该项约定并不能免除被告山西汉波食品股份有限公司的付款义务，对于原告的该项请求，本院予以支持。原告山西太康实业发展有限公司主张截止2015年5月25日利息46765元及至全部工程款付清之日的利息，原被告双方之间签订的《冷库制作安装合同》中，对于付款期限界�时间并无明确约定，原告提供的《债权确认单》中，原被告双方仅就债务本金进行了确认，对逾期付款利息并未涉及，也无任何催要欠款承诺还款的意思表示，因此对于原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西太康实业发展有限公司剩余工程款275200元。
二、驳回原告山西太康实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告山西太康实业发展有限公司负担489元，�告山西汉波食品股份有限公司负担2612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二十八日
书记员 张倩茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第546号
原告洪志芳。
被告徐锡祥。
原告洪志芳诉被告徐锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪志芳到庭参加诉讼。被告徐锡祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪志芳诉称：2010年7月10日和2010年8月2日，被告因资金困难向分两次分别向原告借款2万元和1万元，被告分别出具借条各一份，借条均约定利息为月息2%。此后，原告多次对该借款进行催讨，但被告均避而不见。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元，并支付该借款从借款之日起至判决履行之日止所产生的利息（2万元从2010年7月10日开始计算，1万元从2010年8月2日开始计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款3万元，并支付该款自2010年8月2日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告徐锡祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的两份借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐锡祥于本判决生效后十日内返还洪志芳借款3万元，并支付该款自2010年8月2日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由徐锡祥负担。此款洪志芳已向本院预交，其同意徐锡祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1837号
原告：李某某，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：任某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告李某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率2％自2014年8月7日计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月7日，被告任某从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，口头约定月息3分，如不能按期归还，每日按本金的10％计算违约金。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，亦不支付利息。
被告任某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、2014年8月7日被告任某书写的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、手机通话音频资料一份，证明被告向原告借款20000元未清偿的事实；3、证人苏某某到庭作证。
被告任某未提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：证据1与证据2内容相一致，能相互印证，予以认定。证人苏某某的证言无其他证据印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告任某从原告处借款20000元，约定如不能按期归还，每日按本金的10％计算违约金。原告扣除利息600元后向被告提供了借款，被告书写借条一份，主要内容为：今借到李某某人民币贰万元整（20000）于2014年11月7日前归还。如不能按期归还，按本金的10％每日计算。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，原告李某某提供借款时扣除利息600元，实际付款19400元，被告任某应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告称口头约定月息3分，未提供证据，且被告任某在借条中未写明利息，视为未约定利息，对于原告李某某主张借款期间内的利息的诉请，本院不予支持。对于逾期利息部分，双方未约定逾期利率，酌情确定自逾期还款之日起按年利率6％计付利息。原、被告虽约定违约金，但原告未予主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告任某清偿原告李某某借款19400元及利息（按年利率6％，自2014年11月8日起计至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李某某负担25元，被告任某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 何巾帼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10236号
原告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族。
委托代理人游某某，广东某某律师事务所律师。
本院受理原告深圳市某某科技有限公司与被告廖某某民间借贷纠纷一案后，被告廖某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地位于深圳市福田区，本案应当移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告向本院提交的《还款协议书》显示，原、被告双方已明确约定“本协议履行的任何纠纷，关系法院为甲方所在地法院”，而《还款协议书》中的“甲方”即为本案原告深圳市某某科技有限公司，其注册地为深圳市龙岗区布吉街道，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告廖某某提出的�辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告廖某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1023号
原告任某。
委托诉讼代理人李某甲。
被告严某。
委托诉讼代理人陈某。
原告任某与被告严某离婚纠纷一案。本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，经当事人申请，于2016年9月26日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女严任珺由被告抚养；3、谷城县城关镇三里桥印刷厂巷，属于双方共同财产双方均分，房屋装修费由原告借钱支付完成，被告应承担相应费用；4、被告常年在外，所作所为原告毫不知情，被告若欠债务与原告无关，所有债务由被告一方承担。事实与理由：2010年12月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月1日生下女儿严任珺。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子汉主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口，长年不归家，不履行一个父亲和丈夫的责任及义务，自此以后，原、被告便分居生活。2015年1月，原告曾提出协议离婚，双方都认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。多年来，被告不履行义务，摧残了原告的青春年华，要求被告赔偿原告青春及精神损失费50000元作为补偿。为此，特提起诉讼。
被告严某辩称，原、被告的婚姻基础较好，由于原告的父母不能正确引导，导致原、被告在生活中出现一些小摩擦，如果原告能够善意理解被告，双方的感情是完全能够改善的，所以，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条复印件和被告提交的对被告父亲询问笔录、购房合同的证据，双方对对方的证据均提出异议，且原、被告的证据均不符合证据规则的形式要件，也没有提供其他证据相互印证，故，本院对以上证据不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2010年12月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政部门办理结婚登记手续，同年11月1日生下女儿严任珺。夫妻感情一般。2016年6月，原告任某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一女，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻间正常纠纷，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提供证据证明其主张。且原、被告离婚后不利于子女健康成长。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十日
书记员 阳 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3445号
原告：叶同跃，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽省泾县泰华林产�有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡。
法定代表人：周献亮，董事长。
委托诉讼代理人：柳小五，男，该公司业务经理，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告叶同跃与被告安徽省泾县泰华林产品有限公司公路合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在审理过程中，原告叶同跃于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶同跃申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶同跃撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告叶同跃负担。
审 判 员 万晓�
二〇一七年十一月八日
法官助理 郑 旭 芝
书 记 员 徐 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初613号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄根良，居民。因犯盗窃罪于1990年3月16日被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1995年7月21日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1996年11月11日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2008年6月10日被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2010年1月1日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2010年3月9日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年4月6日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年4月26日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年5月15日被义乌市公安局行政拘留十五日。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2010年6月22日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2010年11月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2010年12月2日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2011年4月17日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2011年7月23日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因为赌博提供条件于2013年1月24日被义乌市公安局行政拘留五日。因为赌博提供条件于2013年3月12日被义乌市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年9月29日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年10月22日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人黄根良犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄根良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人黄根良至义乌市某街道某附近盗窃作案三起，涉案财物价值达人民币1760元，具体事实如下：
1、2016年1月8日12时许，被告人黄根良骑三轮车至义乌市某街道某市场东门对面，趁四周无人注意之际，将被害人李某放在该处小货车后斗上的砂糖桔一箱（价值人民币160元）、橙子一箱（价值人民币150元）、提子一箱（价值人民币90元）盗走，后逃离现场。
2、同年1月12日10时许，被害人方某将一箱华朔红枸杞（共计四包）放在其客户停在义乌市某街道某市场东10号门对面的小货车的后斗上，被告人黄根良趁四周无人注意之际，将该小货车后斗上的华朔红枸杞一箱（价值人民币1080元）盗走，随后骑三轮车逃离现场。
3、同年1月15日9时许，被告人黄根良骑三轮车至义乌市某街道某南门，趁四周无人注意之际，将被害人彭某放在该处车牌号为赣E×××××小货车后斗上的红富士苹果两箱（价值人民币280元）盗走，随后被告人黄根良被被害人彭某发现并抓获。
上述事实，被告人黄根良在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、方某、彭某的陈述，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书、清单及照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人黄根良的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根良以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄根良如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄根良因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄根良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 季青春
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4652号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人唐某某，男。因本案，于2016年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4549号起诉书，指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年7月18日19时30分，被告人唐某某在龙岗区龙岗大道某某地铁站内使用自动柜员机（ATM机）时，发现在其之前取款的被害人荆某梅将中国银行卡遗忘在柜员机中，该卡处于不经输入密码即可取款的状态，唐某某便趁机从卡内分两次取走共计一万元人民币，随后逃离现场。荆某梅发现其银行卡遗失并被取款，于次日向公安机关报案。公安机关通过视频分析研判，于当月24日将唐某某抓获。当月26日，唐某某的家属将一万元赃款退还给荆某梅并获得谅解。
本院意见
|
被告人唐某某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4652号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人唐某某，男。因本案，于2016年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4549号起诉书，指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年7月18日19时30分，被告人唐某某在龙岗区龙岗大道某某地铁站内使用自动柜员机（ATM机）时，发现在其之前取款的被害人荆某梅将中国银行卡遗忘在柜员机中，该卡处于不经输入密码即可取款的状态，唐某某便趁机从卡内分两次取走共计一万元人民币，随后逃离现场。荆某梅发现其银行卡遗失并被取款，于次日向公安机关报案。公安机关通过视频分析研判，于当月24日将唐某某抓获。当月26日，唐某某的家属将一万元赃款退还给荆某梅并获得谅解。																															本院意见																							被告人唐某某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00612号
罪犯刘玉强，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月14日作出（2010）金少刑初字第126号刑事判决，以刘玉强犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉强悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘玉强以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪；以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘玉强系主犯，有自首情节，罚金已履行。
罪犯刘玉强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉强自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉强减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月26日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初137号
原告：韦懿庭。
委托代理人：李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告：刘贺。
原告韦懿庭与被告刘贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告韦懿庭的委托代理人李志鹏、被告刘贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦懿庭诉称，原告在石家庄市正定县从事家具销售生意，被告在栾城区经营家具销售，自2015年以来，被告多次从原告处购买家具，在自营的家具城内展销，双方按交易习惯被告先从原告处拉走家具，被告后经银行转账方式向原告支付家具款。但2015年9月支付一部分家具款后，被告尚欠原告家具款15000元，原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令：被告给付家具款15000元及自2015年9月所欠家具款的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韦懿庭向本院提交如下证据：1、2015年3月27日、28日、4月9日、5月2日、5月16日、6月30日批发送货单7份，显示客户名称均为刘贺，并有品名型号、数量及款额记载，下部有原告工作人员张廷安签字确认发货。上述7份送货单总款额为30490元。2、出庭证人张廷安证言，证明其作为原告工作人员，原告与被告买卖合同中原告出货、被告拉货均系通过其进行，并证明被告从原告处进货30490元，给付货款15490元，剩余欠款15000元未给付。
被告刘贺辩称，原告所称双方有过买卖合同关系属实，但均货款两清，原告提供的7份进货单，均不能证实系给被告送货，被告也从未收到该7份货。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告在石家庄市正定县从事家具批发销售生意，被告曾在栾城区经营家具销售。被告曾从原告处购买家具，在自营的家具城内销售。庭审中，原告称被告从其处进货30490元，给付15000元，剩余未给付，有其工作人员张廷安证言及出货单为证。被告辩称，原告7份出货单的货物，被告从未收到，其出货单虽客户名称为刘贺，但未有收到上述货物的被告签字确认。以上有原告提供的出货单、出庭证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告、被告均认可双方曾有过买卖合同关系，但就本案而言，原告以其出货单为据称向被告交付7笔货物价款30490元，并称被告支付15490元，剩余货款15000元未支付。但被告抗辩称未收到原告所称货物，也未向原告支付过15490元货款，原告向本院提交的7份出货单虽客户名称为被告，但未有被告收到该货物的签字确认。同时原告出庭证人证言系原告工作人员，与原告有利害关系，也无其他证据相互佐证。综上，原告的证据不能证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦懿庭的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告韦懿庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费176元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初137号
原告：韦懿庭
委托代理人：李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告：刘贺
原告韦懿庭与被告刘贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告韦懿庭的委托代理人李志鹏、被告刘贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦懿庭诉称，原告在石家庄市正定县从事家具销售生意，被告在栾城区经营家具销售，自2015年以来，被告多次从原告处购买家具，在自营的家具城内展销，双方按交易习惯被告先从原告处拉走家具，被告后经银行转账方式向原告支付家具款。但2015年9月支付一部分家具款后，被告尚欠原告家具款15000元，原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令：被告给付家具款15000元及自2015年9月所欠家具款的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韦懿庭向本院提交如下证据：1、2015年3月27日、28日、4月9日、5月2日、5月16日、6月30日批发送货单7份，显示客户名称均为刘贺，并有品名型号、数量及款额记载，下部有原告工作人员张廷安签字确认发货。上述7份送货单总款额为30490元。2、出庭证人张廷安证言，证明其作为原告工作人员，原告与被告买卖合同中原告出货、被告拉货均系通过其进行，并证明被告从原告处进货30490元，给付货款15490元，剩余欠款15000元未给付。
被告刘贺辩称，原告所称双方有过买卖合同关系属实，但均货款两清，原告提供的7份进货单，均不能证实系给被告送货，被告也从未收到该7份货。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告在石家庄市正定县从事家具批发销售生意，被告曾在栾城区经营家具销售。被告曾从原告处购买家具，在自营的家具城内销售。庭审中，原告称被告从其处进货30490元，给付15000元，剩余未给付，有其工作人员张廷安证言及出货单为证。被告辩称，原告7份出货单的货物，被告从未收到，其出货单虽客户名称为刘贺，但未有收到上述货物的被告签字确认。以上有原告提供的出货单、出庭证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告、被告均认可双方曾有过买卖合同关系，但就本案而言，原告以其出货单为据称向被告交付7笔货物价款30490元，并称被告支付15490元，剩余货款15000元未支付。但被告抗辩称未收到原告所称货物，也未向原告支付过15490元货款，原告向本院提交的7份出货单虽客户名称为被告，但未有被告收到该货物的签字确认。同时原告出庭证人证言系原告工作人员，与原告有利害关系，也无其他证据相互佐证。综上，原告的证据不能证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦懿庭的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告韦懿庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费176元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂文净
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初179号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，女，于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住常德市澧县，公民身份号码：×××2225。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2016年1月27日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月12日5时许，被告人李某甲与其干弟弟陈东生（另案处理）步行途经东莞市凤岗镇雁田村东山酒店旁名丰商行门口路段，被害人李某丙因醉酒辱骂李某甲，李某甲随后与李某丙发生争吵。李某甲叫来几名男子，要求李某丙道歉，但李某丙想离开往东山酒店方向走去，李某甲便走过去用手指认了李某丙，同时陈东生以及李某甲叫来的几名男子上前对李某丙进行殴打，其中与陈东生一同前来的男子持刀将李某丙右上臂砍伤，伤人后陈东生等人四散逃逸，李某甲则被李某丙的朋友李贺存控制，随后被到场民警抓获。经鉴定，被害人李某丙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人李某丙的陈述，李某乙存等证人证言，病例材料等书证，被告人李某甲的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月12日5时许，被告人李某甲与其干弟弟陈东生（另案处理）步行途经东莞市凤岗镇雁田村东山酒店旁名丰商行门口路段，被害人李某丙因醉酒辱骂李某甲，李某甲随后与李某丙发生争吵。李某甲叫来几名男子，要求李某丙道歉，但李某丙想离开往东山酒店方向走去，李某甲便走过去用手指认了李某丙，同时陈东生以及李某甲叫来的几名男子上前对李某丙进行殴打，其中与陈东生一同前来的男子持刀将李某丙右上臂砍伤，伤人后陈东生等人四散逃逸，李某甲则被李某丙的朋友李贺存控制，随后被到场民警抓获。经鉴定，被害人李某丙所受损伤为轻伤二级。案发后，李某甲赔偿被害人李某丙人民币30000元，取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙存的证言及辨认笔录，证人张某、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户口本，伤情照片，××诊断证明书，调解协议书，收据，谅解书，通话清单，监控录像，审讯录像，被告人李某甲的供述及辩认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有一定过错，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人李某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢妙萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第181号
原告冯醒辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告广东省电白县第四建设工程公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人吴益新，经理。
被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区无象大道16号景皇国际2417号房。
代表人骆昌轩，负责人。
上述二被告的委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
原告冯醒辉诉被告广东省电白县第四建设工程公司、广东省电白县第四建设工程公司南宁分运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，因两被告提出管辖权异议，经本院和百色市中级人民法院裁定后，由审判员林国彬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的委托代理人方孔专、二被告的委托代理人覃秋涧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在北师大平果附属学校内承包的工程运输土方，口头约定每车运费40元，双方没有签订书面的运输合同。原告在运输过程中，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司基本上能及时支付运费，但2014年1月10日被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司与原告结算后尚欠原告6、7月运费9240元至今未付（被告的会计关晓婷在原告持有的收款收据上注明“2014年1月10日已收底单壹份，欠款金额9240元”）。经原告多次向被告催讨，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司均认可该欠款但以平果县政府没有支付工程款，自己无钱支付为由，拒绝付款，原告认为，双方进行结算，被告应立即向原告付款，逾期应支付利息。被告广东省电白县第四建设工程公司作为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司的总公司，应与其共同承担支付责任。请求人民法院判令两被告共同支付原告上述款项合计9240元及利息（自2014年1月11日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构贷款利率计算。）两被告辩称，原、被告之间并没有存在原告所称的合同关系，原告提到的会计关晓婷等人，也不是被告的员工，故不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、工商管理部门提供的电脑咨询单及企业机读档登记资料复印件一份，证明两被告的主体资格及应共同承担责任的事实；
证据二、北京师范大学平果附属学校建设工作组（政府工作机构）提供的《工资表》复印件一份，证明蔡水福、陈广志、关晓婷分别为被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司的项目主管、仓管员、会计，他们对外出具的相关票据代表该分公司；
证据三、《收款收据》复印件1份，证明广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司尚欠原告款项9240元。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
经质证，两被告对原告证据一的真实性没有异议；对证据二有异议，认为该证据上的“广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司业务专用章”不是被告的印章，被告从来没有使用过这个印章；对证据三有异议，认为收款收据上没有被告盖章，并且蔡水福、陈广志、关晓婷三人也不是被告的员工，故与被告无关。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
两被告对原告证据一的真实性无异议，本院予以确认；对证据二、证据三有异议，但未举证予以反驳、推翻，故本院对原告证据二、证据三的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
在北京师范大学平果附属学校建设期间，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司承包了其中的部分工程，为搞好所承包的工程，被告指派了多名相关的工作人员进驻平果县，其中有项目主管胡福茂、蔡永福，仓管员为陈广志，会计为关晓婷。2013年间，原告为被告所承包的工程运输土方。2014年1月10日，原告将经项目主管蔡永福、仓管员陈广志签名确认的，记载原告运输土方具体数据的1份《收款收据》交给会计关晓婷结算。经会计核算，确认该1份《收款收据》欠款金额为9240元，并在原告持有的收款收据上予以注明。此后，经多次催款无果，原告遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司成立于2006年1月13日，凭总公司资质联系、经营业务，系被告广东省电白县第四建设工程公司的分支机构。
本院认为，原告与被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司未签订书面的运输合同，但确实存在原告所述的口头协议并且已经实际履行完毕。蔡永福、陈广志的行为应依法认定为履行职务的行为，虽然会计关晓婷并没有在单上签名，但原告指认“2014年1月10日已收底单壹份，欠款金额9240元”是其所写，本院从职务行为和业务惯例推定原告的指认符合实际，故予以采纳；原告证据虽然都是收款收据，但从其实际内容来看，完全可以认定是原、被告双方当事人间的口头运输合同结算清单。故对两被告关于双方不存在运输合同关系的抗辨，本院不予采纳。关于原告请求自2014年1月11日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构贷款利率计算利息问题，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
由被告广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司在其财产范围内向原告冯醒辉支付土方运费9240元及利息（利息计算：自2014年1月11日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付），不足部分由被告广东省电白县第四建设工程公司清偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄微微
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第181号
原告侯某某。
被告李某某。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，婚后半年之内提出4次离婚，在原告怀孕后，2月因为房贷首付问题被告提出离婚，3月左右因为原告没有同意被告弟媳妇住进家里，被告第四次提出离婚，并向原告父亲发短信说明离婚，态度坚决，在原告怀孕期间断绝生活来源，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告李某某偿还借原告母亲的10000元借款用于归还婚前的债务。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告现怀孕七个月，原、被告于2004年认识，2008年开始交往，2013年确定恋爱关系，2014年结婚，婚后感情良好，双方只是因生活琐事发生争执，双方有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年9月在白银市平川区民政局登记结婚，原告怀孕七个月，双方确认婚续期间无共同财产，无共同存款，无债权，债务有借原告母亲的10000元，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，发生矛盾，应正确对待，及时沟通，原告现怀有身孕，被告应多加关心照顾，双方在婚续期间虽因生活琐事发生过矛盾，有争吵现象，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情已彻底破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年七月十四日
书记员 张廷莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24201号
罪犯郭连华，男，1980年1月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）五法刑二初字第25号刑事判决，以被告人郭连华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭连华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭连华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭连华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭连华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1088号
申请执行人刘刚，男，汉族，生于1967年9月2日。
被执行人母广明，男，汉族，生于1963年1月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2675号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人母广明的银行存款75000元（不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费840元、执行费1030元，合计1870元，一并从被执行人母广明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年七月三日
书记员 唐海军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初539号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：夏自清，男，1962年11月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告夏自清劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4713号
原告：丁坤，男，1992年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱晓庆，女，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院于2017年8月10日立案受理了原告丁坤与被告朱晓庆民间借贷纠纷一案，后因被告朱晓庆下落不明，本院依法适用裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁坤到庭参加了诉讼，被告朱晓庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁坤的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款25000元及其利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月2日，被告朱晓庆从原告处借款25000元，双方约定2017年8月2日归还，借款到期后，被告未能按时归还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告朱晓庆未作答辩。
本院经审理查明，确认原告丁坤所诉事实，并认为经本院审查，可以确立双方借贷关系成立，原告主张利息1500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁坤欠款25000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费600元，共计832元，由被告朱晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00344号
原告魏某，农民。
被告秦某，农民。
原告诉被离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月十六日
书记员 赵丹丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2137号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏颂洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）永民初字第2753号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2622.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2753号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）古蔺行初字第10号
原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂。
法定代表人赵仁仲，负责人。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
所在地：泸州市龙马潭区龙马大道一段。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人刘定强，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人丁远贵，男，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人丁远贵工伤认定一案，四川省泸州市中级人民法院以（2014）泸行管字第3号指定管辖函指定本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂的委托代理人陈波，被告泸州市人力资源和社会保障局的委托代理人刘定强，第三人丁远贵的委托代理人胡发廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市人力资源和社会保障局于2013年11月15日作出泸人社工字（2013）8-516号工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定丁远贵患职业病为工伤。
原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂诉称，被告泸州市人力资源和社会保障局于2013年11月15日作出泸人社工字（2013）8-516号工伤认定的决定，原告认为该具体行政行为事实不清，证据采用不合法。请求撤销泸人社工字（2013）8-516号工伤认定决定。
被告泸州市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的泸人社工字（2013）8-516号工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院维持被告作出的工伤决定。
第三人丁远贵述称，被告作出的泸人社工字（2011）95号工伤认定决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂向泸州市疾病预防控制中心出具介绍信，介绍第三人丁远贵到该中心进行离岗体检。该中心于2013年8月28日以原告为用人单位对第三人作出“煤工尘肺壹期”的2013445号职业病诊断证明书。第三人于2013年9月2日申请工伤认定，被告泸州市人力资源和社会保障局受理后，于2013年11月7日向原告送达了工伤认定举证通知书及相关权利义务告知书。2013年11月12日，原告向被告提交了《二郎镇烂湾子煤厂关于不认丁远贵为工伤的情况说明》，该说明称：丁远贵于2012年12月21日与我厂签定了劳动用工合同后，从2013年3月起只在我厂从事采煤工作29天。被告于2013年11月15日作出泸人社工字（2013）8-516号工伤认定决定并送达原告。原告不服，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。
以上事实有下列证据综合证实：
被告提供的证据材料有：1、工伤认定申请表复印件；2、丁远贵身份证复印件；3、职业病诊断证明书复印件；4、二郎镇烂湾子煤厂介绍信复印件；5、二郎镇烂湾子煤厂关于不认丁远贵为工伤的情况说明复印件；6、举证通知书及相关权利义务告知书复印件；7、泸人社工字（2013）8-516号工伤认定决定复印件。
原告当庭提供的证据材料有：1、快递查询单；2、二郎镇烂湾子煤厂关于不认丁远贵为工伤的情况说明；3、组织机构代码证及营业执照复印件。
第三人丁远贵当庭提供的证据材料有：1、二郎镇烂湾子煤厂介绍信复印件；2、职业病诊断证明书复印件。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告泸州市人力资源和社会保障局具有进行工伤认定的职权。第三人丁远贵患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应认定为工伤。被告受理工伤认定申请后，向原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂送达了举证通知书及相关权利义务告知书；工伤认定后，送达了工伤认定决定书。故被告的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：
维持被告泸州市人力资源和社会保障局作出的泸人社工字（2013）8-516号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 王从友
人民陪审员 袁 亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特87号
申请人：成都正合联众网络科技有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元15楼1519号。
法定代表人：罗毅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐大伟，该公司营业部经理。
被申请人：段艺高，男，1985年3月11日出生，汉族,住连云港市海州区。
申请人成都正合联众网络科技有限公司与被申请人段艺高申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字〔2017〕第248号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都正合联众网络科技有限公司申请称，一、被申请人在申请人处工作期间的工资与事实不符。二、申请人依法解除劳动合同，不存在应当支付被申请人经济补偿金的情形。综上，请求撤销连云港市××区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字〔2017〕第248号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。
段艺高辩称，一、工资有每个月的明细可以证明，公司至今未支付离职当月的工资。二、其不存在旷工行为，且公司调岗不符合法律规定。请求维持连云港市××区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字〔2017〕第248号仲裁裁决，诉讼费用由申请人承担。
经审查查明，2017年8月22日，连云港市××区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2017〕第248号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，成都正合联众网络科技有限公司一次性支付段艺高2017年5月工资2206.89元、经济补偿金6087.86元，两项合计8294.75元。后成都正合联众网络科技有限公司不服向本院提起撤销仲裁之诉。
另查明，双方劳动合同中约定的段艺高的工作地点在连云港市××区。
上述事实，有申请人向本院提交的海劳人仲案字〔2017〕第248号仲裁裁决书、劳动合同等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人在本院听证时主张连云港市××区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。本案双方劳动合同履行地为连云港市××区，故申请人关于连云港市××区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的观点不能成立。申请人未提供合法有效的证据证明申请的其主张符合上述规定中的撤销仲裁情形，本院对其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都正合联众网络科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人成都正合联众网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月六日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第256号
原告范某某，女，1962年10月29日生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
委托代理人张某某，男，1944年4月11日生，汉族，农民，住尚志市。
被告陆某某，男，1959年7月31日生，汉族，农民，住尚志市。
原告范某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1979年未经政府登记结婚，婚生三名子女，均已成年。由于双方感情不和，原告于2004年6月离家外出打工至今。故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、户口复印件2份。证明原、被告的身份。
证明二、尚志市一面坡镇镇北村村委会证明。证明原、被告于1979年未登记结婚。因双方吵架，原告范某某离家出走，现与被告分居十余年。
2014年8月8日本院对被告陆某某予以询问，被告陆某某承认原告范某某因与其吵架而离家，原、被告现已分居十余年。
被告陆某某未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1979年未经政府登记而同居。同居后生有三名子女，现均已成年。2004年因原、被告双方吵架，原告范某某离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽于1979年未经政府登记而同居，但已形成事实婚姻。且原、被告现分居10年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 马玉玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 殷薇薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初11号
原告姜仁华，农民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道9号农业发展银行东楼。
法定代表人渠永建，该公司经理。
被告渠永建，其他自然情况不详。
原告姜仁华诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特人力资源管理公司）、渠永建居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张海丰独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜仁华及委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告康特人力资源管理公司、渠永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁华诉称，2015年4月14日，原告在被告康特人力资源管理公司处报名赴澳门从事劳务，被告康特人力资源管理公司向原告出具保证书，确认办理期限为3个月内，由原告预交费用16000元。原告将16000元费用交付被告康特人力资源管理公司后，被告康特人力资源管理公司在上述期限内未能办理成功，还拒不全额退还原告所交费用。2015年11月5日，被告康特人力资源管理公司法定代表人渠永建就尚未退还的费用10000元及补偿的交通费用1000元向原告出具欠条，并定于12月10日前还清。到期后，被告未履行承诺。请求判令二被告连带偿还欠款11000元，并支付利息880元（以11000元为基数，依据最高人民法院关于民间借贷的有关司法解释，按月利率2%自2015年11月3日起计算至2016年3月5日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告康特人力资源管理公司、渠永建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，原告在被告康特人力资源管理公司处报名赴澳门从事劳务，被告康特人力资源管理公司向原告出具保证书，保证书载明办理周期为3个月内，在办理周期内，如因报名者自身何种原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃；如因本公司原因未办理成功者则全额退款。当日，原告将2000元费用交付被告，至2015年8月29日原告共计交给被告康特人力资源管理公司费用16000元。被告康特人力资源管理公司在上述确认的期限内未能办理成功。2015年8月29日，被告康特人力资源管理公司又向原告出具保证书，该保证书载明：如果9月15日前因被告康特人力资源管理公司的原因致使原告不能赴马来西亚工作，将退还原告交纳的费用16000元。2015年9月17日前后，原告根据被告康特人力资源管理公司的通知，与姜仁标等人从广东省广州市出境前往马来西亚，在马来西亚当地接待人员未给原告安排工作，同月24日原告返回。后原告要求被告康特人力资源管理公司返还交纳的费用，11月3日被告康特人力资源管理公司返还原告6000元。11月5日被告康特人力资源管理公司法定代表人渠永建代表被告康特人力资源管理公司的向原告出具欠条，定于2015年12月10日前归还原告10000元及支付原告返回的交通费用1000元。到期后，被告康特人力资源管理公司未履行。
以上事实有原告提供的保证书、欠条、银行卡交易明细单和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告康特人力资源管理公司是否应当返还原告支付的费用10000元及产生的利息880元；被告渠永建是否应当对被告康特人力资源管理公司的债务承担连带责任。
本院认为，原告与被告之间的居间行为，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告康特人力资源管理公司虽然在其确认的期限内通知原告赴马来西亚务工，但由于未促成原告与他人达成用工协议，应视为未全面履行居间人的义务，应当依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，退还原告交纳的费用，并承担损害赔偿责任。关于原告要求被告支付利息880元的诉讼请求，由于双方当事人争议的标的系合同之债，其利息损失的计算依据并不适用最高人民法院关于民间借贷约定利息的相关规定，应当按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，自2015年12月11日起计算至判决确定的付款之日止，对于超出部分，本院不予支持。关于被告渠永建是否应当对被告康特人力资源管理公司的债务承担连带责任的问题，因原告认可被告渠永建是代表被告康特人力资源管理公司向其出具欠条，应认定被告渠永建的行为系履行职务的行为，其行为后果应当由被告康特人力资源管理公司承担，因此，原告要求被告渠永建对被告康特人力资源管理公司的债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告康特人力资源管理公司、渠永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜仁标人民币10000元，赔偿原告姜仁华经济损失1000元，并按照中国人民银行规定的贷款基准利率，以11000元为基数，支付自2015年12月11日起至判决确定的付款之日止的利息。
二、驳回原告姜仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 车路平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3633号
原告：刘永超，男，汉族。
被告：宋震宇，男，汉族。
本院在审理原告刘永超与被告宋震宇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永超于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘永超负担。
审判员 徐家祥
二〇一六年九月八日
书记员 马倩倩
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1567号
原告喻志勇。
被告曹小云。
原告喻志勇与被告曹小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告喻志勇、被告曹小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志勇诉称，2014年4月12日，被告曹小云以资金周转困难为由向原告喻志勇借款110000元并出具借条，约定借期一年，年利率20%，到期一次性归还。借款到期后，原告喻志勇多次催讨，被告曹小云拒不归还。原告喻志勇为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告曹小云立即归还原告借款本息共计154000元（算至2016年4月12日）并向原告喻志勇支付自2016年4月13日至还清款项之日止的利息（按本金110000元，年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告曹小云承担。
被告曹小云答辩称，原告喻志勇所述借条确为被告曹小云所出具，但该款项为投资款，并非借款。
原告喻志勇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。证明2014年4月12日被告曹小云向原告喻志勇借款110000元。
被告曹小云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据未提出异议，本院认为，原告喻志勇提交的借条客观合法且与本案处理有关联，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院认定以下事实：
2014年4月12日，被告曹小云以资金周转困难为由向原告喻志勇借款110000元并出具借条，预定借期一年，年利率20%。借款到期后原告喻志勇多次向被告曹小云要求还本付息被拒。为此，原告喻志勇诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹小云向原告喻志勇借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立、合法有效。借款后，原告喻志勇多次向被告曹小云催讨归还，被告曹小云未予归还，根据法律规定，被告曹小云应当归还借款本金并应支付借款利息，双方约定年利息为20%符合法律规定，利息计算为110000×20%×2=44000元（暂算至2016年4月12日）。故原告喻志勇要求被告曹小云归还原告本金及利息共计154000元并向原告喻志勇支付自2016年4月13日至还清款项之日止的利息（按本金110000元，年利率20%计算）的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告曹小云应于本判决生效之日起十日内归还原告喻志勇借款本息154000元（暂算至2016年4月12日）并按本金110000元、年利率20%计算向原告喻志勇支付自2016年4月13日至还清款项之日止的利息。
案件受理费3380元，诉讼保全申请费1420元，合计4800元，由被告曹小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 张苏莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王彦馨
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1575号
原告金志波与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第338号民事调解书已经发生法律效力。权利人金志波于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李波去向不明且无财产可供执行，申请执行人金志波亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年9月22日，被执行人李波应归还申请执行人金志波案款38000元，承担案件受理费218.75元，执行费476.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1575号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年九月二十二日
代书记员 童旭旻
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1575号
原告金志波与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）甬奉商初字第338号民事调解书已经发生法律效力。权利人金志波于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李波去向不明且无财产可供执行，申请执行人金志波亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年9月22日，被执行人李波应归还申请执行人金志波案款38000元，承担案件受理费218.75元，执行费476.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1575号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年九月二十二日
代书记员 童旭旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2029号
原告：吕福科，男，1950年1月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区环卫美洁服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
负责人：解冰，该中心经理。
原告吕福科与被告银川市兴庆去环卫美洁服务中心劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告吕福科于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕福科的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕福科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕福科负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月二十二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00033号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人马某某，女，2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于秦都区看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日14时许，武功县小村镇罗古村村民张某某家施工盖房，东邻家张甲因界墙纠纷阻挠其施工，两家发生争执，导致张某某母亲王某某和张甲妻子马某某发生打架，在厮打过程中马某某用嘴将王某某右手大拇指咬伤，致其受伤住院治疗。王某某伤情经鉴定为轻伤二级。马某某被抓获后，其家人赔偿被害人王某某各项经济损失26000元，取得了被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案报告书、抓捕经过、户籍证明，证人王某甲、张甲、张某某、成某、周某某、高某、张某乙、金某某证言，被害人王某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在同被害人王某某发生纠纷的情况下，本应通过合法手段解决，但其却在同对方发生纠纷中致伤被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，此案系因邻里纠纷引发，民事赔偿部分双方已达成协议并已履行，被害人对被告人的行为予以书面谅解，可对被告人依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 康粉娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00033号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年3月1日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被武川县公安局刑事拘留，同年4月2日由本院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年3月20日21时30分许，被告人冯某某酒后驾驶蒙AXXX**号“风神”牌小型轿车，在武川县可镇沿青山路由南向北行驶至健康街十字路口处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人冯某某驾车时的血液酒精含量为110.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人冯某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人冯某某机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、证人赵某某证言、被告人冯某某供述、被告人冯某某血液酒精含量检验报告、被告人冯某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月20日止）。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年四月十五日
书记员 巩 娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00033号公诉机关武陟县人民检察院。被告人侯照和，男，1987年2月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]382号起诉书指控被告人侯照和犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人侯照和等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份至今，被告人侯照和先后四次窜至武陟县乔庙乡马村被害人郭某家中，在其家北屋共盗走现金580元，另盗走身份证、农村信用社储蓄存单两张（一张为1000元面额，一张为5000元面额）、家门钥匙一串。2014年11月4日，侯照和在武陟县乔庙乡农村信用社将1000元面额的存单内的存款取走。侯照和于2014年11月9日向武陟县公安局刑警大队投案。被盗钱款已返还被害人郭某。上述事实，被告人侯照和在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、被盗的农村信用社储蓄存单复印件、发破案经过、证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯照和以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人侯照和犯盗窃罪的指控成立。被告人侯照和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侯照和犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一五年四月十四日书 记 员  王倩男
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00230号
原告：朱合松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：胡九姐，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
两原告共同委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪正月，女，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市。
被告：汪元生，男，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住安庆市。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：程久远，男，汉族，住安庆市迎江区。
第三人：安庆市东区房地产管理所，住所地安庆市。
法定代表人：程燕，所长。
委托代理人：嵇明宏，单位员工。
原告朱合松、胡九姐诉被告汪正月、汪元生、第三人程久远、安庆市东区房地产管理所确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱合松、胡九姐撤回起诉。
本案案件受理费1980元减半收取990元，由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一五年四月三十日
书记员 金 玲