广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁学权，男，1968年8月21日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人梁学权犯交通肇事罪一案，于2017年1月10日作出（2016）桂0126刑初351号刑事判决。原审被告人梁学权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁学权及其辩护人刘仲甲到庭参加诉讼。
广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初351号刑事判决认定：2016年5月10日18时47分许，被告人梁学权驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，至国道324线1597KM+200M处，从右侧慢车道超越在同向左侧快车道内行驶由廖某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的过程中，遇前方慢车道内有摩托车行驶，被告人梁学权强行向左变更车道超车时，所驾车辆与廖某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生刮碰，刮碰后两车失控驶向对向车道。其中被告人梁学权驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车失控往对向路边打横甩尾的过程中又先后与对向行驶由李某,4驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车和被害人黄某1驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车、被害人江某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后又溜碰到路边韦某1的房屋，而廖某,4驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车又与对向行驶由李某,4驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成韦某1房屋、五辆机动车不同程度损坏及江某1受伤和黄某1当场死亡的道路交通事故。被害人江某1于当天被送往医院住院治疗，2016年5月24日出院，2016年6月28日死亡。经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人梁学权驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，单方过错造成事故，应承担该事故的全部责任；黄某1持C1类的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，但该行为不是造成事故的原因，因此黄某1在事故中不承担责任；廖某,4驾驶机件不符合技术标准的机动车，但事发突然，车辆制动与事故发生并无因果关系，加上事发时天色未暗，车身两侧反光标识不合格亦非引发事故的原因，廖某,4在事故中不承担责任；李某,4、韦某1无事故责任。事故发生后，被告人梁学权分别赔偿了被害人江某1的医疗费5000元、被害人黄某1的丧葬费23764元、韦某1的房屋损失费1700元。
一审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．受理道路交通肇事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月10日18时49分许，群众报警称在宾阳县大桥糖厂路口，有一辆皮卡车与一辆大货车碰撞，又碰撞到对向行驶的另一辆皮卡车及两辆摩托车，要求出警处理。民警赶往现场过程中，向急救中心了解到当场一人死亡，一人受伤，宾阳县公安局于2016年5月10日对该案作为刑事案件立案侦查。
2.抓获经过，证实2016年5月10日，宾阳县公安局到事故现场后将肇事司机梁学权口头传唤到宾阳县公安局交通管理大队事故中队进行调查，但梁学权未如实交代案件事实，经办案民警调取监控视频给其观看后，其才如实交代案件事实。宾阳县公安局于2016年5月11日对被告人梁学权进行刑事拘留。
3．户籍证明，证实梁学权于1968年8月21日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4．公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2016年5月11日，宾阳县公安局交通管理大队扣押了被告人梁学权驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车及行驶证、黄某1驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车及行驶证、廖某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车及行驶证、李某,4驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车及行驶证、江某1驾驶的无牌号二轮摩托车，以及被告人梁学权、廖某,4、李某,4、黄某1的机动车驾驶证。
5．机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁学权办理有准驾车型为C1E的驾驶证；廖某,4办理有准驾车型为A2的驾驶证；李某,4办理有准驾车型为B2的驾驶证；黄某1办理有准驾车型为C1的驾驶证；江某1未办理有机动车驾驶证。
6．宾阳县人民医院疾病证明书，证实江某1因车祸致下肢肿痛、流血，于2016年5月10日到宾阳县人民医院住院治疗，医院入院诊断为：右胫腓骨近段粉碎性骨折、左股骨中段骨折、脑震荡、左髌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。
7．收条、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人梁学权支付了被害人江某1的5000元医疗费、支付了被害人黄某1丧葬费23764元、赔偿了韦某1的房屋损失费1700元。
8.宾公交认字（2016）18046号道路交通事故认定书，证实经宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人梁学权驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，单方过错造成事故，应承担该事故的全部责任；黄某1持C1类的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，但该行为不是造成事故的原因，因此黄某1在事故中不承担责任；廖某,4驾驶机件不符合技术标准的机动车，但事发突然，车辆制动与事故发生并无因果关系，加上事发时天色未暗，车身两侧反光标识不合格亦非引发事故的原因，廖某,4在事故中不承担责任；李某,4、韦某1无事故责任。
（二）证人证言
1.证人廖某,4的证言，证实2016年5月10日，其驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车从南宁市武鸣区运载石粉往宾阳县黎塘镇，途经宾阳县大桥糖厂路段时，其后方有一辆由宾阳县县城往黎塘方向行驶的皮卡车从其行向的右侧车道超越其驾驶的大货车，皮卡车超越其驾驶的大货车后，突然左拐到其驾驶的大货车前面来，皮卡车左侧的车身就刮到其驾驶的大货车右侧车头后，失控打横在其驾驶的大货车前面。其立即踩刹车，但其驾驶的大货车还是和皮卡车发生碰撞，皮卡车被撞后失控弹出去行驶到其行向道路中心双实线的左侧的路面里，撞到了从黎塘往宾阳县城方向的两辆二轮摩托车及一辆皮卡车后，停了下来。事故发生后，其下车查看情况，看到超越其的那辆皮卡车停在其行向左侧的一个路口里面，车头朝黎塘方向，车尾撞到路边的一栋建筑物。另外两辆摩托车也倒在路面上，有两个伤者在事故现场，然后其就打120急救电话，急救车来到现场后，确认有一名伤员已死亡。
2.证人李某,4的证言，证实2016年5月10日17时许，其驾驶车牌为湘Ｍ×××××号的皮卡车沿324线国道往宾阳县粮所方向行驶，到宾阳县大桥糖厂门前路段时，突然一辆大货车与一辆皮卡车相撞，那皮卡车被大货车撞开的瞬间，大货车又向其的皮卡车撞过来，其本能打了方向想避开大货车，但还是与大货车撞在一起了。事故发生后，其就下车到路边等候交警来处理事故。这时其看到路边有两辆摩托车被撞倒在路边，另一辆皮卡车也撞到路边。看到这种情况，其就打电话报警，但没打通，后来看到有人打电话报警后，其就不打电话了。随后消防、医院和交警陆续到事故现场进行施救。
3.证人黄某2的证言，证实2016年5月11日1时许，其接到其堂哥黄守达电话称其哥黄某1在宾阳县大桥糖厂路口发生交通事故，事故造成其哥当场死亡并已送到宾阳县殡仪馆。
（三）被害人陈述
被害人江某1的陈述，证实2016年5月10日下午17时多，其驾驶无号牌助力摩托车从王灵返回大桥，到大桥糖厂路口路段时，看到对向车道有一辆大货车推着一辆皮卡车朝其车道行向驶来。其来不及避让，被皮卡车的尾部碰撞后倒在皮卡车的货箱内，后来其就被救护车送到医院抢救了。
（四）被告人供述
被告人梁学权供述，2016年5月10日17时许，其驾驶桂Ｌ×××××号皮卡车从宾阳县县城沿324线国道往黎塘方向行驶，到宾阳县大桥塘厂路口附近路段时，有辆大货车在其前方同向的快车道上行驶，其就从该货车右侧的慢车道超越该大货车。当其在超越该大货车时，发现其前方有一辆摩托车在慢车道内行驶并挡住了其去路，于是其就向左打方向想避让与其同向的摩托车。此过程中，其驾驶的皮卡车就与在快车道内行驶的大货车相碰撞了，接着其就没有意识了。其醒来时，就看到其驾驶的皮卡车停在大桥镇糖厂路口旁边的民房门前了，当时，除了其驾驶的皮卡车和大货车外，还有两摩托车倒在糖厂路口，另外一辆皮卡车停在公路中间，有一个人挂在其驾驶车辆的右后门上，其被夹在驾驶室里无法出来。于是其打电话报警，并一直在车里等。救护人员来到后，将一名伤者抬上救护车，挂在其车门上的那名伤者没有拉走。后来消防车员将其从车里救出来后，其才知道挂在其车门上的那名伤者已死亡。
（五）鉴定意见
1.黄某1的尸体尸表检验报告，证实被害人黄某1因交通事故导致颅底骨折、颅脑挫伤死亡。
2.广西金桂司法鉴定中心[2016]病鉴字第207号法医病理司法鉴定意见书，证实江某1因交通事故受伤后，先后在宾阳县人民医院、广西医科大学（西院）治疗，2016年5月24日出院回家疗养。2016年6月28日中午，江某1突然呼吸困难死亡。经检验，江某1符合交通事故致双下肢损伤后下肢静脉血栓形成并脱落导致肺动脉血栓栓塞而死亡，交通事故与江某1的死亡之间存在因果关系。
3.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2016]化鉴字第442号、443号、444号、445号、446乙醇定性定量检验报告书，证实从梁学权、廖某,4、黄某1、江某1、李某,4的血液中均未检出乙醇。
4.桂Ｌ×××××车辆技术检验报告书，证实桂Ｌ×××××车辆事故碰撞左前照明信号装置及尾部装置损坏，车身反光标识粘贴符合要求；事故碰撞车身严重变形，其他均符合GB7258-2012规定要求。
5.桂Ａ×××××车辆技术检验报告书，证实桂Ａ×××××车辆制动系不符合GB/T18274-2000及GB7258-2012规定要求；车身两侧反光标识表面脏污，部分破损剥落，后部反光标识上部被篷布遮挡，尾部标志板表面脏污，不符合GB7258-2012规定要求；事故碰撞驾驶室变形，前保险杠损坏，车身后下部防护装置构件可前后摆动，不符合GB7258-2012规定要求。
6.湘Ｍ×××××车辆技术检验报告书，证实湘Ｍ×××××车辆前右制动器受事故碰撞车轮轮辋变形影响未拆检，不作判断；事故碰撞右前悬持变形损坏，右前车轮轮辋严重变形；事故碰撞右前照明装置完全损坏，不作判断，左前照明信号装置及尾部信号装置未见异常，车身后部反光标识粘贴不全，不符合合GB7258-2012规定要求；事故碰撞车身严重变形，不作判断。
7.桂Ａ×××××摩托车技术检验报告书，证实桂Ａ×××××摩托车事故碰撞车辆；事故碰撞车辆前部照明信号装置损坏。
8.无牌号二轮摩托车技术检验报告书，证实无牌号二轮摩托车事故碰撞车辆前部变形，后视镜损坏，油箱变形；事故碰撞车辆前左及前右减振器变形；事故碰撞车辆前照灯装置及前左转向灯装置损坏。
9.宾阳县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实经宾阳县价格认证中心估价，因本案的交通事故，桂Ｌ×××××车辆的损失金额为1700元；桂Ａ×××××车辆的损失金额为9045元；湘Ｍ×××××车辆的损失金额为21600元；桂Ａ×××××摩托车的损失金额为2451元。
（六）勘验笔录、现场图及照片
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实案发地点位于国道324线1597KM+200M处，肇事车辆分别为梁学权驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车、廖某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车、黄某1驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托、江某1驾驶的无号牌二轮摩托车、李某,4驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车；事故造成被害人黄某1当场死亡，被害人江某1受伤，被害人韦某1的房屋铝合金框架小屋因事故碰撞损坏。
（七）视听资料
事故现场监控视频，证实2016年5月10日18时47分许，被告人梁学权驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车至国道324线1597KM+200M处，从右侧慢车道超越同向前方在快车道内行驶由廖某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的过程中，左转进入快车道时两车发生刮碰，刮碰后两车失控，驶向对向车道。梁学权驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车失控往对向路边打横甩尾的过程中又与对向行驶由被害人黄某1驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车、被害人江某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，而桂Ａ×××××号重型仓栅式货车则与对向行驶的由李某,4驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞。
一审法院认为，被告人梁学权违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁学权案发后留在现场等待，并如实供述，自愿认罪，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人梁学权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）梁学权上诉称：1.本案应由大货车司机廖某,4负交通事故主要责任，其负次要责任，交警部门的事故认定书与事故现场图不相符，一审根据交警部门的事故认定书认定其负事故全部责任错误；2.江某1是在出院后一个多月后死亡，不属于交通事故中当场死亡或重伤后抢救无效死亡的情形，一审认定事故造成二人死亡不成立，应为一人死亡一人重伤。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人梁学权的意见相同。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）梁学权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）梁学权及辩护人在二审审理期间无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁学权违反交通运输管理法规而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。梁学权犯罪以后留在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。
对于梁学权及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查：（1）根据道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书、事故现场视频等均可证实，上诉人梁学权驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车在道路右侧慢车道超同向快车道，占用了同向的两条机动车道路，阻碍了后方廖某,4驾驶的桂Ａ×××××重型货车的正常通行，廖某,4驾驶的桂Ａ×××××重型货车采取了转向、避让、减速等避险行为，但因为两车相距过近及遇前方慢车道内有摩托车行驶，廖某,4驾驶的重型货车避让失败，两车发生碰撞，并引发后续的碰撞事故，在此过程中，廖某,4驾驶车辆并未有明显不当的避险行为。同时，宾阳县公安局交警管理大队出具的宾公交认字（2016）18046号道路交通事故认定书制作过程符合程序规定，通过对交通事故发生经过及事故形成原因进行分析后认为，梁学权驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的车辆正常通行，违反相关法律规定，是造成交通事故的直接原因，因而认定梁学权应承担本次事故全部责任的意见符合相关法律的规定，应予认定。故对上诉人及辩护人提出“大货车司机廖某,4应对事故承担主要责任”的意见，本院不予采纳；（2）被害人江某1因车祸造成全身多处骨折、软组织挫伤及脑震荡，经宾阳县人民医院、广西医科大学（西院）治疗出院。在被害人江某1死亡后，广西金桂司法鉴定中心对被害人江某1的尸体进行尸表检验、尸体解剖、法医病理学检验等法医学尸体检验，并进行了法医病理学诊断，同时结合案情及病历资料，认定江某1符合交通事故致双下肢损伤后下肢静脉血栓形成部脱落导致肺动脉血栓栓塞而死亡，交通事故与江某1的死亡之间存在因果关系，并排除其它致死原因。该份司法鉴定意见书系专门的鉴定机构作出，鉴定方法科学，程序合法，鉴定结论明确，应予以采信。故对上诉人及其辩护人提出“被害人江某1并非交通事故致死”的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人梁学权犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院综合考虑上诉人梁学权有自首并部分赔偿被害人经济损失等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持一审判决的检察意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年四月十九日
书记员 邓建辉