wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启亮。
委托代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付智。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区东湖街道东岗村民委员会。住所地：沈阳市浑南新区东湖街道东岗村。
法定代表人：宛良柱，该村委会主任。
再审申请人王启亮因与被申请人赵刚、付智、沈阳市浑南新区东湖街道东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王启亮申请再审称：王启亮于1998年1月1日分到口粮田1.98亩，依法获得土地承包使用权，是合法承包人。被申请人没有取得合法承包权，在王启亮的承包地上种植树木，侵犯了王启亮的合法利益。付智将土地非法转卖给赵刚，东岗村委会应收回土地。王启亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，东岗村委会在与付智签订的土地承包合同期限未届满的情况下，将付智承包的土地另行承包给了王启亮。王启亮虽然与东岗村委会签订了农村土地家庭承包合同，也办理了农村土地承包经营权证，但并未实际开始经营土地。本案涉及原承包合同未解除，土地进行了再次分配，属于二轮承包时，土地的承包经营权未落实。王启亮依法应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回王启亮的起诉，并无不当。
综上，王启亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启亮的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 璐
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执126号
申请执行人于朋飞，男，1985年生，汉族，农民。
被执行人蒋振，男，1985年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人于朋飞与被执行人蒋振民间借贷纠纷执行一案中，被执行人蒋振被公安机关列为网上在逃人员，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 王 效 伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1539号
申请执行人孙传萍，女，1964年8月17日出生，汉族，护士，住讷河市东北街4委**组。
被执行人张振菊，女，1961年3月23日出生，汉族，个体，住讷河市国有粮食储备库路南祥鹤饲料店。
关于申请执行人孙传萍与被执行人张振菊民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1539号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1539号申请执行人孙传萍，女，1964年8月17日出生，汉族，护士，住讷河市东北街4委**组。被执行人张振菊，女，1961年3月23日出生，汉族，个体，住讷河市国有粮食储备库路南祥鹤饲料店。关于申请执行人孙传萍与被执行人张振菊民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1539号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年九月十六日书记员  杨维权
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01877号
原告乔玉宽，男，汉族，1954年2月9日出生，高中文化，北京市神府玉宽煤炭储运有限公司职工，子洲县老君殿镇王家坪村村民，现住北京市西城区。
委托代理人常亮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告庞国莲，女，汉族，1970年5月23日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区宝塔山居民区居民，现住宝塔区柳林镇虎头峁。
原告乔玉宽诉被告庞国莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔玉宽的委托人常亮，被告庞国莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉宽诉称，2012年5月的一天，被告给原告打电话说有急事，急用钱，看原告能否给被告借些钱？当时原告问被告需要多少钱？被告说需要100000元，原告说可以，被告给原告发来一个银行卡号，原告按照被告发来的银行卡号给被告打了100000元。事后原告多次向被告讨要这100000元，被告总是以各种理由推脱，诉讼请求：1、依法判令被告偿还100000元；2、由被告承担本案诉讼费
原告乔玉宽为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
银行转账凭证。证明原告给被告打款的事实。
被告庞国莲辩称，原告陈述属实，确实在2012年被告向原告拿了100000元，几月份记不清了，打完电话后一两天，原告通过银行转账，转到被告银行卡上。原来在北京的时候，原、被告是同居关系。被告认为，100000元当时并未说明以后是否归还。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年被告以有急事为由，给原告打电话要求原告向其打款100000元，原告乔玉宽在张家口农业银行下花园支行向被告庞国莲转账100000元，被告对收到原告100000元打款的事实予以认可。
本院认为，被告辩称其要求原告打款时未说明以后是否归还，被告未提供证明该款项不需要归还的证据，被告对原告向其通过银行转账100000元的事实予以认可，可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞国莲在本判决生效之日起十日内一次性向原告乔玉宽偿还借款100000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元原告已预交，减半收取1150元，实际由被告庞国莲承担，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷 振
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0324号
原告葛于荣。
委托代理人张媛媛。
被告王业强。
被告王前金。
两被告共同委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告葛于荣诉被告王业强、王前金保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛于荣及其委托代理人张媛媛和被告王业强、王前金及两被告委托代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某葛于荣诉称，2011年6月4日，借款人王前途、陈艳向原某借款100000元，两被告为该笔借款提供担保。后借款人王前途、陈艳外出不归，原某多次要求两被告归还该款，但两被告拒不归还。现要求两被告向原某偿还100000元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）
被告王业强辩称，被告在借条上签字属实，但原某应该举证证明将100000元借款交付给借款人王前途。100000元借款时间是2011年6月4日，已经过了担保时效，被告不应该承担担保责任。借款人将自己的房子和搅拌机等物品给原某，冲抵了本案的借款。
被告王前金辩称，同王业强辩称意见。经审理查明，借款人王前途、陈艳向原某葛于荣出具借条一张，借条内容“今借到葛于荣现金人民币壹拾万元正。担保人自愿为借款人担保，担保人有义务还款。担保人：王业强、王前金。借款人：王前途、陈艳
---2011年6月4日。”
还查明，2011年6月4日，原某丈夫王某乙在中国农业银行泗阳银信支行取款97000元，并将97000元存入原某葛于荣名下。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原某提供的由被告签名的借条、中国农业银行取款凭条、个人储蓄开户／变更申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是1.原某是否向借款人交付了款项及借款数额；2.原某是否在保证期间内向被告主张过权利，被告是否应该承担担保责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，原某丈夫王某乙于2011年6月4日取款97000元，并将该款存入原某名下，同一天，借款人王前途、陈艳向原某出具了100000元借条，原某向被告交付款项有资金的来源，且借款人出具借条也是对收到借款的认可。被告称借款人将自己的房子和搅拌机等物品给原某，冲抵了本案的借款，也是对原某已经向借款人交付款项的印证，但被告未提供证据证明借款人已经用自己的房子等物品冲抵了借款。因原某仅向借款人交付了97000元现金，故本案的借款金额为97000元。
针对第二个争议焦点，原某提供了证人王某甲、边某、王某乙的证言，证明原某曾在担保期限内向被告主张过权利，被告应该承担保证责任。
证人王某甲陈述：“原某系证人婶娘，借款后一个月，证人和原某一起到借款人王前途家要钱”。
证人边某陈述：“证人系原某婶娘，被告是门旁邻居，证人看到原某葛于荣向被告要钱的”。
证人王某乙陈述：“证人与原某系夫妻，证人和原某在借款后一个月左右向借款人王前途要钱，因借款人王前途未还款，原某和证人就向担保人要钱。王前途外出不归后，证人多次电话联系两被告，并当面协商不低于15次，两被告说现在没有钱，在本次开庭前十几天，被告王业强还到原某家协商此事”。
被告质证认为，边某系两被告邻居属实，证人与原某均存在利害关系，证人证言证明效力较低。
本院认为，原某在保证期限内向被告主张过权利，被告应该承担担保责任。理由如下：1.原、被告系同村同组村民，在借款人王前途、陈艳未还款的情况下，原某作为债权人向住的很近的担保人即被告王业强、王前金主张权利符合债权人为了实现债权设置担保的目的；2.证人虽然与原某系亲属关系，但原某和亲属一起去找债务人要款符合常理，且证人的证言并无矛盾之处。3.根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中双方对主债务履行期间陈述不一致，且借条上没有明确约定，原某在借款1个月后向借款人王前途、陈艳主张权利，因借款人王前途、陈艳没有还款，原某随即向被告主张权利，当时处于保证期间内，原某随后又多次向被告主张权利，原某要求被告承担还款责任并未超过诉讼时效，故被告王业强、王前金应该承担保证责任。被告王业强、王前金在承担担保责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王前金、王业强于本判决生效后十日内向原告葛于荣97000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月28日起计算至还清之日止）。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告葛于荣负担37.5元，由被告王前金、王业强负担1112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘小林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1509号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人袁俊涛，男，1984年1月30日，出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘敬宝，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县。
被执行人高本富，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人文圣余，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人袁俊涛等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第84-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人黄永聪，男，1976年出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人简丽娟，女，1975年出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人黄永聪、简丽娟计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年7月18日作出靖人口征决字（2014）第100062号号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，且对被执行人黄永聪采取司法拘留措施。因被执行人目前查无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币84445元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第84号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第84-1号
申请执行人闭日当。
被执行人闭绍苏。
本院在执行闭日当申请执行闭绍苏关于健康权纠纷一案中，于2015年4月8日立案执行，并于2015年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经执行指挥中心查控系统查询，发现被执行人闭绍苏无银行存款、车辆、房产、工商、国土土地证等登记记录。同时申请人无法提供被执行人有其他财产的线索，并同意将本案列入无财产管理系统，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）靖民一初字第1743号民事判决书的本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月七日
书记员 梁景耿
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1585号
上诉人（原审被告）：张峰。
委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马飞。
委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
上诉人张峰因与被上诉人马飞劳务合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马飞有钩机一台，2011年9月5日，原告马飞与被告张峰签订挖掘机租赁协议，双方约定在2011年9月5日至2011年11月1日期间，被告租用原告挖掘机在双山子镇沟口子河滩处采沙，租赁费用按月计算，每月租赁费用为人民币5万元整；租赁期限不满一个月的，则按1700元每天计算租赁费。后被告为原告出具一张欠条，欠条载明：“欠马飞挖掘机租�费，人民币（￥：60000元）陆万元整，年前付清。欠款人：张峰。”后原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付钩机租赁费60000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告用钩机为被告提供劳务，由被告支付劳务费用，原被告双方即成立劳务合同法律关系，完工后被告作为接受劳务一方有义务向原告支付全部的劳务费用。因此，原告要求被告给付劳务费用的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。被告认为，原告提供的劳务是向沟口子沙场提供的，原告应向被告及合伙人共同主张权利，但被告未能提交有效证据证明合伙关系的存在；且即使被告提交的证据真实，能够证明被告与他人存在合伙关系，但依据该民事答辩状中答辩人马清民、王力华的答辩意见，马清民和王力华在2010年10月份就已退股，而该劳务关系是发生在2011年9月5日至2011年11月1日止，被告要求�告向马清民和王利华主张权利，理据不足。因此，对于被告的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告马飞劳务费人民币60000元。
上诉人张峰不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年8月上诉人和马清民、王力华、李虎佳合伙经营沟口子沙场，四人各占合伙的四分之一股份。在2011年9月沙场开始租用被上诉人的钩机。合伙期间总计发生钩机费6.8万元，已经给付了1.5万元，下欠的5.3万元钩机费为合伙债务。原告起诉6万元，其中包括上诉人自己欠下的钩机费0.7万元。一审法院判决合伙债务5.3万元由上诉人自己承担明显�误。被上诉人明知自己的债权中的5.3万元是合伙债务，被上诉人出示的《挖掘机租赁协议》中也明确写明被上诉人是给沟口子沙场提供劳务的，马清民、王力华的答辩状也认可与上诉人存在合伙关系。另外在一审时，上诉人为了支持自己的诉讼主张，曾依法向法院提出了追加马清民、王力华、李虎佳为本案被告的申请，可是一审法院不但没有准予追加，而且对上诉人的追加申请没有做出任何答复。申请追加当事人参加诉讼是法律赋予诉讼当事人的合法权利，行使该项权利的主体包括原、被告。一审法院错误的判决合伙债务5.3万元由上诉人一人承担，这对上诉人而言明显是不公平的。综上所述，一审法院的判决在认定事实、采信证据及适用法律方面均存在明显的错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人马飞未提交书面答�状，庭审中认为：上诉人称的合伙关系无事实依据。根据《民法通则》的规定，合伙应当签订书面协议。上诉人既没有举出书面协议证据，也没有马清民的当庭认可，更没有经过司法确认。即使上诉人与马清民、王力华曾经合伙，在两人的另案答辩中马清民、王力华称2010年已经退股，债务发生在2011年期间，所以该债务不是合伙债务。即使双方存在合伙关系，根据《民法通则》第35条规定，合伙应该承担连带责任。一审被上诉人起诉合伙人的任意一人是有法律依据的。60000元的签字是上诉人自己出具的，欠条当中认可是劳务费，足以证明上诉人和被上诉人的债务关系已经存在。被上诉人就此提起诉讼有事实依据。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审诉讼中，上诉人�峰提交河北省青龙满族自治县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）青民初字721号民事判决书一份，欲证明上诉人张峰与马清民等4人存在合伙关系，本案劳务费在合伙期限内是合伙外债。被上诉人马飞的质证意见为，该判决与本案没有关联性，且该判决还未生效。
本院认为：上诉人张峰因被上诉人马飞用挖掘机为其提供劳务，向被上诉人出具了“欠马飞挖掘机租赁费，人民币陆万元整”的欠条。关于上诉人张峰上诉主张与马清民、王力华、李虎佳合伙经营沟口子沙场，系沙场租用被上诉人的挖掘机，合伙期间共发生挖掘机费6.8万元，已给付1.5万元，下欠5.3万元为合伙债务，被上诉人起诉的6万元其中包括上诉人自己欠下的挖掘机费0.7万元，一审法院判决合伙债务5.3万元由上诉人承担明显错误问题。上诉人张峰在二审诉讼中虽提交了河北省青龙满族自治县人民法院�2014年3月10日作出的（2013）青民初字721号民事判决书一份，以证明上诉人与马清民等4人存在合伙关系，但上诉人未提交该判决是否发生法律效力的相关证明，且该判决书亦未说明马清民等人与上诉人在本案中存在合伙关系，故本院对该证据不予采信。除此之外，上诉人张峰对其上诉主张未能提交其他证据予以佐证，故上诉人该主张理据不足，不予支持。另，关于上诉人张峰主张申请一审法院追加马清民、王力华、李虎佳为本案被告未予准许，而且对其追加申请未做出答复问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定，“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理�，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”由于本案上诉人张峰未提交充分证据证明与马清民、王力华、李虎佳等人的合伙关系，故原审法院对上诉人追加马清民、王力华、李虎佳为被告的申请未予准许并无不当，即使上诉人与马清民等人存在合伙关系，但在本案中，马清民、王力华、李虎佳也不是必须进行共同诉讼的当事人。综上，上诉人张峰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第02338号
申请执行人滕某，曾用名王雅滕。
被执行人王某。
滕某与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）云少民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云少民初字第32号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵博涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1639号
原告支波，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
原告张景芝，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州食之堂餐饮管理有限公司，
法定代表人谢海燕，该公司投资人。
本院在审理原告支波、张景芝与被告泉州食之堂餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告支波、张景芝向本院提出撤回对被告泉州食之堂餐饮管理有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支波、张景芝撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由两原告共同负担。
审判员 林文晋
二〇一五年三月二十日
书记员 黄钟越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第197号
上诉人（原审被告）胡剑芳，女，汉族，1942年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）胡维森，男，汉族，1946年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）游琼芬，女，汉族，1948年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）梁转好，女，汉族，1953年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述四上诉人的共同委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁品基，男，汉族，1967年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲�律师事务所实习律师。
原审被告胡凯纳，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡凯得，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡维聪，男，汉族，1954年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告冯彩莲，女，汉族，1955年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告欧健儿，女，汉族，1982年6月22日出生，住广东省肇庆市四会市东城区。
原审被告佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡凯纳。
原审被告佛山市顺德区丝路贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡凯得。
上诉人胡剑芳、胡维森、游琼芬、梁转好因与被上诉人梁品基、原审被告胡凯纳、胡凯得、胡维聪、冯彩莲、欧健儿、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司（以下简称歌美公司）、佛山市顺德区丝路贸易有限公司（以下简称丝路公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁转好向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁转好撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。本案中胡剑芳、胡维森、游琼芬与梁品基、胡凯纳、胡凯得、胡维聪、冯彩莲、欧健儿、歌美公司、丝路公司之间的纠纷本院另行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁转好撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何凯欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初245号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地:江西省新余市仙来中大道2号。
主要负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：彭二芽，男，1975年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭二芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支本金299976.53元、利息121983.82元、违约金及费用等55596.67元，共计477557.02元，并支付自2017年6月19日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金、费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为62×××66）一张，被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等，根据《信用卡领用合约》的约定，被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，需承担每期账单透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），如在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金[计算方式为（最低还款额-
已还款额）×5%]及年费等费用。此后，被告未按约还款，截至2017年6月18日其拖欠原告本金及利息等共计477557.02元。因催要未果，原告遂诉至本院并要求支持其诉讼请求。
被告辩称，该信用卡是原告信贷员以其名义办理，且未收到该信用卡，故不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单、电话录音。被告对上述证据质证意见为，申请办理本案所涉信用卡的申请表的所为，其他的证据其没签名，真实性不清楚;电话录音是真实的，但被告未收到该卡。经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实除与原告诉称的一致外，另查明，在逾期还款三个月时，原告曾要求被告尽快还款，被告称该卡使用实际人为其朋友，并向原告承诺会督促其朋友偿还该款。
本院认为，原告与被告签订的《长城环球通白金信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告将信用卡给他人使用透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还上述借款本息及违约金共计477557.02元，并支付自2017年6月19日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的信用卡被他人使用，应由他人归还的辩称意见，本院认为信用卡系被告管理不当造成欠款，且被告将信用卡借给他人属于另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张，故其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：
被告彭二芽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新余市分行本金299976.53元、利息121983.82元、违约金及费用等55596.67元，共计477557.02元，并支付自2017年6月19日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金。
案件受理费8464元，财产保全费2970元，合计11434元，由被告彭二芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 彭新明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 余 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第754号
上诉人（原审被告）：深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人：陈隆坚，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳凯泽鑫电子有限公司。
法定代表人：王津，总经理。
原审被告：深圳市东成伟业数码有限公司。
法定代表人：林成。
上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司因与被上诉人深圳凯泽鑫电子有限公司、原审被告深圳市东成伟业数码有限公司票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2146号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，深圳市巨佳大电源科技有限公司和深圳市东成伟业数码有限公司的住所地均位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告深圳市巨佳大电源科技有限公司上诉提出涉案票据的履行地位于深圳市福田区，本案应由福田区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 张庆臣（兼）
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审198号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江椒北燃料经销站，住所地台州市椒江区。
法定代表人徐先德。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江椒北燃料经销站土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年10月13日作出椒土监[2011]33号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的2078.46平方米土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的1568.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的509.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处罚款48879元;5、处罚款7768元。该处罚决定于2011年10月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款56647元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]33号行政处罚决定书中第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨 萍
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢43号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人应继新，男，1978年7月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人周凤琴，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人应继新、周凤琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）光执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费52322元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月十五日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1982号
申请执行人许中宇。
申请执行人任志红。
被执行人林学峰。。
本院在执行申请执行人许中宇、任志红与被执行人林学峰买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日做出（2015）前民初字3067号民事判决书，该判决生效后，申请人许中宇、任志红于2016年11月2日立案执行。要求被执行人给付欠款40000元，申请执行费500元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1265号
原告哈某某，女，汉族，1974年5月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，1966年8月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告哈某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告哈某某及其委托代理人龚丽晓、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年5月7日依法在永宁县民政局登记结婚后开始共同生活。1995年6月10日生育婚生子董某某，现已20岁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告董某游手好闲，不尽做丈夫和父亲的责任。原告哈某某独自支撑家庭生活的重担，被告董某却无端对其进行殴打。2014年10月27日，原告向永宁县人民法院起诉离婚，由于被告董某不同意离婚，永宁县人民院作出判决驳回了原告哈某某的诉讼请求。原告哈某某认为，原、被告现已分居满两年，且被告董某实施家庭暴力的行为致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，符合法律规定的离婚条件。现原告哈某某起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判决夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告董某承担。
原告哈某某就其主张向法庭提交了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口详细信息四份，证明原、被告及孩子的身份情况；
三、永宁县人民法院（2014）永民初字第1427号民事判决书一份，证明原告哈某某于2014年10月27日向永宁县人民法院起诉要求与被告董某离婚，经法院审理后依法驳回起诉；
四、《镇区中心村征地拆迁补偿安置协议》、《李俊镇小城镇“汉唐福邸”安置区拆迁农户安置房结算表》、《房屋拆迁安置合同》各一份，证明经永宁县李俊镇人民政府征地拆迁，原、被告应取得补偿款共计215549.60元，由政府安置住房一套后尚余补偿款148651.00元，系夫妻共同财产。
被告董某对原告提交的第一、第二份、第三份证据没有异议；对原告哈某某提交的第四份证据认为自己不识字，房子政府安置了一套，但是补偿款没有实际到位。
被告董某辩称，我养育孩子这么多年，现在孩子虽已成年但身患残疾，我们夫妻还能一起共同生活。原告要求离婚，我不同意。
被告董某没有向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告哈某某提供的证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年1月份经人介绍认识，1994年5月7日在永宁县民政局办理结婚登记后开始共同生活。1995年6月10日生育一男孩董某某（智力二级残疾）。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告哈某某于2014年9月外出务工，夫妻分居至今。现原告哈某某向本院起诉要求与被告董某离婚。
本院认为，原、被告自1994年5月7日在永宁县民政局自愿办理结婚登记手续一起共同生活至今，婚后又生育有孩子董某某，婚姻基础较牢固。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未出现较大的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中能相互沟通、多加交流，相互信任，正确、妥善处理家庭琐事，仍能继续共同生活。同时，双方生育的孩子董某某系智力二级残疾人，需要夫妻双方齐心协力照顾、呵护，才能保障孩子的正常生活，故原告哈某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告哈某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘源源
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1265号
原告冯金兰，男，1966年11月6日出生，汉族，住永安市。
被告冯映娟，又名冯金妹，女，1959年11月27日出生，汉族，住永安市。
被告刘其辉，男，1960年8月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理冯金兰与被告冯映娟、刘其辉民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决了纠纷为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 珊
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1265号原告马树奇，男，生于1977年9月7日，汉族，住永年县。被告赵月飞，男，生于1980年1月13日，汉族，住邯郸县。被告中硕融资担保有限公司（原名中硕投资担保有限公司）。地址：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，该公司执行董事。本院在审理原告马树奇诉被告赵月飞、中硕融资担保有限公司借用合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵月飞、中硕融资担保有限公司在金融机构的存款110000元或查封其等额价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告赵月飞、中硕融资担保有限公司在金融机构的存款110000元或查封其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 强二〇一五年五月二十一日书记员 程雪雅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01460号
上诉人（一审被告）：白某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：白某乙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：穆某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人白某甲因与被上诉人穆某某离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人白某乙，被上诉人穆某某及其委托代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：穆某某与白某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于1982年农历6月18日按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，依法构成事实婚姻。婚后，二人共生育四个子女（三个女儿和一个儿子），现均已成年。二人婚后初期感情尚好，后因性格不投，常为家务琐事发生争执，现二人已分居十多年，从而导致夫妻感情确已破裂。为此，穆某某于2014年7月28日向法院提起诉讼，要求与白某甲离婚。
一审法院认为：穆某某与白某甲虽已结婚三十余年，并生育了四个子女，但婚后二人因性格不投，常为家务琐事发生争执，且已分居十多年，二人夫妻感情确已破裂。故穆某某要求离婚，理由正当，依法应予支持。白某甲要求穆某某支付子女抚育费200000元，无事实及法律依据，不应支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决：准予原告穆某某与被告白某甲离婚。案件受理费200元，由穆某某、白某甲各负担100元。
白某甲上诉称：穆某某与其分居十年之久，且与他人同居生活，存在重大过错，应当向其赔偿损失100000元；一审法院未经调解即作出判决，属程序违法。故请求二审法院依法改判。
穆某某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
在本院指定的举证期限内，白某甲向本院提交颍上县半岗镇清真寺村民委员会证明一份，证明穆某某于1996年9月18日离家出走，至今未回。
穆某某的质证意见：该证明内容不真实，不予认可。
本院的认证意见：村民委员会作为基层组织，对村民的情况比较了解，且穆某某陈述其与白某甲分居十多年，故对该证据，本院予以认定。
穆某某向本院提交颍上县人民医院电子胃镜检查报告单一份，证明穆某某现患有胃病。
白某甲对该证据予以认可，本院对其证明目的予以认定。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳当事人陈述及诉讼请求，本案的争议焦点为：穆某某应否赔偿白某甲损失100000元；一审审理程序是否违法。
本院认为：白某甲上诉要求穆某某赔偿其损失100000元，但其未提交证据予以证明该主张，本院不予支持。一审法院在开庭审理时已就本案进行调解，有双方当事人在一审庭审笔录上签字确认，故白某甲称一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汤小宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3799号
原告马钦，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博、杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告信息由原告提供）。
原告马钦诉被告胡建二民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告马钦到庭参加诉讼，被告胡建二经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马钦诉称，2014年4月10日，被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款80万元，并出具了《借据》，承诺借款一个月后偿还。2015年5月1日借款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建二未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：“今借到马钦现金人民币计：捌拾万元整（￥800000元）。借款人胡建二”。原告主张上述借款是其自2014年3月至4月期间以其与其合伙人黄某的资金向原告提供的借款。原告向被告提供了借款后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借据、银行账户明细单及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实、合法、有效，原告依约向被告提供了借款80万元，被告未还款，被告应当承担向原告偿还借款80万元的还款责任。因被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡建二于本判决生效之日起七日内向原告马钦偿还借款80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告胡建二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年七月二日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00327号
原告贾某某，男，汉族，干部，住黑山县黑山镇。
原告唐某某，男，汉族，干部，住黑山县励家镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住黑山县大兴乡。
被告贺某某，女，汉族，农民，住黑山县大兴乡。
原告贾某某、唐某某与被告张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾某某、唐某某，被告张某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、唐某某诉称，2012年3月14日，被告张某某为还银行贷款，向二原告借款15万元，约定利率为月息1分5厘。被告称卖掉玉米后还清本息，但被告张某某将玉米卖掉后，以还其他债务为由，拒不偿还我们欠款。2012年10月，被告以车折抵欠款5万元，车被卖掉后，因被告张某某急用钱，我又给被告返回2万元，困此，该车实际只抵欠款3万元。故我们诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了被告张某某于2012年3月14日书写的欠条一张，拟证明欠款事实成立。
被告张某某辩称，2012年3月12日，我向二原告借款15万元属实，但后来我偿还原告3.5万元利息，并将自己所有的一台车以7万元价格给了原告，原告后来又给我拿回9000元。现在具体欠原告多少钱，我也记不清楚了。
被告张某某未提供证据。
被告贺某某辩称，被告张某某向二原告借款时间是2012年3月14日，而我与被告张某某离婚的时间是2011年5月，因此，他们借款的事情，我不知道，也没有通知我，这笔债务和我无关。
被告贺某某为支持自己的主张，提供本院（2011）黑励民初字第00953号民事调解书一份，拟证明其与被告张某某离婚在前，本案欠据形成在后，其不应承担民事责任。
经审理查明，被告张某某与被告贺某某原系夫妻关系，双方于2011年5月经本院主持调解离婚。2012年3月14日，被告张某某为偿还银行贷款，向二原告借款15万元，约定利率为月息1分5厘，并为二原告出具了欠据。2012年10月，被告张某某称将自有的车辆以7万元价格交给原告，折抵欠款；二原告对此予否认，承认以车抵债5万元。事后，被告张某某因急用钱，承认从原告处拿走9000元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述笔录，被告为原告书写的还款协议在卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，一、被告张某某向原告借款15万元，约定月息1分5厘，并给原告出具了欠据，因此，原告与被告张某某之间债权债务关系成立；
2012年10月，被告张某某以自有车辆抵给二原告，双方对抵帐数额说法不一，因双方均未提供证据证明自己主张，故.根据原、被告陈述，并结合自认原则，可以认定被告张某某将该车以5万元价格抵给原告，但被告张某某承认事后又收到原告9000元现金，因此，该9000元应从抵帐价款中扣除；故被告张某某实际以车抵债数额应为41000元；根据原、被告之间的利息约定，2012年3月至同年10月，该笔借款实际产生利息18000元（150000元×1.5%×8个月）；因以车抵债的41000元不足清偿全部债务，现双方当事人对偿还本息没有约定，故依法应先偿还到期利息18000元，再偿还本金数额应为23000元。
被告张某某称另外已给付二原告3.5万元利息的辩解，因其未提供证据证明，故本院对此不予认定。
综上，截止2012年10月底，被告张某某尚欠二原告本金127000元，并应自2012年11月1日按约定向原告支付利息。
二、被告贺某某与张某某于2011年5月即已办理了离婚，本案被告张某某与二原告形成的债权债务关系在2012年3月形成，因此，该笔债务非被告贺某某与张某某婚姻关系存续期间产生，故被告贺某某不承担本案民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告贾涣杰、唐某某欠款本金127000元及利息（利息计算方式：自2012年11月1日起按本金127000元，约定利率1.5%给付利息，至给付之日止）；
二、驳回原告贾涣杰、唐某某要求被告贺某某偿还债务的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告张某某负担，此款与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安 安
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该行职员。
被告吴华中，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省汝南县。
被告冯春生，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省汝南县。
被告侯中原，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省汝南县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告吴华中、冯春生、侯中原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，原告于2014年12月15日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告吴华中、冯春生、侯中原的起诉。
二、本案受理费533.5元、财产保全费520元由原告负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00143号
原告朱艳卫，男，1974年出生。
被告王小波，又名王波，男，1976年出生.
被告朱小坯，女，1980年出生.
原告朱艳卫因与被告王小波、朱小坯民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱艳卫、被告朱小坯到庭参加诉讼，被告王小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳卫诉称，二被告系夫妻关系，经营运输业务。二被告于2012年1月至6月间，因经营所需多次向原告借款，共计84000元，并出具了书面借据，约定了还款时间。但到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱未还。现要求二被告偿还原告借款84000元。
被告朱小坯辩称，二被告确系夫妻关系，借原告款也是事实。但截止开庭前被告已偿还有20000余元，下余款项被告愿分期分批偿还。
被告王小波在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条4张，证明二被告于2012年1月29日、5月14日、6月2日、6月22日分四次借原告款共计84000元。被告朱小坯质证称，真实性无异议，但二被告已偿还20000余元。围绕焦点，被告朱小坯没有证据提供。
证据的分析与认定，由于被告朱小坯对原告提供的证据真实性均不持异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，于2012年1月29日、5月14日、6月2日、6月22日分四次向原告借款共计84000元，并出具了书面借据，其中2012年1月29日、5月14日、6月22日的条据系二被告共同出具，2012年6月2日的条据系被告王小波出具。截止开庭前，二被告共偿还给原告款18000元，下余66000元二被告未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款84000元，有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告认可二被告已偿还18000元，故二被告应偿还原告66000元。故原告要求二被告共同偿还借款66000元的请求，本院予以支持；原告要求超出部分，本院不予支持。被告朱小坯辩称，已偿还20000余元，由于未提供证据予以证明，原告只认可其偿还18000元，故只应扣除原告认可的18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王小波、朱小坯于本判决生效后5日内偿还原告朱艳卫借款66000元。
二、驳回原告朱艳卫的其它诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，原告朱艳卫负担200元，被告王小波、朱小坯负担750元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡红杰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2555号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于公祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于公祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第14号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨文同，男，1991年9月10日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因犯盗窃罪于2012年3月20日被判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币五千元，2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月8日被判处有期徒刑二年十个月并处罚金人民币二万元（刑期从2014年3月7日起计算）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被押解回长泰县。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨文同犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人杨文同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月4日3时许，被告人杨文同伙同罪犯莫启军、郭人豪、熊雪超（另案处理）从漳州分乘两部摩托车至长泰县城盗窃摩托车。四人在长泰县武安镇人民路“天长地久”婚纱摄影楼楼下，发现在楼梯口处被害人朱某停放于此的一部闽E×××××黑色五羊本田摩托车。被告人杨文同让罪犯莫启军先上楼察看是否有人，后由莫启军和熊雪超在旁望风，被告人杨文同、罪犯郭人豪剪断摩托车大锁、卸掉车牌，将摩托车推走。之后罪犯莫启军将该摩托车骑至漳州市区丹霞路阿波罗酒店旁交给被告人杨文同的一个朋友进行销赃，卖得赃款人民币2000元。之后被告人杨文同又与郭人豪、熊雪超窜至长泰县武安镇建设南路泉州银行楼下，发现被害人戴某停放于此的一部闽E×××××白色五羊本田摩托车，被告人杨文同让郭人豪和熊雪超负责望风，其卸下电门螺丝、启动摩托车。后被告人杨文同将该部摩托车骑到漳浦东南花都的东头村进行销赃，卖得赃款2000元。经长泰县价格认定局鉴定，上述被盗两部摩托车分别价值人民币5057元、4200元。
2、2013年12月6日2时50分许，被告人杨文同与罪犯莫启军及共同作案人聂梦伟、“熊胆刚”（二人均另案处理）在漳州市区喝酒并商议到长泰县城盗窃摩托车。后四人打的至长泰县武安镇建设南路泉州银行附近下车，在该银行后面的小巷子，发现被害人柯某停放于此的一部闽E×××××黑色五羊本田摩托车。由被告人杨文同、聂梦伟和莫启军在旁望风，“熊胆刚”剪摩托车电池连接线、大锁时，被正在巡逻的长泰县武安镇治安巡逻员杨某、黄某发现，莫启军和聂梦伟被当场抓获，被告人杨文同与“熊胆刚”逃离。现该摩托车已退还被害人柯某。经长泰县价格认定局鉴定，该摩托车价值人民币6370元。被告人杨文同到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨文同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某的证言、被害人朱某、戴某、柯某的陈述、罪犯莫启军、郭人豪的供述及辩解、共同作案人聂梦伟的供述及辩解、长泰县公安局证明、摩托车车辆信息、另案处理证明、到案经过、同案人员处理情况说明、接受证据材料清单及机动车行驶证、作案工具照片及扣押、发还物品清单、户籍证明、本院（2014）泰刑初字第95号、南靖县人民法院（2014）靖刑初字第153号、161号刑事判决书、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）116号、（2014）109号价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文同以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民私人财物，价值人民币9257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨文同起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人杨文同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨文同伙同他人在盗窃二部摩托车后又参与盗窃价值人民币6370元的摩托车被当场查获，系未遂，应作为量刑情节，酌情从重处罚。被告人杨文同系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现以前还有其他罪没有判决的，应当予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、笫六十九条第一款、笫七十条的规定，判决如下：
被告人杨文同犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第14号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，26岁，住泰宁县下渠乡。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年12月13日上午，被告人黄某某潜入泰宁县梅口乡麦坑村溪坪10号杨某某家中，用杨某某家三楼储货架上的一把螺丝刀，将三楼卧室内的一抽屉撬开，盗走现金人民币3600元。随后，黄某某又潜入该村村民江某甲家欲行窃时，被人发现便离开。
2014年12月23日下午，被告人黄某某潜入泰宁县梅口乡谢家坪村前坪14号江某乙家中欲行窃时，被人发现便离开。当日下午5时许，黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人邓某某、江某乙、余某某的证言，扣押物品清单、扣押物及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、溪坪10号被盗现场平面示意图、现场照片，（2010）泰刑初字第16号刑事判决书、（2012）泰刑初字第3号刑事判决书、（2012）三刑终字第35号刑事裁定书、（2014）浦刑初字第1301号刑事判决书、福建省清流监狱狱政科、沪浦公看释字（2014）1066号刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人人民币3600元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。黄某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；黄某某二次已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的被告人黄某某是累犯，应当从重处罚；二次盗窃未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（该款应于判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。）
二、责令被告人黄某某违法所得人民币三千六百元，予以退赔给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年三月十六日
书记员 苏晓琳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第14号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年4月25日14时30分许，被告人王××酒后驾驶黑BMB6**福田五星牌正三轮摩托车，在道路上由北向南行驶，行至泰来县老街南端原农机医院门诊部附近公路上时，被民警查获。经鉴定：王××血液中检出乙醇，含量为141.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证正三轮载货摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁晓芳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第301号
申请执行人南京帅丰饲料有限公司，住南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
被执行人胡红福，男，1967年1月11日生，汉族。
南京帅丰饲料有限公司与胡红福买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）高商初字第253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。申请人与被执行人达成和解协议，当庭给付2万元，余款定于2016年2月1日前给付申请人6万元，于2017年春节前给付14万元，于2018年春节前付清余款136076.4元，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高商初字第253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1281号
原告陈一伟，居民。
被告李俊杰。
被告连德翠。
被告程志刚，居民。
原告陈一伟与被告李俊杰、连德翠、程志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一伟到庭参加诉讼，被告李俊杰、连德翠、程志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一伟诉称，被告李俊杰、连德翠系夫妻关系，二人经营地板砖原料生意。2012年9月8日，被告李俊杰、连德翠因经营需要向我借款10万元，约定使用期限为2个月，被告程志刚提供担保。借款到期后，被告李俊杰未能按时偿还借款及利息，被告程志刚亦未尽担保义务。现诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息。
被告李俊杰、连德翠、程志刚应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告李俊杰向原告陈一伟借款10万元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。被告李俊杰于借款当日为原告出具借条，被告程志刚作为担保人在借条中签字，借条内容为“今借陈一伟现金壹拾万元正小写10000元正期限2个月保证到期还清借款人：李俊杰2012、9、8日担保人：程志刚2012年9月9日”。原告与被告程志刚亦未约定保证方式和保证期限。上述借款期限届满后，被告李俊杰未能按时归还，被告程志刚亦未履行保证责任。后该款经原告催要未果，为此成诉。庭审中，原告主张被告连德翠与被告李俊杰系夫妻关系，但未提交相关证据证实。
上述事实，根据原告陈述、书证及庭审材料所认定，均已取录在卷。
本院认为，原告陈一伟与被告李俊杰之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告李俊杰偿还借款10万元，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。被告程志刚为被告李俊杰向原告的该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《担保法》的规定，被告程志刚的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期间届满后六个月，因此，原告要求被告程志刚对该款承担连带保证责任，理由正当合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，可自约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。原告主张被告李俊杰向其借款系与被告连德翠在婚姻存续期间形成，要求被告李俊杰、连德翠共同偿还借款，但未提交证据证实二被告系夫妻关系，且未提交证据证明债务为夫妻共同生活所负或是夫妻有共同举债的合意，故对于原告要求被告连德翠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李俊杰、程志刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十日内返还原告陈一伟借款人民币10万元及利息（利息自2012年11月9日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告程志刚对被告李俊杰的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李俊杰追偿。
三、驳回原告陈一伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李俊杰、程志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月三日
书 记 员 杜 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5664号
原告：杨某，住佛山市。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温美莹，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某甲，住广州市荔湾区。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人伦思宇、温美莹，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，自儿子出生之日至成年之日止由被告按200/月元向原告支付抚养费，抚养费每月支付一次；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，儿子于××××年××月××日出生。原、被告在婚前相识时间短，彼此不够了解，仓促成婚。由于双方性格不合，经常就生活琐事争吵，被告更有暴力倾向，经常动手打原告致原告受伤。原告认为双方感情已无法修复，无法继续与被告维持婚姻关系及共同生活。
被告李某甲辩称，不同意离婚，儿子才几个月大，离婚对其成长不利。原、被告婚后共同生活在广州市荔湾区芳和中环街17号703房，现原告和儿子均入了户口，且申请了低保。被告没有打原告，但曾因家庭经济问题与原告争吵。原告一个多月前带着儿子搬走后被告就没有见过儿子。被告以前骂原告，但以后可以改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。近来，原、被告因家庭经济、生活琐事等问题发生争执，影响了夫妻感情。庭审中，被告表示以后在家将改正自己的行为。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同生活、生育儿子，双方已经建立了夫妻感情。现原、被告的婚生儿子出生仅仅数月，夫妻间因家庭事务而产生矛盾、争执是正常现象，亦是暂时的。鉴于婚生儿子尚幼，迫切需要父母双方的照顾和爱护，而被告目前亦具有继续与原告共同生活的愿望，故原告也应给予被告机会，为营造和谐的家庭关系而努力。原告主张被告对其有暴力行为，但未提供证据，本院不予确认。经审查，原、被告感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈俊薇
二〇一六年十月二十八日
书记员 段文青
许湘析
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第626号
罪犯陈志强，男，1967年6月20日出生，福州市人，汉族，高中文化。1998年4月因犯贩卖毒品罪被台江区人民法院判处有期徒刑一年。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2000）榕刑初字第220号刑事判决，认定罪犯陈志强犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第562号刑事判决，撤销原审量刑部分的判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第374号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年4月1日因个人物品未按规范要求摆放扣0.5分，2012年5月19日与他犯争吵不听劝止扣2分。经民警教育后能及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好，积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2011年7月至2012年3月能较好履行号房组长及应急组职责共奖7分，2011年7月至2011年10月因参加监狱比赛获一等奖，在排练红歌赛中表现突出并获红歌赛第二名，积极参加监区文娱活动排练共奖5分，2010年7月至2013年5月因积极履行分监区活动室值班共奖10.5分，2011年8月至2013年12月因稿件被《春芽报》及《心理导航报》刊用共奖9.5分。累计奖32分。2012年因其创作的泥塑作品《孝》入选了首届海峡两岸监狱服刑人员（收容人）书画工艺作品联展，获得省局单项表扬。2011年7月至2013年12月累计获得达标分25分，2011年度评为监狱表扬，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。本次减刑履行没收财产2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月26日至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第08402号
申请人刘x1，男，1926年1月5日出生。
申请人刘x2（刘x1长女），女，1955年11月17日出生。
申请人刘x3（刘x1长子），男，1959年10月21日出生。
申请人刘x4（刘x1次女），女，1963年7月6日出生。
申请人刘x5（刘x1次子），男，1965年1月26日出生。
2015年3月2日，申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第68号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“西城区新街口西里三区xx房屋归刘x1所有。”
本院经审查认为，申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第68号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x1、刘x2、刘x3、刘x4、刘x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第68号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月三日
书记员 周韬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第466号
原告郑国央。
被告章春尧。
原告郑国央为与被告章春尧民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑国央到庭参加诉讼，被告章春尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2014年6月22日，被告章春尧向原告郑国央借款20000元，并出具借条一份，载明借款借期为15天。2014年7月10日，被告章春尧又向原告口头借款15000元，上述借款原告均按约以现金或汇款方式支付给了被告，但被告收到借款后经原告催讨，一直无故拒不归还。为此，原告请求：判令被告章春尧归还原告借款本金35000元并支付利息（按每日万分之二点一，自起诉之日计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告仅要求被告章春尧归还借款20000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际还款之日止）。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明2014年6月22日被告向原告借款20000元并出具借条一份的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月22日，被告以做二手车生意为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今向郑国央借人民币2万元（贰万）与15天后归还（2014.7.7）。”借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章春尧向原告郑国央借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告分文未还，其应当承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告诉请逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春尧应于本判决生效之日起十日内归还原告郑国央借款20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月10日起计算至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取，原告已预交），由原告郑国央负担145元，由被告章春尧负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 洪华晴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第911号
原告马福。
委托代理人伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人赛波，该公司总经理。
委托代理人刘本新，保险公司职工。
被告张文成，居民。
原告马福与张文成、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福委托代理人伊廷国、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘本新到庭参加诉讼，被告张文成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福诉称，2014年11月20日，被告驾驶鲁Y×××××小型客车与我在联城路段发生交通事故，致使我多处受伤，并造成我电动车受损。为维护我的合法权利益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费4952.60元、法医鉴定费600元、误工费3480元、护理费1246元、住院伙食补助费330元、车损1380元、评估费100元、施救费150元，买衣服钱720元、交通费200元，共计13110元。诉讼费由被告负担。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险属实，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶员具有合法的驾驶资格且不存在法律规定的免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。程序性费用我公司不承担责任。
被告张文成辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应该先由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，鉴定费和评估费在三者商业险内应由保险公司赔偿。原告剩余的合理合法的损失我同意赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月20日11时许，张文成驾驶鲁Y×××××号（发生事故时持有鲁F×××××号临时号牌）“东风牌”小型普通客车，沿335省道由北向南行驶至192KM处（蒙阴县殡仪馆南侧）路段时，与前方顺行的马福驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，造成马福及电动自行车乘车人李家齐受伤，两车受损的道路交通事故。
原告受伤后于当日到蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4952.60元。被告张文成为原告垫付医疗费1000元。原告于2014年12月15日到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议马福的误工损失日为30日，住院期间需配护理人员一名。为此，原告支出法医鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查，作出临公交沂认字（2014）第201411221594号道路交通事故认定书，认定：张文成驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任。马福未按规定车道行驶，负事故的次要责任。
同时查明，原告马福在事故中驾驶的电动自行车系其实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1380元。原告为此支付评估费100元，原告还支出施救费150元。
原告马福受伤时系上海齐赏水电工程有限公司职工，月平均工资为3480元。原告受伤住院期间由其妻类玲护理，类玲系蒙阴康辉旅行社有限公司职工，日平均工资为113元。
另查明，张文成在事故中驾驶的鲁Y×××××号“东风牌”小型普通客车系被告张文成所有。该车在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投
保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险的限额为300000元，并投保该险种的不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由医疗费单据、当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张文成驾驶机动车实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，承担事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。马福驾驶电动车未按规定车道行驶，承担事故的次要责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司应在鲁Y×××××号“东风牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告张文成与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。其赔偿数额应当按照被告张文成应承担的责任比例80%全额承担。
对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的误工费3480元，结合原告伤情及鉴定机构出具的原告误工损失日为30日，再结合原告的月平均工资3480元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的护理费1246元，根据鉴定机构出具的原告需住院期间配护理人员一名，结合护理人员的日平均工资113元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费200元，根据原告住所地及就医地等，该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的衣物损失720元，被告未有相关证据证实系本次事故的损失，故对该请求，本院不予支持。
综上，原告马福的各项经济损失为：医疗费4952.60元、法医鉴定费600元、误工费3480元、护理费1246元、住院伙食补助费330元、车损1380元、评估费100元、施救费150元、交通费200元。共计12436.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告马福的各项经济损失共计12436.60元。由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险限额内赔偿11736.60元。剩余损失700元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的560元。
二、驳回原告马福的其他诉讼请求。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，保全费220元，由被告张文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第911号原告马福，男，1983年10月2日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人赛波，该公司总经理。委托代理人刘本新，男，1982年1月6日出生，汉族，住蒙阴县。被告张文成，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告马福与张文成、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福委托代理人伊廷国、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘本新到庭参加诉讼，被告张文成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福诉称，2014年11月20日，被告驾驶鲁ＹＺ××××小型客车与我在联城路段发生交通事故，致使我多处受伤，并造成我电动车受损。为维护我的合法权利益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费4952.60元、法医鉴定费600元、误工费3480元、护理费1246元、住院伙食补助费330元、车损1380元、评估费100元、施救费150元，买衣服钱720元、交通费200元，共计13110元。诉讼费由被告负担。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险属实，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶员具有合法的驾驶资格且不存在法律规定的免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。程序性费用我公司不承担责任。被告张文成辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应该先由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，鉴定费和评估费在三者商业险内应由保险公司赔偿。原告剩余的合理合法的损失我同意赔偿。请求法院依法判决。经审理查明，2014年11月20日11时许，张文成驾驶鲁ＹＬ××××号（发生事故时持有鲁Ｆ1××××号临时号牌）“东风牌”小型普通客车，沿335省道由北向南行驶至192ＫＭ处（蒙阴县殡仪馆南侧）路段时，与前方顺行的马福驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，造成马福及电动自行车乘车人李家齐受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后于当日到蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4952.60元。被告张文成为原告垫付医疗费1000元。原告于2014年12月15日到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议马福的误工损失日为30日，住院期间需配护理人员一名。为此，原告支出法医鉴定费600元。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查，作出临公交沂认字［2014］第201411221594号道路交通事故认定书，认定：张文成驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任。马福未按规定车道行驶，负事故的次要责任。同时查明，原告马福在事故中驾驶的电动自行车系其实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1380元。原告为此支付评估费100元，原告还支出施救费150元。原告马福受伤时系上海齐赏水电工程有限公司职工，月平均工资为3480元。原告受伤住院期间由其妻类玲护理，类玲系蒙阴康辉旅行社有限公司职工，日平均工资为113元。另查明，张文成在事故中驾驶的鲁ＹＬ××××号“东风牌”小型普通客车系被告张文成所有。该车在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险的限额为300000元，并投保该险种的不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。上述事实由医疗费单据、当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张文成驾驶机动车实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，承担事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。马福驾驶电动车未按规定车道行驶，承担事故的次要责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司应在鲁ＹＬ××××号“东风牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告张文成与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。其赔偿数额应当按照被告张文成应承担的责任比例80%全额承担。对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的误工费3480元，结合原告伤情及鉴定机构出具的原告误工损失日为30日，再结合原告的月平均工资3480元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的护理费1246元，根据鉴定机构出具的原告需住院期间配护理人员一名，结合护理人员的日平均工资113元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费200元，根据原告住所地及就医地等，该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的衣物损失720元，被告未有相关证据证实系本次事故的损失，故对该请求，本院不予支持。综上，原告马福的各项经济损失为：医疗费4952.60元、法医鉴定费600元、误工费3480元、护理费1246元、住院伙食补助费330元、车损1380元、评估费100元、施救费150元、交通费200元。共计12436.60元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告马福的各项经济损失共计12436.60元。由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险限额内赔偿11736.60元。剩余损失700元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的560元。二、驳回原告马福的其他诉讼请求。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，保全费220元，由被告张文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一五年四月十三日书记员  曹 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0216号
原告陆冬英，女，1964年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告宋凤仙，女，1934年5月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈丽萍，女，1985年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
上列三原告共同委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告顾银香，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2013年8月19日立案受理原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍诉被告顾银香、陈雪琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告陈雪琴的起诉，本院裁定予以准许。原告陆冬英及委托代理人赵道林、被告顾银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍共同诉称，2007年4月21日，被告顾银香以做生意缺钱为由向陈某借款人民币50000元，约定年息15%，并出具借条一份。然被告顾银香拒不归还。陈某于2012年4月5日病逝，三原告作为陈某法定第一顺序继承人，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告顾银香归还借款本金人民币50000元及至起诉之日（2013年8月19日）止的约定利息人民币47500元。
被告顾银香辩称，结欠人民币50000元属实，同意归还，但利息不应支付。
经审理查明，原告宋凤仙与陆冬英系婆媳关系，原告陆冬英与陈某婚后生育女儿陈丽萍，陈某与被告顾银香系同村村民。2007年4月21日，被告顾银香以做工程急需资金为由向陈某借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今由顾银香借陈某现金计伍万元正，按每一年15%计算，借款人：顾银香，07.4.21号。”因被告顾银香至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。
另查，陈某于2012年4月5日病逝，三原告系陈某法定第一顺序继承人。
庭审中，被告顾银香对上述借条无异议，但称已归还部分利息，可未提供证据。
以上事实，由原告提供的被告书写的借条、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、苏州市殡仪馆收款收据及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾银香向陈某借款人民币50000元，被告顾银香无异议，应予认定。现陈某已故，三原告作为陈某的法定第一顺序继承人，有权继承债权，故三原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告顾银香称已归还部分利息，未提供证据，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾银香应归还原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍借款人民币50000元，并支付利息人民币47500元，合计人民币97500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1019元，由被告顾银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩 祎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0216号
原告陆冬英，女，1964年1月10日生，汉族。
原告宋凤仙，女，1934年5月30日生，汉族。
原告陈丽萍，女，1985年9月5日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人赵某某，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告顾银香，男，1963年4月16日生，汉族。
本院于2013年8月19日立案受理原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍诉被告顾银香、陈雪琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告陈雪琴的起诉，本院裁定予以准许。原告陆冬英及委托代理人赵某某、被告顾银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍共同诉称，2007年4月21日，被告顾银香以做生意缺钱为由向陈某某借款人民币50000元，约定年息15%，并出具借条一份。然被告顾银香拒不归还。陈某某于2012年4月5日病逝，三原告作为陈某某法定第一顺序继承人，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告顾银香归还借款本金人民币50000元及至起诉之日（2013年8月19日）止的约定利息人民币47500元。
被告顾银香辩称，结欠人民币50000元属实，同意归还，但利息不应支付。
经审理查明，原告宋凤仙与陆冬英系婆媳关系，原告陆冬英与陈某某婚后生育女儿陈丽萍，陈某某与被告顾银香系同村村民。2007年4月21日，被告顾银香以做工程急需资金为由向陈某某借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今由顾银香借陈某某现金计伍万元正，按每一年15%计算，借款人：顾银香，07.4.21号。”因被告顾银香至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。
另查，陈某某于2012年4月5日病逝，三原告系陈林荣法定第一顺序继承人。
庭审中，被告顾银香对上述借条无异议，但称已归还部分利息，可未提供证据。
以上事实，由原告提供的被告书写的借条、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、苏州市殡仪馆收款收据及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾银香向陈某某借款人民币50000元，被告顾银香无异议，应予认定。现陈某某已故，三原告作为陈某某的法定第一顺序继承人，有权继承债权，故三原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告顾银香称已归还部分利息，未提供证据，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾银香应归还原告陆冬英、宋凤仙、陈丽萍借款人民币50000元，并支付利息人民币47500元，合计人民币97500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1019元，由被告顾银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王爱军
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩 祎