wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）清刑初字第17号 公诉机关清丰县人民检察院。 被告人娄某某。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审。2014年1月8日被我院取保候审，现取保候审。 清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年9月15日18时许，被告人娄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿河南省道209线自北向南行驶，行驶至清丰县仙庄镇米家村路段时，与周某某驾驶的“威尔斯”牌二轮电动车发生碰撞，致娄某某、周某某及娄某某驾驶的摩托车乘坐人朱某某受伤。周某某负事故的主要责任，娄某某负事故的次要责任。经鉴定，娄某某血液中乙醇含量为102.85mg／100ml。 上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、朱某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，诊断证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人娄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。娄某某自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，其悔罪态度较好，符合法律规定缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长      曹青次 审判员      崔丽红 审判员      韩清蓉 二〇一四年二月二十八日 书记员      卓德虎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第856号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因犯敲诈勒索罪于2005年12月1日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月21日刑满释放。因本案于2014年7月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日18时30分左右，被告人李某与查某在嘉善县姚庄镇俞汇社区育才路55号包某的棋牌室内因琐事纠纷继而扭打，后被告人李某拿起正在烧水的水壶扔向查某，致被害人查某左后背及左前胸不同程度烫伤。经鉴定，查某的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人李某与被害人查某就本案民事赔偿问题达成协议，并支付了被害人查某医药费人民币6000元，被害人查某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述，证人包某、徐某等人的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，医院验伤记录及结果，住院病历，出院记录，司法鉴定意见书，调解书，收条，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初803号
起诉人：姚维亮，男，壮族，1988年5月25日出生，住南宁市邕宁区。
2017年4月20日，本院收到姚维亮的起诉状。起诉人姚维亮向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被起诉人韩刚生归还借款本金23万元，并按照月利率2%给付利息（利息自2016年4月11日计至被告还清借款之日，截至2017年4月11日的利息为55200元）；⒉本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月11日，被起诉人韩刚生向起诉人姚维亮借款人�币23万元，用于生意周转，并约定：借期至2016年11月30日，按月支付利息，月利率为2%，跨月3天按一个月支付利息。被起诉人韩刚生至今未归还借款本金，也未支付过任何利息。被起诉人韩刚生出具的《借据》中约定如产生纠纷，由南宁市良庆区人民法院受理。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地位于南宁市邕宁区，被起诉人的住所地位于南宁市江南区，均不在本院辖区内。《借据》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借据》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对姚维亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。
（二）有明确的被告；
和事实、理由。（四）属于人民法院受
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结�行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初803号起诉人：姚维亮，男，壮族，1988年5月25日出生，住南宁市邕宁区。2017年4月20日，本院收到姚维亮的起诉状。起诉人姚维亮向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被起诉人韩刚生归还借款本金23万元，并按照月利率2%给付利息（利息自2016年4月11日计至被告还清借款之日，截至2017年4月11日的利息为55200元）；⒉本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月11日，被起诉人韩刚生向起诉人姚维亮借款人�币23万元，用于生意周转，并约定：借期至2016年11月30日，按月支付利息，月利率为2%，跨月3天按一个月支付利息。被起诉人韩刚生至今未归还借款本金，也未支付过任何利息。被起诉人韩刚生出具的《借据》中约定如产生纠纷，由南宁市良庆区人民法院受理。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地位于南宁市邕宁区，被起诉人的住所地位于南宁市江南区，均不在本院辖区内。《借据》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借据》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对姚维亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年四月二十一日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（二）有明确的被告；和事实、理由。（四）属于人民法院受（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉。（四保全和先予执行。（四）保全和先予执行；。（六）中止或者终结诉讼（六）中止或者终结诉讼；。（八）中止或者终结�行（八）中止或者终结执行；裁裁决。（十）不予执行公证机关予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第382号
原告：张凡涛，男，1985年12月20日生，汉族。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：林许付，男，48岁，汉族。
原告张凡涛诉被告林许付劳务合同纠纷一案中，原告张凡涛于2015年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凡涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张凡涛负担。
审判员 李 欢
二〇一五年三月三十日
书记员 郭金冉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1138号
原告王学宽，男，1944年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告栖霞市丝绸公司。
原告诉称，原告系被告职工，原告于2003�10月13日向被告缴纳集资款19758.18元分得位于栖霞市文化路504院5单元1楼西门房屋，但是被告至今没有给原告办理房屋产权手续，为了维护原告的合法权益，请求：依法确认栖霞市文化路504号院5单元1楼西门房屋所有权归原告所有。
查明的事实，2008年10月22日栖霞市人民法院依法受理了栖霞市丝绸公司破产纠纷一案，作出（2008）栖商初字第7号民事裁定书宣告该公司破产还债，并于2010年2月8日以（2008）栖商破字第7-1号民事载定书终结栖霞市丝绸公司破产还债程序。
本院认为，原告起诉时栖霞市丝绸公司已经终结了破产还债程序，该主体资格不存在，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告王学宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
代理审判员 林守臣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 雷 博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01586号
原告张立平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李坤玉（原告张立平妻子），汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇人民政府内，组织机构代码20364585-3。
法定代表人唐先伦，该公司经理。
委托代理人杨恒绳，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张立平与被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人李坤玉、曾统斌，被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司的委托代理人杨恒绳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平诉称，原告系开县移民。2005年12月7日原、被告签订了《移民住房建设合同》，双方在该合同第十一条第16款中明确约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。内墙瓷砖高1.8米，并在第十五条中约定违约责任。甲乙双方签字后，若一方违约则承担房屋总造价5%的违约金。合同签订后，被告在修建过程中违反约定，没有给原告房屋安装1.8米高的内墙瓷砖，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次找被告协商无果。为依法维护公民的合法权益，故提起诉讼，要求被告实际履行原、被告双方于2005年12月7日签订的《移民住房建设合同》，为原告家的房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖；2、由被告支付违约金2006.6元（40132×5%﹦2006.6元）。
被告重庆市合川区古楼建筑工程有限公司辩称，被告已全按照合同约定和施工图纸进行了施工承建并交付了房屋，不存在全部安装1.8米高的内墙瓷砖的约定，不应承担违约责任。合同中安装1.8米高的内墙瓷的约定是删除了的，只有厕所要安装内墙瓷，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年12月7日签订建设工程施工合同，约定，被告为原告在原古楼镇孙坝村移民安置点修建安置房，双方在该合同第十一条施工要求，第15款约定，厕所地面采用C20现浇，浸泡24小时不渗水，内墙瓷砖高1.8米；第16款约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。原文“内墙瓷砖高1.8米”字样被删除。第十五条约定违约责任：甲乙双方签字后，若一方违约，则承担房屋总造价5%的违约金。此外，该合同还约定了开竣工时间、建筑面积、合同价款等其它权利义务。合同签订后，被告即组织相关人员进行了修建，厕所内安装了墙瓷砖高1.8米。经验收合格后，原告于2006年6月从开县移民搬迁时即搬入该房屋居住使用至今，期间并未提出被告未完全履行合同事宜，
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同的约定，履行各自义务。原告提供的原、被告签订建设工程施工合同第十一条施工要求，第15款约定，厕所地面采用C20现浇，浸泡24小时不渗水，内墙瓷砖高1.8米；该条文仅指厕所内墙瓷砖高1.8米，不包括房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖的内容，被告已按该约定厕所内安装了1.8米高的内墙瓷砖。该合同第十一条施工要求第16款约定，屋面板缝嵌后，屋面保证3年不渗水。原文“内墙瓷砖高1.8米”字样被删除。该删除内容系双方真实意思表示，表明无安装全部房屋内墙瓷砖高1.8米的施工内容，因此，被告没有为原告全部房屋安装内墙瓷砖高1.8米的义务，故原告要求被告为原告房屋全部安装1.8米高的内墙瓷砖及由此产生的违约金2006.6元（40132×5%﹦2006.6元）的诉讼请求，无事实根据，其理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告张立平的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 尹晓华
二〇一四年五月四日
书记员 程 杨
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审532号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：涂亚佩，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005197755公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005197755公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审532号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：涂亚佩，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005197755公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005197755公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1913号
原告刘木志。
委托代理人刘国增，山东国宗律师事务所律师。
被告刘兆丰。
委托代理人刘建光，男，1973年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
第三人潍坊昌润肉食品有限公司。
法定代表人刘建光，总经理。
第三人威海君悦房地产开发有限公司。
法定代表人张乳华，董事长。
原告刘木志与被告刘兆丰、第三人潍坊昌润肉食品有限公司、第三人威海君悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘木志及其委托代理人刘国增，被告刘兆丰及其委托代理人刘建光（即第三人潍坊昌润肉食品有限公司之法定代表人）到庭参加诉讼，第三人威海君悦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木志诉称，因生产经营需要，被告刘兆丰之父刘建光开办的潍坊昌润肉食品有限公司向原告借款200万元，后2013年7月15日，原、被告及刘建光签订《以房抵销借款协议》，约定以被告名下的位于威海市环翠区山海华府76号房屋抵顶前述债务。协议签订后，被告未履行变更手续，故原告诉至法院，要求确认《以房抵销借款协议》有效，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告刘兆丰辩称，同意原告的诉讼请求，对原告诉称没有异议。
第三人威海君悦房地产开发有限公司未提出陈述意见。
第三人潍坊昌润肉食品有限公司述称，原告所称借款属实，对被告以其名下房屋抵顶前述债务没有异议。
经审理查明，2012年10月12日，被告之父刘建光（即第三人潍坊昌润肉食品有限公司法定代表人）与原告签订借款协议书一份，约定借款100万元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月12日止。协议签订后，刘建光于2012年10月15日向原告出具借条一份，加盖了第三人潍坊昌润肉食品有限公司印章；2013年5月16日，原告又与第三人潍坊昌润肉食品有限公司签订借款协议一份，约定借款100万元，借款期限自2013年5月16日至2013年7月16日止。同日，第三人潍坊昌润肉食品有限公司亦向原告出具了借条一份。2013年7月15日，原告与被告等签订以房抵销借款协议（即诉争协议），载明“本人刘建光潍坊昌润肉食品有限公司董事长，因欠刘木志人民币贰佰万元整，经双方协商同意，决定将本人儿子刘兆丰名下的房产一套抵给刘木志，以此抵销借款（该房位于威海市山海华府76号）。”，由刘建光签字并加盖了第三人潍坊昌润肉食品有限公司印章，被告则在下方自行书写“我同意本协议意见，愿以房抵公司债务。”。上述协议签订后，原告于2013年8月29日诉至本院，要求确认该协议有效，被告履行协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。
另查，2013年6月13日，被告与第三人威海君悦房地产开发有限公司签订商品房现售合同，被告购买第三人威海君悦房地产开发有限公司开发建设的位于威海市环翠区山海华府XX号XXX室的房屋一套，房屋价款为225万元。被告履行了全额支付购房款的义务，第三人威海君悦房地产开发有限公司亦已将前述房屋交付给被告占有使用，尚未办理所有权转移登记。原、被告均认可诉争协议中所约定的抵顶债务的房屋即系前述被告向第三人威海君悦房地产开发有限公司购买的房屋。诉讼过程中，被告于2013年10月1日将上述房屋交由原告占有使用。
又查，涉案房屋即位于威海市环翠区山海华府XX号XXX室房屋现仍登记在第三人威海君悦房地产开发有限公司名下。
以上事实，有当事人庭审陈述、以房抵销借款协议、借款协议、借条、商品房现售合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告自愿以其购买的房屋抵顶第三人潍坊昌润肉食品有限公司对原告所负债务，各方就此达成合意，进而签订以房抵销借款协议，系各方真实的意思表示，各方订约主体均具有完全民事行为能力，均具有合法的缔约能力，协议内容经审查亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故原告请求确认诉争协议有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
而对于原告要求被告协助办理协议项下房屋的产权转移登记手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自愿以其购买的房屋抵销第三人潍坊昌润肉食品有限公司所负债务，即基于双方协议约定，被告对原告负有交付协议约定抵顶债务的房屋的义务，即交付占有并协助原告办理房屋所有权转移登记手续。但现因涉案房屋尚登记在开发商即第三人威海君悦房地产开发有限公司名下，第三人威海君悦房地产开发有限公司与被告尚未就上述房屋所有权办理转移登记，因此被告基于以房抵销借款协议对原告所负协助办理房屋所有权转移登记的义务尚不具备履行条件，应在被告具备协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续履行条件时协助原告予以办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告及第三人潍坊昌润肉食品有限公司于2013年7月15日签订的《以房抵销借款协议》合法有效；
二、被告在涉案房屋即位于威海市环翠区山海华府XX号XXX室房屋所有权登记在被告名下后十日内协助原告办理前述涉案房屋所有权转移登记手续。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，共计27800元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄 琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1198号
原告文登市鑫地建筑工程有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路38-1号。
法定代表人侯登超，经理。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告刘士成，农民。
文登市鑫地建筑工程有限公司与刘士成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市鑫地建筑工程有限公司的委托代理人孙强参加诉讼，被告刘士成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告文登市鑫地建筑工程有限公司诉称，被告因与原告劳动争议纠纷一案，向文登市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告与原告之间存在劳动关系。而被告与原告之间并无直接关系，要求确认双方不存在劳动关系。
被告刘士成未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告为要求确认其与原告之间存在劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年11月26日作出（2014）文劳人仲案字第196号仲裁裁决书，裁决自2014年3月8日起被告与原告之间建立劳动关系，原告不服，诉至本院。
诉讼中，原告提交2014年3月份记录工地民工考勤情况的施工日志一份，证实被告未到原告工地工作，并非原告的职工，其中在仲裁庭审中被告提供的证人冯某该施工日志中“冯某”的签字系本人书写，而且也认可工地有签字考勤制度。
另查，原告将其承建的文登区七里汤温泉花园小区工地的部分工程分包给于华明，于华明将其中部分木工工程分包给了宋修阳，冯某系宋修阳招用的员工。在（2014）文劳人仲案字第196号仲裁案件审理中，冯某证实其与被告均系宋修阳介绍到原告承建的工地工作，2014年3月8日，被告刘士成在工地拆卸钢管架子时踩空摔下受伤。宋修阳陈述被告系通过刘士国介绍的工人，但一直未到工地工作。
以上事实，有双方当事人陈述、施工日志、（2014）文劳人仲案字第032号仲裁裁决书及卷宗材料等相关证据在案为凭。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案原、被告的主体资格符合法律、法规规定，但综合原告的陈述及相关证据，无法证实被告与原告存在劳动关系。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利，其未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告刘士成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年三月十九日
书记员 于亚琳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第615号
申请执行人马武朝。
被执行人：浙江超帅门业有限公司，住所地：磐安县新城区。
法定代表人：蔡锦剑。
申请执行人马武朝与被执行人浙江超帅门业有限公司（以下简称超帅公司）民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月7日作出的（2015）金磐商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第615号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月三日
代书记员 厉丹丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00696号
原告谢加琴，女，1969年10月5日出生，住泗县。
被告杨步友，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告谢加琴与被告杨步友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢加琴于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。裁定如下：
准许原告谢加琴撤回起诉。
审判员 许道贵
二〇一五年三月十三日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00696号
原告：谢加琴，女。
被告：杨步友，男。
本院在审理原告谢加琴与被告杨步友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢加琴于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。裁定如下：
准许原告谢加琴撤回起诉。
审判员 许道贵
二〇一五年三月十三日
书记员 仇典楚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03182号
原告屈某某，女，汉族，农民。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
原告屈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人秦君，被告高某甲及其委托代理人何树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，于2001年同居生活，2003年2月25日补办结婚登记，婚后先后于2002年、2007年生育女儿高某乙、儿子高某丙。原、被告婚前没有建立起良好的感情基础，婚后也没有注重夫妻感情的培养。婚后被告长期谩骂原告，经常喊原告回自己娘家。在2005年原、被告曾经协商离婚未果。从2008年起，被告长期怀疑原告在外有不正当的男女关系，便以此为由找原告生事。2014年，原、被告再次协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至贵院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，婚生子高某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告高某甲辩称，原告在诉状中所述部分不属实，原、被告经人介绍属实，原被告是同村不同组的村民，本来就认识，只是不熟，后来经人介绍后来相亲，双方均比较满意，原告随被告去广东务工，双方同居生活。2003年2月5日双方到孙家镇人民政府办理结婚登记。在2004年1月3日生育了长女高某乙，原告将长女带了9个月后，长女就由爷爷奶奶在带，原告去广东务工，双方共同生活。后生育小儿高某丙，原告带了8个月，又将小孩给爷爷奶奶抚养。一直到2014年，双方的感情都很好。原告母亲家修房子，找被告方借了6000元，原告弟弟结婚找被告方借了24000元，2013年12月给原告方家人打款10000元，借给原告二姑。一直到2014年5月1日被告下班回家后没有看到原告在家，就看到桌子上有原告留下的便条，让被告不要去找原告，原告离家出走了。当时被告辞工以后在广东找了一个多月没找到，后回万州找。后来2014年8月老乡给被告打电话说原告在广东，被告就去广东找原告，找到原告后，原告不让被告进屋。2014年9月双方回家后，很多亲戚去接原告回家，原告没有回家，只回了自己父母家，没回被告家，后原告又走了。原告起诉离婚，原因不明，双方有和好的可能，应判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月25日登记结婚，2004年1月3日生育一女高某乙，2007年2月20日生育一子高某丙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，结婚已十二年有余，有较好的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 句志荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 晴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2509号
原告张欣，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告祁立飞，男，1982年10月10日出生。
被告河南隆发房地产开发有限公司。
法定代表人张西民。
本院在审理原告张欣诉被告祁立飞、河南隆发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张欣因其起诉所依据的判决书、和解协议已经被法院撤销，继续诉讼已无必要为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间内就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张欣基于裁判文书的撤销，失去法律依据而提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张欣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张欣负担。
审 判 员 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨焴焜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2509号
原告张欣，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告祁立飞，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告河南隆发房地产开发有限公司，住所地：郑州市红旗路79号院4号楼西单元17号。
法定代表人张西民。
本院在审理原告张欣诉被告祁立飞、河南隆发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张欣因其起诉所依据的判决书、和解协议已经被法院撤销，继续诉讼已无必要为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间内就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张欣基于裁判文书的撤销，失去法律依据而提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张欣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张欣负担。
审 判 员 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨焴焜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第151号
原告刘某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈某，女，汉族，广东省始兴县人，原住广东省始兴县，现下落不明。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均存在差异。婚后不到两年，被告就寻找借口在外租房居住，长期不回家，与原告处于分居状态。被告不履行家庭义务，也不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原被告分居至今已有两年之久，婚姻再继续维持下去已没有意义。婚生子刘某乙一直跟随原告生活，由原告照顾，被告从未关心和照顾过儿子的生活，儿子刘某乙由原告抚养有利于其健康成长。因此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养。
被告陈某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍认识，经过自由恋爱后于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。婚初原、被告感情尚可，后因双方性格和生活习惯上的差异而产生矛盾，被告遂时常在外租房居住，不与原告共同生活，导致双方经常吵架，感情不和。2012年9月份，被告自行离家出走，之后未再与原告联系，也未归过家，与原告完全处于分居状态。原告多次与被告家人联系，也到过被告位于河南的老家进行寻找，但均无被告下落。被告离家出走之后，原、被告婚生子刘某乙一直跟随原告生活，由原告抚养。原告认为原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，遂于2014年10月27日起诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、户口薄、始兴县顿岗镇总村村委会出具的《证明》各一份、车票5张以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经过近一年的自由恋爱而结婚，相互间比较了解，有一定的感情基础。但是婚后双方因性格和生活习惯上的差异而产生矛盾，导致感情不和。夫妻感情出现裂痕时，双方没有采取积极有效的措施，修复夫妻关系，反而多次短期性分居，不在一起共同生活，致使夫妻感情进一步恶化。被告从2012年9月份开始离家出走，且下落不明，长期不履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因自被告离家出走后，小孩一直跟随原告生活，与原告感情较好，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生小孩由原告为宜。故原告要求由其抚养婚生子刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
原、被告婚生儿子刘某乙（2010年3月4日出生），由原告刘某甲抚养。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 魏文娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴文才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0058号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2013年9月12日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某于2013年9月6日23时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏MPUX**号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱湖大道由南向北行驶至桥头路口北侧时，因疏于观察，与被害人钱某停靠在道路东侧非机动车道内的苏MNFX**号小型轿车发生事故，致两车受损，被告人受伤。经鉴定，被告人事发时血液中酒精含量为266.60mg／100ml。
案发后，被告人钱某经公安机关电话通知后投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人钱某的车辆维修费计1200元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、血样提取登记表、被告人归案情况说明等书证；被害人钱某的陈述；证人钱某某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人经通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且驾驶机动车时酒精含量较高，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第621号
原告南京中联混凝土有限公司，住南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人陈昊、靳景岩，该公司员工。
被告四川建生建筑工程有限公司，住所地在营山县城宝珍花园B幢3楼。
法定代表人唐云南，该公司董事长。
委托代理人曹孚兵、吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告四川建生建筑工程有限公司（以下简称四川建生公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人陈昊、靳景岩、被告四川建生公司委托代理人曹孚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，其于2012年8月27日与被告四川建生公司签订合同，向被告供应干拌砂浆，其共计供应干拌砂浆1766123元，被告已支付1100000元，尚欠666123元。现诉至法院，要求被告四川建生公司支付货款666123元及逾期付款利息（自2014年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日）。
被告四川建生公司辩称，欠付货款是事实，对于原告诉请没有异议，至今未付款是因为公司目前支付能力较弱，暂时无法付款。
经审理查明，2012年8月27日，原告中联公司与被告四川建生公司签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》，合同约定中联公司为四川建生公司供应干拌砂浆，每月底结算一次，并于次月30日前付所供货款的70%，余款于供货结束后三个月内付清。2012年9月21日至2014年2月25日，中联公司向四川建生公司供应干拌砂浆共计1766123元，四川建设公司已支付货款1100000元，尚欠666123元货款未付。
上述事实，有《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》、干粉砂浆结算表、付款承诺书及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告中联公司与被告四川建生公司之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告中联公司履行了供应干拌砂浆的义务，原、被告也已就供应混凝土的数量及金额进行结算，被告应承担支付货款的义务，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款应承担相应违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川建生建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款666123元及逾期付款利息（利息以666123元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11473元，保全费4520元，共计15993元，由被告四川建生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 张武平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2417号
罪犯范吉新，男，1963年12月27日生，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑一初字第153号刑事判决，以被告人范吉新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯范吉新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯范吉新减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范吉新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范吉新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范吉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范吉新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02499号
申请执行人扶祝华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人扶祝华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01646号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人扶祝华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00312号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈宇，男，1979年10月25日出生于安徽省霍邱县。1999年12月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2013年9月13日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月23日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。同年10月29日由该局取保候审。2014年9月29日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈宇犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月16日19时许，被告人陈宇未取得机动车驾驶证驾驶苏HVD4**号本田250型两轮摩托车，在霍邱县宋店乡胜利塘村公路自北向南行驶至该村连塘组胜利窑厂路段处，与相对方向行驶的车辆交会时，与在前方同方向步行的李某甲相撞，致李某甲受伤，陈宇与李某甲家人一起将李某甲送到霍邱县第一人民医院治疗。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：李某甲颅脑损伤程度属重伤。经霍邱县公安局交通警察大队认定：陈宇负此起事故的全部责任。
另查明：1、1999年12月22日，被告人陈宇因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2004年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2、2013年10月28日，陈宇母亲陈某甲与被害人李某甲丈夫龚某甲达成协议，赔偿对方经济损失72000元，被害人对陈宇表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第1098号，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、详细信息单、机动车行驶证，户籍信息，病历照片，《霍邱县人民法院刑事附带民事判决书》（2004）霍刑初字第44号，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，被害人李某甲的陈述，证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宇违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈宇肇事后积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一四年十月十六日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2045号
原告黄守梅。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈立蒙。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人齐安山，经理。
地址：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
组织机构代码：××。
委托代理人卜文国，该公司职工。
原告黄守梅与被告陈立蒙、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡忠、被告陈立蒙、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人卜文国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日6时20分许，被告陈立蒙驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿省道227由南向北行驶至山东传输七贤-
卧龙104号路灯杆北13米处时，与骑电动自行车顺行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故给原告造成了极大的经济损失，为此原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求15500元，以维护原告的合法权益。
被告陈立蒙辩称，发生交通事故属实，在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为5万元并投保不计免赔，在保险公司赔偿范围外依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年7月6日6时20分许，被告陈立蒙驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿省道227由南向北行驶至山东传输七贤-
卧龙104号路灯杆北13米处时，与骑电动自行车顺行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定陈立蒙承担该事故的全部责任，黄守梅无责任。
原告黄守梅受伤后先入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗9天，经诊断伤情为：多发软组强损伤、腰椎间盘突出症。
本案在审理过程中，根据原告黄守梅申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、黄守梅未构成伤残等级。2、黄守梅休治期自受伤日起60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、黄守梅需1人护理15日（包括住院期间）。4、黄守梅营养期为15日；营养费叁佰圆。
被告陈立蒙驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为
122000元，该车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险）。
原告黄守梅其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
2675.96元，施救费60元，法医鉴定费2000元，误工费6543.4元（102.54元/天×60天），护理费1200.90元（80.06元/天×15天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费300元，交通费200元。其中被告认可的损失有护理费，对原告上述损失本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费、施救费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，对原告上述损失本院直接予以确认。原告主张不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，被告陈立蒙为原告黄守梅垫付医疗费1500元，被告陈立蒙要求返还，原告黄守梅予以认可。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年,农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表及被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈立蒙与原告黄守梅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈立蒙承担事故的全部责任，原告黄守梅无事故责任，本院对此予以确认。
对于原告黄守梅主张的各项费用，本院已确认的损失为6506.86元。原告主张误工费6543.4元，未提供充分证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，误工费为
4803.6元（80.06元/天×60天）。原告主张交通费200元，根据原告住院天数，本院酌情认定100元。综上，原告黄守梅的损失共计11410.46元。
因被告陈立蒙驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保50000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄守梅医疗费2675.96元，误工费4803.6元，护理费1200.90元，住院伙食补助费270元，营养费300元，交通费100元。共计损失9350.46元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告黄守梅其他损失2060元；
三、原告黄守梅返还被告陈立蒙垫付医疗费1500元；
四、驳回原告黄守梅其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，诉讼保全费75元，共计169元，由被告陈立蒙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一六年一月十二日
书记员 李 曼
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4579号
原告王春梅，女，1966年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告吴琪炜，男，1992年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人蒋永清，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被告杨贤玲，男，1975年3月28日生，汉族，安徽省怀远市人，现住常州市天宁区。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2泓昇苑商务大厦7楼A座。
负责人赵科，总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司员工。
原告王春梅、吴琪炜与被告杨贤玲、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责�纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失571468元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回对被告常州市天宁区书就消防器材经营部的起诉。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年11月17日，被告杨贤玲驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车行驶至本市天宁区龙城大道青洋路口南侧时，与驾驶电动自行车的吴建清相撞，发生交通事故。
2、投保信息：苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告永诚公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。前期吴建清就诊的医疗费，永诚公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，在商业三者险限额范围内赔付100250元。
3、误工费：15180元。
4、死亡赔偿金：803040元。
5、诉讼主体：南京东南司法鉴定中心于2017年10月16日作出分析意见，认为吴建清颅脑损伤遗留植物状态构成1级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成10级伤残，4根肋骨骨折构成10级伤残，误工期以受伤之日起至定残前一日止，长期完全护理依赖，长期营养支持。后吴建清于2017年12月4日死亡。原告王春梅（死者之妻）、吴琪炜（死者之子）以第一顺位继承人资格向本院起诉。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、责任认定：本起事故经交警部门认定被告杨贤玲负次要责任，吴建清负主要责任；被告认为是吴建清从后方撞向杨贤玲所驾驶车辆，杨贤玲不存在属于观察路面动态的情形，且对吴建清所驾车辆为非机动车存在异议，申请进行鉴定。
2、医疗费：原告共主张医疗费98940元；被告对医疗费的关联性有异议，要求法院依法核实。
3、护理费：原告主张44470元；被告认可按照每天60元予以计算。
4、住院伙食补助费、营养费：原告分别按每天50元、12元计算147天；被告认可88天。
5、残疾辅助器具费：原告主张897元；被告对此不予认可。
6、交通费：原告主张3000元；被告认可300元。
7、被扶养人生活费：原告主张王春梅（1966年4月7日）的被扶养人生活费264330元；被告对此不予认可。
8、鉴定费：原告主张4560元；被告对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。交警部门出具的事故认定书程序合法，意见客观真实，本院对该份认定书认定的事故责任予以采纳，确定由被告杨贤玲对吴建清超出交强险部分的损失承担40%的赔偿比例。吴建清产生的医疗费98940元均有医疗机构出具的票据及购买发票予以证实，本院予以支持；吴建清自事故发生至死亡之间的天数为380天，其中住院147�，本院确认住院伙食补助费与营养费分别为7350元、1764元；吴建清住院期间所支付的护理费22270元符合当地聘请护工费用的平均标准，本院予以支持，剩余233天本院按每天80元予以支持，确认为18640元；吴建清所支付的残疾辅助器具费与鉴定费系治疗、鉴定期间所发生的必要费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可1500元；原告王春梅每月领取退休工资2000元，不符合被扶养人的法定情形，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。综上，吴建清在本起事故中的损失为医疗费98940元、住院伙食补助费7350元、营养费1764元、护理费40910元、误工费15180元、残疾器具辅助费897元、死亡赔偿金803040元、交通费1500元、鉴定费4560元，合计974141元。医保外用药9894元，由被告杨贤玲赔付3958元，剩余964247元由被告永诚公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，在商业三者险限额范围内�付341699元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王春梅、吴琪炜支付451699元。
二、杨贤玲于本判决发生法律效力之日起10日内向王春梅、吴琪炜支付3958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王春梅、吴琪炜的其他诉讼请求。
案件受理费3258元（原告已预交），减半收取1629元，由王春梅、吴琪炜负担229元，杨贤玲负担400元，永诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4579号原告王春梅，女，1966年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告吴琪炜，男，1992年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人蒋永清，江苏常江律师事务所律师。委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。被告杨贤玲，男，1975年3月28日生，汉族，安徽省怀远市人，现住常州市天宁区。委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2泓昇苑商务大厦7楼A座。负责人赵科，总经理。委托代理人蒋若飞，该公司员工。原告王春梅、吴琪炜与被告杨贤玲、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责�纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失571468元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回对被告常州市天宁区书就消防器材经营部的起诉。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年11月17日，被告杨贤玲驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车行驶至本市天宁区龙城大道青洋路口南侧时，与驾驶电动自行车的吴建清相撞，发生交通事故。2、投保信息：苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告永诚公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。前期吴建清就诊的医疗费，永诚公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，在商业三者险限额范围内赔付100250元。3、误工费：15180元。4、死亡赔偿金：803040元。5、诉讼主体：南京东南司法鉴定中心于2017年10月16日作出分析意见，认为吴建清颅脑损伤遗留植物状态构成1级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成10级伤残，4根肋骨骨折构成10级伤残，误工期以受伤之日起至定残前一日止，长期完全护理依赖，长期营养支持。后吴建清于2017年12月4日死亡。原告王春梅（死者之妻）、吴琪炜（死者之子）以第一顺位继承人资格向本院起诉。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、责任认定：本起事故经交警部门认定被告杨贤玲负次要责任，吴建清负主要责任；被告认为是吴建清从后方撞向杨贤玲所驾驶车辆，杨贤玲不存在属于观察路面动态的情形，且对吴建清所驾车辆为非机动车存在异议，申请进行鉴定。2、医疗费：原告共主张医疗费98940元；被告对医疗费的关联性有异议，要求法院依法核实。3、护理费：原告主张44470元；被告认可按照每天60元予以计算。4、住院伙食补助费、营养费：原告分别按每天50元、12元计算147天；被告认可88天。5、残疾辅助器具费：原告主张897元；被告对此不予认可。6、交通费：原告主张3000元；被告认可300元。7、被扶养人生活费：原告主张王春梅（1966年4月7日）的被扶养人生活费264330元；被告对此不予认可。8、鉴定费：原告主张4560元；被告对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。交警部门出具的事故认定书程序合法，意见客观真实，本院对该份认定书认定的事故责任予以采纳，确定由被告杨贤玲对吴建清超出交强险部分的损失承担40%的赔偿比例。吴建清产生的医疗费98940元均有医疗机构出具的票据及购买发票予以证实，本院予以支持；吴建清自事故发生至死亡之间的天数为380天，其中住院147�，本院确认住院伙食补助费与营养费分别为7350元、1764元；吴建清住院期间所支付的护理费22270元符合当地聘请护工费用的平均标准，本院予以支持，剩余233天本院按每天80元予以支持，确认为18640元；吴建清所支付的残疾辅助器具费与鉴定费系治疗、鉴定期间所发生的必要费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可1500元；原告王春梅每月领取退休工资2000元，不符合被扶养人的法定情形，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。综上，吴建清在本起事故中的损失为医疗费98940元、住院伙食补助费7350元、营养费1764元、护理费40910元、误工费15180元、残疾器具辅助费897元、死亡赔偿金803040元、交通费1500元、鉴定费4560元，合计974141元。医保外用药9894元，由被告杨贤玲赔付3958元，剩余964247元由被告永诚公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，在商业三者险限额范围内�付341699元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王春梅、吴琪炜支付451699元。二、杨贤玲于本判决发生法律效力之日起10日内向王春梅、吴琪炜支付3958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王春梅、吴琪炜的其他诉讼请求。案件受理费3258元（原告已预交），减半收取1629元，由王春梅、吴琪炜负担229元，杨贤玲负担400元，永诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一八年一月十九日书 记 员 阮雯瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12622号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，1957年12月15日出生。
被告王立荣，女，1956年12月29日出生，工作单位不详。
原告北京首成物业管理有限公司与被告王立荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人刘新占到庭参加诉讼，被告王立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告承租的北京市丰台区大成里小区蔚园23号楼719号房屋由原告供暖。按照规定，每年的5月1日至10月30日为供暖费的交费期限。被告尚欠2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计17001.96元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费17001.96元；判决被告承担诉讼费。
被告王立荣未答辩。
经审理查明：北京市丰台区大成里小区蔚园23号楼719号房屋由被告承租，该房屋使用面积55.9平方米。该小区自1992年起由北京市第一房屋管理修缮工程公司负责供暖，2001年起收费标准为每平方米（使用面积）25.33元，每年度供暖费为1415.95元，原告自认被告已经交纳2010年11月15日至2011年11月15日期间的供暖费，则2001年11月15日至2014年3月15日期间，被告共欠交供暖费共计16991.36元。2005年北京市第一房屋管理修缮工程公司将有关丰台区大成里小区收取供暖费的债权债务转移给北京首成物业管理有限公司。
上述事实，有欠费明细表、公有住宅租赁合同、证明、收费标准的通知等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所承租的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。故对原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立荣于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万六千九百九十一元三角六分；
二、驳回原告北京首成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告王立荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 庄 岩
人民陪审员 刘庆南
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王未琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13895号
原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆长寿区凤城黄桷湾隧道城楼5-7层，组织机构代码20339203-2。
法定代表人孙超，职务不详。
委托代理人蒋文斌，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆绿能制冷设备有限公司，住所地重庆沙区陈家桥陈兴村五横街6号，组织机构代码75621524-7。
法定代表人刘瑰，职务不详。
本院在审理重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司与重庆绿能制冷设备有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申100号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：关凤伟，女，1969年7月2日出生，满族，住宁安市。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙文伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
一审原告、二审上诉人：张雪，女，1989年12月20日出生，汉族，住宁安市。
一审原告、二审上诉人：张清浩，男，2005年1月5日出生，汉族，住宁安市。
法定代理人：关凤伟，女，1969年7月2日出生，满族，住宁安市。
再审申请人关凤伟因与被申请人孙文伟、原审原告张雪、张清浩提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关凤伟申请再审称，再审申请人与案外人李恩林签订的赔偿协议对被申请人孙文伟没有约束力，再审申请人并未放弃对孙文伟要求赔偿的权利，孙文伟承担法定赔偿责任后，有权向李恩林追偿。原审法院认为雇员向其中一人主张权利后，就不能向另一人主张权利，属适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系因再审申请人关凤伟丈夫张振友（已故）在从事雇佣活动中因事故造成人身受到伤害而产生的损害赔偿之诉。在该起侵权事故中，雇主为被申请人孙文伟，雇员为张振友（已故），实际侵权人为案外人李恩林。事发后，关凤伟与案外人李恩林就赔偿事宜经协商于2015年3月2日达成协议，双方约定的主要内容是：“乙方（李恩林）给甲方（关凤伟）6.3万元；黑C538**号车辆的交强险赔偿金全部给甲方，乙方应积极申请理赔，提供相关的材料，如保险公司不支付赔偿金，乙方对此不予承担；黑C538**号吊车所有权给甲方作为补偿，乙方应协助甲方变卖该车；乙方履行完上述约定后，双方权利义务全部清结，甲方不对乙方提出其他要求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”可见，第三人与雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任。不真正连带责任，指雇主和实际侵权人（第三人）分别基于雇佣关系和侵权事实对受害雇员负有同一给付标的的赔偿责任，因一方履行而使两个赔偿责任归于消灭。本案中，关凤伟在事故发生后选择向实际侵权人即案外人李恩林主张权利，并与之达成赔偿协议后，李恩林已按约定履行了合同义务，虽然合同约定的车辆交强险没有赔偿到位，但原因并不是李恩林怠于行使权利，而是由法院生效的裁判文书确定。按合同约定，李恩林对此予以免责，李恩林未赔偿的差额部分应视为关凤伟自愿放弃。被申请人孙文伟亦由于李恩林的履行而免除赔偿责任。另，被申请人孙文伟原审提交的牡丹江市道路交通事故人民调解委员会牡交调字（2015）第116号调解协议书记载，李恩林赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，以及精神损害抚慰金，说明双方就赔偿进行协商时已就赔偿的项目达成默契，基于此，关凤伟现重新主张上述赔偿项目于法无据。原审驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，关凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关凤伟的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐一加
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第559号
被告人岩空、岩香故意伤害一案，本院于2014年7月21日作出（2014）云高刑终字第559号刑事附带民事判决书。现发现有笔误，补充裁定如下：
原判决书第二页正文第十行“辩护人赵兴、滕芳，云南凌云律师事务所律师”；
现更正为“辩护人赵兴祥、滕芳，云南凌云律师事务所律师”。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 李 成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈曙勋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执407号
申请执行人承德市双滦区翔鹏建材经销处。
被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
申请执行人承德市双滦区翔鹏建材经销处与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初130号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初130号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执407号申请执行人承德市双滦区翔鹏建材经销处。被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。申请执行人承德市双滦区翔鹏建材经销处与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初130号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初130号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十日书记员  马 骁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4782号
原告吕林元，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司，住所地：松山区。
法定代表人牛文艳，经理。
被告朱学东，男，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告吕林元诉被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司、朱学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕林元到庭参加了诉讼，被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司、朱学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，二被告在原告处借款100万元，约定月息2分，并于当日出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款本金100万元，按月利率20‰支付2014年10月17日至2015年8月16日利息20万元，并按月利率20‰继续支付2015年8月17日至本息还清止的利息。
被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司、朱学东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告为原告出具的借据，证明二被告于2014年10月16日向原告借款100万元，约定按月利率20‰支付利息。
原告提交的借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月16日，被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司向原告吕林元借款100万元，约定利息为月利率20‰，并为原告出具借据一枚。被告朱学东在借款人处签字。此款二被告未偿还原告。
另查明，被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司法定代表人牛文艳。被告朱学东系赤峰市诚意新型建材有限责任公司经理。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司借贷关系明确，被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司应履行偿还借款的义务，故原告要求被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司按月利率20‰支付利息的请求，在被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司出具借据中对利息的利率有明确约定，故本院予以支持。原告要求被告朱学东对该笔借款本金及利息承担偿还责任请求，虽借据借款人处朱学东签字，但朱学东系被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司经理，其行为应属职务行为，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吕林元借款本金100万元，按月利率20‰支付2014年10月17日至2015年8月16日利息20万元，并按月利率20‰继续支付2015年8月17日至本息还清止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
代理审判员 宋 超
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑雪娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2229号
申请执行人许建平，男，1962年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人张建华，男，1968年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
许建平与张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0506民初3674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张建华确认结欠许建平借款本金4500000元、截至2016年5月13日的利息3240000元，合计7740000元，此款应于2016年7月10日前付清；如张建华未能按期足额履行，需向许建平支付以4500000元为本金自2016年7月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，许建平可按7740000元就张建平未付部分及相应利息一并向法院申请执行；案件受理费22230元，由张建华负担。因张建华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人许建平向本院申请执行，要求张建华支付7762230元及相应利息。本院已立案，执行标的7762230元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人张建华在本院有多起作为被执行人的案件。本院轮候查封被执行人张建华名下坐落于苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢101室、东吴北路98号1709室、1710室房产三套，坐落于苏州市狮山路88号1幢1201室、1202室、1203室房屋三套；上述房产均设定有抵押且系轮候查封，本院无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年四月十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第524号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑宁宁，男。
被执行人王会静，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第215号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2009年2月16日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年9月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年11月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费18000元，还应缴纳社会抚养费22000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人郑宁宁、王会静征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月××日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁长俊，男，汉族，1972年12月9日出生。
委托代理人：刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由洪军，男，汉族，1972年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪伟，男，汉族，1977年10月19日出生。
二被申请人的委托代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
再审申请人袁长俊因与被申请人由洪军、李洪伟合同纠纷一案，不服齐齐哈尔中级人民法院（2014）齐民一终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁长俊申请再审称：（一）双方在本案承包合同中仅约定袁长俊有提供土源的义务，并未约定应办理采矿许可证的义务，而按照行业惯例和法律规定是“谁承包、谁生产、谁经营、谁办证”，故袁长俊不负有履行办证义务。由洪军、李洪伟变更了土源地点，但均在袁长俊提供的土地范围内，因此袁长俊已经实际履行了提供土源的义务，由洪军、李洪伟应按合同约定支付全额承包费；（二）由洪军、李洪伟称养猪场不让取土所提交的韦信义证人证言，因韦信义未出庭，法院不应采信，其他证人均为砖厂的工人，存在利害关系亦不应采信。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定再审本案。
本院认为，袁长俊与由洪军、李洪伟于2013年5月签订的《承包合同书》第四条约定：“发包人提供龙河猪场后两块土源，其中的一块计一万五千立方土源，如发包人未能提供其中一块地源，承包方给付发包方四万元承包费。在袁长俊全部拉完红砖的情况下，由袁长俊退回人民币二十九万元给承包人。”该合同条款约定袁长俊应履行提供土源的义务，且该义务履行的前提应当符合法律、法规的规定，而本案所涉及的原采矿许可证在2013年5月31日已经到期，在袁长俊未能提供有效采矿许可证的情况下，由洪军、李洪伟到袁长俊所指定的养猪场后面取土属违法行为。袁长俊所主张：按照行业惯例和法律规定应为“谁承包、谁生产、谁经营、谁办证”，但其却未能提供相应的证据及法律依据予以证实。因袁长俊未依照双方合同约定提供合法、有效的土源，故其要求合同相对方由洪军、李洪伟全额支付承包费的再审申请理由不能成立。
关于袁长俊主张证人证言是否应采信的问题。一、二审法院认定本案相关事实不仅依据相关的证人证言，而且有讷河市国土资源局出具的证明及黑龙江省罚没收据，因此，是否采信韦信义的证人证言并不影响本案基本事实的认定。而其他的证人虽为砖厂工人，但因所证实的内容与上述证据可相互印证，因此，一、二审法院予以采信并无不当。
综上，袁长俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁长俊的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王思琦
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执异7号
异议人(申请执行人)江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托代理人：阚振华，该公司法务经理。
委托代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
申请执行人章玉光，男，汉族，1956年2月15日出生，应县人，住应县。
被执行人常天臻，男，汉族，49岁，应县人，住应县。
本院在执行常天臻与章玉光借贷纠纷一案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司以本院查封机械设备的手续已经超期，不存在对其所有权构成侵权的事实基础，故申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周玉宝
审判员 张向阳
审判员 李 春
二〇一六年九月十八日
书记员 曹昭雯
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执异7号异议人(申请执行人)江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人：ＸＸ，职务董事长。委托代理人：阚振华，该公司法务经理。委托代理人：沙崇伟，该公司法务经理。申请执行人章玉光，男，汉族，1956年2月15日出生，应县人，住应县。被执行人常天臻，男，汉族，49岁，应县人，住应县。本院在执行常天臻与章玉光借贷纠纷一案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司以本院查封机械设备的手续已经超期，不存在对其所有权构成侵权的事实基础，故申请撤回执行异议。本院认为，异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周玉宝审判员  张向阳审判员  李 春二〇一六年九月十八日书记员  曹昭雯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00570号
原告：夏德芹，女，1959年7月16日出生，汉族，盘锦淞晨保温材料有限公司工人，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：王菊，1978年11月19日出生，汉族，环卫工人，住辽宁省盘锦市。
被告：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：宫亚芹，该公司董事长。
委托代理人：王明新，男，1969年4月5日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告夏德芹为与被告盘锦福达汽车客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，因诉讼主体错误，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德芹撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取，已预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十二月十一日
书记员 信 羚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00423号
申请执行人：河南省宛西制药股份有限公司。
法定代表人：孙耀志，公司董事长。
委托代理人：袁中锋，公司法律事务部经理。
被执行人：平顶山昊富达商贸有限公司。
法定代表人：薛全新，董事长。
本院在执行河南省宛西制药股份有限公司与平顶山昊富达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第17号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �牛连青
执行员 南 娟 锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00423号
申请执行人赵雁章。
被执行人张聚辉。
关于赵雁章与张聚辉侵权纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初一字第00336号民事判决书已经发生法律效力，但张聚辉至今未按生效的法律文书履行法定义务，申请人赵雁章向本院申请强制执行。本院依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院经调查发现被执行人张聚辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人张聚辉银行存款6000元或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年三月五日
书记员 柴兴波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1562号
罪犯黎文有，男，1990年9月17日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南华宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）华刑初字第156号刑事判决，以被告人黎文有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6500元（已履行1700元），刑期自2011年8月15日起至2018年8月14日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯黎文有共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间有新悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎文有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黎文有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黎文有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎文有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第137号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2014年7月1日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲。系被害人丁某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人高某。系被害人之母。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人丁某甲、高某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2015）嘉南刑初字第951号刑事附带民事判决。被告人周某对刑事部分及民事部分的判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年6月11日8时许，被告人周某驾驶电瓶三轮车行驶至嘉兴市南湖区七大公路七星镇湘南公寓东面路口时，与沿七大公路西侧非机动车道由北向南通过路口的被害人丁某乙（1998年12月19日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人丁某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候处理。
经法医鉴定，被害人丁某乙的死因系遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，弥漫性脑肿胀，开颅血肿清除术后死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人周某驾驶电瓶三轮车行驶至事故路口时遇有停止信号时未停在路口以外，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，负事故的主要责任。
另查明：被害人丁某乙的家庭成员有父亲丁某甲、母亲高某，其跟随父母居住在七星镇江南新家园125幢202室，丁某甲、高某均从事铝合金装潢。案发后，被告人周某支付被害人医疗费50000元，双方对此无争议，后周某另行支付被害人家属30000元。
原判认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因被告人周某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人丁某甲、高某的损失781813.5元，应予赔偿。按照过错程度，由被告人周某承担70%即547269.45元的赔偿责任。据此，原审判决：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、高某损失547269.45元，扣除已支付的30000元，尚需支付517269.45元，于本判决生效后十日内履行。
被告人周某上诉及辩护人辩护提出：1.事故双方系同等责任，上诉人周某不构成交通肇事罪；2.一审法院认定被害人丁某乙随父母在城镇生活并适用城镇标准计算赔偿数额不当；3.上诉人周某已支付5万元医药费及3万元，原判未在判决总额中扣除5万元不当。据此请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某交通肇事的事实及附带民事诉讼原告人的经济损失，有道路交通事故现场勘查笔录与事故照片，监控录像，死亡原因鉴定，道路交通事故认定书，户口簿与死者亲属关系证明，暂住证等证据予以证实，上诉人周某亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，本院评判如下：1.上诉人周某遇有停止信号时未停在路口以外，系造成本次事故的主要原因；被害人丁某乙具有未满十六周岁驾驶电动自行车、超速等违法行为，需要承担本次事故的次要责任。原判根据交警部门的事故认定等对双方的过错程度作出合理评判，符合事实及法律规定。上诉及辩护提出应认定同等责任的意见理由不足，不予采纳。2.原告人夫妇居住在南湖区七星镇江南新家园125幢202室并从事铝合金装潢，被害人丁某乙跟随父母居住已超过一年，该事实有证人证言及相关证明予以证实，原判据此适用城镇标准并无不当。原被告双方对5万元医药费均无异议，原告人亦未主张医药费，故原判未在赔偿总额中重复扣除该5万元，上诉就此所提不予支持。综上，上诉及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规驾驶非机动车造成重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 胡永强
代理审判员 包 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄晓琴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第673号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人赫某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]628号起诉书指控被告人赫某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年6月26日15时许，被告人赫某在本市嘉定区曹安公路XXX号附近，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给施庆庆，成交后被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.59克，并检出甲基苯丙胺成分。上海市闸北区人民检察院认为被告人赫某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赫某三至四个月拘役并处罚金。被告人赫某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赫某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赫某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年10月10日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。