大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2918号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：史海涛，男，1977年9月21日生，住大连市沙河口区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珂及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款126888.55元（其中代偿本金123705.7元、代偿逾期利息3182.85元），逾期保费10291.93元、违约金26646.6元（违约金以126888.55元为基数，按日千分之一计算，自2015年11月23日起，暂计算至2016年6月20日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）。事实与理由：被告于2014年12月26日向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行）间的个人信用贷款合同提供保证保险，原告审查后签发了编号为NO.1079×××的保险单，约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，投保人若拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则由保险人对被保险人承担保险责任即对剩余全部款项进行理赔。理赔后被告作为投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2015年1月4日，光大银行按贷款合同约定，履行了向被告付款15万元的义务，但被告在履行了7期还款义务后开始拖欠不还。2015年11月23日，原告依约承担了保险责任，代被告向光大银行偿还剩余的本息等款共计126888.55元。此后，原告多次就该款项向原告追偿未果，故诉至法院。
被告辩称，我与光大银行开发区支行的贷款合同并没有履行完毕，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险。2014年12月26日，被告在保险单上签字。被保险人为光大银行，保证保险金额为178350元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保险费为2850元。保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
当日，原告的业务员与被告制作面谈记录，明确告知被告每月应还款金额为7578元，包括贷款本金、利息4728元和保费2850元。
2015年1月4日，被告与光大银行签订《平安个人小额信用贷款》，约定被告向光大银行贷款15万元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2015年1月4日起至2018年1月4日止。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
同日，光大银行向被告发放贷款15万元。
同日，被告向光大银行和原告出具《客户授权委托书》，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告向原告投保了保证保险，被告授权光大银行及原告：1.在贷款内每月还款当日从被告在银行开立的账户扣除被告应向原告缴纳的应缴保费。如被告账户余额不足导致应缴保费未能全额扣除或扣除失败的，可随时补充扣除。……2.原告理赔后，可从被告在银行开立的个人账户中扣除被告应向原告归还的全部款项（包括原告已赔付的贷款本息、罚息、复利及被告应向原告支付的未付保费和其他任何款项，包括因原告代被告赔付而产生的滞纳金和各项手续费）。
光大银行向被告发放贷款后，被告于2015年8月4日出现逾期还款。2015年11月23日，光大银行从原告保证金账号中扣收126888.55元，其中贷款本金123705.7元、逾期利息3182.85元。截止2015年11月23日，被告拖欠的保费为10291.93元【2015年8月保费为（2850-63.07）+9、10月保费（2850×2）+11月保费（2850÷30×19）】。
以上事实，有原告提供的起诉状、个人贷款合同、贷款目的声明书、贷款借据、放款银行卡、还款计划书、平安个人贷款保证保险保险单、面谈笔录、现场录像、业务申请材料（被告银行流水、公司营业执照、公司章程、客户补充联系人信息材料，复印件）、代偿债务确认书、客户授权委托书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告在原告处为其在光大银行的贷款投保了平安个人贷款保证保险，该保证合同依法成立，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。在保险期内，被告于2015年8月4日出现逾期还款，虽然被告于2015年9月30日还款，但被告只偿还2015年8月4日的贷款，未足额偿还2015年9月4日当月的贷款，而此后被告再未向光大银行履行还款义务。自2015年9月4日起至2015年11月23日止，被告逾期还款已达到81天，原告依约向光大银行代被告偿还了全部贷款及本息，共计126888.55元，原告已承担对被告的保证责任，现原告要求被告偿还代付本息126888.55元的请求合理，本院予以支持。
被告自2015年8月4日起未向原告支付保费，故原告要求被告支付截止至2015年11月23日的保费10291.93元的请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求，虽然原告与被告约定的违约金标准为垫付金额的日千分之一，但被告提出该约定过高，原告为被告代偿光大银行贷款本息126888.55元，自代偿日起30日内被告未向原告返还该款项，被告行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对违约金的标准予以调整，被告应以原告代偿金额126888.55元为本金，自2015年11月23日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款126888.55元，并自2015年11月23日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至款项实际付清之日止；
二、被告史海涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10291.93元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3577元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。