wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第301号
申请执行人岳生全，男。
被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司。
法定代表人寇娟。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第107号民事调解书，受理岳生全申请执行剑阁县金俊陶土矿有限公司工伤待遇争议纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司的银行存款40000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月九日
书记员 许 纹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2491号
申请执行人甄德锋，农民。
被执行人山东振兴药业科技有限�司。
法定代表人陆兆友，经理。
本院在执行甄德锋与山东振兴药业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月八日
书记员 陈贵华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1259号
申请人：陈海燕，女，1977年2月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：湖南博林高科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路5号东方之珠商务楼5楼。
法定代表人：林正龙，该公司董事长。
申请人陈海燕与被申请人湖南博林高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈海燕于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值114102元的财产予以保全，并提供财产线索位于株洲县人民医院的被申请人所有的美国GE双排螺旋CT一台。申请人陈海燕以其所有的湘Ｂ×××××、发动机号码E36275的斯柯达小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海燕的申请符合法律规定，应予以准许。对申请人陈海燕所有的湘Ｂ×××××、发动机号码E36275的斯柯达小型轿车亦应一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南博林高科股份有限公司位于株洲县人民医院的被申请人所有的美国GE双排螺旋CT一台，查封期限自查封之日起两年；
二、查封申请人陈海燕所有的湘Ｂ×××××、发动机号码E36275的斯柯达小型轿车，查封期限自查封之日起两年。
申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全，逾期保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雅玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧阳翥
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1259号申请人：陈海燕，女，1977年2月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：湖南博林高科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路5号东方之珠商务楼5楼。法定代表人：林正龙，该公司董事长。申请人陈海燕与被申请人湖南博林高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈海燕于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值114102元的财产予以保全，并提供财产线索位于株洲县人民医院的被申请人所有的美国GE双排螺旋CT一台。申请人陈海燕以其所有的湘Ｂ×××××、发动机号码E36275的斯柯达小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈海燕的申请符合法律规定，应予以准许。对申请人陈海燕所有的湘Ｂ×××××、发动机号码E36275的斯柯达小型轿车亦应一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南博林高科股份有限公司位于株洲县人民医院的被申请人所有的美国GE双排螺旋CT一台，查封期限自查封之日起两年；二、查封申请人陈海燕所有的湘Ｂ×××××、发动机号码E36275的斯柯达小型轿车，查封期限自查封之日起两年。申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全，逾期保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雅玲二〇一六年十二月二十二日书记员  欧阳翥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1219号
申请人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。住所地：松山区。
负责人孙国森，经理。
被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司。住所地：通辽市扎鲁特旗。
法定代表人高富，董事长。
赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第27号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩抒衡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第878号
原告马某某甲，女，东乡族，1992年6月出生，小学文化，农民。
被告马某某乙，男，东乡族，1991年2月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙扶养费纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶淑萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00930号
原告李朔。
委托代理人方久惠，系正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳惠天热电股份有限公司，住址沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托代理人袁欣。
委托代理人付金言。
原告李朔诉被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李朔撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李朔承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00930号
原告李朔。
被告沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人李久旭，系该公司董事长。
委托代理人袁欣。
委托代理人付金言。
原告李朔诉被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李朔撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李朔承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6071号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2176号
原告孙某。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所实习律师
原告孙某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李荣武、被告郭某及其委托代理人张召洋到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因孩子上户口等原因，约定先假离婚然后复婚，双方于2014年8月15日办理离婚登记手续。原告对于财产分割及子女抚养并未在意情况下签订了协议，但被告在签订离婚协议后拒绝办理复婚，并将协议归原告的房产全部变更至被告名下。原告居住难以保障且需要抚养两个孩子，生活造成困难。原告认为被告协议中存在严重欺诈行为，为独占财产骗取原告信任办理协议离婚，获得财产后拒绝复婚，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院请求判令撤销原、被告签订的财产分割协议，双方平均分割共同财产，判令婚生长、次女抚养、教育费用双方均担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告系自愿离婚，并对财产及子女依法进行了分割，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孙某与被告郭某于1995年古历9月8日登记结婚。××××年××月生育长女，取名“孙某甲”，××××年××月××日生育次女，取名“孙某乙”。2014年8月15日，原、被告以感情不和为由向临朐县民政局申请离婚，并在临朐县民政局达成离婚协议，协议约定，婚生长女孙甜已成年现上大学，长女孙甜的学习、生活费用由男方孙某承担，婚生次女归女方郭某抚养，原告每月支付抚养费1200元，每月20日前付清至十八周岁；双方位于临朐县兴隆新村19号楼登记在女方名下，楼房及楼房内财产归被告郭某所有，位于临朐县五井镇天井村平房七间，房屋及房屋内所有财产、家具归男方所有，原、被告夫妻共同债务135000元，因男方分配的是平房，债务135000元由女方负担，双方在协议上均签署无异议意见后签名，上述协议内容在临朐县民政局婚姻登记员面前完成。原、被告在协议上签名并摁手印后，临朐县民政局为原、被告发放了离婚登记证。原、被告办完离婚手续后，双方各自生活，原告在网上并发布过征婚广告。后原告称办理离婚登记是为了次女儿逃避交纳社会抚养费，原、被告是假离婚为由向法院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的离婚协议书、户籍证明、地籍证明、村委证明等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告孙某与被告李秀娟在签订离婚协议时，是双方当事人自愿的，也是当事人真实意思的表示，本院并未发现原、被告在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此原告请求撤销双方签订的离婚协议，平均分割共同财产以及重新处理子抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第2176号原告孙某。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告郭某。委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所实习律师原告孙某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李荣武、被告郭某及其委托代理人张召洋到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因孩子上户口等原因，约定先假离婚然后复婚，双方于2014年8月15日办理离婚登记手续。原告对于财产分割及子女抚养并未在意情况下签订了协议，但被告在签订离婚协议后拒绝办理复婚，并将协议归原告的房产全部变更至被告名下。原告居住难以保障且需要抚养两个孩子，生活造成困难。原告认为被告协议中存在严重欺诈行为，为独占财产骗取原告信任办理协议离婚，获得财产后拒绝复婚，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院请求判令撤销原、被告签订的财产分割协议，双方平均分割共同财产，判令婚生长、次女抚养、教育费用双方均担。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告系自愿离婚，并对财产及子女依法进行了分割，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告孙某与被告郭某于1995年古历9月8日登记结婚。××××年××月生育长女，取名“孙某甲”，××××年××月××日生育次女，取名“孙某乙”。2014年8月15日，原、被告以感情不和为由向临朐县民政局申请离婚，并在临朐县民政局达成离婚协议，协议约定，婚生长女孙甜已成年现上大学，长女孙甜的学习、生活费用由男方孙某承担，婚生次女归女方郭某抚养，原告每月支付抚养费1200元，每月20日前付清至十八周岁；双方位于临朐县兴隆新村19号楼登记在女方名下，楼房及楼房内财产归被告郭某所有，位于临朐县五井镇天井村平房七间，房屋及房屋内所有财产、家具归男方所有，原、被告夫妻共同债务135000元，因男方分配的是平房，债务135000元由女方负担，双方在协议上均签署无异议意见后签名，上述协议内容在临朐县民政局婚姻登记员面前完成。原、被告在协议上签名并摁手印后，临朐县民政局为原、被告发放了离婚登记证。原、被告办完离婚手续后，双方各自生活，原告在网上并发布过征婚广告。后原告称办理离婚登记是为了次女儿逃避交纳社会抚养费，原、被告是假离婚为由向法院起诉。上述事实，有原告向法庭提供的离婚协议书、户籍证明、地籍证明、村委证明等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为，原告孙某与被告李秀娟在签订离婚协议时，是双方当事人自愿的，也是当事人真实意思的表示，本院并未发现原、被告在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此原告请求撤销双方签订的离婚协议，平均分割共同财产以及重新处理子抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  许鹏忠二〇一六年五月四日书 记 员  王 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第62号
原告：谢由强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邓远得，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告谢由强诉被告邓远得、彭泽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告谢由强提出申请，要求撤回对被告彭泽云的起诉，对此，本院依法当庭口头裁定予以准许。原告谢由强，被告邓远得，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢由强诉称：2013年11月22日，被告邓远得驾驶川MT07**号三轮摩托车从安阜加气站往翠屏新区方向行驶到宜宾市翠屏区龙泉小区路口时与谢由强驾驶的川QBZ4**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，谢由强受伤的交通事故。原告受伤后，考虑到被告邓远得经济困难，故未住院治疗，为节省开支而在社区门诊部治疗，现已基本治愈。从2013年11月22日到2013年12月11日，原告共支出治疗费1270.9元，支付川QBZ4**号两轮摩托车修理费575元，缴纳交通事故停车费240元。2013年12月4日，宜宾交警三大队2013（0727）号认定书，认定被告邓远得承担全部责任，原告无责任。原告受伤前在宜宾市翠屏区安阜高客站附近工地上打工，从事钢筋工工作，每天工资为160元。原告出院后，未与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计4085.90元，其中医疗费1270.90元，误工费2000元（100元／天×20天）、车辆修理费575元、停车费240元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓远得辩称：肇事车川MT07**号三轮摩托车是我于2011年买的二手车且一直由我使用至今，但一直没有过户。该肇事车以前有保险，但在事故发生时脱保了。另原告存在肆意扩大损失的行为，其医疗费票据存有诸多疑点，我从人道主义角度愿意给予原告医疗费250元。原告车损票据存在问题，且其车损并不严重，我愿酌情支付原告车损100元。原告诉请的误工费因原告没有提供劳动合同证明其在工作期间，因此无法证明其因伤误工20天的事实，从人道主义角度，我愿意给予原告4天共计400元的误工费。原告诉请的停车费，因未提供票，不予认可。
经审理查明：2013年11月22日，被告邓远得驾驶川MT07**号正三轮摩托车从安阜加气站往翠屏新区方向行驶到宜宾市翠屏区龙泉小区路口时与谢由强驾驶并搭乘刘万军的川QBZ4**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，谢由强、刘万军受伤的交通事故。2013年12月4日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2013）第0727号事故认定书，认定：邓远得承担事故的全部责任，谢由强、刘万军在事故中无责任。
原告谢由强在事故中受伤后，当即被送往宜宾骨科医院接受检查。经对原告进行数字化摄影（CR）、螺旋CT增强扫描检查后，原告被诊断为全身多处软组织损伤。因考虑到原告伤情较轻，无住院治疗必要，故原告未办理住院手续。为此，原告共计花费了检查费405元（165元＋240元），被告邓远得支付了其中的165元，原告自行支付了剩余的240元。
2013年11月23日、11月27日、12月5日，原告谢由强为治疗事故对其造成的软组织挫伤，分三次到翠屏区南岸龙湾社区卫生所进行诊治。期间，共计产生医疗费671.1元，均已由原告自行支付。
随后，原告曾诉至本院，但案件受理不久后原告又申请撤回了起诉。2014年1月7日，本院作出（2014）翠屏立调字第25号民事裁定书，裁定准许原告谢由强撤回起诉。2014年2月24日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告谢由强户口性质系农村户口。川QBZ4**号两轮摩托车属原告谢由强所有，该车在事故中受损，对其进行维修产生的维修费575元，已由原告谢由强支付。川MT07**号正三轮载客摩托车登记在彭泽云名下，被告邓远得于2011年购得该车并实际使用至今，但一直未办理过户手续。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明书一份、处方签4张、维修费发票、收款收据、定额发票12张、车辆维修的明细、门诊票据7张、机打发票2张、CT报告单、询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告邓远得驾驶川MT07**号正三轮摩托车与谢由强驾驶的川QBZ4**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，谢由强全身多处软组织挫伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告邓远得系肇事车实际车主及肇事驾驶员，故应依法承担致原告损伤的民事赔偿责任。
对被告邓远得提出的原告提供的医疗费票据存在瑕疵，仅认可250元医疗费的辩称理由，因事故确致原告受伤，且原告提供了其治疗期间医疗费的正式票据，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。对原告诉请的医疗费1270.90元，本院支持为1076.1元（405元＋671.1元）。
对被告邓远得提出的原告未提供证据证明其误工的事实，其愿意给予原告400元误工损失的辩称理由，因原告确未提供证据证明其因伤误工的事实，故对原告的该项辩称理由，本院予以采信。
对被告邓远得提出的原告提供的维修费发票存在欺诈，不予认可的辩称理由，因事故确致原告车辆受损，且原告提供了维修该车的正式票据，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。对原告诉请的维修费575元，依法予以支持。
对被告邓远得提出的原告未提供停车费票据，故不予认可停车费的辩称理由，因从原告受损车辆的维修费仅有575元可见该车受损较轻，故期间产生240元停车费的损失明显不合常理，且原告仅提供了宜宾安仕吉汽车服务有限公司处的定额发票，并未提供证据证明此损失即为停车费损失，故对被告的该项辩称理由，本院予以采信。
综上，原告谢由强因本案事故产生的损失为：医疗费1076.1元、误工费400元、维修费575元，共计2051.1元。此款均应由被告邓远得予以赔付，扣除被告邓远得已支付的医药费165元，还应赔付原告谢由强1886.1元。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邓远得于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告谢由强1886.1元。
二、驳回原告谢由强的其他诉讼请求。
如果被告邓远得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓远得承担。原告已预交诉讼费，被告邓远得应承担的25元诉讼费于本判决生效之日起十日内直付原告谢由强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4726号
上诉人（原审被告）：黄金灿，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：王青安，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
原审被告：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
原审被告：戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
原审被告：黄小观（曾用名黄小娟），女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：王秋明，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄金灿因与被上诉人王青安、原审被告黄西岳、黄荣贤、戴燕瑜、黄小观、黄荣灿、王秋明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金灿未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 王 锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4726号上诉人（原审被告）：黄金灿，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：王青安，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。原审被告：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。原审被告：戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。原审被告：黄小观（曾用名黄小娟），女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：王秋明，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人黄金灿因与被上诉人王青安、原审被告黄西岳、黄荣贤、戴燕瑜、黄小观、黄荣灿、王秋明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄金灿未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄金灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 王 锐二〇一六年十一月十五日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3655号
原告：胡海红。
被告：蔡军伟。
原告胡海红为与被告蔡军伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡海红、被告蔡军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海红起诉称：原、被告曾有经济往来。2014年3月3日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，并口头约定月息按1%计算。被告借款后，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、自借款之日至实际还款之日按月息1%计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡军伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款不是向原告借的，是向原告丈夫借的；借款是在赌博时借的；已归还借款3000元，其中2014年6月30日归还2000元，2014年7月31日归还1000元，是通过黄岩农业银行存款机归还的。
原告胡海红针对被告蔡军伟的答辩，补充陈述称：被告打电话给原告要求借款，原告将借款10000元交给丈夫借给被告的，借款不是赌博时借的。被告通过银行归还的2000元是归还本案借款之前的5000元的借款，不是归还本案借款。
原告胡海红在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告胡海红、被告蔡军伟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告蔡军伟于2014年3月3日向原告胡海红人民币10000元的事实。
原告胡海红提供的上述证据，经被告蔡军伟质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借条中出借方“胡海红”是原告写的。
被告蔡军伟未提供证据。
本院依法调取了原告胡海红开设在中国农业银行账号为62×××76自2010年7月1日至2015年2月27日的交易明细，该交易明细中2014年6月30日在黄岩分行通过柜员机存现2000元，2014年7月31日在椒江葭芷分行通过柜员机存现1000元。本院调取的证据经原告胡海红、被告蔡军伟质证，原、被告均无异议。
本院认证认为，原告胡海红提供的上述证据，被告蔡军伟对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定。本院调取的证据经原、被告质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月3日，被告蔡军伟向原告胡海红借款人民币10000元，并出具格式借条一份。借款未约定还款期限和借款利息。被告借款后于2014年6月30日通过银行存款机归还借款人民币2000元，未归还其余借款。原告经催讨未果，遂于2014年12月18日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：根据原告胡海红与被告蔡军伟的主张，本案的争议焦点是一、本案的出借人是谁，是原告还是原告丈夫。二、本案借款有无约定利息。三、被告有无归还本案借款。关于第一个争议问题，被告蔡军伟虽否认向原告借款，但被告于2014年6月30日将人民币2000元汇入原告账户归还借款，且原告持有本案借条，故应当认定原告是本案借款的出借人。关于第二个争议问题，原、被告在借条中未约定借款利息，原告虽称原、被告口头约定借款利息为1分，但未能提供相关证据，根据合同法有关规定，应视为不支付利息。故原告要求被告按月利率1%自借款之日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告借款后未归还，应当赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于第三个争议问题，原告虽认可被告于2014年6月30日通过银行存款归还借款2000元，但认为该款是归还本案之前的5000元的借款，不是归还本案借款。但原告在庭审中陈述“10000元借款是在5000元借款还清后，我钞票给我老公，我老公送过去的”。本案借款时间是2014年3月3日，被告还款时间是2014年6月30日，故被告于2014年6月30日通过银行存款机归还的2000元应当认定为归还本案借款。被告另称2014年7月31日归还原告借款1000元，但被告所称的存款银行与本院调取证据所载明的银行系不是同一个银行，且与该笔实际存款事实不符。故被告辩称2014年7月31日归还借款1000元的理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告蔡军伟向原告胡海红借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款人民币2000元，未归还其余借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告另称本案借款是在赌博时所借，但原告予以否认，且被告未能提供相关证据予以佐证，故被告的该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡海红借款本金人民币8000元，并同时赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告胡海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，依法减半收取36.50元，由原告胡海红负担11.50元，由被告蔡军伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费73元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月二日
代书记员 王 蹦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1505号
申请执行人成都高远机电设备有限公司。
法定代表人曾之，公司经理。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
法定代表人罗江兵，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第4325号民事判决书，于2014年10月13日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人�其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款171，150元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，860元、执行费2，500元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第689号
申请人徐州金达工程机械有限公司，住徐州经济技术开发区黄金路北1-118室。
法定代表人蒋龙忠
被执行人吴玉红
被执行人王彩霞
申请执行人徐州金达工程机械有限公司诉被执行人吴玉红、王彩霞买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月10日作出了（2013）开民初字第00926号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 周振兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1931号
郯城县农村信用合作联社诉桂兴省徐大成，徐希划，徐桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第2046号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第2046号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月九日
书记员 于洪涛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00290号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人陈丽兰，女，满族，住辽宁省绥中县网户乡。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人陈丽兰行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）145号行政处罚决定书决定：责令陈丽兰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其他没施，恢复土地原状；并处罚款1680元。本案在执行过程中，被执行人陈丽兰已经交纳罚款1680元。恢复土地原状的执行正在与县有关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00290号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘建奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03747号
原告张光明，居民。
被告武沂林（曾用名武以林），居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原�张光明、被告武沂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日、6月7日、6月11日、6月13日、6月14日，被告分别从原告处赊购牛排、豆丝等货品，分别计款625元、1221元、481元、525元、1087元，共计人民币3936元。后来原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由进行推脱。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货物款3936元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告以前确实有生意往来，虽购买过原告的货物，但是钱款已经结清，现我不欠原告的货物款，不同意原告的付款要求。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来。现原告以被告欠付货款3936元为由，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、送货单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告在买卖关系存续期间，被告欠款3936元，要求被告进行给付，原告提供了送货单作为证据证明其主张，被告予以否认，原告也未提供其他证据证明被告收到原告所称的送货单上载明的货物，同时本院依照原告的申请从沭阳县公安局青岛路派出所调取的视频资料，也不能反映出原告所称的被告承认欠款的事实，故原告提出的要求被告承担3936元付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张光明对被告武沂林的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任立字第4号
起诉人：某甲公司。
法定代表人：李保民。
委托代理人：王昆峰、程长青。
被起诉人：马昕磊。
被起诉人：巩涛。
被起诉人：魏国栋。
被起诉人：某乙公司。
法定代表人：巩涛。
被起诉人：某丙公司。
法定代表人：巩永。
被起诉人：某丁公司。
法定代表人：魏国栋。
起诉人某甲公司起诉至本院，诉称：原告马昕磊诉被告巩涛、魏国栋、某乙公司、某丙公司担保借款合同纠纷一案，是当事人为了转移资产而有意进行的虚假诉讼。原告马昕磊依据该案（2012）任某字第366号民事调解书申请执行了某丙公司价值485万元的财产，导致起诉人某甲公司的债权无法得到偿还。为维护起诉人某甲公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的相关规定，请求依法撤销（2012）任某字第366号民事调解书。
起诉人某甲公司为支持其主张提供如下证据：
一、济宁市任城区人民法院出具的（2012）任商初字第366号民事调解书。该调解书主要内容：被告巩涛于2012年5月31日前偿还原告马昕磊借款196万元，支付自2011年10月26日至借款全部清偿之日止的利息；被告巩涛、贾某、魏国栋、某乙公司、某丙公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、企业询证函。该函显示：截止2014年12月31日某乙公司欠某甲公司款1500000元。
三、某乙公司于2011年11月4日出具的借款收条。
四、担保承诺函。该函载明：某丙公司同意为某乙公司2011年11月3日在某甲公司的借款1500000元提供担保，如借款不能按时归还，某丙公司愿承担连带责任。
本院认为，第三人提起撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百九十二条规定：”第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。”起诉人某甲公司未能提供其自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的证据，其提供的企业询证函、某乙公司的借款收条、担保承诺函不能证明与本院（2012）任某字第366号案具有关联性，更不能证明本院（2012）任某字第366号民事调解书存在错误、损害其民事权益。
综上所述，本院认为，某甲公司的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百九十二条之规定，裁定如下：
对某甲公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 乔 艳
二〇一五年八月三日
书记员 谢 飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1186号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1137号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月17日凌晨1时45分许，被告人罗某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶套牌且未依法登记的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区香花桥街道崧达路进沪青平公路北约300米处时发生单车交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人罗某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为194毫克。据此，公诉机关认为被告人罗某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶套牌且未依法登记车辆，可以酌情从重处罚。建议判处被告人罗某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第626号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：倪亭方。
委托代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人)：范月波。
委托代理人：朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
申请再审人倪亭方因与被申请人范月波侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏知民终字第0160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪亭方申请再审称：其系第6696883号注册商标的权利人，范月波未经许可，擅自将与第6696883号注册商标相同的文字作为企业字号在相同的服务上突出使用，侵犯其注册商标专用权并构成不正当竞争。请求本院依法撤销二审判决、维持一审判决。
范月波提交意见认为，范月波使用的“五一”系文字标识，与倪亭方的图文组合商标既不相同也不近似，不会造成消费者混淆和误认。倪亭方以第6696883号商标含有51数字就认为该商标与“五一”相同，属于理解错误。请求本院驳回倪亭方再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是范月波将“五一”文字注册为企业字号并在经营活动中使用该字号的行为是否侵犯了倪亭方的注册商标专用权及构成不正当竞争行为。《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定“未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”，构成侵犯注册商标专用权行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字型、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”。根据商标法及该司法解释的前述规定，认定被诉标识与原告请求保护的注册商标是否构成商标法第五十二条第一项规定的近似商标，通常要根据诉争标识文字的字型、读音、含义或者图形的构图及颜色等构成要素的近似性进行判断。本案中，倪亭方享有注册商标专用权的“5.1”商标系图文组合商标，其上部为两个并列的图形，一为电话筒形状的“5”，一为钢琴键盘形状，下部为一组数字“85411111”。而范月波经工商机关登记的企业名称为“连云港市新浦区五一快餐服务部”，其字号为“五一”文字，与倪亭方享有注册商标专用权的商标相比，两者区别明显。鉴此，本院认为二审法院认定两者在视觉上既不相同也不近似，不构成商标法意义上的近似商标，并在此基础上认定范月波使用其企业字号的行为不侵犯倪亭方的注册商标权并无不当。同样，因范月波使用的字号与倪亭方的注册商标并不相同近似，客观上不会使消费者对范月波的字号与倪亭方的注册商标之间产生特定联系，故而不会导致消费者误认或混淆。因此，二审法院认定范月波注册并使用“五一”字号不构成不正当竞争亦无不当。倪亭方再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，倪亭方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪亭方的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 王艳芳
二〇一二年七月十九日
书 记 员 王 晨
1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1075号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人周华辉，广西源群律师事务所实习律师。
被告周春菊。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告周春菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年5月17日以被告已同意付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月十七日
书记员 黄彰高
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第70号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，�长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人张世家，男，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人张珍英，女，1976年9月6日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张世家、张珍英多生育一孩的行为，于2014年3月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张世家、张珍英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动�沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月29日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费决定书。被执行人张世家、张珍英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月31日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0920-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张世家、张珍英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张世家、张珍英在法律规定的期限内即不起诉又不履�，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张世家、张珍英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张世家、张珍英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人张世家、张珍英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十�日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第70号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张世家，男，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人张珍英，女，1976年9月6日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张世家、张珍英多生育一孩的行为，于2014年3月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张世家、张珍英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月29日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费决定书。被执行人张世家、张珍英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月31日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0920-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张世家、张珍英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张世家、张珍英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0920号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张世家、张珍英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张世家、张珍英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人张世家、张珍英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡 伟 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第59号
原告林某某。
委托代理人袁某，律师。
被告深圳某某海运集团有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人许某。
本院在审理原告林某某与被告深圳某某海运集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 赖健良
二〇一五年一月二十一日
书记员 张玉婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终862号
上诉人（原审被告）：沈明忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：孟飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人沈明忠因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、原审被告孟飞追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，沈明忠于2018年4月16日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，沈明忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈明忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈明忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张宇楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执97号
申请执行人：胡兰香
被执行人：李阳
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3572号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 张文超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01821号
原告：李某某，男。
委托代理人：梁平，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：李某某，男。
委托代理人：李琳，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告李某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄升平担任审判长，和代理审判员张强、代理审判员侯东来组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人梁平、被告其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告李某某返还两亩（市亩）土地，并赔偿原告土地收益损失5000元。要求被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告所争议的土地承包经营权为被告所有，应由被告耕种，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、（2012）昌民一初字第00826号民事判决书、（2013）铁民二初字第00053号判决书各一份，欲证明原、被告所争议的土地经二级人民法院判决认定其承包经营权为原告所有，并就争议的土地收益经过了执行程序，被告已经履行完毕的事实。
经被告质证对真实性没有异议，认为被告没有收到判决书，原告再次起诉违返一事不再理原则。
2、昌图县某某镇经营管理指导站的证明材料一份，欲证明昌图县某某镇2014年度每亩土地的收益情况。
经被告质证，认为该证明对价格只能起指导作用，不能证明案件事实。
经本院审查，被告虽对证据1、2均提出异议，但本院认为上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以采信。
诉讼过程中，被告提供如下证据：
1、合同书（复印件）一份，欲证明被告对争议的土地有合法经营权的事实。
经原告质证认为该合同书上约定的争议土地，已经法院判决书认定属原告所有。
2、照片4张及吕国华证明材料一份，欲证明土地为被告所有的事实。
经质证，原告认为土地是原告的。
经本院审查，被告提出的证据1虽然来源形式合法，但已经经过昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00826号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2013）铁民二初字第00053号判决书认定，该土地承包经营权归属为原告，故本院对该证据不予支持；对被告提交的证据2不能证明本案的事实，故本院不予支持。
经审理查明：原告李某某于2012年3月份与昌图县某某镇某某村委会签订了农村家庭土地承包合同，该村委会将位于昌图县某某镇三道村十组果园地块土地2市亩发包给原告李某某，被告李某某于2014年4月15日未经原告李某某同意强行耕种其土地。该承包田2014年度已由被告收益。结合相关部门统计评估，该承包田2014年度收益应为2628元。现原告诉至法院要求被告返还土地，并赔偿损失。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告与昌图县某某镇三道村民委员会签订了农村家庭承包合同，故其位于昌图县某某镇三道村十组果园地块土地2市亩的土地使用权的合法权益应受到法律保护。被告李某某未经原告同意强行耕种原告的土地，造成原告经济损失，应当返还土地，并赔偿原告的损失。在审理过程中原、被告均未主张对该土地收益损失进行评估，故对原告造成的损失应以当地耕种同类作物实际收益为标准计算，确定为每亩1314元。被告虽在庭审过程中提出该土地争议曾与昌图县某某镇头村民委员会签订了土地承包合同，但该土地经过昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00826号民事判决书、及铁岭市中级人民法院（2013）铁民二初字第00053号判决书认定，该土地承包经营权归属为原告所有，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即将位于昌图县某某镇三道村十组果园地块土地2市亩返还给原告李某某；
二、被告李某某于本判决生效后立即赔偿原告李某某经济损失2628元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应支付迟延履行金。
案件诉讼费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
代理审判员 侯东来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈会玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2991-1号
原告：方伟，男，汉族，1983年5月17日出生，住武汉市江夏区。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，工商登记住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，主要办事机构所在地：武汉市江夏区庙山开发区阳光大道（湖北蓝海市政工程公司内）。
法定代表人：杨洪，总经理。
原告方伟诉被告武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，武汉市江夏区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂0115破申3号民事裁定书，受理杨世界对被告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘燕双
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初15号
原告徐海成，男，1960年8月17日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇上驿村村民，住该镇。
原告柴翠梅，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系徐海成妻子。
被告延川县人民政府。
法定代表人宋满红，县长。
委托代理人刘祥志，延川县政府法制局工作者。
委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。
原告徐海成、柴翠梅诉被告延川县人民政府请求确认被告对其房屋强制拆迁行为违法并判令双方协商确定补偿标准并赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告法定代表人未到庭外，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海成、柴翠梅诉称的主要理由和请求是：2014年6月26日，被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，趁原告家中无人，动用多台大型机械对原告的窑洞、平房、院落、林木、田地等其他地面附着物进行了野蛮拆迁，拆迁中损坏了原告室内存放的全部生活物品、财物及院落的水井、水泵、喂羊铁槽、饲料及堆放物品等，给原告造成了数百万元财产的损失。为了维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求1、依法确认被告对原告房屋的强行拆迁行为违法；2、依法判令被告与原告协商确定被违法强行拆迁的窑洞等建筑物、构筑物及附属设施物的补偿标准，并按协商确定标准给付补偿费用；3、赔偿因违法强行拆迁造成的全部损失（具体损失按2016年4月5日补充诉状中所列计）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告延川县人民政府辩称的主要理由是：1、原告诉讼超过起诉期限。原告称2014年6月26日被告对原告房屋等进行的野蛮拆迁，至原告起诉于2016年已经相隔一年多，超过了《行政诉讼法》第46条规定的6个月的起诉期限。2、原告诉求“原被告协商解决被拆迁房屋的拆迁补偿标准”是错误的。文安驿镇被列为陕西省旅游重点建设项目，根据项目要求，需要对文安驿镇上、下驿村属的集体土地进行征收。依照法定征收程序，经省政府批准，征收了上驿村3.4353公顷土地。为搞好土地征收工作，依《土地管理法实施条例》25条，被告依照职权批准了《关于文安驿镇建设征地拆迁补偿安置方案》和《文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案》，解决土地征收中地上附着物的补偿。此补偿批复是行政征收行为，不是民事合同行为，适用于所有的征收对象，依法不得与原告协商。就补偿安置方案，在充分听取了征地村民意见后，得到87.7%以上村民的同意，给予了被征地安置村民优惠的标准，不仅拆迁标准高于延延公路标准，在安置上给予了很大的优惠。3、原告诉求赔偿的财物，没有损坏事实存在。原告2016年4月5日补充的十五项诉求中，第二项的十一孔窑洞其中有四孔是原告大儿子和儿子各两孔，实际是七孔。第三项的一万朱柏树不是事实，根据丈量登记是3048珠，每珠是3元。第四、五、九、十、十一项均有误差。第六、七、八均不是事实。对于清除原告的房屋等财产有登记清单可以证明。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院认为，被告延川县人民政府于2014年6月26日对所征土地上原告徐海成、柴翠梅居住的窑洞、房屋及土地附着物进行了强制清除，并在清除前对所清地面附着物进行了登记，对被告实施的该强制清除行为，原告在庭审上认可其是于当天晚上就已经知道该行为，其不服直到2015年12月7日才提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告徐海成、柴翠梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第2号
原告李某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识，2007年7月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郑某乙。我与被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产及共同债权债务。由于被告长期好逸恶劳，不顾家庭，我于2013年5月13日向贵院提起离婚诉讼。2013年6月4日在法院开庭审理该案的过程中，我为了家庭和子女考虑，经贵院调解我自愿与被告和好。但之后我们夫妻感情一直未得到改善，我也一直未与被告一起生活，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院要求判令：1、与被告离婚；2、婚生长子郑某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告郑某甲辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。如果要离婚，我要求我们的长子郑某乙由我抚养，原告一次性支付子�抚养费70000.00元。原告诉称的我们认识情况、结婚情况及子女情况是事实。我们并没有婚前个人财产，也无婚后共同财产及共同债权债务。2013年6月4日原告曾起诉过离婚，但是当时经法院调解我们已经和好，法院调解和好后，原告一直没有回家居住。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，2007年7月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郑某乙。原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产及共同债权债务。2013年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，2013年6月4日经本院调解原、被告双方和好。原、被告双方调解和好后，原告并未与被告共同生活。2013年12月23日，原告再次以夫妻感情破裂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原、被告双方现均无固定收入。
上述事实有原告提供的《身份证》一份、《结婚登记审查处理表》一份、《受理案件通知书》一份、《传票》一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告经本院调解和好后，双方夫妻感情仍然没有缓和，说明原、被告之间的夫妻感情裂痕未得到愈合。综合分析原、被告之间的婚姻基础、婚后感情以及现状，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的扶养，鉴于子女现在随被告郑某甲共同生活，且双方均同意由被告扶养的实际情况，故对原告要求子女郑某乙由被告抚养的主张，本院予以支持。原、被告均有抚养子女的权利和义务，被告扶养子女的，原告应当支付子女抚养费，抚养费的给付金额可根据修文县经济水平状况及原告收入情况综合考虑，由原告每月支付子女抚养费300.00元较为合宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；
二、原告李某与被告郑某甲所生长子郑春阳由被告郑某甲抚养，原告李某每月给付子女抚养费300.00元，每月30日前给付（从2014年2月1日起给付至郑春阳年满18周岁时止）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘安琪
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第2号
原告温某某。
委托代理人梁�魁，修水县黄港法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告温某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 丁访意
代理审判员 章俊棋
人民陪审员 郑乃员
二〇一四年三月四日
书 记 员 周秀林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2317号
申请执行人陈慧，电话：。
被执行人冯宏蔚，电话：。
被执行人刘拥军，电话：。
关于陈慧与冯宏蔚、刘拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为102500元、违约金10000元及利息，案件受理费1275元，执行费1472元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人刘拥军已履行10000元，余款订立还款计划，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第834号
原告：沙湾银达建材有限责任公司。
负责人：景兆智，职务：执行董事。
委托代理人：邓新原，系该公司职员。
被告：新疆昊润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王龙元，系该公司董事长。
本院在审理原告沙湾银达建材有限责任公司诉被告新疆昊润建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沙湾银达建材有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告沙湾银达建材有限责任公司的真实意思表示，故本院对原告沙湾银达建材有限责任公司提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾银达建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25448元，因适用简易程序减半收取12724元，由原告沙湾银达建材有限责任公司自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王建勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00455号
申请执行人王兰英，女，1940年2月17日出生，汉族，渭南高新区良田办事处庙南村*组人，现住西安市临潼区新丰车站路，居民。
申请执行人张忠良，男，1939年7月5日出生，汉族，住址同上，居民。
被执行人孟春芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住渭南高新区良田办事处庙南村*组，居民。
被执行人张要情，男，1962年4月6日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院2013年5月20日作出的（2011）临民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。因孟春芳、张要情未按生效判决履行义务，申请执行人王兰英、张忠良向本院申请执行，申请执行的标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟春芳、张要情发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自二被执行人处执行回案款5000元，并已全部给付申请执行人王兰英、张忠良。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01779号民事判决中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷长征
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第168号
原告汶上县农村信用合作联社，住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张超，汶上县苑庄信用社信贷主管。
被告蔡明珍，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜立安，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙成席，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告蔡培红，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜立红，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告蔡培旺，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘传忠，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告蔡培新，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告蔡明珍、杜立安、孙成席、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人张超，被告蔡明珍、杜立安、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新到庭参加诉讼，被告孙成席经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，被告蔡明珍在原告的下属单位苑庄信用社借款600000元，借款期限2年，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%执行，被告杜立安、孙成席、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，为保障原告信贷资金安全，特诉至贵院，请求法院依法判令被告蔡明珍偿还原告借款本金559985元及利息100288.01元，被告杜立安、孙成席、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新对被告蔡明珍的上述借款及其利息承担连带清偿责任，并由以上八被告承担诉讼费及本案有关费用。
被告蔡明珍辩称，借款是事实。
被告杜立安、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新均辩称，原告陈述属实。
被告孙成席未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告蔡明珍向原告借款600000元，原被告签订个人借款合同，借款期限2年，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，同时原被告签订最高额保证合同，最高额保证合同约定，由被告杜立安、孙成席、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新承担连带清偿责任。另查明，借款到期后，被告蔡明珍仅偿还原告借款40015元，至2014年6月18日被告拖欠原告利息及上浮利息133579.73元，在法定担保期间内，原告多次向担保人即被告杜立安、孙成席、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新追要借款本息，担保人也分文未还。
以上事实，由庭审笔录、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告蔡明珍向原告借款559985元，被告杜立安、孙成席、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新为该笔借款提供连带责任担保，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求八被告偿还原告借款本金559985元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%执行，符合法律规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明珍于判决生效后十日内偿还原告借款本金559985元及利息133579.73元（利息从借款之日算至2014年6月18日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行完毕之日止）；
二、被告杜立安、孙成席、蔡培红、杜立红、蔡培旺、刘传忠、蔡培新对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，诉讼保全费2020元，由八被告负担。（原告向本院已预交垫付，待被告履行义务时，由八被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 梁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第02007-1号
申请执行人贾某，男，1972年4月19日出生，汉族。
被执行人吉某，男，1972年9月5日出生，汉族。
贾某诉吉某民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日审结，该案（2013）安民初字第02007号民事判决书已立案执行，现因被执行人吉某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吉某银行账号：622700246516006xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月二十日
书记员 杨秀福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00053号
本院在执行申请执行人与被执行人淩里宁纠纷一案中查明，被执行人淩里宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将淩里宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第413-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人闫世良。
被执行人闫宝柱。
被执行人沧州珍豪酿造食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇许村。
法定代表人杨道通，公司股东。
被执行人杨道通，系沧县珍豪冷库业主。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人闫世良、闫宝柱、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
中止沧县人民法院作出的（2013）沧民初字字第1579号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹学东
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第295号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
诉讼代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月24日，原告林红、谭震因与珠海中医院之间的医疗纠纷向珠海市卫生局进行信访，珠海市卫生局调查处理完毕后于2013年12月9日答复了原告。原告对答复不服，于2013年12月11日向广东省卫生和计划生育委员会申请复查，广东省卫生和计划生育委员会于2014年1月6日将原告的复查申请转广东省中医药局办理，并告知了原告。2014年1月8日，广东省中医药局对原告的复查申请作出了答复。原告不服，于2014年1月11日向广东省卫生和计划生育委员会申请复核，广东省卫生和计划生育委员会于2014年1月23日回复原告：“请你们直接向省政府提出复核申请。”2014年1月26日，原告向被告广东省人民政府提出复核请求。2014年3月25日，原告以被告未在法定期限内对原告的复核申请作出答复向被告申请行政复议。被告于2014年3月31日作出粤府行复（2014）127号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告不服被告未履行信访复核职责的行为属于信访处理事项，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销粤府行复（2014）127号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告2014年3月25日的行政复议申请；二、判令被告公函告知原告：有权对被告违反国务院《信访条例》第三十五条规定，拖延履行复核职责的违法行为进行督办的“有关机构”、“上级行政机关”的准确单位名称、地址、有效联系电话。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告因不服被告未对其信访复核申请作出答复而申请行政复议，原告的申请不属于上述法律规定的行政复议的受案范围，被告作出不予受理行政复议申请决定，对原告的行政复议申请不予受理并无不当，原告请求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
林红、谭震不服一审判决提起上诉称：广东省人民政府2014年1月28日就收到我方的《复核请求书》，但迄今未作出《信访事项复核意见书》，违反了国务院《信访条例》第三十五条、《广东省信访事项复查复核办法》第二十三条等相关规定，其作出的粤府行复（2014）127号《不予受理行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项关于“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”的规定。请求二审法院撤销原判，支持我方原审提出的诉讼请求。
被上诉人广东省人民政府二审未提出书面答辩意见。
本院二审补充查明：2014年1月8日，广东省中医药局向林红、谭震作出粤中医群（2014）2号《关于林红、谭震请求对珠卫函（2013）335号信访复查的答复意见》。2014年1月26日，林红、谭震针对粤中医群（2014）2号《关于林红、谭震请求对珠卫函（2013）335号信访复查的答复意见》向广东省人民政府提交《复核请求书》。
本院查明的其他事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是广东省人民政府作出的粤府行复（2014）127号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，林红、谭震针对广东省中医药局粤中医群（2014）2号《关于林红、谭震请求对珠卫函（2013）335号信访复查的答复意见》向广东省人民政府提出复核请求，该复核请求属对其实体权利义务不产生实质影响的信访事项，对信访工作机构不履行工作职责的，应按照信访途径处理。而林红、谭震则以广东省人民政府未在法定期限内作出信访答复为由，向广东省人民政府申请行政复议。在此情形下，广东省人民政府作出粤府行复（2014）127号《不予受理行政复议申请决定书》，以林红、谭震不服广东省人民政府未履行信访复核职责的行为属于信访处理事项、不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围为由，对林红、谭震的行政复议申请不予受理，并无不当，本院依法予以维持。林红、谭震上诉认为其请求复核的信访事项属《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”规定的情形，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法予以维持。林红、谭震上诉理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付洪林
审 判 员 徐曾沧
代理审判员 陈 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 捷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第39号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇吉祥路100号。
法定代表人：张振响，行长。
委托代理人：白洪盛。
被申请人：林孔和。
被申请人：金显德。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被申请人林孔和、金显德因申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林孔和所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路67号房屋（所有权证号：03a0108680）及被申请人金显德所有的坐落于平阳县水头镇朝阳北路27号（所有权证号：03a0009440）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林孔和所有的坐落于平阳县水头镇富阳东路67号房屋（所有权证号：03a0108680）；
二、查封被申请人金显德所有的坐落于平阳县水头镇朝阳北路27号（所有权证号：03a0009440）。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月二十七日
书记员 周西西
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第0024号
申请人华润三九（黄石）药业有限公司。
法定代表人赵胜，总经理。
申请人华润三九（黄石）药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华润三九（黄石）药业有限公司遗失的票据号码为3100005122794573、出票金额为人民币伍万贰仟壹佰伍拾元整、出票日期为贰零壹肆年伍月壹拾肆日、出票人为国药控股徐州有限公司，收款人为华润三九（黄石）药业有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华润三九（黄石）药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第826号
申请执行人何光荣，女，汉族。
被执行人永州市珠山矿业开发有限公司。
被执行人周武南，男，汉族。
本院在执行申请执行人何光荣与被执行人永州市珠山矿业开发有限公司、周武南合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第82号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人何光荣与被执行人永州市珠山矿业开发有限公司、周武南达成执行和解协议，并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第82号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第425号
申请执行人东莞市红河金属制品有限公司，住所地东莞市东城区余屋勿松七街一号，注册号为4419002341669。
法定代表人陈卓权，厂长。
委托代理人杜强，男，1971年4月19日出生。
被申请执行人北京宝得隆精密机械有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西（京都蛋鸡场），注册号为110000410205739。
法定代表人潘永和，总经理。
委托代理人茹德山，男，1956年11月20日出生。
原告东莞市红河金属制品有限公司与被告北京宝得隆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）东一法民二初字第3618号民事判决书，判决书确定，限北京宝得隆精密机械有限公司于判决生效之日起五日内向原告东莞市红河金属制品有限公司支付货款1525718.48元及逾期付款利息（利息以1525718.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决后，北京宝得隆精密机械有限公司不服，上诉至广东省东莞市中级人民法院，广东省东莞市中级人民法院于二○一三年三月十三日，以（2013）东中法民二终字第290号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人东莞市红河金属制品有限公司于2013年4月22日向广东省东莞市第一人民法院申请执行，广东省东莞市第一人民法院委托我院执行。我院于2013年12月30日立案。
本院在执行过程中查明，我院对北京宝得隆精密机械有限公司的财产依法进行了查询，在银行查询到部分存款，已电汇至广东省东莞市第一人民法院。后依法对北京宝得隆精密机械有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。被申请执行人北京宝得隆精密机械有限公司无其他可供执行财产。申请执行人东莞市红河金属制品有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马维生
审 判 员 焦荣民
代理审判员 杨 冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 宁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00711号
原告蒋某甲，女，生于1988年9月23日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告冉某甲，男，生于1984年6月2日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
法定代理人冉某乙（系被告之姐），生于1967年12月20日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县，系冉某甲监护人。
原告蒋某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告双方相识时间较短，没有感情基础。2013年3月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告就将原告赶出家并拒绝原告照顾子女。被告因婚前就患有精神病疾病，在原告外出务工期间，被告因精神病发作后于2013年8月28日在忠县忠州镇滨江路抱着孩子一起跳入长江，后孩子溺水死亡。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情。基于上述原因，原告曾于2014年3月6日向法院起诉与被告离婚，经法院审理，法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现双方关系并未有任何改善，也没有相互联系，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告冉某甲法定代理人辩称，被告婚前并未患精神疾病，原告弃家丢子，转移夫妻共同财产，没有做到夫妻的责任和义务，目前，被告仍在治疗期间，病情有所好转，如果现在离婚，不利于其康复，故坚决不支持双方离婚，请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年春节相识确立恋爱关系，当年7月登记结婚，于2011年7月生育一女名冉某丙。2013年年初，原、被告外出福州务工，期间被告患病，后双方一同返回忠县。嗣后，双方发生争执，原告遂一人外出。当年8月27日，被告精神病发作，抱着女儿一道投江，被告被他人救起，女儿溺水死亡。经忠县公安局委托进行司法精神病学鉴定，被告为癫痫所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。此后，被告被送往重庆三峡民康医院强制治疗。2014年3月，原告起诉与被告离婚，诉讼期间，原告申请宣告被告为限制民事行为能力人，经立案审理后，本院判决宣告被告为限制民事行为能力人。目前，被告仍在重庆三峡民康医院接受强制治疗，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告法定代理人辩称，原告在被告治疗期间没有到医院探望过被告，也没有支付日常费用，且被告经过治疗病情有所好转，如果离婚，不利于被告的治疗，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告法定代理人的庭审陈述，原告提供的婚姻状况证明（复印件）、重庆三峡民康医院精神科住院病历、司法鉴定意见书、忠县人民法院（2014）忠法民初字第00887号民事判决书（复印件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，被告在夫妻存续期间患有精神疾病，原告应当为被告治疗尽到夫妻义务。在本院判决不准予双方离婚之后，原告同样没有到医院看望被告，其行为有悖于社会公德，也不利于被告的治疗。目前，被告已经过积极治疗，并不能说明没有好转康复的可能性，双方仍有和好共同生活的可能。如果原、被告离婚，则不利于被告病情的好转，对家庭稳定和社会的和谐均不利。原告应当珍惜多年的夫妻感情，多为被告考虑，积极履行夫妻义务。故，原告主张离婚的理由及证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜春江
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第384号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天明，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月3日被判处有期徒刑九个月，2009年2月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月15日被判处有期徒刑二年，2011年10月20日刑满释放。因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李天明犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月18日作出（2013）深罗法刑一初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人李天明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事�清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月13日晚，举报人张某某与被告人李天明电话取得联系商定好毒品交易的数量、价格及地点。14日0时许，李天明至罗湖区××路××天地×座门口准备与张某某进行交易时被民警抓获。民警当场从李天明身上缴获准备交易的疑似毒品冰毒一小包（经鉴定，重0.79克，成分为甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证：缴获的毒品、手机通话记录、被告人身份资料及前科判决书、公安机关的抓获经过说明；2、证人证言；3、鉴定结论书；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、被告人的供述材料。
原判据此认为，被告人李天明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李天明是毒品犯罪的再犯及累犯，依法从重处罚。被告人李天明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人李天明不服，提出上诉。其上诉理由是：其只是应朋友要求带毒品过去，没有盈利，也不存在交易行为，本案属犯罪未遂，认为量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李天明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李天明提出没有进行毒品交易的上诉意见，经查，李天明在公安机关及一审期间均承认其有贩卖毒品的事实；证人张某某称李天明贩卖400元毒品给他，以上言词证据在诸如交易时间、地点，交易毒品种类、价格等诸多细节上能相互吻合，并与通话记录、抓获经过、鉴定结论等证据相印证，足以认定上诉人李天明实施贩卖毒品的行为，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。其提出没有盈利的上诉理由，本院认为该上诉理由并不影响对贩卖毒品罪的事实认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。其提出本案属于犯罪未遂的上诉理由，经查，李天明与买家协商交易毒品的种类、地点、价格后，携带毒品到达现场，并在现场被公安机关抓获，所携带贩卖的毒品亦被当场查扣，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确�量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者�据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第1020-1号
申请执行人王伟，男，1979年2月11日出生。
被执行人安群楼，男，1963年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（201）新民初字第3008号民事判决，于2013年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年12月20日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，安群楼与师付兰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安群楼、师付兰银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年六月二十三日
书记员 高建亭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1148号
原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库法库镇晓东街。
法定代表人：王野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔璐，男。
被告：魏运良，男。
本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告魏运良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年五月三日
书记员 耿 旭