赵伯安与龚金生、赵礼华提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第346号
原告：赵伯安，男。
委托代理人：赵伯平，男。
委托代理人：许建虹。
被告：龚金生，男。
委托代理人：邹铸仁。
被告：赵礼华，男。
委托代理人：胡一进。
原告赵伯安诉被告龚金生、赵礼华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员舒敬讲独任审判。因案情复杂，于2014年11月28日转入普通程序，依法组成由审判员舒敬讲担任审判长，人民陪审员舒金花、张福柱参加的合议庭，书记员吴冬担任记录，于2014年10月14日、12月9日公开开庭进行了审理。2014年10月15日经被告龚金生申请，本院依法追加赵礼华为本案被告。原告赵伯安的委托代理人许建虹、赵伯平、被告龚金生的委托代理人邹铸仁、被告赵礼华及其委托代理人胡一进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯安诉称：2014年4月30日，被告龚金生因经营需要，委托赵礼华出面雇请我及其他人，替其拆卸机器设备，言明大工180元／天，小工120元／天，我属于大工。2014年5月10日，我与同组工友进行作业时，因被告龚金生的工作平台铁板腐烂，致使我从工作平台上摔下。事发后我被送往医院住院治疗，用去医疗费8万余元，被告龚金生仅支付了5万元给我，其余未作赔偿。2014年8月13日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，我构成三级伤残。误工期、营养期、护理期分别为360天、180天、180天，后续治疗费9000元，后期护理依赖程度为部分护理依赖。故请求法院判令被告龚金生赔偿我医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计802107.98元，扣除被告龚金生已支付的50000元，被告龚金生仍需赔偿原告752107.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚金生辩称：1.原告等人不是我雇请；2.原告等人的工资及三方协议是在受胁迫的情况下支付和签订的；3.机器设备及废铁的所有权已转移给他人，我无需承担责任。4.被告赵礼华是废铁拆除承包人，是真实雇主，责任应由他承担。
被告赵礼华辩称：我只是劳务关系的介绍者，不是接受者，不承担任何责任；被告龚金生签订协议将设备及废铁卖给陈鑫，但设备的拆除交付仍由被告龚金生负责；龚金生从事化工多年，在现场拆除时未尽到提醒义务，应承担责任。
综合原、被告的诉、辩意见，并征询各方当事人的意见，本案争议的焦点是：1.原告与谁建立了劳务关系？2.对于原告在劳务过程中所受到的损害责任如何划分？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告赵伯安提供的证据有：
（一）身份证、户口本各一份，拟证明原告的身份及户籍情况；
（二）书面证人证言四份，证人舒润根、赵细忠、熊洪华、陈绪长的证言，拟证明被告龚金生雇请原告做工，原告摔伤住院的事实；
（三）靖安县中医院疾病诊断疾病证明一份、出院记录一份、住院费发票一张、住院费用明细一份，拟证明原告第一次在靖安县中医院住院治疗及费用情况；
（四）上海开元骨科医院出院记录一份、出院证明一份、发票三张、收据一张、住院费用清单一份，拟证明原告第二次在上海开元骨科医院住院治疗及费用情况；
（五）靖安县中医院疾病诊断疾病证明一份、出院记录一份、住院费发票一张、住院费用明细一份、门诊发票一张，拟证明原告第三次在靖安县中医院住院治疗及费用情况；
（六）交通费票据15张，拟证明原告从靖安前往上海住院治疗的交通费用；
（七）交通费票据15张，拟证明原告从上海返回靖安的交通费用；
（八）房产证一份、证明两份，拟证明原告的经常居住地为城镇；
（九）江西天剑司法鉴定意见书一份、咨询意见书一份及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为三级，误工期360天、营养期180天、护理期180天，后续治疗费为9000元，需要部分依赖护理，花费鉴定费3500元的事实；
（十）户口本一份、证明一份，拟证明被抚养人的情况。
对原告赵伯安提供的证据，被告龚金生经质证认为：对所有证据的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，因我与原告不是雇佣关系。
对原告赵伯安提供的证据，被告赵礼华没有异议。
被告龚金生提供的证据有：靖安县人民法院民事裁定书两份、转让协议一份，拟证明江西金瑞化工有限责任公司的机器设备、厂房等由靖安县人民法院查封，后由陈鑫支付100万元购买的事实。
对被告龚金生提供的证据，原告方经质证认为，对真实性没有异议，但无法证明被告龚金生不需要负责任。
对被告龚金生提供的证据，被告赵礼华没有异议，但认为事实上是被告龚金生负责设备拆除。
被告赵礼华未向本庭提供证据。
本院依法向原、被告出示的证据有：（1）靖安县人民法院调查笔录一份及设备拆除协议复印件一份；（2）靖安县公安局香田派出所出具的证明一份；（3）靖安县人民法院执行局出具的说明一份；（4）由赵伯安、涂小菊、赵礼华、龚金生共同签订的协议书一份。
对本院出示的证据，原告方经质证认为：对证据（1）（2）（4）三性均没有异议，对证据（3）关联性有异议，设备归陈鑫所有，但事实上是龚金生负责拆除，并不能排除被告龚金生的责任。
对本院出示的证据，被告龚金生经质证认为：对证据（1）三性均有异议，这应该属原告举证，不是法院依职权调查范围，拆除协议与本案无关，且该协议是复印件，不予认可；对证据（2）真实性有异议，该证明没有反映出为何去派出所解决工资问题；对证据（3）没有异议；对证据（4）合法性有异议，该协议是变相胁迫下签订的。
对本院出示的证据，被告赵礼华经质证认为：证据（1）部分不符合事实，刘作英拆除设备签订合同中用工情况与原告受伤前用工情况不同；对证据（2）予以认可；对证据（3）同意原告代理人意见；对证据（4）认为，该协议不存在强迫签订情形，予以认可。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告龚金生对原告提供的所有证据的真实性没有异议，可以作为认定原告因此次事故花费医疗费89573.58元、交通费4500元、鉴定费3500元，原告构成伤残等级三级、需要部分依赖护理、误工期为360天、营养期为180天、护理期为180天、后续治疗费为9000元，原告的经常居住地为城镇等以上事实的有效证据。对证据的合法性和关联性有异议，认为原、被告不是雇佣关系，被告不承担赔偿责任。但根据本院查明事实以及香田派出所证明、设备拆除协议、原、被告达成的三方赔偿协议，足以认定原告赵伯安与被告龚金生形成劳务关系，故对被告龚金生的异议，本院不予采纳。
被告龚金生对本院出示的证据（1）认为，拆除协议与本案无关。本院认为，该协议与本案有直接关联性，可以作为认定原告赵伯安出事后，被告龚金生作为合同相对方与安义人刘左英签订设备拆除协议事实的有效证据。对本院出示的证据（2）认为，该说明未反映出为何去派出所解决工资问题，本院认为，在派出所解决工资问题的缘由与本案并无关联。对证据（4）认为该协议是在被胁迫情形下签订，被告龚金生未提供相关证据予以证明，故对被告的异议，本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：被告龚金生在靖安县香田乡经济开发区开办江西金瑞化工有限责任公司。2013年10月18日，因被告龚金生拖欠债权人简文平、简长军的借款未还，位于该公司内的所有财产被靖安县人民法院执行局依法查封。2014年1月2日，靖安县人民法院依法对该公司所有的位于该公司内的机器设备（含小车、叉车、变压器、废铁等）裁定进行拍卖。2014年4月23日，债权人简文平、简长军与被告龚金生达成执行和解协议：由第三人陈鑫自愿代被告龚金生支付执行款100万元，机器设备（含小车、叉车、变压器、废铁等）所有权归第三人陈鑫所有。2014年4月25日，靖安县人民法院依法解除该公司内所有财产的查封。被告赵礼华系原告赵伯安妹夫，在靖安县城双龙花园开办靖安县物资再生利用公司第二门市部，从事废品收购及钢材零售。被告龚金生在办厂期间，先后在被告赵礼华处购买材料，拖欠其材料款七万余元。2014年4月中旬，被告赵礼华得知被告龚金生的机器设备被拍卖，便主动找到被告龚金生要求其归还货款。后经双方协商：由被告赵礼华以每吨1700元收购被告龚金生拆除机器设备后剩余的废铁，以冲抵被告龚金生拖欠的货款（废铁称重后多退少补）。同时，被告龚金生委托被告赵礼华雇请工人为其将机器设备从工作平台上拆除，拆除设备后剩下的废铁进行切割。并约定工人工资为：大工（懂切割技术的）180元一天，小工120元一天。于是，被告赵礼华便请来原告赵伯安、舒润根、陈绪长、赵细忠等人，于2014年5月1日来到江西金瑞化工有限责任公司内拆除机器设备。2014年5月10日，原告赵伯安在工作平台中拆除机器设备时，因工作平台铁板腐烂，不慎从二米多高的平台上掉下受伤。原告赵伯安受伤后，立即被送往靖安县中医院住院治疗38天，2014年6月18日转往上海开元骨科医院住院治疗31天后又转入靖安县中医院住院治疗3天，先后用去医疗费86505.58元。其中，被告龚金生、赵礼华各垫付5万元。2014年8月13日，原告赵伯安委托江西天剑司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定。经鉴定：1、原告赵伯安为三级伤残；2、误工期360日，营养期180日，护理期180日（均从受伤之日起计算）；3、后续治疗费9000元；4、需部分护理依赖。
事故发生后，原告赵伯安等人停止了拆除工作。2014年5月15日，被告龚金生将剩下的机器设备拆除工作承包给了安义县城从事废品收购的刘左英。2014年5月31日，被告龚金生将原告赵伯安等人的工资5700元支付给了与原告赵伯安一同做事工人陈绪长，并由陈绪长出具了收条给被告龚金生。2014年6月7日，在靖安县人民法院执行局的主持下，原告赵伯安作为甲方，被告赵礼华、龚金生作为乙方、丙方就有关赵伯安的赔偿一事达成三方协议，协议主要内容如下：“一、丙方在本协议签订之日，交20万元到靖安法院作为法院生效判决或三方协商一致由丙方承担赔偿的保证金，具体赔偿金额视甲方出院后，依据伤情或伤残程度按法律规定及乙、丙方的责任大小计算，实行多退少补；二、乙方在本协议签订之日，本也应交20万元到靖安法院作为生效判决或三方协商一致由乙方承担赔偿的保证金，具体赔偿金额视甲方出院后，根据伤情伤残程度，按法律规定及乙、丙方的责任大小计算，实行多退少补，但因甲方赵伯安系乙方赵礼华的妻兄，甲方同意乙方仅交保证金5万元，但如经法院判决丙方不承担责任，则该保证金优先退回丙方已支付的5万元医疗费，丙方亦表示同意；五、甲方在治疗终结或经定残后，三方可就具体赔偿问题进行协商，如协商不成，应通过诉讼程序解决；如在规定的诉讼时效内甲方不提起诉讼，则法院将保证金退回各方。”此后因三方为赔偿事宜未能达成一致意见，故原告赵伯安诉至本院，诉请如诉讼请求。诉讼中，因被告龚金生提出机器设备是陈鑫所购，本院已向其释明可依法申请追加陈鑫为本案被告，但龚金生明确予以拒绝，且在诉讼中对查找陈鑫下落不予配合。
另查明，原告赵伯安发生事故前，在靖安县城从事铝合金加工业，其妻涂小菊在江西合力照明有限公司上班。二人育有一子一女，女儿已成年，儿子赵佳伟生于1997年12月21日。原告赵伯安母亲熊洪秀为农业户口，生于1937年7月8日，育有四个子女。
本院认为：提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。判断劳务关系的存在有两个方面：首先，提供劳务一方是否为接受劳务一方所选任，并在从事劳务活动中受接受劳务一方的指挥和监督，换言之，双方是否有从属关系；其次，是否一方提供劳务，另一方给付报酬。
本案中，原告虽不是被告龚金生直接找来为其拆除机器设备及废铁的，但是被告龚金生委托被告赵礼华所雇请，原告等人按照被告龚金生的指示，将机器设备从固定工作平台上拆除，然后将废铁切割出售，为被告龚金生提供劳务。且被告龚金生以大工每人每天180元，小工每人每天120元，向原告等人支付了报酬。因此，原告与被告龚金生形成了事实上的劳务关系，即原告是提供劳务者一方，被告龚金生是接受劳务者一方。那么，原告在拆除机器设备及废料过程中受伤，作为接受劳务的被告龚金生依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告赵伯安作为完全民事行为能力人，在拆除机器设备过程中，未尽到合理的安全注意义务。特别是在二米多高的工作平台上，未注意平台铁板腐烂程度，对脚踩铁板平台承载力评估不足，导致从平台铁板腐烂处摔下，存在一定过错，故原告赵伯安应承担一定责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，被告赵礼华为从被告龚金生处收回货款，与被告龚金生达成收购其废铁以冲抵货款的协议，其虽不是接受劳务的一方，但其作为拆除设备及废铁的共同受益人，应承担一定的补偿责任。结合本院查清的事实，本院酌定：由被告龚金生承担75%的民事责任，由被告赵礼华承担10%的补偿责任，由原告赵伯安自行承担15%的民事责任。被告龚金生辩称机器设备已转让给陈鑫，其无需承担责任。被告龚金生与陈鑫之间虽然有转让协议，但并不影响本案中被告龚金生雇请原告赵伯安提供劳务的事实，故该辩称意见不予采纳。被告龚金生辩称，被告赵礼华是废铁拆除的承包人，责任应由其承担。因其未向本院提供证据，故不予采纳。
经核算，原告赵伯安因此次事故产生的各项赔偿费用如下：（一）医疗费86505.58元、医疗辅助费3068元，共计89573.58元；（二）误工费，原告赵伯安系农民，但其一直在靖安县城从事铝合金加工业，按江西省上年度服务业年平均工资32051元计算，日工资为87元，误工期算至定残前一日共95天，故计算为8265元（87元／天×95天）；（三）营养费，营养期根据江西天剑司法鉴定中心的鉴定为180天，故计算为2700元（15元／天×180天）；（四）住院伙食补助费1184元（16元／天×74天）；（五）后续治疗费9000元；（六）护理费234390元，定残前，因其妻涂小菊未提供工资收入证明，按江西省上年度居民服务业年平均工资32051元，日工资为87元，护理期依据江西天剑司法鉴定中心的鉴定为180天，故计算为15660元（87元／天×180天）。定残后，参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》附录B，根据江西省宜春市2013年职工年平均工资37464元，原告要求按21873元／年计算，未超出法律规定，予以支持。计算为218730元（21873元／年＊20年＊50%）；（七）交通费，根据发票酌定为4000元；（八）鉴定费3500元；（九）伤残赔偿金，原告赵伯安虽系农业户口，但其2011年1月在靖安县城蔚蓝家园购房居住，并在靖安县城从事铝合金加工业，工作生活均在县城，故应按城镇标准计算为349968元（21873元／年×20年×80%）；（十）被抚养人生活费13964元，其中原告母亲熊洪秀5654元（5654元／年×5年×80%÷4人），原告儿子赵佳伟8310元（13851元／年×1.5年×80%÷2人）；（十一）精神损害抚慰金30000元。
综上，原告各项损失746544.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚金生于本判决生效后十日内赔偿原告赵伯安559908元，扣除其已支付的50000元，尚应支付509908元；
二、被告赵礼华于本判决生效后十日内补偿原告赵伯安74654元，扣除其已支付的50000元，尚应支付24654元；
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵伯安的其它诉讼请求。
本案案件受理费11317元，由被告龚金生承担8488元、被告赵礼华承担1130元、由原告赵伯安承担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 舒敬讲
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 舒金花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 冬