新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第79号
原告兰恩泽，男，汉族，2007年2月1日生，学前班学生。
法定代理人兰祯，男，汉族，1974年11月13日生，务农。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告杨永祥，男，汉族1959年11月18日生，务农，。
委托代理人扶廷英，女，汉族，1958年6月15日生，。
委托代理人余枝花，女，汉族，1988年5月7日生，医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人王建辉。
委托代理人崔涛，河南通冠律师事务所律师。
原告兰恩泽与被告杨永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰恩泽的法定代理人、委托代理人和被告杨永祥及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰恩泽诉称，2012年11月26日16时，被告杨永祥驾驶豫S927**号普通低速货车沿新县千斤由西向东行至千斤乡大道东段时，将站在人行道路边等父亲的我撞倒致伤，事故发生后，被告开车将我送往千斤乡卫生院检查，因该院条件有限，被告和其妻子又将我送往新县人民医院治疗，后因伤势严重，被告又租车将我转至武汉协和医院治疗。被告在支付了2万多元医疗费后就不再过问，家人为我治疗先后花医疗费9万多元。经与被告协商，被告不但不赔付我的损失，反而将我的家人打伤。经查，被告驾驶的豫S927**号普通低速货车在中国平安财产保险股份有限公司新县支公司投保了机动车强制保险。综上，由于此次事故致使我身心受到严重创伤，依据《道路交通安全法》76条及《侵权责任法》相关规定，诉至人民法院，请求判决责令被告杨永祥赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计228012.49元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨永祥辩称，本次交通事故事实与原告起诉的内容不符。2012年11月26日，我正驾驶豫S927**号普通低速货车沿新县千斤由西向东行驶至千斤大道东段，正常行驶过程中，原告突然横穿马路，我紧急刹车，但还是撞到原告了。事故发生后，我立即开车将原告送往千斤乡卫生院抢救，后又分别租车先后送往新县人民医院、武汉协和医院进行治疗，尽到了自己的义务。事故发生时，原告的监护人（父母）都在现场，没有尽到监护义务、监护责任，才导致此交通事故的发生，其父母作为监护人应当承担相应的责任。另外我的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，根据法律规定，应当由被告保险公司在交强险限额赔偿范围内先行赔偿后，不足的部分根据双方在事故中的责任分别承担，且我已经为原告支付了两万多元医疗费，尽到了赔偿义务，请求人民法院查明事实后，依法作出公正裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司愿意根据庭审查明的事实和证据，在被告杨永祥驾驶证、行车证合法的前提下，在交强险保险责任范围内承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，医疗费用赔偿限额为1万元，且该1万元中包含了医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，不管原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费是多少，我公司的赔偿限额仅为1万元。护理费和交通费应当依据庭审查明的事实和证据加以认定，原告如有伤残，残疾赔偿金赔偿标准应当按照原告的户籍性质来确定，如不构成伤残，其精神损害抚慰金的主张不应支持，另外，对于本案的鉴定费、鉴定时的检查费以及诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月26日16时，被告杨永祥驾驶豫S927**号普通低速货车沿省道S339线新县千斤乡千斤大道由西向东行至千斤大道东段，五岁多的兰恩泽随其父亲兰祯、母亲邵金梅在千斤街道公路南边买泡杆吃，当其父母正在付钱时，兰恩泽趁其父母不注意，跑到公路上，与被告杨永祥驾驶的货车发生交通事故，致使原告兰恩泽受伤。事故发生后，原告父母及被告杨永祥均未及时报警，急忙将原告送往千斤乡卫生院、新县人民医院抢救，花去检查费971元，后因伤势严重于当日被转往武汉协和医院住院治疗，其中在武汉协和医院共计住院两次，第一次住院33天，花医疗费91631.98元，被诊断为左胫腓骨骨折、术后皮肤坏死、肺部感染。第二次住院4天，被诊断为骨折术后愈合不良，花医疗费5951.19元。原告出院回家后，在农村个体村医消炎治疗以及在新县人民医院复查时又分别花去医疗费1370元、120元。2013年5月7日至5月16日，原告因伤势恢复不良又在北京积水潭医院住院治疗10天，花医疗费2404.3元。2013年4月1日，经新县人民法院委托，原告伤情在信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费700元，检查费140元。事故发生后，被告杨永祥已向原告兰恩泽支付医疗费24930.4元，其主张租车从千斤至新县、新县至武汉包车费用为1572元，庭审中原告承认有包车事实，但认为主张费用过高。2012年12月11日，新县交通警察大队作出了新公交证字（2012）第007号道路交通事故证明称，因无事故现场，证据灭失，致责任无法认定。
另查明，豫S927**号普通低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，被告杨永祥有机动车驾驶证和行驶证。原告兰恩泽为农业家庭人口。2012年农村居民人均纯收入为7524.94元，农、林、牧、副、渔业为20732元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，省内出差差旅补助标准为30元／天。
上述事实，有双方当事人当庭所作陈述、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、新公交证字（2012）第007号道路交通事故证明、询问笔录、信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、住院费用明细、医疗费票据、交通费票据、保险单及驾驶证、行驶证等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的应当承担民事责任。本案中，原告兰恩泽与被告杨永祥发生道路交通事故，致使原告兰恩泽受伤，事故发生后，因双方撤离现场，未及时报警，双方均有条件报警而未报警，导致公安交警部门未能作出事故责任认定。本院在审理过程中通过原、被告举证、质证情况，查明事实后认为：被告杨永祥驾驶机动车辆在人群聚集区公路上行驶时未注意路面动态情况，遇行人横过公路未注意避让并采取紧急措施，碰撞原告致原告受伤，其行为存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告兰恩泽系无民事行为能力人，其父、母亲于事故发生时自顾在路边购买泡杆，均没有充分尽到对兰恩泽的监护义务，应当承担相应的责任，并适当减轻被告杨永祥一方的赔偿责任。结合本案案情，本院认为原告兰恩泽父母对原告受伤的损失在交强险赔付之外自负40%，被告杨永祥承担原告损失的60%为宜。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告兰恩泽要求被告杨永祥、被告保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但数额应以本院依法认定为准。原告方主张的医疗费请求中，部分门诊收费票据无医院住院病历或处方佐证，院外药房购药费用票据上既未显示药品名称，亦无医生处方等其他证据旁证，故该部分费用本院不予认定。交通费用应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对于原告主张的交通费2724.6元，结合原告住院地点及住院天数，本院酌定为2000元。被告杨永祥主张为原告租车从千斤至新县、新县至武汉包车垫付的费用为1572元，原告方虽承认有包车事实，但因被告无法提交合法有效票据，本院酌定被告垫付的交通费为1000元。对于原告方提出的住院期间购买日常生活用品，为原告购买零食、陪护人员餐费及原告营养餐费等其他损失3308.1元的主张，因本案赔偿项目中已含有营养费、住院伙食补助费及护理费，故该主张无法律依据，本院不予支持。关于护理费及营养费的计算，原告要求自事故发生受伤时计算至庭审当日，按二人护理的请求，无事实及法律依据，该请求本院不予支持，护理人数应当认定为一人，但护理期限可计算至定残前一日，营养费计算住院期间，按每天20元。原告属未成年人，在事故发生时正值童年，且因此事故导致身体残疾，给原告身心健康造成了较大影响，带来了较大的精神痛苦，故对于原告要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告本人系无民事行为能力人，故原告要求的被抚养人生活费的请求，无事实依据，本院不予支持。另外，因原告二次手术费及后续治疗费未实际发生，数额本院无法认定，故原告该部分请求本院暂不予支持，待其实际发生后，由原告另行起诉解决。被告保险公司提出的医疗费用赔偿限额1万元包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费的意见，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”可以看出，医疗费用并不包含住院伙食补助费、营养费，故该意见本院不予采纳。
综上，经核算，原告因事故造成的损失为142419.62元，其中：医疗费102588.28元，护理费8691.44元（25379元／年÷365天×125天），营养费840元（47天×20元／天），住院伙食补助费1410元（47天×30元／天），鉴定费700元，检查费140元，残疾赔偿金15049.9元（7524.94元／年×20年×10%），交通费3000元，精神损害抚慰金10000元。
上述损失，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付48991.34元，（其中医疗费10000元、住院伙食补助费1410元、营养费840元、护理费8691.44元、交通费3000元、残疾赔偿金15049.9元、精神损害抚慰金10000元）。剩余93428.28元应由原告兰恩泽的法定代理人承担40%即37371.31元，被告杨永祥承担60%即56056.97元，与其先前已支付的24930.4元及垫付的交通费用1000元相抵，还应支付原告兰恩泽30126.57元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告兰恩泽医疗费（10000元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计48991.34元。以上款项限本判决书生效后五日内，直接一次性赔偿给原告；
二、被告杨永祥负责赔偿原告兰恩泽各项损失56056.97元，扣除已赔付的25930.40元，还应赔偿30126.57元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，决定由原告兰恩泽负担2720元，被告杨永祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 曾 强
陪审员 甘 斌
二〇一三年六月十四日
书记员 阮锦东