wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第313号
原告陈加毕。
委托代理人赵奎章，云南砚池律师事务所律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司昭通营销服务部。
负责人：龙先云。
委托代理人陈发鑫。
被告徐生金。
被告徐某。
法定代理人徐生金。
原告陈加毕诉被告中国太平财产保险股份有限公司昭通营销服务部、徐某、徐生金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员饶乃荣适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈加毕及其代理人赵奎章、被告中国太平财产保险股份有限公司昭通营销服务部委托代理人陈发鑫、被告徐生金、被告徐某的法定代理人徐生金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加毕诉称，2013年11月14日自己驾驶云CAT8**号二轮摩托车在茨院乡新集镇供电所门口处时，与被告徐某驾驶的云CA99**号二轮摩托车相撞。导致自己住院治疗16天，用去医药费14701.34元，经鉴定构成八级伤残，需后续治疗费5000元。自己的摩托车受损后用去修理费960元。此事故经交警部门认定由徐某负主要责任，陈加毕负次要责任。交通事故发生时，徐某所驾驶摩托车投保于中国太平财产保险股份有限公司昭通营销服务部（以下简称保险公司），因此要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。由于徐某是未成年人，同时又无证驾驶，其父亲徐生金（车主）对此交通事故的发生存在过错，因此要求除交强险外的部分由徐某和徐生金承担连带赔偿责任。
被告徐生金辩称，原告的伤情在住院治疗后已基本痊愈，后续治疗费不应该支持。对交通事故事实部分无异议，原告计算的标准大部分于法无据，且事故发生时自己所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，首先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分按责任划分。
被告保险公司辩称，虽然徐生金为云CA99**号摩托车投保了交险费，但事故发生时车辆驾驶人徐某未满18岁，又无证驾驶，不应该由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月14日陈加毕驾驶云CAT8**号二轮摩托车在茨院乡新集镇供电所门口处时与徐某驾驶的云CA99**号二轮摩托车相撞。导致陈加毕外伤性脾破裂、失血性休克，行脾切除、脾移植手术，住院治疗16天，用去医药费14701.34元。后经云通司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，需后续治疗费5000元。云CAT8**号二轮摩托车用去修理费960元。此事故经交警部门认定由徐某负主要责任，陈加毕负次要责任。交通事故发生时，徐某所驾驶摩托车投保于中国太平财产保险股份有限公司昭通营销服务部。云CA99**号二轮摩托车车主为徐生金，驾驶人徐某属徐生金之子，且系无证驾驶。陈加毕在医疗过程中，徐生金已支付2000元的医药费。陈加毕之父ＸＸ付现年94岁，共有6个子女。陈加毕于2013年4月19日农转城转为城镇居民户口、ＸＸ付为农村居民户口。
上述事实有原告陈加毕提供的交通事故责任认定书、户口册复印件、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，造成公民身体损伤、财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告徐某驾驶的车投保于中国太平财产保险股份有限公司昭通营销服务部，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任分担。原告陈加毕为城镇居民户口，残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，残疾赔偿金具有精神抚慰的性质，因此对原告陈加毕主张的精神损害赔偿本院不予支持。虽然徐某属未成年人无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，承保的保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，并依法享有向责任人追偿的权利。徐生金将车交由未取得驾驶证的未成年人徐某驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，徐生金对车辆管理存在过错，对陈加毕的损害应承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故中陈加毕共造成的损失为1、医疗费14701.34元；2、误工费63×16=1008元；3、护理费63×16=1008元；4、住院伙食补助费50×16=800元；5、残疾赔偿金21075×20×30%=126450元；6、摩托车修理费960元；7、鉴定费1000元；8、后续治疗费5000元，9、被抚养人生活费4561×5÷6×30%=1140元，合计152067.34元。其损失应由中国太平财产保险股份有限公司昭通营销服务部在交强险范围内承担120960元。剩余31107.34元由徐某、徐生金赔偿70%即31107.34×70%=21775.14元，扣除已支付的2000元，还应承担19775.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、由中国太平财产保险股份有限公司昭通营销服务部在交强险限额内赔偿原告陈加毕医药费10000元，残疾赔偿金110000元、摩托车修理费960元，合计120960元。
二、由徐某的法定代理人徐生金赔偿原告陈加毕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计21775.14元，扣除已支付的2000元，还应赔偿19775.14元。
（以上赔偿款在判决生效后30日内给付）
三、驳回原告陈加毕的其他诉讼请求。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由徐生金负担1500元，由原告陈加毕负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一四年五月十二日
书记员 毛智超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2803号
原告李某某，男，贵州省清镇市人。
被告杨某某，女，贵州省黔西县人。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月2日，我与被告杨某某办理结婚登记手续结婚。2015年2月1日，被告杨某某离开我到福建打工至今。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现我要求与被告杨某某离婚，本案的案件受理费由我承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某某辩称，我同意离婚，但开庭我来不了。
被告杨某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
本院对原告李某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2014年1月2日，原告李某某与被告杨某某办理结婚登记手续结婚。双方婚后未生育子女，原、被告婚后无共同财产也无共同债权债务。2015年2月1日，被告杨某某离开原告李某某到福建打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院判决其与被告杨某某离婚。被告杨某某同意离婚，但拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某与被告杨某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，原告李某某与被告杨某某对离婚无异议。综上，足以认定原被告双方的感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年九月一日
书记员 罗明利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初952号
原告荣佰慧，女，1975年11月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨东安力源活塞有限公司，统一社会信用代码91230199738629999F，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路A-6段。
法定代表人于建华，董事长。
原告荣佰慧与被告哈尔滨东安力源活塞有限公司（下简称力源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，现已审理终结。
原告荣佰慧诉称：原告系被告职工，双方解除合同后，被给拒不支付经济补偿金，故诉至法院，要求判令被告支付经济补偿金26473元。
本院认为：劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规、和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案，原、被告之间的纠纷系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁前置程序直接诉至法院，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告荣佰慧的起诉。
案件受理费231元（原告预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 冯 凯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 鲍可鑫
书 记 员 荣甜甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2735号
原告叶兆海，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人李曈曈，福建晨信律师事务所实习律师。
被告林碧香，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄小强，男，1965年1月30日出生，汉族，住福州市，
原告叶兆海与被告林碧香、黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆海的委托代理人周东生、李曈曈、被告林碧香、黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆海诉称：2012年3月1日，原告叶兆海与被告林碧香签订了《民间借款、保证合同》。合同约定，被告林碧香向原告借款30万元，借款期限自2012年3月1日起至2014年4月30日止，借款月利率为3.5%，被告黄小强对借款承担连带保证责任。原告于当日按被告林碧香的指定将借款汇入被告黄小强的账户，被告林碧香向原告出具了收款收据。2014年4月30日，原告与两被告签订了《补充协议书》，明确被告结欠原告借款本息46.15万元，被告承诺在2014年5月30日前还清。现原告自愿将借款利息下调至按月利率2%计算。请求判令：1.被告林碧香偿还原告叶兆海借款30万元及利息（2014年4月30日前欠16.15万元；自2014年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。暂计算至2016年3月31日的利息总计40.3万元；2.被告黄小强对被告林碧香的借款及利息承担连带偿还责任。
被告林碧香、黄小强辩称：1.对借款事实无异议。但被告已偿还原告利息款111500元，该款项系按月利率3.5%计算的，应当扣除不合理部分。2.结欠的利息款161500元也是按照月利率3.5%计算的，也应当扣除不合理部分。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《民间借款、保证合同》、《补充协议书》、收款收据、银行历史流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《民间借款、保证合同》、《补充协议书》系原始凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。收款收据、银行历史流水与合同能够相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务。被告对原告提供的证据均无异议，但认为应当扣除已支付及已结算未支付的利息款中不合理的部分费用。经双方庭审确认，已支付及已结算未支付的利息款中超出法律保护范围内的利息款相互抵扣后可知，截止至2014年4月30日，被告尚欠原告利息款76357元。被告对借款事实无异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林碧香向原告叶兆海借款30万元，结欠利息款76357元，事实清楚，证据充分，被告林碧香应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告黄小强自愿在《民间借款、保证合同》及《补充协议书》的担保人处签名，为借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林碧香应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶兆海借款30万元及利息（利息从2014年5月1日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林碧香应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶兆海借款利息76357元。
三、被告黄小强应对被告林碧香上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林碧香追偿。
四、驳回原告叶兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，减半收取5415元，原告负担964元，被告林碧香、黄小强负担4451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2735号
原告叶兆海，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人李曈曈，福建晨信律师事务所实习律师。
被告林碧香，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄小强，男，1965年1月30日出生，汉族，住福州市。
原告叶兆海与被告林碧香、黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆海的委托代理人周东生、李曈曈、被告林碧香、黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆海诉称：2012年3月1日，原告叶兆海与被告林碧香签订了《民间借款、保证合同》。合同约定，被告林碧香向原告借款30万元，借款期限自2012年3月1日起至2014年4月30日止，借款月利率为3.5%，被告黄小强对借款承担连带保证责任。原告于当日按被告林碧香的指定将借款汇入被告黄小强的账户，被告林碧香向原告出具了收款收据。2014年4月30日，原告与两被告签订了《补充协议书》，明确被告结欠原告借款本息46.15万元，被告承诺在2014年5月30日前还清。现原告自愿将借款利息下调至按月利率2%计算。请求判令：1.被告林碧香偿还原告叶兆海借款30万元及利息（2014年4月30日前欠16.15万元；自2014年5月1日起至还清借款之日止�按月利率2%计算）。暂计算至2016年3月31日的利息总计40.3万元；2.被告黄小强对被告林碧香的借款及利息承担连带偿还责任。
被告林碧香、黄小强辩称：1.对借款事实无异议。但被告已偿还原告利息款111500元，该款项系按月利率3.5%计算的，应当扣除不合理部分。2.结欠的利息款161500元也是按照月利率3.5%计算的，也应当扣除不合理部分。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《民间借款、保证合同》、《补充协议书》、收款收据、银行历史流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《民间借款、保证合同》、《补充协议书》系原始凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。收款收据、银行历史流水与合同能够相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务。被告对原告提供的证据均无异议，但认为应当扣除已支付及已结算未支付的利息款中不合理的部分费用。经双方庭审确认，已支付及已结算未支付的利息款中超出法律保护范围内的利息款相互抵扣后可知，截止至2014年4月30日，被告尚欠原告利息款76357元。被告对借款事实无异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林碧香向原告叶兆海借款30万元，结欠利息款76357元，事实清楚，证据充分，被告林碧香应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告黄小强自愿在《民间借款、保证合同》及《补充协议书》的担保人处签名，为借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林碧香应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶兆海借款30万元及利息（利息从2014年5月1日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林碧香应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶兆海借款利息76357元；
三、被告黄小强应对被告林碧香上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林碧香追偿；
四、驳回原告叶兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，减半收取5415元，原告负担964元，被告林碧香、黄小强负担4451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1165号
原告张晓宁，甘肃省镇原县人。
被告张海，甘肃省合水县人。
委托代理人朱宏艳（张海妻子），河南省平顶山市人。特别代理。
张晓宁与张海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张晓宁、被告张海的委托代理人朱宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宁诉称：2014年8月20日，被告向原告借款5万元，约定利息0.03元，利息清至2015年3月19日，后被告再未清息，经原告多次催要无果。现请求：1、被告归还原告借款5万元本金及利息（按年息24%计算至还款之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张海辩称：借款金额、时间及利息约定均属实，利息清至2015年3月19日，但被告已于2015年1月19日将借款本金5万元给了原告丈夫马雍。
经审理查明：张海与张晓宁前夫马雍系同事关系。因投资“二元期权”，2014年8月20日，张海向张晓宁借款5万元，约定月息3%，并出具借条1份：“今借到张晓宁现金伍万元整（50000元），月息3分，（每月二十日清息），张海，2014年8月20日。”当日张晓宁给付张海现金5万元，2015年3月19日前张海给付张晓宁利息1.05万元。后张海再未付息，张晓宁多次要求张海归还本息未果，遂提起诉讼。
另查：2011年7月21日张晓宁与马雍离婚。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件2份，证实原被告基本情况；
3、原告提供的借条1份，汇款明细1份，证实被告借款金额及利息给付至2015年3月19日的事实；
4、原告提供的离婚证复印件1份，离婚协议书2份，证实张晓宁与马雍于2011年7月21日离婚的事实。
本院认为：张海向张晓宁借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，张晓宁主张归还借款的理由成立，应予支持；双方约定月息3%超过法律规定，庭审中张晓宁同意按年利率24%计算利息，予以认可。张海辩称借款已归还给马雍，但张海向张晓宁借款时张晓宁已与马雍离婚；张海辩称在2015年1月19日已将借款归还，与其在2015年3月19日向张晓宁支付利息相矛盾，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由张海归还张晓宁借款5万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率24%计算至借款归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张海负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 段忆林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第84号
原告：中山市横栏镇真光灯饰厂，住所地广东省中山市。
投资人：曹勇，系该厂总经理。
原告：曹勇，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省中方县，
上述两原告委托代理人：李彦彬，系广东言泰律师事务所律师。
被告：徐英俊，男，1980年2月27日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告中山市横栏镇真光灯饰厂、曹勇诉被告徐英俊侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦彬、被告徐英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告前厂长的一个朋友，2012年5月份，被告称一名叫深圳安居市场红火光照灯饰商行的客户在包头的工程灯业务介绍原告加工为由，向四份空白的购销合同由原告盖章，并取走原告盖公章的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件用于洽谈，后没有任何下文。2012年底，原告收到周传芝的诉讼材料，称被告持有原告盖章的材料与洽谈业务，签订落款时间为2012年5月6日的《花灯购销合同》，显示周传芝向原告订购灯具一批，价值40400元，并出示被告签名的收据两张，合计37168元。原告事实上对该笔交易不知情，但该案经中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第398号《民事判决书》认定，原告盖章构成表见代理，判决原告返还周传芝货款23568元，并承担诉讼费744元。虽然原告对此不服，但该案已经终审被迫支付周传芝判决款项24321元，被告与周传芝交易明示了收款账户个人账户，以原告名义招摇行骗收款，导致原告财产损失，为此向法院起诉，要求判决被告立即赔偿原告货款23568元、诉讼费744元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据：
1、真光灯饰厂营业执照、组织机构代码证、曹勇身份证、徐英俊暂住资料，证明原被告主体资格；
2、（2013）中二法民二初字第242号判决书、（2013）中中法民二终字第398号民事判决书、收据，证明原告因为被告在合同上盖章被认定表见代理，原告支付判决确定的义务23568元及诉讼费744元；
3、申请书，证明徐英俊签名证明其在与周传芝在业务往来中系个人行为，个人收取周传芝的贷款；
4、收款收据，证明徐英俊直接向周传芝收取货款21168元及16000元。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：我不是拿空白文件让原告盖章，而是在原文件上盖章的，当时我也是借用原告的公章盖在合同上。我确认收到3万余元。
经审理查明，2012年5月份，被告称一名叫深圳安居市场红火光照灯饰商行的客户在包头的工程灯业务介绍原告加工为由，向四份空白的购销合同由原告盖章，并取走原告盖公章的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件用于洽谈该项目，但被告实际上没有与包头的客户达成协议，却用原告上述合同等资料与周传芝签订《花灯购销合同》，签订时间为2012年5月6日，内容为周传芝向原告订购灯具一批，价值40400元。后来被告直接向周传芝履行供货义务，并由被告收取周传芝货款37168元。2012年底，周传芝以原告交付的灯具质量不符合要求为由向本院起诉，要求原告退还货款并赔偿损失，此案经中山市中级人民法院作出（2013）中中法民二终字第398号终审《民事判决书》，认定原告盖章构成表见代理，判决原告返还多付周传芝的货款23568元，并承担诉讼费744元。原告已按判决书向周传芝支付判决款项24321元。为此原告于2014年12月2日向本院起诉，要求判决被告立即赔偿原告货款23568元、诉讼费744元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属侵权责任纠纷，被告未经原告同意，擅自使用原告加盖公章的合同及相关资料与周传芝签订《花灯购销合同》，并收取周传芝货款37168元，最后导致原告被法院判决返还周传芝的货款23568元，并承担诉讼费744元。被告的行为已构成了对原告名誉及财产的侵权原告起诉求被告赔偿原告货款23568元、诉讼费744元及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告徐英俊于本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇真光灯饰厂、曹勇支付因侵权造成原告的损失款共24321元以及利息损失（从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年二月五日
书记员 邓秋好
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第84号
原告：中山市东冠星光电科技有限公司，住所地广�省中山市。
法定代表人：吴少佳，该公司经理。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：苏广浩，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市东冠星光电科技有限公司诉被告苏广浩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告苏广浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市东冠星光电科技有限公司诉称：2014年3月，原告与被告分别签订两份装饰工程合同，由被告为原告的办公室、门市进行装修，合同总工程款为170605元。合同签订后，原告已支付工程款80000元给被告，但被告未按合同约定期限完工。2014年6月16日，原、被告双方协商终止装饰工程合同，由被告赔偿原告的租金损失35000元给原告。被告立下欠条约定该款于2014年7月30日前支付，但被告事后未依约支付。现向法院起诉，请求判令被告苏广浩向原告支付租金损失35000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、中山市东冠星光电科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体；
2、中山市工商行政管理局企业档案资料，证明中山市古镇美逸装饰工程部经营者是苏广浩；
3、欠条一份，证明苏广浩于2014年6月16日出具的欠条，确认被告愿补回原告租金损失35000元，并定于2014年7月30日前付清；
4、美逸装饰工程合同二份，证明原告委托被告装修办公室、门�；
5、付款凭证及收据各三份，证明原告预付装修款80000元给被告。
被告苏广浩未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告苏广浩是中山市古镇美逸装饰工程部的经营者，该工程部已于2013年11月8日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。2014年3月，原告与被告分别签订两份《美逸装饰工程合同》，合同约定：由被告为原告的办公室、门市进行装修，工期分别为22日和23日，合同总工程款为170605元。此外，合同还约定了其他事项。2014年6月16日，被告立下欠条给原告，确认因装修工程逾期近两个月，同意补偿原告租金损失35000元，该款于2014年7月30日前付清。事后，被告未依约付款。原告经追讨未果，遂于2014年10月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告未按合同约定期限完成装饰工程，已构成违约。原告诉请被告支付经济损失35000元，提供了欠条、美逸装饰工程合同等证据证实，本院予以确认。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告苏广浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏广浩于本判决生效之日起七日内支付租金损失35000元及利息（利息从2014年10月24日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市东冠星光电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告苏广浩负担（该款已由原告向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓秋好
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初449号
原告：陈桂伢，女，1945年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈桂伢与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂伢的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费4,377.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，陈桂伢及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，陈桂伢应得劳务工资4,376.25元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现陈桂伢提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告陈桂伢受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向陈桂伢支付相应的劳务费。陈桂伢要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持，但陈桂伢要求支付劳务费4,377.5元计算有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为4,376.25元。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈桂伢的劳务费4,376.25元；
二、驳回原告陈桂伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2311号
原告符史恩。
被告王庆岳。
委托代理人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
原告符史恩（以下简称原告）与被告王庆岳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人黄素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年的11月，经人介绍说海南海口市龙华区王庆岳要建停车场，招标业主，业主在车场里自建铺面，每个铺面先交2万元，算作占地费，然后自己拿钱建三层房，建完后归个人使用17年，17年后归车场。原告觉得还算划算，就决定要一个铺面。原告在2012年10月31日，先交20000元。交钱地点是在他们临时租用的五楼，收款的是王庆岳找的人，原告也不认识，一女三男在场收。至今被告的车场也没建，所以原告要被告返还钱。从2014年1月起多次向被告讨要，也曾找到派出所、龙华分局，他们也做过调查笔录，向被告追讨，并且拘拿一次到海口龙华分局，后以不构成诈骗犯罪释放。原告多次找分局，分局说是民事案件，要原告自己打电话找被告讨要。当原告打电话找被告时，被告说他在公安分局里有33万元，被告会尽快想办法还钱。最近一段时间给被告打电话，被告根本就不接了，从交钱到现在已有二十三个多月了，没办法，原告只能起诉他，要他把钱连同利息还给原告。故请求依法判令：1、被告返还给原告20000元及利息（按银行同期定期存款的3倍计息，从交费期至还钱之日结算金额）；2、被告赔偿误工费及交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是本案适格主体，被告与海南天湖物流有限公司属于不同民事法律主体，与原告发生民事法律关系是海南天湖物流有限公司，不是被告。本案被告与原告之间没有任何法律关系，原告应当诉请海南天湖物流有限公司返还款项，而不是本案被告。所以说原告诉请本案被告是错误的。综上王庆岳不是本案适格的被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月22日，海南天湖物流有限公司（以下简称天湖公司）经海南省工商行政管理局核准成立。法定代表人为叶某乙，投资者为王某、叶某甲、叶某乙。2011年7月，天湖公司向海口市龙华区城西镇苍西村经济社租用苍西村第一、二、五、六、七、八、九、十生产队位于丘海大道石排、母绕的206亩土地，租期二十年，用于建设海南天湖汽车城项目。该项目拟选址在丘海大道南延线苍西村西侧，占地面积250亩，计划总投资1.1亿元，总建筑面积7.35万平方米，主要有各类知名品牌汽车4S专卖店、汽车展厅、综合服务中心及相关配套设施等建设内容。2011年10月，该项目的建筑节能已通过海南省住建厅审查，项目的业主单位天湖公司正在实施填土方工程。2011年12月26日，海口市龙华区发展改革委员会对天湖公司的天湖汽车城项目同意给予备案，有效期为一年。之后，天湖公司将该项目提请海口市人民政府审批，同时亦将该项目提请海口市规划局报建审批。由于情况有变，海口市人民政府和海口市规划局至今没有审批，因此天湖公司亦没有将该项目建起。
2012年10月，原告听朋友说是被告要投资建天湖物流园（即天湖汽车城），每个铺面先交20000元，算占地费。交钱的业主自己拿钱在占的铺面上建好三层房子，该房产可由交钱的业主使用17年，17年后，房子归物流园。原告觉得划算，便于2012年10月31日以现金方式支付20000元入园费给天湖公司的陈某某。陈某某亦给原告出具一份盖有天湖公司的财务专用章的《收据》。二个月后，天湖公司的工作人员将印有甲方为天湖公司的《协议书》给原告签名，原告觉得该《协议书》约定不合理，故没有签名。2013年12月，原告因得知天湖汽车城盖不成便多次找被告返还入园费未果，为此，原告将案诉至法院。
庭审中，原告称其不认识被告，其听说被告是天湖汽车城项目的老板，故其就起诉被告。被告则称天湖公司与被告是不同的民事主体，被告是个人，与天湖公司没有关系。原告主张误工费和交通费未能向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，向海口市公安局龙华分局调取被告在海口市公安局龙华分局所做的询问笔录及有关材料。在2014年3月28日的询问笔录中，被告陈述：被告因为天湖汽车城项目收了客户的钱，但是项目没做成，公司没退钱完给客户的事被带到公安局。天湖公司是被告投资成立的，法定代表人叶某乙是被告的小舅子，股东叶某甲、王某分别是被告的老婆和女儿。他们只是挂名而已，公司实际由被告把控，由被告经营。陈某某主要帮被告处理澄迈金江中心市场的事，陈某某在天湖公司收客户定金的时候，陈某某只是给客户做一下讲解和引导，钱都是公司收的，与陈某某无关。天湖公司一共收取客户定金166.5万元，都有公司开具的收据，直到2014年2月28日，已经退还给客户94万元。收取客户定金都用于公司开支，天湖汽车城项目报建办不下来后，公司资金链断裂，不能如约退款给客户。现在被告是有能力还的，因为澄迈金江中心市场政府要付款给被告，钱到位被告就可以还给客户了。有关材料证明：被告因涉嫌集资诈骗于2014年3月28日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，2014年4月9日被海口市公安局龙华分局取保候审，2014年4月9日，海口市龙华区人民检察院决定不批准逮捕犯罪嫌疑人王庆岳。
另查，原告向本院确认利息的计算方式为：按中国人民银行同期定期存款利率的3倍计，从2012年10月30日起至还款之日止，以20000元为本金计算。
上述事实有《收据》、企业机读资料、天湖汽车城项目材料、宣传汽车城的示意图、《协议书》、询问笔录、不批准逮捕决定书，庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，天湖汽车城项目的业主单位是天湖公司，为了开发建设该项目，在该项目的报建审批手续没有批下来之前，陈某某收取原告的入园费20000元的同时将盖有天湖公司的财务专用章的《收据》交给原告，这应当认定原告的入园费20000元是天湖公司收取的。虽然被告在公安局的笔录中陈述天湖公司是被告投资成立的，法定代表人叶某乙是被告的小舅子，股东叶某甲、王某分别是被告的老婆和女儿。他们只是挂名而已，公司实际由被告把控，由被告经营。且被告同意等钱到位后就将收取客户的定金还给客户。但是从天湖公司的工商登记资料中显示，被告即不是天湖公司的股东，亦不是天湖公司的法定代表人。天湖汽车城项目业主单位是天湖公司，而不是被告。同时，原告的入园费20000元又是天湖公司收取的。而且被告在本案应诉期间又不认可原告的入园费20000元为被告收取，亦不同意返还原告的入园费20000元。因此，原告向被告主张返还入园费20000元及利息无事实和法律依据，本院不予采信。由于原告主张的误工费和交通费未能向本院举证，而且要求被告赔偿误工费和交通费亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告符史恩的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 林 录
人民陪审员 韩青芯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 桑海新
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执523号
申请执行人程凤媛
被执行人俞雪宣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初5074号，依法向被执行人俞雪宣发出执行通知书，责令被执行人俞雪宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪宣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞雪宣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执523号
申请执行人程凤媛
被执行人俞雪宣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初5074号，依法向被执行人俞雪宣发出执行通知书，责令被执行人俞雪宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪宣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞雪宣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1460359988810088607#钞#1#6的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执523号
申请执行人程凤媛
被执行人俞雪宣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初5074号，依法向被执行人俞雪宣发出执行通知书，责令被执行人俞雪宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪宣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞雪宣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1460359988810067940#钞#1#3的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执523号
申请执行人：程凤媛，女，1976年2月18日出生，住金华市金东区。
被执行人：李晨，男，1991年11月18日出生，住金华市金东区，现住金东区。
被执行人：俞雪宣，女，1990年11月5日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初5074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人俞雪宣在金融机构存款人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执523号申请执行人程凤媛被执行人俞雪宣,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初5074号，依法向被执行人俞雪宣发出执行通知书，责令被执行人俞雪宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪宣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞雪宣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（）)O二〇一七年三月七日书记员  杨 旻
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第77号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年五月十五日
书记员 安少峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初920号
原告康伟华。
被告上海戴逸机械设备有限公司。
被告陈彦。
被告洪燕冰。
原告康伟华诉被告上海戴逸机械设备有限公司、陈彦和洪燕冰其他与企业有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告康伟华撤回对被告上海戴逸机械设备有限公司、陈彦和洪燕冰的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初6号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李林，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。2010年1月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月9日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）07号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年9月1日晚至9月2日凌晨期间，被告人李林窜至沐川县黄丹镇国海农贸市场八单元楼下，将被害人张某停放在该单元楼梯间的一辆蓝色大阳牌DY150-25型二轮摩托车盗走，后骑到沙湾区以人民币（以下均为同币种）1200元价格卖给季某，所获赃款被其挥霍。
2．2015年9月27日至29日期间，被告人李林窜至沐川县舟坝镇民主街132号门市外，将被害人费某某停放在门市门口的一辆红色劲隆牌JL200ZH型正三轮摩托车盗走，后骑到沙湾区以1200元价格卖给罗某某。
3．2015年10月底的一天晚上，被告人李林窜至沐川县凤村乡龙凤社区一居民楼后面，将被害人文某某停放在该处的一辆蓝色长岭牌CM150-2EV型二轮摩托车盗走。
4．2015年11月下旬的一天晚上，被告人李林窜至沐川县黄丹镇正新街112号黄丹宾馆楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车盗走，后骑到沙湾区以700元价格卖给陆某某。
5．2015年11月27日8时许，被告人李林窜至犍为县石溪镇凉桥街商业城6幢2单元楼下，将被害人李某甲停放在楼下左边楼梯间的一辆蓝色钱江牌QJ125-18A型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗的大阳牌DY150-25型二轮摩托车价值4509元，被盗的劲隆牌JL200ZH型正三轮摩托车价值4760元，被盗的长岭牌CM150-2EV型二轮摩托车价值4080元，被盗的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车价值4950，被盗的钱江牌QJ125-18A型二轮摩托车价值4742元。合计价值23041元。
本院另查明，2015年12月8日，被告人李林被公安机关抓获归案，从其处扣押了作案工具剪刀一把。案发后，公安机关已将被盗的大阳牌DY150-25型二轮摩托车、劲隆牌JL200ZH型正三轮摩托车、长岭牌CM150-2EV型二轮摩托车、钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，四川省沐川县人民法院（2013）沐川刑初字第24号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押摩托车、三轮车照片，机动车销售统一发票，机动车注册信息登记表，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）60-64号价格鉴证意见书，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，辨认笔录，辨认现场视听资料，被害人张某、费某某、文某某、刘某、李某甲的陈述，证人季某、张某、涂某某、罗某某、冯某某、陆某某、李某乙的证言，被告人李林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李林因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年10月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年二月一日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行辖3号
原告李振荣诉被告天津市公安局武清分局履行法定职责一案，天津市武清区人民法院已经立案。
本院认为，天津市武清区人民法院对本案虽有管辖权，因李振荣提出对本案进行异地审理，天津市武清区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具�条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初589号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月22日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年6月29日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告陈某犯盗伐林木罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察院申昊出庭支持公诉，被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日，被告陈某在兰陵县金岭镇长新桥西村后山，将该村集体所有的杨树12棵盗伐并出卖，案发后，兰陵县长新桥西村村支部书记于某到兰陵县公安局报案，同年6月21日将犯罪嫌疑人陈某传唤到案。被伐林木经兰陵县林业局技术鉴定，材积共计3.1918立方米，卖得600元。
上述事实，被告人陈某无异议，并有证人于某、薛某等的证言、鉴定意见、现场照片、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家森林法的规定，在兰陵县金岭镇长新桥西村后山将该村集体所有的杨树12棵盗伐并出卖，严重损害了林木蓄水保土、净化空气、调节气候、改善环境等功能，且被告盗伐总材积达到3.1918立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并与该村村委达成和解，积极退还所盗伐林木赃款，可依法对被告陈某判决罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 宋艳慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐秀敏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初340号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，绰号“拾某”，男，居民身份证号码×××001X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省大方县，住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日13时许，被告人杨某在其位于清远市清城区龙塘镇新庄村委会新庄某铁皮屋的住处，将重约l克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员林某，收取毒资人民币100元。当天晚上，公安机关在上述地点将被告人杨某抓获，并在屋内起获16.4克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，并有白色粉末等物证；刑事判决书、微信截屏等书证；证人林某、谢某、姚某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又再贩卖毒品，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某的刑期自2016年4月8日起，执行至2016年10月7日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏）、电子称1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年八月八日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初583号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶晓鹏，曾用名陈晓鹏，男，1987年1月14日出生于陕西省渭南县，汉族，大专文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人叶晓鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人叶晓鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日01时43分许，被告人叶晓鹏酒后驾驶新A1***M号牌小型轿车，行驶至常州街与宁波街交汇处路段时被民警当场查获。经检验鉴定被告人叶晓鹏的血液中的酒精含量为139mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人叶晓鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月12日01时43分许，被告人叶晓鹏酒后驾驶新A1***M号牌小型轿车，行驶至常州街与宁波街交汇处路段时被民警当场查获。经检验鉴定被告人叶晓鹏的血液中的酒精含量为139mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人叶晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶晓鹏的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶晓鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月十八日
书记员 任柏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15185号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市宝安区龙华东源百货店，住所地广东省深圳市宝安区。
经营者张忠。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
原告向云福诉被告深圳市宝安区龙华东源百货店买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的产品不符合食品安全标准,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款人民币966元，进行相应赔偿支付十倍价款人民币9,660元，合计人民币10,626元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区龙华东源百货店应于本判决生效之日起五日内退还原告向云福货款人民币966元；原告向云福亦同时将70CL轩尼诗VSOP一瓶及1L轩尼诗VSOP一瓶退还给被告深圳市宝安区龙华东源百货店。
二、被告深圳市宝安区龙华东源百货店应于本判决生效之日起五日内支付原告向云福购物价款十倍的赔偿金人民币9,660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，由被告深圳市宝安区龙华东源百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十五日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
广东省东源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初94号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某乙，男，1925年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某某，男，1990年3月30日出生，系原告人梁某乙的孙子。
被告人梁某甲，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案受害人梁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东源县人民检察院检查员朱海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某乙的委托代理人黄家伟，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲因房屋权属问题与同村村民梁某乙发生争议，于2016年1月20日拿竹篙损坏了梁某乙房屋的瓦面，经鉴定，造成被害人梁某乙的损失为5209元。公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关为此还提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人梁某乙诉称，由于被告人梁某甲的犯罪行为致使我遭受财产损失5209元，请求法院判决被告人梁某甲赔偿我经济损失5209元。
被告人梁某甲对公诉机关的指控不持异议，对附带民事诉讼原告人梁某乙的诉讼请求表示愿意赔偿，但无能力即时付清。
经审理查明，2016年1月20日中午12时许，被告人梁某甲因认为梁某乙、梁某丙（已故）、梁某丁（已故）三户人于土改时期分得的乌泥村大屋小组瓦房内的六间房间是他家的祖产，且梁某乙至今仍在瓦房内居住，其要求梁某乙搬离后，梁某乙坚持不搬，被告人便从家里拿来一把锤子及一根长竹篙，走进房屋右侧，用竹篙先后损坏了梁某乙所住房间上方的瓦面及瓦房北面的多处瓦面，然后用锤子将瓦房北面的两间闲置房间的木门及两扇木窗砸烂，之后又到其父亲梁某戊居住的房间内拿出一把斧头，用斧头在靠近大门右侧的房间门砍了几下。经鉴定，瓦房屋顶青瓦被损坏价值为5209元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，关于梁某甲作案工具保存的说明，扣押笔录，抓获经过，查询记录，乌泥村委会证明等书证，被害人梁某乙陈述，证人刘某某、梁某己、曾某甲、梁某庚、曾某乙、梁某戊、梁某辛证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
民事赔偿方面双方当事人庭后达成和解协议，由被告人梁某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙经济损失5200元，原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，并于2016年5月31日向本院提交书面谅解书，请求法院对被告人从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于本案事出有因，被告人梁某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲应赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙经济损失5200元（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3895号
罪犯谭承成，女，1989年4月8日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年1月3日作出（2013）衢龙刑初字第414号刑事判决，认定谭承成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯谭承成到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭承成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金15000元已上缴国库，退缴全部违法所得2000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭承成在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭承成准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初17号
原告刘孝斌，男，汉族。
被告宋得志，男，汉族。
原告刘孝斌与被告宋得志民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌到庭参加诉讼，被告宋得志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘孝斌诉称，2015年10月10日，被告宋得志在原告处借款人民币6000.00元，约定利息为月利2分，并给原告出具借据一份。后期原告找被告索款，被告一直未给，故原告诉至法院要求被告给付借款本金6000.00元、利息240.00元（从2015年10月10日至2015年12月10日，按月利2分计算），本息合计6240.00元。
被告宋得志未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：2015年10月10日出具的借据原件一份，证实被告宋得志向原告借款6000.00元的事实。
证据二：证人贝刚证言，证实被告宋得志在原告处借款6000.00元的事实。
证据三：证人吴斌证言，证实被告宋得志在原告处借款6000.00元的事实。
被告宋得志在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告宋得志未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。证据一结合证据二、证据三，可以证实借据上的出借人是原告刘孝斌。以上证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
2016年5月6日，被告宋得志在法院做的调查笔录中称该6000.00元并非借款，是原告为向被告索要20000.00元借款来回的车费，自己并未实际收到该笔借款。
经审理查明，2015年10月10日，被告宋得志从原告刘孝斌处借款6000.00元，被告出具借据一份，约定月利2分，被告宋得志在借款人处签名，捺印。
本院认为，被告宋得志作为完全民事行为能力人，在借据及借款合同的借款人处签名是其真实意思表示，原告与被告宋得志之间的债权债务关系成立。被告宋得志作为借款合同的借款人应当按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋得志称该6000.00元是车费，不是借款，但对其事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋得志于判决生效后10日内给付原告刘孝斌借款本金6000.00元，利息240.00元（从2015年10月10日至2015年12月10日，按月利2分计算），合计6240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审424号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人张志连，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第104-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第104-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张志连征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张志连未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第104-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审424号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人张志连，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第104-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第104-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张志连征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张志连未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第104-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月五日书 记 员 戚海燕(代)
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初501号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何新尧（曾用名：何兴尧），男，1994年5月7日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都高新区，现住：成都高新区。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第480号起诉书指控被告人何新尧犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人何新尧参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日1时43分许，被告人何新尧饮酒后驾驶川Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车，沿成都市科华南路由北向南方向行驶。当车行驶至科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，何新尧的呼气酒精浓度为120.9mg/100ml。尔后，警察将何新尧带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，何新尧的血液酒精浓度为139.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何新尧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何新尧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何新尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初501号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年5月7日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都高新区中和新民*组，现住：成都高新区中和镇公济桥路新港国际花园小区*栋*单元**楼*号。2015年12月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第480号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人何某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日1时43分许，被告人何某某饮酒后驾驶川AR50**雷克萨斯牌小型轿车，沿成都市科华南路由北向南方向行驶。当车行驶至科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，何某某的呼气酒精浓度为120.9mg/100ml。尔后，警察将何某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，何某某的血液酒精浓度为139.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申260号
再审申请人（一审被告）：许益树，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：李求品，男，1943年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（一审原告）：温州中亚饲料发展公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山塘下村。
法定代表人：林孝辅，董事长。
委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
再审申请人许益树因与被申请人温州中亚饲料发展公司买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许益树申请再审称：被申请人温州中亚饲料发展公司提供的饲料存在质量问题，原审法院开庭审理时本人没有出庭，对被申请人提供的主要证据未经质证，请求对本案进行再审。
被申请人温州中亚饲料发展公司提交答辩意见：原审法院认定的事实清楚，送达程序合法，申请人许益树收到传票不到庭质证，责任在许益树自己，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人许益树向被申请人温州中亚饲料发展公司购买饲料结欠货款的事实清楚，证据充分，原审法院在开庭审理前已经向许益树送达开庭传票和相关诉讼材料，许益树无正当理由不到庭进行抗辩，收到原审判决书后又未在规定的期限内提出上诉，应自行承担相应不利的法律后果。许益树诉称“原审的证据未进行质证和提起上诉，是因本人一直出差在外”等，不属于正当理由，现许益树要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，许益树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许益树的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申260号再审申请人（一审被告）：许益树，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人：李求品，男，1943年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人（一审原告）：温州中亚饲料发展公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山塘下村。法定代表人：林孝辅，董事长。委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。再审申请人许益树因与被申请人温州中亚饲料发展公司买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许益树申请再审称：被申请人温州中亚饲料发展公司提供的饲料存在质量问题，原审法院开庭审理时本人没有出庭，对被申请人提供的主要证据未经质证，请求对本案进行再审。被申请人温州中亚饲料发展公司提交答辩意见：原审法院认定的事实清楚，送达程序合法，申请人许益树收到传票不到庭质证，责任在许益树自己，请求驳回再审申请。本院认为：申请人许益树向被申请人温州中亚饲料发展公司购买饲料结欠货款的事实清楚，证据充分，原审法院在开庭审理前已经向许益树送达开庭传票和相关诉讼材料，许益树无正当理由不到庭进行抗辩，收到原审判决书后又未在规定的期限内提出上诉，应自行承担相应不利的法律后果。许益树诉称“原审的证据未进行质证和提起上诉，是因本人一直出差在外”等，不属于正当理由，现许益树要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，许益树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许益树的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一六年十一月二十五日代书记员 项亚南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初515号
原告程金智，系夏水红之夫。
原告陈宝莲，系夏水红之母。
原告程晓林，系夏水红之。
原告程小兵，系夏水红之子。
原告程小情，系夏水红之。
原告程小倩，系夏水红之。
委托代理人夏坦、朱峰，湖北思普润律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告方蒙。
被告黄斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人李桥，该公司总经理。
委托代理人崔应华。（代理权限：特别授权）
原告程金智、陈宝莲、程晓林、程小兵、程小情、程小倩诉被告方蒙、黄斌、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告程金智、陈宝莲、程晓林、程小兵、程小情、程小倩的委托代理人夏坦、朱峰、被告方蒙、黄斌及平安财险荆州公司的委托代理人崔应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年2月6日12时50分许，被告方蒙驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿239省道由路口往梁子方向行驶，行驶至鄂城区杜山镇路口十二组路段时，与前方同向行驶的夏水红骑电动两轮车和肖银桂骑自行车发成碰撞，致夏水红当场死亡。此次事故经鄂州市交警部门认定，被告方蒙负此次事故的全部责任，夏水红、肖银桂不负此次事故的责任。另查，鄂A×××××号牌小型轿车的登记所有权人为被告黄斌，该车在被告平安财险荆州公司投保了交强险和商业三责险。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，要求判决被告方蒙、黄斌赔偿原告损失合计540000元；被告平安财险荆州公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；由被告承担本案诉讼费用。
被告方蒙辩称：事故属实，系事发时司机，已垫付10万元。
被告黄斌辩称：事故属实，我与被告方蒙系借用关系，责任应由被告方蒙承担。
被告平安财险荆州公司辩称：事故属实，保险公司在保险责任内予以赔偿；我公司垫付了10000元，后期应从赔款中扣除；保险公司不承担诉讼费。
六原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告程金智、陈宝莲、程晓林、程小兵、程小情、程小倩的身份证和户口本复印件和泽林派出所证明。拟证明原告的诉讼主体资格及与夏水红的身份关系。
证据二、被告方蒙驾驶证、鄂A×××××号牌小型轿车行驶证、被告黄斌身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、鄂A×××××号牌小型轿车的交强险和商业三责险保单。拟证明鄂A×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三责险。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明被告方蒙负此次事故的全部责任。
证据五、杜山镇人民政府及村委会证明、鄂州市启明木材贸易有限公司证明、营业执照、工资表及麻城市三河口镇人民政府证明。拟证明夏水红按湖北城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据及被抚养人生活费的计算依据。
证据六、尸检报告、火化证明。拟证明夏水红因本案交通事故死亡的事实。
被告方蒙、黄斌、平安财险荆州公司未向法庭提交证据。
庭审质证过程中，被告方蒙、黄斌、平安财险荆州公司对原告提供的证据均无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据依法直接予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年2月6日12时50分许，被告方蒙驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿239省道由路口往梁子方向行驶，行驶至鄂城区杜山镇路口十二组路段时，与前方同向行驶的夏水红骑电动两轮车和肖银桂骑自行车发成碰撞，致夏水红当场死亡。此次事故经鄂州市交警部门认定，被告方蒙负此次事故的全部责任，夏水红、肖银桂不负此次事故的责任。另查，鄂A×××××号牌小型轿车的登记所有权人为被告黄斌，该车在被告平安财险荆州公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为500000元，并购不计免赔。
另查明，被告方蒙已支付给六原告100000元，被告平安财险荆州公司已支付10000元医药费用于另一伤者肖银桂的治疗。夏水红的被扶养人陈宝莲共生育子女五人。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，夏水红因此次交通事故死亡，六原告的经济损失依法应当得到相应的赔偿。鄂州市交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实、定性准确，本院作为有效证据予以采信。六原告各项损失依法核定如下：
丧葬费：23660元（47320元÷2）
死亡赔偿金：541020元（27051×20年）
被抚养人生活费：18192元（18192×5÷5）
精神抚慰费：50000元
五、办理丧葬事宜的开支：5000元
以上损失合计：637872元。
原告的损失由被告平安财险荆州公司在交强险和商业三责险限额内赔付610000元，赔付不足部分27872元由被告方蒙承担。因被告方蒙已支付给六原告的100000元应予以抵扣，故被告方蒙还应回款72128元，六原告实际应得赔偿为537872元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告平安财险荆州公司在交强险范围内赔付110000元、在商业三责险范围内赔付500000元，合计610000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告程金智、陈宝莲、程晓林、程小兵、程小情、程小倩537872元，支付被告方蒙721**元。
驳回原告程金智、陈宝莲、程晓林、程小兵、程小情、程小倩对被告方蒙、黄斌的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费4600元，由被告方蒙负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年六月二日
书记员 皮军
第1页共7页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14863号
原告耿维庆，男，1972年10月3日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701室。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务经理。
委托代理人周露，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务。
原告耿维庆与被告北京市金联运出租汽车有限公司(以下简称金联运公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿维庆之委托代理人张国志，被告金联运公司之委托代理人宋双、周露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿维庆诉称，我于2013年10月1日入职金联运公司。在职期间，金联运公司每月多收承包金。现我诉至法院，要求金联运公司支付2013年10月1日至2015年11月2日期间每月缴纳的净承包金差额27875元。
被告金联运公司辩称，我公司认为耿维庆的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，且耿维庆的起诉已过时效。综上，我公司不同意耿维庆的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日，耿维庆入职金联运公司，从事出租汽车司机工作。
耿维庆主张，其每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，应交承包金3205元，但金联运公司每月实际收取承包金4315元。金联运公司主张，自2014年7月开始，每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，同时其公司收取耿维庆社会保险个人负担部分及单位负担部分，并代扣个税15元，耿维庆实际每月交纳4315元。
金联运公司为证明其主张，提供2014年6月至2015年11月期间的《金联运份表明细表》。上述表格中显示应收的份钱数额，并显示有耿维庆的签名。耿维庆认可签名的真实性，也认可缴纳款项的金额，但表示对于缴款项目没有印象。
耿维庆以要求金联运公司支付净承包金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月19日作出不予受理的决定。耿维庆不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及承包营运合同书、海劳仲审字(16)第352号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，首先，从本案查明情况看，耿维庆每月交纳份钱时均需要耿维庆签字确认，耿维庆应当明确知道每月交纳的份钱金额。其次，耿维庆作为出租汽车司机，应当知悉国家对于出租汽车承包的相关规定。鉴于此，耿维庆在交纳承包金时就应知悉其在本案中所主张的所谓“净承包金差额”，但耿维庆并未提供证据证明其曾就此向金联运公司提出过异议。耿维庆入职已多年，均按照该标准交纳了承包金。另外，金联运公司收取的各项费用，不违反国家强制性法律规定。鉴于上述情况，应当视为耿维庆与金联运公司就交纳费用的金额已经达成一致意见。在此情况下，现耿维庆要求金联运公司返还净承包金差额的诉讼请求，显然缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回耿维庆的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由耿维庆负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟爽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3545号之一
申请执行人卢宏，女，1966年12月25日出生，住黄岩区。
被执行人黄秀福，男，1978年1月9日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人卢宏与被执行人黄秀福为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初458号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人黄秀福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄秀福履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人卢宏代偿款人民币89435元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2036元、申请执行费1241.52元。但被执行人黄秀福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄秀福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄秀福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄秀福在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄秀福无车辆登记信息。
4、被执行人黄秀福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄秀福有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄秀福拒不申报财产，本院已将被执行人黄秀福纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄秀福。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄秀福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄秀福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄秀福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3545号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3545号之一申请执行人卢宏，女，1966年12月25日出生，住黄岩区。被执行人黄秀福，男，1978年1月9日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人卢宏与被执行人黄秀福为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初458号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人黄秀福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄秀福履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人卢宏代偿款人民币89435元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2036元、申请执行费1241.52元。但被执行人黄秀福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄秀福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄秀福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄秀福在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄秀福无车辆登记信息。4、被执行人黄秀福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄秀福有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄秀福拒不申报财产，本院已将被执行人黄秀福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄秀福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄秀福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄秀福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄秀福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3545号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十二月十四日代书记员 付伟军
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审9号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人郭亮，男，1990年3月16日出生，汉族，武安市人。
被执行人曹飞，女，1990年2月9日出生，汉族，武安市人。
申�执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月23日作出的武育征字[2015]13151号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭亮、曹飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13151号征收社会抚养费决定书，本院准予强制�行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人郭亮、曹飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定�
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。