贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2011号
原告佘志惠，女，……。
被告何世武，男，……。
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所：清镇市云岭大街中段。
负责人刘敏，公司经理。
委托代理人李勐睿，男，……公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告罗柯秀，女，……。
被告张某燕，女，……。
法定代理人罗柯秀，系张某燕之母。
被告张某菊，女，……。
法定代理人罗柯秀，系张某菊之母。
被告陈德珍，女，……。
被告张开忠，……。
被告罗柯秀、张某燕、张某菊、陈德珍、张开忠共同委托代理人刘力、袁倩颖，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告佘志惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财险清镇公司）、何世武、罗柯秀、张某燕、张某菊、张开忠、陈德珍机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告佘志惠，被告何世武，被告罗柯秀及罗柯秀、张某燕、张某菊、张开忠、陈德珍共同委托代理人刘力、袁倩颖到庭参加诉讼。被告人民财险清镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告佘志惠诉称：2013年5月16日18时许，何世武驾驶无牌二轮摩托车搭载佘志惠从清镇市一号路左转弯往清镇市城区方向行驶，至金清线龙滩坝路段左转弯时与从清镇市往金阳方向由张正林驾驶的贵A242**号中型自卸货车发生相撞，造成二轮摩托车乘车人佘志惠受伤的交通事故。2013年7月26日，经清镇市公安局交通警察大队认定：何世武、张正林负此次事故的同等责任，佘志惠无责任。事故发生后，佘志惠被送到贵阳医学院附属医院治疗，诊断为：1.左前臂软组织撕脱伤并神经血管损伤；2.左尺桡骨开放性骨折；3.全身多处软组织伤；4.肾挫伤。住院治疗69天于2013年7月2日好转出院。2014年6月17日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定佘志惠伤残等级为一处八级，两处十级；后期医疗费为4840元至6840元；误工期365天、营养期60天、护理期150天。原告住院期间，张正林支付医疗费90550元。原告请求判令被告何世武与罗柯秀、张某燕、张某菊、张开忠、陈德珍赔偿原告因交通事故致伤产生的住院期间误工费6900元、住院期间护理费10350元、住院伙食补助费2370元、交通800元、残疾赔偿金34777.60元、后期医疗费5840元、出院后的误工费36500元、营养费1800元、出院后的护理费22500元、精神抚慰金18000元，十项共计145987.6元；人民财险清镇公司在承保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告何世武辩称：对事故认定的事实及责任的划分无异议。事故发生后，我垫付了原告78600元。我没有驾驶证。
被告人民财险清镇公司辩称：贵A242**号车的被保险人是张正林，该车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。本案是人身损害赔偿纠纷，属于侵权案件，我公司不是直接侵权责任人，诉讼费用不应由我公司承担。原告诉请的医疗费用需要有正规医院出具的医疗费用发票。护理费需要伤者伤情确实需要人护理才能给予护理费。伙食补助费按住院天数计算。营养费需要伤者的伤情确实需要营养。残疾赔偿金如果要按照城镇标准计算，需要提供在城镇居住满一年的证明。否则应按农村标准计算。后续治疗费需要有鉴定。交强险应按照分项进行。不足部分在三者险限额内按50%比例承担。
被告罗柯秀、张某燕、张某菊、张开忠、陈德珍辩称：同意保险公司的答辩意见，但是诉讼费应由保险公司承担。对事故认定书认定的事实及责任的划分无异议。罗柯秀等被告垫付了原告90550.69元，应在本案中扣除。
经审理查明，2013年5月16日18时，何世武驾驶无牌二轮摩托车搭载佘志惠从清镇市一号路左转弯往清镇市城区方向行驶。当行驶至金清线龙滩坝路段左转弯时，与从清镇市往金阳方向由张正林驾驶贵A242**中型自卸货车相撞，造成二轮摩托车乘车人佘志惠受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到贵阳医学院附属医院治疗，诊断为：左前臂软组织撕脱伤并神经血管损伤；2.左尺桡骨开放性骨折；3.全身多处软组织伤；4.肾挫伤。行1.左前臂毁损伤清创探查，左尺骨开放性骨折复位克氏针固定、皮肤套脱伤反取皮植皮创面VSD引流术；2.左前臂伤口清创，左大腿取皮，伤口游离植皮，VSD引流术。至2013年7月25日好转出院，出院劝告为1.院外继续治疗；2.定期复查，在医师指导下进行患肢的功能锻炼；3.不适随诊。共产生医疗费用169150.69元。其中被告何世武支付78600元，被告罗柯秀支付90550.69元。清镇市公安局交通警察大队于2013年7月26日作出清公交认字（2013）第0516001号道路交通事故认定书，认定：1.何世武负此次事故同等责任；2.张正林负此次事故同等责任；3.佘志惠无责任。经清镇市公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2014年6月17日作出（2014）法临鉴字第742号法医临床学司法鉴定意见书。鉴定意见为：㈠伤残等级：佘志惠左前臂软组织撕脱伤并神经血管损伤，经手术治疗后遗留手部功能部分丧失伤残等级为八级；佘志惠左前臂软组织撕脱伤并神经血管损伤、左尺骨开放性骨折；经手术治疗后遗留左上肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；佘志惠左前臂软组织撕脱伤，经手术治疗后遗留全身多处瘢痕的伤残等级为十级。㈡后期医疗费用：佘志惠左手部功能锻炼、营养神经药物、神经电生理肌电图诱发电位复查的后期医疗费用为4840元至6840元之间。㈢佘志惠因交通事故致伤住院手术治疗后，误工期为365日，营养期为60日，护理期为150日。原告支付鉴定费用1900元。
另查明，佘志惠与何世武系夫妻关系，佘志惠放弃对何世武的诉讼请求。清镇市宏发纸制品厂于2014年7月1日出具证明称佘志惠、何世武于2012年－2013年在清镇市宏发纸制厂打工，佘志惠每天工资100元，何世武每天工资150元。被告张正林于2014年5月11日因其他原因死亡，其遗产继承人为妻子罗柯秀、长女张某燕、次女张某菊、父亲张开忠、母亲陈德珍。贵A242**号车在人民财险清镇公司投保交强险和三者险，其中三者险限额为10万元，保险期间均为2012年9月7日0时起至2013年9月8日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的身份证复印件、户口册复印件、何世武身份证复印件、罗柯秀身份证复印件、张正林身份证复印件、死亡证明、交通事故认定书、贵阳医学院附属医院疾病证明书、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、证明，被告罗柯秀提供的医疗费发票复印件、疾病证明书复印书、出院记录复印件、门诊处方签复印件、门诊收据复印件、费用清单复印件、交强险、三者险保险单复印件、担架费发票复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实认定何世武、张正林负事故同等责任，佘志惠无责任。各方当事人对事故认定书无异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定确定赔偿责任。因佘志惠系何世武驾驶车辆的车上人员，由张正林驾驶车辆的交强险承保公司，即人民财保清镇公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告佘志惠因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1.后续医疗费5840元。根据鉴定报告确定，原告诉请符合法律规定；2.护理费16527元（110.18元／年×150日），原告提供何世武的收入证明，但未提供工资清册、完税凭证等，对何世武的收入证明不予采信，按照与护工劳动强度相当的居民服务行业日工作日工资标准110.18元／日计算鉴定报告确定的护理期150日；3.住院伙食补助费5520元。根据出差人员伙食补助标准80元／日计算住院69日；4.营养费1800元，原告因交通事故受伤，客观上需要加强营养，酌情按照30元／日计算鉴定报告确定的营养期60日；5.精神损害抚慰金16000元；6.交通费600元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医时长、就医地距离等因素酌定；7.残疾赔偿金34777.6元（3454元／年×20年×32%），原告为农村居民，伤残赔偿系数为32%，以农村居民人均纯收入3454元／年计算20年；8.误工费32996元（90.4元／日×365日），原告提供其收入证明，但未提供工资清册、出具证明公司的营业执照等，对原告的收入证明不予采信，原告为农村居民，按照农林牧渔业工资标准90.4元／日计算鉴定报告确定的误工期365日；9.医疗费169150.69元，根据医疗费发票、住院病历等核算。
上列9项损失共计283211.29元，由被告人民财险清镇公司在交强险限额内承担122000元，余额161211.29元由何世武、张世林的遗产继承人在张世林的遗产限额内各承担50%，即各承担80605.65元。何世武已支付78600元应予抵扣，何世武仍应承担2005.65元，因原告放弃对何世武的诉讼请求，从其自愿；张世林的遗产继承人，即本案被告已支付90550.69元应予抵扣，超过部分9945.04元在交强险限额内抵扣，即人民财险清镇公司在交强险限额内支付原告112054.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佘志惠人民币112054.96元；
二、驳回原告佘志惠的其他诉讼请求。
案件受理费3219元（缓交），由原告佘志惠负担688元、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担2531元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 艳