天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1107号
原告（反诉被告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告张胜利（反诉原告）。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈志伟。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告许建文。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门市齐聚物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号302室之二。
法定代表人张胜利，该公司总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
原告（反诉被告）狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告（反诉原告）张胜利、被告陈志伟、被告许建文、被告厦门市齐聚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）委托代理人黄卫检，被告（反诉原告）张胜利、被告陈志伟、被告许建文、被告厦门市齐聚物流有限公司（以下简称齐聚物流公司）的共同委托代理人郑国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
针对本诉，原告狮桥公司诉称，被告张胜利与出卖人厦门运强汽贸有限公司（以下简称“运强公司”）于2013年7月签订了《产品买卖合同》，该合同约定被告张胜利以1576000元向运强公司购买了大运牌CGC4222PB25WPD3D型牵引汽车四台、安通牌ATQ9400型半挂车四台，运强公司并于2013年7月20日前将上述大运牌CGC4222PB25WPD3D型牵引汽车四台（车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH9CY200147，发动机号：1611K209544；车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH9CY200570，发动机号：1611K232341；车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH2CY200572，发动机号：1611K232335；车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH3BY202930，发动机号：1611J207828）及安通牌ATQ9400型半挂车四台（车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940332D2ATX929；车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940339D2ATX930；车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940330D2ATX931；车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940332D2ATX932）交付给了被告张胜利。运强公司为取得全部车辆款，与被告张胜利、原告于2013年7月20日签订了三方《协议书》，该协议约定将租赁物所有权转移至被告张胜利，由被告张胜利作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务并于2013年7月20日签订生效了编号CNZKHP00059220131769《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，融资租赁合同项下租赁物件为大运牌CGC4222PB25WPD3D型牵引汽车四台、安通牌ATQ9400型半挂车四台（详见《租赁物件签收单》），受让租赁物的总价值为1576000元，因运强公司代原告收取了298236元的首期款，故原告代被告张胜利支付了扣除运强公司代收款项后的剩余车辆款为1277764元。融资租赁合同的租赁期限共计24期，每月20日被告张胜利按照《租赁支付表》的约定支付租金，但被告张胜利并未按照约定按期足额支付租金。被告陈志伟、许建文与原告就被告张胜利在融资租赁合同项的债务签订了《连带责任保证合同》。截止到2014年7月20日，被告张胜利已拖欠原告到期租金371955.02元，产生违约金273987.61元。原告为维护自身合法权益，故请求：1、判令解除原告与被告张胜利于2013年7月20日签订的编号为CNZKHP00059220131769《融资租赁合同》及相关附件。2、判令被告张胜利立即向原告支付截至2014年7月20日的到期未付租金371955.02元及违约金273987.61元，合计645942.63元；3、确认大运牌CGC4222PB25WPD3D型牵引汽车四台（车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH9CY200147，发动机号：1611K209544；车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH9CY200570，发动机号：1611K232341；车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH2CY200572，发动机号：1611K232335；车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH3BY202930，发动机号：1611J207828）、安通牌ATQ9400型半挂车四台（车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940332D2ATX929；车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940339D2ATX930；车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940330D2ATX931；车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940332D2ATX932）的所有权属于原告，并判令被告张胜利、被告齐聚物流公司立即向原告返还大运牌CGC4222PB25WPD3D型牵引汽车（车牌号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH9CY200147，发动机号：1611K209544）和安通牌ATQ9400型半挂车（车牌号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940330D2ATX931），并配合办理过户手续。4、判令被告张胜利承担本案的诉讼费用。5、判令被告陈志伟、许建文对上述诉请的债务承担连带责任。
原告狮桥公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，证明被告为履行与原告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实。
证据二、《协议书》，证明出卖人运强公司、被告张胜利及原告间就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确约定。
证据三、《协议书》（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），证明原告、被告张胜利、被告齐聚物流公司就租赁物挂靠在被告齐聚物流公司名下时的租赁物所有权、票证保管以及租赁物管理规则进行了明确约定。
证据四、《融资租赁合同》，证明原告与被告张胜利之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据五、《租赁物转让协议书》，证明原告为履行融资租赁合同义务向被告张胜利购买其自有所有权的设备事实，原告取得租赁物所有权。
证据六、《收据》8份，证明被告张胜利已经确认收到原告支付的全部租赁物转让货款，原告履行完毕付款义务。
证据七、《代收款收据》及《付款通知书》，证明出卖人运强公司已代原告向被告张胜利收取了融资租赁全部首期款项，原告将扣除代收款项后的剩余货款支付给上述出卖人。
证据八、银行转账付款回单5份，证明原告按照约定代被告张胜利向运强公司支付了租赁物价款。
证据九、《租赁支付表》8份，证明原告与被告张胜利对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。
证据十、《租赁物件签收单》8份及《交车验收单》2份，证明原告已向被告张胜利交付租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据十一、《欠款明细表》，证明被告张胜利拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告张胜利存在违约的事实。
证据十二、《连带责任保证合同》，证明被告陈志伟、许建文为被告张胜利履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
证据十三、机动车登记证书8份及机动车销售统一发票8份、增值税普通发票6份。
针对本诉，被告张胜利、陈志伟、许建文、齐聚物流公司辩称，一、原告与被告张胜利发生融资租赁法律关系属实，但发生时间并非原告诉称的2013年7月，而是2013年6月20日，被告按约定履行了合同，且该租赁物登记在被告齐聚物流公司名下，从鼓励合同交易、避免本案合同解除后车辆所有人变更登记的后续行为，被告张胜利请求对原告诉请一的解除合同不予支持。二、原告诉称被告张胜利拖欠其租金371955.02元，原告未举证证明具体被告拖欠的租金期数，仅是原告单方陈述，为此被告张胜利对此数额有异议，有待于原、被告双方进行对账结算，租金分为26期支付，每期数额不一致，被告张胜利陆续支付部分款项，故对原告诉称拖欠租金数额有必要进行对账确认。三、若法庭经调查认定原告主张的租金数额无误，则被告认为原告主张的违约金数额过高，被告张胜利请求法庭进行调整。四、对于涉案车辆，其中车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××这三台车原告未经被告张胜利的许可分别于2014年6月16日、2014年7月18日、2014年6月10日强行扣回，该三台车辆原告要求返还，于法无据。五、对诉讼费、保全费等费用，请求依法判决。
被告张胜利为支持自己的主张，提交以下证据：
证据一、《律师函》，证明原告曾委托律师向保证人陈志伟发过律师函，该函记载2013年7月9日签订了连带责任保证合同，原告起诉诉称双方的融资租赁法律关系是2013年7月20日不符合客观事实，融资租赁合同是主合同，连带责任保证合同是从合同，从合同发生的时间不可能先于主合同。
证据二、陈志伟与原告签订的《连带责任保证合同》复印件，此复印件是合同签订后原告交予被告陈志伟的，原件在原告处，证明合同中没有签订时间，所以原告诉称的7月20日是原告事后添加的。
被告陈志伟、许建文、齐聚物流公司未提供证据。
针对反诉，反诉原告张胜利诉称，2013年6月20日反诉原告张胜利与运强公司签订了《产品买卖合同》，合同约定张胜利向运强公司购买大运牌牵引车及半挂车各四台，合同总价1576000元，交付车辆时间为2013年7月11日前。同年的6月20日反诉原告张胜利与反诉被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定由反诉被告向运强公司支付购车款，但反诉被告逾期支付，致使反诉原告无法及时提车进行运营，造成反诉原告运营损失176000元，同时还造成车辆已缴纳保险费损失18066元。另，购车的首付款298236元系反诉原告张胜利支付的，现反诉被告解除租赁合同并诉请返还上述租赁车辆，则反诉被告有义务将首付款返还给反诉原告。为维护反诉原告合法权益，请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆停运损失176000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告保险费损失18066元；3、判令反诉被告退还反诉原告车辆首付款298236元。
反诉原告张胜利为支持自己的反诉请求，提交以下证据：
证据一、机动车登记证书（复印件）8份，证明涉案的车辆运强公司于2013年7月11日完成了上牌手续，换言之2013年7月11日已具备提车的条件。
证据二、运强公司出具的证明及催告函，证明原告于2013年9月4日才将购车款支付完毕，故运强公司于2013年9月4日才将车辆交付给反诉原告张胜利运营使用，因购车款未及时支付致使反诉原告张胜利无法提车。
证据三、保险单（抄件）及保险费发票（复印件）各8份，证明反诉原告张胜利支付涉案车辆一年的保险费合计119918.31元，即每日保险费328.54元。
证据四、运强公司出具的首付款收据，证明反诉原告张胜利支付购车款298236元的事实。
针对反诉，反诉被告狮桥公司辩称，请求依法驳回反诉请求。反诉被告不存在违约情况，我方与张胜利的融资租赁关系是融资租赁售后回租，只有在张胜利收到设备情况下，才有融资租赁售后回租关系出现。反诉原告所称的车辆交付时间我方不予认可，应为2013年7月20日，张胜利在租赁物签收单记载的时间也是2013年7月20日。付款条件是一切手续都移交反诉被告后，我方才进行付款，我方陆续向出卖人交付车款，所以根本不存在违约情况。支付租赁表的起租日期也能证明反诉被告没有违约情况。
经审核，未发现原、被告提交的上述证据存在非法与不实之处。对原、被告出示的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月20日，狮桥公司与张胜利签订合同编号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》，约定承租人选定出卖人及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；在承租人支付完所有租金和应付款项前，租赁物件的所有权始终属于出租人；本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付违约金，违约金按照本合同约定的履约保证金金额的千分之十五（1.5%）自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。违约金从履约保证金中扣除，履约保证金不足应及时补交。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。若承租人违反本合同的约定，出租人单方解除本合同的，出租人不再履行本合同项下的所有义务，并有权在承租人已付租金中扣除每日按履约保证金金额的千分之十五的比例计算出的违约金，且承租人支付的首付租金、手续费、履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。本合同包括附件一《产品买卖合同》、附件二《租赁支付表》、附件三《租赁物件签收单》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。
上述融资租赁合同附件一SQZL-2013-M-hp-1769-1-2-3-4-5-6-7-8号《产品买卖合同》，约定产品名称为大运牵引车，生产厂家为成都大运，型号规格为CGC4222PB25WPD3D，数量四台，单价为313500元；产品名称为半挂车，生产厂家为滁州广通汽车，型号规格为ATQ9400，数量四台，单价为80500元。以上八台车辆金额合计1576000元。案外人运强公司在出卖人处盖章，张胜利在买受人处签字捺印。
附件二CNZKHP00059220131769-1号《租赁支付表》，约定租赁物型号详见《租赁物件签收单》，融资物总价值313500万元，融资期限26个月，首期款包括首期租金15675元、GPS设备安装费2000元、履约保证金29782.50元、管理费8934.75元、资信调查费1500元、留购价100元、上牌抵押费300元、续保保证金2000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即自2013年7月30日。还款日为2013年8月至2015年9月的每月20日，第1期租金为4222.85元，第2-6期每期租金为16891.38元，第7期租金为0元，第8-13期每期租金为15483.77元，第14-18期每期租金为11260.92元，第19期租金为0元，第20期租金为11260.92元，第21-25期每期租金为12668.54元，第26期租金为25337.07元，租金合计337827.66元。狮桥公司在出租人处签章，落款时间2013年7月20日，张胜利在承租人处签字捺印。
CNZKHP00059220131769-2号《租赁支付表》，约定租赁物型号详见《租赁物件签收单》，融资物总价值313500万元，融资期限26个月，首期款包括首期租金15675元、GPS设备安装费2000元、履约保证金29782.50元、管理费8934.75元、资信调查费1500元、留购价100元、上牌抵押费300元、续保保证金2000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即自2013年7月30日。还款日为2013年8月至2015年9月的每月20日，第1期租金为4222.85元，第2-6期每期租金为16891.38元，第7期租金为0元，第8-13期每期租金为15483.77元，第14-18期每期租金为11260.92元，第19期租金为0元，第20期租金为11260.92元，第21-25期每期租金为12668.54元，第26期租金为25337.07元，租金合计337827.66元。狮桥公司在出租人处签章，落款时间2013年7月20日，张胜利在承租人处签字捺印。
CNZKHP00059220131769-3号《租赁支付表》，约定租赁物型号详见《租赁物件签收单》，融资物总价值313500万元，融资期限26个月，首期款包括首期租金15675元、GPS设备安装费2000元、履约保证金29782.50元、管理费8934.75元、资信调查费1500元、留购价100元、上牌抵押费300元、续保保证金2000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即自2013年7月30日。还款日为2013年9月至2015年10月的每月20日，第1-5期每期租金为16891.38元，第6期租金为0元，第7期租金为16891.38元，第8-13期每期租金为15483.77元，第14-17期每期租金为11260.92元，第18期租金为0元，第19-20期每期租金为11260.92元，第21-26期每期租金为12668.54元，租金合计337827.66元。狮桥公司在出租人处签章，落款时间2013年7月20日，张胜利在承租人处签字捺印。
CNZKHP00059220131769-4号《租赁支付表》，约定租赁物型号详见《租赁物件签收单》，融资物总价值313500万元，融资期限26个月，首期款包括首期租金15675元、GPS设备安装费2000元、履约保证金29782.50元、管理费8934.75元、资信调查费1500元、留购价100元、上牌抵押费300元、续保保证金2000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即自2013年7月30日。还款日为2013年9月至2015年10月的每月20日，第1期租金为8445.69元，第2-5期每期租金为16891.38元，第6期租金为0元，第7期租金为16891.38元，第8-13期每期租金为15483.77元，第14-17期每期租金为11260.92元，第18期租金为0元，第19-20期每期租金为11260.92元，第21-25期每期租金为12668.54元，第26期租金为21114.23元，租金合计337827.66元。狮桥公司在出租人处签章，落款时间2013年7月20日，张胜利在承租人处签字捺印。
CNZKHP00059220131769-5号《租赁支付表》，租赁物型号详见《租赁物件签收单》，租赁支付表的租赁物总价值80500元，融资期限26个月，首期款包括首期租金4025元、履约保证金7647.50元、管理费2294.25元、上牌抵押费300元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即自2013年7月30日。还款日为2013年8月至2015年9月的每月20日，第1期租金为1084.34元，第2-6期每期租金为4337.34元，第7期租金为0元，第8-13期每期租金为3975.90元，第14-18期每期租金为2891.56元，第19期租金为0元，第20期租金为2891.56元，第21-25期租金为3253.01元，第26期租金为6506.02元，租金合计86746.87元。狮桥公司在出租人处签章，落款时间2013年7月20日，张胜利在承租人处签字捺印。
CNZKHP00059220131769-6号《租赁支付表》，租赁物型号详见《租赁物件签收单》，租赁支付表的租赁物总价值80500元，融资期限26个月，首期款包括首期租金4025元、履约保证金7647.50元、管理费2294.25元、上牌抵押费300元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即自2013年7月30日。还款日为2013年8月至2015年9月的每月20日，第1期租金为1084.34元，第2-6期每期租金为4337.34元，第7期租金为0元，第8-13期每期租金为3975.90元，第14-18期每期租金为2891.56元，第19期租金为0元，第20期租金为2891.56元，第21-25期租金为3253.01元，第26期租金为6506.02元，租金合计86746.87元。狮桥公司在出租人处签章，落款时间2013年7月20日，张胜利在承租人处签字捺印。
CNZKHP00059220131769-7号《租赁支付表》，租赁物型号详见《租赁物件签收单》，租赁支付表的租赁物总价值80500元，融资期限26个月，首期款包括首期租金4025元、履约保证金7647.50元、管理费2294.25元、上牌抵押费300元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即自2013年7月30日。还款日为2013年8月至2015年9月的每月20日，第1期租金为1084.34元，第2-6期每期租金为4337.34元，第7期租金为0元，第8-13期每期租金为3975.90元，第14-18期每期租金为2891.56元，第19期租金为0元，第20期租金为2891.56元，第21-25期每期租金为3253.01元，第26期租金为6506.02元，租金合计86746.87元。狮桥公司在出租人处签章，落款时间2013年7月20日，张胜利在承租人处签字捺印。
CNZKHP00059220131769-8号《租赁支付表》，租赁物型号详见《租赁物件签收单》，租赁支付表的租赁物总价值80500元，融资期限26个月，首期款包括首期租金4025元、履约保证金7647.50元、管理费2294.25元、上牌抵押费300元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即自2013年7月30日。还款日为2013年9月至2015年10月的每月20日，第1期租金为2168.67元，第2-5期每期租金为4337.34元，第6期租金为0元，第7期租金为4337.34元，第8-13期每期租金为3975.90元，第14-17期每期租金为2891.56元，第18期租金为0元，第19-20期每期租金为2891.56元，第21-25期每期租金为3253.01元，第26期租金为5421.68元，租金合计86746.86元。狮桥公司在出租人处签章，落款时间2013年7月20日，张胜利在承租人处签字捺印。
附件三《租赁物件签收单》8份，分别载明张胜利（承租人）已于2013年7月20日收到合同编号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》中所述的租赁物件及其附件，租赁物件名称为半挂车，制造商为滁州广通汽运，型号规格为ATQ9400，数量共计4台，整车编号分别为LA9940332D2ATX929、LA9940339D2ATX930、LA9940330D2ATX931、LA9940332D2ATX932，租赁物件名称为大运牵引车，制造商为成都大运，型号规格为CGC4222PB25WPD3D，数量共计4台，整车编号：LG6ZDALH9CY200147、发动机号：1611K209544，整车编号：LG6ZDALH9CY200570、发动机号：1611K232341，整车编号：LG6ZDALH2CY200572、发动机号：1611K232335，整车编号：LG6ZDALH3BY202930、发动机号1611J207828。张胜利在承租人处签字，案外人运强公司在确认人处签章。
狮桥公司（丙方）与张胜利（乙方）、案外人运强公司（甲方）签订《协议书》，约定自甲乙双方签订的编号为SQZL-2013-M-hp-1769-1-2-3-4-5-6-7-8的《产品买卖合同》生效之日起，乙方取得设备所有权，乙方将设备以买卖合同约定的同等价格出卖给丙方，办理售后回租业务，自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。根据买卖合同约定，乙方作为购买人，应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同，乙方应向丙方支付首期款，丙方应向乙方支付购买租赁物的价款。为简化交易，三方共同确认满足条件：1、乙方向丙方支付了售后回租约定的首期款，且向丙方开具了上述设备款的收据；2、甲方已经设备发票开具至乙方或指定的其他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；3、甲方已将设备实际交付给乙方；4、设备上牌、抵押登记手续已经办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已经全部移交给丙方保管；5、约定的保证、担保以及其他文书全部生效，抵押、质押等相关手续已全部办理完毕。甲方代丙方向乙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款298236元，并出具代收证明文件，丙方将代收首期款部分扣除后的剩余设备款1277764元代乙方直接支付甲方。狮桥公司签署日期为2013年7月20日。
狮桥公司（买受人）与张胜利（转让人）签订了《租赁物转让协议书》，约定基于双方签订的融资租赁合同，转让人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，转让人保证在签订本合同前已经取得租赁物所有权，本协议交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》，因租赁物件实际由转让人占有，买受人购买后即由转让人继续租用，故本合同项下的租赁物交付于本合同生效时即为完成。转让人向买受人转让租赁物价款为1576000元。狮桥公司在买受人处盖章，张胜利在转让人处签字捺印，案外人运强公司在确认人处盖章。协议约定签订日期为2013年7月20日。
狮桥公司（甲方）与张胜利（乙方）、被告齐聚物流公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并回租，双方签署编号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》。乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当依照甲方的书面指示，及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书，因丙方原因致使甲方设备被转卖、善意占有的，丙方无条件向甲方全额赔偿。
2013年7月20日，狮桥公司与被告陈志伟、许建文分别签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于张胜利与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
另查，2013年6月26日，案外人运强公司向被告齐聚物流公司开具厂牌型号为安通牌ATQ9400的半挂车机动车销售统一发票4张，车辆识别代号分别为LA9940332D2ATX929、LA9940339D2ATX930、LA9940330D2ATX931、LA9940332D2ATX932；同日，案外人运强公司向被告齐聚物流公司开具厂牌型号为大运牌CGC4222PB25WPD3D的牵引汽车机动车销售统一发票4张，车辆识别代号分别为LG6ZDALH9CY200147、LG6ZDALH9CY200570、LG6ZDALH2CY200572、LG6ZDALH3BY202930。
车辆识别代号为LG6ZDALH9CY200147的大运牌CGC4222PB25WPD3D重型半挂牵引车于2013年7月3日登记机动车所有权人为被告齐聚物流公司，机动车登记编号为闽D×××××，于2013年7月29日登记抵押权人为狮桥公司，系CNZKHP00059220131769-1号《租赁支付表》项下租赁物；车辆识别代号为LG6ZDALH3BY202930的大运牌CGC4222PB25WPD3D重型半挂牵引车于2013年7月3日登记机动车所有权人为被告齐聚物流公司，机动车登记编号为闽D×××××，于2013年7月29日登记抵押权人为狮桥公司，系CNZKHP00059220131769-2号《租赁支付表》项下租赁物；车辆识别代号为LG6ZDALH2CY200572的大运牌CGC4222PB25WPD3D重型半挂牵引车于2013年7月3日登记机动车所有权人为被告齐聚物流公司，机动车登记编号为闽D×××××，于2013年7月29日登记抵押权人为狮桥公司，系CNZKHP00059220131769-3号《租赁支付表》项下租赁物；车辆识别代号为LG6ZDALH9CY200570的大运牌CGC4222PB25WPD3D重型半挂牵引车于2013年7月3日登记机动车所有权人为被告齐聚物流公司，机动车登记编号为闽D×××××，于2013年7月29日登记抵押权人为狮桥公司，系CNZKHP00059220131769-4号《租赁支付表》项下租赁物；车辆识别代号为LA9940332D2ATX929的安通牌ATQ9400重型普通半挂车于2013年7月10日登记机动车所有权人为被告齐聚物流公司，机动车登记编号为闽D×××××挂，于2013年7月29日登记抵押权人为狮桥公司，系CNZKHP00059220131769-5号《租赁支付表》项下租赁物；车辆识别代号为LA9940330D2ATX931的安通牌ATQ9400重型普通半挂车于2013年7月10日登记机动车所有权人为被告齐聚物流公司，机动车登记编号为闽D×××××挂，于2013年7月29日登记抵押权人为狮桥公司，系CNZKHP00059220131769-6号《租赁支付表》项下租赁物；车辆识别代号为LA9940332D2ATX932的安通牌ATQ9400重型普通半挂车于2013年7月10日登记机动车所有权人为被告齐聚物流公司，机动车登记编号为闽D×××××挂，于2013年7月29日登记抵押权人为狮桥公司，系CNZKHP00059220131769-7号《租赁支付表》项下租赁物；车辆识别代号为LA9940339D2ATX930的安通牌ATQ9400重型普通半挂车于2013年7月10日登记机动车所有权人为被告齐聚物流公司，机动车登记编号为闽D×××××挂，于2013年7月29日登记抵押权人为狮桥公司，系CNZKHP00059220131769-8号《租赁支付表》项下租赁物。
张胜利签署2份《交车验收单》，载明购车人为张胜利，交车地点为厦门运强汽贸有限公司，车型为CGC4222PB25WPD3D，数量共计4台，车辆识别码分别为LG6ZDALH9CY200147、LG6ZDALH9CY200570、LG6ZDALH2CY200572、LG6ZDALH3BY202930；车型为ATQ9400，数量共计4台，车辆识别码分别为LA9940332D2ATX929、LA9940339D2ATX930、LA9940330D2ATX931、LA9940332D2ATX932。购车人或购车人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，工具齐全、车况良好，配置符合购车人要求。
案外人运强公司向狮桥公司出具《代收款收据》，基于编号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》及相关约定，代狮桥公司收到张胜利交来的首期租金78800元、租赁保证金149720元、管理费44916元、续保保证金8000元、租赁物留购价400元、GPS费8000元、调查费6000元、上牌抵押费2400元，合计298236元。
张胜利向狮桥公司出具付款通知书，指示狮桥公司将售后回租合同约定的剩余租赁物价款1277764元支付至案外人运强公司账户。狮桥公司根据张胜利的指示，分别于2013年7月30日汇款605115.25元，2013年8月12日汇款233207.75元，2013年8月21日汇款279441元，2013年8月27日汇款140000元，2013年9月4日汇款20000元至案外人运强公司账户，合计1277764元。
张胜利为狮桥公司出具《收据》8份，分别收到编号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》项下编号为CNZKHP00059220131769-1、CNZKHP00059220131769-2、CNZKHP00059220131769-3、CNZKHP00059220131769-4的租赁支付表项下租赁物件转让价款各313500元，收到编号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》项下编号为CNZKHP00059220131769-5、CNZKHP00059220131769-6、CNZKHP00059220131769-7、CNZKHP00059220131769-8的租赁支付表项下租赁物件转让价款各80500元。
截至2014年7月20日，根据CNZKHP00059220131769-1、CNZKHP00059220131769-2、CNZKHP00059220131769-5、CNZKHP00059220131769-6、CNZKHP00059220131769-7《租赁支付表》，张胜利已实际支付上述租赁支付表中第1-7期租金共计291060.71元和第8期中的15145.13元，逾期第8-12期租金共计199331.07元，至法庭辩论终结时始终未付。截至2014年7月20日，根据CNZKHP00059220131769-3、CNZKHP00059220131769-4、CNZKHP00059220131769-8《租赁支付表》，张胜利已实际支付上述租赁支付表中第1-6期租金共计179986.14元和第7期中的5269.91元，逾期第7-11期租金共计172623.95元，至法庭辩论终结时始终未付。
狮桥公司于2014年6月10日将车辆登记编号为闽D×××××的重型半挂牵引车及车辆登记编号为闽D×××××挂重型普通半挂车取回，2014年6月16日将车辆登记编号为闽D×××××的重型半挂牵引车及车辆登记编号为闽D×××××挂重型普通半挂车取回，2014年7月18日将车辆登记编号为闽D×××××的重型半挂牵引车及车辆登记编号为闽D×××××挂重型普通半挂车取回。车辆登记编号为闽D×××××的重型半挂牵引车及车辆登记编号为闽D×××××挂重型普通半挂车仍在张胜利处。
再查，狮桥公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
以上事实有原、被告提交的证据和当庭陈述予以证实。
本院认为，狮桥公司（出租人）与张胜利（承租人）签订的编号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且狮桥公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。
关于车辆停运损失、保险费损失，狮桥公司（丙方）与张胜利（乙方）及案外人运强公司（甲方）签订的《协议书》明确约定，为简化交易，三方共同确认满足以下条件：1、乙方向丙方支付了售后回租约定的首期款，且向丙方开具了上述设备款的收据；2、甲方已经设备发票开具至乙方或指定的其他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；3、甲方已将设备实际交付给乙方；4、设备上牌、抵押登记手续已经办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已经全部移交给丙方保管；5、约定的保证、担保以及其他文书全部生效，抵押、质押等相关手续已全部办理完毕。甲方代丙方向乙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款298236元，并出具代收证明文件，丙方将代收首期款部分扣除后的剩余设备款1277764元代乙方直接支付甲方。根据上述约定，出卖人运强公司将租赁标的物实际交付给张胜利是狮桥公司向运强公司支付款项的前提条件，因此，张胜利主张因狮桥公司逾期支付价款，导致张胜利延迟取得车辆，造成车辆停运损失、保险费损失，要求狮桥公司予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张胜利申请就涉案八台车辆的运营损失进行司法鉴定亦无必要，本院不予准许。张胜利虽对租赁物件签收单中载明的交车时间有异议，但对实际收到车辆没有异议，张胜利申请对《租赁物件签收单》中张胜利的签名和手印进行鉴定，对证明待证事实无意义，本院不予准许。
关于解除合同，《融资租赁合同》约定，如承租人逾期支付租金，出租人有权取回租赁物件，租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。因此，狮桥公司取回租赁物不代表合同必然解除，应视为一种催告，经过十五日的合理期限，张胜利仍不支付租金，狮桥公司有权解除合同。狮桥公司主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认自张胜利2014年8月1日收到载明狮桥公司解除合同意思表示的诉状之时，狮桥公司与张胜利签订的合同号为CNZKHP00059220131769的《融资租赁合同》即刻解除。
关于未付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。狮桥公司已于2014年6月10日将车辆登记编号为闽D×××××的重型半挂牵引车及车辆登记编号为闽D×××××挂重型普通半挂车取回，2014年6月16日将车辆登记编号为闽D×××××的重型半挂牵引车及车辆登记编号为闽D×××××挂重型普通半挂车取回，2014年7月18日将车辆登记编号为闽D×××××的重型半挂牵引车及车辆登记编号为闽D×××××挂重型普通半挂车取回，故狮桥公司根据CNZKHP00059220131769-2号《租赁支付表》、CNZKHP00059220131769-5号《租赁支付表》要求张胜利支付截至2014年6月9日的逾期租金64062.97元（50973.95元＋13089.02元=64062.97元），根据CNZKHP00059220131769-4号《租赁支付表》、CNZKHP00059220131769-8号《租赁支付表》要求张胜利支付截至2014年6月15日的逾期租金73534.31元（58510.16元＋15024.15元=73534.31元），根据CNZKHP00059220131769-3号《租赁支付表》、CNZKHP00059220131769-7号《租赁支付表》要求张胜利支付截至2014年7月17日的逾期租金93021.06元（74942.93元＋18078.13元=93021.06元），予法有据，本院予以支持。关于上述车辆取回后的租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。车辆登记编号为闽D×××××的重型半挂牵引车及车辆登记编号为闽D×××××挂重型普通半挂车，狮桥公司未予取回，狮桥公司根据CNZKHP00059220131769-1号《租赁支付表》、CNZKHP00059220131769-6号《租赁支付表》仅要求张胜利支付截至2014年7月20日的已到期租金90427.68元（71951.96元＋18475.72元=90427.68元），予法有据，本院予以支持。涉案《融资租赁合同》订立时，张胜利向狮桥公司支付了履约保证金149720元、续保保证金8000元、租赁物留购价400元。依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保。现狮桥公司作为守约方，亦负有积极减损义务，以其占有的履约保证金、续保保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允。因合同解除，不存在留购问题，狮桥公司预先收取的租赁物留购价款亦应予退还。故，扣除履约保证金、续保保证金、租赁物留购价款后，张胜利应向狮桥公司支付的到期租金金额为162926.02元（64062.97元＋73534.31元＋93021.06元＋90427.68元-149720元-8000元-400元=162926.02元）。
关于车辆首付款，狮桥公司（丙方）与张胜利（乙方）及案外人运强公司（甲方）签订的《协议书》明确约定，由甲方代丙方向乙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款298236元。故运强公司向张胜利出具收据收取的298236元首付款，实质是代狮桥公司收取的首期款，包括首期租金78800元、租赁保证金149720元、管理费44916元、续保保证金8000元、租赁物留购价400元、GPS费8000元、调查费6000元、上牌抵押费2400元。其中，履约保证金、续保保证金、租赁物留购价款在前一节中已有论述，不再赘述。关于首期租金、管理费、GPS费用、调查费、上牌抵押费是合同履行过程中实际发生的费用，合同解除后，不应予以返还。
关于违约金，《融资租赁合同》约定因承租人逾期还款应当支付违约金，违约金按照本合同约定的履约保证金金额的千分之十五（1.5%），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。本院认为，违约金的性质主要是补偿性的，应有限度的体现惩罚性，此约定标准在本案中会导致违约金数额过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失。故依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，违约金应以租赁物取回时各期逾期租金金额为基数，分别自《租赁支付表》约定的各期租金应付之日起，计算至实际清偿之日止，利率按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的日万分之七为宜。因合同解除时，已将张胜利交纳的履约保证金149720元、续保保证金8000元、租赁物留购价400元与未付租金进行了冲抵，故与该部分金额相当的租金之违约金，应计算至合同解除时。
关于租赁物，根据合同法的规定，出租人享有租赁物的所有权。狮桥公司与张胜利之间的《融资租赁合同》、狮桥公司与张胜利及被告齐聚物流公司之间的《协议书》均明确约定，狮桥公司系涉案融资租赁物的唯一所有权人。现狮桥公司要求确认对本案诉争融资租赁物大运牌CGC4222PB25WPD3D重型半挂牵引车四台（机动车登记编号：闽D×××××、车辆识别代号：LG6ZDALH9CY200147、发动机号：1611K209544；机动车登记编号：闽D×××××、车辆识别代号：LG6ZDALH9CY200570、发动机号：1611K232341；机动车登记编号：闽D×××××、车辆识别代号：LG6ZDALH2CY200572、发动机号：1611K232335；机动车登记编号：闽D×××××、车辆识别代号：LG6ZDALH3BY202930、发动机号：1611J207828）及安通牌ATQ9400重型普通半挂车四台（机动车登记编号：闽D×××××挂、车辆识别代号：LA9940332D2ATX929；机动车登记编号：闽D×××××挂、车辆识别代号：LA9940339D2ATX930；机动车登记编号：闽D×××××挂、车辆识别代号：LA9940330D2ATX931；机动车登记编号：闽D×××××挂、车辆识别代号：LA9940332D2ATX932）享有所有权，依据充分，本院予以支持。张胜利应当向狮桥公司返还重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：闽D×××××，车辆识别代号：LG6ZDALH9CY200147，发动机号：1611K209544）及安通牌ATQ9400重型普通半挂车一台（机动车登记编号：闽D×××××挂，车辆识别代号：LA9940330D2ATX931），被告齐聚物流公司有义务配合狮桥公司办理机动车所有人转移登记。
关于保证责任，被告陈志伟','2018-10-07
06:51:07',0,'web',NULL),(8570743,'e04db20e-fbc4-4a45-b401-bbaa6bfeac8a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2153\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0305刑初字105号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e04db20e-fbc4-4a45-b401-bbaa6bfeac8a\",\"案件名称\":\"陆某容留他人吸毒罪一审一审公诉案件适用简易程序刑事判决书\",\"法院名称\":\"深圳市南山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南山区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457597573000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陆某容留他人吸毒罪一审一审公诉案件适用简易程序刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆某容留他人吸毒罪一审一审公诉案件适用简易程序刑事判决书
（2016）粤0305刑初字105号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e04db20e-fbc4-4a45-b401-bbaa6bfeac8a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆某容留他人吸毒罪一审一审公诉案件适用简易程序刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0305刑初字105号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市南山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2153\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市南山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-02-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆某容留他人吸毒罪一审一审公诉案件适用简易程序刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-10\\\\\",\\\\\