长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第679号原告张某甲，男，1979年3月17日生，汉族，住长春市宽城区。被告崔某某，女，1981年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。原告张某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告通过相亲会认识，双方并未进行深入了解，草率于2009年11月26日登记结婚。婚后生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告对公婆不尊重，从不看望公婆，也不让公婆看孙子，视公婆为眼中钉、肉中刺，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2013年10月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2013年11月25日判决不准予原、被告离婚。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉、心存怨恨、恐吓威胁，拒绝原告春节回家看望老人的邀请，并且长年住在娘家，持既不过、也不离的态度，将孩子当人质，使原告及亲人受到思念孩子的煎熬，原告父母因伤心，导致冠心病、神经衰弱等多种疾病，身心受到巨大的伤害。被告上述自私的做法，致使双方矛盾进一步激化，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，被告大吵大闹的行为还影响部队的安全稳定，牵扯首长机关的工作精力。为此原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告崔某某辩称，原告称我们双方了解不够草率结婚及婚后生活一直争吵不断，均是不实之词，至于称我不尊重公婆，从不探望公婆更不是事实，原告说我长期住在娘家虽是事实，但原因在于原告不让我回家，而且在原告再次起诉之前，我们的关系是有好转的。近四年的婚姻里，我与原告虽有过矛盾，但不至于离婚，所以我不同意离婚。如果法院认定我们夫妻感情破裂的话，我要求由我抚养孩子，原告按其工资的30%给付抚养费。家庭财产依法分割，原告大概有一年多没有向家里交任何费用，以前还有60000.00元存款，加起来大概有130000.00元，要求这130000.00元依法分割。我们还有一套房屋，当时我家出资100000.00元，原告家出资130000.00元，我要求房屋归我，我可以给原告一部分房屋折价款，这部分房屋折价款可以不直接给原告，可以用来抵付抚养费。本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，无争议的事实为，原、被告2009年11月26日登记结婚，婚后生育一子张某乙。2013年原告曾以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但本院未准许原、被告离婚。原、被告的共同财产有容声冰箱一台（价值1699.00元）、夏普彩电一台（价值5999.00元）、洗衣机一台（价值600.00元）。另，原、被告婚前共同购买位于长春市宽城区房屋一套，登记在原告名下，其中原告出资130000.00元，被告出资100000.00元，2011年3月25日取得房屋所有权证，现价值经双方认可确认为400000.00元。双方原有共同存款48000.00元，其中在中国银行的27000.00元存款在原告处，登记存款人户名均为被告崔某某，另外21000.00元由被告保管，已灭失。双方无现金、有价证券及债权、债务。另查，原告月收入5669.00元，被告月收入4200.00元。无异议的证据为，原、被告的结婚证二份、中国人民解放军政治部出具的军人婚姻登记证明一份、婚生子张某乙出生证明一份、长春市宽城区房屋所有权证一份、本院（2013）绿民一初字第950号民事判决书一份、原告工资单一份、被告名下中国银行个人定期存单原件三份、中国银行2012礼仪存单复印件一份、中国农业银行存单复印件一份、原告名下中国工商银行储蓄存单复印件一份。上述事实及证据，本院予以确认。现本案争议的焦点主要为，1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，原告要求离婚的请求是否应予支持？2、如准予离婚，婚生子如何抚养，抚养费如何负担？3、家庭财产如何分割？针对上述焦点，本院综合评判如下：一、原、被告的夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。婚姻是建立在感情基础上的，夫妻双方应相互信任、相互体谅、扶持，被告虽不同意离婚，但从其庭审详述的具体细节可以看出，原、被告共同生活期间确实存在矛盾，而双方均未能及时有效的化解，导致矛盾加深，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能化解矛盾、解除隔阂。感情是需要双方的维系与经营，现原告坚决要求离婚，应视其与被告的夫妻感情彻底破裂，故本院予以准许原、被告离婚。二、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1500.00元。婚生子张某乙系2012年出生，年龄尚小，且与母亲共同生活时间较长，母亲细心、周到的照顾更有利于幼小孩子的健康成长，故应以确定婚生子由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第37条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合现实的生活条件及原告的承担能力，应确定原告每月给付婚生子抚养费1500.00元为宜。三、家庭财产平均分割。长春市宽城区房屋虽是婚前购买且登记在原告名下，但系原、被告共同出资购得，故可认定该房屋系原、被告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第39条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，婚生子由被告抚养，被告对房屋亦有出资，故应确定上述房屋归被告所有，被告根据双方的出资比例，在双方共同确认房屋价值为400000.00元的情况下，给付原告房屋折价款226000.00元（130000／230000×400000元）。至于原、被告陈述的家庭财产，为便于被告与婚生子共同生活需要，应以确定容声冰箱、夏普彩电、洗衣机各一台全部归被告所有，被告根据购买价值综合折旧因素，给付原告家庭财产折价款2000.00元为宜。关于存款，被告虽主张有130000.00元之多，但其并未提供证据予以证明。现原告提供的存单可以体现，原、被告有存款48000.00元，应予认定。其中原告提交的三份中国银行账号个人定期存单所体现的27000.00元，现仍存在，而由被告保管的21000.00元，被告虽承认由其保管，但称因原、被告长期未和好，处于分居状态，此存款已在日常生活中灭失。考虑原告抚养婚生子的现实因素，结合现实的物价水平，对于被告称21000.00元已经灭失的主张，本院予以采信，但在分割此27000.00元时应予少分，应以确定原告分得15000.00元，被告分得12000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告崔某某离婚；二、婚生子张某乙（2012年1月2日生）由被告崔某某抚养，原告张某甲每月给付抚育费1500.00元，自2014年9月始至婚生子18周岁止（于每月8日前给付）；三、原告张某甲名下位于长春市宽城区房屋归被告崔某某所有，被告崔某某给付原告张某甲房屋折价款226000.00元（此款于本判决书生效后十日内执行）；四、家庭财产容声冰箱一台、夏普彩电一台、洗衣机一台全部归被告崔某某所有，被告崔某某给付原告张某甲财产折价款2000.00元（此款于本判决书生效后十日内执行）；五、被告崔某某名下在中国银行存款，金额5000.00元的存款、金额10000.00元的存款归原告张某甲所有，金额12000.00元的存款归被告崔某某所有。案件受理费1195.00元，由原告张某甲承担600.00元，由被告崔某某承担595.00元（原告已预交，此款于本判决书生效后十日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 影人民陪审员  崔玉莲人民陪审员  于 瑾二〇一四年八月二十日书 记 员  康 宁