wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6118号
原告：石灵，女，1962年10月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告石灵与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石灵的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月6日在被告处办理健身卡一张，交费2500元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用2500元及自2017年4月6日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年1月10日办理了三年期的会员卡，交费2000元；2017年4月6日将卡升级至五年期，交费500元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据二份、健身卡一张、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款2500元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告石灵健身卡费2500元，并支付从2017年4月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告石灵合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2881号
申请执行人：新疆恒顺通交通设施有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王英，该公司总经理。
被执行人：新疆路祥安畅交通设施有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈振江，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2017）新0103民初5846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆路祥安畅交通设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆路祥安畅交通设施有限公司的存款、收入101794.64元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人史德旭承担案件执行费1426.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十月五日
书记员 卢 震
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3885号
罪犯王爱明，男，1978年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）邵东刑初字第81号刑事判决，认定罪犯王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月、二0一五年六月经岳阳市中级法院裁定分别减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王爱明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王爱明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：莫瑞酬，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2843。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫瑞酬信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告莫瑞酬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告莫瑞酬向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：40×××76），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告莫瑞酬刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2016年2月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19921.10元，利息2626.98元、滞纳金1145.66元、手续费224.62元，合计23918.36元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告莫瑞酬立即偿还原告信用卡透支款本金19921.10元，利息2626.98元、滞纳金1145.66元、手续费224.62元，合计23918.36元（计至2016年2月1日）及从2016年2月2日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫瑞酬未到庭应诉，在本院指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告莫瑞酬向中国农业银行股份有限公司阳江北郊支行（以下简称农行北郊支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行北郊支行审核后同意被告莫瑞酬申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为40×××76）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2016年2月1日止，其尚欠信用卡透支款本金19921.10元、利息2626.98元、滞纳金1145.66元、手续费224.62元，共计23918.36元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》及农行北郊支行出具的证明，该证明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告莫瑞酬尚欠的信用卡（卡号：40×××76）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告莫瑞酬的身份证、金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息表、账户流水、农业银行阳江分行出具通知农行北郊支行出具的证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告莫瑞酬向农行北郊支行申领金穗贷记卡一张（卡号：40×××76），而农行北郊支行属于农业银行阳江分行的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》及农行北郊支行出具的证明，该证明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行北郊支行与农行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告莫瑞酬向农行北郊支行申领了卡号为40×××76的信用卡一张，农行北郊支行与被告莫瑞酬之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告莫瑞酬已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、手续费，截至2016年2月1日止，被告尚欠农行北郊支行信用卡透支款本金19921.10元，利息2626.98元、滞纳金1145.66元、手续费224.62元，共计23918.36元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为40×××76）透支款本金19921.10元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月1日，利息2626.98元、滞纳金1145.66元、手续费224.62元，利息、滞纳金从2016年2月2日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告莫瑞酬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫瑞酬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金19921.10元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月1日，利息2626.98元、滞纳金1145.66元、手续费224.62元，利息、滞纳金从2016年2月2日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（原告已预缴），由被告莫瑞酬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨冬霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第12号
原告李佩兰，退休。
被告陶孝军，职业不详。
被告周养，职业不详。
原告李佩兰诉被告陶孝军、周养女民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由助理审判员叶茜担任审判长，与助理审判员张杨、人民陪审员王嗣庆组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李佩兰到庭参加了诉讼。被告陶孝军、周养女经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李佩兰诉称：2012年6月11日，原告与二被告签订抵押借款协议书，约定借款30万元，利率为月息1.95%，每月11日付息，借款期限为六个月，自2012年6月11日起至2012年12月10日止，以被告周养女所有的位于临城邦泰城8幢一单元601室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记手续。2012年6月12日，二被告出具借条一份，约定向原告借款30万元并抵押临城邦泰城8幢一单元601室，双方口头约定借款利率为月息2%。同日，原告将借款汇入被告周养女银行账户内。2012年12月，二被告以银行转贷需要，要求注销抵押登记，原、被告遂在房管部门办理抵押登记注销手续。二被告自2012年7月至2014年1月，每月支付利息6000元。2014年3月31日，被告支付两个月利息12000元。2014年6月支付利息10000元。就剩余利息及借款本金，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款30万元，并按月息2%支付自2014年6月11日至借款清偿之日止的利息。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付2014年5月拖欠的利息2000元。
被告周养女书面答辩称：原告所诉借款属实，愿意归还，但现无还款能力。
被告陶孝军未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2014年12月1日办理在定海区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的经过公证的抵押借款协议、借条、银行凭证、收条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告及二被告签订的抵押借款协议合法有效，双方均应依约履行。原告李佩兰现已交付借款，二被告负有按约还本付息的合同责任，故对于原告要求二被告归还借款本金的请求，予以支持。因双方明确约定了借期内的借款利率，故逾期利率亦可依照约定计付。因双方约定的月息2%利率标准超过法律保护的范围，故二被告多支付的利息部分应用于抵扣借款本金。经计算，二被告尚应归还的借款本金为295927.75元，拖欠2014年5月的利息1770.59元。逾期借款利息可参照双方在抵押借款协议中约定的借期内利息执行。被告陶孝军、周养女经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶孝军、周养女于本判决生效之日起10日内共同归还原告李佩兰借款295927.75元及拖欠的2014年5月的利息1770.59元，并自2014年6月11日起按月息1.95%支付利息至本判决确定之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告陶孝军、周养女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汤 洲
抵扣清单
应付息时间
本金
应付利息（按月息1.95%）
实付利息
抵扣本金
2012.7.11
300000.00
5850.00
150.00
2012.8.11
299850.00
5847.08
152.93
2012.9.11
299697.08
5844.09
155.91
2012.10.11
299541.17
5841.05
158.95
2012.11.11
299382.22
5837.95
162.05
2012.12.11
299220.17
5834.79
165.21
2013.1.11
299054.97
5831.57
168.43
2013.2.11
298886.54
5828.29
171.71
2013.3.11
298714.83
5824.94
175.06
2013.4.11
298539.77
5821.53
178.47
2013.5.11
298361.29
5818.05
181.95
2013.6.11
298179.34
5814.50
185.50
2013.7.11
297993.83
5810.88
189.12
2013.8.11
297804.71
5807.19
192.81
2013.9.11
297611.91
5803.43
196.57
2013.10.11
297415.34
5799.60
200.40
2013.11.11
297214.94
5795.69
204.31
2013.12.11
297010.63
5791.71
208.29
2014.1.11
296802.34
5787.65
212.35
2014.2.11
296589.98
5783.50
216.50
2014.3.11
296373.49
5779.28
220.72
2014.4.11
296152.77
5774.98
225.02
2014.5.11
295927.75
5770.59
合计
295927.75
欠息1770.59
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2533号
原告：钟汉贤，住广东省梅州市梅江区。
被告：李解祥，住湖南省新邵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：江炳忠，职务总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
原告钟汉贤诉被告李解祥、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟汉贤，被告李解祥，被告保险公司的委托代理人徐扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿营养费3000元，伙食费1800元、精神损失费25000元、康复费25000元、后遗症承受长期天气变化痛苦费20000元、护理费25200元，共计100000元。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第三至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2016年1月9日，被告李解祥驾驶其所有的粤A×××××号汽车在广州市海珠区XXXX门口行驶时，车辆与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告李解祥承担事故的全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往广州钢铁企业集团医院治疗，X线报告显示未见骨折，后又于2016年1月12日转至南方医科大学珠江医院门诊治疗，磁共振报告单显示“右肘远侧部肌肉软组织损伤改变，关节及相关骨质未见明确异常”，诊断考虑软骨损伤，原告采取石膏外固定治疗，并进行多次门诊。
三、营养费：原告主张3000元，众被告认为没有医嘱故不同意赔偿。
法院认定及理由：鉴于原告年事已高，本院认定原告确需加强营养，本院酌定600元。
四、伙食费：原告主张两个月的伙食费共计1800元，众被告认为原告没有住院，故不同意支付。
法院认定及理由：尽管原告没有办理住院手续，但是原告在事发之后在广州钢铁企业集团医院急诊留观4天，故对原告主张伙食费，本院认定为400元。
五、精神损害抚慰金：原告主张25000元。众被告表示不同意支付。
法院认定及理由：本次事故未对原告造成严重损害后果，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
六、后续治疗费：原告主张8000元，众被告不同意支付。
法院认定及理由：原告没有提交医嘱予以证明，且该费用尚未实际发生，本院暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。
七、护理费：原告主张需一人护理共25200元，被告不同意支付。
法院认定及理由：本院认定原告于急诊留观4天期间需一人陪护，故护理费为320元（4天×80元/天）。
八、后遗症承受长期天气变化痛苦费：原告主张长期受痛苦，故要求痛苦费20000元，被告不同意支付。
法院认定及理由：故原告主张该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。
九、机动车使用人和责任承担情况：被告李解祥是事故发生时粤A×××××号汽车的司机及登记车主。被告李解祥承担事故全部责任。
十、原告已获得赔偿情况：被告李解祥为原告垫付了医疗费3946.85元。上述费用不包括在原告本案中主张的费用中。
十一、有关保险合同主要内容：被告李解祥为粤A×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业险的赔偿限额为500000元并不计免赔。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告李解祥承担事故全部责任）予以采纳。故被告李解祥应对本次事故造成的损失承担全部责任。被告李解祥所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：营养费600元、伙食费400元、护理费320元，合计1320元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿1320元给原告钟汉贤；
二、驳回原告钟汉贤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告钟汉贤负担1135元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担15元。被告保险公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费缴纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖越慧
黎丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第478号
原告肖山民，现为某部队干部。
委托代理人袁宝果、林丽红，福建朗马律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳。
被告厦门安顺达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市胡里区东渡路258号银龙大厦4层。
法定代表人温连德。
被告贺振伟。
被告厦门力量物流有限公司，住所地厦门市胡里区殿前一组忠信物流金华办公楼二楼202室，注册号35020600177894。
法定代表人李任金。
第三人天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号批三层，组织机构代码05838854-6。
法定代表人杨峰，经理。
本院在审理原告肖山民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、安顺达汽车服务有限公司、贺振伟、厦门力量物流有限公司和第三人天下行租车有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖山民于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖山民以欲与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖山民撤回起诉。本案案件受理费42元，由原告肖山民负担。
审判员 徐向东
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第478号 原告农小芳，女，1975年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告陆日军，男，1974年6月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告农小芳诉被告陆日军同居关系析产纠纷一案中，原告农小芳以需要进一步收集证据为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农小芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农小芳负担。 代理审判员  许梅金 二〇一五年七月十三日 书 记 员  黄 洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第478号原告康亚杰，女。委托代理人李忠义，男。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。法定代表人赵彩婷，该公司董事长。委托代理人刘家博，该公司职员。委托代理人张峰，该公司职员。原告康亚杰与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康亚杰的委托代理人李忠义，被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的委托代理人刘家博、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康亚杰诉称，2013年1月9日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区C039号商铺的使用权。双方约定商铺由被告管理对外出租，无论盈亏，被告前三年每年返回租金22，985.00元，现被告未能支付2015年商铺租金，原告起诉至法院，要求被告给付租金22，985.00元。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司辩称，对案件事实和数额没有异议，同意给付租金，但现在没钱，等贷款下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。原告提供证据及被告质证情况：1.身份证复印件一份，被告质证没异议。2.商铺使用权转让合同复印件一份，被告质证没异议。3.商铺委托管理协议复印件一份，被告质证没异议。经审理查明，2013年1月9日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区C039号商铺的使用权。双方约定商铺由被告管理对外出租，无论盈亏，被告前三年每年返回租金22，985.00元，现被告未能支付2015年商铺租金，原告起诉至法院，要求被告给付租金22，985.00元。本院认为，原被告签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后原告将商铺交由被告经营管理，被告应承担依合同约定给付租金的义务，现被告未按合同约定给付租金，原告要求被告支付租金22，985.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告康亚杰租金22，985.00元。此款待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 波代理审判员  赵亚琳代理审判员  杨永龙二〇一五年八月二十一日书 记 员  范星璐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民监字第1号
再审申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司
住所慈溪市浒山街道嘉和名苑。
法定代表人岑孟达，董事长
被申请人钟明文，男，1964年5月2日生，住长春市绿园区东风大街。
被申请人宁波飞龙空间结构有限公司
被申�人宁波飞龙空间结构有限公司长春分公司
再审申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司因与被申请人钟明文、宁波飞龙空间结构有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司长春分公司合同纠纷一案，不服九台市人民法院2013年6月16日作出的（2013）九民初字第1307号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司申请再审称，请求再审法院依法撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1307号民事调解书。三被申请人涉嫌虚假诉讼，损害申请人的合法利益。
经审查查明，三被申请人于2008年签订《合作协议》，钟明文要求确认协议有效，并要求对方协助办理位于九台经济开发区南区办公楼、厂房、土地产权的过户手续。
本案在审理过程中，双方当事人�求本院确认其自愿达成如下协议：
一、原告钟明文与被告宁波飞龙空间结构有限公司于2008年4月17日签订的合作协议合法有效。
二、被告宁波飞龙空间结构有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司长春分公司于2013年7月25日前协助原告钟明文办理完毕位于九台经济开发区南区办公楼（房屋产权证号：九房权证字第20130011**号）、厂房（房屋产权证号：九房权证字第20130011**号）、土地产权(产权证号：九国用（2013）第012200011号)的过户手续。
三、其他无争议。
案件受理费50元由钟明文负担。
本院认为，申请人未能对涉嫌虚假诉讼提供相关证据，原审调解书不违反当事人自愿合法原则。再审申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人慈溪金汇小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一三年六月三十日
书 记 员 钱 程
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执889号
申请人陈洪光,男,1946年10月7日生,汉族，农民，住东海县。
被执行人李春巴,女,1967年3月11日生,汉族，农民，住东海县。
申请执行人陈洪光依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00896号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李春巴确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李春巴确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00896号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执407号
申请执行人首贵平，男，1973年4月13日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，自由职业，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈江红，男，1975年9月15日生，土家族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院于二0一七年四月十九日制作的（2017）湘1003民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈江红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江红的银行存款1050元（含案件执行费50元）；或扣留、提取其收入1050元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈宏伟
二〇一七年九月四日
代书记员 李爱军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1815号
原告王志宏，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王慧玲，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住遂昌县。
被告王宏炜，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）王启斌，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住遂昌县。
原告王志宏诉被告王宏炜所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓法、王慧玲、被告王宏炜及其委托代理人王启斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，1951年期间，原告父亲王关成分得座落在遂昌县三仁乡排前村3××段877房产，该房产共有三间，楼房两间、平房一间。原告由于父母早逝，哥哥王立碱在外地工作，原告尚年幼，被告的父亲王松涛强占原告平房，原告一直不知道。2016年期间，原告想拆除旧房，重新修建新房，由于被告不同意，原告到档案局查询才发现该房产所有权属原告所有，被告的祖父王品三的房产地号为3××段875-2、876-2，而在877号里根本没有房产，因此被告完全属于侵权行为。经查明，王关成有三个儿子，王立碱、王立栋、王�宏，分给王立栋的房产出卖给王志宏，王立碱自愿放弃平房一间房产继承权。原告认为，遂昌县三仁乡排前村3××段877号房产属原告所有，有1951年土地房产证证实，被告认为其有份额没有证据证实，并且其祖父的房产证为3××段875-2号、876-2号，明显在877号上面没有份额。为此，请求法院依法判令：一、确认座落在遂昌县三仁乡排前村3××段877号平房一间的房产所有权归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王宏炜辩称，1951年土改后，1号平房即为答辩人祖父王品三、父亲王松涛所有，答辩人在此屋出生长大。1970年前后，1号平房改做自家猪圈与柴间之用。经查1951年房产档案，三仁乡排前村（大柘区保仁乡排前）3××段877号房产，分给王关成的只是其中一部分（面积2分），另外王普照有3.5分，五村农会有1分。1951年土地改革，凭当时政治与治安环境，被告父亲王松涛不可能去强占别家房产。根据原告提供的第3××段户地联络图及实地核对，1号平房应是1951年房产证所示的8**号，面积0.7分（约47平方米）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：被告提供现场照片一张，并对照片中所涉房屋按号标识（以下所述1、2、3、4号房皆与照片中标号房屋相对应），原告对该照片质证后无异议，且明确其诉请中的“遂昌县三仁乡排前村3××段877号平房一间”即为照片中的1号房。原告提供《第3××段户地联络图》（以下简称“联络图”）及户主为王关成（已故）的土地房产所有证存根（1951年），待证1号房属于3××段877号，并提交户主为王品三（已故）的土地房产所有证存根（1951年），待证王品三土改时期仅分得3××段875-2、876-2号两处房产，被告对其占用的1号房无所有权。
另查，王关成系原告王志宏祖父，土改时期，王关成分得遂昌县三仁乡排前村3××段877号楼房两座、平房一间，现原告居住在2号房。王品三系被告王宏炜祖父，被告自出生时起便居住在1号房，70年代起至今，被告改为猪圈及柴间之用。王普照（已故）系案外人王立群祖父，土改时期，王普照分得3××段877号楼房三座、平房两间，现王立群居住在4号房。原五村农会分得3××段877号楼房四座（现3号房），1983年，被告向原五村农会购买其中三座楼房。
上述事实有原告提供的土地房产所有证存根（王关成、王品三）、联络图、被告提供的照片、土地房产所有证存根（王普照）、王立群证明、五村农会土地房产清册、买契本契及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，综合本案证据及认定的事实，双方争议焦点系1号房是否属于王�成土地房产所有证3××段877号的范围。其一，从联络图中无法得知1号房在联络图所示877号范围内。其二，王关成土地房产所有证仅能证明土改时期王关成分得3××段877号房产，而王普照、原五村农会亦分得3××段877号房产，故无法得出1号房即属于王关成土地房产所有证范围。其三，王品三土地房产所有证证明其在土改时期即分得3××段875-2、876-2号房产，且被告自出生时便居住在1号房。综上，本案原告提供的证据无法证明1号房在王关成土地房产所有证3××段877号范围内。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告诉请要求确认其对1号房享有所有权，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志宏的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴淑雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2135号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，1966年4月30日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理，住青州市开发区北环路8号，身份证号码：3707211966********。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长，住青州市何官镇何官村，身份证号码：3707811979********。
被告贾圣庆，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北牛家村，身份证号码：3707211976********。
被告王曰英，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北牛家村，身份证号码：3707211976********。
被告贾树成，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北牛家村，身份证号码：3707211951********。
被告刘美芳，女，1952年5月19日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北牛家村，身份证号码：3707211952********。
被告王延升，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北牛家村，身份证号码：3707211974********。
被告徐秀芹，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住青州市何官镇北牛家村，身份证号码：3707211970********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希军到庭参加诉讼，被告贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇北牛家村村民贾圣庆于2013年4月26日向我行贷款50000元，贷款到期日为2014年4月25日。所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）第20130425001号，王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹承担连带保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息。为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决借款人贾圣庆归还我行借款本金50000元及利息18129.56元（利息计算至2015年12月13日，以后利息另行计算），本息合计68129.56元；请求人民法院依法判决王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹均未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告贾圣庆、贾树成、王延升与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第20130425001号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月25日至2015年8月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告贾圣庆的授信额度为50000元，借款用途为建筑；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告王曰英、刘美芳、徐秀芹分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告贾圣庆于2013年4月26日向原告贷款50000元，贷款到期日为2014年4月25日，月利率9.75‰。借款当日，原告将以上款项均打入被告贾圣庆的个人账户，贾圣庆在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告贾圣庆未归还借款本金，按约归还利息至2013年11月20日，以后的借款本息均未支付。被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹亦未承担担保责任。至2015年12月13日，尚欠借款本金50000元，利息18129.56元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告贾圣庆、贾树成、王延升之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王曰英、刘美芳、徐秀芹之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告贾圣庆借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告贾圣庆未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹承担保证责任后，有权向被告贾圣庆追偿。贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾圣庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18129.56元（利息计算至2015年12月13日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾圣庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2135号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，1966年4月30日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告贾圣庆，男，1976年11月29日出生，汉族，居民。
被告王曰英，女，1976年4月16日出生，汉族，居民。
被告贾树成，男，1951年3月8日出生，汉族，居民。
被告刘美芳，女，1952年5月19日出生，汉族，居民。
被告王延升，男，1974年9月30日出生，汉族，居民。
被告徐秀芹，女，1970年9月18日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希军到庭参加诉讼，被告贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇北牛家村村民贾圣庆于2013年4月26日向我行贷款50000元，贷款到期日为2014年4月25日。所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）第20130425001号，王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹承担连带保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息。为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决借款人贾圣庆归还我行借款本金50000元及利息18129.56元（利息计算至2015年12月13日，以后利息另行计算），本息合计68129.56元；请求人民法院依法判决王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹均未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告贾圣庆、贾树成、王延升与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第20130425001号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月25日至2015年8月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告贾圣庆的授信额度为50000元，借款用途为建筑；每笔借款的金额、�途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告王曰英、刘美芳、徐秀芹分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明�借款提供担保。合同签订后，被告贾圣庆于2013年4月26日向原告贷款50000元，贷款到期日为2014年4月25日，月利率9.75‰。借款当日，原告将以上款项均打入被告贾圣庆的个人账户，贾圣庆在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告贾圣庆未归还借款本金，按约归还利息至2013年11月20日，以后的借款本息均未支付。被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹亦未承担担保责任。至2015年12月13日，尚欠借款本金50000元，利息18129.56元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告贾圣庆、贾树�、王延升之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王曰英、刘美芳、徐秀芹之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告贾圣庆借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告贾圣庆未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹承担保证责�后，有权向被告贾圣庆追偿。贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾圣庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18129.56元（利息计算至2015年12月13日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升�徐秀芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾圣庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告贾圣庆、王曰英、贾树成、刘美芳、王延升、徐秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 金
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初704号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯小海，男，1973年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶于2016年12月9日被上蔡县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人冯小海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人冯小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月9日16时44分许，被告人冯小海酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿上蔡县齐海乡至五龙乡公路由北向南行驶至五龙集十字街北50米处时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人冯小海血样中乙醇含量为203.07mg/100ml。
上述事实，被告人冯小海在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1858号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的被告人冯小海户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯小海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯小海无驾驶资格证在道路驾驶无牌照机动车且被查获时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人冯小海系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人冯小海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人冯小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁慧勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初704号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王鹏举，男，1986年1月9日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人王鹏举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人王鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月15日21时15分许，被告人王鹏举酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车，沿上蔡县城市场路南段附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王鹏举血样中乙醇含量为80.20mg/100ml。
上述事实，被告人王鹏举在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1881号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局出具的被告人王鹏举户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏举违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王鹏举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏举系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王鹏举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁慧勇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第176号
申请执行人刘道华，男，汉族，1971年12月2日出生，农民，住永城市。
被执行人永城市人民政府
法定代表人：马富国
住所地：永城市东城区东方大道中段。
申请人刘道华申请执行被执行人永城市人民政府土地行政登记纠纷一案，申请执行人于2014年2月19日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，因双方当事人已自行和解，且履行完毕，申请人于2014年3月18日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
永城市人民法院作出的（2012）永民初字第176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 高 煜
二〇一四年三月十八日
书记员 王好强
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第176号申请执行人：林长茂，男，汉族，1969年6月2日生，初中文化，个体户，住永仁县。被申请执行人：陈祖其，男，汉族，1980年2月25日生，初中文化，住永仁县。林长茂与陈祖其合同纠纷一案的（2013）永民初字第418号民事调解书确认由陈祖其偿付林长茂钢材款32330元，陈祖其自动履行7000元，林长茂向本院申请执行剩余25330元。在执行过程中，双方当事人于2014年9月16日自愿达成执行和解协议，约定由陈祖其偿付23000元，剩余2330元林长茂自愿放弃，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2013）永民初字第418号民事调解书因双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱强武二〇一四年九月十六日书记员  陈海春
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第229号
申请执行人龙凤林。
被执行人白新全。
依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第375号民事调解书，白新全应给付申请人30000元。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第375号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一五年十二月二日
书记员 陈泓羽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3062号
原告张龙泉，男，1990年5月20日生，汉族，市民。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告鲁山县向宏石材有限公司，（鲁宝交界处）。
法定代表人贾彩灵，经理。
原告张龙泉与被告鲁山县向宏石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙泉的委托代理人杨增乾到庭参加诉讼。被告鲁山县向宏石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙泉诉称，原、被告经人介绍相识，被告单位因开工生产需要资金，提出向原告借款，原告筹措5万元借给被告，被告向原告出具了借条，加盖有单位印章。当时被告向原告承诺月息4%支付，且承诺到年底除本金利息外，还成倍的本金款支付原告。但经原告催要，被告以种种理由拒绝，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年10月8日起按月息2%计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县向宏石材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张龙泉与被告鲁山县向宏石材有限公司的实际控制人刘向宏通过朋友介绍相识，被告鲁山县向宏石材有限公司因生产经营需要资金，刘向宏找到原告借钱，原告将5万元现金借给了被告鲁山县向宏石材有限公司，被告鲁山县向宏石材有限公司向原告出具欠条一份，载明：“借条，今借到张龙泉现金人民币伍万元整（50000元），刘向宏，鲁山县向宏石材有限公司（印章），2015年10月8日”。当时双方口头约定月利率5分，借款到期后，利息与本金被告分文未还，经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款5万元，由被告方出具的借款条据为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。经原告催要，被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依此规定，现原告请求被告支付自借款之日起按月息2%计付的利息，本院予以支持。被告鲁山县向宏石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县向宏石材有限公司于本判决生效后十日内向原告张龙泉偿还借款本金5万元及利息（自2015年10月8日起按照月息2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁山县向宏石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李依静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第373号
原告:宁波市北仑致�机械有限公司（组织机构代码：79301533-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道桥头严村。
法定代表人：黄松良，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：常州市龙格机械有限公司（注册号：320404000101152）。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区星港路*****号。
法定代表人：张文伟，该公司经理。
原告宁波市北仑致远机械有限公司为与被告常州市龙格机械有限公司定作合同纠纷一案，于2012年3月16日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑致远机械有限公司起诉称：2010年起，被告委托原告�产各种型号油缸筒，共计加工款119542元，并开具了增值税发票。被告支付了8万元，另退货17906元，尚欠21636元加工款未支付。现起诉要求被告支付加工款21636元，并支付利息损失。原告提供了订单、加工图、增值税发票、收据等证据。
被告常州市龙格机械有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效,原告按约交付定作物后，被告理应付清价款。逾期未付，并应支付利息损失。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告常州市龙格机械有限公�应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑致远机械有限公司加工款21636元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年3月16日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元,由被告常州市龙格机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年六月八日
代书记员 徐 烨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初141号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：丁磊磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告丁磊磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉,请求判令：一、被告丁磊磊偿还原告借款61403.91元及利息[截止2016年8月27日的利息（含复利、罚息）为16251.57元；另以本金61403.91元为基数，按月利率2%，从2016年8月28日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月26日，原告与被告丁磊磊签订《个人信用贷款合同》，约定：被告丁磊磊向原告借款168000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告实际向被告发放贷款142000元。被告丁磊磊借款后，足额支付至第23期即2015年7月26日之前的借款本息，第24期仅偿还本金1159.73元，共计已偿还本金80596.09元,尚欠本金61403.91元。2015年7月27日至合同到期日2016年8月27日，以本金61403.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16251.57元。被告丁磊磊逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61403.91元，截止2016年8月27日的利息、罚息、复利16251.57元及逾期利息（从2016年8月28日起，以本金61403.91元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告丁磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1766元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告丁磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1140号
原告刘某，住明水县。
被告杜某某，住绥棱县。
委托代理人白丽娜。
委托代理人宫殿坤。
原告刘某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了此案。原告刘某与被告杜某某及其委托代理人白丽娜、宫殿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年未经登记以民间习俗结婚。生育女儿，现四周岁，共同生活期间没有共有财产、负债务15万元。因双方性格不投，难以成婚。原告提出解除同居关系，因女儿抚养问题未达成协议。为此，原告诉至明水县人民法院，要求同居期间所生女孩由原告抚养，抚养费自负；债务15万元由原告自行承担。
原告为证明其主张，在开庭审理时出示了居民户口簿。证明原告与被告同居期间所生一名女儿。
被告杜某某辩称，被告同意由原告抚养非婚生女，并由其自负抚养费。原、被告共同生活期间不存在15万元共同债务，即使原告有债务也不超过5万元，为购买车辆原告曾向马文杰借款1.5万元，向刘金昌借款3万元。这4.5万元债务也不是原、被告双方的共同债务，是原告用于原告父亲购买车辆使用。
被告对原告出示的户口簿无异议，此证据客观、真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年未经登记开始同居生活。同居期间生育一名女孩，现四周岁。同居期间原、被告性格不合。现原告提出解除同居关系，向明水县人民法院提起居居关系子女抚养诉讼，要求同居期间所生女孩由原告抚养，抚养费原告自负；债务15万元由原告自行承担。另查明，原、被告同居期间无共同财产、无存款、无债权。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，在一起共同生活，但在共同生活期间生育一名女孩，原告主张由其抚养，抚养费由原告自负，被告对此无异议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张其有为父亲购买车辆有债务15万元，此债务由原告自行承担。被告认为原告并没有15万元的债务，即使有也只有4.5万元债务，且原告债务的用途是为原告的父亲购买车辆，因此不属于夫妻共同债务，在原、被告共同生活期间，原告个人债务不存在15万元。关于此债务，尽管原告自认且主张由其个人进行偿还，与被告无关，但因被告对存在此债务提出异议，原告亦没有提供相关借款证据加以证实，故对于此债务是否存在由原告债权人自行主张，在本案中不做处理。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告杜某某同居期间所生女孩由原告刘某进行抚养，抚养费由原告刘某自负。
本案诉讼费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 王显斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1401号
原告：张彩锋，男，1979年2月6日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇富强街9委*组，身份证号：2208221979********。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：通榆县鑫辉扬子电热水器商店
经营者：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，个体，现住通榆县碧水东城杨子电热水器店内，身份证号：2208221981********。
原告张彩锋与被告通榆县鑫辉扬子电热水器商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年6月29日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩锋、委托代理人巩固到庭参加诉讼，被告通榆县鑫辉扬子电热水器商店经营者赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张彩锋诉称：被告经营者赵辉于2014年8月1日因开设的商店进货所需，在原告处借款1万元，赵辉为原告出具欠据一枚，约定于2015年8月1日还款，逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款1万元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告经营者赵辉为了店面资金周转，于2014年8月1日在原告处借款1万元，约定还款时间为2015年8月1日，并为原告出具欠据一枚，加盖商店公章。此款到期后，经过原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款1万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一枚，以上证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，证明力予以确认。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是民间借贷纠纷。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告通榆县鑫辉扬子电热水器商店于本判决生效后立即偿还原告欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初67号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1958年6月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地常州市天宁区。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月;2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年10月因盗窃被行政拘留五日；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年6月因盗窃被行政拘留十五日;2012年7月因盗窃被行政拘留十五日；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月;2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2016年12月25日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日至18日，被告人周某先后三次在江苏省常州市天宁区香梅花园、武宾宾馆、朝阳桥北中铁职工宿舍等地，趁人不备之际，窃得徐某、王某、张某的人民币1942元、钱包2只，物品价值人民币227元，及超市卡(账户余额58.19元)、银行卡、公积金卡、淮安市民卡等财物。具体事实分述如下：
1.2017年1月15日15时许，被告人周某至江苏省常州市天宁区香梅花园1幢9号崇文馆吧台，趁人不备之际，窃得徐某的钱包1只(经鉴定，价值人民币10元)，内有银行卡、公积金卡、淮安市民卡等物。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2017年1月16日凌晨3时许，被告人周某至江苏省常州市天宁区武宾宾馆吧台，趁人不备之际，窃得王某放在门口柜台上的衣服口袋内的人民币1元。
3.2017年1月18日凌晨3时许，被告人周某至江苏省常州市天宁区中铁职工宿舍404房间，趁人不备之际，窃得张某的钱包1只（经鉴定，价值人民币217元），内有人民币1941元、超市卡（余额58.19元）及银行卡、驾驶证等财物。
另查明，被告人周某归案后如实供述了其多次盗窃的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人徐某、王某、张某的陈述笔录、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘莉芸
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初296号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗超，男，1984年5月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县界牌镇。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日因无社会危险性不予逮捕，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人杨剑兵，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人罗超、杨剑兵犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人罗超、杨剑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗超、杨剑兵对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日凌晨4时许，被告人罗超窜至自贡市自流井区灯杆坝鹰大吉祥园小区采取用改刀开锁的方式将被害人陈某某停放在此处的一辆黑色建设雅马哈牌JYM12XXXX摩托车盗走。
2017年2、3月份的一天凌晨，被告人罗超、杨剑兵窜至自贡市高新区龙城国际小区，采取由杨剑兵望风、罗超具体实施盗窃的方式将被害人易某借给王某某使用且停放于此处的一辆黑色鑫源牌XY2XXXX摩托车盗走。
2017年4月8日，被告人罗超因吸食毒品被自贡市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。同年4月28日和6月8日，被告人罗超先后向公安机关投案并向民警如实供述其盗窃黑色建设雅马哈牌JYM12XXXX摩托车和黑色鑫源牌XY2XXXX摩托车的犯罪事实。同年6月14日，被告人杨剑兵归案。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，黑色建设雅马哈牌JYM12XXXX摩托车价值人民币2208元、黑色鑫源牌XY2XXXX摩托车价值人民币2500元。现被盗两辆摩托车已追回并已经发还被害人。
上述事实，被告人罗超、杨剑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，不批准逮捕决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，现场勘验笔录，作案现场辨认笔录，辨认现场照片，报案说明，接受证据材料清单，被盗摩托车发票，发还清单，抓获说明，情况说明，到案说明，鉴定结论及通知书，户籍信息，强制隔离戒毒决定书，证人王某某的证言，被害人陈某某、易某的陈述，被告人罗超、杨剑兵的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗超、杨剑兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人罗超、杨剑兵各自分工不同，共同秘密窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人罗超因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨剑兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，对被告人罗超、杨剑兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；另对被告人罗超依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定；对被告人杨剑兵依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十五天，即自2017年6月13日起至2017年12月28日止。）
二、被告人杨剑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年九月七日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民特16号
申请人张希瑞。
被申请人张少华、谭微、谭伟。
本院在审理申请人张希瑞与被申请人张少华、谭微、谭伟申请确认人民调解协议效力一案过程中，申请人张希瑞撤回申请，本院认为，申请人张希瑞撤回申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张希瑞撤回申请。
审判员 徐宪龙
二〇一七年三月八日
书记员 齐 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13241号
原告李绍强，男，汉族，1971年3月8日生，住山东省莒南县。
被告山东万平恒通建设有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号，统一社会信用代码：91371300748997867J。
法定代表人刘彦国，董事长。
被告杨同义，男，汉族，1982年6月8日生，住临沂市罗庄区。
被告曹守兴，男，汉族，1969年1月19日生，住山东省莒南县。
原告李绍强诉被告山东万平恒通建设有限公司、杨同义、曹守兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍强、被告杨同义到庭参加诉讼，被告山东万平恒通建设有限公司、曹守兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、一次性残疾赔偿金和伙食补助费等费用共计62442.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告在被告位于兰山区南京路与沂山路交汇处的诚德.碧海方舟工地施工过程中，右手指被机器挤压受伤，受伤后被送临沂市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨同义辩称，协议上一共赔偿50000元，我承担20000元，曹守兴承担30000元，住院期间的医疗费7000元也是我支付的。
被告曹守兴未做答辩。
被告山东万平恒通建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨同义自被告山东万平恒通建设有限公司分包得到兰山区南京路与沂山路交汇处的诚德.碧海方舟工地水泥地面工程，后被告杨同义再次将该工程分包给被告曹守兴，原告受雇于被告曹守兴，于2016年5月30日在涉案工地操作机器时不慎导致右手受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残。就该事故的赔偿事宜，原告李绍强、被告杨同义、曹守兴于2016年7月2日签订了赔付协议书，约定被告杨同义赔付20000元，被告曹守兴赔付30000元，协议签订后被告杨同义已将20000元赔付给原告，原告住院期间的医疗费7000元系被告杨同义支付。
本院认为，原告李绍强于2016年5月30日在诚德.碧海方舟工地工作期间受伤的事实，有当事人向法庭提交的证据和庭审调查予以认定，本院对此予以确认。关于本案的赔偿主体，根据庭审中查明的事实，被告山东万平恒通建设有限公司将其承包的涉案工程中的水泥地面工程分包给被告杨同义，原告李绍强并非其雇员，其分包符合法律规定，其与原告之间也不存在劳务关系，故本院对原告要求被告山东万平恒通建设有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告曹守兴、杨同义的赔偿责任，庭审中查明，原告李绍强与被告杨同义、曹守兴已就涉案事故赔偿事宜达成赔付协议书，该协议书系当事人真实意思的表示，并不违反相关的法律规定，原告也未能举证证实该协议书的效力存在瑕疵，且被告杨同义已实际履行了协议书中载明的赔付义务，对该协议书的法律效力本院应予确认。据此，原告诉至本院要求被告杨同义赔偿其损失的主张本院不予支持。被告曹守兴未能按协议书中的约定履行相关赔偿义务，已构成违约，本院判令其应按照协议书约定的赔偿数额继续履行，即被告曹守兴应赔偿原告因该事故造成的损失30000元。被告曹守兴、山东万平恒通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守兴于本判决生效后十日内偿付原告李绍强因伤应得医疗费等共计30000元；
二、驳回原告李绍强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告曹守兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李玉萍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初214号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人段某某，男，1981年9月28日出生于济南市，汉族，小学文化，居民，住济南市历城区。2000年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2001年11月26日刑满被释放；2002年4月22日因盗窃被劳动教养二年，2003年12月13日被解除劳动教养；2010年11月15日因盗窃被行政拘留十五日；2011年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年8月14日刑满被释放；2011年10月25日因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月25日因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月1日因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年4月26日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：1、2015年7月份的一天，被告人段某某窜至济南市历城区王舍人一小区内失主王某某家中，在床头橱内盗窃现金2000元并挥霍。
2、2015年8月14日，被告人段某某窜至济南市历城区王舍人街道办事处宿家张马村一失主王某甲的办公室内，盗窃惠普牌笔记本电脑2台和黄色手机1部，后将2台笔记本电脑销赃，获利1000元并挥霍。案发后，被盗黄色手机被追回并已发还失主。
3、2015年9月18日，被告人段某某窜至济南市历下区炼油厂东盛花园小区门口，盗窃失主唐某某宝岛牌电动三轮车1辆，后以400元价格销赃给村民段某某。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1200元。案发后，被盗电动三轮车被追回。
4、2015年10月下旬的一天，被告人段某某窜至济南市历城区王舍人一小区门口，盗窃失主訾某雅马哈牌电动三轮车1辆，后以500元价格销赃给村民李某某的父亲。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1000元。案发后，被盗电动车被追回并已发还失主。
综上，被告人段某某共计盗窃4次，盗窃财物价值共计5200元。2015年12月13日，被告人段某某被抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某甲、王某某、唐某某、訾某的陈述，证人宿某某、段某某、李某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，有多次盗窃、入户盗窃情节，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人段某某认罪态度较好，部分赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人段某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人段某某赔偿失主王某某经济损失2000元、王某甲经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘延飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1984号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人杨红玲，系该公司客户经理。（特别授权代理）
被告余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，高中文化，个体户，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告余金河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红玲到庭参加了诉讼，被告余金河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告余金河签订抵押担保借款合同，被告余金河以其位于吴忠市利通区金花园A区西二区六十五号商业房作抵押向原告借款20万元，借款期限自2014年4月16日至2016年4月15日。合同签订后，原告按约履行了义务。借款期限届满后，被告未还清借款，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告余金河偿还原告借款20万元及利息14205.74元（自2015年6月21日至2016年4月15日，之后利息按合同约定计算至本金付清为止）；2.原告对被告提供的位于吴忠市利通区金花园A区西二区六十五号商业房折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告余金河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、抵押担保借款合同一份（原件）；证据二、借款借据一张（原件）、放款通知书一张（原件）、贷款放款记账凭证一张（原件）、利息清单一份；证据三、夫妻共同债务确认承诺书一份（原件）、营业房抵押贷款承诺书一份（原件）、房产证复印件一张、他项权证复印件一份（吴利房他证市区字第TY55**号）；证据四、余金河、陈菊萍身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一张。以上证据证明余金河于2014年4月16日向原告申请贷款20万元，利率为月利率千分之7.175，逾期利率为日利率万分之3.5875，并以余金河名下位于吴忠市利通区金花园A区西二区六十五号商业房抵押，建筑面积为45.52平米。截止到2016年4月25日余金河未还本金20万元、利息14205.74元的事实。
本院经审查对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告余金河签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：被告余金河以其位于吴忠市利通区金花园A区西二区六十五号商业房（房屋产权号为吴忠市房权证金花园字第T68**号）作为抵押物向原告借款20万元，借款期限自2014年4月16日至2016年4月15日，借款月利率为7.175‰，按季清息，逾期按照日利率万分之3.5875计息。同时，原告、被告在房管部门进行了抵押登记，他项权证号为吴利房他证市区字第TY55**号。合同签订后，原告依约向被告余金河发放贷款20万元。2016年4月15日借款到期，被告余金河未按期偿还借款本金20万元及利息14205.74元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告余金河签订的《抵押担保借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告余金河未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款20万元、利息14205.74元（截至2016年4月15日）及按合同约定的日利率万分之3.5875承担自2016年4月16日计算至本金付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人，依法对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告余金河虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金河偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息14205.74元（截至2016年4月15日的利息），2016年4月16日至本金付清之日的利息按合同约定的逾期利率每日万分之3.5875计付；限被告余金河于本判决生效后十日内付清；
二、原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司对抵押物即位于吴忠市利通区金花园A区西二区六十五号商业房折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（房屋产权号为吴忠市房权证金花园字第T68**号，他项权证号为吴利房他证市区字第TY55**号）。
案件受理费4513元，由被告余金河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 石 平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初658号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行，住所地吉林省农安县。
负责人：李晓伟，行长。
委托诉讼代理人：鞠范伟，男，该行工作人员。
被告：王旭阳，男，1979年9月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：车晓华，女，1975年7月31日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告中国建设银行股份有限公司农安支行（以下简称“建行农安支行”）与被告王旭阳、车晓华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告建行委托诉讼代理人鞠范伟到庭参加诉讼，被告王旭阳、车晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行农安支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金104,680.91元及相关利息（计算至贷款结清之日止）；2.判令二被告提供的抵押财产（农安镇龙苑小区5栋3门301室房屋）对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月6日，原告与二被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》(编号：220010202-0013-201502547)，合同约定二被告向原告借款人民币130,000.00元，借款期限为120个月。合同约定二被告以位于农安县农安镇龙苑小区5栋3门301室对上述借款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。还约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，而二被告并未按照合同约定履行还款义务。
王旭阳、车晓华未出庭应诉，亦无答辩意见。
建行农安支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国建设银行个人再交易住房（商房）借款申请书一份，证明被告王旭阳、车晓华于2015年3月2日向本行申请借款的事实；2.王旭阳、车晓华的身份证复印件、户口复印件及结婚证复印件，证明借款人的身份的事实；3.个人住房借款合同一份，证明王旭阳、车晓华向本行借款13万元，王旭阳、车晓华用其名下房产提供抵押担保的事实；4.个人贷款支付凭证一张、个人贷款开立贷款帐户通知书一张，证明本行于2015年3月12日向借款人王旭阳、车晓华放款13万元的事实；5.他项权利证书一份，证明王旭阳、车晓华在我行的借款办理他项权利证的事实；6.中国建设银行个人贷款对账单一份，证明王旭阳、车晓华未及时还款，已构成违约的事实。上述证据王旭阳、车晓华未出庭质证，视为对自己的诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，王旭阳向建行农安支行申请借款130,000.00元，车晓华做为王旭阳配偶在该申请上签字按印，并声明该借款属于夫妻共同债务。2015年3月6日，王旭阳与建行农安支行签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额130,000.00元；借款期限为120个月（2015年3月6日至2025年3月6日）；还款方式为等额本息还款；借款利率在利率调整日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%确定；甲方（王旭阳）违约的，乙方（建行农安支行）有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；王旭阳、车晓华作为抵押人在借款合同上签字按印,以位于农安县农安镇龙苑小区5栋3门301室房屋（房屋所有权证号0XXXX，农安县房他证农安字第0212**号）对上述借款承担抵押担保责任。现该房屋已办理抵押登记。
合同签订后，建行农安支行于2015年3月12日向王旭阳发放借款130,000.00元。王旭阳自2017年7月12日起未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2018年4月10日，王旭阳共计偿还借款本金25,319.09元、利息17,038.76元，尚拖欠建行农安支行借款本金104,680.91元。
本院认为，建行农安支行与王旭阳、车晓华签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，建行农安支行与王旭阳形成了借款合同关系；与王旭阳、车晓华形成了借款抵押合同关系。合同内容系当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效。建行农安支行按合同约定将借款支付给王旭阳指定的收款账户，王旭阳未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担给付本息的违约责任。此笔借款为王旭阳、车晓华夫妻共同债务，车晓华应与王旭阳共同偿还；王旭阳、车晓华以其夫妻共有房产为借款提供抵押担保，在其不履行债务时，应以该房产承担抵押担保责任。
综上所述，建行农安支行要求王旭阳、车晓华偿还贷款本金104,680.91元及相关利息（计算至贷款结清之日止）符合法律规定，应予支持；关于王旭阳、车晓华提供的抵押房屋（位于农安县农安镇龙苑小区5栋3门301室）对上述债务承担抵押担保责任，建行农安支行享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王旭阳、车晓华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金104,680.91元、利息（按双方约定的执行贷款利率水平上浮50%计算，从2017年7月12日起至给付日止）。
二、被告王旭阳、车晓华在法院确定的时间内未偿还上述款项时，原告中国建设银行股份有限公司农安支行对被告王旭阳、车晓华提供的抵押物，即农安县农安镇龙苑小区5栋3门301室（房屋所有权证号0XXXX，农安县房他证农安字第0212**号）拍卖、变卖的价款，在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,393.62元，由被告王旭阳、车晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李亚楠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执异9号
案外人刘大玉，男，汉族，1953年2月17日出生，住确山县三里河乡中店村委前三组。身份证号412821195302171013。
申请执行人古菊子，女，1961年1月15日出生，汉族，住确山县盘龙镇建设街十二胡同6号。
申请执行人宋得华，女，1957年2月20日出生，汉族，住确山县盘龙镇建设街十二胡同8号。
被执行人朱纪红，男，1967年4月29日出生，汉族，住确山县盘龙镇北关翻身街73号。
被执行人陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住确山县盘龙镇北关解放路53号院4号楼2单元4楼。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，所在地：驻马店驿城区解放里路中段，
法定代表人陈金华，该公司经理。
本院在执行古菊子、宋得华与朱纪红、陈金成、驻马店市恒基置业有限公司纠纷一案中，依法作出（2014）确民初字第1403号民事判决书，判决：一、确认位于确山县盘龙镇护城河路南段路东楼房一栋（该房权证号为确房权证确山字第201307**号）的从南向北第六间、第七间门面房屋和南单元第三层、北户住房两套，北单元第四层南户住房一套为古菊子、宋得华所有；二、朱纪红、陈金成于判决生效之日起五日内将判决第一项的房屋交付给古菊子、宋得华，并支付逾期交房违约金30万元。案外人遂于2017年5月17日就本院执行判决提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人刘大玉提出撤回执行异议的申请。
本院认为，刘大玉的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘大玉撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 康 熙
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初566号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
法定代表人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：郝云玲，女，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马春秋，男，1962年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）与被告郝云玲、马春秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人杜艳梅，被告郝云玲、马春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郝云玲偿还原告包商银行借款本金80万元，并按照年利率27%支付自2017年1月5日至借款本息付清时止的逾期利息及复利；2、被告马春秋在抵押财产（位于新巴尔虎左旗的房屋）范围内承担连带还款责任；3、被告郝云玲、马春秋承担为实现债权而产生的律师费20623.31元。事实与理由：郝云玲于2016年7月26日，以装修经营场所为由，向包商银行借款80万元，借款期限12个月，并签订了《个人借款合同》。同时郝云玲作为抵押人与包商银行签订了《抵押合同》，以其所有的位于新巴尔虎左旗的房屋作为抵押财产，马春秋作为抵押财产共有人在抵押合同上签字。郝云玲借款后，自2017年1月5日开始逾期，截至2017年2月6日止，尚欠原告借款本金80万元、逾期利息和罚息24932.63元未还，后包商银行多次催要未果，诉至法院。
被告郝云玲、马春秋承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郝云玲偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款本金80万元、律师代理费20623.31元，合计820623.31此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝云玲按照年利率27%支付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行自2017年1月5日之实际给付之日止的逾期罚息；
三、被告郝云玲按照年利率27%支付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行自2017年1月5日之实际给付之日止的复利；
四、被告马春秋在抵押财产（位于新巴尔虎左旗的房屋，新左旗房权证阿镇字第XX**号）的范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12049元，减半收取计6024元，由被告郝云玲、马春秋负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年四月二十日
书记员 兰 松
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第690号
原告文山州成观物业有限公司，组织机构代码证号：08040199-7。
法定代表人何光坤，系公司经理。
住所地：文山市东风路龙成国际*楼。
委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张志信，男，汉族，1970年7月7日生，文山市人，现住文山市。
被告张仕秀，女，汉族，1968年7月14日生，文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州成观物业有限公司与被告张志信、张仕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼期间，原告文山州成观物业有限公司以双方已达成结算协议为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州成观物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州成观物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25日，原告文山州成观物业有限公司负担。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘祖英