wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初58号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王晓宁，男，1986年6月2日出生，汉族，高中文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，无业。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，经本院决定于2017年6月2日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王晓宁犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日21时40分许，被告人王晓宁醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从石家庄高新技术产业开发区珠峰大街由南向北行驶至淮河道口处时，追撞前方等红灯的董校星所驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，后向右转连续撞击在淮河道路北侧头西尾东停放的姚某所有的冀Ａ×××××号小型轿车、顾某凯所有的津Ｋ×××××号小型轿车、高某江所有的冀Ａ×××××号小型轿车、丁某飞所有的冀Ａ×××××号小型普通客车，致六车受损，董校星轻微受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王晓宁负此事故的全部责任，董校星、姚某、顾某凯、高某江、丁某飞无责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第663号法医毒物检验报告书检测：送检的王晓宁静脉血中酒精含量为245.21mg/100ml。现被告人王晓宁与董校星、姚某、顾某凯、高某江、丁某飞就赔偿事宜达成调解协议并已赔偿完毕。
上述事实，被告人王晓宁在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有被告人王晓宁供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、实施行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单、送达回证为证。有人民调解协议书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王晓宁系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓宁醉酒驾驶机动车造成交通事故负全责且酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人王晓宁已赔偿事故相对方的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年六月十二日
书记员 张 鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4502号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：张冰，男，1988年11月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：贺继伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨建国，男，1961年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：孙建设，男，1973年5月7日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张冰、贺继伟、杨建国、孙建设金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张孝臣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2550号
申请执行人沈来军，男，汉族，1970年10月1日生，住常州市。
委托代理人陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
被执行人韩琛，男，汉族，1976年1月12日生，住常州市钟楼区。
被执行人黄亚娟，女，汉族，1973年12月12日生，住常州市钟楼区。
申请执行人沈来军与被执行人韩琛、黄亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）钟民初字第927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩琛、黄亚娟应归还申请执行人沈来军借款470000元，利息80535元，合计550535元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩琛、黄亚娟的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人韩琛、黄亚娟无银行存款，其名下有本市秋水云庐花园22幢-5房屋1套（审理时已保全），韩琛名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆，黄亚娟名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆（均已办理抵押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩琛、黄亚娟无银行存款，其名下有本市秋水云庐花园22幢-5房屋1套（审理时已保全），韩琛名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆，黄亚娟名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆（均已办理抵押）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人在法院主持调解下，达成分期还款协议。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十三日
书记员 马志鸣
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初863号
原告董某，女，汉族，现住阜新市太平区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告董某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1016号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即28782元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1016号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费28782元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费28782元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1016号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即28782元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1016号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计28782元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告董某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告董某店铺使用费28782元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初3号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人邓祥成，男，1992年2月17日出生，无固定住址。2012年5月29日因犯盗窃罪被双城市人民法院判处拘役三个月。2013年1月28日因犯盗窃罪被双城市人民法院判处有期徒刑二年一个月。2015年10月29日因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。2016年9月26日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年10月31日被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人葛宪东，男，1992年8月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。2013年4月18日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月20日刑满释放。2016年9月26日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年10月31日被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邓祥成、葛宪东犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人邓祥成、葛宪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年9月22日14时许，被告人邓祥成、葛宪东来到铁力市XX社�居民张某某家，葛宪东负责“把风”，邓祥成破坏铁栏进入室内，盗走现金200元，黄金戒指1枚、铜手镯一个，被盗物品经鉴定价值人民币954元。赃款被二人分赃后挥霍。在案扣押铜手镯一个、金戒指一枚返还被害人张某某。
2、2016年9月23日13时许，被告人邓祥成、葛宪东来到铁力市XX社区居民魏某某经营的“XX”废品收购部，葛宪东负责在门外“把风”，邓祥成进入室内，盗走人民币3000元。赃款被二人分赃后挥霍。在案扣押的1000元现金返还给被害人魏某某。
综上，被告人邓祥成、葛宪东二人在铁力市作案2起，盗窃财物价值人民币4154元。2016年9月26日，被告人邓祥成、葛宪东在铁力市被铁力市公安机关抓获归案。
上述事实被告人邓祥成、葛宪东在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交�经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓捕经过、破案经过。2.被害人张某某、魏某某陈述。3.现场勘验笔录及照片。4.辨认笔录及照片。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单。6.被盗物品照片及被告人指认现场照片。7.价格认定结论书。8.户籍证明。9.刑事判决书、刑满释放人员通知书。10.铁力市公安局刑侦大队情况说明。11.证人李某某证言。12.被告人邓祥成、葛宪东供述。
本院认为，被告人邓祥成、葛宪东入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓祥成、葛宪东系共同犯罪，被告人邓祥成在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人葛宪东在共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓祥成、葛宪东刑满�放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均属于累犯，应从重处罚。赃物被部分收缴返还被害人，对二被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓祥成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛宪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人邓祥成、葛宪东犯罪所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 郭朝君
人民陪审员 曹丽娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3687号
原告唐义,男，汉族，1983年6月29日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区。
被告何长凡，男，汉族，1989年2月15日生，户籍地址广西河池市罗城仫佬族自治县。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告何长凡赔偿原告唐义误工费13500.00元、护理费5950.00元、住院伙食补助费17500.00元、交通费350.00元、营养费2000.00元、住院医疗费40137.64元、门诊费695.09元；二、判令被告何长凡赔偿原告唐义精神损害赔偿费5000.00元。
本案相关事实
2015年4月3日15时许，何长凡在公司上班时，因琐事和唐义发生冲突，何长凡从车间拿起一根铁棍打唐义的腿部，唐义将铁棍夺下。而后何长凡走出车间买来一把小刀，持刀刺向唐义的腿部、手部，后被在场同事制止。当日16时许，民警赶赴该公司保安室将被告何长凡带回派出所调查。经本院依法审理，被告何长凡犯故意伤害罪，被判处刑事处罚。被告不服提出上诉，深圳市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。现被告在监狱服刑。
事故发生后，原告被送往深圳市石岩人民医院救治，住院34天，于2015年5月7日出院，出院医嘱建议休息2个月，加强营养，住院期间留陪一人。
被告辩称原告对其责骂并动手打了其，其后才取了钢棍打了原告。原告对此无异议，但表示是因为被告坐在工作物料上，多次劝说无果后，才打了被告。
上述事实，有刑事判决书××病诊断证明书、医疗费发票、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
裁判理由及结果
本院认为，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案生效刑事判决书认定的事实，被告依法应赔偿原告因本次事故造成的相应损失。参照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，经核算为：1、医疗费40137.64元，有医疗费票据为凭，本院予以支持，原告主张共计40832.73元，因其中695.09元原告自认并非本人受伤所支出，故该笔费用本院不予计算在内；2、护理费，原告住院34天，得5518元（58431元/年÷360天×34天）；3、伙食补助费3400元，100元/天；4、营养费500元，酌定；5、交通费，原告未提供相应票据，不予支持。6、误工费，原告未提交收入情况，故本院酌定参照本地最低工资标准计算，得6360.67元【2030元/月÷30天×（34天+全休2个月）】；7、精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，该项主张缺乏依据，本院不予支持。以上共计55916.31元。被告辩称原告先动手对其进行殴打，本院认为，虽然被告不听原告劝阻，但原告首先使用暴力方式解决，对本次事故的发生亦存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定由原告自行承担本次事故损失的10%，被告承担90%，即50324.68元（55916.31元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何长凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告50324.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，由被告何长凡负担570元，原告负唐义负担394元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第1页共5页
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初96号
原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄炜燕，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹榕桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邓宪光与被告黄炜燕、曹榕桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宪光到庭参加了诉讼，被告黄炜燕、曹榕桃经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪光向本院提出诉讼请求：1、被告黄炜燕偿还原告借款本金15000元，从2017年8月4日至2017年11月4日止，按同期银行贷款利率的四倍计付利息给原告。利息1200元。合计偿还本金及利息16200元。要求被告支付起诉之日后借款本金和利息直到还清为止。2、曹榕桃担保人对此款承担连带责任。
事实与理由：2017年8月4日，被告黄炜燕向原告借到人民币15000元，其中约定借款期限为三个月，自2017年8月4日至2017年11月4日止，约定借款月利率为2%，因追偿此款产生的律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费用等由被告黄炜燕承担。借款到期后被告未依约支付利息及本金给原告。经原告多次催收，被告没有偿还借款的行动，被告的行为已经构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄炜燕还借款本金及利息给原告，因被告担保人曹榕桃自愿为以上借款承担保证责任，理应对此款项承担连带责任。
被告黄炜燕未作答辩。
被告曹榕桃未作答辩。
原告邓宪光围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《借据》、照片2张，证明被告黄炜燕收取原告借款的事实。
证据三、《收据》，证明原告交付了借款15000元现金给被告黄炜燕的事实。
被告黄炜燕未向本院提供证据。
被告曹榕桃未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告邓宪光与被告黄炜燕签订了一份《借据》，主要内容是：“甲方（出借人）：邓宪光、乙方（借款人）：黄炜燕。现乙方向甲方借款15000元，借款期限自2017年8月4日至2017年11月4日止，逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息并按日计付欠款总额的2%违约金，直至归还全部借款为止。因追偿此款产生的一切�用，包括律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全费用等由借款人承担。如发生上门催收的，借款人需加付300元一次的贷后管理附加服务费（含人工费及交通费）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用。保证期为两年”。被告曹榕桃作为借款担保人在《借据》上签名。签订合同后，原告邓宪光将借款交付给被告黄炜燕，由被告黄炜燕于2017年7月4日写下《收据》，内容是：“今收到邓宪光现金15000元”。借款逾期后，被告未按约定还款，原告经多次追收无果，于2018年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告称，因其本人书写借款期限起始日错误，要求变更事实：2017年7月4日为借款期限起始日。原告认为，借款期间，双方口头约定按月利率2%计算利息。以后的借款利息，变更为按月利率2%计算。本案在审理过程中，被告黄炜燕、曹榕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告邓宪光与被黄炜燕经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除违约金超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告黄炜燕欠原告邓宪光借款15000元，有原、被告签订的《借据》和被告签名的《收据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告邓宪光要求被告黄炜燕归还借款15000元，符合相关规定，本院予以支持。对于借款期间的利息，由于双方没有作出约定，现原告主张借款期间的利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。对于逾期还款的利息，双方作出了约定，原告主张从起诉之日（2018年1月5日）起按月利率2%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告曹榕桃作为借款的担保人，应按合同约定承担连带责保证责任。被告黄炜燕、曹榕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炜燕欠原告邓宪光借款15000元及利息（利息从2018年1月5日起按月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。被告曹榕桃对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓宪光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由原告邓宪光负担16元，被告黄炜燕、曹榕桃负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 钟南炽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第569号
罪犯杨登渊，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨登渊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨登渊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登渊自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2015年1月累计达标分14分，2014年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨登渊原判罚金5000元，本次减刑缴交罚金3600元。贵州省盘县保基苗族彝族乡人民政府及盘县保基苗族彝族乡黄兴村民委员会、盘县公安局保基派出所出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨登渊减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨登渊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨登渊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更470号
罪犯华金鉴，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人华金鉴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人华金鉴限制减刑。被告人华金鉴不服判决，提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）赣刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯华金鉴在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯华金鉴的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯华金鉴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯华金鉴在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯华金鉴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2762号
原告许德富。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师�务所律师。
委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。
被告刘荣昌。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告许德富诉被告刘荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告许德富的委托代理人徐梦潇、被告刘荣昌的委托代理人汪富良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许德富诉称：2000年5月22日，刘荣昌向他借款34800元并出具欠条一份；2000年6月1日，刘荣昌因承包经营需要向他借款100000元并约定年息1分。此后虽经多次催讨，刘荣昌截止2015年9月15日的利息就结欠152740元，但仅归还利息20000元。截止2015年12月23日，共结欠他借款本金134800元、利息135643元，但上述款项至今未付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令刘荣昌归还借款本金134800元、利息135643元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由刘荣昌承担。
被告刘荣昌辩称：1、对于结欠34800元无异议，但该款系货款并非借款，且他已经付清只是未将欠条收回。此外根据买卖合同关系，许德富应当在2年内提起诉讼，至今诉讼时效已过，请求驳回该项诉讼请求；2、对于收到借款100000元无异议，但他已归还借款本金20000元；3、2000年11月10日，他帮许德富加工铸铁件平板4件价款9800元，应当抵销借款本金。
经审理查明：2000年5月22日，许德富向刘荣昌出具欠条一份，内容载明“兹有刘荣昌欠许德富人民币34800元整，特此欠条”。2000年6月1日，刘荣昌与许德富签订借款合同一份，内容载明“兹有刘荣昌与许德富协商借款事宜，同意签订以下不可撤销的借款合同：借款金额100000元，借款用途企业生产资金，借款时间2000年6月1日至2001年5月30日，借款利息年息按一分计算”。2015年9月15日，刘荣昌转账支付许德富20000元。2015年12月23日，许德富具状诉至本院要求刘荣昌归还欠款等。
庭审中，刘荣昌为证明对许德富享有9800元债权，提供送货通知单一份，以证明许德富结欠他加工费9800元。许德富的质证意见为：无法确认送货单是否为复写纸复印件，真实性无法确认，且送货单上并未有许德富签字盖章等，无法证明许德富结欠刘荣昌加工费。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于借款本金总额部分。许德富以欠条为依据提起民间借贷诉讼，刘荣昌辩称欠条所涉款项系与许德富间买卖合同所形成的欠款且已归还，但未能提供证据予以佐证，应当承担举证不力的后果，�对于刘荣昌此项抗辩主张，本院不予采信，依法确认欠条所涉款项为双方之间的借款往来。欠条中未注明还款期限，许德富可随时主张权利，现其起诉并未超出诉讼时效，刘荣昌关于该笔款项已超诉讼时效的辩解意见无事实依据，本院不予采信。
关于刘荣昌结欠许德富的借款100000元，刘荣昌无异议，且有借条予以佐证，本院予以确认。刘荣昌虽已归还20000元，但双方并未约定系归还本金或利息，现许德富主张应当优先支付刘荣昌已到期的利息，该主张于法有据，本院予以支持。刘荣昌辩称许德富结欠的加工款9800元应抵扣借款本金，但其所提供证据并不能证明其享有对许德富的9800元债权，且自认从未向许德富发送过要求抵销的通知，对于该项抗辩主张，本院不予采信。
综上，刘荣昌结欠许德富借款合计134800元，有欠条、借条及当事人陈述在卷予�佐证，事实清楚，本院予以认定。刘荣昌与许德富间民间借贷无法定无效情形，应予合法有效。刘荣昌经催讨未及时还清借款系本案纠纷的起因，对此刘荣昌应承担继续履行之责。
二、关于利息部分。借款100000元为本金自2000年6月1日起至2015年12月23日按年息10%计算的利息为155643元，扣除已支付的利息20000元，剩余135643元。许德富另主张刘荣昌支付以100000元为本金自2015年12月24日起至实际给付之日止按年息10%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
刘荣昌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许德富借款134800元、利息135643元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际归还之日止按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元、财产保全费1520元，合计6913元（许德富已预交），由刘荣昌承担（许德富同意其预交的案件受理费由刘荣昌向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许德富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开�银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第2762号原告许德富。委托代理人徐梦潇，江苏申越律师�务所律师。委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。被告刘荣昌。委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。原告许德富诉被告刘荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告许德富的委托代理人徐梦潇、被告刘荣昌的委托代理人汪富良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许德富诉称：2000年5月22日，刘荣昌向他借款34800元并出具欠条一份；2000年6月1日，刘荣昌因承包经营需要向他借款100000元并约定年息1分。此后虽经多次催讨，刘荣昌截止2015年9月15日的利息就结欠152740元，但仅归还利息20000元。截止2015年12月23日，共结欠他借款本金134800元、利息135643元，但上述款项至今未付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令刘荣昌归还借款本金134800元、利息135643元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由刘荣昌承担。被告刘荣昌辩称：1、对于结欠34800元无异议，但该款系货款并非借款，且他已经付清只是未将欠条收回。此外根据买卖合同关系，许德富应当在2年内提起诉讼，至今诉讼时效已过，请求驳回该项诉讼请求；2、对于收到借款100000元无异议，但他已归还借款本金20000元；3、2000年11月10日，他帮许德富加工铸铁件平板4件价款9800元，应当抵销借款本金。经审理查明：2000年5月22日，许德富向刘荣昌出具欠条一份，内容载明“兹有刘荣昌欠许德富人民币34800元整，特此欠条”。2000年6月1日，刘荣昌与许德富签订借款合同一份，内容载明“兹有刘荣昌与许德富协商借款事宜，同意签订以下不可撤销的借款合同：借款金额100000元，借款用途企业生产资金，借款时间2000年6月1日至2001年5月30日，借款利息年息按一分计算”。2015年9月15日，刘荣昌转账支付许德富20000元。2015年12月23日，许德富具状诉至本院要求刘荣昌归还欠款等。庭审中，刘荣昌为证明对许德富享有9800元债权，提供送货通知单一份，以证明许德富结欠他加工费9800元。许德富的质证意见为：无法确认送货单是否为复写纸复印件，真实性无法确认，且送货单上并未有许德富签字盖章等，无法证明许德富结欠刘荣昌加工费。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：一、关于借款本金总额部分。许德富以欠条为依据提起民间借贷诉讼，刘荣昌辩称欠条所涉款项系与许德富间买卖合同所形成的欠款且已归还，但未能提供证据予以佐证，应当承担举证不力的后果，�对于刘荣昌此项抗辩主张，本院不予采信，依法确认欠条所涉款项为双方之间的借款往来。欠条中未注明还款期限，许德富可随时主张权利，现其起诉并未超出诉讼时效，刘荣昌关于该笔款项已超诉讼时效的辩解意见无事实依据，本院不予采信。关于刘荣昌结欠许德富的借款100000元，刘荣昌无异议，且有借条予以佐证，本院予以确认。刘荣昌虽已归还20000元，但双方并未约定系归还本金或利息，现许德富主张应当优先支付刘荣昌已到期的利息，该主张于法有据，本院予以支持。刘荣昌辩称许德富结欠的加工款9800元应抵扣借款本金，但其所提供证据并不能证明其享有对许德富的9800元债权，且自认从未向许德富发送过要求抵销的通知，对于该项抗辩主张，本院不予采信。综上，刘荣昌结欠许德富借款合计134800元，有欠条、借条及当事人陈述在卷予�佐证，事实清楚，本院予以认定。刘荣昌与许德富间民间借贷无法定无效情形，应予合法有效。刘荣昌经催讨未及时还清借款系本案纠纷的起因，对此刘荣昌应承担继续履行之责。二、关于利息部分。借款100000元为本金自2000年6月1日起至2015年12月23日按年息10%计算的利息为155643元，扣除已支付的利息20000元，剩余135643元。许德富另主张刘荣昌支付以100000元为本金自2015年12月24日起至实际给付之日止按年息10%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：刘荣昌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许德富借款134800元、利息135643元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际归还之日止按年息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元、财产保全费1520元，合计6913元（许德富已预交），由刘荣昌承担（许德富同意其预交的案件受理费由刘荣昌向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许德富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开�银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王可炜人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一六年五月十日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2119号
原告：郭飞，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李岩，安徽省泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建红，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
原告郭飞与被告孙建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告郭飞的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告孙建红经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称：2015年2月12日，经原被告协商，原告将其车牌号皖L×××××小车以24000元价格转让给被告。双方约定，车辆交付时支付10000元，余款于2015年7月1日付清，双方为此签订了转让合同。原告车辆交付后，多次找到被告要求付款，被告以各种借口拖延不还。特诉至法院请求依法判令被告立即支付购车款14000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至偿还完毕止；本案诉讼费由被告承担。
原告郭飞为支持其主张向本院提供如下证据：汽车买卖合同一份，证明2015年2月12日原告将皖LW72**江陵陆丰汽车以24000元卖给被告，车辆交付时被告支付给原告10000元，余款于2015年7月1日付清。
被告孙建红未答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据系原件，综合案情予以认定。
经审理查明：2015年2月12日，郭飞与孙建红签订汽车转让合同，约定郭飞将其所有的皖L×××××小车以24000元的价格转让给孙建红，交付车辆之日付10000元，余款于2015年7月1日付清。签合同当日，孙建红按约支付了10000元并将皖L×××××小车开走。后因孙建红未履行支付余款14000元的义务，郭飞诉讼来院。
另查明：皖L×××××车辆已于2015年3月4日过户至孙建红的儿子孙顺名下。
本院认为：原被告双方签订的汽车转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该转让合同合法有效，应对合同双方产生约束力。原告郭飞已按照合同约定履行了交付义务，被告孙建红应当履行支付剩余价款的义务，故原告郭飞要求被告孙建红偿还购车款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率支付至履行完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建红于本判决生效后三日内偿还原告郭飞购车款14000元及利息（利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1628号
原告：贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡凤山村。
负责人：卢小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴步泼，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁小雪，女，1980年10日15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，该公司工作人员。
被告：安庆明，男，1968年10月28日出生，彝族，住贵州省金沙县。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿（以下简称“凤山煤矿”）与被告安庆明劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿委托诉讼代理人吴步泼、丁小雪，被告安庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安庆明于2014年2月到我矿做工至2015年12月30日自行离开我矿，2016年4月30日贵阳市公共卫生救治中心作出诊断为煤工尘肺壹期职业病；2016年8月11日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，2017年1月26日大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系从裁决书下发之日解除；2.由被申请人支付申请人停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、职业病住院观察治疗费等共计76052.77元；3.属于工伤保险基金支付的待遇及费用，由双方当事人按工伤保险的报销政策规定办理；4.驳回申请人的其余仲裁请求。该裁决存在以下错误：大方县劳动人事争议仲裁委员会忽视了《中华人民共和国职业病防治法》及贵州省卫生厅发出的公告，关于“为了规范各地区职业病病人的检查、诊断医疗机构”，明确指定了毕节市范围辖区内职业病病人诊断医院为毕节市中医院；而被告是擅自到贵阳市辖区内的贵阳林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，在贵阳市公共卫生救治中心诊断；该诊断明显违反了《职业病防治法》第四十五【诊断机构选择】的相关规定，且至今我矿未收到被告在贵阳市公共卫生救治中心住院诊断的任何诊断资料；因此该职业病诊断依法属于无效诊断，原告对2016年8月31日毕节市人力资源和社会保障局作出的编号为：0521201636498号《认定工伤决定书》认定不服并于2017年2月28日向大方县人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，0521201636498号《认定工伤决定书》属于待确定因素状态（未生效）。故大方县劳动人事争议仲裁委员会依据0521201636498号《认定工伤决定书》作出的方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书应属无效行为；依法应予撤销。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安庆明辩称，2014年2月我到该矿做工，不是自行离开是一直做到年底（元月份有出勤表为证），是开工体检经同仁医院体检不合格（有体检表为证，并且体检费都是由矿上出的），去上级医院（贵阳第五人民医院）不是本人擅自去的，是由凤山煤矿丁主任（丁小雪）安排去的，至于由什么医院医治，只能听从医院的安排，并且在医院医治时，经历了很多家医院，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，2017年3月29日，原告凤山煤矿向本院提起民事诉讼提出诉讼请求，1.请求依法撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”的规定，原告凤山煤矿认为大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书存在程序错误，应向大方县劳动人事争议委员会所在地中级人民法院申请撤销裁，即应向毕节市中级人民法院申请撤销裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项的规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿的起诉。
退还原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿交纳的案件受理费5.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈天国
二〇一七年九月十八日
法官助理 涂绿兰
书 记 员 刘 倩
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1628号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡凤山村。负责人：卢小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴步泼，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁小雪，女，1980年10日15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，该公司工作人员。被告：安庆明，男，1968年10月28日出生，彝族，住贵州省金沙县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿（以下简称“凤山煤矿”）与被告安庆明劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿委托诉讼代理人吴步泼、丁小雪，被告安庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安庆明于2014年2月到我矿做工至2015年12月30日自行离开我矿，2016年4月30日贵阳市公共卫生救治中心作出诊断为煤工尘肺壹期职业病；2016年8月11日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，2017年1月26日大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系从裁决书下发之日解除；2.由被申请人支付申请人停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、职业病住院观察治疗费等共计76052.77元；3.属于工伤保险基金支付的待遇及费用，由双方当事人按工伤保险的报销政策规定办理；4.驳回申请人的其余仲裁请求。该裁决存在以下错误：大方县劳动人事争议仲裁委员会忽视了《中华人民共和国职业病防治法》及贵州省卫生厅发出的公告，关于“为了规范各地区职业病病人的检查、诊断医疗机构”，明确指定了毕节市范围辖区内职业病病人诊断医院为毕节市中医院；而被告是擅自到贵阳市辖区内的贵阳林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，在贵阳市公共卫生救治中心诊断；该诊断明显违反了《职业病防治法》第四十五【诊断机构选择】的相关规定，且至今我矿未收到被告在贵阳市公共卫生救治中心住院诊断的任何诊断资料；因此该职业病诊断依法属于无效诊断，原告对2016年8月31日毕节市人力资源和社会保障局作出的编号为：0521201636498号《认定工伤决定书》认定不服并于2017年2月28日向大方县人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，0521201636498号《认定工伤决定书》属于待确定因素状态（未生效）。故大方县劳动人事争议仲裁委员会依据0521201636498号《认定工伤决定书》作出的方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书应属无效行为；依法应予撤销。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告安庆明辩称，2014年2月我到该矿做工，不是自行离开是一直做到年底（元月份有出勤表为证），是开工体检经同仁医院体检不合格（有体检表为证，并且体检费都是由矿上出的），去上级医院（贵阳第五人民医院）不是本人擅自去的，是由凤山煤矿丁主任（丁小雪）安排去的，至于由什么医院医治，只能听从医院的安排，并且在医院医治时，经历了很多家医院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，2017年3月29日，原告凤山煤矿向本院提起民事诉讼提出诉讼请求，1.请求依法撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”的规定，原告凤山煤矿认为大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书存在程序错误，应向大方县劳动人事争议委员会所在地中级人民法院申请撤销裁，即应向毕节市中级人民法院申请撤销裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项的规定、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿的起诉。退还原告贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿交纳的案件受理费5.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 员 陈天国二〇一七年九月十八日法官助理 涂绿兰书 记 员 刘 倩
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执125号
申请执行人：曾庆和，男，1969年10月24日生，水族，农民，贵州省榕江县人。
被执行人：榕江县大丰木业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司负责人。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人。
本院在执行曾庆和与榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执125号申请执行人：曾庆和，男，1969年10月24日生，水族，农民，贵州省榕江县人。被执行人：榕江县大丰木业有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，男，该公司负责人。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月30日生，苗族，贵州省榕江县人。本院在执行曾庆和与榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人榕江县大丰木业有限责任公司、ＸＸ无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经组织双方协商，双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年九月二十九日书记员  万小虎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初218号
原告：陈文英，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李红玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
第三人：梁怀彬，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市烈山区，系陈文英的丈夫。
本院在审理原告陈文英与被告李红玲、第三人梁怀彬案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈文英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈文英负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月十九日
法官 助理 高鸿鹄
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3273号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人白杨，男，1990年5月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3065号起诉书指控被告人白杨犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月31日上午，被告人白杨窜至晋江市经济开发区恒泰公司员工宿舍403室，盗走被害人张某一张兴业银行卡，后取走卡内存款10450元。
本院另查明，被告人白杨取款产生手续费5元。
上述事实，被告人白杨在庭审过程中亦无异议，且有物证银行卡，书证银行账户交易明细，被害人张某陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白杨以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并窃取卡内数额较大的存款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白杨归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人白杨退赔被害人张翠平的济损失人民币10455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3273号公诉机关晋江市人民检察院。被告人白杨，男，1990年5月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3065号起诉书指控被告人白杨犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月31日上午，被告人白杨窜至晋江市经济开发区恒泰公司员工宿舍403室，盗走被害人张某一张兴业银行卡，后取走卡内存款10450元。本院另查明，被告人白杨取款产生手续费5元。上述事实，被告人白杨在庭审过程中亦无异议，且有物证银行卡，书证银行账户交易明细，被害人张某陈述，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白杨以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并窃取卡内数额较大的存款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白杨归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人白杨退赔被害人张翠平的济损失人民币10455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1557号
原告：王某，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地址：襄樊市襄阳区。住襄阳高新区。
被告：李某1，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地址：重庆市云阳县。现住襄阳高新区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、告双方××××年××月××日在云阳县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后原、被告经常吵闹。现双方婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告李某1辩称，不同意离婚，原、被告结婚12年，还是有感情的。再者双方婚后生有一子，现年9岁，孩子还小，也离不开母亲。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚。2003年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚初原、被告感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵。诉讼中，经本院调解，原告王某坚持要求离婚，被告李某1认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告王某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已十多年，有一定的感情基础，双方共同育有一子，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，且孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年八月三十日
书记员 曾雪娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3645号
原告：长春尚科美后勤服务有限公司，住所：吉林省长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹2栋1701号。
代表人：刘淑贤，董事长。
委托代理人：王丽波，副总经理。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路823号。
代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，该公司职员。
委托代理人：张赢予，该公司职员。
原告长春尚科美后勤服务有限公司（以下简称尚科美公司）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚科美公司委托代理人王丽波，被告吉隆坡酒店委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚科美公司诉称：尚科美公司自2008年5月20日起为吉隆坡酒店提供保洁服务，自2014年12月22日至2015年10月中旬的保洁服务费216,435.53元。吉隆坡酒店承诺2015年10月中旬偿还欠款，但未履行承诺。尚科美公司多次索要，但吉隆坡酒店拒不给付，故尚科美公司诉至法院，请求法院判令：1、吉隆坡酒店向尚科美公司支付保洁服务费216,435.53元及自2015年6月25日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及保全费由吉隆坡酒店承担。尚科美公司当庭确认诉讼请求第1项利息起算时间为2015年11月1日；第2项中没有保全费，只有案件受理费。
吉隆坡酒店辩称：对尚科美公司的诉讼请求无异议，但吉隆坡酒店现在无给付能力。不同意支付利息。
经审理查明：2008年5月20日起尚科美公司为吉隆坡酒店提供保洁服务。2015年6月25日吉隆坡酒店为尚科美公司出具一份《邀请对账函》，确认欠尚科美公司保洁费216,435.53元，并承诺“此款于2015年10月中旬左右到位。”尚科美公司对欠款数额无异议。因吉隆坡酒店至今未给付上述款项，致使尚科美公司诉讼来院。
本院认为：尚科美公司为吉隆坡酒店提供保洁服务，双方之间物业服务合同关系合法有效。双方在2015年6月25日的《邀请对账函》上确认了吉隆坡酒店尚欠保洁费数额为216,435.53元，现吉隆坡酒店未按约定及时履行给付义务。应承担相应的违约责任。因此尚科美公司提出的要求吉隆坡酒店给付保洁费并支付利息之主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告长春尚科美后勤服务有限公司保洁费216,435.53元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日开始计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,547.00元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴佳音
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保102号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人陈昌玉，职务不详。
被申请人重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人赵德斌，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司价值12000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月四日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初526号
原告：杨颖，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周文东，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨颖与被告周文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨颖、被告周文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币1万元；2、被告向原告偿付以1万元为本金，自2015年7月20日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与潘金娥系母女关系。2015年1月4日，被告向潘金娥提出借款1万元。因潘金娥资金不足，故由原告向被告提供借款1万元，并约定两个月后归还。借款到期后，被告却未按期还款，后被告于2015年6月19日承诺于2015年7月中旬归还借款，但被告至今分文未还，故诉至法院，要求判如所请。
被告周文东辩称，被告确实收到过1万元，但钱款系向潘金娥所借，而非原告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款1万元。2015年6月19日，被告承诺于2015年7月中旬归还借款。2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由中国工商银行汇款凭证、短信往来以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以中国人民银行同期存款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周文东于本判决生效之日起十日内归还原告杨颖借款1万元；
二、被告周文东于本判决生效之日起十日内偿付原告杨颖自2015年7月20日起至实际清偿日止，以1万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元，减半收取计28.75元(原告杨颖已预交)，由被告周文东负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年一月十六日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执49号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与郭冬明申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民督159号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行于2018年1月16日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人郭冬明已自行履行执行和解协议所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一八年一月十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4379号
原告：刘志汉，男，1970年9月11日出生，汉族，现住榆树市。
被告：程凤军，男，51岁，汉族，现住榆树市。
被告：常淑芬，女，51岁，汉族，现住榆树市。
原告刘志汉诉被告程凤军、常淑芬建筑工程分包合同纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志汉撤诉。
案件受理费325元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2881号
原告刘敏，女，汉族，1982年8月9日出生，户籍地址四川省泸州市纳溪区。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
被告陆姣，女，汉族，1982年1月27日出生，户籍地址浙江省嘉兴市嘉善县。
委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告张伟才，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍地址福建省漳州市南靖县。
原告刘敏与被告陆姣、张伟才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人谢洪军、被告陆姣的委托代理人文华、钟丽容到庭参加诉讼。被告张伟才经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告陆姣因家庭生活所需，向原告借款30万元，借款期限为2013年8月29日至12月30日。被告陆姣并于当天向原告书写了借条。还款时间届满时，被告陆姣没有偿还借款，被告张伟才与被告陆姣系夫妻，理应为夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告立即向原告偿还人民币30万元及暂计利息2万元（按银行同期贷款利息，自2013年12月31日开始计算暂计至起诉之日，后续利息仍在请求范围），两被告承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告陆姣辩称，认可原告诉状里的欠款事实，但被告已足额支付该欠款。
被告张伟才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告陆姣作为借款人，向原告刘敏出具了一份《借条》，内容为今借到刘敏人民币30万元，借款时间2013年8月29日起至2013年12月30日止，可提前还款，也可协议提前收款。《借条》中未约定利息。关于款项支付，原告陈述为2013年6月13日向被告陆姣转账19万元，2013年8月15日向被告陆姣转账9.4万元，以上转账�计28.4万元，另有1.6万元为现金。被告陆姣确认向原告刘敏借款30万元的事实，但被告陆姣称涉案借款已经归还，并提供了向原告刘敏的银行如下转账记录：2013年10月12日转账0.6万元、2013年10月17日转账10万元、2014年4月2日转账5万元、2014年5月30日转账15万元、2014年6月4日转账3万元，以上被告陆姣向原告刘敏转账共计33.6万元。
关于上述被告陆姣向原告刘敏转账的33.6万元原告确认收到，但原告称因与被告陆姣之间尚有其他业务往来，双方在东亚银行一起合作银行承兑汇票及保证金业务，所以双方之间账户往来频繁。原告又提交了向被告陆姣的其他银行转账记录，显示：2013年9月3日转账4万元、2013年10月8日转账20万元、2013年12月12日转账0.2万元，以上原告刘敏向被告陆姣转账24.2万元；2013年10月7日，原告刘敏向被告张伟才转账10万元；以上转账共计34.2万元。
另查明，被告陆姣与被告张伟才系夫妻，两人于2008年7月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易流水、结婚登记审查处理表、被告提交的银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提供了《借条》、银行交易流水用以证明双方的借贷关系，被告陆姣确认向原告刘敏借款30万元的事实，但辩称已还清了借款，故本案的争议焦点为被告陆姣是否已经归还了本案借款。被告陆姣提交的银行交易流水显示其向原告刘敏转账33.6万元，被告称上述款项即为归还本案30万元的借款，原告确认收到被告陆姣转账的33.6万元，但称上述款项为双方之间的其他业务往来�并提交了向被告陆姣的其他银行转账记录共计34.2万元，这34.2万元的转账时间为2013年9月3日至12月12日期间，是在本案《借条》出具之后发生的。从原告刘敏与被告陆姣之间的银行交易流水可以看出，双方之间账户往来频繁，故原告陈述的双方之间存在其他业务往来本院予以采信。原告不确认被告陆姣转账的33.6万元为归还本案借款，被告陆姣也未能解释在借条出具之后收到原告转账的34.2万元的款项用途，故本院采信原告的陈述，即在借条出具之后，原告转给被告陆姣的34.2万元，以及被告陆姣转给原告的33.6万元为双方之间的业务往来款项，并非被告陆姣归还本案的借款。综上，本院对被告陆姣辩称的已经归还本案借款不予采信，被告陆姣应向原告返还借款30万元并支付利息。被告张伟才与被告陆姣系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告张伟才应对被告陆姣的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆姣应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘敏借款本金30万元及利息（利息从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告张伟才对被告陆姣的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2760号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：北京恒德（长春）律师事务所律师。
被告：蒋镇阳，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告蒋镇阳金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月十日
书记员 王嘉琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1546号
原告：广州市诚达纺织有限公司，住所地广州市花都区花东镇大东村十三队从化庄南98号101，组织机构代码68523952-3。
法定代表人：陈明东，该公司总经理。
委托代理人：江间开，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市致顺制衣有限公司，住所地广州市花都区新华街航校东路（即新街村委旁）自编8号，组织机构代码55838895-6。
法定代表人：乡德祥。
原告广州市诚达纺织有限公司（以下简称诚达公司）诉被告广州市致顺制衣有限公司（以下简称致顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭审理。原告诚达公司的委托代理人江间开到庭参加诉讼，被告致顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚达公司诉称：原告与被告致顺公司于2012年10月4日签订购销合同，约定原告向被告致顺公司供应纺织原料而被告向原告支付货款83000元，并约定被告致顺公司应在45天内付清货款，逾期付款的，按月利率10%计算违约金。原告已履行交货义务，而被告致顺公司至今尚未支付该货款。
综上，被告至今尚未向原告支付到期货款83000元并给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告立即偿还原告货款83000元；2.被告支付原告违约金24900元；3.被告承担本案诉讼费。
原告诚达公司为证明其主张，提供以下证据：
1.购销合同（原件），证明诚达公司与致顺公司存在买卖合同关系，并约定违约金的月利率、诚达公司已交付货物的事实；
2.2014年6月1日支票（原件），证明致顺公司曾因拖欠货款而给诚达公司开具支票，支票金额为70113元，辅助证明致顺公司拖欠原告货款。
被告致顺公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
诚达公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且翔旺公司保证真实，本院经审查核证认定以下事实：
2012年10月4日，诚达公司作为卖方与致顺公司作为买方签订《购销合同》，约定以下内容：诚达公司销售给致顺公司牛仔布，合同金额为83000元，先付50%订金；致顺公司应在45天内付清货款，逾期付款，按月利率10%计算违约金；致顺公司在该合同上签名或盖章，表明致顺公司已收到上述货物，货物灭失、损坏的风险转由致顺公司承担。诚达公司与致顺公司均在该《购销合同》上加盖了印章。
收到上述货物后，致顺公司并未支付任何货款或订金。诚达公司因诉请致顺公司支付货款83000元及按照货款总额的30%计算的违约金24900元而诉至法院成讼。
诉讼中，诚达公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结致顺公司价值107900元的财产，并由担保人陈明乐提供其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车一辆为该申请作担保。本院作出（2014）穗花法民二初字第1546-1号民事裁定予以准许，查封了上述担保车辆，并对致顺公司的财产采取保全措施，但因诚达公司提供的财产线索不足，未能实际查封或冻结致顺公司的财产。
本院认为：诚达公司与致顺公司通过书面形式签订了《购销合同》，明确约定了两公司各自作为买卖双方的权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。各方当事人均应依法、依约履行各自义务。
致顺公司作为买方，在2012年10月4日已收到诚达公司提供的货物的情况下，依照合同约定最迟应在2012年11月18日支付货款。现该时间已经过，但致顺公司未依约付款，违反合同约定，故依法应当向诚达公司支付货款83000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《购销合同》约定逾期付款，按月利率10%计算违约金，现致顺公司已经逾期付款10个月以上，诚达公司以该违约金过高为由主动要求按照货款的30%计算违约金，是当事人对权利的自由处分，亦符合公平原则和补偿原则，本院予以支持。故致顺公司应向诚达公司支付违约金24900元。
综上所述，诚达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。致顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市致顺制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚达纺织有限公司支付货款83000元，并支付违约金24900元，合计107900元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，保全费1059元，合计3517元，由被告广州市致顺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 李紫晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘姗姗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2616号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王文飞。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第266号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24782号
原告：邹斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王某某，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
原告邹斌与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20公开开庭进行了审理。原告邹斌的委托诉讼代理人王丽琼律师、被告王某某及其委托诉讼代理人沈珍妮律师到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹斌向本院提出诉讼请求：1.要求陈某某、王某某共同返还借款本金7万元；2.要求陈某某、王某某共同支付上述借款的逾期利息，自2016年6月28日起按年利率24%计至判决生效之日止；3.要求陈某某、王某某共同支付律师代理费4,500元。
事实和理由：2016年6月13日，陈某某向邹斌借款7万元，并于当日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：于2016年6月27日前还清借款；按年利率24%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。上述款项通过银行转账方式交付。届时，陈某某未还款。2016年11月3日，邹斌委托上海欧瑞腾律师事务所王丽琼律师代理其与陈某某、王某某的诉讼，并支付律师代理费4,500元。陈某某、王某某系夫妻关系，现邹斌要求两人共同返还借款本金、支付借款逾期利息及律师代理费。
陈某某未作答辩。
王某某辩称，本案借贷关系虽然发生在其与陈某某婚姻关系存续期间，但她对该笔债务并不知晓，且其与陈某某已于2016年9月20日登记离婚，离婚协议书上言明婚内无共同债务，因而该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，亦不同意承担本案中的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年6月13日，陈某某向邹斌借款7万元，并于当日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：于2016年6月27日前还清借款；按年利率24%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。上述款项通过银行转账方式交付。届时，陈某某未还款。2016年11月3日，邹斌委托上海欧瑞腾律师事务所王丽琼律师代理其与陈某某、王某某的诉讼，并支付律师代理费4,500元。上述事实有邹斌提供的《借条》《银行卡卡转账凭证》、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
2.陈某某、王某某曾系夫妻关系。2016年9月20日，陈某某与王某某签订《自愿离婚协议书》，约定：双方婚内无共同债务；若有债务，在谁的名下则由谁来偿还等。并于当日在上海市虹口区民政局办理离婚登记手续。上述事实有王某某提供的《离婚证》《自愿离婚协议书》为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈某某向邹斌借款7万元，有证据佐证，本院予以确认。虽然王某某辩称其不知晓该笔债务的存在，且其与陈某某的离婚协议书上也载明“双方婚内无共同债务，若有债务，在谁的名下由谁来偿还”；但是本案中的借款发生于2016年6月13日，陈某某与王某某协议离婚发生于2016年9月20日，该笔借款发生于陈某某、王某某婚姻关系存续期间，且无证据证明王某某与陈某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，因此本案中王某某应当承担共同还款责任。
综上所述，陈某某未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《借条》中言明：按年利率24%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。陈某某、王某某原系夫妻关系，债权债务发生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定系夫妻共同债务。现邹斌要求陈某某、王某某共同返还借款本金、支付借款逾期利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。王某某关于借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，因无证据证明属于陈某某个人债务，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同返还邹斌借款本金7万元；
二、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同支付邹斌上述借款的逾期利息，自2016年6月28日起按年利率24%计至判决生效之日止；
三、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同支付邹斌律师代理费4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,012.50元，由陈某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初24782号原告：邹斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈某某，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王某某，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。原告邹斌与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20公开开庭进行了审理。原告邹斌的委托诉讼代理人王丽琼律师、被告王某某及其委托诉讼代理人沈珍妮律师到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹斌向本院提出诉讼请求：1.要求陈某某、王某某共同返还借款本金7万元；2.要求陈某某、王某某共同支付上述借款的逾期利息，自2016年6月28日起按年利率24%计至判决生效之日止；3.要求陈某某、王某某共同支付律师代理费4,500元。事实和理由：2016年6月13日，陈某某向邹斌借款7万元，并于当日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：于2016年6月27日前还清借款；按年利率24%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。上述款项通过银行转账方式交付。届时，陈某某未还款。2016年11月3日，邹斌委托上海欧瑞腾律师事务所王丽琼律师代理其与陈某某、王某某的诉讼，并支付律师代理费4,500元。陈某某、王某某系夫妻关系，现邹斌要求两人共同返还借款本金、支付借款逾期利息及律师代理费。陈某某未作答辩。王某某辩称，本案借贷关系虽然发生在其与陈某某婚姻关系存续期间，但她对该笔债务并不知晓，且其与陈某某已于2016年9月20日登记离婚，离婚协议书上言明婚内无共同债务，因而该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，亦不同意承担本案中的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年6月13日，陈某某向邹斌借款7万元，并于当日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：于2016年6月27日前还清借款；按年利率24%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。上述款项通过银行转账方式交付。届时，陈某某未还款。2016年11月3日，邹斌委托上海欧瑞腾律师事务所王丽琼律师代理其与陈某某、王某某的诉讼，并支付律师代理费4,500元。上述事实有邹斌提供的《借条》《银行卡卡转账凭证》、律师费发票等证据证明，本院予以确认。2.陈某某、王某某曾系夫妻关系。2016年9月20日，陈某某与王某某签订《自愿离婚协议书》，约定：双方婚内无共同债务；若有债务，在谁的名下则由谁来偿还等。并于当日在上海市虹口区民政局办理离婚登记手续。上述事实有王某某提供的《离婚证》《自愿离婚协议书》为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈某某向邹斌借款7万元，有证据佐证，本院予以确认。虽然王某某辩称其不知晓该笔债务的存在，且其与陈某某的离婚协议书上也载明“双方婚内无共同债务，若有债务，在谁的名下由谁来偿还”；但是本案中的借款发生于2016年6月13日，陈某某与王某某协议离婚发生于2016年9月20日，该笔借款发生于陈某某、王某某婚姻关系存续期间，且无证据证明王某某与陈某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，因此本案中王某某应当承担共同还款责任。综上所述，陈某某未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《借条》中言明：按年利率24%计息；借款人逾期不还款应承担诉讼费、律师费等。陈某某、王某某原系夫妻关系，债权债务发生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定系夫妻共同债务。现邹斌要求陈某某、王某某共同返还借款本金、支付借款逾期利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。王某某关于借款不属于夫妻共同债务的辩称意见，因无证据证明属于陈某某个人债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同返还邹斌借款本金7万元；二、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同支付邹斌上述借款的逾期利息，自2016年6月28日起按年利率24%计至判决生效之日止；三、陈某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同支付邹斌律师代理费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.50元，由陈某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第387号
原告奉化市爱伊美医院与被告王海东劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）甬奉民一初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉民一初字第1102号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人王海东发出执行通知书，责令被执行人王海东支付申请执行人奉化市爱伊美医院培训费11250元，执行费68元由被执行人承担。执行过程中，本院依法查封了被执行人王海东名下牌照为浙B×××××的车辆，因未实际扣押，暂不宜处置。现被执行人王海东去向不明，无其他可供执行的财产为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第387号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行初2号
原告陕西三忻（集团）实业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县三道沟镇三忻工业园区。
法定代表人王登峰，男，董事长。
委托代理人刘存义，男，1961年2月12日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住陕西省府谷县，系该公司四分公司副经理。
被告榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市政府*号楼*楼。
法定代表人张小明，男，局长。
被告榆林市人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区青山中路。
法定代表人蔚俊东，男，市长。
第三人马康熙，男，1957年10月14日出生，汉族，住山西省保德县。
本院在审理原告陕西三忻（集团）实业有限责任公司不服被告榆林市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认及榆林市人民政府行政复议决定一案中，原告陕西三忻（集团）实业有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市人力资源和社会保障局、榆林市人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西三忻（集团）实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执294号
申请执行人张惠兰，女，1964年11月01日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人韩德国，男，1972年03月02日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张惠兰与被执行人韩德国买卖合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1216号民事调解书确定的执行标的额为19883.73元及利息。已经执行到位0元，借款19883.73元及利息未执行到位。因申请执行人张惠兰提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1216号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月十二日
书记员 欧位岚