wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保165号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人王文昌，男，1958年9月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人郝引平，女，1971年8月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人郑建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人康利生，男，1970年8月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人宋巧林，女，1965年1月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人太原市小店区文昌顺肉类水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层12号。
经营者王文昌。
被申请人太原市通义达科贸有限公司，住所地太原市小店区许坦东街许坦村。
法定代表人郑建明，经理。
被申请人山西康富德调味食品有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人康利生，经理。
被申请人太原市小店区宋巧林肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层15号。
经营者宋巧林。
被申请人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人赵海莲，经理。
被申请人赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人王文昌、郝引平、郑建明、康利生、宋巧林、太原市小店区文昌顺肉类水产经销部、太原市通义达科贸有限公司�山西康富德调味食品有限公司、太原市小店区宋巧林肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2498940.18元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文昌、郝引平、郑建明、康利生、宋巧林、太原市小店区文昌顺肉类水产经销部、太原市通义达科贸有限公司、山西康富德调味食�有限公司、太原市小店区宋巧林肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲银行存款合计二百四十九万八千九百四十元一角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00168号
原告：尹孝华。
委托代理人（特别授权代理）：钱跃庭。
被告：叶建卫。
原告尹孝华与被告叶建卫买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款144000元，赔偿自2015年2月15日起至款付清之日止按月利率20‰计付的利息损失，并承担原告为实现债权而支出的代理费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查过程中，原告将诉讼请求中的代理费数额变更为6000元。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹孝华及委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告叶建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月17日至2014年9月12日期间，因原告承包工程的需要，被告向原告供应水泥。2015年2月15日，双方经协商，一致确认被告尚欠原告货款144000元，被告向原告出具了借条一份，约定了款项于2015年4月份结清、利息按月利率20‰计付、如发生纠纷由龙游县人民法院管辖、如逾期未付款由被告承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费、代理费等在内的费用等事项。约定的履行期限届满后，被告既未支付货款也未支付利息。
根据原告的自认及本院查明的事实，本案的基础法律关系为买卖合同关系，并非民间借贷关系，故应按买卖合同关系来处理。原、被告间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约提供了货物，被告应按约及时付款。被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款144000元，赔偿利息损失并承担实现债权费用6000元。理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建卫支付原告尹孝华货款144000元并赔偿自2015年2月15日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶建卫支付原告尹孝华为实现债权而花费的代理费6000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告叶建卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张渝琳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初304号
原告徐建成，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住龙南县。
被告季满辉，女，1975年5月18日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告徐建成与被告季满辉物权确认纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告季满辉名下的赣Ｂ×××××号（东风日产DFL7203VAK2）小型汽车一辆。原告依法提供了担保人徐建业名下的赣Ｂ×××××号货车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
一、查封被告季满辉名下的赣Ｂ×××××号小型汽车一辆。
二、查封徐建业名下的赣Ｂ×××××号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初304号原告：徐建成，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被告：季满辉，女，1975年5月18日生，汉族，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。原告徐建成与被告季满辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建成及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告季满辉赔偿原告13.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告由于身份证丢失，便借用被告身份证登记购买一部小轿车，双方书面约定车辆实际所有人为原告车辆一切债权债务和交通事情都由原告承担，与被告无关。后原告支付了7.5万元和利息1300元给龙南县大山汽车贸易公司。2015年7月3日下午，被告借原告的车去窑头游泳池游泳，之后强行霸占该车辆。2015年7月27日，原告向贵院提起诉讼和保全，后原告撤诉。被告继续霸占车辆，后变卖该车辆。被告未向法庭提交答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告徐建成与被告季满辉签订一份协议书，约定：原告因身份证遗失，被告同意将身份证借给原告用作小车上户登记，此车所有权归原告，涉及小车一切债权债务和交通事情都由原告承担，一切与被告无关。如原告以后需办理变更登记时，被告应予配合转户，但费用由原告承担。次日，原告将按揭购买的赣Ｂ×××××东风日产小型汽车登记在被告名下。2014年12月11日，原告徐建成又为该车办理了保险，保险单上特别约定第一受益人为原告徐建成。原告徐建成支付了首付款7.5万元和利息1300元给龙南县大山汽车贸易公司，并支付了从2013年12月31日起2015年6月25日止每月4477.58元的分期购车款共80596.44元。2015年7月3日，被告季满辉驾驶原告的车辆后拒不归还给原告，之后的分期款由被告季满辉支付。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，后原告撤诉。2016年3月21日，原告再次遂诉至本院。后被告将该车变卖给车行，原告花了13.6万元将该车买回。本院认为，原告徐建成与被告季满辉通过协议书明确约定赣Ｂ×××××东风日产小型汽车为原告的财产，借用被告身份证上户，之后原告徐建成支付了首付款，又为该车办理了保险，保险单上特别约定第一受益人为原告徐建成，根据上述证据应当认定原告为车辆实际所有人。原告支付了首付款和分期购车款等合计156896.44元，被告将原告车辆占为己有并将该车变卖，侵害了原告的财产权益。因此，原告主张由被告季满辉赔偿原告损失13.6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季满辉在本判决生效之日起十五日内赔偿财产损失13.6万元给原告徐建成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告季满辉负担，与上述款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：姜万勇代理审判员 ： 曾 霞代理审判员 ： 刘 欢二〇一七年四月十二日书 记 员 ：王五虹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6286号
原告：天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6555号。
法定代表人：沈清，总经理。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。
原告天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款308764.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的业务关系，截至2014年11月，被告欠原告货款308764.3元未付。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津市天重江天重工有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但主张其经济困难，要求以原告所供部分货物抵帐。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司主张的事实予以确认。即原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合同有效的合同，当事人应全面履行合同的约定。原告向被告供应了货物，故被告应支付原告货款308764.3元。
关于被告能否以原告所供货物抵帐一节，原告称所供货物为被告特殊经营目的而定制，不同意抵帐；鉴于双方对此无法达到一致意见，且双方对此无合同约定，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司货款308764.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初498号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年5月5日曾因饮酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日23时许，被告人王某某醉酒驾驶甘DQ08**号小型客车沿白银区长安路由东向西行驶至西村十字西口路段时，被白银交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾车时血液中乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场检测报告单、户籍证明等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初130号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈仁标，男，1970年3月21日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区通港路与城内路交界处一出租屋。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年3月21日因被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈仁标犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,本院于同�21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈仁标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2011年3月18日9时许，被告人陈仁标窜至汕尾市区奎山游乐场停车场内，发现被害人魏某1停放在该处的一辆黑色“隆某”牌电动车的钥匙没有拔走，遂使用该钥匙打开车轮防盗锁并启动电动车驾车逃离现场，然后销赃得款人民币290元。经物价鉴定，涉案赃物“隆某”牌电动车，价值人民币1650元。同月21日，被告人陈仁标在汕尾市区奎山公园游乐场内被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈仁标以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈仁标的上述事实，被告人陈仁标在开庭审理时没有异议，并有被害人魏某1陈述及辨认笔录，证人何某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场照片》、《视频截图》、《抓获经过》、《情况说明》、《户籍证明》、《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字[2017]00048号），汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（汕价认鉴[2017]025号），《广东省海丰县人民法院刑事判决书》[（2006）海法刑初字96号]，《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2016）粤1502刑初195号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈仁标曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘�方法窃取他人价值人民币1650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈仁标屡教不改，曾因盗窃犯罪先后两次被判处刑罚后仍继续盗窃，属有犯罪前科，且被盗窃的财物未能追缴，造成被害人的经济损失，依法应当予以严惩；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈仁标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年六月二十八日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗�的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第157号
原告郑立国。
被告孙继成。
被告孙金柱。
被告刘宝金（别名刘宝军）。
原告郑立国与被告孙继成、孙金柱、刘宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立国，被告孙金柱、刘宝金到庭参加诉讼，被告孙继成经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑立国诉称，2011年6月14日，被告孙继成在原告处借款人民币20，000.00元，当时被告孙继成给原告出具了借据一份，被告孙金柱、刘宝金提供担保，双方约定具体还款期限，但没有约定担保期限，双方约定借款按照月息1.5分计算，原告多次找到三被告索要该款，被告孙继成仅仅给付一年利息，后三被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告孙继成立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，并给付利息；要求被告孙金柱、刘宝金承担连带保证责任；由三被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告孙继成于2011年6月14日向原告郑立国借款本金人民币20，000.00元，约定利息为月利1.5分，并由孙金柱、刘宝金担保的事实。
被告孙金柱辩称，原告陈述的借款过程对，担保的事也属实，我在借据上签字了。当时被告孙继成偿还一年利息时，我们不知道，也没有到场，我同意承担担保责任，但应该由借款人先偿还借款，
被告刘宝金辩称，原告陈述的借款过程和担保事实都对，我在借据上签字了。我同意承担担保责任，但应该由借款人先偿还借款，
三被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告孙金柱、刘宝金对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年6月14日，被告孙继成在原告郑立国处借款本金人民币20，000.00元，当时被告孙继成给原告出具了借据一份，被告孙金柱、刘宝金提供担保，约定还款期限为一年，并约定借款利息按照月息1.5分计算。原告多次找到三被告索要该款，被告孙继成偿还了一年利息，后三被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告孙继成立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，并给付利息：要求被告孙金柱、刘宝金承担连带保证责任；由三被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙继成因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告孙继成，被告孙继成给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告孙继成就应及时偿还原告借款。本案中，被告孙继成向原告郑立国借款本金人民币20，000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告郑立国要求被告孙继成偿还借款本金人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑立国与被告孙继成约定的借款利息不违反法律规定，故对原告郑立国要求被告孙继成给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金柱、刘宝金自愿为孙继成的借款提供担保，故对原告要求被告孙金柱、刘宝金承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙继成于本判决生效后立即偿还原告郑立国借款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息按约定月息1.5分计算，自2012年6月15日始至判决生效之日止）。
二、被告孙金柱、刘宝金（别名刘宝军）对孙继成偿还原告郑立国借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告孙继成负担，被告孙金柱、刘宝金（别名刘宝军）承担连带责任，于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月十二日
书记员 董书屹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第157号
原告马某某，女，生于1997年8月4日。
法定代理人马某某某，男，生于1974年8月10日，系原告之父。
被告马某甲，男，现年45岁。
被告马某乙，男，现年22岁。
原告马某某诉被告马某甲、马某乙婚姻自主权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，二被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月份，经马进祥说媒，由我父亲做主将我许配给了被告马某乙，约定彩礼30000元，我和马某乙没见过面，当时我年纪还小，也不知道怎么一回事。现我不同意这门婚事。后我父亲请人调解，被告马某乙不同意解除婚约关系。现我向法院起诉要求1，判令二被告对原告的婚姻自主权停止侵害；2，原告返还被告的彩礼款及礼品款等12900元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告马某甲辩称：我儿子与原告是在2009年年底订的婚，当时原告的父母见了我儿子后同意订立婚姻，约定彩礼30000元，我先后送去彩礼11000元。后来原告反悔了婚约，我托人调解未果。现在我和我儿子的意见是不同意退婚，但原告执意退婚的话，因为她们要彩礼20万元，所以给我儿子补偿费20万元。
经审理查明：2010年12月份经马进祥说媒，由原告父亲做主，在双方未见面的情况下，将原告许配给被告马某乙，双方订立婚约，约定彩礼款30000元。之后被告马某甲先后送去彩礼款10000元，礼品款1000元。原告奶奶生病被告给媒人拿了500元前去探望，原告爷爷拿去1400元，后托人调解此事时花费2100元，共计15000元。之后原告不同意与被告马某乙的婚约，经被告托人调解未果。原告于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，经传票合法传唤，二被告未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：
原告提供的户口簿复印件、原告法定代理人身份证复印件、谈话笔录、庭审笔录。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。原告父亲未征求原告意见为其订立婚约，原告知情后不同意婚约，要求二被告对原告的婚姻自主权停止侵害，经人调解，双方未能达成和解协议。现二被告的行为已经干涉了原告的婚姻自主权，原告与被告马某乙之间的婚约关系在原告父亲将原告不同意与被告马某乙订立婚约告知被告时已自动解除，现婚约已解除。故被告应对原告马某某的婚姻自主权停止侵害。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记。原、被告之间的婚约自动解除后，原告要求返还被告方彩礼款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原被告订立婚约时间较长，给被告方造成了一定的经济损失，原告应适当给予补偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙对原告马梅兰的婚姻自主权停止侵害；
二、原告马某某返还被告彩礼款10000元，礼品款等5000元；
三、原告给付被告补偿费5000元。（以上款项于本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 进 成
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第157号
原告郭某某，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人蒋新运、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年5月自由恋爱订婚，2011年农历8月6日按当地风俗举行结婚仪式过门同住，2012年5月9日补办结婚登记手续，2013年农历4月21日生育一男孩取名李某甲，现随我生活。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常因家务琐事吵打，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为维护我的合法权益，特起诉要求离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某2011年5月自由恋爱订婚，2011年农历8月6日举行结婚仪式，双方开始共同生活，2012年5月9日在东明县民政局补办结婚登记手续，2013年月日婚生一子取名李某甲，现随被告生活。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明、短信复制件等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定理由。本案原告郭某某与被告李某某系自由恋爱，婚姻基础较好，双方先举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，可见婚后夫妻感情尚可。原、被告婚生子尚年幼，需要父母的共同关爱，如双方顾念往日夫妻感情和孩子的健康成长，还是有和好可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年四月二日
书记员 杨凤丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1290号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年1月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日下午，被告人高某醉酒后驾驶牌照号为浙J×××××普通二轮摩托车从本市城西街道渭川村自南往北行驶至本市城西大道马鞍桥村立交桥上路段时，与行人伍某以及停靠在路边的牌照号为椒江J85067燃油助力车发生碰撞，造成伍某右桡骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折以及两车部分损坏的交通事故。随后温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第一人民医院查获被告人高某。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血液中酒精含量为141mg／100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人高某对本次交通事故负全部责任。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人伍某的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人高某到案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，案发后经调解，被告人高某自愿赔偿给被害人伍某经济损失共计人民币52000元（尚欠款5000元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有高某的供述，被害人伍某的陈述，证人蒋某的证言，物证检验意见，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，指令出动单，道路交通事故现场图，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，浙J×××××车辆信息，温岭市第一人民医院CT检查报告单，自愿预交款单，情况说明，自愿调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一四年八月二十二日
书记员 阮家声
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23961号
原告：桂某1，男，1948年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告：吴某某，女，1951年7月22日出生，汉族，住上海市。
原告：桂2，女，1978年1月18日出生，汉族，住上海市。
原告：钱某某，女，2004年2月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：桂2(钱某某之母)，女，住上海市四平路***弄***号***室。
上列四原告共同委托诉讼代理人：徐嘉妮、施豪，上海圆誉律师事务所律师。
被告：桂某3，女，1932年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：程晓。
原告桂某1、吴某某、桂2、钱某某与被告桂某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某1、原告桂2暨原告钱某某的法定代理人、原告桂某1、吴某某、桂2、钱某某的共同委托诉讼代理人徐嘉妮，被告桂某3及其委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某1、吴某某、桂2、钱某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，四原告要求共同分得征收补偿款的4/5，即3,196,854.75元。事实和理由：系争房屋是公房，内有原、被告5人户籍。四原告实际居住系争房屋，未享受过福利分房，属于系争房屋同住人。2017年6月系争房屋被征收，原、被告就征收利益的分配无法协商一致，四原告故诉至法院。
被告桂某3辩称，桂某1、吴某某属于系争房屋同住人。桂2户籍迁入时尚未成年，被告同意其户籍迁入是帮助性质，桂2结婚后即搬离系争房屋，在外有房屋居住。钱某某在征收时未成年，从未居住过系争房屋，属于空挂户口。桂2、钱某某均不属于系争房屋同住人。被告同意全部征收补偿款由桂某1家庭及被告均分。
本院经审理认定事实如下：桂某1、桂某3系姐弟关系，吴某某系桂某1之妻，桂2系二人之女，钱某某系桂2之女。
系争房屋为公房，独用租赁部位为二层203室(面积16.5平方米)，承租人原为桂某1、桂某3之母范啟娥，1996年5月承租人变更为桂某3。动迁之前，系争房屋内有原、被告5人户籍在册，其中桂某1、吴某某户籍于1998年10月19日自黑龙江绥滨农场迁入，桂2户籍于1993年6月11日自黑龙江绥滨农场迁入，钱某某于2004年2月28日因出生报入户籍，桂某3户籍于1960年3月14日自上海市飞虹路XXX弄XXX号迁入。系争房屋原由桂某3长期居住。桂2回沪后居住系争房屋，至2002年结婚后搬离。后，桂某1、吴某某曾暂住系争房屋。征收前，系争房屋由桂某3实际居住。
2017年6月30日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年7月21日，桂某3委托代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据该征收协议，系争房屋认定建筑面积32.01平方米，房屋价值补偿款2,394,231.52元；装潢补偿16,005元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖32,010元、签约比例奖12万元、自购房补贴116万元，合计1,354,710元。结算单另有签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,550元、签约搬迁计息奖47,571.44元。上述款项共计3,996,068.44元，尚未领取。
审理中，桂2陈述其婚后购买了位于上海市三泉路的产权房屋。
审理中，根据桂某1、吴某某、桂2、钱某某的申请，本院依法裁定冻结桂某3银行存款320万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，桂某1、吴某某、桂2分别根据户籍回沪政策将户籍迁入系争房屋，在本市他处无福利分房，均属于系争房屋共同居住人。钱某某虽因出生报入户口，但征收时尚未成年，且未在系争房屋实际居住，与房屋来源也关系遥远，况且其父母婚后已购置产权房屋，其居住问题已得到保障，故其不属于系争房屋共同居住人，无权主张任何征收利益。桂某3在本市并无他处住房，系系争房屋承租人，故系争房屋征收补偿款应由桂某1、吴某某、桂2、桂某3共同分得。因征收前，系争房屋由桂某3长期居住，故征收补偿款中与居住、搬迁相关的款项应由桂某3分得。因桂某3年老体弱又系孤老，缺乏生活来源，故本院综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构、享受福利分房的情况等因素，在分割征收利益时由桂某3多分。综上，本院酌情确定桂某1、吴某某、桂2可共同分得系争房屋征收补偿款1,998,034.22元。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、原告桂某1、吴某某、桂2应分得上海市四平路XXX弄XXX号XXX室征收补偿款1,998,034.22元；
二、驳回原告桂某1、吴某某、桂2、钱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32,400元，减半收取计16,200元，由原告桂某1、吴某某、桂2、钱某某负担10,504.42元，被告桂某3负担5,695.58元。财产保全申请费5,000元，由原告桂某1、吴某某、桂2、钱某某负担3,437.50元，被告桂某3负担1,562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹灿
二〇一八年一月四日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执162号
申请执行人：王某，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市锐博健身服务有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：张仕明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人什邡市锐博健身服务有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行本次执行给付义务，申请执行人申请撤销该执行案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年二月六日
书记员 谭渤超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初185号
原告李章华，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省福州市仓山区金桔路230号水映天长家园6座303单元。
被告林秀兰，女，1963年12月26日出生，汉族，福建省福州市仓山区程埔路137号桃花山新村2座604单元。
本院在审理原告李章华诉被告林秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李章华未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未申请减免或缓交诉讼费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂文佳
二〇一六年二月十八日
书记员 瞿彬彬
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第973号
原告高某某，女，1977年5月17日生，哈尼族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告彭某某，男，1955年1月22日生，彝族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告高某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员付玲芳适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭�加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告1998年认识后相恋，1999年起共同生活，2003年3月2日生育女儿彭某，2006年12月15日登记结婚。共同生活中，我发现被告有赌博、嫖娼行为，为此我反复进行规劝，被告不但不听反而打我，我不敢再与被告生活，从2014年7月14日离家出走。2014年7月24日我起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后我不敢回家，被告就多次打探、追打我，并用尖刀威胁，我随时生活在恐惧中。现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚；女儿由被告抚养，我每月给付抚养费300元；夫妻共同财产归被告享有；分居期间各自所借的债务各自负责偿还。
被告彭某某辩称：2014年法院判决不准离婚后，原告依然不回家与我一起生活；我没有参与赌博和嫖娼，相反是原告参与赌博且和其他男人租房住一起；我打原告是因为原告不回家且还打我；我与前妻离婚是原告逼迫的，我现在已60多岁了还要打工养女儿。如果原告坚持离婚，女儿归原告抚养，并赔偿我50万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告彭某某于1998年认识，1999年起共同生活，2003年3月2日生育女儿彭某，2006年12月15日补办结婚登记手续，被告系再婚。婚后双方感情一般，共同生活中曾因家庭生活琐事发生过吵打，2014年7月14日原告离家出走。2014年7月24日原告起诉要求与被告离婚，2014年8月13日本院判决不准离婚，后双方分居至今。
夫妻共同财产：双方婚后在建水县建盖了石棉瓦房一所；另有双人席梦思床两张、海信液晶电视一台、茶几两张、长藤椅一棵、电视柜一个。
另查明，被告彭某某于1999年与前妻李某协议离婚，两个儿子由李某抚养。如原告高某某与被告彭某某离婚，彭某要求与被告�起生活。
本院认为，原告高某某与被告彭某某虽系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，但因在共同生活中双方常为家庭生活琐事发生吵打，且本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子彭某的抚养按照从其意愿、有利于其身心健康的原则进行确定。夫妻共同财产归被告享有系原告自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。对夫妻分居期间的债务，原告未提供证据加以证明，其要求各自负责偿还的主张，本院不予支持。被告彭某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告彭某某离婚。
二、彭某归被告彭某某抚养，由原告高某某每月给�孩子抚养费300元，从2015年8月起至彭某年满18周岁止。
三、夫妻共同财产：位于建水县石棉瓦房一所、双人席梦思床两张、海信液晶电视一台、茶几两张、长藤椅一棵、电视柜一个归被告彭某某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 付玲芳
二〇一五年八月十七日
书记员 田 吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第973号
原告夏恒前，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏永安动力机械有限公司。
法定代表人胡中刚，该公司董事长。
委托代理人王南华，该公司职工。
委托代理人徐建生，徐建生律师事务所律师。
原告夏恒前诉被告江苏永安动力机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告夏恒前诉称：原告系被告单位职工。2013年4月30日在被告工作场所内发生工伤，导致“右眼热灼伤（重度）；左眼翼状胬肉”。现要求被告支付原告工伤待遇计192248.6元。
被告江苏永安动力机械有限公司辩称：原、被告之间的工伤保险待遇纠纷已经建湖县劳动人事争议仲裁委员会调解结案，被告已履行调解书中全部义务，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实有建劳人仲字（2015）第250号仲裁调解书；原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
经审理查明，原告夏恒前就本案中的工伤保险待遇申请建湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年4月20日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2015）第250号仲裁调解书。调解书内容：1、确认双方于2015年3月16日解除劳动关系。2、被申请人江苏永安动力机械有限公司支付申请人夏恒前工伤待遇赔偿合计人民币伍万元整(￥50000)，其中已支付人民币壹万元整(￥10000)，余款人民币肆万元(￥40000)于2015年5月5日前一次性支付给申请人。3、被申请人江苏永安动力机械有限公司协助申请人办理工伤保险基金支付的赔偿相关手续。4、申请人对其余待遇表示主动放弃，双方今后再无瓜葛。该调解书诉讼前已发生法律效力。
本院认为，原告夏恒前与被告江苏永安动力机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案。原告夏恒前对该工伤保险待遇已申请劳动仲裁。且原、被告双方已达成调解协议，并经建湖县劳动人事争议仲裁委员会制作调解书，该调解书已发生法律效力。现原告夏恒前反悔向本院提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏恒前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曾书明
二〇一五年八月三日
书记员 苏颖慧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初358号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人招棉辉，男，1955年4月27日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，原开平市苍城镇鸿发皮革制品厂经营者，户籍地：湖南省郴州市宜章县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2015年10月20日被取保候审，2016年10月19日被监视居住。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人招棉辉犯污染环境罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人招棉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人招棉辉于2013年开始在开平市苍城镇镇海水库二工区工业厂区之一号经营鸿发皮革制品厂，并与雄毅皮革制品有限公司污水处理站签订《环保挂靠协议书》，将鸿发皮革制品厂的废水排放到雄毅公司污水处理站处理，江门市环保局对鸿发皮革制品厂进行执法检查，发现该厂伸展车间生产污水通过雨水渠直接排放到厂外，雨水渠内沉积大量蓝绿色结晶物质。执法人员现场在该厂雨水渠采集水样送检，经开平市环境监测站检测及广东省环境保护厅认可，在开平市苍城镇鸿发皮革制品厂西面雨水排放渠提取的废水样本中总铬含量超过国家污染物排放标准859倍。2014年3月26日
上述事实，被告人招棉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人招棉辉的供述及辩解、证人招某昌的证言、现场照片、监测报告及监测报告认可的意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以污染环境罪判处被告人招棉辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人招棉辉违反国家规定，排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人招棉辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。另外，被告人招棉辉积极缴纳罚金，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人招棉辉犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯美月
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执473号
申请执行人孙金峰，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李志伟，男，1985年5月30日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行孙金峰申请执行李志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初622号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月20日立案执行（执行标的30万元），并向被执行人李志伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年4月21日、2017年6月10日、2017年9月20日、2017年10月31日四次通过网络查询被执行人李志伟的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人李志伟有银行存款；3、2017年5月17日发现被执行人在渑池县仰韶花园新区8号楼2单元15层西户有房产一套，本院依法进行查封并经两次拍卖均流拍，目前该房产正在处理中。4、本院依法将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单；5、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为30万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡芳苑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执473号申请执行人孙金峰，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李志伟，男，1985年5月30日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行孙金峰申请执行李志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初622号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月20日立案执行（执行标的30万元），并向被执行人李志伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年4月21日、2017年6月10日、2017年9月20日、2017年10月31日四次通过网络查询被执行人李志伟的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人李志伟有银行存款；3、2017年5月17日发现被执行人在渑池县仰韶花园新区8号楼2单元15层西户有房产一套，本院依法进行查封并经两次拍卖均流拍，目前该房产正在处理中。4、本院依法将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单；5、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为30万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十五日书记员  胡芳苑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第10号
上诉人（原审原告）尚某，女，1977年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1976年5月24日生，汉族，农民。
上诉人尚某因变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜少民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尚某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尚某撤回上诉。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由尚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢立华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终817号
上诉人（原审被告）:张强，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省武功县。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1988年12月21日出生，汉族，现住西安市未央区。
上诉人张强因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8855号民事裁定，向本院提出上诉。
张强上诉称：1、根据《民诉法》第二十一条规定，上诉人住所地位于武功县辖区；2、依照《最高院民诉法解释》第十八条规定，本案接收货币一方应为借款人一方，而原审裁定却认为是出借方，显系错误；3、原告张强，原审时虽提供了现住地的证明，但该证明不能清楚证明西安市未央区渭滨路西航家属院系其经常居住地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至陕西省武功县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告张强住所地位于陕西省××县辖区；原告张海龙诉请被告归还借款等，故争议标的为给付货币的，涉案合同中未对合同履行地明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告现住地，该地位于西安市未央区辖区。因原告选择向涉案合同履行地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终817号上诉人（原审被告）:张强，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省武功县。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1988年12月21日出生，汉族，现住西安市未央区。上诉人张强因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8855号民事裁定，向本院提出上诉。张强上诉称：1、根据《民诉法》第二十一条规定，上诉人住所地位于武功县辖区；2、依照《最高院民诉法解释》第十八条规定，本案接收货币一方应为借款人一方，而原审裁定却认为是出借方，显系错误；3、原告张强，原审时虽提供了现住地的证明，但该证明不能清楚证明西安市未央区渭滨路西航家属院系其经常居住地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至陕西省武功县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告张强住所地位于陕西省××县辖区；原告张海龙诉请被告归还借款等，故争议标的为给付货币的，涉案合同中未对合同履行地明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告现住地，该地位于西安市未央区辖区。因原告选择向涉案合同履行地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十月二十日书记员 王 文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1394号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄晓静，女，1985年10月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方丽珠与被告黄晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方丽珠撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告方丽珠负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年九月七日
书记员 梁维维
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3346号
原告ＸＸ才，男，生于1979年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
代理代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告宋宪长，男，生于1974年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋昭爱，男，生于1943年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋宪锁，男，生于1968年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋宪宝，男，生于1966年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋宪水，男，生于1972年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告ＸＸ才与被告宋宪长、宋昭爱、宋宪锁、宋宪宝、宋宪水身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ才及其委托代理人张永，被告宋宪长、宋宪锁、宋宪宝、宋宪水到庭参加诉讼，被告宋昭爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称，原告在明水办事处河南村租赁场地经营煤炭生意，其场地与被告宋宪长（诉状误写为宋宪锁）场地相邻。2014年7月29日21时30分许，原告送炭回来，行至宋宪长场地门口时车坏，原告修理，被告宋宪长嫌碍事，与原告发生口角，后约其父宋昭爱、哥哥宋宪锁及叔伯兄弟宋宪宝、宋宪水到场将原告ＸＸ才暴打致伤。经章丘市公安局明水二所处理，对五被告分别拘留10日，罚款500元。请求判令五被告连带赔偿原告医疗费6684.1元、住院伙食补助费300元、误工费12232.8元、护理费774.4元、交通费500元、鉴定费1000元共计21491.3元（过高部分予以放弃）；涉诉费用由被告承担。
被告宋宪长、宋宪锁、宋宪宝、宋宪水辩称，事发当晚，原告喝醉后到宋宪长处故意滋事，属于酒后挑衅。原告酒后失去理智，不排除自伤，被告不应当承担责任。
被告宋昭爱在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，宋宪长系章丘市明水街道办事处河南村村民，其在村南煤井东侧山地上有一养羊场地。2012年，ＸＸ才与他人合伙租赁宋宪长场地南邻的场地存放煤炭，两场地门口相距约50米。2014年6月份，因ＸＸ才怀疑其丢失的财物与宋宪长有关，双方产生矛盾。2014年7月29日21时30分许，ＸＸ才酒后（自述喝了半斤白酒）驾驶三轮车经过自己场地径直来到宋宪长场地门前找到宋宪长，与宋宪长再次发生冲突，宋宪长随后通知其父亲宋昭爱、哥哥宋宪锁、叔伯兄弟宋宪水、宋宪宝到场，宋宪长、宋昭爱、宋宪锁、宋宪水、宋宪宝共同殴打了ＸＸ才，ＸＸ才也殴打了宋宪锁。ＸＸ才于伤后当晚入章丘市人民医院急诊留院观察并于次日办理住院手续，于2014年8月8日出院，实际住院10天（留院观察1天＋办理住院手续后9天），ＸＸ才共计支付医疗费6684.1元。2014年9月9日，章丘市公安局作出行政处罚决定，分别对宋宪长、宋昭爱、宋宪锁、宋宪宝、宋宪水处以行政拘留10日、罚款500元，对ＸＸ才处以行政拘留7日、罚款500元。2014年12月19日，山东银丰司法鉴定所作出《关于对ＸＸ才误工时间等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ才之伤的误工时间为伤后3个月。2、被鉴定人ＸＸ才住院期间需一人护理。ＸＸ才支付鉴定费1000元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由原告ＸＸ才提供的行政处罚决定书、急诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
当事人对原告ＸＸ才其它损失事实有争议。原告ＸＸ才主张其误工费应按照山东省2013年批发零售业国有经济同行业平均工资计算，宋宪长等主张ＸＸ才与他人散伙后在事发时未进行煤炭经营。本院认为，虽ＸＸ才与他人合伙租赁场地原系用于存放煤炭，但其所主张的煤炭经营未经工商登记，ＸＸ才主张驾驶三轮车为买煤炭客户送货，但其车辆未进行登记，不能从事煤炭运输，ＸＸ才未提供其它证据证明事发时其正在经营煤炭生意，ＸＸ才应承担举证不能的法律后果。ＸＸ才虽居住在农村，但其并非主要从事农业生产劳动，无固定工作和收入，ＸＸ才居住地已统一登记为居民户口，本院酌定ＸＸ才的误工费和护理费均可参照山东省2013年城镇居民人均可支配收入计算，本院认定ＸＸ才的误工费为（28264元／年÷12个月×3个月）7066元、护理费为（28264元／年÷365天×10天）774.36元。ＸＸ才主张按每天30元计算住院10天的护理费，本院予以采纳。ＸＸ才主张交通费500元，本院酌情确定为200元。
综上，本院确认，ＸＸ才因伤所受到的可纳入赔偿范围的损失为：医疗费6684.1元、住院伙食补助费300元、误工费7066元、护理费774.36元、交通费200元、鉴定费1000元共计16024.46元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋昭爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。ＸＸ才主张其系因刹车故障未在自家场地门口停住车才滑到宋宪长场地门口，并不是有意找宋宪长闹事，但ＸＸ才并未提供证据予以证实，本院对ＸＸ才主张的该事实不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋宪长、宋昭爱、宋宪锁、宋宪宝、宋宪水共同将ＸＸ才殴打致伤，应当承担连带侵权责任。ＸＸ才酒后滋事，并殴打了宋宪锁，也受到了公安机关的行政处罚，其自身对损害的发生有明显过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由宋宪长、宋昭爱、宋宪锁、宋宪宝、宋宪水对ＸＸ才所受到的可纳入赔偿范围的损失承担70%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋宪长、宋昭爱、宋宪锁、宋宪宝、宋宪水连带赔偿原告ＸＸ才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11217.12元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告ＸＸ才负担162元，被告宋宪长负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年一月八日
书 记 员 闵倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1919号
原告西安华荣活动房屋有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人杨贤博，该公司总经理。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张朝刚，该公司总经理。
原告西安华荣活动房屋有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订彩钢板房工程安装合同，其已履行了合同义务，现要求被告支付下欠安装施工费83840.55元，承担滞纳金25152.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告西安分公司签订彩钢板房工程安装合同，双方就原告为被告在西安市长安区航天城航创路附近安装活动板房达成一致。该合同对单价、费用支付、违约责任等内容进行了约定，对于费用支付约定为板房竣工之日起5个工作日付（款）至结算金额的70%，6个月内付至结算金额的95%，剩余5%（结算金额）自板房竣工验收之日1年内付清。对于违约责任约定为如果被告方未按期向原告付款，被告应支付原告应付款项的每天千分之三的滞纳金。杨文斌代表原告，叶永红代表被告西安分公司进行了合同的签订。2014年1月18日，原告与被告西安分公司的代表叶永红对原告安装施工费用进行了结算，经结算原告安装施工费总计为203840.55元，已付款120000元，未付款83840.55元。该结算单上还说明被告方于2014年1月23日支付原告安装施工费22688.39元，于2014年7月18日支付原告安装施工费50960.14元，于2015年1月18日前支付原告安装施工费10192.02元。此后原告多次向被告方的叶永红催要安装施工费用，但一直未付。另查明，被告西安分公司与2015年注销。现原告诉至本院要求被告支付下欠安装施工费83840.55元，并承担下欠费用30%的滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院电话联系叶永红，其表示与原告间存在安装施工合同关系，愿意与原告通过协商解决，但时至开庭之日双方仍未达成一致，被告未到庭进行应诉，对原告请求亦未提出异议。由于被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有安装合同、项目结算单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告西安分公司经协商签订彩钢板房工程安装合同，该合同内容不违反法律强制性的规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告西安分公司签订合同后，原告按照合同约定完成了板房安装施工义务，且双方进行了结算，对于剩余安装施工费的支付也有明确约定，被告方应按约定时限向原告积极支付安装施工费用，逾期支付已构成违约。由于被告西安分公司已于2015年注销，该分公司所产生的债务应由开办方即被告承担，现原告要求被告支付安装施工费之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告在结算单中对于80840.55元安装施工费约定于2014年1月23日前支付22688.39元，于2014年7月18日前支付50960.14元，于2015年1月18日前支付10192.02元，而合同中对逾期付款约定为每日千分之三的滞纳金，依据上述约定，时至原告起诉之日的滞纳金远超过下欠安装施工费数额，现原告以下欠安装施工费30%标准要求被告承担滞纳金并无不当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安华荣活动房屋有限公司安装施工费83840.55元。
二、被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安华荣活动房屋有限公司逾期付款滞纳金25152.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 耿 华
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第318号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人丁某，镇江市华康模具有限公司职工。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年7月14日12时左右，被告人丁某进入扬中市通达商厦二楼“二商场办公室”内，趁人不备，窃得一部金色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
2014年9月23日，被告人丁某被扬中市公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某退出所窃赃物，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，户籍资料，立案决定书，抓获经过，现场照片，视听资料，辨认笔录，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且退出所窃赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初133号
申请人：刘超，男，1989年5月14日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：徐永康，男，1990年3月23日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：黄健祥，男，出生年月日不详，汉族，住浙江省义乌市。
申请人刘超与被申请人徐永康、黄健祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘超于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健祥名下浙Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄健祥名下浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月12日至2019年1月11日。
案件申请费520元，由申请人刘超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈学欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初201号
原告吴火青。
被告常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道万新村委
法定代表人秦建明，该村委会主任。
委托代理人尹建平。
委托代理人王明生，系尧塘司法所工作人员。
原告吴火青诉被告常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会（以下简称万新村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴火青，被告万新村委会的委托代理人尹建平、王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火青诉称，2015年8月24日，被告在入地清障中未征得原告同意的情况下，擅自将原告位于万山头村东南上河边0.35亩自留地上的直径6-8公分的榉树毁掉，有被告村民小组长蒋国定在8月26日出具证明为证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应与原告协商，并按市场价格签订协议后再做清理。原告多次要求被告予以赔偿，但被告无诚意解决，现诉至法院，请求判令：被告将原告300棵6-8公分榉树恢复原状，并保证成活率；本案诉讼费由被告负担。
被告万新村委会辩称，1、原告种植苗木的土地是自留地，该土地是村民小组集体土地。该土地已被流转，流转前村民小组按照街道统一部署，对地上附着物进行清障，符合法律规定。2、对被流转土地上的附着物进行补偿的标准应按照尧塘街道尧政发（2014）53号和尧政发（2014）85号文件执行（10000元/亩移苗费），而不是评估补偿。另外，该土地已征用，恢复原状已不可能。
经审理查明，2015年8月24日，因中航锂电项目建设需要，被告将原告种植的0.35亩自留地予以清障，将该土地上种植的树木铲除。2015年8月26日，被告村民小组长蒋国定向原告出具证明一份，载明：兹由本人在清障过程中清掉吴火青无签协议榉树6-8公分，数量300棵。
另查明，原告在起诉时要求赔偿榉树损失人民币60000元，后原告坚持变更诉讼请求，要求被告恢复原状，将树种回原处，并保证成活率。
再查明，《尧塘镇土地征收补偿办法》中地上附着物补偿标准第3项规定：经济林（含苗木、大棚蔬菜）以确认面积10000元/亩一次性补助。
上述事实，有原、被告陈述，证明、《尧塘镇土地征收补偿办法》等证据在卷佐证。
本院认为，我国物权法规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告在未经原告许可的情况下，清除了原告的树木，其行为损害原告的利益，给原告造成了损害，应当承担相应的民事责任。但对责任方式的选择适用中恢复原状的适用存在两项条件，一是恢复原状有可能，二是恢复原状有必要且具有经济上的合理性。现案涉树木已被清除，而树木所占用土地已被征用、权属亦已改变，客观上恢复原状也已不可能。原告要求恢复原状的主张缺乏事实和法律依据，故对其恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴火青的诉讼请求。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告吴火青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年四月六日
书记员 张圣慧
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执477号
被执行人刘淑兰。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘淑兰刑事罚金一案，被执行人刘淑兰罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第483号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被告：葛超，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省蚌埠市。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。被告葛超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判决被告支付保险金8440元给原告；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年11月10日，案外人王某驾驶粤S765**号小轿车行驶至东莞市厚街镇某路段时，与被告葛超驾驶的无号牌二轮摩托车（载客：杜某某、赵某某）发生碰撞，造成葛超、杜某某、赵某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：葛超负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，杜某某、赵某某不负事故责任。
3.保险情况：葛超事故时驾驶的二轮摩托车未投保任何保险，事故时机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.车辆损失赔付情况：原告承保了粤S765**号小轿车的车辆损失险和不计免赔率险，该车的损失经原告定损为10774元，该车另产生吊拖费500元，合计损失为11274元。原告已将保险金11200元汇入王某的账户，王某确认收到该赔偿款并将相应索赔的权利转让给原告。
裁判结果
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已依据保险合同向王某支付车辆损失11200元，其代位请求被告赔偿该损失合法有据，本院予以支持。被告葛超事故时驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款的规定，上述损失应由被告在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，参照事故责任，应由被告承担70%的赔偿责任。
以上损失共计11200元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过2000元的限额，应由被告被告赔偿2000元给原告。超过交强险的损失为9200元，应由被告赔偿70%即6440元给原告。
综上，被告需赔偿8440元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛超自本判决生效之日起五日内赔付8440元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共3页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3204号
原告闫成钢，男，1976年1月11日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告孙树峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住榆次区。
被告杜煜，女，1978年11月27日出生，汉族，系被告孙树峰之妻,住址同上。
原告闫成钢与被告孙树峰、杜煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成钢及其委托代理人郭永贞、被告孙树峰到庭参加了诉讼，被告杜煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年至2010年期间，被告孙树峰陆续向原告借款共计325000元，并向原告出具借条五份，口头约定月息2分。经原告多次催要仍未归还，故起诉�法院，要求二被告偿还原告借款本金325000元及按年利率24％计算从2010年9月29日至借款还清之日的利息。
被告孙树峰辩称，对原告起诉的借款事实和借款本金没有异议。借款中有一部分有利息，有一部分是出于朋友关系没有利息。其还过原告有10余万元，不知是本金还是利息。
被告杜煜未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年3月18日至2010年9月29日期间，被告孙树峰陆续向原告出具借条五张，借款金额共计325000元。分别为2009年3月18日借用10万元，2009年10月24日借用5万元，2009年5月13日借用25000元，2009年10月17日借用10万元，2010年9月29日借用5万元。庭审中，被告孙树峰称2009年借用的275000元约定了月息2分的利息，2010年9月29日借用的5万元没有约定利息。原告对被告的以上陈述予以认可，并称借款之后被告共计归还了12万元的利息。被告孙树峰则称对其中2009年10月17日借用原告的10万元其已从2010年3月开始按每月2000元支付原告利息5年3个月，共计127000元，另外还过18000元的利息，零星付过的利息记不清了，但未向法庭提供相关证据予以证明。原告自行按单笔借款金额出借时间以月息2分计算利息暂计算至2017年7月21日并扣除被告已付的12万元后剩余为408805.48元。
以上事实有原告出具的借条五张及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告杜煜未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙树峰向原告闫成钢出具的借条，能证明被告借原告325000元未能归还的事实。原告提交的由被告孙树峰出具的借条系原始书证，真实、客观，被告欠款事实清楚、证据确凿，本院予以采信。原、被告对于利息的约定不违反法律的规定，被告应当归还原告欠款本息。被告杜煜作为被告孙树峰的配偶，未能向法庭提供证据证明以上债务不属于其夫妻共同债务，故依法应当与被告孙树峰承担共同偿还责任。关于原告所主张的利息，原被告双方均认可对2010年9月29日借用的5万元没有约定利息，其余275000元约定了月息2分的利息，根据借款时间及借款金额，2009年3月18日借用的10万元暂计算至2017年7月21日为八年四个月零三天，应当支付原告的利息数额为200200元；2009年10月24日借用的5万元暂计算至2017年7月21日为七年八个月零二十七天，应当支付原告的利息数额为92900元；2009年5月13日借用的25000元暂计算至2017年7月21日为八年二个月零八天，应当支付原告的利息数额为49133元；2009年10月17日借用的10万元被告已从2010年3月开始按每月2000元支付原告�息共计12万元，利息已归还至2015年3月，故从2015年4月1日继续计算利息暂至2017年7月21日为二年三个月零二十天，应当继续支付原告的利息数额为55333元；2010年9月29日借用的5万元不计算利息。综上，暂截止到2017年7月21日，被告除应归还原告本金325000元外，尚应归还原告的利息共计397566元。被告还应自2017年7月22日起，以未付完的本金，按月息2%支付原告利息直至付清。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙树峰、杜煜于本判决生效之日起10日内共同付清原告闫成钢借款本金325000元以及按年利率24％暂计算至2017年7月21日的利息397566元，并从2017年7月22日起，以未付完的本金，按月息2%支付原告利息直至付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11138元，保全费2170元，共计13308元，由被告孙树峰、杜煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱 煜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初956号
原告：张自庄，男，1960年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胡福安，男，1972年4月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张自庄与被告胡福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自庄到庭参加诉讼，被告胡福安经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告胡福安偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年11月21日起按月利率2%计算至被告实际偿还借款之日止）。事实和理由：被告胡福安于2014年10月20日，以经商资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率3%按月向原告支付利息，原先按约定向被告出借款项后，经原告多次催讨被告胡福安既不向原告支付利息也不向原告偿还借款本金。
被告胡福安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚。现原告主张被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。涉案借款月利率为3%，超过了法律规定的利息保护范围，现原告主张利息按月利率2%计算合法，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福安应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张自庄借款本金50000元及利息（利息从2014年11月21日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计777.5元，由被告胡福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督71号
申请人周淑艳，女，住黑龙江省龙江县。
被申请人孙金铭，住黑龙江省龙江县。
申请人周淑艳于2018年2月2日向本院申请支付令，要求被申请人孙金铭偿还借款120,000.00元，利息20,400.00元，合计140,400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人孙金铭偿还借款120,000.00元，利息20,400.00元，合计140,400.00元。
申请费1,036.00元由被申请人孙金铭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 薛 菲
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1562号
申请执行人:葛杰
被执行人:李彬
被执行人:牛淑梅
申请执行人葛杰与被执行人李彬、牛淑梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院(2015)瓦民初7673号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院向被执行人李彬、牛淑梅送达执行通知书后，葛杰与李彬、牛淑梅达成和解协议，此案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 刘孝光
代理审判员 张 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭玉刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00250号
原告：朱立斌，男，1977年9月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，职务系董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告朱立斌诉被告沈阳锦德机械有限公司（以下简称“锦德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立斌及其委托代理人佟朋祥，被告锦德公司委托代理人谢峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月22日到被告处工作，从事车工工作，月均工资1644.83元。2011年7月，被告才与原告签订劳动合同，开始为原告缴纳社会保险。2013年3月2日，被告编造原告旷工，与原告解除劳动关系，被告至今未支付2008年2月至2008年12月未签劳动合同双倍工资。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付未签劳动合同双倍工资33000元（2008年2月-2008年12月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求已过仲裁时效。
经审理查明：原告于2006年2月到被告处工作，从事车工工作，2008年2月至2008年12月期间，原告月均工资为1982.6元。2011年7月，原、被告签订劳动合同。2013年3月2日，被告单位发出《通告》：机械厂液压车床员工朱立斌，因经常请假，自2012年11月1日至2013年1月31号止，三个月内正常出勤74天，在正常工作74天时间内请假离厂累计37天次，并在2012年7月1日到2012年12月31止，半年时间内累计请假超过30天，严重影响厂内的正常生产，不能适应本职工作，公司决定予以辞退。
另查明：2013年12月17日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求被告支付2008年2月至2008年12月在职期间，未签劳动合同的二倍工资差额，2013年12月18日，仲裁委员会作出沈劳人农仲字（2013）95号不予受理通知书：经审查，朱立斌的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，故不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的劳动仲裁裁决书、通告、银行存取款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《劳动法合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告于2006年2月到被告处工作，《劳动合同法》是从2008年1月1日起生效施行，且该法第九十七条明确规定：本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。故原告以未签订书面劳动合同为由，要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告从2008年2月至2008年12月期间的二倍工资差额为21809元（1982.6元×11个月）。
关于被告提出原告的诉讼请求已过仲裁时效的反驳意见。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告作出《通告》的时间为2013年3月2日，故原告应于2014年3月1日前向仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告已于2013年12月17日向仲裁委员会提出仲裁申请，故其请求未超过仲裁时效，对被告的该反驳意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未签定劳动合同双倍工资差额21809元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王晓琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初117号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人郑某，女，1954年11月12日出生，汉族，无业，住开封市鼓楼区。
诉讼代理人曹艳、郭永军，河南大梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人刘国民，男，1973年11月29日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2017年4月11日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月18日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年6月7日被取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被开封市公安局南苑分局执行逮捕。
辩护人刘建黎、曲帅，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘国民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人郑某及其诉讼代理人曹艳、被告人刘国民及其辩护人刘建黎、曲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日11时许，在开封市鼓楼区仙人庄乡马头刘村西南角处，被告人刘国民和被害人郑某因土地纠纷发生矛盾，并相互厮打，期间刘国民将郑某的右腿打伤。后经法医学鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘国民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某以被告人将原告人打伤，致使原告人右足骨折，造成其轻伤为由，提起刑事附带民事诉讼，要求：1、依法追究被告人刘国民故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费12949.36元、护理费9276元、交通费685元、住院伙食补助费330元、营养费220元、鉴定费400元、精神抚慰金10万元，共计123860.36元。
被告人刘国民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己没有打原告人郑某，同意赔偿原告人的医疗费。
辩护人的辩护意见是，一、本案属于邻里纠纷，依法应对被告人刘国民从轻处罚；二、被告人自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，依法应从轻或减轻处罚；三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻处罚；四、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次与被害人积极协商，但被害人主张费用过高，超出被告人承受范围，未达成一致意见，但愿意赔偿被告人的医疗费用。
经审理查明，被告人刘国民与原告人郑某两家地边儿相邻，2017年3月6日11时许，在开封市鼓楼区仙人庄乡马头刘村西南角处，被告人刘国民和被害人郑某因土地纠纷发生矛盾，并相互厮打，期间刘国民将郑某的右腿打伤。后经法医学鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月6日被告人刘国民到开封市公安局南苑分局投案。
另查明，原告人郑某2017年3月6日入河南大学淮河医院住院治疗，2017年3月17日出院，住院治疗11天，医疗费用共计12949.36元。
以上事实有公诉机关及原告代理人出示的书证-
人口基本信息表、前科证明、诊断证明、河南大学淮河医院病历一份、医疗费用票据、鉴定费护理人员身份证明；证人刘某、夏某、田某的证言、被害人郑某的陈述、被告人刘国民的供述与辩解、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料-
光盘一张等证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，足以证明本案的案件事实，本院予以采信。对于原告代理人出示许理想交通费票据，因该票据不是原告人的名字，本院不予采信。
本院认为，被告人刘国民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国民与被害人郑某因邻里矛盾发生的纠纷，可对被告人刘国民酌情从轻处罚。关于被告人刘国民自首问题，因被告人刘国民在开庭审理过程中，对自己的犯罪事实，不能如实供述，本院不予支持。由于被告人刘国民的行为，造成被害人郑某轻伤住院治疗，刘国民应对给郑某造成的损失承担赔偿责任。关于原告人医疗费12949.36元、鉴定费400元、住院伙食补助费330元、营养费110元的请求，证据确实充分，应予支持；关于护理费9276元的请求，未提供相应证据，应按护理人员一人并按照河南省城镇居民人均可支配收入（27232.92元/全年）计算，即住院11天计算，为820.72元，故护理费应按820.72元予以支持；关于交通费685元的请求，因原告代理人提供两张465元交通费票据系许理想的名字，不是原告人的名字，本院对该证据不予支持，对其余交通费220元予以支持；关于精神抚慰金10万元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月15日止）。
二、被告人刘国民于本判决生效后十日内，赔偿原告人郑某医疗费12949.36元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费820.72元、交通费220元，共计14430.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张炎妍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初188号
原告庞啟宙，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨全友，四川博锐律师事务所律师，特别授权。
被告庞凯，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。
第三人郎燕琼，女，汉族，住四川省资阳市。
原告庞啟宙与被告庞凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，经原告申请，依法追加郎燕琼为第三人，适用简易程序进行了审理，第三人郎燕琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告庞啟宙及委托代理人杨全友、被告庞凯的委托代理人刘小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞啟宙诉称：原告于2013年10月与成都市成华区危房改造开发办公室签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》后，于2014年1月获得安置房屋一套。领取房屋时，被告强行将此房屋钥匙占为己有，不让原告在内居住。后还将房屋整租给他人，收取租金12000元。原告多次向被告催收，要求被告返还房屋租金，被告无故推诿不返还至今。原告认为，原告并未将房屋交给被告处理，被告强行霸占房屋并将房屋出租给他人从中牟利的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的老年生活得不到保障。特诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利租金12000元及按照同期银行贷款利率支付利息（自被告收取租金时至实际归还时止）；被告支付换门锁费用60元，办理电表卡16元的费用，共计76元；被告返还被告侵占的门禁卡3张；被告返还《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》正本原件。
被告庞凯辩称，原告所说不是事实，被告不认可出租房屋的事实，被告不认可房屋钥匙、电卡、门禁卡3张、安置合同正本原件未交给原告，被告并没有上述物品，房屋是原告的名字，原告可以在房屋的租赁期间与第三人进行交涉，但原告是在房屋即将租满才将房屋收回，请求法院驳回原告的诉请。
第三人郎燕琼未陈述。
经审理查明：2013年10月14日，原告与成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危改办）签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定危改办为原告安置一套拆迁安置房。2014年1月8日，被告到危改办办理了安置房的交房手续，接收了原告的拆迁安置房，该房屋位于东昌路。2014年1月26日，被告与第三人签订《房屋出租合同》，约定被告将该房屋出租给了第三人，租期为2014年2月1日至2015年1月31日止，租金为每月1000元。合同签订后，被告即将该房屋交给第三人使用。2015年1月底，原告将该房屋收回，但被告未将12个月的房屋租金12000元交给原告。
上述事实，有原告举出的原告身份证、户口本、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》、《房屋出租合同》、《交房通知书》以及双方的陈述在案证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的应承担赔偿责任。成都市成华区东昌路房屋的所有权人是原告，原告具有该套房屋的占有、使用、处分、收益权利。被告未经原告同意将原告的该套房屋出租，且不将收取的租金交给原告，侵害了原告的财产处分、收益权利，应承担相应的赔偿责任。故被告应将房屋租金12000元支付给原告。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞凯于本判决生效之日起十日内向原告庞啟宙支付房屋租金12000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2015年2月1日起至该款付清之日止的利息。
二、驳回原告庞啟宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞凯负担。此款已由原告庞啟宙向本院预交，被告庞凯在履行上述义务时一并付给原告庞啟宙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初188号
原告庞啟宙，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人杨全友，四川博锐律师事务所律师，特别授权。
被告庞凯，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。
第三人郎燕琼，女，汉族，身份证号，住四川省资阳市。
原告庞啟宙与被告庞凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，经原告申请，依法追加郎燕琼为第三人，适用简易程序进行了审理，第三人郎燕琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告庞啟宙及委托代理人杨全友、被告庞凯的委托代理人刘小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞啟宙诉称：原告于2013年10月与成都市成华区危房改造开发办公室签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》后，于2014年1月获得安置房屋一套。领取房屋时，被告强行将此房屋钥匙占为己有，不让原告在内居住。后还将房屋整租给他人，收取租金12000元。原告多次向被告催收，要求被告返还房屋租金，被告无故推诿不返还至今。原告认为，原告并未将房屋交给被告处理，被告强行霸占房屋并将房屋出租给他人从中牟利的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的老年生活得不到保障。特诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利租金12000元及按照同期银行贷款利率支付利息（自被告收取租金时至实际归还时止）；被告支付换门锁费用60元，办理电表卡16元的费用，共计76元；被告返还被告侵占的门禁卡3张；被告返还《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》正本原件。
被告庞凯辩称，原告所说不是事实，被告不认可出租房屋的事实，被告不认可房屋钥匙、电卡、门禁卡3张、安置合同正本原件未交给原告，被告并没有上述物品，房屋是原告的名字，原告可以在房屋的租赁期间与第三人进行交涉，但原告是在房屋即将租满才将房屋收回，请求法院驳回原告的诉请。
第三人郎燕琼未陈述。
经审理查明：2013年10月14日，原告与成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危改办）签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定危改办为原告安置一套拆迁安置房。2014年1月8日，被告到危改办办理了安置房的交房手续，接收了原告的拆迁安置房，该房屋位于东昌路。2014年1月26日，被告与第三人签订《房屋出租合同》，约定被告将该房屋出租给了第三人，租期为2014年2月1日至2015年1月31日止，租金为每月1000元。合同签订后，被告即将该房屋交给第三人使用。2015年1月底，原告将该房屋收回，但被告未将12个月的房屋租金12000元交给原告。
上述事实，有原告举出的原告身份证、户口本、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》、《房屋出租合同》、《交房通知书》以及双方的陈述在案证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的应承担赔偿责任。成都市成华区东昌路房屋的所有权人是原告，原告具有该套房屋的占有、使用、处分、收益权利。被告未经原告同意将原告的该套房屋出租，且不将收取的租金交给原告，侵害了原告的财产处分、收益权利，应承担相应的赔偿责任。故被告应将房屋租金12000元支付给原告。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞凯于本判决生效之日起十日内向原告庞啟宙支付房屋租金12000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2015年2月1日起至该款付清之日止的利息。
二、驳回原告庞啟宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞凯负担。此款已由原告庞啟宙向本院预交，被告庞凯在履行上述义务时一并付给原告庞啟宙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01095号
原告陈斌，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告谷春环，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告陈斌诉被告谷春环扶养纠纷一案中，原告陈斌于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈斌向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费320元由原告陈斌承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋杨凯莉