wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5338号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：路福君，男，1967年3月31日出生，农民，住址新民市。
被告：路福华，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告路福君、路福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告路福君、路福华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告路福君经被告路福华担保于2003年8月22日从我信用社借款人民币2,800.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告路福君、路福华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月22日被告路福君向原告借款人民币2,800.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月22日起至2005年11月20日止。被告路福华为被告路福君的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,800.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告路福君向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告路福君应按合同约定履行还款义务。现被告路福君未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告路福君偿还借款本金人民币2,800.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路福君除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路福华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告路福华主张权利，故被告路福华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告路福君、路福华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告路福君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币2,800.00元；
二、被告路福君于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月22日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告路福君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告路福君负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5338号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：路福君，男，1967年3月31日出生，农民，住址新民市。被告：路福华，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告路福君、路福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告路福君、路福华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告路福君经被告路福华担保于2003年8月22日从我信用社借款人民币2,800.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由二被告承担。被告路福君、路福华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月22日被告路福君向原告借款人民币2,800.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月22日起至2005年11月20日止。被告路福华为被告路福君的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,800.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告路福君向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告路福君应按合同约定履行还款义务。现被告路福君未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告路福君偿还借款本金人民币2,800.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路福君除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路福华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告路福华主张权利，故被告路福华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告路福君、路福华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路福君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币2,800.00元；二、被告路福君于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月22日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告路福君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告路福君负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审64号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人肖增辉，男，37岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）328号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）328号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人肖增辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月七日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审64号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人肖增辉，男，37岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）328号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）328号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人肖增辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月七日书记员  刘 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第373-1号
原告张帮楷。
被告张凤英。
本院在审理原告张帮楷与被告陈崇国、张凤英、张忠式、钱丽萍民间借贷纠纷一案[（2015）温瑞商初字第1617号]中，原告张帮楷于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请,要求对登记在被告张凤英名下坐落于上海市普陀区长寿路88号和长寿路80、82、84、86号两套店铺予以保全，原告张帮楷于2015年5月6日自愿将其名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑3幢206室的房屋（所有权证号：××号）作为本案担保。
本院认为，原告张帮楷提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在原告张帮楷名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑3幢206室的房屋（所有权证号：××号）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一五年五月十三日
书记员 孙子正
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执2275号
被拘留人:李超成公民身份号码:
本院在执行李华与李超成、徐江敏（2017）浙0881执2275号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李超成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1759号
上诉人（原审原告）李翠平，女，1964年6月24日出生，满族，住承德县下板城镇板城西大街农发行家属楼*单元***号。身份证号：×××，电话：139XX****XX
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市圣地投资有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子碧达商务103号。机构代码30823434-8。
法定代表人朱进良，职务经理。
被上诉人（原审被告）朱进良，住河南省襄城县。电话181XX****XX。
被上诉人（原审被告）吕素艳，住承德县。电话150XX****XX。
被上诉人委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
上诉人李翠平因民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初663号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回原告李翠平的起诉。
上诉人李翠平上诉称，被上诉人的身份真实，借款用途真实，后期履行利息的偿还也真实，是因被上诉人又向外出借时对借款人资信审查出现失误，导致还款困难，应受民事法律调整，不属于刑事案件，请求撤销一审裁定，指定一审进行审理，被上诉人作了相应的答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被上诉人承德市圣地投资有限公司的经营行为，已由承德市公安局双桥分局以公司负责人朱进良涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一六年五月十三日
书记员 任 珂
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1733号
原告:叶灵芬,女,1973年11月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄友华,男,1958年7月16日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告叶灵芬与被告黄友华买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1733号原告:叶灵芬,女,1973年11月25日出生,汉族,住乐清市。被告:黄友华,男,1958年7月16日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告叶灵芬与被告黄友华买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一八年二月二十七日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)木刑初字第48号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人李某，女，1982年7月14日出生，汉族，中专文化程度，案发前系中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒支公司）内勤，住木垒县山城明珠。因涉嫌贪污罪，于2015年6月24日被木垒县人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人李某利用人保财险木垒支公司内勤的便利，骗取农业保险理赔款48157.16元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控与犯罪事实无异议。经审理查明：2012年，被告人李某在担任人保财险木垒支公司农险部内勤期间，利用职务上的便利，分别以父母李某某、刘某某、爷爷宋某某的名义在人保财险木垒支公司照壁山乡网点虚假投保农作物1402亩，并制作虚假理赔分户清单（表），骗取农业保险理赔款人民币20333元（币种下同），给其父母使用。2013年被告人李某采用同样手段，以李某某、刘某某、宋某某名义虚假投保农作物585亩，骗取农业保险理赔款7076.16元。2014年被告人李某采用同样手段，以李某某、刘某某、宋某某名义虚假投保农作物1270亩，骗取农业保险理赔款20748元。2012年至2014年李某共骗取农业保险理赔款48157.16元。被告人李某于2015年6月25日被传唤到案。案发后，被告人李某退还赃款共计48157.16元。被告人李某具有重大立功表现。认定上述事实的证据如下：1.被告人李某身份证明材料、2012年至2014年以李某某、刘某某、宋某某名义投保及理赔清单及帐户交易明细、归案情况说明、扣押决定书及清单等；2.证人李某某、宋某某、田智山、李金徽的证言；3.被告人李某的供述与辩解。本院认为，被告人李某作为中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司职员，在担任农险部内勤期间，利用职务上的便利，采取以他人名义虚假投保并制作虚假理赔分户清单的方式骗取农业保险理赔款共计48157.16元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人在案发后积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经合议庭评议并报本院2015年11月24日第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、没收违法所得人民币48157.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新红审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张占国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2202号
原告：何子卿，男，1962年7月16日出生，汉族，住江山市。
被告：毛谦华，男，1971年7月14日出生，汉族，住江山市。
原告何子卿与被告毛谦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何子卿到庭参加诉讼。被告毛谦华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子卿向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款101380.40元，并支付银行同期利率3倍计算的利息（庭审中，原告将利息的请求变更为：支付自2016年5月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事着饲料销售业务。被告因养猪需要自2014年9月11日至2015年2月10日止，陆续到原告处购买玉米等饲料，共拖欠货款101380.40元。经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告毛谦华未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告毛谦华于判决生效后十日内支付原告何子卿货款101380.40元，并支付利息（利息自2016年5月30日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费560元，合计2888元，由被告毛谦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王敏芝
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢36号
申请执行人金艳婷，女，住和龙市。
被执行人李华，女，住和龙市。
申请执行人金艳婷与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人金艳婷依据生效的（2013）和民初字第505号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为6500元。本院在执行过程中，被执行人李华自动履行了6500元，此款已支付给申请执行人金艳婷。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初468号
原告：唐天弟，男，汉族，生于1944年3月8日，住四川省开江县。
原告：唐万玲，女，汉族，生于1980年2月28日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐天弟，男，汉族，生于1944年3月8日，住四川省开江县，（系原告唐万玲之父）。
被告：乔德芬，女，汉族，生于1968年5月21日，住四川省开江县。
被告：陈久发，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省开江县。
原告唐天弟、原告唐万玲与被告乔德芬、被告陈久发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐天弟、原告唐万玲的委托诉讼代理人唐天弟到庭参加了诉讼，被告乔德芬、被告陈久发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐天弟、原告唐万玲诉称，原告唐天弟、原告唐万玲于2016年1月6日借给被告乔德芬、被告陈久发现金45800.00元，二被告在借款当日向原告出具了借条。后原告多次向被告要求偿还借款及资金占用利息，二被告拒不履行还款义务，故起诉来院。
现请求依法判令二被告共同偿还原告唐天弟、原告唐万玲本金45800.00元及从借款之日止，按年利率6%计算资金占用利息；诉讼费由二被告承担。
被告乔德芬、被告陈久发未作答辩。
原告唐天弟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息材料复印件；
2、借条两张；
3、证人唐晓兰（系原告唐天弟的侄女）证言：2016年1月6日，原告唐天弟、原告唐万玲与被告乔德芬、被告陈久发在开江县新宁镇状元府×××号换借条时证人唐晓兰与证人吴仁碧及开江县公安局西城派出所的工作人员在场。因以前借条的时效将要到期，经西城派出所工作人员进行调解更换了新的借条，新的借条由被告乔德芬出具并签字捺印，被告陈久发在场并知道此事；
4、证人吴仁碧（系被告陈久发的舅妈）证言：2016年1月6日，原告唐天弟、原告唐万玲与被告乔德芬、被告陈久发在开江县新宁镇状元府×××号换新的借条时证人吴仁碧、证人唐晓兰及开江县公安局西城派出所的几名工作人员在场，看见新的借条是被告乔德芬出具并签字捺印，被告陈久发在旁边看着，没有说话。
被告乔德芬、被告陈久发未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈久发系原告唐天弟外甥。2007年9月，被告乔德芬、被告陈久发以办砖厂需资金为由向原告唐天弟借款现金20000元，后偿还借款4200元，剩15800元未还。2008年9月19日，二被告以买车办手续需资金为由向原告唐万玲借款现金10000元，至今未还。2010年10月8日，二被告以收稻谷需资金为由向原告唐天弟借款现金20000元，至今未还。2016年1月6日，原告唐天弟、原告唐万玲在开江县新宁镇状元府×××号房找到二被告，要求还款，二被告无力偿还，经开江县公安局西城派出所工作人员调解，二被告当场向二原告出具了借条两张，之前的借条由二被告收回。第一张借条内容为：“今借到唐天弟、唐万玲现金20000.00元（大写贰万元正）借款人：乔德芬、陈久发，2016.1.6日。”第二张借条内容为：“今借到唐天弟、唐万玲现金25800.00元（大写贰万伍仟捌佰元正）借款人：乔德芬、陈久发，2016.1.6日”。至今二被告未偿还借款，现二原告起诉来院，要求依法判令二被告共同偿还二原告本金45800.00元及从借款之日止，按年利率6%计算资金占用利息；诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告唐天弟、原告唐万玲与被告乔德芬、被告陈久发之间形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告唐天弟、原告唐万玲作为出借人已经履行交付借款的义务，二被告作为借款人，应当履行依法偿还借款的义务。故二原告要求二被告偿还借款本金45800元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于二原告要求二被告共同偿还从借款之日止，按年利率6%计算资金占用利息的诉请，因二原告与二被告未约定还款期限也对利息约定不明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔德芬、被告陈久发偿还原告唐天弟、原告唐万玲借款本金45800.00元，限本判决书生效后三十日内履行完毕；
二、被告乔德芬、被告陈久发承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐天弟、原告唐万玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告乔德芬、被告陈久发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 陈昌晏
人民陪审员 黄仕念
人民陪审员 何成美
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4503号
原告:潘秀美,女,1960年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王太平,男,1960年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告潘秀美与被告王太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告潘秀美于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀美撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘秀美撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告潘秀美负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6339号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于克南，男，1965年5月28日生，汉族，徐州市城市管理行政执法局工作人员，住徐州市泉山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人于克南人身保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年11月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思蒙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初604号
原告：陈登洋。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李发元。
原告陈登洋诉被告李发元劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈登洋及其委托代理人李光成到庭参加诉讼；被告李发元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
本院审理查明，2014年8月初，被告在武汉承包了建筑工程，邀请原告为其承建的工程进行装潢。工程结束后，当年9月24日双方经结算，被告计欠原告劳务工资款12280元，被告向原告出具欠条一份，书面约定于2014年底付清。给付期限届满后，经原告多次催要，被告拖延至今未付。2016年1月28日原告起诉来院，要求被告立即支付劳务工资款12280元及其逾期利息。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，被告承包建筑工程，邀请原告为其承建的工程进行装潢，原告按照被告的要求完成了装潢工程。工程结束后，被告理应按照完成的工程量及时支付原告劳务工资。书面约定的给付期限届满后，经原告多次催要，至今仍未给付，被告的行为显属过错。现原告要求被告及时给付拖欠的劳务工资款并支付逾期给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的逾期给付按照银行同期贷款利率四倍利息过高，应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李发元于本判决生效后三日内给付原告陈登洋劳务工资款12280元；并于2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。
案件受理费减半收取计55元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一六年三月三日
书记员 樊 娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1158号
原告赵志学，男，1980年12月出生，汉族，个体工商户，住肃宁县，系肃宁县亿兆隆皮草行业主。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被告左志刚，男，1978年10月出生，汉族，住肃宁县。
原告赵志学诉被告左志刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营皮草的个体工商户，在2012年春天，被告从原告处赊购獭兔皮3698张，合款人民币203390元，被告为原告出具了欠条，但在此之后，原告多次催要上述欠款，被告一再拖延，近期在向其催要欠款过程中，被告拒接电话，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告獭兔皮款203390元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，与原告所诉一致，原告为证实其主张，提交了被告左志刚签名的欠条一张，写明：“欠条今欠皮3698人民币203390.00元，债务人左志刚。136××××9768，年月日”。原告要求从欠款之日起计算利息，但原告提交的被告欠条没有具体欠款时间。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，被告左志刚欠原告赵志学獭兔皮款203396元，原告提交了被告书写欠条证实，被告既不答辩，也不出庭，原告举证到位，本院认定；债务应当偿还，长期拖延不还是错误的，原告提交的欠条没有写明欠款发生时间，原告也没有其它证据佐证产生债务时间，故原告要求从欠款之日计算利息没有事实依据，对没有还款期限的欠条，应从原告主张权利时开始计算利息。先可以认定的主张权利时间为原告起诉时间，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左志刚偿还原告獭兔皮款203390元及利息（从2014年11月13日开始，按人民银行同期贷款利率计算）
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4350元由被告左志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 翟汝坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商诉保字第00011号
申请人连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。
法定代表人俞向阳，该公司董事长。
委托代理人史勇，该公司副总经理。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地盐城市响水县204国道旁。
法定代表人万坤林，该公司总经理。
申请人连云港山海担保有限公司因与被申请人江苏诺贝投资置业有限公司保证合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人价值540万元的财产。申请人连云港山海担保有限公司以其自有房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人连云港山海担保有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏诺贝投资置业有限公司名下、位于盐城市响水县百汇府邸、百汇广场1号楼102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、118、119、120、121、122、123、124室，2号楼109室，6号楼105、106、108、109室，7号楼108室房屋中价值540万元的部分予以查封。
二、对申请人连云港山海担保有限公司所有的位于××予以查封。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人连云港山海担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 马晓凤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执236号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初146号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人林小秋、吴进光、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年三月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执236号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初146号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人林小秋、吴进光、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执236号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1206号
上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人：左齐团，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓琼芳。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁志县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人邓琼芳、梁志县机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年6月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月八日
书记员 王林华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3542号
原告：王炳银，男，汉族，1986年1月3日生，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：钟正国，男，汉族，1963年7月11日生，住重庆市丰都县，。
原告王炳银与被告钟正国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳银委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼，被告钟正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳银诉称，原被告于2016年4月9日签订鸟巢温室骨架加工合同，合同约定原告为被告加工鸟巢温室骨架（长90米*宽30米*高12米），合同签订后原告在合同期限内依约履行了相关义务，但被告一直不支付提货加工费，在多次催促下被告在提货前支付了提货加工费，但剩余加工费被告以各种理由推脱，截止诉前尚欠加工费218000元，故起诉，请求判令被告给付剩余加工费218000元及逾期付款违约金。
被告钟正国在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原被告于2016年4月9日签订鸟巢温室骨架加工合同，合同约定原告为被告加工鸟巢温室骨架（长90米*宽30米*高12米），合同总金额为196.8万元，被告于到货后30天内付清全部加工费，同时约定违约方应按照合同法相关规定承担违约责任。合同签订后，原告按照约定分别于2016年5月16日和2016年8月12日将货物交付给被告。被告应于2016年9月11日前付清全部加工费，至今尚欠原告218000元。
上述事实由原告提交的加工合同、送货单两张、现场照片五张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告钟正国拖欠原告加工款218000元，事实清楚，原告主张被告还款，应予支持。被告逾期付款，原告主张应按同期银行贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正国给付原告王炳银加工款218000元及违约金（以218000元为基数，自2016年9月11日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日），于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2290元，由被告钟正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保1370号
申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司
被执行人:李海东公民身份号码:×××6071
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初10138号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李海东名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年十月三十一日
()
书记员 :吕婷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初607号
原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：麦文领，该公司总经理。
委托代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
被告：熊波。
原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告熊波买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理。依法由审判员李芙蓉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告熊波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鹤山市英超绵业有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买各类海绵。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款人民币60907元，后经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告偿还原告货款60907元以及逾期付款利息6000元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
（一）、鹤山市英超绵业有限公司营业执照副本及组织机构代码，证明原告主体资格。
（二）、被告熊波2014年7月30日给原告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
（三）、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
被告熊波口头答辩称：被告欠原告货款属实，但已通过银行卡支付偿还部分，现实际只欠原告货款22354.30元。未提交书面答辩状。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
（一）、记账凭证一份，证明其与原告往来及还款情况。
（二）、雅州家具订货单一份，证明其送价值22390元家具给原告。
原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认，其理由为该组证据系被告自行制作，未经原告签名确认。
经审理查明：2014年7月30日，熊波给鹤山市英超绵业有限公司立欠条一份，注明欠英超海绵货款60907元。旁边备注5号过来刷卡3000-5000元。该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该据证明截止2014年7月30日熊波欠鹤山市英超绵业有限公司货款60907元属实。
对熊波提供的证据，本院综合评定如下：记账凭证系熊波自行制作，雅州家具订货单客户为熊波本人，地址系手写英超老板娘，该组证据没有得到原告的签名确认，熊波亦未提供银行支付记录或送货司机证明及其它可以对该事实予以佐证的旁证，上述证据的真实性存疑，不能作为双方的对账依据，也不能证明熊波部分偿还了货款。
本院认为：被告熊波欠原告鹤山市英超绵业有限公司海绵款60907元，事实清楚，证据充分。被告熊波辩称已偿还原告部分欠款，但其未能提供充分证据证明，原告鹤山市英超绵业有限公司也不予认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。按合同约定向卖方支付价款，是买方的基本义务。买方如不能按约定的时间支付价款，要负迟延支付的责任，除支付价款外还要负担利息损失。原告主张按照人民银行同期贷款年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：
被告熊波应自判决生效之日起十日内偿还原告鹤山市英超绵业有限公司货款60907元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年7月31日起计算至本院确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由熊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芙蓉
二〇一六年五月十八日
书记员 黄承珠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初306号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区。
法定代表人：刘自瑞，该信用合作联社理事长。
委托代理人：张国庆，范县农村信用合作联社职工。
被告：王允栋，男，1982年5月28日出生，汉族。
被告：王利英，女，1979年6月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘银峰，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告：黄体强，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告：张永伟，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告：王宪民，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告：宋保华，男，1966年11月29日出生，汉族。
原告范县农村信用合作联社与被告王允栋、王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告王允栋、王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）诉称：2014年4月4日，被告王允栋在原告范县信用联社借款300万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华为王允栋的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次催要，被告均未偿还。诉请判令王允栋偿还借款本金300万元、利息332010元（计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）。被告王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华对上述借款本息承担连带还款责任。
被告王允栋、王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华均未答辩。
原告范县信用联社提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告王允栋在2014年4月4日与原告签订借款合同，借款金额300万元，借款期限一年，月利率10.2‰。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告王允栋签署了借款借据，利息付清至2015年4月21日，本金300万元未偿还。
3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款300万元发放到位。
4、保证合同一份。证明被告王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华对王允栋的借款承担保证担保责任。
5、被告身份证复印件。证明各被告的身份。
被告王允栋、王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告范县信用联社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告王允栋与原告范县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额300万元，借款期限为12个月，自2014年4月4日起至2015年4月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为委托支付，由被告王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华提供保证担保。同日，王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华与范县信用联社签订保证合同，自愿为王允栋的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为300万元的授信；债务履行期为2014年4月4日至2015年4月4日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年4月4日，范县信用联社依约向王允栋支付借款300万元。借款到期后，被告已偿还利息至2015年4月21日，借款本金300万元未偿还。
本院认为：被告王允栋与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，王允栋未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求王允栋偿还借款本金300万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华作为连带责任保证人，至范县信用联社起诉时，保证期间未届满，对王允栋的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王允栋、王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允栋于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金300万元和利息（自2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华对王允栋的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33456元，由被告王允栋、王利英、刘银峰、黄体强、张永伟、王宪民、宋保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟立
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2977号
原告陈某甲，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告严某甲，居民。
委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙来山、被告严某甲及其委托代理人邹友富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识，2004年12月23日登记结婚。2007年4月7日生一女严某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。2015年8月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现双方仍无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女随被告抚育，原告给付抚养费。
被告严某甲辩称：原、被告虽然婚前相处时间不长，但夫妻感情较好，且生育一女儿。原告不能因夫妻一次争吵就认定夫妻感情确以破裂。婚姻不是儿戏，不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识后于2004年12月23日登记结婚。2007年4月7日生一女严某乙。2015年8月双方争吵后，原告回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告遂再次提起离婚诉讼。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的（2015）东开民初字第0662号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告因生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，原告起诉离婚致夫妻感情进一步受损，但未能有充分证据证实夫妻感情确以破裂。希望原、被告积极为改善夫妻关系作出有效的努力，使受损的夫妻之情得以修复，为孩子营造安宁、幸福的生活学习环境。故从原、被告婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析来看，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2303号
原告：郝会生，男，1948年12月22日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。
委托诉讼代理人：郝新（系郝会生之女），女，1987年6月1日出生，汉族，住保定市满城区永固轮胎门市部二楼。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：孙军英，女，1980年8月18日出生，汉族，住保定市满城区石井乡石井村。
被告：王超，男，成人，汉族，住保定市满城区满城镇谒山村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。
原告郝会生与被告孙军英、王超、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝会生委托诉讼代理人郝新、张敬芳，被告人民保险公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告孙军英、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝会生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军英、王超、人民保险公司赔偿原告郝会生医疗费53975.37元、辅助器具费1500元、住院伙食补助费10400元、营养费8200元、护理费46980元、残疾赔偿金32690元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1518元、交通费6000元、二次手术费9000元，共计经济损失176263.37元；2、被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日11时25分许，被告孙军英驾驶冀F590**轿车沿满城区中山路由东向西行驶至公安局门口东侧时，与前方原告郝会生骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告郝会生受伤。被告孙军英负此事故的全部责任。事故发生后，被告孙军英、王超垫付1000元。
被告孙军英、王超未提出答辩。
被告人民保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证是否有效，与本案无关的间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月6日11时25分许，被告孙军英驾驶被告王超所有的冀F590**轿车沿满城区中山路由东向西行驶至公安局门口东侧时，与前方原告郝会生骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告郝会生受伤。被告孙军英负此事故的全部责任。2016年12月29日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告郝会生属于十级伤残。被告孙军英驾驶被告王超所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险。2、原告郝会生自2016年4月6日至2016年7月19日在保定市满城区人民医院住院治疗104天，由原告郝会生之女郝新及女婿曹东护理。原告郝会生医疗费53130.37元、门诊费845元，共计医疗费53975.37元；住院伙食补助费10400元（100元×住院104天）、营养费5200元（50元×住院104天）、护理费18891.53元（郝新护理费上年度城镇居民人均可支配收入26152元÷365天×住院104天、曹东月平均工资3300元÷30天×住院104天）、残疾赔偿金31382.40元（上年度城镇居民人均可支配收入26152元×12年×10%）、辅助器具费1400元、二次手术费9000元、鉴定费1518元。原告郝会生经济损失共计131767.30元。3、被告孙军英、王超垫付医疗费1000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车所有人驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，原告郝会生主张交通费6000元，被告人民保险公司认为过高，依法酌定交通费为1000元。原告郝会生主张精神抚慰金6000元，被告人民保险公司认为应由法院酌定，参照原告郝会生的伤情及当地生活水平，依法酌定精神抚慰金为3000元。原告郝会生主张被告人民保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被告孙军英、王超垫付的1000元，应予扣除。被告人民保险公司不认可原告郝会生住院时间、辅助器具费及护理费计算标准，但未提供证据证实，应不予支持。原告郝会生的经济损失为135767.30元（医疗费53975.37元+住院伙食补助费10400元+营养费5200元+护理费18891.53元+残疾赔偿金31382.40元+交通费1000元+精神抚慰金3000元+辅助器具费1400元+鉴定费1518元+二次手术费9000元）。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告郝会生经济损失82791.93元（医疗费10000元+住院伙食补助费10400元+营养费5200元+护理费18891.53元+残疾赔偿金31382.40元+交通费1000元+精神抚慰金3000元+辅助器具费1400元+鉴定费1518元），不足部分52975.37元（医疗费43975.37元+二次手术费9000元）由被告人民保险公司在第三者责任险内赔偿，并应扣除被告孙军英、王超垫付的1000元，即被告人民保险公司赔偿原告郝会生经济损失51975.37元，赔偿被告孙军英、王超经济损失1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝会生经济损失82791.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支分公司于判决生效后十日内赔偿原告郝会生经济损失51975.37元；赔偿被告孙军英、王超经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.50元，原告郝会生负担439.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支分公司负担1472.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年三月二日
书记员 杨策
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2188号
申请执行人：皮新耕，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：毛许忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人皮新耕与被执行人毛许忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1445号民事判决书，于2016年12月20日立案执行。经查，被执行人毛许忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第125-1号
原告席振刚。
被告国伟。
被告国炳义。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告席振刚诉被告国伟、国炳义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告国伟驾驶的鲁V770**号（挂车号牌：鲁V75**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告国伟驾驶的鲁V770**号（挂车号牌：鲁V75**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月三日
书 记 员 赵 中 亭
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保33号
申请人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，系该社理事长。
被申请人：马兴华。
申请人金塔县农村信用合作联社于2016年9月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马兴华在甘肃银行股份有限公司金塔县支行的账号内的存款40万元予以保全。金塔县农村信用合作联社金塔信用社自愿以其名下的位于金塔县金塔镇解放路的产权证金字第5-894号办公楼提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马兴华在甘肃银行股份有限公司金塔县支行的账号内的存款40万元。
案件申请费2520元，由金塔县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年九月十四日
书记员 杨玉霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终985号
上诉人(原审被告)河北新大东纺织有限公司，住所地河北省晋州市工业路21号。
法定代表人:王宇辉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)石家庄天培盐业有限公司，住所地石家庄高新区宋营村，组织机构代码58096308-0。
法定代表人:韩天培，该公司经理。
上诉人河北新大东纺织有限公司与被上诉人石家庄天培盐业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1030号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北新大东纺织有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》中对争议管辖做了明确约定即“由合同签订地法院管辖”。本案中，双方签订的合同地点为申请人所在地的工厂即晋州市工业路21号，据此该案应由晋州市人民法院管辖。通过被申请人所提供的证据《送货单》可知，相关货物系由被申请人送至申请人的工厂，合同履行地应为申请人所在地即晋州市，据此该案也应由晋州市人民法院管辖。一审法院所引用的民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定系适用法律错误。该条款中所说的接收货币，仅仅是指单纯的金钱给付，并不包括因货物买卖等情形产生的债权债务关系。综上所述，请求依法撤石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1030号民事裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄高新区宋营村，属于石家庄高新技术开发区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人称与被上诉人之间签订了《购销合同》并约定了管辖的上诉理由，由于上诉人没有证据证明双方之间签订了《购销合同》，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终985号上诉人(原审被告)河北新大东纺织有限公司，住所地河北省晋州市工业路21号。法定代表人:王宇辉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)石家庄天培盐业有限公司，住所地石家庄高新区宋营村，组织机构代码58096308-0。法定代表人:韩天培，该公司经理。上诉人河北新大东纺织有限公司与被上诉人石家庄天培盐业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1030号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北新大东纺织有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》中对争议管辖做了明确约定即“由合同签订地法院管辖”。本案中，双方签订的合同地点为申请人所在地的工厂即晋州市工业路21号，据此该案应由晋州市人民法院管辖。通过被申请人所提供的证据《送货单》可知，相关货物系由被申请人送至申请人的工厂，合同履行地应为申请人所在地即晋州市，据此该案也应由晋州市人民法院管辖。一审法院所引用的民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定系适用法律错误。该条款中所说的接收货币，仅仅是指单纯的金钱给付，并不包括因货物买卖等情形产生的债权债务关系。综上所述，请求依法撤石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1030号民事裁定，将本案移送至晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄高新区宋营村，属于石家庄高新技术开发区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人称与被上诉人之间签订了《购销合同》并约定了管辖的上诉理由，由于上诉人没有证据证明双方之间签订了《购销合同》，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 歌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第525号
申请执行人徐俊敏。
被执行人孙洪东。
关于申请执行人徐俊敏与被执行人孙洪东机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第96号民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令被执行人孙洪东应赔偿申请执行人徐俊敏人民币489718.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人仅于2015年7月8日向申请执行人支付了现金10000元，其余款项一直未能支付。经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，被执行人孙洪东名下除了肇事车辆粤BT2Y**外，无其他可供执行的财产。2015年8月14日，本院依法拍卖被执行人孙洪东名下粤BT2Y**车辆，得款人民币4400元，扣除评估费2000元外，剩余2400元向申请执行人徐俊敏支付。
本院认为，本案执行标的为人民币489718.4元，执行到位人民币12400元，尚有477318.4元未能执行到位。由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 李海华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执679号
申请执行人：龙翠兰，女，汉族，生于1974年7月29日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4856号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人龙翠兰申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4856号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2221号
原告：洪小芳。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：王永明。
原告洪小芳与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪小芳的委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪小芳诉称：被告系原告的前夫，于2006年12月4日经法院调解离婚。2013年9月25日，被告王永明以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款于2014年7月8日前归还。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王永明立即归还借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王永明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明被告借款的事实；提交民事调解书复印件一份，用于证明原、被告曾经系夫妻关系的事实。被告王永明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告洪小芳借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告王永明拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告逾期未还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永明在本判决生效之日起10天内偿还原告洪小芳借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年5月5日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。
组织机构代码：67196686-9.
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被告：史厚阳。
身份证号码：210281198907121914.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告史厚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告史厚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年3月26日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于苏家屯区葵松路26-2号（2-7-2）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年11月23日为252481.55元，自2015年11月24日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告史厚阳未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告史厚阳于2015年3月26日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，向被告史厚阳贷款人民币250000元，用于购买坐落于苏家屯区葵松路26-2号（2-7-2），建筑面积63.92平方米的房产，贷款期限为360个月，贷款期限为360个月，自2015年3月26日起至2043年3月26日止，年利率为5.9%，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年11月23日，被告史厚阳已累计拖欠本金248726.64元，利息人民币3754.91元。
审理中，原告向我院提出保全申请，要求查封被告史厚阳名下的银行存款人民币252481.55元或其他同等价值财产。
上述事实，有当事人陈述、个人购房/购车借款及担保合同、贷款借据、放款单、贷款情况表、他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告史厚阳于2015年3月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告史厚阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金人民币本金248726.64元；
三、被告史厚阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠利息人民币3754.91元（截至2015年11月23日，自2015年11月24日起至本判决实际给付日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告史厚阳逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告史厚阳抵押的房产（苏家屯区葵松路26-2号（2-7-2），建筑面积63.92平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5087元，保全费人民币1782元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告史厚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第81号
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，泸州太昌建筑安装工程有限公司董事长。
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路10号附2号（新疆军区。
负责人：ＸＸ祥，泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈万抢，男，汉族，1980年2月1日出生，新市区东站路富豪建筑设备租赁站业立，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司与被上诉人陈万抢建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第123-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司上诉均称：上诉人认为乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。因为本案中具有法人资格的泸州太昌建筑安装工程有限公司住所地系四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，其次，该租赁合同履行地为新疆阿勒泰福海县。本案中被告所在地系四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，而合同履行地为新疆阿勒泰福海县，不在新疆乌鲁木齐市新市区人民法院。恳请将该案移送至有管辖权的四川省泸州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。
被上诉人陈万抢经营的新市区东站路富豪建筑设备租赁站为出租人（甲方）与上诉人，泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司为承租人（乙方）签订的《建筑设备租赁合同》。本案是因建筑设备租赁合同纠纷引起的诉讼。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司营业执照登记住所地位于乌鲁木齐市北京南路10号附2号（新疆军区乌鲁木齐第四干休所12栋1单元2号），属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人陈万抢选择向上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司均提出本案移送具有法人资格的泸州太昌建筑安装工程有限公司住所地四川省泸州市人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年四月八日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第03475号
原告李国琴，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人杜海峰，与原告系母子关系。
被告魏树明，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告李国琴诉被告魏树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国琴及其委托代理人杜海峰、被告魏树明及其委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国琴诉称，李国琴身患重病经旗医院、市医院治疗已有好转，便住在经棚镇经商的儿子家疗养。2015年7月30日，发现财神上贡的钱少了四五百元，就查看商店内的监控，发现魏树明的儿子魏浩淳和韩鑫磊有重大嫌疑，为了澄清事实，儿子打电话找到魏树明，但魏树明意识不到事情的严重性，护犊子心切，到了儿子店中就争吵起来，并且一拳打在李国琴的左肩部，由于魏树明的过激行为，导致李国琴的疾病急性发作，当日就送到旗医院住院治疗，共治疗12天，支出医疗费4821.39元，护理费1323.3元，住院伙食补助费1200元，合计7344.69元。因与魏树明就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求依法判令魏树明赔偿上述损失，并承担诉讼费。
原告李国琴为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、视频资料（光盘）一份，证明被告魏树明酒后到店里闹事，导致原告李国琴过于激动而住院。
证据2、克旗医院的医疗费收据一枚（复印件）、费用汇总表、诊断书、病历各一份，证明存在损害事实，李国琴住院治疗12天，支出医疗费4821.39元。
被告魏树明辩称，1、魏树明未对李国琴实施侵权行为，李国琴称魏树明打其左肩的事实不存在。2、李国琴住院治疗的疾病与魏树明的行为不存在因果关系，并非魏树明引起。因此，对于李国琴所主张的各项损失不予认可，请法院查明事实，依法驳回李国琴的诉讼请求。
被告魏树明未提供证据。
结合双方当事人的质证意见，本院对原告李国琴提供的证据综合认证如下：
对证据1，被告魏树明没有异议。本院予以采信。
对证据2，经审查，该组证据来源真实，本院对真实性予以确认。根据病历及诊断书的记载，能够认定原告李国琴被医疗机构诊断为心悸原因待查、肝硬化、脾大、胆囊炎。
经审理查明，2015年7月30日23时许，因华源便利店丢钱一事，被告魏树明与店内人员产生争议。后李国琴的小儿子杜海忠到店内，与魏树明发生撕打，李国琴及其他人共同对双方进行劝架。23时27分许，李国琴到克旗医院住院治疗，经诊断为心悸原因待查、肝硬化、脾大、胆囊炎。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告李国琴向法庭提交的证据，通过庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人应就自己的主张提供证据予以证明。本案中，李国琴主张魏树明一拳打在其左肩部，魏树明的过激行为，导致其疾病急性发作住院治疗，造成损失。但经审查李国琴提供的视频资料，并未发现魏树明具有殴打李国琴的行为。同时医疗机构对李国琴诊断为心悸原因待查、肝硬化、脾大、胆囊炎等疾病，亦不存在外伤性诊断结果。仅根据现有证据，本院无法认定李国琴治疗上述疾病与被告魏树明的行为之间存在因果关系。经释明，原告李国琴申请对因果关系进行司法鉴定，但在鉴定机构北京法源司法科学证据鉴定中心要求交纳鉴定费后，其却拒不交纳，应视为自愿放弃鉴定的权利。因此，其应承担举证不能的后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告李国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年五月十八日
书记员 贾国华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8265号
原告：北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人：马宝军,总经理。
被告：林阿稀，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢建平，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：甄凯，北京市兰台律师事务所律师。
原告北京融金泰担保有限公司（下称融金泰担保公司）与被告林阿稀、卢建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金泰担保公司的法定代表人马宝军，被告卢建平的委托诉讼代理人甄凯到庭参加诉讼。被告林阿稀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融金泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元；2.判令两被告支付借款利息，按年利率24%计算，自2014年8月2日起至还清欠款为止；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告到我处要求借款，原告同意了被告的借款要求。双方于当日签订借款合同，合同约定借款本金为20万元，借款期限为3个月，借款利息为每万元月息2%。违约责任规定，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告除照付利息外，并按借款金额的6%给付原告违约金。协议签订后，原告按约定给付对方20万元。到期后，被告未偿还借款及利息。
被告林阿稀未作答辩。
被告卢建平辩称：原告的经营范围中只有为中小企业提供贷款不包括为社会公众提供贷款，其向林阿稀提供贷款的行为应属违反国家特许经营、违背金融秩序的非法金融业务活动，担保公司擅自兼营放贷业务的诉求不应支持。经查询，原告涉及多起与公民的借贷诉讼，故《借款合同》应认定为无效，担保合同作为从合同亦无效，故保证人不承担保证责任。若合同认定有效，我在主合同纠纷未经审判、执行前，享有先诉抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，融金泰担保公司(出借方、甲方)与林阿稀（借款方、乙方）、卢建平（担保人）签订《借款合同》，载明：“一、甲方借款给乙方人民币200000元，贰拾万整（大写），于订立本合同二日内由甲方给付乙方。二、借款期限自2014年5月1日起至2014年8月1日止。三、利息每万元月息2%，甲方每月收取服务费1%，乙方应于每月1日给付甲方。四、违约和担保责任：1.乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，应付给甲方违约金，违约金每天按借款总额的1%计算，即违约金=借款总额×1%×逾期天数。在甲方追回借款过程中，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等费用）由乙方承担。2.如果乙方每个月未按时给付利息，需按借款总额的6%支付当月违约金。3.甲方未按期提供借款，付给乙方借款金额的6%违约金。4.担保人保证被担保人乙方依照合同规定按期偿还全部合同项下金额，如被担保人乙方不能按期偿付，担保人将承担被担保人乙方原先承担的全部偿付义务，并同意在接到甲方通知三日内代被担保人乙方开始履行。担保的有效期为借款期限届满后二年。担保人在甲方同意被担保人乙方延期偿付时继续有效。五、争议解决方式，双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：北京融金泰担保有限公司。”《借款合同》下方有甲方融金泰担保公司公章、乙方林阿稀及担保人卢建平签名予以确认，在林阿稀、卢建平签名位置有红色指印。同日，林阿稀向融金泰担保公司出具《借据》，载明：“今有林阿稀急需经营资金向北京融金泰担保有限公司贷款人民币200000元贰拾万元整（大写），借款期限2014年5月1日至2014年8月1日止，到期将借款还清，特立此据。”借据下方有林阿稀及卢建平签名予以确认。借据下方另有备注为：“借款人须提交本人身份证复印件及联系方式，付款方式：现金已收。”林阿稀借款到期后未依约偿还融金泰担保公司借款。庭审中，融金泰担保公司认可林阿稀已支付2014年5月1日至2014年8月1日利息12000元。
另查明，融金泰担保公司的企业法人营业执照显示，该公司的注册资本为1000万元，经营范围为一般经营项目，即为中小企业提供货款；融资租赁及其他经济合同的担保；个人消费贷款担保；投资及投资咨询。
上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》、《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，林阿稀经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。融金泰担保公司与林阿稀、卢建平签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，但融金泰公司经营范围中没有向个人提供贷款一项，故双方所签借款合同应属公民与法人之间的借贷纠纷。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务，融金泰担保公司按合同约定向林阿稀出借20万元，林阿稀理应按合同约定履行自己的还款义务；借款期限到期后，林阿稀未按约定还款，故本院对融金泰担保公司要求林阿稀返还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于融金泰担保公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人卢建平的担保责任问题，双方在协议中明确约定了担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任。从双方担保方式的约定来看，本案担保方式为一般担保，故对融金泰担保公司要求卢建平对借款及利息承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿稀于本判决生效后十日内偿还原告北京融金泰担保有限公司借款200000元并支付利息（自二〇一四年八月二日起至借款付清之日止，以200000元为基数，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告卢建平在人民法院对林阿稀的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第一项确定的债务时，向原告北京融金泰担保有限公司承担保证责任。被告卢建平承担保证责任后，有权向被告林阿稀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费560元，均由被告林阿稀负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 牛立明
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚 飘
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审51号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安敬知堂医药科技有限公司，住所地西安市东大街菊花园17号正信智能大厦11层11B。
法定代表人刘忠明。
2016年2月25日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年11月11日作出的碑人社罚字[2015]131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安敬知堂医药科技有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]131号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]131号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 付德清
审 判 员 车 乐
代理审判员 李 贺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审51号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安敬知堂医药科技有限公司，住所地西安市东大街菊花园17号正信智能大厦11层11B。法定代表人刘忠明。2016年2月25日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年11月11日作出的碑人社罚字[2015]131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安敬知堂医药科技有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]131号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]131号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。审 判 长  付德清审 判 员  车 乐代理审判员  李 贺二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14644号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：王立宽，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王立宽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6155号
原告霍玉会，农民。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告陈静辉。
被告穆月霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人，苏少军，职务，总经理。
住所地，北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告霍玉会与被告陈静辉、被告穆玉霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉会及委托代理人何慧、被告陈静辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北京分公司）委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告穆玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告霍玉会诉称，2015年11月20日，被告陈静辉驾驶京P×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国子娄村肘子馆门前处时将我撞伤，我被送往安国市医院住院治疗。被告陈静辉垫付4000元后便再也联系不上，因被告陈静辉驾驶的机动车登记车主为穆月霞，并在保险公司投有保险，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失121000元。
被告陈静辉辩称，被告穆月霞是登记车主，车是我借用穆月霞的，此事故与穆月霞无关，由我承担责任。保险公司应当对原告损失承担保险责任。
被告穆玉霞未到庭，亦无文字答辩意见。
被告太平洋北京分公司辩称，1、原告应有证据证明本案事故发生的原因、经过及责任划分；2、依法核实被告的行驶本与驾驶证，以确定涉案车辆在事故发生时的行驶状态是否合法；3、原告所请求的各项损失应有证据证明；4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2015年11月20日19时许，被告陈静辉驾驶京P×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国子娄村肘子馆门前处时，与步行的原告霍玉会相撞，造成霍玉会受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经安国公安交通警察大队认定，被告陈静辉负事故全部责任，霍玉会无责任。原告于事故当日即2015年11月20日在安国市医院住院至2015年12月10日共20天，花费医疗费26493.94元、门诊费973元，总计27466.94元。原告住院期间一人护理。据诊断证明记载，出院后加强营养、专人护理。2016年4月25日，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告霍玉会身体各部位伤残程度为十级，二次手术费7000元，花费鉴定费1962.5元。原告母亲冯荣台19**年5月6日出生，系农村户口，只有霍玉会一个子女。
另查明，涉案车辆京P×××××小型轿车在被告太平洋北京分公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2014年11月27日至2015年11月27日，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国公安交通警察大队安公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书、保险单两份；
2、原、被告身份证明、户口簿、原告病历一份、诊断证明一份、河北省医疗住院收费票据一张、门诊票据四张、用药清单三页；
3、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、霍玉会后期手术费评估意见、鉴定收费票据五张；
4、原告从业资格证复印件、机动车驾驶证及行驶证；
5、安国辛庄村村民委员会证明、冯荣台户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈静辉驾驶机动车将原告霍玉会撞伤，此事故经安国公安交通警察大队认定，被告陈静辉负此事故的全部责任，原告无责任，本院在确定赔偿责任时予以采纳。侵害公民身体健康的，应当负赔偿责任，被告陈静辉应当对原告负赔偿责任，又因涉案车辆在被告太平洋北京分公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期，故被告太平洋北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告霍玉会的各项合法损失如下：1、医疗费27466.94元（26493.94元＋248元＋407元＋159元＋159元）；2、二次手术费7000元；3、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；4、营养费共计2500元。住院期间营养费1000元（50元×20天），原告主张出院后加强营养三个月，被告不认可，本院酌定一个月1500元（50元×30天）；5、误工费24583元。计算至定残日前一天共计155天，原告系经营性道路货物运输驾驶员，其误工费应以交通运输业年平均工资计算（57784元÷365天×155天）；6、护理费4595元。住院期间护理1838元（33543元÷365天×20天），原告主张出院后护理三个月，被告不认可，酌定一个月，出院后护理费2757元（33543元÷365天×30天），共计4595元；7、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1962.5元；10、被抚养人生活费9925.3元。原告母亲冯荣台已满69周岁，计算11年，9023元×11年×10%＝9925.3元；11、交通费500元。原告虽无票据，但发生交通事故确实存在交通费，酌定500元。以上共计人民币107589.74元。
上述损失，被告太平洋北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计66660.3元。因被告陈静辉在本次事故中承担全部责任，超出交强险限额部分28966.94元由被告太平洋北京分公司在第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1962.5元由被告陈静辉负担，因陈静辉已为原告垫付4000元，原告须返还被告陈静辉2037.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费等共计人民币105627.24元；
二、原告霍玉会返还被告陈静辉2037.5元。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由被告陈静辉负担2100元、原告霍玉会负担220元。财产保全费320元由陈静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 兴