wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2495号
原告：唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会。
被告：孙振标。
委托代理人：孙晓云，系被告妻子。
委托代理人：孙旭交，与被告系表叔侄关系。
原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会与被告孙振标侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会的诉讼代表人原任负责人赵术敬、现任负责人李善章、被告孙振标及委托代理人孙晓云、孙旭交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会诉称，原告与被告曾于2008年1月15日签订小戟门电线杆子稻田地承包合同，承包期五年，承包总价款25000元，承包稻田共计36亩。该合同2012年12月31日履行完毕。合同履行终止后，原告多次找被告要求收回承包地，被告编造种种理由拒绝交还土地，并在没有与村委会达成任何协议的情况下，连续两年抢种该块土地，致使该土地无法对外承包，给原告造成该地块2013年至2014年两年土地承包经营权损失共计人民币36000元（参照村民代表会2013年3月9日确定的发包标底和周围稻田地承包价格确定）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求是：请求法院判决被告返还侵占原告土地36亩（东至闫魏庄稻田、南至闫魏庄稻田、西至戟门河、北至大新庄三村稻田），排除原告对集体土地所有权的侵权行为，赔偿原告2013年至2014年土地承包经营权损失36000元。
被告孙振标辩称，要求法庭全面客观的审查核实本案原告提供的协议书和党员群众代表发言记录两个证据的真伪，追究原告赵术敬炮制假证、捏造事实、诬告陷害的法律责任。1992年以前本土地由很多村民分片经营种植，后因离村特远，土质甚劣，纷纷放弃，撂荒一段时间。1992年春，经村委会同意，原村党支部书记李善林找到我，以口头协议的形式确定此地由我开发种植水稻，并且每年每亩稻田需要交纳270斤稻谷，下打足。由于土地贫瘠，无规划性，我投入了大量的人力物力。由于本人经过坚持不懈的努力，终于把荒芜杂乱无人种植的土地变成了良田，经村委会同意，原村党支部书记承诺此土地由我永久性种植。后因戟门河河水遭到污染，经与村委会协商，为保证稻田的正常种植，我又投资打井办电，村委会承诺一切置办设施归我自己所有，等到我不愿意种植时土地交回大队，开发及所置办设施费用给予报销。从1992年春到2012年底，每年承包费一直按所协商交纳，从未拖欠。河北省土地承包管理条例中明确规定土地承包期满后，在同等条件下，原土地承包者享有优先权，到2013年春，在本人不知情的情况下，原告赵术敬通过大新庄镇招投标委员会将我多年承包未到期的36亩地公开进行了两次招标，在没人接标的情况下，村委会又动员我以每亩400元的价格继续承包种植水稻，被我严词拒绝，2013年5月20日副镇长李泽双约我到金佳饭店面谈，见面告诉我要先把地种上，别撂荒，土地承包的价格可以以后慢慢协商，并承诺以后价格不会太高，我答应了。2013年秋我多次找村委会交纳承包费被拒收，后找过镇政府，希望协调此事，没有任何音讯。本着承包土地撂荒是违法行为的前提下，2014年春我种植了水稻。根本没有签订原告所说的那份协议，那个乙方姓名不是我签的，原告提供的证据明显是伪造的，证据中有“以记工”字样，并且是先盖章后写的字，我也不知道有直补款的存在，我要求法庭根据党的农村政策，评估赵术敬的用意，追溯前些年直补费的去向。原告赵术敬藐视法律，伪造证据，制造假案，侵害了我的名誉权，其目的就是标榜自己，制造干群矛盾，引起村民误解，村内混乱。希望法庭还我清白，让捏造事实亵渎法律者承担相应的法律责任。如果按照改造前劣质土地的价格继续承包，我愿意交纳2013年、2014年承包费与滞纳金，如果收回土地，必须对我改造土地经费进行补偿，打井费50000元、办电费20000元，人工费与其他费用5000元。
经审理查明，2008年至2012年被告孙振标承包了原告小戟门电线杆子处稻田36亩，2008年12月17日被告孙振标向原告交纳了地名小戟门电线杆子的稻田的承包费25000元，原告出具了盖有安子村经济合作社财务专用章的现金收据，内容为“乡镇经管站现金收据户名孙振彪摘要收小几门电线杆子36亩由2008年
--
2012年5年2.5万元大写金额贰万伍仟元整￥25000元负责人孙少生制票连前”。此地款四至为北至闫魏庄稻田，西至戟门河，南至闫魏庄稻田，东至闫魏庄稻田。该承包合同履行完毕后，原告将该地块交由大新庄镇招投标中心以标底每亩500元面向社会公开招标，因无人竞标而流标。2013年和2014年，在未签订承包合同的情况下，被告经营该地两年。诉讼中原告申请对被告2013年和2014年耕种该地块造成原告的经济损失进行评估，经委托唐山市价格认证中心进行鉴定做出价格鉴证结论“鉴证标的2013年和2014年唐山市丰南区大新庄镇安子村36亩稻田地损失共计为：39600元，大写：叁万玖仟陆佰元整。
庭审中原、被告称2015年3月16日原告方已将该稻田发包给了曹妃甸区八农场七队孙旭千。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告出具的现金收据证明了被告享有承包权的期限截止到2012年12月31日，期满后在未与原告达成继续承包的协议的情况下被告耕种经营该稻田两年为侵权行为，自应将该稻田及时返还原告，对原告因此而丧失的承包收益应当赔偿，原告诉请数额未超出鉴证结论，应予支持。被告针对原告诉讼代表人赵术敬提出的反诉，不符合反诉必须是针对本诉原告提出独立的诉讼请求的条件，其向赵术敬提出的请求不能纳入本案的处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙振标于本判决生效之日向原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会返还小戟门电线杆子稻田36亩（四至为北至闫魏庄稻田，西至戟门河，南至闫魏庄稻田，东至闫魏庄稻田）。
二、被告孙振标赔偿原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会2013年和2014年小戟门电线杆子稻田的经营权收益损失人民币叁万陆仟元（￥36000元），于本判决生效后10日之内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告孙振标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一五年四月一日书记员孙冬梅（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2495号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告陈朝阳，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告陈朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2495号原告：唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会。被告：孙振标。委托代理人：孙晓云，系被告妻子。委托代理人：孙旭交，与被告系表叔侄关系。原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会与被告孙振标侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会的诉讼代表人原任负责人赵术敬、现任负责人李善章、被告孙振标及委托代理人孙晓云、孙旭交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会诉称，原告与被告曾于2008年1月15日签订小戟门电线杆子稻田地承包合同，承包期五年，承包总价款25000元，承包稻田共计36亩。该合同2012年12月31日履行完毕。合同履行终止后，原告多次找被告要求收回承包地，被告编造种种理由拒绝交还土地，并在没有与村委会达成任何协议的情况下，连续两年抢种该块土地，致使该土地无法对外承包，给原告造成该地块2013年至2014年两年土地承包经营权损失共计人民币36000元（参照村民代表会2013年3月9日确定的发包标底和周围稻田地承包价格确定）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求是：请求法院判决被告返还侵占原告土地36亩（东至闫魏庄稻田、南至闫魏庄稻田、西至戟门河、北至大新庄三村稻田），排除原告对集体土地所有权的侵权行为，赔偿原告2013年至2014年土地承包经营权损失36000元。被告孙振标辩称，要求法庭全面客观的审查核实本案原告提供的协议书和党员群众代表发言记录两个证据的真伪，追究原告赵术敬炮制假证、捏造事实、诬告陷害的法律责任。1992年以前本土地由很多村民分片经营种植，后因离村特远，土质甚劣，纷纷放弃，撂荒一段时间。1992年春，经村委会同意，原村党支部书记李善林找到我，以口头协议的形式确定此地由我开发种植水稻，并且每年每亩稻田需要交纳270斤稻谷，下打足。由于土地贫瘠，无规划性，我投入了大量的人力物力。由于本人经过坚持不懈的努力，终于把荒芜杂乱无人种植的土地变成了良田，经村委会同意，原村党支部书记承诺此土地由我永久性种植。后因戟门河河水遭到污染，经与村委会协商，为保证稻田的正常种植，我又投资打井办电，村委会承诺一切置办设施归我自己所有，等到我不愿意种植时土地交回大队，开发及所置办设施费用给予报销。从1992年春到2012年底，每年承包费一直按所协商交纳，从未拖欠。河北省土地承包管理条例中明确规定土地承包期满后，在同等条件下，原土地承包者享有优先权，到2013年春，在本人不知情的情况下，原告赵术敬通过大新庄镇招投标委员会将我多年承包未到期的36亩地公开进行了两次招标，在没人接标的情况下，村委会又动员我以每亩400元的价格继续承包种植水稻，被我严词拒绝，2013年5月20日副镇长李泽双约我到金佳饭店面谈，见面告诉我要先把地种上，别撂荒，土地承包的价格可以以后慢慢协商，并承诺以后价格不会太高，我答应了。2013年秋我多次找村委会交纳承包费被拒收，后找过镇政府，希望协调此事，没有任何音讯。本着承包土地撂荒是违法行为的前提下，2014年春我种植了水稻。根本没有签订原告所说的那份协议，那个乙方姓名不是我签的，原告提供的证据明显是伪造的，证据中有“以记工”字样，并且是先盖章后写的字，我也不知道有直补款的存在，我要求法庭根据党的农村政策，评估赵术敬的用意，追溯前些年直补费的去向。原告赵术敬藐视法律，伪造证据，制造假案，侵害了我的名誉权，其目的就是标榜自己，制造干群矛盾，引起村民误解，村内混乱。希望法庭还我清白，让捏造事实亵渎法律者承担相应的法律责任。如果按照改造前劣质土地的价格继续承包，我愿意交纳2013年、2014年承包费与滞纳金，如果收回土地，必须对我改造土地经费进行补偿，打井费50000元、办电费20000元，人工费与其他费用5000元。经审理查明，2008年至2012年被告孙振标承包了原告小戟门电线杆子处稻田36亩，2008年12月17日被告孙振标向原告交纳了地名小戟门电线杆子的稻田的承包费25000元，原告出具了盖有安子村经济合作社财务专用章的现金收据，内容为“乡镇经管站现金收据户名孙振彪摘要收小几门电线杆子36亩由2008年—2012年5年2.5万元大写金额贰万伍仟元整￥25000元负责人孙少生制票连前”。此地款四至为北至闫魏庄稻田，西至戟门河，南至闫魏庄稻田，东至闫魏庄稻田。该承包合同履行完毕后，原告将该地块交由大新庄镇招投标中心以标底每亩500元面向社会公开招标，因无人竞标而流标。2013年和2014年，在未签订承包合同的情况下，被告经营该地两年。诉讼中原告申请对被告2013年和2014年耕种该地块造成原告的经济损失进行评估，经委托唐山市价格认证中心进行鉴定做出价格鉴证结论“鉴证标的2013年和2014年唐山市丰南区大新庄镇安子村36亩稻田地损失共计为：39600元，大写：叁万玖仟陆佰元整。庭审中原、被告称2015年3月16日原告方已将该稻田发包给了曹妃甸区八农场七队孙旭千。以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。本院认为，被告出具的现金收据证明了被告享有承包权的期限截止到2012年12月31日，期满后在未与原告达成继续承包的协议的情况下被告耕种经营该稻田两年为侵权行为，自应将该稻田及时返还原告，对原告因此而丧失的承包收益应当赔偿，原告诉请数额未超出鉴证结论，应予支持。被告针对原告诉讼代表人赵术敬提出的反诉，不符合反诉必须是针对本诉原告提出独立的诉讼请求的条件，其向赵术敬提出的请求不能纳入本案的处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙振标于本判决生效之日向原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会返还小戟门电线杆子稻田36亩（四至为北至闫魏庄稻田，西至戟门河，南至闫魏庄稻田，东至闫魏庄稻田）。二、被告孙振标赔偿原告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会2013年和2014年小戟门电线杆子稻田的经营权收益损失人民币叁万陆仟元（￥36000元），于本判决生效后10日之内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告孙振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李建来审 判 员  李怀刚人民陪审员  孙冬梅二0一五年四月一日书记员孙冬梅（兼）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘六均。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖福泽。
委托代理人：肖庆茂。
再审申请人刘六均因与被申请人肖福泽民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘六均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 星
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：核稿人：案由：
容留他人吸毒罪拟稿人：校对人：广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初515号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张桂活张某某，男，1972年3月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文化程度小学，农民，住荔浦县。现暂住台山市。2016年7月11日因吸毒被抓获，次日被台山市公安局决定处以行政拘留十五日，同月26日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人张桂活张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人张桂活张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月27日至7月9日间，被告人张桂活张某某先后8次在其暂住的台山市广海镇靖安龙岗村27号出租屋2号房间内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月11日21时许，台山市公安局民�巡逻至广海镇环城东界某村牌楼时查获被告人张桂活张某某，被告人张桂活张某某主动交代上述事实，后民警在其暂住处内缴获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人张桂活张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、吴某的证言、辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张桂活张某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张桂活张某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张桂活张某某判处拘役，并处罚金。
被告人�桂活张某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张桂活张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的吸毒工具，予以没收、销毁。被告人张桂活张某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂活张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日�十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初515号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某某，男，2016年7月11日因吸毒被抓获，次日被台山市公安局决定处以行政拘留十五日，同月26日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月27日至7月9日间，被告人张某某先后8次在其暂住的出租屋2号房间内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月11日21时许，台山市公安局民警巡逻至广海镇某村牌楼时查获被告人张某某，被告人张某某主动交代上述事实，后民警在其暂住处内缴获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、吴某的证言、辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证�，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。缴获的吸毒工具，予以没收、销毁。被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、缴获的吸毒工具冰壶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭玉媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00935号
原告刘某某，女，1988年6月9日出生。
委托代理人张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告礼泉县中西医结合医院，住所地礼泉县市政街东段。
法定代表人张民智，系该院院长。
委托代理人王某某，男，系该院法律顾问。
委托代理人张某某，陕西秦直道律师事务所律师。
原告刘某某诉被告礼泉县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某，被告礼泉县中西医结合医院的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日早上8点多到被告处入院待产，10点多顺产，孩子夭折。12点多，原告出现产后大出血，但此时医生去吃饭均不在，无人候观，一个护士联系近半个小时找不到医生，后1点多医生才陆续赶到，由于之前没有预案，配血不足，抢救时发现血源不够，才派人到另一医院借血。因被告处理不当，措施不力，原告失血严重，被告遂建议家属将原告急转至陕西中医学院第二附属医院救治，在救治过程中为原告摘除了全子宫。因被告的医疗过错行为，致使原告落下终身残疾，作为22岁的年轻初产妇，永远丧失生育能力。原告因此住院花费5万余元，经济和精神都造成了极大的损失。同时产后大出血后，原告极有可能患上“席汉斯综合征”并将导致终生用药和治疗。原告在诉讼后申请了司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告属五级伤残，被告存在过错，与原告子宫被摘除存在因果关系，过错责任为50%，为维护原告合法权益，现根据鉴定结论请求：1、判令被告赔偿医疗过错给原告造成子宫摘除形成的医疗费29917.7元、残疾赔偿金218940元、住院伙食补助费900元、护理费10000元、营养费3000元、误工费3000元、交通费1000元、鉴定费6800元，以上各项费用的一半计136778.85元，及精神损失费2万元。
原告当庭提供了如下证据：
1、医疗费票据2张，证明原告在被告处花费医疗费850元，在陕西中医学院第二附属医院花费医疗费29067.7元。
2、鉴定报告1份，证明被告有过错及因果关系，给原告造成的损害后果。
3、病案2份，证明原告住院治疗情况及住院天数是计算误工费等费用的依据。
4、鉴定费用票据2张，证明鉴定费用为6800元。
5、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份情况。
被告质证表示：对原告证据1、3、4、5无异议；对原告证据2的真实性无异议，对报告中的结论有异议，认为鉴定标准法规运用错误。
被告辩称：1、答辩人在此次医疗过程中没有过错。2、对陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书有异议。
被告当庭提供了如下证据：
原告在被告处的病案。证明被告认为己方无过错。
原告质证表示：真实性认可，对证明的问题不认可，有鉴定报告可说明情况。
经过原、被告举证、质证，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、3、4、5来源合法，客观真实，能够证明其所要证明的问题，被告均无异议，故对上述四组证据予以确认；原告所举证据2，经鉴定人出庭接受质询，被告未能提出相反证据证明该鉴定结论错误，故对该证据予以认可；被告所举证据与原告证据1中的部分相同，认证意见同原告证据1。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年1月16日，原告刘某某在被告礼泉县中西医结合医院住院分娩，胎儿夭折。产后约1小时50分原告产后大出血，随后转至陕西中医学院第二附属医院抢救，实施了全子宫切除术，住院治疗14天。经鉴定，原告刘某某子宫切除术术后属五级伤残，被告陕西中医学院第二附属医院在对原告的治疗过程中不存在过错，被告礼泉县中西医结合医院在对刘某某的诊疗过程中存在过错，过错与原告子宫切除存在因果关系，过错责任为50%。原告在起诉被告时曾一并起诉陕西中医学院第二附属医院，在诉讼过程中撤回了对陕西中医学院第二附属医院的诉讼。
另查，礼泉县中西医结合医院于2013年3月10日启用新印章，变更单位名称为“礼泉民源医院”。
本院认为：在诊疗活动中存在过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿的损失包括：医疗费29917.7元，残疾赔偿金218940元，住院伙食补助费900元，护理费10000元，营养费3000元，误工费3000元、交通费1000元，鉴定费6800元，因被告经鉴定存在50%的过错，故以上各项费用的50%计136778.85元的诉讼请求不违反法律规定，被告亦对赔偿数额的计算未提出异议，故予以支持；原告诉请的精神损失费2万元，结合本案被告的过错程度、给原告造成的后果及当地生活水平，予以支持。被告辩称的其在治疗过程中不存在过错，对鉴定结论不服一节，经鉴定人出庭接受质询，被告无证据证明鉴定结论错误，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，《》第十条之规定，判决如下：
被告礼泉中西医结合医院（现更名为“礼泉民源医院”）于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某各项损失共计136778.85元（其中包括：医疗费29917.7元，残疾赔偿金218940元，住院伙食补助费900元，护理费10000元，营养费3000元，误工费3000元、交通费1000元，鉴定费6800元，以上各项费用的50%），同时赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告礼泉中西医结合医院（现更名为“礼泉民源医院”）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 王 淼
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 崔笑莹
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初3343号
原告王×1，男，2009年11月10日出生。
法定代理人马××（系原告之母），女，1981年7月24日出生。
被告王×2（系原告之父），男，1985年5月16日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生，北京建新宇信息咨询中心负责人，住北京市房山区。
本院在审理原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审 判 员 刘 莹
二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 隗萌萌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1101号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2015年10月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日晚，被告人何某甲在杭州市富阳区富春街道前周路119号2楼202室棋牌室内，趁无人注意之际，窃得被害人胡某放在室内正在充电的银色苹果6Plus手机1只，价值人民币3842元。窃后，被告人何某甲将该手机以人民币3200元的价格销售于阿荣寄卖店。
案发后，被告人何某甲父亲得知公安机关在寻找被告人何某甲后，将其扭送至公安机关；被窃手机被被告人何某甲家属赎回并归还被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人胡某的陈述，证人密秋云、何某乙的证言，被告人何某甲的供述和辩解，价格认定结论书，证人密秋云的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，手机外包装盒复印件，手机、旧货交易登记表，寄卖寄存票，发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某甲自愿认罪，且已退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何某甲犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兰会，女，汉族，1963年2月15日出生，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区龙潭西湖公园管理处。住所地：北京市东城区龙潭路**号。
法定代表人：张燕兴，该公园管理处主任。
再审申请人曹兰会因与被申请人北京市东城区龙潭西湖公园管理处（以下简称龙潭公园管理处）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹兰会申请再审称：原审判决认定双方不存在劳动关系是错误的，应予以纠正。（一）申请人与被申请人是劳动法规定的劳动者与用人单位，双方符合规定的主体资格。申请人的工资按照被申请人的规定计算、支付。（二）申请人工资虽从张进战处领取，但其性质为转发工资，工资实为被申请人支付。（三）原审判决对申请人的证据断章取义。（四）申请人申请调取的证据对本案非常重要，但原审法院却未调取，致使错判。综上所述，请高院依法再审。
本院认为：生效民事判决书已经确认曹兰会与龙潭公园管理处不存在劳动关系，且依据本案查明的事实，曹兰会自2011年3月23日起未再为龙潭公园管理处提供劳动，曹兰会亦未举证证明2011年3月23日后，双方曾就建立劳动关系达成合意，故曹兰会现要求龙潭公园管理处支付待岗生活费、报销医疗费以及签订无固定期限劳动合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
综上，曹兰会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹兰会的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00259号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人丰敬修，男，1994年2月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区李台乡李台村350号。2012年11月16日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。2013年1月19日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人李佩研，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人丰敬修犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人丰敬修及其辩护人李佩研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月19日凌晨4时许，被告人丰敬修携带小手电、起子等作案工具，到本市莲湖区青年二巷“境尚云霄茶秀”门前伺机作案，适逢被害人杨X停放的宝马X5越野车周围无人，便用手电向车内观望并用起子将该车左后门车窗玻璃（价值人民币2251元）撬碎卸下，当丰敬修从车窗爬进宝马车内准备实施盗窃时，车上报警器鸣叫，丰敬修在逃离作案现场时，被闻声赶来的车主和保安当场抓获并报警。经西安市公安局莲湖分局民警对该宝马车后备箱检查，内有人民币五万元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人杨X的陈述，被告人丰敬修供述与辩解，价格鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人丰敬修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人丰敬修对起诉书指控的犯罪事实基本承认属实，辩解不知车后备箱内有5万元现金。其辩护人提出检察机关指控被告人丰敬修盗窃数额特别巨大，证据不够充分；本案系犯罪未遂，被告人是在校学生，认罪态度好，家属已代其赔偿被害人的经济损失，希望对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年1月19日凌晨4时许，被告人丰敬修携带小手电、起子等作案工具，在本市莲湖区青年二巷境尚云霄茶秀门前伺机作案，适逢被害人杨X停放的宝马X5越野车周围无人，便用手电向车内观望并用起子将该车左后门车窗玻璃（价值人民币2251元）撬碎卸下，当丰敬修从车窗爬进宝马车内准备实施盗窃时，车上报警器鸣叫，丰敬修在逃离作案现场时，被闻声赶来的车主和保安当场抓获并报警。经西安市公安局莲湖分局处警民警对该宝马车后备箱检查，内有人民币五万元。
上述事实，被告人丰敬修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨X报案材料及陈述，证人杨XX、薛XX证言，被告人丰敬修口供，侦查机关出具的案件来源证明、抓获经过、查获经过及扣押物品清单，被盗车辆及车内财物照片，作案工具照片，西安市莲湖区价格认证中心对涉案被损坏宝马车窗玻璃及车窗封条价做出的西莲价鉴字（2013）028号价格鉴定结论书，被告人户籍证明及湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00821号刑事判决及刑满释放证明，被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰敬修以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，欲盗窃他人汽车内财物，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人丰敬修所犯罪名和事实成立。查，被告人丰敬修曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚，但其在实施盗窃行为时因被害人及时发现而使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对被告人及其辩护人提出不知被害人车内有五万元现金，检察机关以数额特别巨大确定犯罪数额，事实不清、证据不足之辩解、辩护意见，查，被告人丰敬修以被害人存放在后备箱内的所有财物为犯罪对象，为实现对此财物的非法占有，已经实施了撬碎车窗玻璃爬入车内、打开后备箱挡板的行为，所以其犯罪数额应以被害人后备箱内的所有财物、包括五万元现金来认定，根据法律规定，盗窃数额五万元，即为数额特别巨大，所以被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。因被告人的犯罪情节较重且系累犯，不符合宣告缓刑的条件，所以辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。其他辩护意见，理由成立，予以支持。鉴于被告人家属已代其赔偿了被害人的财产损失，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰敬修犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年4月27日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 贺西红
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吉鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1075号
原告徐某某，女，1975年5月14。
被告陈某某，男，1972年10月12日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年四月三日
书记员 梁枫琳
郭 玉 侠 与 尚 秀 兰 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第902号
原告郭玉侠，女，1953年2月25日出生，汉族，住址固安县。
委托代理人陈岩，女，汉族，1977年5月7日出生，住址固安县，系原告儿媳。
委托代理人赵发义，男，汉族，1952年5月6日出生，住址固安县，系原告之夫。
被告尚秀兰，女，1963年5月9日出生，汉族，住址固安县。
原告郭玉侠诉被告尚秀兰健康权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉侠及其委托代理人陈岩、赵发义，被告尚秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日下午2点左右我与被告玩麻将因
找钱的事，被告对我谩骂侮辱，在与其讲理时其却对我大打出手，
在旁人拉架的情况下其才住手。后我到固安县人民医院住院治疗，
经诊断我的伤为左手食指关节扭伤、癔病，住院两天，花去医疗
费2612.02元（门诊845.6元、住院1766.42元），为了少花钱，在
伤病没有痊愈的情况下我出院回家疗养。然而，被告对我不闻不
问，并拒绝相关赔偿，无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费
2612.02元、住院伙食补助费100元（2天／50元）、护理费70.28
元（2天／35.14元）、营养费1200元（60天／20元）、误工费2108.4
元（60天／35.14元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，
共计9390.7元，并承担诉讼费。
被告辩称：我不同意赔偿原告的诉讼请求，原告的手不是我
扭伤的，是原告自己拿凳子弄伤的，我没有打原告。
经审理查明：2013年1月10日14许，原、被告因打麻将
发生纠纷，被告将原告打伤，后原告到固安县人民医院治疗，经
固安县人民医院诊断原告的伤为左手食指关节扭伤，住院两天，
花去医疗2612.02元、交通费300元。因被告拒绝赔偿相应损失，
原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2612.02元、住院伙食补
助费100元（2天／50元）、护理费70.28元（2天／35.14元）、营养
费1200元（60天／20元）、误工费2108.4元（60天／35.14元）、交
通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9390.7元，并承担诉
讼费。
以上事实，有固安县公安局柳泉派出所分别于2013年1月11日、2013年1月23日对原告郭玉侠、被告尚秀兰的询问笔录，交通费票据3张，固安县人民医院于2013年1月12日出具诊断证明书一份、门诊票据6张、住院票据1张及医疗费明细表、病例和原被告双方的陈述在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2612.02元、住院伙食补助费100元、护理费70.28元、交通费300元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告请求的营养费因没有相应医嘱，本院依法不予支持。原告请求的误工费高于相关法律规定，本院依法支持70.28元，高出部分不予支持。原告请求的精神损害抚慰金3000元，因被告的侵权行为未造成严重后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告尚秀兰赔偿原告郭玉侠医疗费2612.02元、住院伙食补助费100元、误工费70.28元、护理费70.28元、交通费300元，共计人民币元3152.58元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告郭玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年五月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第902号
原告郭玉侠，女，1953年2月25日出生，汉族，住址固安县柳泉镇西红寺村***号。
委托代理人陈岩，女，汉族，1977年5月7日出生，住址固安县固安镇玉泉路水利局家属楼*号楼*单元***室，系原告儿媳。
委托代理人赵发义，男，汉族，1952年5月6日出生，住址固安县固安镇玉泉路水利局家属楼*号楼*单元***室，系原告之夫。
被告尚秀兰，女，1963年5月9日出生，汉族，住址固安县柳泉镇西红寺村***号。
原告郭玉侠诉被告尚秀兰健康权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉侠及其委托代理人陈岩、赵发义，被告尚秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日下午2点左右我与被告玩麻将因
找钱的事，被告对我谩骂侮辱，在与其讲理时其却对我大打出手，
在旁人拉架的情况下其才住手。后我到固安县人民医院住院治疗，
经诊断我的伤为左手食指关节扭伤、癔病，住院两天，花去医疗
费2612.02元（门诊845.6元、住院1766.42元），为了少花钱，在
伤病没有痊愈的情况下我出院回家疗养。然而，被告对我不闻不
问，并拒绝相关赔偿，无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费
2612.02元、住院伙食补助费100元（2天／50元）、护理费70.28
元（2天／35.14元）、营养费1200元（60天／20元）、误工费2108.4
元（60天／35.14元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，
共计9390.7元，并承担诉讼费。
被告辩称：我不同意赔偿原告的诉讼请求，原告的手不是我
扭伤的，是原告自己拿凳子弄伤的，我没有打原告。
经审理查明：2013年1月10日14许，原、被告因打麻将
发生纠纷，被告将原告打伤，后原告到固安县人民医院治疗，经
固安县人民医院诊断原告的伤为左手食指关节扭伤，住院两天，
花去医疗2612.02元、交通费300元。因被告拒绝赔偿相应损失，
原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2612.02元、住院伙食补
助费100元（2天／50元）、护理费70.28元（2天／35.14元）、营养
费1200元（60天／20元）、误工费2108.4元（60天／35.14元）、交
通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9390.7元，并承担诉
讼费。
以上事实，有固安县公安局柳泉派出所分别于2013年1月11日、2013年1月23日对原告郭玉侠、被告尚秀兰的询问笔录，交通费票据3张，固安县人民医院于2013年1月12日出具诊断证明书一份、门诊票据6张、住院票据1张及医疗费明细表、病例和原被告双方的陈述在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2612.02元、住院伙食补助费100元、护理费70.28元、交通费300元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告请求的营养费因没有相应医嘱，本院依法不予支持。原告请求的误工费高于相关法律规定，本院依法支持70.28元，高出部分不予支持。原告请求的精神损害抚慰金3000元，因被告的侵权行为未造成严重后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告尚秀兰赔偿原告郭玉侠医疗费2612.02元、住院伙食补助费100元、误工费70.28元、护理费70.28元、交通费300元，共计人民币元3152.58元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告郭玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年五月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
郭 玉 侠 与 尚 秀 兰 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第902号
原告郭玉侠。
委托代理人�岩，女，汉族，1977年5月7日出生，住址固安县。
委托代理人赵发义。
被告尚秀兰。
原告郭玉侠诉被告尚秀兰健康权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉侠及其委托代理人陈岩、赵发义，被告尚秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉侠诉称：2013年1月10日下午2点左右我与被告玩麻将因找钱的事，被告对我谩骂侮辱，在与其讲理时其却对我大打出手，
在旁人拉架的情况下其才住手。后我到固安县人民医院住院治疗，经诊断我的伤为左手食指关节扭伤、癔病，住院两天，花去医疗费2612.02元（门诊845.6元、住院1766.42元），为了少花钱，在伤病没有痊愈的情况下我出院回家疗养。然而，被告对我不闻不问，并拒绝相关赔偿，无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费2612.02元、住院伙食补助费100元（2天／50元）、护理费70.28元（2天／35.14元）、营养费1200元（60天／20元）、误工费2108.4元（60天／35.14元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9390.7元，并承担诉讼费。
被告辩称：我不同意赔偿原告的诉讼请求，原告的手不是我
扭伤的，是原告自己拿凳子弄伤的，我没有打原告。
经审理查明：2013年1月10日14许，原、被告因打麻将
发生纠纷，被告将原告打伤，后原告到固安县人民医院治疗，经
固安县人民医院诊断原告的伤为左手食指关节扭伤，住院两天，
花去医疗2612.02元、交通费300元。因被告拒绝赔偿相应损失，
原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2612.02元、住院伙食补
助费100元（2天／50元）、护理费70.28元（2天／35.14元）、营养
费1200元（60天／20元）、误工费2108.4元（60天／35.14元）、交
通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9390.7元，并承担诉
讼费。
以上事实，有固安县公安局柳泉派出所分别于2013年1月11日、2013年1月23日对原告郭玉侠、被告尚秀兰的询问笔录，交通费票据3张，固安县人民医院于2013年1月12日出具诊断证明书一份、门诊票据6张、住院票据1张及医疗费明细表、病例和原被告双方的陈述在案综合佐证。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。被告致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2612.02元、住院伙食补助费100元、护理费70.28元、交通费300元的请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告请求的营养费因没有相应医嘱，本院依法不予支持。原告请求的误工费高于相关法律规定，本院依法支持70.28元，高出部分不予支持。原告请求的精神损害抚慰金3000元，因被告的侵权行为未造成严重后果，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告尚秀兰赔偿原告郭玉侠医疗费2612.02元、住院伙食补助费100元、误工费70.28元、护理费70.28元、交通费300元，共计人民币元3152.58元，于判决书生效后三日内履行；
二、驳回原告郭玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年五月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害�不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际�生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任�，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保4号
申请人北京长城龙头润滑油有限责任公司，住所地：北京市西城区。
负责人苏国成，职务：总经理。
委托代理人苏靖薇，女，1988年7月6日生，系该公司财务。
被申请人马海龙，男，1973年4月23日生，汉族，住涞水县。
2016年2月13日12时50分，被申请人马海龙驾驶冀FC13**号中型普通货车沿涞水县府前街由东向西行驶至利郎服装店门前路段时因躲避车辆与杨学宁停放在路边的申请人所有的京HU29**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人马海龙驾驶的FC1358号中型普通货车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马海龙驾驶的FC1358号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨雅茹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1742号
原告周玉萍，无职业。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告李有胜，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告于泽华，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告周玉萍与被告李有胜、于泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人信佩明、被告李有胜及李有胜、于泽华的委托代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉萍诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月1日，二被告因生意上急需用钱向原告借款200000元，并约定每月10%给付利息。二被告向原告出具借据1张，承诺2014年6月1日偿还借款。后二被告每月给付原告利息20000元，给付至2014年9月。自2014年10月起被告即不再支付利息，本金亦未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并给付原告自2014年10月1日起至2015年5月1日止的利息23800元（按照银行同期贷款利率四倍，年息5.1%计算，200000×0.051×4÷12×7个月），并给付自2015年5月2日起至判决书指定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍，年息5.1%计算）；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款时其虽然打了数额为200000元的借条，但原告实际给付二被告180000元。二被告共计从2014年3月还款至2014年10月，每月偿还20000元，认为超出银行同期贷款利率四倍的部分应为偿还的本金，故应予折抵本金。二被告同意支付后期利息，但需按照银行同期贷款利率的一倍支付，并认可按照原告所主张的年息5.1%计算利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月1日，二被告因干工程资金紧张为由向原告借款200000元。双方签有“借据”1张，其内容为：“本人李有胜、于泽华兹借周玉萍人民币200000元，特此立据，承诺2014年6月1日归还。”双方同时口头约定该笔借款按照月息10%，每月20000元计息。该“借据”签订后，原告扣除当月（3月）利息20000元，实际给付二被告180000元。二被告自2014年4月起每月给付原告利息20000元，给付至2014年9月，共计120000元，后未再给付，借款本金亦未予偿还。原告认为，其借给二被告的借款本金应为200000元，二被告是先行支付利息20000元，这是双方约定，为上打租，故不应扣除本金数额。另认为，超出银行四倍的利息没有损害第三者的利益，不应折抵本金。二被告认为借款时原告实际给付借款数额即为180000元，应以该数额确定本金。另认为超出银行四倍的利息部分应折抵本金。庭审中双方均认可借款利息按照固定利率年利率5.1%计算。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的“借据”予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告陈述及原告提供的“借据”能够证实原告与二被告之间存在借贷关系、还款期限及利息按照月息10%即20000元计算，对此本院予以确认。关于借款本金，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案借款本金数额应为180000元。原告主张的“上打租”给付利息于法无据，本院不予支持。又根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护。现二被告提出此点，本院认为，根据相关规定，超出四倍部分的利息应由原告返还二被告，该款用以折抵本金。因此，二被告还应偿还原告借款本金78360元（180000－（120000－180000×5.1%×4÷12×6））。原告要求二被告给付原告自2014年10月1日起至2015年5月1日止的利息23800元过高，应为21420元（180000×5.1%×4÷12×7）。原告要求二被告给付自2015年5月2日起至判决书指定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍，年息5.1%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李有胜、于泽华于本判决生效后五日内共同偿还原告周玉萍借款人民币78360元及利息21420元，共计99780元，并按照年利率5.1%的四倍给付原告周玉萍自2015年5月2日起至判决书指定的给付之日止的利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1700元，由原告承担1272元，由二被告承担2848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年八月十三日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1188号
罪犯隆康纯。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月10日作出（2012）佛南法刑初字第208号刑事判决，以被告人隆康纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。刑期至2022年10月13日止。罪犯隆康纯于2014年11月经本院减刑一年四个月。刑期至2０21年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2013年5月18日提出对罪犯隆康纯减刑一年减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯隆康纯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯隆康纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年2月止累计获奖励分99.3分。该罪犯于2012年6月16日缴纳罚金人民币11000元至广东佛山市南海区人民法院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯隆康纯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆康纯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1188号
罪犯隆康纯文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人隆康纯犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2164号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王素英，别名“阿素”，无业，；因赌博于2007年4月13日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2009年12月30日被判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元；因赌博于2012年4月25日被行政拘留四日；因赌博于2012年6月19日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2012年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于2013年1月27日刑满释放；因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人郭某，别名“阿尧”，无业，；因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人邵某，别名“邵燕娟”，农民，；因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人王素英、郭某、邵某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人王素英、郭某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日至7月9日期间，被告人王素英、郭某经预谋，先后在杭州市萧山区城厢街道高桥社区52幢3单元101室、南市花园3幢1单元101室，多次聚集赵某、来某、倪某甲、郑某、胡某甲、汪某、鲁某、裘某、胡某乙、高某、倪某乙等多人以“骰子梭哈”的形式进行赌博，共计50场，抽头获利共计133500元；上述期间，被告人邵某多次为王素英、郭某及来某、汪某、裘某、胡某乙、高某、倪某乙等人提供赌资共计约54000元，放资获利约3000元，其中，7月8日下午为被告人王素英提供赌资12000元，该场被告人王素英、郭某抽头获利5400元。7月9日，公安人员现场查获其聚众赌博行为。
综上，被告人王素英、郭某非法获利约136500元，被告人邵某提供赌资约54000元，非法获利约8400元。案发后，被告人邵某退出赃款8400元。
上述事实，被告人王素英、郭某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、来某、倪某甲、郑某、胡某甲、汪某、鲁某、裘某、胡某乙、高某、倪某乙、李某、戴某的证言，辨认笔录，检查笔录，作案工具骰子、铁盆、笔记本，证据保全清单，扣押清单，照片，预收（暂扣）款票据，接受证据清单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王素英、郭某、邵某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王素英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王素英、郭某、邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素英犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人王素英、郭某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2164号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王素英，别名“阿素”，无业，因赌博于2007年4月13日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2009年12月30日被判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元；因赌博于2012年4月25日被行政拘留四日；因赌博于2012年6月19日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2012年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于2013年1月27日刑满释放；因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人郭某，别名“阿尧”，无业，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人邵某，别名“邵燕娟”，农民，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人王素英、郭某、邵某犯赌博罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人王素英、郭某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日至7月9日期间，被告人王素英、郭某经预谋，先后在杭州市萧山区城厢街道高桥社区52幢3单元101室、南市花园3幢1单元101室，多次聚集赵某、来某、倪某甲、郑某、胡某甲、汪某、鲁某、裘某、胡某乙、高某、倪某乙等多人以“骰子梭哈”的形式进行赌博，共计50场，抽头获利共计133500元；上述�间，被告人邵某多次为王素英、郭某及来某、汪某、裘某、胡某乙、高某、倪某乙等人提供赌资共计约54000元，放资获利约3000元，其中，7月8日下午为被告人王素英提供赌资12000元，该场被告人王素英、郭某抽头获利5400元。7月9日，公安人员现场查获其聚众赌博行为。
综上，被告人王素英、郭某非法获利约136500元，被告人邵某提供赌资约54000元，非法获利约8400元。案发后，被告人邵某退出赃款8400元。
上述事实，被告人王素英、郭某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、来某、倪某甲、郑某、胡某甲、汪某、鲁某、裘某、胡某乙、高某、倪某乙、李某、戴某的证言，辨认笔录，检查笔录，作案工具骰子、铁盆、笔记本，证据保全清单，扣押清单，照片，预收（暂扣）款票据，接受证据清单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，刑�判决书，释放证明，案发经过，情况说明，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王素英、郭某、邵某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王素英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王素英、郭某、邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素英犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人王素英、郭某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝莎莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02148号
罪犯王国海，男，1969年8月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月13日作出（2011）宁刑初字第0125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王国海有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月20日以（2014）宜刑执字第00815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月4日起至2016年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年5月6日，宁国市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2015年5月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王国海自2014年减刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终769号
上诉人（原审被告）：方志平，男，1974年12月9日生，汉族，江西省彭泽县人，无固定职业，住彭泽县。
被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1978年1月15日生，汉族，江西省彭泽县人，彭泽县公安局干部，住彭泽县。
上诉人方志平因与被上诉人肖鹏合伙协议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2016)赣0430民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
方志平上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人接受被上诉人的股份属于认定事实不清，证据不足。原审法院在审理查明中，认定被上诉人向上诉人支付入股款证据不足。被上诉人先后两次支付入股款24万元，其中，5万元是当股东胡良胜的面支付的，另19万元是被上诉人直接汇款至股东胡良胜账上的，这两笔款都已经入合伙的帐。上诉人并没有收到被上诉人的任何款额。原审法院认为上诉人出具的欠条就是接受股权违背了基本常识，也违背了合伙组织人员意思自洽的基本原则。合伙组织最大的特点就是人合性。合伙当事人高度一致的意思自治才是其存在的基本基础，任何合伙人如果退出合伙组织必须要征得其他合伙人的一致同意，否则，退出就违反了合伙约定。原审法院认定了被上诉人的股东身份，却草率的认定上诉人书写的欠条就是同意被上诉人退伙，其认定的依据是三方签订的《股份合作经营合同》中第五条：合作期内，若股东需要遐股时，转让股份内部优先，内部股东不接时可对外转让，转让价三方议定。就得出“故原告将合伙的股份转让于同为合伙人的被告，是不需要其他合伙人同意的”的结论，显然与法律规定不符，与股东的约定不符。原审法院的判决，损害了股东胡良胜的权益，这对上诉人、其他股东明显是不公平的。2、原审判决认定的法律关系错误，适用法律错误。原审法院既然认定了上诉人和被上诉人及胡良胜之间的股东关系，就应该在本案中适用合伙纠纷的法律关系来处理此案，原审法院也认定了合伙协议纠纷，但实体处理此案时，并没有追加股东胡亵胜到庭参与诉讼，造背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。3、本案审理中出现了违反了法定程序。上诉人在开庭之后，从其他同学处得知本案的书记员陈娟娟与被上诉人之间是多年的高中同班同学关系，书汜员没有提出主动回避。
肖鹏辩称，一、针对上诉理由第一条，我认可我是合伙人之一，但是我并没有收到合伙协议书。企业经营不透明，经营事实与上诉人所述不相符，在平等协商的情况下，我提出了退股，方志平也同意我退股并打下了欠条。二、针对上诉理由第二条，法律是否适用错误，有法院认定。三、针对上诉理由第三条，陈娟娟与我们是同一届的校友。
肖鹏向一审法院起诉请求：要求被告立即归还21万元借款，并从借款之日起到还款之日止按月利率2%计付利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告方志平与胡良胜合伙投资座落于江西的沙厂，被告与原告系同学关系，原告入股该沙厂，2014年6月份，原告向被告支付5万元，又通过银行转帐19万元，并于2014年7月8日签订了一份股份合作经营合同，合同约定原告股份为30%、被告占股份30%、胡良胜股份占40%；合作期内，若股东需要退股时，转股份内部优先，内部股东不接时可对外转让，转让价三方议定。后原告肖鹏提出退伙，因先前原告曾借支3万元，故2015年2月12日，被告方志平向原告肖鹏出具了一张欠条，内容为“兹欠肖鹏人民币贰拾壹万元整（21000）月息贰分，期限壹年。”此款到期后经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，2015年2月12日，被告向原告出具欠条，表明同意原告退伙，并接受原告的股份，被告辩称退伙需经另一合伙人胡良胜的同意，但合伙协议约定转股份内部优先，内部股东不接时可对外转让，转让价三方议定。故原告将合伙的股份转让于同为合伙人的被告，是不需其他合伙人同意的，被告此辩称意见不予采纳。原告凭据索款，理由正当，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币210000元，并自2015年2月12日起，按月利率2%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告方志平承担。
在二审举证期限内，双方当事人没有提供新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人上诉主张欠条性质是合伙体沙厂与被上诉人之间的金钱给付之债，但未提供有效证据证实，应承担举证不能的后果。经查，被上诉人与上诉人之间存在合伙关系。双方当事人对欠条的真实性无异议，上诉人出具的欠条没有合伙体作为欠款债务人的意思表示。该欠条见证人出庭证明双方是因合伙份额转让而出具欠条的事实。上述事实可以证明被上诉人因将合伙份额转让给上诉人后形成金钱给付之债的主张，因此一审法院，按照合伙份额转让的基础法律关系审理本案，并无不妥，予以支持。上诉人关于本案系合伙体沙厂与被上诉人之间金钱给付之债的上诉理由，没有事实依据，不予采信。《合伙企业法》第二十二条第二款规定：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。”可见，在合伙企业财产份额对内转让情形中，合伙人转让合伙企业财产份额时，无需取得其他合伙人的同意。本案被上诉人将合伙份额转让给上诉人的行为，不会贬损合伙企业财产也不会破坏合伙人之间的人合性，无需另一合伙人胡良胜的同意。故上诉人与被上诉人之间合伙份额转让行为，没有违反法律禁止性规定和合伙协议的约定，合法有效。上诉人关于与被上诉人之间合伙份额转让损害另一合伙人权益的理由，没有法律依据，不予采信。经查，上诉人与被上诉人、一审书记员系高中同学，没有证据证明该书记员因同学关系影响了案件公正审理，故该同学关系不属于书记员自行回避的情形，结合本案的事实，上诉人关于一审程序违法的理由，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费5493元，由上诉人方志平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年十月十二日
书记员 余 程
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终769号上诉人（原审被告）：方志平，男，1974年12月9日生，汉族，江西省彭泽县人，无固定职业，住彭泽县。被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1978年1月15日生，汉族，江西省彭泽县人，彭泽县公安局干部，住彭泽县。上诉人方志平因与被上诉人肖鹏合伙协议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2016)赣0430民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。方志平上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人接受被上诉人的股份属于认定事实不清，证据不足。原审法院在审理查明中，认定被上诉人向上诉人支付入股款证据不足。被上诉人先后两次支付入股款24万元，其中，5万元是当股东胡良胜的面支付的，另19万元是被上诉人直接汇款至股东胡良胜账上的，这两笔款都已经入合伙的帐。上诉人并没有收到被上诉人的任何款额。原审法院认为上诉人出具的欠条就是接受股权违背了基本常识，也违背了合伙组织人员意思自洽的基本原则。合伙组织最大的特点就是人合性。合伙当事人高度一致的意思自治才是其存在的基本基础，任何合伙人如果退出合伙组织必须要征得其他合伙人的一致同意，否则，退出就违反了合伙约定。原审法院认定了被上诉人的股东身份，却草率的认定上诉人书写的欠条就是同意被上诉人退伙，其认定的依据是三方签订的《股份合作经营合同》中第五条：合作期内，若股东需要遐股时，转让股份内部优先，内部股东不接时可对外转让，转让价三方议定。就得出“故原告将合伙的股份转让于同为合伙人的被告，是不需要其他合伙人同意的”的结论，显然与法律规定不符，与股东的约定不符。原审法院的判决，损害了股东胡良胜的权益，这对上诉人、其他股东明显是不公平的。2、原审判决认定的法律关系错误，适用法律错误。原审法院既然认定了上诉人和被上诉人及胡良胜之间的股东关系，就应该在本案中适用合伙纠纷的法律关系来处理此案，原审法院也认定了合伙协议纠纷，但实体处理此案时，并没有追加股东胡亵胜到庭参与诉讼，造背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。3、本案审理中出现了违反了法定程序。上诉人在开庭之后，从其他同学处得知本案的书记员陈娟娟与被上诉人之间是多年的高中同班同学关系，书汜员没有提出主动回避。肖鹏辩称，一、针对上诉理由第一条，我认可我是合伙人之一，但是我并没有收到合伙协议书。企业经营不透明，经营事实与上诉人所述不相符，在平等协商的情况下，我提出了退股，方志平也同意我退股并打下了欠条。二、针对上诉理由第二条，法律是否适用错误，有法院认定。三、针对上诉理由第三条，陈娟娟与我们是同一届的校友。肖鹏向一审法院起诉请求：要求被告立即归还21万元借款，并从借款之日起到还款之日止按月利率2%计付利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告方志平与胡良胜合伙投资座落于江西的沙厂，被告与原告系同学关系，原告入股该沙厂，2014年6月份，原告向被告支付5万元，又通过银行转帐19万元，并于2014年7月8日签订了一份股份合作经营合同，合同约定原告股份为30%、被告占股份30%、胡良胜股份占40%；合作期内，若股东需要退股时，转股份内部优先，内部股东不接时可对外转让，转让价三方议定。后原告肖鹏提出退伙，因先前原告曾借支3万元，故2015年2月12日，被告方志平向原告肖鹏出具了一张欠条，内容为“兹欠肖鹏人民币贰拾壹万元整（21000）月息贰分，期限壹年。”此款到期后经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2015年2月12日，被告向原告出具欠条，表明同意原告退伙，并接受原告的股份，被告辩称退伙需经另一合伙人胡良胜的同意，但合伙协议约定转股份内部优先，内部股东不接时可对外转让，转让价三方议定。故原告将合伙的股份转让于同为合伙人的被告，是不需其他合伙人同意的，被告此辩称意见不予采纳。原告凭据索款，理由正当，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币210000元，并自2015年2月12日起，按月利率2%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告方志平承担。在二审举证期限内，双方当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人上诉主张欠条性质是合伙体沙厂与被上诉人之间的金钱给付之债，但未提供有效证据证实，应承担举证不能的后果。经查，被上诉人与上诉人之间存在合伙关系。双方当事人对欠条的真实性无异议，上诉人出具的欠条没有合伙体作为欠款债务人的意思表示。该欠条见证人出庭证明双方是因合伙份额转让而出具欠条的事实。上述事实可以证明被上诉人因将合伙份额转让给上诉人后形成金钱给付之债的主张，因此一审法院，按照合伙份额转让的基础法律关系审理本案，并无不妥，予以支持。上诉人关于本案系合伙体沙厂与被上诉人之间金钱给付之债的上诉理由，没有事实依据，不予采信。《合伙企业法》第二十二条第二款规定：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。”可见，在合伙企业财产份额对内转让情形中，合伙人转让合伙企业财产份额时，无需取得其他合伙人的同意。本案被上诉人将合伙份额转让给上诉人的行为，不会贬损合伙企业财产也不会破坏合伙人之间的人合性，无需另一合伙人胡良胜的同意。故上诉人与被上诉人之间合伙份额转让行为，没有违反法律禁止性规定和合伙协议的约定，合法有效。上诉人关于与被上诉人之间合伙份额转让损害另一合伙人权益的理由，没有法律依据，不予采信。经查，上诉人与被上诉人、一审书记员系高中同学，没有证据证明该书记员因同学关系影响了案件公正审理，故该同学关系不属于书记员自行回避的情形，结合本案的事实，上诉人关于一审程序违法的理由，不予采信。综上所述，上诉人的上诉主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费5493元，由上诉人方志平承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一六年十月十二日书记员  余 程
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更598号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯曹福建，男，1978年2月16日出生，河北省景县人，汉族，高中文化。2007年4月18日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年10月25日作出（2006）衡刑初字第48号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年11月12日起至2027年11月11日止）。本院分别于2012年6月14日、2014年12月6日裁定减刑一年零十个月、一年零十一个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第241号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）856号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱改积2次，考核记功2次、表扬6次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹福建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2009年11月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9549号
原告宗某，男，1986年1月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人邱某、荆某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人周某、张某，内蒙古源生律师事务所律师。
原告宗某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人邱某、荆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失98315元。事实与理由：2017年5月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额102000元，约定不计免赔条款，保险期间均为2017年5月10日至2018年5月9日。2017年9月3日，宋�峰驾驶该车沿小五家红塔村北200米高铁施工路段由南向北倒车时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经元宝山区交警大队为此次事故出具道路交通事故认定书认定，宋雪峰负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费98315元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险属实，事故发生在保险期间。涉案车辆车主为任军考，原告应证明其对该车享有所有权，并提供驾驶人的从业资格证及车辆道路运输许可证。原告主张的维修费过高，涉案车辆更换的大架子尚未达到更换�度。涉案车辆发生事故时有超载行为，应由10%的免赔率。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、保单、发票、配件清单及维修服务清单、机动车登记证、行驶证、买卖协议。原告意在证明事故发生情况及投保的事实；被告对交通事故认定书、保单、机动车登记证、行驶证、买卖协议未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。对发票、配件清单及维修服务清单，被告提出异议，认为维修费用过高，但未提交相反证据予以证实，对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年5月，原告为其购买的任军考的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额102000元，约定不计免赔条款，保险期间均为2017年5月10日至2018年5月9日。2017年9月3日，原告雇佣的司机宋雪峰驾驶该车沿小五家红塔村北200米高铁施工路段由�向北倒车时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经元宝山区交警大队为此次事故出具道路交通事故认定书认定，宋雪峰负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费98315元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失98315元。
本院认为，原告为其购买的任军考的×××号车辆在被告处投保车机动车损失等保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，事故中原告实际支付车辆维修费98315元。被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告答辩主张涉案车辆存在违反装载规定情形，应�除10%绝对免陪额，但未提交有效证据予以证实，对该答辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内给付原告维修费98315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十二月十三日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9549号原告宗某，男，1986年1月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。委托代理人邱某、荆某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人周某、张某，内蒙古源生律师事务所律师。原告宗某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人邱某、荆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失98315元。事实与理由：2017年5月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额102000元，约定不计免赔条款，保险期间均为2017年5月10日至2018年5月9日。2017年9月3日，宋�峰驾驶该车沿小五家红塔村北200米高铁施工路段由南向北倒车时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经元宝山区交警大队为此次事故出具道路交通事故认定书认定，宋雪峰负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费98315元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。被告辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险属实，事故发生在保险期间。涉案车辆车主为任军考，原告应证明其对该车享有所有权，并提供驾驶人的从业资格证及车辆道路运输许可证。原告主张的维修费过高，涉案车辆更换的大架子尚未达到更换�度。涉案车辆发生事故时有超载行为，应由10%的免赔率。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、保单、发票、配件清单及维修服务清单、机动车登记证、行驶证、买卖协议。原告意在证明事故发生情况及投保的事实；被告对交通事故认定书、保单、机动车登记证、行驶证、买卖协议未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。对发票、配件清单及维修服务清单，被告提出异议，认为维修费用过高，但未提交相反证据予以证实，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年5月，原告为其购买的任军考的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额102000元，约定不计免赔条款，保险期间均为2017年5月10日至2018年5月9日。2017年9月3日，原告雇佣的司机宋雪峰驾驶该车沿小五家红塔村北200米高铁施工路段由�向北倒车时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经元宝山区交警大队为此次事故出具道路交通事故认定书认定，宋雪峰负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费98315元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失98315元。本院认为，原告为其购买的任军考的×××号车辆在被告处投保车机动车损失等保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次事故发生在保险期间，事故中原告实际支付车辆维修费98315元。被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告答辩主张涉案车辆存在违反装载规定情形，应�除10%绝对免陪额，但未提交有效证据予以证实，对该答辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内给付原告维修费98315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十二月十三日书记员何茂欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1636号
原告：林研，女，1967年11月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被告：申宇，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：郭喆，女，1984年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告林研与被告申宇、郭喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林研及其委托诉讼代理人刘宇伦，被告郭喆到庭参加了诉讼。被告申宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
林研向本院提出诉讼请求，请求判令申宇、郭喆共同：1、偿还借款50万元；2、支付利息损失（以50万元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年底，通过朋友介绍，林研认识了申宇、郭喆，当时申宇在一家金融公司从事金融贷款业务，郭喆在中国银行北京星火西路支行工作，申宇、郭喆二人是男女朋友关系，居住在一起，于2015年11月27日登记结婚。进入2015年后，申宇帮助林研进行理财。2015年9月底，申宇因资金周转困难，找到林研借款，基于对申宇的信任，林研答应给申宇50万元。于是林研将现金6万元、多笔银行转账44万元，交给申宇，申宇于2015年9，借款期限为2015年9月30日至2015年10月30日。到了约定的还款期限后，林研多次向申宇索要，申宇却无故推脱，故诉至本院。
林研向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，证明借款事实，林研称申宇实际出具借条的时间是2015年9月24日，约定借款期限是1个月，为了方便计算起始时间，故将时间落款为2015年9月30日；
2、招商银行流水明细，证明林研于2015年9月24日21时34分将一笔24万元转入孙海龙账户，于同日晚21时36分将另一笔借款转入申宇账户;
3、建设银行转账记录，证明林研于2015年10月1日通过ATM机取现金2万元，并交予申宇；于2015年10月4日转账3笔5万元、1笔4万元，共计19万元至申宇账户。
申宇未向本院提交答辩意见及证据材料。
郭喆答辩称，林研的起诉状陈述有误，对其中林研有关郭喆与申宇经朋友介绍于2014年与林研认识，以及郭喆与申宇是男女朋友且于2014年就认识并住在一起的陈述不予认可。事实是，申宇上一段婚姻是在2015年6月离婚的，而郭喆与申宇是2015年10月认识的，故不认可林研起诉的事实和诉讼请求。
郭喆向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证、离婚证，证明申宇、郭喆于2015年11月27日结婚，于2017年5月2日离婚。
经本院组织庭审质证，郭喆对林研提交的证据主要质证称：对于证据1的借条其没见过；对证据2、3的真实性认可，但是均系发生在其与申宇认识前，与其无关。林研对郭喆提交的证据主要质证称：对证据1真实性均认可，在借款之前，即2015年9月份郭喆已经与申宇同居并且怀有申宇的孩子，林研认为申宇的借款用于了家庭生活，故要求郭喆承担还款责任。
经审查，依据上述证据显示内容并结合当事人质证意见，本院认证如下：1、对于林研提交的证据2、3，郭喆提交的证据1的真实性均予以确认；2、对于林研提交的证据1，结合现有其他已认证证据，虽郭喆称其未见过该项证据，但因郭喆未提交反证推翻该项证据，故本院对该项证据亦予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，林研向孙海龙银行账户转入24万元，并于同日向申宇账户转入1万元。诉讼中，林研称孙海龙系申宇的朋友，因申宇知道跨行转账限额为1万元，而孙海龙的银行卡在申宇处，故申宇指定林研将上述款项转到孙海龙的账户，剩余1万元于几分钟后转入申宇银行卡。
同年9月30日，申宇向林研出具借条一张，主要载明“今申宇向林研借款人民币伍拾万元整（500000），借款期限1个月，由2015年9月30日至2015年10月30日止，到期全部归还。如到期未还，出借人有权处置借款人名下全部财产来偿还债务”。申宇在该借条下方签名并签署日期予以确认。
同年10月1日，林研从银行提取现金2万元。同年10月4日，林研通过银行转账方式向申宇账户转入共计19万元。诉讼中，林研称其于2015年10月1日给付申宇现金共计6万元，截止同年10月4日共计出借申宇50万元。
经查，申宇未偿还借条载明的50万元借款。
另查，2015年11月27日，申宇与郭喆登记结婚。2017年5月2日，申宇与郭喆登记离婚。
以上事实，有当事人提交的证据和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，林研与申宇之间虽未订立书面借款合同，但林研将借款出借申宇，申宇予以接受并就此出具借条等行为，可以证明在林研与申宇之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于林研要求申宇偿还借款本金的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明申宇尚欠林研50万元借款本金未予偿还，据此，林研要求申宇偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于林研要求申宇给付利息一节，依据借款出借时间、金额及借条有关借款期限等内容，本院认为林研主张之利息计算方式并无不当，故本院对林研该项诉讼请求亦予以支持。
对于林研要求郭喆与申宇共同就上述债务承担还款责任的主张，本院经审理认为该项主张不能成立，原因在于：一方面，申宇向林研借款以及申宇收到借款的期间，郭喆与申宇并未建立夫妻关系，即涉案债务应属申宇婚前所负个人债务；另一方面，林研未提交证据证明涉案借款系基于申宇与郭喆的借款合意且涉案借款系用于申宇、郭喆共同生活，据此，林研要求郭喆共同偿还上述欠款并给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。申宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告申宇于本判决生效之日起十日内偿还林研借款本金50万元并给付利息（计算方式：以50万元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告林研其他诉讼请求。
如果申宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费260元（林研均已预交），均由被告申宇负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 裴悦君
审判员 张 欣
审判员 王 懿
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦杨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保655号
申请人：刘可伟，男，1973年7月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：赵荣昌，男，1970年3月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人刘可伟诉被申请人赵荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘可伟于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荣昌所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押。申请人以担保金1200元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵荣昌的无牌三轮汽车一辆，期限为2016年10月11日至2018年10月11日。被申请人可向本院交纳保证金6000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费80元，由申请人刘可伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 张 克
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢174号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长
委托代理人：贾宝良，男，该单位员工。
被执行人：李双贵，男，1965年11月29日出生，汉族，住安达市。
被执行人：黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，住安达市。
被执行人：于国军，男，1963年7月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人：朱洪义，男，1979年7月25日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达�支行与被执行人李双贵、黄国臣、于国军、朱洪义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月四日
书记员 张喜峰