wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终32号
上诉人（原审被告）河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
上诉人不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）�0422民初199号民事裁定，向本院提出上诉称：河北鑫达钢铁有限公司与抚顺市添泷耐火材料有限公司签订的三份新区130吨钢包耐火材料承包协议中有明确约定：“在协议履行中发生争议，双方协商解决，协商不成的，可通过诉讼解决，诉讼管辖权归甲方所在地人民法院所有。”此三份合同的甲方均为河北鑫达钢铁有限公司，且该单位的住所地为河北省迁安市，故本案应由迁安市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为承揽合同纠纷，依民诉法规定发生纠纷被告住所地或合同履行地人民法院均可管辖。上诉人河北鑫达钢铁有限公司与被上诉人抚顺市添泷耐火材料有限公司签订了三份《新区130吨钢包耐火材料承包协议》，协议约定：“在协议履行中发生争议时，双方协商解决，如协商不成的，可通过诉讼解决，诉讼管辖权归甲方所在地人民法院所有。”该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方约定管辖有效。原审法院以双方约定的管辖权与物权相混淆，将管辖权以物权所有权的形式认定合同约定无效不当，应予纠正。上诉人河北鑫达钢铁有限公司对管辖权提出的上诉理由成立，本案应移送河北省迁安市人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院(2016)辽0422民初199号民事裁定。
二、本案移送河北省迁安市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 耿雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6053号
罪犯高春平，女，1975年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年11月3日作出（2011）抚东刑初字第157号刑事判决，以被告人高春平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高春平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯高春平获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月13日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9000号
原告：陆杨忠。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：吴冬生。
原告陆杨忠与被告吴冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院于2017�6月26日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加了诉讼，被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币47,273元（以下币种同）；2、判决被告承担延迟付款利息损失（按照47,273元为基数，利息损失按中国人民银行同期贷款利息为基准1.5倍计算，从2016年12月29日起算，实际计算至支付之日时止）。事实与理由：2016年，被告从原告（以上海鸿发木业名义，公司并未设立）处购买木皮。截止2016年12月28日，被告共拖欠原告货款47,273元。原告多次催讨未果。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告承担延迟付款利息损失（按照47,273元为基数，利�损失按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月29日起算，实际计算至支付之日时止）。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据销售清单一组、原、被告身份证复印件等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有买卖合同关系，被告陆续向原告购买了各式木皮，截止2016年12月8日，被告拖欠原告货款累计45,775元。后原告催讨未果，致涉讼。
另查明，原告以上海鸿发木业名义从事经济活动，但未工商注册。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告方的销售清单中对货款予以确认，原告据此要求被告支付货款及相应利息，于法有据，应予支持。对于具体货款金额，本院经核算为45,775元。而对于利息，原告对于利息的计算标准符合法律规定，本院予以认可。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬生于本判决生效之日起十日内支付原告陆杨忠货款45,775元；
二、被告吴冬生于本判决生效之日起十日内支付原告陆杨忠延迟付款利息损失（以45,775元为基数，自2016年12月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费982元，公告费560元，由被告吴冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9000号
原告：陆杨忠。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：吴冬生。
本院在审理原告陆杨忠与被告吴冬生买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初91号
原告：郑国荣，男，1956年4月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：徐折良，男，1974年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪美娟，女，1979年4月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告郑国荣与被告徐折良、汪美娟追偿权纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐折良、汪美娟立即偿还原告代偿的银行贷款本金100000元及利息（从2015年12月22日起按月利率2%计算至本案终结）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭予以判决。原告郑国荣及其委托诉讼代理人汪培仁到庭参加了诉讼，被告徐折良、汪美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告徐折良与被告汪美娟系夫妻关系。2012年3月30日，两被告向开化县农村信用合作联社马金信用社贷款200000元，由原告及他人提供连带责任担保。后两被告未如期归还借款及利息，开化县农村信用合作联社马金信用社诉至法院，开化县人民法院马金人民法庭于2014年6月20日作出（2014）衢开马商初字第58号民事判决书。判决生效后，开化县农村信用合作联社马金信用社申请法院强制执行，原告于2015年12月22日代其偿还了借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐折良、汪美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国荣代其偿还的贷款本金100000元及利息（利息从2015年12月22日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐折良、汪美娟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15445号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：黄成成，男，1989年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄成成金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄成成向原告偿还贷款本金人民币263016.97元,利罚息19967.68元,复利人民币1085.75元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，原告与被告黄成成签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币35万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。当日，原告按约向被告黄成成发放贷款35万元。嗣后，被告归还本金86983.03元，并支付至2016年1月18日的利息，后发生逾期仅归还利息5238.15元、复利280.68元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权仅支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成成于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币263016.97元及利息、罚息、复利【从2016年1月19日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍，已付利息5238.15元、复利280.68元应予扣除】。
被告黄成成于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由原告负担276元，由被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 何嘉庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00478号
申请人陈荣均，男，1973年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人何波，男，1984年7月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区新坝乡。
申请人陈荣均诉被申请人何波交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2010）安汉民初字第1054号民事判决书，判决生效后，申请人陈荣均向本院申请执行（2010）安汉民初字第1054号民事判决内容，即由被执行人何波支付申请人陈荣均损失22938.77元和诉讼费用800元，合计23738.77元。
申请人陈荣均于2010年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人何波已自觉履行我院2010年8月18日作出的（2010）安汉民初字第1054号民事判决书所确定义务23738.77元和执行费，共计23788.77元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
对本院（2010）安汉民初字第1054号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 欣
代理审判员 周 宏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨厚选
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初518号
原告：马某，住甘肃省成县。
被告：镡某，住甘肃省成县。
被告：柴某，现住甘肃省成县城关镇陇南大道成州。
原告马某与被告镡某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告镡某、柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带归还原告的借款100000元；二、依法判决二被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
我与二被告系朋友关系，2017年5月，被告镡某因家中建房向我借钱，我碍于朋友情面，于2017年5月16日以银行转账方式给被告镡某出借现金100000元，被告镡某给我出具了一张：”今借到马某现金100000元整，以云云合作社及海马S5牌车辆和手续做抵押，两月后一次还清”的借条，镡某为借款人，柴某为担保人，并在借条上签名捺印。借款到期后，我多次找被告镡某索要借款，被告都以各种借口推诿，至今未果。综上所述，我认为被告毫无诚信，拒不归还我借款的行为，已严重侵犯了我的合法权益，给我造成巨大经济损失，现我依据相关法律规定，依法提起诉讼，望法院依法裁决。
镡某辩称，原告诉状中陈述的事实部分不实。我和原告是朋友，2017年5月，我因资金周转紧张，向原告马某借款，当时约定10万元，但我实际借到手的只有9万元，其中1万元被原告当作利息（月息一毛）提前扣除。因此，我的借款金额只有9万元。我现已陆续给原告还款累计74000元，其中2017年6月（具体时间不记得）归还1万元（现金8300元，微信转账1700元）；2017年7月25日微信转账1万元，2017年11月（具体时间不记得）分别两次还款35000元（一次15000元、一次20000元），2017年11月27日支付宝转账8000元，2017年12月26日微信转账2000元，2018年3月2日微信转账1000元，2018年3月（具体时间不记得）在××县还款4000元，2018年4月3日微信转账4000元。根据相关法律规定，法律只保护民间借贷2%的月息。因此，我只应归还原告本金16000元（9万元减去7万4千元），自借款之日至判决之日2%的月息。我现仍认为我与原告是朋友，望原告实事求是，望法庭依法查明案件事实，依法公正判处。
柴某辩称，当时镡某向原告马某借钱，我作为双方的朋友当的担保人，并在借条上作为担保人签字，当时我口头说我只担保两个月，两个月过后我就不再担保。现在我不承担担保责任，因为一是担保期限到了，二是我没用这笔借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认：原被告系朋友关系，2017年5月16日，被告镡某因资金周转向原告马某借钱，由被告柴某担保，双方在借据上未约定利息，在庭审期间对利息产生争议；被告柴某当庭辩称其不再承担担保责任，原告马某、被告镡某当庭认可。被告镡某提供的还款证据有微信转账记录5笔（2017年6月19日1700元、2017年7月25日10000元、2017年12月26日2000元、2018年3月2日1000元、2018年4月3日4000元）及支付宝转账记录1笔（2017年11月27日8000元），以上转账还款数额共计26700元，被告镡某当庭口述其于2018年3月在××县给原告马某还款4000元，以上还款数额共计30700（26700+4000）元，原告马某对已还款30700元的事实无异议。对于有争议的事实和证据：1、原告提供的”今借到马某现金100000元整（拾万元整）以（云云合作社，地址陈院白马寺三社，法人：镡某及海马S5及手续做抵押）两月后一次还清”借条，被告对该借条真实性无异议，但被告镡某认为其实际借款为9万元。从该借条反映出的实际借款应为100000元。2、原告马某及被告镡某均提供了2017年5月16日甘肃银行存款帐户交易明细查询，结合原告马某及被告镡某提供的账户明细，能够认定原告马某于2017年5月16日分两次（一次90000元、一次10000元）共向被告镡某账户转账100000元，结合原告提供的借条，应对双方发生借款为100000元这一事实予以确认；3、被告当庭辩称其已还款74000元（包含原告无异议的30700元），其于2017年6月还款8300元、2017年11月分两次还款35000元（一次15000元、一次20000元），该三笔还款数额共计43300元，原告马某对以上三笔还款均不认可，被告镡某未能提供相应还款证据，具体还款时间也不明，对被告镡某口述的该三笔还款不予采信。
本院认为，原告马某与被告镡某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款之诉，依法应予支持。但原告要求被告镡某偿还100000元借款的诉请，原告认可被告镡某转账还款26700元以及现金还款4000元的事实，该部分还款金额应当减去。被告镡某辩称的其他已还款的主张，未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。双方在借条中未约定利息，后对利息约定产生争议，视为约定不明。根据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，故原告要求支付利息之诉，本院不予支持。在庭审中，原告马某、被告镡某均表示放弃担保人柴某承担担保责任，是其真实的意思表示，故原告马某的借款应由被告镡某自行偿还，被告柴某不承担还款责任。
综上所述，原告马某主张由被告镡某偿还借款本金及利息，应当扣除镡某已经还款的部分；其主张的利息请求，予以驳回。被告镡某应向原告马某偿还下欠借款本金69300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告镡某向原告马某偿还借款本金69300元，限本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担345元，被告镡某负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 姚茂贤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨 建
书 记 员 贾思扬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1679号
申请执行人山西百达驰骋商贸有限公司，住大同市开发区。
被执行人马杰，男，汉族，1979年5月31日出生，住朔州市怀仁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初947号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马杰银行存款55300元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11952号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海啡越咖啡厅，住所地上海市奉贤区。
投资人：李平。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海啡越咖啡厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4589号
原告：李宗衡，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏军涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李宗衡诉被告魏军涛保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李宗衡到庭参加诉讼，被告魏军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求魏军涛偿还借款10000元及利息，利息自2016年5月20日起按每月2分计算至偿还之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，冯团伟因做生意资金周转不足，由被告魏军涛作为担保人，向原告借款10000元，双方签订了借款协议，期限为1个月。上述借款逾期后，原告多次找冯团伟、李宗衡讨要，被告总以没钱为由，拒不偿还。
被告魏军涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告李宗衡与冯团伟签订借款合同一份，双方在该借款合同中约定冯团伟向原告借款10000元，借款期限为2016年5月20日至2016年6月19日，被告魏军涛为该笔借款提供连带保证责任。签订借款合同当天，原告将10000元出借给冯团伟使用，但借款到期后，冯团伟未能按期偿还该借款，现原告要求被告魏军涛偿还借款本金及利息。
另查明：原告起诉时一并列冯团伟为本案被告，2016年10月10日原告又撤回对被告冯团伟的起诉。
本院认为，冯团伟向原告借款10000元，被告魏军涛为该笔借款提供连带保证责任，现原告要求保证人即被告魏军涛偿还借款本金及利息，本案应为保证合同纠纷。上述借款到期后冯团伟应当向原告偿还借款本金而没有偿还，现原告要求被告偿还该笔借款，依法应予以支持。因冯团伟向原告借款时并未约定利息，原告与冯团伟之间的借款应为无息借款，现原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款10000元本院应予支持，原告要求被告支付借款利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条?，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告魏军涛于判决生效后十日内向原告李宗衡偿还借款10000元；
二、驳回原告李宗衡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏军涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员 郭俊朋
附有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条?保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17047号
原告：米杰，男，1983年5月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京佳美联合装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1071号。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：张翠，女，1986年11月4日出生，北京佳美联合装饰工程有限公司职员，住该单位宿舍。
原告米杰与被告北京佳美联合装饰工程有限公司（以下简称佳美装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。米杰到庭参加诉讼，佳美装饰公司法定代表人郑伟及委托诉讼代理人张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令佳美装饰公司立即向米杰支付其拖欠的货款人民币82000元，并自2017年1月19日起每日按欠款总金额的千分之五支付违约金；2、本案诉讼费由佳美装饰公司承担。事实与理由：米杰于2016年初经朋友介绍与佳美装饰公司的法定代表人郑伟相识。相识后，佳美装饰公司为北京太极汇生酒店（以下简称汇生酒店）提供装饰装修工程服务，因资金周转困难，希望米杰为佳美装饰公司即将实施的汇生酒店装饰装修工程供应原材料，佳美装饰公司在米杰供货的次月初结算上一月货款，结算后的付款金额不低于上月总货款的50%，米杰同意按上述条件为汇生酒店装饰装修工程供应原材料。2016年3月至2016年6月，米杰按约定为汇生酒店装饰装修工程供应原材料，但佳美装饰公司并未如期结算货款。至2017年1月10日，佳美装饰公司仍拖欠米杰货款152000元，佳美装饰公司于2017年1月17日向米杰偿还货款70000元，剩余货款82000元至今未给付，故诉至法院。
佳美装饰公司辩称：佳美装饰公司没有付款有两个原因，一是米杰于2016年6月14日提供给佳美装饰公司的两张增值税专用发票是假的，经税务部门确认这两张发票系假发票，为此佳美装饰公司在税务部门记入黑名单一次；二是佳美装饰公司2017年1月支付给米杰的70000元，经多次催促，米杰至今都没有出具增值税专用发票。佳美装饰公司主张应从尾款中扣除米杰提供两张假发票的税务局罚款21794.87元及17%的税款，扣除税点之后剩余的货款16324.79元佳美装饰公司同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月，米杰为佳美装饰公司的工程项目提供装修材料。2017年1月10日，佳美装饰公司法定代表人郑伟给米杰出具欠条一张，载明：佳美装饰公司因在汇生酒店工程施工过程中，欠米杰材料款，共计152634元，于2017年1月18日前结清，逾期按总款日千分之五赔付。佳美装饰公司出具欠条后支付给米杰70000元，余款82634元一直未付。庭审中，米杰主张82000元货款，其余的634元货款米杰表示主动放弃主张。
另查，佳美装饰公司称米杰于2016年6月14日提供的金额分别为6万元和9万元的增值税专用发票系假发票，因此佳美装饰公司被北京市通州区税务部门处罚，罚金为21794.87元。米杰表示其不具备开具增值税专用发票的资格，佳美装饰公司所称的两张假发票是其从外面找人开具的，米杰只同意出具普通发票。
上述事实，有欠条、送货单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付货款。米杰依约为佳美装饰公司提供装修材料，佳美装饰公司接收货物并签字确认，双方的买卖合同关系合法有效，佳美装饰公司应当及时支付货款。经双方确认，佳美装饰公司尚欠米杰82000元货款未付，米杰主张佳美装饰公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。米杰主张按照日千分之五赔付违约金数额过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金数额。佳美装饰公司辩称应当在其未付的货款中扣除税务部门的罚款及增值税专用发票的税点，与本案不是同一法律关系，应另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京佳美联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告米杰货款82000元及违约金（以82000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告米杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告北京佳美联合装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨海萌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第739-2号
申请执行人林创鸿。
被执行人蒋武。
被执行人裴成娟。
申请执行人林创鸿与被执行人蒋武、裴成娟机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋武、裴成娟的银行存款（以人民币110857.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月七日
书记员 何孝剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2846号
原告：顾锦章。
被告：管晓春。
被告：刘琴。
原告顾锦章与被告管晓春、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告顾锦章到庭参加诉讼。被告管晓春、刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告管晓春分别于2014年5月24日和5月25日向原告借款100000元和200000元，被告刘琴为上述借款提供担保。嗣后，上述借款经原告催讨，两被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告管晓春、刘琴归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，证明本案借款及担保的事实。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告管晓春、刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告管晓春分别于2014年5月24日和5月25日向原告借款100000元和200000元，被告刘琴为上述借款承担连带保证责任，双方未约定借款利息亦未约定还款时间。嗣后经原告催讨，被告管晓春并未在合理的期限内归还借款，被告刘琴亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告顾锦章与被告管晓春之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告管晓春取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告刘琴自愿为本案借款承担连带保证责任，被告刘琴应当在借款人未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告刘琴承担保证责任后有权向被告管晓春追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晓春归还原告顾锦章借款本金300000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘琴承担保证责任后有权向被告管晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告管晓春、刘琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 林李敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1258号
原告：张栖方，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省东光县，。
被告：苏立，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省东光县，。
原告张栖方与被告苏立租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张栖方到庭参加诉讼、被告苏立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栖方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间的房屋租赁合同，被告立即搬离；2、被告立即支付所欠截止到起诉日的租金3万元及至搬离的后续租金；3、被告给付天车维修费5000元。事实和理由：原、被告于2015年6月1日达成房屋租赁合同，双方约定，将原告位于连镇镇马海村的房屋500平米租赁给被告使用，租期两年（2015年6月1日至2017年6月1日），租金为每年38000元。被告已经给付了一年的租金38000元，第二年的租金已经给付了15000元，租期内的租金尚欠23000元，截止到原告起诉日，被告共计欠原告租金3万元。另外，被告将原告的天车损坏，维修费5000元。
被告苏立未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并由原告提交的《房屋租赁合同》照片证实，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间房屋租赁合同关系成立。按照合同约定，合同的租期为2015年6月1日至2017年6月1日，合同期限已经届满，合同自然终止，故判决解除合同已无必要。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应当依约支付租金，被告未能举证证明已经全部交付了租金，但原告自认被告只欠租期内的租金23000元，本院依法予以确认。对原告要求被告支付租期内的租金23000元的诉讼主张本院依法应予支持。合同期满后，被告应当立即搬离租赁房屋，将租赁物返还给原告。合同期满后，被告并未立即搬离租赁房屋，对租赁物一直占用，占用期间被告应当按照约定的租金标准支付占用期间的租金，对原告要求被告支付合同期满后的占用租金的诉讼主张本院依法应予支持。原告要求被告支付天车维修金5000元证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告苏立搬离原告的房屋；
二、本判决生效后十日内，被告苏立付给原告租期内租金23000元，并按合同约定的租金标准支付自2017年6月2日至实际搬离之日的租金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元由被告苏立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年九月六日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1258号原告：张栖方，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省东光县，。被告：苏立，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省东光县，。原告张栖方与被告苏立租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张栖方到庭参加诉讼、被告苏立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张栖方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间的房屋租赁合同，被告立即搬离；2、被告立即支付所欠截止到起诉日的租金3万元及至搬离的后续租金；3、被告给付天车维修费5000元。事实和理由：原、被告于2015年6月1日达成房屋租赁合同，双方约定，将原告位于连镇镇马海村的房屋500平米租赁给被告使用，租期两年（2015年6月1日至2017年6月1日），租金为每年38000元。被告已经给付了一年的租金38000元，第二年的租金已经给付了15000元，租期内的租金尚欠23000元，截止到原告起诉日，被告共计欠原告租金3万元。另外，被告将原告的天车损坏，维修费5000元。被告苏立未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并由原告提交的《房屋租赁合同》照片证实，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间房屋租赁合同关系成立。按照合同约定，合同的租期为2015年6月1日至2017年6月1日，合同期限已经届满，合同自然终止，故判决解除合同已无必要。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应当依约支付租金，被告未能举证证明已经全部交付了租金，但原告自认被告只欠租期内的租金23000元，本院依法予以确认。对原告要求被告支付租期内的租金23000元的诉讼主张本院依法应予支持。合同期满后，被告应当立即搬离租赁房屋，将租赁物返还给原告。合同期满后，被告并未立即搬离租赁房屋，对租赁物一直占用，占用期间被告应当按照约定的租金标准支付占用期间的租金，对原告要求被告支付合同期满后的占用租金的诉讼主张本院依法应予支持。原告要求被告支付天车维修金5000元证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告苏立搬离原告的房屋；二、本判决生效后十日内，被告苏立付给原告租期内租金23000元，并按合同约定的租金标准支付自2017年6月2日至实际搬离之日的租金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元由被告苏立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年九月六日书记员 耿潇迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1876号
原告王利峰，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告李兆羽，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告ＸＸ，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李小红，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王利峰诉被告李兆羽、ＸＸ、李小红民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利峰的委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告李兆羽、ＸＸ、李小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利峰诉称，2013年1月30日，被告李兆羽由被告ＸＸ、李小红担保借原告现金50000元，约定还款日期2013年7月30日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息40000元。
被告李兆羽、ＸＸ、李小红未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告李兆羽由被告ＸＸ、李小红担保借原告现金50000元，约定还款日期2013年7月30日，利率为月息2分。并出具借据、担保书、房产抵押借款担保合同书。借据载明：“今借到王利峰现金50000元，大写伍万元整，用于资金周转，并保证在2013年7月30日内还清，担保日期到期时，需清还借款和全部利息，如到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：李兆羽，担保人：李昌兰、ＸＸ、李小红，借款日期:2013年1月30日”。担保书约定担保人承担连带责任。房产抵押借款担保合同书约定借款利息2分，6个月利息6000元。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。后来三被告外出，下落不明。本院于2015年4月23日，在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李兆羽由被告ＸＸ、李小红担保借原告现金50000元，有借据、担保书、房产抵押借款担保合同书证明，事实清楚。并且，原、被告关于期内利息和逾期利息的约定不违反法律规定。因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆羽偿还原告王利峰借款本金50000元及利息（借款期限内利息6000元；逾期利息自借款逾期之日起计算至判决生效之日止，按国家同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告ＸＸ、李小红负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3070元（案件受理费2050元，诉讼保全费1020元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左 耀 新
审 判 员 吴 承 光
人民陪审员人 民陪审员周中飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭 斐
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1200号
原告：永年县裴坡庄高伟紧固件厂。经营者高伟，男，1976年11月5日生，永年县裴坡庄村人，住该村五区18号。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：田起明，男，1955年4月9日生，磁县观台镇乞伏村人。
委托代理人：吴保国，男，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告永年县裴坡庄高伟紧固件厂诉被告田起明买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭鹏飞独任审判，书记员王薇担任法庭记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告永年县裴坡庄高伟紧固件厂经营者高伟及其委托代理人李琪、被告田起明委托代理人吴保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次从原告处购买货物，货款共计288901元，被告陆续支付货款183450元，尚欠95451元未付。请求判令被告支付货款95451元，并支付从起诉之日起至付清款日止按银行贷款利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由被告负担。
被告口头辩称，原告现诉讼共计货款金额、被告已陆续支付货款金额、尚欠未支付金额均不实，现在尚欠货款金额最多90300元；造成拖欠货款的原因是原告向被告提供的标准件不标准，因质量问题货款被拒付，资金为此周转困难；被告没有赖账行为和记录，但对原告采取诉前保全冻结账号查封财产难以理解；被告同意在法庭上调解以物顶帐。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：为被告拉货的司机刘伟代被告田起明签名的拉货清单25张，证明被告购买货物的事实；中国农业银行金穗卡明细对账单、客户交易明细对账单、查询信用卡交易明细，证明被告付款的事实；原告与被告的谈话录音，证明被告承认欠款的事实。
被告质证称，原告提交的证据与本案没有关联性，签字都是别人签字而不是被告签字；对转账单不予认可。对原、被告谈话的录音，被告认可是双方协商解决欠款，录音是被告的声音，但该录音也证明了双方之间有质量争议，造成被告货款被拖欠资金困难给不了原告。但被告未提供证据。
本院认为，原告所提供的被告买货的证据和被告付款的证据，被告虽不认可，但未提供证据予以反驳，且被告也认可欠原告货款90000多元，因此原告的证据形成证据链，应予以认定。
综上，可以确认如下事实：原告从事紧固件加工销售，自2014年3月19日至12月3日，被告从原告处购买多种型号的紧固件，其中22次未付款，总货款291108元；2014年4月15日至2015年2月17日，被告分九次付给原告方183450元，另有10000元汇票，共计给付货款193450元，下欠货款97658元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同符合法律行政法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。在原告交付货物后，被告应按约定给付货款或在原告追要后及时给付，被告未履行及时给付货款的义务，已构成违约。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，致不能给付货款，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告此辩称，不予支持。关于欠款数额，被告虽认可最多欠原告90300元，与被告和原告商谈时被告所说数额不一致，且未提供证据予以证实，故不予采信。原告要求被告给付95451元，低于实际欠款数额，是原告对自己权利的处分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告田起明给付原告货款95451元，并支付该款从2016年4月19日起至付清款日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，诉讼保全费1020元，均由被告田起明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一六年七月十四日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物的单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1276号
原告魏某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告魏某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资12127.07元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资12127.07元。
原告魏某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资3101.1元、2015年8月由黎文才代付工资2972.1元、2015年9月由刘建代付工资3022.1元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为12127.07元，故原告要求被告支付拖欠工资12127.07元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告魏某某工资12127.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法古民一初字第282-3号
原告：汤志荣，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，于2014年12月7日死亡。
被告：中山市星际铝业有限公司，住所地广东省中山市古镇曹兴东路68号。
法定代表人：吴锦荣。
委托诉讼代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：石玉忠，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址成都市新都区，现住广东省中山市，
被告：董涵涛，男，成年，汉族，住广东省中山市。
被告：柏玉琴，女，1962年4月12日出生，汉族，身份证住址浙江省长兴县，现住中山市，
被告：梁明驱，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蓝金华，男，1970年5月31日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区马山县，现住中山市，
被告：罗潜龙，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，现住中山市，
被告：黎成明，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址贵州省独山县，现住中山市，
被告：徐旭强，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市，现住中山市，
本院审理原告汤志荣诉被告中山市星际铝业有限公司、石玉忠、董涵涛、柏玉琴、梁明驱、蓝金华、罗潜龙、黎成明、徐旭强租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案。
本案在审理过程中，原告汤志荣于2014年12月7日死亡，本院经去广东省中山市古镇镇曹三村民委员会及广东省中山市公安局古镇分局调查后，向原告父母、妻子及子女等所能获知的全部第一顺序继承人送达了明确法定继承人及参加诉讼意愿等内容的通知书，但原告父母、妻子及子女在规定期限内未与本院联系进行相关诉讼事宜的处理，应视为其放弃诉讼权利。
本院经审查认为，本案原告死亡后，原告的法定继承人经本院告知而没有明确表示参加诉讼，视为继承人放弃诉讼权利，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告汤志荣已经预交的案件受理费525元，不予退还。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三日
书记员 潘康梨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6290号
上诉人（原审被告）：台玻青岛玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逄坫聪。
上诉人台玻青岛玻璃有限公司（以下简称台玻青岛公司）因与被上诉人逄坫聪劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人台玻青岛公司之委托诉讼代理人刘英海、被上诉人逄坫聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台玻青岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判台玻青岛公司不向逄坫聪支付独生子女一次性养老补助金，案件受理费由逄坫聪承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律不当。逄坫聪之妻曹秀兰从台玻青岛公司退休时，台玻青岛公司已向曹秀兰支付过独生子女一次性养老补助金，现逄坫聪再行主张，属于重复主张权利。
逄坫聪向一审法院起诉请求：判令台玻青岛公司支付其独生子女一次性养老补助金16100元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：逄坫聪原系台玻青岛公司处职工，2016年9月退休。逄坫聪提交独生子女优待证一份。
逄坫聪向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决台玻青岛公司支付其独生子女一次性养老补助16100元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第20039号裁决，驳回了逄坫聪的仲裁申请。逄坫聪对该裁决书不服，诉至法院。一审另查明，2015年青岛市在岗职工年平均工资为53715元。
一审法院认为：逄坫聪原系台玻青岛公司职工，并从该公司处退休。逄坫聪根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项的规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定：凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该通知第七条规定：区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。因此逄坫聪应依法享有独生子女一次性养老补助金16114.5元（53715×30%），其主张16100元，系对自己权利的处分，法院予以许可。逄坫聪之妻已领取其自己的独生子女一次性养老补助，不影响逄坫聪退休时向所在单位主张相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，判决：台玻青岛玻璃有限公司于判决生效之日起10日内支付逄坫聪独生子女一次性养老补助金16100元。本案案件受理费10元，由台玻青岛玻璃有限公司承担。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，逄坫聪作为独生子女的父母，在退休时有权向所在单位主张独生子女一次性养老补助金，其妻领取属于自己的该项费用不妨碍其主张该项权利。台玻青岛公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台玻青岛玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月十日
书记员 况君仪
书记员 于国英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1286号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜荣西，男，1972年7月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸食毒品,先后于2010年2月4日被平阳县公安局强制戒毒二年，于2013年4月23日被平阳县公安局强制戒毒二年，于2013年7月18日被平阳县公安局责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人姜荣西犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人姜荣西及其辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年9月13日23时许，被告人姜荣西通过电话联系，在其位于平阳县鳌江镇旺厂西路77号的家门前，将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给金某，后金某将购买的海洛因予以吸食。
2、2016年10月5日17时许，被告人姜荣西通过电话联系，在其位于平阳县鳌江镇旺厂西路77号的家门前，将1包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给徐某泼，后徐某泼将购买的海洛因予以吸食。
3、2016年10月7日17时许，被告人姜荣西通过电话联系，在其位于平阳县鳌江镇旺厂西路77号的家中一楼后间，将1包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给徐某泼。
上述事实，被告人姜荣西在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、徐某泼的证言，辨认笔录，通话记录，扣押清单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜荣西明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜荣西在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人姜荣西曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人钱明要求对被告人姜荣西从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜荣西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在公安机关被告人姜荣西的犯罪工具白色“苹果”5S手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 谢作毅
人民陪审员 陈来微
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡琼方
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第390号
罪犯崔林月，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县，初中文化，无业，系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年12月10日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第216号刑事判决，认定被告人崔林月犯拐卖妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，崔林月不上诉。本院于2008年3月20日作出（2008）闽刑终字第27号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年4月28日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯崔林月减为无期徒刑的建议。本院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第766号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯崔林月在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯崔林月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔林月在死刑缓期执行期间，于2009年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，3次违规被扣4分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年、2011年、2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯崔林月原判并处没收个人财产全部，服刑期间月平均消费100元。本次审理期间，执行原判财产刑200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯崔林月减刑的异议。
本院认为，罪犯崔林月在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间多次违规被扣分，综合考虑其原判及服刑表现，财产刑执行情况，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔林月的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年10月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1141号
原告冯京匣。
法定代理人冯启尔。
被告马树强。
本院在审理原告冯京匣与被告马树强扶养纠纷一案中，原告冯京匣于2013年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯京匣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯京匣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告冯京匣负担。
审判员 崔彩芬
二〇一三年五月二十三日
书记员 任建明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初964号
原告黄武，男，汉族，户籍地茂名市电白区，住茂名市电白区，公民身份号码×××2171。
被告黄奇钦，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1955。
原告黄武诉被告黄奇钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告黄武到庭参加诉讼，被告黄奇钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称，原告黄武在电白区旦场镇旦青路26号经营恒兴特种饲料，出售养虾料生意，卖给有关对虾养殖户。被告与原告相识往来，多次到原告处购买虾料，并�续向原告支付部分货款，经原、被告双方于2016年2月6日结算，被告尚欠原告虾料款人民币19300元，被告立有欠据为凭。事后，经原告向被告催讨，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄奇钦立即偿付欠款人民币19300元及相应的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起至付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄奇钦不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。
经审理查明，被告黄奇钦因经营养殖对虾需要，向原告黄武赊购虾料，经原、被告双方于2016年2月6日结算，被告黄奇钦尚欠原告虾料货款人民币19300元，被告黄奇钦立有欠据为凭。之后经原告催讨，被告一直拒不偿付。为此，原告于2016年3月28日诉至本院成讼。
本院认为，被告黄奇钦尚欠原告黄武货款人民币19300元，事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告清偿欠款人民币19300元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起的利息，理由充分，本院予以支持。被告黄奇钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告黄奇钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄武清偿欠款本金19300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月28日起计至还清欠款之日止）。
如果被告黄奇钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告黄奇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁寿林
书记员 刘建泉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1844号
原告:许坤，男，汉族，1991年11月9日出生，住五家渠市102团。
委托代理人:于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告:李健，男，汉族，1972年5月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告许坤与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告许坤及其委托代理人于文娟到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款700000元；2、判令被告支付利息70000元（700000元×6%÷12个月×20个月，自2015年3月至2016年10月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告许坤与被告李健系朋友关系。2015年2月2日，被告李健因资金周转困难通发短信给原告向其借款700000元，用于支付工人工资，并承诺于15日内偿还。原告许坤在收到被告李健的短信后给其回复会尽快安排转账。2015年2月3日，原告许坤通过中国农业银行向被告李健转账700000元。借款到期后，原告许坤通过发信息及电话向被告李健索要欠款，被告李健未予偿还。因原告许坤向被告李健索款未果，引发本案争讼。
被告李健未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告许坤所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的短信记录、转账回单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告许坤给被告李健借款700000元，有转账回单及短信记录为凭，被告李健应按时偿还原告借款，故对原告许坤要求被告李健偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李健未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任，赔偿原告经济损失，原告主张利息损失70000元（700000元×6%÷12个月×20个月，自2015年3月至2016年10月），符合法律规定，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通》一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告许坤本金700000元，利息70000元，合计770000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11570元，保全费5000元，邮寄送达费88.8元，合计16658.8元（原告已预交），由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 张 冉
人民陪审员 刘劲波
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0427号
原告冀某。
委托代理人李某、钮某某，江苏某律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告冀某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次和好的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年六月三十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4709号
被执行人朱建兵，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人朱建兵罚金纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋刑初字第00330号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人朱建兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月十五日起至二Ｏ一六年一月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金3000元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00330号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4709号被执行人朱建兵，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人朱建兵罚金纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋刑初字第00330号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人朱建兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月十五日起至二Ｏ一六年一月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金3000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00330号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年一月十九日书记员  刘国军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5128号
原告：刘克厂，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：胡才英，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在审理原告刘克厂与被告胡才英民间借贷纠纷一案中，现原告刘克厂以已与被告胡才英之子协商约期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克厂的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克厂撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元（此款原告已预交），由原告刘克厂负担。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年十一月十四日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第319号
罪犯张纪春，男，1972年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，�中文化，住宁波市北仑区白峰镇水库登**号，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月19日作出(2011)甬仑刑初字第687号刑事判决，以罪犯张纪春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张纪春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张纪春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获监狱单项记�。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张纪春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张纪春提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪春准予假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4152号
原告罗朝芬，女，生于1965年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告肖如红，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告汪仕碧，女，生于1972年6月12日，汉族，四川省南部县人，住址同上。
原告罗朝芬诉被告肖如红、汪仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗朝芬的委托代理人邓武进到庭参加诉讼，被告肖如红、汪仕碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗朝芬诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程需要资金周转，提出向原告借款。2015年5月19日，原告向被告肖如红提供借款20000元。被告肖如红借款后，原告多次向二被告催收未果，故请求判令被告肖如红、汪仕碧立即向原告返还借款20000元并从借款之日起支付资金利息损失和承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息情况；
2、常住人口基本信息二份以及南部县民政局历史信息列表一份，用以证明被告肖如红、汪仕碧的身份信息以及二被告系夫妻关系的情况；
3、《借条》一份，用以证明被告肖如红、汪仕碧向原告借款20000的事实。
被告肖如红、汪仕碧未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据材料，能够反映案件真实情况，且与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告与被告肖如红系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告肖如红因修建工程以及给工人发工资需要资金向原告借款，2015年5月19日，原告向被告肖如红提供借款20000元，被告肖如红并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到罗朝芬现金￥20000大写贰万元整。借款人：肖如红（签名并捺印）2015.5.19”。被告肖如红借款后，原告催收未果，遂诉至本院。
由于其他债权人唐均、张清兵亦向本院起诉要求被告肖如红、汪仕碧偿还借款，诉讼中，根据原告罗朝芬及唐均、张清兵的申请，本院依法对被告肖如红、汪仕碧位于南部县金葫路金宇中央首座的房屋进行了查封。
本院认为，被告肖如红向原告罗朝芬借款人民币20000元的事实，有被告肖如红向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告肖如红之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限及支付利息没有约定，属于不定期无息借贷，被告肖如红可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，故原告要求被告肖如红返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告肖如红、汪仕碧在本判决生效后十日内返还原告罗朝芬借款人民币20000元，并支付利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2015年11月9日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
驳回原告罗朝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费350元，由被告肖如红、汪仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谈 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4152号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
委托代理人黄敬乐，该公司职员。
被告陈建波，男，1970年10月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈建波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月十日
书记员 卢小琳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第395号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化程度，1981年12月1日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住址同上，系司机。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日20时50分，被告人闫某醉酒后驾驶雪佛兰乐风牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街由东向西行驶至第五中学门口处西100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人闫某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人闫某的供述及同步录音录像、现场笔录、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人闫某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03885号
原告孙某，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告胡某，女，1969年11月29日出生，汉族。
本院于2015年7月16日受理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告孙某提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡立欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01075号
原告张纪坤，男，2002年9月出生，汉族，学生，住淮阳县。
法定代理人田松林，女，1971年3月出生，汉族，村民，住址同上。系原告之母。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张康，男，13岁，汉族，学生，住淮阳县。
法定代理人张伟，男，38岁，汉族，村民，住址同上。系被告张康之父。
法定代理人范雪红，女，37岁，汉族，村民，住址同上。系被告张康之母。
被告淮阳县刘振屯乡中心小学。周口市汽车运输集团高客快运分公司。
法定代表人袁占喜，系该校校长。
委托代理人蔡凤琴，淮阳县司法局刘振屯法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，系该公司经理。
委托代理人张留来，该公司职工。
原告张纪坤诉被告张康、淮阳县刘振屯乡中心小学、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人田松林及其委托代理人方润、被告张康法定代理人范雪红、被告淮阳县刘振屯乡中心小学委托代理人蔡凤琴、中华保险公司委托代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告刘振屯乡中心小学上学属寄宿制，2012年11月8日下过晚自习后，四年级的原告张纪坤在校园内被同校五年级的被告张康挤撞致使原告胳膊受伤，虽经治疗，但原告已经构成残疾，被告张康的家人和学校支付了一小部分费用后以各种理由推脱不再继续支付医疗费用。原告在被告学校寄宿上学受伤，学校有不可推卸的责任，并且学校为每个学生均购买有校方责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗器械费等共计161217元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张康辩称：原告住院期间我们给原告交医疗费4000元，后来原告出院了，我们就没有责任了，不同意赔偿。
被告淮阳县刘振屯乡中心小学辩称：原告张纪坤虽然在我校上学，事故的发生是在下过晚自习后，并且是五年级的张康无意间碰着张纪坤，导致张纪坤摔倒胳膊受伤。原告受伤后，学校及时将原告送往医院治疗，并出于人道主义给原告拿了一部分医疗费，并催促被告张康家人给原告拿钱治病，学校已尽到管理责任，因此我校不承担任何连带责任。
被告人财公司辩称：1，本案原告受伤后，受害人学校未向保险公司及公安部门报案，我方不知道受伤原因，学校答辩中没有责任，根据我方与学校签订的保险合同中我方没有责任，所以公司不应当承担赔偿责任；2、根据《侵权责任法》第32条之规定，应当有张康的监护人承担赔偿责任；3、根据保险合同约定，学校即使承担相应的赔偿责任，对于原告诉请的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费及医疗费中非医保部分不属于保险责任，不应当有保险公司承担。
经审理查明：原告张纪坤系淮阳县刘振屯乡中心小学四年级学生，寄宿在校。2012年11月8日晚自习后，原告去厕所时，由于无路灯，学生相互拥挤，导致后面同校五年级学生张康受挤压，撞着前方的原告张纪坤，张纪坤摔倒，致使左胳膊受伤。原告在淮阳县玉健骨科医院住院20天，诊断为：左肱骨踝上骨折。后转入郑州市骨科医院，住院212天。治疗共花医疗费45634元，原告另支出医疗器械费2834元。原告伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2013年11月12日作出（2013）临鉴字第130号鉴定书，鉴定其本次损伤的伤残程度为八级，原告支出鉴定费700元。在治疗期间，被告淮阳县刘振屯乡中心小学为原告垫付医疗费7000元，被告张康父母向原告先予支付医疗费4000元。
另查明，淮阳县刘振屯乡中心小学与被告中华保险公司于2012年签订了校方责任保险合同，每人限额30万元，该事故发生在保险期间内，原告张纪坤在保险名单中。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定结论、医疗费票据、诊断证明等证据在卷为证。
本院认为：原告作为寄宿学生，其人身安全依法应受法律保护，由于被告方淮阳县刘振屯乡中心小学管理不善，造成学生拥挤，致使原告受伤，对此事故的发生学校方应承担主要责任。被告张康未尽到注意义务，撞住原告，对此事故的发生也有一定的责任。因此对原告的损失，被告淮阳县刘振屯乡中心小学应承担全部责任，被告张康无责任。依据当地居民收入及消费等标准计算，原告张纪坤损失为1、医疗费45634元，2、住院伙食补助费232天×30元=6960元，3、营养费232天×20元=4640元，4、护理费232天×62元=14384元，5、伤残赔偿金（河南省农村居民上年度人均收入）7524.94元×20年×30%=45149.64元；6、精神损害抚慰金20000元，7、住宿费1000元，8、交通费酌定2000元，9、鉴定费700元，10、医疗器械费2834元。共计143301.64元。因被告淮阳县刘振屯乡中心小学购买有校方责任险，合同约定精神损害及间接损失保险公司不予赔偿，则保险公司应赔偿原告损失143301.64-20700=122601.64元。被告淮阳县刘振屯乡中心小学赔偿原告精神损害抚慰金20000元及鉴定费700元，计款20700元，已支付7000元，需另赔偿13700元。被告张康已向原告支付4000元，待保险公司赔付后原告返还给被告张康。关于原告对后续治疗费的请求，待实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告各项损失122601.64；
二、被告淮阳县刘振屯乡中心小学另赔偿原告损失13700元；
三、原告张纪坤返还被告张康所支付医疗费4000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五个工作日内履行完毕。
案件受理费3500元，由被告淮阳县刘振屯乡中心小学承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘敬善
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨仲学
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1635号
原告钱海峰，男，1979年11月9日生，汉族。
委托代理人封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告笪伟（暨被告程诚的委托代理人），男，1984年12月5日生，汉族。
被告程诚，女，1985年3月10日生，汉族。
原告钱海峰诉被告笪伟、程诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱海峰及其委托代理人封顶、被告程诚的委托代理人暨被告笪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海峰诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月，被告因生意周转向其借款，2014年7月9日，其通过妻子韩娟银行卡向被告分两次转账10万元，当日，笪伟出具了借条，后原告多次催要，被告拒不返还。现诉至法院，要求二被告立即返还借款10万元及利息（自2014年7月9日，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。
被告笪伟辩称，其确实收到10万元款项，但该款并非借款而是投资款，其与原告、案外人王澜涛三人合伙投资开店，原告钱海峰投资10万元，原告诉请的10万元就是该投资款。由于当时原告钱海峰在外地，款项通过银行卡汇给被告笪伟，后钱海峰让笪伟去其妻子处开条子，于是其出具了一张借条，因为钱海峰要终止合作，资金断裂，店铺已经转让，投资亏损了一部分，即使退还投资款也应扣除亏损的部分。
经审理查明，2014年7月9日，被告笪伟向原告钱海峰出具借条一份，载明“今借到钱海峰人民币壹拾万元整”，当日钱海峰配偶韩娟通过手机银行分两次共计向笪伟转账100000元。2015年6月9日，笪伟与钱海峰往来微信如下：“兄弟，那10万元你想想办法在7月15日前还给我，我姐急着买车，不好意思，帮帮忙”（钱海峰）；“天呐，这么急，我也不知道这么短的时间能不能搞的定”（笪伟）。2015年7月16日，笪伟与钱海峰往来短信如下：“在外地，等下发完工资给你转”（笪伟）；“我在微信上把卡号发给你了”（钱海峰）；“好的，权限不够就周六回来给你转可以吗”（笪伟）；“可以，你这次是全转给我还是？”（钱海峰）；“只能一小部分，我到哪搞那么多”（笪伟）。
被告笪伟提交的邮件截图、商业计划书、店铺费用明细及结算表，均系其单方制作。证人店铺雇员高超称，笪伟向其介绍钱海峰以及日常交流提及钱海峰，都是以合伙人称呼。
另查明，被告笪伟与被告程诚系夫妻关系。
上述事实，有借条、存款历史交易明细清单、微信聊天记录、短息记录、邮件截图、商业计划书、店铺费用明细、结算表、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告笪伟向原告钱海峰借款，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告笪伟辩称该款项系投资款，但其出具的证据均是其单方制作，并无证据表明原告钱海峰与其存在合伙投资的合意，故对笪伟的该答辩意见，本院不予采信。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。被告笪伟出具的借条上未约定还款期限，原告钱海峰在短信中要求被告于2015年7月15日前归还借款，应认定为借款期限于2015年7月15日到期，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告笪伟在与被告程诚婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告钱海峰要求被告笪伟、程诚共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告笪伟、程诚于本判决发生法律效力之日起10内返还原告钱海峰借款100000元并支付逾期利息（利息自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告钱海峰负担100元，被告笪伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00503号
原告强大应，男，汉族。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店。
负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店店长。
委托代理人黄泽伟，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00503号
原告强大应，男，汉族，1974年5月22日出生，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店店长。
委托代理人黄泽伟，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 黄 文 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁彩渝
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第971号
原告王忠诚，住唐山市。
被告王宏远，住唐山市。
原告王忠诚与被告王宏远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠诚到庭参加诉讼，被告王宏远经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏远与王忠诚于2009年11月15日拟定还款协议，写明向王忠诚所借款9万元整，分两次归还，一次于2009年2月底归还，一次于2010年3月份归还。但被告王宏远只在2011年5月上旬在唐山市中医院门前归还原告王忠诚500元现金，其余欠款89500元截止到目前尚未归还。被告王宏远的欠款行为已给原告造成经济上重大损失，按照《中华人民共和国宪法》中“所欠款项故意不还按银行贷款利率四倍执行”的规定，要求被告还款146572元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：证据一、还款协议书，证明被告欠我9万元；证据二、证人张某某出庭证言，证实被告因欠原告9万元，故为原告写下还款协议书，约定分两次偿还。
被告王宏远未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告王忠诚与被告王宏远系朋友关系，2008年7月份被告王宏远向原告王忠诚借款90000元。经多次催要，2009年11月15日，被告王宏远为原告王忠诚书写还款协议，约定2009年12月底前还45000元，2010年3月底前还45000元。签订协议后，被告王宏远只归还过原告王忠诚500元现金，其余欠款89500元一直未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告王宏远归还本金及按照银行贷款利率四倍支付利息，共计146572元。
本院认为，原、被告之间欠款事实成立，被告应当按照还款协议约定时间履行自己的还款义务，因被告曾还款500元，故对原告要求被告支付剩余欠款89500元的主张予以支持。又因为双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王宏远于本判决生效后十五日内偿还原告王忠诚人民币89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由原告王忠诚负担1159元，被告王宏远负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 郭 杰
代理审判员 赵 焱
二〇一三年一月十四日
书 记 员 高晶晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第998号
申请执行人ＸＸ华，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人石狮市迈吉制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许秋敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人石狮市迈吉制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）泉民认字第61号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）97号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）97号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3437号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室
Ａ，统一社会信用代码：91350103054306371Ｅ。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杨正英，女，1997年9月12日出�，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨正英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017月8日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年九月一日
书记员 林燕凤
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3437号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室Ａ，统一社会信用代码：91350103054306371Ｅ。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：杨正英，女，1997年9月12日出�，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨正英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017月8日21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员  刘清华二〇一七年九月一日书记员  林燕凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1753号
罪犯李启发，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年5月19日作出（2011）宜中刑一终字第44号刑事裁定，以被告人李启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿200269.21元（四人共同承担）。2013年5月2日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李启发确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月8日起至2014年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第89号
申请执行人：姚丽娟，女，汉族，1968年12月29日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人姚丽娟与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的13450.50元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资6040.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第696号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杭 忆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0434号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告于亚军，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告于群周，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告于军伟，男，1985年4月5日出生，汉族，
本院在原告西平县农村信用合作联社诉被告于亚军、于群周、于军伟借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告于亚军在我社贷款44440元，由被告于群周、于军伟作担保，利率为月息9.7375%，用途为建房，2015年3月5日到期，借款到期后，被告仍下欠借款本金44440元及相应利息未还，请求判令被告偿还借款及相应利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告原告西平县农村信用合作联社不能提供被告于群周现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告原告西平县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费911元，全部退还原告西平县农村信用合作联社。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张迅晗