苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03738号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市湖州吴兴区八里店镇谈家扇村。
法定代表人杨法庆。
原告江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净公司）诉被告湖州金冶电子材料股份有限公司（以下简称金冶公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，于2015年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告苏净公司委托代理人叶洁到庭参加诉讼，被告金冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏净公司诉称：2011年8月6日，原被告双方签订定作合同，由原告向被告提供氮、氢保护气站一套，合同总价款为107万元，其中合同约定预付款为30%，发货前支付60%提货款，调试合格后一个月内支付5%调试款，余款在设备调试验收合格后一年付清。2012年12月20日，原告交付的货物经被告验收合格，然被告拖欠原告设备款7万元至今未付。另，因被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付剩余设备款7万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年1月20日起暂算至2015年11月23日为8229.2元）；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告将第1项诉请中的逾期付款利息的诉请明确为以7万元为基数，从2013年12月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
被告金冶公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月6日，原告苏净公司（乙方）与被告金冶公司（甲方）签订《定作设备合同书》，该合同约定：兹双方同意，根据甲方要求，乙方定作下列设备，并按下列条款签订本合同：货物名称为氮、氢保护气站1套，合同总价为107万元（含税、运费）。质量要求：1、乙方应严格按照甲方认可合同技术附件的要求定作甲方所需的设备；2、产品质量按合同技术附件，并符合买方生产要求。设备付款方式、交货期、运输方式：1、合同生效预付款足额到账后50日，乙方安排合同设备的交付发运工作；2、设备由乙方负责运输，本合同的履行地在承揽方；3、交货地点为甲方指定地点（用户工地）：湖州；甲方安排有关人员负责上述设备签收工作。若改变交货地点须甲方书面要求并经乙方同意方为有效。设备验收及包装要求：验收质量异议期为安装调试结束起30日。付款方式：合同生效后三日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款；在设备提货或代办发运前，甲方再支付合同总额的60%作为提货款；设备安装、报验、调试、试用合格后一月内甲方再向乙方支付5%的调试款，余款在设备调试合格验收后一年付清。合同所附技术协议书对变压吸附制氮系统、供货范围、公用设施要求及设计标准、双方责任等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了供氮、氢保护气站一套。
2012年12月18日的现场工作记录载明，项目名称：保护气站；合同号：SJA110805；顾客名称：湖州金冶电子材料股份有限公司；工作内容：设备管道安装、管道检漏、电路安装、设备调试、设备运行正常；12月21日离开顾客现场；顾客评价：及时程度、专业水平和服务态度处均为优；用户代表处由陈卫根签名予以确认。
2012年12月20日的项目（设备）验收移交书载明，合同号：SJA110805，项目（设备）名称：保护气站（制氮机FD330-99两台，DCZ600，AQ150两台，FC300）；顾客名称（需方）为湖州金冶电子材料股份有限公司，验收内容显示：资料已交付，设备外观良好，设备运行状况为正常，人员已培训；验收意见：根据以上验收内容，需方同意对本项目（设备）进行验收，双方同意自即日起对该项目（设备）进行移交；供方代表处由张文明签名并加盖苏州苏净保护气氛有限公司合同专用章，顾客代表处由陈卫根签名。
2011年12月22日，原告苏净公司向被告金冶公司开具了金额为107万元的江苏增值税专用发票。
经询问，原告苏净公司称，其于2011年12月21日向被告方履行供货义务，并于2012年1月安装完毕，于2012年12月20日进行了涉案设备的验收，被告金冶公司董事陈卫根在项目设备验收移交书以及现场工作记录中用户代表栏处签名予以确认，验收结果为合格。案涉设备调试验收合格日为2012年12月20日，按照合同约定，被告金冶公司应在2013年12月19日支付全部款项。被告金冶公司通过银行承兑汇票的方式共计向原告支付了100万元设备款，尚余7万元设备款未付。
以上事实有原告提供的定作设备合同书、送货回单、装箱分箱单、现场工作记录、项目（设备）验收移交书、江苏增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系成立并有效。原告提交的定作设备合同书、送货回单、现场工作记录、项目（设备）验收移交书、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述等证据相互印证，且被告金冶公司未到庭予以抗辩，可以确认原告按照合同约定向被告提供了氮、氢保护气站，并于2012年12月20日验收合格。庭审中，原告苏净公司自认被告已经向其支付合同价款100万元，于法不悖，本院予以确认。据此，可以确认被告尚欠原告设备款70000元未付。因被告未能按照合同约定向原告支付合同价款，原告诉请被告支付70000元价款以及相应的利息（自2013年12月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
被告金冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖州金冶电子材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏净集团有限公司价款70000元及逾期付款利息（自2013年12月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取为878元，由被告湖州金冶电子材料股份有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一五年十二月十八日
书记员 范凌杰
附录：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。