天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第15号
原告柳国庆。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告杜明利。
被告尹国栋。
被告天津春秋运业有限公司。
法定代表人罗建梅，公司总经理。
委托代理人郭耀刚，公司经理。
委托代理人李艳娜，北京市京都律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，公司总经理。
委托代理人李怀宇，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告柳国庆与被告杜明利、尹国栋、天津春秋运业有限公司（以下简称春秋运业公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳国庆的委托代理人吕慧宾，被告杜明利，被告尹国栋，被告春秋运业公司的委托代理人郭耀刚、李艳娜，被告保险公司的委托代理人李怀宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国庆诉称，2013年1月8日19时20分，被告杜明利驾驶津A×××××号大客车沿河北区普济河道由西向东行驶至普济河道立交桥上，遇原告骑自行车在其前方与其同向行驶，杜明利所驾车前部右侧与原告所骑自行车尾部接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。交通队作出事故认定书认定杜明利承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故后，原告在天津市第四中心医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤；胸部闭合性损伤-
左侧丘胸、左侧多发肋骨骨折；腹部闭合性损伤-
脾破裂。原告自2013年1月8日至7月20日，在天津市第四中心医院住院治疗，自7月20日至8月11日在天津市中医研究院附属医院住院治疗。原告的伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：颅脑损伤致偏瘫损伤符合三级伤残，脾破裂切除损伤符合八级伤残，颅骨缺损损伤符合十级伤残，多发肋骨骨折损伤符合十级伤残，膈肌破裂修补损伤符合十级伤残；应给予大部分护理依赖。原告曾起诉要求四被告赔偿截止2013年5月21日前的医疗费、住院伙食补助费和护理费，经天津市河北区人民法院调解解决。2013年5月22日后原告继续治疗支付医疗费61334.97元。津A×××××号大客车在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告春秋运业公司系津A×××××号大客车的挂靠公司，被告尹国栋系事故车辆的所有人和被告杜明利的雇主。该起事故给原告造成如下损失：医疗费61334.97元、住院伙食补助费4100元（2013年5月21日至8月11日共82天，每天50元）、营养费10750元（2013年1月8日至8月11日共215天，每天50元）、误工费22219.47元（2013年1月8日至定残之日前一天10月7日共9个月，按天津市城市居民人均可支配收入计算）、护理费444633元（2013年5月22日至8月11日由护工护理每天180元，合计14940元；出院后大部分护理依赖20年，按天津市居民服务行业在岗职工年平均工资计算85%）、交通费3000元、残疾赔偿金568819.2元（按天津市城市居民人均可支配收入计算96%）、被扶养人生活费32038.4元（原告母亲高素英85岁，有子女三人，按天津市城市居民人均消费性支出计算96%）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1820元，合计1228715.04元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿86060元；由被告尹国栋、杜明利、春秋运业公司连带赔偿1142655.04元的80%即914124.03元；被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由四被告负担。
被告杜明利辩称，津A×××××号大客车系被告尹国栋出资购买，挂靠登记在被告春秋运业公司名下。被告尹国栋雇我驾驶该车从事班车运营。2013年1月8日我驾车从事班车运营途中，与原告发生交通事故。关于赔偿问题，我听从法院判决。
被告尹国栋辩称，津A×××××号大客车由我出资购买，挂靠登记在被告春秋运业公司名下，从事客运班车业务，被告杜明利系我雇佣的司机。2013年1月8日被告杜明利驾驶该车从事班车运输途中与原告发生交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，保险期间均自2012年6月19日至2013年6月18日，事故发生在保险期间。原告的合理损失首先由被告保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例由我、杜明利和春秋运业公司共同赔偿。原告主张的医疗费中应扣除外购药品和购买尿不湿的费用。原告主张营养费每天50元的标准过高，同意赔偿营养费3000元。对原告主张的误工期限无异议，原告无正式工作，不同意赔偿误工费。原告主张住院期间的护理费每天180元过高，出院后的护理依赖应按80%计算。原告主张的交通费过高，同意赔偿1000元。原告主张的残疾赔偿金过高，应按80%系数计算。原告主张的被扶养人高素英系退休人员，有收入来源，不同意赔偿被扶养人生活费。原告主张的精神损害抚慰金过高，只认可30000元。鉴定费不同意赔偿。
被告春秋运业公司辩称，津A×××××号大客车系被告尹国栋出资购买，挂靠登记在我公司名下运营。对原告在天津市第四中心医院和天津市中医研究院附属医院发生的医疗费无异议，对原告主张的外购药品和购买尿不湿的费用不予认可。原告主张的住院伙食补助费和营养费应按2144元的营养费票据赔偿。原告无工作单位，不同意赔偿误工费。原告的住院费中已包含护理费，原告未提供护理合同，且护理费标准过高，对原告住院期间的护理费不予认可。原告提交的高素英派出所证明未注明日期，且高素英系退休人员，不应赔偿被扶养人生活费。对鉴定费发票和鉴定意见书无异议。我公司在被告保险公司处投保了50万元的公众责任保险，保险期间自2013年3月23日至2014年3月22日，由于原告是在保险期间起诉的，根据保险合作协议第三条第四项的规定，保险公司应在公众责任保险50万元的限额内赔偿原告的合理损失。我公司不应承担连带责任。
被告保险公司辩称，津A×××××号大客车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，对原告所述事故经过和责任认定结论无异议，事故发生在保险期间。我公司通过（2013）北民初字第1324号和（2013）北民初字第3483号民事案件，已在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费合计33940元，在商业三者险范围内赔付119591.44元。我公司同意在交强险和商业三者险余额范围内赔偿原告合理的损失。被告春秋运业公司在我公司投保了公众责任保险，该保险系财产险，保险地点是河西区湘江道47号，保险期限自2013年3月23日至2014年3月22日，本起事故未发生在保险期间，所以不同意在公众责任保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，津A×××××号大客车系被告尹国栋出资购买，挂靠登记在被告春秋运业公司名下从事班车运营。被告尹国栋与被告杜明利系雇主与雇员关系。被告尹国栋为津A×××××号大客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2012年6月19日零时起至2013年6月18日二十四时止，其中交强险的伤残赔偿限额为110000元、交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、商业三者险的赔偿限额为500000元。该车在被告保险公司处投保了公众责任保险，保险期间自2013年3月23日至2014年3月22日。
2013年1月8日19时20分，被告杜明利在为被告尹国栋从事雇佣活动中，驾驶津A×××××号大客车沿河北区普济河道由西向东行驶至普济河道立交桥上，遇原告柳国庆骑自行车在其前方与其同向行驶，杜明利所驾车前部右侧与原告所骑自行车尾部接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定杜明利承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，公安交通管理部门指定原告赴天津市第四中心医院急救，其伤情经诊断为：重型颅脑损伤；胸部闭合性损伤-
左侧丘胸、左侧多发肋骨骨折；腹部闭合性损伤-
脾破裂。原告自2013年1月8日至4月25日在天津市第四中心医院住院治疗107天，自4月25日至5月21日在该院住院治疗26天。原告曾于2013年3月起诉要求四被告赔偿医疗费，经调解，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失45947.91元，在商业三者险限额内给付被告尹国栋为原告垫付的医疗费49925.01元。本院以（2013）北民初字第1324号民事调解书确认在案。原告又于2013年7月起诉要求四被告赔偿截止2013年5月21日的医疗费、住院伙食补助费和护理费，经调解，被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告截止2013年5月21日的护理费23940元，在商业三者险限额内赔偿原告截止2013年5月21日的医疗费、住院伙食补助费合计23718.52元。本院以（2013）北民初字第3483号民事调解书确认在案。被告保险公司交强险限额内尚余86060元未赔付，商业三者险限额内尚余380408.56元未赔付。
原告于2013年5月21日至7月20日在天津市第四中心医院住院治疗60天，出院医嘱“注意休息、加强营养、建议继续康复治疗”。原告自2013年7月20日至8月11日在天津市中医药研究院附属医院住院治疗22天，出院医嘱“注意休息、加强营养、专人陪护、继续康复治疗”。原告在上述两医院共支付医疗费60503.77元。另，原告在天津人民天使大药房有限公司购买巴氯芬片支付305.2元，在天津市敬一堂药业有限公司敬一堂药店二十五店购买凤凰坐便椅、凤凰四角拐支付346元；在天津市第四中心医院小卖部购买尿不湿支付180元。关于原告的护理问题，天津市第四中心医院为原告出具陪伴证明“柳国庆于2013年5月21日至7月20日在神经外科住院期间需他人陪护”；天津市中医药研究院附属医院为原告出具陪伴证明“柳国庆于2013年7月20日至8月11日住院期间需他人陪护”；原告主张自2013年5月22日至8月11日由天津市北辰区友聚家政服务部护工护理，提交该服务部出具的发票四张载“柳国庆支付2013年5月9日至8月11日护理费共17100元，每天180元”。本院依原告的申请委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤情和护理依赖程度进行鉴定，该所于2013年10月8日出具鉴定意见书，柳国庆的颅脑损伤致偏瘫损伤符合三级伤残，脾破裂切除损伤符合八级伤残，颅骨缺损损伤符合十级伤残，多发肋骨骨折损伤符合十级伤残，膈肌破裂修补损伤符合十级伤残；应给予大部分护理依赖。原告支付鉴定费1820元。关于原告的被扶养人问题，原告提交其母高素英的户口簿载“户主高素英、户别为非农业户口、柳国庆服务处所天津市××厂搬运工、高素英服务处所天津市××厂退休”。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告尹国栋为津A×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告杜明利驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害。本起事故经公安交通管理部门认定被告杜明利负事故主要责任、原告负事故次要责任，双方均不持异议，本院予以确认。对原告的损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，机动车一方负事故主要责任的，应承担80%的赔偿责任。被告杜明利系为被告尹国栋从事雇佣活动过程中发生的交通事故，应由雇主尹国栋承担赔偿责任。而被告杜明利对本起事故的发生存在重大过失，应与尹国栋承担连带赔偿责任。鉴于津A×××××号机动车挂靠登记在被告春秋运业公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告春秋运业公司应承担连带赔偿责任。本案中，原告和被告尹国栋均要求被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，对超出交强险的部分，由被告保险公司根据商业三者险的约定对被告尹国栋应承担的赔偿责任予以赔偿。仍有不足的部分，由被告尹国栋承担80%的赔偿责任，被告杜明利与被告春秋运业公司承担连带责任。关于被告春秋运业公司要求被告保险公司在公众责任保险范围内赔偿原告损失的问题，本起事故未发生在公众责任保险期间，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，公众责任保险非属机动车交通事故责任纠纷案件中法定的保险赔偿范围，故本案不予置议。
关于原告的医疗费问题，原告在天津市第四中心医院和天津市中医药研究院附属医院共支付医疗费60503.77元，有相关的医疗费票据和病历材料相佐证，本院予以确认。关于原告主张购买巴氯芬片支付305.2元，被告方提出异议，原告未提供证据证实购买外购药品的合理性和必要性，该项主张，本院不予支持。原告主张购买凤凰坐便椅、凤凰四角拐、尿不湿所支付的526元，考虑原告三级伤残及住院的情况，购买残疾辅助器具系合理必要的支出，应予支持。关于原告主张2013年5月21日至8月11日住院伙食补助费的问题，因（2013）北民初字第3483号民事调解书已确认赔偿原告的住院伙食补助费截止2013年5月21日，故本案中原告的住院伙食补助费应自2013年5月22日计算至8月11日共81天，应为4050元（50元／天×81天）。关于原告的营养费问题，结合医疗机构加强营养的医嘱、原告三级伤残及住院215天的情况，以认定5375元为宜（25元／天×215天）。关于原告的误工费问题，原告主张误工期限自2013年1月8日至定残之日前一天10月7日共9个月，结合原告2013年10月8日定残的情况，该主张并无不当，应予支持；原告虽未举证其实际从事的行业，但因原告尚未到退休年龄，应参照天津市居民服务行业在岗职工年平均工资25149元核算，误工费应为18861.75元（25149元／年÷12个月×9个月）。关于原告的护理费问题，原告主张住院期间自2013年5月22日至8月11日由天津市北辰区友聚家政服务部护工护理每天180元，有医疗机构需陪护的意见及护理费发票相佐证，被告方虽提出异议，但未提供证据支持，故原告住院期间的护理费应为14580元（180元／天×81天）；关于原告的后期护理问题，结合天津市河西医院法医司法鉴定所的大部分护理依赖的意见，根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》附录B中大部分护理依赖赔付比例80%的规定，参考天津市居民服务行业在岗职工年平均工资25149元的情况，原告的后期护理费为402384元（25149元／年×20年×80%）。故原告的护理费合计为416964元。关于原告的残疾赔偿金问题，结合原告一处三级、一处八级、三处十级伤残的情况，参考天津市城市居民人均可支配收入每年29626元的标准，原告的残疾赔偿金为509567.2元（29626元／年×20年×86%）。原告主张精神损害抚慰金80000元，结合原告一处三级、一处八级、三处十级伤残的情况，以认定43000元为宜。关于原告的交通费问题，根据原告四次出院及住院的情况，以认定800元为宜。关于被抚养人高素英的生活费问题，高素英虽已年满85周岁，但其系退休人员，原告未提供高素英无收入来源的证据，且经本院释明其应提供无收入来源的证据后仍未举证，应承担举证不能的后果，该项主张，本院不予支持。原告主张为鉴定支付的1820元，系合理必要的支出，应予支持。
原告应计入赔偿范围的损失：医疗费60503.77元、住院伙食补助费4050元、营养费5375元、误工费18861.75元、护理费416964元、残疾赔偿金509567.2元、精神损害抚慰金43000元、交通费800元、购买残疾辅助器具费526元、鉴定费1820元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69928.77元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额10000元内足额赔偿，被告尹国栋应赔偿80%即55943元，被告杜明利和被告春秋运业公司承担连带责任。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、购买残疾辅助器具费合计989718.95元。鉴于被告保险公司已在交强险残疾赔偿费用110000元限额内赔偿23940元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿86060元，余额903658.95元的80%即722927.16元由被告尹国栋赔偿，被告保险公司在商业三者险余额380408.56元内赔偿原告的损失，被告尹国栋应赔偿原告342518.6元，被告杜明利、春秋运业公司承担连带责任。原告的鉴定费1820元，由被告尹国栋赔偿80%即1456元，被告杜明利、春秋运业公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》附录B的规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告柳国庆精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计86060元；
二、判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告柳国庆误工费、护理费合计380408.56元；
三、判决生效后10日内，被告尹国栋赔偿原告柳国庆护理费、交通费、残疾赔偿金、购买残疾辅助器具费合计342518.6元，被告杜明利和天津春秋运业有限公司承担连带责任；
四、判决生效后10日内，被告尹国栋赔偿原告柳国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55943元，被告杜明利和天津春秋运业有限公司承担连带责任；
五、判决生效后10日内，被告尹国栋赔偿原告柳国庆鉴定费1456元，被告杜明利和天津春秋运业有限公司承担连带责任；
六、驳回原告柳国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13881元，由原告柳国庆负担2776.2元，被告尹国栋负担11104.8元，被告杜明利和天津春秋运业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 乔双红
人民陪审员 骆桂芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》附录B护理依赖赔付比例
护理依赖赔付比例是指各种依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：
a）完全护理依赖100%；
b）大部分护理依赖80%；
c）部分护理依赖50%。