山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4009号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，支行行长。
委托代理人牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张凡朝，男，1954年6月13日生人，汉族，住莘县。
被告孔金娥（张凡朝之妻），女，1957年5月6日生人，汉族，住址同上。
被告陈雪龙，女，1970年1月25日生人，汉族，住莘县。
被告张秋燕，女，1966年2月21日生人，汉族，住莘县。
被告赵习英，女，1977年6月8日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告张凡朝、孔金娥、陈雪龙、张秋燕、赵习英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告张凡朝、孔金娥、陈雪龙、赵习英、张秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年10月13日，由被告陈雪龙、张秋燕、赵习英担保，被告张凡朝与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为张凡朝授信90000元，期限为2013年10月13日起至2015年10月8日止，合同期内周转使用。同日，张凡朝与孔金娥签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张凡朝于2014年11月30日从徐庄分社借款90000元，于2015年9月20日到期，月利率9.8‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。
被告张凡朝辩称，1、担保人张凡伦已死两、三年了，他不可能在保证合同上签字。2、《借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》上非本人签名，《贷转存凭证》上系先本人签名后徐庄支行填写的内容。
被告孔金娥、陈雪龙、张秋燕、赵习英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告张凡朝、陈雪龙、张秋燕、赵习英与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社徐庄分社为被告张凡朝授信90000元，期限为2013年10月13日起至2015年10月8日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈雪龙、张秋燕、赵习英自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2013年10月13日至2015年10月8日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告张凡朝与孔金娥为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人张凡朝与孔金娥（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，张凡朝在“借款人”处签名并按手印，孔金娥在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2014年11月30日原告向被告张凡朝发放了贷款，金额均为90000元，借款凭证载明月利率为9.8‰，借款到期日为2015年9月20日。贷款到期后，原告于2014年12月21日从被告张凡朝账户扣划利息89.85元，于2015年3月21日扣划利息527.55元,利息结算至2014年12月21日。各被告未履行还款义务。
审理中，本院向双方明释启动鉴定程序，原告同意提交鉴定申请，但张凡朝当庭表示不启动鉴定程序且不配合字体鉴定。法院依法限期让张凡朝向本院提交张凡伦的死亡证明，张凡朝在法院指定期间未予提交。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张凡朝及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张凡朝发放了贷款，被告张凡朝到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张凡朝之妻孔金娥应当承担共同还款义务；被告张凡朝虽否认系本人签字，但其明确表示不配合字体鉴定，应承担不利后果；其辩称贷转存凭证系先签字后填写内容，因其未向法院提交相关证据，原告又不予认可，故其辩称理由，本院不予采信；担保人自愿为被告张凡朝提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告陈雪龙、张秋燕、赵习英应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人陈雪龙、张秋燕、赵习英在履行保证义务后，即取得向被告张凡朝、孔金娥的追偿权。被告孔金娥、陈雪龙、张秋燕、赵习英未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡朝、孔金娥偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（按月利率9.8‰自2014年12月22日起至2015年9月20日计算，自2015年9月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.8‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告陈雪龙、张秋燕、赵习英在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告陈雪龙、张秋燕、赵习英承担保证责任后，即取得向被告张凡朝、孔金娥的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张凡朝、孔金娥负担，被告陈雪龙、张秋燕、赵习英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王少森
-1-