吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终127号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
原附带民事诉讼原告人金某甲，现住延吉市。
原附带民事诉讼原告人沈俊宇，现住延吉市。
监护人沈贞实，女，朝鲜族，1963年12月23日出生，中专文化，延吉市民政局退休人员，现住延吉市建工街。
上诉人（原审被告人）林权，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人林权犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人金某甲、沈俊宇提起附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出（2015）延刑初字第829号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林权不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2015年7月17日14时30分许，被告人林权酒后驾驶×××号长安牌小型轿车（曹某某乘坐副驾驶位）沿着长白山路由西向东行驶到金沙家园前处时，因与我同行驶的一辆摩托车突然超车拐弯，我为了躲避，向左打舵，就与我同车道同方向想要左拐而停车等候的金某甲驾驶的一辆×××号黑色本田轿车相撞（沈俊宇坐在后方）后×××又撞向了对面方向行驶过来的H12239一辆大客车。造成金某甲多处骨折及沈俊宇不同程度受伤。案发后，办案民警到达事故现场将被告人林权带到延边第二人民医院进行采血。2015年7月23日，依照吉林端平司法鉴定所出具的鉴定报告书，被告人林权血液中酒精含量为204mg/100ml属于醉酒驾驶。2015年7月28日延吉市公安局交警大队认定被告人林权负全部责任。2015年11月11日，依照吉林延平司法鉴定中心鉴定结论书，认定被害人金某甲损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人金某甲因此事故在延边医院住院治疗26天，支付住院治疗费45773.53元和门诊治疗费6500.44元。2016年1月29日经吉林天平司法鉴定所鉴定，结论为附带民事诉讼原告人金某甲因第四腰椎骨折，造成九级伤残；两侧硬膜下血肿，造成十级伤残；误工损失时间为180日；护理时间为一人护理90日；支付营养费期间为90日；后续治疗费为12000元。附带民事诉讼原告人金某甲已预付了司法鉴定费3100元、车辆拆除费2000元、车辆移动费1400元、救护车费用177元。按照延吉市价格鉴定中心的鉴定结论，附带民事诉讼原告人的事故车辆按事发当时价格认定为11万元，且属已报废车辆。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人林权违反交通运输管理制度，酒后驾车，导致一人重伤负事故全部责任的重大交通事故的行为，已构成交通肇事罪。鉴于被告人林权自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林权应当赔偿因交通肇事而造成的附带民事诉讼原告人金某甲的住院治疗费45773.53元、门诊治疗费6500.44元（按收据为准）、住院期间伙食补助费（100元x26日=2600元）、误工费（120.82元x180日=21747.60元）、护理费（120.82元x90日x1人=10873.80元）、今后治疗费12000元、伤残赔偿金（按照2016年人参损害赔偿金标准24900.86x20年x（20%+2%）=109563.78元）、司法鉴定费3100元、拆车费2000元、拖车费1400元、车辆损失11万元、急救车费177元、交通费500元、营养费900元，共计327136.15元。被告人林权应当赔偿因交通肇事而造成的附带民事诉讼原告人沈俊宇的医疗费1625.35元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，判决：一、被告人林权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人林权于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事原告人金某甲住院治疗费45773.53元，门诊治疗费6500.44元，住院伙食补助费2600元，误工费21747.60元，护理费10873.80元，今后治疗费12000元，伤残赔偿金109563.78元，交通费500元，营养费900元，司法鉴定费3100元，车辆维修费2000元，拖车费1400元，车辆损失11万元，急救车费177元，共计327136.15元；三、被告人林权于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事原告人沈俊宇治疗费1625.35元；四、驳回附带民事诉讼原告人金某甲、沈俊宇的其他诉讼请求。
上诉人林权的上诉理由是：1.原判认定对方的事故车辆损失不值予11万元。2.原判量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1.延边州公安局122接警记录单，证明2015年7月17日14时57分，延吉市公安局接到过路人用手机（187XXXX****）打电话称：×××，×××两辆轿车相撞，有人受伤。（检察卷13页）
2.破案报告，证明被告人林权到案经过。
3.身份证明，证实被告人林权作案时，系完全负刑事责任能力的成年人。
4．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人林权有驾驶资格（准驾车型为A2E），事故车辆×××号机动车为长安牌小型轿车，所有人为林权，系可正常行驶的车辆。
5．道路交通事故认定书，证实本次事故形成的原因是：林权醉酒后驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本次交通事故中，被告人林权承担事故的全部责任，被害人金某甲、邹海峰、沈俊宇无事故责任。
6．道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故痕迹照片，证实交通事故现场方位、现场概览、细目，车辆损坏程度、事故车辆号牌，被告人林权的案发当天采血照片；交通事故痕迹照片和被告人林权对肇事车辆进行指认的照片。
7．涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人林权的抽血时间为2015年7月17日16时（案发后过了约一个半小时），抽血地点为延边第二人民医院。
8．道路交通事故损坏赔偿调解申请书、收条，证实被告人林权已于2015年7月20日赔偿×××号大型普通客车的车主邹海峰人民币18000元，邹海峰表示不再追究林权的责任。
9．证人曹某某证实，2015年7月17日12时许，我和林权在东明狗肉馆一起吃饭喝酒，林权当时喝了大约2两白酒。吃完饭，林权驾车要把我送回家途中发生了交通事故。
10.证人金某乙证实，2015年7月17日14时许，我要办理单位事路过事故现场时，听到嘭的一声，一看两辆小轿车相撞，但没记住车型、车号，只记得好像有黑色车，我就用手机（187XXXX****）打电话报了警。
11．被害人金某甲陈述，2015年7月17日14时许，我驾驶×××号黑色本田轿车载着沈俊宇（沈俊宇在后排睡觉），沿着长白山路由西向东行驶至延吉市建工街金山嘉园前处（有调头标志）准备跳投往回走，因为对面有车辆行驶就停车等待对面车辆通过再调头。刚停下就听到车后面“嘭”的一声，之后我就什么都不知道了，醒来时已经在医院。医院诊断为头部外伤、第四腰椎压缩性骨折、胸骨和肋骨骨折、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。
12．被告人林权供述，2015年7月17日中午，我和叔叔曹某某一起在延吉市东明狗肉馆喝酒，我喝了2两左右白酒。14点30分许，我驾驶×××号长安牌小型轿车送我叔叔回家，当沿着长白山路由西向东行驶到金山家园前处时，因与我同向行驶的一辆摩托车突然超车拐弯，我为了躲避，向左打舵，就与我同车道同方向想要左拐而停车等候的一辆黑色本田轿车相撞，那辆车被我车撞了以后，又撞上了对面方向行驶过来的一辆大客车。我当时因为慌，下车后也没看对方车有无人员受伤，只顾着让群众帮我报警。
13.吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实该所对延吉市公安局交通警察大队送检的于2015年7月17日16时，在延边第二人民医院提取并冷藏保管的林权血3ml进行检验，检出被告人林权血样中检出的乙醇浓度为204mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
14．吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人金某甲第4腰椎骨折、右侧上颌窦额突合并鼻骨骨折和胸骨骨折各评定为轻伤二级；右侧第2肋骨骨折评定为轻微伤，硬膜下血肿（积液）钻孔引流术后评定为重伤二级；被鉴定人金某甲本次损伤与交通事故存在直接因果关系。
15．吉林天平司法鉴定所鉴定书，证明（1）被鉴定人金某甲的第四腰椎爆裂骨折评定九级伤残；双侧慢性硬膜下血肿（钻孔血肿引流术后）评定十级伤残；（2）被鉴定人金某甲本次损伤的误工损失时间评定180日；（3）被鉴定人金某甲的本次损伤需一人护理90日；（4）被鉴定人金某甲的本次损伤的营养时间评定90日；（5）被鉴定人金某甲的鼻中隔矫正、外鼻整形术费用评定为12000元。
16.延吉市价格认证中心价格鉴定结论书，证明车辆发生事故时价值为11万元，车辆修复费用为85898元，由于该车驾驶室受损严重，需要更换车头总成及车厢，经对比测算该车修复费用占其事故前整车价值的78%，应推定全损鉴证损失价格，应予报废。
17.鉴定费收据一张3100元、拆车费（车辆鉴定时发生的费用，鉴定中心称如要鉴定价值必须拆车）2000元,拖车费收据（鉴定时需要拖车）1400元,急救车收据177元。住院医疗费收据及门诊医疗费收据。
本院认为，上诉人林权违反交通运输管理制度，酒后驾车，造成一人重伤负事故全部责任的重大交通事故的行为，已构成交通肇事罪。鉴于上诉人林权自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人林权赔偿原附带民事原告人金某甲住院治疗费45773.53元，门诊治疗费6500.44元，住院伙食补助费2600元，误工费21747.60元，护理费10873.80元，今后治疗费12000元，伤残赔偿金109563.78元，交通费500元，营养费900元，司法鉴定费3100元，车辆维修费2000元，拖车费1400元，车辆损失11万元，急救车费177元，共计327136.15元。上诉人林权赔偿原附带民事原告人沈俊宇治疗费1625.35元。关于上诉人林权提出的原判认定对方的事故车辆损失不值予11万元的上诉理由，经查，价格认证中心对事故车辆进行鉴定后，认为该车事故发生时价值为11万元，已报废车辆，应予赔偿，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人林权提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判决已充分体现上诉人犯罪后没有进行赔偿及认罪态度，故其上诉理由不成立，不予采纳。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庾成日
审判员 张贤男
审判员 金尚杰
二〇一六年十一月四日
书记员 李今兰