wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第782号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）张敬礼。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人高立强。2009年12月因无证使用伪造驾驶证酒后驾驶被行政拘留10日，并处罚款人民币3500元。因本案于2013年2月7日被抓获并临时羁押于新泰市看守所，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人邱在金。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人姬光。因本案2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人刘洋、高立强、张敬礼、邱在金、姬光犯抢劫罪一案，2013年10月16日作出（2013）杭萧刑初字第1244号刑事判决，以抢劫罪，分别判处被告人刘洋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人高立强、张敬礼各有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人邱在金有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人姬光有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘洋、张敬礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洋、张敬礼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘洋、张敬礼、原审被告人高立强、邱在金、姬光抢劫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人刘洋、张敬礼申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘洋、张敬礼撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钟 黎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1628号
原告上海利联投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人林远辉，总经理。
委托代理人林水旺，男，该公司员工。
委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
被告古雪松，男，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市。
被告高敏，女，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市。
委托代理人古雪松（系被告高敏之丈夫），男，年籍同上。
原告上海利联投资管理有限公司诉被告古雪松、高敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李伟林独任审判。后由于案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员胡桂霞、李伟林、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理。2013年11月18日及2013年12月12日，本院先后两次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明，被告古雪松及被告高敏的委托代理人古雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海利联投资管理有限公司（以下简称利联公司）诉称，原告于2013年4月与某某中心（以下简称某某中心）订立了《房屋租赁合同》，取得上海市32号（以下简称涉讼房屋）包括被告所使用房屋在内的六百多余平方米的房屋使用权。两被告系夫妻，居住于涉诉房屋内，其与某某中心并无租赁合同。原告依合同接受房屋后，被告曾向原告支付过半年房租。今年一月，原告要求与被告签订房屋租赁合同，被告拒签，并从此停止支付房租和水电费。原告多次与被告协调，被告仍拒绝签约、拒绝支付房租和水电费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即搬离涉讼房屋，向原告返还该房屋；二、被告向原告支付房屋使用费人民币14，300元、电费2，545元、水费304元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了电费的诉讼请求。
被告古雪松、高敏共同辩称，被告的房子是向某某中心借的，租金为每月800元。去年五月，原告借了该房子用于开超市，某某中心让我们把房款付给原告，让原告代收，代收了半年后，租金涨至每月1，300元，后来菜场领导商量后，订立了合同，约定5年内每月1，300元不变，被告将租金付至2012年12月底，2013年1月被告去付钱，原告提出要涨房租，被告不同意，被告并不存在拒付房租问题，是原告要涨房租所以拒收被告的房租。
经审理查明，涉讼房屋的所有权人是某某公司，其将涉讼房屋交由某某中心长期使用。2012年4月，原告利联公司与某某中心签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（某某中心）出租于乙方（利联公司）之房屋座落于涉讼房屋，建筑面积为622.90平方米，租赁期限为2012年5月1日至2017年4月30日，每年租金为人民币410，000元”。
被告与某某中心系事实上的租赁关系，租金为每月800元。2012年5月，某某中心将房屋租赁给原告后，即要求被告将租金支付给原告，原告要求将租金涨至每月1，300元，被告按租金每月1，300元向原告支付至2012年12月底。被告与原告和某某中心均未签订书面的租赁合同。现被告仍居住在系争房屋内，原告乃诉至法院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证明、房屋所有权证、收据存根等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告利联公司已根据《房屋租赁合同》取得涉诉房屋的使用权，原、被告双方并未签订租赁合同，原告要求被告搬离涉讼房屋的请求，于法有据，本院予以支持；被告无故拖欠房租，应当向原告支付房屋使用费，房屋使用费按房租计算，每月1，300元，对原告的该诉请本院予以确认；原告提供的水费记录系原告自己制作，被告不予认可，故对原告的这一诉请本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告古雪松、高敏应于本判决生效之日起十日内搬离涉讼房屋，并将房屋返还于原告上海利联投资管理有限公司。
二、被告古雪松、高敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海利联投资管理有限公司支付房屋使用费人民币14，300元。
三、驳回上海利联投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131.20元，由原告上海利联投资管理有限公司负担人民币31.20元，由被告古雪松、高敏负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 李伟林
人民陪审员 牟世荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4443号
原告：严锦华，男，1956年12月21日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：顾菊琴，女，1947年7月1日生，住南通市崇川区。
原告严锦华与被告顾菊琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦华及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告顾菊琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严锦华向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于南通市崇川区新城小区18幢601室的房屋及18幢4号自行车库归原告所有;2.依法确认原告享有南通市崇川区新城小区南A34号汽车车位使用权;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年7月25日，原、被告签订《房屋购买权转让协议》，约定被告将其享有的新城小区商品房购买权转让给原告，并配合原告办理购房手续，保证房屋产权顺利登记至原告名下。根据该协议约定，2006年4月30日，被告配合原告以被告的名义与南通市中天房地产开发公司订立《商品房买卖合同》，购买南通市崇川区新城小区18幢601室房屋、18幢4号自行车库及南A34号车位，所有的购房款均及配套费用由原告负担并支付，原告取得该房屋后居住使用至今。现被告拒不履行过户义务，请求判决支持原告的请求。
被告顾菊琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《房屋购买权转让协议》并不违反法律禁止性规定，应认定其合法有效。双方已经按照该协议履行了购房行为，原告全额负担购房款及配套费用，并居住使用，对该房屋应享有所有权，被告应继续履行协议，配合原告办理所有权变更登记。被告顾菊琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、南通市崇川区新城小区18幢601室房屋及18幢4号自行车库归原告严锦华所有。
二、南通市崇川区新城小区南A34号汽车车位使用权由原告严锦华享有。
被告顾菊琴于本判决生效之日起十日内，协助原告严锦华办理上述标的物的物权登记变更手续，所需费用由原告严锦华负担。
案件受理费4437元（已减半），由被告顾菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8874元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周 礼
二〇一六年十一月四日
书记员 钱胤泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5843号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：李希学，男，1973年10月19日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与李希学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1549号
原告董殿武，男，1971年7月11日出生。
被告赵学君，男，1971年8月29日出生。
被告胡晓玉，女，1974年10月25日出生。
本院在审理原告董殿武与被告赵学君、胡晓玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出对赵学君、胡晓玉撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告董殿撤回对赵学君、胡晓玉的起诉。
案件受理费3650元，保全费3560元，由原告董殿武负担。
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓琳琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1752号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地江西省广昌县，住广昌县。因本案于2016年3月13日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1641号起诉书，指控被告人谢某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月始，被告人谢某在本市白云区太和镇大源村林安物流园商业街其经营的无牌档口内，以牟利为目的利用电脑向他人复制淫秽影片，并贩卖淫秽光碟。2016年3月13日16时许，公安人员在上址将谢抓获，并缴获载有淫秽影片的电脑2台、光碟402张。经鉴定，电脑载有的影片中6824部有淫秽性交影像，光碟中159张有淫秽性交影像。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证、物证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。谢某犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人谢某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪不持异议。二、谢某具有以下量刑情节：主观恶性小，情节并不严重；如实供述；未遂；初犯，主动认罪，有悔罪表现。综上，请求合议庭对被告人谢某判处拘役四个半月或适用缓刑。
经审理查明，2015年10月始，被告人谢某在本市白云区太和镇大源村林安物流园商业街其经营的无牌档口内，以牟利为目的利用电脑向他人复制淫秽影片，并贩卖淫秽光碟。2016年3月13日16时许，公安人员在上址将谢抓获，并缴获载有淫秽影片的电脑2台、光碟402张。经鉴定，电脑载有的影片中6824部有淫秽性交影像，光碟中159张有淫秽性交影像。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人汤某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，违法嫌疑人到案经过，被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人谢某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。谢某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及谢某的认罪态度、悔罪表现，决定对谢某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谢某扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、缴获的淫秽音像光碟159张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具电脑2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年八月三日书记员杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第299号
被执行人易新平，男，土家族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
关于被执行人易新平贩卖毒品罪一案，本院于2006年5月29日作出（2006）城刑初字第245号刑事判决，以易新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人易新平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人易新平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第245号刑事判决对易新平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1244号
申请执行人商爱荣，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人马明，男，回族，1971年9月13日出生，住所地邢台市桥西区。
商爱荣申请马明民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2016冀05**民督34号已经发生法律效力。商爱荣于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，只对其名下银行存款进行冻结。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1244号申请执行人商爱荣，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人马明，男，回族，1971年9月13日出生，住所地邢台市桥西区。商爱荣申请马明民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2016冀05**民督34号已经发生法律效力。商爱荣于2016-10-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，只对其名下银行存款进行冻结。依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1244号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一七年四月十日书 记 员 崔赫学
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第43号
原告：富阳市鸿鑫酒业有限公�。
法定代表人：唐丽芬。
委托代理人：侯六一。
被告：富阳宏顺生态农业开发有限公司。
法定代表人：吴洪华。
被告：吴洪华。
被告：何晓凌。
原告富阳市鸿鑫酒业有限公司诉被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告富阳市鸿鑫酒业有限公司的委托代理人候六一到庭参加诉讼；被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市鸿鑫酒业有限公司起诉称：被告吴洪华、何晓凌共同经营富阳宏顺生态农业开发有限公司期间，以公司名义向原告富阳市鸿鑫酒业有限公司购买酒水。2012年4月15日，被告吴洪华作为代表以被告富阳宏顺生态农业开发有限公司名义向原告出具欠条一份，确认尚欠货款51900元，后三被告支付30000元。经原告多次催讨，被告吴洪华、何晓凌于2014年3月29日向原告富阳市鸿鑫酒业有限公司出具欠条一份，被告吴洪华、何晓凌承诺个人承担被告富阳宏顺生态农业开发有限公司欠原告的货款21900元，并承诺在2014年5月5日前付清。后被告何晓凌于2014年8月初，支付3500元。但截至起诉之日，三被告对于剩余货款18400元并未支付。故原告诉至法院要求：1、被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌共同支付原告富阳市鸿鑫酒业有限公司货款18400元，并赔偿原告自起诉之日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳市鸿鑫酒业有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、工商变更登记情况1份，证明被告吴洪华、何晓凌共同经营被告富阳宏顺生态农业开发有限公司的事实。
2、2014年3月29日的欠条1份，证明该日被告吴洪华、何晓凌承诺其承担并偿付被告富阳宏顺生态农业开发有限公司欠原告的货款21900元，并约定于2014年5月5日前付清的事实。
3、2012年4月15日的欠条1份，证明被告吴洪华以被告富阳宏顺生态农业开发有限公司的名义，确认尚欠原告货款51900元的事实。
被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌未答辩亦未举证。
原告富阳市鸿鑫酒业有限公司提交的证据，被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告富阳市鸿鑫酒业有限公司与被告富阳宏顺生态农业开发有限公司有酒水买卖的业务往来。2012年4月15日，被告吴洪华向原告出具欠条一份，欠条载明，截止2012年4月15日，被告富阳宏顺生态农业开发有限公司尚欠酒水款51900元，欠款人处除有被告吴洪华签名以外，亦加盖被告富阳宏顺生态农业开发有限公司发票专用章。2014年3月29日，经原告催讨，被告吴洪华、何晓凌向原告出具欠条一份，欠条内容载明，因富阳宏顺生态农业开发有限公司资金尚欠富阳市鸿鑫酒业有限公司酒水款21900元，被告吴洪华、何晓凌承诺该款项由被告吴洪华、何晓凌承担，并约定在2014年5月5日前付清。
另查明：截止起诉之日止，三被告已经支付案涉货款33500元，尚欠18400元未付。
被告富阳宏顺生态农业开发有限公司于2010年11月24日开始经营，投资人为被告吴洪华、何晓凌，现其法定代表人为被告吴洪华。2014年6月13日，该公司法定代表人由被告何晓凌变更为被告吴洪华。
本院认为：原告富阳市鸿鑫酒业有限公司与被告富阳宏顺生态农业开发有限公司买卖合同法律关系，真实合法，系属当事人双方真实意思表示，本院依法予以认定。现原告共计向被告富阳宏顺生态农业开发有限公司交付价值51900元的酒水，被告支付33500元货款后，尚欠原告货款18400元至今未付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴洪华、何晓凌在2014年3月29日另行向原告富阳市鸿鑫酒业有限公司出具欠条，根据该欠条的内容，被告吴洪华、何晓凌承诺尚欠的21900元货款由其个人承担，并约定在2014年5月5日前付清。对于被告吴洪华、何晓凌出具欠条的行为，应当认定为债务加入。�承诺之行为，系属各方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。现对于尚欠款项18400元，被告吴洪华、何晓凌依法应当承担共同偿付责任。
原告富阳市鸿鑫酒业有限公司同时主张相应的逾期付款损失，其计算的标准、期间，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告富阳市鸿鑫酒业有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌支付原告富阳市鸿鑫酒业有限公司货款18400元，于本判决生效之�起十日内付清。
二、被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌支付原告富阳市鸿鑫酒业有限公司逾期付款损失（自2014年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告富阳宏顺生态农业开发有限公司、吴洪华、何晓凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年三月十一日
书记员 卡 文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第975号
原告万某某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称：与被告于2011年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月20日登记结婚，婚初感情很好，婚后没有生育子女。后来原告患病，走路不太协调，被告心里不满，于2013年正月13日到三门峡以学习修车为名外出，走后20天左右与其通过一次电话，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求和被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年农历腊月20日举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。婚初原、被告夫妻感情一度尚可，后因为原告患病，走路不太协调，虽经治疗，未能恢复正常。被告于2013年正月13日到三门峡以学习修车为名外出，不与原告联系，对原告不管不问，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院依法调查被告的伯母吴某某，其称原、被告夫妻感情已经破裂，两人已无法在一起生活，同意原、被告离婚。原告婚前个人财产（位于单县郭村镇万庄行政村石庄XXX号被告家中）有：三组合立柜、一二三式沙发各一套，卧室衣橱、茶几、大圆桌、门厅、梳妆台各一件，美的牌冰箱一台，自行车一辆；另外，澳柯玛牌洗衣机、海信牌32英寸液晶电视机、小鸟牌电动车，已被原告拉回娘家；被告婚前个人财产有：三间正房，两间配房，一间门楼，125式摩托车一辆；原、被告婚后共同财产有：太阳能一台，洗澡间一间。原告陈述没有夫妻共同存款，没有共同债权、债务。原告经单县郭村镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月20日办理结婚登记手续，原、被告婚初夫妻感情一度尚可，婚后原、被告没有生育子女。后因为原告患病，虽经治疗，未能恢复正常。被告于2013年春节后到三门峡以学习修车为名外出，下落不明，对原告不管不问，原、被告分居至今，原告向本院提起离婚诉讼。被告的伯母吴某某证实原、被告夫妻感情已经破裂，同意原、被告离婚。故对原、被告夫妻感情确已破裂，予以认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求本院应予支持。原、被告婚前个人财产归各自所有；原、被告婚后共同财产应平均分割。原告陈述婚后无共同存款、无债权、债务。如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告万某某与被告张某某离婚；
原告婚前个人财产（位于单县郭村镇万庄行政村石庄被告家中）：三组合立柜、一二三式沙发各一套，卧室衣橱、茶几、大圆桌、门厅、梳妆台各一件，美的牌冰箱一台，自行车一辆，归原告所有；原告已拉回娘家的澳柯玛牌洗衣机、海信牌32英寸液晶电视机各一台和小鸟牌电动车一辆，亦归原告所有；被告婚前个人财产：正房三间，配房两间，门楼一间，125式摩托车一辆，归被告所有；
原、被告婚后共同财产：太阳能一台，归原告所有，洗澡间一间，归被告所有；
四、上述第二、三项，原告于本判决书生效后五日之内自行履行完毕。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 闯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初421号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光，该公司员工。
委托代理人崔小钢，该行员工。
被告武永才。
被告武永法。
被告潘菊祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告武永才、武永法、潘菊祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘冬梅、周玉珍参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告武永才、武永法、潘菊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2011年6月，被告武永才在原告处申领融易通卡信用卡一张，被告武永法、潘菊祥为该信用卡项下债务提供保证担保。但被告武永才使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告武永才偿还欠款本金、利息、滞纳金139511.94元（暂计算至2015年6月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告武永法、潘菊祥承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告武永才、武永法、潘菊祥未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年6月29日，被告武永才向原告泰隆银行申领信用额度为100000元的融易通卡信用卡，被告在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告武永法、潘菊祥与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告武永法、潘菊祥作为保证人为被告武永才使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告武永才发放了卡号为6227170035278105的信用卡，被告武永才自2011年7月6日起使用上述信用卡消费，自2011年12月起，被告武永才出现逾期。截至2015年6月30日，上述信用卡累计尚欠139511.94元，其中本金99152.04元。
上述事实，有融易通卡申请表、保证合同、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2012年7月起停止计收滞纳金，自2013年9月起停止计息。截至2016年5月30日，被告累计欠款本金99152.04元，利息31584.33元、滞纳金8775.57元，合计139511.94元，对于之后的利息、滞纳金均不再主张。
本院认为，原告与被告武永才之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告武永才逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告武永法、潘菊祥应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告武永才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款139511.94元；
二、被告武永法、潘菊祥对被告武永才的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告武永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元由被告武永才、武永法、潘菊祥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初421号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光，该公司员工。委托代理人崔小钢，该行员工。被告武永才。被告武永法。被告潘菊祥。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告武永才、武永法、潘菊祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘冬梅、周玉珍参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告武永才、武永法、潘菊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2011年6月，被告武永才在原告处申领融易通卡信用卡一张，被告武永法、潘菊祥为该信用卡项下债务提供保证担保。但被告武永才使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告武永才偿还欠款本金、利息、滞纳金139511.94元（暂计算至2015年6月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告武永法、潘菊祥承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。被告武永才、武永法、潘菊祥未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2011年6月29日，被告武永才向原告泰隆银行申领信用额度为100000元的融易通卡信用卡，被告在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告武永法、潘菊祥与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告武永法、潘菊祥作为保证人为被告武永才使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告武永才发放了卡号为6227170035278105的信用卡，被告武永才自2011年7月6日起使用上述信用卡消费，自2011年12月起，被告武永才出现逾期。截至2015年6月30日，上述信用卡累计尚欠139511.94元，其中本金99152.04元。上述事实，有融易通卡申请表、保证合同、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2012年7月起停止计收滞纳金，自2013年9月起停止计息。截至2016年5月30日，被告累计欠款本金99152.04元，利息31584.33元、滞纳金8775.57元，合计139511.94元，对于之后的利息、滞纳金均不再主张。本院认为，原告与被告武永才之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告武永才逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告武永法、潘菊祥应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告武永才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款139511.94元；二、被告武永法、潘菊祥对被告武永才的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告武永才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元由被告武永才、武永法、潘菊祥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  周玉珍人民陪审员  潘冬梅二〇一六年六月十五日书 记 员  张 通
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初527号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人管智艳，女，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人管智艳因涉嫌销售假药罪，于2016年11月23日被涟水县公安局取保候审。
被告人程锐，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人程锐因涉嫌销售假药罪，于2016年11月24日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2016﹞510号起诉书指控被告人管智艳、程锐犯销售假药罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人管智艳、程锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4、5月份，被告人管智艳通过微信分两次从他人（身份不明）处购买了含有药物“氯硝西泮”成分的“KKK3”药水6瓶，并放在其和被告人程锐共同经营的“爱之初”成人保健品店内销售。2016年5、6月份的一天晚上，被告人管智艳、程锐以12元/瓶的价格向胡文生销售上述“KKK3”药水4瓶。
2016年11月23日，被告人管智艳、程锐经涟水县公安局电话通知到案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人管智艳、程锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡文生、赵美雪等人的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、淮安市食品药品监督管理局出具的关于标示为“KKK3”产品定性的批复、涟水县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、被告人管智艳、程锐的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管智艳、程锐销售假药，其行为已构成销售假药罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人管智艳、程锐共同实施销售假药犯罪，系共同犯罪。被告人管智艳、程锐犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管智艳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人程锐犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押于涟水县公安局的KKK3药水5瓶，予以销毁；被告人管智艳、程锐犯罪所得人民币48元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1992号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，男，系该行资产保全部职员。
被告：范水姬，女，汉族，1965年2月8日出生。
被告：王跃进，男，汉族，1958年2月20日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告范水姬、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院原告于2016年8月16日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9476元，减半收取计4738元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林坤淀
二〇一六年十月十二日
书记员 黎 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7001号
罪犯陈国稳，男，1976年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）青刑初字第793号刑事判决，以被告人陈国稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1635号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈国稳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈国稳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分49.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国稳减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初379号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人康亚龙，男，1995年12月2日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，无固定职业，住霍城县。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人康亚龙犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人康亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年6月20日20时许，被告人康亚龙醉酒驾驶×××号小型普通客车沿霍城县清水河镇上海路，由东向西行驶至霍城县清水河镇光明路路口右转弯至清水河镇光明路路口雅马哈普通二轮摩托车专营店门前路段时，将被害人洪某的九辆摩托车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的康亚龙的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为176.34mg/100ml。经霍城县交警大队认定：被告人康亚龙负事故的全部责任，被害人洪某无责任。
另查，被告人康亚龙与被害人洪某已达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人康亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、保存证件清单、交通事故损害赔偿协议书等书证；被害人洪某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人康亚龙违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新×××号小型普通客车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人康亚龙归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人康亚龙的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王琦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第768号
上诉人（原审被告）刘家伍，又名刘家五。
被上诉人（原审原告）罗平县马街镇鲁基村民委员会。
上诉人刘家伍与被上诉人罗平县马街镇鲁基村民委员会排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘家伍的房子与厦子分两次建成。2007年，鲁基村修通村公路，公路从刘家伍家门口通过，修路时，刘家伍认为其房子及厦子被修路的装载机震动损毁，同年11月向马街镇人民政府提交申请，要求解决，马街镇人民政府根据其反映的情况组织工作人员现场作了调查了解，经过协商，刘家伍与马街镇人民政府签订调解协议书，协议书约定由马街镇人民政府一次性补偿刘家伍23500元，刘家伍领取了补偿款。2014年，鲁基村在原来的路上修水泥路，刘家伍以修水泥路震着房屋为由，于2014年8月搬进村委会居住并占用村委会的所有房屋。
原审法院经审理认为，鲁基村民委员会办公楼系办公场所，原告对办公楼享有排他的管理使用及处分权。被告刘家伍未经原告同意擅自搬进村委员办公楼居住的行为已构成侵权，应当承担侵权的民事责任。原告诉请判令被告立即停止侵权的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持，原告诉请判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成20000元的损失的请求，因原告未提供证据予以证实，不予支持。据此，判决：一、被告刘家伍于本判决生效即日立即停止对原告鲁基村民委员会办公楼的侵权；于本判决生效之日起5日内搬离出原告的房屋，将其占用的房屋返还给原告管理使用。二、驳回原告鲁基村民委员会的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，刘家伍不服，向本院提起上诉，以一审认定事实不清，证据不足为由，要求撤销原判决，发回重审。其主要上诉理由是：上诉人搬进村委会办公楼居住是因政府修路导致上诉人房屋倒塌，无法居住，上诉人多次找政府处理无果，才搬进村委会居住，上诉人没有侵权，待房屋问题解决好，上诉人才搬出。
被上诉人罗平县马街镇鲁基村民委员会未提交书面答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘家伍以政府修路导致其房屋受损，无法居住为由，擅自搬进鲁基村委会办公楼居住，对鲁基村委会的正常工作造成妨碍，已构成侵权，应承担相应的民事责任，一审判决其撤离被上诉人的办公楼，符合法律规定，应予维持。至于上诉人主张的其房屋受损导致无法居住的事由，应通过其他有效途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一五年八月十二日
书记员 张立瑞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第768号上诉人（原审原告）朱小二，女，1942年5月8日出生，汉族，文盲，农民，师宗县人。被上诉人（原审被告）何玉莲，女，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人焦鹏贤、唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。上诉人朱小二与被上诉人何玉莲因排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，双方当事人系母女关系。2009年10月20日，朱小二之夫、何玉莲之父何建楷获颁位于师宗县城文笔二号小区4层房屋的土地使用权证，该房屋大部分一直由何玉莲经营“师宗县悦达宾馆”。2012年10月3日，何建楷因病死亡，之后，朱小二要求何玉莲返还房屋遂发生纠纷诉至法院。原审法院认为，根据本案现有证据，争议房屋不属朱小二及其夫所有或何玉莲单独所有，房屋权属存在争议。据此，判决驳回原告朱小二的诉讼请求。宣判后，朱小二不服，上诉称，相关部门已确认诉争房屋使用地块由何建楷享有权利，一审中提交的大量证据也证实了建盖房屋时被上诉人未出资。请求撤销原判，依法改判。被上诉人何玉莲答辩称，诉争房屋源于拆迁安置，是以户为单位签订协议并划拨安置用地，应由全体家庭成员共同享有。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，诉争房屋并未取得所有权登记，仅存在土地使用权登记，诉争房屋的权利人不清。并且，依据土地使用权登记，权利人为何建楷，何建楷死亡后，权利状况亦不清。上诉人朱小二请求判令被上诉人何玉莲搬出诉争房屋，该诉请基于物权保护请求权，但是，行使该权利的前提为请求权人为权利人，现诉争房屋的物权不清，权利人不清，其诉请自不能支持。双方当事人的纠纷应待诉争财产的性质确定、权利人明确后，再行处理。上诉人朱小二的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  丁 敏审判员  黄荟晔二〇一五年八月十二日书记员  张立瑞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终223号
抗诉机关山西省兴县人民检察院。
原审被告人白某甲。2016年2月22日被西安市公安局长安分局杜曲派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被兴县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人刘平生、董建卓，山西平生律师事务所律师。
原审被告人白某乙。2015年12月2日被西安铁路公安处咸阳秦都派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被兴县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人张利娟，山西平生律师事务所律师。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人白某甲、白某乙犯诈骗罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2016）晋1123刑初76号刑事判决，以被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；被告人白某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人白某甲违法所得338.25万元予以追缴，返还被害人；被告人白某乙违法所得130.92万元予以追缴，返还被害人。原公诉机关山西省兴县人民检察院以原判对被告人白某乙的犯罪数额认定有误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初76号刑事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初12号
原告：额济纳旗欣达中小企业信用担保中心。
负责人：陶建荣，系该中心主任。
被告：额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司。
法定代表人：卢方，系该公司经理。
原告额济纳旗欣达中小企业信用担保中心诉被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告替其偿还的借款80万元、利息63.068万元，合计143.068万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告从额济纳旗农村信用合作联社借款80万元，借款期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月10日，月利息11‰。原告为被告的上述借款提供担保，与额济纳旗农村信用合作联社签订了《保证合同》。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2017年9月27日，额济纳旗人民法院依据（2015）额商初字第9号民事判决书，从原告处划扣准备金1430680元，用以偿还被告欠额济纳旗农村信用合作联社的借款本息。
本院经审查认为，额济纳旗农村信用和合作联社起诉原、被告金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）额商初字第9号民事判决书，判决：”一、额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司于本判决生效之日给付额济纳旗农村信用合作联社贷款本金80万元及利息（利息计算方式为：本金为80万元，借款期限内利息，计算期间自2013年12月19日起至2014年12月10日止，利率按照合同约定利率11‰计算；逾期贷款罚息，计算�间自贷款逾期之日2014年12月11日起至贷款本金全部清偿之日止，利率按照合同约定的逾期贷款罚息利率22‰计算）。二、额济纳旗欣达中小企业信用担保中心对上述借款本息承担连带给付责任。三、额济纳旗欣达中小企业信用担保中心对被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司的借款本息承担清偿责任后，享有向额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司追偿的权利”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，前述判决依据《中华人民共和国担保法》第三�一条的规定，已明确原告实际清偿后享有追偿权。本案原告的诉讼，虽然不构成重复诉讼，但有违”一事不再理”原则，应当驳回起诉，原告可依据本院（2015）额商初字第9号民事判决书直接主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告额济纳旗欣达中小企业信用担保中心的起诉。
案件受理费8838元（原告已预交），予以退还原告额济纳旗欣达中小企业信用担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年一月十日
书记员 吴旭东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初12号原告：额济纳旗欣达中小企业信用担保中心。负责人：陶建荣，系该中心主任。被告：额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司。法定代表人：卢方，系该公司经理。原告额济纳旗欣达中小企业信用担保中心诉被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告替其偿还的借款80万元、利息63.068万元，合计143.068万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告从额济纳旗农村信用合作联社借款80万元，借款期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月10日，月利息11‰。原告为被告的上述借款提供担保，与额济纳旗农村信用合作联社签订了《保证合同》。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2017年9月27日，额济纳旗人民法院依据（2015）额商初字第9号民事判决书，从原告处划扣准备金1430680元，用以偿还被告欠额济纳旗农村信用合作联社的借款本息。本院经审查认为，额济纳旗农村信用和合作联社起诉原、被告金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）额商初字第9号民事判决书，判决：”一、额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司于本判决生效之日给付额济纳旗农村信用合作联社贷款本金80万元及利息（利息计算方式为：本金为80万元，借款期限内利息，计算期间自2013年12月19日起至2014年12月10日止，利率按照合同约定利率11‰计算；逾期贷款罚息，计算�间自贷款逾期之日2014年12月11日起至贷款本金全部清偿之日止，利率按照合同约定的逾期贷款罚息利率22‰计算）。二、额济纳旗欣达中小企业信用担保中心对上述借款本息承担连带给付责任。三、额济纳旗欣达中小企业信用担保中心对被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司的借款本息承担清偿责任后，享有向额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司追偿的权利”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，前述判决依据《中华人民共和国担保法》第三�一条的规定，已明确原告实际清偿后享有追偿权。本案原告的诉讼，虽然不构成重复诉讼，但有违”一事不再理”原则，应当驳回起诉，原告可依据本院（2015）额商初字第9号民事判决书直接主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告额济纳旗欣达中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费8838元（原告已预交），予以退还原告额济纳旗欣达中小企业信用担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  魏志明二〇一八年一月十日书记员  吴旭东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01033号
原告刘某甲，女，1971年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告丁某甲，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员谢依朝、人民陪审员唐承剑组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人毕德忠到庭参加了诉讼。被告丁某甲下落不明，本院于2015年3月17日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年8月10日登记结婚，1994年4月4日生育婚生女丁某乙，2002年4月8日生育婚生子刘某。在婚姻关系存续期间，因彼此性格不和常发生纠纷。刘某刚满7个月，双方便彻底分居生活，互不履行夫妻义务长达13年之久。原告于2013年向法院起诉与被告离婚，后因刘某的户口问题于2013年7月被迫撤诉，2014年原告再次起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。为维护我的合法权益，根据婚姻法的规定再次诉至法院，请求判令我和被告丁某甲离婚，婚生子刘某随原告生活，被告给付抚养费每月300元。
原告刘某甲为证实其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2.户口证明（复印件）3份，证明被告及婚生子、女的身份情况；3.结婚证1份（复印件），证明原、被告于1992年8月10日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.（2014）奉法民初字第00957号民事判决书，证明原告曾于2014年2月25日起诉离婚，本院驳回其诉讼请求；5.长安乡石罐村委会证明，证明被告丁某甲长期在外务工，从来没回家；6.证人唐方平证言，证明被告丁某甲于2002年左右外出务工，从此再没回过家，原告刘某甲家的房子已经不存在了；7.证人刘先林证言，证明原被告于1992年结婚，1994年生小孩，2002年双方又生了个小孩，小孩还没满月被告就走了，2002年后就联系不到被告了，原告后来去外面打工，2011年被告的哥哥将被告的房子复垦，原告现在回家就住她哥哥家；8证人刘廷学证言，证明被告长期在外打工，2000年原告去河南找到被告，一起住了一年多，被告赚了钱就去喝酒，去舞厅玩，原告找他要钱，他都不愿意给，原告于2002年回了老家，之后就再没见过被告，都不知道被告的下落。对于原告提交的证据1、2、3、4、5经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。唐方平等三位证人的证言，能相互应证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以证实被告丁某甲在外务工已多年没回家，原被告双方从2002年起就已经分居生活。
被告丁某甲未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告刘某甲与被告丁某甲于1992年8月10日登记结婚，1994年4月4日生育婚生女丁某乙，2002年4月8日生育婚生子刘某。被告丁某甲长期在外务工，原、被告双方于2002年便分居生活。2014年2月25日原告刘某甲向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，本院于2014年6月17日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月12日，原告再次起诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子刘某随原告生活，被告给付刘某抚养费每月300元。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心，并且原、被告已经分居生活长达13之久，本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因婚生子刘某尚未年成年，被告现下落不明，无法抚养婚生子刘某，故原告要求婚生子刘某由原告抚养被告给付抚养费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告丁某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告丁某甲离婚；
二、婚生子刘某由原告刘某甲抚养，被告丁某甲支付刘某抚养费每月300元，此款从判决生效之日起支付至刘某独立生活之日止。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 唐承剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01423-1号
申请执行人上海联合纺织印染进出口有限公司。
法定代表人尹国华，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司。
法定代表人苏明宝，该公司董事长。
被执行人张家港市新领尚酒店管理有限公司。
法定代表人沈四从，该公司董事长。
被执行人苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族。
上海联合纺织印染进出口有限公司（以下简称联合纺织印染公司）与张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚管理公司）、苏明宝进出口代理合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）长民二（商）初字第4340号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市经典投资发展有限公司应于2015年4月21日前向上海联合纺织印染进出口有限公司支付编号为13DIPX-0307-002《委托代理进口／代理国内采购总合同》项下的款项：1、编号为CID1407G002的《代理进口协议书》项下货款、代理费、开证费等共计人民币9004764.17元及违约金（以人民币9004764.17元为基数，自2014年4月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；2、编号为CID1407G003的《代理进口协议书》项下货款、代理费、开证费等共计人民币6214652.87元及违约金（以人民币6214652.87元为基数，自2014年4月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。二、若张家港市经典投资发展有限公司未按约履行上述付款义务，则上海联合纺织印染进出口有限公司可以与张家港市新领尚酒店管理有限公司协商，以江苏省张家港市杨舍镇东渡花园3幢101室，201-601室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币10451200元的范围内优先受偿。该抵押物折价或者变卖后，其价值超过债权数额的部分归张家港市新领尚酒店管理有限公司所有，不足部分由张家港市经典投资发展有限公司继续清偿。三、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝对张家港市经典投资发展有限公司上述债务承担连带保证责任。四、案件受理费125982元（减半收取62991元），由张家港市经典投资发展有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝共同负担，于2015年4月21日前支付给上海联合纺织印染进出口有限公司。因被执行人经典投资公司、新领尚管理公司、苏明宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联合纺织印染公司向上海市长宁区人民法院申请执行，上海市长宁区人民法院委托本院执行。本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人经典投资公司、新领尚管理公司、苏明宝的财产状况进行了调查。被执行人经典投资公司、新领尚管理公司、苏明宝有多个案件债务未有效清偿，抵押的房产被其他案件查封，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为15219417.04元及判决的违约金，迟延履行利息，案件受理费62991元。
本院向申请执行人联合纺织印染公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人联合纺织印染公司对本院的执行情况无异议，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人经典投资公司、新领尚管理公司、苏明宝的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人联合纺织印染公司也未提供被执行人经典投资公司、新领尚管理公司、苏明宝其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人经典投资公司、新领尚管理公司、苏明宝可供执行财产后，申请执行人联合纺织印染公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑乃明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5287号
原告吕永斌：男，1970年10月17日出生。
被告孙玉国：男，1965年7月11日出生。
原告吕永斌与被告孙玉国不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永斌、被告孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已付工程款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月15日与王建国签订了建房施工合同，于2016年7月12日签订了解除协议，解除协议签订后，被告答应愿意为原告继续施工。原告于2016年7月29日向被告支付了1000元工程款，但被告收到工程款后并未施工，也未将款项返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
孙玉国辩称,原告所述给付10000元工程款属实，在原告与王建国签订解除合同后，我继续完成了王建国尚未完成的部分工程量是经原告认可同意的，他支付的一万元是我完成的工程量应付的工程款，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕永斌经被告孙玉国介绍与案外人王建国于2016年5月15日签订了农村房屋建筑施工合同一份。合同第六条付款方式第1项载明，“工人到场付乙方（王建国）五万元材料费，乙方完成拆旧拆除及土地平整，按甲方（吕永斌）要求及图纸所标尺寸到正负零，拨工程款五万元……，吕永斌分两次给予孙玉国工程款五万元”。在施工过程中，因出现相关情况，吕永斌与王建国于2016年7月12日签订了协议一份，载明：“根据甲（吕永斌）乙（王建国）签订的房屋建筑施工合同，乙方在施工过程中，质量出现不合格问题，施工中私改建筑尺寸无故延长工期，故甲方要求终止于2016年5月15日所签订的房屋建筑施工合同，乙方赔偿甲方违约金三万元（按工程进度），乙方同意甲方要求并包赔甲方损失。此协议于2016年7月12日签字并生效，10日内交清违约赔偿金。即日起不再干预甲方施工。甲乙双方及见证人、证明人在该协议上签字按印。”原、被告认可解除协议签完后，被告完成了王建国未完成的工作量，包括地梁支模、打地梁、安装下水管道、填平地基等，对于当事人没有争议的事实本院予以确认。双方当事人争议的焦点系10000元应否返还，孙玉国向本院提交的证据证实其在完成地梁支模、打地梁、安装下水管道、填平地基等工程支出的相关费用超出了10000元，经庭审质证，吕永斌对孙玉国提交的证据不予全部认可，只对部分费用认可，对于孙玉国主张的其他费用不予认可，但认可孙玉国确实从事了王建国未完成的其他工作。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吕永斌认可孙玉国从事了相关房屋建设工作，但此阶段的工程款已经支付给王建国，认为自己支付的一万元应为下一阶段的工程款，并非是孙玉国完成的工作量所支付的工程款，因原、被告并未签订书面合同，也并未实际履行下一阶段的工程量，故此一万元应予返还；从庭审情况及双方当事人提供的证据来看，吕永斌与王建国签订的协议表明原施工合同解除，王建国赔偿吕永斌损失三万元，表明王建国尚未完成的工作量已经得到了相应赔偿，孙玉国所从事的工作正是王建国未完成的工作，但吕永斌并未支付孙玉国相关费用，孙玉国从吕永斌处收到的五万元工程款已支付给王建国。从而得出结论，双方当事人之间并不构成不当得利的法律关系，故原告要求被告返还一万元之请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕永斌的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告吕永斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 英
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1595号
原告：吕光
被告:宋国冬
被告：田营（系被告宋国冬妻子）
原告吕光诉被告宋国冬、田营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕光、被告宋国冬均到庭参加了诉讼。被告田营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕光诉称：2016年4月1日，被告宋国冬在我处借款600000元，月利率2分并约定2016年6月1日前还款，并为我出具了欠据。借款逾期后，经我多次催要，被告借故推拖至今，因被告田营系宋国冬之妻对此借款应共同偿还，故我向法院提起诉讼，要求二被告立即给付我欠款600000元及利息（借款利息均从借款之日起至偿还之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告宋国冬辩称：我与原告是朋友，被告田营是我妻子，我做放贷生意，我与原告系合伙人，这个欠条实际是2013年5月份原告给我借款500000元用于做生意，2013年10月份我给原告出具欠据约定月利率二分。2016年4月1日这笔钱没要上来，我找借款人王力鹏，韩志刚为原告出具欠据，原告不同意，我便出具了欠600000元的欠据并约定2个月偿还本息。现原告要求我给付借款本息，因经济困难，请求缓还。
被告田营在答辩期内为提出答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告吕光与被告宋国冬系朋友关系。2015年5月，被告宋国冬通过其妹妹在原告处借款500000元，月利率2%，约定3个月还款，并为原告出具了欠条。被告在2013年7月偿还原告本金50000元，结息至2013年8月。2016年4月1日经催要被告宋国冬与原告进行结算并由被告宋国冬为原告出具了
600000欠据，并约定2个月还款，月利率2%。借款逾期后，经原告多次催要，被告宋国冬均借故推拖至今，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款600000元及利息（借款利息均从借款之日起至偿还之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
另查：2013年5月，被告宋国冬与被告田营并未结婚，被告田营对此借款并不知情。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份证、欠条复印件、及原告的陈述笔录；被告提供的证据有：被告的陈述笔录为凭。以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋国冬欠原告吕光借款450000元及利息，因有证据证明，本院予以确认。对被告宋国冬为原告出具600000元欠据，应按本金450000元计算，另150000元应为500000元的借款利息，被告同意给付利息150000元，本院予以采信。对原告请求150000元的利息，因原告放弃，本院予以支持。被告田营虽系被告宋国冬之妻，但此借款系被告宋国冬婚前借款，故原告请求二被告共同偿还不妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国冬于本判决生效后20日内给付原告吕光借款本
金共450000元及利息（从2106年4月1日起至偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告宋国冬于本判决生效后20日内给付原告借款450000元的利息150000元；
三、驳回原告请求被告田营偿还此借款的诉讼请求。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告宋国冬负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 李梦妮
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢156号
田贵方犯贩卖毒品罪执行一案，泽州县人民法院于2013年7月12日作出（2013）泽刑初字第108号生效刑事判决书。本院刑事审判一庭于2016年9月29日移送执行，要求被执行人田贵方交纳1000元罚金。案件执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院于2016年12月20日终结对该案件本次执行程序。现被执行人田贵方于2017年9月6日主动向本院交纳了1000元罚金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢156号案件执行完毕。
二〇一七年九月十日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00023号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸毒，于2014年6月7日被南通市公安局港闸分局拘留十日并处罚款二仟元。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月14日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月间，被告人陈某利用拾到的“位会军”的身份证（号码为412725196405231124）分别在南通市崇川区任港路濠庭商务宾馆202房间、229房间登记开房，先后三次容留徐某、于某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年12月上旬的一天下午，被告人陈某在本市崇川区任港路濠庭商务宾馆202房间，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年12月17日下午，被告人陈某在本市崇川区任港路濠庭商务宾馆229房间，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年12月19日晚，被告人陈某在本市崇川区任港路濠庭商务宾馆229房间，容留于某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份信息，被告人陈某的供述，证人徐某、于某、傅某的证言，搜查笔录、辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，调取证据清单，扣押清单，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年一月十九日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2079号
原告刘某，男，1966年12月18日出生，汉族，个体户，现住辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告刘某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，2005年10月30日被告两次从原告处购买毛鸡，共欠原告购鸡款28，202元，2005年10月31日被告再次从原告处购买毛鸡欠款21，300元，至此共欠原告鸡款49，502元。后此款经原告多次催要，被告陆续偿还原告18，000元，剩余31，502元被告以各种理由推脱至今拒不偿还，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告辩称，我确实欠原告购鸡款31，502元未给付，原告手中的欠条内容是真实的。因为我现在破产了，我的钱都在屠宰场压着，而屠宰场老板跑了，我的钱要不回来，所以我现在没有能力偿还原告欠款，我只能等以后有钱了慢慢还原告。
经审理查明，原、被告以前是生意上的合作伙伴关系，双方之间买卖毛鸡都是通过口头协议确定。被告分别于2005年10月30、31日从原告处购买毛鸡共欠原告购鸡款49，502元，该笔欠款经原告催要，被告偿还了18，000元，尚欠原告31，502元购鸡款未给付。此款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱未还，故原告诉至法院，要求被告偿还购鸡款31，502元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条原件2张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告刘某某因从原告处购买毛鸡欠原告刘某购鸡款并为原告出具欠条，双方的债权、债务关系明确。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付相应的价款，双方均应依约履行义务。现被告拖欠原告购鸡款构成民事违约，原告要求被告支付剩余剩余购鸡款31，502元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告刘某购鸡款31，502元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘玥岐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初422号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某(自报），女，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月至同年4月12日期间，被告人郑某在其租住于普宁市某村的出租屋开设一个麻将馆聚众赌博，从中渔利人民币1200元。2016年4月12日，公安机关现场抓获郑某及参赌人员王某、张某、袁某、郑某甲等人，并查获赌具自动麻将桌3台、麻将牌6副及赌资人民币730元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，勘验/检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某犯开设赌场罪罪名成立。郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初422号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某（自报），女，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月至同年4月12日期间，被告人郑某在其租住于普宁市流沙西街道南山村的出租屋开设一个麻将馆聚众赌博，从中渔利人民币1200元。2016年4月12日，公安机关现场抓获郑某及参赌人员王晓东、张建华、袁小礼、郑建华等人，并查获赌具自动麻将桌3台、麻将牌6副及赌资人民币730元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，勘验／检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某犯开设赌场罪罪名成立。郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1095号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告马太宝，住吉林省洮南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告马太宝小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19312号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省舞钢市农业路东27号院2号楼28号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,559.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,559.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区汉江路69号。
负责人:黄定纲，该行行长。
委托代理人:洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王冬云，女，1980年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告邮政储蓄银行襄阳分行诉被告王冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邮政储蓄银行襄阳分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行襄阳分行撤诉。
案件受理费8120元，减半收取计4060元，由原告邮政储蓄银行襄阳分行负担。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年八月九日
书记员 云 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1230号
原告王碧云，女，汉族，住福建省闽清县。
被告林宇锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈丽敏，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告王碧云与被告林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币123万元的财产，并由原告王碧云提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林宇锋、陈丽敏名下价值人民币123万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告王碧云名下所有的位于福建省闽清县房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5273号
原告：周某，女，1986年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈某，男，1983年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由:婚后，原、被告感情不好、性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年12月1日，原告起诉至法院提出离婚，法院审理后作出判决，认为双方均系再婚，希望珍惜共同建立的家庭,互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此。对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告陈某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近年来，由于彼此性格差异，缺乏沟通，常为琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2016年12月1日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未有改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，公民婚姻自由。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方结婚时间短，未共同生育子女，且原告两次起诉要求离婚，其间分居生活，互不履行夫妻义务，应为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由成立，应予准许。关于夫妻之间的财产。原告陈述无财产需予分割，而被告又未到庭应诉，故本案中难以查明，不再理涉。当事人日后如因此发生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 栾振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第837号
原告谢远华。
委托代理人罗湛星，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，系广东品道律师事务所实习律师。
被告王彩玲。
原告谢远华与被告王彩玲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告谢远华向本院主张以下案件事实：
2011年6月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定月利息为2%，当日原告交付了借出款项，被告并向原告出具了借条。
上述款项被告至今未还。
以上事实，有原告提供借条等证据在卷为证。
为此，原告于2014年8月19日诉至本院，提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50000元以及利息38167元（从2011年7月1日起按月利率2%计算，暂计算至2014年8月18日止为38167元，判决计算至借款总额实际清付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
裁判理由及结果
本院认为，被告王彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，被告未依约向原告偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息（从2011年7月1日起至借款总额实际清付之日止按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。被告王彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩玲应于本判决生效之日起十日向原告谢远华偿还借款本金50000元及利息（从2011年7月1日起至借款总额实际清付之日止按月利率2%计算）。
本案受理费减半收取为1002.09元，由被告王彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年十月十七日
书记员 李敏芬
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初189号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人宋鹏飞，男，1989年6月22日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。2016年12月30日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人宋鹏飞犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋鹏飞于2016年11月5日6时40分许，驾驶制动性能不合格的辽E××号解放牌重型自卸货车，由太子城经小华山驶往南地方向，行至华山街与明山路交叉路口右转弯时，因瞭望不周，将行人刘某撞倒碾压，致被害人刘某于当日死亡。经鉴定：刘某因腹腔受到钝性外力作用致腹腔脏器破裂失血而死亡。经道路交通事故认定：宋鹏飞负事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人宋鹏飞已赔付被害人刘某的亲属人民币29万元。
被告人宋鹏飞被传唤归案。
上述事实，被告人宋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；证人刘某1、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人户籍信息、居民死亡医学证明书、被告人驾驶证、车辆行驶证信息、保险单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、协议书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故扣押物品清单、涉案相关人员身份信息、被害人急诊病历；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161713号道路交通事故鉴定意见书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]79号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第2495号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；被告人宋鹏飞的供述、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏飞无视国家法律，严重忽视道路交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宋鹏飞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋鹏飞案发后就赔偿事宜与被害人的近亲属达成和解，并已履行完毕，应当从轻处罚；被告人宋鹏飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年七月三日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初536号
原告杨小红。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
被告陈敏。
原告杨小红诉被告陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托代理人张前明，被告陈敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小红诉称:2006年3月24日，我与被告陈敏口头达成协议，被告陈敏将其名下的位于开江县新宁镇滨江苑x-
xx号门市以98000元人民币转让给我，当天我支付房款42000元给被告陈敏，被告陈敏给我出具收条并将该门市交付我居住使用至今，后我陆续支付房款39000元给被告陈敏。我多次催促被告陈敏与我办理房产产权变更手续，被告陈敏均以各种理由推脱，不协助我办理房产变更登记，故我因没有办理房产证暂未付清下欠被告陈敏的购房余款17000元。现依法提起诉讼，请求判决确认我与被告陈敏房屋买卖协议有效并及时协助我办理房产过户手续，本案诉讼费由被告陈敏承担。
原告杨小红为支持自已的诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、收条原件四张。拟证实被告陈敏已分期收到原告杨小红购房款81000元，因被告陈敏未协助办理房产过户手续而下剩17000元购房款未给付被告陈敏的事实；
3、被告陈敏2012年8月26日以其所在公司名义给原告杨小红出具的证明，证实原告杨小红购房入户，其小孩应在开江县实验小学读书的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈敏对证据1、2、3的真实性，合法性均无异议并认可原告杨小红举证的事实。
被告陈敏辩称：我本是开江县滨江苑的开发商，因为需要资金从事建筑工程修建，2006年3月24日与原告杨小红及家人口头协议将我承建并登记在我名下的开江县新宁镇滨江苑x-
x号门市以98000元人民币转让给原告杨小红；至今其已付给我购房款81000元，下欠我购房款17000元是事实；因为我搞房屋开发需要资金而从银行贷款将登记在我名下的滨江苑房产证、土地使用证均抵押给银行，因我目前资金紧缺没法偿还银行贷款，导致无法取出房产证、土地证给原告杨小红办理房屋产权过户手续，愿意在偿还了银行贷款后，及时与原告杨小红办理房产过户手续并收取原告杨小红下欠的购房款17000元。被告陈敏未向法院提供证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原、被告提供的证据认定如下；对原告杨小红提供的证据1、2、3的真实性、合法性被告陈敏无异议，同时也客观证明了原被告之间的房屋买卖事实成立，本院予以采信并确认。庭审中，查明原告杨小红分期已给付被告陈敏购房款81000元，还下欠被告陈敏购房款17000元的事实予以确认。
经审理查明：被告陈敏是开江县滨江苑的建筑开发商，其在工程完工后将没有销售出去的住房、门市均登记在自己名下。因为需要资金继续从事建筑工程开发，2006年3月24日被告陈敏与原告杨小红及家人口头协议，将登记在被告陈敏名下的开江县新宁镇滨江苑x-
xx号门市以98000元人民币转让给原告杨小红；协议达成当天原告杨小红支付房款42000元给被告陈敏，被告陈敏给其出具收条并将该门市交付原告杨小红居住使用至今；后原告杨小红陆续支付房款39000元给被告陈敏并多次催促被告陈敏与其办理房产产权变更手续。被告陈敏因一直从事房屋开发需要资金而从银行贷款，将登记在其名下的滨江苑房产证、土地使用证均抵押给银行，因目前资金紧缺没法偿还银行贷款，导致无法取出房产证、土地证给原告杨小红办理房屋产权过户手续；因没有办理房产证变更手续，原告杨小红暂未付清下欠被告陈敏的购房余款17000元。被告陈敏对以98000元人民币出卖其名下的开江县新宁镇滨江苑x-
xx号门市给原告杨小红的事实无异议，愿意从银行收回抵押的开江县新宁镇滨江苑x-xx号门市房产证、土地证后及时协助原告杨小红办理房屋产权转移过户手续。
本院认为：原告杨小红与被告陈敏口头协议将登记在被告陈敏名下的开江县新宁镇滨江苑x-
xx号门市以98000元人民币出卖给原告杨小红，该房屋买卖关系虽无书面合同，但其双方房屋买卖行为是在自愿、平等、合法情况下的真实意思表示和合法行为，双方均无异议，对此房屋买卖关系成立的事实依法应给予确认。原告杨小红从被告陈敏交付房屋后，已按约定给付大部分购房款并一直居住使用，实已履行了主要义务，被告陈敏也已接受大部分购房款应按约定协助原告杨小红办理房屋产权过户手续，故原告杨小红主张其理应享有该房屋合法物权应予以认可。为了保护公民的合法财产权利，维护正常的房屋买卖关系，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、确认原告杨小红与被告陈敏于2006年3月24日口头协议，将登记在被告陈敏名下的开江县新宁镇滨江苑x-
xx号门市以98000元人民币出卖给原告杨小红的房屋买卖合同有效。
二、被告陈敏应当将登记在其名下的开江县新宁镇滨江苑x-
xx号门市房屋产权过户给原告杨小红；原告杨小红在办理完结房屋产权过户手续时，一次性将下余的购房款17000元给付被告陈敏。
案件受理费2200元，由原告杨小红负担500元、被告陈敏负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一六年六月二十日
书记员 王黎明
江苏省�锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2045号
上诉人（原审被告）吴松威。
被上诉人（原审原告）朱金泉。
上诉人吴松威因与被上诉人朱金泉民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0209号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 窦 玥