福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6134号
原告：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101－104，统一社会信用代码：91350500058430134Q。
法定代表人：叶建厦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住南安市。
被告：嘉华建材（福建）有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583611574732T。
法定代表人：陈伟纲，该公司执行董事。
被告：吴志超，男，1960年6月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：邱红娟，系被告吴志超的配偶。
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司（以下简称成功小额贷款公司）因与被告陈伟纲、嘉华建材（福建）有限公司（以下简称嘉华公司）、吴志超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功小额贷款公司的法定代表人叶建厦、委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告陈伟纲、嘉华公司、吴志超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成功小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟纲立即一次性偿还原告借款本金1890.8万元，并支付自2014年5月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日，拖欠的利息约为963.08万元；2.被告陈伟纲向原告支付律师费3万元；3.被告嘉华公司、吴志超对被告陈伟纲的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告系有经营资质办理各项小额贷款的企业。被告陈伟纲因生意经营需要资金，于2014年4月14日与原告分别签订合同编号为（2014）借字第019号、（2014）成功借字第024号的《借款合同》，向原告借款2笔，借款金额分别为1500万元和500万元。该2笔借款均约定月利率为3.6%，每月的15日按月付息，借款期限为6个月（2014年4月14日至2014年10月13日）等。该2笔借款均同时由被告嘉华公司、吴志超作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，共同为该2笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告如期就上述2笔借款向被告陈伟纲履行了全部借款发放义务，其中1500万元借款由原告指示公司的出纳吕燕彬于借款当日通过其银行账户分4笔（分别为450万元、400万元、450万元和200万元）转账到被告陈伟纲指定的账户，另500万元借款由原告公司的账户于借款当日转账到被告陈伟纲的账户，被告陈伟纲则于借款当日亲笔签署《借款借据》2份交原告收执。根据《借款合同》的约定，上述2笔借款的借款期限均已届满，被告陈伟纲应当按时偿还本金及利息，但被告陈伟纲仅分别于借款当日向原告支付利息109.2万元（汇到原告公司财务吕江莹银行账户，因该109.2万元利息为“砍头息”，原告自愿直接抵扣本金，本金按1890.8万元起诉）、于2014年5月20日向原告支付利息28.8万元（汇到吕江莹账户）和9.6万元（汇到原告公司账户）、于2014年6月23日向原告支付利息27.9万元（汇到吕江莹账户）和9.3万元（汇到原告公司账户），因法律支持已付利息的利率保护限度为月利率3%，故被告陈伟纲借款至今已付利息75.6万元按月利率3%、本金1890.8万元计算，折合的付息天数为40天（1890.8万元×3%×40日=75.632万，即被告陈伟纲付息至2014年5月24日）。现被告陈伟纲尚欠本金1890.8万元及自2014年5月25日起的利息未偿付。被告陈伟纲未按约偿付到期本息，已构成合同违约，应承担清偿全部借款本金及原告为提起本案诉讼支出的律师费的义务。被告嘉华公司、吴志超共同为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。为此，原告具状起诉，望判如所请。
被告陈伟纲、嘉华公司均未作书面答辩。
被告吴志超辩称，其提供连带责任保证属实，但借款后是否还款其不清楚。
本院经审理认定如下事实：2014年4月14日，原告与被告陈伟纲分别签订编号为（2014）借字第019号、（2014）成功借字第024号的《借款合同》，借款金额分别是1500万元，500万元，共计2000万元。2份合同均约定：借款用途为生意经营之需；借款期限自2014年4月14日起至2014年10月13日止；借款利率为月利率3.6%，按月结息，结付息日为每月的15日；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，等等。同日，被告嘉华公司、吴志超与原告签订编号为（2014）保字第019号、（2014）成功保字第024号的《保证合同》，为被告陈伟纲的上述2笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年；保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告依约向被告陈伟纲发放了2000万元的借款，并由被告陈伟纲签署《借款借据》2份交原告收执。借款当日，被告陈伟纲偿还了109.2万元的利息，后又分别于2014年5月20日偿还28.8万元、9.6万元的利息，于2014年6月23日偿还27.9万元、9.3万元的利息。借款期限届满后，被告陈伟纲未能按约还本付息，被告嘉华公司、吴志超亦未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼，并委托福建义全律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3万元。
上述事实，有《借款合同》2份、《保证合同》2份、《借款借据》2份、企业网银电子回单1份、网银交易查询明细4份，委托代理合同、律师费发票及原告的委托代理人的庭审陈述等为证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，虽然被告陈伟纲出具给原告的《借款合同》、《借款借据》上载明的借款金额共计2000万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，因被告陈伟纲在借款当日又支付给原告共计109.2万元的首期利息，故应以原告实际出借的金额1890.8万元来认定本案借款的本金。被告陈伟纲在借款期限届满后未能按合同约定还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈伟纲偿还尚欠的借款本金1890.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈伟纲在借款时约定月利率为3.6%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，被告陈伟纲已付的利息75.6万元折合付息天数约为40天（1890.8万元×3%×40日=75.632万），即被告陈伟纲支付利息至2014年5月24日止，现原告请求从2014年5月25日起按月利率2%计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈伟纲承担律师代理费3万元，符合合同关于借款人应承担原告的律师服务费用的约定，故本院也予以支持。被告嘉华公司、吴志超自愿为被告陈伟纲的上述借款本金、利息及相应费用提供连带责任保证，现原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，要求被告嘉华公司、吴志超对陈伟纲的债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告嘉华公司、吴志超承担保证责任后，有权向被告陈伟纲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟纲应于本判决生效后10日内偿还原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款本金1890.8万元及其利息（利息自2014年5月25日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈伟纲应于本判决生效后10日内支付原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司律师代理费3万元；
三、被告嘉华建材（福建）有限公司、吴志超对被告陈伟纲的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；被告嘉华建材（福建）有限公司、吴志超承担保证责任后，有权向被告陈伟纲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案受理费184644元，减半收取计92322元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。