wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2707号
原告：叶某某。
被告：施某某。
原告叶某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参
加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2010年6月21日，被告施某某向原告
借款250000元，并出具借条一份，借款约定月利率为2％。借
款后，被告支付了二个月利息，之后经原告催讨未还本付息。
现原告请求法院判令被告归还借款本金250000元，并按约定的
月利率2％支付从2010年8月21日起至判决确定的履行之日的利
息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算
。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.被告施某某于2010年6月21日向原告叶某某出具的借条
一份，拟证明被告向原告借款250000元，并约定月利率为2％
的事实。
2.宁波银行交易明细清单一份，拟证明原告出借的25000
0元系自有资金的事实。被告施某某未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权
利，本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告叶某某与被告施某某之间的民间借贷关
系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，被告应
按约履行义务。借款虽未约定还款期限，但根据《合同法》第
二百零六条规定，债务人应该在债权人催讨后的合理期限内归
还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，并无不当，被告
应承担归还原告借款本金，并支付利息的民事责任。借款时，
双方约定的月利率为2％，已超过银行同期同类贷款利率的四
倍，现原告请求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的
四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施某某经
本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告施某某于判决生效后十日内归还原告叶某某借款本
金250000元，并支付利息（利息以本金250000元为基数，按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2010年8月21
日算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 郑 宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执625号
申请执行人郑玉，女，1987年10月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区南关友谊北街。身份证号：410728198710150108。
被执行人新乡市深博电器自动化有限公司。
住所地：长垣县新长线新一中西路南
统一社会信用代码：91410728699987661T
法定代表人张利强，任公司经理
被执行人张金堂，男，汉族，1964年10月14日生，住长垣县蒲西区食博园小区，现住郑州市金水区纬四路东9号院84号楼4号，身份证号：410728196410147530.
被执行人张利强，男，汉族，1985年10月5日生，住长垣县蒲西区食博园小区。身份证号：410728198510050057.
被执行人任翠香，女，汉族，1956年9月17日生，住长垣县蒲西区凯杰路12号，身份证号：410728195609170020.
被执行人张素梅，女，汉族，1954年11月6日生，住长垣县蒲西区长城人家2号楼1单元302室，身份证号：410728195411060029.
本院在执行郑玉申请新乡市深博电器自动化有限公司、张金堂、张利强、任翠香、张素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人新乡市深博电器自动化有限公司、张金堂、张利强、任翠香、张素梅有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初904号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执625号申请执行人郑玉，女，1987年10月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区南关友谊北街。身份证号：410728198710150108。被执行人新乡市深博电器自动化有限公司。住所地：长垣县新长线新一中西路南统一社会信用代码：91410728699987661T法定代表人张利强，任公司经理被执行人张金堂，男，汉族，1964年10月14日生，住长垣县蒲西区食博园小区，现住郑州市金水区纬四路东9号院84号楼4号，身份证号：410728196410147530.被执行人张利强，男，汉族，1985年10月5日生，住长垣县蒲西区食博园小区。身份证号：410728198510050057.被执行人任翠香，女，汉族，1956年9月17日生，住长垣县蒲西区凯杰路12号，身份证号：410728195609170020.被执行人张素梅，女，汉族，1954年11月6日生，住长垣县蒲西区长城人家2号楼1单元302室，身份证号：410728195411060029.本院在执行郑玉申请新乡市深博电器自动化有限公司、张金堂、张利强、任翠香、张素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人新乡市深博电器自动化有限公司、张金堂、张利强、任翠香、张素梅有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初904号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月八日书记员  丁兴华
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2103-1号
申请人：江红，女，1987年8月13日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：贾彦梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初112号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人卢怀斌、贾彦梅发出执行通知书，责令被执行人卢怀斌、贾彦梅立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢怀斌、贾彦梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢怀斌在中国农业银行蒙城支行人民币存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1602号
原告李小东。
委托代理人（特别授权）罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告高金林。
被告陆秀虹。
原告李小东与被告高金林、陆秀虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小东的委托代理人罗发展到庭参加诉讼，被告高金林、陆秀虹经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东诉称，2014年5月7日，被告高金林因经营需要向原告借款13万元，约定月息1%。后原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费用。
被告高金林、陆秀虹未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告高金林因经营需要向原告借款13万元，约定月息1%。后原告多次催要未果。
另查，被告高金林与被告陆秀虹于1994年1月24日登记结婚，2015年5月18日进行了离婚登记，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告高金林出具的借条、银行转账凭单、婚姻登记信息证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金林向原告李小东借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陆秀虹未提供相关证据证明借款时被告高金林明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，并从借款之日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金林、陆秀虹于本判决生效后立即偿还原告李小东借款13万元及其利息（利息从2014年5月7日起按月利率1%计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1602号原告李小东。委托代理人(特别授权)罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告高金林。被告陆秀虹。原告李小东与被告高金林、陆秀虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小东的委托代理人罗发展到庭参加诉讼，被告高金林、陆秀虹经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小东诉称，2014年5月7日，被告高金林因经营需要向原告借款13万元，约定月息1%。后原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费用。被告高金林、陆秀虹未答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告高金林因经营需要向原告借款13万元，约定月息1%。后原告多次催要未果。另查，被告高金林与被告陆秀虹于1994年1月24日登记结婚，2015年5月18日进行了离婚登记，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告高金林出具的借条、银行转账凭单、婚姻登记信息证明及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金林向原告李小东借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陆秀虹未提供相关证据证明借款时被告高金林明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，并从借款之日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金林、陆秀虹于本判决生效后立即偿还原告李小东借款13万元及其利息（利息从2014年5月7日起按月利率1%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏代理审判员  唐昌国人民陪审员  孔祥宏二〇一四年十二月十五日书 记 员  蒋 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，820.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，820.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初372号
原告南皮县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，经理。
委托代理人陈亚莉，女，该服务社职工。
被告侯立春，女，1967年出生，汉族，现住南皮县。
被告李进月，女，1981年9月出生，汉族，现住南皮县。
被告李停停，女，1993年11月出生，汉族，现住南皮县。
被告李月芬，女，1955年7月出生，汉族，现住南皮县。
被告邢炳风，女，1967年出生，汉族，现住南皮县。
原告南皮县农户自立服务社与被告侯立春、李进月、李停停、李月芬、邢炳风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县农户自立服务社诉称，2015年3月11日，被告侯立春、李进月、李停停、李月芬、邢炳风自愿组成贷款小组，与我方签订贷款协议书，五被告各自贷款8000元，约定年利息均为1080元，小组贷款金额共计40000元，年利息合计5400元。还款方式为阶段性等额本息还款，约定自2015年6月8日起每月8日还款1次，每次还款金额为全年本息合计金额的十分之一，同时约定五被告对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的合理费用承担连带清偿责任。协议签订后我方按约定发放了贷款。被告自2015年6月8日至2015年10月8日期间按约定履行了还款义务，但自2015年11月8日至今经原告方多次催收，五被告至今不履行还款义务。特具状起诉，请求判令被告侯立春偿还贷款本息4540元；被告李进月偿还贷款本息4540元；被告李停停偿还贷款本息4540元；被告李月芬偿还贷款本息4540元；被告邢炳风偿还贷款本息4540元；五被告根据实际逾期天数按逾期金额日1‰支付违约金；五被告相互承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告侯立春、李进月、李停停、李月芬、邢炳风均未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告侯立春、李进月、李停停、李月芬、邢炳风与原告签订贷款协议书。协议书约定：五被告自愿组成一个由5人组成贷款小组，向原告申请贷款。原告同意为被告提供贷款，双方协商一致，签订本协议。原告向被告侯立春、李进月、李停停、李月芬、邢炳风分别提供贷款8000元，五被告共计贷款40000元，五被告向原告分期偿还贷款本金并支付利息，分10次还清，每次还款908元，第一次还款时间2015年6月8日，最后一次还款时间2016年3月8日；五被告未按期如数偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取；五被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对五被告上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；若小组任何一成员未按时足额还款，原告有权向任一或全部小组成员催要，小组成员应在接到原告通知后立即履行偿还义务；因五被告逾期造成原告向被告追偿贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由被告承担。协议签订后，原告按约定发放了贷款，五被告自2015年6月8日至2015年10月8日期间按约定履行了还款义务，但自2015年11月8日至今五被告不履行还款义务，被告侯立春尚欠原告贷款�金及利息4540元，被告李进月尚欠原告贷款本金及利息4540元，被告李停停尚欠原告贷款本金及利息4540元，被告李月芬尚欠原告贷款本金及利息4540元，被告李小俊尚欠原告贷款本金及利息4540元。上述事实，有原告向本院提供的贷款申请书、贷款协议书、借款凭证、发放贷款现场合影照片予以证实。
本院认为，原告与五被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告向五被告提供了相应的贷款，五被告未按期归还借款本金及利息，属于合同违约，应承担违约责任。原告要求五被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理由充分，应予支持。五被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对五被告上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任�五被告均未按期偿还贷款，故原告要求五被告对上述贷款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
被告侯立春于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息4540元并支付违约金（违约金自2015年11月8日至判决生效之日止按双方贷款协议书约定的实际逾期金额日1‰计算）；被告李进月、李停停、李月芬、邢炳风对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李进月于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利�4540元并支付违约金（违约金自2015年11月8日至判决生效之日止按双方贷款协议书约定的实际逾期金额日1‰计算）；被告侯立春、李停停、李月芬、邢炳风对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李停停于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息4540元并支付违约金（违约金自2015年11月8日至判决生效之日止按双方贷款协议书约定的实际逾期金额日1‰计算）；被告侯立春、李进月、李月芬、邢炳风对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告李月芬于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息4540元并支付违约金（违约金自2015年11月8日至判决生效之日止按双方贷款协议书约定的实际逾期金额日1‰计算）；被告侯立春、李进月、李停停、邢炳风对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告邢炳风于本判决生效之日起五日内偿还原告�款本金及利息4540元并支付违约金（违约金自2015年11月8日至判决生效之日止按双方贷款协议书约定的实际逾期金额日1‰计算）；被告侯立春、李进月、李停停、李月芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛艳伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1426号
原告母全礼，男，1975年3月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马治兰，女，1974年1月8日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系原告母全礼妻子。特别授权代理。
被告勉力宏，男，1967年1月20日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告母全礼诉被告勉力宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马治兰到庭参加诉讼，被告勉力宏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告母全礼诉称，原告在红寺堡区某瓷砖店，2015年4月20日，被告从原告处赊购12000元瓷砖，并向原告出具欠条一张，承诺2015年5月初支付款项。到期后，原告多次催要，被告推托不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付原告瓷砖款12000元；2.由被告支付违约金1080元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告与原告结算后，被告欠原告瓷砖款12000元的事实。
被告勉力宏缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告勉力宏拖欠原告母全礼瓷砖款12000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告母全礼从事瓷砖销售工作。2015年4月19日，被告勉力宏到原告处赊购价值12000元的瓷砖，并于次日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告追要欠款，被告推诿拒不支付。
本院认为，被告勉力宏向原告母全礼赊购瓷砖，并向原告出具了12000元欠条一张，双方形成买卖合同法律关系，欠款事实清楚，被告应当清偿原告瓷砖款。故对原告要求被告清偿瓷砖款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1080元的诉讼请求，因原、被告在欠条中没有约定，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告勉力宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勉力宏于本判决生效后十日内一次性清偿原告母全礼瓷砖款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告母全礼负担27元，由被告勉力宏负担100元。公告费560元，由被告勉力宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 马生杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4627号
罪犯曾理，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年11月19日作出（2009）隆昌县刑初字第174号刑事判决，以被告人曾理犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（民事赔偿未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年9月6日止于2014年9月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾理在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾理在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾理减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2906号
原告：周金山，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张建华，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张建设，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人：周金唤，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张建设妻子。原告周金山的姐姐。
原告周金山与被告张建华、张建设承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金山、被告张建华及被告张建设委托代理人周金唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金山诉称，被告张建华在张建设介绍并担保下，承揽原告周金山的楼房建设。施工过程中，因包工头张建华粗心大意，造成地基建造偏离原位置61厘米，致使两处宅基地一大一小，成残缺宅基地。同时，因地基混凝土浇筑不成矩形，菱角22.5厘米。在墙高1米的情况下，把墙全部砸完，重砌。造成原材料浪费1800元。为此，原告诉至法院。要求二被告赔偿原告宅基地残缺费及原材料损失共计20000元。
被告张建华辩称，2015年，被告承建原告房屋一处，根据原告的要求建房，房屋未菱角、宅基地是否残缺本人不清楚，也没有造成原材料损失。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张建设辩称，被告张建设系原告周金山的姐夫，只是介绍被告张建华为原告承建房屋，并未得到任何好处，也未参与建房。不应该承担赔偿责任。因此，应依法驳回原告对被告张建设的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告张建华与被告周金山口头协商约定，原告以每平方米150元价格将其房屋交由被告张建华承建。被告张建华将房屋第一层建好后，从原告周金山处结算7200元工钱。后原告以楼房质量不合格为由拒付下余工钱，被告也不再承建原告房屋，双方解除合同。周金山另找施工队在原来一层房屋的基础上继续加盖房屋至两层。2015年12月，被告张建华向原告追要工钱，诉至本院。本院作出（2015）上民一初字1654号民事判决，判决周金山给付张建华工程款6300元。后周金山不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2078号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月，周金山诉至本院，要求张建华赔偿损失20000元，后撤诉。2017年6月，周金山再次诉至本院，要求张建华、张建设赔偿损失20000元，引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）上民一初字1654号民事判决书、（2016）豫17民终2078号民事判决书、（2017）豫1722民初1929号民事裁定书、上集建（1992）字第2201441号集体土地建设用地使用证、村委证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承建原告第一层房屋后，双方解除合同，原告另找他人继续在第一层基础上承建，且该房屋原告已实际入住。因原告主张事实不清、证据不足，故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周金山的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00491号
上诉人（原审原告）湖北省鹤峰县古桃源生态农业开发有限公司。
法定代表人王本西，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马光富，宣恩县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤峰县燕子乡新寨村村民委员会。
负责人姜远安，该村村委会主任。
委托代理人（特别授权）龚道华，湖北立鹤律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）易满成，鹤峰县燕子乡司法所所长。
上诉人湖北省鹤峰县古桃源生态农业开发有限公司因与被上诉人鹤峰县燕子乡新寨村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2012）鄂鹤峰民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决审判程序违法，认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2012）鄂鹤峰民初字第00681号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 谭 云
代理审判员 刘 君
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谭绍丹
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初46号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，1972年3月8日出生于黑龙江省逊克农场，初中文化，农民，住黑龙江省逊克农场。2017年5月29日因犯交通肇事罪被逊克县公安局取保候审。2017年8月23日被逊克县人民检察院取保候审。2017年9月1日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。2017年10月24日被逊克县人民法院变更为取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日13时30分许，被告人张××驾驶黑N××××C号车，自东向西行驶至黑龙江省逊克县逊河镇距小公河村2公里处时，与被害人尹××（男，殁年30岁）驾驶的两轮摩托车相撞，两车受损，尹××于次日经抢救无效死亡。经逊克县公安交通警察大队认定：张××负此起事故的主要责任、尹××负次要责任。
2017年5月28日，被告人张××被逊克县公安局传唤到案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人张××的户籍证明、到案经过等；证人姚××、姚×等人的证言；逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、孙吴县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人张××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 于 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2770号
原告周建方。
被告御森家具装饰（上海）有限公司。
法定代表人谢龙。
原告周建方诉被告御森家具装饰（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周建方到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建方诉称，2013年10月被告将位于沪南公路康桥路装修工程委托原告安装。原告组织工人安装后，产生费用。经双方按安装清单结算，总价为人民币175，000元。被告支付125，000元后，又支付了1万元，余款4万元至今未付。故要求判令被告支付加工费4万元。
被告御森家具装饰（上海）有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告、被告（被告股东之一马春签字）确认，被告在2013年10月份委托原告安装班组安装上海和平酒店工程项目，直至2014年1月份结束，安（按）照清单结算总价是175，000元，已付原告125，000元，还欠5万元，被告在2014年3月30日结清。后，被告又支付了1万元。
以上事实，由原告提供的说明及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。2014年3月11日，双方已就原告完成的承揽项目进行了对账，确认被告还欠原告5万元。后被告仅支付了1万元，现原告要求被告支付余款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御森家具装饰（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周建方加工款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告御森家具装饰（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4172号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区*号楼*单元101。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：梁俊，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告梁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原被告已达成和解，故原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费62元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1949号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某（曾用名马继才），男，1977年9月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。曾因盗窃行为于2007年9月29日被广东省珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1820号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月16日凌晨2时许，被告人马某到晋江市东石镇井林村新区48号租房内，盗走被害人彭某的一部价值人民币2625元的苹果牌iPhone6型手机及现金人民币80元，盗走被害人刘某一部价值人民币1218元的金立牌GN9000型手机。案发后，从被告人马某处扣押上述两部手机及现金人民币45元，并发还相应被害人。
2016年5月16日，被告人马某在晋江市灵源街道五里开发区被民警抓获。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明，被害人彭某、刘某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，对被告人马某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人彭能元的经济损失人民币35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5218号
原告：权朝中，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上钢六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告：龚志林，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。原告权朝中与被告龚志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权朝中的委托诉讼代理人燕卫国到庭参加诉讼。被告龚志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告权朝中向本院提出诉讼请求：判令被告龚志林归还原告权朝中借款本金230,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年10月22日被告以资金周转困难为由向原告借款300,000元，原告于当日现金交付被告100,000元，被告出具《借条》、《收条》予以确认，载明：借款金额100,000元，归还日期2015年11月21日。次日原告通过银行转账方式交付被告借款200,000元，被告亦出具《借条》《收条》予以确认，载明：借款金额200,000元，归还日期2015年11月22日。以上两笔借款合计300,000元，被告仅于2015年11月21日归还70,000元，尚余借款230,000元未归还，原告催讨不成，遂起诉至法院。被告龚志林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告向原告借款，原告于当日现金交付被告100,000元，被告出具《借条》、《收条》予以确认，载明：借款金额100,000元，归还日期2015年11月21日。次日原告通过银行转账方式交付被告借款200,000元，被告亦出具《借条》、《收条》予以确认，载明：借款金额200,000元，归还日期2015年11月22日。以上两笔借款合计300,000元，被告仅于2015年11月21日归还70,000元，尚余借款230,000元未归还，原告催讨不成，遂起诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告300,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了《收条》、银行转账凭证等以证明交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。原告表示被告已归还借款本金共计70,000元，现要求被告归还借款余款的数额为230,000元，本院对此依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，对于原告权朝中要求判令被告龚志林归还其借款本金230,000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志林于本判决生效之日起十日内归还原告权朝中借款余款230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由被告龚志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02173号
罪犯方雄华，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二0一二年五月三十日作出（2011）东刑初字第329号刑事判决，以被告人犯利用方雄华邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方雄华在刑罚执行期间获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方雄华在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“思想、文化、职业技术教育”学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成劳动任务。因此，获得范家台监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、监区干警刘志的证明材料，证人廖毅、李三平等证言证明，以及方雄华的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯方雄华确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方雄华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯方雄华确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯方雄华减刑的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方雄华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二日
书记员 鲁习梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3305号
上诉人（原审被告）：闵国华，男，1963年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被�诉人（原审原告）：张金花，女，1961年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人闵国华因与被上诉人张金花房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闵国华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闵国华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四�二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初616号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月9日21时50分许，被告人马某甲饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车带朋友至无锡市锡山区安镇街道鑫安小区五期，朋友下车后其又驾车行驶至锡东大道鞋山路口时，所驾车辆倒地，致车辆损坏、马某甲受伤。
被告人马某甲在医院治疗期间，擅自离开医院，后于2016年9月22日被公安机关抓获。归案后，被告人马某甲如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人马某甲血液中的乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队、锡山分局巡特警大队分别出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，公安机关制作、调取的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、安镇街道鑫安小区五期南门进出口监控视频、刑事摄影照片，证人马某乙、戴某、张某、钱某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于马某甲血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，通话记录，马某甲病历资料，驾驶资格信息、机动车信息，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第296号
原告王国华，职员。
被告常吉荣，职员。
原告王国华与被告常吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告常吉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年6月份至2014年1月份，被告分3次向原告借款共计14万元，约定月利率1.5%。此款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元及利息3.3万元，合计17.3万元（利息分别计算至2015年1月1日、1月19日、1月20日），诉讼费用由被告负担。
被告常吉荣没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、2013年6月20日借据。证明：2013年6月20日被告向原告借款4万元，约定月利息1.5%。
证据二、2013年7月1日借据。证明：2013年7月1日被告向原告借款4万元，约定月利息1.5%。
证据三、2014年1月19日借据。证明：2014年1月19日被告向原告借款6万元，约定月利息1.5%。
经审理，本院确认以下事实：2013年6月20日，被告常吉荣向原告王国华借款4万元，约定月利率1.5%。2013年7月1日，被告再次向原告借款4万元，月利率1.5%。2014年1月19日，被告第三次向原告借款6万元，月利率1.5%。上述三笔借款共计14万元，被告一直没有偿还。
本院认为：原告提供了被告出具的借据，证明了原告与被告间存在借贷关系。被告在接受本院送达后，没有提出答辩意见，没有参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告起诉中要求被告三笔借款利息均按借款日期计算至2015年1月，共计3.3万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常吉荣于本判决生效之日起五日内给付原告王国华借款本金14万元；
二、被告常吉荣于本判决生效之日起五日内给付原告王国华借款利息3.3万元，三笔借款的嗣后利息分别计算：以4万元本金为基数自2015年1月1日起、以4万元本金为基数自2015年1月20日起、以6万元本金为基数自2015年1月19日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，财产保全费220元，均由被告常吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 迟 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执894号
申请执行人：刘素青，女，汉族，1990年6月16日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
刘素青与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第400号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付刘素青工资、经济补偿金等费用合计5800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第400号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执894号申请执行人：刘素青，女，汉族，1990年6月16日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。刘素青与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第400号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付刘素青工资、经济补偿金等费用合计5800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第400号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初102号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：林锡法，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：庄雪琴，女，1977年11月6日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐为与被告林锡法、庄雪琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告林锡法、庄雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李兴乐向本院提起诉讼请求：1、判令被告林锡法偿还原告借款本金100000元，利息15600元（自2010年6月1日至2016年12月31日止按月利率2%计算），合计人民币256000元，并继续支付利息至清偿本息为止；2、由被告庄雪琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年4月2日，被告林锡法以资金周转所需向原告借款100000元，约定月利率按照2.5%计算，由被告庄雪琴提供担保，并由两被告共同出具一份借条为凭。嗣后，被告仅支付两个月利息，后两被告未承担还款责任。
被告林锡法、庄雪琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院审理查明的事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林锡法、庄雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告林锡法向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告庄雪琴作为担保人应按约定承担连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林锡法于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴乐借款本金100000元，并支付按月利率2%计算自2010年6月1日至本判决实际履行之日止的利息；
二、被告庄雪琴对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告庄雪琴在承担保证责任后，有权向被告林锡法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5140元（原告已预付），由被告林锡法、庄雪琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 潘金福
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈 琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初154号
原告：张万武，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：顾占云，男，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉虎，男，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张万武诉被告顾占云、马玉虎民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾占云外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告顾占云仍未到庭参加诉讼。被告马玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告顾占云系亲戚关系，与被告马玉虎系朋友关系，二被告系同村村民。2015年7月26日，被告顾占云以家中盖房缺钱为由向原告借款3万元。原告向他人借了3万元交给被告顾占云，被告顾占云向原告出具了借条1份，双方约定借款利息按月利率30‰计算，每季度返还本金1万元，于2015年12月26日前返还全部本金，每月26日前支付借款利息。被告马玉虎作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告顾占云支付了300元借款利息，剩余本金及利息至今未还。现原告要求被告顾占云返还原告借款本金3万元及借款利息；被告马玉虎承担连带保证责任。
原告向法庭提交借条原件1份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告顾占云、马玉虎缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人姬秀梅（系被告顾占云妻子）证言1份，证明被告顾占云外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，二被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调查的证人证言，原告认为不属实，但其无法提供被告顾占云的确切住址，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明：2015年7月26日，被告顾占云向原告借款3万元，双方约定还款期限为2015年12月26日，借款利息按月利率30‰计算，于每月26日前支付利息。被告马玉虎以保证人的身份在借条上签字捺印，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款后，被告顾占云向原告支付借款利息300元，借款本金及剩余借款利息至今未付。
本院认为：原告与被告顾占云签订的借款合同合法有效。被告顾占云未按照约定的期限返还借款，应承担继续返还借款的违约责任，故原告要求被告顾占云返还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息超出法律规定的范围，对超出的部分，本院不予支持。被告顾占云应按照月利率20‰支付借款利息及逾期利息。被告顾占云向原告支付了300元利息，视为被告顾占云支付利息至2015年8月11日。原告与被告马玉虎签订的保证责任合法有效，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，故被告马玉虎应在还款期限届满后6个月内对借款本金及利息承担连带保证责任。被告顾占云、马玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾占云于本判决生效后十日内返还原告张万武借款3万元并支付借款利息(借款利息按月利率20‰计算，自2015年8月12日起付至本判决确定的给付之日止)；
二、被告马玉虎对上述债务承担连带保证责任。被告马玉虎承担保证责任后，有权向被告顾占云追偿；
三、驳回原告顾占云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾占云、马玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李学兰
/
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第750号
原告：延边悦达公路工程有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：林花，总经理。
委托代理人：陈洪军，该公司副经理，现住延吉市。
被告：刘刚，男，现羁押于延吉市看守所。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区创业孵化基地14号。
法定代表人：赵阳，经理。
委托代理人：肖建达，男，该公司法律顾问，现住吉林省九台市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
本院在审理原告延边悦达公路工程有限责任公司诉被告刘刚、被告长春远博物流有限公司、被告吉林省高速公路管理局、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘刚涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第750号
原告陶善交，男，1970年2月6日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，经理。
本院在审理原告陶善交诉被告东方家园建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶善交撤回起诉。
案件受理费二千一百五十四元，由原告陶善交负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕行菲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初190号
原告：王丽波，女，汉族。
原告：刘强，男，汉族。
委托代理人：王丽波。
被告：马关忠，男，汉族。
原告王丽波、刘强诉被告马关忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽波、原告刘强委托代理人王丽波到庭参加了诉讼，被告马关忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽波、刘强诉称：2015年10月14日，二原告以10万元价格购买了马关忠所有的座落于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋一处，钱款给付完毕，并办理了更名过户手续。被告以暂时无房居住为由要求继续在该房屋居住一个月。但过了一个多月后，原告要求被告倒出房屋，被告至今未倒出，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告立即倒出原告名下座落于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、身份证、结婚证，证明二原告主体身份。2、房地产登记受理业务书、房照，证明该房照现已归属于二原告。
被告马关忠未到庭答辩。
经审理查明，二原告为夫妻关系。2015年10月14日，二原告以10万元价格购买了马关忠所有的座落于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋一处，于2015年10月28日更名过户，交易完成后，被告以暂时无房居住为由要求继续在该房屋居住一个月。到期后，原告要求被告倒出房屋，被告至今未倒出。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、房地产登记受理业务书、房照等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权应受到保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中位于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋应属于原告王丽波、刘强所有，有二原告提供的房屋所有权证为证，本院予以认定。被告占有二原告所有的房屋，其行为侵犯了二原告的财产所有权，现二原告主张被告将该房屋倒出，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马关忠于本判决生效后15日内倒出原告王丽波、刘强所有的座落于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋。
案件受理费100元，由被告马关忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 韩 岩
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初190号原告：王丽波，女，汉族。原告：刘强，男，汉族。委托代理人：王丽波。被告：马关忠，男，汉族。原告王丽波、刘强诉被告马关忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽波、原告刘强委托代理人王丽波到庭参加了诉讼，被告马关忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽波、刘强诉称：2015年10月14日，二原告以10万元价格购买了马关忠所有的座落于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋一处，钱款给付完毕，并办理了更名过户手续。被告以暂时无房居住为由要求继续在该房屋居住一个月。但过了一个多月后，原告要求被告倒出房屋，被告至今未倒出，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告立即倒出原告名下座落于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、身份证、结婚证，证明二原告主体身份。2、房地产登记受理业务书、房照，证明该房照现已归属于二原告。被告马关忠未到庭答辩。经审理查明，二原告为夫妻关系。2015年10月14日，二原告以10万元价格购买了马关忠所有的座落于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋一处，于2015年10月28日更名过户，交易完成后，被告以暂时无房居住为由要求继续在该房屋居住一个月。到期后，原告要求被告倒出房屋，被告至今未倒出。上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、房地产登记受理业务书、房照等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权应受到保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中位于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋应属于原告王丽波、刘强所有，有二原告提供的房屋所有权证为证，本院予以认定。被告占有二原告所有的房屋，其行为侵犯了二原告的财产所有权，现二原告主张被告将该房屋倒出，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告马关忠于本判决生效后15日内倒出原告王丽波、刘强所有的座落于辽阳市文圣区黎明街1号楼4层42号房屋。案件受理费100元，由被告马关忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  陈育宏人民陪审员  张东辉二〇一六年六月二十日代理书记员  韩 岩判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：王维成，男，农行西林县支行职员。
委托诉讼代理人：潘展嵩，男，农行西林县支行职员。
被告：贺方，男，1982年10月29日出生，壮族，农民，住址广西西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告贺方借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维成、潘展嵩到庭参加诉讼。被告贺方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还贷款本金5万元，利息10863.61元（利息算至2016年9月30日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告贺方于2014年7月29日向原告借贷款5万元，可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到第一笔贷款后，在有效期内未自助循环使用贷款，该笔贷款于2015年7月28日到期。经原告多次追收未果，特向人民法院起诉。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贺方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，权利义务明确，双方形成了债权债务关系。被告在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款本金5万元、利息10863.61元以及2016年9月30日以后的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺方在本判决生效之日起20日内偿还借款本金5万元、利息10863.61元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年10月1日起承担逾期利息至偿清借款为止。
案件受理费661元，由被告贺方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周姿妙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1089号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:魏淼，男，遂平县瞿阳镇小魏庄。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告魏淼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用308.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为183××××7179移动手机卡，被告共拖欠电话费308.52元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志彩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1089号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:魏淼，男，遂平县瞿阳镇小魏庄。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告魏淼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用308.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为183××××7179移动手机卡，被告共拖欠电话费308.52元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年三月二十八日书记员  李志彩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执995号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市。
负责人：侯新文，董事长。
被执行人戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人方芙蓉，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人盛小玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人廖明云，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘茹，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张华，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人戴立、方芙蓉、盛小玲、廖明云、刘茹、张华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6980号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戴立、方芙蓉、盛小玲、廖明云、刘茹、张华的银行存款及其他收益50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月九日
书记员 苏光辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8924号
原告：孙全意。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙全意与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙全意于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全意的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙全意撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙全意已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2372号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，系该公司总经理
被告杨永强，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告杨永强（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年八月十四日
书记员 兰燕花
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初356号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：徐长林，男，1971年8月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民，住祁阳县。因本案于2017年4月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]212号起诉书，指控被告人徐长林犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人徐长林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人徐长林系D型机动车驾驶人，2017年4月4日晚上21时40许，被告人徐长林在家吃晚餐饮酒后驾驶湘MXXXX**正三轮摩托车搭乘儿子去祁阳二中学校，途经浯溪镇陶铸路县人民医院第三住院部路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经抽血检验，被告人徐长林血液检材中的乙醇含量为165.83毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐长林在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人徐长林到案经过证明；证人徐某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告；尿检报告单；户籍证明；被告人徐长林驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐长林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达165.83毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐长林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人徐长林归案后如实供述了危险驾驶罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人徐长林酌情从轻处罚。根据被告人徐长林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人徐长林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年六月十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00050号原告翟忠强，学生。法定代理人翟朝全。被告枣阳市众鑫房地产开发有限公司。被告湖北三箭建筑工程公司。本院在审理原告翟忠强与被告枣阳市众鑫房地产开发有限公司、湖北三箭建筑工程公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告翟忠强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟忠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟忠强撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由翟忠强负担。审判员刘建新二〇一五年四月二十一日书记员赵学玲
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初152号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2015年7月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年7月25日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日23时许，被告人曹某甲在廊坊市某区某路驴肉蒸饺饭店因琐事与董某发生争执，被告人曹某甲用手将董某打伤。致董某两侧眼眶内侧壁及两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，董某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人曹某甲与被害人董某已达成和解，被害人董某对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、赵某、张某、曹某乙的证言、被害人董某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人董某的伤情照片等、到案说明、常住人口基本信息、和解书、免予追究责任申请书、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人曹某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11671号
原告：李应琪。
被告：王香奴。
原告李应琪与被告王香奴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李应琪到庭参加诉讼，被告王香奴经本院合法传唤后届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李应琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王香奴立即偿还原告借款本金3万元，并按月利率1.5%支付从2016年7月13日起还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告王香奴向原告李应琪借款3万元，约定月利率1.5%，并立借据一支。借款后，被告王香奴对借款本金及利息分文未付。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告王香奴缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告李应琪围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明借款的事实。被告王香奴未到庭发表质证意见，本院经审查原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告王香奴向原告李应琪借款3万元，约定月利率1.5%，并立借据一支，载明：“今借到.李应琪人民币叁万元整（￥30000.00）.利息1分5.借款人：王香奴.2016年7月13日.”。借款后，被告王香奴对借款本金及利息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王香奴向原告李应琪借款3万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李应琪随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告王香奴依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告李应琪诉请被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王香奴立即偿还原告李应琪借款3万元，并按月利率1.5%支付从2016年7月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王香奴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任忠伦，男，汉族，1980年4月12日出生，住重庆市武隆县。
被告吴瑶，女，汉族,1991年10月1日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任忠伦、吴瑶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告任忠伦到庭参加诉讼，被告吴瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，任忠伦、吴瑶与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定任忠伦、吴瑶申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向任忠伦、吴瑶指定的账户发放贷款。但任忠伦、吴瑶未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任忠伦、吴瑶立即支付信用卡透支本金70409.63元、手续费9587.93元，及截止2016年9月26日的透支利息838.17元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53743.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任忠伦、吴瑶承担。
被告任忠伦辩称，信用卡是其本人办理，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是其本人与吴瑶所签，对欠款金额无异议，愿意积极偿还欠款。
被告吴瑶未答辩。
经审理查明，2013年11月6日,任忠伦、吴瑶与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：任忠伦、吴瑶申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如任忠伦、吴瑶没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对任忠伦、吴瑶收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如任忠伦、吴瑶未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求任忠伦、吴瑶立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入任忠伦、吴瑶信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
任忠伦、吴瑶通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，任忠伦、吴瑶未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，任忠伦、吴瑶尚欠本金70409.63元（其中已到期本金53743.63元，提前到期本金16666元）、手续费9587.93元、透支利息838.17元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任忠伦、吴瑶与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。任忠伦、吴瑶通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。任忠伦、吴瑶应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向任忠伦、吴瑶主张权利。现工行重庆市分行要求任忠伦、吴瑶偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忠伦、被告吴瑶在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金70409.63元、手续费9587.93元及截至2016年9月26日的透支利息838.17元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53743.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费917元，由被告任忠伦、吴瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初157号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张君，男，1968年3月4日出生，住牡丹江市西安区。2004年5月12日因犯抢劫罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2008年8月27日因犯抢劫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2013年5月8日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年1月28日刑满释放。2017年4月21日因盗窃（本案）被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十五日，执行期限自2017年4月21日至2017年5月6日。2017年5月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局转为刑事拘留，同年5月17日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张君犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2017年3月23日12时许，被告人张君从牡丹江市东一条路一直溜达到牡丹江市东安区某市场南门西侧的胡同内时，发现由被害人张某某停放的电动三轮车上放有泡沫箱无人看管。其打开泡沫箱发现里面有河蟹、生蚝等海鲜货物，张君见无人看管就将装有海鲜货物的泡沫箱盗走，该泡沫箱有活河蟹27.7斤（价值970元）、活生蚝20斤（价值100元）。第二天早上，张君在牡丹江市某早市将该箱海鲜货物卖出，共卖得300余元，赃款被其挥霍。
二、2017年4月21日4时许，被告人张君从家出来步行至牡丹江市西四条路附近，在牡丹江市某小区楼下由被害人李某某停放的蓝色货车上盗窃五箱香蕉（价值300元）、一纸壳箱丑橘（价值218元）后逃离现场。之后其将盗窃的水果拉到了牡丹江市某早市上卖掉，共卖得150余元，赃款被其挥霍。
综上，被告人张君共实施盗窃二起，盗窃赃物可计算价值共计1588元。2017年4月21日，被告人张君在牡丹江市某早市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张君在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，张君的户籍证明、刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被盗物品照片，被盗物品发货单，收据，证人高某某、李某的证言笔录，被害人张某某、李某某的陈述笔录，张君的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张君曾因盗窃被科刑三次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张君盗窃所得赃物被其变卖，销赃得款被其全部挥霍，给被害人造成较大的经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔。张君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
二、责令被告人张君退赔被害人可计算价值的经济损失1588元，发还被害人张某某1070元，发还被害人李某某518元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年八月十七日
书记员 关平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4756号
原告：钟某甲，男，1969年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，律师事务所律师。
被告：方某，女，1975年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律�。
原告钟某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托诉讼代理人，被告方某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某甲向本院提出诉讼请求：1.判决钟某甲和方某离婚；2.婚生子钟某乙由钟某甲抚养，方某每月支付生活费1000元至钟某乙能独立生活止；3.分割方某名下皖A×××××号车辆；4.诉讼费由双方承担。事实和理由：钟某甲和方某于1998年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年4月17日婚生子钟某乙出生。由于双方婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，双方自2009年10月因感情不和一直分居至今。钟某甲在2015年9月已向法院起诉离婚，法院于2015年11月10日出具（2015）庐�一初字第03376号判决书，判决不准予双方离婚。但此后双方仍一直分居，均无和好意思，夫妻感情确已破裂。
方某辩称，双方有良好的感情基础，且婚后感情尚可，故方某不同意离婚。如法院判决双方离婚，方某要求婚生子钟某乙由方某抚养，钟某甲每月支付1000元抚养费至钟某乙能够独立生活为止。请求法院在判决离婚的前提下依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为夫妻共同财产如何认定。双方无争议的财产包括方某名下车牌号为皖A×××××号雪佛兰牌轿车一辆，钟某甲名下车牌号为皖A×××××号东风标致牌轿车一辆及其名下公积金105989.73元。方某关于共同财产包括钟某甲工作单位集资建房的主张，因其未能提供证据证明，且钟某甲提交的单位证明也反映出房屋权属归单位所有，故对方某上述主张，本院不予支持。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。钟某甲与方某虽系自主婚姻，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，未能妥善处理好家庭事务及夫妻关系，导致双方产生了诸多矛盾。钟某甲起诉要求离婚，经法院调解，夫妻关系未能改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方已在庭审中达成一致意见，由钟某甲抚养，方某每月支付抚养费1000元，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，双方各自名下车辆及公积金归各自所有，钟某甲补偿方某差价59000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告方某离婚；
二、婚生子钟某乙由原告钟某甲抚养，被告方某每月支付抚养费1000元直至钟某乙能够独立生活时止；
三、车牌号为皖A×××××号东风标致牌轿车及钟某甲名下公积金归原告钟某甲所有，车牌号为皖A×××××号雪佛兰牌轿车归被告方某所有，原告钟某甲补偿被告方某59000元。
案件受理费减半收取为100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵阿燕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。