wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00095号
罪犯雷豪，曾用名雷祥艳，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2008）阳刑一初字第212号刑事判决，以雷豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月4日起至2017年2月3日止。因罪犯雷豪在服刑期间确有悔改表现，2010年6月10日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2013年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯雷豪服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0432号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯雷豪减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯雷豪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷豪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
雷豪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2451号
原告邓贤明，男，1964年5月10日生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人谭渺，男，1958年5月6日生，汉族，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市广大空调设备有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人王红旗，该公司经理。
本院于2013年12月11日立案受理原告邓贤明诉被告郴州市广大空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告邓贤明在向本院起诉后，无法提供被告郴州市广大空调设备有限公司详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告郴州市广大空调设备有限公司详细的送达地址，视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓贤明的起诉。
本案诉讼费5474元退还原告邓贤明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘镇宇
福建省长泰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1252号
原告黄树发，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告王阿兵，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县武安镇。
本院在审理原告黄树发与被告王阿兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树发撤回起诉。
本案受理费人民币257元，依法减半收取为人民币128.5元，由原告黄树发负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一四年六月六日
书记员 张颜珊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第497号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年6月9日出生，汉族，大专文化，家住江西省吉安市泰和县，暂住厦门市湖里区。2014年12月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘振志、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦�市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人刘振志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某为偿还赌债而预谋敲诈其所在工作单位厦门市海栖堂会所的董事长崔某。2014年12月15日，被告人罗某为作案而购买号码为131××××8240的电话卡，同月18日被告人用该号码向被害人崔某发送短信，要求其汇款人民币10万元至上述电话号码开通的支付宝账户内，否则将对其女儿不利。同月21日，被害人崔某通过他人往被告人罗某指定的该支付宝账户汇款人民币5000元。因被告人罗某未实名登记无法将钱款取出，该笔钱款又被汇款人收回。
2014年12月22日，被告人罗某在工作地点被公安机关抓获，并被扣缴作案工具“HTC”牌手机（号码为131××××8240）一部。到案后被告人罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过�中不持异议，并有被害人崔某的陈述、证人陈某、李某的证言、被告人的供述与辩解，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、照片、支付宝账户交易记录、电话通联记录、手机短信相片、监控录像及截图，公安机关出具的到案经过说明、被告人的户籍资料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以他人人身安全作威胁，勒索他人钱财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人罗某依法减轻处罚。辩护人的相关量刑意见可予采纳。另扣押在案的作案工具应予�收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“HTC”牌手机（号码为131xxxx****）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 庄文莉
人民陪审员 周光武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1012号
原告：林××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
原告林××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。因原告林××的申请，本院于2013年6月18日作出（201
3）台温商初字第1012号民事裁定书，依法采取财产保全措施
。本案于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告林××的特别授权委托代理人张××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：2013年5月18日，被告陈××因需向
原告借款200000元，约定月利率1.5%，并约定若借款发生诉讼
，由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费。上述借款
本息经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告偿还借款20
0000元并支付自2013年5月18日起按月利率1.5%计算至判决确
定的履行之日止的利息；二、判令由被告承担原告因实现债权
而支付的律师代理费11000元及诉讼费。
原告林××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年5月18日，被告陈××向
原告借款200000元，约定月利率1.5%的事实。
被告陈××未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告陈××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以要求被告陈××在合理期限内
返还借款本息，并可要求被告按约支付律师代理费。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告林××借款200000元，并支付自2013年5月18日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费1100
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，财产保全费1590元，合计6100元，
由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 王君华
二〇一三年十月九日
代书 记员 郑 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第53号
被告人王国贤，女，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前暂住广东省深圳市。2014年1月1日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，同年4月1日被阿拉善盟公安局刑事拘留，同年4月29日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由阿拉善盟公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王国贤犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽、王丹阳出庭支持公诉，被告人王国贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2009年7月，被告人王国贤以能够帮忙解决王某甲儿子的工作为由，先后骗取王某甲8万元。案发前已退还4万元，剩余4万元用于偿还个人债务及日常花销。
2009年8月31日，被告人王国贤以能够帮助王某乙办理位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路782电台原巴镇乳品厂新增2200平方米土地使用证为由，先后两次骗取王某乙14万元，用于偿还个人债务及日常花销。
2010年7月至10月期间，被告人王国贤以能够帮助李某某的外甥宁某找工作为由，先后两次骗取李某某20万元，用于偿还个人债务及日常花销。
综上，被告人王国贤诈骗作案三起，诈骗数额共计38万元。
上述事实，被告人王国贤在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、欠条、土地使用证办理协议书、借款借据、收条、证明、借条、阿拉善左旗人民法院民事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人王国贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国贤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王国贤提出王某甲的8万元其实是借款，是王某甲主动提出要我帮忙给其儿子安排工作，如果安排不成，我要给其偿还这8万元；关闭手机是为了躲避他人逼债，不是为了躲避王某甲、王某乙、李某某等人的辩解意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。辩护人提出王国贤与王某甲之间是民事纠纷，该起案件不构成犯罪；王国贤的主观恶性程度不大，造成的社会危害不严重的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出案发后被告人王国贤及其家人积极筹款，愿意赔偿被害人的经济损失，以求最大程度的挽回被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。对辩护人提出王某乙、李某某的请托事项本身具有一定的不正当性和违法性，王国贤系初犯，且自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人王国贤具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月一日起至二○二一年三月三十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王国贤的违法所得继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐庆芳
审 判 员 张建成
人民陪审员 贺喜格
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 包仲轩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第447号
申请人陈文炯，男，1971年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人谢国华，女，1971年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈文炯、谢国华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第447号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2726-1号
申请执行人王东敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号B810室。
法定代表人曾戍癸，经理。
被执行人曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人曾小艺，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区，现住厦门市。
申请执行人王东敏与被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、曾戍癸、曾小艺民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月27日作出（2013）思民初字第8978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金300万元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人曾戍癸名下址于厦门市湖滨北路191号之一1502室及厦门市仙岳路291号之八房产，轮候冻结被执行人曾戍癸名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，冻结被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司在农行厦门市分行的账�。经查，被执行人名下房产已由厦门市中级人民法院进行处置，本院已向厦门市中级人民法院邮寄送达参与分配函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2726号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承�继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第53号
原告柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告唐谋玲，女，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告唐谋玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司分行自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年三月二十日
代书 记员 苏 婕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3748号
申请人：阳甲。
申请人：胡某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人阳甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
请人阳甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某，现年11岁，由女方监护、抚养及教育。婚生女阳某乙，现年1岁半，由男方抚养。女方可以随时探望孩子，暑假2个月跟女方生活。
三、债权债务处理：女方借外债3万元由女方偿还，房子归男方所有，首付5万元，剩余款贷由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
请人阳甲、胡某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00180号
原告安康市创源重型工程机械有限责任公司，住所：安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。
组织机构代码：75881190-7。
法定代表人陈世学，公司总经理。
被告张满运，男，汉族，出生于1952年5月5日，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。
本院在审理原告安康市创源重型工程机械有限责任公司与被告张满运买卖合同纠纷一案过程中，被告张满运在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地及被告所在地均在陕西省石泉县，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的陕西省石泉县人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告所在地及货物到达地均为陕西省石泉县，但双方在买卖合同第十四条中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而约定管辖的甲方所在地为原告所在地即安康市汉滨区人民法院，且约定的管辖地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回张满运对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邬潇潇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第39号
原告蔡春友。
被告蔡朝文。
原告蔡春友诉被告蔡朝文土地承包经营权互换合同纠纷，本院于2014年3月4日作出（2014）安民初字第233号民事判决，被告蔡朝文不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年7月1日作出唐民二终字第1123号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）安民初字第233号民事判决，发回本院重审。在本院审理过程中，原告蔡春友于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡春友的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡春友负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年四月十七日
书记员 翟立然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第326-1号
原告郑州同利物资有限公司。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。
本院在审理原告郑州同利物资有限公司诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1717756.95元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州同利物资有限公司提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南建隆建筑�装装饰工程有限公司银行存款1717756.95元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人荆自立名下位于郑州市二七区兴华南街16号院2号楼2单元6号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月三十日
书记员 高媛媛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1337号
原告韦某某，男。
被告章某，男。
被告张某某，女。
原告韦某某诉被告章某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告章某因生意周转需要，向我借款100，000元（壹拾万元整），借款期限一年，现已两年半之久，一直未归还，我曾多次要求他偿还借款，他均以各种理由推脱。现我起诉至你院请求判决二被告偿还借款本金及利息；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告身份信息各一份；拟证明原、被告身份信息。
2、借条原件一份；拟证明被告章某向原告借款的事实。
原告提交的上列证据经合议庭审核、评议后，认定事实如下：
经审理查明：被告章某与被告张某某系夫妻关系。2013年1月23日被告章某因生意周转需要，向原告韦某某借款100，000元（壹拾万元整），并向原告出具书面借条一张。“借条”约定借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日；如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期贷款利息的四倍计算支付利息、按月3%计算损害赔偿金及为催收借款所产生的诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。借款到期后经原告催收未果，现原告起诉至本院请求判决被告归还借款本金100，000元及利息。庭审中对约定的3%损害赔偿金及实现债权的律师费明确予以放弃。
认定上述事实，有原、被告提供的书证、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月23日被告章某因生意周转需要，向原告韦某某借款100，000元（壹拾万元整），并向原告出具书面“借条”一张，双方形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对该笔借款约定了明确的借款期限，2013年1月23日至2014年1月22日止，现已逾期未归还，故被告应按“借条”约定时间自2013年1月23日起支付逾期履行期限的利息。原告与被告章某在“借条”约定按南充市商业银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，依据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”之规定，故本院对原告主张的该笔借款按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息予以支持。双方在“借条”中虽另对按月3%计算损害赔偿金及为催收借款所产生的诉讼费、律师费等实现债权的相关费用予以约定，但庭审中原告对按月3%计算损害赔偿金、及实现债权的律师费明确予以放弃，是其权利的自行处分。被告张某某系被告章某之妻，被告章某对该笔借款约定用于“生意周转”，其收益用于家庭生产、生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故其产生的债务应视为与其配偶被告张某某的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章某、张某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦某某借款本金100，000元（壹拾万元整），并自2013年1月23日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告章某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 祝启敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓彪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更464号
罪犯林苏北，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年2月21日作出（2012）六刑二初字第15号刑事判决，以被告人林苏北犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年2月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯林苏北服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林苏北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林苏北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林苏北减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第227号
原告张某某，女，汉族，1978年7月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告任某某，女，1967年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告华某某，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张某某被告任某某、华某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费4400元由张某某负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年三月十一日
书记员 高妮娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更241号
罪犯禹小军，男，1986年1月5日出生于宁夏泾源县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人禹小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第289号刑事裁定，将罪犯禹小军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第82号、（2013）宝刑二执字第487号刑事裁定，分别对罪犯禹小军减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二四年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯禹小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹小军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯禹小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禹小军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3811号
原告冯兴茂，男，1949年11与12日生，汉族。
被告南京新彩农产贸易有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路1039号黄金海岸广场第二街区。
法定代表人李国军，公司总经理。
原告冯兴茂诉被告南京新彩农产贸易有限公司（以下简称新彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴茂到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兴茂诉称：2012年8月，被告新彩公司因经营需要向其借款5万元，约定了利息和还款时间，借款逾期后，被告未归还。现要求被告返还借款本金5万元及利息（自2012年9月1日起实际给付之日止，按照月利息0.8%计算）。
被告新彩公司未应诉。
经审理查明：2012年8月26日，被告新彩公司因经营需要向原告冯兴茂借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2012年9月1日至2013年8月30日，月利息为0.8%，新彩公司于2012年8月28日向冯兴茂出具了借条1份，载明了借款事实。上述借款本金及利息，新彩公司逾期未归还。
上述事实，有借款合同，借条及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告冯兴茂与被告新彩公司之间借款合同成立并生效，且约定的利息符合法律规定，被告新彩公司应按照约定归还本息，原告要求被告新彩公司返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告新彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京新彩农产贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯兴茂支付借款本金5万元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1410元，由被告南京新彩农产贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 马宗英
二〇一五年四月十日
见习书记员 李文琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1415号
原告范建笑，男，汉族。
委托代理人张奇。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日生，汉族。
原告范建笑与被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建笑及其委托代理人张奇、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建笑诉称，2012年6月7日21时许，无名氏驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区朱七公路由南向北行驶至白沙埠镇双湖村路段，与顺向行驶的王加霞驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告因车辆受损到被告处协商理赔，但未协商一致，特诉至我院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成车辆损失等各项损失共计32000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在查实原告车辆及驾驶员具备合法有效的证件后，同意按照保险法及保险合同约定进行赔偿，根据合同约定，本保单的第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意方可对被保险人支付赔偿（第三者责任险的保险赔偿除外）。由于本案涉及我公司向侵权方依法追偿，原告方应积极提供协助。
经审理查明，2011年8月11日，原告范建笑为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款等商业险。其中车辆损失险的赔偿限额为73000元，第三者责任保险限额200000元。保险期限自2011年8月12日00时起至2012年8月11日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
原被告双方签订的商业险保单特别约定，上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时保险人必须征得第一收益人的同意，方可对被保险人支付赔款。
2012年6月7日21时30分许，无名氏驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区朱七公路由南向北行驶至白沙埠镇双湖村路段，与顺向行驶的王加霞驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁Q×××××小型汽车驾驶人驾驶车辆逃逸。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定鲁Q×××××小型汽车驾驶人负事故的全部责任，王加霞无事故责任。
对于事故造成鲁Q×××××小型汽车的损失，原告提交了临沂市骏业汽车贸易有限公司出具的维修清单及27613元维修费发票，并委托山东临沂东泰价格事务所进行评估，该事务所评估后作出（2012）第901号价格评估报告，认定鲁Q×××××小型汽车的损失为27796元，该事务所为此收取了评估费900元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第137号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为27313元。原告对该评估报告书无异议；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
原告还提交了临沂金泰汽车修理厂开具的拆检费发票一张，拟证实原告支付了拆检费900元的事实。
原告还提交了施救费发票一宗，拟证实原告支付了施救费1100元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告方驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆部分损坏，原告方驾驶员无事故责任，由临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原被告双方签订的商业险保单特别约定，上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时保险人必须征得第一收益人的同意，方可对被保险人支付赔款。但原告提交了临沂市骏业汽车贸易有限公司出具的维修清单及27613元维修费发票，能够证实原告车辆鲁Q×××××小型汽车已修复完毕，不影响上汽通用汽车金融有限责任公司抵押权的实现，故原告有权向被告保险公司主张本次事故的理赔款。
对于事故造成鲁Q×××××小型汽车的损失为27313元，有我院委托临沂市嘉德价格事务所有限公司作出的（2014）第137号评估结论书予以证实，本院予以认定。虽然被告对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××小型汽车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。由于本院未采信原告委托山东临沂东泰价格事务所作出的（2012）第901号评估报告书，故该公司收取的评估费900元不应由被告承担。
原告提交的临沂金泰汽车修理厂开具的拆检费发票能够证实原告支付了拆检费900元的事实，该费用系原告为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理的费用，应由被告予以赔偿。
原告提交的施救费发票能够证实原告支付了施救费1100元的事实，该费用系原告在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿32000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告范建笑27313元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告范建笑拆检费900元、施救费1100元。
三、驳回原告范建笑的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计29313元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告范建笑负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费600元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十月十日
代书记员 杨丽霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初222号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某甲），男，1984年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被新密市公安局刑事拘留，于2016年2月22日被新密市公安局取保候审，于2016年4月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月20日15时许，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿新密市密州大道由南向北行驶到东城半岛西门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将李某控制并将其带回交警大队抽血送检。经鉴定，李某血醇含量为274.59mg／100ml。被告人李某于2016年2月20日被公安机关从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某供述，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车，血醇含量为274.59mg／100ml，应对其从重处罚；被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李建浩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执776号
申请执行人：崔飞飞,女，1989年2月18日出生，住山东省平阴县
被执行人：北京恒盛融达投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路6-2号楼2层。
崔飞飞与北京恒盛融达投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事仲裁委员会于2017年4月18日作出的京昌劳人仲字[2017]第641号仲裁裁决书已发生法律效力。崔飞飞于2018年1月8日向我院申请执行，要求北京恒盛融达投资有限公司依照该裁决书履行支付劳动报酬3498.07元及解除劳动关系经济补偿金15741.31元，共计19239.38元的法律义务。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人北京恒盛融达投资有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京恒盛融达投资有限公司名下有银行账户2个，无房屋车辆及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，但无足额可供执行财产。后本院依法将被执行人北京恒盛融达投资有限公司之法定代表人纳入限制高消费名单，限制其进行高消费及有关消费。
本案申请执行人崔飞飞申请的19239.38元，已执行0元，尚有19239.38元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认，被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年六月十四日
书记员 王 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨跃中，男，1961年7月25日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张国军，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马照荣，男，1948年8月21日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张永萍，男，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人杨跃中为与被申请人张国军、马照荣、张永萍民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨跃中申请再审称：一、二审判决以杨跃中改动借款期限未经保证人确认为由，认定本案讼争借款期限为二个月，没有事实和法律依据。理由是：改动期限系书写错误导致。本案协议书有三份，均作了更改。债务人和两担保完全可以将其持有的协议书提交法庭，以证明杨跃中系擅自改动借款期限。一审判决却以协议系格式合同，不能推定债务和担保人应持有该协议因对自己不利而不愿出示，完全没有事实依据。杨跃中主观上未怠于行使权利，不存在超过诉讼时效的问题。杨跃中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案再审审查期间的争议在于案涉借款的借款期限及本案担保人是否应当承担担保责任的问题。
一、关于案涉借款的借款期限问题。本案借款协议载明借款期限自2011年10月24日至2012年12月23日，但12年的“2”字明显系由“1”涂改而来，杨跃中作为借款协议的持有人，应对借款协议的形式完整性和内容真实性承担举证责任，现其未能对借条的涂改痕迹作出合理说明并提供证据证明涂改系经保证人马照荣、张永萍同意，故应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，未经保证人书面同意，保证期间不变。原判认定本案借款的借款期限为2011年10月24日至2011年12月23日，并以此确定保证期限，并无不当。本案借款协议载明协议一式三份，但本案借款协议当事人有四人，故仅凭该约定不足以认定各方当事人均持有借款协议，原判认为无法推定债务和担保人应持有该协议因对自己不利而不愿出示，并无不当
本案担保人是否应当承担担保责任。本案借款协议约定
担保期限为至借款人还清所有借款及利息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项的规定，保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据前所述，本案借款期限截止2011年12月23日，杨跃中至2014年8月7日才提起本案诉讼，马照荣、张永萍的保证显然已超过保证期限，原判认定保证人的保证责任免除，并无不当。综上，杨跃中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨跃中的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨跃中，男，1961年7月25日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张国军，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马照荣，男，1948年8月21日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张永萍，男，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人杨跃中为与被申请人张国军、马照荣、张永萍民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨跃中申请再审称：一、二审判决以杨跃中改动借款期限未经保证人确认为由，认定本案讼争借款期限为二个月，没有事实和法律依据。理由是：改动期限系书写错误导致。本案协议书有三份，均作了更改。债务人和两担保完全可以将其持有的协议书提交法庭，以证明杨跃中系擅自改动借款期限。一审判决却以协议系格式合同，不能推定债务和担保人应持有该协议因对自己不利而不愿出示，完全没有事实依据。杨跃中主观上未怠于行使权利，不存在超过诉讼时效的问题。杨跃中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：本案再审审查期间的争议在于案涉借款的借款期限及本案担保人是否应当承担担保责任的问题。一、关于案涉借款的借款期限问题。本案借款协议载明借款期限自2011年10月24日至2012年12月23日，但12年的“2”字明显系由“1”涂改而来，杨跃中作为借款协议的持有人，应对借款协议的形式完整性和内容真实性承担举证责任，现其未能对借条的涂改痕迹作出合理说明并提供证据证明涂改系经保证人马照荣、张永萍同意，故应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，未经保证人书面同意，保证期间不变。原判认定本案借款的借款期限为2011年10月24日至2011年12月23日，并以此确定保证期限，并无不当。本案借款协议载明协议一式三份，但本案借款协议当事人有四人，故仅凭该约定不足以认定各方当事人均持有借款协议，原判认为无法推定债务和担保人应持有该协议因对自己不利而不愿出示，并无不当本案担保人是否应当承担担保责任。本案借款协议约定担保期限为至借款人还清所有借款及利息为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项的规定，保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据前所述，本案借款期限截止2011年12月23日，杨跃中至2014年8月7日才提起本案诉讼，马照荣、张永萍的保证显然已超过保证期限，原判认定保证人的保证责任免除，并无不当。综上，杨跃中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨跃中的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈小青
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初263号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某，女，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，无业。2016年5月12日被乌审旗公安局取保候审；2016年10月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月7日16时许，被告人王某在乌审旗嘎鲁图镇四马路高级中学南侧”明英超市”南边巷子内第三户贾存喜家串门时盗取了贾存喜妻子谷丽萍存放在其家炕上毯子下面用卫生纸包住的价值3444.48元的千足金项链一条（11.96克），价值924.96元梦金园万足金金羊坠一个（2.82克），价值2883.12元的梦金园万足金戒指（8.79克）一枚，价值2296元万足金金心形坠一个（7克）。后被告人王某将盗取的黄金首饰扔在贾存喜家东侧的巷子内，被盗物品已灭失，经乌审旗价格认定局认定，被告人王某所盗黄金首饰总价为9548.56元。案发后，被告人王某已退赔被害人全部损失并得到了谅解。
2016年5月12日乌审旗公安局民警将被告人王某电话传唤至陕西省榆林市榆阳区公安局，被告人王某自行来到榆阳区公安局并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某的丈夫于2016年6月15日因交通肇事离世且育有一对未成年子女，家庭属贫困户。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及报案人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、价格鉴定结论书、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、谅解书、收条、户口本复印件、死亡注销证明、社区证明、贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某接到公安局民警电话，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王某已经全部赔偿了受害人的损失得到受害人的谅解且其是家里主要劳动力并育有一对未成年子女，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李明，黑龙江文明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建伟，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：李金花，黑龙江尊成律师事务所律师。
再审申请人王雪因与被申请人王建伟不当得利纠纷一案，对本院（2013）哈民一民终字第246号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，王雪于2013年10月28日，以双方协商，同意调解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间王雪提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予王雪撤回再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3573号
罪犯谢付来，曾用名陈平，男，1979年11月9日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院二0一三年十月十五日作出（2013）武法刑初字第199号刑事判决，认定罪犯谢付来犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
这次执行机关提执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢付来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢付来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢付来减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初223号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人陈某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人梁某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人周某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某、陈某、梁某、周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、梁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年11月13日至17日期间，被告人梁某、刘某、陈某、周某受雇于他人先后到博白县亚山镇××队屋××一病死猪屠宰点，对收购的病死猪进行屠宰、分解、过称等工作。2015年11月17日14时许，公安机关会同相关部门对上述屠宰点进行查处，当场抓获被告人刘某、陈某、梁某、周某，并扣押病死猪及病死猪产品5000千克。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某、陈某、梁某、周某违反食品卫生管理法规，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其4人刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定分别对被告人梁某、刘某、陈某、周某定罪处罚。
被告人刘某、陈某、梁某、周某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月13日至17日期间，被告人梁某、刘某、陈某、周某受雇于他人先后到博白县亚山镇××队屋××一病死猪屠宰点，被告人梁某负责死因不明的病死猪的收购、过称、登记等工作，被告人刘某、陈某、周某对收购的病死猪进行屠宰、分解等。2015年11月17日14时许，公安机关会同相关部门对上述屠宰点进行查处，当场抓获被告人刘某、陈某、梁某、周某，并扣押病死猪及病死猪产品5000千克。
上述事实，被告人刘某、陈某、梁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的被告人刘某、陈某、梁某、周某的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，查封（扣押）财物清单及照片，收据、记录清单，病害动物无害化处理通知书，博白县动物疫病预防控制中心证明，博白县食品安全联合执法现场责任分工通知书，采样送检单、检验报告，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某、陈某、梁某、周某伙同他人违反国家食品卫生管理法规，生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其4人行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人梁某、刘某、陈某、周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人梁某、刘某、陈某、周某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同实施生产、销售不符合安全标准的食品犯罪中，刘某、陈某、梁某、周某均起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某、陈某、梁某、周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；梁某、周某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人梁某、刘某、陈某、周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）
四、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年四月七日
书记员 宁丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4788号
原告：上海绿地松灏置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男。
委托诉讼代理人：张荣荣，女。
被告：何晶，男，1992年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海绿地松灏置业有限公司与被告何晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地松灏置业有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4130号
原告：鲁玉，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘峰，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张洪欣（系被告刘峰之妻），女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告鲁玉与被告刘峰、张洪欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉到庭参加诉讼，被告刘峰、张洪欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料欠款36100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售，被告多次从原告处赊购料。2015年6月16日，经结算，被告欠原告货款49100元。被告向原告出具欠条一张。后被告还款13000元，剩余欠款36100元，经原告多次索要未果。
刘峰未答辩。
张洪欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁玉经销饲料，被告刘峰多次在原告处赊购饲料，用于家庭养殖。2015年6月16日，经结算,被告刘峰共欠原告鲁玉饲料款49100元。当日，被告刘峰向原告鲁玉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鲁玉饲料款49100元（肆万玖仟壹佰）2015.6.16刘峰”。后被告偿还原告欠款13000元，尚欠36100元未付。
另查明，被告刘峰、张洪欣系夫妻关系。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告鲁玉经销饲料，被告刘峰从原告处购买饲料，原告鲁玉与被告刘峰之间的买卖合同关系依法成立。被告刘峰应该及时支付货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘峰、张洪欣对该笔欠款负有及时偿付义务。原告要求被告支付利息，因双方在欠条中未约定利息，原告主张的欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、张洪欣于本判决生效后五日内偿还原告鲁玉饲料款36100元及利息（自2017年8月7日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告刘峰、张洪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李春江
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4130号原告：鲁玉，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘峰，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张洪欣（系被告刘峰之妻），女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县，原告鲁玉与被告刘峰、张洪欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉到庭参加诉讼，被告刘峰、张洪欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料欠款36100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售，被告多次从原告处赊购料。2015年6月16日，经结算，被告欠原告货款49100元。被告向原告出具欠条一张。后被告还款13000元，剩余欠款36100元，经原告多次索要未果。刘峰未答辩。张洪欣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲁玉经销饲料，被告刘峰多次在原告处赊购饲料，用于家庭养殖。2015年6月16日，经结算,被告刘峰共欠原告鲁玉饲料款49100元。当日，被告刘峰向原告鲁玉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鲁玉饲料款49100元（肆万玖仟壹佰）2015.6.16刘峰”。后被告偿还原告欠款13000元，尚欠36100元未付。另查明，被告刘峰、张洪欣系夫妻关系。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告鲁玉经销饲料，被告刘峰从原告处购买饲料，原告鲁玉与被告刘峰之间的买卖合同关系依法成立。被告刘峰应该及时支付货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘峰、张洪欣对该笔欠款负有及时偿付义务。原告要求被告支付利息，因双方在欠条中未约定利息，原告主张的欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰、张洪欣于本判决生效后五日内偿还原告鲁玉饲料款36100元及利息（自2017年8月7日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告刘峰、张洪欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十月二十四日书记员  李春江
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1079号
原告李某，女，1974年1月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告余某，男，1977年6月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求；1、要求与被告余某离婚。2、婚生次子余晨旭由原告抚养；被告依法承担抚养�。3、共同财产共同分割。
事实和理由：我与被告余某于××××年××月登记结婚。1999年2月17日生长子余威风，2006年2月5日生次子余晨旭。因双方性格不合经常生气打架致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生次子余晨旭由被告抚养；我依法承担抚养费。
被告余某辩称，我们夫妻感情好，为了子女我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告李某与被告余某于××××年××月××日登记结婚。1999年2月17日生长子余威风，2006年2月5日生次子余晨旭。因家务琐事生气现原告起诉要求与被告离婚，婚生次子余晨旭由原告抚养；被告依法承担抚养费。3、共同财产共同分割。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户口本复印件、婚姻登记证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李勇勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1607号
原告高某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告曹某。
被告荀某。
原告高某诉被告曹某、荀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某、荀某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，两被告曾向原告借款5万元，后偿还了1万元，余款4万元两被告于2012年10月24日向原告出具借条一份，并承诺2012年11月24日归还。借条出具后，被告曹某仅偿还2500元，余款至今未还。现原告起诉请求判令两被告共同偿还原告借款37500元。
被告曹某、荀某未答辩。
经审理查明，被告曹某、荀某系夫妻关系。2012年10月24日，被告曹某、荀某共同向原告出具借条一份，载明“今借到高某人民币肆万元整，于2012年11月24日归还（40000），借款人曹某、荀某，借款日期2012年10月24日”。
庭审中，原告称：原借款是5万元，当时由案外人钱茂林担保，因我急需用钱，被告于2012年10月24日偿还了1万元，并重新出具了借条；借款口头约定过利息，但是被告没有给过利息；借条出具后，被告曹某通过支付宝转账给我1000元、1500元；我曾多次向被告追要过欠款，也发过信息，被告最后一次还款是2015年12月12日。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息表、短信截屏及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年10月24日，两被告向原告借款4万元并约定于2012年11月24日偿还，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告自认被告曹某偿还2500元，对两被告有利，本院予以认定。现原告要求两被告共同偿还借款37500元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹某、荀某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告高某支付人民币37500元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告曹某、荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费738元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 周菲菲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1628号
原告邹国道，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者；张文品，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告邓绍君（曾用名邓军），男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告邹国道与被告邓绍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国道到庭参加诉讼，被告邓绍君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国道向本院提出诉讼请求称：一、请判令被告偿还原告借款3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系亲戚关系（被告前妻系原告侄女），2009年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，但约定到期后被告总是拖着不还，无奈原告于2012年9月3日要被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告归还借款，但至今未归还分文。为此，特向法院起诉。
被告邓绍君未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份。二、《借条》一份，证明借款事实。原告提交的以上证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓绍君于2009年以经商为由向原告借款人民币30000元，并在2012年9月3日向原告补写了借条。之后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还任何本息，为此，原告特向法院起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓绍君向原告借款30000元的事实，有其出具的借条为证，双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告邓绍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绍君应于本判决生效之日起十日内向原告邹国道偿还借款30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2435号
原告：齐志力，男，住长春市朝阳区。
被告：王广元，男，住长春市朝阳区。
原告齐志力诉被告王广元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志力到庭参加了诉讼，被告王广元经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐志力诉称：2006年10月，齐志力与王广元签订《买房卖房协议书》，约定被将位于长春市朝阳区开运街红旗小区住房一套出售给齐志力，房屋价款60，000.00元，办理产权证时王广元协助齐志力办理。合同签订后齐志力支付了全部房款，有王广元现金收据。2009年12月24日房屋得到产权，但产权证名称登记在王广元名下。齐志力多次与王广元协商要求其协助办理产权过户手续，将产权登记在齐志力名下，王广元以种种理由拒不配合。故齐志力诉讼来院，要求1.依法将产权证更改在齐志力名下；2.买房卖房协议书有效；3.诉讼费由王广元承担。
王广元在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、齐志力提供2006年10月18日《卖房买房协议书》一份，约定，王广元同意将开运街红旗小区住房一套（厂内产权）出售给本厂职工齐志力。在办理产权证时，涉及售房前的相关事项，王广元协助办理。落款“甲方”处签有“王广元全权代理：雷明哲”字样，“乙方”处有齐志力签字。二、齐志力提供2006年10月18日《收据》一份，写明：“本人王广元于2006年10月18日将长春市开运街开工胡同红旗小区一套（原长春市光学仪器总厂宿舍厂内产权）出售给本厂职工齐志力，收到现金人民币陆万元（60，000.00元）整。”落款“收款人”处签有“王广元”字样。三、齐志力提供2009年12月24日《房屋所有权证领取委托书》一份，写明：“本人：王广元，于2006年10月18日将长春市开运街开工胡同红旗小区住房一套，（原长春市光学仪器总厂宿舍厂内产权）出售给本厂职工齐志力同志，因本人现在湖北省，工作太忙，不能去领取房屋产权证，现全权委托齐永文同志领取”，该委托书落款“委托人”处签有“王广元”字样。四、齐志力在庭审中陈述称，案外人雷明哲受王广元全权委托，为其办理涉案房屋买卖事宜，齐志力为证明该主张提供委托书复印件一份。齐志力同时述称，王广元向其出售涉案房屋时已婚，齐志力不清楚王广元对房屋的出售行为是否得到了其配偶的同意，但王广元向其承诺已获配偶同意。
另查明，长春市开工胡同委住房现由齐志力实际占有、使用。现齐志力诉讼至法院，要求1.依法将产权证更改在齐志力名下；2.买房卖房协议书有效；3.诉讼费由王广元承担。
认定上述事实的证据有：卖房买房协议书、收据、房屋所有权证领取委托书、户口本、水费缴费专用存折及庭审笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，齐志力所举证据不足以证明雷明哲获得王广元授权，为其全权办理房屋买卖事宜，亦不足以证明签订协议、出售涉案房屋系王广元的真实意思表示，且齐志力未提供证据证明王广元处分夫妻共同财产（即涉案房屋）的行为得到了其配偶的同意或追认，故对齐志力的诉讼请求，本院依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐志力全部诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，由原告齐志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2435号
原告：齐志力，男，住长春市朝阳区。
被告：王广元，男，住长春市朝阳区。
原告齐志力诉被告王广元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志力到庭参加了诉讼，被告王广元经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐志力诉称：2006年10月，齐志力与王广元签订《买房卖房协议书》，约定被将位于长春市朝阳区开运街红旗小区住房一套出售给齐志力，房屋价款60,000.00元，办理产权证时王广元协助齐志力办理。合同签订后齐志力支付了全部房款，有王广元现金收据。2009年12月24日房屋得到产权，但产权证名称登记在王广元名下。齐志力多次与王广元协商要求其协助办理产权过户手续，将产权登记在齐志力名下，王广元以种种理由拒不配合。故齐志力诉讼来院，要求1.依法将产权证更改在齐志力名下；2.买房卖房协议书有效；3.诉讼费由王广元承担。
王广元在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、齐志力提供2006年10月18日《卖房买房协议书》一份，约定，王广元同意将开运街红旗小区住房一套（厂内产权）出售给本厂职工齐志力。在办理产权证时，涉及售房前的相关事项，王广元协助办理。落款“甲方”处签有“王广元全权代理：雷明哲”字样，“乙方”处有齐志力签字。二、齐志力提供2006年10月18日《收据》一份，写明：“本人王广元于2006年10月18日将长春市开运街开工胡同红旗小区一套（原长春市光学仪器总厂宿舍厂内产权）出售给本厂职工齐志力，收到现金人民币陆万元（60,000.00元）整。”落款“收款人”处签有“王广元”字样。三、齐志力提供2009年12月24日《房屋所有权证领取委托书》一份，写明：“本人：王广元，于2006年10月18日将长春市开运街开工胡同红旗小区住房一套，（原长春市光学仪器总厂宿舍厂内产权）出售给本厂职工齐志力同志，因本人现在湖北省，工作太忙，不能去领取房屋产权证，现全权委托齐永文同志领取”，该委托书落款“委托人”处签有“王广元”字样。四、齐志力在庭审中陈述称，案外人雷明哲受王广元全权委托，为其办理涉案房屋买卖事宜，齐志力为证明该主张提供委托书复印件一份。齐志力同时述称，王广元向其出售涉案房屋时已婚，齐志力不清楚王广元对房屋的出售行为是否得到了其配偶的同意，但王广元向其承诺已获配偶同意。
另查明，长春市开工胡同委住房现由齐志力实际占有、使用。现齐志力诉讼至法院，要求1.依法将产权证更改在齐志力名下；2.买房卖房协议书有效；3.诉讼费由王广元承担。
认定上述事实的证据有：卖房买房协议书、收据、房屋所有权证领取委托书、户口本、水费缴费专用存折及庭审笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，齐志力所举证据不足以证明雷明哲获得王广元授权，为其全权办理房屋买卖事宜，亦不足以证明签订协议、出售涉案房屋系王广元的真实意思表示，且齐志力未提供证据证明王广元处分夫妻共同财产（即涉案房屋）的行为得到了其配偶的同意或追认，故对齐志力的诉讼请求，本院依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐志力全部诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，由原告齐志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初104号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年9月14日农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月27日经扶绥县检察院批准逮捕，于2016年5月4日由扶绥县公安局执行逮捕。同年5月6日由扶绥县公安局取保候审。2016年6月17日本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人黄某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县中东镇淋和村岩和屯的“五岩”（地名）砍伐其购买的一片巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐地点位于广西扶绥县中东镇淋油村2林班5小班，树种为巨尾桉，被砍伐林木204株，林木蓄积量为20立方米，出材量为17立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月19日，被告人黄某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县中东镇淋和村岩和屯的“五岩”（地名）砍伐其向王某购买的一片巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐地点位于广西扶绥县中东镇淋油村2林班5小班，树种为巨尾桉，被砍伐林木204株，林木蓄积量为20立方米，出材量为17立方米。
另查明，2016年5月3日，扶绥县林业局依法将查获并扣押的1.78立方米林木委托广西百源汇拍卖有限公司进行拍卖，得款655元。同年3月29日黄某甲到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人王某、黄某乙、唐某、方某、黄某丙等人的证言，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录，滥伐林木调查报告，滥伐林木位置示意图，鉴定报告及鉴定意见通知书，鉴定人资格证书，扶绥县林业局出具的证明，村委证明，到案说明，扣押物品、文件清单，发还清单，委托拍卖合同，拍卖成交报告手续，罚没物资专用收据，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其承包经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控黄某甲犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，黄某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第四十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期六日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年六月二十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2740号
原告李某，男。
委托代理人梁泽斌，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告李某诉被告孙某因申请财产保全损害责任纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费9010元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 西
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17a0c940-b0ef-4bea-b77d-f3d6680c2be7&imgId=MTdhMGM5NDAtYjBlZi00YmVhLWI3N2QtZjNkNjY4MGMyYmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终558号
上诉人(原审被告)刘义，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）安国琴，女，1963年5月27日，汉族，农民。(系刘义妻子)
被上诉人（原审原告）李耀权，男，1975年9月15日出生，蒙古族，市民。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。
上诉人刘义、安国琴因与被上诉人李耀权民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，刘义和安国琴系夫妻关系。2011年9月23日，刘义从李耀权处借款，并为李耀权出具借据一枚，借据中注明“人民币肆万元整，借款人：刘义，2011年9月23日”。借据中未注明利息及还款时间。现李耀权起诉要求刘义、安国琴立即偿还借款本金4万元及2015年10月9日至借款还清之日止的利息，利息按照年利率6‰计算。另查明，刘义在李跃军诉刘义、安国琴民间借贷纠纷一案中，就本枚借据的还款过程，陈述为“我分三次还清了，2011年10月23日还的第一笔钱，给了2.7万元；第二天早上又还了2.3万元，第三次是2011年10月末就还清了”。
原审认为，刘义从李耀权处借款4万元属实，应负偿还义务；刘义和安国琴系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对李耀权的请求该院予以支持；鉴于借据中未注明约定利息，刘义和安国琴应自李耀权起诉之日起承担相应的利息；刘义称借款已经还清，但其两次对还款过程的叙述明显不一致，且与证人所述亦多处不一致，故对该辩解理由，该院不予采信。原审判决：刘义、安国琴于判决生效后立即偿还李耀权款4万元，并自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清之日。
一审宣判后，刘义、安国琴不服提出上诉，上诉理由为：上诉人所借4万元已经偿还给被上诉人，现在不欠被上诉人款，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘义、安国琴虽然主张其所欠被上诉人的借款全部还清，不欠被上诉人款，但上诉人未能提供已经偿还被上诉人借款的相关证据。故上诉人所提出的借款全部付清的上诉理由本院亦不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年四月七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终558号上诉人(原审被告)刘义，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）安国琴，女，1963年5月27日，汉族，农民。(系刘义妻子)被上诉人（原审原告）李耀权，男，1975年9月15日出生，蒙古族，市民。委托代理人王飞燕，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。上诉人刘义、安国琴因与被上诉人李耀权民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，刘义和安国琴系夫妻关系。2011年9月23日，刘义从李耀权处借款，并为李耀权出具借据一枚，借据中注明“人民币肆万元整，借款人：刘义，2011年9月23日”。借据中未注明利息及还款时间。现李耀权起诉要求刘义、安国琴立即偿还借款本金4万元及2015年10月9日至借款还清之日止的利息，利息按照年利率6‰计算。另查明，刘义在李跃军诉刘义、安国琴民间借贷纠纷一案中，就本枚借据的还款过程，陈述为“我分三次还清了，2011年10月23日还的第一笔钱，给了2.7万元；第二天早上又还了2.3万元，第三次是2011年10月末就还清了”。原审认为，刘义从李耀权处借款4万元属实，应负偿还义务；刘义和安国琴系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对李耀权的请求该院予以支持；鉴于借据中未注明约定利息，刘义和安国琴应自李耀权起诉之日起承担相应的利息；刘义称借款已经还清，但其两次对还款过程的叙述明显不一致，且与证人所述亦多处不一致，故对该辩解理由，该院不予采信。原审判决：刘义、安国琴于判决生效后立即偿还李耀权款4万元，并自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清之日。一审宣判后，刘义、安国琴不服提出上诉，上诉理由为：上诉人所借4万元已经偿还给被上诉人，现在不欠被上诉人款，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘义、安国琴虽然主张其所欠被上诉人的借款全部还清，不欠被上诉人款，但上诉人未能提供已经偿还被上诉人借款的相关证据。故上诉人所提出的借款全部付清的上诉理由本院亦不予支持。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年四月七日书记员 孙                     皓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1090号
申请执行人中国工商银行天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人王世明，行长。
被执行人李猛，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国工商银行天津港保税区分行与被执行人李猛借款合同纠纷一案中，本院于2003年10月8日作出的（2003）二中税民初字第113号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中税民初字第113号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保50号
申请人：武汉正恒房地产投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区曙光星城B区底层商业街10#商铺109-1号。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：山推楚天工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：盛华。
担保人：阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号8楼802室。
负责人：黄雁南。
申请人武汉正恒房地产投资有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山推楚天工程机械有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款61,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1076719192017000020）。
本院经审查认为，申请人武汉正恒房地产投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山推楚天工程机械有限公司的位于湖北省武汉东湖开发区黄龙山北路6号1号车间的房屋（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：6199.38平方米）、位于湖北省武汉东湖开发区黄龙山北路6号2号车间的房屋（房产证号：武房权证湖字第××号，面积：10431.53平方米）、位于湖北省武汉东湖开发区黄龙山北路6号的土地（土地证号：武新国用**号）。
二、冻结被申请人山推楚天工程机械有限公司银行存款人民币596万元（开户银行：中国银行山东省济宁分行，账号：×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 阮红梅
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0814号
申请执行人赵玮。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
赵玮与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第578号
申请执行人姚立煌，男，1954年6月28日生，汉族。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
姚立煌与杨传纯民间借贷纠纷一案，�院于2014年5月20日作出（2014）浦民初字第903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告姚立煌借款25万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费已减半收取2525元及保全费1870元，合计4395元，由被告杨传纯负担。判决书生效后，申请执行人姚立煌向本院申请强制执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年11月6日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位254395元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第578号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位254395元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第578号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）浦民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1205号
上诉人（一审原告）宋庆战，男，汉族，1949年5月29日生，住河南省尉氏县。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被上诉人（一�被告）尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，该县县长。
委托代理人李建伟，尉氏县国土资源局工作人员。
委托代理人要中杰，尉氏县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）开封市烟草公司尉氏县分公司，住所地尉氏县城关镇尉州大道路北。
法定代表人茹昊，该公司经理。
委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。
委托代理人曹鹏举，河南瀛开律师事务所实习律师。
宋庆战因诉尉氏县人民政府土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋庆战及其委托代理人杜ＸＸ，被上诉人尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）委托代理人李建伟、要中杰，被上诉人开封市烟草公司尉氏县�公司（以下简称烟草尉氏分公司）委托代理人曹延河、曹鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉氏县政府于1999年12月21日为烟草尉氏分公司颁发了尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证，宋庆战不服该颁证行为，认为尉氏县政府颁发涉案土地证认定事实错误，程序违法。遂诉至法院，一审请求撤销尉氏县政府为烟草尉氏分公司颁发的尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证。
开封市中级人民法院一审查明，涉案土地位于尉氏县水坡乡西水坡村，宋庆战系水坡乡西水坡村一组村民。1986年4月20日，烟草尉氏分公司前身尉氏县烟草局与水坡乡西水坡村委会签订征地协议，征用集体土地436.8平方米，并支付征地费用。1999年12月21日，尉氏县政府依据烟草尉氏分公司的申请，为烟草尉氏分公司颁发尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证。
一审认为，烟草尉氏分公司前身尉氏县烟草局以征用方式取得土地使用权。从本案实际情况分析，结合宋庆战提供的一组组长张成海的出庭证言，认定争议土地系烟草尉氏分公司征用水坡乡西水坡村集体土地的基本事实。尉氏县政府为烟草尉氏分公司颁发国有土地使用证的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。宋庆战未持有涉案争议土地的合法权属证件，被诉行政行为并未侵犯其合法权益，宋庆战的诉讼请求依法应予驳回。一审判决：驳回宋庆战的诉讼请求。一审案件受理费50元由宋庆战负担。
宋庆战不服一审判决，向本院上诉称，一审认定烟草尉氏分公司征用土地事实错误，且尉氏县政府提供的1986年4月20日协议不真实，协议无效，因此尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证也无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持宋庆战一审诉求；一、二审诉讼费用由尉氏县政府承担。
尉氏县政府答辩称，尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用证有效，一审判决适用法律正确，请求驳回宋庆战的上诉请求，维持原判。
烟草尉氏分公司答辩称，尉氏县政府为烟草尉氏分公司颁证行为未侵犯宋庆战的合法权益，宋庆战不具备诉讼主体资格，且宋庆战的起诉已超过法定期限。请求驳回宋庆战的上诉请求。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，涉案土地原为尉氏县水坡乡西水坡村一组土地。尉氏县政府所提供1986年4月20日征地协议上甲方的签字人张成海、宋建福，在当时既非西水坡村一组村民代表或负责人，也非西水坡村委会干部。
本院认为,本案被诉颁发国有土地使用证行为的主要依据应是征收文件及与集体土�所有权人所签的征地协议，但尉氏县政府既不能提供土地征收文件，也未能提供征地协议的原件或当事人无争议的征地协议复印件，更不能提供给予补偿的相关证据，被诉颁证行为应为权属来源不清。从征地协议复印件的内容来看，其所显示的征地四至不清，签字人员也非原集体土地所有权人或所在村委会的负责人，该协议内容未显示所征用土地经所有权人同意及其四至界限，不能成为涉案颁证行为的权属来源依据。从一审所认定张成海的证人证言看，张成海并不认可颁证行为所依据的协议，其只是承认在任组长期间签过协议，但不是涉案的补偿协议，该证人证言不能成为认定涉案协议真实性的证据使用。综上，本案被诉颁证行为的主要证据不足，应予撤销。一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�项之规定，判决如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初167号行政判决；
二、撤销尉氏县人民政府于1999年12月21日为开封市烟草公司尉氏县分公司所颁发的尉土国用（1999）字第0320号国有土地使用权证。
一、二审案件受理费各50元，均由尉氏县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟亚娟