wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初191号
原告：王某某
被告：范某某
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。2016年4月7日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍认识订婚，2013年10月28日举行婚礼，2014年1月30日领取结婚证，婚后未生育子女，无共同财产。双方由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解情况下就共同生活，生活中两人性格不合，被告因此拒绝与原告同居生活，双方一直未能建立夫妻感情，2014年正月双方曾签署协议自愿离婚，后因找不见范某某未办理登记，现要求离婚。
被告范某某辩称：认可原告诉称婚姻经过和签订离婚协议事实。但原、被告夫妻感情尚好，被告现强制隔离戒毒还有6个月就结束了，并且现在经济困难，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告范某某经人介绍相识，于2014年1月30日登记结婚。婚后不久双方发生矛盾，并签订自愿离婚协议，被告范某某返还了订婚期间接受原告的财物60000元。2014年11月13日，被告范某某因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。原、被告共同生活期间未生育子女，亦无共同财产。
上述事实，有结婚证书、身份证、离婚协议书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告王某某与被告范某某婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间很短，未建立真正夫妻感情，且被告范某某不能珍惜夫妻感情吸食毒品，致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告王某某要求离婚应予准许。鉴于被告范某某尚在隔离戒毒，离婚后其生活有一定困难，故原告王某某应予以适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚；
二、原告王某某于判决生效后5日内一次性给付被告范某某经济帮助费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一六年四月七日
书记员 侯威亚
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审243号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:邱锋，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:邱琴，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出沙府房征决（2016）4号《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区凤凰村60号3-4等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区凤凰村60号X-X，混合结构住宅，房屋原所有权人李忠英（死亡）持有房屋所有权证，证载面积45.91平方米，套内面积38.9平方米，公摊系数为18%。原房屋所有权人李忠英于2016年5月22日去世，2016年10月13日经沙坪坝公证处公证（2016）渝沙证字第14798号证明该房屋产权由邱锋和邱琴共同继承。根据重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司的评估报价，评估价格为：7060元/平方米。因征收工作人员未能收集附属设施相关材料，无法确定有无其他附属设施。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》的公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因邱锋、邱琴与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人邱锋、邱琴选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款324124.6元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费13773元，共计369397.6元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人邱锋、邱琴选择产权调换，可获得龙润尚城B区X号楼X-X，建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为1534.4元。与被征收房屋补偿款324124.6元、被征收房屋装饰装修费13773元冲抵后，被征收人应领取132835.62元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人邱锋、邱琴在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区凤凰村60号X-
X房屋交房屋征收部门拆除。邱锋于2017年3月1日签收该决定书。房屋征收部门向邱琴邮寄送达了该决定书，并于2017年3月8日致电邱琴本人，确认其收到该决定书。邱锋、邱琴在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月18日，沙坪坝区人民政府又向邱锋、邱琴送达了履行搬迁义务催告书，但邱锋、邱琴在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。
因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人邱锋、邱琴履行搬迁沙坪坝区凤凰村60号X-
X房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾康
审 判 员 冯晞
人民陪审员 谢芸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭帆
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审243号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人:邱锋，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:邱琴，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出沙府房征决（2016）4号《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区凤凰村60号3-4等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区凤凰村60号X-X，混合结构住宅，房屋原所有权人李忠英（死亡）持有房屋所有权证，证载面积45.91平方米，套内面积38.9平方米，公摊系数为18%。原房屋所有权人李忠英于2016年5月22日去世，2016年10月13日经沙坪坝公证处公证（2016）渝沙证字第14798号证明该房屋产权由邱锋和邱琴共同继承。根据重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司的评估报价，评估价格为：7060元/平方米。因征收工作人员未能收集附属设施相关材料，无法确定有无其他附属设施。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》的公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因邱锋、邱琴与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人邱锋、邱琴选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款324124.6元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费13773元，共计369397.6元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人邱锋、邱琴选择产权调换，可获得龙润尚城B区X号楼X-X，建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为1534.4元。与被征收房屋补偿款324124.6元、被征收房屋装饰装修费13773元冲抵后，被征收人应领取132835.62元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人邱锋、邱琴在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区凤凰村60号X-X房屋交房屋征收部门拆除。邱锋于2017年3月1日签收该决定书。房屋征收部门向邱琴邮寄送达了该决定书，并于2017年3月8日致电邱琴本人，确认其收到该决定书。邱锋、邱琴在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月18日，沙坪坝区人民政府又向邱锋、邱琴送达了履行搬迁义务催告书，但邱锋、邱琴在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第23号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人邱锋、邱琴履行搬迁沙坪坝区凤凰村60号X-X房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾康审 判 员  冯晞人民陪审员  谢芸二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00326号
原告：张成林，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李方仪，男，1934年11月19日出生，汉族，退休职工，住怀远县，
本院在审理原告张成林与被告李方仪委托合同纠纷一案中，原告张成林于2015年6月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回对被告李方仪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成林负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年六月十七日
书记员 施 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00326号
原告：黄红卫，男。
委托代理人：赵敏龙，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：李金玺，男。
被告：唐启德，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告黄红卫与被告李金玺、被告唐启德退伙纠纷一案，由安徽省桐城市人民法院根据安徽省安庆市中级人民法院的指定移送本院，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。在本案宣判前，原告黄红卫于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红卫在本案宣判前，以其已与二被告自行达成庭外和解协议为由，自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红卫撤回起诉。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由黄红卫负担。
审判员 方金才
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 芬
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第96号
原告于四化，男，1953年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告于四化诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告于四化于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于四化的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于四化撤回起诉。
本案受理费25元，由原告于四化负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00598号
原告某银行股份有限公司旬邑县支行。
负责人岳某某，男，行长。
委托代理人张某某，男，该支行信贷部主任。
被告文某某，男，汉族，生于1972年7月5日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告杨某某，男，汉族，生于1967年11月21日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告某银行股份有限公司旬邑县支行诉被告文某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司旬邑县支行撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一三年九月十日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初146号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人侯某，男，1992年10月11日出生，汉族，农民。2016年6月7日被台前县公安局抓获并刑事拘留，2016年7月13日被台前县人民检察院批准逮捕。次日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一：2015年6月17日19时许，被告人侯某伙同他人在台前县后方乡凤台新城小区4号楼2单元一楼楼道内，盗走被害人刘某的红色新奥斯牌两轮电动车一辆。经台前县价格认证中心鉴定，被盗新奥斯牌电动车价值人民币1906元。
事实二：2015年7月4日15时许，被告人侯某在台前县后方乡凤台新城社区3号楼2单元一楼楼道内，盗走被害人辛某的红色吉祥狮牌两轮电动车一辆，经台前县价格认证中心鉴定，被盗吉祥狮牌电动车价值人民币1403元。
事实三：2015年7月7日15时许，被告人侯某伙同他人在台前县后方乡北辛庄村晟鑫苑小区2号楼东单元2楼东户所属车库内，盗走被害人张某的紫色澳柯玛牌两轮电动车一辆。经台前县价格认证中心鉴定，被盗澳柯玛牌电动车价值人民币780元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人侯某的供述；被害人刘某、辛某、张某的陈述；书证；鉴定意见；搜查、指认笔录；视听资料等证据，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年6月17日19时许，被告人侯某伙同他人在台前县后方乡凤台新城小区4号楼2单元一楼楼道内，盗走被害人刘某的红色新奥斯牌两轮电动车一辆。经台前县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1906元。2015年7月4日15时许，被告人侯某在台前县后方乡凤台新城社区3号楼2单元一楼楼道内，盗走被害人辛某的红色吉祥狮牌两轮电动车一辆，经台前县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1403元。2015年7月7日15时许，被告人侯某伙同他人在台前县后方乡北辛庄村晟鑫苑小区2号楼东单元2楼东户所属车库内，盗走被害人张某的紫色澳柯玛牌两轮电动车一辆。经台前县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币780元。被盗电动车价值共计人民币4089元。被告人侯某于2016年6月7日被抓获。
上述犯罪事实，被告人侯某在开庭过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述；被害人刘某、辛某、张某的陈述；书证；鉴定意见；搜查、指认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯某到案后能够如实供述自己的犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某的刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年八月三十日
书记员 孟真真
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第371号
原告：李某。
被告：何某。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 王 振
二〇一五年九月二日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06967号
原告陈国勇，男，1974年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌。
被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号，组织机构代码05039364-X。
负责人陈家庆。
第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，组织机构代码06289855-7。
法定代表人李文俊，董事长。
委托代理人尹强，男，1983年4月29日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市北碚区（特别授权）。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告陈国勇与被告江苏宏大建设集团有限公司（简称江苏宏大公司）、被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司（以下简称江苏宏大重庆分公司）、第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司（简称理文公司）拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员高川担任审判长与人民陪审员周祖英、蒋平共同组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈国勇及其委托代理人高云平，第三人理文公司的委托代理人刘兴科到庭参加诉讼。被告江苏宏大公司、被告江苏宏大重庆分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告扣除审限，现已审理终结。
原告陈国勇诉称，2014年4月至2014年9月，其带领的农民工班组在被告江苏宏大重庆分公司承建的理文公司15#后加工车间做桩基工程。工程完工后，被告江苏宏大重庆分公司一直未支付其班组工资。原告催收时得知，因第三人理文公司未支付被告江苏宏大重庆分公司工程款，致被告江苏宏大重庆分公司至今未付。故起诉，请求判令二被告及第三人共同支付原告工资167415元。庭审中，原告变更诉讼请求标的金额为66960元。
被告江苏宏大公司未到庭，未提交书面答辩意见，但向本院提交了函件一份、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书和溧阳市公安局立案决定书一份，拟证明被告江苏宏大重庆分公司负责人陈家庆伙同他人私刻公章，私接业务给江苏宏大公司造成损失，江苏宏大公司已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查，要求本案中止审理。
被告江苏宏大重庆分公司未到庭，未提交书面答辩意见。
第三人理文公司述称，第三人不欠被告江苏宏大重庆分公司工程款。被告江苏宏大重庆分公司未与第三人结算即离开，之后因原告方工人信访，第三人又于2016年2月支付230万元工程款给永川区港桥工业园区，用于支付原告方工人工资。第三人已超额支付被告江苏宏大重庆分公司工程款，故请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，第三人理文公司与被告江苏宏大重庆分公司签订了《钻孔灌注桩工程承包合同书》，将15#后加工车间桩基础工程承包给被告江苏宏大重庆分公司施工。2014年3月16日，被告江苏宏大重庆分公司理文项目部与原告签订了《钻孔灌注桩劳务协议》，将15#后加工车间基础钻孔灌注桩人工和机械钻孔劳务承给原告进行施工。涉案工程已经完工，第三人与被告江苏宏大重庆分公司已结算。庭审中原告举示了2014年6月13日陈波劳务班组进度款结算表，拟证明原告与被告江苏宏大重庆分公司进行了结算，被告江苏宏大重庆分公司应付其班组劳务工程款264693.97元，并自认被告江苏宏大重庆分公司已陆续向其支付197733.97元，现尚欠66960元未付。因被告江苏宏大重庆分公司未按约支付，原告遂诉至本院。
庭审中，合议庭出示了2015年10月15日询问原告及第三人的询问笔录，原告及第三人对询问笔录的真实性均无异议。该询问笔录中，原告称2015年4月第三人向港桥工业园区提交过结算依据和付款依据，当时尚欠被告江苏宏大重庆分公司工程款及保证金300余万元。第三人认可涉案工程已经完工，并且已经与被告江苏宏大重庆分公司结算，但工程款已经支付完毕。
上述事实，有当事人陈述、《钻孔灌注桩工程承包合同书》、结算单、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系自然人，不具有建设工程劳务承包资质，其与被告江苏宏大重庆分公司理文项目部签订的《钻孔灌注桩劳务协议》，因违反法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张权利所依据的陈波劳务班组进度款结算表，系陈波劳务班组进度款结算，并非原告班组的结算，且该结算表上既无原告签名，也无任何单位或个人签章或签字，故不能作为结算依据，也不能证明原告主张的事实。原告因不能举证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国勇的诉讼请求。
案件受理费1474元，由原告陈国勇负担（限本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高 川
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘小青
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第557号
申请执行人刘胜权。
被执行人杨萍。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第881号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第881号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文平
二〇一五年四月二十日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第557号
申请执行人方亮。
被执行人李海兵。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第1423号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第1423号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周桃初
二〇一五年四月二十日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00104号
原告淮安市同奔建材贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村5组。
法定代表人蒋兆利。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春。
原告淮安市同奔建材贸易有限公司（以下简称同奔公司）与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告同奔公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供应商。2014年11月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款1050287.41元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款1050287.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应黄砂、石子。2014年11月30日，被告和原告进行对账，确认至2014年11月30日被告尚欠原告货款1050287.41元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了黄砂、石子，被告应该给付原告相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告货款1050287.41元，故对原告要求被告给付货款1050287.41元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市同奔建材贸易有限公司货款1050287.41元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 王永丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第120号
申请人威海威嘉电气有限责任公司。
组织机构代码：16670417-1.
法定代表人张惠修，该公司董事长。
被执行人河北红星汽车制造有限公司。
组织机构代码：76662710-6
法定代表人赵志刚，该公司董事长。
申请人威海威嘉电气有限责任公司申请执行被执行人河北红星汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，邢台县人民法院于2009年6月10日作出的（2009）邢民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力，申请人威海威嘉电气有限责任公司于2009年7月3日向河北省邢台县人民法院申请执行。河北省邢台市中级人民法院于2013年元月11日裁定指令河北省邢台县人民法院（2009）邢民初字第604号民事判决书由本院执行。
本案在执行过程中，被执行人河北红星汽车制造有限公司提出以成品车抵债的和解意向，申请人同意协商并表示同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省邢台县人民法院（2009）邢民初字第604号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁 兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第927号
申请执行人吴从亮，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人朱杰，男，1979年9月26日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人王进，男，1986年1月26日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人王学江，男，1970年2月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人赵强，男，1987年11月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人刘刚，男，1985年4月4日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人蔡建成，男，1964年5月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人李会军，男，1969年10月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人宋冬霞，女，1971年12月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人荣杨，女，1991年3月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人王巧云，女，1977年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人迟瑞，女，1988年7月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁吉德，系石嘴山市金岩商贸有限公司董事长。
本院在执行吴从亮、朱杰、王进、赵强、刘刚、蔡建成、李会军、宋冬霞、荣杨、王学江、王巧云、迟瑞申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司名下有宁＊＊＊**号＊＊牌中型普通客车及宁＊＊＊**号＊＊＊牌小型轿车各一辆，本院另案已将上述两辆汽车车户予以轮候查封。此外，被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司名下有位于石嘴山市大武口区世纪大道以西、锦林小区＊号地块【土地证号：石国用（＊＊＊＊）第＊＊＊**号】的土地使用权，本院另案也已将该宗土地的使用权予以查封。现被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12号仲裁裁决书确定的执行标的855725元，执行费10957元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 鑫
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2256号
申请执行人张庆祥，男，1966年11月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人张永秀，男，1977年5月15号，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行张庆祥与被执行人张永秀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张永秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月四日
代理书记员 陈 洋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2292号
原告建华建材（吉林）有限公司，住所地长春九台经济技术开发区卡伦工业园纬一路002号。
法定代表人王化龙，总经理。
委托代理人王新海，公司职员。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师
被告马德君，男，1964年2月25日生，汉族，住吉林省农安县开安镇得胜村西郭家窝堡屯*组。
被告马程程，女，1985年10月19日生，汉族，住吉林省农安县。
原告建华建材（吉林）有限公司诉被告马德军、马程程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华建材（吉林）有限公司的委托代理人王新海、孙柏松、被告马德君到庭参加了诉讼，被告马程程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告建华建材（吉林）有限公司诉称，2014年6月6日，原告与被告马德君签订《管桩购销合同》一份（合同编号：2302140008），双方约定：“原告供给被告管桩7000米，每米单价104元，货到付款，所有货款须在停止供桩90日内付清。对逾期未付款的款项，需方按日万分之五向供方支付违约金”。被告马程程为被告马德君提供担保。被告马德君为保证合同的履行提供自有房屋一套作为抵押担保，并与原告签订《抵押担保协议》。合同签订后原告向被告实际供A400＊95新国标管桩6892米，2014年7月30日，双方签订了产品销售结算单，被告马德君实际欠付货款716768元（含代垫运杂费113532.97元）此款经原告多次催要被告无故拖欠至今。鉴于上述事实原告认为：原、被告签订的《管桩购销合同》及其他附件合法有效，合同一经成立，立即具有法律约束力，各方应自觉遵守。原告�约履行了合同义务，而二被告未能信守承诺，无故延付货款，给原告正常生产经营造成严重影响，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告马德君立即给付货款716768元，支付逾期违约金96363.68元（按欠款同期日万分之五计算）；2、判令被告马程程承担保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马德君辩称，对诉状中原告请求的数额716768元欠款没有异议，在2015年7月末，已经偿还原告方8万元。当时和原告签订的合同中没有约定给付利息的事情，也没有约定违约金，现在原告要求我支付违约金我不同意。对于马程程作为我的担保人应该承担保证责任，我没有异议。案件受理费我同意给付。
被告马程程缺席，无答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告马德君签订《管桩购销合同》一份（合同编号：2302140008），双方约定：“供方供给需方单位管桩7000米，每米单价104元，货到付款，所有货款须在停止供桩90日内付清。对于逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之五的利息，因需方违约引起的诉讼，需方应承担的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用、鉴定等费用。合同签订后，原告向被告实际供货A400＊95新国标管桩6892米，2014年7月30日，双方签订了产品销售结算单，被告马德君实际欠付货款716768元（含代垫运杂费113532.97元），供桩完毕日期是2014年6月30日。诉讼中被告马德君于2015年7月末向原告支付货款8万元，尚欠货款636768元。另查，被告马程程以担保人身份与原告签订《保证合同》。被告马德君为保证合同的履行提供自有房屋一套作为抵押担保，并与原告签订《抵押担保协议》。以上事实有原告提供的《管桩购销合同》、《产品销售结算清单》、《保证合同》、《抵押担保协议》和被告的质证意见予以证实。
本院认为，原告与被告马德君之间签订的《管桩购销合同》系在双方自愿、平等的基础上自愿订立，其形式内容与形式不违反国家的相关法律规定，合法有效。按照《管桩购销合同》约定，原告已履行供货义务，被告马德君在接受管桩后90日内，应履行给付货款的义务，现原告已向被告供给管桩6892米，但被告马德君在接受货物后90日内未履行给付货款的义务，故被告马德君违约。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马程程作为担保人，按担保合同应承担被担保人承担的全部债务偿清的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马德君于判决生效之日立即给付原告建华建材（吉林）有限公司货款636768元，违约金96363.68元。
二、被告马程程对上述款项承担保证责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
案件受理费11930元、邮寄费144元，由被告马德君、马程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理陪审员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 炎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第10号
申请人张小琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省余干县。
申请人周发胜。男，1976年9月7日出生，汉族，住江西省余干县。
本院于2015年4月17日受理了申请人张小琴、周发胜关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人张小琴、周发胜请求确认人民调解协议效力，于2015年4月17日经石狮市灵秀镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
周发胜结欠张小琴工资48000元，经协商双方同意于2015年5月15日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月二十日
书记员 张淑惠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1082-2号
申请执行人刘文涛
申请执行人孙玉红
申请执行人张利
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司
法定代表人：赵荣，董事长。
本院在执行刘文涛、孙玉红，张利与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司无财产可供执行。申请执行人刘文涛、孙玉红，张利申请执行的标的68958.89元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第857号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘文涛、孙玉红，张利在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1082-2号
申请执行人宋振国
被执行人高青枋信纺织有限公司
法定代表人：周建，经理。
本院在执行宋振国与高青枋信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人高青枋信纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人李波申请执行的标的26000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第996号
民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋振国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1082-2号
申请执行人卢海霞
被执行人牛攀
本院在执行卢海霞与牛攀买卖合同纠纷一案，查明被执行人牛攀无财产可供执行。申请执行人卢海霞申请执行的标的9829元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第78号
民事调解书的本次执行程序。
申请执行人卢海霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，鱼塘经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）498号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月上旬的一天20时许，何国强去到被告人黄某经营的位于佛山市顺德区杏坛镇南朗万亩农田某号鱼塘鱼棚。期间，何某与被告人黄某一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月中旬的一天21时许，何某再次去到被告人黄某的上述鱼棚，期间，何某与黄某一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及辨认、指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及告知书；现场勘验检查笔录；搜查笔录；户籍证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年12月17日，被告人黄某经民警电话通知后自行到顺德区公安局杏坛派出所接受调查。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1227号
原告王海波，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市东湖镇人民政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
负责人林海，代理镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所律师。
被告九台市畜牧管理局。地址：九台大街建设路2号。
法定代表人王雪峰，局长。
委托代理人周亚宽，科长。
原告王海波诉被告九台市东湖镇人民政府、九台市畜牧管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波及委托代理人刘明哲、被告九台市东湖镇人民政府的委托代理人张国峰、被告九台市畜牧管理局的委托代理人周亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2006年至2011年期间，被告九台市东湖镇人民政府下属单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎在原告处购买煤炭，合计价款人民币2526元。沈荣奎出具加盖九台市东湖镇畜牧科公章的欠据一枚。双方约定该欠款于2013年12月末给付。但东湖镇畜牧科逾期没有给付。随后原告多次向东湖镇人民政府和九台市畜牧管理局索要欠款均遭到拒绝。原告认为，沈荣奎是以东湖镇畜牧科的名义购买才发生上述欠款，被告九台市东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位应当承担给付责任；被告九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科的法人单位，二被告都有给付该欠款的法定义务。故请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币2526元及利息（按农业银行贷款利率4倍计算，时间从2014年1月1日至给付之日）、二被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，（1）九台市委（1999）13号文件已经不再执行，原在东湖镇的各站所回归相关局委，东湖镇畜牧科归九台市畜牧局管理。2012年7月11日九台市畜牧局在九台市人民政府网站公布：九台市畜牧管理局是主管全市畜牧业工作的部门，机关行政编制12名，内设3个职能科室，下设5个直属所，14个乡镇、4个街道办事处畜牧兽医站；（2）东湖镇畜牧科的行为东湖镇人民政府没有授权。东湖镇畜牧科的欠款行为、签合同行为目的用于个人消费，没有用于工作，不是职务行为，也不符合工作职责。东湖镇畜牧科的行为违反了财经纪律。畜牧站是职能内设机构，工作、财务都在上级主管部门的指导下展开，财务上不能独立，工作经费要请示领导审批后才能拨付，而东湖镇畜牧科的行为没有请示也没经审批，故属于个人行为。（3）东湖镇畜牧科新老站长交接没有债务存在，且东湖镇畜牧科收入支出没有账目记载，包括站内人员9人、出纳会计均不知道有债务存在；（4）双方没有约定利息，视为没有利息。综上，被告东湖镇人民政府不应承担责任。
被告九台市畜牧管理局辩称，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”综上，原告王海波诉我单位与东湖镇人民政府共同偿还欠款2526元，没有事实根据；原告王海波认为九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科法人单位，不符合事实，二者不存在隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原九台市放牛沟镇人民政府，现已更名为九台市东湖镇人民政府。东湖镇畜牧科原负责人沈荣奎在履行工作过程中向原告王海波购买煤炭，价款总计人民币2526元。2011年2月19日，沈荣奎向王海波出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章和沈荣奎签名的欠据一枚，欠据表明：2006年欠王海波煤炭款2526元。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖镇下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对王海波的债务享有免责权，此抗辩理由不成立。东湖镇人民政府应承担给付欠款责任。原告要求给付中国农业银行同期贷款利率四倍利息的请求过高，不予支持，应自原告主张权利始按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告王海波煤款，共计人民币2526元及利息。利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止；
二、被告九台市畜牧管理局不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告九台市东湖
镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛意兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2572号
上诉人（原审原告）李桂海。
被上诉人（原审被告）青岛船用锅炉厂有限公司。
法定代表人郑方丽，董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人李桂海因与被上诉人青岛船用锅炉厂有限公司（以下简称船用锅炉厂公司）养老保险待遇纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4910号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年4月12日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李桂海，被上诉人船用锅炉厂公司的委托代理人魏怀革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂海在原审中诉称，一、2000年企业改制时，李桂海已超过法定退休年龄，不能参保，船用锅炉厂公司向李桂海承诺养老金继续发放，一切待遇与参保职工一样，按国家政策调整，并且船用锅炉厂公司也兑现承诺，调整了四次养老金；二、船用锅炉厂公司原法定代表人去世后，其妻接管该厂，也连续调整了两年的养老金，这说明她认可了原来的承诺，但2012年船用锅炉厂公司却以企业效益不好为借口，终止调整养老金；三、2013年12月，船用锅炉厂公司要按照鲁政办发（2011）64号文件为李桂海缴纳社会保险，并声称不按此文参保者，以后不再调整养老金，李桂海不同意按此文参保，第一、因为李桂海不是该文件的实施范围人员，第二、船用锅炉厂公司的作法给缴纳社会保险并不公平，故请求法院：一、判令船用锅炉厂公司履行企业改制时原企业负责人高义贵对退休职工的承诺-
按劳动政策调整养老金，今年应调整为2615元/月；二、补发2012年至今年6月份应调整的养老金共计25792.2元，补发2011年至2015年的取暖费共计7500元。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，李桂海诉状中自认船用锅炉厂公司要为李桂海缴纳社会保险，李桂海认为不公平，不同意参保。关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回李桂海的起诉。经审查，李桂海诉讼请求第二项中的取暖费未经仲裁前置程序处理，本院对此不予受理。
原审依照《中国人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回李桂海的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。
宣判后，李桂海不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人李桂海上诉称，一、船用锅炉厂公司原为乡镇企业，在《中华人民共和国社会保险法》颁布实施前，根据当时的劳动政策，因经济体制的原因，乡镇企业的职工不能纳入社会养老保险，所以在李桂海没有达到法定退休年龄之前，企业与李桂海不能缴纳社会养老保险费，也不能纳入社会养老保险统筹。到《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》实施时。李桂海又超过了法定退休年龄，又不能缴纳社会养老保险费了，又不能纳入社会养老保险统筹，只能按以前的劳动政策办理，退休金仍由企业发放。李桂海与船用锅炉厂公司之间的纠纷不适用《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原审法院适用法律错误。二、船用锅炉厂公司按鲁政办发[2011]64号文件缴纳保险，参保后退休待遇不一样，与改制时的承诺相差太大。改制时，原企业负责人对李桂海等的承诺已经形成了一种合同关系，应按合同法办理。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人船用锅炉厂公司辩称，本案不属于人民法院的受理范围，根据有关规定，已经受理的案件应当驳回起诉。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，船用锅炉厂公司改制时，李桂海已到法定退休年龄，船用锅炉厂公司在其改制后一直为李桂海发放养老金。现李桂海诉请船用锅炉厂公司为其调整养老金并补发应调整的养老金及取暖费，李桂海诉请事项系船用锅炉厂公司改制的历史遗留问题，且养老金调整事项不属于人民法院主管范围，李桂海可向劳动行政部门反映解决。故，原审裁定驳回李桂海的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第248号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人耿建民，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第823号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人耿建民于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇岔信村老刘前山集体林地内，擅自开垦林地2221平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第823号行政处罚决定书：1、给予13326元的罚款（2221平方米X6元／平方米=13326元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2221平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人耿建民送达了通县林强执催字（2013）823号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第823号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第823号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1378号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：张骋，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告张骋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第469号
原告姚汝珍。
被告陆红国。
被告陆江伟。
原告姚汝珍与被告陆红国、陆江伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚汝珍到庭参加诉讼，被告陆红国、陆江伟经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告陆红国、陆江伟因经营之需具条向原告借款150000元，时双方约定月利率2%，借款期限为四个月，案外人王光明为上述借款提供担保。届期，经原告多次催要，仅陆红国给付原告3000元利息，本金及其余利息两被告至今未付，王光明亦未履行担保之责。请求判令被告陆红国、陆江伟立即归还原告借款150000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月22日，被告陆红国、陆江伟具条向原告借款150000元，时双方约定借款期限为四个月，案外人王光明为上述借款提供担保。届期，经原告多次催要，陆江伟未还款，陆红国给付原告3000元，王光明未履行担保之责。
以上事实，由原告提供的借条、谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆红国、陆江伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告陆红国、陆江伟向原告借款150000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于利息，原告虽主张双方约定月利率为2%，但未举证证明，本院不予采信。相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告陆红国归还原告的3000元应视为归还本金，理应从总款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红国、陆江伟于判决生效后十日内归还原告姚汝珍借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由两被告负担3528元（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 陈旭林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄振兴
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第354号
罪犯郭五十六，男，生于1974年1月13日，藏族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2014年5月28日作出（2014）舟刑初字第14号刑事判决，以被告人郭五十六犯贩卖毒品罪判处有期徒刑2年8个月，罚金3000元。刑期自2013年12月11日至2016年8月10日止，判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第240号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭五十六服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭五十六减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第360号
申请执行人徐文清。
申请执行人寇淑芬。
被执行人裴正云。
申请执行人甘玲与被执行人段凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日提级执行，在执行过程中查明，被执行人裴正云现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1361号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1162号
罪犯俄木克布，男，1995年8月6日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月8日四川省马边县人民法院作出（2013）马边刑初字第29号刑事判决，认定罪犯俄木克布犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元（已缴纳），刑期自2012年12月28日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯俄木克布在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年5月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄木克布在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木克布予以减刑九个月。
刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第257号
原告黄金福。
被告徐建伟。
原告黄金福诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛晓娟
二〇一五年四月二日
代书 记员 金 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02784号
罪犯朱美林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）渝五中刑初字第188号刑事判决，以被告人朱美林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01587号刑事裁定，对罪犯朱美林减去有期徒刑一年二个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00051号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱美林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱美林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱美林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱美林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭下执民字第282-3号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：陈力辉。
被执行人浙江新世纪塑胶有限公司。
法定代表人：董碧波。
被执行人董朝阳。
被执行人王丽芬，户籍地同上。
被执行人董碧波。
被执行人张瑛杰。
被执行人卢晓明。
被执行人范芩榕。
被执行人叶咏涯。
被执行人王晔。
被执行人台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第00498号民事调解书，向被执行人浙江新世纪塑胶有限公司、董朝阳、王丽芬、董碧波、张瑛杰、卢晓明、范芩榕、叶咏涯、王晔、台州津言塑业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张瑛杰、范芩榕、叶咏涯、王晔所有的位于天台县赤城大厦三层主体部分房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年十月二十日
代书记员 韦文彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执9号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李翠莲赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣成民初字第161号民事判决书确定被告李某乙自2013年起每年支付原告李某甲3600元，于每年6月30日前付1800，12月30日前付1800元。
在执行中，被执行人已履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣成民初字第161号民事判决书中李某乙支付李某甲2015年下半年赡养费1800元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 静
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执5号
申请执行人石家庄金太阳生物有机肥有限公司。
被执行人海南天远肥业有限公司。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00398号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人海南天远肥业有限公司、王某发出执行通知书，责令被执行人海南天远肥业有限公司、王某履行法律文书确定的义务，但被执行人海南天远肥业有限公司、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王某坐落在石家庄市长安区兴苑街房产一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9124号
原告：蒋卫。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许永航。
本院在审理原告蒋卫与被告许永航买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年七月十三日
代书记员 蒋永辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第150号
原告张兴光，农民。
被告付常东，农民。
原告张兴光诉被告付常东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张兴光到庭参加诉讼，被告付常东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴光诉称，被告付常东购买原告的钢锻，2011年年底被告欠原告货款10000元，2012年7月被告按照原告指示将4吨钢锻发至山东省潍坊市，每吨3650元，计14600元。经被告多次催要，被告支付4600元，被告尚欠原告货款20000元，2013年3月20日被告向原告出具欠条一张，定于2013年4月支付5000元，4个月内结清。到期后，被告拒不支付。请求法院判令被告给付货款20000元。
被告付常东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告付常东因做生意向原告购买钢锻，2011年年底被告欠原告货款10000元，2012年7月被告欠原告货款14600元（4吨*3650元/吨=14600元），被告已支付4600元，被告于2013年3月20日向原告出具欠条一张，内容：“欠条付常东欠张兴光（20000）万元正2013年3月20号付常东2013年4月给5000元正4个月给清”。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告张兴光的陈述及其提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付常东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的钢锻应支付原告相应的对价。原告张兴光提供的欠条可以证明其已经履行了向被告付常东供货的义务。故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告付常东于本判决生效之日起十日内支付给原告张兴光货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付常东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终62号
上诉人（原审被告）:广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄朝晖。
被上诉人（原审原告）:王辉宝，住福建省诏安县。
原审被告:张善贵，住。
原审被告:陈娟，住。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初13399号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东同益律师事务所认为，根据《民事诉讼法》规定，按照被告所在地管辖规定，依法应当将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方在借款合同中约定借款合同履行过程中发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明合同签订地为广州市白云区，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 罗倩雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2353号
申请执行人邬建设，男，1968年8月10日出生，住桐庐县。
被执行人朱万忠，男，1972年8月7日出生，住桐庐县。
邬建设依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3483号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱万忠在（2017）浙0122执2353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱万忠银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2353号
申请执行人邬建设，男，1968年8月10日出生，住桐庐县。
被执行人朱万忠，男，1972年8月7日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3483号民事判决书，责令被执行人朱万忠支付申请执行人邬建设案款6000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱万忠的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在10000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月十一日
书记员 郑燕华
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初488号
原告：陆某。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人罗咚咚到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄某归还尚欠原告借款11650元。事实和理由：2013年至2016年初期间，原告购买机械在位于马山县林圩镇林圩村六中屯的润德木材加工厂里租地加工木材生意，被告黄某常运输木材到该厂卖给原告加工，被告黄某以其购买木材资金紧缺，先向原告借款去购买木材来卖给原告抵扣其借款为由，多次向原告借款共计23500元。之后被告仅向原告提供了价款为11850元的木材给原告抵扣借款。经原告与被告结算，被告未能拉木材给原告冲抵的借款为11650元，被告于2016年2月1日出具尚欠原告借款11650元的《借条》给原告收执，此后，经原告多次向被告追还欠款未果。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据：
日期为“2016年2月1日”的《借条》一份，证明被告黄某尚欠原告借款11650元的事实。
被告黄某未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄朝信经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告陆世俊的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年至2016年初间，原告陈某在位于马山县林圩镇林圩村六中屯的润德木材加工厂里租地加工木材生意，被告黄某运输木材到该厂卖给原告加工。被告黄某向原告借款去购买木材来卖给原告抵扣其借款，之后被告仅向原告提供了部分木材给原告冲抵。经原告与被告结算，被告尚欠原告借款11650元，被告于2016年2月1日出具《借条》给原告收执，借条主要内容为：“今借……陈某11650元（壹万壹仟陆佰伍拾元正）……。借款人：黄某借款日期：2016年2月1日”。后因原告向被告追索还款未果，2017年3月28日，原告陈某遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告提交被告黄某出具的《借条》及原告的陈述，证实原告陈某与被告黄某之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案中，被告黄某向原告借款去购买木材来交给原告抵扣其借款，之后被告仅向原告提供了部分木材给原告冲抵，经双方结算，被告尚欠原告借款11650元，并出具了借条给原告收执。借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告黄某未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告陈某要求被告黄某归还尚欠借款11650元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某尚欠原告陈某借款11650元，限被告黄某于本判决生效之日起5日内付清给原告陈某。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一七年五月四日
书记员 廖雪霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执493号
申请执行人阚凯，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵云晶，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1122民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阚凯据此向本院申请强制执行被执行人赵云晶民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金150000元、案件受理费1650元、执行费2200元以及迟延履行期间的债务利息(以本金150000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年7月7日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初222号
原告：加永俄色，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告加永俄色与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告加永俄色向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息20000元；2.判令被告支付原告原告逾期利息5733元（暂计算至2016年9月23日）。事实和理由：被告鲜春林于2016年3月2日、2016年3月18日，向原告借款用于卡若镇干部职工周转房工程的建设资金。两次借款都签有借条，并对本金及利息有明确约定。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告加永俄色的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 粗真它青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初222号原告：加永俄色，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告加永俄色与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告加永俄色向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息20000元；2.判令被告支付原告原告逾期利息5733元（暂计算至2016年9月23日）。事实和理由：被告鲜春林于2016年3月2日、2016年3月18日，向原告借款用于卡若镇干部职工周转房工程的建设资金。两次借款都签有借条，并对本金及利息有明确约定。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告加永俄色的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十六日书记员 粗真它青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1766号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇，住所地广东省佛山市禅城区平远直街*号首层*号,注册号：440602000085894。
法定代表人：梁伟强。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区信得誉五金电器商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场内C区10路**号,注册号：440602600851903。
经营者：黄远波，男，1978年9月9日，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇因与被上诉人佛山市禅城区信得誉五金电器商行票据追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10518号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人的票据来源不明，而且没有证据证明该票据的归属权和合法性，该案案情复杂，应由佛山市中级人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追偿权纠纷案件。本案法律关系清晰，标的未达到中级人民法院管辖案件标的之标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李欣怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2682号
申请执行人福建银达实业有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小安，组织机构代码72423444-3。
法定代表人：王德忠，董事长。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园20号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码55098486-8。
法定代表人：苏德庚，董事长。
关于福建银达实业有限公司申请执行福建华纳合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第545号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第545号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2604号
上诉人（原审被告）：邓修葵。
被上诉人（原审原告）：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
原审被告：重庆市奎龙机械制造有限公司。
法定代表人：陈世科，职务不详。
原审被告：熊厚珍。
原审被告：邓尚伦。
上诉人邓修葵因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在授信合同中约定，借款人同意接受贷款人主营业地所在地法院的非专属管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于贷款人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的住所地在重庆市大足区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第778号
申请执行人王锦凤。
被执行人深圳明捷玉润玉石珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心13A层13A17号，组织机构代码31173762-4。
法定代表人王鹤霖。
申请执行人王锦凤与被执行人深圳明捷玉润玉石珠宝有限公司劳动赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）288仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人深圳明捷玉润玉石珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的内容，未向申请执行人支付劳动报酬人民币12520元，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人已不再注册地址经营，现已下落不明无法联系。本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单并催促其履行本案债务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十月九日
书记员 罗伟东
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执561号
申请执行人刘某，男，1981年12月3日出生，汉族，黑龙江省军川农场综合办干事，住黑龙江省萝北县军川农场。
被执行人张某，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。
本院在执行刘某与张某追偿权权纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人张某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字686号民事调解书的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 范广训
审判员 黄学昆
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏添添
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11895号
上诉人（原审被告）：安阳建设(集团)有限责任公司,住所地林州市振林区。
法定代表人:李文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南雨生建筑防水工程有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：申振豪，董事长。
委托诉讼代理人：张明政，男，汉族，1975年6月22日，住河南省新郑市，该公司员工。
上诉人安阳建设(集团)有限责任公司（以下简称安阳建设公司）因与被上诉人河南雨生建筑防水工程有限公司（以下简称河南雨生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳建设公司上诉请求：撤销一审判决的一、二项，改判驳回安阳建设公司的上诉请求或发回重审。事实和理由：1.一审时河南雨生公司出具的《建筑防水工程分包协议》及《建设工程施工合同》中加盖的行政章均系虚假印章，该虚假印章对安阳建设集团没有约束力。2.王坤不具备安阳建设公司的表见代理资格。王坤私刻印章与对方签订《建设工程施工合同》，不能代表公司。
河南雨生公司辩称，一审认定事实清楚，依据法律正确，审理过程合法。
河南雨生公司向一审法院起诉请求：1.解除河南雨生公司与安阳建设公司签订的《建筑防水工程分包协议》；2、判令安阳建设公司返还保证金30万元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月31日，发包人新郑市松源房地产开发有限公司与承包人安阳建设公司签订《建设工程施工合同》，约定的主要内容如下：工程名称为松源秀水湾小区，工程地点位于新郑市××××村，工程内容为图纸所含内容及现场签证及相关内容，对合同工期、质量标准、合同价款等内容也进行了约定。补充条款：发包人应将本工程所有工程款拨付至承包人指定的账户，未经承包人书面授权同意，不得以任何形式拨付承包人以外的第三者。承包人汇款账户名称：安阳建设公司，开户行：建行周口八一分理处，账号：41×××87。在该合同落款处，加盖有新郑市松源房地产开发有限公司合同专用章及法定代表人柴松涛个人印章，加盖有安阳建设公司印章及时任法定代表人杨志杰个人印章，还有委托代理人王坤签名。2014年9月15日，甲方安阳建设公司与乙方河南雨生公司签订《建筑防水工程分包协议》，约定的主要内容如下：工程名称为新郑秀水湾新型社区防水工程，建筑面积10万平方米，承包方式为包工、包料、包施工工具、包安全、包质量、包进度及施工现场的文明施工、包验收；本工程履约保证金为30万元，合同签订时交纳完毕；甲方支付第一次工程款时返还乙方交纳的履约保证金（无息）；双方对承包价格及面积计算方式、付款及结算、质量标准要求、施工进度要求、安全文明施工要求、各自责任、工程保修等内容进行了详细约定。在《建筑防水工程分包协议》落款处，加盖有安阳建设公司新郑市孟庄镇马东洼秀水湾新型社区项目部印章及王坤签名，加盖有河南雨生公司印章及张明政签名。同日，河南雨生公司以现金方式向王坤交纳保证金30万元，王坤收款后出具收据。在该收据上面除王坤签名外，还加盖有安阳建设公司新郑市孟庄镇马东洼秀水湾新型社区项目部印章。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2014年7月31日，在安阳建设公司与新郑市松源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》时，王坤系安阳建设公司的委托代理人；同时，在该合同补充条款中约定安阳建设公司收取工程款的账户名称、账号及开户银行。王坤作为经办人将安阳建设公司承包工程中的防水工程分包给河南雨生公司，并收取河南雨生公司交纳的保证金30万元，在《建筑防水工程分包协议》及收据上面均加盖有安阳建设公司新郑市孟庄镇马东洼秀水湾新型社区项目部印章。因此，河南雨生公司有理由相信王坤有代理安阳建设公司将承包工程中的防水工程分包给其承包，由此产生的法律后果应当由安阳建设公司承担。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，河南雨生公司要求解除《建筑防水工程分包协议》，予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，河南雨生公司要求安阳建设公司返还保证金30万元，予以支持。《建筑防水工程分包协议》约定在支付第一次工程款时无息返还保证金，且对工期也未进行明确约定，故对河南雨生公司要求支付保证金利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告河南雨生建筑防水工程有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司于2014年9月15日签订的《建筑防水工程分包协议》。二、被告安阳建设（集团）有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南雨生建筑防水工程有限公司返还保证金30万元。三、驳回原告河南雨生建筑防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，安阳建设公司主张其从未与河南雨生公司签订过《建设工程施工合同》及《建筑防水工程分包合同》，上面加盖的印章为虚假印章，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，安阳建设公司未举证证明，对该主张不予支持。关于王坤是否具备表见代理资格问题，结合《建设工程施工合同》中王坤系安阳建设公司委托代理人，且该合同中收取工程款的账户名称、账号均系安阳建设公司的，王坤又以委托代理人的身份将安阳建设公司承包的新郑市松源秀水湾小区的防水工程分包给河南雨生公司，双方签订《建筑防水工程分包协议》、《保证》和《收据》上均有安阳建设公司新郑市孟庄镇马东洼秀水湾新型社区项目部印章，河南雨生公司有理由相信王坤有代理权，一审法院认定王坤代理行为有效并无不当。
综上所述，安阳建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由安阳建设(集团)有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜佰玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异66号
申请执行人北京龙鼎建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里甲8号578。
法定代表人王大军，总经理。
委托代理人侯忠华，男。
被执行人北京春晖世纪置业有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦0713A。
法定代表人尹焱鑫，董事长。
被申请追加人陈军，男。
被申请追加人李莹，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）海民初字第17520号民事判决书及（2013）一中民终字第12391号民事判决书，在执行北京龙鼎建筑工程有限公司（以下简称龙鼎公司）与北京春晖世纪置业有限公司（以下简称春晖公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人龙鼎公司向本院提出申请，请求追加陈军、李莹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人龙鼎公司述称，被执行人春晖公司的资产及可执行款项远不足以偿还对龙鼎公司的全部债务，而春晖公司曾将大笔资金无缘由的转移给陈军和李莹，导致资金无法追回，故龙鼎公司提出追加陈军和李莹的申请。
本院经审理查明，中航建设集团有限公司（以下简称中航公司）与春晖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2010）海民初字第17520号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，北京春晖世纪置业有限公司偿付北京华云建筑工程有限公司工程款人民币三千一百四十三万六千零七十六元八角八分，并自二〇〇九年十月三十一日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至该欠款付清时止；二、本判决生效后十日内，北京春晖世纪置业有限公司赔偿北京华云建筑工程有限公司逾期付款违约金人民币九十四万三千零八十二元三角一分；三、驳回北京华云建筑工程有限公司的其他诉讼请求。春晖公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）一中民终字第12391号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月29日，中航公司向本院申请强制执行。执行过程中，中航公司将上述判决书确定的债权转让给龙鼎公司，龙鼎公司向本院提出要求将申请执行人由中航公司变更为龙鼎公司的申请。本院审查后于2015年3月6日作出（2015）海执异字第029号执行裁定书，裁定：本院（2010）海民初字第17520号民事判决书所确定的申请执行人由中航建设集团有限公司变更为北京龙鼎建筑工程有限公司。因春晖公司下落不明，本院于2015年3月12日在《法制日报》上刊登公告对（2015）海执异字第029号执行裁定书进行送达，春晖公司未在复议期内提出复议申请，（2015）海执异字第029号执行裁定书于2015年5月22日发生法律效力。
审查中经询，龙鼎公司述称，申请追加陈军、李莹为被执行人是根据《民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的相关规定。龙鼎公司没有明确申请追加的具体法律依据。
本院认为，申请执行人申请追加被执行人以外的其他人为被执行人必须具有明确的法律依据，符合法律、司法解释规定的情形。本案中，龙鼎公司以春晖公司曾将资金无缘由地转移给陈军、李莹为由提出追加申请没有明确的法律依据，不属于依法可以追加被执行人的情形，本院对龙鼎公司的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
驳回申请执行人北京龙鼎建筑工程有限公司提出的追加陈军、李莹为被执行人的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 杨海超
审判员 张 旸
审判员 潘亮洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤晓怿