广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22129号
原告衡元东。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告蒋仕炳5，系肇事车辆粤Ｂ×××××号车驾驶人。
被告汪光丽，系肇事车辆粤Ｂ×××××号车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车交强险及商业第三者险保险人。
负责人张端书，总经理。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原告衡元东与被告蒋仕炳、汪光丽、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故的造成的人损失共计人民币419033．34元；2、被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告蒋仕炳、汪光丽承担；3、由三被告共同承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称，1、无责方张祥勇应在交强险无责任限额12100元内分担原告的部分损失；2、驳回原告针对我司涉及的商业险赔偿的相关诉求，并且无责方张祥勇应当在商业险保险合同约定的范围内承担原告的损失；3、原告是农村户籍，因此其不满足城镇标准赔偿的条件，应按照农村的标准计算伤残赔偿金；4、原告要求的医疗费、误工费、营养费、交通费过高；5、后续医疗费应待实际发生后再主张；6、不承担鉴定费、诉讼费和电动车损失费。
被告蒋仕炳答辩称，已垫付了原告的医疗费，其已投保了交强险、商业险50万，保险公司应予以理赔。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年10月6日15时40分许，被告蒋仕炳驾驶粤Ｂ×××××号车在新和大道后亭路段由东往西违规牵引由张祥勇驾驶的无法正常行驶的粤Ｂ×××××号车，造成蒋仕炳驾驶粤Ｂ×××××号车与由衡元东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损失，原告衡元东受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告蒋仕炳驾车违规牵引车辆变更车道时影响正常行驶的车辆，负此事故的全部责任，原告衡元东、张祥勇不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告蒋仕炳系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告汪光丽系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2015年10月6日至2015年11月18日到深圳市宝安区中心医院住院43天，医嘱建议全休3个月，住院期间以及全休时一人陪护，取内固定大概需12000元。
六、伤残评定情况：2016年3月7日，经广东南天法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级和两个十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，总医疗费88905.08元，门诊费1131.5元，合计医疗费90036.58元。无责车辆保险公司已支付10000元，被告蒋仕炳已支付52131.5元。
被告人寿保险公司，主张扣除非医保用药3691.25元，原告不予认可。本院认为，原告作为××患者，其无法左右医院的用药情况，所有的用药也均用于治疗原告因本次事故所造成的伤情，故医疗费无论是否包含非医保用药均应由事故责任方承担。根据交强险保险条款，医疗费无论是否超出基本医疗项目，保险公司均应赔偿。
2、交通费：本院酌定为800元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、误工费：原告主张其事故前平均工资月2500元，事故后没收入。本院认为，原告所提交工资银行流水、等证据不足以证明其实际收入以及因误工减少收入等情况，因此，应按深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费。误工时间为133天（住院43天+医嘱全休3个月），因此，误工费为2030÷30×133=9000元。
5、精神损害赔偿金：酌定32000元。
6、护理费：护理期为住院期间43天，医嘱建议全休3个月，住院期间以及全休时一人陪护，按2015年居民服务业平均工资62987元/年的标准计算，因此，护理费62987÷365×133=22951.43元。
7、住院伙食补助费：100元/天×住院43天=4300元。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告人寿保险公司认为，应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为44633.3×20×32％＝285653.12元。
9、被抚养人生活费：原告母亲于1927年2月4日出生，需抚养年限5年，扶养义务人5人，被扶养人生活费为2015年深圳市居民人均消费性支出32359.2元/年×5年×伤残等级比率32％÷5=10354.94元。
10、鉴定费：1800元。
11、电动车损失费：法院酌定为500元。
12、后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元。本院认为，根据原告的伤情，取内固定的费用为必然发生的费用，且医嘱后续治疗费约12000元，为了避免诉累，本院予以支持。
八、粤Ｂ×××××号车是否应承担赔偿责任的问题：被告人寿保险公司认为，无责方张祥勇驾驶的粤Ｂ×××××号车应在交强险无责任限额12100元内分担原告的部分损失。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据该规定，保险公司承担赔偿责任的前提是被保险的机动车“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的”。在本案事故中，交警部门的事故责任认定书并未认定粤Ｂ×××××号车与原告发生碰撞及需承担责任，且原告也主张其并未与粤Ｂ×××××号发生直接接触，被告人寿保险公司也未提供证据证明原告所受损害与粤Ｂ×××××号车存在因果关系。交警部门明确认定，本案侵权人是肇事车辆粤Ｂ×××××号的驾驶人，并未认定粤Ｂ×××××号车辆的驾驶人是造成原告损害的共同侵权人，即粤Ｂ×××××号车驾驶人不存在侵权行为，因此，被告人寿保险公司主张粤Ｂ×××××号车辆的保险公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费90036.58元；2、误工费9000元；3、营养费2000元；4、交通费800元；5、精神损害赔偿金32000元；6护理费22951.43元；7、残疾赔偿金285653.12元；8、住院伙食补助费4300元；9、被抚养人生活费10354.94元；10、鉴定费1800元；11、电动车损失费500元；12、后续治疗费12000元，以上合计471096.07元。
由于被告蒋仕炳负此事故的全部责任，原告衡元东不负事故责任，涉案粤Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告471096.07
-52131.5=418964.57元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告衡元东因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币418964.57元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告衡元东418964.57元（其中32000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告衡元东其他诉讼请求。
本案案件受理费3793元，由原告衡元东承担759元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担3034元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第7页共9页