wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11953号
原告刘爱平。
被告陆永锋。
被告吴小勤。
原告刘爱平与被告陆永锋、吴小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼，被告陆永锋、吴小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称：2014年4月9日，被告陆永锋向原告借款282000元，后被告陆永锋于2015年3月19日还款21000元，并就余款261000元出具借条一份，后经原告多次催讨，仍未归还。被告吴小勤与被告陆永锋系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告归还原告借款本金261000元，并支付相应利息（计算方式为按照月利率2%，以261000元为基数，从2014年4月9日计算至被告实际付款之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告陆永锋、吴小勤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月19日，陆永锋向刘爱平出具借条一份，载明：“今借刘爱平人民币贰拾陆万壹仟元整。借款人陆永锋”。2014年4月9日，刘爱平向陆永锋转账支付282000元。
陆永锋与吴小勤于2002年12月3日登记结婚。
庭审中，刘爱平陈述双方口头约定陆永锋按照月利率2%向刘爱平支付利息。
以上事实，由原告刘爱平提供的借条一份、银行转账凭证、结婚登记申请书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陆永锋向原告借款261000元，并向原告出具借条，被告陆永锋在借款后，应及时履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告主张被告按照月利率2%支付利息，但是原告出具的借条上未载明利息的约定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与被告陆永锋对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告陆永锋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应向原告归还借款261000元，并支付相应的逾期利息（计算方式为以261000元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2016年9月18日起计算至实际归还之日止）。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述债务系被告陆永锋的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永锋、吴小勤于本判决生效后十日内共同返还原告刘爱平借款261000元，并支付相应的逾期利息（计算方式为以261000元为基数，按照年利率6%从2016年9月18日起计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘爱平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3778元，由被告陆永锋、吴小勤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘爱平，原告刘爱平已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十月二十五日
书记员代 玲 莉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初104号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年7月8日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，2017年9月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。庭审中，被告人肖某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年8月23日21时44分，被告人肖某酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，在昆明市广福路隆居花园小区附近路段，其所驾车车头前部与车前同车道同向行驶的被害人方某所驾云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车车尾相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人肖某送检血样中检出乙醇成分，其含量为222.71mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人肖某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某到案后如实供述，系坦白。被告人肖某的酒精含量为222.71mg/100ml（乙醇/血），并负此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人肖某拘役四至六个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人肖某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、返还物品凭证、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人肖某的供述与辩解、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人肖某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年8月23日21时44分，被告人肖某酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，在昆明市广福路隆居花园小区附近路段，其所驾车车头前部与车前同车道同向行驶的被害人方某所驾云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车车尾相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人肖某负事故全部责任。经鉴定，被告人肖某送检血样中检出乙醇成分，其含量为222.71mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发后被告人肖某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人肖某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某的酒精含量为222.71mg/100ml，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人肖某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人肖某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧梦迪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1792号
申请执行人新余市祥瑞贸易有限公司，住新余市袁河街道办事处迎嘉新村。
法定代表人李华丽，该公司总经理。
被执行人樟树市新型建筑材料有限公司，住樟树市经楼镇水溪(原酒基厂)。
法定代表人龚玮，该公司董事长。
申请执行人新余市祥瑞贸易有限公司与被执行人樟树市新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）渝民初字第02824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新余市祥瑞贸易有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人樟树市新型建筑材料有限公司支付案款170000元及逾期加倍利息、执行费2450元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人樟树市新型建筑材料有限公司可供执行的财产，本案应执标的款170000元及逾期加倍利息、执行费2450元无法执行到位，本院已将被执行人樟树市新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市祥瑞贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1792号申请执行人新余市祥瑞贸易有限公司，住新余市袁河街道办事处迎嘉新村。法定代表人李华丽，该公司总经理。被执行人樟树市新型建筑材料有限公司，住樟树市经楼镇水溪(原酒基厂)。法定代表人龚玮，该公司董事长。申请执行人新余市祥瑞贸易有限公司与被执行人樟树市新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）渝民初字第02824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新余市祥瑞贸易有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人樟树市新型建筑材料有限公司支付案款170000元及逾期加倍利息、执行费2450元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人樟树市新型建筑材料有限公司可供执行的财产，本案应执标的款170000元及逾期加倍利息、执行费2450元无法执行到位，本院已将被执行人樟树市新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市祥瑞贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二日书 记 员  王 蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第276号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托代理人：陈震、李宝刚，均系广东科德律师事务所律师。
被告：中山品上照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪子昂。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山品上照明有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年六月十二日
书记员 欧艳芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2640号
上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路**号。
法定代表人：张啟林，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：严云森，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人绵阳佳成建设有限公司因与被上诉人ＸＸ、严云森、张华坤租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人绵阳佳成建设有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳佳成建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 月
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3786号
原告：俞康明，男，汉族，l992年8月25日出生，住址福建省福清市。
被告：肖俊，男，汉族，1983年6月5日出生，住址湖北省仙桃市。
原告俞康明与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告俞康明到庭参加诉讼；被告肖俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞康明诉称：原、被告原系同事关系。2013年12月
9日，被告以经营生意缺乏资金为由，出具借条向原告借款50000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告陆续偿还给原告借款3300元，其余借款拖欠至今未还。请求判令被告偿还原告借款46700元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起计算至款项还清之日止。
被告肖俊未作答辩，也未举证、质证。
因被告肖俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条、被
告的从业资格证以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告肖俊向原告俞康明借款50000元,有被告肖俊出具给原告俞康明的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，扣除被告肖俊已经偿还的借款3300元，其余借款本息被告肖俊应当偿还。原告俞康明要求自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告俞康明借款人民币46700元及利息，借款利息自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款目清偿之日止（利息的计付不得超过年利率6%）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告肖俊负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月五日
书 记 员 沈 婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3242号
申请人：李翠萍，女，1968年4月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被执行人：殷小梅，女，1973年9月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：鲁庆丰，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人李翠萍与被执行人殷小梅、鲁庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0116民初2195号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“殷小梅、鲁庆丰于本判决生效之日起十日内共同给付李翠萍借款本金30万元级利息（其中20万元自2015年2月23日起至实际给付之日止，10万元自2015年4月24日至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。殷小梅、鲁庆丰对上述借款互负连带清偿责任。案件受理费5800元，保全费2170元，均由两被告负担（原告已预交）。”。
执行过程中，申请人于2017年5月25日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年五月二十五日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3242号申请人：李翠萍，女，1968年4月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：殷小梅，女，1973年9月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：鲁庆丰，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人李翠萍与被执行人殷小梅、鲁庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0116民初2195号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“殷小梅、鲁庆丰于本判决生效之日起十日内共同给付李翠萍借款本金30万元级利息（其中20万元自2015年2月23日起至实际给付之日止，10万元自2015年4月24日至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。殷小梅、鲁庆丰对上述借款互负连带清偿责任。案件受理费5800元，保全费2170元，均由两被告负担（原告已预交）。”。执行过程中，申请人于2017年5月25日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘振飞审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年五月二十五日代理审判员  胡元川书 记 员  刘 雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2952号
原告魏英金，男，1971年7月1日，汉族，住建阳区。
被告林敏，男，1972年6月29日，汉族，住建阳区。
原告魏英金与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英金到庭参加诉讼。被告林敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
魏英金向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币33500元；2、被告按银行同期贷款利率的3倍（一年期同期贷款利息5.5%），支付原告借款利息8751元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同事。2015年2月26日被告林敏以急于偿还中国邮政储蓄银行信用卡借款为由，向原告借款37500元，并答应过几天就还款。原告遂通过银行转账支付被告37500元。后原告多次向被告催要所借款项，被告以没钱为由答应过段时间会先还12500元，余款先欠一段时间，并于2015年3月8日出具一份25000元的借条给原告。可被告却未按约偿还原告借款，原告多次向被告催要，被告都以没钱为由，两笔款项至今未还。
林敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条及银行历史流水记录等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是同事。2015年2月26日被告林敏以急于偿还中国邮政储蓄银行信用卡借款为由，向原告借款37500元，口头约定过几天还款。2015年2月26日、2015年2月27日原告遂通过银行转账支付被告借款37500元。借款后，被告以资金困难为由答应先偿还12500元，余款出具借条给原告过一段时间后再偿还，2015年3月8日被告出具一份金额为25000元的借条给原告。但被告并未按约定偿还原告借款，原告多次催讨至今无果。
本院认为，根据原告所举证的借条及银行历史流水记录，可以证明被告拖欠原告借款37500元的事实，该款被告应予以偿还。现原告仅向被告主张偿还33500元，系原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金33500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告未对借款约定利息，该借款视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏英金借款本金33500元。
二、驳回原告魏英金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年十一月四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2827号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：大连同泰建设工程有限公司。
被告：温某某，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告：腾某某，男，1966年7月5日出生，汉族。
被告：许某某，男，1975年1月20日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告：张成某，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1959年5月30日出生，汉族。
原告赵某某与被告大连同泰建设工程有限公司、温某某、腾某某、许某某、孙某某、张成某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费21374元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告21349元。
审判员 卢妍
二〇一七年七月五日
书记员 张艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第360号
申请执行人魏寒滨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韩玉泉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人冯金艳，女，汉族，出生日期不祥，无职业，住抚松县。
申请执行人魏寒滨依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第11号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款人民币35000元及并承担案件受理费337元，申请执行费430元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行部分欠款，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有部分欠款未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第11号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第360号申请执行人魏寒滨，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人韩玉泉，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人冯金艳，女，汉族，出生日期不祥，无职业，住抚松县。申请执行人魏寒滨依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第11号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款人民币35000元及并承担案件受理费337元，申请执行费430元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行部分欠款，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有部分欠款未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第11号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年六月二十九日书记员  王琳焜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2219号
申请执行人宋艳，女，1965年12月23日出生，汉族，农民,现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵希艳，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人宋艳与被执行人孙广富、赵希艳民间借贷纠纷一案，申请执行人宋艳于2017年9月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人宋艳申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3562号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十月十九日
书记员 郑楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6360号
原告诸葛爱元，女，1962年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告祝素玲，女，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告诸葛爱元诉被告祝素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告诸葛爱元到庭参加诉讼，被告祝素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛爱元诉称，原、被告系朋友关系。2016年6月5日，被告因急需用钱而向原告借款25000元，双方约定，被告于2016年7月10日前还清不误，利息按2%月息计算，但到期后，经原告多次催要，无果。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款25000元及利息1867元（按月息2%自2016年7月10日起至2016年11月2日止），共计26867元；由被告承担诉讼费。
原告诸葛爱元提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明借款的事实。
被告祝素玲未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告祝素玲于2016年6月5日向原告借款25000元，并出具借条，载明“今借到诸葛爱元25000元，2016年7月10日还清”。之后，被告一直未归还借款25000元。
本院认为，被告祝素玲向原告借款25000元，有借条为证。被告祝素玲逾期至今未归还，故原告要求被告祝素玲归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，原告要求按月利率2%计息，不予支持，利息应按照年利率6%自逾期之日即2016年7月10日计至2016年11月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝素玲于本判决生效十日内归还原告诸葛爱元借款25000元及利息（按年利率6%自2015年7月10日计至2016年11月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（减半收取），由被告祝素玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 徐 彦
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执269号
申请执行人程丁锐，男，住所地闻喜县
被执行人雷延孝，地址绛县郝庄乡。
本院在执行申请执行人程丁锐与被执行人雷延孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院于作出的(1997)闻民初字第401号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执269号
申请人蔚一宾，男，1988年12月9日出生，汉族，中共党员，山西省忻州市府区居民，系绛县么里镇政府公务员。
被执行人苏杰，男，1986年1月11日出生，汉族，中共党员，山西省绛县居民，系绛县县委党史办公务员。
本院在执行申请人蔚一宾与被执行人苏杰借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初460号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，申请人于2017年6月20日向本院递交了撤回执行申请书，申请人蔚一宾的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初460号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年六月二十日
书记员 樊科贸
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4598号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：刘良臣，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李文平，女，1959年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘良臣、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费792元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高中谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14934号
原告：陈德文，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：宋翠英，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：单继生，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈德文诉被告宋翠英、单继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德文、被告宋翠英到庭参加诉讼，被告单继生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币(币种下同)40万元及利息；2.判令两被告支付违约金10万元。事实和理由：原、被告于2014年10月22日签订借款协议，两被告向原告借款40万元，如到期不还，则赔偿原告10万元，约定月息为2%。合同签订当天，原告即交付两被告40万元。两被告现不履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告宋翠英辩称，其与被告单继生已经离婚，之前两被告因开厂需资金向原告借款40万元，被告单继生曾表示已经归还全部款项，现单继生下落不明。
被告单继生未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收条一份，内容为“今收到陈德文现金人民币40万元”落款日期为2014年10月22日。根据原告陈述，原告于次日10月23日通过农商银行转账给宋翠英12万元，另有28万元系事后以现金形式交付给两被告的。而被告宋翠英则表示，收条是预先写好的，当时还没有交付借款，其仅收到两笔转账，一笔12万元，一笔8万元，其并未收到原告所述的现金28万元。本院以此认定，原告要求两被告将40万元现金的收条预先写好，实际款项尚未交付，而且交付的也并非全部是现金，故收条的证明意义已经不存在，本院对该收条的证明力不予认可。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同之后，必须有借款的实际交付，才能认定个人借款合同依法生效。本案原告主张借款40万元，仅举证实际交付的有转账12万元，被告宋翠英认可转账收到8万元，故对原、被告认可一致交付借款为20万元，本院予以确认。另有20万元借款交付，原告未能提供确切证据予以举证，且原告在起诉状中陈述交付现金40万元与之后庭审中陈述的转账加现金的交付方式产生矛盾，故对另无法举证交付的20万元借款，本院不予支持。被告宋翠英辩称已经归还过利息或本金，但未提供证据予以证明，经本院至银行调查也未获得相关还款的依据，故对该辩称本院不予采纳。原告主张约定的月息为2%，本院认为双方约定的月息2%未违反法律规定，本院予以支持。原告另主张违约金10万元，与主张利息系重复计算损失，本院不予支持。被告单继生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋翠英、单继生应于本判决生效之日起三日内归还原告陈德文借款20万元；并支付以20万元为本金，自2014年10月23日起至本案判决生效止，按月息2%计算的利息；
二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由原告陈德文负担4,400元，被告宋翠英和单继生共同负担4,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14934号
原告陈德文，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告宋翠英，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告单继生，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地同被告宋翠英。
原告陈德文诉被告宋翠英、单继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告单继生送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初438号
原告：王某某，女，回族，1993年2月24日出生，新疆和静县人，无固定职业，现住新疆和静县。
被告：马某某，男，回族，1988年10月5日出生，新疆和硕县人，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月29日在和静县民政局登记结婚，婚后育有一女马某某。由于双方婚前缺少必要的了解，没有共同语言，在婚后生活中也没有培养出夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，原告生病时被告也不管不问，双方已无任何感情。原告王某某在2015年8月5日向法院提起过离婚诉讼，经法院审理判决不准予离婚，判决后原、被告仍然分居，无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担15,000元债务；3、婚生女马某某归原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至18岁止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、不同意离婚（答辩状中称同意离婚，庭审中又改变为不同意离婚）。2、对于原告诉求15,000元债务不予认可。3、原告自2014年12月离开家后，从未回来探望过婚生女马某某，没有尽到做母亲的义务，如果离婚，婚生女由被告抚养，原告每年支付抚养费8,000元。
经审理查明：原、被告因工作原因相识，于2013年1月29日在和静县民政局登记结婚；婚后于2013年12月20日婚生女马某某出生，现年2岁6个月，跟随被告马某某生活；婚后无共同财产；2015年8月原告向本院提起过离婚诉讼，经（2015）和民初字第560号判决书判决不准予离婚，原、被告双方目前处于分居状态。
上述事实有结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后矛盾突出，且原告要求离婚的意向坚决，两次提起离婚诉讼，已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，本院准予离婚。婚生女马某某一直随被告共同生活，与被告感情较深，由被告抚养，有利子女教育成长，本院予以支持。夫妻双方均有抚养子女的义务，离婚后未直接抚养孩子一方，有义务向抚养方支付抚养费。鉴于原告目前无职业，且在父母家居住，原告给付婚生女马某某抚养费每月400元较为适宜；原告要求被告承担15,000元债务未提供证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某某由被告马某某抚养，原告王某某每月支付抚养费400元，自本判决发生法律效力之日起每月30日前支付，至婚生女马某某18周岁止。原告王某某享有探视婚生女马某某的权利，具体探视时间由原、被告双方协商安排。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费75元、邮寄费30元，合计105元，由被告马某某负担，定于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 杨立鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初263号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘甫乐，男，1978年8月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被田东县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年10月10日由田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘甫乐犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人刘甫乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月9日17时30分，被告人刘甫乐醉酒后驾驶无号牌“林海．雅马哈”牌二轮摩托车搭载刘某3、刘某1、刘某2，沿田东县境内东天线由南往北方向行驶，当行驶至田东县境内东天线29KM＋500M处时，车辆驶出路外侧翻，造成刘某1受伤经医院抢救无效死亡、刘甫乐、刘某3、刘某2不同程度受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交通管理大队作出的东公交认字（2016）第4510221201600019号《道路交通事故认定书》，认定刘甫乐在该事故中承担全部责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘甫乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人刘甫乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年2月9日17时30分，被告人刘甫乐醉酒后无证驾驶无号牌“林海．雅马哈”牌二轮摩托车搭载被害人刘某3、刘某1、刘某2（均未满12周岁）三人，沿田东县境内东天线由南往北方向行驶，当行驶至田东县境内东天线29KM＋500M处时，车辆驶出路外侧翻，造成被害人刘某1受伤经医院抢救无效死亡，被告人刘甫乐、刘某3、刘某2不同程度受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2016）第4510221201600019号《道路交通事故认定书》，认定被告人刘甫乐在该事故中承担全部责任。另查明，案发后，被告人刘甫乐已取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某2、刘某3的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、鉴定结论通知书；6、驾驶人信息查询结果单；7、谅解书；8、查获经过；9、户籍证明；10、被告人刘甫乐的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘甫乐违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甫乐认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人刘甫乐的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘甫乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年十月十日
何韦婕书记员何韦婕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人张翠华。
被执行人匡恒。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张翠华、匡恒金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金434026元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初2686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初613号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李自创，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人李自创犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人李自创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，被告人李自创至本区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号处，窃得被害人于某某停放于上址的欧鸽牌电动自行车1辆以及超威牌电池1组。经鉴定，涉案欧鸽牌电动自行车价值人民币1,825元，涉案超威牌电池价值人民币285元。
嗣后，被告人李自创因形迹可疑被联防队员盘问并主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人李自创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人顾某1、顾某2的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自创以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李自创曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李自创具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李自创当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李自创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的欧鸽牌电动自行车一辆及超威牌电池一组，发还被害人于某某(已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1871-1号
原告：程华华
被告：刘福星
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘福星驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年6月17日起至2017年6月16日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年六月十七日
书记员 孙希龙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初234号
原告：刘樟根，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：刘卫红，曾用名刘柳根，男，住遂川县。
被告：罗平英，女，住遂�县。
原告刘樟根与被告刘卫红、罗平英民间借贷纠纷一案，本院与2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人蒋某某，被告刘卫红到庭参加诉讼。被告罗平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘樟根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告的借款6万元，并按月息2分计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年2月8日，被告刘卫红因生意周转需要资金急用，向原告借款1万元，约定月息按2分计算，借款当日被告刘卫红向原告出具了借条。2016年3月28日被告再次以同样的理由向原告借款5万元，约定利息仍然按2
分计算，被告罗平英以担保人的身份在借条上签名。此后原告多次催促两被告归还借款本金及利息，但两被告至今分文未还。由于两被告是夫妻�系，且借款的事实被告罗平英在场并签名担保，因此该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告刘卫红辩称：对借款事实无异议，赚到钱会尽量还。
被告罗平英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告刘卫红对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并据此认定原告主张的事实成立。庭审中原、被告双方认可，被告刘卫红已支付一个季度的利息。
本院认为，被告刘卫红向原告刘樟根借款6万元，应予归还。借款时双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告夫妻存续期间共同债务，故被告罗平英应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘卫红、罗平英自判决生效之日起十日内偿还原告刘樟根借款6万元，并按月利率2%计付自2016年6月28日
起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年四月十日
书记员 王 琴
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初234号原告：刘樟根，男，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：刘卫红，曾用名刘柳根，男，住遂川县。被告：罗平英，女，住遂�县。原告刘樟根与被告刘卫红、罗平英民间借贷纠纷一案，本院与2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人蒋某某，被告刘卫红到庭参加诉讼。被告罗平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘樟根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告的借款6万元，并按月息2分计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年2月8日，被告刘卫红因生意周转需要资金急用，向原告借款1万元，约定月息按2分计算，借款当日被告刘卫红向原告出具了借条。2016年3月28日被告再次以同样的理由向原告借款5万元，约定利息仍然按2分计算，被告罗平英以担保人的身份在借条上签名。此后原告多次催促两被告归还借款本金及利息，但两被告至今分文未还。由于两被告是夫妻�系，且借款的事实被告罗平英在场并签名担保，因此该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘卫红辩称：对借款事实无异议，赚到钱会尽量还。被告罗平英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告刘卫红对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并据此认定原告主张的事实成立。庭审中原、被告双方认可，被告刘卫红已支付一个季度的利息。本院认为，被告刘卫红向原告刘樟根借款6万元，应予归还。借款时双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告夫妻存续期间共同债务，故被告罗平英应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫红、罗平英自判决生效之日起十日内偿还原告刘樟根借款6万元，并按月利率2%计付自2016年6月28日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一七年四月十日书记员  王 琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉终字第00006号
上诉人（原审起诉人）王长英，。
委托代理人别怀立。
王长英因诉灌云县交通运输局返还不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）灌民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月4日，王长英向原审法院起诉称：起诉人系灌云县交通局航运公司职工，正常退休后，原航运公司未按规定给予退休待遇，引起退休全体人员多次组织上访，要求原航运公司按政策规定落实退休职工待遇。2007年3月航运公司因连续多年亏损无法经营，经灌云县交通运输局申请，灌云县人民法院依法批准破产，经过清产核资，对退休职工所欠工资予以补发，被起诉人灌云县交通运输局委托航运公司破产清算组，为起诉人以房改名义收取房改款5950元，此款用于为起诉人办理房屋产权证书，起诉人的房屋是自建房屋，不存在房改问题，收款时讲好是为起诉人办理产权证书，至今为止起诉人多次向被起诉人催要房屋产权证书，被起诉人始终没有把房屋产权证交于起诉人，起诉人多次要求被起诉人退还所收款项，被起诉人至今不予退还。现起诉人请求判决被起诉人灌云县交通运输局退还起诉人所交款项5950元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人以被起诉人灌云县交通运输局委托航运公司破产清算组收取其房改款5950元，但其始终没有把房屋产权证交于起诉人，故向原审法院提起诉讼，要求被起诉人灌云县交通运输局退还房改款5950元，并承担诉讼费。因起诉人的该起诉缺乏具体的事实和理由，不具备提起民事诉讼应具备的法定要件。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定不予受理王长英的起诉。
王长英不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉，原审法院以没有具体的诉讼请求和事实理由驳回，没有法律依据，违反法律规定。请求依法撤销原审法院裁定依法立案。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人王长英因灌云县航运公司在破产清算期间，破产清算组收取其房改款5950元产生纠纷，而将灌云县交通运输局作为被起诉人诉至原审法院，属错列诉讼主体。经释名，起诉人王长英拒接变更。因此其起诉缺乏事实法律依据。原审法院以起诉人王长英的起诉缺乏具体的事实、理由，裁定不予受理正确，本院予以支持。综上，上诉人王长英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年七月十五日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2233号
原告：王仁德，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王波（系原告之子），男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被告：李德兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段**号。
法定代表人：杨斌，总经理。
原告王仁德与被告李德兴、中国华西企业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王仁德撤回起诉。
案件受理费630元，由原告王仁德负担。
审判员 曾 进
二〇一七年七月十九日
书记员 张婵娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00200号
原告宣恩县人民医院，组织机构代码：4228613-1，住所地：宣恩县珠山镇建设路52号。
法定代表人乾维德，男，该院院长。
委托代理人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人燕为义，男，代理权限为一般代理。
被告何泽柱，务农。
委托代理人何远辉，男，1978年5月15日出生，汉族。系被告何泽柱之子。代理权限为特别授权。
委托代理人谭百阳，男，1987年9月21日出生，土家族。系被告何泽柱亲侄子。代理权限为一般代理。
原告宣恩县人民医院诉被告何泽柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长、与审判员潘国柱、人民陪审员王俊组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宣恩县人民医院的委托代理人艾胜英、燕为义与被告何泽柱的委托代理人何远辉、谭百阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩县人民医院诉称，被告何泽柱因被野猪咬伤，于2013年8月18日入住原告医院接受治疗，同年10月1日出院，住院治疗44天。被告住院期间的医疗费合计为15567.35元，已预付3500元，尚欠12067.35元。被告以被野猪咬伤起诉宣恩县万寨乡人民政府获得赔偿后，原告向被告催讨医疗费，被告却仍以找政府为由拒绝支付。被告因伤在原告医院接受治疗，双方已形成医疗服务合同关系，被告拒不支付医疗费的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求法院判决被告向原告支付医疗费12067.35元并承担本案的诉讼费用。
原告宣恩县人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、1、原告组织机构代码；2、被告何泽柱户籍证明。用以证明：1、原告的法人身份；2、被告的居民身份。
证据二、1、被告何泽柱住院病历资料；2、（2013）鄂宣恩民初字第01037号民事判决书。用以证明：1、被告何泽柱住院治疗原因为野猪咬伤；2、2013年8月18日-2013年10月1日被告何泽柱在原告医院住院44天；3、原告为被告何泽柱诊疗的经过。
证据三、1、住院费用清单；2、住院病人结算单；3、医疗费用欠费单。用以证明：被告医疗费总额为15567.35元，预交3500元，欠费12067.35元。
证据四、1、鄂施州价（2009）5号文件；2、鄂价费（2008）312号文件；3、鄂价费（2005）228号文件；4、鄂价费（2005）24号文件。用以证明：原告的医疗费收费符合相关政策规定。
经庭审质证，被告何泽柱对原告提交的证据一、证据三、证据四无异议；对原告提交的证据二的住院病历及判决书的真实性及证明目的均无异议，但认为结算单的数额不清楚，要求原告补充提交证据。
被告何泽柱辩称，1、不同意支付医疗费12067.35元，该费用应由万寨乡人民政府支付，因为是万寨乡人民政府的职务行为导致被告何泽柱受伤；2、原告要求支付的医疗费数额不清楚；3、原告起诉的是被告何泽柱，但是为什么将被告的儿子何远辉的账户冻结了。
被告何泽柱为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告何泽柱的身份信息。用以证明：被告何泽柱的身份情况。
证据二、（2013）鄂宣恩民初字第01037号民事判决书。用以证明：被告受伤是因万寨乡人民政府的职务行为所致，被告受伤产生的费用应由万寨乡人民政府赔偿。
经庭审质证，原告宣恩县人民医院对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二，认为证明目的与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据二、证据三、证据四，相互印证，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；被告提交的证据二，系国家司法机关依法作出的法律文书，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月18日，宣恩县万寨乡人民政府组建的猎捕队在狩猎野猪过重中致被告何泽柱被野猪咬伤，原告受伤后入住原告宣恩县人民医院住院治疗，于同年10月1日出院，住院治疗44天，共用去医疗费15567.35元，被告已预付3500元，尚欠12067.35元。2013年11月25日，被告起诉宣恩县万寨乡人民政府要求赔偿其被野猪咬伤造成的医疗费等损失，2014年3月21日，宣恩县人民法院依法判决宣恩县万寨乡人民政府赔偿被告何泽柱医疗费等相关损失，被告何泽柱已从宣恩县万寨乡人民政府处获得医疗费的相关赔偿。
本院认为，被告因伤入住原告宣恩县人民医院住院治疗，双方已形成医疗服务关系，其医疗服务合同依法成立并生效。原告依约向被告提供了医疗服务，被告伤情好转出院后未依约向原告支付医疗费，依法应承担违约的民事责任。原告提交的医疗费欠单足以证实被告尚欠原告医疗费12067.35元的事实，被告在庭审中对该事实也未予以否认，故原告要求被告支付其医疗费12067.35元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告何泽柱辩称被告受伤是因宣恩县万寨乡人民政府的职务行为所致，该医疗费应由宣恩县万寨乡人民政府支付的抗辩理由，与本案无关，且被告在宣恩县万寨乡人民政府处已获得该医疗费的赔偿，故其辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告何泽柱支付原告宣恩县人民医院医疗费12067.35元。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何泽柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琴
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初194号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人袁××，男，××年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人袁××醉酒驾驶辽××号二轮摩托车行驶到建昌县××桥东边路段时，被建昌县公安局交警大队民警发现。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：送检袁××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇179.01毫克。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人袁××的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人查询结果单，车辆照片，以及相关书证物证，被告人袁××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人袁××认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许春环
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执558号
申请执行人：许名聪，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行：许名聪与陈从满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十七日
书记员 李豪君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3209号
起诉人孙亮，男，汉族，1983年6月29日生，住天津市静海区
公民身份号码：
起诉人孙亮与退休职工孙合泉系父子关系。孙合泉于2015年12月21日去世，生前就职于静海区台头镇三堡学校。依据政策应补发职工2015年工资10629元，起诉人多次找到静海区台头镇教育办公室催要无果，故诉至法院，要求法院判令静海区台头镇教育办公室给付孙合泉2015年应补发的工资10629元。
经审查，本院认为：起诉人孙亮所诉其父亲孙合泉教师工资待遇问题应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定应向其他机关申请解决，不属于民事案件受理范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对孙亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审
审判员 胡炳武
二〇一七年五月二日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（1）原告与本案有直接的厉害关系、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的告知原告起诉行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请的、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1023行审6号
申请执行人监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
被执行人柳先明。
申请执行人监利县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其监土罚字[2016]9-5号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县国土资源局以本案需要进一步完善案件申请材料为由，于2017年1月11日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈彬彬
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初285号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年10月23日18时40分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿安新线西侧非机动车道由南向北行驶至安新线佰立特口北159米处时，与由北向南行驶的王某甲骑的自行车相撞，造成王某甲死亡，事故发生后被告人王某报警并等候处理。经辛集市公安交通警察大队责任认定：被告人王某负此事故的全部责任。案发后双方达成了民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某案发后之行为属于自首。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月23日18时40分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿安新线西侧非机动车道由南向北行驶至安新线佰立特口北159米处时，与由北向南行驶的王某甲骑的自行车相撞，造成王某甲死亡，事故发生后被告人王某报警并等候处理。经辛集市公安交通警察大队责任认定：被告人王某负此事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第0070号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案报告、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局（辛）公（法）鉴（尸检）字[2016]087号法医学尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2016]酒检字第901、907号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 路冬松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1865号
原告王某，女，1975年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1969年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月九日
代书记员 陈少波
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1439号
原告许登英，男，汉族，1969年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告赵永刚，男，汉族，1987年6月出生，大专文化，住高台县。
被告王占兵，男，汉族，1969年10月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告丁国强，男，汉族，1989年1月出生，本科文化，高台县XXXX教师，住高台县。
被告李永瑞，男，汉族，1986年12月出生，大专文化，高台县XXXXXX老师，住高台县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告许登英诉与被告赵永刚、王占兵、丁国强、李永瑞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许登英，被告王占兵、丁国强、李永瑞到庭参加诉讼，被告赵永刚经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告许登英诉称，2015年4月12日，被告赵永刚以资金周转为由向原告借款279000元，并为原告分别出具120000元、159000元的借条各一张，约定借款期限一个月，自2015年4月12日至2015年5月12日。由被告王占兵担保其中的50000元，李永瑞担保50000元，丁国强担保59000元，借款期限届满，经原告多次索要，四被告均以各种理由推诿未付。现原告提起诉讼，要求被告赵永刚偿还借款本息，担保人就各自担保的借款数额承担担保责任。
被告赵永刚经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王占兵、丁国强、李永瑞共同辩称，为被告赵永刚担保借款属实，但不同意向原告偿还借款。经与被告赵永刚联系，被告赵永刚承诺会在一定期限内向原告偿还，现被告王占兵、丁国强、李永瑞将协助原告催讨借款，实现其债权。
经审理查明，2015年4月12日，被告赵永刚向原告借款279000元，并向原告分别出具120000元、159000元的借条各一张，约定借款期限一个月，自2015年4月12日至2015年5月12日，逾期利息以借款本金的日1‰为利率标准。由被告王占兵对其中的50000元承担连带责任保证，被告李永瑞对其中的50000元承担连带责任保证，并于当日，由被告王占兵、李永瑞向原告出具了借条。被告丁国强对其中的59000元承担连带责任保证，并于2015年4月17日向原告出具了借条一张。借款期限届满，四被告均未偿还借款，后经原告催要无果，原告向本院提起诉讼。起诉前，经原告申请，本院于2016年4月29日作出了（2016）甘0724执保12号民事裁定书，对被告赵永刚位于高台县城关镇祥和苑小区4号楼3单元502室住宅楼一套进行了查封。
上述事实，有原告许登英，被告王占兵、丁国强、李永瑞的当庭陈述以及原告提交的证据借条5张予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永刚向原告借款，并向原告出具了借条，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示。原告依约履行了向被告赵永刚给付借款的义务，但被告赵永刚未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。被告王占兵、丁国强、李永瑞作为保证人，以出具借条的形式为被告赵永刚按份担保借款，应当按照双方的约定，就各自担保的借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中要求四被告以月利率2%承担利息，应予支持。被告赵永刚经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵永刚偿还原告许登英借款279000元，并以月利率2%的标准向原告许登英给付自2015年5月13日至借款清偿之日的利息；限于判决生效后30日内给付；
二、由被告王占兵为被告赵永刚担保的50000元、被告丁国强为被告赵永刚担保的59000元、被告李永瑞为被告赵永刚担保的50000元承担连带清偿责任，并以月利率2%的标准向原告许登英给付自2015年5月13日至所担保的借款清偿之日的利息；被告王占兵、丁国强、李永瑞在向原告许登英履行清偿担保借款的义务后，有向被告赵永刚追偿的权利。
本案受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告赵永刚承担，被告王占兵对其中的491元、被告丁国强对其中的580元、被告李永瑞对其中的491元承担连带给付义务，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5485元，退还其2742.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 米瑞杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1439号原告许登英，男，汉族，1969年1月出生，初中文化，农民，住高台县。被告赵永刚，男，汉族，1987年6月出生，大专文化，住高台县。被告王占兵，男，汉族，1969年10月出生，小学文化，农民，住高台县。被告丁国强，男，汉族，1989年1月出生，本科文化，高台县XXXX教师，住高台县。被告李永瑞，男，汉族，1986年12月出生，大专文化，高台县XXXXXX老师，住高台县。本院于2016年5月24日立案受理了原告许登英诉与被告赵永刚、王占兵、丁国强、李永瑞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许登英，被告王占兵、丁国强、李永瑞到庭参加诉讼，被告赵永刚经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告许登英诉称，2015年4月12日，被告赵永刚以资金周转为由向原告借款279000元，并为原告分别出具120000元、159000元的借条各一张，约定借款期限一个月，自2015年4月12日至2015年5月12日。由被告王占兵担保其中的50000元，李永瑞担保50000元，丁国强担保59000元，借款期限届满，经原告多次索要，四被告均以各种理由推诿未付。现原告提起诉讼，要求被告赵永刚偿还借款本息，担保人就各自担保的借款数额承担担保责任。被告赵永刚经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王占兵、丁国强、李永瑞共同辩称，为被告赵永刚担保借款属实，但不同意向原告偿还借款。经与被告赵永刚联系，被告赵永刚承诺会在一定期限内向原告偿还，现被告王占兵、丁国强、李永瑞将协助原告催讨借款，实现其债权。经审理查明，2015年4月12日，被告赵永刚向原告借款279000元，并向原告分别出具120000元、159000元的借条各一张，约定借款期限一个月，自2015年4月12日至2015年5月12日，逾期利息以借款本金的日1‰为利率标准。由被告王占兵对其中的50000元承担连带责任保证，被告李永瑞对其中的50000元承担连带责任保证，并于当日，由被告王占兵、李永瑞向原告出具了借条。被告丁国强对其中的59000元承担连带责任保证，并于2015年4月17日向原告出具了借条一张。借款期限届满，四被告均未偿还借款，后经原告催要无果，原告向本院提起诉讼。起诉前，经原告申请，本院于2016年4月29日作出了（2016）甘0724执保12号民事裁定书，对被告赵永刚位于高台县城关镇祥和苑小区4号楼3单元502室住宅楼一套进行了查封。上述事实，有原告许登英，被告王占兵、丁国强、李永瑞的当庭陈述以及原告提交的证据借条5张予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永刚向原告借款，并向原告出具了借条，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示。原告依约履行了向被告赵永刚给付借款的义务，但被告赵永刚未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。被告王占兵、丁国强、李永瑞作为保证人，以出具借条的形式为被告赵永刚按份担保借款，应当按照双方的约定，就各自担保的借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中要求四被告以月利率2%承担利息，应予支持。被告赵永刚经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵永刚偿还原告许登英借款279000元，并以月利率2%的标准向原告许登英给付自2015年5月13日至借款清偿之日的利息；限于判决生效后30日内给付；二、由被告王占兵为被告赵永刚担保的50000元、被告丁国强为被告赵永刚担保的59000元、被告李永瑞为被告赵永刚担保的50000元承担连带清偿责任，并以月利率2%的标准向原告许登英给付自2015年5月13日至所担保的借款清偿之日的利息；被告王占兵、丁国强、李永瑞在向原告许登英履行清偿担保借款的义务后，有向被告赵永刚追偿的权利。本案受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告赵永刚承担，被告王占兵对其中的491元、被告丁国强对其中的580元、被告李永瑞对其中的491元承担连带给付义务，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5485元，退还其2742.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员 米瑞杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1335-1号
申请执行人：梁志江，男，1973年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：陈湛钊，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁志江与被执行人陈湛钊身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13316号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈湛钊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失204832元予申请执行人；被执行人陈湛钊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损失费8000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经扣划被执行人在其村里的分红2800元，该笔款项已经退款至申请执行人提交的银行账户内。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人何启才的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年8月23日将陈湛钊录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 敏
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第183号
申请人代松连。
被执行人杨艳华。
本院在执行（2015）邕法执字第183号申请人代松连与被执行人杨艳华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人分别汇入本院账户5256元、10000元、5000元，同时被执行人在本院尚有执行款752.94元未处分，现本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赖美君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1054号
原告黄恒，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，医生。
被告任彩霞，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。
被告吕正东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住址同上，系被告任彩霞之夫。
原告黄恒与被告任彩霞、吕正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2016年6月16日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告黄恒、被告任彩霞到庭参加了诉讼，被告吕正东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以购买钢管架材料需要周转资金为由，于2013年8月10日向原告借款100,000元，2014年5月6日，双方结付清此前利息后，二被告又重新向原告出具了一张借条，当时约定借款日期为1年，利息为月息2.5分；借款到期后，经原告无数次催讨，被告除支付了2015年3月6日前的借款利息外，对本金及下余利息一直以各种理由拖欠未付；为维护自身的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款100,000元及从2015年3月6日起算至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任彩霞口头辩称，原告所诉属实，因目前周转困难，暂时无力偿还，但愿意与原告协商处理本案。
被告吕正东未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间存在明确、合法、有效的借款法律关系，二被告理应及时向原告偿还所借款项，故对原告要求二被告共同偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于利息的约定为月息2.5%，该利率标准高于法律规定的标准，应当依法予以调整为每月按利率2%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告任彩霞、吕正东在本判决生效后十日内偿还原告黄恒借款本金100,000元，并支付从2015年3月7日起每月按利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息；
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任彩霞、吕正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年六月二十日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第307号
彭某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初173号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5974号
原告何扬扬，男，1992年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟东，男，1975年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告何惠丽，女，1975年2月19日出生，汉族，住惠安县。
原告何扬扬与被告何伟东、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何扬扬诉称，被告何伟东以缺乏周转资金为由，于2015年9月13日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2016年2月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确利息请求为按月利率2%计付自2016年2月14日起至还款之日止的利息。
被告何伟东、何惠丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何伟东于2015年9月13日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1998年12月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何伟东以需要资金周转为由，于2015年9月13日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告何伟东立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2016年2月13日.借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告何伟东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何伟东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何伟东偿还借款10000元，并按月利率2%计付自2016年2月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何伟东明确约定本案借款为被告何伟东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何惠丽共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟东、何惠丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何扬扬借款10000元，并按月利率2%计付自2016年2月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何伟东、何惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审42号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人陈笋，女，1974年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对陈笋计生行政征收一案于2015年7月10日作出的青城费征字[2015]第99号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第99号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年7月10日作出青城费征字[2015]第99号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年7月10日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年1月27日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第99号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第99号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员郭刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏晓艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2038号
原告闫秋生，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住济南市。
委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被告闫军，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住济南市。
原告闫秋生诉被告闫军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫秋生诉称：原被告系父子关系。2009年8月26日，原告拿出自己多年的积蓄购买新沙小区xx室房产一套，房屋面积107.24平方米，地下室25.51平方米，房款总计225000元。被告自2009年起一直在涉诉房屋内居住，原告多次要求被告搬离涉诉房屋，被告均拒绝。为维护合法权益，诉请判令被告停止侵权，搬离原告所有的槐荫区新沙小区47号楼3单元601室。
本院认为，原告闫秋生在本案中的诉讼请求为要求判令被告闫军搬离其所有的槐荫区新沙小区xx室，其该项诉讼请求是以其对槐荫区新沙小区xx室房屋享有所有权为基础。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告闫秋生说明本案所涉房屋系济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会（以下简称新沙村委会）开发，无产权证。由其陈述表明涉案房屋尚未办理所有权登记。其还就涉案房屋的来源提供《房屋买卖合同》一份，载明出卖人为新沙村委会，买受人为陈xx，所购房屋的基本情况为新沙小区xx号房；计价方式与价款为按建筑面积计算，每平方米1580元，总金额169439.20元，地下室建筑面积为25.51平方米，单价1000元，总金额25510元，合计总价款为194949.20元。在该合同的后部写明“此房产权，现已转让给闫秋生、曹xx所有”，加盖有新沙村委会印章，时间为2009年8月26日。由该合同载明内容，显示本案所涉房屋为新沙村委会开发，原告闫秋生并非该村集体经济组织成员，其购买的该处涉案房屋系在集体土地上开发建设，也就是所谓的“小产权房”。对该类房屋中产生的物权保护纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围。综合以上理由，原告闫秋生在本案中的起诉不符合法定的受理条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫秋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 微
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00609号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年4月4日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省凯里市，现住地重庆市沙坪坝区。2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年10月29日被本院决定暂予监外执行；2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2012年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元，2012年12月28日被本院决定暂予监外执行；2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院�处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金12000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被监视居住，同年5月14日本院决定对其逮捕，同年5月25日重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在重庆市沙坪坝区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日17时许，经事前电话联�后，被告人吴某某在重庆市沙坪坝区家中，以100元的价格将海洛因0.08克贩卖给辛某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获上述毒品并扣押。
另查明，2014年8月5日，被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被本院以（2014）沙法刑初字第00987号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与本院（2014）沙法刑初字第00442号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金12000元。该判决生效后，因吴某某患有疾病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，提取笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品、毒资和称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00987号刑事判决书及被告人�某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，并与前罪所判决决定执行的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.08克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与本院（2014）沙法刑初字第00987号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑二年，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁岑