重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18348号
原告：陈光波，男，1985年9月10日生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中智园林建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号，统一社会信用代码91500103202912075W。
法定代表人：曹智明，总经理。
委托诉讼代理人：薛文忠，男，1968年8月6日生，汉族，住重庆市南川区，公司员工。
被告：张文翠，女，1974年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈光波与被告重庆中智园林建设工程有限公司、张文翠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈光波的委托诉讼代理人简扬，被告重庆中智园林建设工程有限公司的委托诉讼代理人薛文忠、被告张文翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光波向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆中智园林建设工程有限公司退还原告投标保证金35万元，从2017年5月15日开始，按月利率2%向原告支付资金占用损失至退还全部保证金之日止；2、判决被告张文翠对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月，原告通过被告重庆中智园林建设工程有限公司经营部负责人侯冬梅联系，商定原告使用被告重庆中智园林建设工程有限公司资质参与古路镇中心场镇提档升级项目投标，由原告向被告重庆中智园林建设工程有限公司支付0.5万元资质使用费，该费用由原告转账到被告重庆中智园林建设工程有限公司财务总监张文翠私人账户，原告于2017年3月15日通过银行转账支付了0.5万元资质使用费。原、被告双方约定投标所需一切费用由原告承担，投标保证金由原告支付，在招标单位退回投标保证金后被告重庆中智园林建设工程有限公司立即退还给原告。根据招标单位要求，招标单位需要支付35万元投标保证金，因此，原告按照被告重庆中智园林建设工程有限公司的要求于2017年3月21日通过银行转账将该笔投标保证金转入被告张文翠账户，被告张文翠再将保证金转入被告重庆中智园林建设工程有限公司公账，被告重庆中智园林建设工程有限公司再将保证金汇入招标单位指定账户。后该项目中标，在被告重庆中智园林建设工程有限公司签订项目合同等相关手续完善后，招标单位于2017年5月中旬将35万元投标保证金退还至被告重庆中智园林建设工程有限公司账户中，经原告多次催促被告退还保证金，均遭拒绝，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆中智园林建设工程有限公司辩称，我公司是于2017年3月收到原告保证金35万元，也确实没有将保证金退还给原告，是因我公司收到原告于2017年4月6日出具的授权委托书，要求我公司将该款支付到马爽账户。我公司没有将该款打给马爽，因原告要求将保证金支付给马爽，然后又找我公司退还保证金，因此，我公司不知晓到底将该款打给谁，所以，该款没有支付，还在我公司。
被告张文翠辩称，我只是被告重庆中智园林建设工程有限公司工作人员，不应承担连带责任。原告是以公司名义投标，将保证金打给公司的。且原告本人出具了委托书，所以，公司将保证金退还给谁，是公司的事，我只是办事人员，与我无关。
经审理查明：2017年3月，陈光波委托重庆中智园林建设工程有限公司进行投标。2017年3月15日，陈光波支付重庆中智园林建设工程有限公司资质使用费0.5万元。2017年3月21日，陈光波向重庆中智园林建设工程有限公司支付投标保证金35万元（该款转入重庆中智园林建设工程有限公司员工张文翠银行账户）。2017年3月27日，重庆中智园林建设工程有限公司投标成功。2017年5月10日，重庆中智园林建设工程有限公司收到招标单位退还的投标保证金35万元。
另查明，2017年4月6日，陈光波向重庆中智园林建设工程有限公司出具授权委托书，该委托书载明：本人陈光波现委托马爽为本人代理人，代理人根据授权，办理2017年3月22日古路镇中心场提档升级项目工程投标保证金35万元退款事宜，请转退到马爽银行中，并授权委托马爽办理相关手续，一切后果由本人负担。
2017年7月17日，陈光波委托重庆华立万韬律师事务所向重庆中智园林建设工程有限公司发送了律师函，称：2017年3月，陈光波使用贵公司资质参与招标并支付了招标保证金35万元，双方约定投标单位退回保证金后立即退还给陈光波；现招标单为已将保证金退还至贵公司账户，经陈光波多次催促退还保证金，均遭拒绝，请重庆中智园林建设工程有限公司收到此函后三个工作日内及时将该笔保证金退还至陈光波银行账户等。
上述事实，有中标单位公示、电子银行回单、律师函、报警说明、授权委托书以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告陈光波借用被告重庆中智园林建设工程有限公司资质进行投标的行为违反法律规定，应属无效。本案中，原告向被告重庆中智园林建设工程有限公司支付了投标保证金35万元，在投标工作结束后，被告重庆中智园林建设工程有限公司于2017年5月10日收到了招标单位退还的投标保证金35万元，该款项属于原告交付的保证金，被告重庆中智园林建设工程有限公司应退还给原告。虽然原告于2017年4月6日向重庆中智园林建设工程有限公司出具授权委托书，委托案外人收取退还的保证金，但被告重庆中智园林建设工程有限公司并未将上述保证金退还给受托人，之后，原告通过律师函的形式向被告重庆中智园林建设工程有限公司催要保证金，被告重庆中智园林建设工程有限公司以“我公司不知晓到底将该款打给谁”为由拒绝付款，其拒绝付款的理由没有法律依据，且与常理不符，故本院不予采信。因双方未约定保证金退还时间，被告重庆中智园林建设工程有限公司应在原告催要后合理期限内将35万元保证金退还给原告，但截止到原告起诉时，被告仍未退还，故应承担退还原告保证金35万元并支付原告资金占用损失的民事责任，损失自起诉之日即2017年8月23日起，以35万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止。原告关于按月利率2%计算资金占用损失的主张，证据不足，本院不予支持。对被告张文翠的责任认定，被告张文翠的收款行为系代表被告重庆中智园林建设工程有限公司的职务行为，行为后果由被告公司承担，故被告张文翠在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆中智园林建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈光波保证金35万元并支付资金占用损失（损失计算方法：自2017年8月23日起，以35万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止）；
二、驳回原告陈光波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，减半收取3430元，保全措施费1270元，合计4700元，由被告重庆中智园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 姚利平
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 彬