吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1227号
原告：金伟，男，住吉林市。
被告：苗芒，男，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区北京路154号。
负责人：张兵，总经理。
委托代理人：陈敬，女，住吉林市。
原告金伟与被告苗芒、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟、被告苗芒、被告人保公司的委托代理人王朱绂、被告人寿财保公司的委托代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称：2014年7月11日7时50分许，被告苗芒驾驶某某号车在电业小区内将原告刮倒，造成原告受伤。本起交通事故经吉林市公安局船营交警大队认定：被告苗芒承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往吉林省吉林中西医结合医院住院治疗27天。现原告告诉至法院，请求：一、判令三名被告连带赔偿原告医疗费13091.04元、护理费2931.93元、伙食补助费2700元，共计18722.97元；二、诉讼费由被告承担。
被告苗芒辩称：对于赔偿我不同意，当时保险公司提出有些不是我碰撞造成的，所以这个费用我拒绝赔偿。
被告人保公司辩称：原告因本次交通事故所发花的医疗费中有用于与交通事故无关的用药，包括骨质增生及甲亢均不是交通事故造成的，因此对于原告用药的关联性提出异议，并保留鉴定的权利。原告因腰外伤所需要合理的住院时间应短于原告的实际住院时间，因此原告的护理费应当按其合理的治疗时间予以计算，并且护理费是按误工费计算的，对于不满月的应该扣休息日计算。原告未提交交通费票据，因此不应该予以保护，本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿财保公司辩称：被告在我公司承保了商业险，原告的所有费用应该在交强险赔偿范围之内赔偿完毕后如有超出的部分才可以到我公司审核赔偿，医疗费按条款我公司应该按医保标准进行赔偿，诉讼费不在我公司赔偿范围内。
为证实自己的主张，原告金伟向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证复印件1份、企业机读档案，证明原告及被告的主体身份；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故原告无责任，被告负全部责任；
3、病案1份，证明原告住院27天；
4、病志本1份，证明原告病情；
5、护理证明1份，证明原告住院期间二级护理27天；
6、住院费票据1张、门诊检查费票据4张，证明原告住院所发生的费用。
被告苗芒对原告所提供的证据表示均无异议。
被告人保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，对关联性有异议，病历首页和记录显示存在甲亢和骨质增生，有与交通事故无关的用药，所以该笔费用我公司不承担；对证据4真实性没有异议；对证据5真实性没有异议，天数应该以治疗外伤的合理的天数为限；对证据6真实性没有异议，对于无关用药不予赔偿。
被告人寿财保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，原告的伤主要是胸腰背部软组织损伤与出院的腰间盘突出、甲亢无关，我们公司只承担交强险以外的，对这次受伤部位的相关治疗进行赔偿，自身疾病用药不予赔偿。床位只能承担普通床的费用，超标准床位不承担；对证据4真实性没有异议；对证据5真实性没有异议；对证据6的质证意见同人保公司。
审查认为，鉴于原告金伟所举上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告苗芒、人保公司、人寿财保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：2014年7月11日8时许，苗芒驾驶某某号车在本市船营区电业小区内将行人金伟刮倒，造成金伟受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00138151号道路交通事故认定书认定：苗芒承担事故全部责任，金伟不承担事故责任。金伟受伤后被苗芒送往吉林省吉林中西医结合医院住院治疗27天。现金伟告诉至本院，请求：一、判令三名被告连带赔偿原告医疗费13091.04元、护理费2931.93元、伙食补助费2700元，共计18722.97元；二、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、苗芒于2013年12月18日为某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日止。于2013年12月20日为该机动车在人寿财保公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为200000元，附加不计免赔率特约，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日止。本起交通事故发生在保险期间内；2、苗芒在金伟住院治疗期间垫付医疗费4962.10元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：苗芒作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第00138151号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，在人寿财保公司投保了商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金伟因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人寿财保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由苗芒按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。苗芒作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成金伟受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据苗芒在本案中的过错程度，本院确定苗芒承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。苗芒已垫付的医疗费4962.10元本院从诉讼经济原则考量，由金伟在得到保险公司赔偿款后予以返还为宜；
三、关于金伟请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对金伟的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定金伟的医疗费为13091.04元（其中住院费11328.94元、门诊费1762.10元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。金伟共住院治疗27天，其住院伙食补助费应为2700元（100元／天×27天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业“的误工标准计算的规定，金伟的护理费应以上述标准108.59元／日计算。金伟共住院治疗27天（均为二级护理），故其护理费为2931.93元（108.59元×27天）。金伟的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金伟医疗费10000.00元、护理费2931.93元，合计人民币12931.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告金伟医疗费3091.04元、住院伙食补助费2700.00元，合计人民币5791.04元；
三、原告金伟自本判决生效之日起五日内返还被告苗芒垫付的医疗费人民币4962.10元；
四、驳回原告金伟的其他诉讼请求。
案件受理费319.00元（原告金伟已垫付）由原告金伟负担51.00元；由被苗芒负担268.00元。被告苗芒负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告金伟。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂枝
人民陪审员 王金凤
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 申 颖