广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初169号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴＊耀，绰号：“乌某”或者“捏二叔”，出生于广西壮族自治区浦北县，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人宁凯，广西××律师事务所律师。
辩护人王逍怡，广西××律师事务所实习律师。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴＊耀犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁某、党某出庭支持公诉，被告人吴＊耀及其辩护人宁凯、王逍怡（实习律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月24日22时许，被告人吴＊耀与陈某丁、陈某乙（两人均在逃）、陈某丙、被害人钟某丙等人在浦北县张某甲世某广场用扑克牌进行赌博。次日凌晨2时许，因陈某丙指出钟某丙赌博作弊，被告人吴＊耀和陈某乙、陈某丙、陈某丁等人以此为由，恐吓钟某丙赔偿他们损失。被告人吴＊耀得到钟某丙当场拿出的3500元后，以该钱未能全部赔偿他们的损失为由，继续逼迫钟某丙拿钱，并先后将钟某丙带至张某甲二桥和翔和旅社拿钱未果后，而后又将钟某丙带至张黄镇××村委会候车亭持柴棍殴打威逼。钟某丙当场拿出两张银行卡，随后吴＊耀与陈某乙从两张银行卡中领取3500元人民币。被告人吴＊耀等人将钟某丙带回世某广场后，继续逼迫钟某丙去找马某索要1500元欠款，并将马某归还的该笔款拿走。被告人吴＊耀于2016年3月18日主动到公安机关投案，如实供述自己罪行。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人吴＊耀以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴＊耀在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴＊耀对公诉机关指控罪名有异议，辩称其没有语言威逼恐吓、殴打被害人，其行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪有异议，提出如下辩护意见：1、被告人的行为构成敲诈勒索罪。2、被害人非法聚众赌博并出老千，存在过错。3、被告人有自首情节。建议对被告人吴＊耀减轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日22时许，被告人吴＊耀与陈某丁、陈某乙（两人均在逃）、陈某丙、被害人钟某丙等人在浦北县张某甲世某广场用扑克牌进行赌博。次日凌晨2时许，因陈某丙指出钟某丙赌博作弊，被告人吴＊耀和陈某乙、陈某丙、陈某丁等人以此为由，恐吓钟某丙赔偿他们损失。被害人钟某丙当场拿出的3500元（人民币，下同），被告人吴＊耀拿走该款后以未能全部赔偿他们的损失为由，继续逼迫被害人拿12000元未果后，被告人便指挥陈某乙搭载其及被害人到张某甲二桥、翔和旅社索要钱未果，陈某乙又将被告人及被害人搭至张黄镇××村委会候车亭，被告人吴＊耀等人用候车亭里的柴枝殴打被害人钟某丙，期间被害人企图逃跑但被被告人带人捉回，被告人让被害人脱掉上衣和裤子，逼被害人交出了银行卡，被告人吴＊耀逼问被告人银行卡密码并抢过被害人手中银行卡后与陈某乙到柜员机从该两张某乙领取了3500元。之后被告人吴＊耀等人将钟某丙带回世某广场，继续逼迫钟某丙去找马某索要1500元欠款，并将马某归还的该笔款拿走。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人钟某丙的人体损伤程度为轻微伤。被告人吴＊耀于2016年3月18日主动到公安机关投案，如实供述自己罪行。
另查明，2016年9月7日，被告人吴＊耀的近亲属将人民币85000元交至本院代收，作为退赔被害人经济损失的款项。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证明案件来源，由被害人钟某丙报案。
2、抓获经过，证明被告人吴＊耀于2016年3月18日到浦北县张黄派出所投案自首。
3、户籍证明、证明被告人吴＊耀的个人基本信息，符合抢劫罪的主体构成要件）；
4、中国农业银行卡交易流水清单，证明农行卡账号为62×××19账户于2015年9月25日4时22分许被取走人民币1500元。
5、浦北县农村信用合作联社龙门信用社银行卡交易流水清单，证明姓名为钟某乙的账号62×××81于2015年9月25日被取走2000元。
6、收据，证明钟某丙于2015年9月25日从四季沐歌太阳能处收到1500元。
7、农业银行卡（账号62×××19）、浦北县农村信用合作联社龙门信用社银行卡（账号62×××81）照片，证明案发当晚被告人吴＊耀从该两张某乙取钱。
8、银行自动取款机于2015年9月25日4时19分许取款监控视频截图，证明被告人吴＊耀于2015年9月25日4时19分许取款情况。
9、浦北县张黄医院诊断证明书，证明钟某丙全身多处软组织挫伤。
10、手机通话记录，证明手机号码为188××××4351的机主是陈某丙，于2015年9月25日零时零3分、零时4分拨出电话。
11、抓获经过，证明被告人吴＊耀于2016年3月18日到浦北县公安局张黄派出所投案自首。
12、收据，证明被告人吴＊耀的近亲属2016年9月7日将人民币85000元交至本院代收，作为退赔被害人经济损失的款项。
二、证人证言
1、陈某丙的证言，证明2015年9月24日22时，其与被告人吴＊耀、被害人钟某丙、陈某丁等人在浦北县张某甲世某广场赌博，随后其指出钟某丙赌博作弊，“肥佬”承认自己出千后，吴＊耀等人恐吓钟某丙，吴＊耀让钟某丙拿15000元出来赔给大家，不拿钱出来钟某丙就别想离开，随后钟某丙当场拿出3500元，吴＊耀拿走后继续逼迫钟某丙拿出12000元，半小时后钟某丙无法拿出这笔钱就每隔十分钟加1000元，陈某丙就离开了世某广场。事后其听说吴＊耀、陈某丁等人将钟某丙带到张黄镇××村委会候车亭进行殴打，吴＊耀拿了钟某丙的银行卡去取钱。其还了解到吴＊耀当晚共拿到7000-8000元。
2、陈某乙（绰号：“阿某”）的证言，证明2015年9月24日晚22时许，其到张某甲世某广场看到犯罪嫌人吴＊耀与陈某丙（“药桂”）、陈某丁（“阿瘦二”）、钟某丙（“肥佬”）等人在赌钱，凌晨两、三时许，陈某丙指出钟某丙出千，随后吴＊耀与陈某丙、陈某丁等人威胁恐吓钟某丙拿钱出来赔偿他们的损失，钟某丙当场拿出3000多元被吴＊耀拿走，之后吴＊耀、陈某丙等人继续威逼钟某丙拿钱，其听从吴＊耀安排用摩托车搭载钟某丙带着吴＊耀等人外出拿钱，期间行至张某甲二桥、翔和旅社索要钱未果，又将钟某丙带至张黄镇××村委会候车亭，在该处吴＊耀和两三个年轻人从旁边的柴堆里抽出柴枝殴打钟某丙，钟某丙企图逃跑被吴＊耀带人捉回，吴＊耀让钟某丙脱掉上衣和裤子，钟某丙交出了银行卡，吴＊耀问钟某丙银行卡密码并威胁他不要说假话，吴＊耀抢过钟某丙手中银行卡，并叫陈某丁留在原地看住钟某丙，要其以及一个年轻人与他一起去张黄街上取钱，共取得3500元，之后吴＊耀让其搭载钟某丙返回世某广场，在那里吴＊耀继续威胁恐吓钟某丙拿钱，钟某丙行至“四季沐歌”专卖店将该店老板还他的1500元交给了吴＊耀。3、马某的证言，证明其于2014年初向钟某丙借过钱。2015年9月25日其听妻子秦某说当日早上5时许钟某丙上门索要欠款，其妻子已将1500元还给钟某丙。
4、秦某的证言，证明其丈夫马某欠钟某丙1500元。2015年9月25日早上5时许钟某丙去到店里索要其丈夫欠的1500元，还称自己赌输钱被人逼还钱，秦某当场还1500元并让钟某丙写下收据，其还证实听见门外有几个年轻男子说话声。
三、被害人陈述
钟某丙的陈述，证明2015年9月25日凌晨3时许，陈某丙指出其在张某甲世某广场玩扑克赌博过程中作弊，随后被告人吴＊耀伙同陈某丙、陈某丁等人大声恐吓让其拿钱赔偿他们损失，如果不拿出来手脚就都被打断，且不让其离开现场，之后钟某丙当场交出3500元被陈某丙、吴＊耀拿走，吴＊耀等人再次威逼让他交钱，并将他挟持上摩托车外出找钱，将其带至张某甲二桥和翔和旅社拿钱未果，又将其带至张黄镇××村委旁边的一个候车亭，在该处吴＊耀等人拿起旁边的柴棍对其进行殴打，逼迫其交出了两张银行卡和密码，吴＊耀抢过其银行卡后和一个年轻人在自动取款机处取回3500元，吴＊耀等人带其返回世某广场再次逼迫钟某丙带他们到马某处索要欠款，并将马某归还的1500元交给他们。其称自己一共被抢8500元。四、被告人的供述和辩解
被告人吴＊耀的供述，证明2015年9月25日零时许，陈某丙在张黄镇世某广场指认被害人钟某丙玩扑克赌博过程中作弊后，其伙同陈某丁等人以言语恐吓的方式逼迫钟某丙拿钱出来赔偿他们的损失，并且不让钟某丙离开现场，钟某丙拿出2000多元被他拿走后，又伙同陈某丁等人恐吓钟某丙再继续拿钱，之后钟某丙带其等人至张某甲二桥、翔和旅社拿钱未果，其及陈某丁等人又将钟某丙带至张黄镇××村委会候车亭以言语恐吓、木棍殴打的方式取得两张银行卡和密码，其和两个年轻人去自动取款机领取3500元后，又逼迫钟某丙带其等人至马某处，马某归还了钟某丙1500元，随即被其等人拿走。事后，陈某丁进行分钱，陈某丙、吴＊耀各分得1000元，几个年轻人一人分得两三百，陈某丁得多少不清楚。吴＊耀称在木根村委会候车亭没有实施殴打行为。五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概况，在张黄镇××村委便民候车亭提取小溪边短袖T恤、长西裤各1件以及钟某丙受伤情况。
2、辨认笔录
（1）陈某乙辨认笔录，证明照片中的9号男子是案发当晚指使其搭载钟某丙的“捏二叔”（吴＊耀）；照片中的5号男子是案发当晚参与索要财物的“阿瘦二”（陈某丁）。
（2）陈某丙辨认笔录，证明照片中的8号男子是案发当晚与其一起参与向钟某丙索要财物的“乌某”（吴＊耀）。
（3）钟某丙辨认笔录，证明照片上的9号男子以及视频截图上的男子就是案发当晚参与向他索要财物的“乌某”（吴＊耀）；照片上的5号男子是案发当晚带头向其索要财物的“药桂”（陈某丙）。
（4）钟某丙辨认现场遗留衣物照片。
六、鉴定意见
钦州市正大司法鉴定中心（2016）临鉴字第179号法医学损伤程度鉴定，证实钟某丙的损伤程度鉴定为轻微伤。
七、视听资料
光盘一张，证明案发当晚吴＊耀与陈某乙在自动取款机取钱情况。
上述证据中，被告人吴＊耀关于其没有没有威逼恐吓被害人钟某丙拿钱、没有殴打被害人，以及之后有陈某丁分钱的供述，与其他同案人的证言、被害人陈述所证实的事实不一致，且没有其他证据相互印证，本院不予确认。其余证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
针对被告人吴＊耀及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人吴＊耀提出其没有语言威逼恐吓、殴打被害人，其行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见以及辩护人提出被告人的行为构成敲诈勒索罪，被害人非法聚众赌博并出老千，存在过错，被告人有自首情节，建议对被告人吴＊耀减轻处罚的辩护意见。
经查，证人陈某丙、陈某乙的证言叙述平稳，前后一致，且互相吻合，证实了被告人吴＊耀先是在赌博现场威吓被害人钟某丙当场从身上拿出现金人民币3500元，拿走该款后继续要被害人拿12000元，随后指挥陈某乙搭载其及被害人到张某甲二桥、翔和旅社索要钱未果，又将其及钟某丙搭至张黄镇××村委会候车亭，吴＊耀等人用候车亭里的柴枝殴打钟某丙（经鉴定为轻微伤），期间被害人钟某丙企图逃跑被被告人带人捉回，被告人让钟某丙脱掉上衣和裤子，逼被害人交出了银行卡，被告人吴＊耀问被告人银行卡密码并抢过被害人手中银行卡后与陈某乙到柜员机从该两张某乙领取了3500元，之后吴＊耀等人又逼迫钟某丙去找马某还欠款，并将马某归还钟某丙的1500元拿走的事实。上述证言与被害人钟某丙陈述高度吻合，对案发过程细节的描述均一致无异，能互相印证，足以认定被告人吴＊耀以非法占有为目的，伙同他人以语言威吓胁迫、殴打等暴力手段先后劫取被害人钟某丙人民币8500元的事实。故被告人的上述辩护意见以及辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被害人钟某丙参与非法赌博，依法应由公安机关予以查处，不能成为被告人吴＊耀实施犯罪的理由。故辩护人提出被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，其关于犯罪细节的隐瞒及对罪名提出异议，是被告人避重就轻及对于犯罪性质的辩解，不影响对其自首情节的认定。故辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人从宽处罚及被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴＊耀以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人吴＊耀在伙同他人实施抢劫的共同犯罪中，积极参与、组织、指挥实施抢劫，进行分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人的近亲属代其将违法所得退赔给被害人，可对被告人从轻处罚。综上，决定对被告人吴＊耀从轻处罚。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴＊耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 黎均武
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆业辉