wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00063号
原告：胡国厚，男，汉族。
委托代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。
法定代表人：曾久如，该公司总经理。
原告胡国厚与被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司（以下简称久源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员王廷芬组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡国厚的委托代理人王利剑到庭参加了诉讼，被告久源公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国厚诉称：2013年7月3日，胡国厚与久源公司签订《塔机挂靠合同》，约定胡国厚将自购塔机挂靠在久源公司名下经营，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，久源公司将胡国厚所有的渝YB-T01835号塔机派驻至渝北区一工地使用。因为久源公司对案外人负有债务，导致该塔机被人民法院查封，无法继续使用，给胡国厚造成了人民币5000元的损失，且久源公司因负有巨额债务，处于停业状态，无法继续履行《塔机挂靠合同》。胡国厚乃诉至法院，请求判令：1、解除胡国厚与久源公司签订的《塔机挂靠合同》；2、久源公司协助胡国厚将渝YB-T01835号塔机过户至胡国厚名下；3、久源公司赔偿胡国厚损失5000元；4、本案诉讼费由久源公司承担。
被告久源公司未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，胡国厚（合同中称甲方）与久源公司（合同中称乙方）签订《塔机挂靠合同》，约定将胡国厚所有的YB-T01835号塔式起重机挂靠在久源公司名下进行经营。挂靠期限为合同签订之日起至2020年8月16日止，甲方每年向乙方缴纳管理费1500元，乙方在收取甲方挂靠费后为甲方提供优质服务，办理相关手续并加盖塔机租赁合同章。
合同签订后，胡国厚将该塔式起重机用于久源公司的工地。
另查明，该塔式起重机系胡国厚与其弟胡国礼共同出资向重庆杰渝建筑机械有限公司购买。购买后，胡国礼将其所有的塔机所有权份额全部转让给胡国厚，由胡国厚独立进行经营。
2014年9月23日，重庆市渝北区人民法院依据（2014）渝北法民初字第16683号《民事裁定书》对久源公司名下的塔式起重机15台进行了查封，其中包括胡国厚所有的渝YB-T01835号塔机，后该查封措施于2014年11月25日解除。
还查明，久源公司已不在登记注册的住所地，下落不明。
上述事实，有《塔机挂靠合同》、《民事裁定书》两份、《买卖合同》一份、《重庆增值税普通发票》、证人胡国礼证言、《照片》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有以下情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，久源公司下落不明，属于以自己的行为表明不履行其与胡国厚签订的《塔机挂靠合同》主要债务，因此，本院对胡国厚要求解除其与久源公司签订的《塔机挂靠合同》的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，……，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，渝YB-T01835号塔机属于胡国厚所有，合同解除后，该塔机的产权登记应转移至实际所有人名下，因此，本院对胡国厚要求久源公司协助其将渝YB-T01835塔式起重机产权登记转移至胡国厚名下的诉讼请求予以支持。
胡国厚要求久源公司赔偿其查封期间塔机停工损失5000元的诉讼请求，因其未举示任何证据证明其损失的客观存在，故本院对胡国厚的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡国厚与被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司于2013年7月3日签订的《塔机挂靠合同》；
二、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡国厚办理渝YB-T01835塔式起重机产权转移手续，将该塔式起重机产权转移登记至原告胡国厚名下；
三、驳回原告胡国厚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告胡国厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1588号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司,住所地淮安市清河区圩北路南一号,组织机构代码06625628-7。
法定代表人：陈东亚，职务总经理。
委托代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告：颜建,男,1982年2月7日出生,汉族，住江苏省淮安市开发区。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称焦点汽车）与被告颜建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦点汽车委托代理人石伟伟到庭参加诉讼，被颜建经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦点汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜建支付欠付租金28146元及车辆修理费5000元，合计33146元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月6日签订租车服务合同书，被告于签约当日以每日179元的价格租赁原告车号为苏Ｈ×××××的车辆使用，原告交付车辆后，被告仅于当日交纳了3000元的租赁费用，且在被告租用车辆期间发生交通事故造成车辆损坏，原告垫付了5000元的修理费用，后原告多次向被告索要欠付租金及车辆维修款，被告始终以各种理由搪塞，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告颜建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告焦点公司经营范围为：汽车租赁、代驾服务、会展服务；汽车销售；汽车零部件批发。苏Ｈ×××××号汽车所有人为朱闯，2015年2月1日，朱闯与焦点汽车签订汽车租赁挂靠协议，将该车辆挂靠焦点汽车出租。
2015年7月6日，原告焦点汽车与被告颜建签订租车服务合同书一份，约定：承租方未按时结清本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷去的预授权中直接扣除，承租方基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付承租方拖欠出租房的其他债务费用；租赁车辆使用中如出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租房有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由承租方承担；双方关于租赁车辆、租期价款、取还车日期等具体信息参见《业务受理凭据》《验车单》等租赁手续；承租方同意以《业务受理凭据》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算；承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆；承租方控制车辆期间应依约、合理使用车辆，同时须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给出租房造成的损失（包括世界损失和各项间接损失）均由承租方承担。合同签订后，被告颜建将其身份证复印件及驾驶证复印件提供给原告。
同日，被告颜建在原告焦点汽车出具的业务受理凭据和验车单上签字。业务受理凭据载明：承租车型福克斯三厢133，车牌号码苏Ｈ×××××，单价179，已缴租金3000元，押金0。验车单载明：承租人颜建已收到车号为苏Ｈ×××××汽车一部，经过对汽车检查外观完整，性能良好，一切正常。如有损坏，本人愿意承担一切维修费用，并根据耽误时间支付全额租赁费及30%折旧费，同时承担承租期间一切法律和经济责任。
被告颜建在使用涉案车辆的过程中发生事故，将车辆送至淮安市淮阴区新维汽车养护服务部（以下简称新维养护）维修，后被告颜建不知所踪，新维养护通知原告焦点汽车前去取车。2015年12月6日，新维养护出具收据一张给原告焦点汽车，载明苏Ｈ×××××修理费5000元。原告焦点汽车交纳维修费后将车辆取回。
以上事实，租车服务合同书、业务受理凭据、验车单、收据及原告当庭陈述为证，被告颜建经本院公告传唤未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其是先于2015年12月6日交纳维修费后于2016年12月26日取车，但未举证。
本院认为，原、被告签订的租车服务合同书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方之间形成租赁合同关系，原、被告双方均应按照租赁合同的约定履行各自权利义务。被告颜建在使用车辆过程中，应按时支付租金并承担因车辆使用过程中事故所产生的损失，现原告要求被告支付租金及车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。关于租赁期限，双方租赁合同及所签订的业务受理凭据上均未明确约定，视为不定期租赁合同，被告颜建应当按实际使用天数支付原告租金，由于原、被告之间未办理车辆归还手续，则应以原告焦点汽车2016年12月6日支付维修费从新维养护处取回涉案车辆为双方租赁关系的截止时间。原告主张其是在2015年12月26日将该车辆取回�但与新维养护出具的收据时间不符。且亦与修理完毕后交费取车的一般交易习惯不符，故对原告该陈述本院不予采信。因此被告颜建应支付原告焦点汽车2015年7月6日至2015年12月6日期间的租金27566元（179元/天*154天），扣除被告颜建已交租金3000元，被告颜建还应支付原告焦点汽车租金24566元，对原告焦点汽车主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建于判决生效后十日内一次性支付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租金24566元，车辆修理费5000元，合计29566元；
二、驳回原告淮安市焦点汽车租赁服务�限公司的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，公告费600元，合计1229元，由原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担90元，被告颜建负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张 树 维
代理审判员 张 春 云
人民陪审员 袁 少 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 �朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十九条承租人未按照约定方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7517号
上诉人（原审被告）：耿天仁。
被上诉人（原审原告）：柳文国。
委托诉讼代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人耿天仁与被上诉人柳文国买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日、9月14日对本案进行了审理。上诉人耿天仁、被上诉人柳文国的委托诉讼代理人任叙钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿天仁上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。双方买卖关系存在不规范性，一审法院仅凭欠条认定双方欠款为17643元错误，应当对履行合同进行全面审查，否则系证据不足。其次，上诉人在接到一审法院通知后到庭取回开庭传票，并告知法院开庭时间，但上诉人家中有事，要求法庭更改时间，上诉人留下地址和电话。上诉人将开庭日期理解为农历，到农历日期时，上诉人到一审法院，一审法院告知已经开庭，只是判决书未给上诉人。上诉人要求看开庭笔录，但法官告知已经送到档案室。鉴于上述原因，上诉人请求改判或发回重审。
柳文国辩称，1.被上诉人提供的证据合法有效；2.一审法院经传票传唤，上诉人未到庭参加诉讼，并未违反程序。综上，请求二审法院维持一审判决。
柳文国向一审法院起诉请求：判令耿天仁支付柳文国货款17643元并承担本案诉讼费用。事实和理由：柳文国与耿天仁存在多次买卖合同关系，由柳文国给耿天仁供应猪饲料。耿天仁未及时支付货款。耿天仁分别于2014年8月11日和2014年9月15日，给柳文国出具了欠条二份，证实耿天仁欠柳文国货款17643元。
一审法院审理查明：柳文国与耿天仁于2012年10月份口头约定了猪饲料供货合同，由柳文国给耿天仁供应猪饲料，柳文国按约履行了交货义务。耿天仁分别于2014年8月11日和2014年9月15日，给柳文国出具了欠条二份，证实耿天仁欠柳文国货款17643元。
一审法院认为，柳文国与耿天仁存在真实的买卖合同关系，柳文国按约履行了交货义务，耿天仁应及时支付货款，柳文国要求耿天仁支付货款17643元，事实清楚、证据充分，应予支持。耿天仁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：耿天仁于本判决生效之日起10日内给付柳文国货款17643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由耿天仁负担。因柳文国已预交，耿天仁于本判决生效后10日内给付柳文国241元。
二审庭审中，上诉人耿天仁提交明细一份，证明耿天仁在2014年2月仅欠被上诉人18308元，后来耿天仁支付给被上诉人1万，现在尚欠8308元，所以被上诉人要求耿天仁支付17000余元是错误的。
被上诉人质证称，被上诉人起诉依据的是2014年8月11日和2014年9月15日的欠条。对上述证据不予认可。
本院为了进一步落实耿天仁的付款情况，当庭与柳文国通电话，柳文国认可曾收到耿天仁10000元货款，之后又收到耿天仁2000多元，剩下的款项与新欠的款项合并开具了2014年8月11日的欠条。
上诉人耿天仁对柳文国的陈述不予认可，称已经归还18308元之后不再欠款。
庭后，被上诉人柳文国提交收款收据一宗，证明上诉人与被上诉人多次发生业务，以及欠款情况。
上诉人质证称，对该证据不认可，上述证据日期不清晰，不能仅凭存根来证明欠款。
耿天仁申请证人出庭作证，本院予以准许。
证人周某证明，上诉人于2014年7、8月份卖的猪，共卖了7000余元。证人借给耿天仁2000多元，耿天仁还了柳文国10000元。
上诉人质证称，证人证言可以证实我确实给了被上诉人10000元。
被上诉人质证称，证人证言与本案无关。
本院对耿天仁提交的证据和证人证言认定如下：因上诉人在二审第一次法庭调查时，已经陈述支付给柳文国10000元，柳文国在电话中也认可曾经收到耿天仁支付的10000元。证人也证明耿天仁支付柳文国10000元，故本院对耿天仁已经支付柳文国10000元的事实予以确认。但这也只能证明耿天仁在18308元范围内支付柳文国10000元，并不能证明耿天仁已经还完全部欠款。
二审庭审调查中，本院询问上诉人耿天仁，对被上诉人起诉的两张欠条上的签字是否是上诉人耿天仁所签？耿天仁第一次回答“不是”。第二次询问时，耿天仁对签字认可，但对欠款数额不认可。本院询问耿天仁，欠条上的数字是否是一次性形成的，耿天仁回答“不清楚”。本院向耿天仁释明如果不是其签名或者收据数字有改动是否申请鉴定，耿天仁明确表示不申请鉴定。
因柳文国称双方交易都有单据，各持一联，作为对账的依据，并提交了柳文国自己持有的一联。本院限上诉人耿天仁庭后三日内提交单据及共支付被上诉人柳文国款项的有关证据。但在限定的期限内，上诉人耿天仁没有向本院提交。
本院查明：双方当事人之间交易习惯是，上诉人买料后，拖欠的货款，由被上诉人开具欠条，一式两份，由上诉人与被上诉人各持一份。被上诉人在第二次法庭调查时提交了与耿天仁发生业务的有关单据，上诉人耿天仁不予认可，但没有提交自己持有的欠据。上诉人耿天仁在二审第一次法庭调查时，声称已经偿还被上诉人10000元，仅欠被上诉人8308元；第二次法庭调查时，上诉人耿天仁称已经还完货款，剩余的8308元是他的儿子偿还的，不再欠被上诉人货款，但没有还款的证据。在本院限定的期限内耿天仁也没有提交有关付款的证据和单据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人发生多次交易，每次交易被上诉人都是开具收款收据两联，双方各持一份，并以此对账。被上诉人称，通过对账，现上诉人仍欠被上诉人两张欠条（2014年8月11日和2014年9月15日）的欠款17643元。上诉人在第一次法庭调查时称曾欠被上诉人18308元，已经还款10000元，仍欠8308元；第二次法庭调查时又称已经将钱全部偿还完毕，剩余的8308元是由其儿子偿还的，但均无证据证明。本院限定上诉人庭后提交有关付款证据和由被上诉人开具的收款收据，但在限定的期限内上诉人未提交。其次，上诉人在第一次法庭调查时称，对两张欠条上的签字不予认可，本院向上诉人耿天仁释明是否对签名和数额进行鉴定，但耿天仁不同意，后又认可签名是其签署，但又称对欠款数额不认可，本院再次向耿天仁释明是否申请对欠款数额的数字是否是一次性形成的进行鉴定，耿天仁仍不同意鉴定。综上，本院对被上诉人提交的两份欠款证据予以认定，耿天仁欠款事实清楚，应当向被上诉人柳文国支付，耿天仁所谓已经还完货款的证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人耿天仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人耿天仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄显东
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白山刑监字第15号
孟宪云：
你对吉林省临江市人民法院作出（2014）临刑初字第83号刑事附带民事判决不服，以原审法院对于申诉人的申诉没有依法进行审查、案件事实证明申诉人不构成非法行医罪、原审判决证据不足，不能证明申诉人具有非法行医的行为、被害人皮肤灼伤没有证据证明是申诉人所为等理由向本院提出申诉。
本院审查认为，原审认定你构成非法行医罪，有证人证言及司法鉴定意见书予以证明，临江市卫生局已经明确认定你的行为属于非法行医，并且是造成被害人死亡的诱因，你的行为构成非法行医行为。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；原审附带民事部分判决的赔偿数额符合法律规定。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7650号
原告：周久翔，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王鹏，男，1995年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王和善，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年8月22日立案受理原告周久翔与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告周久翔于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告周久翔的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周久翔撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告周久翔负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐芸芸
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1119号
原告：丁某1，男，1985年11月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
原告丁某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人苏树礼、吴滢滢、被告李某及其委托诉讼代理人许从孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原告与被告因2011年同在原潮安县庵埠镇一家食品厂工作而认识，同年5月份确定恋爱关系，后双方于××××年××月××日在原潮安县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日原、被告婚生了双胞胎女儿，分别是丁某3、丁某2。由于婚前原、被告相处时间不长，对彼此缺乏了解，婚后经相处发现彼此性格不合，且原告婚后到江西创业，被告无法适应原告当地生活，且与原告父母经常发生口角，关系紧张，被告经常回其老家福建，双方一直处于半分居状态。被告生育了双胞胎女儿后，也经常带着两个女儿回老家生活，2015年原告回潮州工作生活，双方经常因琐事吵架。2016年春节后，被告带着两个女儿回老家居住，至今没有回来潮州，原、被告已经有近一年的时间没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原告觉得两人的婚姻已经走到尽头，现夫妻感情已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告的婚生女儿丁某3、丁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至两个女儿成年；原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务由各自享有和清偿；本案诉讼受理费由被告承担。
原告丁某1对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格和身份信息。
2.被告户口本一份，证明被告的主体资格和身份信息。
3.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在原潮安县民政局登记结婚。
4.户口本一份，证明原告与被告于××××年××月××日婚生双胞胎女儿丁某3、丁某2。
被告李某提交答辩状辩称：被告不同意离婚，如果原告非离不可，要求二个小孩都归被告抚养。一、原、被告之间夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。原、被告自由恋爱，婚前基础良好。婚后，由于家人原因产生夫妻之间的一些矛盾，是一些小矛盾，应该可以化解，夫妻之间基本没有什么大矛盾，感情并没有破裂，未达到离婚条件。二、如果原告非离不可，要求二个婚生女都归被告抚养，抚养费由被告自行承担。婚生女丁某3、丁某2自出生以来都跟随着被告生活，从来没有离开过，二个小孩年纪尚小，需要母亲的抚养照顾。为了有利于小孩健康成长，应当由被告抚养二个小孩。如果原告认为非离不可，要求二个小孩都归被告抚养，抚养费由被告自行承担。综上所述，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。如果原告非离不可，要求二个小孩都要归被告抚养。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在庭审时，被告李某补充答辩称：双方未达到离婚条件，双方矛盾是因家庭其他人原因造成的。而经过开庭前的调解，被告感觉原告没有提出什么改善感情的方式，所以，现同意离婚，离婚后，孩子都归被告抚养，抚养费自行承担，二个孩子从出生至今均由被告抚养，由被告抚养有利于孩子的健康成长。
被告李某对其辩解意见在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：丁某1与李某于2011年认识、谈婚，××××年××月××日双方在原潮安县民政局办理结婚登记手续，于2012年农历五月初六按照农村习俗举行婚礼。李某于××××年××月××日生育双胞胎女儿丁某3、丁某2，双方婚初感情尚好，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。并自今年年初开始分居至今，现二个婚生女儿随李某。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，双方在庭审中均表示在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为：丁某1、李某虽系自愿谈婚、结婚，但婚后常因家庭琐事产生纠纷，双方发生矛盾后未能及时沟通，且李某在庭审中亦表示同意离婚，丁某1起诉离婚的理由充分，依法可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”丁某1与李某均要求抚养女儿，也均有抚养女儿的能力，结合本案实际情况，两个女儿由双方各自抚养一人较为合理，则由丁某1抚养女儿丁某3，由李某抚养女儿丁某2，抚养费由双方各自承担，故本院对丁某1、李某均要求同时抚养二个女儿的意见不予支持。根据《中华人民共和国离婚法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”双方在庭审时均表示要探视对方抚养的婚生女儿，结合本案实际，丁某1可于每月的第一个星期天上午9时至下午4时到李某处带离婚生女儿丁某2进行探视，同时应带婚生女儿丁某3到李某处让李某探视；李某可于每月的第三个星期天上午9时至下午4时到丁某1处带离婚生女儿丁某3进行探视，同时应带婚生女儿丁某2到丁某1处让丁某1探视。双方对此均应予以协助、配合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告李某离婚。
二、婚生女儿丁某3由原告丁某1抚养，婚生女儿丁某2由被告李某抚养，抚养费由双方各自承担，孩子长大成人后，随父随母由其自择。
三、原告丁某1可于每月的第一个星期天上午9时至下午4时到被告李某处带离婚生女儿丁某2进行探视，同时应带婚生女儿丁某3到被告李某处让李某探视；被告李某可于每月的第三个星期天上午9时至下午4时到原告丁某1处带离婚生女儿丁某3进行探视，同时应带婚生女儿丁某2到原告丁某1处让丁某1探视。
四、驳回原告丁某1其它的诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄李孟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4046号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张伟权，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告张伟权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告张伟权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张伟权立即给付旭达物业公司2015年度至2016年度的物业费856元（50.94㎡×0.7元/㎡/月×12月×3年）。事实和理由：张伟权为敦化市鸿德蓝湾小区住户，旭达物业公司为该小区提供物业服务。旭达物业公司一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的房屋建筑面积为50.94平方米，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准2014-2016年度住宅均为每平方米每月0.7元，目前，被告尚欠原告2014年度住宅物业费428元，2015年度住宅物业费428元，2016年度住宅物业费428元，合计1284元。因旭达物业公司当庭表示不在本案中主张2014年物业费，故旭达物业公司在本案中主张张伟权缴纳2015年度、2016年度物业费共计856元。
张伟权未出庭答辩。
旭达物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于旭达物业公司与张伟权之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
张伟权系敦化市鸿德蓝湾18号楼3单元5楼西业主，2015年1月1日，旭达物业公司与张伟权所在的鸿德蓝湾小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，收费标准为住宅0.7元/㎡/月。张伟权拖欠旭达物业公司2015年度至2016年度的物业费共计856元。
本院认为，自2015年1月1日开始，旭达物业公司与张伟权之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表张伟权在内的敦化市鸿德蓝湾业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人应依约履行。”及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，旭达物业公司针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，张伟权应依约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。
综上所述，张伟权应依据《物业服务合同》向旭达物业公司履行缴纳2015年及2016年度物业费856元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张伟权于本判决生效之日起五日内给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年度和2016年度的物业服务费共计856元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑玮彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1022号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人康某，农民。2011年2月20日因醉酒驾驶普通二轮摩托车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月9日19时55分许，被告人康某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，途经绍兴市越城区鲁迅东路剡溪路口时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人康某血液中的酒精含量为1.84mg／ml。当日，被告人康某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李斌文的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、照片、乙醇浓度检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息查询结果、强制措施记录详细信息、返还物品凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、查某、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某曾因醉酒驾驶二轮摩托车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人康某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人康某请求从轻处罚的意见、公诉机关对被告人康某提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更865号
罪犯王兆红，男，汉族，1987年7月21日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第65号刑事判决，以被告人王兆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零五个月（刑期自2012年2月12日起至2021年7月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第405号、554号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2020年4月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第991号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2329号
申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：黄志敏，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被申请人：汪慧勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。
利星行融资租赁（中国）有限公司与黄志敏、汪慧勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志敏、汪慧勇价值58722.6元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国农业银行股份有限公司昆山分行为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志敏、汪慧勇的银行存款58722.6元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04078号
原告刘忠奎土地承包经营户。
农户代表刘忠奎，男，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告刘忠奎土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠奎土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠奎土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计4032元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告刘忠奎土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告刘忠奎土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积2.1亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。
本案被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为2.1亩×500斤×1.28元／斤×3年=4032元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘忠奎土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告刘忠奎土地承包经营户支付租金4032元；
三、驳回原告刘忠奎土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1913号
原告：高登龙，男，1974年7月28日出生，甘肃省庆阳市环县人。
被告：任兴龙，男，1965年2月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告高登龙与被告任兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高登龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠白灰款19000元并支付自立案后起算的利息570元，共计19570元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月份，赵思聪到其处购买白灰，白灰款共计27000元，赵思聪后来支付8000元，剩余19000元，赵思聪称由实际使用白灰的工程承包商被告任兴龙支付。2016年1月29日赵思聪带原告找到被告，被告向原告出具拖欠白灰款19000元的欠条一份，承诺于2016年4月底归还。到期后经原告多次催要，被告至今未向原告归还欠款。
任兴龙未作答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件、《欠条》原件两份支持其诉讼请求。本院在向被告送达诉状副本时与被告取得谈话笔录一份。原告所提交的《欠条》两份与本院与被告的谈话笔录中被告的陈述一致。故对于原告提交的《欠条》两份、身份证复印件一份、本院与被告的谈话笔录一份，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年被告任兴龙承建王国圳位于甜水街道的门面房工程。该工程施工人员赵思聪先后在原告处购买价值27000元白灰，支付8000元后，剩余19000元白灰款未向原告支付。2016年1月29日，被告向原告出具拖欠白灰款19000元的《欠条》一份，约定于2016年4月底向原告归清。到期后，被告至今未向原告支付过欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告归还欠款。被告所承建的工程在原告处购买白灰，被告作为该工程的责任人应当及时向原告支付购买白灰的价款。被告于2016年1月29日向原告出具欠条承诺于2016年4月底前向原告归清欠款，进一步证实被告对其拖欠原告货款的事实持承认态度，约定归期届满后，被告仍未向原告归还拖欠货款，构成违约。
综上所述，对于原告要求被告归还拖欠货款19000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定逾期支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告任兴龙于本判决生效后30日内向原告高登龙归还欠款19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告任兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执209号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：牟丽梅，女，回族，1983年11月20日出生。
被执行人：马继成，男，回族，1981年5月16日出生。
被执行人：牟国栋，男，回族，1949年7月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第38315号执行证书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牟丽梅、马继成、牟国栋相应银行（金融机构）存款人民币295525.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人牟丽梅、马继成、牟国栋应负担的执行费4332.89元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人牟丽梅、马继成、牟国栋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更56号
罪犯陈德运，男，1958年5月1日生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月29日作出(2015)鄂武昌刑初字第00754号刑事判决，认定被告人陈德运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元整（已履财）。刑期自2015年4月21日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月21日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬；2016年3季度表扬；2016年4季度监狱积改；2017年1季度表扬奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年六个月,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈德运在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德运减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月21日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2843号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人瞿德开，男，1989年10月29日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，家住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
辩护人潘艳宏，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2875号起诉书指控被告人瞿德开犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人瞿德开及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月14日21时许，被告人瞿德开至义鸟市稠城街道锦绣家园A幢22楼F座，通过攀爬窗户的方式进入被害人陈某居住的房间，窃得被害人陈某放于房间阁楼内的价值人民币8635元男式黄金手链一条；价值人民币438元女式黄金手链一条；共计价值人民币7530元的黄金戒指六枚；共计价值人民币2422元的黄金耳环二副；价值人民币4224元的儿童黄金手镯一副；价值人民币17914元的南洋珠项链一条；价值人民币524元珍珠吊坠项链一条；价值人民币10000元的白金珍珠戒指一枚；价值人民币17500元的珍珠耳环一副；共计价值人民币17609元的仿卡地亚手镯二副；价值人民币300元的仿卡地亚女式手表一块；价值人民币2400元的时添雅男式手表一块；价值人民币18000元的熊猫纪念金币一套；价值人民币300元的玉手镯一只；现金人民币35345元；欧元150元（折合人民币2762.48元）；英镑210元（折合人民币1810.20元）；澳元540元（折合人民币1110.66元）；经核算，涉案财物共计价值人民币148824.34元。除现金人民币35345元（已扣押在案）外，上述涉案财物均被公安机关追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人瞿德开在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押、发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，浙江省司法暂扣款票据，中国银行汇率表，价格鉴定意见，抓获经过，被告人瞿德开的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿德开以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人瞿德开归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人瞿德开系初犯，如实供述自己罪行，赃物已全部返还被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿德开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的赃款人民币35345元，由扣押单位返还被害人陈飞霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 黄允荣
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 鲍丽萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2896号
申请执行人：侯秋玉，女，1964年1月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：王军，男，1988年1月2日出生，汉族，山东省临朐县人，公民身份号码×××。
申请执行人侯秋玉与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）京0113民初73号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币230元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初73号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 焦海龙
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2896号申请执行人：侯秋玉，女，1964年1月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王军，男，1988年1月2日出生，汉族，山东省临朐县人，公民身份号码×××。申请执行人侯秋玉与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）京0113民初73号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币230元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初73号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一八年七月二十四日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告汪承骠，男，1977年9月25日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪承骠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪承骠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,104.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,104.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告汪承骠，男，1977年9月25日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪承骠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪承骠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,104.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,104.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保228号
申请人：何先盘，住湖南省道县。
被申请人：梁征，住河南省沈丘县。
因2016年8月22日22时00分许，梁征驾驶其所有的豫P×××××号轻型普通货车与何先盘发生碰撞，造成何先盘受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人梁征所有的豫P×××××号轻型普通货车进行扣押(财产保全标的：5000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁征所有的豫P×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年九月九日
书记员 张海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2332号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某。辩护人宋洪云，上海润德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1837号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日夜，被告人万某某在本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F5厂工作期间，因琐事与同事段某某发生口角，继而肢体冲突，期间被告人万某某使用圆凳将段某某殴打致伤。经鉴定，被害人段某某因外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。当晚，被告人万某某被闻讯而至的公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人段某某的陈述笔录，证人张某某、王某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关的相关照片、案发及抓获经过记录，被告人万某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人万某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2626号
原告范孝忠，男，汉族，职工。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，职工，住平邑县。
被告刘现云，女。
原告范孝忠与被告刘现云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平到庭参加诉讼，被告刘现云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，2005年11月22日，被告从信用社借款4500元，借款期限为一年，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院请求判令被告归还借款4500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘现云未作答辩。
经审理查明，2005年11月22日，原平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告刘现云签订借款合同，被告向平邑县农村信用合作联社借款4500元，借款到期日为2006年10月2日，月利率9.3‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该笔借款的债权转让给原告，并通知了被告。经原告催要，被告未归还借款，原告于2016年5月18日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告刘现云签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行还款义务。原平邑县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示，合法有效，且已通知被告，被告应对现债权人即本案原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款4500元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘现云于本判决生效后十日内归还原告范孝忠借款4500元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘相民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1669号
申请执行人杨成芳，女，1973年8月19日出生，住山西省大同市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，
住所地大同市城区，负责人王俊斌
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1223号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款104713.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 国 怀
二〇一七年十月九日
书记员 ：王雅玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第427-1号
原告：昆明皖合力叉车有限公司
组织机构代码：74827446-6
法定代表人：杨俊
住所地：昆明市下普坪村石安公路旁乐海车市A幢1-2楼
被告：文山市金和有色金属有限公司
法定代表人：梁铁成
住所：文山市德厚镇郑塘子
原告昆明皖合力叉车有限公司诉被告文山市金和有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，被告文山市金和有色金属有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为原告提供的两份《产品购销合同》分别为被告与原告以及原告的个旧办事处签订，合同乙方（原告及其个旧办事处）分别处于两个地域，而合同约定的管辖法院为乙方所在地法院，显属管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即文山市人民法院管辖，请求将本案移送至文山市人民法院管辖。
本院认为，原告提交的《产品购销合同》签订双方为原告昆明皖合力叉车有限公司及被告文山市金和有色金属有限公司，且合同约定履行合同中发生的纠纷由乙方即昆明市皖合力叉车有限公司所在地人民法院解决，合同还明确乙方法定地址为昆明市下普坪村乐海车市A幢1-2楼，故双方在《产品购销合同》中对于本案的管辖法院进行了明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方关于管辖法院的约定合法有效，本院对本案有管辖权。被告文山市金和有色金属有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告文山市金和有色金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘筱燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0356号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某。2004年10月，因吸毒被无锡市公安局南长分局罚款人民币二千元。2015年3月11日被抓获并因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月10日被取保候审，9月29日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年9月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陆忠今到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月18日晚，被告人赵某在其租住的无锡市新区太湖花园二区某号某室，容留吴某、李某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日晚，被告人赵某在其租住的无锡市新区太湖花园二区某号某室，容留吴某、李某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日凌晨，公安机关根据线索在无锡市新区太湖花园二区某号某室将被告人赵某抓获。被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某及其辩护人陆忠今在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人黄某、金某、吴某、李某的证言笔录和辨认笔录，被告人赵某的辨认笔录，租房合同，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人赵某对起诉书的指控未提出异议。辩护人陆忠今提出如下辩护意见：1、被告人赵某自愿认罪；2、其归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。请求对被告人赵某予以从轻处罚。
本院认为：被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某历史上有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
辩护人陆忠今提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初294号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年2月19日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业。2016年2月5日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人李某，男，1996年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年2月3日凌晨4时许，被告人王某某、李某经预谋后，在遵义市红花岗区外环路星云网吧内，趁在73号机位上网的被害人邓某某熟睡之机，将其放在电脑桌子上的一部白色步步高Y37手机盗走。破案后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1653元。
上述事实，被告人王某某、李某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某、李某的供述，被害人邓某某的报案材料及陈述，现场方位图及现场照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，辨认笔录及指认照片，被盗手机购买证明，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，调取证据清单及视频监控，行政处罚决定书，被告人王某某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某提出犯意，并具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人李某参与预谋，起次要作用，系从犯。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，又系从犯，且被盗赃物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人王某某、李某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 恒
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑执字第8号
罪犯沈达，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。
2013年6月18日，本院作出(2013)闵刑初字第876号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人沈达有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局于2014年6月5日书面建议本院撤销对罪犯沈达的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上海市闵行区司法局提出，罪犯沈达在缓刑考验期间有违反法律规定的行为，因吸毒被公安机关处予行政拘留十五日。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯沈达撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯沈达在缓刑考验期间违反法律、法规规定，于2014年5月22日在上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号门前因吸食毒品被查获，被公安机关处予行政拘留十五日。
上述事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为：罪犯沈达在缓刑考验期限内，违反法律法规，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闵刑初字第876号刑事判决中对罪犯沈达宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯沈达收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00035号
原告李某某，男，汉族，农民现住锦州市太和区。
被告徐某某，女，满族，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张芳
二〇一四年二月十八日
书记员 张睿
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4310号
原告：王照明，男，1963年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：陈明聪，男，1979年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告王照明与被告陈明聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照明到庭参加诉讼，被告陈明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自2017年2月4日起至2018年6月3日止按月利率2%计算的利息人民币6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告因急需资金向原告借款20000元，原告将20000元借给被告后，被告一直未偿还借款。2017年2月4日，原告找到被告要求偿还借款，因被告不能偿还，被告出具借条一份给原告，借条载明：“2012（年）11月给王照明借款人民币20000元，还款时间2017年8月份还清，借款人：陈明聪”。还款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈明聪未到庭、未提供证据，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告向原告借款20000元，原告将20000元借给被告后，被告一直未偿还借款。2017年2月4日，原告找到被告要求偿还借款，因被告不能偿还，被告出具借条一份给原告，借条载明：“2012（年）11月给王照明借款20000元，还款时间2017年8月份还清，借款人：陈明聪”。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明聪向原告王照明借款人民币20000元，双方形成借贷关系。在原告王照明履行借款义务后，被告陈明聪应按约定偿还借款，被告陈明聪未按期偿还原告借款，依法应承担偿还借款义务。原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照月利率2％计算利息，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不力的法律后果，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王照明借款人民币20000元；
二、驳回原告王照明的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币230元，由被告陈明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年七月十日
书记员 �念
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初297号
起诉人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）。地址：黄冈市黄州区东门路**号嘉晟大厦*楼湖北文赤壁律师事务所。
负责人：何永东
2016年6月3日，本院收到武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人的起诉状。起诉人称：武汉南华黄冈江北造船有限公司申请破产一案，黄冈市中级人民法院于2014年8月24日受理并作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号裁定书，受理后于2015年8月31日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-1号民事裁定书，指定湖北文赤壁律师事务所担任管理人，于2015年12月12日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-2号公告：2015年12月9日裁定宣告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产。后破产管理人于2016年3月8日在鄂州市梁子湖区人民法院调取案卷材料时发现武汉新港建设投资开发集团有限公司、湖北宝利典当有限公司、湖北国润实业投资有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月18日就执行异议之诉签订的和解协议，2015年8月19日鄂州市梁子湖区人民法院出具的（2015）鄂梁子湖民初字第00046号调解书。而武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月份已向黄冈市中级人民法院申请破产，且黄冈市中级人民法院于2015年8月24日作出受理裁定。故请求1、依法撤销湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00046号调解书；2、依法撤销三被告与武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月18日签订的和解协议；3、依法判令被告湖北宝利典当有限公司返还原告300万元执行款；4、诉讼费用由三被告与武汉南华黄冈江北造船有限公司承担。
经审查，本院认为，本案中的破产管理人是按《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定提起的诉讼，本院依据发生法律效力的调解书帮助武汉南华黄冈江北造船有限公司执行回不确定的债权，该公司是受益者，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对武汉南华黄冈江北造船有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 胡海刚
审判员 吴永华
审判员 张学梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘汉桥
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初297号
起诉人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）。地址：黄冈市黄州区东门路**号嘉晟大厦*楼湖北文赤壁律师事务所。
负责人：何永东
2016年6月3日，本院收到武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人的起诉状。起诉人称：武汉南华黄冈江北造船有限公司申请破产一案，黄冈市中级人民法院于2014年8月24日受理并作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号裁定书，受理后于2015年8月31日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-1号民事裁定书，指定湖北文赤壁律师事务所担任管理人，于2015年12月12日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-2号公告：2015年12月9日裁定宣告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产。后破产管理人于2016年3月8日在鄂州市梁子湖区人民法院调取案卷材料时发现武汉新港建设投资开发集团有限公司、湖北宝利典当有限公司、湖北国润实业投资有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月18日就执行异议之诉签订的和解协议，2015年8月19日鄂州市梁子湖区人民法院出具的（2015）鄂梁子湖民初字第00046号调解书。而武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月份已向黄冈市中级人民法院申请破产，且黄冈市中级人民法院于2015年8月24日作出受理裁定。故请求1、依法撤销湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00046号调解书；2、依法撤销三被告与武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月18日签订的和解协议；3、依法判令被告湖北宝利典当有限公司返还原告300万元执行款；4、诉讼费用由三被告与武汉南华黄冈江北造船有限公司承担。
经审查，本院认为，本案中的破产管理人是按《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定提起的诉讼，本院依据发生法律效力的调解书帮助武汉南华黄冈江北造船有限公司执行回不确定的债权，该公司是受益者，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对武汉南华黄冈江北造船有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 胡海刚
审判员 吴永华
审判员 张学梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘汉桥
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初297号起诉人武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）。地址：黄冈市黄州区东门路**号嘉晟大厦*楼湖北文赤壁律师事务所。负责人：何永东2016年6月3日，本院收到武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人的起诉状。起诉人称：武汉南华黄冈江北造船有限公司申请破产一案，黄冈市中级人民法院于2014年8月24日受理并作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号裁定书，受理后于2015年8月31日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-1号民事裁定书，指定湖北文赤壁律师事务所担任管理人，于2015年12月12日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-2号公告：2015年12月9日裁定宣告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产。后破产管理人于2016年3月8日在鄂州市梁子湖区人民法院调取案卷材料时发现武汉新港建设投资开发集团有限公司、湖北宝利典当有限公司、湖北国润实业投资有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月18日就执行异议之诉签订的和解协议，2015年8月19日鄂州市梁子湖区人民法院出具的（2015）鄂梁子湖民初字第00046号调解书。而武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月份已向黄冈市中级人民法院申请破产，且黄冈市中级人民法院于2015年8月24日作出受理裁定。故请求1、依法撤销湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00046号调解书；2、依法撤销三被告与武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年8月18日签订的和解协议；3、依法判令被告湖北宝利典当有限公司返还原告300万元执行款；4、诉讼费用由三被告与武汉南华黄冈江北造船有限公司承担。经审查，本院认为，本案中的破产管理人是按《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定提起的诉讼，本院依据发生法律效力的调解书帮助武汉南华黄冈江北造船有限公司执行回不确定的债权，该公司是受益者，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对武汉南华黄冈江北造船有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  吴永华审判员  张学梅二〇一六年六月十二日书记员  刘汉桥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00209号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告彭现龙。
被告王翠连。
被告闫怀明。
被告张在良。
被告张再永。
被告张再平。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告彭现龙、王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告彭现龙、王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年11月27日，被告彭现龙因购材料需要资金向原告借款49000元。合同约定：还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，由王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金49000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告彭现龙、王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告彭现龙与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份，约定：彭现龙向塔山信用社借款49000元，还款日期为2013年11月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年11月27日将49000元借款存入彭现龙在该信用社开设的账号为32×××06的银行账户，彭现龙在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年11月27日的个人担保借款合同、借款借据、彭现龙所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告彭现龙、王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向彭现龙发放了贷款，借款人彭现龙应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，原告要求被告彭现龙偿还借款本金49000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向彭现龙追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭现龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2012年11月27日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至借款还清之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告王翠连、闫怀明、张在良、张再永、张再平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第770号
上诉人（原审被告）:方树成，男。
委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）:东莞市厚街镇宝塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村委会。
负责人：林伟忠。
委托代理人：蔡亿生，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
原审被告：东莞市厚街宝诚贸易公司。住所地：广东省东莞市莞太路厚街镇宝塘路段。
法定代表人：方树成。
原审被告：东莞市厚街综合商业公司。住所地：广东省东莞市厚街镇向群路五巷*号。
法定代表人：尹成枝。
上诉人方树成不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第621-2号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）本案系涉农村集体土地之出让、转让、出租用于非农业建设纠纷之案件，相关法律规定此类案件应该坚持行政处理前置程序。（二）本案属在东莞市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由中级法院直接管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送东莞市中级人民法院直接审理。
被上诉人东莞市厚街镇宝塘股份经济联合社无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人方树成提出本案应由中级法院直接管辖，与最高人民法院确定的东莞地区民事案件级别管辖的划分依据不符，本院不予采纳。方树成提出本案属行政处理程序前置的案件，故法院不应受理，此理由不在管辖权异议的讨论范围之内。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉不动产所在地为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3393号
申请执行人辽宁天龙实业集团有限公司，机构代码：91211100567573897C，住所地辽宁省盘锦市经济开发区北环北街58号。
法定代表人：雒波，该公司董事长。
被执行人江阴天海贸易有限公司，机构代码：91320281769860325X，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-501室。
法定代表人：徐建平，该公司执行董事。
申请执行人辽宁天龙实业集团有限公司与被执行人江阴天海贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏02民初第0135号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴天海贸易有限公司应向辽宁天龙实业集团有限公司返还880万元货款及加倍支付迟延履行期间的债务利息相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴天海贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房地产等财产进行了查控，未发现被执行人江阴天海贸易有限公司名下有财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民初第0135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3393号申请执行人辽宁天龙实业集团有限公司，机构代码：91211100567573897C，住所地辽宁省盘锦市经济开发区北环北街58号。法定代表人：雒波，该公司董事长。被执行人江阴天海贸易有限公司，机构代码：91320281769860325X，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-501室。法定代表人：徐建平，该公司执行董事。申请执行人辽宁天龙实业集团有限公司与被执行人江阴天海贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏02民初第0135号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴天海贸易有限公司应向辽宁天龙实业集团有限公司返还880万元货款及加倍支付迟延履行期间的债务利息相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴天海贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房地产等财产进行了查控，未发现被执行人江阴天海贸易有限公司名下有财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民初第0135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年七月二十三日书 记 员  任金伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第344号
原告于某某，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职工，住抚松县。
被告马某某，女，汉族，抚松县人力和社会保障局职工，住抚松县。
原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月20日在抚松县民政局登记结婚，婚后因性格不合，经常吵打，导致夫妻感情破裂，结婚半年中有3个月处于分居状态，婚姻关系无法维持，请求法院判决离婚，家庭财产5万元依法分割。
被告马某某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情一直很好，也没有分居。
经审理查明，原、被告于2012年2月开始自由恋爱并同居生活，于2012年6月20日在抚松县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原告诉称婚后与被告因性格不合，经常吵打，夫妻感情已经破裂并已分居3个月，但不能向本院提供相应的证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告双方系自由恋爱，且登记结婚前就已经同居生活，原告虽自称与被告婚后因性格不合，经常吵打，已经分居3个月，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但不能提供相应的证据予以证实，被告又不予认可，本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告马某某不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐莲花
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初91号
原告：韩娅娃，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告:于新平，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘平安，男，1972年10月13日出生，汉族，运输公司员工，住西安市临潼区。
被告：西安市临潼区汽车运输公司，住所地：西安市临潼区东关街33号。
法定代表人：朱亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘平安，男，1972年10月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区人民东路5号。
负责人：汪巧荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告韩娅娃诉被告于新平、西安市临潼区汽车运输公司（以下简称临潼汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人民财保西安临潼支公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娅娃委托诉讼代理人薛宏伟、被告人民财保西安临潼支公司委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼。被告于新平、临潼汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩娅娃向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告共同承担其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计71780.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日14时许，原告韩娅娃乘坐被告于新平驾驶陕A*****号客运车在行驶过程中，由于驾驶员操作不当，致原告韩娅娃在车厢内摔倒受伤。事发后，原告韩娅娃被送往核工业417医院住院治疗14天，医疗费25000.57元。现原告要求赔偿其经济损失71780.57元。
被告于新平、临潼汽车运输公司未予答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人民财保西安临潼支公司辩称，被告于新平驾驶的车辆在我司投保有道路客运承运人责任保险，每个座位50万，在保险范围内，原告合理的经济损失，愿意予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四一七医院医疗费发票2张复印件，护具发票1张，共计25050.57元，证明原告受伤后治疗的花费情况；被告人民财保西安临潼支公司认为原告的名字和身份证名字不一致，应予以变更，检查费发票50元无医院盖章，护具发票没有盖公司章子，无法认定其真实性，若没有医嘱，保险公司不予承担。庭后原告向法庭提交范家村、零口派出所证明，证明韩娅娃，原身份证名字为韩亚娃,被告无异议，本院认定效力；2018年3月5日检查费票据50元，没有医院印章，且原告未提供门诊病历等相关证据予以印证，故该门诊收费票据本院不认定效力；护具发票复印件1张1400元，原告没有提供票据原件，且复印件未重新加盖销售单位印章，亦无医嘱，故该护具发票本院不认定效力；住院费票据23600.57元，虽为复印件，但重新加盖了医院印章，故本院认定效力，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日14时许，原告韩娅娃乘坐被告于新平驾驶陕A*****号客运车在行驶过程中，由于驾驶员操作不当，致原告韩娅娃在车厢内摔倒受伤。事发后，原告韩娅娃被送往核工业417医院住院治疗14天，主要诊断为腰椎骨折（L1）,医疗费23600.57元。审理中，经本院委托，西交司法鉴定中心【2018】临鉴字第96号司法鉴定意见书鉴定意见：1、韩娅娃伤残等级属十级；2、韩娅娃行“内固定物取出术”的后续费约需人民币10000元，鉴定费1560元。被告临潼汽车运输公司系陕A*****号客运车所有权人，该车辆在人民财保西安临潼支公司投有道路客运承运人责任保险，每个座位50万，保险期间为2017年4月23日至2018年4月22日。被告临潼汽车运输公司垫付原告韩娅娃18900元。原告韩娅娃要求赔偿其经济损失71780.57元，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，原告韩娅娃医疗费23600.57元；后续治疗费10000元；原告住院14天，请求住院期间伙食补助费700元，不违反法律规定，本院予以支持；依据2018年陕西省道路交通事故赔偿标准，原告主张误工期限100天，被告无异议，每天确定80元，即8000元；护理期限100天，被告无异议，每天确定80元，即8000元；原告主张营养费420元，依据原告病情，本院予以支持；交通费系客观实际支出，依据原告病情、出院、鉴定等情况，原告主张130元，本院予以确认；鉴定意见认定韩娅娃属十级伤残，原告居住生活在农村，故伤残赔偿金为20530元。原告韩娅娃选择客运合同之诉，合同纠纷，不存在精神损失，故原告韩娅娃请求精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。被告临潼汽车运输公司系陕A*****号客运车所有权人，该车辆在被告人民财保西安临潼支公司投保有道路客运承运人责任保险，每个座位50万，事故发生在保险期间。原告韩娅娃医疗费23600.57元、营养费420元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费700元、误工费8000元、护理费8000元、交通费130元、伤残赔偿金20530元等共计71380.57元。被告临潼汽车运输公司垫付原告韩娅娃18900元，在扣除其应承担的案件受理费、鉴定费后，由被告人民财保西安临潼支公司在理赔款中直接予以退付。被告于新平作为被雇佣的驾驶人员不承担赔偿责任。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在本判决书生效后10日内赔付韩娅娃医疗费、营养费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计55580.57元。退付西安市临潼区汽车运输公司垫付款15800元。
二、驳回韩娅娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，鉴定费1560元，共计3155元，原告韩娅娃已预交，由原告韩娅娃负担55元，被告西安市临潼区汽车运输公司负担3100元（由其垫付款扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 瑶