wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第357号
罪犯陈保丽，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年4月12日作出（2004）周刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈保丽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。河南省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）豫法刑二复字第71号刑事裁定，对其同犯予以核准。宣判后，2005年8月3日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00008号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第909号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈保丽自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈保丽于2004年1月15日至2月26日期间，分别伙同侯学建、丁建民等人采取跟踪、殴打等手段，抢劫去银行取款人5次，抢得现金52552元，摩托车一辆价值4500元，并致一人轻伤，一人轻微伤。在共同犯罪中，被告人陈保丽系主犯。
罪犯陈保丽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈保丽减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保丽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈保丽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00969号
原告：金映红。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李科。
原告金映红为与被告李科、楼啸天民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告李科归还借款本金40000元并支付逾期还款的利息损失3800元（已从2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2014年12月15日，以后利息损失仍按上述标准计算至实际履行日止）；二、判令被告李科承担律师费用1800元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告李科下落不明，本院于2015年2月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告楼啸天的起诉。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。原告金映红的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年5月16日，被告李科向原告金映红借款40000元。同日，被告李科出具借条一份，主要内容为：“兹有李科因生产经营需要，向金映红借款人民币（大写）万元整，小写（￥40000）元整。借款期限从2013年5月16日起到2013年6月16日止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用”。楼啸天自愿为上述借款提供担保。同日，被告李科出具收条一份，主要内容为：“今收到向金映红所借人民币现金肆万元整，（小写）￥40000元整”。借款到期后，经原告多次催讨，被告李科及楼啸天均分文未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科于本判决生效之日起五日内归还原告金映红借款本金40000元并支付利息（利息从2013年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、被告李科于本判决生效之日起五日内支付原告金映红支出的律师代理费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年五月七日
代书 记员 许天瑶
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第927号
原告龙某某，男，1970年出生。
委托代理人段毅，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1972年出生。
本院在审理原告龙某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审判员 贺家政
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 树
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第927号原告谢某，女，1985年5月6日出生，汉族，市民，无业，住临清市。委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被告袁某，男，1983年3月24日出生，汉族，中冶银河纸业集团职工，住临清市。委托代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。原告谢某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，由审判员独任审判，2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张庆玲，被告袁某及其委托代理人袁修林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事常生气吵架，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养，财产依法分割。被告辩称：原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。被告于2009年2月2日婚生一男孩（现随被告生活）。原、被告自2012年10月因生气分居至今。原告诉称，婚后二人常因琐事生气致使夫妻感情破裂，被告对此不予认可，原告对上述主张未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及婚姻登记证明一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告有一定婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚后常生气吵架致使夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告谢某与被告袁某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苑学新二〇一三年五月二日书记员  张子娥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第44号
申请执行人济南市房地产实业开发中心，住所地济南市。
法定代表人杨东江，主任。
委托代理人王红兵，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
被执行人王耀东，男，1959年3月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人张玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人济南市房地产实业开发中心与被执行人王耀东、张玲债权人代位权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限被执行人立即自动履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月1日将被执行人王耀东、张玲的银行存款978029.29元扣划到申请执行人账户。本院在执行过程中查明，两被执行人除本院已执行到位的银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人王耀东、张玲暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第133号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 彬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1249-3号
原告郭俊涛，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告余小伟，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省正阳县。
被告段振伟，又名段大伟，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省正阳县。
被告杨卫星，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省正阳县。
原告郭俊涛诉被告余小伟、段大伟、杨卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郭俊涛以无法与被告杨卫星联系为由向本院申请撤回对被告杨卫星的起诉，本院裁定予以准许（本院另行制作裁定书）。原告郭俊涛的委托代理人曹阳和被告余小伟到庭参加了诉讼，被告段大伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊涛诉称：原告郭俊涛通过被告杨卫星与被告余小伟认识，被告段大伟与原告郭俊涛系同村村民。2012年12月1日被告余小伟因买挖掘机向原告借款40000元，并给原告出具借条一份并由被告段大伟、杨卫星担保。此款后经原告郭俊涛多次催要，被告余小伟以种种理由多次推拖不还。为此，原告起诉要求被告余小伟偿还借款40000元并由被告段大伟承担连带清偿责任。
被告余小伟、段大伟答辩意见是：欠款属实，但现在无能力偿还。
经审理查明：原告郭俊涛通过被告杨卫星与被告余小伟认识，被告段大伟与原告郭俊涛系同村村民。2012年12月1日被告余小伟因买挖掘机向原告郭俊涛借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借郭俊涛现金肆万元整。（40000元）于元月1号前欠清借款人余小伟担保人段大伟、杨卫星2012.12.1”。此款借出后经原告郭俊涛多次向被告追要，被告拖欠至今未归还原告郭俊涛借款。
上述事实，有原告郭俊涛身份证明、借条一份、原被告陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，均系原、被告双方当事人真实意识表示，合法有效，原、被告均应按照合同全面履行。被告余小伟未按合同的约定履行还款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告郭俊涛起诉要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告郭俊涛撤回对被告杨卫星的起诉，要求被告余小伟支付借款及被告段大伟承担连带责任责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定原告郭俊涛诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告郭俊涛要求被告段大伟承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任…。”的规定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告余小伟于本判决生效后十日内偿还原告郭俊涛借款40000元；
二、被告段大伟承担连带清偿责任。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告余小伟、段大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第492号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马国涛，农民。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年12月7日因交通事故后逃逸被慈溪市公安局处以行政拘留十五日的处罚，后慈溪市公安局撤销了上述处罚，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人马国涛犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人马国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月7日12时20分许，被告人马国涛无证驾驶浙B×××××号小型轿车由南往北行驶至慈溪市浒山街道新江路39号附近路段时，因过度疲劳逆向行驶，先后与相对方向行驶至该处的由被害人王某驾驶的浙B×××××号轿车、被害人杨某乙驾驶的摩托车、被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人杨某乙、陈某倒地受伤，四车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马国涛弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人马国涛承担该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人杨某乙因交通事故致右额颞顶部硬膜下出血，右额颞叶脑挫裂伤，行右额颞开颅血肿清除加去骨瓣减压术，术中清除硬膜下血肿约80毫升，此伤势已构成重伤；被害人陈某交通事故致腹部闭合性损伤，行剖腹探查，空肠破裂修补、腹腔冲洗引流术，此伤势构成重伤。
2012年12月7日17时许，被告人马国涛向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人马国涛赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人马国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、证人刘某、杨某甲的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、车辆保险资料、病历资料、调解笔录、收条、谅解书、接警单、查获经过及被告人马国涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马国涛的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告人马国涛违反国家交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致两人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国涛有自首情节，依法从轻处罚；被告人马国涛赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段 金 荣
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 施 群 霞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01481号
原告夏文海。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
原告李白云。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
法定代表人刘智超。
委托代理人张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人姜鑫，1988年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告夏文海、李白云诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告夏文海、李白云于2014年4月10日前�交案件受理费，原告夏文海、李白云未预交。
本院认为，原告夏文海、李白云未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 娇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1841号
原告郝顺娣，女。
委托代理人胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）。
法定代表人张宏滨，江南公交公司总经理。
委托代理人魏强，男，江南公交公司安全员。
委托代理人伍子啸，男，江南公交公司安全员。
原告郝顺娣诉被告江南公交公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伊然公开开庭进行了审理。原告郝顺娣的委托代理人胡志丹，被告江南公交公司的委托代理人魏强、伍子啸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郝顺娣诉称，2012年10月31日12时许，在本市应天大街欧尚超市对面“湖西街”公交站点，原告乘坐被告公司驾驶员郑贵勇驾驶的苏A＊＊＊**大型公交车，原告上车后在坐于靠后门前侧座椅过程中，郑桂勇驾驶公交车起步，致原告后背碰撞椅背受伤，造成事故。该事故经交警四大队出具事故责任认定书：该事故为交通意外，双方均无责任。现原告治疗完毕，并经南京市金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：原告10椎体压缩性骨折构成十级伤残，护理期为120天，营养期为120天。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿：1、医疗费48622.06元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金35612.4元、护理费9600元、营养费2400元、交通费600元、鉴定费2060元，合计99094.46元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告江南公交公司辩称，对事故发生的事实以及金陵司法鉴定所的鉴定意见书无异议，经过核算，扣除统筹支付的医疗费用原告方垫付医疗费19700.41元，大病统筹支付部分为28921.65元，被告认可医疗费19700.41元；住院伙食补助费认可10天，18元∕天，扣除医疗费中的伙食费90元，实际认可90元；伤残赔偿金认可35612.4元；护理费认可120天，60元∕天，共计7200元；营养费认可120天，15元∕天，共计1800元；交通费酌定认可300元；鉴定费认可2060元。对原告的具体赔偿项目，将在法律规定范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年10月31日12时许，郑桂勇驾驶苏A＊＊＊**的大型客车，在本市应天大街欧尚超市对面湖西街公交站上下客，原告郝顺娣上车后在坐于靠后门前侧座椅过程中，郑桂勇驾驶公交车突然起步，导致原告郝顺娣后背碰撞椅背受伤，造成交通事故。当日原告被送往南京市第一医院，后回家休息，因病情未得到缓解，故于同年11月1日入院治疗，入院诊断为：T10压缩性骨折，同年11月5日行T10压缩性骨折PKP手术，同年11月8日出院，出院诊断为：T10压缩性骨折。同年12月11日第二次入院治疗，入院诊断为：1、原发性骨质疏松症；2、T10压缩性骨折术后；3、未分化结缔组织病。同年12月13日出院，出院诊断为：1、原发性骨质疏松症；2、T10压缩性骨折术后；3、未分化结缔组织病。2013年5月8日，原告郝顺娣委托南京金陵司法鉴定所对其伤�等级、护理期限及营养期限进行鉴定，2013年5月14日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第1808号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝顺娣胸10椎体1∕3以上压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人郝顺娣护理期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人郝顺娣营养期限以伤后120日为宜。原告郝顺娣为此次鉴定支付鉴定费用2060元。庭审中，被告江南公交公司对鉴定意见予以认可。
2012年11月29日，南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为：第3201052201202570号道路交通事故认定书，认定该事故属于交通意外，当事双方郑桂勇与郝顺娣均无责任。
另查明，苏A608**大型普通客车系被告江南公交公司所有，郑桂勇系被告江南公交公司驾驶员。
庭审过程中，原告对于医疗费48622.06元中28921.65元从统筹大病账户支付的费用不再在本案中进行主张，其将医疗费部分的诉�请求变更为19700.41元。
上述事实，有病历、发票、出院记录、用药清单、道路交通事故认定书、身份证、司法鉴定书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告郝顺娣乘坐江南公交公司所有的公交车时受伤，江南公交公司应依法赔偿原告郝顺娣的损失。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张19700.41元。有门诊病历、用药清单、医疗费发票等证据证实，被告江南公交公司对此不持异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张200元。原告郝顺娣住院10天，按照每天18元计算，住院伙食补助费应为180元（18元／天×10天）。被告江南公交公司抗辩医疗费中已包含90元的伙食费，对被告江南公交公司抗辩本院予以采�，本院综合认定原告的住院伙食补助费为90元；3伤残赔偿金，原告主张35612.4元。该主张符合法律规定，故本院予以支持；4、护理费，原告主张9600元。因原告年事已高，结合原告本身伤情及参照本省上一年度护理行业的相关标准，本院综合认定原告护理标准为70元∕天，护理期限120天有鉴定意见书予以证实，故本院认定原告的护理费为8400元；5、营养费，原告主张2400元。其营养期限120天有鉴定意见书予以证实，本院予以支持，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费标准为15元∕天，即原告的营养费，本院确认为1800元；6、交通费，原告主张600元。结合原告就诊情况，本院酌定原告的交通费为300元；7、鉴定费2060元。原告提供了相关的票据，故本院予以确认。以上损失合计67962.81元，应由被告江南公交公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八�、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告江南公交公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝顺娣67962.81元。
二、驳回原告郝顺娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告江南公交公司负担（受理费原告已预交，由被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告郝顺娣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元。
代理审判员 陈伊然
二〇一三年八月七日
书 记 员 唐梦影
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11272号
原告杨际银，男，1950年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告石大明，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨际银与被告石大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员陈位华、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。委托代理人张崇云、罗鑫到庭参加诉讼，被告石大明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨际银诉称：原告杨际银与被告石大明系同村村民，2012年被告因做工程差钱，向原告借款，原告先后借给被告130000元。被告出具了借条，并口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后原告多次要求被告归还借款和利息，但被告却一再推脱，故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款130000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至本金付清为止。
被告石大明未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：2012年6月24日、2012年6月28日、2012年7月17日、2012年8月6日，被告石大明先后向原告杨际银出具借条四份，借条载明被告先后向原告借款50000元、30000元、40000元、10000元，共计130000元。其中2012年7月17日的借款40000元约定于2012年8月17日归还，其余借款未约定还款时间。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告杨际银于2012年6月24日至2012年8月6日共计出借130000元给被告石大明，原告与被告之间建立了借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在借条中均未约定利息，视为不支付利息，即借款期内不支付利息。2012年7月17日的借款40000元约定于2012年8月17日归还，被告未按约定期限归还，已构成违约，其应承担归还该笔借款本金并从逾期之日即从2012年8月18日起计付逾期利息的民事责任。原告出借给被告的其余90000元借款未约定还款期间，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告现已向本院提起诉讼，故被告应承担归还该笔90000元借款本金并从原告起诉之日即2014年6月17日起计付支付逾期利息的民事责任。因双方未约定逾期利息的计算标准，本院对以上逾期利息均酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%主张至借款本金清偿之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石大明在本判决生效之日起十日内归还原告杨际银借款本金130000元；
二、被告石大明在本判决生效之日起十日内支付原告杨际银利息（以借款本金40000元为基数，从2012年8月18日起开始计息；以借款本金90000元为基数，从2014年6月17日起开始计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至借款本金付清之日止；利随本清）；
三、驳回原告杨际银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 靳 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第811号
原告王会，农民。
委托代理人周海波、王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告徐兵，农民。
原告王会诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员王翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会及其委托代理人王升化及被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告因为购买人寿保险，向原告借现金6000元，并出具借条一张。后原告多次索款无果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款6000元并承担本案诉讼费。
被告徐兵辩称：原告所诉借款的事实属实，但此后被告已经分两次归�原告4000元，现在尚欠2000元，请求依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告因购买保险需要向原告借款6000元，并出具了借条，载明：“借条借王会6000元正徐兵2014年4月10日”，原告同事章姝以见证人身份在该借条上签字。借条出具后，原告将6000元借款汇至被告银行账户。此后原告经多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩解其已经还款4000元的事实，原告不予认可，被告亦无证据证明自己的辩解主张，本院对被告的辩解主张不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐兵于判决生效后十日内向原告王会支付借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔
二〇一五年九月十五日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初194号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人姜增禄。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，2017年1月19日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年3月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人姜增禄犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人姜增禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年1月7日9时20分许，被告人姜增禄途经海口市龙华区海垦路汇鑫菜市场旁永敬堂药店门前时，发现被害人王某某停放在门前的电动车车斗内有一部苹果手机，便将该手机盗走。公诉机关认为，被告人姜增禄以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5032元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜增禄对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月7日9时20分许，被告人姜增禄途经海口市龙华区海垦路汇鑫菜市场旁永敬堂药店门前时，发现被害人王某某停放在门前的电动车车斗内有一部苹果手机，便将该手机盗走。王某某发现手机被盗红短信联系被盗手机，姜增禄与王某某约定让王某某以人民币500元的价格赎回该手机，并约定在海口市美兰区明珠广场附近见面。当王某某与姜增禄见面并以人民币500元赎回手机后，公安民警将姜增禄当场抓获，并从姜增禄处扣押到手机一部和人民币500元。经鉴定，该被盗苹果手机价值人民币5032元。破案后，公安机关已将被盗手机及人民币500元发还王某某。
上述事实，被告人姜增禄在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，现场指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，扣押及发还清单，手机短信内容照片，证人吴某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人姜增禄常住人口信息及在案供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人姜增禄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜增禄如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案被告人姜增禄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜增禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 蔡海荣
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈家芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执928号
申请执行人：孙美英，女，汉族，住胶州市。
被执行人：栾福平，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索及被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1261号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 勇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3888号
原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇燕山道。
法定代表人梁绍武，职务经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市西青区鼎胜鑫合五金制品厂（个体工商户），经营场所天津市西青区王稳庄镇小韩庄村东南。
经营者胥长山。
本院在审理原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司与被告天津市西青区鼎胜鑫合五金制品厂承揽合同纠纷一案中，原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告天津市西青区鼎胜鑫合五金制品厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司申请撤回对被告天津市西青区鼎胜鑫合五金制品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1078元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹峥
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初24号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人马某，男，山西省翼城县人。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局决定取保候审。2017年2月21日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、卫国栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月22日15时30分左右，被告人马某无证驾驶明知制动系统有问题的无牌柳工50型装载机，沿省道230线非机动车道由北向南逆向行驶，与被害人遆某驾驶的健邦牌轮椅车发生碰撞，发生交通事故，事故导致健邦牌轮椅车损坏，遆某受伤，遆某后经翼城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后被告人马某持手机拨打120急救电话，在现场等待交警处理。翼城县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人马某不具备驾驶机动车资格，驾驶无牌具有安全隐患的装载机，在非机动车道内逆向行驶是事故发生的主要原因，应负事故的全部责任，被害人遆某无责任。
经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，肇事车辆柳工50型装载机前侧与健邦牌轮椅车右侧有碰撞接触过程；事故发生时柳工50型装载机制动系安全技术状况不符合《机动车安全运行技术条件》GB7258-2012的相关规定；遆某内脏损伤系腹部受挤压所致。
经翼城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验被害人遆某死因系车祸导致胸腹部受挤压导致其内脏损伤死亡。
2016年8月28日，被害人家属遆某1与被告人马某、肇事车辆车主黄某达成赔偿协议，由车主黄某和被告人马某一次性向被害人家属赔偿12.6万元，于同日履行，被害人家属对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某身份证复印件；道路交通事故现场勘察笔录、事故发生现场图；黄某的询问笔录；翼城县公安局交警大队车辆管理所证明；翼城县公安局交警大队翼公交事认第201600048号道路交通事故认定书；翼城县公安局刑事科学技术室翼公尸检字2016]018号法医学尸体检验报告书；山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]安鉴字第120号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人马某事故发生后能在现场积极救助伤者，等候公安机关处理，构成自首，可从轻处罚。
被告人马某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张孟敖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫小霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1396号
申请执行人鲍祝安，女，1955年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告鲍祝安与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)浙0783民初01222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍祝安于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月17日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权8144.06元（房产拍卖款），未实现债权91855.94元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已另案查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1396号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶芳芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初605号
原告吴联栋，男，1979年12月7日出生，道县人，汉族，农民，住道县。
被告唐建军，男，1977年12月5日出生，汉族，道县人，农民，住道县乐。
被告何腊梅，女，1979年12月15日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。系被告唐建军妻子。
被告容树龙，男，1968年7月23日出生，汉族，道县人，农民，住道县道州北路。
原告吴联栋与被告唐建军、何腊梅、容树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联栋到庭参加了诉讼，被告唐建军、何腊梅、容树龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联栋向本院提出诉讼请求：判令1、被告唐建军、何腊梅偿还原告借款10万元及利息；2、被告容树龙承担连带保证责任。事实和理由：被告唐建军、何腊梅于2015年4月10日向原告借款10万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告容树龙为担保人，应承担连带责任。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，构成违约。
被告唐建军、何腊梅、容树龙未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告吴联栋围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条、原告的身份证明，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告唐建军、何腊梅于2015年4月10日书写借条向原告借款10万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告容树龙作为担保人在借条上签名。被告唐建军、何腊梅支付利息到2016年6月，从2016年6月后没有再支付借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告唐建军、何腊梅向原告借款没有按照约定期限偿还，应当承担民事责任。被告容树龙承担连带责任保证。原、被告约定借款月利息3%，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率24%给付利息，超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建军、何腊梅偿还原告吴联栋借款10万元及利息，被告容树龙承担连带责任保证；利息按照年利率24%给付，从2016年7月10日至执行完毕止；限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐建军、何腊梅、容树龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 莉
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3117号
原告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
统一社会信用代码：914107287425452612（120）
住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
委托代理人张永，男，汉族1983年6月2日出生，住长垣县，系该公司业务经理。
被告泰州市致身液压升降设备有限公司。
法定代表人ＸＸ。
统一社会信用代码：913212830676753959
住所地：泰兴市黄桥镇刘陈鞠垛村*组。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告泰州市致身液压升降设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日诉讼来院，本院即决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日原、被告签订起重机械定作合同，按照合同约定被告应于2015年6月30日前付清所有款项，但至今被告仍欠原告货款18000元未付，请求判令被告立即支付所欠货款18000元。
被告泰州市致身液压升降设备有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、起重机械定作专用合同1份，起重机械安装改造重大维修监督检验2份。证明原、被告双方签订的起重机械定作合同，原告将设备运至被告现场安装完毕，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，准许适用。2、微信转账记录1份，证明被告2016年6月28日微信支付原告代理人张永货款2000元。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，确定本案的事实如下：2014年10月17日原、被告签订了起重机械定作专用合同1份，合同约定，原告为被告定作电动单梁LD矿源3吨、5吨各1台，价格分别为29000元、33000元，共计62000元，同时约定付款方式：定金7000元，货到付20000元，安装后付20000元，余15000元2015年6月30日前付清。原告提交设备时间为收到被告首付款之日起20日完成，由原告汽运到被告指定地点刘陈。合同签定后，被告于2014年10月17日支付原告货款7000元，2015年2月10日支付原告货款15000元，原告按约定时间将货物送至黄桥镇刘陈鞠垛村一组，并于2015年3月16日开始由江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，于2015年5月4日监检结束，检验安全性能符合要求，合格，并发有证书。被告于2015年7月6日支付原告货款10000元，于2016年1月29日支付原告货款10000元，2016年6月28日被告法定代表人ＸＸ微信支付原告委托代理人张永2000元，被告共计支付原告货款44000元，下余货款18000元。经原告多次催要，至今被告未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签的定作买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告依合同约定全部履行了部分给付义务，剩余18000元货款未支付，现原告要求被告支付货款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市致身液压升降设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省矿山起重机有限公司货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告泰州市致身液压升降设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕伟伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初531号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈国爱，男，1969年12月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2017年7月10日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年7月25日被长乐市公安局取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陈国爱犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年7月10日7时48分许，被告人陈国爱驾驶与其准驾车型不符的赣Ｆ×××××自卸低速货车，在融鹤线长乐市松下镇首祉村路段，由南侧路外驶入融鹤线往西左转过程中，遇林某驾驶长乐×××××残疾人机动轮椅车沿融鹤线由西向东直行通过该路段，双方临近采取措施不及，致长乐×××××残疾人机动轮椅车正面多处部位在左倾倒状态下与赣Ｆ×××××自卸低速货车车厢左侧护栏、横梁及左后轮部位在路右发生碰撞，造成林某当场死亡，车辆受损的的交通事故。事故发生后被告人陈国爱报警并在现场等候处理。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人陈国爱负本次事故的主要责任。案发后，被告人陈国爱与被害方家属达成调解协议，并赔偿损失人民币35万元，取得对方的谅解。长乐市人民检察院认为，被告人陈国爱具有自首、已赔偿损失并取得谅解等情节，建议对被告人陈国爱判处有期徒刑一年以内。
被告人陈国爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国爱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4050号
原告：王秀丽，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住北票五间房镇骆驼营村二组4102号。
被告：孙守辉，男，1976年6月25日，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河湾小区***号楼*单元***室。
被告：张彩琴，女，1971年9月14日，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河湾小区***号楼*单元***室。
原告王秀丽与被告孙守辉、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告孙守辉、张彩琴传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告张彩琴于2017年2月6日向本院提起管辖权异议，本案定于2017年2月6日裁定中止诉讼，2017年8月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款600,000元。事实与理由：被告孙守辉因资金周转不足，于2014年11月11日向原告借款400,000元，双方未约定借款利息和还款期限；后于2016年7月7日被告又向原告借款200,000元，双方约定还款期限为2016年11月11日，未约定借款利息。被告分两次共向原告借款共计600,000元。后原告多次催要此笔借款，被告始终未给付，故诉至法院。
孙守辉、张彩琴未作答辩。
王秀丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、由孙守辉书写的借条二份，内容分别为“今借王秀丽现金肆拾万元￥400,000元借款人：孙守辉2014.11.11”和“今借人民币贰拾万元（￥200,000）借款人：孙守辉2016.7.7注：2016.11.11还清”。用以证明被告孙守辉从原告王秀丽处两次借款共计600,000元的事实。2、原告申请证人王玉阁出庭作证，证明内容为被告孙守辉向原告两次借款时证人王玉阁均作为见证人在场，用以证明被告孙守辉向原告两次借款的时间及数额。被告孙守辉、张彩琴未发表质证意见。本院认为，原告提供的借条及证人王玉阁的证言能够证明原告所主张被告孙守辉两次借款600,000元的事实，故对该证据予以认可。
孙守辉、张彩琴未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙守辉与被告张彩琴系夫妻关系。2014年11月11日，被告孙守辉以周转资金为由向原告王秀丽借款400,000元，在收到原告给付的400,000元现金后，被告孙守辉于当日向原告出具借条一张。2016年7月7日，被告孙守辉再次以周转资金为由向原告王秀丽借款200,000元，该款原告同样以现金方式支付，被告孙守辉于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年11月11日。后原告多次向被告催要借款，被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙守辉向原告王秀丽借款600,000元，应按照约定及时偿还借款。现被告孙守辉拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金600,000元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款发生在被告孙守辉与被告张彩琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张彩琴未能证明被告孙守辉借款没有用于夫妻共同生活，故被告张彩琴对该借款本金承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙守辉、张彩琴于本判决生效后十日内给付原告王秀丽借款本金600,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，保全费3,520元，合计8,420元，由被告孙守辉、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初4050号原告：王秀丽，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住北票五间房镇骆驼营村二组4102号。被告：孙守辉，男，1976年6月25日，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河湾小区***号楼*单元***室。被告：张彩琴，女，1971年9月14日，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河湾小区***号楼*单元***室。原告王秀丽与被告孙守辉、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告孙守辉、张彩琴传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告张彩琴于2017年2月6日向本院提起管辖权异议，本案定于2017年2月6日裁定中止诉讼，2017年8月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款600,000元。事实与理由：被告孙守辉因资金周转不足，于2014年11月11日向原告借款400,000元，双方未约定借款利息和还款期限；后于2016年7月7日被告又向原告借款200,000元，双方约定还款期限为2016年11月11日，未约定借款利息。被告分两次共向原告借款共计600,000元。后原告多次催要此笔借款，被告始终未给付，故诉至法院。孙守辉、张彩琴未作答辩。王秀丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、由孙守辉书写的借条二份，内容分别为“今借王秀丽现金肆拾万元￥400,000元借款人：孙守辉2014.11.11”和“今借人民币贰拾万元（￥200,000）借款人：孙守辉2016.7.7注：2016.11.11还清”。用以证明被告孙守辉从原告王秀丽处两次借款共计600,000元的事实。2、原告申请证人王玉阁出庭作证，证明内容为被告孙守辉向原告两次借款时证人王玉阁均作为见证人在场，用以证明被告孙守辉向原告两次借款的时间及数额。被告孙守辉、张彩琴未发表质证意见。本院认为，原告提供的借条及证人王玉阁的证言能够证明原告所主张被告孙守辉两次借款600,000元的事实，故对该证据予以认可。孙守辉、张彩琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙守辉与被告张彩琴系夫妻关系。2014年11月11日，被告孙守辉以周转资金为由向原告王秀丽借款400,000元，在收到原告给付的400,000元现金后，被告孙守辉于当日向原告出具借条一张。2016年7月7日，被告孙守辉再次以周转资金为由向原告王秀丽借款200,000元，该款原告同样以现金方式支付，被告孙守辉于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年11月11日。后原告多次向被告催要借款，被告始终未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙守辉向原告王秀丽借款600,000元，应按照约定及时偿还借款。现被告孙守辉拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金600,000元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款发生在被告孙守辉与被告张彩琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张彩琴未能证明被告孙守辉借款没有用于夫妻共同生活，故被告张彩琴对该借款本金承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙守辉、张彩琴于本判决生效后十日内给付原告王秀丽借款本金600,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，保全费3,520元，合计8,420元，由被告孙守辉、张彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李洁二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1753号
申请执行人钱杏巧，女，1965年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县滨河北路38号。
法定代表人彭俭，该公司董事长。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油机械装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人钱杏巧与被执行人江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、彭广森、张书巧民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年7月8日作出的(2016)苏0925民初1830号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、彭广森、张书巧共同给付原告钱杏巧借款本金250万元及利息，于2016年8月30日前给付借款本金100万元，于2016年10月30日前给付借款本金150万元及250万元的利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），如四被告不按约履行，原告钱杏巧可就未履行的全部债权申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币2513400元及执行费27534元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初1830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 淑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行员工，住徐州市泉山区。
被告：张军，男，1972年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金11315.13元、利息6717.5、违约金669.98元、消费手续费178.4元（暂计算至2017年1月10日，其后利息及违约金继续计算至本息还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日，被告在原告处办理了贷记卡一张，卡号为62×××17，信用额度为2万元。被告于2011年7月8日第一次消费，2015年10月20日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2017年1月10日，被告张军尚欠本金11315.13元、利息6717.5元、违约金669.98元、消费手续费178.4元，合计18881.01元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告张军未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约及相关申请资料、账户交易流水明细表、属地电催首页表、分行账户详细信息表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告张军（乙方）向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡领用合约及收费标准主要约定：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金，超限费按月按币种计收复息；乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；乙方应支付年费、工本费等费用；境内本行预借现金，手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金，手续费为交易金额的（1%+2元）/笔，最低3元。2011年6月27日，原告审核后准予发卡，卡号为62×××17，授信额度为2万元。
合同履行中，被告张军多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2017年5月22日，被告张军尚欠本金11315.13元、利息7541.19元、违约金669.98元、消费手续费178.4元，合计19704.7元
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，原告有权根据约定条款，要求借款人立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金及消费手续费之违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。
被告张军未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张军一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金11315.13元、利息7541.19元、违约金669.98元、消费手续费178.4元（暂计算至2017年5月22日，此后利息及违约金自2017年5月23日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算）。
2017年5月22日后，被告张军如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费1000元，合计1270元，由被告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1109号
申请执行人：山东金太阳融资担保有限责任公司。住所地：山东省东营农业高新技术产业示范区中心街19号。组织机构代码77205016-3。
法定代表人巴爱海，董事长。
被执行人：刘敬叶，女，1985年1月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：郭莲磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：路天枝，女，1982年2月28日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：李文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：田霈，女，1982年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东金太阳融资担保有限责任公司与刘敬叶、郭莲磊、路天枝、李文涛、田霈借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付代偿款及利息共计393771.21元。本院依法查询了被执行人刘敬叶、郭莲磊、路天枝、李文涛、田霈的银行存款、车辆和房产信息，查封被执行人李文涛所有的鲁Ｅ×××××号奥迪牌轿车一辆，冻结被执行人郭莲磊东营农村商业银行东城支行62×××31账户存款30万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘敬叶、郭莲磊、路天枝、李文涛、田霈纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更469号
罪犯叶华清，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人叶华清犯绑架罪、拐卖妇女罪，累犯，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人叶华清不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年3月2日作出（2006）桂刑终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年1月、2012年9月、2014年9月经本院分别裁定共减刑三年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶华清在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯叶华清在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分99.93分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年6月15日，罪犯叶华清的家属代其向广西壮族自治区钦州市中级人民法院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯叶华清在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行了罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华清减去有期徒刑一年（刑期从2005年4月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执363号
申请执行人ＸＸ，男，1963年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人景晨光，男，1977年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区青川二胡同绿色家园小区12栋101号。
法定代表人张洪旗，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人景晨光、长春市开泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人ＸＸ向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院于2016年6月16日作出的(2016)吉民终14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初612号
原告：李桂昌，男，1952年2月11日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：董长吉，男，1987年9月5日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：施彦，男，1960年12月26日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告李桂昌与被告施彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李桂昌的委托诉讼代理人董长吉到庭参加诉讼，被告施彦经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日原告到被告承揽的施工工地干力工活，劳务工资为每天150元，从2016年5月30日上岗出工25天，合计工资3800元。原告为被告履行完力工活，被告理应支付原告工资，被告没有支付，出具3800元欠条一张。原告日后向被告多次讨要，被告无理由拒不支付。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。
施彦未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实，本院认定如下：2016年7月11日，施彦出具3800元欠条一份，并在欠条下方签字。另，在庭审中，原告李桂昌变更诉讼请求，请求诉讼费、律师费由被告承担变更为请求诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。李桂昌主张施彦偿还3800元的诉讼请求，鉴于其提供了施彦出具的欠条为凭，足以认定双方欠款事实及数额，故对李桂昌的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施彦于本判决生效之日起立即给付原告李桂昌欠款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曲秀菊
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 帅
—1—
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保17号
申请人上海银天下贵金属制品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人彭水春。
委托代理人黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。
被申请人上海界典有色金属有限公司，住所地上海市。
法定代表人种腾腾。
本院受理的申请人上海银天下贵金属制品有限公司与被申请人上海界典有色金属有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海银天下贵金属制品有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海界典有色金属有限公司的银行存款人民币488,293.05元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年6月12日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。
本院认为，申请人上海银天下贵金属制品有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海界典有色金属有限公司的银行存款人民币488,293.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费人民币2,961.47元由申请人上海银天下贵金属制品有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2220号
罪犯蒲德梅，女，1977年4月7日出生于福建省福清市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2013年2月4日作出（2012）渝五中法刑初字第00218号刑事判决，以被告人蒲德梅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。同案人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年4月25日作出（2013）渝高法刑终字第00164号刑事判决，维持蒲德梅的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒲德梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒲德梅在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲德梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行情况，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲德梅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第163号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人陈佰丰，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人陈佰丰房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第136号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈佰丰所有的位于吉林市口前镇铁北街八号楼二单元三楼东门的房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第136号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 张殿彪
二〇一四年九月十日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第163号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人陈佰丰，男，汉族，1975年8月27日生，住吉林省永吉县。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人陈佰丰房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第136号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈佰丰所有的位于吉林市口前镇铁北街八号楼二单元三楼东门的房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第136号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一四年九月十日
代理书记员 杨胜芳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1363号
原告：王迎，男，汉族，住庆云县。
被告：候成前，男，汉族，住庆云县。
原告王迎诉被告候成前修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎到庭参加诉讼，被告候成前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎诉称，原告在庆云县城区开元大街北首经营汽修厂，营业执照名称为庆云县保辉单机配件销售处，挂出来的牌子名称是宝辉轮胎半挂单机大修厂，从事轮胎销售和电气焊。被告候成前从事运输生意，经常在原告处维修汽车、更换轮胎和电气焊。经过结算，被告累计拖欠原告维修费3000元，于2014年8月22日在原告门市写下欠据一张。原告多次追要，被告均以无钱搪塞。
被告候成前未提交答辩意见。
经审理查明：被告候成前因拖欠原告维修费3000元，于2014年8月22日为原告写下欠据一张。被告至今未偿还该欠款。
为证明自己的主张，原告提交欠条一张，内容为：“候成前欠款叁仟元正3000元2014.8.22号”。原告称，欠条上的字这些全部是被告亲笔书写的。
本院认为：被告候成前因拖欠原告维修费3000元，打下欠条至今未还的事实，有原告提交的欠条可以证实，本院予以确认。原、被告形成维修合同关系。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
根据上述规定，原告按照被告的要求完成维修工作，交付工作成果，就享有要求被告及时足额给付报酬（维修费）的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候成前于本判决生效之日起三日内给付原告王迎维修费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告候成前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一六年九月二十九日
书记员 张景良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3003号
原告武津名，男，汉族，1969年3月11日出生，新疆库尔勒市人，现无业，现住库尔勒市。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师（特别授权）。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，该公司经理。
住所地：库尔勒市。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长（一般代理）。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
原告武津名与被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员冯永延、方新程组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新柱，被告沙运司委托代理人程芳、凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武津名诉称，2007年7月起，被告招录原告，2014年8月21日被告与原告协议解除劳动合同。从原告到被告单位工作开始，被告未安排原告带薪休假，法定节假日和休息日原告都在加班工作，被告没有安排原告休息，也未支付加班工资。协议解除劳动合同后，被告也没有支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告（1）支付原告经济补偿金22400元，支付额外经济补偿金11200元；（2）支付原告未休年休假工作10753.4元；（3）支付原告加班工资259156.94元。
被告沙运司辩称，第一、原告已提出书面辞职申请，主动解除了与答辩人之间的劳动合同关系，原告要求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金没有法律依据；第二、经本案原告提出申请，答辩人均安排其进行了带薪年休假，原告主张带薪年休假工资没有事实依据；第三、经答辩人依法审批报备，原告均为时不定工作制岗位员工，原告主张加班工资没有事实依据且有悖法律规定；第四、原告于2014年12月8日向劳动仲裁委员会提出仲裁其主张2013年11月7日以前的权利超过一年仲裁时效时间。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月25日原、被告签订劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月25日生效，2017年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，原告在保质保量完成被告工作任务的的情况下工作和休息休假由原告自行安排，被告安排原告加班加点的需支付报酬。合同签订后，原告一直在被告处上班至2014年8月。2014年7月被告安排了原告带薪年休假。2014年8月21日原告向被告提出辞职申请，当日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。“协议解除劳动合同”。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告经济补偿金22400元，支付额外经济补偿金11200元，支付原告未休年休假工作10753.4元，支付原告加班工资259156.94元。5月26日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第56号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至本院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”。
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
以上事实有裁决书、解除或终止劳动合同证明书、证明、辞职申请、劳动合同、考勤表及当事人陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。2014年8月21日原告以自身原因为由向被告提出辞职，为此原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，解除合同证明书载明：“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。被告提交了被告已经安排了原告带薪休假的证据，原告没有提交被告该项证据中涉及原告休假的时间是在上班的反证，应当确定被告辩称已安排了原告带薪休假的意见成立，故原告的第二项诉讼请求不予支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系是合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工时制度的劳动者不适用该规定，故原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武津名的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 方新程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁志英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3003号
原告卢宇泉，男，汉族，1975年8月12日出生，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师�务所律师。
被告董勇，男，汉族，1964年9月15日出生，现下落不明。
被告董杰，男，汉族，约30岁，现下落不明。
原告卢宇泉诉被告董勇、董杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢宇泉委托代理人王留伟到庭参加诉讼，被告董勇、董杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宇泉诉称，被告在承建库车县正合嘉园小区、公务员小区、烟草局工程时，在原告处购买砂石料，原告按约向被告提供砂石料共计213265元，被告仅支付100000元后，剩余113265元未向原告支付。2015年1月21日，双方进行结算，被告向原告出具结算清单，确认了供货事实及欠款数额。此款经原告多次索要未果，故请求依法判令被告支付砂石料款113265元、逾期付款利息6342元【113265×5.6%÷12个月×12个月（2015年1月21日至2016年1月20日）】，合计119607元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董勇、董杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告董勇因承建库车县正合嘉园小区、公务员小区、烟草局工程，在原告处购买砂石料共计213265元，被告董勇向原告支付100000元，剩余113265元砂石料款原告于2015年1月21日与被告董杰结算，被告董杰向原告出具一份结算清单，该结算清单确认欠款数额为113265元。此款经原告索要，二被告至今未付。
庭审中，原告陈述结算清单中董勇的签名是否其本人书写无法确认，但被告董勇认可被告董杰出具的结算清单，对此原告提交了其与被告董勇、董杰的通话录音。
上述事实，有原告的当庭陈述、结算清单、通话录音等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支�价款的，对方可以要求其支付价款。根据查明的事实，被告董勇从原告处购买砂石料，并向原告支付砂石料款100000元；同时结合原告提供的通话录音，可以证明原告与被告董勇之间存在买卖合同关系，且被告董勇认可被告董杰出具的结算清单，故对原告要求被告董勇承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董杰在向原告出具的结算清单上签名确认，显然其与该债务有关，被告董杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使无法查清其与被告董勇之间的法律关系，其应与被告董勇共同承担付款责任。故对原告要求被告董杰与被告董勇共同支付砂石料款113265元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息6342元【113265×5.6%÷12个月×12个月（2015年1月21日至2016年1月20日）】，未超出法律保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董勇、董杰于本判决生效后三日内向原告支付砂石料款113265元、逾期利息6342元，二项合计119607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2692元，公告费490元，合计3182元，由被告董勇、董杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 程秀风
人民陪审员 熊小娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6201号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告兰赛娟，女，1972年12月6日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告兰赛娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告兰赛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2012年6月20日，借款人刘泽通以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX201206021的《授信借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2012年6月20日起至2013年6月19日止）向刘泽通提供人民币本金100万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数、循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。被告兰赛娟向原告出具《共同还款承诺函》，表明愿与借款人刘泽通共同承担还款责任。
2013年5月7日原告依据借款人刘泽通申请向其发放贷款共计1笔，贷款本金为100万元整，借款人刘泽通向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201305016），借款期限为6个月，年利率为24%，上述贷款本金于2013年11月6日到期。借款人仅支付利息至2013年8月19日，自2013年8月20日起至今未向原告支付利息及本金，构成违约。
根据《授信借款合同》的8.1.1条的约定“甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括但不限于本合同约定或每笔具体授信项目合同或协议的本金、利息和其他费用”构成违约。依据《授信借款合同》8.2条“违约事件发生后，乙方有权根据情节轻重调整、减少或终止本授信额度及授信期间，并有权采取以下部分或全部措施”的约定，原告有权要求借款人清偿债务。被告与借款人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款的义务。
贷款本金及利息发生逾期后，原告多番向上述被告催讨无果，被告明显已无力清偿上述债务，为保障原告合法权益得以实现，依据《授信借款合同》的约定及《合同法》的相关规定，原告有权向法院提起诉讼，要求被告兰赛娟偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费等其他实现债权的费用。为此原告遂诉至本院，请求依法判令：判令被告兰赛娟偿还借款本金100万元、利息［利息自2013年8月20日起至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计—即2014年11月21日（含）前月利率为2%，2014年11月22日至2015年2月28日（含）期间月利率为1.87%，2015年3月1日（含）起至2015年5月10日的月利率为1.78%，2015年5月11日（含）起至2015年6月27日的月利率为1.7%，2015年6月28日（含）起至2015年8月25日的月息为1.62%，2015年8月26日（含）起至今的月息为1.53%，暂计至2015年9月11日的本金、利息共计1477504元）。
被告兰赛娟未作答辩。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.被告兰赛娟身份证、户口簿、证明被告的主体资格；
3.《授信借款合同》，证明原告与借款人刘泽通签订授信借款合同，就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定；
4.《共同还款承诺函》证明被告愿与借款人共同承担还款责任.
5.借款凭证、银行汇款回单、兴业银行汇款回单（往账），证明原告已将100万元借款汇至借款人刘泽通银行账户的事实；
6.本息收支明细，证明被告刘泽通贷款利息仅支付至2013年8月19日，自2013年8月20日起至今未向原告支付利息，造成利息逾期。
由于被告兰赛娟未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据法庭调查及上述证据认定，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与借款人刘泽通签订的《授信借款合同》、与被告兰赛娟订的《共同还款承诺函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘泽通发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，被告兰赛娟系原告刘泽通的配偶，上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告据此要求刘泽通的配偶即被告兰赛娟共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告兰赛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告兰赛娟对其丈夫刘泽通所欠原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的借款本金100万元及利息（自2013年8月20日起至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，但月利率不得超过2%）承担共同还款责任，于本判决生效之日起7日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，公告费520元，合计18620元，由被告兰赛娟负担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄国雄
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初617号
原告：赵玉奎，男，1961年5月2日生，布依族，住贵州省独山县。
被告：独山县蓝天板蓝根发展农民专业合作社，统一社会信用代码93522726MA6EGU5T98，住所地：独山县麻尾镇新董村村民委员会。
法定代表人：莫义高，系该社主任。
本院在审理原告赵玉奎诉被告独山县蓝天板蓝根发展农民专业合作社合同纠纷一案中，原告赵玉奎于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉奎撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取为2960元，由原告赵玉奎承担。
审 判 长 石 雯
审 判 员 覃 雯
人民陪审员 宋仁书
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨文俊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初681号
原告周文达
委托代理人范荣
被告罗剑斌
被告王贵德
委托代理人崔建纯
原告周文达与被告罗剑斌、王贵德建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文达及其委托代理人范荣，被告王贵德委托代理人崔建纯到庭参加了诉讼，被告罗剑斌经本院传票传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文达诉称，2013年7月，原告经人介绍认识时任大连中迈建筑集团金泰建筑安装工程公司的法定代表人即被告王贵德。被告王贵德称其公司在沈阳辽中有个“辽中滨水新城东湖首府商住楼”的项目，已经与开发单位签好合同，准备进场，并邀请原告加入承包部分项目工程。被告王贵德要求原告交纳工程保证金100万元，承诺将其中的两栋楼分包给原告施工。2013年7月25日，原告向王贵德支付转帐支票100万元，当日存入王贵德个人帐户。2013年7月28日，被告王贵德将案涉工程转给被告罗剑斌接收，被告罗剑斌与原告重新签订了《内部承包协议书》，被告王贵德开给原告的收据也申明是代罗剑斌交纳的案涉工程保证金。后原告多次到案涉工程处，发现无法进场。后查实，案涉工程土地使用权已于2013年5月27日，由沈阳市中级人民法院（2013）沈中执字第80号执行裁定书裁定为案外人所有,原告即要求两被告返还100万元。2014年8月，被告罗剑斌返还了原告40万元，尚欠款60万元。现请求法院判令二被告返还原告60万元及占用期间的利息（利息自2014年8月起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算）。
被告罗剑斌未向法庭提交证据，在本院送达笔录中辩称，是被告王贵德及中迈公司与沈阳大祥置业有限公司签订的建筑合同，王贵德收取原告100万元工程保证金，返款应有被告王贵德及中迈公司负责。
被告王贵德辩称，原告向被告王贵德打款100万元是代罗剑斌偿还其借款，因为之前案涉工程的保证金200万元是被告王贵德向沈阳大祥置业有限公司支付的，案涉工程最终由被告罗剑斌从沈阳大祥置业有限公司签订的承包合同，后又将其中1#、2#楼发包给原告，被告罗剑斌须将保证金返给我，100万元保证金只是其中一部分。另外原告对我的起诉已经大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初133号民事判决书判决驳回诉讼请求，原告本次起诉违反一事不再理的规定。现不同意原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，被告罗剑斌与沈阳大祥置业有限公司签订一份《工程施工合同补充条款》及《补充协议书》，双方约定，被告罗剑斌为位于辽中滨水新城东湖首府商住楼承包人，被告罗剑斌须向沈阳大祥置业有限公司支付工程保证金200万元。2013年7月25日，原告周文达向被告王贵德支付100万元，银行转帐记录为“还款”，被告王贵德向原告出具收款收据，收款事由为代罗剑斌偿还辽中东湖首府工程保证金，交款人周文达与罗剑斌在该收据上签字。2013年7月25日，原告周文达与被告罗剑斌签订一份《内部承包协议书》，该协议内容为被告罗剑斌将辽中滨水新城东湖首府项目中的1#、2#楼交由原告周文达承包施工。2013年7月31日，被告罗剑斌向原告出具收条，内容为“收到周文达辽中东湖首府项目工程保证金100万元。
另查，案涉工程原告没有实际施工，后原告要求返还100万元保证金，实际收到40万元。
本院所确认的上述事实，有被告罗剑斌与沈阳大祥置业有限公司签订的合同及协议、被告王贵德收款收据、原告周文达与被告罗剑斌签订的内部承包协议、被告罗剑斌收条、本院（2015）西民初字第3131号法庭审理笔录等，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于原告支付给被告王贵德100万元的性质问题。因100万元的收据中载名收款事由为代罗剑斌偿还辽中东湖首府工程保证金，原告与被告罗剑斌在该收据上签字，被告罗剑斌又向原告出具收款条，故应认定该100万元是原告付给被告罗剑斌的工程保证金。原告与被告罗剑斌签订1#、2#楼内部承包协议，该协议现已实际不能履行，被告罗剑斌应将保证金返还原告。对原告要求被告罗剑斌返还60万元的请求，本院予以支持。关于利息请求，因协议中未约定100万元保证金的返还日期，故对原告该请求本院不予支持。原告在庭审中放弃对被告王贵德承担返款的请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告罗剑斌于本判决生效之日起十日内返还原
告周文达工程保证金60万元。
二、驳回原告周文达其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告罗剑斌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘维权
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈慧宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5213号
原告：张俊中，男，汉族，1978年1月5日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：重庆千子之装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号。
原告张俊中与被告重庆千子之装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张俊中于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告张俊中已预交），由原告张俊中负担。
审判员 郭 静
二〇一八年五月四日
书记员 吴科琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4365号
原告：谭英姿，女，1980年1月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2016年12月29日立案受理了原告谭英姿与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告谭英姿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英姿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭英姿撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告谭英姿负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年三月二十日
代理书记员 冯 钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12828号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陈洪林。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。