wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3261号
原告司彦珍，女，汉族。
被告吕学峰，男，汉族。
原告司彦珍与被告吕学峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月29日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告司彦珍、被告吕学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司彦珍诉称，原、被告均为宁城县天北村同组村民。2015年2月3日，原告与宁城县铁西街道京北社区居民委员会协商并经本村村民代表签字同意，双方签订了《租地合同》，原告承租了京北社区二组位于哈河大街南、铁路线以东闲置土地，该地块面积为0.3087亩，租赁期限为50年，即自2015年2月3日起至2065年2月3日止；租金一次性支付，每亩地100000元，共计30870元。租赁用途为原告自主使用，租期内，原告拥有租赁土地使用权。合同签订后，原告按合同约定交纳了租地费，居民委员会亦将该空闲地交付给原告，但原告一直未使用。2015年7月，原告准备到该空闲地建院墙时，发现被告在原告所租赁的土地上搭建了鸭舍、鸡笼等，并在该空闲地下埋设了热力管道等。原告多次要求被告进行清除，被被告拒绝。现原告已取得该空闲地的土地租赁使用权，被告未经原告同意且在原告不知情的情况下，在原告所租赁的土地上私自搭建鸭舍、鸡笼并埋设热力管道的行为，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告排除妨碍、立即拆除在原告所租赁空闲地上搭建的鸭舍、鸡笼及所有杂物并恢复原状；被告立即移除在原告所租赁土地范围内埋设的热力管道及阀门开关并恢复原状；被告给付原告经济损失2000元。
被告吕学峰辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告租赁集体土地的程序违法，未召开村民会议，也没有经过广大村民同意，只是几名村民代表同意就出租了集体土地，租赁合同期限为50年并允许在租赁土地上搞建筑，现原告已经开始拉砖，故该合同名为土地租赁合同，实为变相买卖土地，应是无效合同。被告等部分村民已向街道及社区反映了情况，现社区及街道正在调查之中，原告的土地承租权利处于不确定状态，且被告已于多年前就在该地搭建了鸭舍等，安装暖气管道也在原告承租该土地之前。另在土地租赁合同中也没有约定由谁负责清除土地上的建筑物，应是合同约定不明，故应驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原、被告均为宁城县天义镇京北社区2组村民。2014年10月6日，被告向宁城广联热力有限责任公司交纳了配套费11187.2元，2014至2015年的取暖费3300.22元。2014年12月31日，宁城县天义镇京北社区2组召开会议，商议将二组的几处空闲地以100000元一亩的价格出租，租期为50年，采用抓阄方式进行。2015年2月3日，原告与宁城县天义镇京北社区2组的村民代表签订了《租地合同》，双方约定如下：原告承租了位于京北社区二组空闲地，面积为0.3087亩（长14.7米、宽14米）；租赁期限自2015年2月3日起至2065年2月3日，共计50年；租金为一次性支付，每亩地100000元，共计30870元；租赁用途由原告自主使用。该合同上有宁城县铁西街道京北社区居民委员会盖章。同日，原告交纳了租金30870元。
另查明，现诉争土地上有被告搭建的鸭舍、鸡笼及放置的杂物，地下埋设了热力管道并安装了阀门开关
以上事实，有原告提供租地合同、收据，被告提供的会议记录、收据，本院进行的现场勘查照片为证，足以认定。
本院认为，原告租赁的宁城县天义镇京北社区2组0.3087亩之土地原为集体空闲地，在原告租赁前被告在此地上设置有鸭舍、鸡笼、热力阀门井等构筑物并在地下安装了热力管道，原告与宁城县天义镇京北社区2组间的租赁合同成立后，属双方建立了土地承包合同。原告即取得了0.3087亩土地的经营权，自此，被告在此土地上设置的鸭舍、鸡笼和堆放的杂物已构成对原告土地经营权的侵害，原告关于由被告清除鸭舍、鸡笼和杂物的主张成立，本院予以支持。被告的热力管道是在原告承包土地前设置于集体空闲地下的，阀门井系管道的组成部分，宁城县天义镇京北社区2组对被告设置热力管道及修建阀门井的行为并未提出异议，故原告要求被告清除热力管道和阀门井及恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告关于原告所持的租赁合同无效及不同意拆除鸭舍、鸡笼等杂物的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告关于不移除诉争土地热力管道及阀门开关的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吕学峰于本判决生效后10日内清除在原告司彦珍所租赁土地上搭建的鸭舍、鸡笼及所有杂物；
二、驳回原告司彦珍的其它诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年七月二十八日
书记员 白 银
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初749号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告张续权，男，1973年7月28日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告张续权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告张续权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年7月24日,被告张续权与原告铁力市信用社签订抵押借款合同，被告张续权在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款99，000.00元，借款期限到2015年2月28日，月利率8.7‰，并用被告张续权在铁力市双丰镇双河村92平方米房屋和26亩土地抵押担保。借款到期后,被告张续权未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告张续权欠贷款本金99,000.00元，利息20,412.81元，合计119，412.81元。原告诉至法院，要求被告张续权偿还贷款本息合计119，412.81元，被告负担诉讼费用。
被告张续权未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：被告张续权是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本金99,000.00元，利息20,412.81元。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了个人担保借款合同，农户最高额联保借款合同，借款凭证，借款申请审批表，张续权夫妻身份证复印件，结婚证复印件，土地、房屋抵押证明。欲证明被告张续权借款99，000.00元，借款期限到2015年2月28日，月利率8.7‰，及房屋、土地抵押的事实。
被告张续权未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。被告张续权未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年7月24日，被告张续权与原告铁力市信用社签订抵押借款合同，被告张续权在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款99，000.00元，借款期限到2015年2月28日，月利率8.7‰，并用被告张续权在铁力市双丰镇双河村92平方米房屋和26亩土地抵押担保。借款到期后被告张续权未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告张续权欠贷款本金99,000.00元，利息20,412.81元，合计119，412.81元。因此诉至法院，要求被告张续权偿还贷款本息合计119，412.81元，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告张续权签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告张续权已于借款当日领取99,000.00元贷款。原告已按约定履行了支付贷款的义务。但被告张续权未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张续权于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金99,000.00元，利息20,412.81元（利息计算至2016年1月22日），合计119，412.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，688.00元，由被告119，412.8承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初107号
自诉人律艳华，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。
被告人翟月雷，男，1983年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年2月4日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
自诉人律艳华以被告人翟月雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人律艳华、被告人翟月雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人律艳华诉称，2010年6月份被告人翟月雷向其借款50000元，期限一个月，并出具借条，经多次追要被告人拒不还款。自诉人于2011年4月向法院起诉，判决生效后被告人翟月雷仍不履行判决确定的义务。2011年8月自诉人向法院申请强制执行。在执行期间上蔡县人民法院查封了被告人翟月雷的东方红牌货车（车牌号豫Ｌ×××××）一辆，查封期间被告人将该车辆转移。被告人翟月雷隐藏转移财产，致使判决无法执行，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人翟月雷的刑事责任。
被告人翟月雷当庭自愿认罪，愿意履行判决确定的还款义务，但辩称，东方红牌货车不是自己的，他没有隐藏转移财产。
经审理查明，自诉人律艳华与被告人翟月雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）上民一初字第137号民事判决书，判决被告翟月雷于本判决生效后十五日内归还原告律艳华借款50000元。判决生效后，被告人翟月雷没有履行判决所确定的义务。自诉人律艳华于2011年7月28日申请本院对被告人翟月雷强制执行，本院于2011年8月4日向被告人翟月雷送达了执行通知书，要求被告人翟月雷于2011年8月8日前向本院申报财产状况及履行生效法律文书确定的义务。被告人翟月雷拒不申报财产状况，且不履行判决确定的义务。2012年7月18日本院裁定查封被告人翟月雷家小麦50000斤，查封期限为一年，查封期间该50000斤小麦被变卖。2012年11月8日，本院划拨翟月雷在上蔡县农村信用合作联社小岳寺分社的存款10029.6元，2014年10月10日划拨翟月雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行的存款11630元。上述两笔划拨款均由自诉人律艳华领取。2013年7月17日被告人翟月雷申请设立河南亿豪粮油贸易有限公司，注册资本300万元，其中被告人翟月雷实物出资210万元，现金出资40万元。被告人翟月雷因拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年2月4日被本院拘留十五日。
另查明，本案审理过程中，被告人翟月雷的亲属自愿代其偿还给自诉人律艳华28000元，自诉人律艳华对被告人翟月雷表示谅解。
上述事实，被告人翟月雷在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人律艳华的陈述，上蔡县人民法院（2011）上民一初字第137号民事判决书、执行案件立案信息表、执行通知书、（2011）上执字第3912号执行裁定书、公司设立登记审核表及出资信息表、现金交款单、（2011）上执字第3913号执行裁定书及划拨款项银行凭证、（2011）上执字第391号执行拘留决定书、本院对翟廷军的询问笔录、被告人翟月雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟月雷完全有能力执行生效判决确定的归还借款义务，而拒不执行，严重损害了司法的权威和公信力，侵害了自诉人的合法权益，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人律艳华控诉被告人翟月雷犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，本院予以支持。被告人翟月雷当庭自愿认罪，且其亲属自愿代替履行全部执行义务，且取得自诉人的谅解，可对其酌情从宽处罚。根据被告人翟月雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人翟月雷犯拒不执行判决、裁定罪，拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 付茫茫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初107号自诉人律艳华，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。被告人翟月雷，男，1983年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年2月4日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月11日被上蔡县公安局执行逮捕。自诉人律艳华以被告人翟月雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人律艳华、被告人翟月雷到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人律艳华诉称，2010年6月份被告人翟月雷向其借款50000元，期限一个月，并出具借条，经多次追要被告人拒不还款。自诉人于2011年4月向法院起诉，判决生效后被告人翟月雷仍不履行判决确定的义务。2011年8月自诉人向法院申请强制执行。在执行期间上蔡县人民法院查封了被告人翟月雷的东方红牌货车（车牌号豫Ｌ×××××）一辆，查封期间被告人将该车辆转移。被告人翟月雷隐藏转移财产，致使判决无法执行，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人翟月雷的刑事责任。被告人翟月雷当庭自愿认罪，愿意履行判决确定的还款义务，但辩称，东方红牌货车不是自己的，他没有隐藏转移财产。经审理查明，自诉人律艳华与被告人翟月雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）上民一初字第137号民事判决书，判决被告翟月雷于本判决生效后十五日内归还原告律艳华借款50000元。判决生效后，被告人翟月雷没有履行判决所确定的义务。自诉人律艳华于2011年7月28日申请本院对被告人翟月雷强制执行，本院于2011年8月4日向被告人翟月雷送达了执行通知书，要求被告人翟月雷于2011年8月8日前向本院申报财产状况及履行生效法律文书确定的义务。被告人翟月雷拒不申报财产状况，且不履行判决确定的义务。2012年7月18日本院裁定查封被告人翟月雷家小麦50000斤，查封期限为一年，查封期间该50000斤小麦被变卖。2012年11月8日，本院划拨翟月雷在上蔡县农村信用合作联社小岳寺分社的存款10029.6元，2014年10月10日划拨翟月雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行的存款11630元。上述两笔划拨款均由自诉人律艳华领取。2013年7月17日被告人翟月雷申请设立河南亿豪粮油贸易有限公司，注册资本300万元，其中被告人翟月雷实物出资210万元，现金出资40万元。被告人翟月雷因拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年2月4日被本院拘留十五日。另查明，本案审理过程中，被告人翟月雷的亲属自愿代其偿还给自诉人律艳华28000元，自诉人律艳华对被告人翟月雷表示谅解。上述事实，被告人翟月雷在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人律艳华的陈述，上蔡县人民法院（2011）上民一初字第137号民事判决书、执行案件立案信息表、执行通知书、（2011）上执字第3912号执行裁定书、公司设立登记审核表及出资信息表、现金交款单、（2011）上执字第3913号执行裁定书及划拨款项银行凭证、（2011）上执字第391号执行拘留决定书、本院对翟廷军的询问笔录、被告人翟月雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟月雷完全有能力执行生效判决确定的归还借款义务，而拒不执行，严重损害了司法的权威和公信力，侵害了自诉人的合法权益，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人律艳华控诉被告人翟月雷犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，本院予以支持。被告人翟月雷当庭自愿认罪，且其亲属自愿代替履行全部执行义务，且取得自诉人的谅解，可对其酌情从宽处罚。根据被告人翟月雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人翟月雷犯拒不执行判决、裁定罪，拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一七年二月十七日书 记 员  付茫茫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执902-2号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人张秀英，总经理。
被执行人成都洁力环保设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人周波，总经理。
被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二初字第52号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县洁力环保设备有限公司、成都洁力环保设备有限公司、曹波、张秀英、周波偿还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司代偿款6295920.18元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费55871元、申请执行费59159元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周波、张秀英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段242-2-4-1502号成套住宅（建筑面积117.52平方米、产权证号201307685）及坐落于荣县旭阳镇对景东路51-3-602号成套住宅（建筑面积129.13平方米、产权证号200906525）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月七日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执902-2号申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，总经理。被执行人荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人张秀英，总经理。被执行人成都洁力环保设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人周波，总经理。被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二初字第52号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县洁力环保设备有限公司、成都洁力环保设备有限公司、曹波、张秀英、周波偿还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司代偿款6295920.18元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费55871元、申请执行费59159元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周波、张秀英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段242-2-4-1502号成套住宅（建筑面积117.52平方米、产权证号201307685）及坐落于荣县旭阳镇对景东路51-3-602号成套住宅（建筑面积129.13平方米、产权证号200906525）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年四月七日书记员  何巧俐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15939号
上诉人(原审原告)：王忠（又名王贵财），男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王冠军，男,1963年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人王忠因与被上诉人王冠军物权保护纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王忠上诉请求：1.一审法院认定基本事实错误。王忠以实际承包人身份与巩义市德信种殖农民专业合作社（以下简称合作社）共同与王平均、席爱粉、张武卿签订了《土地流转合同》。根据合同，王忠与合作社应视为合同的一方共同诉讼人，享有共同的权利与义务。王平均、席爱粉、张武卿为合同的另一方当事人。一审法院认为王忠主张的承包土地为合作社单方所有，与事实相矛盾。2.依据合同，王忠与合作社享有共同诉讼权利与义务，王忠可以单方行使诉权，也可以与合作社共同行使诉权。一审法院认为王忠诉讼主体不适格，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
王冠军辩称，王忠上诉理由不能成立。根据合同相对性原则，以及王忠在上诉状里认可的合作社的主体，一审认定事实清楚。王冠军是巩义市鲁庄镇安头村第三小组组长，没有实施任何侵权行为。应当驳回王忠的上诉，维持原裁定。
王忠向一审法院起诉请求：1.王冠军清除王忠承包土地上的玉米、荒草并将损毁的设施恢复原状；2.王冠军赔偿王忠损失10,000元。
一审法院认为，王忠所主张的受损土地的承包人为合作社，王忠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王忠的起诉。
本院认为，王忠依据的土地流转合同中载明的出让方分别为张武卿、王平均、席爱粉，受让方为合作社。王忠没有证据证明其个人享有争议所涉土地的所有权或合法使用权。合作社并未提出权利主张，王忠单独起诉，作为本案原告主体不适格。
综上所述，王忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玺凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15939号上诉人(原审原告)：王忠（又名王贵财），男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王冠军，男,1963年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人王忠因与被上诉人王冠军物权保护纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王忠上诉请求：1.一审法院认定基本事实错误。王忠以实际承包人身份与巩义市德信种殖农民专业合作社（以下简称合作社）共同与王平均、席爱粉、张武卿签订了《土地流转合同》。根据合同，王忠与合作社应视为合同的一方共同诉讼人，享有共同的权利与义务。王平均、席爱粉、张武卿为合同的另一方当事人。一审法院认为王忠主张的承包土地为合作社单方所有，与事实相矛盾。2.依据合同，王忠与合作社享有共同诉讼权利与义务，王忠可以单方行使诉权，也可以与合作社共同行使诉权。一审法院认为王忠诉讼主体不适格，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。王冠军辩称，王忠上诉理由不能成立。根据合同相对性原则，以及王忠在上诉状里认可的合作社的主体，一审认定事实清楚。王冠军是巩义市鲁庄镇安头村第三小组组长，没有实施任何侵权行为。应当驳回王忠的上诉，维持原裁定。王忠向一审法院起诉请求：1.王冠军清除王忠承包土地上的玉米、荒草并将损毁的设施恢复原状；2.王冠军赔偿王忠损失10,000元。一审法院认为，王忠所主张的受损土地的承包人为合作社，王忠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王忠的起诉。本院认为，王忠依据的土地流转合同中载明的出让方分别为张武卿、王平均、席爱粉，受让方为合作社。王忠没有证据证明其个人享有争议所涉土地的所有权或合法使用权。合作社并未提出权利主张，王忠单独起诉，作为本案原告主体不适格。综上所述，王忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十日书记员  王玺凯
福建省三明市三元区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0403执625号
申请执行人廖仲棋，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人廖仲棋与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1734号
申请执行人邵正强等
被执行人张倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00217号，依法向被执行人张倩倩发出执行通知书，责令被执行人张倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张倩倩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币39700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1734号
申请执行人邵正强等
被执行人张倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00217号，依法向被执行人张倩倩发出执行通知书，责令被执行人张倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张倩倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币39700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1734号
申请执行人邵正强等
被执行人张倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00217号，依法向被执行人张倩倩发出执行通知书，责令被执行人张倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张倩倩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币39700元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾金奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人孙志辉，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19740号民事判决书已经发生法律效力。被执行�孙志辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10868号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1391号
原告（反诉被告）北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。
法定代表人张祥，执行董事兼经理。
委托代理人史建丰，男，1988年6月19日出生。
被告（反诉原告）北京宝宸物业管理有限公司，住所地北京市金融街G区2号楼地下一层。
法定代表人沈晓涛，经理。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
原告（反诉被告）北京中联创业电力工程有限公司与被告（反诉原告）北京宝宸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中联创业电力工程有限公司之委托代理人史建丰，被告北京宝宸物业管理有限公司之委托代理人栗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月签订了检测合同书，合同金额40978元。合同签订后，原告履行了施工义务，被告对原告的履行进行了确认。截止目前，被告已付24586.8元，尚欠16391.2元，被告至今未付。故请求判令被告向原告支付合同余款16391.2元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。且原告不具备施工的相关资质，其出具的报告没有得到电力部门的认可。
被告反诉称：由于被告不具备施工资质，导致无法实现合同目的。要求解除双方合同，原告返还被告已支付的检测费24586.8元。
原告针对被告的反诉，答辩称：我方具备施工资质且被告的反诉请求已经超过诉讼时效，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订基本预防检测合同书，合同总价40978元，原告负责对被告管理的变（配）电设备进行用电安全检测工作。双方同时约定，工期为合同生效后5个工作日内完成。被告在收到原告出具的检测报告时，支付合同款项40978元的90%，剩余10%款项于实验正常后30天内支付。同时，原告在检测项目完成后十五个工作日内向被告交付检测报告。
庭审中，双方均表示原告已按工期将检测报告交付被告，被告给付原告24586.8元，尚有16391.2元未付。原告称多次向被告催要欠款，但未向本院提供证明诉讼时效中断的证据。
原告出具其承装（修、试）电力设施许可证，等级为四级承装类、四级承修类、四级承试类。国家电力监管委员会令（第6号）记载，第十一条，取得四级承修类承装（修、试）电力设施许可证的，可以承担35千伏以下输电、供电、受电电力设施的维修。我院在庭审过程中前往北京城区电力公司，向相关人员询问原告是否具备上述文件中所述的四级承修类资质，并依据相关资质出具检测报告。本院得到了肯定的答复。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书、许可证、国家电力监管委员会令等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告称原告不具备相关行业资质，与事实不符，本院不予采纳。故本院认为被告提出的反诉请求无事实依据，本院不予支持。被告应将剩余款项给付原告。但被告的付款时间为2012年，距今已超过法律规定的两年诉讼时效。原告未出示在此期间内诉讼时效中断的证据。本院认为被告提出的诉讼时效抗辩成立。本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、驳回原告北京中联创业电力工程有限公司的全部诉讼请求。
二、驳回被告北京宝宸物业管理有限公司的全部反诉请求。
案件受理费二百零三元二角四分，由北京中联创业电力工程有限公司负担（已交纳），反诉案件受理费二百零七元，由北京宝宸物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一六年四月七日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1391号原告（反诉被告）北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。法定代表人张祥，执行董事兼经理。委托代理人史建丰，男，1988年6月19日出生。被告（反诉原告）北京宝宸物业管理有限公司，住所地北京市金融街G区2号楼地下一层。法定代表人沈晓涛，经理。委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。原告（反诉被告）北京中联创业电力工程有限公司与被告（反诉原告）北京宝宸物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中联创业电力工程有限公司之委托代理人史建丰，被告北京宝宸物业管理有限公司之委托代理人栗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月签订了检测合同书，合同金额40978元。合同签订后，原告履行了施工义务，被告对原告的履行进行了确认。截止目前，被告已付24586.8元，尚欠16391.2元，被告至今未付。故请求判令被告向原告支付合同余款16391.2元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。且原告不具备施工的相关资质，其出具的报告没有得到电力部门的认可。被告反诉称：由于被告不具备施工资质，导致无法实现合同目的。要求解除双方合同，原告返还被告已支付的检测费24586.8元。原告针对被告的反诉，答辩称：我方具备施工资质且被告的反诉请求已经超过诉讼时效，故不同意被告的反诉请求。经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订基本预防检测合同书，合同总价40978元，原告负责对被告管理的变（配）电设备进行用电安全检测工作。双方同时约定，工期为合同生效后5个工作日内完成。被告在收到原告出具的检测报告时，支付合同款项40978元的90%，剩余10%款项于实验正常后30天内支付。同时，原告在检测项目完成后十五个工作日内向被告交付检测报告。庭审中，双方均表示原告已按工期将检测报告交付被告，被告给付原告24586.8元，尚有16391.2元未付。原告称多次向被告催要欠款，但未向本院提供证明诉讼时效中断的证据。原告出具其承装（修、试）电力设施许可证，等级为四级承装类、四级承修类、四级承试类。国家电力监管委员会令（第6号）记载，第十一条，取得四级承修类承装（修、试）电力设施许可证的，可以承担35千伏以下输电、供电、受电电力设施的维修。我院在庭审过程中前往北京城区电力公司，向相关人员询问原告是否具备上述文件中所述的四级承修类资质，并依据相关资质出具检测报告。本院得到了肯定的答复。上述事实，有双方当事人的陈述、合同书、许可证、国家电力监管委员会令等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告称原告不具备相关行业资质，与事实不符，本院不予采纳。故本院认为被告提出的反诉请求无事实依据，本院不予支持。被告应将剩余款项给付原告。但被告的付款时间为2012年，距今已超过法律规定的两年诉讼时效。原告未出示在此期间内诉讼时效中断的证据。本院认为被告提出的诉讼时效抗辩成立。本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、驳回原告北京中联创业电力工程有限公司的全部诉讼请求。二、驳回被告北京宝宸物业管理有限公司的全部反诉请求。案件受理费二百零三元二角四分，由北京中联创业电力工程有限公司负担（已交纳），反诉案件受理费二百零七元，由北京宝宸物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一六年四月七日书记员  李婷
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执27号
申请执行人唐纯吉，男，1967年2月24日出生，汉族。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王安瞳，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被执行人宫锦辉，男，1974年8月20日出生，汉族。
唐纯吉申请执行宫锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2016年8月29日作出的（2016）陕7102民初445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐纯吉于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50020.63元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月16日依法向被执行人宫锦辉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宫锦辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人宫锦辉名下的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人宫锦辉名下的陕A9W7**汽车一辆。经合议庭评议认为被执行人宫锦辉暂无财产可供执行，且申请人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。2017年5月10日，本院依据申请执行人唐纯吉的申请，将被执行人宫锦辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人宫锦辉名下暂无可供执行的财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2017年5月10日申请执行人唐纯吉向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人宫锦辉有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初445号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 航
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初420号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1993年9月10日生，江西省广昌县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）413号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月2日凌晨1时许，被告人赖某某酒后驾驶云A5JD**号车在呈贡区万青路倒车时，车辆尾部撞到尹某某出租车的左前门，赖某某驾车离开，后在呈贡区天水家园小区门口被警察查获。经检测，赖某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为226.88mg/100ml。
公诉机关认为：被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。赖某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；赖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，请法庭量刑时予以注意。据此，对被告人赖某某提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赖某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赖某某血液中酒精含量为226.88mg/100ml，应从重处罚；赖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；赖某某当庭自愿认罪，并赔偿了尹某某经济损失共计2500元，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈思思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初869号
原告郭芳。
委托代理人王伟。
被告庆阳北庆一家人建筑装饰工程有限公司。
法定代表人庄德永。
原告郭芳诉被告庆阳北庆一家人建筑装饰工程有限公司（以下简称北庆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭芳的委托代理人王伟、被告北庆公司的法定代表人庄德永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭芳诉称，2015年9月30日原告到被告北庆公司担任会计一职，由于被告公司经营不规范未签订劳动合同，原告与被告公司法定代表人庄德永口头约定每月工资2000元。原告在职期间认真完成了工作任务，公司定于每月20日发放工资，但被告并未按时向原告发放工资，期间原告曾向公司借款900元，下欠工资被告至今未向原告支付。现请求依法判令被告支付原告工资3540元，支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额2000元，支付原告经济补偿金1000元。
原告郭芳提供其身份证复印件1份，证实其身份。
被告北庆公司辩称，原告所述属实，被告拖欠原告3540元工资属实，同意尽快支付。
被告北庆公司提供下列证据：
1、被告北庆公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份，证实被告公司的基本情况；
2、考勤记录1份，证实原告的在职时间。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据亦无异议。
经审理查明，2015年9月30日原告到被告北庆公司担任会计一职，双方未签订书面劳动合同，原告与被告公司法定代表人庄德永口头约定每月工资2000元。原告在职期间曾向被告北庆公司借款900元，下欠3540工资被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系······”，原告郭芳在2015年9月30日入职被告北庆公司担任会计一职，双方虽未订立书面劳动合同，但从原告郭芳为被告北庆公司开始工作之日起，双方之间即建立起劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬······”，原告郭芳入职以来，被告北庆公司并未按照双方约定按时支付原告郭芳的工资，至今仍拖欠原告郭芳工资3540元，现原告郭芳要求被告北庆公司支付工资的请求合法有据，应予支持。原告郭芳当庭放弃要求被告北庆公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金的请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下：
被告庆阳北庆一家人建筑装饰工程有限公司支付原告郭芳工资3540元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳北庆一家人建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年五月三十日
书记员 芮艺心
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2194号
原告：赵淑香，女，1936年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘希江，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘希合，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵淑香诉被告刘希合返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 坦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙佩伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3395号
原告：王启明，男，1963年2月15日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇华鸿达五金加工店，住所地广东中山市横栏镇三沙工业区长安北路***号118铺之一。
主要负责人：温永红，该店投资人。
原告王启明与被告中山市横栏镇华鸿达五金加工店劳动合同纠纷一案，原告王启明于2017年4月16日向本院提出撤回对被告中山市横栏镇华鸿达五金加工店的起诉的申请。
本院认为：原告王启明申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回对被告中山市横栏镇华鸿达五金加工店的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王启明负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴美欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29726号
原告：杨嵘(兼原告杨帅委托诉讼代理人)，男，1973年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨帅，女，1974年7月20日出生，汉族，住天津市。
被告：孙根妹，女，1946年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨嵘、杨帅与被告孙根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨嵘(兼原告杨帅委托诉讼代理人)、被告孙根妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嵘、杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙根妹归还两原告借款5万元；2、诉讼费由被告孙根妹承担。事实和理由：两原告系被继承人杨德祥子女。被告曾于2013年11月2日向被继承人借款5万元，2015年12月10日，被告又重新书写借条一张。被继承人杨德祥于2016年8月3日去世，后两原告发现被告书写的上述借条，要求被告还款，被告以各种理由拒绝，至今未还，故提起本案诉讼。
被告孙根妹辩称，两原告是被继承人杨德祥的子女。其与被继承人杨德祥系同学关系，借款是用于其开厂资金周转，借款金额累计5万元，2013年之前曾书写过借条，2015年后又补写了借条。原告提供的借条是被告本人书写，借款本息均没有还款，借款会还给两原告的，但现在没有经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：被继承人杨德祥于2016年8月4日报死亡，生前离异未再婚，共生育原告杨嵘、杨帅两位子女，被继承人父母均先于其死亡。2015年12月10日，被告孙根妹书写借条一张，主要内容为：“本人在开厂期间，因资金困难，向杨德祥借现金伍万元，2013年11月份所写借条作废，以此条为准”。被告孙根妹在借款人处签字署期。两原告向被告催讨还款未果遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的公证书、借条、上海市公安局户籍证明，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民有权继承被继承人遗留的合法财产。被继承人杨德祥与被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，两原告系被继承人杨德祥的合法继承人，两原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告孙根妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨嵘、杨帅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告孙根妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年五月二十六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初467号
原告赵渊平，男，生于1968年9月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告张春梅，女，生于1977年1月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告赵渊平与被告张春梅退伙纠纷一案中，原告赵渊平于2016年4月27日向本院申请撤回对被告张春梅的起诉。
本院认为，原告赵渊平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵渊平撤回对被告张春梅的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵渊平负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 瑞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1036号
原告张立学。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告张立学诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张立学的委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司从事保安工作，被告拖欠原告2013年7月至9月的工资3200元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，2013年1月至9月期间，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告张立学系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保安，负责海南区和谐小区的保安工作，每月工资1400元。被告拖欠原告2013年7月至9月工资，共计4200元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海市海南区房产管理局代被告公司垫付原告工资1000元，剩余3200元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，原告要求被告支付3200元工资的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张立学工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第203号
申请执行人高建国，个体。
被执行人池建明，农民。
委托代理人池有玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第810号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人池建明发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人池建明至今未履行生效法律文书确定的义务，现三方达成和解协议，用被执行人池建明所有的冀G×××××号重型货车作价40918.98元，抵偿其所欠申请执行人李刚、高建国两案的标的款共计40918.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规�，裁定如下：
一、将被执行人池建明所有的冀G×××××号重型货车作价40918.98元，交付申请执行人李刚、高建国抵偿其所欠申请执行人李刚、高建国两案标的款共计40918.98元，冀G×××××号重型货车所有权自交付时起转移给申请执行人李刚、高建国。
二、申请执行人李刚、高建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后立即生效力。
执行员 白海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王冬梅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保7号
申请人：张芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住公安县，
被申请人：罗先义，男，1962年2月24日出生，汉族，住公安县，
被申请人：徐虹，女，1965年4月13日出生，汉族，住公安县，
申请人于2018年2月5向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人徐虹在中国农业银行股份有限公司公安县支行的款项玖万贰仟柒佰零玖元予以冻结（卡号62×××71）；对被申请人徐虹名下座落于公安县藕池中山路的房产予以查封（房屋所有权证号：公安房权证藕字第××号）。案外人陈可珍自愿用其位于公安县斗湖堤镇荆江大道27号的房屋（房屋所有权证号：公安房权证斗字第××号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐虹在中国农业银行股份有限公司公安县支行的款项玖万贰仟柒佰零玖元（卡号62×××71）。冻结期限一年。
二、查封被申请人徐虹名下座落于公安县藕池中山路的房产（房屋所有权证号：公安房权证藕字第××号）。查封期限二年。
三、查封案外人陈可珍位于公安县斗湖堤镇荆江大道27号的房屋（房屋所有权证号：公安房权证斗字第××号）。查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费壹仟伍佰贰拾元，由张芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1731号
原告林天强，住晋江市。
被告吴春燕，住晋江市。
原告林天强与被告吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天强到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营需要分别于2014年2月15日、2014年2月19日向原告借款共计60000元，双方口头约定利息为月利率2%，被告分别并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币60000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告至今尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条两张，证明被告向原告借款60000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，能证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意经营需要分别于2014年2月15日、2014年2月19日向原告借款共计60000元，双方未约定还款期限及利息，至今尚未偿还借款60000元。原告于2015年2月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以支付；双方未约定利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林天强借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01600号
原告陈某甲。
被告史某。
原告陈某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员王一平适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，并于同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚初原、被告感情较好，后因双方性格不合经常为琐事吵架。特别是孩子出生后，被告不尽心照顾孩子导致夫妻感情恶化，加之被告经常外出务工，双方缺少沟通，现夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，抚养费由原告单独承担。
被告史某辩称：原、被告2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方登记结婚是经过充分了解的，婚姻基础牢固，婚后偶有争吵但双方并未有根本性矛盾。被告因工作原因照料孩子时间较少，但也经常为孩子购买生活用品，尽到了母亲的义务，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告史某于2010年下半年经他人介绍相识，同年年底举行结婚仪式。××××年××月××日双方补领结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。婚初原、被告感情较好，后因琐事双方经常发生争吵；2015年6、7月份原、被告再次发生争吵后，被告离开原告家回娘家居住至今。2015年9月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在同居生活一段时间后登记结婚，有较好的感情基础；婚后双方生育一子，共同经营家庭，建立了一定夫妻感情。目前双方虽常为生活琐事发生争吵，但双方的矛盾并非不可调和；夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要今后的生活中双方多注意沟通、互相宽容、理解，共同珍惜多年的夫妻感情，采取正确处理矛盾的方式方法，以家庭、小孩的健康成长为重，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某甲负担。0
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王一平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 涛
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01261号
罪犯马鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，安徽省繁昌县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年3月24日作出（2010）繁刑初字第0171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马鑫有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人马鑫及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）芜中刑终字第00126号刑事判决，维持对马鑫的定罪量刑。后交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01901号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月22日起至2016年2月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马鑫减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马鑫自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初3号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杜震，无业。2014年2月21日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月15日因盗窃被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杜震犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人杜震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月12日14时许，被告人杜震至城阳区惜福镇街道牟家村173号，盗窃正在睡觉的于某的钱包，内有现金人民币（以下币种同）1500余元和银行卡等物品。
2、2015年5月20日15时许，被告人杜震至城阳区惜福镇街道牟家村高某的暂住处，冒充是调查案件的办案民警，盗窃高某放在衣服内的钱包，内有现金700余元。
3、2015年4月12日20时许，被告人杜震至城阳区惜福镇街道东荆村19号董某的暂住处，盗窃董某放在床头上衣服内的钱包，内有现金300余元。
4、2015年2月7日10时许，被告人杜震至城阳区惜福镇街道牟家村徐某甲以的暂住处，以房东儿子的名义安排徐某甲以出去打扫院子卫生，后趁机盗窃徐某甲以放在衣服内的钱包，内有现金900余元。
5、2015年2月27日11时许，被告人杜震至城阳区惜福镇街道牟家村28号魏某的暂住处，盗窃魏某放在抽屉内的钱包，内有现金300余元。
6、2014年12月12日14时许，被告人杜震至城阳区惜福镇街道东荆村徐某乙同的暂住处，盗窃徐某乙同放在衣服口袋内的现金100余元。
案发后，被告人杜震被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杜震的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人于某、高某、董某、徐某甲、魏某、徐某乙的陈述、证人邢某、王某、庄某、孙某的证言、被告人杜震的供述与辩解、辨认现场笔录、现场勘查笔录、户籍查询信息、刑事判决书等证据证实。
被告人杜震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人共实施六笔盗窃行为，涉案物品价值共计3800余元。
本院认为，被告人杜震以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杜震在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杜震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年一月十四日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民一初字第00225号
原告常某某，女，1984年7月26日出生。
委托代理人杨庆贺卢平川孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1983年9月19日出生。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告常某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人杨庆贺，被告宋某某及其委托代理人刘福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告双方与2011年3月份登记结婚，2012年农历腊月30日生一男孩，取名宋某甲。由于婚前双方了解不够，致婚后发现被告很多不利于夫妻生活的习惯特别是孩子出生后，被告对原告及孩子的生活等方面漠不关心。近年来，原被告争执不断，被告还对原告实施家庭暴力。现原被告夫妻感情确实已经彻底破裂。要求1、依法判令解除原被告婚姻关系2、婚生子宋某甲随被告生活，原告承担抚养费至18周岁。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，1、同意双方解除婚姻关系。2、婚生子宋某甲随原告生活，被告愿意拿出高于法律规定的抚养费。
原告常某某提供的证据有，1、常某某与宋某某结婚证一份。证明宋某某与常某某是婚姻关系以及登记婚姻日期。2、双方婚生子宋某甲出生证明一份。可证明宋某甲2012年元月22日出生。
被告宋某某质证后对于原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据和原被告的陈述，本院可以确认以下案件事实，原告常某某与被告宋某某于2010年春天经人介绍认识，2011年3月18日登记结婚，2012年元月22日婚生一子，取名宋某甲。之后，原被告双方为生活琐事常发生争吵。2014年6月原被告双方为孩子抚养问题发生争执。之后，宋某甲一直随被告宋某某生活。
本院认为，夫妻生活应当以夫妻感情为基础，原告常某某与被告宋某某经人介绍认识一年后，登记结婚，应当认为原被告双方有一定的感情基础，但原被告双方在婚后生活中，没有做到互谅互让，为生活琐事、孩子抚养等问题发生争执，致夫妻感情出现裂痕，原告常某某提出解除双方婚姻关系，被告宋某某同意，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告常某某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月之后，宋某甲一直随被告宋某某生活，故宋某甲随被告宋某某生活较为适宜，原告常某某应承担宋某甲的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、解除原告常某某与被告宋某某的婚姻关系。
二、婚生子宋某甲随被告宋某某生活，原告常某某承担抚养费，每月450元，从2015年8月1日起至宋某甲18周岁，每年10月1日前付清当年的抚养费。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
二〇一五年八月六日
书记员 张 兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02709号
原告王颖，女，1989年8月29日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被告段新果，男，1987年12月30日出生。
原告王颖与被告段新果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人朱雪媛到庭参加诉讼，被告段新果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：原被告系朋友关系，自2012年11月15日起至2013年10月底前，被告陆续向原告借款人民币15万元，并于2013年9月18日出具欠条，承诺于2013年还清，但经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今仍未予偿还原告欠款，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告段新果未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王颖与被告段新果系朋友关系，自2012年11月15日至2013年4月9日被告段新果多次向原告王颖借款共计15万元。2013年9月18日段新果向原告王颖出具欠条一张，证明欠王颖15万元，并约定于2013年年底还清。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段新果经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告段新果向原告王颖借款后，双方即形成了债权债务关系，段新果应当按照约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新果于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告段新果负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 王国明
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2471号
原告:奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。
法定代表人：马虎林,该合作社经理。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：张凤兰，女，45岁，住第六师105团。
原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告张凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月十七日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2471号原告:奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。法定代表人：马虎林,该合作社经理。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：张凤兰，女，45岁，住第六师105团。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告张凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月十七日书记员杨梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第3466-1号
原告王汉元，1968年8月22日出生。
被告李金玲，女，1964年2月21日出生。
本院2015年2月9日对原告王汉元与被告李金玲民间借贷纠纷一案作出的（2015）房民（商）初字第3467号民事裁定书中，案号上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2015）房民（商）初字第3467号民事裁定书案号变更为“（2015）房民（商）初字第3466号”。
代理审判员 李璐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2673号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某甲，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某乙，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某甲、陈某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某甲、陈某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某甲、陈某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某甲、陈某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄霞霞（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第644号
原告杨飞。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告禹瑞。
原告杨飞诉被告禹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人任海波、何正勇出庭参加了诉讼，被告禹瑞经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告禹瑞因资金困难，于2013年8月25日、9月13日、10月9日分三次向原告借款共计39万元，并于向原告出具借条三张。经原告多次要求被告归还，但被告均以种种理由拖延，故起诉来院，要求判令：被告禹瑞向原告偿还借款46万元并支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨飞为证明其主张，向本院提交以下证据。
原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、借据三张。证明被告禹瑞向原告借款共计39万元的事实。
原告申请的证人苏军、魏静出庭均证实看见原告杨飞给付禹瑞现金39万元的事实。
被告禹瑞未书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告禹瑞于2013年8月25日、9月13日、10月9日分三次向原告借款共计39万元，被告禹瑞向原告出具《借条》三张，《借条》分别载明：“今借到杨飞现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）禹瑞2013年8月25日”、“今借到杨飞现金人民币玖万元整（90000.00）禹瑞2013年9月13日”、“今借到杨飞现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）禹瑞2013年10月9日”。
另查明，原告申请的证人苏军、魏静先后出庭均证实看见原告杨飞给付禹瑞现金39万元的事实。
本院认为，被告禹瑞向原告杨飞借款共计39万元正，有被告禹瑞向其出具的借条为证，该借款事实清楚，证据确实充分，被告禹瑞理应向原告杨飞归还借款。合法的借贷关系受法律保护，被告禹瑞拒不偿还借款的行为，属违约行为，对引起本案纠纷应承担全部责任。被告禹瑞向原告杨飞借款时，借据上未约定利息，视为不支付利息，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”在借款时原告没有和债务人禹瑞约定利息，所以主张借款期间的利息，法院是不予支持的，但原告可以主张借款到期后的逾期利息。逾期利息的标准按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出惜人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，被告应当从2014年1月16日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算利息，利随本清。
综上，被告禹瑞经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：
被告禹瑞在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨飞借款39万元及利息（利息从2014年1月16日起以39万元为基数按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算利息，利随本清）。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元，由被告禹瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雅庭酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路116号东侧楼。
法定代表人：孙金忠，总经理。
再审申请人蒋丽燕因与被申请人北京雅庭酒店管理有限公司（以下简称雅庭酒店）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋丽燕申请再审称，判决认定事实不清。劳动监察大队在调解时，雅庭酒店同意支付我的奖金及工资，但仲裁时才支付拖欠的工资，但没有支付2016年8月1日至8月25日拖欠工资的100%的赔偿金4300元。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条向法院主张加付赔偿金的，应当向法院提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据。本案中蒋丽燕未提交证据证明其要求雅庭酒店支付100%赔偿金的请求已经依法先经劳动行政部门处理。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋丽燕申请再审的理由不能成立。蒋丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋丽燕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雅庭酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路116号东侧楼。法定代表人：孙金忠，总经理。再审申请人蒋丽燕因与被申请人北京雅庭酒店管理有限公司（以下简称雅庭酒店）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋丽燕申请再审称，判决认定事实不清。劳动监察大队在调解时，雅庭酒店同意支付我的奖金及工资，但仲裁时才支付拖欠的工资，但没有支付2016年8月1日至8月25日拖欠工资的100%的赔偿金4300元。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条向法院主张加付赔偿金的，应当向法院提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据。本案中蒋丽燕未提交证据证明其要求雅庭酒店支付100%赔偿金的请求已经依法先经劳动行政部门处理。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋丽燕申请再审的理由不能成立。蒋丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋丽燕的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第23号
上诉人（原审原告、反诉被告）肖成生，男，生于1973年7月7日，汉族，无业，住白银市白银区。
委托代理人何俊畅，甘肃信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）汉耀萱，男，生于1982年5月17日，汉族，无业，住白银市白银区。
上诉人肖成生因与被上诉人汉耀萱房屋租赁合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖成生的委托代理人何俊畅及被上诉人汉耀萱到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第205号民事判决书；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
本案二审应预收案件受理费3238元，上诉人未缴纳，不予退还。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 高霞飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9966号
原告：马彪，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军,上海昌鑫律师事务所律师。
被告：李青，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告马彪与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彪的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪诉称：2016年10月19日，被告向原告借款人民币45,000元，被告出具借条一份，约定于2016年12月18日之前归还。原告通过银行转帐给被告，被告出具借条、收条一份。嗣后，被告分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币45,000元及自支付2016年12月19日起至判决生效之日止，按银行年利率24%计算的利息。
被告李青未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2016年10月19日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币45,000元。原告通过银行转帐给被告,被告出具借条、收条。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转帐汇款流水单和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告李青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起五日内返还原告马彪借款人民币45,000元；
二、被告李青于本判决生效之日起五日内支付原告马彪借款利息(计算方式：以人民币45,000元为基数，按照年利率24％的标准从2016年12月19日起计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,375(原告已预缴)，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第908号
原告：唐孝富。
委托代理人：俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：高志钢。
本院受理原告唐孝富与被告高志钢买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘艳容
判
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周晓芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终287号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小刚，男，1990年12月2日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，大专文化，原系中西医结合医院医生助理，住张家川回族自治县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，同年4月29日被取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马小刚犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）甘0102城刑947号刑事判决。原审被告人马小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月9日22时44分许，被告人马小刚在兰州市城关区临夏路天安大厦二楼“弋海网吧”大厅40号机位上网期间，趁在身边39号机位上网的被害人王天兹不备之际，盗得王天兹掉落在脚旁的苹果6（金色16G）手机一部，实物价值人民币4662元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王天兹的陈述。证实2016年1月9日20时许，其在兰州市城关区临夏路319号的弋海网吧39号机上网，当日23时许准备回家时发现手机被盗。手机为苹果6（金色16G），于2015年6月份以5200元的价格购买。怀疑是身边上网的小伙拿走了，因为在其找手机的过程中，他表情很不自然，还假装拉开凳子帮着找，后来听见报警后，就离开了，其的手机当时放在腿上，可能掉在地上被偷的。
2、指认现场照片及笔录。证实被告人马小刚指认兰州市城关区临夏路天安大厦二楼“弋海网吧”大厅39号机位处系其盗窃的作案现场。
3、物证照片。证实被盗手机为苹果6（金色16G）。
4、辨认笔录。证实经马小刚辨认王天兹系其于2016年1月9日22时30分许在兰州市城关区临夏路天安大厦二楼弋海网吧大厅40号机位所盗窃手机的被害人。经王天兹辨认马小刚系2016年1月9日晚坐在自己身边上网的男子。
5、扣押决定书及扣押、发还清单。证实2016年1月11日警方从被告人马小刚处扣押其盗窃的手机一部，并于当日将该手机发还被害人王天兹的事实。
6、抓获经过。证实2016年1月11日22时，被告人马小刚在临夏路天安大厦二楼“弋海网吧”上网时被警方抓获。
7、视频截图、情况说明及监控录像。证实2016年1月9日22时44分许，被告人马小刚在去完吧台回到座位后，将旁边上网的被害人王天兹掉在左脚旁边的手机捡起后，装进自己的口袋。
8、涉案财物价格认定结论书。证实被盗手机经鉴定价值为4662元人民币。
9、被告人马小刚的供述。证实2016年1月9日23时许，在兰州市城关区解放门天安大厦二楼的弋海网吧大厅40号机上网，期间去吧台接了杯水回到座位时，发现右脚旁边放着一部手机，抬头发现旁边上网的小伙子打游戏很投入，猜想地上的手机可能是他的手机，就捡起手机装进自己的裤子口袋内。随即离开座位，来到网吧卫生间内，把手机拿出来发现是一部苹果6土豪金手机，便试着开机，但发现手机没电开不了机，就又把手机装进自己裤子口袋回到座位继续上网。等了一会，其旁边坐着上网的39号机的小伙子开始在电脑桌面上、桌子下、凳子下翻找他的手机，其也起身假装什么都不知道，帮他寻找，站起身把自己的凳子往后拉，他看了一下没有找到，就说你玩你的，其就又继续上网。其实当时知道他在找他的手机，但是没有给他说自己捡了他手机的事情，后来那个小伙说要报警，其就下机离开了网吧。因为手机确实在其身上，害怕警察来发现手机在身上，所以一紧张就赶紧下机离开了。当时想着那个小伙可能没有发现其从地上捡到了他的手机，所以就没有还给他，想着据为己有。第二天去弋海网吧的时候网吧工作人员问是不是捡了身边上网的小伙子的手机，其说没有。网吧工作人员说警察从网吧调取了监控录像，并查询了其上网的信息。从网吧出来后，其回到家里越想越担心，所以于2016年1月11日10时许，将手机交到了派出所民警的手里，对警察说在网吧40号机位上网的时候捡到了一部手机。因为其知道警察已经调取了网吧的监控视频录像，而且查到到了其的个人信息，如果不归还那个小伙子的手机，警察会追究责任，所以想着还是把手机还了为好。2016年1月11日22时许，其在弋海网吧上网时被警方抓获。
原判认为，被告人马小刚无视刑律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马小刚犯罪以后主动向警方交回赃物，虽供述其仅是捡的，但该供述只是被告人马小刚对其行为性质的辩解，不影响自首情节的成立，故被告人马小刚属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以被告人马小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金1000元。
上诉人（原审被告人）马小刚的上诉理由是：其未实施盗窃行为，在公开场所其拾得人物分离的遗失物，而非秘密窃取，事后将物品归还。其行为不构成盗窃罪，属无罪。
经审理查明，原判认定被告人马小刚犯盗窃罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。
对于上诉人马小刚所提的上诉理由，经查，案发时，被害人不慎将手机掉落在网吧座位的脚旁，被上诉人马小刚发现，在拾得手机时明知该手机属于被害人，却据为己有。待被害人发现手机不见并在寻找期间，上诉人马小刚还假装帮被害人进行寻找，被害人掉落在脚边的手机仍然属于被害人事实支配领域内的财物，并没有实际脱离被害人占有范围，仅因被告人“捡”手机的客观行为导致被害人与其手机人机分离，故该手机不是遗忘物，系被害人占有的财物，属于盗窃的对象。上诉人马小刚犯盗窃犯罪的事实有被害人陈述、视频截图、监控录像、被告人供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定被告人主观方面具有非法占有被害人财物为目的的故意，其行为构成盗窃罪。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彤
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一六年九月十八日
书 记 员 张 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催7号
申请人：乐余镇向群经济合作社，住所地张家港市乐余镇向群村。
负责人：周建兴。
申请人乐余镇向群经济合作社申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月23日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乐余镇向群经济合作社持有的号码为10300052/26699304、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐余镇向群经济合作社有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人乐余镇向群经济合作社负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱蒙霜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5952号
原告梁艳，女。
被告刘静，女。
被告陈建军，男，系刘静丈夫。
被告刘畅，女。
被告刘波，男。
原告梁艳于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告刘静在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止；对被告刘波在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止；对被告刘畅在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止。原告梁艳提供担保人王永军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告梁艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘静在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。
二、对被告刘波在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。
三、对被告刘畅在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。
四、对担保人王永军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 连淑敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2953号
上诉人（原审原告）：商欢娣，女，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱颖，女，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
上诉人商欢娣因与被上诉人朱颖民间借贷纠纷一案，不服浙江�余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
商欢娣上诉请求：撤销原判，确认商欢娣在2011年2月26日欠条上的签名无效，朱颖向商欢娣返还不当得利款项10000元。事实和理由：商欢娣与案外人商唤敏系姐弟关系，商唤敏于2011年1月29日因意外身亡，商欢娣并非商唤敏的第一顺序继承人，虽然商欢娣在涉案欠条上签字，但是该欠条中仅记载“今欠朱颖人民币陆万元整”，不能以此判定商欢娣有代商唤敏向朱颖偿还欠款的意思表示，故商欢娣在欠条上的签字无效，其已经归还给朱颖的款项10000元应予以返还。
朱颖未作答辩。
商欢娣以朱颖骗取其在涉案欠条上签字而损害其利益为由向一审法院起诉，请求�令：一、确认商欢娣在2011年2月26日的欠条上的签名无效；二、朱颖因此取得的10000元返还给商欢娣。
一审法院认定事实：商欢娣和商唤敏是同胞姐弟。2011年2月26日，商欢娣在载有“今欠朱颖人民币陆万元整”的欠条上以借款确定人身份签名确认。2011年6月，朱颖收到商欢娣10000元。朱颖认为涉案欠条中的60000元是商唤敏生前欠朱颖的债务，商欢娣在欠条上签名和支付10000元是代为偿还的表示。商欢娣认为商唤敏生前并未向朱颖借款，朱颖和他人恶意串通，骗取商欢娣在欠条上签名并因此取得10000元，故商欢娣主张欠条上的签名无效并要求朱颖返还10000元。
一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。从现有证据看，商欢娣以借款确定人身份在欠条上签名确认和商欢娣向朱颖交付10000元均系其自愿、真实意思表示，且并无违反法律、行�法规强制性规定，应当认定为上述民事行为有效。商欢娣主张朱颖与案外人恶意串通而损害其利益或朱颖以欺诈手段使商欢娣在违背真实意思的情况下实施行为，但其并未提供充分的证据证明。商欢娣的诉请既缺乏依据，又有违诚实信用原则，故对商欢娣要求确认其在欠条上的签名无效并要求朱颖返还已取得的10000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回商欢娣的诉讼请求。案件受理费25元，由商欢娣负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，商欢娣与陈国芬（商唤敏妻子）于2011年3月2日签订协议书一份，约定商欢娣接管沙场经营，以前的一切债权债务由商欢娣负责归还。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：商欢娣在2011年2月26日出具给朱颖的欠条中签名是否有效，朱颖是否需返还商欢娣款项10000元。
对此，本院认为，商欢娣于2011年2月26日出具给朱颖的欠条中的签字系真实，且其与商唤敏妻子签订的协议书中明确约定商唤敏经营的沙场的债权债务由商欢娣承担，故朱颖称因商欢娣自愿承担商欢敏生前关于沙场的债权债务而在涉案欠条上签字理由充分，本院予以采信。商欢娣称其在涉案欠条中的签字无效，朱颖应向商欢娣返还其已经支付的款项10000元证据不足，理由不充分，本院难以支持。
综上，商欢娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费50元，由上诉人商欢娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 倩