wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2553号
申请执行人计东，男，1979年7月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人郑小海，男，1963年10月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘琴凤，女，1963年5月17日生，住江阴市。
被执行人江阴宏丰线业有限公司，注册号320281000059433，住所地江阴市月城镇戴庄新南洋。
法定代表人刘琴凤，该公司执行董事。
申请执行人计东与被执行人郑小海、刘琴凤、江阴宏丰线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）澄青民初字第01036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑小海、刘琴凤应向计东偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年12月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。江阴宏丰线业有限公司对郑小海上述付款义务承担一般保证责任。江阴宏丰线业有限公司承担保证责任后，有权向郑小海追偿。案件受理费、财产保全费，由郑小海、刘琴凤、江阴宏丰线业有限公司负担12150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人江阴宏丰线业有限公司名下有位于江阴市××新村××号的房产（所有权证号：fqy0004920、fqy0004921），经依法评估拍卖，因无人竞买而流拍，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产因无人竞拍而流拍，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2553号申请执行人计东，男，1979年7月25日生，汉族，住江阴市。被执行人郑小海，男，1963年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人刘琴凤，女，1963年5月17日生，住江阴市。被执行人江阴宏丰线业有限公司，注册号320281000059433，住所地江阴市月城镇戴庄新南洋。法定代表人刘琴凤，该公司执行董事。申请执行人计东与被执行人郑小海、刘琴凤、江阴宏丰线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）澄青民初字第01036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑小海、刘琴凤应向计东偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年12月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。江阴宏丰线业有限公司对郑小海上述付款义务承担一般保证责任。江阴宏丰线业有限公司承担保证责任后，有权向郑小海追偿。案件受理费、财产保全费，由郑小海、刘琴凤、江阴宏丰线业有限公司负担12150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人江阴宏丰线业有限公司名下有位于江阴市××新村××号的房产（所有权证号：fqy0004920、fqy0004921），经依法评估拍卖，因无人竞买而流拍，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产因无人竞拍而流拍，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月七日书 记 员  陈 宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10985号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：吕冲，男，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告吕冲物业服务合同纠纷一�中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告吕冲的起诉。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回对被告吕冲的起诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十月十九日
代书记员 张迪玮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2333号
原告：汤长连。
委托诉讼代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：彭昔好。
被告：合肥祥虎汽车服务有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司宝业城市绿苑营销服务部。
本院在审理本院受理原告汤长连诉被告彭昔好、合肥祥虎汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司宝业城市绿苑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤长连于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤长连撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告汤长连承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈会
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第618号
原告：樊兆太，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：樊江丽（告樊兆太之女），女，1976年9月28日出生，汉族，教师。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告樊兆太与被告郓城县众鑫家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊江丽到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兆太诉称，原告在被告公司工作，2014年2月22日经结算，被告欠原告工资7243元，经多次催要拒不支付，现被告法定代表人邱忠仁外出下落不明，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资款7243元及利息。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为邱忠仁。原告樊兆太在被告郓城县众鑫家俱有限公司工作，被告未全额支付原告工资款，2014年2月22日经结算，被告欠原告工资款7243元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某给原告出具工资领用单一份，其上有被告管理人员张爱国签字确认。对工资领用单的真实性，本院依法对证人王某某调查，证人证明原告在被告处工作，证据上张爱国签字为其本人所签，张爱国为被告方的管理人员，欠原告工资款7243元。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告樊兆太为被告郓城县众鑫家俱有限公司提供劳务，被告郓城县众鑫家俱有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，证人王某某予以证明，此证据可作为本案定案的依据，根据此证据，可认定被告郓城县众鑫家俱有限公司欠原告工资款7243元未支付。被告要求支付所欠工资的利息，未有相应的事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县众鑫家俱有限公司于本判决书生效后十日内支付原告樊兆太工资款7243元。
二、驳回原告樊兆太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2092号
申请执行人天津市亿强典当有限责任公司，住所天津空港经济区。
法定代表人张松，总经理。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人田径，男，住天津市南开区。
原告天津市亿强典当有限责任公司与被告田径民间借贷纠纷一案，天津市静海县人民法院作出（2013）静民初字第1238号判决书，判令被告田�于本判决生效后十日内给付原告天津市亿强典当有限责任公司借款本金198.4万元，并按每月利息、综合费用3.2%计付（自2011年6月22日至2013年2月22日止），计款126.976万元，自2013年2月23日至本判决确定的给付之日止的利息、综合费用按每月3.2%计付。原告对被告坐落于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城6-1-2201抵押物房屋，依法享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，原告承担731元，被告承担16269元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，查封被执行人田径名下坐落于南开区宾水西道中段南侧奥城6-1-2201房屋所有权转移手续。本院经查被�行人田径暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市静海县人民法院作出（2013）静民初字第1238号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第412号
原告陈向阳，男。
被告关虹，男。
被告黄爱涛，男。
被告刘波，男。
被告王铭安，男。
被告林保军，男。
本院在审理原告陈向阳诉被告关虹、黄爱涛、刘波、王铭安、林保军为借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
本案受理费9015元，保全费5000元，由原告陈向阳负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赖晓梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第578-2号
申请执行人：山东鑫邦市政工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：田浩，董事长。
被执行人：崔乐波。
本案在执行过程中，查明被执行人王立仁暂无财产可供执行，申请执行人山东鑫邦市政工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东鑫邦市政工程有限公司如发现被执行人崔乐波有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月二十六日
书记员 巩曰英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民担字第1号
申请人四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路置信逸都.A区。
委托代理人袁晓宇，女，1986年11月21日出生，身份证号码：，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈静，女，1982年9月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
四川鑫帛典当有限责任公司与陈静实现担保物权一案，本院于2014年12月16日立案受理后，因被申请人陈静未在家，本院无法向被申请人陈静送达实现担保物权申请书及证据材料。本院对申请人申请的债权及担保物权证明材料进审查后认为，因被申请人陈静未到庭行使抗辩权，本院对申请人主张的事实无法进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川鑫帛典当有限责任公司对被申请人陈静实现担保物权的申请。
实现担保物权诉讼费用100元，由申请人四川鑫帛典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘波罗
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00286号
申请执行人宋某某。
被执行人周某某。
被执行人梁某某。
申请执行人宋某某与被执行人周某某、梁某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋某某于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人周某某、梁某某给付搭建厂棚的报酬128000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周某某、梁某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣押了被执行人周某某的悦达起亚牌小轿车一辆，被执行人梁某某的皇冠牌小轿车一辆。经双方协商，被执行人周某某交纳执行款15000元、被执行人梁某某交纳执行款40000元后，申请执行人同意将车辆解除扣押，本院遂裁定解除了对车辆的扣押。经查询，被执行人周某某、梁某某在银行无存款，申请执行人宋某某也提供不出被执行人的其它财产线索。申请执行人已受偿51750元，尚有76250元债权未受偿。申请执行人宋某某对本院核查的事实认可，书面申请对未受偿的76250元保留其债权，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。案件受理费1430元、申请执行费1820元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00329号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月三日
书记员 龚武菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4111号
罪犯冯燕成，男，汉族，高中文化，1963年10月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2007年4月30日作出（2007）北刑初字第51号刑事判决，以被告人冯燕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5041号、第4502号刑事裁定，对罪犯冯燕成减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯燕成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯燕成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯燕成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯燕成减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢45号
申请执行人张广德，男�1971年6月25日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人崔永林，男，1984年7月12日生，汉族，住所地甘肃省会宁县。
被执行人崔永旺，男，1982年8月26日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人张广德与被执行人崔永林、崔永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）景民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人张广德向本院申请恢复执行。被执行人崔永林、崔永旺应偿还申请执行人张广德借款100000及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、申请费1100元。但被执行人崔永林、崔永旺未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人崔永林、崔永旺在银行（信用社）存款110000元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟盛源
二〇一六年五月十三日
书记员 雷晓莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1651号
申请执行人刘旭红，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人刘旭红与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘旭红于2014年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付0.304万元的义务，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静一
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第259号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1975年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月1日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年8月15日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年7月20日9时许，被告人刘某某乘坐黄志国（在逃）驾驶的摩托车到息县曹黄林乡，黄志国在该乡一烟酒门市部内趁人不备将何晋语放在桌子上的一部白色三星S4手机盗走，被告人刘某某得知后以1600元钱的价格将该手机买走。经息县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3132元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗手机照片；书证：接处警记表、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、被告人刘某某常住人口基本信息、无前科证明、到案经过；证人王磊、石秋芬的证言；被害人何晋语的陈述；息县价格认证中心息价鉴（2014）033号鉴定意见、息县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。在对被告人刘某某量刑时，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2、涉案赃物已追回，并退还失主，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 曌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6445号
罪犯吕付友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年6月18日作出了（2008）郯刑初字第232号刑事判决，以被告人吕付友犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕付友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕付友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕付友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕付友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保83号
申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。
法定代表人袁志忠。
委托代理人田源、吴健伟，系广东金联律师事务所律师、实习律师。
被申请人梁某，女，汉族，1963年10月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
被申请人黄某彤，女，汉族，1991年8月31日出生，身份证住址广州市越秀区。
申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人梁某、黄某彤金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲�委员会于2018年4月28日受理同日向本院出具财产保全提请函。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁某、黄某彤的价值599243.96元银行存款或等值财产。中国银行股份有限公司广州珠江支行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币599243.96元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某、黄某彤的财产在价值599243.96元以内予以查封。
�裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年六月五日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保83号申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。法定代表人袁志忠。委托代理人田源、吴健伟，系广东金联律师事务所律师、实习律师。被申请人梁某，女，汉族，1963年10月8日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人黄某彤，女，汉族，1991年8月31日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人梁某、黄某彤金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲�委员会于2018年4月28日受理同日向本院出具财产保全提请函。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁某、黄某彤的价值599243.96元银行存款或等值财产。中国银行股份有限公司广州珠江支行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币599243.96元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人梁某、黄某彤的财产在价值599243.96元以内予以查封。�裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年六月五日书记员 陈海阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初915号
原告:余婷，女，1989年5月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告：赵旭，男，1990年2月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:孙小兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住淮安市。
被告:严金华，女，1972年12月25日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
原告余婷、赵旭与被告孙小兵、严金华房屋买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告以双方达成案外和�为由申请变更本案诉讼标的为10000元。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告余婷、赵旭撤诉。
案件受理费15465元，变更收取25元，退回原告15440元。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李禹萱
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00170号
夏敬发：
你与管春兰离婚纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2011）通民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管春兰于2015年4月22日向法院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向管春兰支付共同债务、经济帮助款人民币14033.91元。
二、向管春兰支付婚生女儿抚养费9000元（算至2014年12月30日
三、向管春兰支付迟延履行期间加倍债务利息。
四、负担案件执行费245元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年一月十四日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于根本失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9192号
申请执行人胡明燕，女，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址河南省正阳县。
被执行人段小东，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址河南省郸城县。
申请执行人胡明燕与被执行人段小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12194号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元,并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初12194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9192号申请执行人胡明燕，女，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址河南省正阳县。被执行人段小东，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址河南省郸城县。申请执行人胡明燕与被执行人段小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12194号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元,并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初12194号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二十八日书记员  王 聪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第358号
原告景新平，男，1966年2月7日生。
委托代理人王楠、曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郭套根，男，1970年8月5日生。
原告景新平诉被告郭套根买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景新平及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告郭套根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景新平诉称：原告经销水泥，被告从原告处购买水泥多次，共欠原告水泥款24000元，被告于2013年4月3日为原告出具了欠条，保证于2013年4月20日前付清，2013年4月20日，原告向被告催要，被告只给了4000元，下欠20000元至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告水泥款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭套根缺席未答辩。
经审理查明：原告景新平经销水泥，被告郭套根从原告处购买水泥，共欠原告24000元，并于2013年4月3日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到景新平款贰万肆仟元整（24000元整）到4月20号给清郭套根2003年4月3号。”2013年4月20日，被告偿还给原告4000元，被告在原欠条上注明“4月20号给4000元”。下余20000元被告至今未予偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据：1、被告郭套根书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郭套根欠原告景新平水泥款人民币20000元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告景新平要求被告郭套根支付货款20000元，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭套根于本判决生效后十日内支付给原告景新平货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭套根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘仕超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审268号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何智杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）775号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何智杰未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇红霞村集体土地124.13平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综（2009）96号）的规定，作出浦国土资罚（2015）775号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币2979.12元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除何智杰在耕地上新建的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、何智杰身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）775号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币2979.12元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何贤胜在耕地上新建的个人住宅。综上，浦国土资罚（2015）775号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚（2015）775号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的或者驳回停止的申请；
（八）财产保全；
（九）先予；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16612号
原告:瞿某，男，1964年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告:徐某，男，1990年5月20日生，汉族，住江阴市。
原告瞿某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告瞿某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（瞿某已预交），由瞿某负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡玥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第905号
罪犯张畅春，男，1941年12月27日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人张畅春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年8月31日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张畅春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张畅春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张畅春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张畅春减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
北京市怀�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01104号
原告石明山，男，1962年2月3日出生。
委托代理人王敏，女，1984年7月10日出生，北京市怀柔区庙城镇司法所法律工作者。
被告李红刚，男，1971年8月13日出生。
原告石明山与被告李红刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告石明山委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石明山诉称，2012年，被告雇佣原告盖大棚，但拖欠工资一直没有付清。直至2012年11月9日，被告给原告写下一张欠条，约定在2012年11月15日前付清，但至今未结清欠款。为保护原告合法权益，现起诉要求被告返还欠款2670元，并负担本案诉讼费用。
被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩�见。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告在北京市怀柔区庙城镇建大棚，并于2012年11月9日向原告出具欠条，写明欠原告2670元，并注明“以上欠款在2012年11月15日前结清。如不能结清付2000／日误工费。”后被告未如期支付欠款。2014年1月，原告持诉称请求及理由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据审理查明的事实，被告为原告出具了欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系，故对于原告请求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效后七日内给付原告石明山欠款二千六百七十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李红刚负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第256号
原告：柴泽君，农民。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：范明其，无固定职业。
本院在审理原告柴泽君诉被告范明其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费392元，减半收取计196元，由原告柴泽君负担，于本裁定生效后七日内缴纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月十八日
代书记员 宓旭丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更759号
罪犯潘顺昌，男，汉族，1982年1月22日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）中中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯潘顺昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯潘顺昌曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯潘顺昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘顺昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘顺昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯潘顺昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘顺昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利年改为三年（期限自2021年10月30日起至2024年10月29日止）。减刑后的刑期至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更759号罪犯潘顺昌，男，汉族，1982年1月22日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）中中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯潘顺昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘顺昌曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯潘顺昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘顺昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘顺昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯潘顺昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘顺昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利年改为三年（期限自2021年10月30日起至2024年10月29日止）。减刑后的刑期至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终47号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00841-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协�》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月20日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619003），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金600万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00841-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同�纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03473号
原告曹洪，男，1968年8月24日出生。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
本院在审理原告曹洪诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪撤回对被告孙强的起诉。
代理审判员 王然
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵莹
湖湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00125号
申请执行人吴培望
被执行人黄俊芳
第三人吴丽玲
本院在执行吴培望与黄俊芳民间借贷纠纷一案的过程中，第三人吴丽玲于2014年7月14日以申请执行人吴培望为其父亲，吴培望已病逝为由，向本院申请变更吴丽玲为本案的申请执行人，并提供了其所在地的社区组织及公安机关出具的吴丽玲为申请执行人吴培望子女的证明。经审查，申请执行人吴培望已于2009年2月7日病逝，其法定继承人为原配偶华炳钗（公民身份号码420802194910090029），女儿吴玲玲（公民身份号码420800197109250921）、吴金玲（公民身份号码420105197309212843）和第三人吴丽玲，但华炳钗、吴玲玲、吴金玲现已书面声明放弃对本案执行权利的继承。
本院认为，第三人吴丽玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人吴丽玲为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 官昌明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第26号
申请执行人王树余，男，1956年9月28日生，汉族，农民。住本市铁东区。
被执行人荣士海，男，1945年3月1日生，汉族，农民。住址同上。
被执行人白秀芬，女，1948年12月24日生，汉族，农民。住址同上。
本院在执行王树余与荣士海、白秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自行和解并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2010）四民一终字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 郑海波
二〇一三年五月七日
书记员 孟 明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02033号
原告：于某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告于某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。因其系丧偶再婚，并有一子，故婚后感情一直不好，被告自己挣钱自己花，没有家庭责任感。近年来，双方常发生矛盾，为此，其曾于2014年12月22日向法院诉讼要求与被告离婚，后经调解和好撤诉。但双方关系未得到改善，被告仍我行我素。现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告系丧偶再婚，并有一子。后原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在校读书。因婚姻基础不好，双方一直未能建立良好的夫妻感情。近年�，双方常因家庭问题发生矛盾，为此，原告曾于2014年12月22日向本院诉讼要求与被告离婚，后经调解和好。但双方关系未得到改善，被告仍对家庭不管不顾，双方分两个地方在外地打工，夫妻感情进一步恶化。另查明，婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的（2015）明民一初字第00127号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。2014年原告起诉与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。但原、被告并未在婚姻生活中修复双方的感情，原告在法律规定的起诉期满即提起诉讼，足以证明双方感情已破裂，无法共同生活，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。婚生女黄某乙系女孩，随原告生活更有利于其成长，故对原告要求女儿随其生活，被告给付�活费的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告于某生活，黄某甲每月给付生活费800元。（自判决书生效起付至黄某乙18周岁止）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年十月十二日
书记员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1241号
原告周学
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告陈连科
被告陈思春
被告贺洪金
原告周学诉被告陈连科、陈思春、贺洪金债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员史献梅担任审判长、审判员贺雪娟主审、人民陪审员马小利参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告周学的委托代理人李晶晶、岳奇峰到庭参加诉讼，被告陈连科、陈思春、贺洪金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学诉称：2012年2月27日，被告陈连科向曹金星借款10万元，双方约定了借款期限自2012年2月27日至2013年4月27日。被告陈思春、贺洪金为借款担保人。后借款逾期后被告陈连科迟迟不能归还。2015年4月21日曹金星、原告周学及三被告共同签署协议书一份，约定曹金星将上述借款债权转让与原告周学。被告陈连科应于2015年10月27日前向原告周学清偿借款及利息，被告陈思春、贺洪金为借款担保人，提供连带保证。现借款期限已到期，三被告仍未能清偿上述债务。故原告周学具状起诉，1、要求被告周学立即归还借款本金10万元及利息22000元（暂算至2015年4月27日），自2015年4月28日，利率按月息2分计算至实际还款日。2、要求被告陈思春、贺洪金为以上借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈连科、陈思春、贺洪金未向本院提交书面答辩。
原告周学向本院提交以下证据：1、借款协议复印件一份；2、银行转账单复印件一份；3、债权转让协议书一份；以证明原告的诉求。原告周学提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告陈连科、陈思春、贺洪金未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：2012年2月27日，被告陈连科向曹金星借款10万元，双方约定了借款期限自2012年2月27日至2013年4月27日。被告陈思春、贺洪金为借款担保人。后借款逾期后被告陈连科迟迟不能归还。2015年4月21日曹金星、原告周学及三被告共同签署协议书一份，约定曹金星将上述借款债权转让与原告周学。被告陈连科应于2015年10月27日前向原告周学清偿借款及利息，被告陈思春、贺洪金为借款担保人，提供连带保证。2015年4月30日被告陈连科还款3000元，2015年5月30日还款2000元，2015年6月30日还款3000元，2015年7月30日还款2000元，2015年8月30日还款3000元。被告陈连科共还利息13000元。被告陈连科尚欠原告曹金星本金10万元、2015年4月27日前的利息9000元（22000元-13000元）及2015年4月28日之后的利息。现借款期限已到期，三被告仍未能清偿上述债务。故原告周学具状起诉，1、要求被告周学立即归还借款本金10万元及利息22000元（暂算至2015年4月27日），自2015年4月28日，利率按月息2分计算至实际还款日。2、要求被告陈思春、贺洪金为以上借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，2012年2月27日，被告陈连科向曹金星借款10万元，被告陈思春、贺洪金为借款担保人。被告陈连科逾期未还，经曹金星、周学、陈连科、陈思春与贺洪金共同协商，于2015年4月21日签订了债权转让协议，曹金星将该笔债务转让给原告周学，被告陈思春、贺洪金为借款担保人，提供连带保证。该债权转让协议是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。故被告陈连科应向原告周学履行还款义务，被告陈思春、贺洪金为借款担保人，应承担
连带清偿责任。被告陈连科欠款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。原、被告在协议中约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院对原告周学关于利息的诉讼请求予以支持。被告陈思春、贺洪金作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告陈思春、贺洪金承担还款责任后，有权向被告陈连科追偿。被告陈思春、贺洪金应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈连科应于判决生效后三日内向原告周学支付借款本金10万元及利息9000元（2015年4月27日前的利息）。
二、被告陈连科应按借款本金10万元，按利率月息2分，从2015年4月28日起向原告周学支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
三、被告陈思春、贺洪金应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告陈思春、贺洪金承担还款责任后，有权向被告陈连科追偿。
四、驳回原告周学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告陈连科承担，被告陈思春、贺洪金对该诉费承担连带还款责任。保全费1205元，退回原告周学。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2466号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：黄拥军。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告黄拥军物业服务合同纠纷一案，于2012年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼；被告黄拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日始为商苑小区提供物业服务，该小区朝晖新村12幢3单元505室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告黄拥军向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度和2012年度的物业服务费共计636元及相应违约金（其中318元自2011年7月1日始、另318元自2012年7月1日始，均按每天3‰计付至2012年8月29日止）。
原告义乌市永宁物业服务有限公司向本院提供的证据：1、江东商苑物业服务委托合同和义乌市商苑小区物业服务委托合同各一份，证明双方于2010年12月25日和2011年12月25日签订物业服务合同的事实；2、关于要求限期缴纳2011年物业费的通知书及2012物业服务费催缴通知书各一份，证明原告曾书面向被告催款；3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明被告系义乌市江东街道朝晖12幢3单元505室的房屋业主。
被告黄拥军未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月25日和2011年12月25日，原告与义乌市商苑小区业主委员会分别签订《江东商苑物业服务委托合同》和《义乌市商苑小区物业服务委托合同》各一份，约定：原告自2011年1月1日始至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费318元，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告黄拥军系义乌市江东街道朝晖新村12幢3单元505室的业主，至今仍未向原告缴纳2011年度和2012年度的物业服务费共计636元。
本院认为，按时缴纳物业服务费是业主的义务。义乌市商苑小区业主委员会系由业主选举产生，其有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的《江东商苑物业服务委托合同》和《义乌市商苑小区物业服务委托合同》对本案被告具有约束力，被告黄拥军作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业服务费共计636元。至于原告要求被告按每天3‰计付违约金至2012年8月29日止的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告黄拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄拥军于本判决生效后三十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及逾期违约金损失（其中318元自2011年7月1日始、另318元自2012年7月1日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2012年8月29日止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 胡芳芬
二〇一二年十月十九日
书 记 员 郑欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第56号
原告李某某，女，1959年12月17日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1946年12月13日出生。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨志国、董鹏，被告王某某及其委托代理人秦瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年4月15日原告与被告登记结婚，婚后于1999年农历12月22日生育女儿王某甲。2011年9月27日，原告与被告由于感情破裂经新郑市人民法院调解离婚。离婚时约定：女儿王某甲由被告抚养，抚养费由被告自愿承担。离婚后，父女二人一直共同居住在一间不足20平方的房子里，生活很不方便，被告无法对女儿的青春期进行照顾，女儿要求离开被告与原告共同生活。故原告诉至法院，要求变更王某甲的抚养关系，并要求被告每月给付抚养费300元直至女儿成年。
被告王某某辩称，被告不同意变更女儿的抚养权，离婚时原告拿走七、八万元钱，原告把钱花了，女儿给被告了。原告不具有变更抚养权的要件，更不能举证证实被告与子女生活期间，对子女身心健康有不利的影响，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告王某某1996年4月15日在新郑市龙湖镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年农历12月22日养一女王某甲。2011年9月27日，原、被告双方经本院（2011）新民初字第2840号民事调解书调解原告李某某与被告王某某离婚，女儿王某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告离婚后，女儿王某甲一直随被告生活至2013年10月，后随原告生活。现原告要求变更女儿王某甲的抚养关系。
另查：1、王某甲自愿随原告李某某生活。
2、被告系农村居民，无固定收入；2013年10月26日，被告因女儿抚养问题将原告致成轻伤，被本院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2015年1月5日止。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证、民事调解书、刑事附带民事判决书、调查笔录等予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。原告李某某与被告王某某离婚后，虽然约定女儿王某甲由被告抚养，但现王某甲自愿随原告生活。综上，本院认为原、被告女儿王某甲跟随原告生活更有利于其健康成长，原告诉称要求变更王某甲由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称要求驳回原告诉讼请求的理由，本院不予采纳。原告要求被告每月支付抚养费300元，符合法律规定，被告应于本判决生效后予以支付，至王某甲能够独立生活时止。待原、被告女儿王某甲长至能够独立生活时，随父随母由其自愿选择。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某的女儿王某甲由原告抚养，被告王某某应每月支付王某甲抚养费300元，于每年的12月20日前支付当年的抚养费，自判决生效之日起至王某甲长至能够独立生活时止；待王某甲长至能够独立生活时随父随母由其自由选择。
案件受理费100元，由原告李某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年七月八日
代理书记员 张亚奇
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00367号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社宁郭信用社
住所：武陟县宁郭镇宁郭村
负责人：郭金星职务：主任
被执行人：崔领头，男，汉族，1964年8月22日出生。
被执行人：刘荣清，女，汉族，1963年9月20日出生。
被执行人：荆小才，男，汉族，1962年1月19日出生。
被执行人：陈卫东，男，汉族，1971年10月16日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社宁郭信用社与借款人崔领头、保证人刘荣清、荆小才、陈卫东于2011年6月27日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月10日前将借款19.4万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社宁郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第102号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人崔领头、刘荣清、荆小才、陈卫东自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第102号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月十一日
书记员 王小军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初832号
原告王某某，男。
委托代理人向俊，男，衡阳市广东法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告屈某某、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2846减半收取1423元，由原告王某某负担。
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 罗佩佩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0553号
原告季新平。
原告唐进。
两原告共同委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告上海润南投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄20号327室。
法定代表人吴为民，该公司总经理。
原告季新平、唐进与被告上海润南投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人乔俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告签订委托租赁经营管理协议，约定两原告将其位于本市黄山南路E座的商铺委托被告租赁经营管理，期限为5年。合同签订后，两原告将房屋交付被告，被告也实际对外出租，但被告未能将房租给付原告。故要求被告给付2013年3月18日至同年9月17日半年的房租423592元。
被告上海润南投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，位于本市黄山南路66号E座第1至2层123室为两原告共同购买的期货房屋。在两原告购买该房屋的同日即2009年8月3日，原告季新平与被告签订委托租赁经营管理协议，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营管理，期限为5年；原告将房屋实际交付被告之日两个月期满次日起开始计算租金，每年租金847184元；签订合同时被告向原告支付第一、第二年度租金（此预付两年租金原告用以支付部分购房款）；以后每半年支付一次，即每年的10月1日和4月1日前二十天内支付；被告如实际出租收取的租金不足本合同约定的租金金额的，不足部分由被告自行承担；如实际收取的租金超过本合同约定的租金金额的，超过部分归被告所有。合同签订后，被告于签订合同当日向原告支付第一、第二年度租金计1692767元。两原告于2011年1月17日将房屋实际交付被告。依据原、被告约定于房屋实际交付之日两个月期满次日起开始计算租金，其租金起算日应为2011年3月18日。被告于签订合同之日预付两年租金，被告应于2013年4月1日前的二十天内支付自2013年3月18日起的第三年度上半年的租金。2013年3月6日，原告季新平向被告发出房租催付函，要求被告支付自2013年3月18日至同年9月17日的半年房租计423592元。但被告未能支付应付租金。
上述事实有房屋产权证书、原告季新平与被告签订的委托租赁经营管理协议、被告向原告支付第一、第二年度租金计1692767元收条、房屋交付手续、原告季新平向被告发出房租催付函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告季新平与被告签订的委托租赁经营管理协议的约定，无论被告向第三人出租收取租金是多少，被告向原告支付约定的年租金，本案原、被告之间属被告享有转租权的租赁合同法律关系。该租赁合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依合同约定的期限支付租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海润南投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告季新平、唐进2013年3月18日至同年9月17日期间的租金423592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，公告费606元，合计8260元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一三年九月二十六日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1918号
申请执行人：刘宽，男，1949年7月8日出生，住址乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马振贵，男，住址乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘宽与被执行人马振贵借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）新0109民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15058.30元，本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中因申请执行人刘宽与被执行人马振贵协商自行解决,故于2017年11月27日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）新0109民督17号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 明
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1918号申请执行人：刘宽，男，1949年7月8日出生，住址乌鲁木齐市米东区。被执行人：马振贵，男，住址乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘宽与被执行人马振贵借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）新0109民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15058.30元，本院于2017年9月13日依法立案执行。在执行过程中因申请执行人刘宽与被执行人马振贵协商自行解决,故于2017年11月27日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）新0109民督17号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 陈朝阳二〇一七年十一月二十七日书记员 李 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5222号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李楠楠。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初字327号
原告刘某，农民。
被告马某甲，农民。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年原被告经人介绍相识，于2012年农历十月十八日按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在临西县民政局补办结婚登记手续。原被告于××××年××月初八生育一子，取名马某乙，现随被告生活。由于原被告婚前了解较少，没有建立感情基础。
婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，致使原被告未建立起夫妻感情。被告对家庭和孩子不负责任，终日不思进取，与原告无任何感情交流，形同陌路。原告于2014年9月回娘家，两人开始分居。2015年4月原告曾向法院起诉，法院作出（2015）临民初字454号民事判决书。原被告期间一直未联系，矛盾更加激化，感情确已破裂，无和好可能。
综上，请求法院依法判决原被告离婚，讼费用由被告承担。
原告提交结婚登记审查处理表1份，用以证明原被告的合法婚姻关系。
被告马某甲辩称，1、不同意离婚。2、原告诉称与事实不符。3、家庭暴力不存在。4、我与原告始终有联系。
被告马某甲提交本院{2015）临民初字第454号民事判决书一份。
经审理查明，2011年原被告经人介绍相识，于2012年农历十月十八日按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在临西县民政局补办结婚登记手续。原被告于××××年××月初八生育一子，取名马某乙。2015年，原告在本院曾起诉过，2015年6月25日，本院以（2015）临民初字454号民事判决书判决驳回原告刘某的离婚诉请。
以上事实有原告诉状、庭审笔录，被告提交的（2015）临民初字第454号民事判决书及结婚登记审查处理表等为据。
本院认为，原被告双方婚前已认识多年，充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，现已共同生活多年，并生育儿子，孩子年幼，其健康成长正需要父母双方呵护与关爱。原被告婚后感情尚可，虽然经过一次离婚诉讼，但并未达到感情破裂的程度，双方感情并未破裂。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 简 铮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1461号
罪犯韩成，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月20日作出（2011）深龙法刑初字第3683号刑事判决，以被告人韩成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯韩成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第520号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年1月7日被临安市公安局刑
事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。
被告人胡某。因本案于2013年1月6日被临安市公安局
刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）399号起诉
书指控被告人马某、胡某犯妨害作证罪，于2013年9月12日
向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理
检察员毕某出庭支持公诉。被告人马某、胡某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年3、4月，被告人
胡某向被告人马某分2次借款共计20万元人民币，第一次借
款10万元后被告人胡某出具了一张10万元的借条给被告人马
×，第二次借款10万元后，被告人胡某出具了一张10万元的
借条给被告人马某的妻子王某。2011年7月，王某以与被告人
马某夫妻关系破裂为由向临安市人民法院提起离婚诉讼，7月2
2日临安市人民法院驳回王某的诉讼请求。2012年4月，王某持
被告人胡某所写的10万元借条到临安市人民法院提起民事诉
讼，要求被告人胡某归还10万元人民币及利息24000元。被告人马某获悉该情况后随即指使被告人胡某在开庭审理时向
法院作出虚假陈述，称已还款给被告人马某。在临安市人民法
院首次开庭时，被告人胡某按事先约定承认已将钱归还马某
，在法院要求出具还款凭证后，被告人胡某指使被告人马某
在临安筑境××××号“临安嘉桥企业事务代理所”伪造了7
份收条，并商定了7份收条的内容，后由被告人胡某在临安
市人民法院第二次开庭时提交给法院，临安市人民法院在向被
告人马某了解收条的具体情况时，被告人马某按照事先约定向
法院作了已还款给被告人马某的虚假证言。在一审判决要求被
告人胡某归还王某本息共计124000元后，被告人胡某、马
×二人经商量，由被告人胡某通过银行转账将124000元转入
被告人马某账号并提起上诉。在杭州市中级人民法院二审开庭
时，被告人胡某当庭主动承认之前提交给临安市人民法院的
7份收条系伪造，2012年12月终审判决维持原判，2013年2月4
日被告人胡某通过临安市人民法院将124000元归还王某。
公诉机关认为，被告人马某、胡某在民事诉讼中指使
他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。被告人胡某有自
首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条
第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人马某、胡某在开庭审理过程中均无
异议，且有二被告人的供述和辩解、证人王某的证言、光盘、
营业执照、案件移送函、临安市人民法院民事一审诉讼卷宗、
发破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、胡某在民事诉讼中指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人胡某在其犯罪事实尚未被司法机关发觉以前主动
向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以
从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。综上，根据被告人马某、胡某的犯罪事实、情节
、性质及社会危害性等，依法对其二人适用缓刑。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第
一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定
，判决如下：
一、被告人马某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 佳
二〇一三年九月二十七日
书记员 谷敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方
法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑
或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4121号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告高志强，男，1962年12月16日出生，汉族。
被告施来福，男，1952年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高志强、施来福借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费57元减半为28.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1229号
申请执行人韦明华。
被执行人朱金弟。
被执行人陈春英。
原告韦明华与被告朱金弟、陈春英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱金弟、陈春英于本判决发生法律效力起十日内共同返还原告韦明华借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告朱金弟、陈春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱金弟、陈春英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告韦明华，原告韦明华已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦明华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币250300元，申请执行费3655元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人朱金弟、陈春英纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1511号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月十五日
书记员 袁志刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3413号
罪犯史月汝，女，现在未成年犯管教所服刑。
2015年5月12日常州市鼓楼区人民法院作出(2015)钟刑二初字第19号刑事判决，以罪犯史月汝犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月4日起至2021年2月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行，现在未成年犯管教所服刑。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2017年12月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年12月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员王胜梅出庭履行职务。执行机关江苏省未成年犯管教所指派警官苏云峰出庭履行职务。罪犯史月汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯史月汝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史月汝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯史月汝获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯史月汝改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯史月汝的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯史月汝于2015年8月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯史月汝能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯史月汝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯史月汝对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯史月汝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史月汝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1042号
原告：孔某。
被告：广某。
原告孔某与被告广某离婚纠纷一案，于2014年5月8日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告广某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后才发现被告有酗酒的恶习，且每次酒后均和人发生争执、殴打他人，原告为了孩子，一再忍让、劝告被告少饮酒，但被告始终不改，甚至于当着公婆的面辱骂原告。原告已无法和被告共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告广某在庭审中口头辩称，被告承认自己有过错，喝酒后自制力较差，不能控制自己，但被告并不是经常饮酒，只是因为工作上的事有时和朋友饮酒，自2014年春节以来，被告已很少喝酒。原告和被告的父母家人相处的较好，家务事也多由原告操持，被告及其家人离不开原告，希望原告为了未成年的孩子，再给被告一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2008年7月27日生一男孩，取名广明晔。原、被告结婚前，被告因购买塔吊，欠银行贷款9万元至今未有偿还，婚后原告才知道该债务，并共同偿还银行利息；被告在打工之余，与朋友在一块饮酒后，有酒后失控的现象，常与他人争斗，原告为此与被告发生矛盾。2014年5月1日，双方因管教孩子再次发生争执，原告离家到亲戚家居住，双方分居生活。
2014年5月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告承认自己婚前向原告隐瞒了个人债务，婚后有酒后自制力较差的毛病。庭审中被告一再向原告保证一定改正自己的不足，因年幼的孩子，和因车祸致残的父亲均需要照顾，被告一家离不开原告，希望原告给被告一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告虽相识时间不长即举行结婚仪式，但婚后夫妻感情尚可，且已生育一子。夫妻共同生活期间，双方应当相互爱护、相互体贴、共同分忧。被告在过去的生活中，的确有不足之处，但被告已认识到自己的错误，并一再表示坚决改正。原告应当珍惜7年的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告没有充分的证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂。故其请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告广某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一四年七月十一日
书记员 王 珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1766号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：武沛文，男，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××8001。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告武沛文物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢雅怡
第-2-页共2页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1463号
原告郭昆。
被告胡志信（曾用名胡志喜）。
原告郭昆与被告胡志信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，原告为被告修理车辆，被告欠原告1800元修理费，并向原告出具欠条一张，承诺10天内付款。款到期后，被告至今分文未付。现要求被告立即支付原告劳务费1800元及利息504元。
被告未答辩。被告应诉时称：原告所述被告拖欠修理费1800元、打条子等基本事实均属实，当时没有约定利息，欠款至今分文未付。现同意给付原告1800元修理费，但原告应当将未修好的车门子重新修好。
经审理查明：2014年9月13日，原告郭昆为被告胡志信修理车辆，被告欠原告1800元修理费，并向原告出具欠条一张，承诺10天内付款。款到期后，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未按期支付原告劳务费构成违约，应承担立即向原告支付车辆修理费的法律责任。原告的利息诉请无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡志信支付拖欠原告郭昆劳务费1800元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭昆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张忠怀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第533号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。
被告：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 张青楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2143号
申请执行人陆艮鹤，男，1986年3月18日出生。
被执行人张景利，女，1985年3月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1314号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人张景利发出执行通知书，责令被执行人张景利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张景利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景利在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马振江
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第356号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：郭安芳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行郭安芳计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人郭安芳于2014年4月10日在莒县生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人郭安芳作出了莒计育费征决字（2014）18-229号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对郭安芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人郭安芳未经批准，于2014年4月10日在莒县生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）18-229号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-229号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月16日送达给被申请人郭安芳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）18-229号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-229号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人郭安芳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）18-229号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保15号
申请人：雷以林，男，（身份证号码：×××0414），汉族，户籍地湛江市赤坎区，住信宜市。
委托诉讼代理人：姜汉琼，女，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被申请人：刘朝邦，男，成年人，汉族，住信宜市。
申请人雷以林与被申请人刘朝邦申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘朝邦所有的车牌为粤K×××××号小型普通客车（约值10万元）进行查封扣押。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM20164409XXXXXXXX）作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘朝邦所有的车牌为粤K×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年（从2016年9月19日起至2017年9月18日止）。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一六年九月十八日
书记员 陈世雯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第373号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某道，男，65岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某道供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某道因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某道在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某道的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇