辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00179号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵刚，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2009年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年9月11日刑满释放。因本案于2014年5月12日被抚顺市公安局顺城公安分局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，抚顺市中兴物业管理有限公司工作人员，住抚顺市顺城区。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人赵刚犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）顺刑初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月29日15时许，被害人肖某某到抚顺市顺城区兴仁街市场发传单，遇见受雇于他人在市场收费的被告人赵刚，二人因兴仁街市场所属权问题发生口角并厮打。被害人肖某某伙同他人将被告人赵刚鼻部打伤，被告人赵刚持业户案板上的剪子将被害人肖某某手部刺伤。经法医鉴定：肖某某左手损伤评定为轻伤二级；右手损伤评定为轻伤二级。
2014年5月12日，被告人赵刚主动到公安机关投案。
原审法院还认定，附带民事诉讼原告人肖某某受伤后，到抚顺市中心医院治疗32天，其合理损失为：医疗费16418.75元，护理费3068.16元，误工费31928.04元，住院伙食补助费1600元，交通费200元，鉴定费840元，合计人民币54054.95元。
原审判决认定的事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、接受刑事案件登记表，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人赵刚于2014年5月12日主动到公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳的事实。
2、被害人肖某某的陈述:2013年5月29日下午15时许，我和田某某到兴仁街市场去发传单，我就看到兴仁街收费的赵刚。赵刚问我：“你上市场干什么？”我说：“和你没有关系。”赵刚骂了我，我也骂了他一句。赵刚就奔我来了，上来用头撞我鼻部一下，我抓他肩膀踢了他身上一脚，这时市场卖货的人就给我们拉开了。之后，赵刚不知道从哪拿了一把剪子，上来就扎我肚子胳膊三四下，这时我看见大庆站在我对面大约五六米远，我就喊大庆：“大庆，拦住他，给他撂倒。”大庆没管。之后，赵刚继续拿剪子扎我，一共扎了我七八下，我被扎后往益康大药房跑，跑到益康大药房，赵刚就不追我了，赵刚就走了。
3、证人史某庆的证言:2013年5月29日下午一点多钟，我朋友肖某某给我打电话约我晚上吃饭，让我去金丰园对面的复印社找他，我就去了。我们到兴仁街市场去发传单，到市场中间的位置，遇见了赵刚。肖某某骂了赵刚，赵刚也骂了肖某某，当两人遇到一起的时候，肖某某上去打那人一拳，打在头部，两人打在一起了就。另外一个男的和肖某某一起打赵刚，对赵刚拳打脚踢，打在头面部，把那个人打倒。那个人倒地后又起来了，拿了一把剪刀开始攮肖某某身上四、五下，和肖某某一起的那个男的看对方拿剪子了躲在一边，卖货的人过来把他们俩给拉开了，之后我就陪肖某某去医院看病去了。
4、证人田某某的证言:2013年5月29日15时许，我和肖某某去新城市场发传单，在益康大药房附近遇到了赵刚，我说发传单和你有什么关系，后来就吵吵起来，肖某某和赵刚就互相打了起来，他们是用拳脚互相打的，市场业户就给拉开了，赵刚不知道从哪拿了把刀，攮了肖某某身上十多下，后来被拉开了。
5、证人尚某某证言，证实了被害人赵刚是尚某某的雇员，负责兴仁街市场的卫生和收费管理。
6、证人孙某某、杨某的证言:我们去天湖体育馆打完羽毛球回来，走到市场里面的时候听见有人打架的声音，我们就去看，看到的是好几个人在一块，后来两个人打到篷车里去了，从篷车里打完之后才看见是赵刚和小泽出来，双方都有伤，现在收费的脸上有血，以前收费的脸上也有血。
7、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
8、现场方位图，证实案发现场位于抚顺市顺城区兴仁街市场内。
9、法人营业执照、通知、发票收据、协议书、民事判决书，证实了抚顺市中兴物业管理有限公司与尚某某之间对于抚顺市兴仁街市场的经营权存在争议。
10、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实了肖某某左手损伤评定为轻伤二级，右手损伤评定为轻伤二级。
11、前科查询表、户籍证明、刑满释放证明书，证实了被告人赵刚在犯罪时具有完全刑事责任能力及其于2009年11月因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年9月11日被释放的事实。
12、被害人肖某某提供的顺市中心医院住院医疗费收据、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定费收据、误工费、护理费、交通费等收据和证明，证实其经济损失情况。
13、被告人赵刚的供述和辩解
（1）2013年5月31日的供述和辩解:2013年5月29日下午四点钟左右，我在兴仁街市场呆着，我受雇于尚某某负责市场收费。我在兴仁街市场因市场的所属权与肖某某发生口角。肖某某上来就打我，肖某某用拳头打我面部多下，又按着我的头用脚踢我面部，把我打到了卖鸡的业户屋里,我在卖鸡的那屋里划拉了一把剪子，我和小泽又撕扯在一起，我用剪子扎在小泽身上多下，之后被业户拉开了，我就走了。
（2）2014年5月12日的供述和辩解:肖某某最先动手打我，后来感觉还有人打我，最少两个人。跟肖某某一起的应该有个叫“大庆”的人，但是“大庆”好像没动手打我，打我的人我不认识。
原审法院认为，被告人赵刚持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵刚在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因被告人赵刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某某造成的合理经济损失，被告人赵刚应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人赵刚于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失共计人民币54054.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）赵刚的上诉理由是：原判量刑过重，是被害人先动手打自己，其才拿剪子将被害人扎伤，被害人有过错。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定原审被告人赵刚上述犯罪的事实清楚，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的数额正确，一审判决书中列明经庭审质证的认定本案事实的证据，本院依法均予以确认。上诉人赵刚在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵刚故意持械伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人赵刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人赵刚在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于上诉人赵刚提出原判量刑过重，是被害人先动手打自己，其才拿剪子将被害人扎伤，被害人有过错的上诉理由，经查，证人史某庆、田某某的证言均证实，案发时上诉人赵刚与肖某某因市场收费纠纷相互对骂、厮打，两人对案发的起因均有过错。原审法院根据上诉人赵刚的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方令花