江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01604号
原告瞿小燕，职员。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告商学锋，驾驶员。
委托代理人商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告海安开元汽车运输服务公司，住所地海安县黄河路。
法定代表人李晓鹏，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路。
组织机构代码：××。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人胡耀祖，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告瞿小燕与被告商学锋、海安开元汽车运输服务公司（以下简称开元运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告瞿小燕及其委托代理人丛昌林、被告商学锋及其委托代理人商长准、太平洋保险公司的委托代理人胡耀祖到庭参加了诉讼。被告开元运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小燕诉称，2014年1月21日13时20分，被告商学锋驾驶苏F×××××特种车沿如东县掘港镇海花路由东向西行驶至海花桥北路口右拐弯过程中，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤住院，电动自行车损坏。本起交通事故由被告商学锋承担全部责任，原告不承担责任。
原告于事故当天至如东县人民医院住院治疗，2014年2月7日出院，该院诊断原告为右侧腓骨中段骨折、右足及左膝部软组织挫伤、右踝部皮肤挫裂伤，后经如东县人民医院司法鉴定所鉴定：原告误工期限为150天，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天，营养支持30天。因被告商学锋驾驶的苏F×××××特种车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险，而原告因交通事故造成的损失未能得到赔偿，故起诉请求判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币36142元，其中被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担责任，超出保险范围的部分由被告商学锋、海安开元汽车运输服务公司承担赔偿责任；三被告承担诉讼费。
被告商学锋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆系其所有，挂靠在被告开元运输公司运营，已由该公司代为向被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生后，其已垫付原告医疗费12637.17元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；对被告商学锋驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险（保险限额100万元、不计免赔），且事故发生在保险期间内均没有异议；对原告因本起交通事故造成的医疗费损失，按照交强险及第三者责任险保险合同的约定，扣除15%的非医保用药，对非医保用药其公司不予赔偿；对原告主张的误工费134元／天的标准，已高于个税起征点，而原告未能提供税单故不予认可；原告未能提供交通费发票，故不予认可；鉴定费其公司不予承担。
经审理查明，2014年1月21日13时20分，被告商学锋驾驶苏F×××××号重型货车沿如东县掘港镇海花路由东向西行驶至海花桥北侧路口右拐弯过程中，遇有原告瞿小燕驾驶电动自行车由东向西行驶时，发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。同日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第1409357号《道路交通事故认定书》，认定被告商学锋承担事故的全部责任，原告瞿小燕不承担责任。
原告受伤后于当日被送往如东县人民医院住院治疗17天，被诊断为右侧腓骨中段骨折、右足及左膝部软组织挫伤、右踝部皮肤挫裂伤，后于2014年2月7日出院，用去医疗费12637.17元（其中含伙食费110元），该款由被告商学锋垫付。出院后，原告又数次至如东县人民医院复查，用去医疗费1807.4元，此外，原告还于2014年5月13日至如皋市康慈医院检查治疗，用去医疗费176.85元。上述医疗费合计人民币14511.42元（已扣减伙食费110元）。2014年8月15日，江苏联嘉律师事务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同月23日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人瞿小燕因交通事故致右腓骨中段骨折、右足及左膝部软组织挫伤、右踝部皮肤挫裂伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。原告为此用去鉴定费720元。因被告商学锋驾驶的肇事车辆已由被告开元运输公司代其在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额100万元、不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内，而双方就原告的赔偿事宜未能达成一致意见，故原告于2014年9月30日诉至本院，要求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失36142元（其中医疗费1984.25元、住院伙食补助费306元、营养费300元、误工费20100元、护理费12414元、交通费300元、鉴定费720元），其中被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担责任，超出保险范围的部分由被告商学锋、海安开元汽车运输服务公司承担赔偿责任；三被告承担诉讼费。
另查明，自2013年9月起，原告瞿小燕系杭州加多宝公司编外聘用人员，实际在如东生力商行从事加多宝的业务销售工作，事故发生前三个月其平均工资为134.7元／天（其仅主张134元／天，0.7元予以放弃），事故发生后其在家休息期间，未有工资发放。本起事故还造成原告驾驶的电动自行车损坏，被告太平洋保险公司定损为1500元，因被告商学锋在事故发生后已另行为原告购买了一辆新的电动自行车，故被告商学锋要求该1500元直接向其赔付，差额部分由被告商学锋自行承担。对此，原告及被告太平洋保险公司均无异议。
庭审中，经原告与被告太平洋保险公司协商，双方一致同意原告主张的护理费以8043元的数额计算赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、如东生力商行营业执照复印件、如东生力商行出具的原告《休假误工证明》、原告所持有的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告商学锋提供的医疗费票据、住院费用汇总清单等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，一、原告瞿小燕与被告商学锋之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，并认定被告商学锋承担本起事故的全部责任，原告瞿小燕不承担责任。对该事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。
二、关于原告瞿小燕因本次交通事故造成的损失，应按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费，结合原告及被告商学锋提供的票据和病历记载，应为14511.42元（已扣减伙食费110元）；关于住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，住院17天，应为306元；关于营养费，按10元／天计算30天，为300元；关于护理费8043元，原、被告双方均无异议，本院照准；关于误工费，以原告在事故发生前三个月的日平均工资134元／天的标准计算，时间参照鉴定意见为150天，具体数额为20100元；关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告因治疗确有交通费的发生，故对原告主张的300元本院予以支持；关于鉴定费，按照票据确定为720元；关于车损双方一致同意以1500元计算，本院照准。对被告太平洋保险公司抗辩因原告未能提供税单，故对其主张的误工费20100元不予认可的抗辩意见，本院认为，误工费应根据受害人的收入状况确定，对此原告已提供证据证明其工资状况及误工情况，被告太平洋保险公司虽不予认可，但未能提供反驳证据；对被告太平洋保险公司还抗辩认为应扣减原告医疗费中的非医保用药的意见，本院认为设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时救治，对此受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药和非医保用药的区别，被告太平洋保险公司还要求根据第三者责任险合同的约定扣除非医保用药，但是其公司未能举证证明对于该保险合同条款已在投保时对投保人履行了明确说明义务；对被告太平洋保险公司抗辩鉴定费不予赔偿的意见，本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担。故对被告太平洋保险公司的上述抗辩意见本院均不予采信。
综上，原告瞿小燕因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币为45780.42元。因被告商学锋驾驶的肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，本起交通事故又发生在保险期间内，故原告因此造成的损失，首先应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告38443元、赔偿被告商学锋垫付的原告车损1500元；原告超出交强险的损失为5837.42元，应由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。因被告商学锋已垫付原告医疗费12637.17元，故原告瞿小燕应予以返还，被告开元运输公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告瞿小燕因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告瞿小燕因本起交通事故造成的各项经济损失38443元、在第三者责任险范围内赔偿原告瞿小燕5837.42元，合计人民币44280.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被告商学锋1500元。
三、原告瞿小燕返还被告商学锋垫付款12637.17元。
四、驳回原告瞿小燕的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告商学锋负担。原告瞿小燕已预缴的200元本院不予退还，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 蒋小云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
五、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。