江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0004号
原告王明贵。
原告王强海。
原告王强花。
三原告委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告邵红星。
被告南京平顺装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区金陵新八村12号4单元102室。
法定代表人谢天将，系该公司总经理。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，系该公司总经理。
委托代理人彭钰清，系该公司员工。
原告王明贵、王强海、王强花与被告邵红星、南京平顺装饰工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2015年1月20日、3月16日公开开庭进行了审理。原告王明贵、王强海、王强花及其委托代理人傅从华，被告邵红星，被告南京平顺装饰工程有限公司委托代理人步平平，被告保险公司委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月1日13时15分许，邵红星驾驶苏A×××××号重型厢式货车，沿新1**国道由南向北行驶，至新1**国道1187公里加100米交叉路口处，与前方同向行驶左转弯的彭荣美所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏，彭荣美受伤，彭荣美后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，造成此道路交通事故成因无法查清。现起诉要求三被告赔偿三原告各项损失共计574439.4元（死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992元、处理交通事故误工及交通费6000元、医疗费201元、车损800元、评估费100元，要求赔偿金额为110000元＋（（771912元-110000�）×70%）=574439.4元），并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告邵红星辩称，事故发生时死者彭荣美横穿马路闯红灯，其已经采取紧急制动措施，因车辆惯性、雨天路滑，导致与死者所驾驶电动三轮车相撞，事故发生后已及时报警并送死者彭荣美去医院。后其已向三原告垫付现金3万元，要求在本案中一并处理。诉讼费由原、被告平均承担。
被告保险公司辩称，保险公司对于交通事故发生的事实没有异议；对于事故责任，因死者彭荣美违反红绿灯道路交通法规，且逆向行驶，是造成此次事故的直接原因，故被告邵红星在此次事故中应承担次要责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万三者险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告主张的医疗费、丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可15000元，处理交通事故误工、交通费认可2000元，车损认可800元，超出交强�的损失按30%承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告平顺公司辩称，对事故发生的事实认可被告邵红星的陈述，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。肇事车辆为张晖所有，平顺公司和被告邵红星没有任何关系，原告方损失应该由保险公司赔付，车主应承担的部分如判决平顺公司垫付，平顺公司将另案追诉张晖。
经审理查明：2014年11月1日13时15分许，邵红星驾驶苏A×××××号重型厢式货车，沿新1**国道由南向北行驶，至新1**国道1187公里加100米交叉路口处，与前方同向行驶左转弯的彭荣美所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车不同程度损坏，彭荣美受伤，三原告支付抢救费201.93元，彭荣美后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，造成此道路交通事故成因无法查清。句容市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证、检验鉴定、综合分析认为：由于该交通事故发生的路口虽有信号灯控制，但无监控设施，无法认定事发时邵红星是否违反交通信号同行，造成此道路交通事故成因无法查清。2014年12月10日，该大队出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，被告邵红星为三原告垫付3万元。2014年12月22日，句容市价格认证中心就原告受损车辆出具车损评估鉴定书一份，定损为820元，原告支付鉴定费100元。2014年12月22日，三原告向本院提起诉讼。
另查明，邵红星驾驶的苏A×××××号重型厢式货车挂靠在被告南京平顺装饰工程有限公司名下运营。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。
再查明，死者彭荣美所居住房屋，因新农村建设需要已于2013年9月30日与政府达成拆迁安置协议。原告王明贵系彭荣美丈夫，原告王强海、王强花系彭荣美子女。
认定上述事实，有三原告提交的句容市公安局出具的原告家庭情况证明一份、事故证明书一份、邵红星驾驶证、南京平顺装饰工程有限公司行驶证复印件各一份、交强险及商业三者险保单复印件各一份、句容市天王中心卫生院病历及医疗费发票、费用明细各一张、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、户口注销证明一份、句容市天王镇前进村村民委员会和句容市天王镇人民政府出具的证明一份、句容市天王镇前进村村民委员会和句容市天王镇菜场有限公司出具的证明一份、天王镇村庄整理房屋置换补偿协议书一份、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定清单一份、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书一份、评估费发票一张，被告南京平顺装饰工程有限公司提交的车辆挂靠协议一份以及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实�
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。本案原、被告的争议焦点在于超出交强险部分，三被告应赔偿的比例是多少？句容市公安局交通（巡逻）警察大队句公交证字（2014）第2014081号道路交通事故证明，陈述了本起事故的事实经过，事发时该路口虽有交通信号灯控制，但无监控设施，彭荣美与邵红星各自驾驶车辆经过路口行驶时事故双方的违法行为无法查清，双方当事人也未能提供足以证明对方闯红灯通行的证据，故该案的事故责任无法认定，难以确定各机动车方的行为对损害结果所起的作用，因双方均系机动车，本院确定事故双方各承担50%的赔偿责任。苏A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超�交强险责任限额范围的由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定三原告的损失为：医疗费201元（原告实际支付201.93元，原告主张201元，本院予以认可）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定2100元、财产损失820元，以上合计765680.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告111021元，超出交强险限额范围的654659.5元，由被告邵红星承担50%的民事赔偿责任，计327329.75元，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿三原告。因被告邵红星已给付三原告30000元，三原告应予返还，此款由保险公司赔偿给三原告的款项中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告王明贵、王强海、王强花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、财产损失共计人民币408350.75元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还被告邵红星垫付款人民币30000元。
如果被告保险公司未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9544元，减半收取4772元，评估费100元，合计4872元，由三原告负担1430元、被告邵红星负担2442元、被告南京平顺装饰工程有限公司负担1000元（此款三原告已预交4728元，被告南京平顺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付三原告1000元，被告邵红星于本判决生效后十日内给付三原告2298元，交至本院144元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级�民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁苗苗