北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第21161号
原告姜宇，男，1985年2月9日出生。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告张伟晶，男，1987年7月21日出生。
原告姜宇与被告张伟晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宇及其委托代理人李军军到庭参加诉讼。被告张伟晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告姜宇诉称：被告为北京金色时光房地产经纪有限公司员工，2014年5月原告因购买房屋急需购房款，被告称通过他可以快速借到购房款，遂介绍原告与案外人张进猛认识。2014年5月6日，被告作为借款中间人与原告、张进猛共同签订了借款合同，约定原告向张进猛借款60万元，实际借款本金582000元，18000元为利息，借款期限为2014年5月6日至2014年6月5日。2014年5月6日，案外人张进猛通过银行转账向原告支付借款582000元。2014年5月17日，原告通过转账将582000元本金及11天的利息6000元（共计588000元）还款转账至中间人被告的账户，由被告将还款支付给张进猛，但被告并未将该笔款项按期全部偿还给张进猛。2015年11月3日，张进猛将原告诉至顺义区人民法院，要求偿还欠款。原告在接到法院应诉通知书时才知道被告没有将借款全部还给张进猛。原告通过与张进猛对账，将被告未还给张进猛的借款17万元支付给张进猛，张进猛遂撤诉。被告作为借款中间人，无故将原告返还给出借人的钱款扣留，致使原告被诉并产生经济损失17万元。原告诉请法院判令：1.被告张伟晶返还原告17万元，并支付逾期返还利息（以17万元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起到实际还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。
被告张伟晶未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告出示原告与张进猛于2014年5月6日签订的借款合同。借款合同的主要内容为“甲方（放款人）：张进猛身份证号码×××……乙方（借款人）姜宇身份证号码：×××丙方：金色时光（见证方）机场区甲乙丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款用途：买房二、借款金额：陆拾万元整（￥600000）三、借款期限：自2014年5月6日至2014年6月5日。四、借款利息：自支用借款之日起，以转入结算户数额按月利率3%计算，共计人民币：18000元整。五、还款方式：1.乙方可在借款到期前一次性归还借款本金及利息。2.乙方可提前还款，但要全额还款，但要全额支付利息。3.乙方收到甲方借款后自愿把售房收款卡及身份证押于丙方，直至甲方收到全部还款，甲方有权改密码，乙方无异议。六、违约责任：1.乙方擅自修密码或动用售房收款卡中资金，将按300%给予甲方滞纳金。2.乙方不按规定用途使用借款，甲方有权解除合同并要求甲方偿还全部款项及全额利息。3.乙方在收到尾款当天必须配合甲方办理转账还款手续，逾期按50%交于甲方滞纳金。七、本合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。……甲方：张进猛（签字）乙方：姜宇（签字）丙方：金色时光机场区经办人：张伟晶（签字）
经本院查询，张进猛卡号×××的账号于2014年5月6日出账582000元，对方账号和户名分别为×××和姜宇。张进猛卡号×××的账号于2014年5月27日进账108000元，对方户名张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年5月30日进账9000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年6月9日进账18000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年7月1日进账9000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年7月14日进账18000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年7月15进账36000元，对方户名张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年8月28日进账9000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年9月9日进账200000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年9月12日进账14000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年9月27日进账9000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年10月15日进账230000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年10月28日进账9000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年12月1日进账9000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2014年12月10日进账10200元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2015年2月9日进账9000元，对方户名为张伟晶。张进猛卡号×××的账号于2015年2月12日进账10200元，对方户名为张伟晶。在原告与张进猛2014年5月6日签订借款合同且原告于2014年5月17日向张伟晶账号汇款588000元之后，被告共给付张进猛614700元。
原告卡号为×××的中国工商银行账号明细显示该账号于2014年5月6日汇款进账582000元，于2014年5月17日网转出账588000元至张伟晶×××帐号。
原告出示（2015）顺民（商）初字第18830号案件的传票、应诉通知书、2015年11月3日的起诉书，并出示张进猛收条【显示“今收到姜宇还款壹拾柒万元整（￥170000元）从此两不相欠收款人：张进猛】，以证明其通过与张进猛对账自行向张进猛偿还170000元。
依本院调取的银行明细，原告于2015年12月14日向张进猛中国工商银行卡号×××跨行汇款160000元，支付宝转账10000元。原告主张该170000元包括158000元的借款本金和由于被告原因给原告造成的12000元的利息损失。
对于为何原告向张进猛偿还借款要通过被告，原告与张进猛均表示原告与张进猛当时互相没有对方的联系方式，只是通过被告进行协商处理。原告主张其2014年5月17日向张伟晶账号汇款588000元之前与张伟晶提前沟通好了。原告与张进猛均主张张伟晶于2014年9月9日向张进猛尾号为×××的账号汇款200000元和于2014年10月15日向张进猛尾号为×××的账号汇款230000元是被告代原告偿还原告对张进猛的所负债务。
原告将案外人张进猛（身份证号×××）于2016年3月10日带到法庭。张进猛接受询问时陈述：（1）我认识张伟晶，跟姜宇不熟，我是通过张伟晶把600000元借给姜宇的，给姜宇钱的时候扣除了一个月的利息18000元，直接汇款至姜宇的帐号，我、张伟晶和姜宇在金汉绿港的工商银行面对面转帐的，有借款合同，先签的合同后打的钱，约定姜宇用钱一个月后还钱，但是姜宇一年也没有还钱，我中间跟张伟晶联系过，张伟晶称姜宇没有钱还，要回家卖房什么的再还我钱，2014年9月9日、10月15日张伟晶分两次向我的帐号中分别汇款200000元、230000元，告诉我说这两笔钱是姜宇还我的钱；（2）我和张伟晶之间有其他的债务往来，张伟晶以他母亲谢金环的名义向我借款300000元，现在也还没有还；（3）2014年5月6日之后张伟晶向我帐号中的汇款也有跟那300000元的利息有关，没给我本金，给了多少利息我现在不太确定；（4）我不确定姜宇有没有把600000给张伟晶，我是听姜宇说他借款后一个星期就把钱给张伟晶了；除了这两笔之外张伟晶没有给我转过大额的款项，因为利息没有大额的；（5）我将钱借给姜宇后，没有联系过姜宇要求还钱，因为我没有姜宇的电话号码，姜宇也没有我的电话，跟我也联系不上；（6）2015年11月3日我起诉姜宇的起诉状上姜宇的电话是在金色时光网签数据上找出来的，我把钱借给姜宇是有抵押物的，抵押的方式是双方签订了一个房屋买卖合同，抵押物就是姜宇名下的顺义机场东路×室，将该房卖给我并在金色时光做了网签；（7）（关于其跟姜宇之间有过签合同办借款、办网签等多次往来为何没有联系方式的疑问）我跟姜宇就在银行转帐时见过，办网签的时候我去了，姜宇不用去，张伟晶就办了，把钱借出去的时候就想着以后要找姜宇要钱得先找中间人张伟晶，通过张伟晶联系姜宇要钱，我觉得姜宇的房办了网签，所以我不怕姜宇不还钱。
原告出示张进猛于2016年7月9日出具的情况说明，主要内容为：“本人张进猛提供的工商银行卡号：×××明细清单中，2014年9月9日20万元，2014年10月15日23万元两笔共43万元从张伟晶银行账户转入我账户中的钱款，为姜宇所还借款（2014年5月6日姜宇通过张伟晶介绍从我处借款）。明细清单中我与张伟晶之间的其他银行交易往来均系张伟晶个人向我偿还的借款及利息等（附张伟晶母亲谢金环向我出具的借条复印件）。本人因工作安排无法出庭，特此书面说明。说明人：张进猛（签名）2016年7月9日。”显示甲方（放款人）为张进猛与乙方（借款人）为谢金环（身份证号×××）的借款合同复印件显示借款金额为300000元，借款期限为2014年3月27日至2014年4月26日。
原告出示录音，据以主张2015年7月14日,姜宇与张伟晶母亲谢金环通电话确认已经将借款打给被告，但被告并未将钱还给张进猛。该录音中，对方陈述原告是受害者，并陈述其希望与原告一起向张进猛偿还张进猛主张的200000元。
经查询，谢金环现户籍地址为北京市顺义区大孙各庄镇×号，与被告户籍地址一致。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、银行明细、借款合同、收据、录音等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》１５０条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务费用后，应当收缴。
经被告介绍，于2014年5月6日，原告从张进猛处实际借款582000元。2014年5月17日，原告向被告汇款588000元以使被告代原告向张进猛偿还借款。
根据原告和张进猛的陈述，考虑到原告出示的录音情况，原告提供的证据足以表明被告在拿到原告588000元款项后仅代原告向张进猛偿还430000元。2015年12月14日，原告向张进猛偿还170000元结清债务。故被告扣留原告2014年5月17日给付被告之158000元没有合法根据，使被告取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。
对于被告应当向原告返还的不当利益的金额，不但应当包括158000元，而且包括该158000元的孳息。原告要求被告自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的要求并未超过孳息的适当范围，但计算利息的基数由本院根据案情确定。
原告主张之因被告迟延向张进猛还款造成原告12000元的利息损失，是原告承担其与张进猛之间借贷关系中的责任，并非被告取得的不当得利的原物，并非不当得利原物158000元的孳息，故对于原告要求被告返还此12000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》１５０条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟晶于本判决生效之日起七日内返还原告姜宇十五万八千元，并给付以未偿还部分为基数自二○一五年十二月二十五日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告姜宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由原告姜宇负担二百四十元（已交纳），由被告张伟晶负担三千四百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告张伟晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 王德荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱诗亮