安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01048号
原告：朱勤，女，1971年3月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告朱勤与被告邓慧青、邓大枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因邓慧青下落不明，本院于2015年8月19日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。原告朱勤于2015年12月4日撤回了对被告邓大枫的起诉。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告朱勤及其委托代理人程旭东到庭参加诉讼。被告邓慧青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱勤诉称：2012年2月，经邓大枫介绍，朱勤借款给邓慧青，载明的年利率为2分，每季度支付一次利息，由邓大枫担保。朱勤通过银行汇款的方式向邓慧青交付款项。其中2012年2月15日汇款10万元，3月15日汇款30万元，3月21日汇款15万元；2013年8月17日汇款20万元。邓慧青按照约定支付利息。后双方对借款换据，邓慧青在2014年2月15日出具金额为30万元的借条，年利率为2分，期限为1年；2014年3月15日出具金额为45万元的借条，年利率为2分，期限为1年。邓大枫对这两笔款项均提供担保。2014年3月4日，邓慧青又向朱勤借款20万元并出具借条一份，期限为半年。由于朱勤理解错误，将年利率20%等同于年利率为2分，且邓慧青在实际上也是按照年利率20%支付了前期的借款利息。故朱勤要求法院判令邓慧青归还借款本金95万元及利息（按照年利率20%计算，其中30万借款从2014年11月15日起，45万借款从2014年12月15日起；20万借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年3月4日起，算至本金实际付清之日止），由邓慧青承担本案的诉讼费用。
邓慧青未答辩。
朱勤为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证、结婚证复印件各一份。证明朱勤的身份信息，汇款人与朱勤的关系。
证据二、借条三份。证明邓慧青向朱勤借款，邓大枫对其中的75万元借款提供担保的事实。
证据三、银行汇款凭证一组。证明朱勤已将款项交付邓慧青。
证据四、银行流水记录一组。证明邓慧青前期支付利息情况，双方实际是按照年利率20%计算利息。
证据五、协议一份。证明邓大枫替邓慧青偿还75万元，根据法律规定未约定偿还项目的，应先还利息，余款再冲抵本金。
邓慧青未举证。
本院认为：朱勤举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
邓慧青向朱勤借款，朱勤通过银行汇款的方式由其丈夫戴彬彬向邓慧青交付款项。其中2012年2月15日汇款10万元，3月15日汇款30万元，3月21日汇款15万元；2013年8月17日汇款20万元。后双方对借款换据，邓慧青在2014年2月15日重新向朱勤出具一份金额为30万元的借条，年利率为2分，期限为1年，利息每季度支付一次。邓慧青每季度支付15000元利息，付至2014年11月15日。在2014年3月15日，邓慧青重新向朱勤出具一份金额为45万元的借条，年利率为2分，利息每季度支付一次，期限为1年。邓慧青每季度支付22500元利息，付至2014年12月15日。邓大枫为这两笔款项提供了担保。2014年3月4日，邓慧青又向朱勤借款20万元并出具一份借条，约定借款期限为半年。该笔借款到期后，双方又约定将借款期限延长半年。2015年12月4日，邓大枫偿还朱勤75万元款项，但对先偿还主债务还是先偿还利息双方并未约定。朱勤随即撤回对邓大枫的起诉。
本院认为：邓慧青与朱勤之间的借款协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。朱勤在交付借款后，邓慧青应当在约定的期限内支付借款利息、偿还借款本金。一、关于借款利息的问题。虽然朱勤与邓慧青在借条上写明的借款年利率为2分。但根据朱勤举证的邓慧青支付利息的汇款记录，双方实际约定的借款年利率为20%，邓慧青实际也是按此利率支付利息的。因此，本院确定双方之间的借款年利率为20%。该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对此予以支持。二、关于邓大枫还款后尚欠本金的确认问题。担保人邓大枫已经偿还朱勤75万元，因双方未约定是先偿还主债务还是先偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，余款抵充主债务。至2015年12月4日，邓慧青尚欠朱勤利息15.04万元（（30万元×20%÷365天×384天）＋（45万元×20%÷365天×354天））。扣除该利息后，邓大枫偿还本金59.96万元（75万元-15.04万元），邓慧青尚欠15.04万元本金未还。三、朱勤与邓慧青之间2014年3月4日的20万借款属于定期无息借贷，朱勤要求邓慧青偿付逾期利息（自2015年3月4日起计算）的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓慧青于判决生效后十日内一次性偿还原告朱勤借款本金150400元及利息（按照年利率20%计算，自2015年12月4日起，算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告邓慧青于判决生效后十日内一次性偿还原告朱勤借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月4日起，算至借款本金实际付清之日止）；
三、驳回原告朱勤的其他诉讼请求。
如果被告邓慧青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14040元，公告费560元，合计14600元，由原告朱勤负担9000元、被告邓慧青负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。