山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2498号
原告高海燕。
原告郭晓龙。
法定代理人高海艳，身份住址情况同上。
法定代理人郭勇。
两原告共同委托代理人侯剑武，律师。
被告刘永旗。
委托代理人甄文斌，法律工作者。
被告陈学书。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人解立宝，律师。
原告高海艳、郭晓龙与被告刘永旗、陈学书、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告高海艳、高海艳和郭晓龙的共同委托代理人侯剑武、被告刘永旗的委托代理人甄文斌、被告陈学书、被告保险公司的委托代理人解立宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日15时许，被告陈学书驾驶鲁G×××××号货车，沿百脉湖大街由西向东行驶至顺河路右转弯时，与顺行的原告高海艳驾驶的无号牌二轮助力摩托车发生交通事故，致车辆损坏，高海艳及乘坐人郭晓龙受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告陈学书负事故的主要责任，原告高海艳负事故的次要责任，原告郭晓龙不负该事故责任。被告刘永旗为其所有的鲁G×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和三者责任保险。请求依法判令被告支付原告：1、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计773727.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈学书辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我系刘永旗的雇佣司机，我上班期间开车发生的交通事故，事故责任由刘永旗承担。
被告刘永旗辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我雇佣陈学书给我开车，事故发生在工作期间，事故责任由我承担；事故车辆已在被告保险公司投保交强险和及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿；另外，本次事故发生后，我为原告垫付了125000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；被告陈学书在事故发生时没有上岗证，商业险不赔偿，若被告庭后提交上岗证，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险赔偿部分按照商业险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月1日15时许，被告陈学书驾驶鲁G×××××号牌货车，沿百脉湖大街由西往东行驶至顺河路右转弯时，与顺行高海艳驾驶的无号牌二轮助力摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，高海艳、郭晓龙受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定陈学书驾驶机机动车转弯未让直行车辆先行的行为，其违法行为对事故发生的作用及严重程度较大，负事故的主要责任，高海艳无证驾驶机动车未确保安全、畅通的行为，其违法行为对事故发生的作用及严重程度较小，负事故的次要责任，郭晓龙不负该事故责任。
鲁G×××××车辆的实际车主系被告刘永旗，陈学书系其雇佣司机，在履行职务的过程中发生的本次事故；该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和三者商业险，三者商业险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。
原告高海艳受伤后先到高密市人民医院急诊，后转入潍坊八九医院，住院治疗28天，支出住院费用63654.88元；门诊支出1162.5元，共计支付医疗费64817.38元。原告的住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。被告保险公司对此无异议。
2014年8月14日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定高海艳因交通事故致右膝下10cm以下缺失，该损伤后遗症评定为道路交通事故六级伤残；护理期限为16周。原告支出鉴定费1300元。原告主张在高密市北关社区购买了房屋并居住二年以上，且其以打工为生，其主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算伤残赔偿金为282640元（28264元×20年×50％）。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，即使不鉴定，认为应按照农村居民标准计算伤残赔偿金；认为鉴定费与交强险无关，不予承担。
原告高海艳系高密市聚丰纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为136.19元，计算至伤残评定前一日共计误工290天的误工费为39495.1元（136.19元×290天）。被告保险公司对原告的误工天数、计算标准均不认可，要求按照农村居民标准计算住院期间的误工费。
原告高海艳受伤后，由其丈夫郭勇护理28天，由其妹妹高海明护理148天。郭勇系潍坊康龙轮胎有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为114元，其护理费为3192元（114元×28天）；高海明系高密市聚丰纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为148元，其主张112天的护理费为16576元（148元×112天）。以上原告共计主张护理费19768元。被告保险公司不予认可，要求按照农村居民标准计算护理费。
原告高海艳之子郭晓龙，生于2001年8月16日，需抚养6年，其主张照2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算被抚养人生活费为10267.2元（17112元／年×6年×50%÷2人）；原告之父高振宝，生于1954年2月27日，需抚养20年，共生育2个子女，其主张被扶养人生活费为14786元（17112元／年×20年×50%÷2人）；原告之母赵玉玲，生于1952年6月9日，需扶养19年，其被扶养人生活费为14046.7元（17112元／年×19年×50%÷2人）；原告主张被抚养人生活费39099.9元。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算该项损失。
原告高海艳主张交通费6000元，被告保险公司不予认可；原告高海艳主张住宿费1120元，被告保险公司不予认可。
原告高海艳到济南德泰假肢矫形开发有限公司装配了假肢，该公司于2014年7月30日出具假肢装配意见书，载明：高海艳需更换普通适用型小腿假肢，价格为：28000元，硅胶套，价格为：3000元。假肢使用年限为3年，硅胶套使用年限为1年。假肢每年的维护费用为假肢总款的7%，假肢的更换期限按照山东省平均寿命75岁计算，患者现年35岁，需穿戴假肢40年，终生需更换13次。患者安装假肢期间需要一人护理，住宿费为每人每天50元，安装假肢需要30天康复训练。
原告高海艳主张假肢费364000元（28000元／次×13次）；硅胶套120000元（3000元／次×40次）；假肢维护费25480元（364000元×7%），住宿费3000元（100元／天×30天）。安装假肢期间的护理费3420元，由其丈夫郭勇护理30天。被告保险公司对原告主张的上述费用均不予认可。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为原告在本次事故中负一定责任，不应当支持。
原告在本次事故受损的车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车损为2600元。原告支出评估费240元。被告保险公司要求重新鉴定，且未提供维修发票及购车发票，不予认可，评估费不属保险公司赔偿范围。
原告高海艳主张支出生活用品160元，轮椅、拐杖900元，共计1060元。被告保险公司认为不属于交通事故赔偿范围。
被告陈学书对原告高海艳主张损失的质证意见同被告保险公司。
被告刘永旗对原告主张的医疗费中的门诊单据有异议，无门诊病历相对应，不予认可；对住院伙食补助费无异议；对误工费和护理费，认为原告所提交的证明是不真实的，认为应当按照农村居民标准计算；对于交通费不认可，原告在住院期间不适合坐出租车，护理人员应当乘坐公交车；对于残疾赔偿金不予认可；对于住宿费不予认可；对被扶养人生活费无异议；对于原告主张的残疾器具费不认可；原告已主张伤残赔偿金，故对精神损害抚慰金不予认可；对于车损无异议；评估费应当提交正规发票；鉴定费因系原告单方委托，不认可；其它费用不属于有效发票，不认可。
原告郭晓龙受伤后于当日入住潍坊八九医院，住院治疗12天，支出住院费用35195.32元；于2014年5月15日再次入住潍坊八九医院，住院治疗12天，支付住院费用7983.40元；门诊支出437.6元和808.2元。共计支付医疗费44424.52元。原告的住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）。被告保险公司认为郭晓龙自2014年5月21日至26日有挂床现象，应当扣除挂床期间的相关费用；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。
2014年8月14日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行了司法鉴定，确定郭晓龙因交通事故致左小腿及左足皮肤挤压脱套伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1300元。原告郭晓龙主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为56528元（28264元×20年×10％）。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，即使不鉴定，要求按照农村居民标准计算该项损失；鉴定费与交强险无关，不予承担。
原告郭晓龙受伤后，由其伯母王黎黎护理84天，由其伯父郭华护理12天。王黎黎系高密市盛丰纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为127.5元，其护理84天的护理费为10710元（127.5元×84天）；郭华系潍坊康龙轮胎有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为110元，其护理费12天的护理费为1320元（110元×12天）。以上护理费共计12030元。被告保险公司不予认可，要求按照农村居民标准计算护理费。
原告郭晓龙主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司不认可；原告还支付腿垫和无菌垫费用160元，被告保险公司不予认可；原告郭晓龙支付复印费60元，被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。
被告陈学书对原告郭晓龙主张损失的质证意见同被告保险公司。
被告刘永旗对原告郭晓龙的住院单据无异议，门诊发票未提供门诊病历，不予认可；住院伙食补助费无异议；对于护理费不予认可，要求按照农村居民标准计算；残疾赔偿金的伤残等级不予认可，系单方委托，对计算标准亦不认可，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金；鉴定费系单方委托支出，不予认可；其它费用与本案无关，不是有效票据，且属于生活用品，不予认可；复印费不属于赔付范围，不予认可。
另查明，事故发生后，被告刘永旗为二原告垫付款125000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院出具的门诊病历、医疗费单据、中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、医疗费收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、济南德泰假肢矫形开发有限公司出具的假肢装配意见书、高密市聚丰纺织有限公司、潍坊康龙轮胎有限公司、高密市盛丰纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、高密市醴泉街道北关居委会和西关派出所共同出具的证明、高密市醴泉街道康庄社区毛家庄村民委员会出具的证明、鉴定费、评估费及其它费用单据、交强险、商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告高海艳驾驶助力摩托车与被告陈学书驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告陈学书驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应当在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔范围之外的损失，因被告陈学书驾驶的车辆在被告保险公司处投保三者商业险，故保险公司应在三者商业险限额范围按责任分成予以赔偿。被告陈学书承担事故的主要责任，原告高海艳承担事故的次要责任，双方均系机动车，其责任分成应按7：3分担为宜。对于在保险赔偿范围之外的损失，被告陈学书负主要责任，存在重大过错，应与其雇主刘永旗承担连带赔偿责任。
被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、残疾器具费、车辆损失情况要求重新鉴定，在法院规定的期限内未提交书面鉴定鉴定，视为放弃申请鉴定，原告提交的证据作为定损的依据。
原告高海燕主张的医疗费64817.38元，住院伙食补助费840元、车损2600元、鉴定费1300元、评估费240元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告高海燕的月平均工资超过3500元，未提交纳税证明，故按3500元作为计算标准，其误工时间计算至评残前一天并无不当，其误工费应为33831.4元（3500元÷30天×290天）；关于原告的护理费，其提交的潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书未表明需两人护理，故本院确认应为一人护理16周，结合本案实际情形，其丈夫郭勇的护理费3192元，计算方式、计算标准并无不当，本院予以确认；对于另一护理人员高海明的护理费，因其月收入超出3500元的纳税点未提交纳税证明，故应按3500元计算84天（112天-28天）为9800元（3500元／30天×84天），原告的护理费应为12992元；原告主张的交通费6000元，考虑原告实际支出，本院酌情认定为800元；原告高海燕系国家征用土地而失地的农民，以打工为主，不以种地为生，且事故发生前居住在高密市区北关社区，故其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，对原告的伤残赔偿金282640元本院予以确认；郭晓龙的被抚养人生活费应为25668元（17112元×6年×50%÷2人），原告主张10267.2元未超出法定数额，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。同理，原告主张的母亲赵玉玲的被抚养人生活费应为35116.75元（7393元×19年×50%÷2人），原告主张14046.7元，本院予以确认。原告主张的父亲高振宝的被抚养人生活费，事故发生时高振宝未满60周岁且未提供丧失劳动能力的相关证明，对高振宝的被抚养人生活费本院不予认定。原告的被扶养人生活费为24313.9元（10267.2元＋14046.7元）；原告高海燕主张住宿费1120元，本院不予认可；原告高海燕因右膝下10cm处缺失，需安装假肢，且已实际安装，其提供的济南德泰假肢矫形开发有限公司出具的假肢装配意见书，本院予以采信，原告发生事故时35岁，按平均寿命75岁计算，其需装配假肢40年，其主张更换13次并无不当，应为364000元（28000元×13次），假肢硅胶套一年更换一次，主张40次予以支持，计120000元（3000元×40次），假肢维护费25480元（364000元×7%）。原告主张的安装假肢期间的住宿费、护理费，可待实际支出后，另行主张；原告高海燕因本次事故导致右下肢缺失，伤残程度较重，但在本次事故中负一定的责任，故支持其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元，本院予以支持；原告高海燕主张的生活用品160元、轮椅、拐杖费900元，未提供正规发票，本院不予支持。
原告郭晓龙的医疗费44424.52元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1300元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；关于原告郭晓龙主张的护理费，其伯母王黎黎的工资收入3500元未提供纳税证明，可按3500元计算84天为9800元（3500元÷30天×84天），其伯父郭华的护理费1320元，本院予以确认，以上郭晓龙的护理费为11120元（9800元＋1320元）；原告郭晓龙年幼身体因本次事故致残，其精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告郭晓龙的其它费用160元、复印费60元，本院不予支持。
综上，原告高海燕的损失：医疗费64817.38元、误工费22457.6元、护理费12992元、伤残赔偿金282640元、被抚养人生活费24313.9元、车损2600元、交通费200元，共计410020.88元由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿122000元；其余288020.88元及住院伙食补助费840元、残疾器具费515900元、精神损害抚慰金4000元、评估费240元、鉴定费1300元，共计810300.88元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿500000元，余额67210.61元（810300.88元×70%－500000元），由被告刘永旗承担赔偿责任。以上保险公司共计赔偿原告高海燕的损失共计622000元。
原告郭晓龙的损失：医疗费44424.52元、住院伙食补助费720元、护理费11120元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计115092.52元，由被告刘永旗赔偿80564.76元（115092.52元×70%）。
二原告因本次事故造成的损失待保险公司赔偿后，原告应返还被告刘永旗垫付款125000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高海燕因本次交通事故造成的损失622000元；
二、被告刘永旗赔偿原告高海燕因本次交通事故造成的损失67210.61元；
三、被告刘永旗赔偿原告郭晓龙因本次交通事故造成的损失80564.76元；
四、被告陈学书与被告刘永旗承担连带赔偿责任；
五、两原告返还被告刘永旗垫付款125000元；
上述一至五项，均于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11537元，由原告负担2891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛日鑫