湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第616号
原告孟某，男，67岁。
被告周某，男，49岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告孟某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由代理审判员龚朝军与人民陪审员向明菊、杨长剑组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。后变更为由代理审判员龚朝军及人民陪审员陈红星、杨长剑组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。后又因工作原因，变更为由审判员陈建琳与人民陪审员朱任林、刘光明组成的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孟某，被告周某的委托代理人李雅敏到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告孟某到庭参加诉讼，被告周某及其委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告孟某，被告周某的委托代理人李雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年1月1日，被告周某在沙堤乡高桥村天乐园喝酒，原告骑自行车经过天乐园斜对面垃圾池旁，周某大叫，不问青红皂白跑过来就是一拳，打在原告的左眉上方，鲜血直流，后来被告逃走，不知去向。原告向沙堤派出所报案后，经过警方调查才得知被告姓名住址，后原告到贯坪村诊所进行了简单包扎。然而2014年1月2日凌晨3点后，病情发生了变化，伤处红肿疼痛，于是拨打120进入人民医院治疗。由于耽误了治疗时间，导致左眼失明。而被告周某自2014年1月1日把原告打伤后，从未过问原告的伤情，也没有出一分钱医药费。原告出院后，左眼还经常疼得厉害，后又到长沙附一、附二医院治疗。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告承担相关法律责任；2、被告赔偿相关经济责任共计35513.2元：（1）医药费6103.2元，（2）住院误工费（15天）2250元（按每天150元计算），（3）左眼失明伤残费20000元，（3）营养费1200元，（4）护理费600元，（5）精神损失费5000元，（6）交通费360元；3、诉讼费用由被告承担。
原告孟某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、（张定）公（刑技）鉴（法）字（2014）017号鉴定文书一份，拟证明原告的眼部损伤是诱发疾病急性发作的因素；
证据二、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的左眼在被打伤之前的视力为0.6，右眼视力为0.2的事实；
证据三、张家界市公安局永定分局沙堤派出所受案回执一份，拟证明被告因殴打原告受到公安处罚的事实；
证据四、人民医院医疗费发票：1、医疗费收据2430.18元，2、2014年1月15日发票2774.85元，3、急救费发票342.28元，4、2014年1月1日发票85元；出院后用于治疗的发票：5、张家界市人民医院医疗门诊费用收据，拟证明花费医疗费299元，6、中南大学湘雅二医院医药费收据1张，拟证明花费挂号费6元，7、中南大学湘雅二医院门诊预交凭证1张，拟证明花费医药费195元，8、武汉市武昌区好药师大药房发票1张，拟证明买药花费950元。
被告周某对以上证据材料的质证意见为：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，对证明目的有异议，鉴定简要过程记录原告入院是2012年6月26日，但原告诉状诉称是2014年1月1日，前后相互矛盾，原告的该份鉴定报告是2012年作出，与事发时间相隔两年，两年期间有很多因素导致眼睛视力下降；对证据三，真实性、合法性及关联性没有异议，对证据四，真实性无异议，关联性及合法性有异议，也不能达到原告的证明目的，从发票上看不出原告治疗的是什么伤情，其中有张2014年2月26日的发票显示原告咨询的是青光眼神经眼科副教授，治疗的是青光眼的病情，其他的发票没有具体显示。
被告周某辩称：1、被告没有损伤原告的眼睛；2、原告所花费的医疗费是治疗青光眼和白内障之处的，被告没有赔偿义务；3、请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书一份，拟证明被告没有打伤原告的眼睛，且被告已经受到了处罚；
证据2、张家界市人民医院住院病历及住院费用清单各一份，拟证明原告所治疗的是青光眼与白内障，不是治疗伤情；
证据3、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告治疗青光眼与白内障与本案没有关系，被告没有赔偿义务；
证据4、鉴定费发票一份，拟证明被告花去鉴定费600元；
证据5、残疾人证一份，拟证明被告为残疾人。
原告孟某对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2没有异议；对证据3，提交鉴定的病历资料不真实，住院2日至6日期间的病历没有提取，不清楚病情的用药情况，对病历的真实性不认可，病历治疗青光眼与白内障没有关联性没有依据；对证据4，真实性没有异议，但被告提出的鉴定与原告无关；对证据5，与本案没有关联。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
原告孟某提交的证据一、三，真实合法，与本案相关联，予以采纳；证据二，与本案没有关联性，不予采纳；证据四，张家界市人民医院出具的急救费票据（NO.0252572153）、2014年1月6日医药费票据（NO.0129346855）、2014年1月15日票据（NO.0063109207）以及沙堤乡卫生室出具的医药费收据这四份票据，真实合法，与本案相关联，予以采纳；其他的票据，原告不能提供其他证据证实与本案具有关联性，故不予采纳。被告周某提交的证据1、2、3真实合法，与本案相关联，予以采纳；证据4、5，与本案没有关联，不予采纳。
根据庭审笔录及采纳的证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以确认以下事实：
2014年1月1日13时许，被告周某喝醉酒后，误认为原告孟某骑自行车将其擦到，在永定区沙堤乡天乐元饭店斜对面的一垃圾池旁将原告面部打伤。同日，原告到沙堤乡贯坪村诊所对受伤部位进行了简单处理，花费医疗费85元。2014年1月2日，原告感觉左眼肿胀疼痛，遂于早晨8时55分到张家界市人民医院急诊科就诊，诊断为：左眉弓外伤，青光眼？白内障？共花费医疗费342.28元。急诊科医生建议原告到眼科就医，故原告根据医生的建议，于同日到张家界市人民医院眼科住院，入院诊断为：1、左眼上睑挫裂伤术后，2、左眼急性闭角型青光眼（急性发作期），3、右眼抗青光眼术后，4、双眼老年病白内障（膨胀期）。经过5天治疗后，有所好转，于2014年1月6日12时办理出院手续，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、出院后立即到上级医院治疗，2、不适随诊。此次住院共花费医药费2430.18元。2014年1月6日14时10分，原告孟某要求手术治疗，故又进入张家界市人民医院眼科住院。2014年1月7日上午，张家界市人民医院给原告行左眼小梁切除＋虹膜周边切除术。2014年1月15日，原告病情好转，办理出院手续，出院诊断为：1、左眼急性闭角型青光眼（急性发作期），2、左眼上睑挫裂伤清创缝合术后，3、右眼抗青光眼术后，4、双眼老年病白内障（膨胀期）。出院医嘱为：1、注意休息及眼部卫生，勿揉眼，避免重体力活，2、院外继续滴眼药水，3、出院2014年1月19日门诊复查，拆除缝线，4、不适随诊，定期复查。此次住院原告共花费医药费2774.85元。事故发生后，被告未向原告支付医药费及其他费用，原告遂诉至本院。
另查明，2014年1月5日，张家界市公安局永定分局作出张定公（沙）决字（2014）第0006号公安行政处罚决定书，就被告周某将原告孟某打伤的行为，作出了对周某行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整的处罚。
又查明，2014年1月16日，张家界市公安局永定分局作出（张定）公（刑技）鉴（法）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟某的左眼上睑创口、左眼睫状充血损伤评定轻微伤；2、被鉴定人孟某的左眼视功能下降，原发性疾病（青光眼、老年性白内障）是其主要因素，眼部损伤是诱发疾病急性发作的因素。
再查明，2012年6月，原告孟某曾在张家界市人民医院眼科行右眼小梁切除＋虹膜周边切除术。2014年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周某喝醉酒后，误认为原告孟某骑自行车将其擦到而将原告面部打伤，并诱发青光眼急性发作，被告应当承担事故的全部责任。关于原告孟某的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1、医疗费，村卫生室及住院期间花费医疗费共计5632.31元（85元＋342.28元＋2430.18元＋2774.85元），本院予以确认。原告孟某出院以后花费的医疗费用，原告虽提供了相关发票，但不能证实治疗与被告造成的损伤有关，故对于原告要求被告承担出院以后的医疗费，证据不足，本院不予支持；2、误工费，原告孟某系农民，在农村从事农业生产，误工费赔偿标准可参照湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准来计算，误工费为963.3元（23441元／年÷365天／年×15天）。原告孟某要求被告赔偿护理费，根据医院病历记载，原告受伤后于次日步行入院，说明其伤情无需他人护理照顾，同时，原告在住院期间医院也没有要求护理，且原告也没有提交相关证据证实其在住院期间有他人护理。故原告要求赔偿护理费的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，但原告没有提交相关证据证实需要加强营养，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因原告的伤经鉴定系轻微伤，伤情不重，且本身患有眼疾，左眼视功能下降主要是因原发性疾病（青光眼、老年性白内障）导致，被告的伤害行为只是诱发疾病急性发作的因素，并没有造成原告严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，本院不予支持。同理，关于原告要求被告赔偿左眼失明的伤残费的诉讼请求，根据现有证据来看，原告左眼失明与被告的伤害行为不存在直接的因果关系，而原告并未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因没有证据予以证实，本院不予支持。被告周某辩称原告花费医疗费是治疗青光眼和白内障而支出的，被告没有赔偿义务，对此，本院认为，因被告对原告实施的伤害行为是诱发原告疾病急性发作的因素，故被告应当就原告住院期间治疗青光眼和白内障所花费的费用进行赔偿，即对其以上辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告孟某赔偿医疗费、误工费共计6595.61元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担100元，被告周某负担200元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈建琳
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 刘光明
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。