广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终129号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗隆利，男，于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍地会同县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地合浦县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍地会同县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，女，于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍地会同县。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，户籍地安化县。因本案于2015年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）姚某，男，于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地新晃侗族自治县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）陆某甲，男，于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍地三都水族自治县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍地新建县。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙（曾用名刘某甲），男，于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市纳溪区。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）欧某，男，于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地合浦县。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人罗隆利犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人李某甲、张某、梁某、王某、姚某、陆某甲、熊某甲、刘某乙、欧某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月18日作出（2015）佛明法刑初字第535号刑事判决。十原审被告人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索罪
2015年6月22日10时许，被害人蔡某被熊某丙应、李某乙、李某丙、熊某乙（均另案处理）等人拘禁于佛山市高明区荷城街道沧江路XX巷6号2梯501房内。后被告人罗隆利为了让蔡某购买“天津天狮生物发展有限公司”的虚无产品，到501房间内对蔡某做思想工作，并且体罚蔡某做俯卧撑，蔡某被迫答应购买16800元的产品。2015年6月29日9时许，罗隆利�排梁某、陈某（另案处理）持蔡某的银行卡到银行自助取款设备取款人民币16000元，后陈某将蔡某上交的16800元购买“产品”的费用交给了罗隆利。
二、非法拘禁罪
2015年6月份，被告人罗隆利、张某、李某甲、梁某、王某、姚某、陆某甲、欧某、熊某甲在佛山市高明区从事销售以“天津天狮生物发展有限公司”为名的虚无产品的传销活动，为了发展下线，以谈恋爱、找工作为由，骗他人进入传销团伙。为了让被害人购买“天津天狮生物发展有限公司”的虚无产品，对被害人采取殴打、恐吓、体罚、24小时看守等手段拘禁被害人于某屋内，剥夺被害人的人身自由。具体如下：
1.2015年6月14日，被害人黄某被被告人王某以网友见面为名骗至佛山市高明区荷城街道泰山巷46号1梯702房，黄某进屋发现是传销窝点后便想离开，范某、李某丁（另案处�）等人将其围住，杨丰华、李启旭（另案处理）等人上前将黄某摁倒控制，并没收其通信工具、身份证、银行卡等物品。黄某在被拘禁期间，陈远悦（另案处理）充当其“带师傅”，负责24小时看守黄某，杨丰华和李启旭充当“黑脸”恐吓黄某使其服从。后黄某被转移至佛山市高明区荷城街道文华路XX巷3号2座301房，被付某（以上人员均另案处理）等人继续使用体罚、恐吓、殴打、禁闭等强制方法非法剥夺人身自由。黄某被拘禁于上述两处地点期间，被告人罗隆利做黄某的思想工作，张某、李某甲体罚黄某，刘某乙、姚某、熊某甲、王某、梁某参与轮流守夜看守黄某，陆某甲充当“黑脸”协助过陈远悦24小时看守黄某。2015年7月31日黄某被公安人员解救。
2.2015年6月22日22时许，被害人蔡某被被告人梁某诱骗到佛山市高明区。罗隆利按照上级指示安排梁某、王�同蔡某见面。梁某、王某将蔡某带到佛山市高明区荷城街道沧江路XX巷6号2梯501房，蔡某到房内想逃跑，熊某丙应、李某乙、李某丙、熊某乙（均另案处理）等人见状暴力控制蔡某，将蔡某制服，陈某（另案处理）还安排李某乙当蔡某的“带师傅”，负责24小时看管蔡某不让离开。期间，熊某丙应暴力对待蔡某，宁某和田某等人负责看管蔡某，并对蔡某做思想工作，2015年7月15日公安机关将蔡某解救。
3.2015年6月份，被告人梁某以谈恋爱为由将被害人钟某乙骗至佛山市高明区。2015年6月24日，被告人罗隆利按照上级指示安排梁某、王某同被害人钟某乙见面。随后王某、梁某将钟某乙带至佛山市高明区荷城街道XX二巷32号2梯601房，后钟某乙想离开被团伙成员罗隆利等人控制并被剥夺人身自由。期间，梁卫中（另案处理）恐吓钟某乙并让钟某乙交出了银行卡、身份�等物品，由被告人刘某乙登记。被告人李某甲、张某负责安排团伙成员分工，并且在钟某乙不配合时体罚钟某乙；被告人姚某作为钟某乙的“带师傅”负责24小时看守钟某乙，被告人陆某甲和欧某协助姚某；熊某甲伙同上述部分人员轮流守夜防止钟某乙逃跑；刘某乙等部分成员以上课的方式对钟某乙强制洗脑，谎称“天津天狮生物有限公司”是国家允许的合法企业。2015年6月26日15时钟某乙被公安机关解救。
4.2015年6月25日，被害人吴某乙被吴某甲（另案处理）以介绍工作为名骗至佛山市高明区荷城街道文华路XX巷3号2座301房，吴某乙进屋发现是传销窝点后便想离开，杨某、樊某、付某（另案处理）等人将吴某乙摁倒控制，后梁卫中（另案处理）等人使用体罚、恐吓、禁闭等强制方法非法剥夺吴某乙的人身自由。期间，罗隆利、李某甲、张某对吴某乙做思想工作，梁某、王某参与轮流守夜看守吴某乙。2015年7月15日吴某乙被公安人员解救。
5.2015年6月底，被害人吕某被他人骗至高明区荷城街道跃华路XX巷15号1座1梯702房。吕某进入房间后，被黄强、何成友、黄兴、张桂彬、李某戊（均另案处理）等人以殴打、恐吓、24小时看管的方式剥夺人身自由。期间，被告人李某甲因为吕某没有认真“听课”，体罚吕某做俯卧撑。2015年7月15日吕某被公安机关解救。
上述事实，有被告人罗隆利、李某甲、张某、梁某、王某、姚某、陆某甲、熊某甲、刘某乙、欧某的供述及辩解，被害人钟某乙、蔡某、黄某、吴某乙、吕某的陈述，证人陆某乙、刘某丙、钟某甲、熊某丙应、宁某、田某、李某丙、李某乙、熊某乙、陈某、吴某甲、樊某、杨某、付某、范某、李某丁、李某戊的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，QQ聊天记录，扣押清单，房屋租赁合同，手机购买发票及纸条，取款凭证，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人罗隆利、李某甲、张某、梁某、王某、刘某乙、姚某、陆某甲、欧某、熊某甲无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人罗隆利无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币16800元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人罗隆利犯数罪，依法数罪并罚。十被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。十被告人在共同犯罪中的分工、作用、参与程度及相关的殴打、侮辱情节，量刑时一并考量。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第�款，第六十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人罗隆利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
四、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
六、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
七、被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
八、被告人熊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
九、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，�处有期徒刑一年八个月。
十、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人罗隆利上诉提出：（1）他是在上级安排下行事，并未看守、殴打被害人；（2）他没有强迫蔡某购买产品，事后也未从中获利；（3）他也是被骗入传销组织，现在深感后悔，请求二审对其所犯两罪均从轻处理。
原审被告人李某甲上诉提出，他未殴打被害人，原判量刑过重。
原审被告人张某上诉提出：（1）他受罗隆利等人利用，是在上级安排下行事；（2）他也是被骗入传销组织，归案后能如实供述，能认罪悔罪，请求二审轻判。
原审被告人梁某上诉提出：（1）她与李某甲、张某并非一个级别，在共同犯罪中所起作用有别，量刑应予区分；（2）她也是被骗入传销组织，且家庭困难，请求二审轻判。
原审被告人�某上诉提出：（1）黄某是刘某乙用她的名义骗来，她只是在罗隆利的安排下将黄某接到指定的出租屋，并未参与看守黄某；（2）她在传销组织内只是一名业务员，并无话语权；（3）她也是被骗入传销组织，且家庭困难，请求二审轻判。
原审被告人姚某上诉提出，他未殴打被害人，原判量刑过重。
原审被告人陆某甲上诉提出：（1）他是被逼无奈之下才去看守被害人；（2）他也是被骗入传销组织，请求二审轻判。
原审被告人熊某甲上诉提出，原判量刑过重。
原审被告人刘某乙上诉提出，原判量刑过重。
原审被告人欧某上诉提出：（1）他是在张某指使下，协助姚某看守钟某乙；（2）他只参与了非法拘禁钟某乙一案，且是初犯，原判量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人罗隆利犯非法拘�罪、敲诈勒索罪，上诉人李某甲、张某、梁某、王某、姚某、陆某甲、熊某甲、刘某乙、欧某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于部分上诉人所提他们系被骗入传销组织的意见。经查，虽各上诉人均系被骗才加入传销组织，一开始都是传销活动的受害者，但他们加入传销组织之后，为了提升级别、获取利益，罔顾他人人身、财产权利，迷失本性，积极参与到非法拘禁、敲诈勒索犯罪活动中来，此时各上诉人已经由受害者身份转变为加害者，应对此承担相应的刑事责任。各上诉人加入传销组织的时间均较长，均是从外地转移至佛山市高明区继续从事传销活动，部分上诉人从事传销活动的时间有一年有余，已经对社会造成极大危害，应予严厉打击。对各上诉人所提此点意见，不予采纳。
关于部分上诉人所�他们系在上级安排下才实施犯罪及梁某、王某所提她们在共同犯罪中作用有别，量刑应予区分的意见。经查：（1）本案各上诉人在共同犯罪中各有分工，其中罗隆利、李某甲、张某起组织、指挥作用，并有体罚、恐吓被害人等行为；梁某、王某主要负责将被害人诱入传销窝点，有时还负责看守被害人；姚某、陆某甲、熊某甲、刘某乙、欧某则主要负责看守被害人、给被害人洗脑等工作，同时给被害人制造心理上的压力；各上诉人在共同犯罪中均表现积极，均应认定为本案的主犯。（2）各上诉人参与非法拘禁的次数有别，量刑时亦应考虑。（3）在共同非法拘禁被害人黄某、钟某乙的过程中，部分上诉人有殴打、侮辱被害人的行为，依法应予从重处罚。（4）梁某、王某将被害人诱入传销窝点的行为是实施非法拘禁、敲诈勒索犯罪的起点，且梁某、王某均参与了四次�法拘禁行为，原审对她们与李某甲、张某未区分量刑有一定的合理性。故对各上诉人所提此点意见，不予采纳。
关于上诉人罗隆利所提他没有强迫蔡某购买产品，事后也未从中获利的意见。经查，在案证据足以证实罗隆利敲诈勒索被害人蔡某，并可从中获取提成的事实。对罗隆利所提此点意见，不予采纳。
关于上诉人王某所提黄某是刘某乙用她的名义骗来的意见。经查，在案证据显示黄某到高明区后，是由梁某、王某接到传销窝点，表明王某亦有参与骗黄某的行为，且本案系共同犯罪，王某应对其他同案犯的行为承担相应的责任。对王某所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人罗隆利、李某甲、张某、梁某、王某、姚某、陆某甲、熊某甲、刘某乙、欧某非法剥夺他人人身自由，均构成非法拘禁罪；上诉人罗隆利以非法占有为目�，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。在共同非法拘禁被害人黄某、钟某乙的过程中，部分上诉人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。十上诉人在非法拘禁共同犯罪中的作用有别，量刑时予以区别。十上诉人有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人罗隆利犯两罪，依法应两罪并罚。关于各上诉人所提原判量刑过重，请求二审轻判的意见。经查，原判已经考虑到各上诉人在共同犯罪中的作用及相关的量刑情节，在此基础上区分各上诉人的罪责，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，各上诉人要求二审轻判的理由并不充分，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。