wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2081号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年5月27日被取保候审。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人杨某。因本案，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师（法援）。
被告人李某。因本案，于2014年7月2日被取保候审。
被告人夏某。因本案，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人张某、杨某、李某、夏某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年11月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人张某、杨某、李某、夏某及辩护人潘彩省、娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至2014年4月23日，被告人张某在位于瑞安市马屿镇曹村姜山村的暂住处买卖游戏茶苑网站虚拟游戏币供他人赌博，从中赚取差价，非法获利人民币8万余元，期间被告人张某于2013年12月至2014年2月雇佣被告人杨某、李某帮助其在电脑上非法买卖虚拟游戏币，获利人民币5万余元；2014年2月中旬至4月23日雇佣被告人杨某、夏某帮助其在电脑上非法买卖虚拟游戏币，获利人民币3万余元。
案发后，被告人张某、李某于2014年5月27日，到公安机关投案自首，被告人张某已退出违法所得人民币80000元。
上述事实，被告人张某、杨某、李某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、薛某的证言，检查笔录，扣押清单收据，扣押清单及照片，电脑主机一台，电子u盾3个，电脑桌面抓屏截图，银行卡的账单明细，银行账单分析说明，光盘，情况说明，抓获经过，人口基本信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某、李某、夏某以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，进行网络游戏虚拟货币倒卖，其中被告人张某、杨某、李某犯罪情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，被告人杨某、李某、夏某均系从犯，依法对被告人杨某、李某予以减轻处罚，对被告人夏某予以从轻处罚。被告人张某、李某能自首，对被告人张某减轻处罚，对被告人李某又可从轻处罚。被告人杨某、夏某能如实供述，依法可从轻处罚。上述四被告人均可予以适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（上述四被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。
五、被告人张某退出的违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的电脑主机一台、电子u盾3个以及银行卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 缪 苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春花，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人何春花劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然何春花在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春花，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人何春花劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然何春花在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00016号
原告：公某，男，1960年8月21日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1963年3月12日出生，朝鲜族，无业。
原告公某诉被告金某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告公某及其委托代理人张忠强到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1983年依法登记结婚，婚后生育两名子女，长女公某、现年30岁，已成家另过；长子公某，现年24岁，在韩国工作，已独立生活。双方结婚后，被告受其胞妹（嫁到韩国）的邀请去了韩国首尔探亲，后一直没有回国，至今与原告分居已有18年之久，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，判决原被告离婚，要求婚后共同财产座落于辽阳县兴隆镇红光村的三间砖瓦房及其共同财产归原告所有，没有共同债权、债务及存款。
被告辩称：原、被告于1983年依法登记结婚，结婚后，我赴韩国工作，多年因而分居生活使原被告间感情完全破裂，因此原告提出离婚，我同意离婚。
本院经审理查明，1983年10月10日，原、被告依法登记结婚。婚后生育一子一女，长子公某，现年24岁，长女公某现年30岁，均独立生活。结婚之后，被告受其妹妹邀请到韩国首尔探亲，后被告一直没有回来，原被告分居长达18年之久。原、被告婚后共同财产有：座落在辽阳县兴隆镇红光村的三间砖瓦房一处。无共同存款、共同债权及共同债务。现原告以要求与被告离婚、共同财产坐落在辽阳县兴隆镇红光村的三间砖瓦房归原告所有为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、辽阳县兴隆镇红光村民委员会介绍信等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告婚后双方未能建立真挚夫妻感情，因性格不和，发生矛盾，且原、被告至今已分居达十八年之久互不履行夫妻间义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求共同财产坐落在辽阳县兴隆镇红光村的三间砖瓦房归原告所有的诉讼请求，因被告没有到庭参加诉讼，对该房屋是否是原、被告共同财产无法确定，而且房屋的价格没有通过被告质证，无法确定现有价格，待价格确定后可另行诉讼进行分割，故对原告此诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告公某与被告金某离婚。
二、驳回原告公某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 许 华
陪 审 员 白 莹
二〇一五年二月十五日
代书记员 孔杉杉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第331号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2007年6月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年5月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年12月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年12月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年4月16日凌晨4时许，被告人林某甲窜到漳浦县医院住院部4楼走廊的9号病床，窃走李某乙放在病床上的轩诗曼牌女式挎包1个，价值人民币357元。窃后，被告人林某甲将挎包丢弃。
二、2015年4月20日凌晨3时许，被告人林某甲窜到漳浦县中医院住院部6楼37号病床，窃走黄某放在病床上的华为牌直板手机1部，价值人民币1160元。案发后，手机已追还被害人。
三、2015年4月21日凌晨2时许，被告人林某甲窜到漳浦县医院住院部6楼病房欲实施盗窃时，被医院保安人员吴某、蔡某等人当场抓获。
上述合计，被告人林某甲盗窃作案3起，其中盗窃既遂2起，盗窃数额计人民币1517元，盗窃未遂1起。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲到案经过的证明及扣押、发还物品清单、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市江北区人民法院分别对被告人林某甲前科定罪判刑的（2007）沙法刑初字第393号、（2009）沙法刑初字第209号、（2014）沙法刑初字第1448号、（2010）渝北法刑初字第99号、（2012）江法刑初字第1402号刑事判决书复印件及刑满释放证明书，证人李某甲、吴某、蔡某、林某乙的证言，被害人李某乙、黄某的陈述，现场平面图、现场照片和赃物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次在医院盗窃病人或者其亲友财物价值计人民币1517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林某甲部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林某甲退赔被害人李跃东的经济损失人民币357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年七月十四日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第238号
原告：陈自拯。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王政林。
原告陈自拯诉被告王政林买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告王政林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建工程向原告购买材料，2014年6月15日经双方对账，被告共欠原告货款133791元，并由被告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告货款133791元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告支付原告货款133790元。
被告未作答辩。
原告举证：欠条1份，证明2014年6月15日，被告欠原告货款133791元的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
被告因承建工程需要，自2013年6月份开始，向原告购买水管、阀门等消防工程材料。在原告供货过程中，被告也陆续支付了部分款项。截止2014年6月15日，双方经对账后，被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告133790元，还款期为2014年7月30日前。到期后，被告未依约支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应依欠条约定付款数额及时间向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政林于本判决生效之日起十日内支付原告陈自拯货款133790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕艾迪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1858号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月9日刑满释放。因本案于2014年4月3日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月3日下午1时许，被告人王某经电话联系，在本区雪山路雪景公寓楼下阿哆诺斯蛋糕店门口，将一包毒品以人民币200元的价格出售给林某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话某、刑事判决书、刑满释放证明书、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第666号
原告王婉珺，女，28岁。
委托代理人王长德，男，52岁。
委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告莫金梅，女，41岁。
委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人莫金明，男，44岁。
原告王婉珺与被告莫金梅占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告王婉珺及委托代理人王长德、岳洪章与被告莫金梅及其委托代理人柴彬、莫金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉珺诉称：原告的母亲莫××与父亲王长德于1991年离婚，父母离婚后，原告随父亲共同生活。2000年1月原告的母亲莫××出资66，315.27元在市国土资源局给原告购置了一套住宅，因为原告的姨母莫金梅没有住房，由原告母亲做主将原告的这套住宅借给姨母莫金梅居住至今。2000年6月，原告的母亲不幸去世，莫××的遗物全部被原告的外祖父收走保存，因找不到购楼发票，原告的楼房至今没有办理产权过户手续。原告提起诉讼，要求被告莫金梅立即将原告的房屋腾给原告王婉珺，自2008年8月始，每月给房租费200元至腾房时止，并承担本案诉讼费。
原告王婉珺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2000年1月16日、2000年3月30日、2000年3月31日虎林市××管理局出具的收据2张及记账凭证1份。主要内容：本案争议的楼房系原告母亲莫××以原告王婉珺名义所购买，共交楼款66，315.27元。
2、1999年9月1日虎林市公安局出具的证明1份、2008年6月28日虎林市公安局出具的户口簿1本、2008年9月26日虎林市公安局出具的户籍1份。主要内容：购楼权原告姓名王婉珺，曾用名王珺珺。
3、2008年9月23日李××、2008年9月15日王××、2008年9月24日姜××、2008年10月5日董××、2008年10月10日郝××证言各1份。主要内容：证人均是原告母亲莫××的同事或朋友，证人均证实听莫××生前说过为其女儿王婉珺买楼一事，莫××的遗物被莫其父亲家人拿走。
4、2008年9月26日徐××出具的证言。主要内容：徐××系王婉珺的老师，王珺珺与王婉珺系同一人。
5、（1991）虎法民字第233号民事判决书及诉状。主要内容：1991年原告父母离婚时，在涉及原告抚养权的时候已经说明了原告叫王婉珺。
被告莫金梅辩称：1、莫××没有资金购买房屋借给别人居住；2、被告居住的房屋系2000年被告将要结婚时所购买。请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫金梅向本院提交如下证据：
1、2000年1月16日、2000年3月31日虎林市××管理局出具的收据2张。主要内容：交款人一栏中写的王婉珺，但是两张交款收据在被告手中。
2、2003年3月17日武××调查笔录。主要内容：莫××与莫金梅一起去看房，具体谁交楼款说不清楚。
3、2008年9月19日张××证言。主要内容：被告与张××结婚时，莫××出资45，000元购买了房屋。
4、、2009年3月9日莫××证言。主要内容：被告与张××结婚时，莫××出资45，000元购买了房屋。
5、2003年3月17日徐××与毕××调查笔录。主要内容：2003年原告叫王珺珺，而不是王婉珺。
6、2000年9月初中学生卡片、2000年8月10日虎林市××初中招生考生登记表。主要内容：原告学籍登记的名字是王珺珺。
7、2009年3月6日虎林市公安局出具的户籍证明、2008年5月28日常住人口登记卡。主要内容：户口簿上的王珺珺名字是后加上，是人工书写的。
8、（2003）鸡民终字第280号民事判决书。主要内容：争议的房屋一直由本案被告居住，原告及被告主张权利，并未予合并审理。
9、（2008）虎民初字第594号开庭笔录。主要内容：争议的楼房是被告父亲出资购买。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告王婉珺出示的证据1、2、3、4、5，被告莫金梅对其真实性均没有异议，本院予以确认，作为定案证据。
对于被告莫金梅出示的证据1、2、5、6、7、8，原告王婉珺对其真实性没有异议，本院予以确认，作为定案证据；证据3、4、9，原告认为不属实，因被告无其他证据相互印证，所以该三份证据，本院不予确认，不作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王婉珺的母亲莫××与父亲王长德于1991年离婚，原告随父亲共同生活。2000年1月原告母亲莫××出资66，315.27元购买市××资源局的一套住宅，收据的交款人名字为王婉珺。被告莫金梅居住该房屋至今。2000年6月，原告的母亲去世。购楼发票在被告莫金梅处，原告的楼房至今没有办理产权过户手续。原告提起诉讼，要求被告莫金梅立即将原告的房屋腾给原告王婉珺，自2008年8月始，每月给房租费200元至腾房时止，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王婉珺的母亲莫××出资购买虎林市××资源局的一套住宅，收据的交款人写明王婉珺，该行为应当认定为莫××将购买的房屋赠与原告，该赠与符合法律规定，应当受到法律保护。对于被告莫金梅关于莫××没有资金购买房屋借给别人居住、被告居住的房屋系2000年被告将要结婚时所购买的抗辩理由，因被告提供的证据不足以证明其对争议的房屋具有所有权，所以该抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于原告的名字问题，因原告父母1991年离婚时原告母亲莫××在起诉状中明确写明婚生女名字为“王婉珺”，故对被告关于原告未曾使用“王婉珺”这一名字的抗辩主张，本院不予采信。现原、被告提供的购房款中，交款人均为王婉珺，被告称系其交款时随意写的名字，该主张不符合常理，故应认定争议房屋系原告母亲莫××为原告购买。原告对争议的房屋具有所有权，原告主张被告腾退房屋的请求，本院予以支持；原告要求被告给付房租费的请求，因原告未提交任何证据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫金梅于本判决生效之日起五日将占有原告王婉珺的房屋腾退给原告。
二、驳回原告王婉珺的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元由被告莫金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
-5-
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初118号
原告：渠军垒，男。
被告：李金玉，男。
原告渠军垒与被告李金玉为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告渠军垒、被告李金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠军垒诉称：2015年7月23日，被告将自己位于镇平县健康路北段，鑫泰步行街西区49号楼2栋303室（89平方米）的房产转让给原告，并签订房屋转让合同。被告所转让房产系分期付款，被告将购房合同原始件及每月付款银行卡交给原告，原告付清了房产转让款。自2015年8月份起原告每月支付余欠银行房贷。原告请求被告办理产权转移过户相关手续，而被告不积极配合。现原告要求：1、依法确认原、被告所签订房屋转让合同有效；2、被告对所售房屋负有协助原告进行产权转移的义务；3、诉讼费由被告负担。
原告渠军垒为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证一份，用以证实原告的身份信息。2、商品房买卖合同一份，用以证实原告对被告所转让的房屋拥有所有权。3、房屋转让合同一份，用以证实原、被告的买卖合同关系，房屋坐落位置及房屋转让价格175000元。4、中国建设银行按揭付款银行卡及自2015年8月份至今原告支付按揭房款5个月付款凭证五份，用以证实房屋转让给原告后，原告支付银行房贷的事实。
被告李金玉辩称：双方房屋转让合同真实有效，现在因该处房产都没有开始办理房权证，若开始办理我愿意协助。
被告李金玉未向法庭提供证据。
法庭调取的证据：调查邹某某、李某某的笔录，二人陈述其系原、被告签订房屋买卖合同的见证人，原、被告签订房屋买卖合同属实。
以上原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。法庭调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月23日，被告李金玉将自己位于镇平县健康路北段，鑫泰步行街西区49号楼2栋303室（89平方米）的房产转让给原告渠军垒，并签订房屋转让合同。合同约定：“甲方：李金玉乙方：渠军垒经双方协商，位于健康路北段鑫泰步行街西区49号楼2栋303室（89平方）.甲方转让给乙方，价格为17.5万元。口说无凭，立字为效。甲方：李金玉乙方：渠军垒见证人：邹同怀李建龙2015年7月23日”。合同签订后，原告当天向被告支付了房屋转让款145000元，另外30000元由原告按期交付银行按揭房贷，2015年8至12月份原告支付中国建设银行按揭房款计5个月。被告向原告交付了被告与江苏正泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件及中国建设银行按揭付款银行卡。至今，该房屋未办理产权转移手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系原、被告真实意思表示，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告之间的房屋买卖合同不违反相关法律、行政法规的规定，该合同成立，双方已履行了该合同的相关内容，该合同为有效合同。故原告请求确认其与被告所签订房屋转让合同有效，本院予以支持。原告申请撤回要求被告协助办理产权转移的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告渠军垒与被告李金玉于2015年7月23日签订的房屋转让合同为有效合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年一月十八日
书记员 李林森
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00714号
原告：胡维才，男，1982年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：马静静，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告胡维才诉被告马静静离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡维才及其委托代理人余新安到庭参加了诉讼，被告马静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原、被告于2004年3月结婚，并进行了结婚登记，双方于2005年5月生一男孩，取名胡某某。自生过孩子后，被告不问，经常生气，经常不辞而别。2009年1月初，被告一走了之，至今未归，为此双方感情彻底破裂。为维护原告和孩子的合法权益，原告特起诉到院，请求法院：（一）判决原告与被告离婚；（二）小孩现在在原告处，由原告抚养，被告支付小孩的抚养费1.8万元；（三）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2004年9月24日领取的结婚证书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告户口薄复印件，证明原、被告生育子女的情况。
4、安徽省涡阳县公吉寺镇马寨行政村村民委员会于2013年8月10日出具的证明，证明被告于2009年1月外出，至今下落不明。
5、安徽省涡阳县公吉寺镇马寨行政村村民委员会于2013年10月29日出具的证明，证明原胡老家行政村已改为马寨行政村。
6、证人胡某、胡某某当庭证言，他们与原告是同村的邻居，都认识被告，也认识被告的父母，他们村与被告娘家所在的村很近，被告娘家的地址是涡阳县公吉寺镇马老家行政村后马元自然村027号。原、被告感情不和，经常生气吵架，他们都见过，也都劝过，2009年农历正月，被告因与原告生气就离家外出至今未回。原、被告生育一名男孩，名叫胡某某，现随原告生活。原告以此来证明原、被告感情不和，经常生气吵架，分居已满两年，小孩现随原告生活。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
对原告所举的证据4、5，因系村组织所出具，对上述证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据6，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2004年农历3月24日举行结婚仪式，于同年9月24日补办了结婚登记。双方于2004年5月14日生育儿子，取名胡某某，现随原告生活。原、被告感情不和，经常生气、吵架。被告因与原告生气于2009年农历正月离家外出，至今未回。现原告以同被告感情彻底破裂为由起诉到院，要求：（一）判决原告与被告离婚；（二）小孩现在在原告处，由原告抚养，被告支付小孩的抚养费1.8万元；（三）诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告感情不和，经常生气、吵架，且至庭审时分居已满两年，因有原告邻居的当庭证言为证，事实清楚，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告生育的儿子现随原告生活，被告又外出不在家，且原告也自愿自费抚养儿子，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告自费抚养儿子为宜。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡维才与被告马静静离婚；
原告胡维才与被告马静静生育的儿子胡某某由原告胡维才自费抚养。
案件受理费200元，由原告胡维才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
审 判 员 王景飞
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1832号
原告汕头市金丰田实业有限公司。
法定代表人马庆加，总经理。
委托代理人裴利娜，女，汕头市金丰田实业有限公司工作。
委托代理人王远胜，男，汕头市金丰田实业有限公司工作。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司。
法定代表人陈承家，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告汕头市金丰田实业有限公司与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远胜，被告委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金丰田实业有限公司诉称，2006年至2013年12月底原告累计向被告供货人民币1，401，144.40元（以下币种同），目前原告累计向被告开具817，901.98元增值税发票，未开票部分暂不主张，另行交涉。而被告仅支付货款501，267.68元，暂欠原告货款316，634.30元。经原告多次催讨，被告推诿而未果。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款316，634.30元。
原告于庭审中补充事实理由如下：原告应给被告的月折扣、年折扣共计90，718.46元，2012年1月至2013年12月的服务费为1，600元；经双方核对后，被告已付款数额为547，247.46元。
原告汕头市金丰田实业有限公司对其诉称向本院提交如下证据：
1、增值税专用发票，旨在证明原告已向被告开具金额为817，901.98元的增值税专用发票；
2、商品购销合同一份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司辩称，对原告已开增值税专用发票金额、月折扣、年折扣金额、2012年1月-2013年12月服务费金额以及被告已付款金额无异议，但被告认为还应扣除合同约定的服务费和退货金额。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司就其辩称向本院提交如下证据：
1、扣费明细一份、商品购销合同五份；旨在证明合同约定了月折扣、年折扣和各项促销广告费用的计算方式；
2、退货明细、退货单副本，旨在证明2012年2月至2012年5月期间，被告向原告退货33，739.88元，应在诉请中予以扣除。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对证据1中的商品购销合同真实性无异议，但认为被告应先提供服务再收取服务费，对扣费明细中的月折扣、年折扣予以认可，其余不认可，故本院对商品购销合同予以认定，扣费明细系被告单方制作，对原告认可部分本院予以认定；对证据2的退货金额在庭审中予以认可，故本院予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间有长期业务合作关系，双方于2006年、2009年、2010年、2011年分别签订《商品购销合同》及相关附件，由被告向原告采购内衣类产品，双方就订货、结算、返利、退货等作出了约定。2006年12月至2013年11月期间原告向被告开具增值税专用发票金额共计817，901.98元，被告付款金额547，247.46元，扣除月折扣、年折扣90，718.46元，2012年1月至2013年12月的服务费1，600元，2012年2月至5月发生的退货33，739.88元，对剩余144596.18元中是否还要扣除2006年至2011年的服务费双方发生争议，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，但被告未能按约给付货款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付已开票部分剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于扣除台面促销陈列费、宣传广告费、新品推广服务费、直邮服务费、整体促销服务费、一般信息服务费、整体促销服务分摊费、供应商信息交流平台维护费等的抗辩意见，本院认为，被告未能对其已为原告提供相应促销服务、原告已经接受�应发票的事实提供证据加以佐证，故本院对被告关于扣除服务费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汕头市金丰田实业有限公司货款144596.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，050元，减半收取计3，025元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担1，643.58元，由被告上海奉贤乐购生活购物有限公司负担1，381.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执626号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：王洪奎，1972年4月24日出生，汉族，××，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王洪奎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人王洪奎无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00503号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执626号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王洪奎，1972年4月24日出生，汉族，××，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王洪奎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王洪奎在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王洪奎银行存款32100元。
二、划拨被执行人王洪奎银行存款32100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第818号
原告于林田。
被告赵世刚。
被告张新平，
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于林田诉被告赵世刚、张新平、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于林田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告于林田自愿负担。
审判长 杨金光
审判员 闫文丽
审判员 王 昕
二〇一五年三月十六日
书记员 张立霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1550号
原告：吴成宽。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：吕江波。
被告：丁靖。
委托代理人（特别授权）：王健、黄捷。
原告吴成宽为与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴成宽的委托代理人叶茂青、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告吴成宽撤回对浙江宝地农业发展有限公司、浙江路网物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴成宽诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告吕江波因资金周转需要向原告借款2000000元，利息按月利率2%计算，借款期间为10天，借款由浙江路网物流有限公司提供保证担保。借条出具后，原告以转账方式将钱打入被告账户。借款到期后，被告吕江波仅归还借款1500000元，仍有500000元借款未予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告吕江波、丁靖归还原告吴成宽借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕江波未作答辩。
被告丁靖答辩称：案涉借款并未用于原、被告共同生活，因此，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、结婚登记申请表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波出具借条向原告吴成宽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吕江波借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成宽借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吕江波、丁靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月二日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1550号
原告：吴成宽。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：吕江波。
被告：丁靖。
委托代理人（特别授权）：王健、黄捷。
原告吴成宽为与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴成宽的委托代理人叶茂青、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告吴成宽撤回对浙江宝地农业发展有限公司、浙江路网物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴成宽诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告吕江波因资金周转需要向原告借款2000000元，利息按月利率2%计算，借款期间为10天，借款由浙江路网物流有限公司提供保证担保。借条出具后，原告以转账方式将钱打入被告账户。借款到期后，被告吕江波仅归还借款1500000元，仍有500000元借款未予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告吕江波、丁靖归还原告吴成宽借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕江波未作答辩。
被告丁靖答辩称：案涉借款并未用于原、被告共同生活，因此，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、结婚登记申请表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波出具借条向原告吴成宽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吕江波借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成宽借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吕江波、丁靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月二日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1550号原告：吴成宽。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。被告：吕江波。被告：丁靖。委托代理人（特别授权）：王健、黄捷。原告吴成宽为与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴成宽的委托代理人叶茂青、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告吴成宽撤回对浙江宝地农业发展有限公司、浙江路网物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴成宽诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告吕江波因资金周转需要向原告借款2000000元，利息按月利率2%计算，借款期间为10天，借款由浙江路网物流有限公司提供保证担保。借条出具后，原告以转账方式将钱打入被告账户。借款到期后，被告吕江波仅归还借款1500000元，仍有500000元借款未予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告吕江波、丁靖归还原告吴成宽借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告吕江波未作答辩。被告丁靖答辩称：案涉借款并未用于原、被告共同生活，因此，不应当认定为夫妻共同债务。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、结婚登记申请表及当事人庭审陈述。本院认为：被告吕江波出具借条向原告吴成宽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吕江波借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成宽借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吕江波、丁靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一五年七月二日代书记员  陈丹丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第511号
申请执行人山东明清律师事务所，住所地：安丘市兴安路391号。
被执行人沈海滨。
被执行人白汝房。
被执行人王泽堂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第653号民事判决书，2015年1月15日立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王泽堂银行存款51723元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年三月九日
执行员 王泽法
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0405民初271号
申请人陈丽芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇四一村周家组。
申请人胡吉辉，男，1940年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请人廖志淑，女，1939年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请人胡成瑶，女，1992年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请人胡琴璇，女，1997年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人胡琴园，男，2000年1月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人丁宁，男，1949年7月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区中山南路129号第1栋2单元1002户。
被申请人ＸＸ军，男，1989年12月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡双江村沿江村民小组4号。
被申请人周林，男，1973年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。
本院在审理申请人陈丽芳、胡吉辉、廖志淑、胡成瑶、胡琴璇、胡琴园与被申请人丁宁、ＸＸ军、周林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈丽芳等六人于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁宁、ＸＸ军、周林银行存款170000元或者查封、扣押等额财产。胡二林自愿以其所有的坐落于衡阳市珠晖区和平乡和平村荷花组的证号为衡房权证珠晖区字第002160**号的住房为本案财产保全担保。
本院认为，申请人陈丽芳等六人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁宁、ＸＸ军、周林银行存款人民币170000元或者查封、扣押三被申请人其他价值人民币170000元的财产；
二、查封胡二林所有的坐落于衡阳市珠晖区和平乡和平村荷花组的住房（面积84平方米，产权证号：衡房权证珠晖区字第002160**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
代理审判员 陈金龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨丽萍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字10号
罪犯张万欢，男，1970年3月11日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二Ｏ一一年三月十日以（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张万欢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张万欢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月二十二日作出（2011）湘高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张万欢减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张万欢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张万欢因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯累计获得考核分53.8分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年评估等次为C等，2013年第一季度至第二季度分别为较好档、差档。无故意犯罪。
本院认为，罪犯张万欢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张万欢死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更179号
罪犯罗阳雄，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年7月28日作出（2012）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗阳雄犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）衡中法刑一终字第105号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2013年3月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗阳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分125.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗阳雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗阳雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30955号
原告张洋。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告王艳芹。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
原告张洋诉被告王艳芹其他所有权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年10月21日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人丁光华到庭参加诉讼。被告王艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张洋诉称，原、被告做生意时相识。2006年4月26日，因原告以前多次帮被告介绍业务，原、被告确认原告的花费及介绍费共计人民币21万元（以下币种均为人民币），故被告写了一张欠条：“今欠张洋费用贰拾壹万元。”之后，原告多次进行催讨，被告置之不理，至今未还。原告于2013年4月9日连同其他借款一起向法院起诉至法院要求被告归还，但被告以借款和欠款系两个不同的法律关系为由抗辩，无奈原告只得就21万元另行诉讼。现原告起诉来院要求判令被告归还原告欠款21万元；判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2006年4月27日起至案件判决生效之日止的逾期还款利息。
被告王艳芹辩称，本案涉及的是欠款，原告在前案诉讼中故意将欠款和借款放在一起，混淆诉讼时效的问题，本案已经过了诉讼时效。被告在做水泥生意的过程中，未和原告发生业务介绍，更无原告所谓的花费，原、被告之间只是有30万元的借款。欠条是被告写的，但当时借款是高利贷，故原告要�被告写一个利息的欠条。这21万元是不存在的，只是30万元高利贷的利息，现被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告做生意时相识。2006年4月26日，因原告以前多次帮被告介绍业务，原、被告确认原告的花费及介绍费共计人民币21万元（以下币种均为人民币），故被告出具欠条一张。但至今被告未归还该款项，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、中国农业银行上海市分行汇款回执、中国建设银行汇票申请书、汇票申请单、（2013）浦民一（民）初字第11990号判决书、中国农业银行上海市分行汇款回执、中国建设银行汇票申请书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告欠款的事实，由原告提供的欠条予以证�，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳芹于本判决生效之日起十日内归还原告张洋欠款人民币21万元；
二、被告王艳芹应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告张洋支付主文第一项的逾期还款利息（自2006年4月27日起至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，971元，减半收取计人民币2，985.50元，由被告王艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年一月十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第131号
原告：王东山，男，汉族。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告王东山诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王东山于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区A座住宅楼1单元（东单元）xxxx、xxxx号成套住宅，原告王东山自愿以其所有的位于宜阳县城关镇红旗东路北侧2号楼3单元xxx号、宜房权证（2004）字第私xxxxxx号房产提供担保。
本院认为，原告王东山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区A座住宅楼1单元（东单元）xxxx、xxxx号成套住宅，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、原告王东山所有的位于宜阳县城关镇红旗东路北侧2号楼3单元xxx号、宜房权证（2004）字第私xxxxxx号房产在查封期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3355-1号
申请执行人陈德令，农民。
被执行人王继选，邳州市戴庄镇农机中心职工。
申请执行人陈德令与被执行人王继选保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月23日作出的（2014）邳民初字第3693号民事判决书：王继选于本判决生效之日起十日内连带偿付陈德令借款1万元，并支付利息（以本金1万元，从2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。王继选承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取90元，由王继选负担。
因被执行人王继选未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人陈德令向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王继选的工资账户已被另案冻结；并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被另案冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3355号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 吕倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1512号
罪犯刘杰盛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月19日作出（2012）甬慈刑初字第53号刑事判决，以罪犯刘杰盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘杰盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘杰盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘杰盛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰盛减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初72号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人雷某甲，祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。因本案于2015年12月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月8日日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）540号起诉书，指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑某独任审判，书记员蒋某担任庭审记录，于2016年2月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月，被告人雷某甲与雷某丁、雷某戊、雷某壬为赡养父亲之事发生过争执。2015年2月24日，被告人雷某甲父亲为此喝了农药。雷某戊因而责怪侄儿雷某庚，并打了雷某庚背部一拳，双方扯打在一起。被告人雷某甲见状遂打了雷某庚一耳光，雷某庚还手在被告人雷某甲嘴巴上打了一拳。于是，被告人雷某甲等便抱住雷某庚双方扭摔在一起，双方同时侧身摔倒在地上，并在地上相互滚打在一起，致双方受伤。经鉴定，被害人雷某庚右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节脱位，已分别构成轻伤二级，十级伤残；被告人雷某甲的伤势构成轻微伤。
2015年12月1日10时许，南昌铁路公安局福州公安处民警在D2608次动车上将被告人雷某甲抓获。
2015年12月7日，在祁阳县茅竹镇司法所的调解下，被告人雷某甲与被害人雷某庚达成调解协议，赔偿被害人26000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、永州浯溪司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第174、191号司法鉴定意见书及伤者照片、现场平面图、人民调解协议书、收条、谅解书、医药费发片、户籍资料、被害人雷某庚的陈述、证人雷某己、雷某丙、雷某丁、雷某戊的证言及被告人雷某甲的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲到案后如实供述了伤害他人犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷某甲赔偿了被害人雷某庚的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋琼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第197号
申请执行人张伟峰。
被执行人姜晓东。
被执行人金秋芬。
被执行人张戴武。
申请执行人张伟峰与被执行人姜晓东、金秋芬、张戴武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿藤商初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金350万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第197号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1358-1号
申请人：胡正勇，男，汉族，生于1972年5月4日，住湖北省黄梅县。
委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
担保人：汪美芳，女，生于1972年10月25日，住湖北省黄梅县黄梅镇北池小区**号。身份证号码：4221301972********。
被申请人：湖北进勇置业有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西河一路***号。
法定代表人：徐运洲，该公司执行董事。
申请人胡正勇与被申请人湖北进勇置业有限公司公司解散纠纷一案，申请人胡正勇于2017年6月15日向本院申请保全证据，请求对被申请人湖北进勇置业有限公司公司自2016年7月份至今的公司财务明细帐（包括报销凭证）进行查封复制保全，并由汪美芳以其所有的牌号为鄂Ｊ×××××的“斯巴鲁”小型越野汽车，提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人胡正勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北进勇置业有限公司公司2016年7月1日至保全裁定实施时的公司财务明细帐（包括报销凭证）进行查封和复制；
二、对担保人汪美芳所有的牌号为鄂Ｊ×××××的“斯巴鲁”小型越野汽车予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1358-1号
申请人：胡正勇，男，汉族，生于1972年5月4日，住湖北省黄梅县。
委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
担保人：汪美芳，女，生于1972年10月25日，住湖北省黄梅县黄梅镇北池小区20号。身份证号码：422130197210255446。
被申请人：湖北进勇置业有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西河一路225号。
法定代表人：徐运洲，该公司执行董事。
申请人胡正勇与被申请人湖北进勇置业有限公司公司解散纠纷一案，申请人胡正勇于2017年6月15日向本院申请保全证据，请求对被申请人湖北进勇置业有限公司公司自2016年7月份至今的公司财务明细帐（包括报销凭证）进行查封复制保全，并由汪美芳以其所有的牌号为鄂Ｊ×××××的“斯巴鲁”小型越野汽车，提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人胡正勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北进勇置业有限公司公司2016年7月1日至保全裁定实施时的公司财务明细帐（包括报销凭证）进行查封和复制；
二、对担保人汪美芳所有的牌号为鄂Ｊ×××××的“斯巴鲁”小型越野汽车予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾萌萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1125号
原告刘景顺（曾用名刘东），男，1989年12月15日出生，汉族，无职业。
被告吴畏，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原告刘景顺与被告吴畏劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘景顺、被告吴畏及委托代理人赵锡伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日至9月30日，被告吴畏雇佣原告在大庆市龙凤区东城领秀工地劳务，每日工资200元。经结算，被告欠原告工资3500元并出具职工考勤表确认。现原告请求法院判令被告支付拖欠工资款3500元及误工费1600元；承担案件受理费。
被告吴畏辩称，劳务及欠款事实属实，误工费不认可。
庭审中，原告出示如下证据：
职工考勤表1张，欲证明被告欠原告工资3500元的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告吴畏未向法庭出示证据。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原、被告之间已形成事实上的劳务关系。对拖欠原告的劳务费3500元，被告应当给付。原告的该项诉讼请求正当，本院予以支持。对原告要求被告给付误工费1600元的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴畏给付原告刘景顺拖欠工资款人民币3500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘景顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费用22元，由被告吴畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第97号
原告：曾宪根。
委托代理人：项晓弘。
被告：刘有兰。
被告：张建成。
原告曾宪根与被告刘有兰、张建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾宪根的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告刘有兰、张建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾宪根起诉称：被告刘有兰因资金周转困难，于2013年1月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为15‰。嗣后，被告刘有兰一直未主动归还借款，原告经多次催讨无果。本案借贷发生在被告刘有兰与被告张建成婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故请求依法判令被告刘有兰、张建成共同归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率15‰自2013年1月2日计算至借款还清之日）。
被告刘有兰、张建成未作答辩。
原告曾宪根为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借条及浙江省农村信用社转账凭证各一份，用以证明被告刘有兰于2013年1月2日向原告借款30000元，约定借款月利率为15‰，原告于当日通过转账的方式向被告刘有兰交付款项的事实；2、结婚申请书一份，用以证明二被告于1983年1月17日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告刘有兰、张建成未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾宪根与被告刘有兰之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告刘有兰未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告刘有兰与被告张建成婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告张建成对该债务负有共同清偿责任。因此，原告要求二被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘有兰、张建成于判决生效之日起十日内共同返还曾宪根借款本金30000元并支付利息（按月利率15‰自2013年1月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘有兰、张建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 孙伟丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第637-8号
申请执行人李渊，男，蒙古族，1977年10月25日出生。
被执行人杜森华，男，蒙古族，1955年8月1日出生。
被执行人武素清，女，汉族，1957年10月11日出生。
申请执行人李渊与被执行人杜森华、武素清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜森华在包头市明达镁业科技有限责任公司享有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜森华在包头市明达镁业科技有限责任公司享的债权。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一四年十二月三日
书记员 李元
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00064号
申请执行人解弘光，男，1977年8月5日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇，村民。
申请执行人费志华，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上，系解弘光之妻。
申请执行人解旭东，男，2001年10月20日出生，汉族，住址同上，系解弘光、费志华之子。
被执行人高陵县通远镇官路村�家组。
负责人赵小江，系该组组长。
申请执行人解弘光、费志华、解旭东与被执行人高陵县通远镇官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，申请执行标的32370.62元及利息。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在该案执行的过程中，因被执行人通远镇官路村周家组预留资金不足以全额支付申请执行人所申请标的金额，故双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人支付申请人土地补偿费22000元，剩余10370.62元待以后征地时再给申请人补齐；二、申请执行人放弃对土地补偿费利息的请求；三、本协议经双方签字确认之日起生效；四、本协议书一式四份，双方当事人各一份，见证方高陵县通远镇官路村村委会一份，法院备案一份，作为结案依据。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00067号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪莉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第625号
申请执行人王爱军。
被执行人易建鹏。
本院在执行王爱军申请执行易建鹏侵权一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第625号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年十月九日
书 记 员 马 琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00732号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人廖某某，女，1987年11月19日出生，汉族，大专文化，无业。2006年7月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月。2013年3月25日因涉嫌金融凭证诈骗罪被西安市公安局未央分局取保候审，2015年4月1日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘林策，陕西�邦律师事务律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人廖某某犯金融凭证诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘林策到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年11月，被告人廖某某应聘至西安市未央区“婴乐宝母婴用品店”工作，担任实习店长。从2012年12月起，被告人利用单位管理漏洞，在向银行存入营业款的过程中侵占营业款，并伪造银行存款凭条掩盖其犯罪事实，后单位在进行财物核算时发现该问题，于2012年12月24日将被告人停职。2013年1月5日、7日，被告人又两次谎称已将单位营业款代为存入银行，用伪造的银行存款凭条从收银员处骗取营业�。经查，被告人廖某某共伪造银行存款凭条14张，累计骗取单位营业款66537元。同年3月19日，被告人被公安机关抓获，后因怀孕被取保候审，期间被告人违反规定外出，于2015年3月27日被成都市铁路公安处抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人廖某某使用伪造的银行存款凭条进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以金融凭证诈骗罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人廖某某表示自愿认罪，对伪造的存款凭条表示无异议，惟辩称存款凭条中的部分资金已缴纳，真实交款凭条存放在单位办公室，且伪造的凭条除金额与真实凭条金额不一致外，其他内容相同。
被告人廖某某的辩护人提出：根据被告人廖某某的供述，她本人曾向公司的账户存入过部分资金，本案涉金额不应当认定为起诉书指控的66537元；被告人认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，西安市未央区“婴乐宝母婴用品店”系西安怡康医药连锁有限责任公司分店，2012年11月，被告人廖某某应聘至该用品店担任实习店长，负责日常管理及将营业款存入单位指定的银行账户。任职期间，被告人多次将营业款据为己有，并伪造银行存款凭条上报单位，后单位发现该店财务存在问题，于2012年12月24日将被告人停职。2013年1月5日、7日，被告人又两次谎称已将单位营业款存入银行，用伪造的银行存款凭条从不知情的收银员处骗取营业款。经单位核对账目，被告人廖某某共伪造银行存款凭条14张，累计骗取单位营业款66537元。同年3月19日，被告人被公安机关�获，2013年3月22日被告人因怀孕被取保候审，期间被告人违反规定外出，于2015年3月27日被成都市铁路公安处抓获。经公安机关核实，从被告人单位内未找到被告人辩称的真实凭条，亦未从银行查到相关交款凭条。
另查明，在案件审理过程中，被告人廖某某家属代其向被害单位“婴乐宝母婴用品店”退赔了1万元。
上述事实，有公安机关出具接处警登记表、报案材料、抓获经过、银行流水信息、伪造的银行存款凭条、被告人工作档案、证人证言、被告人供述及辩解、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某利用其担任店长职务的便利，将店里营业款非法占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，其伪造金融凭证的目的是为了掩盖其非法占有单位营业款的事实，故西安市未央区人民检察院指控其犯金融凭证诈骗罪的罪名欠妥，应以职务侵占罪对其惩处。关于被告人及其辩护人对犯罪数额提出的异议，被告人为了掩盖其侵占伪造的存款凭条总金额为66537元，与被害人单位报案的数额相符，而被告人辩称其已将其中部分资金存入单位账户没有证据证实，故对该辩解不予采纳；在庭审中被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，并表示自愿认罪，辩护人关于被告人认罪、悔罪态度好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚；另外，被告人家属能代其向被害单位退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人多次侵占公司营业款，后又伪造存款凭条掩盖自己的罪行，其辩护人提出其主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日至2016年5月22日止）（已扣除2013年3月19日至2013年3月22日的羁押时间）
二、对被告人廖某某的违法所得56537元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第21号
原告史某，女，汉族，1992年11月8日出生，初中文化，山丹县农民。
被告肖某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2013年12月4日受理原告史某诉被告肖某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告肖某的送达地址和联系方式无法通知被告肖某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告肖某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告肖某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告肖某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告史某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 花剑云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马建强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3361号
原告刘东旭。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告邢元增。
原告刘东旭与被告邢元增相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东旭及其委托代理人王志杰，被告邢元增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东旭诉称，其与被告是邻居，两家住宅之间原是4米宽的路，被告已占去两米，剩下2米连个三轮车也过不去，经村里干部调解不成，因此请求判令：1、被告将原告出行的路恢复原状，将路上堆放的杂物等清理干净，保证原告出门行走畅通。
被告邢元增辩称，原告说的4米路所指的不明，不像原告所述的连个三轮车都过不去，路上的杂物并不是原告说的这一段，其它地方也有。原告说的与事实不符，东边的南北路，原告没有参与，也没有出相关费用。
经审理查明，原、被告系邻居关系，同住在驻马店市驿城区驿城区水屯镇关帝庙村九里王，原告刘东旭居东北，被告邢元增居西南。原、被告住宅南面有一条东西走向4米宽路，是刘东旭家现在外出的必经通道。被告邢元增在通道内种植植物、堆放杂物，占用通道约2米，造成原告的车辆无法正常通行，经所在村委调解无果，为此形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、现场照片及相关书证等在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告系邻里关系，相邻已久，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理截水、排水、通行、通风、采光等问题时，应相互支持，各自提供便利。原告刘东旭和被告邢元增住宅南面的东西通道是历史形成的道路，现为原告刘东旭出行的唯一通道。被告邢元增在通道内种植植物、堆放杂物，占用通道，造成刘东旭家车辆无法正常出行。虽经有关部门调解被告邢元增拒不恢复到了原状，被告邢元增行为已构成对原告通行权的侵犯，原告请求被告邢元增排除妨碍，恢复原状符合法律规定，本院予以支持。关于被告邢元增辩称原告未出工、出资修建西边的南北路，原告应走北门向东边通行，因本案争议的通道现在是原告车辆唯一出行通道，被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告邢元增于判决生效后五日内清理其住宅南边通道内的种植物、堆放的杂物等，恢复4米道路通行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3361号
原告王红梅，女，1969年3月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李艺。男，汉族，河南长城投资担保有限公司工作人员。
被告河南长城投资担保有限公司。
法定代表人李娟。
本院在审理原告王红梅与被告李艺、河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2015年8月12日向本院提出撤回对被告李艺的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告李艺的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回对被告李艺的起诉。
。
审判员 刘 灵
二〇一五年八月十二日
书记员 陈怡雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第31-3号
申请执行人：桂林龙湖资产管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路37号龙湖大厦六楼。
法定代表人：秦军，董事长。
被执行人：桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人：韦小军，董事长。
本院在执行桂林龙湖资产管理有限公司申请执行桂林耀堃地产有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院2014年10月24日作出的（2014）叠民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林耀堃地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林龙湖资产管理有限公司已向本院申请执行。现本院于2015年6月19日作出（2015）叠执字第31-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人桂林耀堃地产有限公司所有的位于桂林市永福县苏桥镇中心小学对面（苏桥·春天里）A1栋A-2号（建筑面积：57.73㎡）、A-4（建筑面积：61.39㎡）商铺，该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文武
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初857号
原告杨某某，女，汉族，1990年7月25日出生。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务律师。
被告薛某某，男，汉族，1990年12月19日出生。
本院于2016年4月13日立案受理了原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。原告杨某某诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一子。因婚前缺乏了解。婚后感情不和，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年6月1日以双方已经在民政局办理了离婚手续为由向本院提出申请，申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵艳利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第587号
申请执行人曲建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人曲建军与被执行人刘继祥劳务合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的劳务费7000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王辉元
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第587号申请执行人曲建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人刘继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人曲建军与被执行人刘继祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，并于当日向被执行人刘继祥送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人曲建军劳务费7000元。被执行人刘继祥未按时履行。11月20日，双方当事人协商后达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民调字第84号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十一月二十日书 记 员  王辉元
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执委字第00004号
申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。
法定代表人张建芳，系该公司经理。
被执行人郝教社，男。
陕西鸿瑞家居生活广场有限公司与郝教社不当得利纠纷一案，西安市未央人民法院作出的（2013）未民二初字第01144号民事调解书已经发生法律效力。因郝教社未自觉履行判决义务，陕西鸿瑞家居生活广场有限公司向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法委托至我院执行，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为172603.12元。
本院在执行中，于2015年7月14日依法立案，同日向郝教社发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陕西鸿瑞家居生活广场有限公司支付案件款170071.12元及交通费、迟延履行金，承担案件受理费2532元，向本院交纳案件执行费2489元。现被执行人郝教社已主动向陕西鸿瑞家居生活广场有限公司支付了案件款172603.12元（含申请执行人预交案件受理费4052元），并向本院交纳了执行费2489元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西安市未央人民法院作出的（2013）未民二初字第01144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 萌
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第142号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
辩护人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日9时30分许，被告人王某某驾驶鲁MPF4**号三轮汽车沿滨海大道由西向东倒车时，与沿滨海大道由北向南行驶的被害人马某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人马某某死亡。经认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
审理过程中，被告人王某某与被害人家属达成刑事和解协议，被害人家属同意对被告人王某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证，证人王某甲、卢某某等证言，被告人王某某供述，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成刑事和解协议，可对其从宽处罚。根据被告人王某某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘向晖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0303号
原告李含良，个体工商户。
被告包海岗，农民。
原告李含良诉被告包海岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李含良到庭参加诉讼，被告包海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李含良诉称：2013年11月26日至2013年12月26日期间，被告购买原告出售的莒南天普阳光饲料，并承诺在卖猪后向原告给付饲料款共计11830元。后被告给付了1100元，下欠货款一直没有给付。现起诉要求被告给付下欠货款10730元及利息1200元（利率按照1%，计算自2013年12月26日起，共要求被告给付1200元），共计12730元。
被告包海岗未到庭，亦为向法庭提供书面答辩意见。在本院于6月23日向其电话核实开庭及案件事实的录音中，被告包海岗称其向原告购买了11800余元的饲料，后支付了原告1100元。欠原告料款是事实，但是因为原告出售的饲料存在质量问题，致使被告喂养的猪死了十余头，故被告一直未给付原告下欠的料款。
经审理查明：2013年11月26日至2013年12月26日期间，被告在原告处购买饲料。双方之间的交易习惯为：原告根据被告的通知向其送货，送货后，由被告方在原告出具的账本中载明每次送货的情况。被告包海岗在原告的账本中记载的内容为：11月26日：乳猪料25代×210=5250；12月16号：乳猪料6代×210=1260-1100（收钱）=160；天普料15代×133=1995；12月26号天普料25×133=3325。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的书面材料一张等予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，被告包海岗对于收到原告饲料予以认可；同时被告向原告出具书面材料，对每一次收到饲料的数量及价格进行了确认。原告要求被告支付下欠饲料款共计10730元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告李含良要求被告包海岗以10730元为基数，按照1%的利率，向其支付自2013年12月26日起的利息共计1200元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告要求被告给付逾期付款的相关损失，于法有据，应予以支持。被告向原告给付逾期付款违约金应以10730元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2013年12月26日起至被告实际给付之日止。被告包海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海岗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李含良货款10730元及逾期付款违约金（自2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李含良的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取60元，由被告包海岗负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘洁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1411号
原告：蔡建国，男，1954年5月21日出生，汉族，原住平和县，现住平和县，
被告：林明辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住平和县，
原告蔡建国与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡建国到庭参加诉讼，林明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建国向本院提出的诉讼请求：依法判令林明辉偿还借款50000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林明辉因经营生意需要资金周转，于2012年4月10日向蔡建国借款人民币50000元，林明辉借到款项后不仅出具一张借条交给蔡建国收执，而且承诺若蔡建国需用款会按时偿还该款及利息，然而，林明辉却言而无信，经蔡建国屡次催讨，林明辉竟然将该款项一直拖欠，至今仍然没有偿还之意，鉴此，根据《民法通则》第84条等之规定，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持蔡建国的诉讼请求。
林明辉未作答辩。
蔡建国围绕诉讼请求提供了《借条》原件等证据，要证明林明辉向其借款50000元。林明辉经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
林明辉因女儿林小芳治病资金不足，于2012年4月10日出具《借条》一份，向蔡建国借款50000元，双方未约定借款利率及期限。林明辉借款后未归还蔡建国。
综上所述，本院认为，蔡建国与林明辉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林明辉向蔡建国借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡建国主张林明辉归还50000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，应以支持。林明辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
林明辉应在本判决生效后十日内归还蔡建国借款50000元及按年利率6%计算的利息（时间从2017年6月22日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年八月九日
书记员 赖丽萍
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第192号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人王某某，国籍不明，人。因本案于2015年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周丽强到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年7月17日20时10分，耿马自治县公安局特警大队侦查人员驾车沿南班线执行边境维稳巡逻任务，当行驶至南班线河外村亚化厂时，对亚化厂旁边的一个工棚内人员进行吸毒排查，住该工棚内的被告人王某某对其吸食毒品的违法行为供认不讳。民警遂对该工棚进行检查，经检查，当场从王某某外衣右侧衣兜内查获红色杂牌手机一部，在工棚旁边的水沟内查获王某某藏于此处的一个灰色钱包，从钱包内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂一小包，净重12.9克；用“气痛散”玻璃瓶封装的毒品海洛因一瓶，净重1.5克；用塑料吸管封装的晶体状毒品甲基苯丙胺一小袋，净重4.2克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为应当以非法持有毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人王某某及辩护人周丽强在审理过程中亦无异议。辩护人周丽强为被告人王某某提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人系吸毒人员，且法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
针对指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份协查回函、无法确定国籍身份证明，抓获经过，检查、提取笔录，人身检查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物品入库清单，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，情况说明，搜查证，毒品检验鉴定材料，现场尿液检测材料，吸毒成瘾认定报告书，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人王某某无视中华人民共和国法律，非法持有毒品毒品甲基苯丙胺片剂12.9克、毒品海洛因1.5克、晶体状毒品甲基苯丙胺4.2克，其行为己触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人周丽强为被告人王某某提出的3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移交的毒品甲基苯丙胺片剂12.9克、毒品海洛因1.5克、晶体状毒品甲基苯丙胺4.2克，红色直板手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张学焕