wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2709号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，总经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀通，待业。
委托代理人张红旗，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
原审被告王月明，农民。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月26日19时20分，王文文驾驶冀J×××××号车沿黄骅市工商联大街由北向南行驶至新海路与工商联大街交口处左转弯时，与沿新海路由东向西的原告张怀通驾驶的电动自行车相撞，造成原告张怀通受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第462号事故责任认定书，认定王文文负事故的主要责任，原告张怀通负事故的次要责任。
王文文驾驶的冀J×××××号车的车主为被告王月明，该车系家庭用车，司机王文文是被告王月明之女。该车在被告太平财险沧州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为300000元，并投有不计免赔。交强险保险期间为2014年8月10日0时至2015年8月9日24时，商业第三者责任险的保险期间为2014年8月4日0时至2015年8月3日24时，事故发生在保险期间。原告张怀通认可被告王月明垫付医疗费10000元、酒精检测费400元，同意在保险赔付后返还。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1.医疗费18522元（依据黄骅市骨科医院用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；2.住院伙食补助费1800元（依据住院病历记载住院天数36天，按50元／天计算为50元／天×36天）；3.误工费2976元（参照公安部误工损失日评定准则确认误工期为45天，原告提交的证据不足以证明其从事居民服务业，但原告提交的派出所证明、村委会证明、房主身份证复印件、租赁合同和房产证复印件足以证明其实际在城镇居住满一年以上，原告的误工费应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年的标准计算为24141元／年÷365天×45天）；4.护理费4560元（依据病历、参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间由其妻子柳春一人护理，计算为46239元／年÷365天×36天）；5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；6.伤残赔偿金48282元（原告的伤残等级，是由本院委托鉴定机构评定的，该鉴定结论程序合法、事实清楚，本院予以采纳。被告要求重新鉴定，但未提供足够证据证明该鉴定结论在程序和实体上存在瑕疵，故对被告太平财险沧州支公司重新鉴定质证辩论意见本院不予采信。原告方提交的证据足以证明其在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算20年，按十级伤残标准计算为24141元／年×20年×10%）；7.鉴定费920元（依据鉴定费票据确认）；8.精神抚慰金5000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；9.酒精检测费400元（原告自己承担）；10.拖车费100元（依据拖车费票据确认）。
原审认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告张怀通的各项损失共计82360元。因原告张怀通系驾驶电动自行车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条的相关规定，原告张怀通合理合法的损失应先由被告太平财险沧州支公司在交强险各分项限额内直接赔付，剩余部分由被告太平财险沧州支公司在商业第三者责任险理赔限额内依责80%承担赔偿责任。故原告张怀通的损失，由被告太平财险沧州支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告张怀通10000元，在伤残项下直接赔付原告张怀通61938元，在财产项下直接赔付100元，剩余10322元，由被告太平财险沧州支公司在商业第三者责任险理赔限额内依责80%赔付原告张怀通8257.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告张怀通各项损失合计80295.6元。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付后，被告王月明不再履行赔偿义务，原告张怀通返还被告王月明垫付款10400元。三、驳回原告张怀通的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告张怀通承担65元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担910元（限判决生效之日交纳）。
宣判后，太平财险沧州支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、民诉法解释第八十八条第二款第二项规定：“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”。被上诉人代理人张红旗执业地点为沧州市新华区，本案没有任何一方当事人位于该辖区，故其没有代理资格，原法院程序存在瑕疵。二、原审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金没有任何依据，根据相关法律及司法解释规定，应按农村居民标准计算被上诉人残疾赔偿金。三、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人张怀通辩称：上诉人太平财险沧州支公司从行政区域上讲属于沧州市新华区，故被上诉人代理资格符合法律规定。原审中被上诉人提供了相关证据且保险公司也进行了实际调查，确认了被上诉人长期居住在黄骅镇，原审按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确。鉴定费根据保险法规定应当由保险公司承担。
原审被告王月明没有答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人太平财险沧州支公司从行政区域上讲属于沧州市新华区，被上诉人代理人资格符合民诉法解释第八十八条第二款第二项规定，原审法院程序并不存在瑕疵。原审中被上诉人张怀通提供了派出所证明、村委会证明、房主身份证复印件、租赁合同和房产证复印件足以证明其实际在城镇居住满一年以上，原审判决按城镇居民人均年可支配收入计算被上诉人伤残赔偿金并无不当。鉴定费系发生保险事故时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决上诉人承担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏志越
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03075号
原告高君。
委托代理人（特别授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）卢昌梅，系原告高君兄嫂。
被告刘顺清。
委托代理人（特别授权）王潇潇、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施市龙凤镇三河村村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇三河村。
法定代表人彭义保，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
本院在审理原告高君诉被告刘顺清、恩施市龙凤镇三河村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告高君于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告高君以需要重新收集证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高君撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告高君负担。
审判员 何世刚
二〇一六年一月十一日
书记员 赖声宇
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0504司惩27号
被拘留人姓名罗德培，性别男，年龄67岁，身份证号码510502195012061138工作单位∕，职业∕住址四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行林德广与罗德培民间借贷纠纷一案中，查明罗德培拒不报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对罗德培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执67号
申请执行人李晓敏，女。
委托代理人靳丽霞，法律工作者。
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
李晓敏与开封市鸿贇置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第881号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓敏于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿赟置业有限公司返还申请执行人李晓敏购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人开封市鸿贇置业有限公司负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人李晓敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 旋
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初914号
原告：车荣，女，1958年1月20日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：林忠顺（系车荣丈夫），男，1957年8月16日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现押于红河州看守所。
被告：杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
二被告委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告车荣与被告王丽飞、杨建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车荣及其委托诉讼代理人林忠顺，被告王丽飞及王丽飞、杨建安的委托诉讼代理人李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币1030000.O0元(大写：壹佰零叁万元整)，并支付2016年1月起至借款本金全部还清日的利息，利率按年利率24％计算。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在签订借款协议时承诺用石屏丽安酒店二分之一产权价值补偿，于2014年12月16日双方签订借款协议，同年l2月17日向原告借款人民币l000000.O0元(大写：壹佰万元整)，同时出具借条。2015年6月29日，被告向原告借款30000.O0元(大写：叁万元整)，同时出具借条。两次合计借款人民币l030000.O0元(大写：壹佰零叁万元整)。借款期限叁年，2014年12月17日至2017年12月14日止，到期应及时归还本金。被告借款用于家庭经营种植重楼、白芨等药材类。按约定，借款期间应按月向原告支付借款使用费，被告从开始借款的次月到2015年12月均能按约定支付使用费。但从2016年1月1日至今，被告一直不履行约定，未再支付给原告借款使用费，原告多次电话被告追收本金无果，被告一直逃避推诿，并更换电话号码打不通。根据相关法律，家庭种植重楼、白芨等药材属于家庭共有资产，种植经营项目发生的债务，应由王丽飞、杨建安夫妻双方共同赔偿。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判决两个被告归还原告的借款本金人民币1030000.O0元(壹佰零叁万元整)，并支付2016年1月起至借款本金全部还清之日的利息，按年利率24%计算。
被告王丽飞、杨建安辩称，向原告借款1030000元是事实，但现无力偿还，多给点时间。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，欲证明其主体资格；2.《借款协议》、《借条》各一份。欲证明二被告借款1030000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
被告王丽飞、杨建安未向本院提交证据。
本院认为，原告车荣提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王丽飞、杨建安系夫妻。2014年12月16日原告车荣与被告王丽飞签订借款协议，2014年l2月17日向原告车荣借款人民币l000000元，同时出具借条，合同约定：“甲方：车荣(身份证：)乙方：王丽飞(身份证：)经双方协商约定：1.甲方借给乙方现金l,O00,000.O0元(大写：壹佰万元整)，用于种植重楼、白芨等及经营草药类。2.借款期限叁年：2014年12月17日至2017年12月14日止。3.借款方式：2014年12月17日两次由甲方儿媳，转账方式转入乙方信用社账户(62×××57)。4.乙方应按月转账支付甲方使用费30000元(大写：叁万元整)，付款时间必须在每月的17日(含)以前打入甲方账户。5.双方应遵循借贷自愿原则，乙方应保障甲方的资金安全，若甲方遇紧急事由，需要乙方退款，乙方应积极给予配合，随时可以退款。6.违约责任：乙方如违约，应负全责，用乙方的石屏丽安酒店二分之一产权补偿甲方。使用现金还款时间定在甲方的还贷时间头3天。若推迟壹天，按借款金额的5%加收使用费，以此类推。7.本协议一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。”2015年6月29日被告王丽飞向原告车荣借款30000元，同时出具借条，借条载明“今借到车荣人民币叁万元正（30000）”。2016年1月1日起，被告王丽飞未按约定支付资金使用费，原告多次向被告催收借款本息，被告仍不支付，遂起诉到本院。
本院认为，2014年12月16日至2015年6月29日间,被告王丽飞向原告车荣借款1030000元，双方约定了还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告车荣按约定向被告王丽飞履行出借1030000元，原、被告之间借贷合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从2016年1月起被告王丽飞未支付资金使用费，危害原告对债权的实现，构成根本违约，原告要求被告返还借款本金1030000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月16日被告在1000000元借款协议上载明借款月使用费30000元，双方约定了对借款的有偿使用性质，虽然2015年6月29日的借款30000元未约定使用费，但被告对原告主张支付利息的诉讼意见没有异议。原告要求被告支付2016年1月起至借款本金全部还清之日的利息，利率按年利率24％计算的诉讼意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
本案中，被告王丽飞与被告杨建安系夫妻，借款1030000元形成于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未提出证据证明该债务为夫妻一方的个人债务，借款1030000元属被告夫妻的共同债务，故原告车荣要求被告杨建安对该笔借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王丽飞、杨建安于本判决生效之日起三十日内返还原告车荣借款本金1030000元及利息，利息按年利率24%自2016年1月1日起计算至还清借款之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告王丽飞、杨建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨作柏
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10425号
原告徐颖，女，1964年11月19日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告曹建民，男，1963年4月19日出生，住沈阳市和平区。
被告曹建宇，男，1969年11月20日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告徐颖诉被告曹建民、曹建宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员宿凇源主审，与人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐颖到庭参加了诉讼。被告曹建民、曹建宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐颖诉称，原告与被告曹建民签订借款合同一份，约定以被告曹建民名下房产证（N060175652，卷号6-2-0081576）作为抵押向原告借款人民币60,000元，借期自2009年11月19日至2010年1月18日止，月利息2.5%，双方另行约定如被告未按期偿还利息，除正常计算已经约定利息外，每逾期一日，被告曹建民同意另外向原告支付借款额的日千分之三违约金。2009年12月20日被告曹建民支付了第一笔利息，并按月支付利息至2014年5月，但被告于2014年6月就不按约定支付利息，也不偿还本金，此后，经原告多次催要，被告曹建民又于2015年2月16日给付利息，且被告曹建民告知原告所欠资金今后由其弟被告曹建宇支付，期间被告偿还的本金10,000元，中介也于2015年2月支付给原告。被告曹建宇于2015年3月17日开始支付本金50,000元的利息，但是到了2015年11月被告曹建宇又不按约定支付利息，也不偿还本金，此后经原告多次催要，曹建宇于2016年4月20日，5月31日经支付宝向原告分别转入2,000元、1,250元，之后再未偿还过借款，故请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息、违约金（按照合同约定，从借款之日起计算至实际付清欠款之日止）；原告对被告抵押给中国银行沈阳市和平支行的房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告曹建民、曹建宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月19日，原告徐颖与被告曹建民签订借款合同一份，约定原告徐颖借给被告曹建民60,000元，月利息2.5%，借款期限从2009年11月19日至2010年1月18日止，双方同时约定违约金为逾期每日的千分之三。被告曹建民向原告徐颖出具收据一张，载明“今收到徐颖人民币陆万元，付款方式为现金3,000元，银行转账57,000元。借款发生后，被告偿还过本金10,000元，共计偿还过73个月的利息（其中部分为被告曹建宇偿还）。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收据一份、银行转账记录及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曹建民、曹建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告徐颖与被告曹建民之间的借款本金数额，双方约定借款为60,000元，而被告偿还过本金10,000元，现原告主张被告偿还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定明显超过法律规定的限度，故关于原告的该项主张，应以年利率24%进行计算。关于利息的起算时间，借款发生后，被告偿还过原告73个月的利息，故利息的起算时间从2016年1月20日起计算。关于原告主张的要求被告曹建宇承担还款义务，本院认为，被告曹建宇并未明确表示承担该笔债务，仅替被告曹建民偿还过借款的行为不能视为债务加入，故关于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的对被告抵押给中国银行沈阳市和平支行的房产享有优先受偿权，因原告并未办理抵押登记，且该房产优先权利为银行，故关于原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐颖借款50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，从2016年1月20日起至实际付清欠款之日，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元、保全费640元、公告费800元，由被告曹建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10425号
原告徐颖，女，1964年11月19日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告曹建民，男，1963年4月19日出生，住沈阳市和平区。
被告曹建宇，男，1969年11月20日出生，住沈阳市苏家屯区。
本院受理原告徐颖诉被告曹建民、曹建宇民间借贷纠纷一案后，原告徐颖于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹建民、曹建宇银行存款62,000元或查封、扣押其它等值财产。原告徐颖以其单独所有的位于沈阳市大东区善邻路48-3号（1-5-1），建筑面积75.61平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告徐颖提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封徐颖单独所有的位于沈阳市大东区善邻路48-3号（1-5-1），建筑面积75.61平方米的房产；
二、冻结被告曹建民、曹建宇银行存款62,000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月二十五日
书记员代 姗 姗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初209号
原告：吕某甲，香港居民，住香港九龙。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈某甲，香港居民，住香港九龙。
被告：吕某乙，住址。
原告吕某甲诉被告陈某甲、吕某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告陈某甲、吕某乙经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：广州市荔湾区********房屋登记在被继承人江某甲名下的财产。江某甲与吕某丙夫妇共生育吕某丁及被告吕某乙两名子女。吕某丙于1965年12月15日在香港死亡，江某甲于1993年4月23日死亡。广州市荔湾区********房屋是江某甲与吕某丙的夫妻共同财产。吕某丙去世后，其占有的上述房屋份额由江某甲，吕某丁，吕某乙继承，其中吕某丁继承六分之一份额。由于继承开始时，吕某丁尚未与陈某甲结婚，因此六分之一产权份额属吕某丁个人财产。吕某丁于××××年××月××日与陈某甲结婚，婚后生育原告吕某甲一名子女。吕某丁于1999年3月26日与陈某甲离婚，于2013年11月2日在香港死亡。综上所述，吕某丙、江某甲的遗产应由吕某丁、吕某乙各继承二分之一份额。而吕某丁应继承二分之一份额中应由吕某甲及陈某甲共同继承。由于陈某甲放弃其继承的四分之一产权份额，归原告吕某甲所有，故诉至法院，请求：1、广州市荔湾区********房屋由原告吕某甲继承二分之一产权份额，被告吕某乙继承二分之一产权份额，2、诉讼费用按产权份额分担。
被告陈某甲书面辩称：我方同意将本人继承的份额全部由本人女儿即原告吕某甲继承。
被告吕某乙无答辩
经审理查明：广州市荔湾区********是登记在江某某名下的房屋，该房屋建筑面积84.9914平方米，二层双隅结构。江某甲（曾用名江某乙）与吕某丙（曾用名吕某戊）生育了儿子吕某己（别名吕某丁）、女儿吕某乙。吕某丙于1965年12月15日死亡，江某甲于1993年4月23日死亡。吕某丁与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于1987年2月26日生育了原告吕某甲。1999年3月26日吕某丁与被告陈某甲经香港特备行政区区域法院判决正式解除婚姻关系。吕某丁于2013年11月2日死亡。
被告陈某甲向本院提供一份2015年2月5日陈某甲在广东省广州市南方公证处办理的《声明书》，该《声明书》的内容为：我，陈某甲是吕某丁（于二0一三年十一月二日在香港死亡）的妻子，于××××年××月××日在广州市登记结婚，于一九九九年三月二十六日在香港区域法院判决离婚。本人声明：吕某丁名下的婚前婚后财产归其一人所有，与我无关。以上声明本人愿意承担一切法律责任。该《声明书》经广东省广州市南方�证处（2015）粤广南方第013918号《公证书》予以公证。
被告陈某甲、吕某乙经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
以上事实，有原告提供的吕某甲、陈某甲的身份证，广州市荔湾区********房屋的房地产登记薄查册表，广东省广州市南方公证处（2015）粤广南方第042917号吕某甲的《继承遗产声明书》的《公证书》，广东省广州市南方公证处（2015）粤广南方第013915号吕某甲继承权的《公证书》，吕某丁和陈某甲的结婚证，吕某甲的出生证，香港特别行政区区域法院离婚诉讼案第FCMC10083/1998号判决证明书，香港生死登记处关于江某甲、吕某丙、吕某丁在香港死亡的文件，吕某丁和吕某乙常住人口登记表，被告陈某甲提供的广东省广州市南方公证处（2015）粤广南方第013918号《声明书》的《公证书》，庭审笔录等为证。
本院认为�广州市荔湾区********是登记在被继承人江某某名下的房屋，该房屋是江某甲和吕某丙的夫妻共同财产，江某甲和吕某丙生育了吕某丁和吕某乙两子女，吕某丙和江某甲去世后，吕某丁和吕某乙作为吕某丙和江某甲的子女，为吕某丙和江某甲遗产的第一顺序继承人，依法继承吕某丙和江某甲的上述遗产，各占二分之一产权份额。虽然吕某丁在与陈某甲婚姻关系存续期间继承了吕某丙和江某甲的遗产作为夫妻共同财产，陈某甲享有继承份额，但陈某甲于2015年2月5日作出声明，声明吕某丁名下的婚前婚后财产归吕某丁一人所有，与陈某甲无关，故视为陈某甲放弃继承份额，吕某丁的遗产由其女儿吕某甲一人继承，故江某甲名下的诉争房屋由吕某乙和吕某甲各继承二分之一产权份额。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告陈某甲、吕某乙经本院传票传唤�无到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人江某某名下的广州市荔湾区********房屋由原告吕某甲及被告吕某乙各继承二分之一产权份额。
本案受理费9300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁智东
人民陪审员 郭志豪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 萧静妍
陈成杰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审7号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人徐微龙，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省。现为宁波市镇海区澥浦微龙五金加工厂的经营者。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年4月19日作出的镇环罚字〔2017〕36号行政处罚决定中的罚款20?000元。本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年4月19日作出镇环罚字〔2017〕36号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2017年2月28日，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设五金件加工项目并投入使用，生产噪音对周边环境造成一定影响。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止五金加工项目生产使用；2.罚款人民币20?000元。
申请执行人于2017年4月20日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中的义务。2017年10月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年4月19日作出的镇环罚字〔2017〕36号行政处罚决定中的罚款20?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第261号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人胡某，男，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日18时45分许，被告人胡某在鹿寨县鹿寨镇民生路柳州银行附近因形迹可疑被巡逻的民警盘问。经询问，胡某承认其身上携带有毒品冰毒。公安机关当即对胡某进行检查，在胡某身上查获两小袋用透明薄膜封口袋包装的疑似毒品冰毒。经称量与鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重19.44克。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、抓获经过及情况说明等，被告人胡某的供述，公安机关所作检查笔录、毒品鉴定书、同步讯问录像光碟二张、抓获现场光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺19.44克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某因形迹可疑受到公安机关盘问后主动交待自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止：罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的白色华为牌手机一部（序列号869300013366491），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员韦金国二〇一五年八月十日代书记员蔡静婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3837号
申请执行人江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市枚乘西路119号,组织机构代码13943185-X。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号,组织机构代码56291949-X。
法定代表人张建，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初3491号民事调解书，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司应付给申请执行人江苏中淮建设集团有限公司1000000元，并承担案件受理费及保全费合计10000元，经申请执行人江苏中淮建设集团有限公司申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司银行存款、车辆已被另案冻结查封，其位于泗洪县青阳镇某小区x室及x幢xx室房屋已轮候查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3837号申请执行人江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市枚乘西路119号,组织机构代码13943185-X。法定代表人钱增茂，该公司董事长。被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号,组织机构代码56291949-X。法定代表人张建，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初3491号民事调解书，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司应付给申请执行人江苏中淮建设集团有限公司1000000元，并承担案件受理费及保全费合计10000元，经申请执行人江苏中淮建设集团有限公司申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司银行存款、车辆已被另案冻结查封，其位于泗洪县青阳镇某小区x室及x幢xx室房屋已轮候查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十三日书记员  黄婷第1页/共2页
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初592号
原告罗召，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人赵英，四川正刚律师事务所律师。
被告唐明东，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告葛福琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。
原告罗召诉被告唐明东、葛福琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李飞担任审判长，与审判员雷杨文、人民陪审员范云清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗召的委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告唐明东、葛福琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗召诉称，原告经朋友介绍认识被告唐明东，被告唐明东在2011年至2013年期间在原告处购买输送带，被告唐明东在支付了部分货款后，一直未结清余款，经原、被告数次结算，被告唐明东于2013年5月5日向原告出具欠条一份，载明其欠原告输送带货款29900元未付，之后经原告多次催收，被告唐明东均以各种理由拒绝支付，在原告起诉后，被告唐明东又才支付原告10000元的货款。另，被告唐明东与被告葛福琴于1994年5月25日登记结婚，涉案债务发生在被告唐明东与被告葛福琴夫妻关系存续期间。请求依法判令：被告唐明东、葛福琴支付原告货款19900元及逾期付款利息。
被告唐明东、葛福琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明的事实与原告罗召所述一致。
前述事实有原告的陈述及《欠条》、《送货单》、《婚姻登记审查处理表》等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐明东在原告处赊购输送带的事实有其签名确认的欠条为凭，原告与被告唐明东系买卖合同关系，缔约双方均应全面履行各自的合同义务，被告唐明东在赊购输送带后未及时支付货款显属违约。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。原告要求被告支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。本案中，因买卖行为所形成的债务发生在被告唐明东与被告葛福琴婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同支付其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐明东经本院传票传唤，被告葛福琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明东、葛福琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗召货款19900元；
二、被告唐明东、葛福琴于本判决生效之日起十日内支付原告罗召逾期付款利息。计算方法为：以19900元为基数，从2013年5月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。前述逾期付款利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告罗召的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费560元，共计1223元由被告唐明东、葛福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 婷
第3页共4页
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审273号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市东新城市建设有限公司，住所地金华市李渔路。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市东新城市建设有限公司作出的金土资罚[2007]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年10月17日对被执行人作出金土资罚[2007]54号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市东新城市建设有限公司将非法占用的1917.41平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收金华市东新城市建设有限公司在非法占用1917.41平方米土地上所建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]54号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十六日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审273号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市东新城市建设有限公司，住所地金华市李渔路。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市东新城市建设有限公司作出的金土资罚[2007]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年10月17日对被执行人作出金土资罚[2007]54号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市东新城市建设有限公司将非法占用的1917.41平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收金华市东新城市建设有限公司在非法占用1917.41平方米土地上所建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]54号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十六日代书 记员  钱 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初138号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。2017年2月8日因犯毁坏财物被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2017年3月8日经湘潭市雨湖区人民检察院批准逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢某某与周某某系男女朋友关系。2017年2月8日1时许，因被告人谢某某无法联系上周某某，因周某某与其前男友宋某某1还有联系，便怀疑周某某在宋某某1家，于是驾驶的士车到湘潭市雨湖区韶山西路胜利围子。被告人谢某某急于找到周某某，便猛踩一脚油门将该住宅屋主谭某某的一楼大门撞开，致使一楼大门、出租车车头、客厅内的神龛、部分红木家具撞坏。住在该房屋的宋某某2听到响声后下来查看情况遇到被告人谢某某，谢某某嚷着要找周某某，不顾宋某某2的劝阻直接冲到三楼宋某某1房门，并与宋某某1发生肢体冲突，宋某某2见状立刻叫其嫂子谭某某报警。随后，宋某某1、亚某某、宋某某2三人合力将被告人谢某某拉至一楼大厅，被告人谢某某在其大厅内不肯不愿离开，直至民警到达现场其已经在该房屋呆了半个多小时。
上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议，并有被害人宋某某1、宋某某2、谭某某、邱某某的陈述，证人严某某的证言，鉴定意见，指认笔录，勘验笔录，常口信息，现场照片，房屋产权证，营业执照、租赁合同，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违背住宅人员意愿，非法侵入他人住宅，并拒绝离开，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2017年2月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执861号
申请执行人王青伟，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人苏成彪，地址敖汉旗。
王青伟与苏成彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏成彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青伟于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人苏成彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王青伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏成彪新的财产线索，申请执行人王青伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00299号
范见委：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初251号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈东海，男，1972年6月21日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被广州铁路公安处广州北车站派出所抓获，同年1月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月10日、9月26日分别被湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈东海涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人陈东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈东海长期租住在湖南省慈利县零阳镇和园宾馆对面谭红秀家的地下室，2016年9月11日20时许，被告人陈东海发现同租于地下室的被害人田某房门未关，遂溜进田某的租房，将田某放在床头的腰包盗走，内有现金2409.5元。被告人陈东海被抓获后已退赔被害人人民币2500元。
上述事实，被告人陈东海在开庭审理过程中亦无异议，且有广州铁路公安处抓获材料、湖南省慈利县公安局现场勘验笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，证人谭某的证言，被告人陈东海作案前后行动轨迹视频报告，被告人陈东海指认作案现场笔录及照片，被害人田某的陈述，被告人陈东海的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈东海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈东海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈东海能积极退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈东海的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈东海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈东海应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2436号
原告：王明芹。
被告：李国成。
被告：宋继红。
原告王明芹诉被告李国成、宋继红民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王明芹向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元；2.从2015年9月15日起按月利率2分计算至被告还清本息之日止，利息暂计500元；3.本案诉讼费、公告费和实现债权的一切费用由被告承担。
本案在审理过程中，按照原告王明芹向本院提供的被告李国成、宋继红的住所及电话号码，本院工作人员多次送达均未果，电话关机。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王明芹的起诉。
本案受理费1062元，退回原告王明芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年九月七日
书记员 刘洋博
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00249号
申请执行人李仕连，男，汉族。
被申请执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00305号民事调解书，于2014年12月1日受理执行申请人李仕连与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山市名城房地产开发有限公司于2014年11月30日前支付给李仕连10625元。原告李仕连向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人李仕连与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月一日
书记员 王丽华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19807号
罪犯刘琼，女，1967年7月29日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）文中刑一初字第062号刑事附带民事判决，以被告人刘琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年一月二十日以（1999）云高刑二终字第450号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第624号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2317号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月11日起至2014年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第24号
原告：夏xx，居民。
委托代理人：汪xx，奉化市武岭法律服务所法律工作者。
被告：周xx。
本院认为，被告周xx因涉嫌犯罪，已被奉化市公安局立案侦查，被告周xx向原告夏xx借款可能亦涉及犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告夏xx的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈琼琼
依据法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第11号
原告高代仙。
被告文山州海联建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘海，总经理。
住所地：文山市东风路***号。
被告兰吉红。
原告高代仙与被告文山州海联建筑工程有限责任公司（以下简称海联建筑公司）、兰吉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告高代仙，被告兰吉红到庭参加了诉讼，被告海联建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告海联建筑公司中标文山市德厚中心校明德小学教学楼的建设工程。中标后，该公司指派被告兰吉红到工地负责施工。期间二被告一直向原告赊购水泥，工程完工后，经结算，二被告共同欠原告水泥款214000元，被告以资金紧张为由，于2013年8月23日出具了一份付款方式说明给原告，说明由文山市教育局直接将该款项拨付给原告，但教育局却需要法院文书方能划款。原告得知情况后再次向被告追款，被告在支付给原告30000元后，余款184000元却一直拒绝支付，为此原告诉至法院请求：1、判决二被告支付原告水泥款184000元；2、判决被告支付拖欠水泥款26个月的银行利息31840.90元，按银行的贷款利率7‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证明，证明被告公司的法定代表人由原来的刘旭变更为现在的刘海；
2、法人授权委托书，证明被告公司委托张廷华参加文山市德厚镇乐竜明德小学校舍建筑工程的投标活动；
3、承诺书，证明原、被告在2013年8月23日结算水泥欠款单子及金额，结算中如对账无误，对欠款金额无异议，由被告公司与文山市教育局协调，由教育局直接拨付水泥欠款给原告；
4、付款方式说明书，证明被告欠原告214000元水泥款，经双方协商，由教育局直接拨付给原告，被告兰吉红已支付了30000元。
经质证，被告兰吉红对法定代表人资格证明书、法定代表人身份证明认为，不知道现在公司的法定代表人是谁；对委托书、承诺书、付款方式说明书均无异议。被告海联建筑公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据均能证实原告的观点，与本案相关联，本院均予以采信。
被告兰吉红辩称：1、欠原告水泥款184000元是事实，我是挂靠在被告海联建筑公司；2、利息不同意，当时也没有约定利息，教育局也没有按期拨款给我，利息不应给。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2011年8月28日被告海联建筑公司委托公司项目经理张廷华参加文山市德厚镇乐竜明德小学校舍建筑工程的投标活动，具体代理在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。海联建筑公司中标后，将工程交由被告兰吉红负责承建。在承建过程中，被告兰吉红一直向原告赊购水泥，2013年8月22日，二被告向原告出具承诺书，承诺在2013年8月23日与原告结算水泥欠款，在结算中如对账无误，对所欠金额无异议，被告海联建筑公司与教育局协调，由教育局直接拨付水泥欠款。2013年8月23日，原、被告签订一份付款方式说明，该说明记载：被告海联建筑公司在建设文山市德厚中心学校明德小学教学楼工程中共欠原告水泥款214000，因公司资金周转困难，双方协商同意，由教育局直接拨付给原告。
另查明，原、被告约定由教育局直接向原告拨款时，教育局并不知道，事后被告也未告知教育局。教育局一直未划款给原告，经原告催要，被告兰吉红支付了30000元的水泥欠款给原告，现尚欠原告水泥款184000元。被告兰吉红挂靠于被告海联建筑公司。
本院认为，被告海联建筑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原、被告虽未签有书面的买卖合同，但被告向原告赊购水泥，原告将水泥交付给被告，双方对水泥款进行了结算，双方之间实际存在买卖合同关系，受法律保护。承诺书及付款方式说明约定由教育局直接拨付水泥款给原告，因双方在约定时，教育局未在场，且事后被告也未告知教育局，由教育局直接拨付水泥款给原告的约定对教育局不具有法律约束力。本案虽是被告兰吉红向原告赊购水泥，但根据承诺书及付款方式说明，其二被告共欠原告水泥款才是双方的真实意思表示，且被告兰吉红与被告海联建筑公司属挂靠关系，对欠原告的水泥款应由双方共同承担。被告兰吉红已支付给原告的30000元水泥款应予以扣减。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原、被告在结算时对债务的履行并未约定履行期限，现原告主张二被告支付原告水泥款184000元，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠水泥款26个月的银行利息31840.90元，按银行的贷款利率7‰计算，因双方在签订付款方式时并未约定履行期限及迟延履行债务的利息，该主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰吉红、文山州海联建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内共同支付所欠原告高代仙的水泥款184000元；
二、驳回原告高代仙的其他诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告兰吉红、文山州海联建筑工程有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第11号原告高某，女，汉族，1962年6月23日生，云南省文山市人，现住文山市。被告文山州海联建筑工程有限责任公司，组织机构代码：79720651-5。法定代表人刘海，总经理。住所地：文山市东风路259号。被告兰某，男，汉族，1964年1月29日生，四川省富顺县人，现住文山市。原告高某与被告文山州海联建筑工程有限责任公司（以下简称海联建筑公司）、兰某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告高某，被告兰某到庭参加了诉讼，被告海联建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告海联建筑公司中标文山市德厚中心校明德小学教学楼的建设工程。中标后，该公司指派被告兰某到工地负责施工。期间二被告一直向原告赊购水泥，工程完工后，经结算，二被告共同欠原告水泥款214000元，被告以资金紧张为由，于2013年8月23日出具了一份付款方式说明给原告，说明由文山市教育局直接将该款项拨付给原告，但教育局却需要法院文书方能划款。原告得知情况后再次向被告追款，被告在支付给原告30000元后，余款184000元却一直拒绝支付，为此原告诉至法院请求：1、判决二被告支付原告水泥款184000元；2、判决被告支付拖欠水泥款26个月的银行利息31840.90元，按银行的贷款利率7‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提交了以下证据：1、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证明，证明被告公司的法定代表人由原来的刘旭变更为现在的刘海；2、法人授权委托书，证明被告公司委托张廷华参加文山市德厚镇乐竜明德小学校舍建筑工程的投标活动；3、承诺书，证明原、被告在2013年8月23日结算水泥欠款单子及金额，结算中如对账无误，对欠款金额无异议，由被告公司与文山市教育局协调，由教育局直接拨付水泥欠款给原告；4、付款方式说明书，证明被告欠原告214000元水泥款，经双方协商，由教育局直接拨付给原告，被告兰某已支付了30000元。经质证，被告兰某对法定代表人资格证明书、法定代表人身份证明认为，不知道现在公司的法定代表人是谁；对委托书、承诺书、付款方式说明书均无异议。被告海联建筑公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据均能证实原告的观点，与本案相关联，本院均予以采信。被告兰某辩称：1、欠原告水泥款184000元是事实，我是挂靠在被告海联建筑公司；2、利息不同意，当时也没有约定利息，教育局也没有按期拨款给我，利息不应给。二被告未向法庭提交证据。根据原告提交的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年8月28日被告海联建筑公司委托公司项目经理张廷华参加文山市德厚镇乐竜明德小学校舍建筑工程的投标活动，具体代理在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。海联建筑公司中标后，将工程交由被告兰某负责承建。在承建过程中，被告兰某一直向原告赊购水泥，2013年8月22日，二被告向原告出具承诺书，承诺在2013年8月23日与原告结算水泥欠款，在结算中如对账无误，对所欠金额无异议，被告海联建筑公司与教育局协调，由教育局直接拨付水泥欠款。2013年8月23日，原、被告签订一份付款方式说明，该说明记载：被告海联建筑公司在建设文山市德厚中心学校明德小学教学楼工程中共欠原告水泥款214000，因公司资金周转困难，双方协商同意，由教育局直接拨付给原告。另查明，原、被告约定由教育局直接向原告拨款时，教育局并不知道，事后被告也未告知教育局。教育局一直未划款给原告，经原告催要，被告兰某支付了30000元的水泥欠款给原告，现尚欠原告水泥款184000元。被告兰某挂靠于被告海联建筑公司。本院认为，被告海联建筑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原、被告虽未签有书面的买卖合同，但被告向原告赊购水泥，原告将水泥交付给被告，双方对水泥款进行了结算，双方之间实际存在买卖合同关系，受法律保护。承诺书及付款方式说明约定由教育局直接拨付水泥款给原告，因双方在约定时，教育局未在场，且事后被告也未告知教育局，由教育局直接拨付水泥款给原告的约定对教育局不具有法律约束力。本案虽是被告兰某向原告赊购水泥，但根据承诺书及付款方式说明，其二被告共欠原告水泥款才是双方的真实意思表示，且被告兰某与被告海联建筑公司属挂靠关系，对欠原告的水泥款应由双方共同承担。被告兰某已支付给原告的30000元水泥款应予以扣减。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原、被告在结算时对债务的履行并未约定履行期限，现原告主张二被告支付原告水泥款184000元，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠水泥款26个月的银行利息31840.90元，按银行的贷款利率7‰计算，因双方在签订付款方式时并未约定履行期限及迟延履行债务的利息，该主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某、文山州海联建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内共同支付所欠原告高某的水泥款184000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告兰某、文山州海联建筑工程有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一五年一月十九日书记员  蒋发厅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1054号
原告青岛中润联合物流有限公司，住所地青岛保税区，组织机构代码证号：*********。
法定代表人吴国良，经理。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告山东三汇玻璃有限公司，住所地日照市经济技术开发区。
法定代表人李宗志，董事长。
被�沂南三汇玻璃有限公司，住所地临沂市沂南县。
法定代表人韩立义，经理。
本院在审理原告青岛中润联合物流有限公司与被告山东三汇玻璃有限公司、沂南三汇玻璃有限公司物权保护纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛中润联合物流有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费5367元，退还原告青岛中润联合物流有限公司。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一五年七月十四日
书记员 逄锦启
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02727号
罪犯文某某，男，1987年8月1日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年1月9日作出（2014）碚法刑初字第00015号刑事判决，认定文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月4日起至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第20号
原告：余耀明。
委托代理人：余金海。
被告：汪行军。
原告余耀明与被告汪行军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，因被告汪行军外出地址不明，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余耀明及其委托代理人余金海到庭参加诉讼，被告汪行军经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余耀明诉称：2013年8月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条1张交原告收执。2014年原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪行军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告余耀明向本院提供2013年8月14日汪行军出具的借条1张，用以证明被告汪行军欠原告借款60000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告汪行军未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪行军以做生意缺乏资金周转为由向原告余耀明借款60000元。2013年8月14日，被告汪行军向原告出具了一张60000元的借条，约定2014年12月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告余耀明与被告汪行军的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告汪行军支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告汪行军未在约定的还款期限内及时足额归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告承担偿还借款本金的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪行军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪行军返还原告余耀明借款本金60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告汪行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 魏定福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2242号
原告张敏。
被告蔺海文。
本院于2016年3月10日受理原告张敏诉被告蔺海文机动车交通事故责任纠纷一案，被告蔺海文在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员万小永独任审查，现已审查终结。
原告张敏诉称，2015年7月15日07时20分，蔺海文驾驶电动自行车沿104国道机动车行道由北向南行驶至697KM＋100M城置花园路口处时，与道路上的环卫工人即本案原告张敏发生交通事故，造成原告张敏受伤住院。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济开发区大队处理并下发责任认定书，认定被告蔺海文负此事故的全部责任，原告张敏无责任。原告出院后，双方对原告的赔偿事宜没有达成一致意见，故原告诉请法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计5万元；（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失待评残后再行确定。）二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蔺海文对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、该事故发生在徐州市××开发区范围内；二、被告本人居住地为徐州市金山桥开发区蟠桃花园四期39号楼2单元502室，也属于徐州市××开发区范围内。因此，本案应移送至徐州市经济开发区人民法院管辖。
本院认为，原告之诉请系因机动车事故引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地及事故发生地均位于徐州市××开发区境内，故本院依法不享有对本案的管辖权，本案应移送至徐州市经济开发区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
被告蔺海文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市经济开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年四月十三日
书记员 李昊泽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第79-6号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
本院于2015年7月24日作出的（2013）龙执字第79-4号号执行裁定书，冻结了被执行人罗某某在金融机构的存款90000元，现因需要支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗某某在金融机构的存款14900元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王卫忠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第332号
原告王桂珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
委托代理人王廷进，男，汉族，住胶州市。系原告之夫。
被告中启胶州建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐学奎，总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。
被告周兆保，男，汉族，住胶州市。
被告周兆峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王桂珍诉被告中启胶州建设集团有限公司、周兆保、周兆峰租赁合同纠纷一案中，原告王桂珍于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告王桂珍负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1435号
原告胡生四。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告蒋林。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
原告胡生四与被告蒋林确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告胡生四及其委托代理人许江峰、吕青斌，被告蒋林及其委托代理人陈方明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生四诉称：2011年1月12�，原告向被告借款5万元，并约定以原告承包的句容市茅山镇何庄村朱巷自然村空闲地80亩（已经改造成养殖鱼池）进行抵押。应被告要求，双方签订了土地转让协议，土地转让协议中约定的转让费55000元实际给付了50000元，另5000元算利息。后双方为归还借款利息的事情，无法达成一致意见。原告认为转让协议不是原、被告的真实意思表示，且违反农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条的规定，没有经过原来出租农户的同意，且有证据证明相关农户对该协议不认可，无权处分的合同没有经过权利人追认应该是无效的。现要求确认原、被告于2011年1月12日签订的关于句容市茅山镇何庄村朱巷自然村空闲地80亩（已经改造成养殖鱼池）土地转让协议无效。
被告蒋林辩称：原告与农户之间签订的土地转包协议有效，原告作为接包人将经营权再次转让给被告也是合法有效的，理由是：双方签订的协议没有法律上所禁止的内容，没有损害国家、集体、第三方利益，原告现在以违反真实意思表示为由，要求确认合同无效没有充分的证据；原告以农户不同意转让为确认无效的理由实际是借口，也没有有力的证据；原、被告之间并没有签订抵押协议一事，双方只有土地转让协议。请求法院驳回胡生四的起诉或者是诉讼请求，以维护正常交易的平衡和稳定。
经审理查明，2007年6月，原告胡生四与句容市茅山镇何庄行政村朱巷自然村村民胡生桂、汤小毛等20余户农户分别签订《水淹土地租赁协议》，约定上述农户将各自经营的水淹土地租赁给胡生四，胡生四按每年每亩100元的价格支付租金，租赁期间自2007年7月至2027年7月，协议还约定了其他事项。协议签订后，上述农户按约将土地交付给胡生四使用，使用期间上述土地被开挖成鱼池，后该鱼池荒废。
2011年1月12日，原、被告签订《土地转让协议》一份，约定：原胡生四承包的何庄村朱巷自然村空闲地80亩，现已改造成养殖鱼池，包括甲方推的鱼池埂所有看护房及房里的空调、太阳能所有设施，胡生四增容的三相电表一次性转给蒋林。转让期限为2011年1月12日至2027年7月计17年，转让费由蒋林一次性付给胡生四55000元。在转让期内，胡生四无任何理由收回转让给蒋林的鱼池，如遇到国家征用所有补偿费用归蒋林所有。双方持该协议到江苏巨荣律师事务所由该所陈方明律师作见证，见证时双方在协议上注明原农户租赁费由胡生四承担，被告在该律师事务所将转让费给付原告。
2012年3月17日，胡生四与刘小平签订《转包协议》一份，约定胡生四将80亩的鱼池提供给刘小平进行养殖，承包期限自2012年3月1日至2022年2月28日止。协议还约定了其他事项。刘小�签订协议后组织人员对鱼池进行整理，蒋林得知后加以阻止，经协商，胡生四与刘小平解除了双方之间的《转包协议》，刘小平与蒋林另行签订了协议并一直使用鱼池至今。
2013年5月2日，原告曾向本院起诉，要求确认原、被告之间签订的《转让协议》无效，后原告于2013年11月1日撤回起诉。2013年11月19日，原告再次向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的《土地转让协议》一份、《转包协议》复印件一份，被告提交的《水淹土地租赁协议》复印件二十二份、声明复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案是一起确认合同无效纠纷，合同无效的认定应以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定为依据。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国�、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告以原、被告双方签订的转让协议未经原来出租农户的同意为由要求确认该协议无效，因原出租农户是否同意不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定合同无效的情形，故原告以该理由要求确认《转让协议》无效无法律依据，本院不予支持。关于该协议双方是借款抵押还是土地租赁权、鱼池等物的转让问题，本院认为，原告胡生四与胡生桂、汤小毛等20余户农户分别签订《水淹土地租赁协议》，以租赁方式取得土地经营权，合同履行中胡生四与蒋林签订《转让协议》，且胡生四将其与原农户签订的租赁协议交给蒋林，双方《转让协议》的实质是胡生四退出其与原农户之间的土地租赁关系，由蒋林承接相应的权利义务，双�协议明确了转让的范围、期限、金额，故原、被告双方转让租赁权及鱼池等物的意思表示明确，原告认为双方系因借款合同产生的土地抵押关系证据不足，故原告以该理由要求确认《转让协议》无效无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡生四的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告胡生四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 奚俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00916号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区雄楚大道金地中心城，户籍地湖北省广水市长岭镇李家大桥村六份湾。曾因盗窃，于2013年12月28日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某甲，男，1992年12月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省襄阳市南漳县九集镇徐家寨村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年5月3日19时许，被告人李某、刘某甲在武汉市洪山区鲁磨路曹家湾村39栋5楼，由被告人刘某甲望风，被告人李某用卡片插开被害人刘某乙房门，盗得其折合价值人民币1600元的“联想”B480型笔记本电脑一部，并销赃。
同年5月10日15时许，上述二被告人在武汉市洪山区雄楚大道小何村457号旁边一栋楼房楼顶，由被告人刘某甲望风，被告人李某爬到楼顶后翻窗进入303号被害人马某丙家中，�得其折合价值人民币800元的“联想”G470型笔记本电脑一部等财物。在将赃物拿到楼下交给被告人刘某甲后，被告人李某再次从楼顶翻窗进入302号被害人包某家中，盗得其折合价值人民币1200元的“联想”V480A3110W4型笔记本电脑一部。
同年5月11日15时许，上述二被告人在武汉市洪山区雄楚大道小何村457号旁边一栋楼房楼顶，由被告人刘某甲望风，被告人李某从楼顶翻窗进入502号韩某租住的家中，盗得其“联想”ThinkpadE40型笔记本电脑一部（无法估价）及现金人民币3000元。
同年6月5日21时许，上述二被告人在武汉市洪山区鲁磨路曹家湾村88-89号7楼，由被告人刘某甲望风，被告人李某翻窗进入汪某与其女友租住的房间内，盗得女式手提包内现金人民币500元、折合价值人民币1200元的“华硕”A43EB815SD型笔记本电脑一部、折合价值人民币600元的“苹果”iphone4S手机�部、折合价值人民币1138元的“OPPO”8007型手机一部，并销赃。
2015年6月8日，上述二被告人在武汉市洪山区鲁磨路曹家湾村实施盗窃时，被告人李某被群众抓获并扭送至公安机关，同年6月23日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。赃物已变卖无法追回，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人李某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、抓获、破案经过；被告人李某、刘某甲的身份材料；被害人刘某乙、马某丙、包某、韩某、汪某的报案及陈述材料；证人马某甲、张某、马某乙的证言；辨认笔录；对案笔录及照片；扣押物品清单；价格鉴证结论书；公安行政处罚决定书；被告人李某、刘某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财�，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某、刘某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生�之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘丽莎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第994号
申请人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环十二区。
被执行人吉林万晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大马路111号万晟商务港A座7楼。
被执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区乐群街8-118号。
被执行人长春高欣安装工程有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑10栋108室。
被执行人长春高欣建筑工程有限公司，住所地长春市二道区亚泰杏花苑10栋108室。
被执行人高冬。
被执行人贺红霞。
本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人万晟房地产开发有限公司、长春市豪爵房地产开发有限责任公司、长春高欣安装工程有限公司、长春高欣建筑工程有限公司、高冬、贺红霞借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）吉长国安证经字第5525号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00271号
罪犯刘勇，男，1976年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年8月26日作出（2011）襄新刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07937号
上诉人（原审原告）孙秀霞，女，1981年11月20日出生。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧中北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人孙秀霞因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34872号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，孙秀霞于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙秀霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀霞撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第279号
原告文某，住址沈阳市铁西区。
被告韩某某，住址沈阳市铁西区。
原告文某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法由审判员窦晓琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，请求判令原、被告离婚；婚生一女韩某，夫妻共同财产平均分割部分归韩文所有。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我俩也没有什么财产。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，婚生一女韩某，原告文某于2013年3月第一次来院起诉，本院判决驳回原告文某诉讼请求，现原告文某第二次起诉来院，双方于2013年3月份分居至今。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、结婚证、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻婚姻应以感情为基础，原告文某请求离婚，被告表示不同意离婚，应审查原、被告感情是否破裂，原告本次为第二次起诉离婚，本院根据原告提供的证据对原告的主张案件事实予以确认，可以认定夫妻感情破裂，故对原告文某离婚的诉讼请求本院予以支持；原告主张分割的牙科诊所，因无营业执照，租赁合同等相关证据证明双方实际经营诊所的事实，故对原告要求分割该牙科诊所的主张，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告文某承担。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 窦晓琳
二〇一四年二月十七日
书记员 王敬翔
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00467号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人齐新，男，1982年11月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽中县茨于坨镇。曾于2012年10月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月30日被监视居住，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2012）357号起诉书，指控被告人齐新犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人齐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐新20**年2月一天，在沈阳市铁西区沈辽路兴华南街万达公寓一日租房内，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年5月初一天，被告人齐新在沈阳市铁西区沈辽路兴华南街万达公寓一日租房内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
2013年8月3日，被告人齐新在沈阳市铁西区沈辽路兴华南街万达公寓一日租房内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人齐新在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的人李某某、赵某某证言，公安机关出具的辨认笔录，辽宁省辽中县人民法院（2012）辽刑初字第144号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐新容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王瑞琪
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执137号
申请人：李富华
被执行人：常州聚美装饰工程有限公司：
关于李富华申请执行常州聚美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5107号民事判决书。经本院执行，已执行到位案款35034元、执行费426元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年五月三十日
书记员 刘悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初282号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市中宝卫浴洁具有限公司，住所地南安市仑苍镇中国水暖城二期18幢12号。
法定代表人：苏建明。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市中宝卫浴洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王梦婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1152号
罪犯王伟，男，汉族，1971年3月28日生，中专文化，湖北省赤壁市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年12月31日作出（2011）芜刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；王伟等八被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1469743.04元（含已赔付的284500元），各被告人互负连带责任。二附带民事诉讼被告人对上述八被告人承担的赔偿责任承担连带责任。附带民事诉讼原告人及二附带民事诉讼被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）芜中刑终字第00096号刑事附带民事裁定，撤销附带民事判决部分，发回重审（刑事判决部分生效）。芜湖县人民法院于2012年8月21日作出（2012）芜刑初字第00116号刑事附带民事调解书。（附带民事诉讼原告人放弃对八刑事被告人的民事赔偿诉讼请求）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想�文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2017年1月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2017年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第656号
原告王龙仙。
委托代理人管光绪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司），住所地宿迁市宿迁区太湖路人防大楼二楼。
负责人不详。
原告王龙仙诉被告陈兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张才独任审判，审理中原告撤回对陈兵的起诉，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王龙仙的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告王龙仙诉称，2014年6月30日15时38分，陈兵驾驶苏N×××××小型客车，沿上黄集镇行驶至上黄东桥倒车时，撞到行人王龙仙发生事故，造成王龙仙受伤。该交通事故经交警部门认定，陈兵承担事故的全部责任。苏N×××××小型客车在被告保险公司投保了相关保险，故请求依法判决被告赔偿原告各项损失5062.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，对事故及责任认定无异议，苏N×××××小型客车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的住院伙食补助费、营养费我公司予以认可，护理费同意赔偿600元、交通费认可100元、医疗费应扣除10%的医保外用药，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，苏N×××××小型客车系陈兵所有，陈兵并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2014年3月21日至2015年3月20日。2014年6月30日15时38分，陈兵持证驾驶苏N×××××小型客车，沿上黄集镇行驶至上黄东桥倒车时，撞到行人王龙仙发生事故，造成王龙仙受伤。该事故经溧阳市公安局勘验后，认定陈兵承担事故的全部责任，王龙仙不承担事故责任。原告受伤后在溧阳市上黄镇卫生院住院治疗，总计住院10天，支付医药费3752.76元、事故发生后陈兵未能支付原告医药费用，原告因未获得赔偿，遂诉来本院，要求被告赔偿医疗费3752.76元、护理费730元（73元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、交通300元，合计人民币5062.76元。庭审中，原告的赔偿请求为得到本院的支持，向本院提供了下列证据：事故认定书、投保单、陈兵的驾驶证、出院记录、医疗费发票、交通费发票等证据。保险公司在书面答辩状中称：对事故及责任认定无异议，投保的事实也无异议。对原告主张的医疗费应扣除10%的医保外用药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。护理费认可600元、交通费认可100元，保险公司不承担诉讼费。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿，基于苏N×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，现原告主张的医药费由门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，故本院依法认定。但应扣除10%的医保外用药，对原告主张的营养费、住院伙食补助费，因被告无异议，本院依法予以认定。对原告主张的护理费等赔偿标准并未超过法律所规定的赔偿范围，故本院依法予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费3752.76元、护理费730元、营养费100元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计人民币4962.76元，扣除10%的医保外用药及375元，尚余4587.76元，由保险公司在交强险内承担，所扣除10%的医保费用，因该事故陈兵负全部责任，故由陈兵承担，基于原告放弃对陈兵的主张，系原告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付原告王龙仙医疗费等各项损失合计4587.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 张才保
二〇一四年十二月二日
书记员 周康华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第47号
申请人：赵双琼。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
申请人：汪洪明。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系公司员工。
本院于2014年6月13日受理了申请人赵双琼与申请人汪洪明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人赵双琼与申请人汪洪明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付申请人赵双琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失计人民币13500元，扣除申请人汪洪明已垫付的事故赔偿款3000元，尚应支付申请人赵双琼人民币10500元，款定于2014年7月13日前付清；
二、申请人汪洪明应赔偿申请人赵双琼医疗费、评估费等各项损失计人民币1000元，款已付清；
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还申请人汪洪明事故垫付款人民币3000元，款定于2014年7月13日前付清；
四、申请人赵双琼与申请人汪洪明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司之间就本次交通事故再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年六月十三日
书记员 张 迪