湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初382号
原告蔡某，女，1988年11月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告夏某1，男，1987年7月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告蔡某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人谭启波、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某2。原告生育小孩后尚未满月，被告就对原告及母亲进行殴打，且被告不履行抚养小孩及照顾原告的义务。2016年1月26日，被告将原告带着儿子驱逐出家门。婚前，被告的姨妈卢秀娥于××××年××月××日向原告的父母借款10万元，婚后该10万元作为原告的嫁妆，至今，卢秀娥未偿还。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。原告的嫁妆10万元现作为债权的形式存在，此款原告与被告离婚后被告应当返还给原告。为此，原告请求判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担小孩至18周岁的抚养费15万元；被告返还原告的婚前财产10万元及利息12000元、四床棉被、梳妆台一个；由被告承担案件受理费。
被告辩称：一、其同意与原告离婚；二、同意婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；三、同意返还原告的婚前财产四床棉被、梳妆台一个；四、结婚时，经双方的父母协商，由被告给予彩礼3万元，原告嫁10万元，当时结婚时共收礼金18000元，支出了8000元，剩下10000元，共计11万元以原告母亲名义存在银行。另外，2014年10月，为原告购买了二枚戒指（订婚戒指、结婚戒指）、铂金项链一条、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉一副。被告认为该10万元属于夫妻共同财产，因此，要求共同分割11万元存款；要求原告返还彩礼3万元及首饰。
针对被告的财产分割意见，原告认为被告给付的彩礼3万元属实；结婚时所收的礼金只有8000元，但二人已使用，其中被告购买了苹果手机一部；首饰中二条项链都是黄金项链，其他属实；由于原、被告已经登记结婚，且生育小孩，根据婚姻法解释二的规定，被告主张返还彩礼不符合法律规定；首饰属于被告对原告的赠与，不应返还。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据证实：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚；
三、婚生子夏某2的出生医学证明一份，证明婚生子夏某2的出生时间；
四、原告所发的短信，证明原、被告均认为夫妻感情已破裂。
被告未提交证据。
根据庭审质证、辩证，被告对原告的以上证据均无异议，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2014年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月10日按习俗举行婚礼，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某2。同年12月18日，原告因责怪被告不照顾小孩导致双方发生争吵，原告的母亲发现后，亦与被告发生争吵、打架，后被告报警，公安机关进行了处理。2016年1月26日，原告带着小孩回到娘家，与被告分居至今。现原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审后，被告明确向本院表示不同意与原告进行调解。
另查明，原告父母在原告婚前给予原告10万元作为嫁妆，××××年××月××日，经原、被告协商将该款借给被告的姨妈卢秀娥，借期一年，利息为12000元。后卢秀娥将此款偿还给了被告夏某1。此外，原告的嫁妆还有四床棉被、梳妆台一个。双方结婚时，被告给予原告彩礼3万元，为原告购买了二枚戒指（订婚戒指、结婚戒指）、黄金项链二条、黄金手镯一个、黄金耳钉一副。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂来确定。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方感情基础尚好，理应珍惜，但由于双方婚后因小孩抚养等家庭琐事发生矛盾导致夫妻产生感情纠纷后，不冷静处理，开始分居生活，互不履行夫妻义务，现被告明确表示同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于小孩抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，双方婚生子现年仅六个月，且被告同意小孩由原告抚养，对小孩身心健康成长并无不利，故本院确认小孩由原告抚养，被告在不妨碍小孩正常学习、生活的前提下，可随时探望小孩，原告应予配合。关于抚养费的负担。该解释第七条又规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。由于被告现无固定收入，故本院依法确定被告负担小孩抚养费的数额参照2015年湖北省公布的城镇居民人均可支配年收入24852元的标准计算，酌定为每年为6000元。由于被告现无固定收入来源，故本院确定其抚养费的给付方式为每年支付一次至小孩年满十八周岁止。
关于被告的姨妈向原告所借款10万元的性质认定问题。由于被告的姨妈向原告借款时间为××××年××月××日，在原、被告结婚之前，且原告明确陈述该款系其父母作为嫁妆给予原告，被告并未提交证据证明原告的父母同意将该款赠与原、被告夫妻二人，故应当认定该10万元及孳息12000元属于原告的婚前财产。现被告承认其姨妈卢秀娥已将该款偿还给被告，故被告应当将该款及利息一并返还给原告，对被告辩称该10万元属于夫妻共同财产的意见不予采纳。对于原告的嫁妆四床棉被、梳妆台一个，被告同意返还给原告，本院予以确认；对于被告诉称应分割结婚所收礼金1万元的意见，经查，被告陈述共收礼金18000元，其中8000元已用于家庭支出，剩余10000元以原告母亲名义存入银行，现原告只认可收礼金为8000元，亦陈述已用于家庭支出，双方对所收礼金8000元已使用的事实没有争议，但被告并未提交证据证明另收取礼金1万元，故本院对被告主张分割结婚所收礼金1万元的请求不予支持。
关于被告主张要求原告返还彩礼现金3万元及首饰的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被告基于与原告结婚的目的按照习俗给予原告的现金3万元及首饰属于彩礼范畴，原告对被告给予的现金及首饰没有意见，但双方已于××××年××月××日登记结婚并生育小孩，并且被告亦未提交证据证明因其给付彩礼导致生活困难，现被告要求原告返还彩礼的请求不符合法律规定，故本院对被告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告夏某1离婚；
二、婚生女夏某2由原告蔡某抚养，被告夏某1从本判决生效之日起每年负担小孩抚养费6000元至小孩年满十八周岁止，每年的12月31日前付清当年抚养费；
三、被告夏某1在不妨碍儿子正常学习、生活的前提下可随时探望，原告应予配合；
四、被告夏某1于本判决生效之日起七日内返还原告蔡某婚前财产现金10万元、利息12000元及四床棉被、梳妆台一个；
五、驳回原告的其他诉讼请求及被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一六年五月十九日
书记员 汤 军