天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5768号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：董建臣，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告董建臣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚到庭参加诉讼。被告董建臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金98412.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计人民币113559.88元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董建臣归还本金98212.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计113359.88元（截至2016年7月5日）及自2016年7月6日起按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2012年6月5日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，原告长期多次催要未果，故起诉来院。被告董建臣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-3，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面的《中银信用卡领用合约》中第十四条约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××29的信用卡，后于2013年11月21日补发卡号为51×××91的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年7月5日止，被告尚欠原告信用卡透支本金98412.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计人民币113559.88元，后被告于2016年7月18日、8月18日各还款100元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持，关于被告于2016年7月18日、8月18日的两笔还款，原告主张在诉讼请求本金中予以减除，本院予以照准。
综上所述，对于原告要求被告支付借款本金98212.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计113359.88元（截至2016年7月5日）及自2016年7月6日起按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董建臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年7月5日止的信用卡（卡号：51×××91）欠款本金98212.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计113359.88元；
二、被告给付原告上述款项自2016年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取即1285.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张琦
原告提交证据：
1.被告身份证复印件，证实被告的身份情况，是适格的被告；
2.2012年6月5日中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、辖内进件预审情况表，证实双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.信用卡历史交易记录、卡片状态，证明被告还款及欠款情况，被告已经违约应承担违约责任。
天津市河东区人民法院
民事判决书
（2016）津0102民初5768号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：董建臣，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告董建臣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚到庭参加诉讼。被告董建臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金98412.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计人民币113559.88元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董建臣归还本金98212.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计113359.88元（截至2016年7月5日）及自2016年7月6日起按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2012年6月5日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，原告长期多次催要未果，故起诉来院。被告董建臣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-3，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面的《中银信用卡领用合约》中第十四条约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为5149XXXXXXXX5529的信用卡，后于2013年11月21日补发卡号为5149XXXXXXXX2091的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年7月5日止，被告尚欠原告信用卡透支本金98412.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计人民币113559.88元，后被告于2016年7月18日、8月18日各还款100元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持，关于被告于2016年7月18日、8月18日的两笔还款，原告主张在诉讼请求本金中予以减除，本院予以照准。
综上所述，对于原告要求被告支付借款本金98212.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计113359.88元（截至2016年7月5日）及自2016年7月6日起按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董建臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年7月5日止的信用卡（卡号：5149XXXXXXXX2091）欠款本金98212.84元、利息6027.44元、滞纳金9119.60元，上述款项共计113359.88元；
二、被告给付原告上述款项自2016年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取即1285.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员钟鸣
二○一六年八月二十六日
书记员张琦
原告提交证据：
1.被告身份证复印件，证实被告的身份情况，是适格的被告；
2.2012年6月5日中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、辖内进件预审情况表，证实双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3.信用卡历史交易记录、卡片状态，证明被告还款及欠款情况，被告已经违约应承担违约责任。