wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初932号
原告天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。
法定代表人：王志刚，职务，董事长。
组织机构代码：79495997-6。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
被告：刘诚念。
公民身份证号码：。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉被告刘诚念无因管理纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告天津华鼎工业投资有限公司委托代理人尚洁璇到庭参加诉讼，被告刘诚念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉称：原、被告于2010年10月24日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告购买原告开发建设的新产业园区××产业区××楼1102房屋，原告于2011年11月15日前交付房屋；同时，依据《合同》附件五《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定，被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费用、采暖费等）的义务。上述《合同》签订后，原告如约履行了房屋交付义务，而被告也相应支付了截止2010-2011年度的采暖费，但尚未支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季的采暖费。截至本案起诉之日，天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采暖需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季采暖费共计人民币12521.04元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催缴，但被告至今尚未偿还。综上，被告上述行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费12521.04元；2、被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失1237.41元（暂计至2015年6月30日）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘诚念未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月24日，被告与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于新产业园区××产业区××楼1102房屋一处。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第8.1条约定：“商品房达到交房标准时，乙方（被告）同意甲方（原告）通过挂号信邮递、特快专递或在天津本地媒体发布公告等任何一种方式向其发出商品房交接通知……乙方均应在商品房交接通知载明的交房时间（或买卖合同约定的交房时间）内到甲方处办理交付手续。乙方在上述时间内办理交房手续的，双方办理交房手续的时间即为商品房实际交付时间；乙方逾期未办理的，双方均同意商品房交接通知载明的交付期限的最后一天作为该商品房实际交付时间，商品房的毁损、灭失风险及应缴纳费用的义务（包括但不限于物业管理费、采暖费等）自该交付日期起由乙方承担……”。由此，自原告交付房屋之日起，被告应按合同约定承担交纳采暖费等义务。
被告名下的新产业园区××产业区××楼1102房屋，供热面积为107.94平方米，原告为被告向天津市热力公司垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的采暖费12521.04元，对此原告提交了《天津市供用热力合同》及发票。原告出示催缴函证实曾向被告催缴过暖气费。原告要求被告给付截止还款之日的实际损失1237.41元（计至2015年6月30日），按照人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费确已构成无因管理，原告有权要求被告偿付为其花费的这笔必要费用。目前，被告仍拖欠原告为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费共计12521.04元。原告要求被告偿付2013年度至2015年度的采暖费12521.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付截止到2015年6月30日损失1237.41元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诚念应于本判决生效之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司支付为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的采暖费12521.04元；
二、驳回原告天津华鼎工业投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取144元，公告费560元，合计704元，由原告天津华鼎工业投资有限公司负担13元（已收讫），由被告负担691元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
代理审判员 朱晓宁
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张明春
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终474号
上诉人（原审被告）陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，私营业主，住永安市。
委托代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严万民，男，1964年10月9日出生，汉族，私营业主，住永安市。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原审被告魏邓，男，1974年1月15日出生，汉族，私营业主，住永安市。
原审被告吴丽琴，女，1979年2月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
上诉人陈步贤因与被上诉人严万民、原审被告魏邓、吴丽琴民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（２０１５）永民初字第２１７号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈步贤的委托代理人管昌庆，被上诉人严万民及委托代理人刘朝兴到庭参加诉讼。原审被告魏邓、吴丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈步贤、魏邓系永安“原省一建”地块房地产开发项目的股东。2011年8月23日，魏邓在同一页记事纸上向严万民出具《借条》和《收条》各一张，其中在左侧的记事纸上出具《借条》一张，内容：“兹有魏邓(身份证号：)因投资(省一建地产)资金需要向严万民借款人民币200万元正(200万元)借期叁年(即2011年8月23日至2014年8月22日止)到期一次性还本付息，到期本息合计肆佰万元正(400万元)。此据!借款人魏邓”。在右侧的记事纸上出具《收条》一张，内容：“兹收到严万民共同投资省建一公司地块资金壹佰万元正(100万元)。收款人魏邓”。在该页记事纸的中线偏右(即靠魏邓写的《收条》下方)写有“担保人、陈步贤”字句。之后，严万民之妻周美娟通过网上银行分别转款到魏邓帐户上。借款期限届满后，因魏邓未能还款而引发本案讼争。
原审另查明，魏邓、吴丽琴于2003年12月2日登记结婚，本案借款发生在魏邓、吴丽琴夫妻关系存续期间。
原审认为，被告魏邓向原告严万民借款人民币200万元，有借条、中国工商银行网上银行电子回单为凭，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告魏邓至今未偿还借款本息，理应负偿付之民事责任。双方在借条中约定借期三年，到期一次性还本付息，本息合计400万元，即利息为200万元，已超出2012年6月8日中国人民银行公布的一年期以上三年期以下贷款基准利率(年利率6.4%)的四倍，对于超出部分的利息，不予保护。即本案可受法律保护范围内的利息为153.6万元［(200万元×36个月×6.4%×4÷12个月)，利息从出借之日起算至2014年8月23日止］。从2014年8月24日起的借款利息，应以借款本金200万元为基数予以计算。该笔借款虽以被告魏邓个人名义所借，但借款事实系发生在被告魏邓与被告吴丽琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告吴丽琴共同偿还。被告陈步贤在被告魏邓签好“担保人”三字后签上自己的名字，应推定其系为该笔借款作担保。因借条对担保方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈步贤应承担连带清偿责任。被告陈步贤在承担连带清偿责任后，可依法向被告魏邓行使追偿权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：１、被告魏邓、吴丽琴应于判决生效后十日内偿还给原告严万民借款本金人民币200万元；２、被告魏邓、吴丽琴应于判决生效后十日内支付给原告严万民借款利息人民币169.6万元(利息算至2014年12月23日止)；并以借款本金200万元为基数，从2014年12月24日起按银行同期贷款利率（年利率6.4%）的四倍继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止；３、被告陈步贤对上述债务承担连带清偿责任；４、驳回原告严万民的其他诉讼请求。如果魏邓、吴丽琴、陈步贤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元、财产保全费5000元，由原告严万民负担5974元、被告魏邓、吴丽琴、陈步贤负担40386元；鉴定费2500元，由原告严万民负担。
宣判后，上诉人陈步贤不服原审判决，向本院提出上诉称：１、一审判决无事实、法律依据，错误推定上诉人在原审被告魏邓出具的借条上签名就是“保证人”，上诉人签上自已的名字仅起到见证魏邓向严万民借款的作用；２、一审错误分配举证责任，依民诉法规定谁主张谁举证原则，举证责任应在被上诉人方。因此，请求改判，驳回被上诉人严万民对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人严万民承担。
被上诉人严万民辩称：一审法院在查明事实的基础上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，结合日常经验规则，推定上诉人陈步贤签字行为为担保，符合客观事实，也符合法律推定事实规则。要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人陈步贤与被上诉人严万民均无新的证据向本院提交。
案经二审审理，到庭双方当事人对一审判决认定的借条、收条金额、利息、期限，陈步贤在借条、收条上签名均无异议，本院予以确认。
到庭双方当事人争议的焦点问题为：陈步贤是否需负举证责任，是否为本案讼争借款的见证人。
对此，本院根据到庭双方当事人的陈述、举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。上诉人陈步贤及其委托代理人主张对讼争借款签名,他不是担保人，仅是见证人。被上诉人严万民及其委托代理人主张魏邓向他借款时，他向魏邓提出要有人担保，魏邓找了陈步贤担保，陈步贤在借条、收条上签上名，已表明其为担保人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人陈步贤提出其仅是魏邓向严万民借款的见证人而不是担保人的诉讼主张，应负举证责任，一审法院对此举证责任分配并无不当。上诉人陈步贤系完全民事行为能力人，应知晓在借条、收条上签名的意思表示和法律后果，一审法院依日常生活经验规则及相关采信证据，运用证据盖然性原则，推定得出上诉人陈步贤签名目的为担保，因上诉人陈步贤未能提供证据证实其仅为见证人，应负举证不能的法律后果，故本院认定严万民与魏邓借款关系成立，上诉人陈步贤不是本案讼争借款的见证人。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，所作处理并无不当。上诉人陈步贤上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41360元，由上诉人陈步贤负担。一审案件受理费、财产保全费、鉴定费，按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄国庆
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初276号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某某，女，1986年11月7日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日本院撤销对被告人林某某缓刑二年的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑一年，但被告人林某某没有被公安机关抓获收监。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同月24日被汕尾市公安局城区分局变更为监视居住，同年9月27日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)256号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时左右，被告人林某某在汕尾市区大马路“飞腾酒店”停车场门口被民警抓获，当场从其身上的黑色挎包内缴获疑似毒品1小包。经检验，所缴获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共计10.9克。
另查明，被告人林某某因犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日本院撤销对被告人林某某缓刑二年的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑一年，但被告人林某某没有被抓获收监。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时没有异议，并有证人朱某、钟某、梁某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《称量笔录》、《称量物品照片》、《户籍证明》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2016）06039号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00043号】，《吸毒人员动态管控详细信息》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2015）汕城法刑初字第202号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事裁定书》【（2016）粤1502刑执1号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人林某某因犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日本院撤销对被告人林某某缓刑二年的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑一年，在被收监执行前又犯本罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚，并依法应予以数罪并罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。根据本院（2015）汕城法刑初字第202号刑事判决书及（2016）粤1502刑执1号刑事裁定书，撤销该刑事判决书中对被告人林某某宣告缓刑二年的执行部分，对被告人林某某执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年8月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十二月三十日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2426号
原告：刘某，农民。
被告：于某甲，无业。
原告刘某诉被告于某甲为离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.共同财产住宅一套依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现已成人。因原被告性格各异，近几年来，原被告经常因家庭琐事吵架致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月14日、2014年2月28日两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。原被告已于2013年1月分居至今达三年多之久，实无和好可能，双方感情确已彻底破裂，故再次起诉离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子已经大了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.结婚登记申请书；2.（2013）普民初字第2956号民事判决书、（2014）普民初字第979号民事判决书；4.结婚证；5.房产证；6、户口簿。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女于某乙，1998年8月30日出生。夫妻共同财产：普兰店市城子坦镇春满街房屋一套,丘（地）号4-1-162，幢号2000-2，房号3-3-1，面积69.28平方米。原、被告因感情不和，从2013年1月分居至今。原告曾两次起诉离婚，本院（2013）普民初字第2956号民事判决书、（2014）普民初字第979号民事判决书均判决不准离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。本案原、被告从2013年1月开始分居至今，已达三年之久，在此期间，原告曾两次起诉离婚，双方并无和好迹象，可见双方感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院予以支持。婚生女于某乙已经成年并参加工作，故对子女抚养问题不予处理，双方如有纠纷可另案诉讼。关于夫妻共同财产，被告主张案涉房屋价值20万元，并要求要房子，但没有钱返还原告。原告主张房屋价值30万元，主张房屋归其所有，并同意返还被告14万元。结合本案实际，本院采纳原告意见，位于普兰店市城子坦镇春满街的房屋一套归原告所有，原告返还被告14万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告于某甲离婚；
夫妻共同财产：位于普兰店市城子坦镇春满街房屋一套[丘（地）号4-1-162，幢号2000-2，房号3-3-1，面积69.28平方米]，归原告刘某所有，原告给付被告房屋折价款14万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一六年九月十六日
书记员 倪 烁
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初316号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人詹兴留，男，汉族，1991年1月17日出生，公民身份号码×××，海南省文昌市人，初中文化，农民，住海南省文昌市。因犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月1日刑满释放。因本案于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人詹兴留犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人詹兴留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日20时许，被告人詹兴留在海口市琼山区高登东街金茂宾馆213房，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给许某和罗某。许某和罗某在213房内吸食了部分毒品，下楼后被公安民警抓获，从许某身上缴获0.36克的冰毒疑似物1小包，从213房卧室的床头柜里查获6.11克的冰毒疑似物12小包和10.08克的毒品疑似物2包、从213房内查获0.59克的毒品疑似物1小瓶、人民币200元、手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从随机抽取的10小包冰毒疑似物和1小瓶毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从许某身上缴获的1小包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的2包毒品疑似物中均检出苯海拉明成分。
上述事实，被告人詹兴留在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及释放证明、微信转账截屏、扣押决定书、称量取样笔录、证人许某、罗某的证言、被告人詹兴留的供述与辩解、毒品检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹兴留非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.06克，其行为已构贩卖毒品罪,属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹兴留因犯贩卖毒品罪被判过刑刑满释放不满五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.06克及毒品疑似物苯海拉明10.08克予以收缴，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹兴留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2022年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.06克及毒品疑似物苯海拉明10.08克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
vtkzkaxklwgm45nzat
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
书 记 员 杨凯文
速 录 员 石仁静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8948号
原告：张雪，女，1988年11月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所。
被告：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，现无固定住址。
被告：李慧玲，女，1968年3月4日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张雪与被告周伟东、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
张雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款8万元，支付利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月至2013年3月15日期间，被告周伟东先向原告借款3次共计8万元，并约定年利率为20%。后被告周伟东仅支付了部分利息，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
周伟东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于银川市××区，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的银川市金凤区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告起诉时列明的二被告的住所地为宁夏××自治区银川市××进宁北街××公寓××室，但原告自认该址实为其原工作单位的临时办公地址，且被告周伟东、李慧玲住所地均为银川市金凤区××室，加之原告亦未提交证据证明二被告的经常居住地在银川市××区，并且原、被告针对涉案款项未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为原告，其住所地在宁夏××自治区贺兰县。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的银川市金凤区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定,裁定如下：
周伟东对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8948号原告：张雪，女，1988年11月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所。被告：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，现无固定住址。被告：李慧玲，女，1968年3月4日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张雪与被告周伟东、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。张雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款8万元，支付利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月至2013年3月15日期间，被告周伟东先向原告借款3次共计8万元，并约定年利率为20%。后被告周伟东仅支付了部分利息，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。周伟东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于银川市××区，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的银川市金凤区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告起诉时列明的二被告的住所地为宁夏××自治区银川市××进宁北街××公寓××室，但原告自认该址实为其原工作单位的临时办公地址，且被告周伟东、李慧玲住所地均为银川市金凤区××室，加之原告亦未提交证据证明二被告的经常居住地在银川市××区，并且原、被告针对涉案款项未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为原告，其住所地在宁夏××自治区贺兰县。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的银川市金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定,裁定如下：周伟东对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任海权二〇一六年十一月十七日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1949号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾清波，北京证金律师事务所律师。
被告张恒，男，1963年9月13日出生，职业不详。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）与被告张恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员宋景艳、马香菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人贾清波到庭参加了诉讼，被告张恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告太平洋公司诉称：×××在太平洋公司处投保车辆损失险，保险限额为999800元，被保险人为王建友，承保期间为2014年4月10日至2015年4月10日。2014年12月5日11时许，在大兴区长子营镇朱大路长营路口附近，张恒驾驶×××车辆与王建友驾驶的×××车辆发生接触，造成×××车辆受损，本事故经大兴交通支队事故认定书认定张恒承担本次事故的全部责任。2014年12月8日，王建友就其受到的车损370000元向太平洋公司申请理赔，并向太平洋公司出具权益转让书。2015年5月11日，太平洋公司向王建友支付了赔款370000元。现太平洋公司已经取得了代位求偿权，经核实肇事车辆在太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，故此在扣除太平洋公司在保险范围内应当承担的102000元后，张恒应当就保险范围外的损失268000元承担赔偿责任，故太平洋公司诉至法院，要求：1、判令张恒赔偿太平洋公司268000元；2、本案诉讼费由张恒承担。
原告太平洋公司向本院提交以下证据予以证明：证据1出险车辆信息表；证据2交通事故认定书；证据3张恒的行驶证、驾驶证、身份证复印件；证据4张恒车辆的保险单2份；证据5维修费发票2张、维修结算单2张；证据6权益转让书、王建友行驶证复印件、驾驶证复印件、支付结果查询回单。
被告张恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因张恒未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对太平洋公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：太平洋公司和被保险人王建友就车牌号为×××的车辆签订了商业险保险合同，保险期间自2014年4月10日起至2015年4月10日止，其中机动车辆损失险的保险金额为999800元。2014年12月5日11时，在大兴区长子营镇朱大路长营路口，张恒驾驶的×××车辆右侧与王建友驾驶的×××车辆前部相撞，造成×××车辆受损，北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书，认定张恒负全部责任，王建友无责任。
事故发生后，×××车辆的被保险人王建友向太平洋公司报险。后，王建友对×××车辆进行了维修，共花费维修费370000元。2014年12月8日，王建友向太平洋公司出具机动车辆保险权益转让书，同意在收到太平洋公司支付的赔款后，将追偿权转移给太平洋公司，并协助太平洋公司共同向第三方追偿。2015年5月12日，太平洋公司向王建友赔付了370000元。
另查，太平洋公司和张恒就车牌号为×××的车辆签订了交强险及商业险保险合同，保险期间均自2014年3月7日起至2015年3月6日止，其中第三者商业责任险的保险金额为100000元。上述事故发生后，太平洋公司已经扣除了其承保的交强险项下财产损失2000元、第三者商业责任险项下财产损失100000元，现只要求张恒赔偿268000元。
上述事实，有原告太平洋公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现太平洋公司已经基于被保险车辆的损失结果向王建友赔偿了保险金370000元，因此，太平洋公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，太平洋公司可以代王建友之位向损害被保险车辆的张恒请求赔偿，但请求赔偿的数额，以太平洋公司实际赔付给王建友的数额为限。另根据查明的事实，张恒驾驶的×××车辆在太平洋公司投保了交强险及商业险，而张恒在涉案事故中负事故全部责任，故太平洋公司理应按照其与张恒保险合同的约定对事故损失进行赔付，庭审中，太平洋公司陈述其已经扣除了承保的交强险项下财产损失2000元、第三者商业责任险项下财产损失100000元，现只要求张恒赔偿268000元，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司二十六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百四十元，由被告张恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 马香菊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 佳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初862号
原告：陈良波，男，1948年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈卓川，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈良波与被告陈卓川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈良波于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良波撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告陈良波负担。
审判员 黄鸿东
二〇一八年四月二十七日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7188号
原告李腊梅，女，1931年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐新祥，男，1972年5月18日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的儿子。
被告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇倪巷村。
负责人王息保，该村委会主任。
委托代理人贺罗凤，女，1972�2月19日生，常州市金坛区薛埠镇人民调委会工作人员。
委托代理人王海祥，男，1967年12月18日生，汉族，住常州市金坛区，该村委会社长。
被告徐志忠，男，1952年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李腊梅诉被告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会（以下简称倪巷村委会）、徐志忠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李腊梅的委托代理人徐新祥，被告倪巷村委会的委托代理人贺罗凤、王海祥到庭参加诉讼。被告徐志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊梅诉称，未经原告同意和通过合法程序，在既未测量也未对原告种植的树木进行补偿的情况下，两被告擅自将原告位于徐甲村外河窑头山0.65亩自留地不通过招标而是内部定人发包，且合同承包金过低，损害了原告的利益，根据土地整治树木的补偿标准8000元/亩，应赔偿原告5200元，并返还无权发包的自留地0.65亩。被告倪巷村委会在2016年底进行的土地整治中，无故截留原告补偿表中经签字确认的鱼塘鱼苗损失补偿费1500元。在2016年底进行的土地整治中，双方约定的补偿标准和期限为下一季庄稼即半年，现被告倪巷村委会逾期未归还田地，理应赔付原告下一季按500元/亩计算的1.61亩庄稼损失。现原告起诉，请求判令两被告支付苗木损失补偿费5200元，并返还原告自留地0.65亩；判令被告倪巷村委会支付协议约定的土地整治鱼塘鱼苗损失补偿费1500元；判令被告倪巷村委会支付土地整治自留地青苗费805元，并及时归还原告自留地计1.61亩；本案诉讼费由被告承担。
被告倪巷村委会辩称，2010年，原告及其所在第七村民小组（以下简称村民小组）的部分村民就窑头山新复垦土地委托村民小组对外发包流转，后村民小组又委托被告倪巷村委会对外发包，由汤建忠中标，村民小组于2011年1月1日与汤建忠签订了土地承包经营权转保合同，原告每年按约定领取了土地租金，该土地非由被告倪巷村委会经营，故原告要求被告倪巷村委会支付苗木损失5200元并返还原告自留地0.65亩没有事实依据；原告诉称的鱼塘属于村民小组的自然鱼塘，补偿标准为600元，该款应归村民小组所有，至于村民小组内部如何分配应由村民小组确定，与被告倪巷村委会无关；原告要求被告倪巷村委会赔偿一季庄稼损失并返还田地没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐志忠书面辩称，原告的诉讼请求与被告徐志忠无关。
经审理查明，2011年1月1日，甲方（倪巷村委徐甲村六、七、八、九村民小组）与乙方（汤建忠）签订农村土地承包经营权转包合同，主要载明：甲方将其承包经营的窑头山新复耕土地70亩以转包方式给乙方从事种植花木生产经营；转包价格为270元/亩，每年总价格为18900元；乙方采取现金方式支付转包费用，支付时间为每三年上交一次，交款时间为每年1月1日……。
上述事实，有当事人陈述，农村土地承包经营权转包合同等书证在卷佐证。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现行法律法规及司法解释等，均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定，自留地经营权的具体内容应由国家政策进行调整，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调�。本次诉讼中，原告以两被告侵犯其自留地相关权益为由请求判令两被告返还自留地并赔偿相关损失，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李腊梅的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告李腊梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张金钱
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7188号原告李腊梅，女，1931年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐新祥，男，1972年5月18日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的儿子。被告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇倪巷村。负责人王息保，该村委会主任。委托代理人贺罗凤，女，1972�2月19日生，常州市金坛区薛埠镇人民调委会工作人员。委托代理人王海祥，男，1967年12月18日生，汉族，住常州市金坛区，该村委会社长。被告徐志忠，男，1952年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告李腊梅诉被告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会（以下简称倪巷村委会）、徐志忠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李腊梅的委托代理人徐新祥，被告倪巷村委会的委托代理人贺罗凤、王海祥到庭参加诉讼。被告徐志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腊梅诉称，未经原告同意和通过合法程序，在既未测量也未对原告种植的树木进行补偿的情况下，两被告擅自将原告位于徐甲村外河窑头山0.65亩自留地不通过招标而是内部定人发包，且合同承包金过低，损害了原告的利益，根据土地整治树木的补偿标准8000元/亩，应赔偿原告5200元，并返还无权发包的自留地0.65亩。被告倪巷村委会在2016年底进行的土地整治中，无故截留原告补偿表中经签字确认的鱼塘鱼苗损失补偿费1500元。在2016年底进行的土地整治中，双方约定的补偿标准和期限为下一季庄稼即半年，现被告倪巷村委会逾期未归还田地，理应赔付原告下一季按500元/亩计算的1.61亩庄稼损失。现原告起诉，请求判令两被告支付苗木损失补偿费5200元，并返还原告自留地0.65亩；判令被告倪巷村委会支付协议约定的土地整治鱼塘鱼苗损失补偿费1500元；判令被告倪巷村委会支付土地整治自留地青苗费805元，并及时归还原告自留地计1.61亩；本案诉讼费由被告承担。被告倪巷村委会辩称，2010年，原告及其所在第七村民小组（以下简称村民小组）的部分村民就窑头山新复垦土地委托村民小组对外发包流转，后村民小组又委托被告倪巷村委会对外发包，由汤建忠中标，村民小组于2011年1月1日与汤建忠签订了土地承包经营权转保合同，原告每年按约定领取了土地租金，该土地非由被告倪巷村委会经营，故原告要求被告倪巷村委会支付苗木损失5200元并返还原告自留地0.65亩没有事实依据；原告诉称的鱼塘属于村民小组的自然鱼塘，补偿标准为600元，该款应归村民小组所有，至于村民小组内部如何分配应由村民小组确定，与被告倪巷村委会无关；原告要求被告倪巷村委会赔偿一季庄稼损失并返还田地没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐志忠书面辩称，原告的诉讼请求与被告徐志忠无关。经审理查明，2011年1月1日，甲方（倪巷村委徐甲村六、七、八、九村民小组）与乙方（汤建忠）签订农村土地承包经营权转包合同，主要载明：甲方将其承包经营的窑头山新复耕土地70亩以转包方式给乙方从事种植花木生产经营；转包价格为270元/亩，每年总价格为18900元；乙方采取现金方式支付转包费用，支付时间为每三年上交一次，交款时间为每年1月1日……。上述事实，有当事人陈述，农村土地承包经营权转包合同等书证在卷佐证。本院认为，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现行法律法规及司法解释等，均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定，自留地经营权的具体内容应由国家政策进行调整，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调�。本次诉讼中，原告以两被告侵犯其自留地相关权益为由请求判令两被告返还自留地并赔偿相关损失，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李腊梅的起诉。案件受理费40元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告李腊梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇一八年一月十九日书记员  刘丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初452号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姜涛姜某，男，1995年9月5日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯盗窃于2016年8月16日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，同年8月22日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月25日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年11月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人姜涛姜某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人姜涛姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年8月14日22时30许，被告人姜涛姜某到郑州市管城回族区黄河科技学院新12号宿舍楼楼下，趁无人之际，利用事先准备的铁棍将被害人邹某邹某某停放于此的一辆未锁的黑色骠骑牌电动车车前的盖子撬开，将电源线接通后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4500元，现已追回并发还被害人。
姜涛姜某将电动车盗走后，遂将赃车藏匿于郑州市南三环与连云路交叉口东南角比高电影城门口。2016年8月15日13时许，邹某邹某某在比高电影城门口发现其丢失的电动车，遂向公安机关报案。后民警在此布控，并于当日18时许将姜涛姜某口头传唤到案。
姜涛姜某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，身份信息、到案经过、被告人手机截屏照片、报案材料、查询嫌疑人身份及前科情况、指认现场笔录及照片、郑州市公安局十八里河分局情况说明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、行政处罚决定书等证据。综上，公诉机关认为被告人姜涛姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人姜涛姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月14日22时30许，被告人姜涛姜某到郑州市管城回族区黄河科技学院新12号宿舍楼楼下，趁无人之际，利用事先准备的铁棍将被害人邹某邹某某停放于此的一辆未锁的黑色骠骑牌电动车车前的盖子撬开，将电源线接通后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4500元，现已追回并发还被害人。
姜涛姜某将电动车盗走后，遂将赃车藏匿于郑州市南三环与连云路交叉口东南角比高电影城门口。2016年8月15日13时许，邹某邹某某在比高电影城门口发现其丢失的电动车，遂向公安机关报案。后民警在此布控，并于当日18时许将姜涛姜某口头传唤到案。
姜涛姜某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人姜涛姜某的供述，证明2016年8月14日22时许，其到郑州市管城回族区黄河科技学院一宿舍楼前盗窃一辆电动车的事实；
2、被害人邹某邹某某的报案材料及陈述，证明2016年8月14日21时许，其将电动车放在郑州市管城回族区黄河科技学院新12号宿舍楼楼下，次日发现电动车丢失的事实；
3、到案经过，证明抓获被告人姜涛姜某的过程，其无自首、立功情节；
4、郑州市公安局十八里河分局发还物品清单，证明涉案黑色骠骑电动车已发还被害人邹某邹某某；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，证明被盗骠骑电动车价值人民币4500元；
6、身份信息、被告人手机截屏照片、行政处罚决定书、查询嫌疑人身份及前科情况、指认现场笔录及照片、郑州市公安局十八里河分局情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人姜涛姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人姜涛姜某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姜涛姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第722号
申请执行人张某。
被执行人阎某。
本院在执行张某诉阎某离婚纠纷一案中，尚有23000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第722号申请执行人张某。被执行人阎某。本院在执行张某诉阎某离婚纠纷一案中，尚有23000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1736号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，市民，该行职工，住鲁山县。
被告杨亚非，男，1978年1月16日生，汉族，住鲁山县。
被告王三虎，男，1977年10月20日生，汉族，住鲁山县。
被告王金太，男，1968年12月15日，汉族，住鲁山县。
被告曹丽，女，1974年8月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨亚非、王三虎、王金太、曹丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告杨亚非于2013年4月30日向原告下属的梁洼信用社贷款21万元，期限12个月，利率11.37‰，逾期贷款利率按17.055%计算，由被告王三虎、王金太、曹丽提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金21万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨亚非偿还借款本金21万元和2013年10月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李依静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1514号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：冯伟文，男，1976年11月10日，汉族，住茂名市电白区。
被告：冯伟红，男，1974年7月17日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告冯伟文、冯伟红金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执607-1号
申请执行人：苏三华，男，1972年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈柏先，男，1962年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月19日作出的（2016）鄂0117民初777号民事调解书。权利人苏三华于2016年6月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈柏先向申请执行人支付借款50000元及利息并承担本案受理费530元，执行费650元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陈柏先有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陈柏先目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初777号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈柏先应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初777号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执607-1号申请执行人：苏三华，男，1972年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈柏先，男，1962年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年4月19日作出的（2016）鄂0117民初777号民事调解书。权利人苏三华于2016年6月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈柏先向申请执行人支付借款50000元及利息并承担本案受理费530元，执行费650元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陈柏先有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈柏先目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初777号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈柏先应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初777号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初120号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人董一鹤，男，1968年12月17日出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2015年11月7日因本案被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人董一鹤犯滥伐林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人董一鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日至25日，被告人董一鹤在未办理采伐许可证的情况下，将其所有的位于宁安市某村东山树林中的196株樟树擅自砍伐。经鉴定：立木蓄积共计12.54立方米。2015年11月6日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。破案后非法所得已被公安机关追缴。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、物品上缴清单、林权证等；证人黄某某、孙某某等人的证言笔录；被告人董一鹤的供述笔录；鉴定书；现场勘查图及照片等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董一鹤违反森林法规，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，非法所得已被公安机关追缴，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且为初犯，符合适用缓刑的条件，可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人董一鹤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年九月二日
书记员 董艳艳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张问安，男，1963年8月18日出生，汉族。
委托代理人：董芝灵，女，1964年7月22日出生，汉族，系张问安之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利安，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人：董芝灵，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。
法定代表人：王毅，主任。
张问安、张利安因诉西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街道办）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张问安、张利安申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民和共和国政府信息公开条例》第十二条所规定的就是乡（镇）一级政府应重点公开的政府信息，涉及农村工作政策的信息公开、宅基地使用情况的审核情况的信息公开以及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息公开。村干部及村民能够证明席王街道办管理、保存申请人所要求公开的信息，另外陕西省人民政府土地批件和西安市国土资源局浐灞分局行政答辩状也能证明席王街道办保存了南牛寺村征地补偿款的发放及使用情况明细。请求依法撤销一、二审判决，将本案发回重审或者改判，支持申请人的再审请求。
本院审查认为，2014年7月29日张问安、张利安以邮寄方式向席王街道办递交了政府信息公开申请，要求书面公开南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用情况明细。2014年8月8日席王街道办作出书面答复，以张问安、张利安申请公开的信息由南牛寺村委会负责保管，席王街道办无相关记录为由，告知张问安、张利安向制作并保管该信息的南牛寺村委会申请查询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知当事人”的规定，席王街道办在答复中已告知张问安、张利安其要求公开的信息席王街道办未保管，并告知其获取相关信息的途径，席王街道办针对张问安、张利安政府信息公开申请所作的答复并不违法，张问安、张利安申请再审的理由不能成立，依法不予支持。
综上，张问安、张利安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张问安、张利安的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 春
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张问安，男，1963年8月18日出生，汉族。委托代理人：董芝灵，女，1964年7月22日出生，汉族，系张问安之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利安，男，1968年9月30日出生，汉族。委托代理人：董芝灵，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府席王街道办事处。法定代表人：王毅，主任。张问安、张利安因诉西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街道办）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张问安、张利安申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民和共和国政府信息公开条例》第十二条所规定的就是乡（镇）一级政府应重点公开的政府信息，涉及农村工作政策的信息公开、宅基地使用情况的审核情况的信息公开以及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息公开。村干部及村民能够证明席王街道办管理、保存申请人所要求公开的信息，另外陕西省人民政府土地批件和西安市国土资源局浐灞分局行政答辩状也能证明席王街道办保存了南牛寺村征地补偿款的发放及使用情况明细。请求依法撤销一、二审判决，将本案发回重审或者改判，支持申请人的再审请求。本院审查认为，2014年7月29日张问安、张利安以邮寄方式向席王街道办递交了政府信息公开申请，要求书面公开南牛寺村2010-2013年征地补偿款的发放及使用情况明细。2014年8月8日席王街道办作出书面答复，以张问安、张利安申请公开的信息由南牛寺村委会负责保管，席王街道办无相关记录为由，告知张问安、张利安向制作并保管该信息的南牛寺村委会申请查询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知当事人”的规定，席王街道办在答复中已告知张问安、张利安其要求公开的信息席王街道办未保管，并告知其获取相关信息的途径，席王街道办针对张问安、张利安政府信息公开申请所作的答复并不违法，张问安、张利安申请再审的理由不能成立，依法不予支持。综上，张问安、张利安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张问安、张利安的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑 春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1134号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：乐邦虎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乐邦虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告乐邦虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,019.60元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,019.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执832号
申请执行人周某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 孙飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初136号
原告高建飞，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人刘颖，女，1974年11月25日出生，汉族，执业律师，住福州市鼓楼区东大路*号*层，与原告系朋友关系。
被告蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王淑芳，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告高建飞与被告蔡少春、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高建飞到庭参加诉讼，被告蔡少春、王淑芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建飞诉称，原告与蔡少春系战友关系。2013年12月13日，蔡少春以急需用钱向原告借款120000元（人民币，下同），约定其中50000元按月利率3%计付利息，另70000元按月利率5%计付利息，借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次向蔡少春催讨，但蔡少春至今本息分文未还。蔡少春与王淑芳系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所借款项，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。。为此，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款120000元并支付该款从2013年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年10月12日止利息为52800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡少春、王淑芳未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月13日，蔡少春因资金周转需要向原告借款120000元，原告于当日以现金形式向蔡少春支付了借款120000元，蔡少春收款后，向原告出具了一份《借条》，并约定其中借款50000元利息按月利率30‰计付，借款70000元按月利率50‰计付，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向蔡少春催讨借款本息未果。为此引起纠纷，原告于2016年1月9日诉至本院。
被告蔡少春与被告王淑芳系夫妻，被告蔡少春所负上述债务系其与被告王淑芳夫妻关系存续期间发生的。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，除了利息约定超出月利率20‰过高部分属无效外，其余内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。本案中，原告已依约向蔡少春交付了借款120000元，蔡少春作为借款方应依约向原告履行偿还借款义务，但在借款期限届满至今，被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。蔡少春尚欠原告借款120000元事实清楚，证据充分，原告要求蔡少春偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求依据充足，本院予以支持。王淑芳在借款时与蔡少春系夫妻关系，蔡少春在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，王淑芳应对被告蔡少春的上述债务共同承担还款责任。蔡少春、王淑芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩意见，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡少春、王淑芳应于本判决生效之日起十日内向原告高建飞偿还借款本金120000元并支付该款自2013年12月13日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告蔡少春、王淑芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，公告费500元，计4256元，由被告蔡少春、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林思杏
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1169号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年12月01日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因本案非法运输危险物质，于2016年6月22日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
福清市人民�察院以融检公诉刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月21日，被告人蔡某在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法从事烟花爆竹经营，从福建省莆田市某供销社总公司处以人民币53700元购买“中洲”牌“八景”烟花27套共计216箱、“中洲”牌“十八景”烟花10套共计180箱，并雇佣同案人郑某甲、叶某甲和蔡某乙（均另案处理）四人分别驾驶闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××等四部货车，计划将上述烟花运输至福清市宏路以人民币76500元的价格销售给福清市高山的“老余”（另案处理）�从中牟利数万元。同案人郑某甲、叶某甲明知被告人蔡某非法经营烟花爆竹仍以一趟人民币400-500元受雇参与该次运输。至同日晚19时许，被告人蔡某和同案人郑某甲、叶某甲运送上述烟花至福清市宏路高速公路口时被公安人员当场查获，并扣押到“中洲”牌“八景”烟花120箱、“中洲”牌“十八景”烟花180箱。同案人蔡某乙驾车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的烟花共计价值人民币75800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某违反国家规定，未经许可，擅自经营烟花爆竹，数额达人民币75800元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年6月21日，被告人蔡某在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法从事烟花爆竹经营，从福建省莆田市荔城区供销社总公司处以人民币53700元购买“中洲”牌“八景”烟花27套共计216箱、“中洲”牌“十八景”烟花10套共计180箱，并雇佣同案人郑某甲、叶某甲和蔡某乙（均另案处理）四人分别驾驶闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××等四部货车，计划将上述烟花运输至福清市宏路以人民币76500元的价格销售给福清市高山的“老余”�另案处理），从中牟利数万元。同案人郑某甲、叶某甲明知被告人蔡某非法经营烟花爆竹仍以一趟人民币400-500元受雇参与该次运输。至同日晚19时许，被告人蔡某和同案人郑某甲、叶某甲运送上述烟花至福清市宏路高速公路口时被公安人员当场查获，并扣押到“中洲”牌“八景”烟花120箱、“中洲”牌“十八景”烟花180箱。同案人蔡某乙驾车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的烟花共计价值人民币75800元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，且有同案人郑某甲、叶某甲的供述及辨认笔录，证人朱某、彭某的证言及辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单、呈请销毁报告、现场销毁照片，单据，行政处罚决定书，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场照片，抓获经过证明，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的�述以及本院向莆田市荔城区司法局调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴纳罚金人民币22，800元。
本院认为，被告人蔡某违反国家规定，未经许可，擅自经营烟花爆竹，数额达人民币75800元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千八百元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 林友清
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 霞
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审207号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：连燚文，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行连燚文道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月3日作出编号为4113271003716523的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月3日送达给被申请执行人连燚文。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003716523的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10690号
原告：黄招锋，男，1991年5月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：朱次建，男，1967年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：支成望，男，1966年11月25日出生，汉族，住玉环市。
原告黄招锋与被告朱次建、支成望民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄招锋之委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼；被告朱次建、支成望经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱次建、支成望立即偿还原告借款本金30000元以及利息1800元（暂算至2017年12月2日），并要求继续按照月利率2%计算利息至实际清偿之日；2、请求判令被告朱次建、支成望承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告朱次建因资金周转所需向原告黄招锋借款人民币30000元，约定月利率为2%，原告将现金交付给被告，被告朱次建出具借条一份。被告朱次建获得借款后，拒不偿还本金及支付利息。
被告朱次建、支成望未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2017年9月2日，被告朱次建、支成望向原告黄招锋借款30000元，约定月利息按2%计算，付款方式为现金支付。后两被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。
以上事实有原告提交的原告身份证明、两被告人口基本信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告朱次建、支成望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告朱次建、支成望共同向原告黄招锋借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在本地民间借贷利率的司法保护幅度内，故原告的利息请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱次建、支成望于本判决生效后二十日内共同偿还原告黄招锋借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月2日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告朱次建、支成望共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 黄婧婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5135号
原告:徐宏珠，女，汉族，1971年1月18日生。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京小河物流仓储有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安西路57号。
法定代表人：胡菊芬。
委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告成都宏贲源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东季路11号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：栾宏。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
被告四川融银资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东季路11号2幢7层1号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：徐霞。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
原告徐宏珠与被告南京小河物流仓储有限公司（以下简称小河公司）、被告成都宏贲源贸易有限公司（以下简称宏贲源公司）、被告四川融银资产管理有限公司（以下简称融银公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏珠及其委托诉讼代理人王永明，被告小河公司的委托诉讼代理人卜涛，被告宏贲源公司、融银公司共同的委托诉讼代理人林鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏珠向本院提出诉讼请求：1.要求小河公司支付违法解除劳动合同赔偿金61788元；2.要求小河公司支付2015年7月至确认劳动关系终止之日的工资暂计12000元；3.要求宏贲源公司、融银公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2006年3月，其应胡菊芬邀请前往南京美健医疗诊所工作。2006年6月，该诊所与其签订劳动合同，并参加社会保险。2011年10月起，其应胡菊芬要求前往宏贲源公司工作，并与小河公司签订劳动合同，由小河公司代缴社会保险费，由宏贲源公司、融银公司共同支付工资。2015年8月，宏贲源公司向其发出解除劳动合同通知。经查，上述单位均受胡菊芬实际控制，属于关联企业。
小河公司辩称，徐宏珠受雇于融银公司，其只为徐宏珠代缴社会保险费，双方不存在劳动关系，其不应承担责任。
宏贲源公司、融银公司共同辩称，徐宏珠与宏贲源公司不存在劳动关系。徐宏珠与融银公司于2011年10月建立劳动关系。劳动关系存续期间，融银公司发现徐宏珠在2015年3月至7月涉嫌私刻宏贲源公司印章，侵占宏贲源公司资产，后于2015年7月31日与徐宏珠解除劳动关系，属于合法解除。其已经依法支付徐宏珠劳动关系解除前的工资，没有拖欠工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
徐宏珠原系小河公司职员，参加了社会保险。2011年10月，小河物流公司决定将徐宏珠调入宏贲源公司工作。徐宏珠的社会保险费仍由小河公司在南京市缴纳，工资由宏贲源公司和融银公司共同发放。2015年8月，小河公司停止为徐宏珠缴纳社会保险费。
2015年9月，宏贲源公司向成都市公安局武侯区分局工业园派出所（以下简称工业园派出所）报案，认为徐宏珠等人涉嫌职务侵占。工业园派出所受理后，于2015年11月30日对相关人员进行了询问。案外人刘敏陈述，因宏贲源公司的实际控制人胡菊芬欠款未还，其与案外人徐宏珠将50.6万元租金暂存保管在徐宏珠的私人账户上。
2015年9月，徐宏珠向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申诉，声明胡菊芬在2015年8月暂停其工作，停发工资，并冒用其名义书写辞职报告，要求小河公司支付违法解除劳动合同赔偿金61788元、2015年7月工资3000元，返还劳动合同和社会保险中止单原件。江宁区仲裁委决定终结审理后，徐宏珠向本院提起诉讼。审理中，宏贲源公司、融银公司声明，宏贲源公司已于2015年7月31日以徐宏珠侵占公司资产造成重大损失为由解除了劳动关系，但在要求徐宏珠办理离职手续的邮件中误将出具单位列为宏贲源公司。
本院认为，虽然徐宏珠原先入职的用人单位是小河物流公司，但在2011年10月，小河物流公司已经将徐宏珠调入宏贲源公司，解除劳动合同的决定也是以宏贲源公司名义作出，故应认定徐宏珠与宏贲源公司之间的劳动关系成立、有效。2015年7月起，徐宏珠与宏贲源公司之间的矛盾激化，劳动关系进入非常规履行状态，结合徐宏珠在仲裁申请书中的表述、宏贲源公司声明解除的时间和理由，以及之后小河公司停缴社会保险费的事实，本院认定双方之间的劳动关系由宏贲源公司于2015年7月31日单方解除，故宏贲源公司应当补发徐宏珠2015年7月工资3000元。徐宏珠要求小河公司、融银公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
徐宏珠与小河公司法定代表人胡菊芬之间虽有债务纠纷，但徐宏珠利用职务之便私自截留宏贲源公司应收租金的行为，侵犯了宏贲源公司的合法财产，且数额巨大，宏贲源公司以徐宏珠对其造成重大损害为由行使单方解除权的事实依据成立，故本院对徐宏珠有关赔偿金的请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第三项规定，判决如下：
一、被告成都宏贲源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐宏珠工资3000元；
二、驳回原告徐宏珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾紫轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1118号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人刘秉文，行长。
委托代理人郭家骥、钟明智，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简龙岩兴业银行）与被告钟瑞彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩兴业银行的委托代理人郭家骥、钟明智到庭参加诉讼。被告钟瑞彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩兴业银行诉称，被告钟瑞彤于2013年6月向原告申请贷款。2013年6月26日，被告钟瑞彤与原告签订个人旅游借款合同，约定借款金额为85，800元，借款期限为36个月，年利率为9%，逾期利率上浮50%。2013年6月28日，原告向被告发放了贷款85，800元。被告钟瑞彤自2015年8月起未归还借款本息。根据合同约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。截止2016年1月31日，被告钟瑞彤尚欠原告本金28，704.67元和利息1，474.8元。为此，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告钟瑞彤签订的个人旅游借款合同，被告钟瑞彤归还原告借款本金28，704.67元和截至2016年1月31日的利息1，474.8元，共计30，179.47元，并支付借款本金28，704.67元自2016年2月1日起至清偿日止按月利率11.25‰计算的利息。
被告钟瑞彤经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告龙岩兴业银行提供：1、兴业银行个人旅游借款（额度）申请表、个人旅游借款合同、借款借据，以此证明原告龙岩兴业银行于2013年6月28日转账85，800元给被告钟瑞彤。2、客户还款明细清单、逾期明细清单，以此证明被告钟瑞彤未按合同约定归还本息。3、被告钟瑞彤的居民身份证、结婚证、户口簿复印件，以此证明被告钟瑞彤的身份情况。
本院经审查证据认为，因被告钟瑞彤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告龙岩兴业银行提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月26日，原告龙岩兴业银行与被告钟瑞彤签订了个人旅游借款合同，约定被告钟瑞彤向原告龙岩兴业银行借款85，800元，用于支付旅游团费；借款期限为36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日止；贷款利率为固定利率，年利率9%；按等额本息还款法，每月15日为还款日；逾期贷款罚息利率加收50%；被告钟瑞彤未按时偿还借款本息，原告龙岩兴业银行有权解除借款合同，要求被告钟瑞彤清偿所有借款本息。2013年6月28日，原告龙岩兴业银行按约支付贷款85，800元。之后，被告钟瑞彤每月向原告龙岩兴业银行偿付贷款本息至2015年7月止，2015年8月15日支付利息7.79元，2015年9月21日返还借款本金0.03元。截止2016年1月31日，被告钟瑞彤共欠借款本金28，704.67元、逾期利息1，474.8元，共计30，179.47元。之后，经原告龙岩兴业银行多次催讨，被告钟瑞彤未付分文。
本院认为，原告龙岩兴业银行与被告钟瑞彤之间建立的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告钟瑞彤未按约还款，侵害了原告龙岩兴业银行的合法权益，应限期偿付。原告龙岩兴业银行的诉讼请求有理，本院予以支持。被告钟瑞彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告钟瑞彤签订的个人旅游借款合同。
二、被告钟瑞彤应于本判决生效之日起六十日内向原告兴业银行股份有限公司龙岩分行偿还借款本金28，704.67元、逾期利息1，474.8元，共计30，179.47元；并支付从2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以28，704.67元为本金按月利率11.25%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，减半收取为277元，由被告钟瑞彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈嘉颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执384号
申请执行人吴（刘）寿香，女。
被执行人曾斌凡，男。
申请执行人吴（刘）寿香与被执行人曾斌凡民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的(2016)湘1322民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行，并向被执行发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书书，由被告曾斌凡在本判决生效后10日内向原告吴（刘）寿香偿还借款本金13万元并支付利息39780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担诉讼费3695元，执行立案费2446元。经查询被执行人曾斌凡的存款、房产等财产情况，被执行人曾斌凡暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益明
审 判 员 周志理
审 判 员 刘医农
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨自红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申802号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省高州市建筑工程总公司。住所地：广东省高州市。
法定代表人：徐济敏，总经理。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：广东省高州市建筑工程总公司第十二施工队。地所地：广东省高州市。
负责人：古永均，项目经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高州市惠迪商贸城有限公司。住所地：广东省高州市高州。
法定代表人：谢明浩，董事长。
一审原告：古永均，男，汉族，高州市建筑工程总公司××施工队项目经理，住广东省高州市。
再审申请人广东省高州市建筑工程总公司（以下简称高州建总）、广东省高州市建筑工程总公司第十二施工队（以下简称高州建总十二队）因与被申请人高州市惠迪商贸城有限公司（以下简称惠迪公司）、一审原告古永均建设工程合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高州建总、高州建总十二队申请再审称：原审判决认定申请人主张的利息债权超过诉讼时效错误，请求法院再审，改判支持申请人一审的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案现争议的问题是：申请人起诉请求工程款利息是否超过诉讼时效？分析如下：
高州建总在（2011）高法民初字第606号中提起对本案涉及工程款及所受到的经济损失的诉讼，并在2012年4月28日的庭审中陈述对所受的经济损失另外提起诉讼。高州建总的该意思表示应引起工程款利息请求权诉讼时效的中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案工程款利息的诉讼时效从2012年4月28日重新开始计算，经过二年，即至2014年4月28日诉讼时效终止。而高州建总于2014年6月6日才起诉主张惠迪公司向其支付工程款利息，已超过工程款利息请求权的诉讼时效，即对工程款利息的请求丧失胜诉权。因此，高州建总请求惠迪公司支付工程款利息，因超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。再审申请人高州建总、高州建总十二队的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人高州建总、高州建总十二队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省高州市建筑工程总公司、广东省高州市建筑工程总公司第十二施工队的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟惠仪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初90号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年5月4日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员陈伟、郑燕出庭支持公诉。被告人冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月4日8时40分许，周茜到道真自治县农村信用合作联社营业部3号窗口办理对公业务时，业务员告知其对公业务应到2号窗口办理，周茜随即到2号窗口办理业务时，忘记将自己放在3号窗口柜台上价值5400元的手机拿走。随后到3号窗口取钱的被告人冉某甲见到该手机后，遂起据为已有之心，取好钱后便将该手机秘密盗走，后被公安机关抓获并将其盗窃的手机发还给被害人。
被告人冉某甲归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
公诉机关认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。鉴于被告人具有坦白情节，建议法庭对被告人在拘役幅度内判处刑罚。并随案移送了案卷材料和主要证据。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人冉某乙、张某的证言，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，扣押笔录及发还清单，价格鉴定结论、户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人冉某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人请求法庭从轻处罚的意见，因与被告人的犯罪事实和量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 婕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2374号
原告：韩民，男，1954年4月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：杨文欣，任总经理。
原告韩民与被告许昌豫龙矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩民及其委托诉讼代理人刘换换到庭参加诉讼，被告许昌豫龙矿山机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告处从事钳工工作，从2015年开始，被告未足额支付工资，2016年6月离职，被告共拖欠8500元，经原告多次催要未果。
许昌豫龙矿山机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：由被告出具的欠条，合法有效，本院对其证据效力予以认定。本院认定事实如下：原告一直在被告处从事钳工工作，于2016年6月离职。被告共拖欠工资8500元，向原告出具欠条，载明“今欠2017年韩民工资款8500元，许昌豫龙矿山机械有效公司，经手人杨文欣，2017年元月20日”，加盖有被告发票专用章，法定代表人书写、摁印。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的关于拖欠工资数额的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院认定被告共拖欠原告劳务报酬8500元。综上所述，被告应支付韩民报酬8500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌豫龙矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩民报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告许昌豫龙矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏帅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执102号
申请执行人马道华，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地广西桂平市，证件号码420123197002182718。
被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂，地址广西武宣县二塘镇乐业村民委。法定代表人苏东。
申请执行人马道华与被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马道华于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂给付煤款本息24万元及逾期利息；承担申请执行费2900元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。经查被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂目前无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6349号
原告：陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：毛小斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈光亲与被告毛小斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛小斌立即支付原告货款20739元利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，从2014年开始，被告毛小斌陆续向原告陈光亲购买模具材料，双方买卖不实行即时清结。2016年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款20739元，并向原告出具一份《欠据》。《欠据》出具后，被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛小斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亲货款20739元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月7日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告毛小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十二月四日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5596号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：邵千凤,女,汉族,1985年8月5日出生,户籍所在地安徽省绩溪县。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人邵千凤劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰