wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初330号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：杜存瑞，男。
被告：刘娟，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杜存瑞、刘娟、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威参加诉讼、被告杜存瑞、刘娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜存瑞、刘娟立即偿还贷款本金42,788.00元，利息7,530.10元（计算至2017年12月28日），本息合计50,318.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杜存瑞、刘娟系夫妻，杜存瑞、刘娟、吉林市恒通担保有限责任公司于2016年6月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人杜存瑞发放贷款人民币43,000.00元。借款合同约定利息为月利8,5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月28日。贷款到期后，借款人杜存瑞仅偿还部分贷款，对于贷款剩余本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
杜存瑞、刘娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。杜存瑞、刘娟、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，杜存瑞、刘娟系夫妻。杜存瑞、刘娟于2016年6月28日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年6月28日向杜存瑞发放贷款人民币43,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年6月28日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还212.00元，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杜存瑞、刘娟、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杜存瑞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求杜存瑞、刘娟对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对杜存瑞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜存瑞、刘娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金42,788.00元，利息7,530.10元（截止至2017年12月28日），本息合计50,318.10元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，由杜存瑞、刘娟负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 王圆圆
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初195号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，系常州通盛物业服务有限公司保洁主管。因本案于2016年2月24日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月16日15时许，被告人陈某持超过有效期的驾驶证酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区太湖路由西向东行驶至府山路路口处，在超越前方同方向被害人童某驾驶的苏D×××××号小型轿车时，发生相撞事故，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈某负事故全部责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为255.3毫克/100毫升。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人陈某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭被害人童某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 彭叶均
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1025号
原告：罗尔，男，汉族，1980年2月15日出生，户籍所在地广西陆川县，现住广西陆川县，
原告：周金英，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍所在地广西陆川县，现住广西陆川县，
共同委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
共同委托代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇万丈村。
法定代表人：温有光。
被告：温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告罗尔、周金英诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案中，原告罗尔、周金英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗尔、周金英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗尔、周金英撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏志林
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异64号
案外人：牛艺飞，男，汉族，1983年6月17日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房�产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人牛艺飞于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛艺飞称，2014年7月2日，案外人与大瑞公司签订商品�买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1354-1361号房产，房款884535元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助�行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人牛艺飞所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛艺飞的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2627号
原告：郑娟，女，1975年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：马轶，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地新疆新源县阔斯乌特开勒镇71团南山路1巷*号。
原告郑娟诉被告马轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郑娟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,500元，公告费人民币560元，由原告郑娟负担。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 丁月萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1194号
（2017）吉0194民初1194号之一
原告：郑国芳。
被告：吉林省科尼装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张起环。
被告：高旭东。
本院在审理原告郑国芳与被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东买卖合同纠纷一案中，原告郑国芳于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郑国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国芳撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈士博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2177号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，温州银行股份有限公司职员。
被告：陈海燕，女，1973年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海燕立即偿还欠款本金22536.37元及利息、滞纳金合计43877.30元（利息暂计至2016年9月1日为31028.56元；滞纳金为12848.74元），以上共计66413.67元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××04申领时间2009年8月14日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年8月22日开始消费，2010年7月29日至2012年1月16日期间陆续透支消费，此时形成透支本金29537.37元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计4次还款，最后一次于2014年8月15日还款1元，合计还款金额7001元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金22536.37元透支滞纳金1126.82元透支利息截至2017年6月1日为38799.75元，之后的利息以22536.37元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22536.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司透支本金22536.37元及利息（截至2017年6月1日共计利息38799.75元，之后的利息以透支本金22536.37元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1126.82元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4533号
原告武强，男，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所，律师。
被告张浩，男，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。
原告武强与被告张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武强及委托代理人张敬众，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强诉称，原告与被告系亲戚关系，2015年8月28日13时许，双方因琐事发生争执，被告张浩持刀将原告的左手腕砍伤，致原告轻伤。事后原告被送往沂水中心医院住院治疗，共花费医疗费15073.33元。经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。被告除应赔偿原告医疗费外，还应赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、交通费等共计130356.73元。为此，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，依法责令被告赔偿原告经济损失130356.73元；诉讼费由被告负担。
被告张浩辩称，向法院提交《2015年8月28日我在家被打事件的经过和细节》，对原告的伤残有异议，要求复查。
经审理查明，2015年8月28日13时，原告武强、王有法、牛洪香三人在沂水东方巴黎城1号楼二单元702室被告张浩家中与被告张浩发生争执，原告武强、王友法采用拳打脚踢、持方凳砸等方式对被告张浩进行殴打，致使被告张浩轻微伤。被告张浩持刀砍伤原告武强左手腕。2016年11月4日，原告武强伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。沂水县公安局对该伤害案件立案侦查，被告张浩到公安局投案自首。沂水县公安局于2016年11月14日以涉嫌故意伤害罪对被告张浩起诉至沂水县人民检察院。2017年9月15日，沂水县人民检察院决定对被告张浩不起诉。2017年10月27日，原告武强向本院提起诉讼，要求被告张浩赔偿损失。
原告武强受伤后，被送往沂水中心医院住院治疗10天，花费医疗费14773.33元。原告武强伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期150日，营养期60日。原告武强要求被告赔偿医疗费14773.33元，住院伙食补助费1500元（50天×30元），营养费1800元（60天×30元），伤残赔偿金68024元，护理费13977元（150天×93.18元），误工费16772.4元（180天×93.18元），交通费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，挂号费10元。被告张浩对原告武强的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。经本院委托临沂民信法医司法所鉴定，2018年3月23日，临沂民信法医司法所因被告张浩未缴纳鉴定费而终止对本案伤残鉴定。
认定上述事实的证据有，沂水县公安局起诉意见书、沂水县人民检察院不起诉决定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、临沂民信法医司法鉴定所终止鉴定函及原被告双方的陈述。
本院认为，公民的生命健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。沂水县公安机关已对原告武强及王有法进行处罚，原被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告发生厮打，致原告武强被砍伤。本案原、被告均系完全行为能力人，对其行为后果应承担民事责任，本案中原告武强因在该起事件中存在过错，应自行承担20%责任，对原告武强造成的伤害后果，被告张浩应承担80%责任为宜。根据相关法律规定，本院确定原告武强因该损害造成的损失为101884.33元；包括医疗费14773.33元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、护理费13977元（150天×93.18元）、交通费500元、鉴定费1500元、挂号费10元。原告武强主张误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告武强损失81507元。
二、驳回原告武强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告张浩负担1837元，原告武强负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 常乐军
二〇一八年四月八日
书 记 员 杜正莲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1522号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武丽平，女，1969年10月25日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武丽平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武丽平委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币25200元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武丽平辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金25200元。退还押金1000元。其于2007年7月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年7月武丽平到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1396元，工作期限为8年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武丽平。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武丽平解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武丽平工作期限为8年9个月，月平均工资为1396元，武丽平的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1396元支付9个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武丽平押金1000元。武丽平请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武丽平解除劳动合同经济补偿金12564元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武丽平押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初477号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘庆强，无业。曾因犯妨害公务罪于2015年10月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。因本案于2016年8月17日被抓获并刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人万雄虎，在浙江省诸暨市海贝电器有限公司工作。因本案于2016年8月17日被抓获并刑事拘留，9月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年10月19日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人刘庆强、万雄虎犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人刘庆强、万雄虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日凌晨，被告人刘庆强、万雄虎与孙某丙、孙某丁（均另案处理）手持菜刀、铁棍等凶器，至无锡市惠山区堰桥街道堰北桥头无故对过路的被害人赵某实施殴打、将赵某所骑电动车砸坏。经鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤二级。
审理中，被告人万雄虎赔偿赵某家属人民币5000元、孙某丙赔偿赵某家属人民币3000元，均已取得谅解。
上述事实，被告人刘庆强、万雄虎在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员孙某丙、孙某丁的供述，被害人赵某的陈述，证人温某、廖某、陈某、孙某甲、孙某乙的证言，辨认笔录，病历材料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人刘庆强、万雄虎的户籍资料及被告人刘庆强的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆强、万雄虎随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘庆强、万雄虎犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆强曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人万雄虎已赔偿被害人损失并取得谅解，故均可从轻处罚。被告人万雄虎的犯罪情节及悔罪表现具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人万雄虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初813号
原告于树勇，男，汉族，1959年7月27日出生，住锡市。
委托诉讼代理人：艾智勇，锡盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告朱嘉新，男，汉族，1978年3月25日出生，现住锡市。
原告于树勇与朱嘉新健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树勇及其委托代理人艾智勇，被告朱嘉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于树勇向本院提出诉讼请求判令:1.被告赔偿原告医疗费3030元；误工费300元/天×24天=7200元；营养费100元/24天=2400元，住院伙食补助费100元/24天=2400元；交通费1000元；精神损失赔偿费3000元，合计16030.00；2.诉讼费用依法负担。
事实和理由，原、被告居住在锡林浩特市同一个住宅小区的同一楼，2016年10月14日18时许，原、被告在小区内因挪车问题发生争执，被告趁原告不备大打出手，用砖头把原告的头部打伤。原告受伤后到锡林郭勒盟医院住院治疗24天，给原告造成经济损失，应依法应当赔偿。
被告朱嘉新辩称，确实是因为挪车打架的，对于打架的事实认可。但是打架都是相互的，原告不骂我，我不能打他，原告也应当承担相应责任。我为原告也支付部分医疗费用，事发后到医院急诊就医，治疗后医院急诊让出院，但是住院部又接收了原告这是什么情况我不清楚。另外，原告主张的赔偿款项要求过高，我没有支付能力。
本院审理认定事实如下：原告于树勇与被告朱嘉新相邻而居。2016年10月14日，双方因挪车发生争执，在争执的过程中被告朱嘉新将原告头部打伤。经锡林浩特市公安局开发区派出所处理，对被告朱嘉新做出了锡市公（哈）行罚决字（2016）757号行政处罚决定书，对被告朱嘉新处以行政拘留五日，并处罚款贰百元整。事故发生后原告被送至锡林郭勒盟医院进行治疗，该院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。共计留院观察3天，住院18天，花费医疗费共计6484元，其中被告已为原告支付医疗费3454元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据庭审调查结果及原告提供证据，能够认定原告于树勇所受之伤系被告朱嘉新侵害行为所致。被告朱嘉新应当�原告于树勇伤害承担民事赔偿责任。但鉴于原告所受伤害系双方没有正确处理邻里琐事引起，故原告于树勇自身对本次打架事件的发生也存在一定过错，亦应承担相应的责任。酌定原告自行承担本次自身伤害损失的30%。关于原告于树勇的损失，医疗费按照医院收费票据确认为3030元。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供证据证明误工损失，本院按照居民服务业标准确定原告于树勇误工费为2722.56元（113.44元×21天）；营养费2100元（100元×21天）；住院伙食补助费2100元（100元×21天）。交通费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；精神损失赔偿费3000元，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告为原告于树勇支付的医疗费3454元，原告于树勇的损失共计13406.56元。被告朱嘉新应当赔偿原告于树勇各项损失共计的70%，即9384.59元，扣除已经支付的医疗费3454元，应给付原告于树勇5930.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱嘉新于本判决生效之日起十日内赔偿原告于树勇各项损失5930.59元；
二、驳回原告于树勇的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱嘉新负担280元，原告于树勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白ＸＸ
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初38号
原告王某某，男，汉族，山西省方山县某某镇某某村某某小组村民，住某某市某某镇。
法定代理人薛某某（王某某母亲），女，汉族，山西省方山县某某镇某某村某某小组村民，住某某市某某镇。
原告邓某某，女，汉族，山西省方山县某某镇某某村某某小组村民，住某某区某某村。
法定代理人薛某某（邓某某母亲），女，方山县某某镇某某村某某小组村民，住某某区某某村。
委托代理人岳某某，方山县法律援助中心律师。
被告方山县某某镇某某村某某村民小组。
负责人：雒某某，男，某某村民小组负责人。
委托代理人贺某某，山西某某律师事务所律师。
原告王某某、邓某某诉被告方山县某某镇某某村某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告王某某的母亲薛某某与原告邓某某的母亲薛某某均为方山县某某镇某某村某某村民小组村民，本村实施农村生产责任制时均在娘家户内分到承包土地。二人先分别于2004年、2007年出嫁，但户口一直未迁，承包土地未交。原告王某某、邓某某出生后户口也随各自母亲上户，成为某某村集体经济组织成员（未分土地）。2012年飞机场开建之后，征用某某部分土地，村集体另行推山垫地，连同原有的机动地整合后，按人口将原有承包土地面积打乱重新向村民分配土地，本村原承包时未分到土地的其他未成年孩子均作了分配，而二原告却以母亲出嫁为由拒绝给分，为此家人与被告多次交涉无果。故依法诉请：1、判决被告给原告邓某某分配一口人的责任田；2、判决被告给原告王某某分配一口人的责任田。
本院认为，原告王某某、邓某某所诉纠纷不属于人民法院的受案范围，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。就本案而言，原告并未取得土地经营权，要求法院分配土地的诉讼请求不属于人民法院的受理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王钊
二〇一六年四月二十日
书记员 白云
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第184号
原告贾良池。
被告西充县仁和镇财政所。
被告西充县仁和镇人民政府。
法定代表人：何勤志，该镇镇长。
本院于2013年1月4日立案受理原告贾良池诉被告西充县仁和镇财政所、被告西充县仁和镇人民政府民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告于三日内缴纳案件受理费，但原告至今仍未缴纳。
本院认为：原告贾良池未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯明鹏
二〇一三年一月八日
书记员 杨 驰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1561号
原告刘怀经，男，1934年10月4日出生，汉族，农民。
被告王自如，男，1950年11月13日出生，汉族，农民。
被告刘怀红，男，1938年3月5日出生，汉族。
原告刘怀经诉被告王自如、刘怀红物权保护纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀经、被告王自如、刘怀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀经诉称，原告与被告王自如于1995年同居生活，未办理结婚登记手续。2002年，双方解除同居关系。但被告王自如强占原告土地，拒不返还，请求法院判令被告王自如返还原告承包地，判令被告刘怀红赔偿因擅自抽回原告的承包地造成的损失1230元。
被告王自如辩称，涉案土地使用权人为被告王自如，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘怀红辩称，土地不是被告刘怀红调整，原告不应起诉被告刘怀红。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告王自如返还土地有无事实及法律依据；2、原告要求被告刘怀红赔偿损失1230元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、土地承包经营权证书一份；2、合同书一份；3、2015年10月2日村组代表签字证明一份；4、群众联名声讨材料一份；5、粮补通知书一份；6、综合粮补手册一份；7、河南省农业税交纳通知书一份；上述证据证明涉案土地的使用权人为原告刘怀经。
被告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份；2、一卡通一份。证据1、2证明被告的户籍地是条河乡王庙村；3、粮食补贴存折一份，证明粮食补贴属于被告王自如；4、原告刘怀经出具证明一份；5、调解协议书一份。证据4、5证明涉案土地的承包经营权人为被告王自如。
被告刘怀红未向本院提供证据。
被告王自如对原告提供的证据1、2、3、4的真实性不予认可；对证据5、6的真实性无异议，但最后一次补贴是被告王自如领的；对证据7的真实性无异议，但认为该行为是原告应尽的义务。
原告刘怀经对被告王自如提供的证据质证认为，对证据1、3的真实性无异议；对证据2原告并不知情；对证据4的真实性无异议，但是原告的承包土地在2012年就被刘怀红调走，该证明是原告受胁迫的情况下出具的；证据5与原告无关联。
被告刘怀红对原、被告提供的证据质证认为，该案与被告刘怀红无关，对证据不予质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据互相印证，能够证明原告刘怀经所在家庭在1998年承包地调整时，分得两个人共计2.7亩土地，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。被告提供的证据互相印证，能够证明被告王自如于1995年开始与原告刘怀经同居生活，并将其户口迁至永城市条河乡王庙村一组。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘怀经与被告王自如于1995年同居生活，未办理结婚登记手续。1998年调整承包地时，原告刘怀经与被告王自如仍为同居生活状态。1998年10月16日，以原告刘怀经的名义，其所在的家庭取得了2人共计2.7亩土地的承包经营权。
本院认为，我国农村土地实行的是家庭联产承包责任制，在承包土地时，均是以家庭为单位进行承包。1995年原告与被告王自如开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但被告王自如已经将户口迁至永城市条河乡王庙村一组，1998年承包地调整时，原告刘怀经与被告王自如仍为同居生活状态，结合原告刘怀经自书证明，虽然土地使用权证书的户主为原告刘怀经，但不能排除被告王自如及其子女作为其家庭成员分得土地的可能，因此，涉案土地的承包经营权人具体为何人仍存在争议，应属土地权属不清。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告发生争议的土地权属不明，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权，待权属确定后，权利人可以另行主张权利。关于原告刘怀经要求被告刘怀红赔偿损失1230元的问题，因原告未能提供有效证据证明其损失情况及与被告刘怀红的因果关系，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀经的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘怀经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第1144号
原告：马某某，女，1954年5月21日出生，住址：沈阳市大东区.
委托代理人：肖某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1934年12月6日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔斯文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终45号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人李某与被上诉人金某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案是离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李某提出管辖权异议，但其未能提供相应证据证实，且其住所地在仪征，故被告李某异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
上诉人李某提起上诉的请求和主要理由是：上诉人虽然户籍所在地属于仪征，但是上诉人因工作原因，现经常在安徽省合肥市瑶海区居住。
被上诉人金某认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原裁定认定事实无出入。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李某提出的其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区，应将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理之上诉理由。经查，上诉人李某提出的其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区证据不足，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 韵
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执127号
孙驰、敦化振发热力有限责任公司：
孙驰与敦化振发热力有限责任公司其他纠纷执行一案，本院根据申请执行人孙驰的申请，依据（2016）吉2403民初2113号民事判决书、(2016)吉24民终512号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年2月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1989号
申请执行人：高子涵，女，1989年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李国义,男,1960年7月25日出生,汉族,现住大连市甘井子区。
申请执行人高子涵与被执行人李国义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了李国义位于大连市旅顺口区城华路13号2层3号房屋，暂不具备处分条件。经查控，被执行人名下无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟 程
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执864号
申请执行人：陈文学，男，1943年10月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：韩艳华，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行陈文学与韩艳华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执864号申请执行人：陈文学，男，1943年10月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩艳华，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行陈文学与韩艳华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年七月二十二日书记员  张正龙
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1058号
申请人：黄XX，女，1982年4月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：黄美玲，女，1978年3月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月28日，申请人黄XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告黄XX离婚一案，于2014年7月7日作出的2014NE第11877号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第11877号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第11877号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保27号
原告韩波，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱茂艇，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王晓娟，女，汉族，居民，住址同上。
原告于2018年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告朱茂艇、王晓娟在沂水县大名城小区房产。保全价值共计10万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱茂艇、王晓娟在沂水县大名城小区的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月十五日
书记员 武晓丽
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢49号
申请执行人：孙家富，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李取申，男，黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人孙家富与被执行人李取申了间借贷纠纷一案中，被执行人现已给付执行人2,000.00元,并查封了被执行人的账户，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十七日
书记员 于永亮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第205号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年1月29日被绍兴县公安局禁毒大队留置盘问，同月30日刑事拘留，3月7日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人徐某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年1月29日被绍兴县公安局禁毒大队留置盘问，同月30日刑事拘留，3月7日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年1月30日被刑事拘留，3月7日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第176号起诉书指控被告人黄某、徐某、郭某犯贩卖毒品罪，于2002年5月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人黄某于2002年1月29日和30日，在绍兴县柯桥向杨水刚、徐某共出售海洛因2次，计1.28克；被告人徐某、郭某夫妇于2002年1月中旬至同月29日，在绍兴县柯桥共向杜祖平出售海洛因5次，计0.5克。公诉机关认为，三被告人均构成贩卖毒品罪，其中徐某、郭某属情节严重，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款判处。
被告人郭某、徐某、黄某对被控事实和罪名均无异议。郭某、徐某要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年1月中旬至同月28日，吸毒人员杜祖平数次传呼被告人徐某联系购买海洛因。被告人徐某、郭某夫妇先后4次在绍兴县柯桥红旗道口附近，共将0.4克海洛因出售给杜祖平。同月29日下午，杜祖平再次传呼徐某购买海洛因，当徐某、郭某夫妇在绍兴县柯桥亚太大酒店附近向杜祖平出售0.1克海洛因时，被公安民警抓获。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：杜祖平证实他向徐某、郭某夫妇购买海洛因的时间、地点、次数和数量；辨认笔录证实杜祖平辨认出徐某、郭某向他出售海洛因，徐某、郭某辨认出杜祖平向他们购买海洛因；绍兴县公安局禁毒大队证实抓获徐某、郭某的时间和地点，并有暂扣单证实缴获了传呼机和刚出售的海洛因；物证检验报告证实缴获的海洛因的数量；被告人郭某、徐某均供认不讳。
2、2002年1月29日上午，吸毒人员杨水刚拨打被告人黄某的手机联系购买海洛因。黄某即在绍兴县柯桥独山小学旁边的厕所附近，将1克海洛因出售给杨水刚。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：杨水刚证实他向黄某购买海洛因的时间、地点和数量；辨认笔录证实杨水刚辨认出黄某向他出售海洛因，黄某辨认出杨水刚向他购买海洛因；被告人黄某供认不讳。
3、2002年1月30日上午，徐某拨打被告人黄某的手机联系购买海洛因。黄某在绍兴县柯桥独山小学旁边的厕所附近，将0.28克海洛因出售给徐某时，被公安民警抓获。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐某证实他向黄某联系购买海洛因的时间和地点；绍兴县公安局禁毒大队证实抓获黄某的时间、地点及获得线索的来源，并当场缴获了手机和海洛因；辨认笔录证实徐某辨认出黄某向他出售海洛因，黄某辨认出徐某向他购买海洛因；物证检验报告证实缴获的海洛因数量；被告人黄某供认不讳。
综上，被告人郭某贩卖海洛因5次计0.5克，被告人徐某贩卖海洛因5次计0.5克，被告人黄某贩卖海洛因2次计1.28克。
本院认为，被告人郭某、徐某、黄某明知海洛因系毒品，仍非法向他人出售，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某、徐某多次向他人出售海洛因，属犯罪情节严重，但鉴于郭某出售的海洛因数量较少，其要求从轻处罚可酌情采纳。被告人徐某能提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法减轻处罚，其要求从轻处罚可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月三十日起至二○○五年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月三十日起至二○○三年七月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月三十日起至二○○三年一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人徐某的传呼机一只、被告人黄某的三星牌手机一只，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年五月二十七日
书 记 员 何 雯
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初260号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌传授犯罪方法罪，于2017年4月18日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人赖某甲犯传授犯罪方法罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年3月间，被告人赖某甲介绍彭某、刘某（均另处理）给袁某（另处理），并与袁静平等人一起在东莞市常平镇东田丽园21栋803号房实施“花篮托”诈骗。2017年4月初，被告人赖某甲回到兴宁市兴田街道办事处兴南大道兴宝花园A2栋三楼出租屋和回到兴宁市的彭某合伙继续实施“花篮托”诈骗。期间，被告人赖某甲提供“花篮托”诈骗的教程供彭某学习及提供手机、手机卡、诈骗对象的电话号码等给彭某用于诈骗。
2017年4月18日，被告人赖某甲经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，证人彭某的证言，被告人赖某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人赖某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赖某甲一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，在与他人共同实施诈骗犯罪过程中向他人传授诈骗的犯罪方法，有书证、证人证言，被告人的供述与辩解、搜查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人赖某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赖某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
二、用于犯罪的作案工具手机7部、手机卡13张、银行卡7张、笔记本3本，无线数据终端3个、联想笔记本电脑1台、银行动态口令卡1张、银行网银盾1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈诗秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00361号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人陈某甲，无职业。2015年5月9日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人陈某甲被控寻衅滋事一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月11日以武东湖检公诉刑诉（2015）362号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人陈某甲不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月8日20时许，被告人陈某甲及张锐、韦力、冯兴、闻进（均已判刑）等人搭乘陈小星、黄忠箭（均已判刑）驾驶的车辆行驶至本市东湖生态旅游风景区风光村附近时，陈小星以其车辆被周某、宋某驾乘的摩托车擦碰为由，邀约黄忠箭驾车将周某驾驶的摩托车逼停后，被告人陈某甲伙同黄忠箭、陈小星、张锐、韦力对被害人宋某实施殴打，被告人陈某甲持刀将被害人宋某刺伤。经法医司法鉴定，宋某因外伤致背部及右手皮肤裂创诊断成立，其背部裂创和右手裂创，损伤程度属轻微伤（偏重）。2015年5月9日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。在公安机关侦查期间，被告人陈某甲的亲属赔偿被害人宋某医药费等经济损失人民币7000元，并获得谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人宋某、周某的陈述，证人谢某、陈某乙、朱某、吴某、张某、艾某的证言，同案犯黄忠箭、陈小星、张锐、韦力、冯兴、闻进的供述，现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图，辨认笔录及照片，武汉大学中南医院出具的病例证明，法医司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤（偏重），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某甲伙同他人实施犯罪，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人陈某甲的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，本院视被告人陈某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年八月二十八日书记员许钟文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1001号
原告刘剑华，男，汉族，1963年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告唐德芳，男，汉族，1975年2月22日出生，住福建省晋江市。
被告黄秀配，女，汉族，1975年9月25日出生，住址同上。
本院在审理原告刘剑华诉被告唐德芳、黄秀配民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结二被告价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告唐德芳、黄秀配价值1000000元的财产（清单另列）；
二、查封原告刘剑华所有的位于福州市鼓楼区鼓楼区华大街道融侨路达芙妮新苑＊#楼＊单元（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初484号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被黄陂区分局决定取保候审，现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日18时许，被告人胡某驾驶鄂A×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿本区川龙大道由北向南行驶至川龙大道与临空南路交叉路口左转弯时，遇夏某乙驾驶鄂A×××××号套牌二轮摩托车由南向北行驶，因被告人胡某未让直行车辆先行，其所驾车与夏某乙所驾车辆发生碰撞致夏某乙受伤，后经送医院抢救无效于2016年5月10日死亡。经武汉市平安法医司法鉴定所司法鉴定：夏某乙符合系交通事故导致严重颅脑损伤并呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人胡某负此次事故的主要责任，夏某乙负此次事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，鄂A×××××号重型仓栅式货车车身右侧中部与鄂A×××××号两轮摩托车前部相接触。案发后，被告人胡某在现场抢救伤员，并电话报警，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人胡某赔偿被害人夏某乙近亲属各项经济损失计人民币25万元及保险理赔款，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：交通事故接、处警和受案登记表、户籍和驾驶资格信息、病历、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条和谅解书等书证；证人江某、夏某甲的证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘笔录；抓获经过、破案经过；被告人胡某的供述等，上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 宵
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2973号
原告：肖蕾，男，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：陆建国（特别授权），大方县司法局公职律师。
被告：大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地贵州省大方县凤山乡羊岩村。
诉讼代表人：朱宝润，系该矿出资人。
原告肖蕾与被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蕾及其诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告大方县凤山乡老屋基煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大方县凤山乡老屋基煤矿支付运费25091.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月，原告为被告运输煤矿至大方县火电厂。原告所有的渝Ｂ×××××号车共计运煤14车次、896.12吨，运费合计25091.36元。2015年6月以来，因被告大方县凤山乡老屋基煤矿处于停产状态，煤矿负责人也不在煤矿，原告找不到煤矿负责人索要运费，经多次电话催促被告仍不履行义务，甚至不接听原告电话，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原身份信息；
2、渝Ｂ×××××号车行车证复印件各一份，证明原告系运输车辆渝Ｂ×××××号车的实际所有人；
3、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章的2015年5月4日、5月6日、5月7日、5月9日、5月10日、5月12日、5月14日、5月18日、5月19日、5月23日、5月25日出库单、2015年5月31日入库单，证明原告于相应日期用渝Ｂ×××××号车为被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输煤炭至贵州大方发电有限公司，上述日期共计运煤764.83吨；
4、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章的2015年6月3日的入库单、贵州大方发电有限公司2015年6月4日的过磅单，证明原告于2015年6月3日用渝Ｂ×××××号车为被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输煤炭66.43吨至贵州大方发电有限公司，因被告停产后，贵州大方发电有限公司2016年6月4日出具的过磅单未交给被告；
5、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章的2015年6月5日的入库单、贵州大方发电有限公司2015年6月6日的过磅单，证明原告于2015年6月5日用渝Ｂ×××××号车为被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输煤炭65吨至贵州大方发电有限公司，因被告停产后，贵州大方发电有限公司2016年6月6日出具的过磅单未交给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为了查明被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯，本院于2016年10月12日向贵州大方发电有限公司采购部主任齐素杰作了调查，制作了询问笔录1份，经原告质证无异议。
原告提交的身份证、行车证、出库单、入库单、贵州大方发电有限公司2015年6月4日、6月6日出具的过磅单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院调查制作的询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯是：贵州大方发电有限公司将煤款及运费一起支付给大方县凤山乡老屋基煤矿，再由大方县凤山乡老屋基煤矿与承运人结算运费。原告肖蕾于2015年5月4日至2015年6月5日为被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司运煤共计896.06吨。因向被告追索运费未果，原告于2016年9月28日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案中，原告肖蕾与被告大方县凤山乡老屋基煤矿成立事实上的运输合同关系，原告系承运人，被告大方县凤山乡老屋基煤矿系托运人。原告肖蕾已经履行完毕896.06吨煤炭的运输义务，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告支付运输费用。原告于庭审中请求按照28元每吨支付运费，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉的权利，本案按28元每吨计算运费，原告主张的运费核定为25089.68元（896.06吨×28元／吨）。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告肖蕾支付25089.68元运输费用。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县凤山乡老屋基煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告肖蕾运输费用25089.68元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告大方县凤山乡老屋基煤矿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福兴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更534号
罪犯黄国富，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）阳中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄国富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）粤高法刑三复字第91号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）粤高法刑执字第106号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省温圳监狱于2016年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖53次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄国富的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄国富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄国富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三三年十二月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 烜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2449号
申请执行人李来利，男，1988年1月25日出生，满族，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行李来利申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2449号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2449号申请执行人李来利，男，1988年1月25日出生，满族，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行李来利申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2449号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3906号
原告：吉林市东奇商贸有限责任公司。住所地:吉林省吉林市昌邑区哈达大街钢材市场新区7号，统一社会信用代码：912202017536001747。
法定代表人：陈信操，经理。
委托代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山市唐盛装备制造有限公司。住所地:唐山市丰润区石各庄镇小令公村东，统一社会信用代码：91130221685717396B。
法定代表人：王斌，经理。
原告吉林市东奇商贸有限责任公司（以下简称东奇公司）与被告唐山市唐盛装备制造有限公司（以下简称唐盛公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告东奇公司的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。被告唐盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东奇公司诉称，2017年7月18日原告在向案外人支付货款时，因操作失误将款项140000元划入被告在中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行开立的银行账户50×××90中。但原告与被告之间无任何经济往来和债务纠纷，原告就返还款项事宜多次与被告协商，被告承认由于其银行账户已处于被法院查封状态，无法将140000元返还给原告。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，其行为属于不当得利。故原告依法诉至法院，要求被告返还140000元并支付利息及承担诉讼费。
被告唐盛公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告东奇公司与被告唐盛公司没有经济往来。2017年7月18日，原告公司人员因操作失误，通过其开户行吉林银行吉林北京路支行62×××28的银行账户，向被告开户行中国农业银行股份有限公司唐山丰润区支行50×××90的银行账户内转入人民币140000元。原告遂委派人员到被告处核实此情况。2017年7月21日，被告为原告出具书面证明，认可原告主张的140000元汇入了被告的账户，但因被告该银行账户被法院查封，无法向原告返还上述款项。
上述事实，有原告当庭陈述及吉林电子银行凭证、被告东奇公司出具的书面证明等证据予以证实。
本院认为，原告因操作失误，将款140000元转入被告账户内，事实清楚，证据充分，且被告对此表示认可，本院予以确认。被告占有上述款项无合法根据，构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款140000元，于法有据，本院予以支持。根据我国相关的法律规定，返还的不当得利，应包括原物和原物所生的孳息，故被告应将140000元所产生的同期银行活期存款利息一并返还给原告；原告主张按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
一、被告唐山市唐盛装备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉林市东奇商贸有限责任公司不当得利款140000元，同时返还自2017年7月18日起至款项清偿之日止的同期银行活期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告唐山市唐盛装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月四日
书记员 魏 林
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4184号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路、十中北。
法定代表人段广荣，系公司总经理。
委托代理人屈建光，系公司职员。
被告韩乐，男，汉族，1985年9月3日出生，个体。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,与被告韩乐物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告韩乐的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予达拉特旗信达物业管理有限责任公司,撤回对被告韩乐的起诉。
案件受理费25元，由达拉特旗信达物业管理有限责任公司,承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 吕瑞雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2103号原告：桑连春，工人。被告：姚恩胜。原告桑连春与被告姚恩胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚恩胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告自原告处借款20000元，并为原告出具借条一张。后原告多次找被告催要，被告一直未能偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要被告给付借款人民币20000元，并负担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告姚恩胜于2015年3月12日出具的借条一张，证明被告自原告处借款20000元。被告姚恩胜未提供书面答辩。经审理查明，2015年3月12日，被告自原告处借款人民币20000元，并于同日为原告出具了一张借条。经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告遂起诉要求被告偿还借款人民币20000元并负担诉讼费用。被告未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告姚恩胜自原告处借款20000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：被告姚恩胜偿还原告桑连春借款人民币20000元，本判决生效即履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚恩胜负担。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年八月二十七日书记员ＸＸ
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第00173号
原告刘天和，退休职工。
委托代理人张明安（代理权限：一般代理）。
被告李宝科（又名李宝珂），无职业。
原告刘天和与被告李宝科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天和到庭参加诉讼，被告李宝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘天和诉称：被告李宝科和其父李秀书（已故）以养鸡为由，分别于1996年4月7日和1996年4月16日两次向我合计借款11200元，双方约定按照月利率24‰计息，还款期限均为六个月。借款到期后，原告多次找被告索要，被告仅偿还借款本金1200元及利息620元，下欠部分均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息32256元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体适格。
证据二：借款申请书、欠条各2份，拟证明双方约定的借款金额、借款利息及还款时间等。
证据三：1998年9月20日的还款计划1份，拟证明被告向原告保证的还款金额及还款时间等。
证据四：厉山镇日中街居委会证明及王艳的证言各1份，拟证明原告多次找被告催要过借款等。
被告李宝科未予答辩，�未向法庭提交证据。
对原告列举的证据，本院经审查认为：原告证据一，身份证与原告本人一致，本院予以确认；证据二，字迹清楚、内容真实、性质明确，本院予以采信；证据三，内容真实、性质明确，本院予以采信；证据四，证明内容客观、真实，本院予以采信。
综上，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
1996年4月7日，被告李宝科和其父李秀书（已故）以养鸡缺少资金为由，向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，即：“借条，今借刘天和现金肆千元整（4000.00），借款人李宝科李秀书1996.4.7日”。借款申请中承诺按月利率24‰计息，还款期限为六个月。同月16日，被告李宝科和其父李秀书以同样理由，向原告借款人民币7200元，并出具借条一份，即：“借条，今借刘天和现金柒千贰佰元整（7200.00），借款人李宝科李秀书1996.4.16日”。该借款申请中承诺�月利率24‰计息，还款期限为六个月。二笔借款到期后，被告李宝科和其父李秀书偿还了借款1200元及利息620元。1998年9月20日向原告出具了书面还款计划：定于1998年12月底还款1200元，下欠部分按每月还款450元至还清之日止。2013年1月14日，刘天和以李宝科欠其借款10000元及利息未还为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告李宝科和其父李秀书欠原告借款10000元及利息，有被告李宝科和其父李秀书向原告出具的书面借款申请、欠条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”被告在1998年9月20日向原告出具了书面还款计划书中并未明确还款期限，无法确定权利被侵害的时间，因此诉讼时效为20年，且原告一直在向被告主张权利，据此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。庭审中，原告只请求被告按照月利率24‰计算10年的利息为28800元，是对自己民事权利的处分，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以准许。被告李宝科和其父李秀书欠原告刘天和借款10000元及利息28800元，现李秀书已死亡，原告诉请被告李宝科偿还，与法有据，故被告李宝科应当予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李宝科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天和借款10000元及利息28800元，合计38800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李宝科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 游
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1527号
申请执行人：李绍明
被执行人：成昆
本院依据已发生法律效力的（2016）川10民终468号民事判决书，依法受理李绍明申请执行成昆借款合同纠纷一案。执行中，本院依法强制执行被执行人银行存款10000元，现被执行人无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1527号申请执行人：李绍明被执行人：成昆本院依据已发生法律效力的（2016）川10民终468号民事判决书，依法受理李绍明申请执行成昆借款合同纠纷一案。执行中，本院依法强制执行被执行人银行存款10000元，现被执行人无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  徐建成二〇一六年十一月二十三日书记员  李 一
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第6号
申请人：余秀芝，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：XXX
被申请人：广东远成物流发展有限公司。
因刘军勇驾驶无号牌二轮摩托车与停放在右侧车道的被申请人林杰荣所有的粤G466**号中型厢式货车发生碰撞，碰撞后刘军勇被陈明红驾驶的被申请人广东远成物流发展有限公司所有的粤AD42**号重型厢式货车碾压，造成刘军勇死亡、车辆受损的交通事故，为了便于案件日后的执行，申请人余秀芝于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人林杰荣所有的粤G466**号中型厢式货车、被申请人广东远成物流发展有限公司所有的粤AD42**号重型厢式货车进行扣押（财产保全标的各100000元），并已提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林杰荣所有的粤G466**号中型厢式货车一辆（财产保全标的100000元）。
扣押被申请人广东远成物流发展有限公司所有的粤AD42**号重型厢式货车一辆（财产保全标的100000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年一月二日
书记员 张凯茵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初134号
原告：杨素英，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：孙团结，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈福雨，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杨素英与被告孙团结、陈福雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨素英于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨素英撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨素英负担。
审判员 王 伟
二〇一八年三月七日
书记员 邓明瑜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1612号
原告成都马立可成长汽车技术咨询有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人熊文，总经理。
委托代理人周晖然，男，汉族，1990年4月1日出生，住成都市成华区。
被告成都伦力表具有限公司。住所地：双流东升。
法定代表人邱晓风，总经理。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
第三人成都马立可汽车服务连锁有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人熊文，总经理。
本院在审理原告成都马立可成长汽车技术咨询有限公司与被告成都伦力表具有限公司及第三人成都马立可汽车服务连锁有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告成都马立可成长汽车技术咨询有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都马立可成长汽车技术咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都马立可成长汽车技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费22351元，由原告成都马立可成长汽车技术咨询有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊琴
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，根据公诉机关建议，并征得被告人石某同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年8月25日3时许，被告人石某伙同潘某甲（另案处理）、盘某（未达刑事责任年龄）窜至宜州市庆远镇城中东路邮政储蓄银行对面的马路旁，合力将被害人潘某丙的一辆价值50元的建设牌JS110-3H型二轮摩托车盗走。破案后，被盗的摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
（二）2015年8月25日4时许，被告人石某伙同潘某甲、盘某窜至宜州市庆远镇白龙公园对面一小巷内的居民楼下，合力将被害人覃某停放在该处的一辆价值1680元的南方牌48Q-2型二轮摩托车盗走，后三人以100元的价格将该摩托车卖给宜州市庆远镇炮楼脚小区废旧收购店的张某。破案后，被盗的摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
（三）2015年8月26日3时许，被告人石某伙同潘某甲、盘某窜至宜州市庆远镇县前街庆远镇人民政府大门附近，准备盗窃被害人黄某停放在大门旁边一居民楼下的一辆价值1800元的宝岛牌燃油助力车时，碰见也欲盗窃该辆助力车的潘某乙（另案处理）、潘某丁（未达刑事责任年龄），五人合谋后共同将该助力车盗走。破案后，被盗的助力车已被公安机关追回并发还给被害人。
（四）2015年8月26日4时许，被告人石某伙同潘某甲、潘某乙、盘某、潘某丁窜至宜州市庆远镇山谷路“宜州市宜乐五金机电物资经营部”门口，将被害人陈某停放在该处的一辆价值1950元的鬼火牌燃油助力车盗走。后五人推车至河池市第一人民医院旁边的停车场附近时被陈某发现，石某、潘某丁趁乱逃离现场，潘某乙、潘某甲、盘某相继被抓获，并被陈某等人扭送至宜州市公安局城东派出所。被盗的鬼火牌燃油助力车已发还给被害人。2015年8月26日，被告人石某在柳州市被公安人员抓获。
对于指控的事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的物证螺丝刀一把、内六角板手一把（照片），受案登记表，抓获经过，被盗摩托车购买收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，户籍证明，被害人潘某丙、陈某、黄某、覃某的陈述，证人潘某甲、潘某乙、盘某、张某、兰某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）193号、194号、195号、196号价格鉴定结论书，被告人石某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某与同案人分工合作，共同实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人石某与同案人违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳诉保字第00081号
申请人：汪雨田。
被申请人：汪忠庆。
被申请人：汤玉梅。
被申请人：汪鸿刚。
申请人汪雨田因民间借贷纠纷，于2013年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人汪忠庆、汤玉梅、汪鸿刚之价值70万元的财产予以保全。申请人已向本院提供等额财产担保。
经审查，本院认为：申请人汪雨田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人汪忠庆、汤玉梅、汪鸿刚所有的价值70万元的现金、银行存款、有价证券及其他固定资产进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东升
审 判 员 王春生
代理审判员 林储焰
二〇一三年十一月六日
代书 记员 程 雨
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第16号
原告梓潼县定远乡土塔村村民委员会。
法定代表人邓成玉，该村村主任。
被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表�黄运洪，合作社理事长。
住址梓潼县宏仁乡金宝村三组。
第三人镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强。
住址江苏省镇江市润州路13号。
本院受理原告梓潼县定远乡土塔村村民委员会诉被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、第三人镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人镇江市镇研种业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：原告与第三人之间不存在任何买卖合同法律关系，仅根据被告的陈述就将第三人列为本案第三人毫无事实和法律依据，属于恶意诉讼。如果原告认为与第三人之间存在纷争，应直接起诉第三人，则案件应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，镇江市镇研种业有限公司为本案无独立请求权第三人，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己�利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅佐一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。因此，无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，且原告以侵权纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在本院案件管辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人镇江市镇研种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中�人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓凤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第98－2号
申请执行人：孙龙金，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：张文棕，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：张文祥，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：原文军，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：曾明辉，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：张雷生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人孙龙金与被执行人张文棕、张文祥、原文军、曾明辉、张雷生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）明民初字第741号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙龙金于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙龙金与被执行人张文棕自行达成执行和解：1、被执行人张文棕欠申请执行人孙龙金借款本金80000元、利息33600元（利息算至2014年6月6日）、诉讼费2120元、公告费500元，合计116220元。于2014年6月20日前给付申请执行人孙龙金借款本金人民币80000元；余款36220元从2014年7月起每月月底前还款5000元，直至款还清为止。2、被执行人张文棕如按本协议第一款履行，申请执行人孙龙金不再计算36220元欠款从2014年6月7日至款还清止的利息。3、本案的其他被执行人张文祥、原文军、曾明辉、张雷生不因本和解协议的签订而免除还款责任。因被执行人分期分批偿还债务，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月2日作出的（2013）明民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请，要求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00453号
原告吴本华。
被告朱俊和。
被告徐士龙。
原告吴本华与被告朱俊和、徐士龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴本华到庭参加诉讼，被告朱俊和、徐士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，被告朱俊和向我借款12000元，并定于2009年8月6日还清。万一超期还款，自愿按借款日期起月息5%计息直到本息还清为止。此款由徐士龙作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12000及利息。
被告朱俊和、徐士龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月18日，被告朱俊和向原告借款12000元，并出具借条一张，内容为“今借到￥12000现金壹万贰仟元整定于2009年8月6号还清一次付清万一超期还款自愿按借款日期起月息5%计息直到还清为止。绝不后悔！借款人朱俊和2009年5月18号连带担保人：徐士龙2009年10月13日（担保期限2年）”。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款未果，继而引发诉讼。
另查明：在约定的保证期间内，原告曾于2011年7月12日向法院提起诉讼，向两被告主张偿还借款。
2009年5月18日，中国人民银行公布的贷款基准利率为4.86%，月利率的四倍为1.62%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告多次催要，被告朱俊和未能及时偿还，被告朱俊和应依法承担继续履行的违约责任。因借条明确载明被告徐士龙承担的是连带担保责任，且原告在2年保证期间内曾向被告徐士龙主张权利，故，被告徐士龙应承担连带偿还借款的担保责任。
原告主张的利息超出国家规定的最高利率限制，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊和于本判决生效后十日内偿还原告吴本华借款12000元及利息（从2009年5月18日起，按月利率1.62%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐士龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐士龙承担保证责任后，有权向被告朱俊和追偿。案件受理费100元，由被告朱俊和负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁丽媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00198号
申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
被执行人田支海，居民。
被执行人于向东，居民。
被执行人苑尚文，1987年1月9日，居民。
被执行人孙厚春，居民。
被执行人苑传虎，居民。
被执行人徐州双舟纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村999号。
法定代表人苑尚文，经理。
被执行人徐�星月纺织有限公司，住所地沛县安国镇苇园村。
法定代表人田支海，经理。
申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司诉被告田支海、于向东、苑尚文、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17作出的（2013）沛商初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告田支海于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金916185.46元及利息（利息自2013年5月11日起，按双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。二、被告于向东、苑尚文、孙厚春、苑传虎对被告田支海的上述债务承担连带保证责任。三、如被告田支海未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司有权申请依法拍卖或变卖�告徐州月星纺织有限公司、徐州双舟纺织有限公司的机器设备（动产抵押登记编号：苏C2-0-2012-0116-1；苏C2-0-2012-0116-2），所得价款由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司在汉源银行联保借字（20120517）第001号的《联保借款合同》项下的债权数额范围内优先受偿。四、被告于向东、苑尚文、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司在承担担保责任后，有权向债务人田支海追偿。五、驳回原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13967元，减半收取为6984元，由被告田支海、于向东、苑尚文、孙厚春、苑传虎、徐州双舟纺织有限公司、徐州月星纺织有限公司承担6481元，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司承担503元。
该判决书送达后，上列被执行人未按民事判决书规定履行义务，江苏沛县汉源村镇银行股份有限�司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已执行被执行人徐州月星纺织有限公司12万元，依法查封了被执行人徐州月星纺织有限公司、徐州双舟纺织有限公司的机器设备，该设备目前尚不具备变现的条件。经查，被执行人田支海、于向东、苑尚文、孙厚春、苑传虎无其他财产可供执行。
本院认为，本案除被执行人徐州月星纺织有限公司、徐州双舟纺织有限公司的机器设备外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛执字字第0216号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执�员孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月一日
书记员 孙赵莉