wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3648号
原告淮安市瑞安消防科技有限公司。
法定代表人朱迎梅，该公司董事长。
委托代理人刘荣耀，该公司办公室主任.
委托代理人朱士渠，该公司法律顾问。
被告淮安和顺投资有限公司。
法定代表人季艳平，该公司总经理。
原告淮安市瑞安消防科技有限公司（以下简称瑞安消防公司）与被告淮安和顺投资有限公司（以下简称和顺投资公司）消防工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并于2015年12月17日公开开庭审理本案。原告委托代理人刘荣耀、朱士渠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞安消防公司诉称，2014年4月3日，原、被告签订消防工程施工合同，约定原告为被告“雅典皇宫洗浴会所”的消防项目工程进行施工。承包范围为消火栓系统改造、火灾自动报警系统、自动喷淋系统施工安装调试。合同价款15万元。施工中因工程需要增加工程量，双方对补充的工程款予以了确认。原告按约定履行义务，涉案工程已由被告使用至今。但被告只支付部分工程款，余款125494元至今未付，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工程款125494元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2014年4月3日签订消防工程承包合同，约定被告将位于淮安经济技术开发区迎宾大道68号“雅典皇宫洗浴会所”的消防工程发包给原告施工。承包范围为消火栓系统改造、火灾自动报警系统、自动喷淋系统施工安装调试；合同价款为固定总价15万元。付款方式为合同签订后，原告人员、机械进场，被告付总价20%，主管道施工结束付总价20%，全部施工结束消防检验合格，付总价40%，消防验收合格付总价15%，余5%验收合格后一年内无质量问题付清。以上合同签订后，原告进场施工。期间，原、被告又签订补充协议，约定增加“直接启动消火栓水泵信号线”、“喷淋管道与前期工程进行连接”、“室内应急照明及疏散指示系统”。费用35494元于工程完工后5个工作日内一次付清。上述合同及补充协议，由李奕明代表被告与原告签订。同年10月，原告完成承包的消防工程，同年10月23日，上述工程经消防部门验收，结果为合格。期间，被告给付部分工程款。因被告对剩余工程款未再支付，原告于2015年11月16日诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告还陈述，施工期间，被告先后分二次以现金方式向原告支付工程款共6万元。被告的法定代表人季艳平与李奕明为母子关系。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的消防工程施工合同及补充协议、签证单、网上公开消防验收结果材料、被告工商登记信息以及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的消防工程施工合同及补充协议，是当事人真实意思表示，约定合法有效，当事人应当按约履行义务。被告未能按约及时全面履行付款义务，负有违约过错。原告向本院提交的证据及庭审陈述，能够证明被告的欠款事实，原告对被告的诉求，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安和顺投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告淮安市瑞安消防科技有限公司给付欠款125494元。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张曦月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4009号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1173号之一
申请执行人厦门市兴立群物业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人庄素梅，董事长。
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：贾强，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市兴立群物业有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司管理服务合同纠纷一案中，依法向被执行人中光照明（厦门）有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔调确字第5号确认裁定书所确定的义务，即支付申请执行人厦门市兴立群物业有限公司欠款102000元及利息，但被执行人中光照明（厦门）有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中光照明（厦门）有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产，被执行人厂房及设备法院依法拍卖并分配，现由于暂未发现被执行人中光照明（厦门）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月六日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1173号
申请执行人厦门兴立群物业有限公司。
被执行人中光照明（厦门）有限公司。
申请执行人厦门兴立群物业管理有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司物业管理服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔调确字第5号确认裁定书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门兴立群物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币102000元及利息、执行费1430元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1429号
原告：杨传伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：阜阳市志成汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
二原告共同委托代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告杨传伟、阜阳市志成汽车运输有限公司（以下简称志成运输公司）诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传伟及其委托代理人汤存庆，被告天安保险阜阳支公司的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传伟、志成运输公司诉称：杨传伟所有的皖KD87**号车辆挂靠在志成运输公司经营，2016年1月5日20时11分，皖KD87**号车辆拉货行驶在合淮阜高速颍上往合肥方向颍上服务区西2公里处，该车头部起火，导致车辆整体烧毁、车上拉的货物部分损失，颍上县公安消防大队作出颍公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书予以认定。由于车辆燃烧造成地面损失，原告赔偿路面损失8280元，皖KD87**号车辆在天安保险阜阳支公司投保了商业保险，因车辆全损，原告向被告理赔损失未果，为此，请求人民法院判令被告天安保险阜阳支公司赔付原告车辆损失82488元、鉴定费5000元、赔付三者路面损失8280元、拖车费4000元，合计99768元。
被告天安保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：本次事故原告的车辆是自燃导致车辆损坏，车辆并未在我公司投保自燃险，自燃险条款中约定，投保自燃险的保险责任包括：火灾、爆炸、自燃或者是原因不明造成的被保险机动车损失，并且车损险责任中明确载明，车辆自燃属于车损的免责范围，因此对于原告该项诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2009年10月15日，杨传伟为其所有的皖KD87**号车辆挂靠在志成运输公司经营，2015年10月10日阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司为皖KD87**号车辆在天安保险阜阳支公司投保了商业保险，其中机动车损失险限额为189000元，第三者责任险限额为500000元，且为不计免赔特约险，其中机动车损失保险条款第七条第五项约定，火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿，保险期间自2016年1月3日0时起至2016年10月20日24时止；该车辆商业保险中未投保火灾、爆炸、自燃损失险，其中火灾、爆炸、自燃损失险条款第一条第一项约定，火灾、爆炸、自燃及火因不明造成被保险机动车的损失属于保险责任。2016年1月5日20时11分，皖KD87**号车辆行驶在合淮阜高速颍上往合肥方向颍上服务区西2公里处，该车头部起火，导致车辆烧毁、地面及车上拉的货物部分受损的事故。事故发生后，原告赔付安徽省交通控股集团有限公司路产损失8280元，2016年1月28日就本次火灾事故原因颍上县公安消防大队作出颍公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书为：起火部位为货车车头，起火点为驾驶室下方左侧，起火原因可以排除放火、雷击、车辆撞击引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障、机械故障引发火灾的可能。诉讼期间原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第057号鉴定意见书鉴定意见为:皖KD87**号车辆损失价格为82488元。
上述事实有保险单、颍上县公安消防大队作出颍公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书、安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第057号鉴定意见书、赔付路产损失发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司以志成运输公司为被保险人与天安保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，涉案保险车辆因车辆自身原因造成车辆自燃，因车辆未投保火灾、爆炸、自燃损失险，因此，对原告要求天安保险阜阳支公司赔偿的车辆损失82488元、鉴定费5000元、拖车费4000元，不符合保险合同的约定，本院不予支持；对其主张的路产损失8280元，符合法律规定，本院予以支持。对天安保险阜阳支公司的抗辩理由符合保险合同的约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨传伟、阜阳市志成汽车运输有限公司保险金8280元。
二、驳回原告杨传伟、阜阳市志成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由原告杨传伟、阜阳市志成汽车运输有限公司负担1200元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1076号
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李承道，该行行长。
被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林永强。
被执行人林永强，男，汉族，1962年8月22日出生，住石狮市。
被执行人王传镖，男，汉族，1976年9月29日出生，住石狮市。
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强、王传镖金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2728号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强、王传镖应偿还申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行借款1822299.48元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强、王传镖金融借款合同纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人林永强名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人林明欣以叁佰捌拾伍万肆仟元的最高价竞得上述房地产。本案申请执行人已分配到案款126277.00元，现被执行人尚有借款1696022.48元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人林永强名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强、王传镖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1076号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1076号
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李承道，该行行长。
被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林永强。
被执行人林永强，男，汉族，1962年8月22日出生，住石狮市。
被执行人王传镖，男，汉族，1976年9月29日出生，住石狮市。
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强、王传镖金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2728号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强、王传镖应偿还申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行借款1822299.48元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强、王传镖金融借款合同纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人林永强名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人林明欣以叁佰捌拾伍万肆仟元的最高价竞得上述房地产。本案申请执行人已分配到案款126277.00元，现被执行人尚有借款1696022.48元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人林永强名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人石狮市大永得圣服饰有限公司、林永强、王传镖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1076号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2742号
原告永州零陵怡港置业有限公司。
法定代表人谢依尔，系该公司总经理。
委托代理人李烈，系该公司法律顾问。
被告永州市零陵欧米罗商务酒店。
法定代表人刘学成。
被告中国联合网络通信有限公司永州市分公司。
法定代表人刘鲲。
原告永州零陵怡港置业有限公司与被告永州市零陵欧米罗商务酒店、中国联合网络通信有限公司永州市分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告永州零陵怡港置业有限公司于2017年1月6日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永州零陵怡港置业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州零陵怡港置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告永州零陵怡港置业有限公司承担。
审判员 魏再永
二〇一七年一月十日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执2号
申请执行人李某。
被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司。
深圳深某某某有限公司。
法定代表人：聂某某。
深圳亿某某某电子商务控股有限公司。
法定代表人：刘某。
关于申请执行人李刚与被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某某某有限公司、聂某某合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某某某有限公司、聂某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某某某有限公司、聂某某的财产（以人民币1530768.92元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某某某有限公司、聂某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年一月七日
书记员 顾婧(兼)
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝国良，男，汉族，1958年6月6日生，干部，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛文学，男，1956年5月23日生，汉族，干部，住通榆县。
委托代理人：王忠臣，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：顾占国，男，蒙古族，1973年3月16日生，住通榆县。
再审申请人郝国良因与被申请人薛文学、原审第三人顾占国执行异议之诉一案，不服本院（2012）吉民一终字第75号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2014）民申字第87号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。郝国良及其委托代理人王艳，薛文学及其委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，顾占国经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
白城市中级人民法院一审认为：（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。法院于2006年1月23日查封争议的楼房之后，薛文学于2007年9月15日即向法院提出书面异议。至白城市中级人民法院作出（2009）白执字第56号执行裁定书，将查封的房屋予以委托评估、拍卖时，薛文学才知道自己的实体权利受到侵害，依据相关法律规定向法院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。
（二）本案中双方争议的楼房虽然最初以白城市洮北区城市建设综合开发公司名义建设开发，但经白城市中级人民法院及本院一、二审判决认定，顾占国应为争议房屋的实际所有人，故顾占国与薛文学签订的商品房房屋买卖合同应为有效合同。郝国良虽然对该合同的真实性提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故法院对其主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在法院2006年1月23日查封本案争议的房屋之前，薛文学已通过以材料款折抵房款的方式，向顾占国付清了全部购房款。且房屋已在2005年11月交付给薛文学占有、使用。故法院在郝国良诉第三人顾占国一案中，查封争议的楼房欠妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当受到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。经法院调查，被执行人顾占国、于忠民、白城市洮北区城市建设综合开发公司均未对本案中双方当事人的楼房提出实体权利，故薛文学仅起诉顾占国一人是正确的。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用收益和处分的权利。薛文学依据其与顾占国签订的商品房买卖合同，已取得双方争议房屋的所有权。且已全部交纳房款，并实际占有使用多年。只是因为本院查封该房屋的原因，致使其未能办理产权登记手续。故法院认定双方争议的楼房归原告薛文学所有，白城市中级人民法院作出的（2009）白执字第56号执行裁定书中关于本案争议楼房部分应中止执行。故白城市中级人民法院作出（2009）白民一初字第15号民事判决：通榆县文化大厦北侧一楼门式西至东数6号房屋归原告薛文学所有。
本院二审认为：（一）顾占国与薛文学因材料欠款签订了《房屋买卖合同书》，顾占国以每平方米2880元的价格，将通榆县文化大厦北侧一楼门式西至东数六号房屋卖给薛文学，以电料水暖材料价款558400元，抵顶了全部的房屋价款，薛文学已实际占有使用了该房屋，并将其出租，对此，郝国良没有提出异议。虽然未办理产权证，但不是薛文学主观原因所致。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，作出的判决并无不当。（二）郝国良依据生效判决，申请执行顾占国所欠工程款1378714.41元，属于一般的债权债务关系。其主张薛文学与顾占国签订的商品房买卖协议无效；房屋买卖合同及相关票据、租房协议不真实等，因不能提供充分有效的证据予以反驳，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分。故本院作出（2012）吉民一终字第75号民事判决：驳回上诉，维持原判。
郝国良不服，向最高人民法院申请再审称，1、原审判决适用法律错误，违反法定程序且已影响案件正确判决。2、原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。3、薛文学与顾占国及洮北区城市建设开发公司房屋买卖协议违法。4、相关合同和票据及租房协议均不真实。5、法院查封行为薛文学默认。6、存在证据作假。故该案应依法进入再审。
最高人民法院作出（2014）民申字第87号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审期间，郝国良提供如下新证据，1、2005年10月15日顾占国与郝国良和现场工程经理签订的《通榆县文化大厦剩余工程确定》，证明涉案房屋在2005年10月15日不具备使用条件，没有完工。2、2007年3月8日的通榆县文化大厦包工不包料工程造价鉴定书，证明2007年3月该工程没有完工具备使用条件。3、提供胡某的出庭证言，证实当时争议房屋使用不了，不可能有租赁合同；当时水暖材料不是薛文学提供的，而是一个姓高的提供的。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院本院（2012）吉民一终字第75号民事判决、白城市中级人民法院（2009）白民一初字第15号民事判决；
二、本案发回白城市中级人民法院重审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 福
代理审判员 杜小雨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 巍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2413号
原告季永顺。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏省新大发经编科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路16号。
法定代表人裴超群，该公司总经理。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告季永顺与被告江苏省新大发经编科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季永顺及其委托代理人徐建强与被告江苏省新大发经编科技有限公司的委托代理人朱降龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季永顺诉称，原告2012年3月8日到被告处从事装卸工作，2013年2月18日，双方签订劳动合同（期限1年）。在此期间，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业金、无法享受医疗保险等社会保险待遇，被告还存在未足额支付劳动报酬等违法行为。2014年2月11日，被告突然告知原告，公司将装卸工作承包给他人，让原告等人不要上班了。因原告系装卸工，被告的承包行为导致客观情况发生重大变化，直接导致原告没有工作岗位，劳动合同无法履行。在此情形下，被告应提前30日以书面形式通知原告或额外支付一月工资后，解除劳动合同。被告的行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金7246元、赔偿金7246元、代通知金3623元、失业金4000元、加班工资1088元，并依法解除原、被告的劳动关系，由被告为原告缴纳社会保险。
被告江苏省新大发经编科技有限公司辩称，仲裁裁决书已经作出裁决，应按照裁决执行。被告已经通知原告续签劳动合同，但原告拒绝签订，且在合同未到期就不再工作，导致被告公司需装卸的大量货物拖延，致使被告赔偿巨额资金给客户，双方的劳动合同已经期满，不存在解除劳动关系问题，故应当驳回原告的诉讼请求，被告当庭要求原告赔偿被告造成的损失3306元，赔付被告一个月工资3623元，返还12个月的社保补贴（622元／月12个月）。
经审理查明：原告于2012年3月8日到被告处从事装卸工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期合同期限为2013年2月18日至2014年2月17日。原告每月实行轮休，每月休息5至6天。原告平均工资为3939元／月，包括基本工资、社保补贴、绩效和加班工资。2014年1月2日，被告在公司张贴《通知》，告知所有员工：因上一年度劳动合同即将届满，现通知各员工于2014年2月17日前到公司办公室办理新一年度的劳动合同相关事宜，如逾期不来办理视为自动放弃。2014年2月14日后，原告不再到被告公司工作。后原告因经济补偿金等与被告发生争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告也向仲裁委提出反申请，要求原告赔偿因装卸工不上班给被告造成货物拖延产生的经济损失3306元及一个月的工资，返还社保补贴7584元。后仲裁委裁决驳回了原、被告的申请请求。原告不服遂诉至本院，被告未在收到裁决书之日起15日内向本院提起诉讼。
另查明：被告与公司原装卸工徐乃岳在2014年2月11日签订装卸承包合同，约定将公司内所有需装卸货物承包给徐乃岳，但在2014年2月14日双方又实际解除了该合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、原告银行卡工资明细、工资发放表、承包合同、被告张贴的通知等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。在劳动合同期满前，被告已通知原告办理续签劳动合同的手续，但原告没有办理，双方劳动合同于期满之日终止。原告无证据证实被告违法解除或终止劳动合同，也不能证实劳动合同因客观情况发生重大变化致无法履行，且双方经协商未达成协议，故本院对原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金、代通知金、失业金的诉讼请求不予支持。被告有证据证实原告工资中包含加班工资，故本院对原告主张的加班费不予支持。对原告主张的缴纳社会保险问题，不属于人民法院受案范围，原告可向相关部门申请解决，本院不予处理。对被告所主张的要求原告赔偿经济损失及一个月工资和返还社保补贴的问题，因被告未在法定期间提起诉讼，本院不必再进行重新审理。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、《中华人民共和国劳动法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告季永顺的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年十二月一日
书记员 王 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第285号
原告刘滔，又名刘涛，住隆回县。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告张良钢，住隆回县。
原告刘滔诉被告张良钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘滔及其特别授权委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告张良钢经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘滔诉称：2014年7月23日，被告张良钢以经商资金周转困难为由向原告借款100000元并出具借条，借期半年，口头约定借款月利率2.5%。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延不还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及至起诉之日止的利息8000元，以后的利息并按银行同期贷款利率支计付，本案诉讼费用由被告承担。
被告张良钢未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘滔与被告张良钢系经案外人戴正介绍相识，戴正与刘滔系战友，与张良钢系朋友。2014年7月23日，张良钢以经商需要资金为由向刘滔借款100000元并出具借据，载明：“借据2014年7月23日今借到刘涛人民币拾万元整￥100000元此据用于经商（资金周转）限期半年还清借款人张良钢（捺印）”。借期届满后，被告未按期返还本金，原告多次催收未果。中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2014年7月6日至2014年11月22日，短期（一年以内）贷款年利率为5.6%。按本金100000元，年利率5.6%计算，自2015年1月24日至2015年6月10日止的利息为2130元。
以上事实有当事人户籍资料及社区证明、借条原件、银行账单、证人证言及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，对原、被告均有法律约束力。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，出借人请求按照国家有关规定偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此，原告主张被告按银行同期同类贷款利率，即年利率5.6%，支付自2015年1月24日起至实际还款之日止的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良钢在本判生效后五日内偿还原告刘滔借款本金100000元及该本金自2015年1月24日至2015年6月10日所产生的逾期利息2130元，2015年6月11日以后至本金清偿之日止的逾期利息按年利率5.6%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告张良钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖奇勇
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二日
代理书记员 毛嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民初16号
原告广西洁宝纸业有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄振标，该公司董事长。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告韦政，系贵港市港北区正福百货超市（注册号：4508026003XXXXX）的登记业主。
委托代理人韦兆国。
原告广西洁宝纸业有限公司与被告韦政侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑先、被告韦政的委托代理人韦兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法拥有“榴花”（商标注册证第3661401号）、“大拇指”图（商标注册证第829532号）和“洁宝”（商标注册证第1032917号）注册商标的专用权，“榴花”及“洁宝”商标均系广西著名商标。近年来原告产品在贵港地区市场占有率高达36.2%，年销售量按出厂价格统计均达2300万元以上。2015年1月30日贵港市港北区工商行政管理局执法人员对港北区正福百货超市进行检查，发现被告在该超市经营销售外包装标注有“洁宝”“大拇指”图案涉嫌假冒原告卷筒卫生纸，同年3月9日港北区工商行政管理局对被告作出处罚：责令立即停止侵犯原告注册商标专用权的违法行为，并没收查获的假冒产品共2020卷及罚款7000元。原告认为，被告两次销售假冒原告的品牌产品，侵犯了原告注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告停止对原告注册商标专用权的侵犯；2、赔偿原告经济损失30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、第3661401号“榴花”商标注册证、第829532号“大拇指”图商标注册证、第1032917号“潔寳”、商标注册证、核准商标转让证明、证书、核准续展注册证明，拟证明原告的主体资格及原告享有上述注册商标专用权；2、工商行政处罚证明，拟证明被告侵犯原告注册商标专用权的事实。
被告对原告提供的所有证据无异议。本院认为，因被告对原告提供的证据没有异议，本院对这些证据的证明力予以确认，并作为定案依据。
被告韦政答辩称，一、2015年7月30日被告经营的政福百货超市销售假冒原告的卫生纸，被工商行政管理局没收了2020卷，并处罚款7000元，之后，被告立即停止侵权行为，并开始销售原告名下的正牌卫生纸。因此，原告请求判令被告停止侵害没有必要。二、被告销售假冒原告品牌的卫生纸没有主观恶意，被告当时开店只有十个月，经验不足，对于各种商品的价格不大了解，无法辨别商品品牌的真假，进了这次货，货是姓谭的老板提供的，被告无意中零售了该产品，客观上损害了原告品牌的声誉，在此表示歉意。三、被告销售数量不大，没有给原告造成较大的经济损失，对于市场秩序影响不大，工商政行管理部门对被告进行处罚，该处罚是合理合情，现被告已销售原告名下正牌的卫生纸，取得双赢效果，其实本案是被告销售冒牌产品而起，被告愿与原告协商处理了结。但起诉之前，原告没有与被告沟通即径行起诉，虽然如此，被告仍愿意承担本案诉讼费，但原告聘请律师的费用不应由被告承担。请法院充分考虑被告的主观过错、危害后果，悔改表现以及被告与原告建立稳定供货关系的诚意，将赔偿数额降低至2000元。被告韦政对其辩解未提出任何证据。
经审理查明，原告广西洁宝纸业有限公司是“”、“潔寳”、“”注册商标专用权人，其中“”注册商标号为3661401号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾；纸手帕；纸制餐桌用布；纸餐巾；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸桌布；桌上纸杯垫；纸垫；“潔寳”注册商标为1032917号，核定使用商品为第16类，包括绉纹卫生纸；卷筒卫生纸；纸巾；纸手帕（用纸或纤维制成）；纸餐巾；纸桌布；纸垫；写字纸；“”注册商标为829532号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾；纸餐巾。被告韦政在贵港市港北区金港大道西江农场路口往南约50米经营正福百货超市，2014年12月28日被告从一位姓谭的流动商购进了一批标有“潔寳”、“jeanper”、“”图案的卫生卷纸进行销售，2015年1月30日贵港市港北区工商行政管理局接到投诉到被告经营的超市进行检查，发现该超市店内经销外包装标注有“潔寳”、“jeanper”“”图案等与原告注册商标近似的洁宝系列卫生卷纸，构成销售侵犯注册商标专用权的行为，该局作出处罚决定，责令被告停止侵权行为，没收标称为“”卫生卷纸1230卷、卫生卷纸790卷，罚款人民币7000元，该处罚已生效。2016年3月18日原告提起诉讼，要求判令被告停止侵权，赔偿经济损失30000元。本案双方争议的焦点：1、被告的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵权；2、被告应否赔偿原告的经济损失，赔偿多少。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为，被告销售的“”卫生卷纸和“”卫生卷纸，经鉴定为假冒原告注册商标的卫生卷纸，属假冒产品，被告予以销售，侵犯了原告的注册商标专用权，构成了侵权。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式有停止侵权、赔偿损失等，故原告要求判令被告停止侵权，本院予以支持；而赔偿的数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，由于原告因被侵权所受到的实际损失未能举证证明，且也难以确定；同时侵权人因侵权所获得的利益也难以确定。按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法的规定确定赔偿数额。本院根据涉案商标的知名度、被告经营地点、侵权的时间及规模、侵权过错的大小、广西贵港市的经济发展水平、制止侵权的费用等综合考虑，因被告侵权的数量较大，确定本案的赔偿数额为6000元，对原告主张过高部分赔偿额，不予支持。被告辩称不必判决停止侵权行为和赔偿2000元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项及第二款和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告韦政应停止侵害原告广西洁宝纸业有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告韦政赔偿原告广西洁宝纸业有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。
案件受理费550元，由被告韦政负担150元，原告广西洁宝纸业有限公司负担400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出申请执行。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄延肖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第614号
原告但梦涵，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省威远县，身份证号码。
委托代理人翟品品，女，1989年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人蒲玲，女，1990年1月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告蔡明伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省光山县。矸葜ず怕13025198411232416。
被告蒋明，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
被告向丽，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人凤奕。
原告但梦涵诉被告蔡明伟、被告蒋明、被告向丽、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，并于2015年2月4日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告但梦涵的委托代理人翟品品、蒲玲，被告蒋明、被告向丽到庭参加了诉讼。被告蔡明伟、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司法定代表人凤奕经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但梦涵诉称，2014年5月3日被告蒋明驾驶川A768**号雪佛兰轿车由成都市新都区北新线方向往安靖方向行驶，当车行驶至大天路时，与蔡明伟驾驶的搭乘原告但梦涵的摩托车相撞，事故造成但梦函受伤。此次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队处理，认定被告蒋明承担主要责任，蔡明伟承担次要责任。事故发生后，因原告面部受损严重，不敢出门工作和见人，给原告造成了严重的物质和精神损害，故诉至法院请求依法判令1、因被告蔡明伟已向原告履行赔偿责任，请求判决其他被告向原告支付医疗费977.30元，误工费7298.85元，交通费1000元，营养费500元；2、判决除了被告蔡明伟以外的其他被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3、判决除被告蔡明伟以外的其他被告承担本案全部诉讼费。
被告蒋明、被告向丽辩称，对此次交通事故的发生事实及责任认定无异议，被告蒋明系驾驶员，被告向丽系川A768**号轿车登记车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险和商业第三者险，事故发生后被告蒋明垫付医疗7189.6元，另当面给付原告现金3000元。对原告提交证据中照片的真实性有异议，收入证明及交通费均有异议。对原告诉请的误工费有异议，精神抚慰金不予认可。请求法院依法判决。
被告蔡明伟、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司未做答辩。
经审理查明，2014年5月3日22时许，被告蒋明驾驶川A768**号轿车由北新线方向沿大天路往安靖方向行驶，当车行驶至大天路成彭路口时，与蔡明伟驾驶的搭乘但梦涵的无牌二轮摩托车相撞，事故造成但梦涵受伤，后原告但梦涵陆续在成都军区总医院门诊治疗。2014年9月9日此次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队出具交通事故认定书，认定被告蒋明承担主要责任，被告蔡明伟承担次要责任。2015年1月12日原告但梦涵以与被告协商未果为由诉至本院请求依法解决。
另查明，原告但梦涵受伤后分三次在成都军区医院诊疗，第一次医嘱建议休息一周，第二次医嘱建议休息5天，第二次医嘱建议继续休息5天。
以上事实，有原告但梦涵提供的原、被告身份信息证明一组、被告行驶证驾驶证复印件证明一组、道路交通事故认定书一份、病情证明单三份、医疗费票据及挂号费收据一组、保单一份及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间所发生的事故，被告蒋明和蔡明伟违章驾驶车辆，酿成事故，但被告蒋明的过错责任大，其承担主要责任，被告蔡明伟过错责任小，承担次要责任，原告但梦涵作为搭乘者，自身不存在过错故不承担责任。结合本案具体案情，本院认为被告蒋明应承担本案70%的赔偿责任，被告蔡明伟承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的医药费8166.9元，其中原告垫付977.3元，被告垫付7189.6元，因诉讼中原告和被告向本院提交了医药费的发票，能够证明该医疗费是真实客观存在，故本院对原告的该项诉请予以支持，关于自费药部分，结合本案案情，认为按照15%的比例扣除为宜；关于原告主张的误工费7298.85元，因原告提供的证据不能充分证明原告的工作及收入情况，故本院认为应按照四川省分行业城镇单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业标准计算，因原告受伤分三次在成都军区医院诊疗，第一次医嘱建议休息一周，第二次医嘱建议休息5天，第二次医嘱建议继续休息5天，共计17天。故误工天数为17天，误工费为29416元÷365天×17＝1370.06元；关于原告主张的交通损失费1000元，本院结合本地消费水平及出行开支，交通费酌定为500元；关于原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予以支持；关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为此次交通事故虽然致原告面部受伤，但并未构成残疾，故此项费用本院依法不予支持；关于被告蒋明提出的事故发生时给过原告3000元现金的主张，因原告对此并不认可，且被告未提供相应证据证明给过原告3000元现金的事实，故本院对此不予认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告但梦涵因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费8166.9元，扣除15%自费药为1225.04元；2、交通费为500元；3、误工费1370.06元（29416元／年÷365天×17天=元）1370.06元；以上合计10036.96元。被告华安财险四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为8811.92元。被告蒋明和被告蔡明伟在按照责任比例划分后，被告蒋明应承担的赔偿金为857.53元，被告蔡明伟应承担的赔偿金为367.51元，关于被告蔡明伟应承担部分诉讼中因原告自愿放弃，本院予以认可。事发后，被告蒋明垫付了医疗费7189.6元，应纳入本案一并处理。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告华安财险四川分公司应向原告但梦涵支付的保险赔偿金为人民币2479.85元；被告华安财险四川分公司应向被告蒋明支付的现金为人民币6332.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效后十日内向原告但梦涵支付保险赔偿金人民币2479.85元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效后十日内向被告蒋明支付现金人民币6332.07元；
三、驳回原告但梦涵的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告但梦涵承担8元，被告蒋明承担17元（此款原告已预付，被告于本判决书生效后十日内支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年三月十八日
书记员 邓永平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执210号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英，总经理。
被执行人韩民钦，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住南靖县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人韩民钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）靖民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人韩民钦名下一辆闽E中华牌小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月27日，本院依法对被执行人韩民钦所有的闽E中华牌小车采取查封措施。因查无被执行人及其车辆去向，该查封的车辆未能实现扣押。目前，申请执行人尚有本金人民币45616.64元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人除被查封的车辆外，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执210号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执778号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王志荣，男，1971年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈美芳，女，1972年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰与王志荣、沈美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7518号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告王志荣同意向原告丁听兰返还借款人民币150000元，该款于2018年1月30日之前归还100000元，剩余50000元于2018年3月10日之前还清。二、被告沈美芳对第一项还款义务承担连带清偿责任。三、如两被告不按协议第一项、第二项约定期限、数额履行还款义务，则两被告承担违约金50000元，并且原告有权自两被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项及违约金一并向人民法院申请执行。四、原告丁听兰自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取人民币2525元，由原告负担。”因王志荣、沈美芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志荣、沈美芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初7518号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初7518号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7949号
罪犯张兴，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人张兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民申1号
申请再审人（原审被告）：克拉玛依通德投资股份有限公司（原名克拉玛依通德工贸有限责任公司）。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆泰盛投资有限公司。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
申请再审人克拉玛依通德投资股份有限公司（原名克拉玛依通德工贸有限责任公司）（以下称通德公司）与被申请人新疆泰盛投资有限公司（以下称泰盛公司）借款合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年5月29日作出（2015）克民二初字第224号民事判决，申请再审人通德公司对判决不服，于2016年1月向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人通德公司称：申请人与被申请人是工程承包关系，申请再审人承揽被申请人开发的白碱滩康宁家园经济适用房工程。被申请人作为发包方每次都是以借款的形式向申请人支付工程款，做为发包方向施工方支付工程款是被申请人的义务，康宁家园工程款都是以借款的形式支付，此次借款100万元是被申请人支付的工程款的一部分。2013年8月23日建设局曾组织建设、施工等多个单位确认将借款转化为施工费。再审申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，是发包方与承包方的关系。原审法院以借款形式判令再审申请人承担利息、违约金及律师费是认定事实及适用法律错误。请克拉玛依市中级人民法院依法对本案进行再审。故请求：1、请求撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第224号民事判决。2、本案一审诉讼费用由再审被申请人承担。
被申请人泰盛公司称：通德公司申请理由及所述事实不能成立。双方在2014年1月13日进行了竣工结算，确认工程总价款是48197550元，并经过双方签字盖章。之后产生纠纷，双方工程结算纠纷经过了克拉玛依市中院，自治区高级法院以及最高人民法院的判决书、裁定书确认，双方签订的竣工结算表确认在2014年1月13日泰盛公司已经累计付款45664602.1元，加上垫付的材料及应该扣除的质保金，泰盛公司只欠对方314336.56元，而且此费用在2014年1月22日已经给对方支付。通德公司当时以工程资金紧张、没有能力给工人发工资为由向泰盛公司借款100万元，此借款是在结算完成后所借，借款期限至2014年12月31日，并约定如果到期不能还款，要承担借款期间的利息、违约金，并且承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。泰盛公司在签订协议后，2014年1月23日向对方支付了这100万元。本案一审判决生效后，对方并没有任何异议，也未上诉，我方向原审法院申请了强制执行，双方就执行问题进行了协商，并先执行了50万元。综上，通德公司的申请理由不能成立。
经本院审查，所查明的基本事实与原审一致。
另查明：克拉玛依通德工贸有限责任公司在2016年1月更名为克拉玛依通德投资股份有限公司。
经本院审查认为：通德公司、泰盛公司双方在2014年1月13日签订借款协议一份，该协议对借款数额、还款期限、抵押担保事项以及未按合同履行所应承担的利息、违约金、诉讼费、追款支出的费用及律师代理费承担都做了明确的约定，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，双方应严格遵照履行。
关于通德公司所称该100万元是支付的工程款而非借款的问题。2013年8月23日在克拉玛依市房产局等有关部门主持下，双方就工程结算单价、工程交付、款项支付等问题进行了协商，并形成了会议纪要。该会议纪要对工程结算单价做了确认，最后确定为结算单价为每平米1230元，工程签证等各项费用不再另行计算。2013年8月的会议纪要虽记载泰盛公司在工程建设过程中以借款形式支付给施工单位的款项全部转为工程进度款，不再与各施工单位发生任何纠纷，也不再追究施工单位因延误工期等原因造成的各项经济损失，但2014年双方签订的工程结算单及《竣工结算表》确认了泰盛公司欠付的工程款数额，并不是100万元。双方此后因结算产生纠纷并上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院作出（2015）新民一终字第38号民事判决，查明在2014年1月13日通德公司盖章确认的《竣工结算表》中载明：此后除质保金外再无任何经济纠纷。因此，不能认定在2014年1月后由泰盛公司继续付款100万元，故，通德公司所述该100万元系工程款缺乏事实及理由依据。原审对借款数额、违约金、利息承担及律师代理费用认定事实清楚，判决并无错误，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人克拉玛依通德投资股份有限公司的再审申请。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 班达力
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊雪娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4520号
原告秦刚。
被告汪兵。
原告秦刚与被告汪兵间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，因被告汪兵下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员徐祖荣组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告秦刚到庭参加诉讼，被告汪兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦刚诉称，2009年8月，被告以经营公司缺乏资金为由向原告借款人民币（以下币种同）10万元，原告于2009年8月22日、8月30日分别向被告银行账户内存款7万元、3万元，并约定年利息按9%计算，借期1年。2010年8月底，被告支付原告利息9000元。2011年8月，被告称资金周转困难需要续借，原、被告续签借据，将年利息增加至按9.6%计算，按年结算，未约定借期。2011年10月5日，被告支付13个月的利息9800元。2012年9月底，被告未归还本金和利息。原告向被告催讨，被告未还。2013年10月26日，被告为扩大再生产向原告借款2万元，称过年时连同之前借的本金10万元和前两年的利息一并归还原告，原告再次向被告银行账户存款2万元，未约定利息，也未写借条。春节后，原告打被告手机，被告已经关机，之后又停机，现被告下落不明。据此，请求判令被告归还原告本金12万元及支付利息。
审理中，原告将诉讼请求调整为要求被告返还原告2009年8月的借款本金10万元及自2011年10月1日起至本案判决生效之日止按每月0.8%计算的利息；撤回要求被告归还2万元的诉请。
被告汪兵未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2009年8月原、被告签订的借据1份，证明被告因生产需要向原告借款10万元的事实，同时约定月息按0.75%计算，即年息9%，借期1年；
2、2009年8月22日、2009年8月30日建设银行存款凭证，证明原告于2009年8月22日、8月30日分别向被告银行账户内存款7万元、3万元，总计10万元；
3、2011年8、9月份续签的借据，证明双方自2011年9月1日起将利息提高至月息0.8%，借款期限未定，约定利息至少每年结算1次；
4、原告建行活期储蓄一本通，证明被告于2010年9月1日支付利息9000元，于2011年10月5日支付利息9800元，此两笔是按照第一张借据的利息标准，加上第二张借据约定的利息标准计算出的第一个月的利息，一共是25个月的利息；
5、2013年10月26日建设银行存款凭证，证明原告在2013年10月26日向被告银行账户汇款2万元，该款无借据。
被告汪兵未提供证据。
鉴于被告汪兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原、被告曾是生意合作伙伴，原告为被告制作墨水，被告加工成墨管后销往国外，因被告拖欠货款而于2005年前停止生意往来。2009年8月，被告因生意资金周转向原告借款，原告分两次即2009年8月22日、8月30日分别向被告银行账户内存款7万元、3万元，并签订借据，约定年利息9%，借期1年。2010年8月底前，被告支付原告利息9000元。2011年8月，被告称资金周转困难需要续借，原、被告续签借据，将利息年利率增加至9.6%，利息按年结算。2011年10月5日，被告支付了前1年利息及按提高后利率计算的1个月利息总计9800元。2012年9月底，被告未归还本金和按约支付利息。原告向被告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金和支付利息的民事责任。现原告按照出借本金及与被告的借据内容主张本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兵应于本判决生效之日起十日内返还原告秦刚借款人民币10万元，并以10万元为基数，按利率每月0.8%计算偿付原告秦刚自2011年10月起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汪兵负担，被告汪兵负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 徐祖荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1124号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴超生、郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
被告庄元林，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈世阳与被告庄元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超生到庭参加诉讼，被告庄元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告陈世阳于2015年4月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世阳向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世阳撤诉。
本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告陈世阳负担。
审判员 陈 燊
二〇一五年四月十三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3858号
罪犯康志强，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月14日作出（2012）龙刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人康志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人299667.29元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一四年五月累计获得达标分十四点二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯康志强未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯康志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01209号
原告宋金伟，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
本院在审理原告宋金伟诉被告王秀臣劳务合同纠纷一案，现原告以证据不足为由，于2015年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宋金伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金伟撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告宋金伟负担。
审判长 周连春
二〇一五年六月二十六日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第999号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春阳。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威环民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费298元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2382号
原告：荣某甲，农村居民。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人：宫爱萍，聊城东昌三合法律服务所法律工作者
被告：荣某乙，农村居民。
原告荣某甲诉被告荣某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某甲及委托代理人赵秀旺、宫爱萍，被告荣某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子荣某丙。婚后原被告经常因家庭琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
原告提交了以下证据：1、结婚登记证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。2、照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告对结婚登记证无异议，对照片提出异议，称原告脖子处的伤痕是被告所致，其他地方的伤痕与被告无关。
因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续开始共同生活，××××年××月××日婚生一子荣某丙。2015年6月23日，双方因琐事生气并打架，原告即带着孩子回娘家居住，自此分居生活。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定婚姻基础；共同生活已一年多，且生育一子，婚后确已建立起一定的夫妻感情；现因琐事生气并打架，导致暂时分居，不能以此即认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，多为幼小的孩子考虑，和睦的家庭环境是孩子健康成长所必需的，不应因夫妻间的小摩擦动辄离婚。被告也应多多关心原告，不粗暴行事，生活当中互谅互让，担负起一个做丈夫和父亲的义务。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某甲与被告荣某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 昭
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第3号
申请执行人常州市协强商贸有限公司。
法定代表人张进才，总经理。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被执行人山东博特医疗产品有限公司。
法定代表人陈武，总经理。
委托代理人张廷军，本单位职工。
第三人陈武。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人常州市协强商贸有限公司（以下简称协强公司）与被执行人山东博特医疗产品有限公司（以下简称博特公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人协强公司向本院提出追加第三人陈武为本案被执行人的申请，第三人陈武向本院提出书面异议。本院决定合并审查，并依法进行了听证，现已审查终结。
申请执行人协强公司诉称，登记于被执行人博特公司名下的位于潍坊高新区玉清街1号房产（房屋权属证书编号：高公字第××号）的拆迁补偿款500万元被转移到被执行人博特公司法定代表人陈武的招商银行账户（账号：41×××29）之中，第三人陈武将被执行人博特公司资金非法挪用。并且，被执行人博特公司使用作为其法定代表人陈武的招商银行账户（账号：41×××29）支付公司经理范曰文等人工资、社保等，以及其他材料费、电费，被执行人博特公司财产与第三人陈武财产混同。请求追加第三人陈武为本案被执行人。
申请执行人协强公司提供拆迁补偿协议书一份、山东农村信用社转账凭证两份、承诺保证书一份、陈武招商银行账户（41×××29）的交易明细拟证明其上述主张。
第三人陈武诉称，依据潍坊市中级人民法院于2012年6月4日作出的（2009）潍执字第184-4号执行裁定书，原登记于被执行人博特公司名下的位于潍坊高新区玉清街1号房产（房屋权属证书编号：高公字第××号）的所有权及其他相应权利应归买受人付云风所有，并受付云风委托，与被执行人博特公司共同负责上述房产的拆迁事宜，代理权限为：代为出示、提交本人竞得上述财产的相关资料文书、代为与拆迁人签订拆迁补偿协议，代为领取拆迁补偿款等全部事宜。第三人陈武已将领取的500万元拆迁补偿款支付给了付云风，并未挪用被执行人博特公司财产。并且，申请执行人协强公司不能够提交证明范曰文等人为被执行人博特公司的工作人员，电费为被执行人博特公司所用电费等有效证据，不能证明第三人陈武的招商银行账户资金为被执行人博特公司所有并使用。请求驳回申请执行人的追加申请，并解除对其招商银行账户（账号：41×××29）的查封。
第三人陈武提供潍坊市中级人民法院（2009）潍执字第184-4号执行裁定书、（2009）潍执字第184-4号协助执行通知书、拍卖成交确认书、授权委托书一份拟证明其上述主张。
被执行人博特公司辩称，认可第三人陈武陈述的上述房产已经拍卖给付云风并归其所有，以及其他事实。同时称，自从拍卖被执行人博特公司该房产以后，公司经营不下去，没有使用陈武账号的情况。
经审查查明：（1）（2010）奎商初字第646号民事调解书生效后，被执行人博特公司未履行该法律文书确定的义务。2013年11月28日，本院依据（2012）奎执字第1014号执行裁定书冻结了被执行人博特公司法定代表人陈武的招商银行账户（账号：41×××29）。
（2）2012年6月4日，潍坊市中级人民法院作出的（2009）潍执字第184-4号执行裁定书，位于潍坊高新区玉清街1号房产（房屋权属证书编号：高公字第××号）的所有权及其他相应权利应归买受人付云风所有。
（3）关于该房产500万元拆迁补偿款的归属问题，申请执行人协强公司认为，依据被执行人博特公司与潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会签订的拆迁补偿协议，该500万元补偿款应为被执行人博特公司所有，第三人陈武领取了该款项并将其转移他处，并未支付给付云风。第三人陈武与被执行人博特公司认为，其受付云风委托共同负责上述房产的拆迁事宜，第三人陈武已将领取的500万元拆迁补偿款支付给了付云风。经本院询问，付云风亦认可该授权委托和收到500万元补偿款的事实。
（4）关于第三人陈武招商银行账户（账号：41×××29）的使用情况，申请执行人协强公司认为该账户为被执行人博特公司支付该公司经理范曰文等人工资、社保等，以及该公司其他材料费、电费。第三人陈武认为，申请执行人协强公司不能够提交范曰文等人为被执行人博特公司的工作人员，电费为被执行人博特公司所用等有效证据，不能证明第三人陈武的招商银行账户资金为被执行人博特公司所有并使用，否认申请执行人协强公司的陈述。被执行人博特公司认为该公司应经不再经营，不存在申请执行人陈述的上述情况。
以上事实有拆迁补偿协议书、山东农村信用社转账凭证、承诺保证书、招商银行账户（41×××29）的交易明细（2009）潍执字第184-4号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、授权委托书、庭审笔录在案为证。
本院认为，依据（2009）潍执字第184-4号执行裁定书，潍坊市中级人民法院委托拍卖的位于潍坊高新区玉清街1号房产（房屋权属证书编号：高公字第××号）的所有权及其他相应权利归买受人付云风所有，其应享有该房产拆迁所获得的补偿权利。付云风委托第三人陈武和被执行人博特公司负责该房产的拆迁补偿事宜，经付云风认可，系其三方的合法意思表示。并且，付云风亦认可，已收到第三人陈武支付的其领取的拆迁补偿款500万元。而申请执行人协强公司并未提供足够证据证明该补偿款归属被执行人博特公司的证据，对于其主张不予支持。另外，申请执行人协强公司未提交有效证据证明范曰文等人为被执行人博特公司的工作人员，电费为被执行人博特公司所用等事实，无法认定第三人陈武的招商银行账户资金为被执行人博特公司所有并使用，对于其主张亦不予支持。综上，申请执行人协强公司申请追加第三人陈武为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。第三人陈武的异议申请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人常州市协强商贸有限公司的追加被执行人申请。
二、解除对第三人陈武招商银行账号（41×××29）的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
代理审判员 李兆锋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 正
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1686号
原告朱某某，地址：农安县。
被告于某某，地址：农安县。
本院在审理朱某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟龙姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2459号
原告娄梦霞。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告龚永生。
原告娄梦霞与被告龚永生劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告娄梦霞及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告龚永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄梦霞诉称：其父娄顺才于2012年2月1日起受雇为被告龚永生工作，截止到2013年2月12日止，被告龚永生共结欠娄顺才工资款19480元，并出具欠条；现娄顺才因交通事故已身故，娄顺才的法定继承人娄梦霞多次催要工资款，但被告却以各种理由推托拒绝支付，无奈之下只能诉至法院，请求判令被告龚永生立即支付工资欠款19480元，并承担本案诉讼费用。
被告龚永生未作答辩。
经审理查明：2013年2月12日，龚永生出具欠条一份，载明：“今欠娄顺才工资19480元（壹万玖仟肆佰捌拾元）。注：此款于今年5月份付清。”龚永生在欠条上签字确认。
庭审中，娄梦霞向本庭提供证据：1、宜兴市新街街道陆平村村民委员会于2014年9月10日出具的证明一份，载明：“兹有我村15组村民娄顺才（已故）与王开琴系夫妻关系（该夫妻关系已于2011年离婚），育有一女娄梦霞。娄顺才至身故前未再婚，其父亲娄金林、母亲潘玉仙均已身故。情况属实，特此证明！”2、2012年10月4日宜兴市张渚医院出具的死亡证明一份，载明：死者娄顺才，死亡日期2012年10月2日，死亡原因为车祸。3、（2011）宜民初字第2308号民事调解书一份，载明：王开琴、娄顺才于2011年11月7日离婚。娄梦霞提供该组证据证明其是娄顺才的唯一法定继承人。
庭审中，娄梦霞陈述：其父亲娄顺才从事泥水匠、木匠工作，龚永生有活干就喊她父亲一起跟着做，在娄顺才去世前2、3年前都一直在做；本案诉争的欠条是娄顺才过世之后，在那年过年前，喊龚永生过来付钱，只给了2000元，还出具了欠条；她爷爷奶奶均已经过世，娄顺才离婚之后也并未再婚，也没有其他子女。
上述事实，有欠条、证明、死亡证明、民事调解书及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龚永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，龚永生自愿出具欠条，认可尚欠娄顺才工资款19480元，结合娄顺才之女娄梦霞在庭审中的相关陈述，可以认定娄顺才与龚永生之间基于劳务关系形成了19480元的债权债务，该债权债务关系合法有效，受法律保护。庭审中，娄顺才之女娄梦霞提供了宜兴市新街街道陆平村村民委员会出具的证明、娄顺才的死亡证明、（2011）宜民初字第2308号民事调解书证明娄顺才于2012年因车祸死亡，娄梦霞系娄顺才唯一的法定继承人。经过审查，本院可以认定娄梦霞系娄顺才唯一的法定继承人，其可以作为法定继承人向龚永生主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚永生于本判决发生法律效力之日起十日内支付娄梦霞其欠娄顺才工资款项19480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，公告费600元，由龚永生负担，该款已由娄梦霞垫付，龚永生于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给娄梦霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴梦玲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第117号
原告：程禹干
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
被告：林北开
被告：杨莉莉
本院在审理原告程禹干诉被告林北开、杨莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程禹干于2015年2月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程禹干向本院申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程禹干撤回起诉。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 雷明珂
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第15号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因本案于2012年5月23日被曹县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月31日被逮捕，9月1日被曹县公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
被告人倪某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月15日被刑事拘留，8月30日被逮捕，9月1日被曹县公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）607号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人倪某甲、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月1日，被告人倪某甲、倪某乙的堂弟倪某丙与该镇某村村民葛某甲发生矛盾。当晚，被告人倪某甲、倪某乙及倪某丙在本村小学西十字路口处遇到葛某甲等人，双方发生厮打，被告人倪某甲、倪某乙误将前来劝架的某村村民葛某丙殴打致伤。经法医鉴定，葛某丙的损伤构成轻伤。
案发后，被告人倪某甲、倪某乙赔偿被害人葛某丙经济损失9万元，取得了对方谅解。
2012年8月31日，被告人倪某甲到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某丙陈述，证人王某甲、葛某、梁某某、葛某甲、葛某丁、葛某戊、倪某丙、倪某丁、倪某戊、王某乙证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、侦破及抓获经过、户籍证明、调解协议书、被告人倪某乙及被告人倪某甲投案时所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某甲具有自首情节，被告人倪某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人倪某甲、倪某乙积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对被告人倪某甲、倪某乙予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人倪某甲、倪某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人倪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 燕
二〇一三年一月十四日
书记员 邓刚强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1844号
原告鲁保仁，男，汉族，居民。
被告邹继辉，女，汉族，居民。
被告孙武仁（系邹继辉之夫），男，汉族，居民。
原告鲁保仁与被告邹继辉、孙武仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁保仁到庭参加诉讼，被告邹继辉、孙武仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁保仁诉称，两被告系夫妻关系，2008年，两被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，两被告出具了借条。后经原告多次催讨，两被告陆续偿还借款本金4万元，尚欠原告借款本金2万元及利息400元，两被告于2014年1月13日出具了借条，并约定按月息3分5厘计算。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（利息包括2万元从2014年1月13日起按月利率2%计算的利息及未付利息400元），并承担本案诉讼费用。
被告邹继辉、孙武仁无答辩。
经审理查明：被告邹继辉与被告孙武仁系夫妻关系，原告鲁保仁经朋友介绍与邹继辉、孙武仁相识。2008年，邹继辉、孙武仁以资金周转困难为由，向鲁保仁借款6万元，邹继辉、孙武仁收到借款后，共同向鲁保仁出具了借条，并约定利息按月息2分计算。后经鲁保仁多次催讨，邹继辉、孙武仁陆续偿还了借款本金4万元及相应的利息。2014年1月13日，鲁保仁催要借款及利息时，邹继辉、孙武仁就未偿还的借款2万元及未支付的利息400元重新向鲁保仁出具了《借条》，《借条》写明：“今借到鲁保仁同志现金人币共计贰万元整是实（20000元），按月息3分5厘计算。另欠利息400元，在6月份把他还清。”此后，邹继辉、孙武仁分文未还，鲁保仁遂诉至本院。庭审中，鲁保仁自愿将借款利息调整为继续按月利率2%计算。上述事实，有两被告共同出具的《借条》、两被告的《常口信息》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹继辉、孙武仁共同向原告鲁保仁借款2万元后，邹继辉、孙武仁就应当根据鲁保仁的要求及时偿还借款及利息，邹继辉、孙武仁未及时偿还借款及利息，构成违约，邹继辉、孙武仁应承担违约责任，因此，鲁保仁要求邹继辉、孙武仁偿还借款2万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“按月息3分5厘计算”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，鲁保仁自愿将借款利息调整为继续按月利率2%计算，本院予以确认，因此，利息包括2万元从2014年1月13日起按月利率2%计算的利息及未支付的利息400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
邹继辉、孙武仁在本判决生效后十日内，共同偿还鲁保仁借款2万元及利息（利息包括2万元从2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及未支付的利息400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由邹继辉、孙武仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一五年六月十五日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0223号
原告杨桂娣。
被告倪焕明，现下落不明。
被告浦月娥，现下落不明。
原告杨桂娣与被告倪焕明、浦月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨桂娣到庭参加诉讼，被告倪焕明、浦月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂娣诉称：2013年5月7日，倪焕明向其借款20000元，约定于2013年8月7日归还，浦月娥为倪焕明该笔借款提供担保。到期后，杨桂娣多次追讨无果，故诉至本院，要求倪焕明归还借款本金20000元,浦月娥对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪焕明、浦月娥未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，倪焕明因开奶茶店需要资金向杨桂娣借款20000元，由杨桂娣向倪焕明交付现金20000元，同日倪焕明出具借条1份，载明：“今倪焕明借杨桂娣人民币贰万元整（20000元整），此款于2013年8月7日归还。借款人：倪焕明，担保人：浦月娥”。浦月娥提供的证人杨某证明，2014年6、7月份左右，杨桂娣向浦月娥追讨过上述债务。杨桂娣于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求倪焕明归还借款20000元，浦月娥对上述债务承担连带保证责任。至起诉时止，未有证据证明倪焕明、浦月娥已归还上述借款。
上述事实，有借条、调查笔录、谈话笔录、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2013年5月7日的借条，应认定杨桂娣与倪焕明之间存在合法有效的借贷关系。浦月娥作为担保人，在提供担保时，对保证方式和保证期限没有约定，故本院认定浦月娥提供担保的保证方式为连带责任保证。杨桂娣与倪焕明约定的还款期限为2013年8月7日，保证期间应为主债务履行期满后6个月内，现未有证据证明杨桂娣在保证期间内要求浦月娥对上述债务承担连带保证责任，证人杨某所陈述的杨桂娣向浦月娥催讨债务的时间已经超过保证期间，故本案中浦月娥免除对上述债务承担保证责任。至起诉之日止，未有证据证明倪焕明、浦月娥已归还上述借款，因此，本院对杨桂娣要求倪焕明偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，对杨桂娣要求浦月娥承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、倪焕明应于本判决生效之日起3日内向杨桂娣偿还借款20000元。
二、驳回杨桂娣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由倪焕明负担900元。该款已由杨桂娣预交，杨桂娣同意其预交的诉讼费由倪焕明向其直接支付，本院不再退还，由倪焕明在本判决生效之日起3日内向杨桂娣支付900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01354号
罪犯徐某。
陕西省南郑县人民法院于2012年8月3日作出（2012）南刑初字第00077号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年5月20日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑六个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3171号
原告陈某某，女。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。
委托代理人许东林，云南南广律师事务所实习律师。
被告黄某某，男。
原告陈某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄训田、许东林、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告1996年1月同居生活，1997年8月22日生育长女黄某甲，1999年9月17日生育长子黄某乙，2001年11月10日生育次子黄某丙，我们至今未办理结婚登记。我们共同财产有：位于本村民组一层两间石木结构的水泥平房。我们没有共同的债权债务。由于我们婚前缺乏了解，致使我们难以共同生活下去。诉求人民法院将长子黄某乙、次子黄某丙判归被告抚养，由我每月支付原告抚养费300元，并且将房屋进行平均分割。
被告黄某某辩称，我与原告于1996年农历九月同居生活，我们至今确实没有办理结婚证。我们共生育了三个子女，长女黄某甲已满十八岁，现已经外出务工。我同意抚养长子黄某乙、次子黄某丙，但是我要求原告给付抚养费。原告主张的房屋是我父母分给我们后，我们改修成两间水泥平房，房屋与原告没有关系，我不同意将房屋分给原告。另外，2011年农历十月，我们在浙江打工期间，原告出走后，我为了寻找她花费了一定的费用，我要求原告承担15000元。
原告陈某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
户口薄复印件一份共五页，用以证明：原、被告及子女的基本情况。
被告黄某某质证无异议，但认为缺少自己的户籍信息。
被告黄某某针对其抗辩主张，向本院提举如下证据：
申请证人许某某出庭作证，其陈述，原告是我堂姐，被告是我堂姐夫，原告离家出走后，我和被告一起去外地找过他的过程中，我们遇到前来接原告长女的一个人，被告误认为是坏人，于是将他打伤，后送进医院治疗，花了多少钱我不清楚。
原告陈某某质证认为，证人证言与本案无关，而且打伤人的是被告，与原告无关。
申请证人黄某丁出庭作证，其陈述，原告是我侄儿媳妇，被告是我侄儿，我看见原、被告在外打工时，被告给了原告一笔钱，钱是多少我不知道。
原告质证认为，证人与被告有利害关系，对证人证言不予认可。
本院认为，原告提举的证据系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；被告申请证人许某某、黄某丁出庭作证的证言与本案无关联的部分，本院不予采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某某与被告黄某某于1996年农历九月同居生活，1997年8月22日生育长女黄某甲，1999年9月17日生育长子黄某乙，2001年11月10日生育次子黄某丙，双方至今未补办结婚证。2011年农历十月，双方在浙江务工期间，因生活琐事产生矛盾后分居生活至今。双方共同财产：有位于镇雄县尖山乡仁厚村民委员会XXX村民小组一层两间石木结构的水泥平房。双方无共同的债权债务。审理中，被告同意抚养双方所生长子黄某乙、次子黄某丙，同意原告每月给付子女抚养费300元。原告自愿放弃分割房屋财产的请求，同意将房屋划归被告。
本院认为，原、被告同居后至今未补办结婚证，双方的婚姻关系不合法，不受法律保护，但双方因同居所生子女的抚养问题属于法律调整的范畴。被告要求抚养双方所生长子黄某乙、次子黄某丙，原告同意，本院予以支持。原告自愿放弃分割房屋财产的请求，同意将房屋划归被告，原告自愿给付被告子女抚养费人民币300元，被告同意，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告未提举任何证据证明为寻找原告花去一定的费用，故被告要求原告承担?15000元的损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告黄某某所生长子黄某乙、次子黄某丙均由被告黄某某负责抚养。
二、由原告陈某某每月给付被告黄某某子女抚养费人民币300元（给付时间：从本判决生效之日起至黄某丙年满十八周岁止）。
三、双方共同财产：位于镇雄县尖山乡仁厚村民委员会XXX村民小组一层两间石木结构的水泥平房由被告黄某某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓虓
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第121号
原告李某某，男，1961年6月12日出生，汉族。
委托代理人孙某，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告张某，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地孟村县。
原告李某某诉被告李某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经常有业务往来，至2013年10月18日尚欠原告弯头款165000元，并给原告打下欠条一张，原告多次催要，被告不予偿还，故请求人民法院依法判令被告给付原告弯头款165000元，诉讼费由被告承担。庭审中称，原告把货物送到兄弟货站，或者兄弟货站上原告方提货，然后把这些货物再送到李某某和张某在唐山市路南宏凯五交化经销商店，刘某、刘某、刘某某、刘某某、王某、刘某都是兄弟货站的司机。
被告李某某辩称，对原告的起诉认可，该欠款是被告和妻子张某共同欠下的，平常把货都拉到唐山市路南宏凯五交化经销商店，该商店是被告和妻子共同经营的，一些家庭支出都是该商店挣得钱，所以该欠款应由被告和妻子张某共同承担。被告与原告的业务往来，大部分都是被告的妻子张某和原告联系的。
被告张某未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：销货清单14张，欠条1张。欠条内容为：截止到2013年10月18日欠李某某大弯款165000元，李某某，2013年10月18日。
被告李某某质证意见为，对欠条没有意见，对销�清单没有意见。
被告李某某为支持其主张，提供以下证据：结婚证一份，户口本一份，证明该债务是被告李某某和妻子张某在夫妻存续期间欠下的。
原告对被告李某某提交的证据没有意见。
经审理查明，被告李某某、张某于1995年登记结婚，2013年以来，原告李某某与被告李某某经常有业务往来，至2013年10月18日被告李某某欠原告弯头款165000元，并给原告打下欠条一张“截止到2013年10月18日欠李某某大弯款165000元”。
上述事实，由欠条一份、销货清单十四份、结婚证复印件份、户口本复印件及原告李某某、被告李某某当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李某某对欠条和销货清单真实性没有异议，故应认定原告李某某与被告李某某债权债务关系明确，被告李某某依法应履行偿还义务。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故该债务应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某和被告张某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李某某货款165000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3600元，减半收取1800元，保全费1345元，共计3145元，由被告李某某、张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一四年四月十四日
书记员 王冰伟