wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申134号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯瑞梅，女，汉族，1948年12月26日出生，退休。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高珊，女，汉族，1982年2月6日出生，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工。
原审第三人：高德军，男，汉族，1963年5月7日出生，大庆油田有限责任公司装备制造集团职工。
再审申请人侯瑞梅因与被申请人高珊、原审第三人高德军返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明再审申请人侯瑞梅申请再审的本院（2016）黑06民终3257号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查侯瑞梅的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月四日
法官助理季圆
书记员孙杨杨
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯瑞梅，女，汉族，1948年12月26日出生，退休。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高珊，女，汉族，1982年2月6日出生，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工。原审第三人：高德军，男，汉族，1963年5月7日出生，大庆油田有限责任公司装备制造集团职工。再审申请人侯瑞梅因与被申请人高珊、原审第三人高德军返还原物纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，查明再审申请人侯瑞梅申请再审的本院（2016）黑06民终3257号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查侯瑞梅的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月四日法官助理季圆书记员孙杨杨
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终89号
上诉人（一审原告）吴全海，男，1948年12月8日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人吴俊锋，男，汉族，1976年8月1日出生，住安阳市殷都区。
被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人王志武，区长。
负责人孙书章，副区长。
委托代理人杨帆，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇。
法定代表人于顺清，镇长。
委托代理人宋艾武，河南道平律师事务所律师。
上诉人吴全海因诉被上诉人鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府（以下简称钜桥镇政府）行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人吴全海及其委托代理人吴俊锋，被上诉人淇滨区政府的负责人孙书章及其委托代理人扬帆、成爱武，被上诉人钜桥镇政府的法定代表人于顺清及其委托代理人宋艾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明：2005年9月22日，吴全海、吴俊峰与申寨村委会签订合同一份，双方约定：由申寨村委会在淇河黑龙潭上边荒地里向吴全海、吴俊峰提供4.9亩地，南北长96米，南头姬国美地为界，东至路边西至河边；由吴全海、吴俊峰在所承包土地内建设供住人和种植养殖的建筑和设施，在不违反国家政策的情况下，申寨村委会不干涉吴全海、吴俊峰种植和养殖的品种；合同期限2005年10月1日至2055年9月30日。双方还就其他事项进行了约定。2007年6月1日，浚县水利局淇河管理所（以下简称淇河管理所）与吴全海签订淇河河道管理协议书，双方约定：淇河管理所将淇河钜桥申寨段河道管理承包给吴全海，吴全海在不影响防汛的前提下可在该段内种植树木、护滩，开荒种田、收益归吴全海所有；淇河管理所不给吴全海做任何投资，吴全海必须服从淇河管理所的领导和管理。合同还约定了其他事项。2012年，鹤壁市人民政府对淇河高村坝至唐庄坝进行综合治理，需征收吴全海承包经营的上述2块土地共16.5744亩，由淇滨区政府负责做好村庄搬迁、土地征用等有关工作。2012年10月24日，申寨村委会与钜桥镇政府、淇滨国土资源分局签订征地补偿协议：因淇河防渗漏（南海路到王寨村段）项目建设，征收钜桥镇申寨村集体土地63.063亩，……，经村、（乡、镇）办事处和国土资源部门多方协商，就淇河防渗漏（南海路到王寨村段）项目建设，征地补偿达成协议如下：征地补偿费（包括土地补偿费、安置补助费），该项目需征收钜桥镇申寨村集体土地63.063亩，每亩征地补偿费叁万元整，合计补偿1891890元；加上青苗补偿费、农林间作费、劳务费、附着物补偿费、农业结构调整费等共计2228607.7元。……九、征地补偿费到位后，钜桥镇、申寨村委会要按规定负责落实补偿费用，做好被征地单位群众的安置工作……。另查明：2016年10月19日、2016年11月28日，经向吴全海释明，在指定的期间，吴全海拒不变更、明确诉讼请求。
鹤壁市中级人民法院一审认为：淇河高村坝至唐庄坝综合治理工程的实施涉及吴全海经营承包的两宗土地，该两宗土地的所有权人不同、涉及的行为主体不同，所涉及的行政法律关系不同，且吴全海的多项诉讼请求也涉及不同的法律关系，应分别立案。经释明，吴全海拒不变更诉讼请求及相应的诉讼主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合以下条件：（二）有明确的被告；…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…（三）错列被告且拒绝变更的；…;（十）不符合其他法定起诉条件的”、参照豫高法[2015]284号《河南省高级人民法院关于印发<关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见>的通知》第二条“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案”的规定，裁定驳回吴全海的起诉。
吴全海不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人经营承包的两宗土地虽然所有权人不同、面积不等，但上诉人分别签订承包合同后获得经营权，是统一规划经营种植果树，两宗土地是连在一起的并未分开是一个整体。2、在淇河高村坝至唐庄坝综合治理工程的实施中，需要征收上诉人经营承包的果园，在对上诉人经营果园地上附着物进行勘察时，是由同一主体进行同一测量，得出的是一个结论。显然征收土地的政府机关对两宗土地当成一个整体进行的征收，上诉人也只能把其作为一个标的起诉。3、上诉人一审的诉讼请求是征收土地的补偿和地上附属物的补偿，全部是因征收上诉人经营的果园所引起的，并不是多项诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回一审法院进行实体审理，作出明确结论。
被上诉人淇滨区政府答辩称：一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款，裁定驳回吴全海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、2005年9月22日，吴全海与申寨村签订的4.9亩《土地承包合同》。2007年6月1日，吴全海与浚县水利局淇河管理所签订了《淇河河道管理协议书》。该两宗土地的所有权人不同、涉及的行为主体不同，所涉及的行政法律关系不同，且吴全海的多项诉讼请求也涉及不同的法律关系，应分别立案。二、一审审理过程中，一审法院于2016年10月19日、2016年11月28日，向吴全海进行了法律释明，但在一审法院指定的期间，其拒不变更、明确诉讼请求。综上，吴全海的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，二审法院应驳回其上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人钜桥镇政府答辩称：一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款，裁定驳回吴全海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，淇河高村坝至唐庄坝综合治理工程的实施涉及吴全海经营管理的两宗土地，该两宗土地的所有权人不同，涉及的主体、法律关系均不相同。吴全海的诉讼请求不仅包括土地补偿款、附着物补偿款的内容外，还要求向其支付房屋拆迁款欠条35000元，其诉讼请求所针对的是不同的行政行为和行政主体。一审法院在审理过程中，向吴全海进行了两次法律释明，告知吴全海应分案起诉，但其拒绝分案起诉。故一审裁定驳回吴全海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴全海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫行赔终89号上诉人（一审原告）吴全海，男，1948年12月8日出生，汉族，住鹤壁市。委托代理人吴俊锋，男，汉族，1976年8月1日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路。法定代表人王志武，区长。负责人孙书章，副区长。委托代理人杨帆，该区人民政府法制办工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇。法定代表人于顺清，镇长。委托代理人宋艾武，河南道平律师事务所律师。上诉人吴全海因诉被上诉人鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府（以下简称钜桥镇政府）行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人吴全海及其委托代理人吴俊锋，被上诉人淇滨区政府的负责人孙书章及其委托代理人扬帆、成爱武，被上诉人钜桥镇政府的法定代表人于顺清及其委托代理人宋艾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审查明：2005年9月22日，吴全海、吴俊峰与申寨村委会签订合同一份，双方约定：由申寨村委会在淇河黑龙潭上边荒地里向吴全海、吴俊峰提供4.9亩地，南北长96米，南头姬国美地为界，东至路边西至河边；由吴全海、吴俊峰在所承包土地内建设供住人和种植养殖的建筑和设施，在不违反国家政策的情况下，申寨村委会不干涉吴全海、吴俊峰种植和养殖的品种；合同期限2005年10月1日至2055年9月30日。双方还就其他事项进行了约定。2007年6月1日，浚县水利局淇河管理所（以下简称淇河管理所）与吴全海签订淇河河道管理协议书，双方约定：淇河管理所将淇河钜桥申寨段河道管理承包给吴全海，吴全海在不影响防汛的前提下可在该段内种植树木、护滩，开荒种田、收益归吴全海所有；淇河管理所不给吴全海做任何投资，吴全海必须服从淇河管理所的领导和管理。合同还约定了其他事项。2012年，鹤壁市人民政府对淇河高村坝至唐庄坝进行综合治理，需征收吴全海承包经营的上述2块土地共16.5744亩，由淇滨区政府负责做好村庄搬迁、土地征用等有关工作。2012年10月24日，申寨村委会与钜桥镇政府、淇滨国土资源分局签订征地补偿协议：因淇河防渗漏（南海路到王寨村段）项目建设，征收钜桥镇申寨村集体土地63.063亩，……，经村、（乡、镇）办事处和国土资源部门多方协商，就淇河防渗漏（南海路到王寨村段）项目建设，征地补偿达成协议如下：征地补偿费（包括土地补偿费、安置补助费），该项目需征收钜桥镇申寨村集体土地63.063亩，每亩征地补偿费叁万元整，合计补偿1891890元；加上青苗补偿费、农林间作费、劳务费、附着物补偿费、农业结构调整费等共计2228607.7元。……九、征地补偿费到位后，钜桥镇、申寨村委会要按规定负责落实补偿费用，做好被征地单位群众的安置工作……。另查明：2016年10月19日、2016年11月28日，经向吴全海释明，在指定的期间，吴全海拒不变更、明确诉讼请求。鹤壁市中级人民法院一审认为：淇河高村坝至唐庄坝综合治理工程的实施涉及吴全海经营承包的两宗土地，该两宗土地的所有权人不同、涉及的行为主体不同，所涉及的行政法律关系不同，且吴全海的多项诉讼请求也涉及不同的法律关系，应分别立案。经释明，吴全海拒不变更诉讼请求及相应的诉讼主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合以下条件：（二）有明确的被告；…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…（三）错列被告且拒绝变更的；…;（十）不符合其他法定起诉条件的”、参照豫高法[2015]284号《河南省高级人民法院关于印发的通知》第二条“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案”的规定，裁定驳回吴全海的起诉。吴全海不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人经营承包的两宗土地虽然所有权人不同、面积不等，但上诉人分别签订承包合同后获得经营权，是统一规划经营种植果树，两宗土地是连在一起的并未分开是一个整体。2、在淇河高村坝至唐庄坝综合治理工程的实施中，需要征收上诉人经营承包的果园，在对上诉人经营果园地上附着物进行勘察时，是由同一主体进行同一测量，得出的是一个结论。显然征收土地的政府机关对两宗土地当成一个整体进行的征收，上诉人也只能把其作为一个标的起诉。3、上诉人一审的诉讼请求是征收土地的补偿和地上附属物的补偿，全部是因征收上诉人经营的果园所引起的，并不是多项诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回一审法院进行实体审理，作出明确结论。被上诉人淇滨区政府答辩称：一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款，裁定驳回吴全海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、2005年9月22日，吴全海与申寨村签订的4.9亩《土地承包合同》。2007年6月1日，吴全海与浚县水利局淇河管理所签订了《淇河河道管理协议书》。该两宗土地的所有权人不同、涉及的行为主体不同，所涉及的行政法律关系不同，且吴全海的多项诉讼请求也涉及不同的法律关系，应分别立案。二、一审审理过程中，一审法院于2016年10月19日、2016年11月28日，向吴全海进行了法律释明，但在一审法院指定的期间，其拒不变更、明确诉讼请求。综上，吴全海的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，二审法院应驳回其上诉请求，维持一审裁定。被上诉人钜桥镇政府答辩称：一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款，裁定驳回吴全海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，淇河高村坝至唐庄坝综合治理工程的实施涉及吴全海经营管理的两宗土地，该两宗土地的所有权人不同，涉及的主体、法律关系均不相同。吴全海的诉讼请求不仅包括土地补偿款、附着物补偿款的内容外，还要求向其支付房屋拆迁款欠条35000元，其诉讼请求所针对的是不同的行政行为和行政主体。一审法院在审理过程中，向吴全海进行了两次法律释明，告知吴全海应分案起诉，但其拒绝分案起诉。故一审裁定驳回吴全海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴全海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭建花
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1060号
原告：何英，女，汉族，1980年5月16日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。
被告：冯成伟，男，汉族，1983年5月30日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告何英与被告冯成伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何英及委托诉讼代理人管友伟、曹婧，被告冯成伟的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币15万元；2、判令被告承担该15万元的资金占用利息9051（自转账之日起计算至起诉至，利息的计算方式为银行同期贷款利率）。事实及理由如下：2015年9月至10月，原告向被告转账12.5万元，现金支付2.5万元，共计人民币15万元。后经过原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。被告在原告处获得人民币15万元没有法律上的依据，由此给原告造成极大的损失，损害了原告的合法权益，故来院起诉。
冯成伟辨称，1、原告曾于2016年以民间借贷为案由起诉，两案当事人相同、诉讼请求一致，均是金钱给付之诉，违背了一事不再理的原则；2、原告向答辩人转款12.5万元系客观事实，但答辩人向原告支付过现金1.1万，该事实在原告民间借贷一案中已陈述，但在本案中并未提及到；3、双方的经济往来均发生在恋爱及同居期间，答辩人负责了恋爱期间大部分开支，所以原告向答辩人转款并非缺乏依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，本院立案受理了何英起诉冯成伟民间借贷纠纷一案。同年5月10日，本院依法作出（2016）川0106民初619号《民事判决书》，确认了以下案件事实：2015年6月至2016年1月期间，何英与冯成伟通过网络认识，并处于恋爱阶段。2015年9月18日，何英先后分两次各向冯成伟汇款5万元，共计汇款10万元；同年10月21日，何英向冯成伟汇款2.5万元。庭审中，何英诉称还向冯成伟支付了现金2.5万元，并收到冯成伟还款1.1万元。本院认为，何英所提供的证据并不能证明当事人双方存在借款法律关系的事实，故判决驳回了何英的诉讼请求。
何英不服上诉至成都市中级人民法院，该院于2016年11月20日判决驳回了何英的上诉，维持了原审判决。何英于2017年1月5日再次起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上诉事实有民事判决书、院庭审笔录、银行转账凭证、流水凭证、银行卡交易明细清单，及庭审笔录，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，何英和冯成伟在恋爱期间发生的多笔经济往来，无其他明确约定，所提交的证据也无法证明每笔转款的性质。基于两人当时为情侣，系一种特殊的人身关系，何英在转账时系自愿行为，对于交付的金额及对象应当是明确的，也应是特定的给付目的。只有当给付行为欠缺给付目的，方可成立不当得利，也就是说给付人若要证明给付属于不当得利，应当提出欠缺给付目的或给付目的嗣后不存在或给付目的未达成的主张，并对该主张提供相应证据予以证实，故何英现主张冯成伟取得这些款项系不当得利的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何英的诉讼请求。
案件受理费3481元，由何英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 熠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1208号
原告：周军，男，1968年12月17日，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李天伟，男，1965年6月24日，汉族，开鲁县职业中学教师，住开鲁县。
本院在审理原告周军与被告李天伟保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院递交对被告李天伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对被告李天伟的起诉。
受理费841.00元，由原告周军负担。
代理审判员 贾探征
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖伟晗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1649号
申请执行人：葛国明，男，1978年11月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：章明强，男，1984年2月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张亚梅，女，1978年9月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人葛国明与被执行人章明强、张亚梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00790号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1649号
申请执行人葛国明
被执行人章明强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00790号，依法向被执行人章明强发出执行通知书，责令被执行人章明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1649号
申请执行人葛国明
被执行人张亚梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00790号，依法向被执行人张亚梅发出执行通知书，责令被执行人张亚梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚梅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1649号
申请执行人葛国明
被执行人章明强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00790号，依法向被执行人章明强发出执行通知书，责令被执行人章明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明强（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 李春才
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第342号
原告梁某某，女，1969年3月13日生，汉族，现住洮北区。
被告徐某某，男，1962年9月6日生，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告梁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更308号
罪犯郑显龙，男，1993年12月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯郑显龙2010年8月26日因盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元，2010年9月27日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2012年1月11日作出（2012）隆昌刑初字第3号刑事判决，以被告人郑显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）内刑终字第25号刑事判决，维持对郑显龙的原判。刑期自2011年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出(2015)自少刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年12月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯郑显龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑显龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年人犯罪，但有犯罪前科，原判认定其犯罪数额特别大，系流窜作案，危害严重，原判罚金三万元仅履行一千元且狱内月均消费288.64元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑显龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，未全额履行财产性判项且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑显龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2019年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3504号
原告:赵明雨，男，1987年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:李占国，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵明雨诉被告李占国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵明雨撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告赵明雨自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚淑君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00342号
申请执行人李少华。
被执行人杨臣玲。
被执行人徐红林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务（房屋过户），并承担案件受理费12，045元，邮寄费80元，公告费260元，执行费86元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨臣玲、徐红林的银行存款人民币12，471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月二十八日
书记员 余敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5729号
原告：济南乾城机械设备有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
被告：苏州隆兴供应链管理有限公司（原苏州隆兴钢铁投资有限公司），住所地：江苏省。
法定代表人：席劲松。
原告济南乾城机械设备有限公司与被告苏州隆兴供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告济南乾城机械设备有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州隆兴供应链管理有限公司的起诉。
本院认为：原告济南乾城机械设备有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南乾城机械设备有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告济南乾城机械设备有限公司负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年八月二日
代理书记员 张男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1429号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈莺宝，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建�莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈莺宝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告陈莺宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月23日，陈莺宝向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月5日累计欠款本息共计216892元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈莺宝仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈莺宝支付截至2017年11月5日�信用卡透支本金143020.3元、利息30820.45元、年费244.15元、违约金38103.19元（自2017年1月1日起至2017年11月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月6日起至付清之日止，以本金143020.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈莺宝承担。
被告陈莺宝未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，陈莺宝向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。陈莺宝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中�重庆分中心审批向陈莺宝发放了信用卡一张。陈莺宝以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈莺宝开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月5日，陈莺宝尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈莺宝与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈莺宝发放了信用卡，陈莺宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈莺宝应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈莺宝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12�31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈莺宝仍应当按约支付。
被告陈莺宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莺宝在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月5日的信用卡透支本金元、利息元、年费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月6日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告陈莺宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1429号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告陈莺宝，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建�莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈莺宝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告陈莺宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月23日，陈莺宝向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月5日累计欠款本息共计216892元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈莺宝仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈莺宝支付截至2017年11月5日�信用卡透支本金143020.3元、利息30820.45元、年费244.15元、违约金38103.19元（自2017年1月1日起至2017年11月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月6日起至付清之日止，以本金143020.3元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈莺宝承担。被告陈莺宝未答辩。经审理查明，2012年4月19日，陈莺宝向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。陈莺宝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中�重庆分中心审批向陈莺宝发放了信用卡一张。陈莺宝以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈莺宝开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月5日，陈莺宝尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈莺宝与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈莺宝发放了信用卡，陈莺宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈莺宝应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈莺宝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12�31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈莺宝仍应当按约支付。被告陈莺宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莺宝在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月5日的信用卡透支本金元、利息元、年费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月6日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告陈莺宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3509号
原告刘某某，女，1936年8月4日生，回族，住济南市。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1965年7月31日生，回族，住济南市。
被告赵某乙，女，1968年1月21日生，回族，住济南市。
原告刘某某与被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人韩秀斌，被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被继承人赵某丙于2007年11月19日因病死亡。我是被继承人赵某丙的配偶。我与被继承人赵某丙育有两个孩子，即被告赵某甲、赵某乙。被继承人赵某丙死亡时留下济南市天桥区北园路xxx号xxx号楼xxx-
xxx房产，该房产是我与被继承人赵某丙婚姻关系期间取得。被继承人赵某丙死亡后，该房产一直由我占有，因此该房产应由我继承。我多次和两被告商量将房产变更到我名下，但是两被告均以各种理由拒绝。为此诉至法院，要求判令济南市天桥区北园路xxx号xxx号楼xxx-
xxx的房产由我继承。
被告赵某甲辩称，原告刘某某所诉房产的所有人是我父亲赵某丙。我父亲于2007年去世，因为我母亲身体不好，年龄已大，我和我妹妹赵某乙商量尽快把房产处理，我和我妹妹赵某乙放弃继承，把房产给我母亲，卖掉房产后把钱给我母亲养老。这个事情是我们母子三人共同商量后决定的，都没有异议。
被告赵某乙未答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被继承人赵某丙系夫妻关系，二人育有两名子女，儿子赵某甲、女儿赵某乙。被继承人赵某丙于2007年11月19日去世。赵某丙的父母均先于其去世。除本案原、被告外，被继承人赵某丙无其他第一顺序法定继承人。
被继承人赵某丙生前与原告刘某某参加房改取得济南市天桥区北园路xxx号xxx号楼xxx-
xxx及储藏室6.51平方米房产（房产证号济房权证天字第010x**号）。
原告刘某某主张两被告于2012年6月10日表示放弃对涉案房产的继承，涉案房产应归其所有，提交2012年6月10日由被告赵某甲、赵某乙分别签字捺印确认的放弃继承权声明书，内容为：“声明人赵某乙，女，回族，1968年1月21日出生声明人赵某甲，男，回族，1965年7月31日出生我们是被继承人赵某丙的子女，被继承人赵某丙于2007年11月19日因病死亡。被继承人生前有下列财产：坐落于济南市天桥区北园路xxx号xxx号楼xxx-
xxx的房产房产证号码为济房权证天字第010x**号，该房屋属于被继承人赵某丙和其配偶刘某某（声明人的母亲，身份证号码37010319360804xxxx）所有。上述房产中属于被继承人个人所有的部分，是被继承人的遗产。我们作为被继承人的法定继承人，现声明：我们自愿无条件放弃被继承人上述遗产的继承权，同意将上述房产过户至我们的母亲赵（应为刘）某某名下。上述声明内容是我的真实意思表示，因此产生的法律后果我们自愿承担。”被告赵某甲对此无异议。被告赵某乙未发表质证意见。
上述事实，由死亡证明、证明、户籍登录本、房屋权属信息、房产证、放弃继承权声明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，济南市天桥区北园路xxx号xxx号楼xxx-
xxx及储藏室6.51平方米房产（房产证号济房权证天字第010x**号）系被继承人赵某丙生前与原告刘某某参加房改购买取得的房产，应为其二人夫妻共同财产。赵某丙与刘某某各享有一半的财产份额。赵某丙于2007年11月19日去世后,属于赵某丙所有的一半的财产份额系其遗产,应由其合法继承人即刘某某、赵某甲、赵某乙依法继承。原告刘某某为证实涉案房产应由其所有，向本院提交被告赵某甲、赵某乙放弃继承声明书，被告赵某乙在答辩期及举证期限届满前未提出反驳意见或反驳证据，亦未到庭阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，被告赵某甲亦表示对上述公证书真实性无异议，故本院对原告刘某某所提交的上述证据予以采信。上述证据能够认定被告赵某甲、赵某乙表示放弃对涉案房产的继承。据此，被继承人赵某丙在涉案房产中二分之一遗产份额由原告刘某某继承所有。现原告刘某某要求继承济南市天桥区北园路xxx号xxx号楼xxx-
xxx及储藏室6.51平方米房产（房产证号济房权证天字第010x**号）房产，事实清楚，证实充分，本院予以支持。原告刘某某取得涉案房产的全部所有权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南市天桥区北园路xxx号xxx号楼xxx-xxx及储藏室6.51平方米房产（房产证号济房权证天字第010x**号）归原告刘某某所有。
案件受理费9040元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 周华炜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初716号
原告：唐山市丰南区鑫利钻井队，住所地唐山市丰南区大新庄镇河沿庄。
法定代表人：孙润卓，职位：经理。
被告：天津滨海中新生态农业发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇高庄村北。
法定代表人：刘洪明，职位：经理。
唐山市丰南区鑫利钻井队与天津滨海中新生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告唐山市丰南区鑫利钻井队于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区鑫利钻井队撤诉。
案件受理费6052元，减半收取计3026元，由唐山市丰南区鑫利钻井队负担。
审判员 李建来二〇一七年三月三十一日
书记员 孟 雨 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2153号
原告盛某。
被告柳某。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。
原告盛某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告盛某请求判令：1、与被告柳某离婚，予以准许；2、被告返还礼金及装修款共计95195元；3、依法分割共同财产。
被告柳某答辩要点：原、被告双方结婚时间不长，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告盛某与被告柳某于2015年3月经柳文明、王志林夫妇介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2、原、被告双方婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻间感情出现矛盾。
3、原、被告一致认可：⑴、男方家人支付礼金74000元给女方及其家人，其中柳某分得60000元，并已返还给盛某20000元；⑵、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告双方是否达到离婚条件。原告认为被告在共同生活期间性格暴躁，不孝敬老人，且有家庭暴力倾向，双方已达到法定离婚条件；被告认为双方结婚时间较短，婚后因家庭琐事偶尔发生争执，通过沟通能够改善双方关系，故其坚决不同意离婚。本院认为，原、被告双方现因生活琐事发生争吵，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂，故原、被告不符合离婚的条件。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经过了解结婚，结婚后一段时间感情尚可，双方应予珍惜。现被告表示，原、被告出现矛盾，主要是因家庭琐事发生争执，并无其他根本冲突，故其不同意离婚。原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，因此，只要双方在以后的生活中增进理解、彼此珍惜夫妻间的感情，其夫妻关系是能够改善的。故原告盛某要求与被告柳某离婚的请求，本院不予支持。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某要求与被告柳某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某、被告柳某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一六年六月二十九日
书记员 李瑶
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张磊,男,汉族,1975年10月5日出生，户籍地商丘市，现住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李兴（李卫东），男,汉族,1974年6月16日出生，住永城市。
再审申请人张磊因与再审申请人李兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审称，本案基本证据是借条，结合一二审张磊提供的证据足以证明李兴提供的借条中所称的借款已经归还，李兴在2014年1月26日，从张磊处借款10万元，很显然借条中显示的法律关系已经终结。李兴提供的录音中显示的12万元，与借条完全没有关系，不是一个法律关系，是另外的借款，其也没有提供其他证据证明录音中的借款的存在，因此，一二审法院认定12万元借款存在的事实明显缺乏证据。综上，二审判决书认定的基本事实缺乏证据证明，依法提起再审。
李兴再审答辩称，一二审认定张磊欠李兴钱均有证据证明，李兴提供了张磊书写的借条两张，证明张磊分两次借李兴26万元整，提供了录音证明经过张磊还款和双方经过抵账后，张磊还欠借款本金12万元。基于以上事实和理由，一二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，再审申请不能成立，请依法裁定驳回张磊的再审申请。
李兴申请再审称，一二审认定认定张磊欠李兴钱均有证据证明，但是判决结果为12万元没有明确认定是抵消张磊持有的借条错误。李兴为证明张磊欠款，提供了张磊书写的借条两张，证明张磊分两次借李兴26万元整，提供了录音证明，经过张磊还款和双方经过抵账后，张磊还欠借款本金12万元。张磊在录音中承认还欠12万元是在抵消了其持有的李兴书写的借条10万元的基础上，经过债务抵消后自认的结果。既然双方均存在金钱债务，双方在通话中张磊肯定要抵消后才承认一个数额，如果张磊认可的数额外李兴还欠其10万元，张磊肯定不会认可12万元，故，一二审在判决书中没有明确12万元的结论是债务抵消后的结果是错误的。二审判决认定李兴出具借条的10万元与本案无关，属另外一个法律关系，无事实依据及法律依据。基于以上事实和理由，一二审判决部分认定事实清楚，对债务的抵消没有表述，导致判决结果引起误解，请予以立案再审。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李兴持有张磊出具的借款条，张磊所举2013年1月3日取款40万元凭证，仅能证明其取款的事实，不足以证明偿还李兴借款，张磊对李兴提供的录音资料的真实性无异议，该录音资料显示其认可尚欠李兴12万元，对其认可的债务，原审判决张磊予以偿还并无不当。故张磊的再审理由依法不能成立,本院不予支持。李兴对一审判决未提出上诉，且二审判决亦未改变一审判决对李兴权利义务的判定，故本院对李兴的申请再审事由依法不予审查。
综上，再审申请人张磊、李兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张磊、李兴的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石一凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0966号
原告王某，农民。
委托代理人冯彦广。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1992年相识。××××年××月××日双方在原戴庄乡民政办理了结婚登记。婚后生育两个子女，长子生于1997年2月15日，长女生于2003年4月29日。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告胡乱猜忌，导致夫妻关系不和。原告曾两次起诉要求离婚，第一次是2008年，后原告撤诉，第二次是2012年，后于2013年7月22日邳州市人民法院判决不准离婚，现双方已无和好可能，因此起诉，要求判决离婚，原告抚养婚生长女王某乙，被告抚养婚生长子王某甲。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍相识，××××年××月在原戴庄乡民政办理了结婚登记手续。1997年2月15日生长子王某甲，2003年4月29日生长女王某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2008年8月向本院起诉，后于2009年2月撤诉，撤诉后又于2012年12月起诉，2013年7月判决不准离婚。现双方已分居，分居后婚生子女随被告生活。因此原告再次起诉。诉讼中原告明确诉讼请求：要求判令原、被告离婚，婚生长女、次子由被告抚养，原告同意每月支付每个子女抚养费1000元，直至年满十八周岁止，并放弃分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、（2009）邳民一初字第615号民事裁定书、（2013）邳铁民初字第0866号民事判决书、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，需要双方共同努力。双方虽已生育了两个子女，但近年来却未能处理好双方之间的矛盾，并致使双方长期不和。原告先后三次起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方已长期互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑到双方分居后婚生子女一直由被告生活，擅自改变其生活环境不利于未成年人健康成长，原告也表示愿意由被告抚养，同意每月支付每个子女1000元抚养费，因此本院认为，婚生子女可由被告抚养，由原告支付抚养费。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生长子王某甲、婚生长女王某乙均由被告李某抚养，原告王某每月支付每个子女1000元抚养费，直至婚生子女年满十八周岁止。
三、原告王某享有探视子女的权利，可于每月单周六、周日行使探视权。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月三日
书记员 刘明浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1569号
原告吴小芬。
委托代理人（特别授权代理）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告康都控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C301-302室。
法定代表人蔡长顺，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾强，浙江合一律师事务所律师。
原告吴小芬与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴小芬诉称：陈炳付与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年11月11日订立一份商品房买卖合同，约定：陈炳付向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢5单元1210号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付陈炳付，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，陈炳付将本合同权益转让给原告。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金29615元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金15187元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称陈炳付将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年11月11日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：陈炳付与被告之间的合同权利义务履行完毕，由陈炳付取得其受让商品房的权属后，陈炳付与原告之间订立了房地产买卖合同，陈炳付与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴小芬的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第156号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人贾某某，男。2013年7月1日因涉嫌故意杀人罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人贾某某犯故意杀人罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人赵玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾某某因与其父亲贾某某之间长期存在家庭矛盾，遂产生将贾某某杀死的想法。2013年7月1日11时许，被告人贾某某在徐州市云龙区民政局第二干休所某单元某室，因矛盾激化，用事前准备的匕首向贾某某左眼、手臂等部位连刺多刀，期间其母亲曹某某上前阻止，被告人贾某某持匕首将曹某某面部划伤，并阻止其母亲呼救。曹某某逃离现场后，被告人贾某某到厨房拿菜刀一把，对受伤倒地的贾某某手部、腿部等部位连砍数刀，致被害人贾某某左眼球破裂，萎缩无视力；右手第四、五掌中段以远缺如；第三掌骨远端骨折，断端明显移位；中指伸曲肌腱断裂，中指尺侧固有血管神经断裂；右踝关节功能丧失30%，致曹某某右面颊现遗有疤痕累计长度为4.4cm。后被告人贾某某停止了杀害行为，并在现场等待，被公安机关抓获。贾某某经群众报警抢救脱离危险。经徐州市公安局法医鉴定，被害人贾某某眼部的损伤程度构成重伤二级，右手的损伤程度构成重伤二级，右踝部的损伤程度构成轻伤一级，曹某某右面颊的损伤程度构成轻微伤。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾某某作案时患有人格障碍，作案为混合动机所引发，辨认、控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
被告人贾某某对上述事实提出异议，辩解其无杀人的故意。辩护人提出被告人主观上无非法剥夺他人生命的故意，不应定性为故意杀人罪。被告人具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，同时系犯罪中止，应减轻处罚。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某的多次供述，证实与其父亲一直矛盾很深，对其父亲很仇恨，因其儿子要结婚，向父母要钱被拒绝遂产生杀死其父亲的想法，于2013年7月1日到其父母家中先后用匕首、菜刀刺伤其父亲的事实。
2、被害人贾某某的陈述，证实被告人与其长期有矛盾，2013年7月1日被告人到家中将其砍伤的事实。
3、证人曹某某的证言，证实被告人贾某某多年以来因家庭矛盾对其父亲贾某某有积怨和不满。其面部被被告人刺伤，贾某某被被告人砍伤的事实。
4、证人刘某某的证言，证实被告人与贾某某平时关系不好及曹某某、贾某某两口子被砍伤的事实。
5、证人冯某某的证言，证实案发时看到贾某某的妻子老曹满脸满身是血，听她说大儿子要杀老贾，然后帮助报警的事实。
6、证人贾某某、贾某某的证言，证实其父亲贾某某管教严厉，贾某某与其父亲关系不好，矛盾很深。
7、涉案照片，证实案发现场的情况、作案凶器以及被害人的伤情情况。
8、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。
9、被害人贾某某病案材料、徐州市中心医院手术记录，证实被害人受伤住院的情况。
10、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人贾某某眼部损伤程度构成重伤二级，右手损伤程度构成重伤二级，右踝部的损伤程度构成轻伤一级。曹某某右面颊的损伤程度构成轻微伤。
11、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，证实被告人作案时患有人格障碍，作案为混合动机所引发，辨认、控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
12、发破案经过、到案经过，证实被告人贾某某在案发现场被抓获，无反抗、逃跑行为。
以上证据均经当庭质证，被告人贾某某及辩护人均无异议。以上证据能够证明被告人贾某某因长期家庭矛盾，故意杀害其父亲的犯罪事实，证据来源合法，具有客观真实性，且证据间能够相互印证，本院予以采纳，作为定案的依据。
本院认为，被告人贾某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。公诉机关指控被告人贾某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，同时系犯罪中止，应减轻处罚的辩护意见，予以采信。
关于被告人及辩护人提出的其主观上没有杀人的故意，不应定性为故意杀人罪的辩解及辩护意见，从已查明的事实和确认的证据看，其多次供述与其父亲一直矛盾很深，对其父亲很仇恨，因其儿子要结婚，向父母要钱被拒绝而产生杀死其父亲的想法，并进行了预谋准备了匕首，其主观上具有杀人的故意，到其父亲家中又先后持匕首、菜刀刺伤被害人眼部等要害部位，主客观相一致，故其行为符合故意杀人罪构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2019年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 马红颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第156号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市云霄县。曾因犯抢夺罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑二年，2011年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被云霄县公安局刑事拘留，同年4月30日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年5月26日凌晨3时许，被告人张某甲乘人不备，推开位于云霄县火田镇被害人何某甲家一楼虚掩的房门，进入屋内盗走五粮液（天贝春）白酒1瓶、长城牌（海岸解百纳）葡萄酒3瓶、芙蓉王香烟2包、马玉雕一座（艺术摆品）、“金六福”福根陈酿酒1瓶及现金人民币19元。经鉴定，上述被盗物品的价值为人民币1438元。
另查明，案发后，被告人张某甲的亲属替其将上述赃款赃物上缴公安机关，由公安机关发还被害人何某甲。
在本案审理过程中，被告人张某甲的亲属替其向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述，证人张某乙的证言，户籍证明，漳州市公安局芗城分局出具的抓获经过，漳州市公安局新桥派出所出具的抓获经过，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局出具的扣押、发还物品文件清单，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局火田派出所出具的在逃人员登记／撤销表，福建省漳州监狱出具的释放证明书，视听资料，云霄县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2010）云刑初字第22号刑事判决书、执行通知书，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1457元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人张某甲犯盗窃罪的刑事责任。被告人张某甲曾因故意犯罪被判刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲在法庭审理中能自愿认罪，其亲属替其积极预交罚金，并主动向公安机关退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴纳（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年八月十五日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第156号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年12月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体户。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
被告人李某，男，1991年11月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体户。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
被告人余某某，男，1974年5月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2005号起诉书指控被告人程某某、李某、余某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人程某某、李某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日21时许，被告人程某某、李某、余某某在本市云岩区山林路路口因买卖纠纷与被害人许某某发生纠纷，后三被告人将被害人许某某头部、鼻骨打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人许某某所受损伤均为轻伤。
庭审中，被告人程某某、李某、余某某对起诉指控的事实无异议。
另查明，被告人程某某、李某、余某某与受害人许某某已于2013年11月19日达成调解协议。被告人程某某、李某、余某某赔偿受害人许某某经济损失人民币48000元，受害人许某某对三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人程某某、李某、余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，调解协议，收条，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、李某、余某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程某某、李某、余某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。鉴于被告人程某某、李某、余某某认罪态度较好，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，对被告人程某某、李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人余某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人余某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 洁
审判员 虞继恒
审判员 杨嘉慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 李华国
第页
第页
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初877号
原告韦某，护士。
被告唐某，公务员。
在本院审理原告韦某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某要求撤诉，是正当处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 胡晋雄
二〇一六年九月八日
书记员 岑彩倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2153号
申请执行人李伟华。
被执行人孙志传。
本院在执行李伟华与孙志传买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第252-1号
申请人丁兆运。
被申请人张守波。
申请人丁兆运因与被申请人张守波于2015年4月6日发生道路交通事故，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人张守波驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人张守波驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年四月十六日
书记员 孔 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9869号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：姜楠，总经理。
委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：陆良军，男，1981年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为与被告陆良军保证保险合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，诉请：判令被告支付原告代偿款45935.84元及自2016年7月18日起按月利率2%计算的违约金，支付保险费2211.60元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告陆良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年11月12日向被告出具个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）；贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元；保险费为29856.60元，保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费829.35元；赔偿等待期为80天；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月20日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行向被告发放贷款50000元，借款期限为36个月，即自2015年11月20日起至2018年11月20日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还；被告未按约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%；光大银行有权对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行依约于当日向被告发放了借款50000元。借款后，被告未能按约履行还本付息义务。光大银行主张提前收贷，于2016年7月18日向原告提出索赔申请。原告按约于当日向光大银行支付保险理赔金45935.84元，代被告向光大银行结清了涉案贷款的全部本息债务。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。被告另尚欠原告保险费2211.60元未付。
本院认为：原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法有权向被告追偿，被告应按约归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。同时被告负有向原告缴付所欠保险费的义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆良军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金45935.84元和自2016年7月18日起至本判决实际履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金，并支付保险费2211.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告陆良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王佳淑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初858号
原告：鲁光英，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南省常德市百成实业有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥村一组。
法定代表人：陈慧军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许松柏，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告鲁光英与被告湖南省常德市百成实业有限公司（以下简称百成实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。鲁光英、百成实业公司委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁光英向本院提起诉讼，请求判令：1、百成实业公司支付鲁光英菜款21706元；2、由百成实业公司承担本案诉讼费用。
百成实业公司辩称：鲁光英诉称属实，对于欠款债务21706元没有异议，但百成实业公司经营困难，目前对于鲁光英债务无力偿还。
经审理查明，本院认定案件事实如下：自2014年5月起，鲁光英按百成实业要求向其供应肉食蔬菜调味副食品等食材及佐料，由百成实业公司收货后经出纳陈莉签字确认出具收货明细，百成实业公司再向鲁光英支付相应货款。后鲁光英多次按百成实业公司要求向其运送食材，截止于2015年6月，百成实业公司共欠鲁光英货款31731元（其中2014年12月16日及2015年3月20日，百成实业公司向鲁光英出具欠条二份，并由该公司股东龙春桂签字确认，注明欠鲁光英送货菜款21274元，另由百成实业公司出纳陈莉签字确认的收货明细48张，共计10457元）。后百成实业公司通过银行转账向鲁光英支付了10000元货款，尚有货款21731元未向鲁光英支付。
以上事实有鲁光英提交的身份证复印件、百成实业公司营业执照复印件、欠条原件二张、送货明细原件48张、鲁光英陈述、百成实业公司辩称等证据予以证实。
本院认为，鲁光英按百成实业公司要求为其公司提供肉食蔬菜调味等食材及佐料，百成实业公司也已收货确认并出具了相应收货明细，故鲁光英与百成实业公司的买卖合同合法有效，并已实际履行。百成实业公司在收取鲁光英运送其食堂的食材后，尚有21731元货款未付，因双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，支付价款履行期限约定不明确的，债权人在提供货物的同时即可要求其履行支付货款，现鲁光英只主张21706元货款，应视为其对多余金额的自动放弃，是对其权利的合法处分，且百成实业公司对欠款事实及金额均无异议，故本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
湖南省常德市百成实业有限公司在本判决生效之日起七日内支付鲁光英尚欠的货款21706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由湖南省常德市百成实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年四月二十日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第942号
原告王燕。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告王燕诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”6号楼1单元1302室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金4722.94元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月7日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1302号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”6号楼1单元1302号），房屋总价款472294元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王燕支付逾期办证违约金4722.94元。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0379号
罪犯吴玉顺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月30日作出（2013）宝刑初字第234号刑事判决，以被告人吴玉顺犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年2月16日起至2015年8月15日止。
天津市李港监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吴玉顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉顺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月16日起至2015年2月15日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字04278号
原告黄毕庆，男，1947年11月16日出生，汉族。
委托代理人张慧，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
被告邹美玲，女，1980年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
本院在审理原告黄毕庆与被告邹美玲民间借贷纠纷一案中，原告黄毕庆于2015年12月21日向本院申请撤回对被告邹美玲的起诉。
经审查，本院认为，原告黄毕庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄毕庆撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄毕庆负担。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王思扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b70d02b-3fdc-43a5-8c58-ecb9a6d2a764&imgId=NmI3MGQwMmItM2ZkYy00M2E1LThjNTgtZWNiOWE2ZDJhNzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3332号
原告：董玉荣，住扎赉特旗。
被告：白陶高，住扎赉特旗。
原告董玉荣与被告白陶高健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉荣、被告白陶高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿医药费1927.74元，误工费90元×10天=900元，护理费110元×10天=1100元，伙食补助费100元×10天=1000元及车费1000元，共计经济损失5927.74元。事实和理由：2016年7月1日下午，被告无故到我家找茬，并推到我家5米长院墙。我去阻止被告，并与被告理论时被被告打伤。经我向巴彦高勒镇派出所报案，巴彦高勒镇派出所出警后对被告进行了3日的治安拘留。我在兴安盟蒙医医院住院治疗10日后出院，并在巴彦高勒镇全康药店购买了400元的西药，对此我找被告要求赔偿未果，故诉至法院。
白陶高辩称，我没有打过原告。那天的经过是原告的丈夫在耕地的时候，将四轮拖拉机从我的地里拐弯调头，致使我家耕地遭受损失，所以我去找原告的丈夫理论。原告的丈夫不搭理我，还是继续耕地，所以我将原告家的空心砖墙推掉几块砖。这时原告从家里出来就打了我一个巴掌，还想继续打我，无奈我抓住了原告的头发，不让其继续动手打我。后来派出所的两位民警来了之后作了笔录。
本院认为，董玉荣与白陶高之间发生肢体冲突的事实清楚。无论事发起因如何，双方均未能互谅互让，理智解决矛盾，致使二人发生肢体冲突，导致董玉荣受伤住院。对此双方均有过错，因此原、被告之间的责任应以4:6划分为宜。原告提举的医院出具的相关证明，证明其实际住院天数为6日，实际医院支出医疗费1027.74元及诊察费17元，合计1044.74元。董玉荣主张的车费诉请，其未能提举因此次纠纷发生的车费相关证据，本院不予支持。因此董玉荣的实际经济损失应以医疗机构出具的相关收据及住院天数计算为宜。其中医疗费1044.74元，误工费90元×6天=540元，护理费110元×6天=660元，伙食补助费100元×6天=600元，合计2844.74元。其中董玉荣自行承担2844.74元×0.4=1137.9元，白陶高承担2844.74元×0.6元=1706.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白陶高于本判决生效后即支付原告董玉荣1706.84元；
二、驳回原告董玉荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白陶高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3332号原告：董玉荣，住扎赉特旗。被告：白陶高，住扎赉特旗。原告董玉荣与被告白陶高健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉荣、被告白陶高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿医药费1927.74元，误工费90元×10天=900元，护理费110元×10天=1100元，伙食补助费100元×10天=1000元及车费1000元，共计经济损失5927.74元。事实和理由：2016年7月1日下午，被告无故到我家找茬，并推到我家5米长院墙。我去阻止被告，并与被告理论时被被告打伤。经我向巴彦高勒镇派出所报案，巴彦高勒镇派出所出警后对被告进行了3日的治安拘留。我在兴安盟蒙医医院住院治疗10日后出院，并在巴彦高勒镇全康药店购买了400元的西药，对此我找被告要求赔偿未果，故诉至法院。白陶高辩称，我没有打过原告。那天的经过是原告的丈夫在耕地的时候，将四轮拖拉机从我的地里拐弯调头，致使我家耕地遭受损失，所以我去找原告的丈夫理论。原告的丈夫不搭理我，还是继续耕地，所以我将原告家的空心砖墙推掉几块砖。这时原告从家里出来就打了我一个巴掌，还想继续打我，无奈我抓住了原告的头发，不让其继续动手打我。后来派出所的两位民警来了之后作了笔录。本院认为，董玉荣与白陶高之间发生肢体冲突的事实清楚。无论事发起因如何，双方均未能互谅互让，理智解决矛盾，致使二人发生肢体冲突，导致董玉荣受伤住院。对此双方均有过错，因此原、被告之间的责任应以4:6划分为宜。原告提举的医院出具的相关证明，证明其实际住院天数为6日，实际医院支出医疗费1027.74元及诊察费17元，合计1044.74元。董玉荣主张的车费诉请，其未能提举因此次纠纷发生的车费相关证据，本院不予支持。因此董玉荣的实际经济损失应以医疗机构出具的相关收据及住院天数计算为宜。其中医疗费1044.74元，误工费90元×6天=540元，护理费110元×6天=660元，伙食补助费100元×6天=600元，合计2844.74元。其中董玉荣自行承担2844.74元×0.4=1137.9元，白陶高承担2844.74元×0.6元=1706.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白陶高于本判决生效后即支付原告董玉荣1706.84元；二、驳回原告董玉荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白陶高负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘孙布日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第13号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告武春艳，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告麻辣拌（经营者：吴延铭）。住所地：通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告武春艳、麻辣拌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保111号
申请人：沈菊华，女。
被申请人：张存秀，女。
被申请人：张伟，男。
被申请人：许竹梅，女。
申请人沈菊华诉被申请人张存秀、张伟、许竹梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封审请人张存秀名下价值406000元的财产。担保人孙业伟以其所有的位于巢湖市三合行政村巢南路213号18幢303室（巢湖化肥厂宿舍）房屋一套（产权证号为：房地权巢湖市字第030995号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沈菊华为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙业伟所有的位于巢湖市三合行政村巢南路213号18幢303室（巢湖化肥厂宿舍）房屋一套（产权证号为：房地权巢湖市字第0309**号）。
二、查封、冻结被申请人张存秀、张伟、许竹梅名下价值406000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年四月二十日
书记员 李 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10371号
原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5号，组织机构代码69121839-0。
法定代表人孙元福，该公司董事长。
被告王海川，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告王海川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘贇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第310号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1989年4月25日被丽水市人民法院决定执行有期徒刑八年。因本案，于2015年1月27日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人孙建明，浙江南明律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年春节之后，被告人陈某甲以赢利为目的，在丽水市莲都区丽南桔场临时棚、莲都区上水南一户人家家中等地开设赌场，聚众以两张牌点数比大小开庄方式供他人赌博，按照开庄金额5%的比例从中抽头，共抽头获利人民币13000余元。
2012年2月25日，民警对莲都区丽南桔场临时棚进行检查，查获参赌人员20余人、赌资35万余元。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人陈某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某甲的供述与辩解；3、证人杨某甲、章某、汪某、刘某甲、潘某、蓝某甲、张某甲、褚某、叶某、厉淑月、杨某乙、陈某乙、厉爱红、王某、蓝某乙、谢某、任某、刘某乙、马某、方某、占某、翁某、朱某、张某乙、夏某等人的证言；4、检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、现场指认笔录及照片；7、扣押决定书；8、证据保全清单；9、行政处罚决定书；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月4日止）；
二、被公安机关扣押的作案工具及涉案赃款，予以没收；被告人陈某甲的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年五月八日
书记员 何一芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1270号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人杨金梅，女，1970年7月20日出生，汉族。
被告卢战伟，1983年10月10日出生，汉族。
被告刘树成，1962年9月16日出生，汉族。
被告张磊，1978年10月20日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告卢战伟、刘树成、张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼，被告卢战伟、刘树成、张磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告卢战伟于2012年3月7日向原告借款100000元，到期日为2013年2月6日，用途购煤，按月结息，到期还本，并由被告刘树成、张磊为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告卢战伟未按合同约定偿还借款本息，被告刘树成、张磊亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢战伟、刘树成、张磊归还借款本金100000元并支付利息。
被告卢战伟应诉后未答辩。
被告刘树成应诉后未答辩。
被告张磊应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告卢战伟签订了个人借款合同，合同主要约定：被告卢战伟向原告借款100000元，借款用途为购煤，借款期限12个月，按月结息，合同同时约定，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；同日，原告的程庄信用社与被告刘树成、张磊签订了最高额保证合同，合同主要约定被告刘树成、张磊作为保证人，对债务人卢战伟自2011年3月3日起至2013年3月2日止期间，在债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额壹拾万元整提供保证，保证范围包括债务人卢战伟与债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社发生的全部债务本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2012年3月7日，原告的程庄信用社给被告卢战伟出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2012年3月7日，还款时间为2013年2月6日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告卢战伟未依约偿还原告借款本金及利息，被告刘树成、张磊亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款100000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄农联社的程庄信用社与被告卢战伟、刘树成、张磊签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，合同的各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告下设的程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。罗庄农联社的程庄信用社依借款合同的约定，履行了给付被告卢战伟借款100000元的义务，被告卢战伟在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告卢战伟返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同的约定诉请被告刘树成、张磊对被告卢战伟的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘树成、张磊承担保证责任后，有权向被告卢战伟追偿。被告卢战伟、刘树成、张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢战伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘树成、张磊对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告刘树成、张磊履行保证责任后，有权向被告卢战伟追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢战伟、刘树成、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 玉 伦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第73号
原告郭某某，男，1946年12月24日出生。
委托代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。
被告郭某，女，1971年5月12日出生。
委托代理人王智军，湖南超前律师事务所律师。
原告郭某某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员周定科、人民陪审员倪卓佳组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员易李担任记录。原告郭某某及其委托代理人向飞跃、被告郭某及其委托代理人王智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，郭某某与郭某于1999年经人介绍认识，2003年10月21日登记结婚。2008年元月30日共同生育一女儿，取名郭傲，由双方共同抚养至今，婚前，郭某某对郭某的人品、素质、性格各方面缺少了解。婚后，郭某这方面的缺点暴露无遗，双方婚姻感情从此走向破裂。在双方婚姻生活中，郭某不勤奋，很少做家务。郭某性格暴躁，疑心重，喜欢讲假话，还经常使用家庭暴力，动不动就打人。郭某不尊重郭某某的叔叔。郭某将钱看得过重，一吵架，郭某就将郭某某的工资卡、结婚证、户口本等都是控制在其手里。郭某好赌，因赌博经常通宵不回家。因感情破裂，郭某于2013年初向长沙市天心区人民法院提起离婚诉讼，考虑到小孩还小，所以郭某某没有同意离婚。现郭某变本加厉，打人更加厉害，赌博更加疯狂，郭某某因怕打而在外躲避不敢回家，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、郭某某与郭某离婚；2、婚生女儿郭傲由郭某某抚养，郭某支付一半的抚养费和教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，1、双方感情没有破裂，没有达到离婚的条件，郭某不同意离婚；2、郭某某在诉状中说郭某好逸恶劳、打人等与事实不符，也没有证据体现。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、婚姻登记审查处理表。证明郭某某与郭某系夫妻关系；
证据2、民事起诉状，证明双方夫妻感情破裂。
证据3、调解笔录，证明第一次起诉离婚情况。
证据4、房屋产权情况两份（长沙市雨花区韶山南路633号上海城27栋510房、长沙市天心区金盆岭派出所南大桥社区翡翠林居7栋203号），证明夫妻共同财产。
被告郭某的质证情况：
对证据1，无异议；
对证据2、证据3，真实性无异议。系双方吵架，郭某一气之下才起诉，最后调解和好，证明双方的夫妻感情没有破裂；
对证据4，真实性无异议，长沙市天心区南大桥社区翡翠林居7栋203号系婚前财产，长沙市雨花区韶山南路633号上海城27栋510房系夫妻共同财产。
被告郭某为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据1、郭某某与郭某的短信来往情况，证明双方感情尚未破裂。
证据2、保证书，证明郭某某与保姆之间有不正当关系，以及郭某某对财产的处理承诺。
证据3、遗嘱，证明郭某某叔叔的房产应属郭某某与郭某的夫妻共同财产。
原告郭某某的质证情况：
对证据1，合法性、真实性有异议，证据为打印件，没有任何人的签名认可，不能作为证据使用，也达不到郭某的证明目的。
对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，不管郭某某怎么写，不能作为本案依法处理的依据，财产只能依法进行处理，不能按保证书进行处理。
对证据3，真实性有异议，没有原件核对，不能作为证据使用。根据婚姻法的相关规定，这不属于夫妻共同财产。遗嘱继承的遗产是郭某某单独所有的。
本院对双方提交的证据分析与认定如下：
1、对原告郭某某提交证据：
对证据1至证据4，郭某对其真实性均无异议，故本院对该4份证据均予以认定。
2、对被告郭某的证据：
对证据2，郭某某对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
对证据1，由于该短信记录无人签名，故本院对该证据不予以认定。
对证据3，因未提交原件，故本院对该证据不予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
1999年，郭某某与郭某自由恋爱。2003年10月21日，双方登记结婚。2008年1月30日，双方共同生育一女，名郭傲。婚后双方因生活琐事，时有矛盾。2012年12月3日，郭某向本院起诉，要求与郭某某离婚。2013年2月1日，经本院调解，双方和好。
本院认为，郭某某与郭某婚前婚姻基础较好，婚后双方亦无大的矛盾。虽然郭某曾于2012年12月3日向本院起诉，要求与郭某某离婚，但经本院调解，双方已经和好。现郭某某未提交证据证明双方的夫妻感情符合《婚姻法》第三十二条规定的确已破裂的情形，故本院对郭某某要求与郭某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告郭某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 周定科
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。