wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第259号
原告毛丽媛，女，1988年6月29日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人刘瑞博，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省栾川县，特别代理。
被告李雷宁，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告毛丽媛与被告李雷宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞博与被告李雷宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，刘瑞博驾驶原告机动车豫CFX6**号小型轿车由西向东行驶至栾川县冷水镇增河口与被告李雷宁驾驶的豫CQK1**号轿车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经栾川县公安交警大队认定被告李雷�负此起事故的主要责任，刘瑞博负事故的次要责任。事故发生后被告李雷宁拒不赔偿原告各项损失。现诉至法院请求：1、判令被告李雷宁赔偿原告毛丽媛车辆维修费50280元、拖车费1200元、评估费2800元，以上共计54280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生交通事故是事实，但是该起交通事故造成被告女儿李文佩脑震荡，事故发生时只顾着看车损情况，过了几天后被告女儿出现头痛，后到栾川县中医院问诊后说是脑震荡。该起事故对被告也造成了损失，原告也应当赔偿被告损失，另外原告起诉数额过高。
原告向法庭提交以下证据：
1、栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明发生该起事故刘瑞博负次要责任，被告负主要责任。
2、金朋汽修厂评估单一份，修车发票503张。以上证据拟证明原告车辆维修费用为50280元。
3、洛阳泰信资产评估有限责任公司车辆定损结论书一份。拟证明原告的车辆经评估损失为50280元。
4、洛阳泰信资产评估有限责任公司评估发票一张。拟证明原告支付评估费2800元。
5、照片2张。拟证明原告车辆损毁情况。
6、拖车费发票12张。拟证明原告支付拖车费用1200元。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：被告李雷宁对原告提供的1号证据无异议；对2号证据不予认可，认为是胡乱评估，对修车发票不发表意见；对3号证据不予认可，认为评估价位过高；对4号证据不予认可；对5号证据予以认可，是事故造成车损事实；对6号证据予以认可。
本院对原告提供的证据评析如下：因被告对原告提供的第1、5、6号证据不持异议，对此本院予以确认。对原告提供的2号证据系车辆维修评估单及修车发票，对此本院予以确认。对原告提供的3号证据系车辆定损专业部门对原告车辆损失所作出的评估，被告庭审中虽提出异议，但在法庭指定的期间未交纳鉴定费用，应视为放弃重新鉴定，本院对原告提供的证据予以确认。对原告提供的4号证据评估发票系原告支付的车辆评估费用，其真实有效，对此本院予以确认。
经审理查明：2014年2月16日14时，刘瑞博驾驶登记车主为原告毛丽媛的豫CFX6**号小型越野客车行驶至栾川县冷水镇增河口与被告李雷宁所驾驶的豫CQK1**号轿车相撞，造成车辆损坏，经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告李雷宁对该起事故负主要责任，刘瑞博对该起事故负次要责任。事故发生后原告支付拖车费1200元、车辆损失评估费2800元、车辆维修费50280元，共计损失54280元。
另查明，被告李雷宁驾驶的豫CQK1**号轿车在发生交通事故时未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告李雷宁驾驶机动车辆在行驶中与刘瑞博驾驶原告毛丽媛所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，对原告造成的经济损失，被告应在其责任限额内承担赔偿责任。被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，因此被告应当在交强险限额内先行赔偿原告毛丽媛车辆损失2000元，对于原告损失超过2000元部分，因该起事故被告李雷宁负事故为主要责任，被告对原告毛丽媛超出2000元的损失应承担60%赔偿责任，即被告应赔偿原告的损失计算为（54280元-2000元）×60%＋2000元=33368元。对被告辩称该起交通事故给被告也造成损失的理由，因未提出反诉，本案不作处理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�规定，判决如下：
一、被告李雷宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛丽媛各项损失33368元。
二、驳回原告毛丽媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告李雷宁负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年六月四日
书记员 常广玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢337号
申请人:工行滨州滨城支行
被申请执行人：阳玲秀、滨州市环亚鹿城房地产有限公司
本院在执行工行滨州滨城支行与阳玲秀、滨州市环亚鹿城房地产有限公司金融借款纠纷一案中,查证阳玲秀、滨州市环亚鹿城房地产有限公司无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1952号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人周彦斌，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任崇波，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住费县费上冶镇二村***号。身份证号：3713251982********。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住费县上冶镇二村。身份证号：3728311977********。
被上诉人（原审被告）山东兴蒙运输有限公司。
法定代表人巩传江，经理。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院作出的（2014）费民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤消费县人民法院作出的（2014）费民初字第1060号民事判决。
二、发回费县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年十月二十六日
书记员 蔡明锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1484号
原告王福梅，女，1962年8月19日生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山市海同新房地产开发有限公司。
住所地唐山路北区友谊路**号。
法定代表人张田新，该公司总经理。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
原告王福梅诉被告唐山市海同新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福梅及委托代理人苗文杰、被告唐山市海同新房地产开发有限公司委托代理人姚志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福梅诉称，2012年5月8日，原告到被告唐山市海同新房地产开发有限公司打工，口头约定月工资4000元，任副经理兼对外开发建筑项目，被告于2012年7月15日出具聘书，但是至今为止未签订劳动合同。从2012年5月8日至今，被告一直拖欠原告工资，未支付过一分钱劳动报酬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付从2012年5月8日至2013年4月10日期间的双倍工资40000元，支付2012年5月8日至2013年4月10日期间的工资44000元及社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金4000元，承担本案诉讼费用。
被告唐山市海同新房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的关系是一个平等主体间的合作关系，不属于劳动纠纷，被告确实找原告到唐山，但并不是被告公司的员工，原告为被告联系业务，是原、被告协商一致，被告支付原告相应的委托费用，而不是工资。被告并不能管理原告，原告有自主的时间安排和工作安排，不受被告的管理。本案原告没有书面的劳动合同，所以并不能确定原、被告双方具有劳动关系。
经审理查明，原告主张其于2012年5月开始到被告处工作，职务为副经理，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资至今。原告同时向本院提交了被告于2012年7月15日向其出具的聘书。聘书记载：“聘用王福梅为海同新房地产开发有限公司为副经理兼对外开发建筑的项目”。被告对原告主张的事实予以否认，称双方系合作关系，被告向原告出具聘书的目的是为了原告更好的与被告进行合作。被告向法院提交了该公司的工资发放表（表中员工姓名无原告），用以证实原告不受被告方管理，双方系合作关系，并无劳动关系。原告对该表内容的真实性予以认可，但否认证明目的。原告于2013年4月15日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付从2012年5月8日至2013年4月10日期间的双倍工资40000元，支付2012年5月8日至2013年4月10日期间的工资44000元，支付解除劳动合同经济补偿金4000元，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实有原被告陈述，书证材料等证据予以证实。
本院认为，原告提交的被告出具的聘书显示，被告单位聘其为公司副经理职务，但该聘书未记载其月收入标准，事实上被告从未给其开过工资，而被告对该聘书解释为方便合作所开。同时假设双方存在劳动关系，原告取得劳动报酬应以付出劳动为前提，原告未提供充足证据证明其为被告付出过劳动。综上，原告所诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 焕
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1484号原告袁海。被告邹建德，现下落不明。原告袁海与被告邹建德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁海到庭参加诉讼，被告邹建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁海诉称，其与被告邹建德经朋友介绍认识，2011年5月30日，被告以资金周转需要为由，向其借款共50000元，并出具借条，借款到期后被告未归还。经催讨未果，请求判令被告立即归还借款50000元，支付利息人民币10000元（以银行贷款利息标准计算），承担所有给原告带来的经济损失并承担本案诉讼费。被告邹建德未予答辩。经审理查明，袁海与邹建德系经人介绍相识。2011年5月30日邹建德向袁海借款5万元并出具借条，约定还款期限为2012年1月1日，未书面约定利息。袁海于2011年5月31日通过中国农业银行ATM机将借款转至邹建德所提供的银行卡帐户。借款期限届满后，邹建德未按约归还借款，故袁海诉至本院。上述事实有借条、银行卡明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁海与邹建德之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，故合法有效、应予保护，邹建德应在约定的还款期限内按时归还。现邹建德未按约还款的行为已构成违约，应自2012年1月2日起，按银行同期同类贷款基准利率计付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹建德于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁海借款本金5万元并自2012年1月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费566元，合计1866元，由邹建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝审 判 员  朱 刚人民陪审员  徐惠玲二〇一四年四月十四日书 记 员  龚 晔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00359号
ＸＸ程：
你与吴志平执行一案，本院于二〇一三年九月二十三日作出的（2013）金民二初字第民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴志平于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令ＸＸ程自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1310号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人隋某。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁、隋某法定继承纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁1082民初字第2330号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2330号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第53号
上诉人（原审原告）章志峰。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局，住所地缙云县五云街道蓬莱路1号。
法定代表人朱荣华，局长。
委托代理人陈勇强，该局法制大队民警。
上诉人章志峰因与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人章志峰、被上诉人缙云县公安局负责人夏腾及委托代理人陈勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月6日13时许，在缙云县胡源乡章村村小黄坛自然村村中的道路上，原告章志峰及其母亲章帅英因村里排污管道通过章帅英家田地问题与村干部章良兴发生争执。争执中，章帅英从村道路上跌落至2.2米落差的田地。站在第三人章良兴不远处的原告见状，即上前用手臂勒住仍停留在村道路上的第三人，致其摔倒在地并造成面部受伤。缙云县人民医院对第三人伤情检查后，诊断为：面部裂伤、右侧上颌骨额突骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。此后，原告章志峰用锄头敲打通过章帅英家田地的一段5米长的排污管，致排污管破损。第三人章良兴于2015年1月6日向被告缙云县公安局舒洪派出所报案，并于2015年1月10日提交不接受调解、要求直接处理此案的申请。被告缙云县公安局于2015年2月5日作出缙公行罚决字（2015）第216号行政处罚决定，决定对原告殴打他人的行为处以罚款贰佰元、对原告故意损毁财物的行为处以行政拘留伍日，合并执行行政拘留伍日、罚款贰佰元。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第四十九条分别规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”原告章志峰用手臂勒住第三人章良兴身体，导致其摔倒并致面部受伤，属于殴打他人的行为。在冲突结束后，原告用锄头敲打村集体排污管道致管道破损，属故意损毁公私财物的行为。原告认为其行为情节特别轻微、且主动投案向公安机关如实陈述自已的违法行为，但未提供证据证明，故其不予处罚的主张，不予支持。原告另主张被告未经调解直接处罚，程序违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，调解并非公安机关作出行政处罚的必经程序，且本案第三人明确表示不同意调解，故原告的主张，亦不予以支持。综上，被告对原告作出罚款贰佰元、行政拘留伍日的行政处罚，事实清楚，程序合法，量刑适当，予以支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告章志峰的诉讼请求。
上诉人章志峰上诉称，一、一审法院认定“原告章志峰用手臂勒住第三人章良兴身体，导致其摔倒并致面部受伤，属于殴打他人的行为。”纯属认定事实错误。第三人章良兴将上诉人母亲章帅英殴打摔下2.2米落差的田地受伤后，上诉人看到第三人章良兴想冲去继续殴打上诉人母亲章帅英时，只是想去阻止第三人章良兴去继续殴打上诉人的母亲章帅英，并无殴打第三人章良兴的主观故意。二、假设上诉人抱住章良兴的行为属于“殴打”，那么也只能算是情节显著轻微，危害不大，不予行政处罚或者处以较轻的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，可以处500元以下罚款，而被上诉人将上诉人的防卫行为处以拘留的行政处罚，显然过重。恳请二审人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”对本案进行全面审查，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人缙云县公安局答辩称，一、上诉人殴打他人的主观故意明显。本案中上诉人的母亲章帅英与第三人章良兴发生冲突时，上诉人并未及时制止，反而是在二人分开后上前与章良兴发生冲突，并将章良兴摔倒在地上，其主观上伤害他人的故意是明显的。上诉人章志峰将章良兴抱住时，章帅英已然跌落到田地中，章良兴仍停留在道路上。该田地与道路之间仅高度落差就有2.2米，此时章良兴、章帅英二人已分开，二人之间肢体冲突已经结束，章良兴也失去了继续侵犯章帅英的客观条件，上诉人称去阻止章良兴继续殴打的事实也并不存在。二、对上诉人的处罚已属情节较轻的处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案处罚时考虑系因民事纠纷引起，且双方当事人是邻里，双方均有过错，第三人章良兴的伤势虽没达到显著轻微，但答辩人本着以教育和处罚相结合的原则，对上诉人按情节较轻处罚的档次处罚款二百元，并不是上诉人所称“处以拘留”的行政处罚。综上所述，恳请二审依法驳回上诉人章志峰的诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，安装排污管虽对上诉人章志峰母亲章帅英的责任田造成一定影响，但排污管安装是五水共治项目中的部分工程，上诉人及其母亲应当予以配合和支持。章帅英因为排污管安装与村干部章良兴发生争执，在争执过程中，章帅英跌落至落差2.2米的田地，上诉人见状未前去搀扶母亲而是前去殴打章良兴，致使章良兴面部受伤，冲突结束后上诉人又用锄头敲打排污管致管道破损。被上诉人缙云县公安局据此按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人作出行政处罚，并无不当。上诉人主张其无主观殴打故意及情节显著轻微的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚、程序合法、量刑适当正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴美珠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地拉萨市。
法定代表人：周涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭事务所西藏分所律师。
被申请人：西藏天达耐磨材料有限责任公司，住所地西藏达孜县。
法定代表人徐绍军，系该公司总经理。
被申请人：张啟年，女，汉族，1974年5月28日出生，现住所地西藏达孜县。
被申请人：徐绍军，男，汉族，1976年1月2日出生，现住所地西藏达孜县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏天达耐磨材料有限责任公司名下位于达孜县的土地（土地面积28866.81）、房产一宗（房屋建筑面积7963.45平方）依法查封；请求对被申请人张啟年、被申请人徐绍军名下位于安徽省宣城市的房屋、安徽省宁国市的房屋依法查封；请求对被申请人徐绍军名下的一辆奥迪小型轿车、一辆帕杰罗速跑小型越野车依法查封；请求对被申请人西藏天达耐磨材料有限责任公司名下的钢球设备、太阳能设备、电炉、浇注炉、模具、起重机依法查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人西藏天达耐磨材料有限责任公司名下位于达孜县的土地（土地面积28866.81）、房产一宗（房屋建筑面积7963.45平方）。
依法查封被申请人张啟年、被申请人徐绍军名下位于安徽省宣城市的房屋、安徽省宁国市的房屋。
查封被申请人徐绍军名下的一辆奥迪小型轿车、一辆帕杰罗速跑小型越野车。
查封被申请人西藏天达耐磨材料有限责任公司名下的钢球设备、太阳能设备、电炉、浇注炉、模具、起重机。
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 德 吉
二０一六年十月二十六日
书记员 张莉婷
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第501号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃，于2014年9月29日被扶余市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2015年8月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月1日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月某日清晨，被告人王某甲窜至松原市某甲网吧，趁上网人员姜某某睡觉之机，将姜某某放在电脑桌上的一部酷派手机盗走，赃物价值折合人民币1000元。
2015年8月6日6时许，被告人王某甲窜至松原市某乙网吧，趁上网人员王某乙睡觉之机，将王某乙放在电脑桌上的一部红米IS手机盗走，赃物价值折合人民币600元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（案件来源说明、被告人户籍及现实表现证明），证人王某乙、姜某某、边某某的证言，被告人王某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过刑事处罚后，又秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的案件来源说明、被告人户籍及现实表现证明等书证，证人王某乙、姜某某、边某某的证言等予以证实，被告人王某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过刑事处罚后，又秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月19日始至2016年1月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年十二月七日
书记员 杨丽娜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1567号
原告：康春龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：孟秀芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：张建雄，男，1984年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告康春龙与被告张建雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康春龙委托诉讼代理人孟秀芳到庭参加诉讼，被告张建雄经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康春龙向本院提出诉讼请求：1、要求张建雄给付拖欠工资款9380元并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在山东济南承包建筑工程期间，雇佣原告到其承包的工地打工，从事粘贴卫生间内墙瓷砖工作。工程完工后被告欠原告劳动报酬（工资款）9380元，被告于2015年2月16日出具“欠条”为据。后经催要，被告保证在2015年农历8月15日前付清，并在欠条上载明。逾期，经多次催要，被告未能给付，为此诉至法院。
康春龙围绕诉讼请求依法提供了欠条，记载“今欠康春龙济南工程款9380元，张建雄，2015年2月16日2015年农历十五日之前付清”，证明张建雄欠其工资款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告张建雄在山东济南承包建筑工程期间雇佣原告康春龙为其从事粘贴卫生间内墙瓷砖工作，截止到2015年2月16日，被告尚欠原告工资款9380元至今没有给付。以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录以及原告陈述在卷证明。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告雇佣原告为其工作、原告为被告提供劳务这一事实，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告应按约定支付原告工资款9380元。由于双方在工资支付上没有约定利息，故本院对原告有关利息的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建雄于本判决生效之日起十日内给付原告康春龙工资款9380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建雄负担。该项费用原告已垫付，被告应给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王翠月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5825号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司职员。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告韦宗书，女，住重庆市南川区。
被告谈邦修，男，1952年5月8日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告韦宗书、谈邦修物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 章弋航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第528号
申请执行人吴国振
被执行人李艳
被执行人李显辉
申请执行人吴国振与被执行人李艳、李显辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月27日作出（2013）扶民初字第3302号民事判决，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内给付原告吴国振欠款人民币50000元及自2012年1月6日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告李显辉对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由二被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李艳、李显辉未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人吴国振于2014年4月3日向本院申请执行，要求二被执行人李艳、李显辉履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年4月3日立案执行，并于2014年7月9日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由二被执行人亲自签收。依据申请执行人吴国振的申请，提供被执行人李显辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有工资可供执行，本院已于2014年4月30日将被执行人李显辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行602482001200199393账户予以冻结六个月。申请执行人亦提供不出被执行人李艳、李显辉现在有别的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第419号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1713号
原告：林适可，象山祥和平价大药房职工。
被告：方曙光，无固定职业。
原告林适可为与被告方曙光民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年10月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告林适可到庭参加诉讼，被告方曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林适可以被告方曙光未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款100000元，支付利息28800元（按每月1200元标准自2012年10月开始计算至起诉之日）。
被告方曙光未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年3月9日，被告方曙光向原告借款100000元并出具借条一份，借条对借款期限及利息均未有明确约定。
以上事实由原告提供的《借条》予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。原告诉请要求被告支付按每月1200元标准自2012年10月开始计算至起诉之日的利息，因借条未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告应向原告支付按人民银行贷款基准利率自原告起诉之日开始计算的逾期利息。被告方曙光经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方曙光于本判决生效后十日内返还原告林适可借款本金100000元，支付自2014年10月20日起以本金100000元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告林适可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2876元，由原告林适可负担520元，由被告方曙光负担2356元，公告费650元，由被告方曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 袁 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09400号
原告蔡某某，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘义独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人唐治才，被告敖某某及其委托代理人杨万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女罗某某现年14岁且就读于重庆市四十九中学。婚后因双方性格不合，常为家庭纠纷发生口角，被告性格暴躁，还使用暴力打原告，扬言打死原告及原告子女。2015年10月原告向万盛经开区妇联反应情况，2015年11月6日被告两次将原告打倒在地，并用菜刀架在原告脖子上，后将原告赶出家门。原告于2015年11月8日回家居住，被告提起榔头追打原告，原告于2015年11月9日凌晨4点偷偷离开，夫妻存续期间共同购买的万盛经开区翠屏路2号附5号1-4-2号房屋，现居无定所，且夫妻存款5万在被告名下。原告认为双方认识时间短，彼此缺乏了解。婚后，被告长期使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故在分割共同财产时原告应多分，被告应少分。现双方夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。故起诉来院，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；本案诉讼费由被告负担。
被告敖某某辩称，同意离婚。其与原告常为家庭琐事发生纠纷属实，但其没有打原告，没有对原告实施家庭暴力；位于万盛经开区翠屏路2号附5号1-4-2号的房屋一套是其在婚姻关系存续期间个人出资购买及装修，应属其个人财产而不能作为夫妻共同财产分割；不同意原告的其余诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明，原告蔡某某与被告敖某某于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年10月12日到重庆市万盛经济技术开发区妇女联合会信访，处理情况为做好妻子义务，请求父母及亲戚做工作和好等。2015年11月9日，原、被告分居各自生活，导致夫妻关系进一步恶化。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，双方为财产分割、债务负担等问题各持已见，致协议不成。
上述事实，有结婚证1份、重庆市区县级部门领导接待人民群众登记表1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间较短，尚未建立起深厚的夫妻感情。之后双方为家庭琐事时常发生纠纷，致夫妻感情不睦。现原、被告均同意解除婚姻关系，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻双方庭审中所述房屋等财产及债务问题等，因原、被告双方均未举示充分证据证明，且原、被告双方亦同意不在本案中处理，故本案不作处理。离婚后，原、被告双方可以就财产、债务等问题协商或另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告敖某某离婚；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由被告敖某某负担（此款原告已预交，限被告于判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴川灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09400号
原告蔡某某，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘义独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人唐治才，被告敖某某及其委托代理人杨万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女罗旭丽现年14岁且就读于重庆市四十九中学。婚后因双方性格不合，常为家庭纠纷发生口角，被告性格暴躁，还使用暴力打原告，扬言打死原告及原告子女。2015年10月原告向万盛经开区妇联反应情况，2015年11月6日被告两次将原告打倒在地，并用菜刀架在原告脖子上，后将原告赶出家门。原告于2015年11月8日回家居住，被告提起榔头追打原告，原告于2015年11月9日凌晨4点偷偷离开，夫妻存续期间共同购买的万盛经开区翠屏路2号附5号1-4-2号房屋，现居无定所，且夫妻存款5万在被告名下。原告认为双方认识时间短，彼此缺乏了解。婚后，被告长期使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故在分割共同财产时原告应多分，被告应少分。现双方夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。故起诉来院，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；本案诉讼费由被告负担。
被告敖某某辩称，同意离婚。其与原告常为家庭琐事发生纠纷属实，但其没有打原告，没有对原告实施家庭暴力；位于万盛经开区翠屏路2号附5号1-4-2号的房屋一套是其在婚姻关系存续期间个人出资购买及装修，应属其个人财产而不能作为夫妻共同财产分割；不同意原告的其余诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明，原告蔡某某与被告敖某某于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年10月12日到重庆市万盛经济技术开发区妇女联合会信访，处理情况为做好妻子义务，请求父母及亲戚做工作和好等。2015年11月9日，原、被告分居各自生活，导致夫妻关系进一步恶化。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，双方为财产分割、债务负担等问题各持已见，致协议不成。
上述事实，有结婚证1份、重庆市区县级部门领导接待人民群众登记表1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间较短，尚未建立起深厚的夫妻感情。之后双方为家庭琐事时常发生纠纷，致夫妻感情不睦。现原、被告均同意解除婚姻关系，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻双方庭审中所述房屋等财产及债务问题等，因原、被告双方均未举示充分证据证明，且原、被告双方亦同意不在本案中处理，故本案不作处理。离婚后，原、被告双方可以就财产、债务等问题协商或另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告敖某某离婚；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由被告敖某某负担（此款原告已预交，限被告于判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴川灵
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第610号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某愈，男，51岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某愈供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某愈因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某愈在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某愈的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第888－1号
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人承德启星矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人承德启星矿业集团有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人承德启星矿业集团有限公司有冀HR23**猎豹汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人承德启星矿业集团有限公司所有的冀HR23**号猎豹汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，2015年8月22日至2017年8月21日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 曹建华
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1334号
原告：新乡市天源汽车商贸有限公司
法定代表人：贺红斌
住所地：新乡市
被告：郭软青，男，汉族，住辉县
本院在审理原告新乡市天源汽车商贸有限公司诉被告郭软青合同纠纷一案中，原告新乡市天源汽车商贸有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市天源汽车商贸有限公司撤回起诉。
审判员 王军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李倩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第417号
申请执行人何来忠，男，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。
被执行人王永桂，男，汉族，初中文化，四川剑阁县人。
被执行人王莉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永桂、王莉至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）货款本金12000元；（二）案件受理费88元；（三）执行费81元。
在执行中，本院依法扣划被执行人王莉银行存款8976.29元，现该款已支付给申请执行人何来忠。另，本院对被执行人王永桂、王莉的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况、工商注册信息登记情况查询后，未发现被执行人王永桂、王莉有其他可供执行的财产。本院将执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人何来忠于2015年10月21日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1438号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶某某，男；2013年1月因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被上海市工商行政管理局闵行分局处罚款人民币九千五百元并责令停止经营烟草制品零售业务；因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）116号起诉书指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区北翟路XXX号＊＊市场1号“叶氏批发部”内销售各类卷烟牟利。2015年4月10日，公安机关在上述经营地点查获各类待售卷烟40条，后被告人叶某某主动带领民警至其暂住处本市闵行区西华美路XXX弄XXX号XXX室，查扣各类待售卷烟908条。经鉴定，上述948条卷烟均为真品卷烟，价值人民币97，139.95元。
到案后，被告人叶某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某、徐某某的证言，上海市烟草专卖局闵行分局的许可证情况说明、查获烟草物品清单、查获物品代保管情况说明、补充说明情况、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、案件移送函，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，相关行政处罚决定书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，经营数额达人民币9万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以叶具有自首情节等为由，请求对叶从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金自本�决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第48号
申请人廖婷婷（系三亚海棠湾林旺新达五金店经营者），住址湖北省安陆市。
委托代理人李波，住址湖北省安陆市，系该五金店员工。
申请人廖婷婷（系三亚海棠湾林旺新达五金店经营者）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10400052／26732374号中国银行股份有限公司深圳福田支行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，出票金额：人民币53000元，出票日期：2014年9月23日，汇票到期日：2015年3月19日，收款人：三亚海棠湾林旺新达五金店，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廖婷婷（系三亚海棠湾林旺新达五金店经营者）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00921号
原告：沈阳市弘鑫园林工程有限公司。
法定代表人：刘家祯，系该公司总经理。
委托代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 王畅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李南
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00047号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人吴某某、邢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）11184号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）11184号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，�请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）11184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年二月十九日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政�关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1573号
原告：恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社，住所地：恩平市沙湖镇南塘村委会车元村。组织机构代码证：57971823-X。
负责人：莫新国，村长。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：莫庚喜，男，住恩平市。
被告：莫坤南，男，住恩平市。
委托诉讼代理人：莫洪光，男，住恩平市。
被告：莫介明，男，住恩平市。
被告：莫润，男，住台山市。
被告：莫松金，男，住恩平市。
被告：吴松基，男，住恩平市。
被告：莫月华，女，住恩平市。
被告：吴英基，男，住恩平市。
被告：吴英培，男，住恩平市。
被告：吴英润，男，住恩平市。
原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社与被告莫庚喜、莫坤南、莫介明、莫润、莫松金、吴松基、莫月华、吴英基、吴英培、吴英润农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年2月14日当庭向本院提出对被告莫润、被告莫月华的撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社撤回对被告莫润、被告莫月华的起诉。
审判长 张英军
审判员 马文娟
陪审员 吴番长
二〇一七年三月九日
书记员 冯 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第345号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人梁涛，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人梁涛借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人梁涛的银行存款人民币玖仟伍佰元整，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一五年四月十五日
书记员 张永军
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执47号
申请执行人杨某某，男，生于1953年3月15日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
住所地：陕西省某县大河坎镇迎宾路中段。
负责人刘某某，男，系该公司经理。
被执行人袁某某，男，生于1973年7月21日，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款55930.34元，申请执行人于2016年1月13日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、袁某某主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00909号民事调解书第一、二项关于中国人民财产保险股份有限公司某支公司、袁某某赔偿申请执行人55930.34元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛金兰
二〇一六年一月十五日
书记员 万秀蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01406号
罪犯王兆祥，男，生于1988年1月18日，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年10月24日以（2006）六刑初字第30号刑事判决，认定被告人王兆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2010年2月3日、2012年1月5日经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑三年。
安徽省蜀山监狱以罪犯王兆祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兆祥在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆祥减去自本裁定送达之日起至2015年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01406号
罪犯王兆祥,男，生于1988年1月18日，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年10月24日以（2006）六刑初字第30号刑事判决，认定被告人王兆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2010年2月3日、2012年1月5日经本院两次裁定,共对其减去有期徒刑三年。
安徽省蜀山监狱以罪犯王兆祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兆祥在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆祥减去自本裁定送达之日起至2015年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第60号
原告李某某，女，1985年4月15日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
委托代理人陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，其以已与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定以下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一五年六月三日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第306号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定代表人何志福。
被执行人赵中元。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人赵中元公证债权文书执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第19460号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丽坤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00435号
原告：房建，男，1975年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告房建与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第555号
申请执行人信桂英，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX街XX小区。
被执行人张健，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人信桂英与被执行人张健民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人张健自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第555号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年九月十二日
书记员 刘 伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1030号
上诉人（原审原告）：阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组。
负责人：黄东成，该村民小组小组长。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁珍，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：黄志杏，男，汉族，住广东省阳山县。
上诉人阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组因与被上诉人梁珍、黄志杏返还原物纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法黎民初字第172号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，在本案中，涉案土地存在争议，双方均没有向人民�府申请对涉案土地进行确权。本案不属于人民法院民事案件受理范围。原告要求赔偿损失，属于另一法律关系，在本案中本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组对被告梁珍、黄志杏的起诉。
上诉人阳山县小江镇塘冲村委会茶山村民小组上诉称：1、被上诉人对涉案林地开荒时间应该是2004年开始的；2、阳山县人民政府于2011年7月26日颁发了涉案林地的《林权证》给上诉人，这证明涉案林地一直是上诉人所有的，上诉人对涉案土地拥有排他的权利，不存在权属争议；3、本案是土地侵权纠纷，属人民法院的受案范围。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
被上诉人梁珍、黄志兴未作答辩。
本院经审查认为：本案上诉人�两被上诉人侵占其林权证范围内的土地为由诉至法院，要求两被上诉人返还耕地，而被上诉人梁珍则认为涉案土地系其父亲在上诉人取得林权证之前开荒所得，并一直由两被上诉人耕作至今。因此，本案双方当事人对涉案土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年五月四日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第113号
原告磐石中材墙体材料有限责任公司.
法定代表人郭春生，经理。
被告丁红亮，男。
被告马永刚，男。
被告张仁，男。
被告陶树江，男。
被告陶树义，男。
被告崔明军，男。
本院在审理原告磐石中材墙体材料有限责任公司诉被告丁红亮、马永刚、张仁、陶树江、陶树义、崔明军劳动争议纠纷一案中，原告磐石中材墙体材料有限责任公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石中材墙体材料有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石中材墙体材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石中材墙体材料有限责任公司承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年七月十六日
代理书记员 李 卓
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00571号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯奸淫幼女罪，于1998年12月4日被本院判处有期徒刑六年。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月9日经本院决定继续对其取保候审。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人孙某、张某、朱某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孙某、张某、朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江瀚轩出席法庭，被告人孙某、张某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月21日晚，被告人孙某伙同张某、朱某至盱眙县王店乡天泉湖水上游乐中心码头西侧的树林河湾里，盗窃盱眙县天泉湖旅游度假有限公司停泊的快艇船壳一艘。
另查明，被告人孙某、张某、朱某将快艇划离停泊位二公里左右时被天湖水面承包管理人员发现并报案至公安机关。经鉴定，涉案快艇船壳价值人民币2800元。
案发后，被告人孙某、张某、朱某明知他人报警在现场等候处理，被盗快艇船壳已发还给被害单位。
上述事实，被告人孙某、张某、朱某当庭均不持异议，并有被害人颜某的陈述，被告人孙某、张某、朱某对盗窃现场指认笔录及现场照片，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人孙某、张某、朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某起组织指挥作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、朱某起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚；三被告人明知他人报警在现场等候民警处理，可视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。三被告人盗窃赃物已发还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、张某、朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（上述三名被告人罚金，均于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执258号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人陈益龙，男，1975年4月11日出生，汉族。
被执行人江玉萍，女，1972年4月4日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈益龙、江玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，现有270000元债务未清偿。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示除银行存款外，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华阴民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第703号
原告：王剑英，农民。
委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
被告：成建华，农民。
原告王剑英为与被告成建华民间借贷纠纷一案，于2013年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告王剑英的委托代理人张伟利到庭参加诉讼，被告成建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王剑英起诉称：2013年4月26日，被告成建华因资金周转需要，经案外人王妇伟介绍向原告王剑英借款50000元，并出具借条一份，约定借期3个月，月利率为2%。届期，被告未按约归还借款及支付利息。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支付按2%利率计算自2013年4月26日起至2013年7月26日止的利息3000元，支付按2%利率计算利息损失4000元（期间暂计自2013年7月27日起至2013年11月21日），合计57000元。2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求为要求判令被告即时归还原告借款50000元，并支付按1.86%利率计算自2013年4月26日起至判决确定履行日止的利息及支付本案诉讼费。
被告成建华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王剑英为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告成建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王剑英与被告成建华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。被告理应按约归还借款并支付利息。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告成建华于本判决生效之日起七日内归还原告王剑英借款50000元，并支付自2013年4月26日起至本判决确定履行日止、以本金50000元为基数，按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1841号
原告：冯海军，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：李君、王志敏，张北县法律援助中心律师。
被告：任万海，男，1955年3月29日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。住所地：张北县二0七线。
负责人：张海峰，该公司经理。
委托代理人：李建军，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工。
原告冯海军与被告任万海、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张�支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告任万海、人保财险张北支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯海军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计142047.4元（不包括医疗费）。事实和理由：2016年9月9日5时10分许，被告任万海驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县××县××路段碰撞行人冯海军，造成原告冯海军受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定任万海负全部责任，冯海军无责任。被告任万海驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在人保财险张北支公司投保交强险。原告为依法维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告任万海辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。我驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在人保财险张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告人保财险张北支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内依法承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月9日5时10分许，任万海驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县××县××路段碰撞行人冯海军，造成冯海军受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，任万海负全部责任，冯海军无责任。原告于事发当日到张家口仁爱医院住院治疗，住院1天，医疗费5517元；同日转入张北县�院住院治疗，同年10月9日出院，住院30天，医疗费59837.54元。经冯海军申请，本院委托，张家口正浩法医鉴定所于2017年3月31日鉴定并作出鉴定意见书，鉴定意见：1、拾级伤残；2、拾级伤残；3、医疗终结时间截止至鉴定日；4、壹人护理叁个月；5、营养期叁个月；6、择期手术取出内固定（费用约11000元）；7、二次手术需壹人护理贰周、营养期贰周、误工期壹个月。
另查明，任万海驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在人保财险张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。冯海军父亲冯吉于1943年12月22日出生，母亲闫桂花于1952年6月15日出生，共生育两个子女。任万海垫付70654.54元，人保财险张北支公司垫付10000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故�任强制保险单，张家口仁爱医院医药费票据、诊断书及住院病案，张北县医院诊断证明书、住院病案、费用结算单，鉴定意见书，常住人口登记卡，张北县张北镇瓦窑湾村村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故责任认定无异议，本院予以采信。对于冯海军的损失，首先由人保财险张北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由任万海按照事故认定书确定的比例承担赔偿责任。原告冯海军的各项损失有：1、医疗费共计76354.54元（包括二次手术费11000元）；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费3120元（30元/天×104天）；4、护理费10400元（100元/天·人×1人×104天）；5、残疾赔偿金，原告主张57534.4元（26152元/年×20年×11%），提供张北县张北镇九卜树村�民委员会证明、张北县久安物业服务有限公司证明，证明其与父母于2012年1月至2016年12月31日一直居住在张北镇××家××区××并在张北县久安物业服务有限公司工作，本院予以支持；6、精神损害抚慰金3300元；7、误工费，原告主张其在张北县久安物业服务有限公司从事打扫楼道和楼道院落的工作，月工资3500元，提供张北县久安物业服务有限公司证明及冯海军2016年6月至8月的工资表，本院予以支持，误工费26950元（3500元/月×7个月＋3500元/月÷30天×21天）；8、被扶养人生活费，原告主张父亲冯吉为5803.7元（17587元/年×6年×11%÷2人），母亲闫桂花为14509.3元（17587元/年×15年×11%÷2人），合计20313元，符合规定，本院予以支持；9、交通费，原告主张5000元，未提供相关票据，被告认可1000元，支持1000元；10、鉴定费，原告主张3500元，虽未提供相关票据，但被告任万海认可，予以支持。综上，原告冯海军的损失共计203401.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿冯海军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计110000元，以上共计120000元，扣除垫付10000元，再给付110000元；
二、任万海赔偿冯海军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费计83401.94元，扣除垫付70654.54元，再给付12747.4元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由任万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�判员刘升
二〇一七年五月九日
书记员 郭轶杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初440号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月23日出生，汉族，高中文化。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押与昆明市西山区看守所。
辩护人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘宇舒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与被害人包某某系同事。2015年9月，被告人王某知道被害人申办了华夏银行的信用卡，遂冒充被害人包某某的身份，到云南省玉溪市华宁县邮政局将邮递被害人包某某华夏银行信用卡的信函冒领，随后借用被害人包某某的手机将信用卡激活并设置密码。2015年10月2日，被告人王某在昆明市盘龙区白云路170号建设银行取款机上取现100元，随后又到昆明市西山区西华北路“春乐副食店”内，用POS机从被害人的信用卡套现现金人民币9850元。
上述事实，被告人王某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、报案材料、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人王某案发后退赔了被害人包某某经济损失人民币1500元；被告人王某家属替其退赔被害人包某某部分经济损失6500元，被害人对被告人王某予以谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人王某及其家属退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且其到案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人王某继续退赔被害人包某某其余经济损失人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭 倩
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审7号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵振丰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02725号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1227平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，�廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审7号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵振丰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02725号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1227平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 杨
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第72号
申请执行人：阿不都外力米吉提，男，住址：新疆喀什市乃则巴格乡乃则。
被执行人：胡启贤，男，住址：广东省高要市禄步镇。
关于申请执行人阿不都外力米吉提与被执行人胡启贤不当得利纠纷一案，本院（2014）肇要法民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡启贤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人阿不都外力米吉提向本院申请执行。基于申请执行人阿不都外力米吉提的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡启贤的银行存款、其他资金、财产合共人民币52000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 陈映美
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1049号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人张洁，系新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆某某实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司（简称某某分公司）。
负责人张某某，系某某分公司经理。
原告丁某某诉被告某某分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告某某分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年12月26日，原告与被告某某分公司签订商品房买卖合同，由原告以1345536元的价格购买了被告开发的和静县兴和花园小区15号楼1层11号门面房，面积为105.12平米，被告当日给原告出具收款收据1张，合同约定2014年3月30日将验收合格的商品房交付原告，但至今未交付，现请求法院判令被告履行房屋买卖合同义务，立即交付和静县兴和花园15号楼1层11号门面房。
被告某某分公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，原告丁某某与被告某某分公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于和静县兴和花园小区第15幢1层11号门面房出售给原告丁某某，建筑面积共105.12平米，单价为每平米12800元，总价款为1345536元，交付期限为2014年3月30日前，当日，原告将总房款1345536元交付被告，被告为原告出具收据一张。时至今日，被告未交付房屋。
证据的分析及采信：
原告丁某某出具商品房买卖合同1份、收据1份，用以证明2013年12月26日，原告与被告某某分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的和静县兴和花园小区15栋1层11号门面房，总价款1345536元，交付日期为2014年3月30日。本院认为，该组证据客观真实，符合证据三性，予以采信。
本院认为，2013年12月26日，原告丁某某与被告某某分公司签订商品房买卖合同，合法有效，本院予以确认。原告已如约支付总房款，而被告未按约定于2014年3月30日交房，被告存在违约行为。因此，原告请求被告交付和静县兴和花园15号楼1层11门面房，有商品房买卖合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆某某实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司于本判决生效后立即向原告丁某某交付和静县兴和花园15号楼1层11号门面房。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告新疆某某实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年十二月十日
书记员 江驰文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初692号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告赵碧。
被告岳云华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵碧、岳云华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵秀珍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第709号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指�，2014年3月18日22时许，被告人杨某某酒后驾驶闽C60Z**二轮摩托车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为121.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获杨某某危险驾驶工作说明，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉案车辆照片，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，人口信息，无前科电话查询记录，罚金收据，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人杨某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本�适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初441号
原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行
法定代表人：赵向前，职务：行长。
住所地：鹤庆县。
委托代理人杨肖荣，男，1975年6月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县（系原告员工，特别授权代理）。
被告高五一，男，1987年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告高国樑，男，1988年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未出庭）。
被告高树春，男，1985年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院于2017年4月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行诉被告高五一、高国樑、高树春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨肖荣，被告高五一、高树春到庭参加诉讼，被告高国樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告高五一签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告高五一向原告借款50000元，循环期限为三年，贷款由被告高国樑、高树春提供保证担保。在循环期间内，被告高五一于2015年6月5日向原告贷款50000元用于生猪养殖，该款于2016年6月4日到期。贷款到期后原告多次催要，但被告以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令被告高五一归还借款本金50000元，支付借款期间按年利率7.14%计算的利息，以及从2016年6月5日起至还清之日止按年利率10.71%计算的罚息，并由被告高国樑、高树春承担连带保证责任。
被告高五一辩称：我们三个被告当时每人借了50000元，现在高树春的50000元已经还了，我的这50000元我也愿意还的，但我现在经济有困难，请求原告暂时缓一缓。
被告高树春辩称：我对担保责任不否定，合同上的签名也是真实的，但签名时我不清楚担保具体意味着什么，也不知道连带责任是什么意思，这个也怪我没有仔细看合同。如在担保期限内，我愿意按我的能力，在担保范围内来承担担保责任。
被告高国樑未出庭，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有：A1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；A2、借款合同一份、借款凭据一份，欲证明被告高五一向原告借款50000元，由被告高国樑、高树春提供保证担保的事实；A3、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份，欲证明借款到期后，原告向借款人高五一催要借款，并要求担保人高国樑、高树春承担担保责任的事实。
被告高树春提供的证据有：B、还款凭证一份，欲证明其已经归还了自己的贷款50000元的事实。
被告高五一、高国樑未提供证据。
经质证，被告对原告提供的A1、A2、A3号证据无异议，原告对被告高树春提供的B号证据无异议。
本院认为：原告及被告高树春提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告高五一向原告借款50000元，由被告高国樑、高树春提供担保的事实，以及被告高树春已经归还了自己作为借款人向原告借款的50000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告高五一签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为50000元，循环期限为三年，借款人可在循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。在循环期间内，被告高五一于2015年6月5日向原告贷款50000元，并由被告高国樑、高树春提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。双方同时约定该笔贷款借款期间的利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%。该笔贷款于2016年6月4日到期。后经原告催要，被告高五一一直未归还借款本金及利息。原告于2017年4月24日诉至本院，要求被告高五一归还借款本金50000元，支付借款期间按年利率7.14%计算的利息，及从2016年6月5日起至借款还清之日止按年利率10.71%计算的逾期罚息，并由被告高国樑、高树春承担连带保证责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方签订的贷款借款合同系在平等自愿的基础上签订，未违反法律法规的禁止性规定，故应认定双方之间已形成了合法的债权债务关系，借款合同对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定享受权利并履行义务。现原告已经按合同约定履行了出借借款的义务，被告高五一亦应按合同的约定的期限履行归还借款的义务，被告高五一未按时归还借款的行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告高五一归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告高五一支付借款期间内按年利率7.14%计算的利息，以及从2016年6月5日起至借款还清之日止按年利率10.71%计算的逾期罚息的请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告高国樑、高树春承担连带保证责任的请求亦符合双方合同的约定，且被告高国樑、高树春的连带保证责任尚在保证期间内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告高五一在本判决生效后三个月内归还给原告借款本金50000元，并支付按年利率7.14%计算的借款期间内的利息，以及从2016年6月5日起至借款还清之日止按年利率10.71%计算的逾期罚息。
二、被告高国樑、高树春对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨元凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1061号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）王贵华，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初786号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，王贵华向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的杂工工作分包给吕啟兵，后因资金不到位而停工，王贵华一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江