广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第88号
原告全文昌，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码：×××2013。
委托代理人全文锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
被告怀集县惠而佳购物广场有限公司。地址：怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人莫伟亮。
委托代理人禤青，男，系广东网际律师事务所律师。
原告全文昌与被告怀集县惠而佳购物广场有限公司（简称惠而佳）产品销售责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全文锋及被告的委托代理人禤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全文昌诉称：原告于2015年6月3日在被告超市内购买了20瓶葡萄酒共计4304元，上述商品均开具了被告的购物小票和发票，具体详见电脑发票及小票的复印件（证据1），购买后发现被告销售的上述商品属于不符合食品安全标准的食品。1、进口750m1金兔小西拉千红葡萄酒，价格为223元／瓶，购买8瓶，小计1784元；该产品中文标签标示：加州金兔；原料配料：葡萄汁、微量二氧化硫；葡萄品种：小西拉；美国装瓶，日期：2013、08、19；商品条码：081054834698；原产地：美国加州；进口商：广州羊城食品有限公司；经销商：广宁县裕丰酒业有限公司。2、进口750m1金兔赤霞珠干红葡萄酒，价格为210元／瓶，购买12瓶，小计2520元；该产品中文标签标示：加州金兔；原料配料：葡萄汁微量二氧化硫；葡萄品种：赤霞珠；美国装瓶日期：2013·10·16；商品条码：081O54834353；原产地：美国加州；进口商：广州羊城食品有限公司；经销商：广宁县裕丰酒业有限公司。上述两种进口葡萄酒原料配料一栏均标示为“微量二氧化硫”，却没有具体含量。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718·2011）第4·1·4·2规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。国家质检总局曾就此问题，曾发函于卫生部，卫生部就此有过专门复函，明确必须要标明具体含量，具体请见（卫办监督函（2012）851号）。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）问答（修订版）第四十一“关于葡萄酒中二氧化硫的标示”以了进一步的阐明：根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，在2013年8月1日前在标签上标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。
根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食安法》）第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的食品，禁止生产、销售和进口。《食安法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。《食安法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食安法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013）28号）第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的。人民法院应予支持。
综上，被告作为一家大型生活超市，应当熟知国家标准并按此标准对所采购和上架销售的商品进行检查，事实上该检查并不需要特殊的仪器和设备，显然被告没有履行这一义务，理应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，希法院依原告所诉依法判决：1、被告退还货款4304元；2、被告支付价款的十倍赔偿金43040元；3、被告支付其他费用1000元（包括差旅费、资料打印费等）；4、本案诉讼费由被告承。
被告惠而佳辩称：一、答辩人经营主体合法。二、答辩人在日常经营中，依照正当的进货渠道，向合法的供应商购进各类货物，本案涉及商品红葡萄洒商品，属于合法购进，从来没有通过非法渠道进货。三、原告起诉认为答辩人要承担“明知是不符合安全标准的食品”的法律责任，内容不实。本案涉及商品红葡萄洒商品的质量，由相关生产厂家、进口商、供应商保证，国家质检、食品安全管理机关从来没有认为答辩人销售的商品存在质量问题。原告主张的事实与答辩人的经营行为无关联，原告诉求缺乏法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明：被告惠而佳取得企业营业执照，是经营食品等商品零售的超市商场企业。原告于3015年6月3日在被告超市内购买了20瓶葡萄酒共计4304元，上述商品均开具了被告的购物小票和发票，原告提供购买商品现场照片与购买后的葡萄酒实物一致证明。其中：1、进口750m1金兔小西拉千红葡萄酒，价格为223元／瓶，购买8瓶，小计1784元；该产品中文标签标示：加州金兔；原料配料：葡萄汁、微量二氧化硫；葡萄品种：小西拉；美国装瓶，日期：2013、08、19；商品条码：081054834698；原产地：美国加州；进口商：广州羊城食品有限公司；经销商：广宁县裕丰酒业有限公司。2、进口750m1金兔赤霞珠干红葡萄酒，价格为210元／瓶，购买12瓶，小计2520元；该产品中文标签标示：加州金兔；原料配料：葡萄汁微量二氧化硫；葡萄品种：赤霞珠；美国装瓶日期：2013·10·16；商品条码：081O54834353；原产地：美国加州；进口商：广州羊城食品有限公司；经销商：广宁县裕丰酒业有限公司。上述两种进口葡萄酒原料配料一栏均标示为“微量二氧化硫”，却没有具体含量。原告对此认为被告销售的上述商品属于不符合食品安全标准的食品，向本院提起本案诉讼。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告全文昌在被告惠而佳超市购买了20瓶葡萄酒，有被告的购物小票和发票，及原告提供购买商品现场照片与购买后的葡萄酒实物一致予以证明，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均末违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是原告于2015年6月3日在被告超市内购买了20瓶葡萄酒，原料配料一栏均标示为“微量二氧化硫”，却没有具体含量，是否属于不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品？
本案涉案葡萄酒，装瓶日期2013年8月19日，根据相关国家标准和规定，20l3年8月1日后进口的商品，标签中二氧化硫标示应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案商品仅标示为微量二氧化硫，属于不符合食品安全标准的产品。被告惠而佳向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安金标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，对原告要求被告惠而佳支付上述商品十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，同时原告诉讼主张解除其与被告之间的买卖合同关系，由原告退回葡萄酒并由被告惠而佳退还其货款4304的诉讼请求，也予以支持。原告提出由被告支付其他费用1000元（包括差旅费、资料打印费等）的请求，属于原告自行承担的费用，应原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共相国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告怀集县惠而佳购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告全文昌货款4304元；
二、原告全文昌于本判决生效之日起1O日内退还给被告怀集县惠而佳购物广场有限公司进口750m1金兔小西拉千红葡萄酒8瓶和进口750m1金兔赤霞珠干红葡萄酒12瓶；
三、被告怀集县惠而佳购物广场有限公司于本判决生效之日起1O日内给付原告全文昌赔偿金20250元；
四、驳回原告全文昌的其他诉讼请求。
如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，适用简易程序审理减半收取504元，由被告怀集县惠而佳购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年十月十九日
书记员 李 坚