河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1050号
原告王世堂。
委托代理人王燕平。
委托代理人王小拉。
被告王军。
被告白培学。
委托代理人杜荣寿。
被告祁县荣渝运输有限责任公司住所山西省晋中市祁县东观镇东高堡村组织机构代码××。
法定代表人罗蒋，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司地址山西省晋中市祁县会善村北环东路组织机构代码××。
负责人李建宝，经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告王世堂诉被告王军、白培学、祁县荣渝运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告王世堂的委托代理人王燕平、王小拉，被告白培学及其委托代理人杜荣寿，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人武子雄到庭参加了诉讼。被告王军、被告祁县荣渝运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世堂诉称，2014年9月9日下午1时许，被告白培学雇佣的司机王军驾驶晋K×××××-晋K×××××挂重型货车沿邢左线由东向西行驶至邢台县路罗镇长城石化加油站门口路段时，与相对行驶的由王明龙驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经邢台县公安交通警察大队认定，被告王军负事故主要责任，王明龙负事故次要责任。本次事故造成原告身体多处损伤，经邢台县第四医院治疗，现已出院，就赔偿问题双方当事人多次协商未果。晋K×××××-晋K×××××挂重型货车车主为白培学，王军系白培学雇佣司机，该车在人寿财险祁县支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率险各一份。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计25，500元。
为支持其诉讼请求，原告王世堂向本院提交了以下证据：（一）道路交通事故认定书，证明发生事故事实及责任划分。（二）邢台县第四医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费事实。（三）2014年12月25日邢台志成食品有限公司证明及2014年6月、7月、8月工资表，证明王世堂误工费计算依据。（四）邢台县浆水镇王牌石材厂证明及2014年6月、7月、8月工资表，证明护理费计算依据。
被告王军未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告白培学辩称，对发生交通事故事实没有异议，认可邢台县交警队作出的事实认定及责任划分，原告损失由保险公司在保险限额内依法赔偿。晋K×××××-晋K×××××挂货车车损5，045元，要求抵顶原告乘坐车辆交强险部分2，000元。要求退还在邢台县交警队交纳的押金和邢台县第四医院垫付的医疗费。
被告白培学未向本院提交证据。
被告祁县荣渝运输有限责任公司辩称，祁县荣渝运输有限责任公司和晋K×××××货车实际经营人是分期付款买卖合同关系。在车辆实际运营过程中发生交通事故，祁县荣渝运输有限责任公司不承担赔偿责任。原告起诉祁县荣渝运输有限责任公司没有事实和法律依据。
被告祁县荣渝运输有限责任公司未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，对事故发生没有异议。人寿财险祁县支公司承保主车晋K×××××交强险、商业第三者责任险500，000元和不计免赔率险，保险期间是2014年6月14日至2015年6月13日，事故发生在保险期间。对原告有证据支持的合法损失，被告在交强险分项责任限额内承担保险责任，超出部分由商业第三者责任险根据事故责任赔付；计算超出交强险部分应考虑挂车晋K×××××挂投保金额，请求根据挂车投保金额分摊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司未向本院提交证据。
对原告王世堂提交的证据，被告白培学、人寿财险祁县支公司认为道路交通事故认定书没有送达给王军，不具有法律约束力。对2014年10月15日两张金额为18元、114.8元，2014年10月17日金额为420元票据有异议，认为超出原告住院期间，证据不合法。对邢台县第四医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院费用汇总单、其他医疗费票据无异议。对邢台志成食品有限公司、邢台县浆水镇王牌石材厂证明有异议，认为事故发生时原告已65周岁，邢台志成食品有限公司证明不真实；邢台县浆水镇王牌石材厂是否存在，护理人员与王牌石材厂之间是否存在劳动关系没有提交劳动合同证明。
本院认证意见为：道路事故认定书是邢台县公安交通警察大队依法定职权，依照相关程序作出的法律文书，该文书已合法送达双方当事人，对其证据效力予以认定。2014年10月15日、10月17日门诊收费票据，内容为心电图、血尿常规、CT检查费用，属于原告复查费用，对其证据效力予以认定。经庭审质证，被告对邢台县第四医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院费用汇总单、其他医疗费票据无异议，对上述材料的证据效力，予以认定。王世堂已超出60周岁，对邢台市志成食品有限公司证明证据效力不予认定。邢台县浆水镇王牌石材厂出具的证明附有工资表，内容客观、形式合法，对其证据效力予以认定。
为查明案件事实，本院对白培学2014年9月9日在邢台县第四医院垫付医疗费况进行了调查，经核实，2014年9月9日白培学为王世堂垫付医疗费809.8元。
根据原被告诉辩和上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年9月9日13时许，王军驾驶晋K×××××-晋K×××××挂重型货车沿邢左线由东向西行驶至邢台县路罗镇长城石化加油站门口路段时，与相对行驶的由王明龙驾驶的农用三轮车（载王世堂、宋海芝、王岗玲、安秀芬）发生交通事故，造成原告王世堂受伤。经邢台县公安交通警察大队认定，被告王军负事故主要责任，王明龙负事故次要责任，王世堂无责任。王世堂各项损失为医疗费6，577.2元，护理费（3，000元＋3，000元＋3，000元）÷92天×14天=1，369.56元，住院伙食补助费100元×7天=700元，交通费酌定500元，原告各项损失总额为9，146.76元。
另查明，晋K×××××-晋K×××××挂重型货车实际车主为白培学，挂靠祁县荣渝运输有限责任公司经营；王军为白培学雇佣司机；晋K×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险、第三者责任险500，000元、不计免赔率险各一份。2014年9月9日白培学为原告王世堂垫付医疗费用809.8元，后经王小拉手领取事故押金1，500元。
本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全、文明驾驶。在此事故中，王军驾驶机动车未靠右侧行驶，违反了交通安全法规相关规定，是发生交通事故的主要原因；王明龙无证驾驶农用车上路行驶是发生事故的次要原因；交通管理部门根据二人在事故中的责任大小，认定王军负事故主要责任，王明龙负事故次要责任，王世堂无责任，责任划分是适当的；本院确定王军赔偿原告损失的70%。（二）原告损失属于保险理赔范围的有：医疗费6，577.2元，护理费1，369.56元，住院伙食补助费700元，交通费500元。其中，医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额10，000元下赔偿。王明龙、王世堂、宋海芝、王岗玲、安秀芬五人医疗费、住院伙食补助费赔偿总额为27，607.27元，原告王世堂医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗赔偿项目下赔偿比例为26.35%，即医疗费1，733.09元、住院伙食补助费184.45元；剩余医疗费4，844.11元、住院伙食补助费515.55元、护理费1，369.56元、交通费500元，在第三者责任险项下按70%赔偿，即5，060.45元。雇员责任雇主负，王军赔偿责任由实际车主白培学承担；白培学承担赔偿责任后可向王军追偿。（三）事故发生时，原告已65周岁，虽能从事简单劳动，但不能认定存在误工损失，对其给付误工费的请求，不予支持。被告白培学要求处理晋K×××××-晋K×××××挂车损5，045元，因其未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另行主张。被告人寿财险祁县支公司主张使用保险时应考虑晋K×××××挂车投保金额，但其未向本院提交证据证明晋K×××××挂车是否投保、投保险种，对此主张，不予支持。祁县荣渝运输有限责任公司为挂靠车队，对肇事车辆没有实际运营权，不承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6，977.99元（含白培学垫付2，309.8元）。
二、驳回原告王世堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告王世堂负担320元，被告白培学负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵立虎