wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1717号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：吕杨华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吕杨华偿还原告信用卡透支本金49964.61元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息9210.70元、滞纳金5249.82元），诉求共计64425.13元，主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号55×××30的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月26日，被告共计欠原告透支本金49964.61元、利息9210.70元、滞纳金5249.82元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吕杨华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告吕杨华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64425.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.50元，公告费84元，共计789.50元，由被告吕杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈茜茜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第416号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人：周玉清。
委托代理人：范文家、韦毅民。
被告：杭州国益路桥经营管理有限公司。
法定代表人：郑志明。
委托代理人：徐江荣。
委托代理人：尚伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司诉被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦毅民，被告的委托代理人徐江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，易后如驾驶苏E×××××号小型轿车，途经杭州绕城高速西向东96千米处，因车辆与道路内轮胎相撞，造成车辆损坏的交通事故。上述车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险责任期间。事故车辆经原告定损，车辆损失金额为45300元，拖车费500元。事故发生后，原告已依保险合同的约定向苏E×××××号车辆车主吴江英权电子机械有限公司支付相应理赔款共计45800元。原告认为，被告是该高速公路的经营者和管理者，负有保持高速公路完好、完全、畅通状态以及保障车辆安全通行的义务，现其未履行职责和义务导致事故发生，应承担此次事故的全部责任。原告已依据保险合同的约定向车主支付相应理赔款，依法取得代位求偿权。故起诉要求：1、被告支付原告赔付的车辆损失费和拖车费共计45800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：作为高速公路经营者，被告尽到了道路巡查养护的义务，每天派人在高速公路上巡查和清扫，对于巡查期间出现的异物无法预见也不可能随时清扫。在同一时间段同一路段只有案涉车辆出险，交警部门认定的事故原因是车辆驾驶员未安全避让路面异物，驾驶员易后如负事故全部责任。请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、保险单。证明案涉事故车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及在被告管辖公路上发现有异物。
3、驾驶证和行驶证。证明驾驶员具有合法驾驶资格及车辆通过年检。
4、定损单和修理项目清单。证明事故车辆维修明细及金额。
5、维修费和拖车费发票。证明原告共赔偿车主维修费、施救费45800元。
6、汇款凭证。证明原告已经履行赔付义务。
上述证据，经庭审质证，被告对拖车费发票的真实性有异议，其余证据的真实性均没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路巡查记录。证明原告尽到了道路巡查的义务。
2、清障施救作业台帐。证明在同一时间段同一路段只有案涉车辆发生了交通事故。
上述证据经庭审质证，原告认为证据1、2均系原告单方面出具，是手写的记录，对其真实性有异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的拖车费发票的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其真实性予以认定；原告提供的其余证据的真实性被告均无异议，且与本案有关，均予以确认。被告提交的证据1、2的真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告系杭州绕城高速公路的经营管理方。2011年11月18日19时40分，易后如驾驶苏E×××××号车辆在杭州绕城高速公路由西向东96千米处，车头与地面上一只轮胎相撞，造成车辆损坏的交通事故。苏E×××××号车辆实际车主为吴江英权电子机械有限公司，该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险责任期间。事故车辆经原告定损，确定车辆损失金额为45300元，拖车费用为500元。吴江英权电子机械有限公司因该事故花费修理费45300元，另支出车辆施救费1623.93元。事故发生后，原告已依保险合同的约定向吴江英权电子机械有限公司支付相应理赔款共计45800元。原告认为被告的管理瑕疵是造成事故车辆损失的原因，故诉至本院，要求判如请。
另查明，事故发生当天，被告已经按照《公路养护技术规范》对案涉高速公路进行了巡查。
本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付了保险金。本案中，原告向被告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即苏E×××××号车辆车主吴江英权电子机械有限公司对被告是否有车辆损失的赔偿请求权。苏E×××××号车辆驾驶员以正常途径进入被告经营的高速公路，双方之间形成服务合同关系。被告作为涉案高速公路的经营管理者，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。根据本案查明的事实，被告已经依照《公路养护技术规范》等相关规定，尽到了自己的义务。被告对清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，既无法预见，也不可能做到随时清除散落物以避免交通事故的发生。故被告不存在违约行为，吴江英权电子机械有限公司不能就交通事故中车辆的损失向被告主张侵权损害赔偿，保险人主张行使代位求偿权的条件不成立。对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的诉讼请求。
案件受理费946元减半收取473元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郎晓军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03339号
原告：潘某，农民。
被告：陈某，农民。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：双方于××××年××月在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚。婚后，因陈某性格内向，双方无法沟通。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与陈某离婚。
陈某在庭审中辩称：潘某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：潘某与陈某于2000年3月�人介绍相识，××××年××月××日在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名陈子鲜；××××年××月××日生育次女，取名陈子美；××××年××月××日生育长子，取名陈子强。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现潘某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、潘某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、潘某提交的户口簿1份，证明潘某与陈某的户籍身份情况；3、陈某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、本院调取的陈某户籍证明1份，证实潘某与陈某婚生子女的出生时间；5、本院调取的育龄妇女卡片1份，证实潘某与陈某登记结婚时间；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。潘某与陈某依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现潘某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对潘某要求与陈某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许 小 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2023号
罪犯程帅，男，土家族，1979年11月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年12月10日作出（2012）丽龙初字第185号刑事判决，以被告人程帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯程帅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯程帅予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程帅减刑的建议应予采纳。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程帅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年7月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3480号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年五月七日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0328号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙X刚（小名二刚），农民，群众。2007年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2009年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人孙X刚被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2015年9月17日以津蓟检公诉刑诉（2015）519号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派�理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人孙X刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日下午，被告人孙X刚与其带领的游客将车停放到蓟县盘山临时停车场，从停车场内出来时，遭到李X生拦截，李X生要求被告人孙X刚带领的游客交停车费，因被告人孙X刚认为停车的地点是免费停车场不应交费故与李X生及其妻子庞X娜发生争执，并互相厮打，后被人劝开，当时双方均未报警，因自感吃亏，为逞强好胜孙X刚给李X生打电话准备于2014年10月8日再次殴斗。2014年10月7日晚上，李X生找到孙X刚的二伯父李一×，因自己的父亲与李一×系叔伯兄弟，故李X生要求李一×从中调解，李一×从中调解后，孙X刚与李X生均表示不再追究对方责任。2014年10月8日中午，李X生与其朋友韩一X（又名韩X二）、何一X、张××、史××、刘一X等人在一块吃饭，韩一X从李X生处得知孙X刚与李X生因停车费的问题发生矛盾，为替李X生出气，韩一X带人到孙X刚家准备教训孙X刚，因孙X刚没有在家，韩一X从孙X刚的对象李三×处要走孙X刚的电话，约孙X刚到蓟县官庄镇莲花岭村环岛南侧打架，后韩一X又纠集了何一X、张××、史××、刘一X等人与李X生一同前往，孙X刚接到韩一X的电话后，事先准备了木棍，并纠集了其哥哥孙二X、其叔伯兄弟孙三X赶到约定地点，待李X生、韩一X、何一X、张××、史××、刘一X乘坐两辆车赶到殴斗现场，李X生等人下车后，孙X刚与李X生等人先互相辱骂、叫嚣，孙二X与韩一X正在说话时，何一X冲上去先打了孙二X一个耳光，并使用事先准备的催泪剂喷孙X刚的脸部，后双方互殴，孙X刚持棍将史××、张××打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人史××尺骨损伤程度为轻伤一级，额部损伤程度为轻微伤；被害人张××左�眉弓损伤程度为轻微伤。被告人孙X刚后被公安机关传唤到案。
民事赔偿问题，2015年3月27日，孙二X、孙三X的家属、被告人孙X刚的家属与被害人史××、张××达成赔偿协议，由孙X刚、孙二X、孙三X赔偿史××、张××人民币50000元整，被害人史××、张××对孙二X、孙三X及被告人孙X刚表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙一×、陈一×、李一×、李二×、陈二×、孙二×、梁××、孙三×、孙三×、孙四×、李三×、崔××、韩××证人证言，被害人张××、史××陈述，被告人孙X刚供述，同案犯孙二X、孙三X、韩一X、何一X等人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，情况说明，居民信息表、协议书、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X刚无视国家法纪和社会公德，因琐事与他人发生纠纷后，为逞强好胜，纠集他人聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人孙X刚事先准备器械，并在斗殴中使用，其行为属于持械聚众斗殴，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人孙X刚是聚众斗殴的纠集者，是主犯，应依法惩处。被告人孙X刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人孙X刚的家属代孙X刚对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙X刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第3页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第626号
原告：冯立全，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，男。汉族，居民，住沂南县。
被告：李俊杰，男，居民，住临沂市罗庄区。
托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）。
住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司总经理。
委托代理人：丁开军，人财保临沂公司法律顾问。
原告冯立全诉被告李俊杰、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立全及其委托代理人孟庆华、被告李俊杰之委托代理人王举东、被告人财保临沂公司之委托代理人丁开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日11时40分许，原告冯立全驾驶其所有的鲁Q9XX**号“跃进牌”轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至沂新线张庄镇留田村路段处，与对行的被告李俊杰驾驶的鲁Q2XX**号“北京现代牌”轿车相撞发生交通事故。事故给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车损价格鉴证费、车辆看管费、施救费、邮寄费共计7418元。
被告李俊杰辩称：发生事故属实。肇事车辆鲁Q2XX**号“北京现代牌”轿车归我所有，我为该肇事车辆在被告人财保临沂公司投保了交强险。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，我愿按20%的事故责任承担赔偿责任。
被告人财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q2XX**号轿车在我公司投保交强险属实，对于原告所受的经济损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2012年10月26日11时40分许，原告冯立全驾驶其所有的鲁Q9XX**号“跃进牌”轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至沂新线张庄镇留田村路段处，驶入对行车道，与对行的被告李俊杰驾驶的鲁Q2XX**号“北京现代牌”轿车相撞，造成被告李俊杰及鲁Q2XX**号“北京现代牌”轿车乘车人刘清福受伤、两车受损的交通事故。2012年11月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告冯立全实施的驾驶机动车未确保行车安全、违法右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告李俊杰实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了原告冯立全承担事故主要责任、被告李俊杰承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2013年1月5日，原告所有的肇事车辆鲁Q9XX**号“跃进牌”轻型普通货车损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币11895元，原告支出车损价格鉴证费350元。事故发生后，原告支出车辆施救费1440元、车辆看管费1860元。诉讼中，原告支出邮寄费90元。
另查明：被告李俊杰为其所有的肇事车辆鲁Q2XX**号“北京现代牌”轿车在被告人财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定报告书、车损价格鉴证费、车辆看管费单据、施救费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告冯立全驾驶鲁Q9XX**号“跃进牌”轻型普通货车驶入对行车道，与对行的被告李俊杰驾驶的鲁Q2XX**号“北京现代牌”轿车相撞，造成被告李俊杰及鲁Q2XX**号“北京现代牌”轿车乘车人刘清福受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告冯立全实施的驾驶机动车未确保行车安全、违法右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告李俊杰实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告冯立全承担事故主要责任、被告李俊杰承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q2XX**号“北京现代牌”轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李俊杰按其所负事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告冯立全的车辆损失11895元、车损价格鉴证费350元、施救费1440元、车辆看管费1860元、邮寄费90元共计15635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失13635元，由被告刘俊杰赔偿2727元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 娟
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00981号
原告陈登福，男，1968年9月6日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
被告何兆平，男，1964年10月10日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告陈登福诉被告何兆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告陈登福于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈登福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登福撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈登福承担。
代理审判员 陈刚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张磊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调字第53号
申请人李珂，成年人，农民。
申请人平邑县武台镇西武沟村民委员会。
法定代表人李绵成，主任。
本院于2014年4月18日受理了申请人李珂、平邑县武台镇西武沟村委关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员进行审查。现已审查完毕。
申请人李珂、平邑县武台镇西武沟村委因欠款纠纷，于2014年3月29日经武台镇人民委员调解会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人平邑县武台镇西武沟村民委员会自愿于2014年12月30日前归还李珂劳务费2000元，2015年12月30日前归还3000元。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二十日
书记员 王金婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第446号
申请执行人腾某某（又名滕某某）。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人腾某某与被执行人宋某（2013）凉民初字第2094号离婚纠纷一案过程中，被执行人宋某已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2094号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年七月一日
书记员 陈喜奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00077号
原告王友菊，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11，组织机构代码57480738-0。
法定代表人苏勇。
本院在审理原告王友菊诉被告苏明、重庆市金熙泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告苏明在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告王友菊住所地在重庆市渝北区；被告苏明住所地在重庆市渝中区；被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11。2012年9月4日，二被告给原告王友菊出具1000000元的借条一张，现原告要求归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，二被告给原告出具1000000元的借条一张，双方形成借贷合同股关系，而被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区飞湖街6号号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告苏明提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告苏明管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告苏明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01959号
申请执行人陕西华世凯重工有限公司。
被执行人谢广明，男。
申请执行人陕西华世凯重工有限公司与被执行人谢广明买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）西中民三终字第00656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西华世凯重工有限公司于2015年11月16向本院申请执行，执行标的为人民币10500元及返还挖掘机。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，无财产信息。被执行人谢广明住所地在咸阳市渭城区辖区，根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将该案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01959号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 蕊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第260号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年6月20日晚，被告人朱某以爬窗入室的方式，进入被害人郑某位于本市西湖区荷花苑126号2楼南面的住处，窃得惠普牌NC6400型笔记本电脑一台（价值人民币1380元），手表一块、双肩包一只及人民币1500余元。
2、2012年10月24日晚，被告人朱某以爬窗入室的方式，进入被害人王某位于本市西湖区荷花苑227号4楼19号的住处，窃得联想牌ThinkpadSL300型笔记本电脑一台（价值人民币1950元），三星手机一部及人民币200余元。
3、2012年11月28日凌晨，被告人朱某以爬窗入室的方式，进入被害人叶某位于本市西湖区荷花苑138号20室的住处，窃得联想牌G460AYP6200型笔记本电脑一台（价值人民币1800元），三星牌A130K型手机一部（价值人民币1122元），后在荷花苑内被巡逻当场抓获，赃物已追回并发还被害人叶某。
综上，被告人朱某盗窃财物共计价值人民币7952元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某、郑某的陈述，证人方某、潘某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月十五日
书 记 员 邱园园
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00316号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。
负责人：周著理，该支行行长。
委托代理人：施宗舵。
被告：汪金节，男，1972年4月27日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行（以下简称农商行王河支行）诉被告汪金节金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员朱国太适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行王河支行的负责人周著理到庭参加诉讼，被告汪金节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行王河支行诉称：2010年1月9日，原告与被告签订一份借款合同，双方在合同中约定贷款15万元，月利率10.1775‰，期限一年。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按照合同约定期限还本付息，至今仍结欠136000元及利息。被告行为已经构成违约，故原告具状诉讼。请求：1、判决被告一次性偿还�款本金136000元及利息；2、判决被告按合同约定承担罚息违约责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
汪金节未予答辩。
经审理查明：2010年1月9日，潜山县农村信用合作联社王河信用社（现已更名为安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行）与汪金节签订一份借款合同，双方约定，汪金节向潜山县农村信用合作联社王河信用社借款150000元，用于进购家具，利息按月利率10.1775‰计算，借款期限自2010年1月9日起至2011年1月9日止。合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，潜山县农村信用合作联社王河信用社依约向汪金节发放了贷款。期限届满后，汪金节仅偿还本金14000元和自2010年1月9日起至2011年9月30日止的利息及逾期罚息，下剩本金136000元和自2011年10月1日起的利息及逾期罚息未予偿还。2012年11月12日，农商行王河支行向汪金节发出《催收贷款通知书》，汪金节在通知书上签名。
上述事实，有当事人陈述，农商行王河支行提供的汪金节、方凤情身份证、户口簿、借款合同、借款申请书、借款借据和催收贷款通知书的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：潜山县农村信用合作联社王河信用社与汪金节签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。潜山县农村信用合作联社王河信用社已依约履行了发放贷款义务。借款到期后，汪金节未按合同约定偿还借款及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；双方在借款合同中约定，贷款逾期未还的罚息为贷款利率上浮50％，该约定不违反法律规定。农商行王河支行现要求汪金节偿还借款136000元和自2011年10月1日起至付清之日止按月利率10.1775‰计算的利息，以及自2011年10月1日起至付清之日止按月利率10.1775‰的50％计算逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金节于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款本金136000元和自2011年10月1日起至付清之日止按月利率10.1775‰计算的利息；
二、被告汪金节于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款本金136000元自2011年10月1日起至付清之日止按月利率10.1775‰的50%计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由被告汪金节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 朱国太
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10413号
申请执行人广州斯莱精细化工有限公司。
被执行人深圳市宝安区西乡利扬塑胶制品厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡利扬塑胶制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月二十二日
书记员 方思元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08101号
原告向永秀，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邹海林，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告吴庆宇，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区，现住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向永秀诉被告邹海林、吴庆宇买卖合同纠纷一案中，原告向永秀于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向永秀申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告向永秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向永秀负担。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 冉瑞林
人民陪审员 唐增权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执209号
申请执行人资美玉，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付资美玉民工工资29400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款29400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03404号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年1月12日登记结婚（原告初婚，被告再婚）。2004年10月同居生活，2008年10月生一女孩李某某。由于双方年两相差较大，婚后互不理解，常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾越来越大，加之被告经常酗酒，不尽家庭义务，酒后经常用恶语咒骂原告及家人，甚至殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。原告自2012年7月与被告分居至今，曾于2014年11月25日起诉至西安市新城区法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求，但双方关系并未改善，故再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年10月同居生活，2008年10月生一女孩李某某。2009年1月12日登记结婚（原告初婚，被告再婚）。在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，原告自2012年7月搬出后至今未归，曾于2014年11月25日起诉至西安市新城区法院要求离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求，但双方关系并未改善。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，在共同生活期间，因琐事发生矛盾后长期分居生活，缺乏沟通，致夫妻矛盾加剧，原告第一次起诉离婚后，被判决驳回其诉讼请求，但双方关系并为改善，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚诉讼请求予以支持。因孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子应继续随原告生活，被告应支付一定的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
婚生女李某某随原告王某某生活，被告在2016年1月起每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取后，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯 捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03404号
原告王某某。
被告李某某，。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年1月12日登记结婚（原告初婚，被告再婚）。2004年10月同居生活，2008年10月生一女孩李某某。由于双方年龄相差较大，婚后互不理解，常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾越来越大，加之被告经常酗酒，不尽家庭义务，酒后经常用恶语咒骂原告及家人，甚至殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。原告自2012年7月与被告分居至今，曾于2014年11月25日起诉至西安市新城区法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求，但双方关系并未改善，故再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年10月同居生活，2008年10月生一女孩李某某。2009年1月12日登记结婚（原告初婚，被告再婚）。在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，原告自2012年7月搬出后至今未归，曾于2014年11月25日起诉至西安市新城区法院要求离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求，但双方关系并未改善。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，在共同生活期间，因琐事发生矛盾后长期分居生活，缺乏沟通，致夫妻矛盾加剧，原告第一次起诉离婚后，被判决驳回其诉讼请求，但双方关系并为改善，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚诉讼请求予以支持。因孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子应继续随原告生活，被告应支付一定的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
婚生女李某某随原告王某某生活，被告在2016年1月起每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取后，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年一月十四日
书记员 侯 捷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第425号
原告孔某甲，农民。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告杨某，又名孔祥瑞，农民。
原告孔某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人魏文生、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，系男到女家，××××年××月××日生育女儿孔某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为生活琐事吵架生气，且被告对家庭极不负责，双方经常分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告虽然婚前了解时间不长，但是由于被告是男到女家，所以非常珍惜与原告的感情，处处忍让原告，两人感情一直很好。婚后被告一直尽自己最大的努力在外边挣钱养家，对原告和孩子已尽到了做丈夫和父亲的责任。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，系男到女家落户，××××年××月××日生育女儿孔某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年农历2月份，原、被告因为生活琐事发生争执后，被告离家出走，与原告分居生活至今。以上事实有结婚证，原、被告的当庭陈述所证实。原告为证明与被告夫妻感情破裂，提交了被告所写保证书一份，主要内容，被告今后不冲动，不胡闹，多顾家，好好上班，无论吵架、抬杠也不出去，保证脾气好好改等，但是该证明不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有一女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年九月十二日
书记员 李 莹
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2013）磁民初字�425号原告孔某甲，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告杨某某，又名孔某乙，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住磁县。原告孔某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人魏文生、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月4日办理了结婚登记，系男到女家，2010年1月8日生育女儿孔令涵。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为生活琐事吵架生气，且被告对家庭极不负责，双方经常分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，�、被告虽然婚前了解时间不长，但是由于被告是男到女家，所以非常珍惜与原告的感情，处处忍让原告，两人感情一直很好。婚后被告一直尽自己最大的努力在外边挣钱养家，对原告和孩子已尽到了做丈夫和父亲的责任。因此，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年6月4日办理了结婚登记，系男到女家落户，2010年1月8日生育女儿孔令涵，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年农历2月份，原、被告因为生活琐事发生争执后，被告离家出走，与原告分居生活至今。以上事实有结婚证，原、被告的当庭陈述所证实。原告为证明与被告夫妻感情破裂，提交了被告所写保证书一份，主要内容，被告今后不冲动，不胡闹，多顾家，好好上班，无论吵架、抬杠也不出去，保证脾气好好改等，但是该证明不能证明夫妻感情确已破裂�本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有一女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吕社成审判员  索书宝审判员  申爱慧二〇一三年九月十二日书记员  李 莹附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第240号
原告：青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会。住所地，青河县阿热勒乡塔斯托别村。
法定代表人：杨万忠，系该村委会主任。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：马清海，男，回族。
委托代理人：沙德汗*哈纳特拜，青河县振青法律服务所法律工作者。
原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会与被告马清海确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法由审判员许世蓉适用简易程序于2014年7月2日、7月22日公开开庭审理了本案。原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会的法定代表人杨万忠及其委托代理人陈国梁，被告马清海及其委托代理人沙德汗*哈纳特拜到庭参加诉讼。2014年7月3日原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会申请对二份合同上公章与签字的先后顺序进行鉴定，本院依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会诉称：2006年青河县阿热勒乡塔斯托别村修村村通公路时占用了被告的部分围墙，当时由乡政府与村委会协调将村中的机动耕地6亩交由被告耕种五年，作为占用其部分围墙的赔偿，被告亦表示同意，双方即签订了一份期限为五年、年租金为200元的承包合同，直至2013年被告一直耕种该土地。2014年年初原告对村中的机动地进行竞标（包括被告所耕种的6亩耕地），被告亦参加竞标，但未能竞标成功。随后被告向原告及乡政府、竞标村民出示了2006年10月6日原告与被告签订的承包期限为二十年的合同，原告经仔细核对及调查，发现该合同属被告伪造，现诉至法院请求确认2006年10月6日的二份合同无效，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马清海辩称：合同是真实有效的。6亩地是2006年修路时占用的，约定是20年。2006年10月6日在中共青河县阿热勒乡委员会公笺纸上的合同全文是被告亲笔写的，公章是杨万忠看完后盖的，当时杨万忠认为被告写的太罗嗦，字迹不美观。于是被告请马玉明写的2006年10月6日的另一份合同，合同写完后被告拿着合同到杨万忠家里，杨万忠在家里盖的章子。两份合同的内容除了前面不一样，其他都是一样的，而且两份合同都是先写字，后盖章。被告去2014年年初的招标现场是为了弄清楚谁在暗箱操作，并非是参加竞标。
原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会为支持其诉讼主张，向本院举证，被告质证及本院认证：
证据一：2006年10月6日合同复印件2份，证明这两份合同违背原告真实意思表示，存在瑕疵，请求确认两份合同无效。被告提交该合同原件2份。原被告对合同的真实性无异议。本院对2006年10月6日二份合同原件、复印件的真实性予以确认。
证据二：证人马玉明的庭审证言，证明合同（检材二）内容是马玉明书写的，是在盖有公章的空白公笺纸上书写的合同内容。被告认为，证人在庭审中无法确认盖章和签字的先后顺序，对证人证言认可。本院对证人证言的证明力予以确认。
证据三：证人张仁连的庭审证言，证明被告亲笔书写的合同（检材一）是被告单方意思表示，请求法庭不认可。被告对证人证言不认可。本院认为证人依法出庭作证，对其证言的合法性予以确认。
证据四：2014年4月23日马玉明出具的证明原件1份，证明被告所持有2006年10月6日的合同（检材二）是马清海口述，马玉明书写的，是被告单方意思表示，合同是无效的。被告认为，证人出庭时的证言与证明内容相矛盾，不认可。本院认为，证人马玉明出庭证言与书写的证明内容相矛盾，本院已对证人马玉明出庭证言的证明力予以确认，故对该证明不予采纳。
证据五：新卓文鉴字（2014）第074号鉴定意见书和鉴定费发票原件各1份，证明被告一再声称两份合同是先写字再盖章是不真实的，请求确认合同无效，鉴定费理应由被告承担。被告对该组证据的真实性认可，但原告管理不好公章的责任，不应让被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马清海为支持其答辩理由，向本院提供合同原件二份，本院已作认证。
经审理查明，2006年青河县阿热勒乡塔斯托别村在修建村村通公路时，占用了原告家的围墙。经原、被告协商，原告将塔斯托别村的6亩机动地以每年200元承包给被告进行耕种。原告主张约定的耕种期为五年，被告主张耕种期为二十年。2006年10月6日盖有原告公章的合同二份，作为检材一的被告马清海书写的合同与作为检材二的证人马玉明书写的合同只在合同的首段有差异，其他内容均一致，合同上的耕种承包期为二十年。被告马清海称二份合同均是先写字再盖章。证人马玉明出庭作证时称其记不清在书写合同时纸张上是否盖有公章。2014年7月16日新疆卓鼎双语司法鉴定所出具的鉴定意见为“2006年10月6日两份“合同”上公章与签字的先后顺序是，先盖印后写字。”原告预付鉴定费3000元。在2006年10月6日至2014年4月13日期间的农业周期内被告马清海实际耕种涉案土地。2014年4月13日涉案6亩土地经原告招标已给他人耕种。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请能否成立。
被告向本院提供的2006年10月6日的二份合同上面有被告的签名或捺印，亦有原告的公章。现原告以其内部管理不严导致公章被私盖为由主张合同无效。但原告未举证证明盖有原告公章的合同并非原告真实意思表示，亦未证实存在印章被私盖的行为。鉴定的印文先后顺序与被告陈述的相矛盾，但这并不能说明原告的诉请成立。法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。即原被告签订的合同成立，但依法成立的合同方具有法律效力。原告作为农村集体经济组织理应知道预留的机动地主要为了解决承包期内的人地矛盾问题，或由集体经济组织掌握，或由集体统一暂时经营，或短期承包给某些农户，原告违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条和第十九条的规定，未经法定程序将6亩机动地承包被告，被告违反法定程序取得承包经营权，属违反法律规定的承包程序进行的土地承包，可以认定无效。故2006年10月6日原、被告签订的二份合同，因违反法律法规的强制性规范而无效。在2014年7月8日鉴定笔录中，原、被告一致同意“鉴定费申请方垫付，败诉方承担，即原告主张先盖章再写的合同，如果鉴定结果支持原告的说法，被告承担鉴定费。反之，如果鉴定结果支持被告的说法，原告承担鉴定费。”故本案的鉴定费应由被告马清海承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会与被告马清海于2006年10月6日签订的二份合同均无效；
二、被告马清海于判决生效之日起三日内给付原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会鉴定费3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 许世蓉
二〇一四年九月十九日
书记员 魏 静
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第240号原告：青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会。住所地，青河县阿热勒乡塔斯托别村。法定代表人：杨万忠，系该村委会主任。委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：马清海，男，回族。委托代理人：沙德汗·哈纳特拜，青河县振青法律服务所法律工作者。原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会与被告马清海确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法由审判员许世蓉适用简易程序于2014年7月2日、7月22日公开开庭审理了本案。原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会的法定代表人杨万忠及其委托代理人陈国梁，被告马清海及其委托代理人沙德汗·哈纳特拜到庭参加诉讼。2014年7月3日原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会申请对二份合同上公章与签字的先后顺序进行鉴定，本院依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会诉称：2006年青河县阿热勒乡塔斯托别村修村村通公路时占用了被告的部分围墙，当时由乡政府与村委会协调将村中的机动耕地6亩交由被告耕种五年，作为占用其部分围墙的赔偿，被告亦表示同意，双方即签订了一份期限为五年、年租金为200元的承包合同，直至2013年被告一直耕种该土地。2014年年初原告对村中的机动地进行竞标（包括被告所耕种的6亩耕地），被告亦参加竞标，但未能竞标成功。随后被告向原告及乡政府、竞标村民出示了2006年10月6日原告与被告签订的承包期限为二十年的合同，原告经仔细核对及调查，发现该合同属被告伪造，现诉至法院请求确认2006年10月6日的二份合同无效，本案一切诉讼费用由被告承担。被告马清海辩称：合同是真实有效的。6亩地是2006年修路时占用的，约定是20年。2006年10月6日在中共青河县阿热勒乡委员会公笺纸上的合同全文是被告亲笔写的，公章是杨万忠看完后盖的，当时杨万忠认为被告写的太罗嗦，字迹不美观。于是被告请马玉明写的2006年10月6日的另一份合同，合同写完后被告拿着合同到杨万忠家里，杨万忠在家里盖的章子。两份合同的内容除了前面不一样，其他都是一样的，而且两份合同都是先写字，后盖章。被告去2014年年初的招标现场是为了弄清楚谁在暗箱操作，并非是参加竞标。原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会为支持其诉讼主张，向本院举证，被告质证及本院认证：证据一：2006年10月6日合同复印件2份，证明这两份合同违背原告真实意思表示，存在瑕疵，请求确认两份合同无效。被告提交该合同原件2份。原被告对合同的真实性无异议。本院对2006年10月6日二份合同原件、复印件的真实性予以确认。证据二：证人马玉明的庭审证言，证明合同（检材二）内容是马玉明书写的，是在盖有公章的空白公笺纸上书写的合同内容。被告认为，证人在庭审中无法确认盖章和签字的先后顺序，对证人证言认可。本院对证人证言的证明力予以确认。证据三：证人张仁连的庭审证言，证明被告亲笔书写的合同（检材一）是被告单方意思表示，请求法庭不认可。被告对证人证言不认可。本院认为证人依法出庭作证，对其证言的合法性予以确认。证据四：2014年4月23日马玉明出具的证明原件1份，证明被告所持有2006年10月6日的合同（检材二）是马清海口述，马玉明书写的，是被告单方意思表示，合同是无效的。被告认为，证人出庭时的证言与证明内容相矛盾，不认可。本院认为，证人马玉明出庭证言与书写的证明内容相矛盾，本院已对证人马玉明出庭证言的证明力予以确认，故对该证明不予采纳。证据五：新卓文鉴字（2014）第074号鉴定意见书和鉴定费发票原件各1份，证明被告一再声称两份合同是先写字再盖章是不真实的，请求确认合同无效，鉴定费理应由被告承担。被告对该组证据的真实性认可，但原告管理不好公章的责任，不应让被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。被告马清海为支持其答辩理由，向本院提供合同原件二份，本院已作认证。经审理查明，2006年青河县阿热勒乡塔斯托别村在修建村村通公路时，占用了原告家的围墙。经原、被告协商，原告将塔斯托别村的6亩机动地以每年200元承包给被告进行耕种。原告主张约定的耕种期为五年，被告主张耕种期为二十年。2006年10月6日盖有原告公章的合同二份，作为检材一的被告马清海书写的合同与作为检材二的证人马玉明书写的合同只在合同的首段有差异，其他内容均一致，合同上的耕种承包期为二十年。被告马清海称二份合同均是先写字再盖章。证人马玉明出庭作证时称其记不清在书写合同时纸张上是否盖有公章。2014年7月16日新疆卓鼎双语司法鉴定所出具的鉴定意见为“2006年10月6日两份“合同”上公章与签字的先后顺序是，先盖印后写字。”原告预付鉴定费3000元。在2006年10月6日至2014年4月13日期间的农业周期内被告马清海实际耕种涉案土地。2014年4月13日涉案6亩土地经原告招标已给他人耕种。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请能否成立。被告向本院提供的2006年10月6日的二份合同上面有被告的签名或捺印，亦有原告的公章。现原告以其内部管理不严导致公章被私盖为由主张合同无效。但原告未举证证明盖有原告公章的合同并非原告真实意思表示，亦未证实存在印章被私盖的行为。鉴定的印文先后顺序与被告陈述的相矛盾，但这并不能说明原告的诉请成立。法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。即原被告签订的合同成立，但依法成立的合同方具有法律效力。原告作为农村集体经济组织理应知道预留的机动地主要为了解决承包期内的人地矛盾问题，或由集体经济组织掌握，或由集体统一暂时经营，或短期承包给某些农户，原告违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条和第十九条的规定，未经法定程序将6亩机动地承包被告，被告违反法定程序取得承包经营权，属违反法律规定的承包程序进行的土地承包，可以认定无效。故2006年10月6日原、被告签订的二份合同，因违反法律法规的强制性规范而无效。在2014年7月8日鉴定笔录中，原、被告一致同意“鉴定费申请方垫付，败诉方承担，即原告主张先盖章再写的合同，如果鉴定结果支持原告的说法，被告承担鉴定费。反之，如果鉴定结果支持被告的说法，原告承担鉴定费。”故本案的鉴定费应由被告马清海承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会与被告马清海于2006年10月6日签订的二份合同均无效；二、被告马清海于判决生效之日起三日内给付原告青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会鉴定费3000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  许世蓉二〇一四年九月十九日书记员  魏 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第740号
原告：邓某某，住肥城市。
委托代理人：赵乐园、赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：徐某某，住肥城市。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赵乐园、赵冉冉，被告徐某某及其委托代理人张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2008年相识，婚后生一女孩徐某甲，双方婚后感情一般。随着时间的推移，双方在性格上有较大差异，很难沟通。2014年1月21日，双方发生争吵，我回娘家至今未归。现双方夫妻感情确已破裂，特具状起诉。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产、共同债权债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：我同意离婚，孩子由被告抚养，共同债务共同承担。
经审理查明：原被告于2008年相识，2009年订婚，2010年10月25日依法登记结婚，2012年2月28日婚生女孩徐某甲，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异较大，经常发生争吵，自2013年11月21日发生争执后，原告搬回其娘家居住，分居至今。原告主张其婚前个人财产有康佳电视机一台、电脑一台、格力挂式空调一台、沙发一套、茶几一张，以上财产除空调外，原告均已搬至其娘家。被告主张以上财产均系婚后购买。双方均未提交证据。原告主张婚后共同财产有房产（世纪嘉年华1号楼1单元1－1001号）一处、汽车一辆。原告对于房屋向法庭提交购房合同一份，证明是双方婚后购买。该合同载明：买受人是徐某某，首付款为168086元，通过银行贷款370000元，合同签订日期为2013年1月22日。原告对于车辆未向法庭举证。被告对此不予认可，其主张车辆已经顶账，房产是被告的哥哥将自己的房屋卖掉后，借给被告支付的该房产的首付款，该房产系被告婚前个人财产。另查明，涉案房产至今未办理房产证。
原告主张双方有债权大约15－16万元，并提交被告向煤矿送货流水账一份，被告对此不予认可，辩解其是给公司做业务，是公司送货的记录，没有债权。被告主张有债务共195000元，分别欠齐磊10000元，欠徐金顺180000元（已诉至法院），欠张磊5000元，均用于购房及归还房贷。原告对以上债务不予认可。又查明，双方均认可欠女方父母55000元债务。
在庭审后调解过程中，原告要求抚养孩子，要求被告每年支付抚养费6000元。被告同意该意见。
以上事实有结婚证复印件，欠条、购房合同及庭审笔录予以证实。原告于2014年2月27日诉来本院，案经开庭审理，因双方对房产分歧较大，调解未达成协议。
本院认为：原、被告婚后经常发生争执，自2013年11月21日发生争执后，双方分居至今，现双方感情仍未能缓和，原告要求离婚，被告亦同意，证明夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生女孩徐晗婷的抚养问题，原告要求由其抚养，被告表示同意，故判由原告抚养。关于孩子抚养费的问题，双方均同意由被告每年支付6000元抚养费，本院予以确认。对于原告主张的婚前个人财产（见查明），被告主张系婚后购买，因双方均未提交证据，故应认定为共同财产，本院酌情判归原告所有。对于被告主张的债务，其中欠徐金顺180000元，徐金顺已诉至法院，已另案处理。对于其他债务原告均不予认可，被告也未提交证据，本院不予认定。对于原告主张有婚后共同财产汽车一辆，被告辩解该汽车已经顶账，且已办理过户手续，已不存在，双方均未提交证据，当事人可以另行主张。对于原告主张的有债权大约15－16万元，仅提交送货流水账一份，不足以证明其主张，本院不予认定。对于双方有争议的房屋，因该房屋尚未办理产权登记手续，且双方对该房屋所有权存在争议，本案不宜对该房屋的所有权归属进行判决，当事人可另行主张。对于双方均认可的债务即欠女方父母55000元，由原告邓某某偿还，被告徐某某应向原告支付应承担的债务27500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告徐某某离婚；
二、双方婚生女孩由原告邓某某抚养，被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付2014年度抚养费6000元。自2015年开始，于每年1月1日之前支付当年抚养费6000元，至徐晗婷年满十八周岁止；
三、双方共同财产康佳电视机一台、电脑一台、格力挂式空调一台、沙发一套、茶几一张归原告邓某某所有；
四、双方共同债务55000元由原告邓某某偿还，被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告邓某某27500元；
五、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张钦华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 秀
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第740号
原告王某，农民。
被告柳某，农民。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2014年11月20日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙勇鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第202号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：十堰市金土地房地产开发有限公司。
法定代表人：郭彬，该公司总经理。
委托代理人：李晨曦，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：十堰世纪百强置业有限公司。
法定代表人：刘合军，该公司董事长。
再审申请人十堰市金土地房地产开发有限公司（以下简称金土地公司）因与被申请人十堰世纪百强置业有限公司（以下简称世纪百强公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2011)鄂民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金土地公司申请再审称：（一）二审判决认定金土地公司向世纪百强公司递交的《解除合同通知书》，不能产生合同解除的法律后果错误。《土地使用权转让合同》和《补充协议》签订后，金土地公司按合同约定向世纪百强公司交付了办理土地过户手续需出让方提交的材料，世纪百强公司拖延办理过户手续并拒绝支付剩余土地转让金，在收到金土地公司催办的《律师函》后，世纪百强公司又以金土地公司提供了不符合开发条件的信息，土地未完成开发投资总额的25%以上，未交付《国有土地出让合同》原件等前后矛盾的理由拖延办理土地转让手续，事实上是以自己的行为表明了不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定。（二）世纪百强公司向法院起诉超出法律规定期限。《解除合同通知书》于2010年2月9日送达世纪百强公司，世纪百强公司于2010年7月26日才向法院起诉，超出了法律规定的三个月期限。（三）涉案土地目前的实际情况是未进行任何投资开发建设，没有任何地面建筑物，判决解除是适当的。（四）二审判决仅支持了金土地公司主张的部分滞纳金及赔偿金错误。《土地使用权转让合同》约定：“受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权转让金。如果受让人不能按时支付土地使用权转让金时，自滞纳之日起，除每日按迟延支付款总金额的1%向出让人缴纳滞纳金外，再按已支付土地转让金的双倍赔偿出让人。”因此，世纪百强公司应按转让合同约定的标准承担逾期支付土地转让款的违约责任。综上，金土地公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项）的规定申请再审。
本院认为，本案争议是关于金土地公司是否具有法定解除权的法律适用问题。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。金土地公司认为世纪百强公司的行为符合上述法律规定第（二）项、第（三）项的情形，其解除权应予支持。二审法院认为，世纪百强公司已支付了土地转让款600万元中的400万元，余款200万元未支付不应属于“不履行主要债务”，该认定并无不当。另外，本案属于双务合同，世纪百强公司并没有明确表示或以自己的行为表示不继续履行合同。从双方往来函件可看出，世纪百强公司始终主张是因金土地公司原因造成涉案土地未能办理过户，虽然世纪百强公司所述原因前后不一，但据此认定其主观上不想履行合同，依据不足。而二审判决据此认定世纪百强公司违约较为妥当。再者，在金土地公司发出《解除合同通知》次日，世纪百强公司便明确回复要求继续履行合同。二审判决认定本案不符合法定解除的条件是正确的。
关于金土地公司主张世纪百强公司向法院起诉超出合同解除异议期间的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”而当事人一方依照《合同法》第九十四条的规定主张解除合同的，必须具备法定解除的条件。如上所述，金土地公司并不享有法定解除权，因此，其发出的《解除合同通知》不产生解除效力，也就不适用司法解释有关异议期间的规定。
关于金土地公司主张二审判决赔偿损失不足的问题。双方签订的《土地使用权转让合同》确实有“受让人不能按时支付土地使用权转让金时，除每日按迟延支付款总金额的1%向出让人缴纳滞纳金外，再按已支付土地转让金的双倍赔偿出让人”的约定，但该合同第九条约定：“产权过户至受让人名下的次日，受让人将其余土地转让价款200万元一次性支付给出让人”。该条约定说明，支付其余土地转让款的条件是产权过户至受让人名下的次日，世纪百强公司未支付余款200万元是因为付款条件还未成就。二审判决考虑到世纪百强公司因拖延办理土地过户给金土地公司造成的实际损失，认定了未支付余款200万元的利息损失，并无不当。
综上，金土地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰市金土地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 梁曙明
审判员 张 潇
审判员 张 纯
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐 阳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第261号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人季某，农民。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]232号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月19日6时40分，被告人季某驾驶鲁08-118**拖拉机顺济宁市崇文大道由西向东行驶至兖州区泗河大桥西侧时，与对向行驶的桑某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致桑某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人桑某乙经抢救无效于2015年3月20日01时死亡。经认定，被告人季某承担事故的主要责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1.受案登记表、身份信息、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人桑某甲的证言；3.被告人季某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人季某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人季某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在公安阶段被告人季某与被害人桑某乙近亲属达成民事赔偿协议书，被告人季某赔偿被害人近亲属各项经济损失21.2万元，被害人近亲属对被告人季某予以谅解，恳请司法机关对被告人从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.受案登记表、身份及车辆信息、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、办案说明等有关书证；2.证人桑某甲的证言；3.被告人季某在公安侦查阶段的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人肇事后，主动报警，到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的书面谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年八月十八日
书记员 贾琼
赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执348号
申请执行人吴梅香，女，1968年10月5日生，住赣县。
申请执行人张声财，男，1956年10月13日生，住赣县。
被执行人刘坤检，男，1966年10月7日生，住赣县。
本院于2016年6月7日立案执行吴梅香、张声财申请刘坤检一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘坤检应支付申请人吴梅香、张声财案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人刘坤检暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑东
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执404号
申请执行人吴兆勤。
被执行人徐州澳星水泥有限公司,住徐州市贾汪区。
本院在执行吴兆勤与被执行人徐州澳星水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初242号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘娜，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月22日被临朐县公安局刑事拘留；2015年9月28日被临朐县公安局取保候审；2016年9月3日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至8月，被告人刘某虚构身份、隐瞒已婚的事实，与张某谈对象，以还车贷、加盟小吃店、开炸货店、处理车辆违章、给奶奶治病等名义骗取张某人民币共计30300元。
案发后，被告人刘某退赔全部赃款，并取得被害人张某谅解。
审理过程中，被告人刘某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、银行业务凭证、银行转账记录、办案说明、聊天记录、收到条、谅解书等，证人孟某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 付廷波
人民陪审员 朱中华
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋玫君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8105号
原告：李青枝，女，汉族，1954年5月17日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：郑州银行股份有限公司互助路支行，营业场所郑州市中原区互助路1号。
负责人：梅洵，职务：行长。
委托代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人：马玲玲，河南晟大律师事务所律师。
本院在审理原告李青枝诉被告郑州银行股份有限公司互助路支行执行异议之诉纠纷一案中，因原告李青枝无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告李青枝负担。
审判员 张郑军
二〇一八年二月五日
书记员 刘建行
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3426号
原告：刘志海，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告刘志海与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志海诉称：原告系被告职工，1970年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计8万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金65252元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第14号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月6日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6333号
原告：林勇，男，1955年12月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：韩志兰，女，1956年8月22日生，汉族，住启东市。
原告林勇与被告韩志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人谢艳到庭参加诉讼，被告韩志兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及支付2013年5月18日至判决确定之日按同期中国银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告因做生意缺少周转资金向原告借款30000元，约定2013年5月18日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍支付。后被告未在约定的还款日归还借款，原告多次找被告商谈还款事宜未果，遂诉至法院。
被告韩志兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年4月19日，被告韩志兰向原告林勇借款30000元，并出具借据一份，内容为“今借到林勇现金（大写）叁万元整（小写）30000.00元，用于，于2013年5月18日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止”，并由被告韩志兰在借款人栏署名。后被告韩志兰未归还上述借款，原告遂于2016年9月13日诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩志兰向原告林勇借款30000元的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分。被告韩志兰未按约定归还上述借款，应承担相应的民事责任。故对于原告林勇要求被告韩志兰归还借款30000元的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合原告的诉请以及双方对逾期利息的约定，被告应自2013年5月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告韩志兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志兰应于本判决生效之日起十五日内归还原告林勇借款30000元及逾期利息（自2013年5月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告韩志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴贝贝
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1211号
原告：刘五福，男，1972年3月5日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1984年3月15日生，汉族，住信丰县，
被告：王晓林，男，1987年10月13日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘五福撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1211号原告：刘五福，男，1972年3月5日生，汉族，住信丰县，委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1984年3月15日生，汉族，住信丰县，被告：王晓林，男，1987年10月13日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘五福撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年六月二十二日书记员  张 文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1171号
原告：张玉杰,女,住吉林省舒兰市。
被告：谷森林,男,户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告张玉杰诉被告谷森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加诉讼，被告谷森林经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉杰诉称：2015年被告先后两次在原告处借钱，共计17000元，被告于2015年6月11日给原告出具欠据一枚，约定2015年8月末还清，还款期限届满后原告多次找被告要求还钱，被告以种种理由拒不还钱，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告返还17000元欠款，并支付逾期给付利息，利息自2015年9月1日至给付之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息的诉讼请求为自2015年9月1日起至给付之日止以1.7万元为本金，按照年利率6%主张利息。
被告谷森林缺席无答辩。
经审理查明：被告谷森林于2014年向原告张玉杰借款17000元，于2015年6月11日出具借据一枚，载明借款本金17000元，约定还款期限为2015年8月末，未约定借款期限内的利息。以上事实有原告陈述及借据一枚在卷为凭。
本院认为，被告谷森林向原告张玉杰借款17000元属实，且于2015年6月11日给原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起至给付之日止以17000元为本金，按照年利率6%主张利息，因原告张玉杰与被告谷森林未约定借款期内利率，约定的还款期限为2015年8月末，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的以上主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷森林偿还原告张玉杰借款本金17000元；
二、被告谷森林自2015年9月1日起至实际给付之日止，以17000元为本金按照年利率6%给付原告张玉杰利息。
（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取，由被告谷森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年八月四日
书记员 孟笑宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终703号
上诉人（原审原告）：辽宁广安建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）*号楼*号。
法定代表人：佟海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金发，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董传文，该公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）：抚顺启运千台春酒业有限公司。住所地：抚顺市新抚区胜利经济开发区千台街*号。
法定代表人：李红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，该公司副总经理。
上诉人辽宁广安建设有限公司因与被上诉人抚顺启运千台春酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁广安建设有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁广安建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁广安建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21400元（辽宁广安建设有限公司已预交），依法减半收取10700元，由上诉人辽宁广安建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 茜 怡
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2489号
原告：王雪茹，女，1968年5月19日出生，满族，个体户，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：赵希阳，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告王雪茹与被告赵希阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告王雪茹，被告赵希阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪茹向本院提出诉讼请求：被告赵希阳返还借款10000元。事实和理由：2016年2月4日，被告赵希阳向原告借款10000元，说好20天还款。可被告至今未还。
赵希阳承认王雪茹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵希阳返还原告赵希阳借款10000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵希阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年九月十九日
书记员 孙铭越
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1603号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：孟照武，男，1957年05月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇沙岗村。
被告：徐华，女，1957年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇沙岗村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告孟照武、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告孟照武、徐华偿还孟照武名下欠款共79900元及相关利息（从2014年9月29日给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年9月29日，被告孟照武向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户粮食补贴资金质押合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年9月29日至2015年11月30日。同日，被告孟照武从原告处借款人民币79900元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告孟照武借款79900元本金及利息至今未能偿还。
被告孟照武、徐华未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，农户粮食补贴资金质押合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告孟照武、徐华未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孟照武之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告孟照武应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告孟照武与徐华婚姻关系存续期间以被告孟照武名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孟照武、徐华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟照武、徐华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79900元及利息（以79900元为本金，从2014年9月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.50元由被告孟照武、徐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1603号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：孟照武，男，1957年05月18日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：徐华，女，1957年04月10日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告孟照武、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告孟照武、徐华偿还孟照武名下欠款共79900元及相关利息（从2014年9月29日给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年9月29日，被告孟照武向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户粮食补贴资金质押合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年9月29日至2015年11月30日。同日，被告孟照武从原告处借款人民币79900元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告孟照武借款79900元本金及利息至今未能偿还。
被告孟照武、徐华未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，农户粮食补贴资金质押合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告孟照武、徐华未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孟照武之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告孟照武应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告孟照武与徐华婚姻关系存续期间以被告孟照武名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孟照武、徐华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟照武、徐华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79900元及利息（以79900元为本金，从2014年9月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.50元由被告孟照武、徐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终171号
上诉人（原审原告）谢尚文，男，1956年3月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托诉讼代理人高麒，贵州诚服律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）谢尚忠，男，1941年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被上诉人（原审被告）谢文宁，男，1981年8月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
上诉人谢尚文因与被上诉人谢尚忠、谢文宁恢复原状纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔2323民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢尚文上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人把上诉人家崩塌的堡砍、地板、围墙等恢复原状并保证质量、排除后患。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，两家又系相邻关系。2016年6月12日，被上诉人家挖屋基盖新房时，导致上诉人家堡砍及围墙坍塌，门口部分地板垮塌、开裂，该事实发生后，上诉人虽向人民法院起诉，同时已经调解结案，但因调解书与事实及法律不符，且违背自愿公平原则，因此是无效的，上诉人另行起诉，并不违反一事不再理原则。
被上诉人谢尚忠、谢文宁辩称，上诉人无理上告，且无视法院判决，是以身试法的行为，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
谢尚文向一审法院起诉请求：1、谢尚忠、谢文宁将谢尚文家崩塌的堡坎、地板、围墙等恢复原状；2、诉讼费用由谢尚忠、谢文宁承担。
一审法院认为：谢尚文与谢尚忠、谢文宁之间就谢尚忠、谢文宁挖堡坎引发的纠纷在2016年8月16日就已提起诉讼，且在（2016）黔2323民初1176号案件中已经进行调解处理，谢尚文此次提起诉讼系重复诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢尚文的起诉。
本院审理查明，谢尚文因谢尚忠挖地基建房导致其堡砍、地板等垮塌一事，经普安县三板桥镇南湖街道综治办、司法所于2016年6月21日组织调解达成协议，后因谢尚忠未履行该协议，谢尚文遂于2016年8月16日将谢尚忠作为被告，谢文宁作为第三人，以合同纠纷为由诉至普安县人民法院，请求判决谢尚忠、谢文宁履行调解协议，普安县人民法院于2016年9月14日对该案进行调解并作出了（2016）黔2323民初1176号调解书。调解后，谢尚文于2016年9月22日再次以同一事由向普安县人民法院提起诉讼，请求判令谢尚忠、谢文宁将谢尚文家崩塌的堡砍、地板、围墙等恢复原状。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与谢尚文此前诉谢尚忠、谢文宁合同纠纷一案，首先，当事人完全相同；其次，虽然前案与本案诉讼标的、诉讼请求不尽一致，但因两案诉讼标的、诉讼请求所要解决的实质问题均是谢尚文因谢尚忠挖地基建房导致其堡砍、地板等垮塌一事，而该问题已经普安县人民法院（2016）黔2323民初1176号生效调解书进行了处理，故本案符合重复起诉的特征，一审裁定驳回谢尚文的起诉并无不当。从谢尚文的上诉理由来看，实质是对（2016）黔2323民初1176号调解书不服，对此其可通过审判监督程序予以解决，但并不能成为不构成重复起诉的理由。
综上，谢尚文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，一、二审案件受理费合计75元，退还上诉人谢尚文。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾婷婷
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年二月八日
书记员 田 青
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3500号
原告：魏丽君，女，1955年6月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李霞，女，1978年6月9日生，汉族，住长春市南关区。
被告：武立东，男，1977年9月26日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
原告魏丽君与被告武立东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽君的委托诉讼代理人李霞、被告武立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽君向本院提出诉讼请求:1、请求确认房屋租赁合同合法有效;2、请求判令武立东返还多付人民币15.10万元；3、判令武立东给付违约金20万元；4、诉讼费由武立东承担。事实及理由:2015年10月15日原告与被告签订房屋租赁合同，约定将位于重庆路胡同570号梦之幻2楼的房屋租赁给原告，由原告自主经营期项目，被告负责客源的输送，租赁期限自2015年9月30日至2016年9月30日，共计12个月。此房屋租赁协作合同建立在被告为原告输送客源的基础上，被告必须给原告年输送新客人不低于200人即少输送一个客人，被告给原告返现人民币1000元，以此类推，季度结算。原告于交房费时一并给予被告25万元人民币。其中包含原告房屋租赁费用15万元以及被告客源介绍费用10万元。房屋租赁协作期为从2015年9月30日至2016年9月30日。在此期间，任何一方终止合同需提前两个月通知对方。任何一方违背以上条款，违约方均需要向守约方支付违约金20万元。现被告违约，未遵守向原告输送新客人不低于200人之约定。根据上述事实和理由，请求法院支持原告诉讼请求。
武立东辩称,原告诉状内容不完全属实，与合同内容不一致。租赁合同已经履行完成，被告不同意金钱的诉讼请求，也不同意承担诉讼费，对于合同有效无异议。
经本院审理查明：2015年10月15日，原、被告签订《房屋租赁协作合同》一份，约定被告武立东将位于长春市南关区重庆路胡同570号梦之幻2楼的房屋租赁给原告魏丽君经营使用，由魏丽君自主经营其项目，武立东负责客源的输送，租赁协作期限自2015年9月30日至2016年9月30日，计12个月。本房屋租金为人民币25万元（包含客人的输送），按年结算。租金缴纳方式为年缴，次年魏丽君需要提前三个月与武立东洽谈此房屋续租协作协议，武立东应保持次年年租金25万元不变给魏丽君至2017年9月30日止。合同同时约定，此房屋租赁协作合同建立在武立东为魏丽君输送客源的基础上，武立东必须给魏丽君年输送新客人不低于200人，即少数送一个客人，武立东给魏丽君返现人民币1000元，以此类推，季度结算，不得借故拖延及不理，否则按违约处理。以年为单位，少10个罚款1万元，多10个奖励1万元。每个季度50人，多了累计到下个月，少一个一千，10个1万，多了累计到下个月。合同违约赔偿条款约定，双方任何一方违背上述契约条款，违约方需要向守约方支付违约赔偿金20万元。另2016年9月30日合同到期后，双方未续签新的租赁协议，承租方魏丽君已搬离上述承租房屋。
本院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《房屋租赁协作合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且已实际履行完毕，属合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。现原告魏丽君主张被告武立东未按合同约定向其输送客源达200人，因双方就输送客源人数未进行季度或年度结算，而武立东对魏丽君单方记载客源人数亦不予认可，并出示“记录”抗辩据其记载的客源人数已超过200人，结合证人张艺馨的当庭证言，魏丽君要求武立东返还多付租金并承担违约责任，缺少充分证据予以证明，其对此应承担举证不能的法律责任，故该项主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏丽君、被告武立东于2015年10月15日签订的《房屋租赁协作合同》有效；
二、驳回原告魏丽君的其他诉讼请求。
案件受理费3283元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁文怡