wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19276号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.80元并赔偿1000元，共计1013.80元。事实和理由：我于2016年11月4日在永辉超市开设的分公司即南岸区茶园金科店购买了1袋由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”（以下简称涉案食品），价款为13.80元。涉案食品的外包装上标注有“生产日期：2016年1月3日；保质期：10个月”等内容，该食品的保质期应从2016年1月3日起算至2016年11月3日，可见我购买涉案食品时该食品已超过了保质期。我国食品安全法明确规定禁止生产经营超过保质期的食品，永辉超市作为专业的食品零售企业，应当知道过期食品对人体的危害，但其为了牟取不当利益向消费者销售过期食品，违反了食品安全法的相关规定，永辉超市应当承担相应的民事责任。
被告永辉超市辩称，我司并没有向胡健销售涉案食品，双方不存在买卖合同关系。即便法院认定涉案食品系胡健从我司购买，双方建立了买卖合同关系，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）的规定，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。故涉案食品的保质期应从生产日期的第二天即2016年1月4日起计算至2016年11月4日，可见胡健购买涉案食品时该食品并未超过保质期。我司不存在向消费者销售过期食品的行为，请求法院判决驳回胡健的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡健于2016年11月4日在永辉超市开设的分公司南岸区茶园金科店购买了1袋由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”，价款为13元。涉案食品的外包装上标注有“生产日期：2016年1月3日；保质期：10个月”等内容。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
以上事实，有食品实物、购物小票、《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据胡健举示的食品实物以及购物小票，足以认定胡健在永辉超市购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点为胡健购买涉案食品时该食品是否已超过保质期，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号），食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案食品系以固定时间段即10个月标示的保质期，根据上述复函的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。根据有利于作为抗辩方的永辉超市的原则，本院确定以生产日期的第二天即2016年1月4日作为涉案食品保质期的计算起点，保质期10个月，保质期截止时间应为对应日的前一日即2016年11月3日，故胡健于2016年11月4日购买涉案食品时该食品已超过保质期。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市销售涉案食品时该食品已超过保质期，故胡健要求永辉超市退还货款13元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13元；
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健赔偿款1000元；
三、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告胡健向本院交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费25元一并支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第82号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，淳安县发展公司员工。2011年1月7日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。2012年11月5日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日晚上，被告人邵某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇开发区驶往火炉尖方向。19时55分许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段时被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人邵某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王光裕的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、公安交通管理行政处罚决定书、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人邵某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人邵某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年三月五日
代书记员 王 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01527号
申请执行人傅西胜，1953年3月25日，居民。
被执行人李传湘，居民。
被执行人傅西广，居民。
傅西胜与李传湘、傅西广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01527号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4184号
原告王进强，男，住崂山区。
被告姜飞，男，住胶州市。
被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市。
被告刘喜进，男，住胶州市。
本院在审理原告王进强与被告姜飞、青岛九龙建设集团有限公司、刘喜进劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进强在诉讼中自愿撤回对被告姜飞、青岛九龙建设集团有限公司、刘喜进的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进强撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年七月二日
书记员 高 超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第403号
原告董某，女，汉族，1976年8月24日生，住河南省渑池县。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告金某1，男，汉族，1974年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告董某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨拴群，被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2003年6月间，原、被告相识，2004年5月举行结婚仪式，××××年××月生育一男孩金某2，现已10岁。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。由于原告初入社会，对被告缺乏了解，婚后原、被告并未培养和建立夫妻感情，被告始终对原告持不信任态度，其经营的手机配件专卖店宁可雇佣他人经营也不让原告经营和管理，对原告实行经济封锁，连原告基本的生活开支和花费都不予支付。近年来，原、被告经常引发争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚，婚生子金某2由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告金某1辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年6月认识，2004年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子金某2，××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告常因家务琐事发生争执，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子金某2由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过一些争执，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，相互沟通，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告董某与被告金某1离婚。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第403号
原告董某，女，汉族，1976年8月24日生，住河南省渑池县。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告金某甲，男，汉族，1974年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告董某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨拴群，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2003年6月间，原、被告相识，2004年5月举行结婚仪式，2005年5月生育一男孩金某乙，现已10岁。2010年1月21日，原、被告办理结婚登记。由于原告初入社会，对被告缺乏了解，婚后原、被告并未培养和建立夫妻感情，被告始终对原告持不信任态度，其经营的手机配件专卖店宁可雇佣他人经营也不让原告经营和管理，对原告实行经济封锁，连原告基本的生活开支和花费都不予支付。近年来，原、被告经常引发争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告金某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年6月认识，2004年5月举行结婚仪式，2005年5月22日生育一子金某乙，2010年1月21日登记结婚。近年来，原、被告常因家务琐事发生争执，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过一些争执，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，相互沟通，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告董某与被告金某甲离婚。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 屈 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01925号
上诉人（原审原告）：沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司。
法定代表人：郑传宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵安琦，男，1992年3月21日出生，汉族。
上诉人沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司（以下简称“恒宇远博公司”）与被上诉人赵安琦劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年9月6日作出（2015）大东民五初字第00112号民事判决，宣判后，恒宇远博公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒宇远博公司原审诉称：赵安琦向劳动人事争议委员会提出的申请要求恒宇远博公司补偿双倍工资的申请中，恒宇远博公司没有接到仲裁委的仲裁材料，故请求法院查明事实依法撤销仲裁裁定。
赵安琦原审辩称：我于2013年11月到恒宇远博公司处工作，在职期间未签劳动合同，未交任何保险。2014年9月中旬，我因老人有病请假回家，10月中旬我再去上班时，恒宇远博公司就不让我干了。我对仲裁裁决没有意见，要求按仲裁裁决履行。
原审法院经审理查明：赵安琦于2013年11月到恒宇远博公司工作。2013年11月份月工资1400元，2013年12月至离职期间月工资1700元，工资以现金形式发放。赵安琦、恒宇远博公司双方未签订劳动合同，恒宇远博公司未给赵安琦缴纳社会保险。恒宇远博公司拖欠赵安琦2014年2月、4月、5月、6月工资。赵安琦于2014年7月请假回家，2014年8月赵安琦再上班时，恒宇远博公司通知赵安琦解除劳动关系。
另查明，赵安琦于2015年2月2日因要求恒宇远博公司支付2014年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资，支付2013年11月至2014年8月未签劳动合同双倍工资，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出仲裁裁决，裁决恒宇远博公司于裁决生效之日起十五日内支付赵安琦工资6800元；支付二倍工资差额11900元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于恒宇远博公司拖欠赵安琦工资问题。赵安琦在本案庭审时提出其于2014年9月请假，10月解除劳动关系，但在仲裁时称其于2014年7月请假，2014年8月解除劳动关系，因仲裁时间距解除劳动关系的时间较近，且赵安琦在本案庭审对仲裁裁决无异议，故恒宇远博公司、赵安琦解除劳动关系时间应认定为2014年8月。赵安琦2014年7、8月份未提供劳动，恒宇远博公司应支付赵安琦2014年2月、4月、5月、6月的工资，即1700元×4＝6800元。关于未签订劳动合同二倍工资问题。赵安琦于2013年11月到沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司工作，双方形成事实劳动关系后，恒宇远博公司应于2013年11月起一个月内与被告签订书面劳动合同，故恒宇远博公司应自2013年12月起至2014年6月止给付赵安琦二倍工资。恒宇远博公司应支付赵安琦二倍工资差额，即1700元×7＝11900元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司于判决发生法律效力后10日内支付赵安琦工资6800元；二、沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司于判决发生法律效力后10日内支付赵安琦二倍工资差额11900元；三、驳回沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司负担。
宣判后，恒宇远博公司不服该判决，向本院提起上诉称，我公司与赵安琦不存在劳动关系，在我公司必须工作一年以上才签订劳动合同，一年以下都按短期工不签订劳动合同。赵安琦向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请时，我方没有接到仲裁委员会的材料，裁决书是仲裁委员会邮寄给我方的，原审法院未对仲裁委员会送达程序问题进行审理，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
赵安琦二审辩称，我和恒宇远博公司之间是劳动关系，但是恒宇远博公司不和我签订劳动合同，当时在仲裁的时候是恒宇远博公司的人不来，不是他们没有收到仲裁的材料。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原审时赵安琦主张并提供其他劳动者出庭证明其与恒宇远博公司存在劳动关系。恒宇远博公司对赵安琦在其单位上班，按月领取工资的事实予以认可。赵安琦在恒宇远博公司上班，接受恒宇远博公司的劳动管理，按照恒宇远博公司指定的工作内容从事劳动，并按月领取劳动报酬，赵安琦与恒宇远博公司之间具有人身依附关系，符合劳动关系的法律特征，恒宇远博公司主张在其单位工作一年以上才签订劳动合同，未满一年的按临时工不签订劳动合同的主张违法劳动法律法规的规定，本院不予支持，原审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。
关于恒宇远博公司提出的原审法院未对仲裁委员会送达程序问题进行审理，故应撤销原判，发回重审或依法改判的主张，原审时，恒宇远博公司诉请为：没有接到仲裁委的仲裁材料，请求法院查明事实依法撤销仲裁裁决书，对此，恒宇远博公司在收到裁决书后向法院提起诉讼时，原仲裁裁决书即未产生法律效力，原审法院依恒宇远博公司诉请已对本案事实进行审理，并做出判决，故恒宇远博公司的该项上诉请求并不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1733号
原告相某甲。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人贾艳新，山东沂蒙律师事务所律师。
原告相某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某甲及其委托代理人王君君、被告冯某及其委托代理人贾艳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，2009年春天原被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子相某乙。因原被告双方婚前了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且夫妻双方已于2013年年底分居生活至今。为此原告认为双方确实已无法再继续共同生活，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告冯某辩称，我与原告之所以感情彻底破裂，完全是由原告的父母从中作梗造成的。我与原告婚后感情尚可，并生育一子，但原告的父母始终控制着原告，干涉夫妻生活，不仅所得收入要交给其父母，而且挑唆原告无故殴打我。特别是2013年农历腊月27日我下班回家后原告之母将饭菜摆放好后让原告去买洗衣粉将其支开，让我先吃饭，当我喝完一碗稀饭后，当即感觉浑身发麻，头皮发懵就没再吃，鉴于原告之母曾经扬言“俺儿子不聪明，儿媳妇也不能聪明”，我怀疑稀饭里下了药，就没有再吃即去了我二姑家，在此后的一段时间里一直迷迷糊糊，自此之后我就再也没敢回家，怕回去后被他们致傻甚至害死。世界上没有任何一个母亲舍弃未满周岁的亲骨肉离家出走的，我是被逼无奈而为。因此，原告诉称的我无故离家出走，纯属捏造的不实之词。原告的父母认为我为其生了孙子，后继有人了，其目的达到了，先是采取驱赶我到外边租房居住未果的情况下，后又采取下药的方法让我痴呆，便于其控制，原告及其父母的行为不仅给我的身体造成严重伤害，而且给我的精神造成严重摧残，而今原告按照其父母的意图提起离婚诉讼，企图让我净身出户以达到其不可告人的目的。对此原告应当给予我经济补偿，同时我认为对婚生子生长在这样一个家庭环境里，不利于孩子健康成长，为保护妇女儿童合法权益，我坚决不同意孩子由原告抚养，应由我抚养，抚养费让被告支付。综上所述，我无法和一个被其父母控制着惟命是从的人共同生活，更不能让孩子在这样的一个家庭环境里生长。我同意与原告离婚，位于金地嘉园的住房现归其子相某乙所有，暂时应由被告监管和孩子居住，其他财产按法定分割，同时原告应给予被告一次性经济补偿10万元。
经审理查明，原被告于2009年春天经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子相某乙。婚后原被告常因琐事吵闹，并于2013年年底分居生活，为此原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效。
另查明，原告婚前个人财产有：海信牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、创维牌电视机一台；被告婚前个人财产有：箱子、橱子各两个，电饭锅、铝锅、茶壶各一个，被子两床。被告主张婚后共同财产有：2012年11月，原告父母出资购置的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××，登记在原告名下，现在被告处），电动车一辆、笔记本电脑一台（在原告处），原告对电动车、笔记本电脑属于夫妻共同财产无异议，但称鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车系其父母出资为其个人购买，属于其个人财产；庭审中，原被告均认可电动车现价值200元，笔记本电脑现价值300元。原被告均无需法院处理的债权、债务。
还查明，原被告之子相某乙自2013年年底原被告分居生活后一直随原告相某甲生活。原被告均打工为生，原告月收入约2000元，被告月收入约1800元。
上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告婚后常因琐事吵闹，二人自2013年年底分居生活至今，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效，综合以上情况，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女的抚养教育，是原被告双方的法定义务，不因婚姻关系的变更而终止。原被告分居后，原被告之子相某乙一直随原告生活，相某乙尚小，不改变孩子的生活环境更利于孩子的健康成长，故本院认为，相某乙继续随原告生活为宜。考虑本地经济水平和原被告的收入情况，本院认为，被告每月负担孩子的抚养费400元为宜。原告婚前个人财产：海信牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、创维牌电视机一台归原告所有；被告婚前个人财产：箱子、橱子各两个，电饭锅、铝锅、茶壶各一个，被子两床归被告所有。原被告夫妻共同财产：电动车一辆、笔记本电脑一台，应由原被告平均分割，上述物品均在原告处，考虑生活的便利原则，本院认为，电动车、笔记本电脑归原告所有，原告支付被告共同财产折价款250元为宜。鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车系全部由原告父母出资购买，登记在原告名下，应视为原告父母对原告个人的赠与，因此，该车辆应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告相某甲与被告冯某离婚；
二、原被告之子相某乙随原告相某甲生活，被告冯某每月负担抚养费400元，自2015年9月始付至孩子年满18周岁之日止，2015年的抚养费1600元，于本判决生效后十日内支付，自2016年起，每年的6月30日前支付当年度抚养费；离婚后被告冯某对孩子享有探望权，原告相某甲负有协助义务；
三、原告相某甲婚前个人财产：鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车一辆、海信牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、创维牌电视机一台归原告相某甲所有，被告冯某于本判决生效后十日内将鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车归还原告相某甲；
四、被告冯某婚前个人财产：箱子、橱子各两个，电饭锅、铝锅、茶壶各一个，被子两床归被告冯某所有；
五、原被告婚后共同财产：电动车一辆、笔记本电脑一台归原告相某甲所有，原告相某甲于本判决生效后十日内支付被告冯某共同财产折价款250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告相某甲负担150元，被告冯某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 兵
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第667号
原告张某。
委托代理人丛龙风，上海市同建律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丛龙风、被告王某某到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2001年经人介绍相识恋爱，2002年5月30日登记结婚，2003年1月11日生育一女，名王某。双方婚前了解不深，经常为了生活琐事争吵，被告以工作为由经常晚上出去凌晨回家，对家庭的照顾不周，甚至欺骗原告，为此，双方经常激烈争吵，双方的感情已经非常淡薄。2012年2月，双方再次争吵后，原告搬回父母处居住至今，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费2，800元。
被告王某某辩称，对原告陈述的相识恋爱、婚姻登记、生育子女的时间无异议。被告没有不关心妻女，被告有时候晚回家，主要是因为工作原因，双方没有到离婚的地步。2012年2月，原告回娘家居住，被告打电话给原告，去原告门口等原告，双方是有感情的，彼此付出也很多，因此，被告希望维持婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某某于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年5月30日登记结婚，于2003年1月11日生育一女，取名王某。婚初，双方关系尚可。2012年2月，双方因故发生争吵后，原告另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，表示将接回原告，希望夫妻和好。对此，原告不予接受。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有婚姻登记档案证明书、常口现实库信息资料等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。生活中，双方为生活琐事产生矛盾，双方均应妥善处理。被告希望维持夫妻关系，应体现于实际行动，为改善夫妻关系而努力；而对于被告的此愿望，原告应予以理解。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互理解、包容，积极、妥善处理生活中的矛盾，夫妻关系还是可以维持的。由于双方夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年四月十四日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5352号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘倩冰，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘倩冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘倩冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,023.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,023.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00514号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人陈昌文，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人陈昌文，被上诉人张某及其委托代理人赵领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向原审法院起诉称，1984年，其与张某经人介绍认识，并于××××年登记结婚。婚后，双方缺乏共同语言，性格不合，导致夫妻感情破裂，现双方已无和好可能。请求判令其与张某离婚，分割夫妻共同财产。
张某辩称，李某所诉与事实不符。李某三次起诉的诉状相同，且李某本次起诉无新的事实和理由，距上次起诉领到判决的时间不足六个月，不符合法律规定，应驳回李某的起诉。
原审法院经审理查明，××××年××月，李某、张某经人介绍认识，1983年，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子李卫，1994年，双抱养一女李某乙。婚初，李某、张某夫妻关系一般。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，2012年8月，李某诉至法院要求与张某离婚，后李某撤回起诉。2013年8月10日，李某复诉至法院要求与张某离婚，2013年10月9日，法院向李某、张某送达了驳回李某离婚诉讼请求的判决，该判决生效日期为2013年10月24日。2014年4月17日，李某第三次诉至法院要求与张某离婚，法院认为李某本次起诉距前次起诉的判决生效时间不足六个月，且无新情况，新理由，于2014年6月12日驳回李某的起诉。2014年10月31日，李某第四次诉至法院要求与张某离婚。
原审法院经审理认为，李某、张某的婚姻关系合法有效。李某第四次起诉时间符合法律规定。李某、张某共同生活三十余年，育有一子一女，有一定的感情。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但李某提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故对李某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（李某已预交），由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，其与张某婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异较大，难以沟通。现双方分居早已超过二年，形同陌路人，夫妻感情确已彻底破裂。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，判决双方离婚或将本案发回重审。
张某辩称，双方虽为经人介绍结婚，但在婚后几十年的共同生活中，双方共同劳动致富，家庭和睦，不存在草率结婚情形。双方分居不足两年，李某四次起诉离婚属实，但期间李某均回过家。李某要求离婚是由于李某未能履行夫妻忠实义务，致家庭产生矛盾，然而双方的夫妻感情并未破裂，现子女已长大成人，其又一直在家照顾老人，故其不同意离婚。原审认定事实客观真实，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人无异议。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、和睦相处。李某、张某已结婚三十余年，共同生活中，双方共同劳动、抚育子女、照顾老人，有一定的感情基础。近年来，双方虽发生矛盾，且有分居事实，但李某未提供证据证明张某存在过错，故原审根据本案的实际情况，驳回李某要求与张某离婚的诉讼请求，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，李某已预交，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第238号
原告谭某某，女。
委托代理人胡红平，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李国生，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员周志峰适用简易程序，于2015年4月9日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人胡红平和被告李某某及其委托代理人李国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2004年在广东打工时经人介绍相识后确定恋爱关系，并于2004年7月6日在安仁县民政局登记结婚。婚后，被告男到女家落户；于2005年6月2日生一男孩，取名谭某甲；2012年农历10月27日生一男孩，取名谭某乙。这两个小孩自生下后就一直是随原告父母生活；在婚姻存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债务。
原告与被告结婚后开始关系还算可以，后来因被告心态不正，自以为是上门女婿，事事不关心，没有一点家庭责任感，为此，俩人经常为家庭生活琐事发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力，村委会出面调解也没有任何效果。2014年1月31日，被告还殴打原告的父亲。现现夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，请求判决：（1）判令原、被告离婚；（2）婚生两个儿子一人抚养一个，直至成年时止。
原告谭某某为支持其主张，提交了下列证据：
1、提供一份原告的身份证复印件，拟证实原告的主体资格适格；
2、提供结婚证一份，拟证实原、被告于2004年7月6日在安仁县民政局登记结婚；
3、三份短信记录，拟证实原告与被告的感情不好，被告在手机里提出愿意离婚，后又反悔。
被告李某某辩称，1、原告起诉状的内容都不是事实，被告为人忠厚老实，任劳任怨，在广东打工的钱全部都交了原告；2、被告在原告家对原告父母都很好，尽了应尽的义务；3、现在原告提出离婚，其原因是原告现有外遇；4、如原告执意要求离婚，原告必须把被告打工赚的钱给被告，并且在原告家装修房子的钱都要还给被告；5、原、被告有造林15亩，需平分；6、被告是上门女婿，现原告要离被告，要求原告补偿被告。
被告李某某为支持其主张，提交了下列证据：
出示伍某甲、伍某乙、钟某某的调查笔录各一份，三人均证实原、被告夫妻感情很好，被告对原告的父母都相处的很好，并且不抽烟、打牌，在福建打工赚的钱都给原告，并且原告家经济条件比较好，准备在关王街上购房，作为上门女婿能做到这一点，都是很不错的。
根据当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据3，被告对其合法性提出异议，认为不能凭此就证明原、被告夫妻感情破裂，本院认为，本证据不符合证据的“合法性、关联性”，不能作为本案的定案依据；被告提供的三份调查笔录，原告认为证人没有出庭作证，对其合法性提出异议，本院认为，原告的意见符合相关法律规定，该证据不予认定，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告于2004年在广东打工时经人介绍相识后确定恋爱关系，并于2004年7月6日在安仁县民政局登记结婚。婚后，被告到原告家落户；于2005年6月2日生一男孩，取名谭某甲；2012年农历10月27日生一男孩，取名谭某乙。原、被告结婚后开始关系还算可以，后来因脾气性格不合，时有争吵。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原告谭某某与被告李某某经人介绍相识后，自己确定了恋爱关系，有一定的感情基础，现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告在开庭审理过程中，表示愿意维持家庭的完整性，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周志峰
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第238号
原告于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人黄清源，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告肖洪水，男，1982年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告于文江与被告肖洪水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告肖洪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文江诉称，被告肖洪水在本县龙涓乡三乡街经营杂货店时，时常到原告经营的雪津、麦之初啤酒经营处销售点（租赁的光德村部）购买啤酒。被告于2008年11月12日写下结欠原告酒款伍仟元欠条一张交由原告收执，于2009年元月22日写下结欠原告酒款捌仟元欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，尚未还清。为此，今特具状向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告肖洪水支付原告于文江货款人民币13000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月22日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告于文江身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告肖洪水户籍证明一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．由被告肖洪水签名确认的欠条原件二份，证明被告肖洪水分别于2008年11月12日、2009年元月22日结欠原告于文江酒款人民币共13000元整的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告肖洪水在安溪县龙涓乡三乡街经营杂货店时，常到原告经营的雪津、麦之初啤酒经营处销售点（租赁的光德村部）购买啤酒。被告于2008年11月12日写下结欠原告酒款人民币5000元欠条一张交由原告收执，于2009年1月22日写下结欠原告酒款人民币8000元欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，至今未付，致原告诉至本院。在诉讼过程，被告主动支付原告人民币5000元，尚欠人民币8000元未付。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期利息的民事责任。因未约定期限和违约金，逾期利息从起诉之日起至本院判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同类贷款利率计算。原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖洪水应于本判决生效之日起10日内偿付原告于文江货款人民币8000元及逾期利息（按中国人民银行同类货款利率计算，自2015年1月22日起至判决生效确定还款之日止）。
二、驳回原告于文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告肖洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年四月九日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第238号
原告刘某明，男。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告萍乡市公共交通总公司，住所地：萍乡市经济开发区公园北路光丰路口。
法定代表人汤文德。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
委托代理人段鸿，该公司劳动工资部部长。
原告刘某明与被告萍乡市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某明及其委托代理人朱桂胜、被告的委托代理人贾芝苏、段鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月1日，原告向被告缴交临时工劳动保证金1000元后，在被告处担任司机至2004年，因长期超负荷工作，导致疾病缠身，不得不请假治疗，在治疗期间，被告从来没有支付最低生活保障给原告，也没有报销药费。期间，原告经常要求被告给予待遇和上岗，被告不予答复，也不退还保证金，故申请劳动仲裁。2015年2月4日，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会员以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理，原告不服，向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告为原告补原待岗工资138510元；3、判令被告支付解除合同给予原告的补偿金72637.60元。
被告辩称：1、原告诉称违背客观事实，原告工作、住院和上岗均给与了相应的工资及福利待遇，2、原告与被告的聘用临时合同早已终止，不存在终止合同补偿工资。3、原告的诉讼请求早已超过诉讼请求，丧失了胜诉权。恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、劳动仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
二、萍乡市公共交通公司的收据，证明刘某明1994年交了保证金后原告与被告就形成了无固定期限的劳动合同，至今也没有退还应视为没有解除劳动合同。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有来领取，不能视为续订了无固定期限合同。该证据真实性本院予以认定。
三、住院病历一份，证明原告在被告处工作十年以后生病的事实情况。经质证，被告对证据的三性均有异议，病历记录入院时间有矛盾，不予认可，另外原告住院的情况被告方不知情，该证据与本案无关。该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
四、五份荣誉证书，证明原告工作积极，原告在被告处工作时间一直没有间断。经质证，被告对证据真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。该证据的真实性本院予以认定。
被告为证明其抗辩的事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
萍乡市公共交通公司临时合同工登记表、临时合同工劳动合同，证明原告是作为临时工招进来的，合同期满是2004年到期，无固定期限合同是2008年劳动法实施后才有的，在当时，不存在是签订了无固定期限合同。经质证，原告认为合同工登记表无异议，临时工劳动合同证明目的有异议，尽管该合同没有涵盖1995年以后，但客观上是一直到2004年原告都一直在上岗，在此期间有可能签了劳动合同而没有拿出证据来，本来原告方应该提供，但原告方一直处于弱势有些证据无法搜集，应视为签订了无固定期限合同。该组证据本院予以采信。
经本院审理查明：1994年9月1日，原告刘某明与被告萍乡市公共交通总公司签订了一份《萍乡市公共交通公司录用临时合同劳动合同》，安排原告在被告处从事汽车驾驶工作，合同从1994年9月1日起至1995年8月31日止，1994年9月1日，被告收取了原告劳动保证金1000元。原告在被告处工作表现良好，多次被授予荣誉证书，原告于2004年离开被告的工作单位。原告向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月4日，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出安劳人仲字（2015）第9号不予受理通知书。
本院认为，原告从1994年至2004年在被告处工作的事实双方均无异议，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定“劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限。”本案中，原告在2004年就离开被告处，没有证据证明原、被告形成无固定期限的劳动合同。原、被告的劳动合同期满，劳动合同终止后，原、被告不存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十四的规定，判决如下：
驳回原告刘某明的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄佳妮
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第238号
原告曹立左。
委托代理人李全，天镇县天壹金顺法律服务所法律服务工作者。
被告刘海。
被告刘勇。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。住所地：张家口市张北县207线。
负责人张海峰，职务：经理。
委托代理人李进军，人保财险张家口市分公司员工。
原告曹立左诉被告刘海、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼，双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日刘海驾驶冀G×××××号（冀G×××××挂）解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道430KM＋202M地点驶入公路西侧向东右转弯时与由南向北行驶的曹立左驾驶的超载的晋B×××××号（晋B×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞后，曹立左驾车驶入公路东侧侧翻，造成刘海、曹立左受伤，公路行道树损坏，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，刘海承担事故的主要责任，曹立左承担事故的次要责任，而被告刘海驾驶车辆投保了交强险和商业第三者责任险。根据相关法律规定，请法庭支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失8万元。
三被告均未书面答辩。
经审理查明：2015年3月8日5时许，刘海驾驶冀G×××××号（冀G×××××挂）解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道403KM＋20M处驶入公路西侧向东右转弯时与由南向北行驶的曹立左驾驶的超载的晋B×××××（晋B×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞后，曹立左所驾车驶入公路东侧侧翻，造成刘海、曹立左受伤，公路行道树损坏，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第50030号道路交通事故认定书，认定被告刘海应承担事故的主要责任，原告曹立左应承担事故的次要责任。原告曹立左提供了张家口市物价局价格认证中心对欧曼牌重型半挂车损失及停运损失的价格鉴定结论书张价认（2015）203号。价格鉴定结论：1、晋B×××××欧曼牌、BJ42515NB重型半挂牵引车损失为55385元。2、晋B×××××挂斤LAP9400XXY重型厢式半挂车损失为15905元。3、晋B×××××／晋B×××××挂停运期间每日停运损失为650元。原告主张：1、车损55385＋15905元，共计71290元。2、停运损失13000元（650元×20天）。3、鉴定费4000元。4、施救费17000元。5、停车费6000元。共计111290元。
另查，原告提供施救费收据2张16000元。
上述事实，有原、被告双方代理人的陈述和有关证据证实。
本院认为：公民的人身、财产安全受法律保护，原告向三被告主张赔偿的各项损失合理部分，本院予以支持。原告提供了有效证据。怀安县公安交通警察大队安公交认字（2015）第50030号道路交通事故认定书，以及张家口市物价局价格认证中心张价认（2015）203号价格鉴定结论书。原告主张的车损55385元＋15905元、鉴定费4000元、施救费16000元、停车费6000元，属合理请求，本院予支持。停运损失较高酌情认定9750元（650元×15天）。以上共计款107040元。被告财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告车辆损失费62503元。被告刘海、刘勇赔偿原告停车费、停运损失费11025元。被告对车损的鉴定偏高，但未提供有效的证据证实，在约定的期未提供重新鉴定的申请，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在交强险限额内赔偿原告曹立左车辆损失费2000元；在商业第三者责任险内赔偿原告车辆损失费6250元，共计64503元。
二、被告刘海、刘勇赔偿原告曹立左停车损失费、停运损失费11025元。
三、上述款项，在判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，原告曹立左负担860元，被告刘海、刘勇负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一五年十月十二日
书记员 邸贝贝
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第238号
原告代某某，女，生于1972年7月30日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
委托代理人唐训勇，安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告高某某，男，生于1967年3月28日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
委托代理人杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2015年1月5日立案受理了原告代某某诉被告高某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人刘学闽、被告高某某及其委托代理人杜勇到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，家庭经济不民主，无法建立起夫妻感情。2009年以来双方分居，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担相应的子女抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告高某某辩称：原告说我们分居不是事实，我常年在外打工，所以没有经常在一起，但是每年我都是回了家的，我在外打工挣钱也是为了家庭。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告代某某与被告高某某于1997年5月经人介绍相识，同年6月25日，双方自愿在安县民政局登记结婚（系男到女家生活）。原告代某某系再婚，带一女刘某某（现已成年），共同生活。婚后，双方于1999年7月27日生育一子，取名高某甲，现在安县读书。现原告代某某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，长期分居为由，诉来本院，要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在夫妻共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告代某某亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 迪
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第238号原告杨惠玉，女，1943年11月12日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。原告杨惠玉与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨惠玉到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨惠玉诉称：2013年7月21日，被告以经商经济周转困难为由提出向原告借款5万元，并承诺利息按2%计算，原告当日将5万元现金给被告，被告也向原告出具借条一张、之后几个月被告还能依约及支付利息给原告，到2014年4月份，被告就再也没有支付利息。为此，请求判令被告返还借款5万元，并支付从4月起到实际还款之日止，按2%的利率计算的利息。庭审中原告明确要求利息从2014年4月22日起至实际返还之日止，按月利率2%计算。被告施玉琴未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告施玉琴未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月21日，被告施玉琴向原告杨惠玉借款人民币5万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向杨惠玉手暂借现金50000元，实收人民币伍万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2013.7.21”。借条上方还有备注内容：“7.21-10.213个月×1仟=3仟，11.21＋12.21＋1.21号3个月3仟，1月21号-4月21已付”。庭审中，原告自述借款后被告有支付利息至2014年4月21日。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。本院认为，原告主张被告向其借款人民币5万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按月利率2%计算，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年4月22日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨惠玉借款人民币5万元并支付利息（从2014年4月22日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告施玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一五年二月二十六日书记员  兰成清附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03621号
申请执行人折志君，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高海霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王书同，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘爱则，女，1960年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02501号民事判决书，在执行折志军申请执行王强、高海霞、王书同、刘爱则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金97万元及利息，利息从2012年12月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利率5万元在执行中予以扣除）。四被告互负连带责任。并负担案件受理费6900元及申请执行费12170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门，房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息。现本院已穷尽执行措施，查明北执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1883号
原告：莒县万鑫燃气设备销售中心，住所地莒县莒州路东侧。
经营者：王忠波，男。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：王金波，该单位职工。
被告：日照滨海燃气有限公司，住所地莒县潍徐路西。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄添良，该公司职工。
原告莒县万鑫燃气设备销售中心与被告日照滨海燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县万鑫燃气设备销售中心及其委托代理人管仁珍、王金波，被告日照滨海燃气有限公司的委托代理人刘金刚、黄添良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县万鑫燃气设备销售中心诉称：原、被告于2013年11月28日签订燃气报警器合作供应合同，合同期限5年，自2013年11月28日至2018年11月28日止。约定由原告负责给被告供气小区和在建小区等燃气用户安装燃气报警器，每户300元由被告代收后3日内和原告结算，被告与用户签订市场开发合同签订后出现少收或没收的由被告垫付给原告。原告于2014年12月份在莒县金鑫苑小区安装153户报警器计款45900元被告代收后一直未与原告结算。请求依法判令被告支付原告代收货款45900元，诉讼费由被告负担。
被告日照滨海燃气有限公司辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉称的《燃气报警器合作供应合同》不存在，原告无法证明合同的签署经过正当程序，该合同并非经合法、正当程序用印盖章，合同条款完全体现原告的利益，权利义务完全不对等，不是被告真实意思表示，该合同存在期诈。金鑫苑小区安装的燃气报警器系被告购买、山东显通安装有限公司施工安装，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事灶具、燃气设备、吸油烟机批发零售等业务的个体工商户，被告系从事生产经营管道天燃气及相关设备建设等业务的有限责任公司。
原告提供2013年11月28日《燃气报警器合作供应合同》，被告为甲方（时任经理任建旭），原告为乙方，合同期限自2013年11月28日至2018年11月28日，合同主要内容有：一、1、甲方在收取用户每户2000元燃气开口费时，代收乙方每户300元燃气报警器费用；二、1、甲方与用户签订合同后三日内将报警器费用交付乙方，甲方代收的报警器费用出现少收或没收的，由甲方垫付给乙方，如三日内未交付报警器费用，则赔偿乙方每日报警器费用30%的违约金；5、合同期内甲方不得以任何方式擅自采购、安装、更换报警器和不遵守合同内容，否则赔偿乙方违约金80万元。合同中原告盖有公章，被告盖有“日照滨海燃气有限公司合同专用章”，无法定代表人及经办人签字。被告对该合同提出异议，称从未与原告签订《燃气报警器合作供应合同》，被告时任经理任建旭出庭证实，“其于2013年11月8日任被告公司莒县经理，2015年7月23日调任被告沂水公司，其任职前的经理一直与原告合作安装报警器，但在证人任职期间，从未与原告签订合同，并提供出差记录、来往票证和司机武玉全出具证明，证实2013年11月28日合同签订日证人正在河北安新县，安装金鑫苑小区的报警器时证人已离任，不清楚谁安装的。”就合同本身来说，被告对合同签订有着严格审核批准程序，该合同印章模糊，内容混乱，权利义务显失公平，该合同存在欺诈，被告曾对该合同印章提出鉴定申请，后又撤回申请。
原告提交莒县公安局城西派出所对被告工作人员张某和刘某的询问笔录及张某填写的收费单据65张，证人张某陈述：“2014年12月份，被告总经理任建旭安排证人去金鑫苑小区收燃气报警器费和接口费，证人用被告客服主管赵某给的空白盖着原告公章的收费单据收取了153户共计45900元的报警器费，接口费证人已上交被告财务，报警器费被告财务出纳让证人先拿着”；证人刘某陈述：“2013年12月份，被告总经理任建旭和王忠波签订销售燃气报警器的合同，证人从被告处领取了盖有原告公章的收据用于收取报警器费用，报警器费交给王忠波，直到2014年3月份，任建旭让证人把收取的报警器费也上缴被告财务，4月份证人休产假后就不清楚了”。原告提交上述证据证实其于2014年12月为金鑫苑小区153户住户安装了燃气报警器，且被告张某以原告的收费单据已向每户收取300元费用，被告应当支付该笔费用给原告。被告对此亦提出异议，并提供燃气泄漏报警器采购专用合同（签订时间为2015年7月6日）、燃气工程专项施工合同（竣工时间为2015年3月1日），主张金鑫苑小区的报警器是被告自行从天津市浦海新技术有限公司采购，委托山东省显通安装有限公司进行安装，不是原告安装，只是用原告的收据单据收取了费用，不存在为原告代收报警器款的问题。经被告向证人张某、刘某了解，其陈述的内容均是听王忠波说的，而询问笔录中对两位证人陈述事实的来源并没有询问。原告对被告提交的两份合同真实性有异议，称与本案无关，显通公司工作人员刘相山从原告处领取燃气报警器后为金鑫苑进行的安装，且根据合同约定，被告自行或委托他人安装仍应当按每户300元给付原告报警器款。
原告还提供与被告工作人员董洪波的录音、金鑫苑小区报警器安装明细等证据证实原告为金鑫苑小区安装了报警器。被告对上述证据亦提出异议，董洪波录音没有实质内容，且无法确定是否经过剪辑，不能证实原告的主张；安装明细系原告单方制作，与被告无关。
上述事实，有当事人陈述、《燃气报警器合作供应合同》、收款收据、明细表、询问笔录、录音资料、《燃气工程专项施工合同》、《燃气泄漏报警器采购专用合同》、证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告请求被告给付金鑫苑小区报警器安装费用45900元，其提供的张某、刘某在公安机关的询问笔录可以证实，被告工作人员从被告处领取盖有原告公章的收据收取了金鑫苑小区153户报警器费，且该费用尚在张某处并未交付给原告，也未在被告公司下账，原告提供的收款收据及录音资料也可以相互印证，被告应当将收取的45900元报警器费用支付给原告；被告提交的采购报警器合同及安装合同，不能证实系为金鑫苑小区采购，且其采购时间及安装时间与证人张某证实其于2014年12月份用原告的单据去金鑫苑小区收据燃气报警器费用的陈述相矛盾，被告提交的上述证据不能证实其主张，对被告的辩解不予采信。被告还辩称“原告所提交的《燃气报警器合作供应合同》并非经合法，正当程序用印盖章，合同条款完全体现原告的利益，权利义务完全不对等，不是被告真实意思表示，该合同存在期诈”，被告虽对合同的真实性提供异议，但未否认合同公章的真实性，其提供上述证据亦不足以证实其主张，该辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告日照滨海燃气有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县万鑫燃气设备销售中心报警器款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告日照滨海燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢海鸥
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第323号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈凤星。
被执行人宫长阁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第2217号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人陈凤星、宫长阁暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司
与被执行人陈凤星、宫长阁借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 桑 田
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 初文鹏
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第323号
申请执行人王陆泉，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住滦县滦州镇热庄子村。
申请执行人刘文玲，女，1972年5月11日生，汉族，农民，住滦县滦州镇热庄子村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人王陆泉、刘文玲与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5582号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，王陆泉、刘文玲向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的321936元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5582号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第117号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人叶某。2001年4月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被泰顺县公安局治安拘留七日；2010年9月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，于2011年2月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从泰顺县罗阳镇城关往赤坑村方向行驶。20时09分许，行驶至童东线71KM＋700M路段时，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过的说明；呼气式酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、理化检验报告；机动车驾驶证、驾驶员查档记录、机动车行驶证、车辆查询信息、机动车交通事故责任强制保险单车辆查询信息；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年六月四日
书记员 赵微微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第33号
原告深圳市切尔西亚太贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××6-5。
法定代表人石飞娜，总经理。
委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人俞治城。
被告蒋芳萍，女，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原告深圳市切尔西亚太贸易有限公司与被告蒋芳萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第一至六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年4月27日。
原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系，案外人TEOCHERHUY（张某）向原告租赁了电商平台，并使用其办公场所、电脑设备等，被告系由TEOCHERHUY（张某）雇佣，原告受TEOCHERHUY（张某）委托代为购买社保，并提交了《电商合作租赁合同》、挂靠声明、护照、香港公司的登记资料、TEOCHERHUY（张某）就业证、TEOCHERHUY（张某）付款清单、银行清单等证据予以证明。被告主张其与原告之间存在劳动关系，并提交了《深圳市社会保险参保证明》、《中国银行交易明细清单》等证据予以证明。经核查，社保清单显示原告自2013年9月起至2014年7月期间为被告缴纳了社会保险；原告虽提交了《电商合作租赁合同》、挂靠声明、护照、香港公司的登记资料、TEOCHERHUY（张某）就业证、TEOCHERHUY（张某）付款清单、银行清单等证据，但上述证据仅能证明其与案外人TEOCHERHUY（张某）存在租赁关系，不能证明被告对于原告与TEOCHERHUY（张某）租赁关系知情，且被告的工作场所亦在原告的住所地，原告为被告缴纳了社会保险费，原告主张该行为系挂靠社会保险亦不符合我国现行法律的规定，对于原告的主张因其不能提供充分证据予以证明，对其此项主张本院不予支持，认定原、被告存在事实劳动关系。由于原告未就被告的入职时间进行举证，本院采信被告主张，认定原告的入职时间为2013年4月27日。
二、是否签订书面劳动合同：未签订。
三、工资构成
根据被告提交的《中国银行新线存款历史交易明细清单》显示，被告的工资构成应当为：2013年4月27日至7月27日固定工资人民币3，800元／月，2013年7月28日至10月27日固定工资人民币4，000元／月，2013年10月28日至2014年5月27日固定工资人民币4，500元／月，2014年5月28日起固定工资人民币5，000元／月。
四、离职时间：2014年8月。
五、员工离职前工资是否已结清：用人单位需支付2014年5月1日至8月15日期间业务提成工资人民币1，402元。
被告主张原告尚未支付其2014年5月1日至8月15日期间业务提成工资人民币1，402元。证人TEOCHERHUY（张某）在庭审中确认尚有提成人民币1，402元没有发放给被告，且该证人在仲裁中以原告委托代理人的身份出庭，本院在第一项事实认定中已认定原、被告之间的劳动关系，因此，证人TEOCHERHUY（张某）在仲裁及本案庭审中自认尚有提成款人民币1，402元未支付，该款项应当由原告承担。
六、未签劳动合同二倍工资差额：人民币34，250元。
根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当在与劳动者建立劳动关系的一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当每月支付双倍工资。经查，被告于2013年4月27日入职至2014年8月离职期间，双方并未签订合法有效的劳动合同。原告未能提供相关证据证明其已与被告签订合法有效的劳动合同，故对于原告不予支付未签劳动合同二倍工资差额的主张本院依法不予支持，结合第三项查明的工资结构，经核算，2013年9月1日至2014年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币34，250元【人民币4，000元／月×2个月＋人民币4，500元／月×5个月＋人民币4，500元／月÷30天／月×25天】，仲裁对此认定无误，本院予以确认。
七、申请仲裁时间：2014年9月22日。
八、仲裁请求：被告要求原告支付如下款项：补缴2013年7月28日至2014年7月27日社会保险；补缴2013年7月28日至2014年7月27日住房公积金；支付2014年5月1日至8月15日提成工资人民币1，402元；解除劳动关系经济补偿金人民币7，239元；2013年8月28日至2014年4月27日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币38，608元。
九、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2014年5月1日至8月15日提成工资人民币1，402元，2013年9月1日至2014年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额人民币34，250元；驳回被告的其他仲裁。
十、诉讼请求：
原告起诉称：1、请求原告不予支付被告2014年5月1日至8月15日提成工资人民币1，402元。
2、请求原告不予支付被告2013年9月1日至2014年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额人民币34，250元。
判决结果：
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市切尔西亚太贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告蒋芳萍支付2014年5月1日至8月15日提成工资人民币1，402元；
二、原告深圳市切尔西亚太贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告蒋芳萍支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币34，250元；
三、驳回原告深圳市切尔西亚太贸易有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市切尔西亚太贸易有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00015号
申请执行人焦秀娃，女，1952年1月15日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
申请执行人焦娟宁，女，1981年6月27日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
申请执行人李嘉成，男，2007年11月1日生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住耀州区。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
被执行人王海峰，男，1976年11月26日生，汉族，铜川市耀州区人，干部，住耀州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。
负责人黎欣，总经理。
本院在执行申请执行人焦秀娃、焦娟宁、李嘉成与被执行人王海峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。权利人焦秀娃、焦娟宁、李嘉成于2012年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司应赔偿申请执行人焦秀娃、焦娟宁、李嘉成113800元。被执行人王海峰应赔偿申请执行人焦秀娃、焦娟宁、李嘉成199054.5元。并承担案件受理费8500元，执行费5385元，以上合计326739.5元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司履行了113800元的义务，该院于2012年9月24日裁定部分执行终结。现申请人于2013年3月5日恢复对尚欠257239.5元中130000元的执行。本案在执行过程中，被执行人王海峰履行了130000元的义务，对尚欠部分待后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00042号民事判决书确认标的257239.5元（含诉执费）中130000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二〇一三年三月十三日
书记员 党军利
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1119号
罪犯张名全，男，出生于1971年5月29日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月18日作出（2008）船山刑初字第241号刑事判决，认定被告人张名全犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期起止：自2008年7月3日起至2023年7月2日止。该犯于2009年4月23日送入川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2020年4月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张名全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分103.8分；2014年3月6日获表扬奖励一次，2014年9月28日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张名全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区杂务劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分103.8分，2014年3月6日获表扬奖励一次，2014年9月28日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张名全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张名全减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第838号
原告：浙江××电气有限公司，
×工业区昌盛路。
法定代表人：胡××。
委托代理人：江××。
被告：吉林××电气××责任公司，住所地：湖北省×
×路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告浙江××电气有限公司与被告吉林××
电气××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月19
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤诉
，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计360元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 高文丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初418号
原告：陈必满，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何金建，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林爱芝，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈必满为与被告何金建、林爱芝民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必满以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告何金建、林爱芝的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈必满撤回对被告何金建、林爱芝的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈必满负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月十三日
代书记员 郑 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10666号
原告：张志华。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：张亚军。
被告：李萍。
原告张志华诉被告张亚军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张志华于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元由原告张志华负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 澜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第458号
原告张某某，女。
被告李某甲，男。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告李某甲于2010年农历8月16日按农村习俗结婚，2011年10月3日生育儿子李某乙，同年11月23日补办结婚登记，原、被告婚后夫妻感情一般，被告从不关心家庭，经常喝酒，酒后无故暴打原告，原告忍受不住于2012年正月初六离家出走，在外面打工至今，双方现已无法在一起生活。请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系，儿子李某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告承担。
被告李某甲经公告传唤未到庭应诉答辩。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于2011年11月23日登记结婚。
为了查明案件事实，法庭依职权从公安机关调取了被告李某甲的全户人员简况表并向董某某就被告家庭情况作了调查。
1、李某甲的全户人员简况表证实，李某甲户只有其一个人。
2、董某某证实：我是李某甲的大嫂，张某某离家出走有两、三年，李某甲精神失常，也有两年多没有回来，我们不知道他在哪里，也没有听说他的消息。
经质证，原告张某某对该两份证据无异议。
被告李某甲未到庭质证。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法，经审查属实；李某甲全户人员简况表由公安机关出具，与本案有关联性；证人董某某证实原、被告分居满两年且被告李某甲下落不明与原告陈述相互印证。本院对上述证据予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告李某甲于2010年农历8月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居后于2011年10月3日生育长子李某乙，同年11月23日补办了结婚登记。2012年9月15日，双方生育次子陈某某（被他人收养）。原、被告婚后夫妻感情一般，后来因故产生矛盾，原告张某某于2012年农历正月初六离家外出打工，后来被告李某甲也外出，至今近两年未归家，下落不明。
本院认为，原告张某某与被告李某甲结婚后，夫妻感情一般。双方在生活中因故产生矛盾后，原告张某某离家出走，被告李某甲也外出至今未归，现下落不明。由于双方结婚时间较短，后来长期分居，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求本院予以支持。因被告李某甲现在下落不明，原告张某某要求由其抚养双方所生孩子李某乙并承担抚养费的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、双方所生孩子李某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 赵林青
人民陪审员 喻选宏
人民陪审员 石海坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 欢
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第458号
原告陈某某，女，汉族，贵州省平塘县人，农民。
被告敖某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
原告陈某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员韩召卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告敖某某及其委托代理人袁国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫生育一女郭某某，前夫因车祸去世时，原告还怀有前夫的第二个孩子。因被告承诺愿意抚养原告与前夫的两个孩子，故原、被告于2009年结婚，婚后十多天生下前夫的儿子敖某某。后原告与被告于2011年生育儿子敖某某。几年来，原、被告的感情一直不好，经常吵骂，特别是2013年9月，原告生病，要求被告送其去医院检查，被告不送，也不愿意出钱。原告只得独自去罗甸医院检查，因病情严重，需要手术，原告身无分文，只得向亲友借，先后在县中医院和县人民医院住院治疗。在治疗中，被告到平岩乡派出所报案，声称原告不是去治病，而是嫁人了，被告还把户口簿更换了。原告病好后回家，发现被告把门锁全部更换了，导致原告无家可归。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方已经无和好的可能，感情已经完全破裂。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；继子女由原告自行抚养，婚生子由被告抚养，如被告不愿抚养，则由原告抚养；原告陪嫁物品：被子7床、毯子10床、洗衣机一台、打米机一台、电视机一台、音响一个、电视接收器一个及衣物归原告所有。
被告辩称：一、原告诉称与被告的感情一直不好，经常吵骂，在原告生病，要求被告送原告去医院检查，被告不送，也不愿出钱，原告在治疗中，被告到平岩派出所报案，称原告不是去治病，而是去嫁人，被告还把户口簿更换了，原告病好后回家，发现被告把门锁全部更换了，导致原告无家可归，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方已无和好可能，感情已经完全破裂。原告以上的事实全是捏造的，根本没有以上的事实存在。二、原、被告自结婚以来，夫妻恩爱，被告从不乱骂原告半句，更没有原告捏造的以上事实出现。三、为了将子女抚养好，被告不管苦和累，都是心甘情愿，没有半点怨言。四、原、被告是合法夫妻，应受《中华人民共和国婚姻法》的保护。综上所述，原告起诉所称的事实不存在，原、被告的夫妻感情很好，为依法维护被告的合法权益不受非法侵害，请法院依法支持被告的请求。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、李某（某某村支书）的证言：原告去年生病住院，被告不但没有关心原告，且还说话很难听。2014年农历正月初四晚上，原告生病，本人作为支书，把原告送去了罗甸县医院治疗，当时公安的两位民警都出警了，来了解情况。2014年5月，原告在罗甸县医院住院，被告不管，原告回家，被告把门关上，不让原告进门。2014年8月12日在罗甸县中医院门口，原告与被告又发生拉扯，当时罗甸县中医院的两名门卫也在场。2、原、被告及小孩敖某某、敖某某的户口簿复印件及原告身份证复印件，拟证明原、被告及敖某某、敖某某的身份基本情况。3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。4、罗甸县沫阳镇卫生和人口计划生育办公室的证明，拟证明原告已进行结扎手术。5、婚姻协议书复印件，拟证明原、被告要结婚时，要求被告抚养原告与前夫生的两个小孩，被告未抚养。
被告对原告提供的以上证据质证后认为：对1号证据，认为证言不可信。对2号、3号、4号证据，无异议。对5号证据，认为婚姻协议书不是原件，被告没有在协议上签过字，与本案无关联。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：1、敖某某（被告的堂哥）的证言：没有看到原告与被告打架、吵架过，其他的就没有了。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：对1号证据，认为证言不真实。对2号证据，无异议。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据认为：
一、对原告所举证据认为：1号证据，证人证言无其他证据相印证，无法证实其证言的真实性，本院不予认可。2号、3号、4号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。5号证据，婚姻协议书无被告的签名，与本案无关联，本院不予认可。
二、对被告所举证据认为：1号证据，证人证言无其他证据相印证，无法证实其证言的真实性，本院不予认可。2号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2012年1月2日办理结婚证，2011年7月6日生育儿子敖某某。原、被告在婚姻存续期间共同抚养原告与前夫生育的二个子女郭某某、敖某某。原告于2011年9月23日进行了结扎手术。
本院认为，原、被告于2012年1月2日办理结婚登记，系合法婚姻，依法受到法律保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，应该互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告敖某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 召 卫
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢永强（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第458号
原告福建和顺实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林天和，总经理。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑娴雯，该公司员工。
被告陈孝兴，男，1979年5月21日出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告福建和顺实业有限公司诉被告陈孝兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建和顺实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 尤瑶
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2350号
原告胡某甲（曾用名刘某），女，生于2005年10月28日，汉族，四川省乐至县人，学生。
原告胡某乙（曾用名刘某乙），女，生于2010年11月19日，汉族，四川省乐至县人。
二原告法定代理人胡某丙，女，生于1980年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘某某，男，生于1976年12月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告胡某甲、胡某乙诉被告刘某某追索抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告法定代理人胡某丙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称，二原告法定代理人与被告于2012年11月12日协议离婚，双方达成离婚协议时约定二原告由胡某丙抚养，并约定由被告从2012年11月起每月给付胡某丙子女抚养费1000元。但被告自离婚后未按约定给付子女抚养费。现原告起诉要求：判决被告按协议履行支付二原告子女抚养费。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，二原告与被告系父女关系，原告法定代理人胡某丙与被告原系夫妻关系。双方婚后分别于2005年10月28日、2010年11月19日生育长女刘某（现名胡某甲）、次女刘某乙（现名胡某乙）。胡某丙与被告因感情不和于2012年11月12日到乐至县民政局协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书，该离婚协议书第二条约定：“婚后共育二女，长女名刘某，次女刘某乙，由胡某丙抚养，刘某某从2012年11月起，每月给付抚育费1000元，直至小孩18周岁为止”。离婚后，二原告随母即法定代理人胡某丙生活。被告未按双方约定给付胡某丙子女抚养费。经原告法定代理人催收，被告仍未支付二原告子女抚养费。截止2015年10月，被告尚欠二原告子女扶养费计36000元未支付。
上述事实，有原告户籍证明、被告身份证、二原告法定代理人身份证、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告法定代理人与被告因感情不和到民政部门办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书，该协议书对子女抚养及抚养费的给付有明确约定，该协议书系双方真实意思表示且抚养费标准符合本地生活水平，被告应按协议内容履行承担支付二原告抚养费义务。现被告未按约定支付二原告子女抚养费，应承担相应的民事责任。故对二原告要求被告支付子女抚养费的的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告胡某甲、胡某乙2012年11月至2015年10月期间子女抚养费36000元；
二、被告刘某某自2015年11月1日起，每月25日前支付原告胡某甲、胡某乙子女抚养费各500元（共1000元），至胡某甲、胡某乙年满十八周岁时止（胡某甲年满十八周岁后，被告刘某某在每月25日前支付原告胡某乙当月的子女抚养费500元，至胡某乙年满十八周岁）。
案件受理费700元，因适用简易程序审理减半交纳350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初514号
原告安丘得众物流有限公司，住所地：安丘市和平路东联物流园。
被告孙衍强。
本院在审理原告安丘得众物流有限公司与被告孙衍强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丘得众物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘得众物流有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安丘得众物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安丘得众物流有限公司负担。
审判员 赵军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3034号
原告金松,男，1973年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李式健、陈晶，福建航嘉律师事务所律师。
被告李健,男，1964年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告金松与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金松的委托代理人李式健到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松诉称，2013年9月5日，被告向原告借款400000元，约定借款期限自2013年9月5日起至2013年12月4日止，借款月息2%，原告当日以转账方式交付给被告。2014年9月24日被告向原告借款200000元，约定借款期限自2014年9月24日至2014年11月23日止，月息3%，原告以银行转账方式交付借款。后2016年4月19日原被告重新签订两份借款展期合同，延长借款期限。现请求判令：1、被告归还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%，其中400000元从2016年4月4日起计算至实际还清之日止，另200000元从2016年4月23日起计算至实际还清之日止）；2、被告支付原告律师费12000元；3、由被告承担诉讼费。
被告李健未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年9月5日被告向原告出具借款协议一份，主要内容为借款400000元，月息2%。同日，原告向被告转账400000元。2014年9月24日，被告又向原告出具借款协议一份，主要内容为借款200000元，月息3%。同日，原告向被告转账200000元。以上借款协议均约定诉讼产生的律师费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款协议及相关银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告请求被告偿还所欠借款本金600000元，本院予以支持。两份借款协议均约定了月息，现原告主张均按照月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。原告当庭确认被告偿还利息至2016年4月，故被告应偿还原告借款利息(按月息2%，其中400000元从2016年4月5日起计算至实际还清之日止，另200000元从2016年4月24日起计算至实际还清之日止)。原告还提出律师费的主张，依据双方借款协议中的约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告金松人民币600000元并支付利息（按月利率2%，其中400000元从2016年4月5日起计算至实际还清之日止，另200000元从2016年4月24日起计算至实际还清之日止）；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告金松律师代理费12000元；
三、驳回原告金松的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，适用简易程序减半收取5120元，由原告负担120元，由被告李健负担5000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执413号
申请执行人：陈春侠，女，汉族，1973年3月16日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人：许华英，女，汉族，1932年6月17日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人：王超，男，汉族，1992年4月16日出生，住江苏省宿迁市。
被执行人：孙亚威，男，汉族，1989年5月2日出生，住江苏省徐州市。
申请执行人陈春侠、申请执行人许华英、申请执行人王超与被执行人孙亚威间提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第02731号民事判决已发生法律效力。江苏省睢宁县人民法院通过江苏省徐州市中级人民法院，于2016年8月24日委托本院扣押被执行人孙亚威所有的“苏徐州货6288”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：
自即日起扣押被执行人孙亚威所有的“苏徐州货6288”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 杨玉泉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十二条非因本法第二十一条规定的海事请求不得申请扣押船舶，但为执行判决、仲裁裁决以及其他法律文书的除外。
三、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》
第三条……
执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执729号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人袁大云，个体建筑。
本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0624刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁大云未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行，2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁大云正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初83号刑事判决书中袁大云1400**元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十月二十日
书记员 朱志华
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢993号
申请执行人：余姚市宝其塑化商行。住所地：余姚市塑料城****号。组织机构代码：L3378933-8。
经营者：鲁宝其，男，1975年3月6日出生，汉族，住余姚市阳明街道北郊村长弄堂北区**号，公民身份号码：3302191975********。
被执行人：马海荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇楝树下村下庙山路江东路**号，公民身份号码：3302191977********。
被执行人：吴立敏，男，1970年12月4日出生，汉族，住余姚市梁弄镇东溪桥*号，公民身份号码：3302191970********。
被执行人：吴成江，男，1978年4月18日出生，汉族，住余姚市梁弄镇东溪桥*号，公民身份号码：3302191978********。
本院执行的申请执行人余姚市宝其塑化商行与被执行人马海荣;吴立敏;吴成江买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许书刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许书刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许书刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,836.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,836.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第114号
原告杨某某，男，1947年11月8日出生。
被告保靖县毛沟镇坡脚村委会，住所地保靖县毛沟镇坡脚村。
法定代表人李某，该村村长。
本院在审理原告杨某某诉被告保靖县毛沟镇坡脚村委会恢复原状纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；