安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00229号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶增荣，男，汉族，1981年12月1日出生于浙江省温岭市，文盲，无业，住所地安徽省淮南市田家庵区。因犯非法买卖枪支罪，于2010年1月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人陶增荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于2015年11月2日作出（2015）潘刑初字第00219号刑事判决。宣判后，原审被告人陶增荣不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案，并依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人陶增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
2013年1月至2015年3月，被告人陶增荣单独或伙同邵某（1998年1月19日出生，已判刑）向刘某、宫某、陈某等人多次贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）17.4克。具体如下：
1、2015年1月初的一天，在淮南市田家庵区金地国际城小区31栋楼下，被告人陶增荣以300元的价格卖给刘某冰毒1克。
2、2015年1月底的一天，在淮南市田家庵区金地国际城小区31栋25层电梯口处，陶增荣卖给刘某冰毒2克，刘某赊欠陶增荣毒资600元。
3、2015年2月24日左右，在淮南市田家庵区金地国际城小区31栋楼下，陶增荣卖给刘某冰毒2克，刘某赊欠陶增荣毒资600元。
4、2015年1月份的一天，宫某委托刘某购买冰毒，刘某便在淮南市田家庵区金地国际城小区31栋2507室陶增荣住处以1000元价格购买了3克多冰毒，随后刘某便将购买到的冰毒送给宫某。
5、2015年1月底的一天，陶增荣在淮南市田家庵区金地国际城小区31栋2507室的住处，以600元价格卖给宫某冰毒2克。
6、2015年2月底的一天，陶增荣在淮南市田家庵区金地国际城小区31栋楼下，以600元价格卖给宫某冰毒2克。
7、2015年2月28日，陈某电话联系邵某欲购买冰毒，后邵某从陶增荣处拿了0.7克冰毒，送至淮南市田家庵区上湖村陈某住处，收取陈某毒资300元，后带回交给了陶增荣。
8、2015年3月3日，陈某又联系邵某欲购买冰毒，邵某从陶增荣处拿了0.7克冰毒．送至淮南市田家庵区上湖村陈某住处，并收取陈某毒资300元，后带回交给了陶增荣。
9、2015年2月26日左右，“周周”与陶增荣联系购买冰毒，二人联系好后陶增荣让邵某将4克多冰毒送至“周周”住处淮南市田家庵区“汉城假日”宾馆，在该宾馆门口邵某将4克多冰毒交给“周周”，“周周”以自己的联想笔记本电脑抵作毒资交给邵某，后邵某将笔记本电脑带回交给了陶增荣。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年1月至2月期间，被告人陶增荣提供冰毒，在其租住房淮南市田家庵区金地国际城小区31栋2507室容留邵某吸食四次。
2、2015年3月期间，陶增荣提供冰毒，在其租住房淮南市田家庵区金地国际城小区31栋2507室容留刘某吸食二次。
三、非法持有枪支事实
2014年12月的一天，被告人陶增荣女友孙某（已判刑）将一个包带回至与陶增荣共同租住的淮南市田家庵区金地国际城小区31栋2507室，二人打开后发现是一支黑色单管枪支，遂将该枪支藏匿在家中。2015年3月5日，淮南市公安局潘集分局在淮南市田家庵区金地国际城小区31栋2507室搜查出该枪支并依法扣押。2015年3月19日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明：2015年3月5日，侦查人员对被告人陶增荣住处淮南市田家庵区金地国际城小区31栋2507室依法进行搜查时，搜查出麻果疑似物1小包、冰壶6个、电子秤1个等物品，并依法予以扣押。2015年3月17日，淮南市公安司法鉴定中心在扣押的麻果疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.07克。扣押的枪支已经本院（2015）潘刑初字第00203号判决予以没收。
上述事实，被告人陶增荣在开庭审理过程中无异议，且有物证扣押的枪支、电子秤等物品照片，书证陶增荣及陈某人口信息、邵某户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、浙江省温岭市人民法院（2010）台温刑初字第63号刑事判决书、罪犯档案资料、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00636号刑事判决书、安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00203号判决书，证人证言，毒品理化检验报告、枪支鉴定书，搜查证及搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人陶增荣明知是毒品甲基苯丙胺而单独或伙同邵某多次向他人贩卖17.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人在其租住房吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，伙同他人非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应对其数罪并罚。被告人陶增荣曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在伙同他人贩卖毒品共同犯罪中利用未成年人贩卖毒品，依法应对其犯贩卖毒品罪从重处罚；其多次容留未成年人在其租住处吸毒，对其犯容留他人吸毒罪应酌情从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款，第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陶增荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元。
陶增荣上诉提出：一审判决认定的第7、8、9起贩卖毒品事实中，是邵某与陈某单独进行的毒品交易，邵某对外贩卖的毒品也不是其提供的，其没有利用未成年人邵某贩卖毒品。请求本院依法公正判决。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的陶增荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。陶增荣的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的陶增荣向刘某、宫某多次贩卖毒品，指使、利用未成年人邵某向他人多次贩卖毒品的事实，陶增荣容留刘某、未成年人邵某在其租房处吸食毒品的事实，陶增荣伙同孙某共同非法持有一支改装火药枪的事实，有一审判决列举的、经过一、二审庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实，陶增荣在一审庭审期间亦供认不讳，本院予以确认。
针对陶增荣提出的其没有利用未成年人邵某贩卖毒品的上诉理由，经查：陶增荣归案后次日即对其伙同邵某共同向陈某贩卖毒品以及安排邵某向“周周”贩卖毒品的事实予以供认，该供述在日后亦得到了同案罪犯邵某供述的印证，足以认定，现陶增荣对该节事实予以否认，但未提供任何证据支持其翻供理由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陶增荣违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺17.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；陶增荣多次容留他人在其租住房吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；陶增荣违反枪支管理规定，伙同他人非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，数罪并罚。陶增荣系累犯，依法应从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 赵可
审判员 王艳
二〇一五年十二月八日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。