wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初310号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年6月10日出生（没有办理身份证），汉族，文化程度小学，原户籍地湖南省邵阳市双清区，暂住汕头市金平区。2012年10月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日4时多，被告人朱某某窜到汕头市金平区汕樟路与中山路交界处附近锦福园羊肉馆门口，盗窃小牛牌电动车1辆，价值6369元。
公诉机关向法庭提供了相关书证和照片、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人的供述等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月9日4时多，被告人朱某某窜到汕头市金平区汕樟路与中山路交界处附近锦福园羊肉馆门口，盗窃被害人梅某停放于该处的小牛牌M1顶配版（TDR05Z）电动车1辆（价值6369元），后将该车藏匿在其住处汕头市金平区平原西门外一横前一巷2号。2017年11月10日，公安机关在被告人朱某某的住处将其抓获，现场缴获上述赃车。案破后，赃车已由公安机关发还被害人梅某。
另查明，被告人朱某某原户籍地为湖南省邵阳市双清区跃进路社区居民委员会东山寺3幢103号，其户籍登记的出生日期为1958年6月10日。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录、现场图、监控视频截图及作案地点、藏赃地点、缴获赃车等照片，被害人梅某的陈述及辨认，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A1107号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，户口材料，被告人朱某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人朱某某有前科，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 晓 虹
审 判 员 何 嵘
审 判 员 杨 俊 容
二〇一八年六月十一日
法官助理 段旭书记员李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第16号
原告田军，男，1967年9月12日出生。
委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人刘俭，女，1985年10月2日出生。
第三人北京欣颖世文化有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇原镇政府院内2号楼1层11号。
法定代表人刘俭，总经理。
原告田军诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局工商登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告田军申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田军负担（已交纳）。
审 判 长 李玉国
人民陪审员
苏丽娟
人民陪审员
王金锁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晶
山东�滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初837号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人付某某，男，1970年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年3月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李靖、付聪，山东泉兴律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]232号起诉书指控被告人付某某犯骗取贷款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李靖、付聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月15日，被告人付某某采用伪造的《购销合同》，虚构贷款理由，骗取滕州市农村信用合作联社西岗信用社贷款120万元。该贷款到期后一直未归还。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邱某、邱某某、刘某某、李某、李某某、孟某某证言，借款申请书，个体工商户借款申请审批表，贷款资金发放支付申请审批表，进账单，贷转存凭证，购销合同，个人借款合同，最高额保证合同，活期存款账户明细，活期交易信息，公安机关的办案说明，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以欺骗手段骗取银金融机构贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人付某某退还被害单位损失120万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚传梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2056号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱成罡，男，汉族，1975年10月29日出生，住陕西省南郑县。系公司员工。
委托诉讼代理人：黎红敬，女，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。
被告：罗永乐，男，汉族，1985年10月23日出生，住河北省邢台市宁晋县。
原告重庆龙升物业管理有限公司与被告罗永乐租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告重庆龙升物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第60号
原告：郑珍莲（公民身份号码3301271973********），女，1973年11月4日，汉族，住淳安县千岛湖镇南苑新村**幢*单元***室。
被告：江仙妹（公民身份号码3301271974********），女，1974年12月4日出生，汉族，住淳安县威坪镇横塘村亲睦***号。
本院在审理原告郑珍莲诉被告江仙妹民间借贷纠纷一案过程中，原告郑珍莲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑珍莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告江仙妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑珍莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑珍莲负担。
审 判 员 徐力军
二〇一五年四月二十日
代书记员 储 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第60号
原告：郑某莲（公民身份号码330127197311043***），女，1973年11月4日，汉族，住淳安县千岛湖镇南苑新村**幢*单元***室。
被告：江某妹（公民身份号码330127197412043***），女，1974年12月4日出生，汉族，住淳安县威坪镇横塘村亲睦***号。
本院在审理原告郑某莲诉被告江某妹民间借贷纠纷一案过程中，原告郑某莲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑某莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告江某妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某莲负担。
审 判 员 徐力军
二〇一五年四月二十日
代书记员 储 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第479号
上诉人（原审被告）毕松家。
被上诉人（原审原告）刘成龙。
委托代理人许宗琦，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昌邑市北孟镇黄家庄村村民委员会。
法定代表人毕升本。
上诉人毕松家因与被上诉人刘成龙、昌邑市北孟镇黄家庄村村民委员会饮食服务合�纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2009）昌商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人刘成龙主张上诉人毕松家欠其就餐费的依据是上诉人于2005年2月1日、2005年12月23日出具的两份欠条。二审时，上诉人为证明其出具2005年12月23日欠条的行为系职务行为，提交了与该欠条相对应的25份单据。该25份单据系村委成员就餐后出具，且均有村委成员的签字。由此可能导致原审认定上诉人出具欠条行为系个人行为的事实不清，证据不足，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2008）昌商初字第1729号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 �海涛
审 判 员 路 志 明
代理审判员 郭 明 明
二〇〇九年七月三日
书 记 员 王 丽 萍
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初403号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月8日取保候审。7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年4月3日下午，被告人刘某某到浙江绍兴市柯桥区柯桥街道明珠路老重庆火锅店，趁一楼无人之机，进入该店盗得谭某某放在一楼楼梯处的一只黑色长款钱包，内有现金5420元。
2016年6月4日中午12时许，被告人刘某某到乐平市福泰路北边艺林画室分校部楼下，向被害人胡某某谎称要租房子，并以看房为由到画室二楼胡某某校长办公室，将其放在办公桌上的手提包内6000元现金盗走。同年7月4日上午，刘某某又到艺林画室总部二楼欲实施盗窃，被胡某某认出，并喊群众来将其抓获。
另查明，案发后被告人刘某某的家属退赔了二被害人的全部损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某、谭某某的陈述、证人袁某某等人的证言、扣押物品清单、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某退赔了全部赃款，且如实供认犯罪事实，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年九月二十一日
代书记员 薛 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5774号
罪犯怀某，女，1982年11月25日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年四月二十日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2015)周刑初字第90号刑事判决，以被告人怀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。二〇一五年七月十日，山东省淄博市中级人民法院作出(2015)淄刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯怀某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯怀某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯怀某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次，全额缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯怀某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯怀某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行初75号
起诉人：陈颂年，男，1946年4月26日出生，香港居民。住香港。
2016年11月30日，本院收到起诉人陈颂年诉海宁市住房和城乡规划建设局的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其外公潘炳墀解放前曾遗留给其母潘励英在海宁市河西路118号（原111号）400平方米（海宁档案馆查询显示）的房屋。该房管由潘励英委托潘炳墀的老管家蒋有芬管理。其中100.90平方米无偿提供给蒋有芬全家居住（产权事项已通过诉讼解决），对其余300平方米房屋起诉人提出质疑。海宁市住房和城乡规划建设局答复，潘励英在海宁市河西路118号（原111号）房产原为293.75平方米，蒋氏全家原使用100.90平方米，其余192.85平方米在1959年私房社会主义改造中被纳入改造，归国家所有。1986年落实解决私房改造政策遗留问题，潘励英的130.17平方米房产符合改造政策，仍属国家所有。经协商得业主同意，其余62.68平方米为折价处理。并由潘励英当时通过书信形式同意落实私房改造政策遗留问题领导小组办公室处理并全权委托蒋学芳（蒋有芬之养子）办理，该事项当时已处理完毕。起诉人认为，1959年海宁市房屋管理部门借籍社会主义私房改造，将潘励英的192.85平方米房产定为“归国家所有”，缺乏法律依据。1986年认定130.17平方米仍属国家所有，仍缺乏法律依据。且起诉人全家早在1980年赴香港定居，1986年落实私房改造遗留问题，起诉人全家全然不知，更没有获得海宁市相关部门的协调或解释，更没有取得62.68平方米房产折价处理的补偿。为此，要求判决恢复潘励英在海宁市硖石街道河西路118号（原111号）的192.85平方米房屋产权。
经审查，本院认为，本案属于历史遗留的落实私房改造政策引发的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案不应属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
对陈颂年的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 裘靖飞
审判员 孔雪莲
审判员 朱琴芬
二〇一六年十二月六日
书记员 金文琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第125号
原告葛某某。
委托代理人特别授某某。
被告陈某。
原告葛某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张学军
适用简易程序独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告陈某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称，被告陈某因需于2010年5月13日向原
告借款人民币120000元，约定在20天内归还，由被告出具借条
为凭。借款到期后原告多次催讨，但被告一直认欠不付。故原
告起诉请求判令被告归还借款人民币120000元，偿付自起诉之
日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失并承
担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2010年5月13日被告陈某向原告葛某某借款
人民币120000元，并出具借条一份，该借条未载明归还期限和
支付利息。
上述事实，由被告陈某出具的借条一份予以证明。该证
据因被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对该证据质证的权利，故本院依法对该份证据的证明力予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求
被告归还借款以被告陈某出具的借据为凭，借条中因没有约定
归还借款期限，则债权人即本案原告随时可要求被告归还借款
，又因为借据中未约定支付利息，应视为不支付利息，但应支
付经催讨后的法定利息。原告的诉请符合法律规定，本院依法
予以支持。本案被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，鉴于本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某应归还原告葛某某借款人民币120000元，并支
付自2010年8月26日起至借款还清日止按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起10日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，依法减半收取1350元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
二〇一〇年九月十四日
书记员 王 君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4103号
申请执行人：泰兴市路路通汽车租赁部，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路88号。
经营者：郎平，男，1958年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：吴翔，男，1989年7月19日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市路路通汽车租赁部与被执行人吴翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1283民初6489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴翔于该判决生效之日起十日内向申请执行人泰兴市路路通汽车租赁部支付租金7500元、返还垫付的违章罚款650元，合计8150元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为29元，由申请执行人负担4元（已缴），被执行人吴翔负担25元（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人吴翔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年11月20日、2018年1月3日、3月1日、7月4日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月2日，本院至被执行人吴翔的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，吴翔常年不在家，且去向不明，无法联系，也没有可供执行的财产，生有两女，由吴翔的父母抚养，其连孩子的抚养费都不给付。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
4.2017年12月5日，本院依法将被执行人吴翔纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6489号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4103号申请执行人：泰兴市路路通汽车租赁部，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路88号。经营者：郎平，男，1958年5月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴翔，男，1989年7月19日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市路路通汽车租赁部与被执行人吴翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1283民初6489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴翔于该判决生效之日起十日内向申请执行人泰兴市路路通汽车租赁部支付租金7500元、返还垫付的违章罚款650元，合计8150元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为29元，由申请执行人负担4元（已缴），被执行人吴翔负担25元（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人吴翔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年11月20日、2018年1月3日、3月1日、7月4日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月2日，本院至被执行人吴翔的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，吴翔常年不在家，且去向不明，无法联系，也没有可供执行的财产，生有两女，由吴翔的父母抚养，其连孩子的抚养费都不给付。上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行进程和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。4.2017年12月5日，本院依法将被执行人吴翔纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6489号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  黄 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘朝雄，男，1991年6月20日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，家住云南省昭通市彝良县。因犯抢劫罪于2011年11月14日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年6月6日被义乌市公安局行政拘留八日；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人刘朝雄犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月以来，被告人刘朝雄在义乌市范围内多次实施盗窃，盗得笔记本电脑、现金等财物，共计价值人民币3300元。具体事实如下：
1、2016年11月3日9时许，被告人刘朝雄至义乌市北苑街道某二区某幢某单元某室，以撬开挂锁的方式进入房间内，将被害人安某挂在门后墙上包内的现金人民币600余元盗走后挥霍。
2、2016年11月14日15时30分许，被告人刘朝雄至义乌市江东街道某三区某幢某号某室，以撬开挂锁的方式进入房间内，将被害人闫某放在家中桌子上的价值人民币1800元的白色华硕牌笔记本电脑一台盗走。后被告人刘朝雄在义乌市劳务市场以人民币200元销赃，所得赃款已挥霍。
3、2016年11月16日15时许，被告人刘朝雄至义乌市江东街道某三区某幢某号某室，以撬开挂锁的方式进入房间内，将被害人罗某所管理使用的价值人民币900元的黑色联想牌笔记本电脑一台盗走。后被告人刘朝雄在义乌市劳务市场准备销赃时被义乌市公安局工作人员查获，现涉案黑色联想牌笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人刘朝雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、闫某、安某的陈述，证据保全决定书、保全清单及照片，发还清单，接受证据清单，前科刑事判决书，价格认定结论书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘朝雄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘朝雄因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朝雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴 菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3018号
原告：罗丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：苏静，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗丽琼诉被告苏静民间借贷纠纷一案中，原告罗丽琼于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗丽琼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗丽琼负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦妙玲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1102号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：上海索弗贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄20号398室。
法定代表人：曾国林。
原告李忠滨与被告上海索弗贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
李忠滨诉称，2016年6月27日，李忠滨在浏览京东商城网页时，发现上海索弗贸易有限公司经营的京东商城索弗电器旗舰店(链接为：http://itermjd．com/1076176447.html)宣传其销售的索弗甩脂机价格为4680元，李忠滨为生活消费需要购买索弗甩脂机l件，并结算了购买费用（订单号：1997628****，支付费用4980元）。购买后李忠滨发现，上海索弗贸易有限公司有欺诈嫌疑，上海索弗贸易有限公司经营的索弗电器旗舰店2016年6月27日店内广告图片、广告语宣传索弗甩脂机价格为每件4680元(李忠滨对该内容进行公证保全，公证号：(2016)闽连证内字第299号），而李忠滨实际支付购买索弗甩脂机的价格为每件4980元，李忠滨在索弗电器旗舰店购买1件索弗甩脂机比广告宣传价格多支付了300元。上海索弗贸易有限公司在经营索弗电器旗舰店时，索弗甩脂机宣传价格与实际购买价格不符，以广告宣传的低价欺骗消费者购买，且在同一经营场所内同一商品使用两个价格，利用低价吸引李忠滨，并以高价结算，致使李忠滨经济损失。中华人民共和国国家发展计划委员会2001年15号令《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）、（三）项之规定，对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的；使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；第七条第二项收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的，属于价格欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益法》第七章第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，李忠滨要求上海索弗贸易有限公司对李忠滨购买的索弗甩脂机两件进行退货并返还货款4980元（运费由李忠滨自行负担），赔偿李忠滨购买金额的三倍赔偿金即14940元，承担李忠滨维权成本1500元及诉讼费用。为此李忠滨要求：1、判令上海索弗贸易有限公司对李忠滨购买的索弗甩脂机1件进行退货并返还货款4980元，由李忠滨自行承担运费；2、判令上海索弗贸易有限公司赔偿李忠滨购买金额3倍赔偿金，即14940元；3、判令上海索弗贸易有限公司承担李忠滨维权成本1500元；4、判令诉讼费用由上海索弗贸易有限公司承担。
上海索弗贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，李忠滨在网上购买货物，李忠滨提供的购物订单上注明收货地点是福建省连城县城区阳光新都新华都超市12楼，卖家送货采用快递送货上门的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案在李忠滨与上海索弗贸易有限公司没有特别约定的情况下，收货地点福建省连城县即为合同履行地。因此，上海索弗贸易有限公司以“被告住所地为上海市普陀区”为由提出管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上海索弗贸易有限公司要求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1102号原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：上海索弗贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄20号398室。法定代表人：曾国林。原告李忠滨与被告上海索弗贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。李忠滨诉称，2016年6月27日，李忠滨在浏览京东商城网页时，发现上海索弗贸易有限公司经营的京东商城索弗电器旗舰店(链接为：http://itermjd．com/1076176447.html)宣传其销售的索弗甩脂机价格为4680元，李忠滨为生活消费需要购买索弗甩脂机l件，并结算了购买费用（订单号：1997628****，支付费用4980元）。购买后李忠滨发现，上海索弗贸易有限公司有欺诈嫌疑，上海索弗贸易有限公司经营的索弗电器旗舰店2016年6月27日店内广告图片、广告语宣传索弗甩脂机价格为每件4680元(李忠滨对该内容进行公证保全，公证号：(2016)闽连证内字第299号），而李忠滨实际支付购买索弗甩脂机的价格为每件4980元，李忠滨在索弗电器旗舰店购买1件索弗甩脂机比广告宣传价格多支付了300元。上海索弗贸易有限公司在经营索弗电器旗舰店时，索弗甩脂机宣传价格与实际购买价格不符，以广告宣传的低价欺骗消费者购买，且在同一经营场所内同一商品使用两个价格，利用低价吸引李忠滨，并以高价结算，致使李忠滨经济损失。中华人民共和国国家发展计划委员会2001年15号令《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（二）、（三）项之规定，对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的；使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；第七条第二项收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的，属于价格欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益法》第七章第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，李忠滨要求上海索弗贸易有限公司对李忠滨购买的索弗甩脂机两件进行退货并返还货款4980元（运费由李忠滨自行负担），赔偿李忠滨购买金额的三倍赔偿金即14940元，承担李忠滨维权成本1500元及诉讼费用。为此李忠滨要求：1、判令上海索弗贸易有限公司对李忠滨购买的索弗甩脂机1件进行退货并返还货款4980元，由李忠滨自行承担运费；2、判令上海索弗贸易有限公司赔偿李忠滨购买金额3倍赔偿金，即14940元；3、判令上海索弗贸易有限公司承担李忠滨维权成本1500元；4、判令诉讼费用由上海索弗贸易有限公司承担。上海索弗贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，李忠滨在网上购买货物，李忠滨提供的购物订单上注明收货地点是福建省连城县城区阳光新都新华都超市12楼，卖家送货采用快递送货上门的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案在李忠滨与上海索弗贸易有限公司没有特别约定的情况下，收货地点福建省连城县即为合同履行地。因此，上海索弗贸易有限公司以“被告住所地为上海市普陀区”为由提出管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海索弗贸易有限公司要求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终425号
上诉人（原审原告）：王立海，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告)：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，总经理。
上诉人王立海因与被上诉人何晓莹、被上诉人天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王立海上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院以天津市和平分局因它案已对被上诉人何晓莹非法吸收公众存款犯罪执行逮捕为由，在没有确凿证据支持的情况下即认定双方当事人之间的正常借贷行为涉嫌犯罪显然缺乏事实依据。
何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司既未出庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
王立海向一审法院起诉请求：1.判令何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司偿还其欠款300万元；2.天津何夫人国际贸易有限公司承担连带偿还担保责任；3.诉讼费用由何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司负担。
一审法院经审查认为，天津市公安局和平分局已经对何晓莹涉嫌非法吸收公众存款犯罪执行逮捕，双方当事人之间民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：“驳回王立海的起诉。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人于2016年7月借款300万元给被上诉人何晓莹，月息2分，被上诉人何晓莹于2016年9月因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局和平分局执行逮捕，一审法院据此认定双方当事人之间的民间借贷行为涉嫌犯罪并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第959-3号
原告季红芳，经商。
被告张荣发，经商。
本院在审理原告季红芳与被告张荣发民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季红芳撤回起诉。
案件受理费2060元，诉讼保全费1480元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年四月十八日
书记员 周 胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申21号
再审申请人（原审原告）：王堂飞。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
再审申请人王堂飞因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第12245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王堂飞申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回申请人的诉讼请求的判决实属不当，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
本院认为，本案争议的焦点为王堂飞购买涉案散装食品时，该食品是否已过保质期。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”虽然王堂飞在原审提供了购物小票、发票、产品外包装照片，但不能充分证明其在购买散装烟熏猪手时该食品已超过了保质期。结合原审被告提供的反驳证据，王堂飞举示的证据未能达到高度可能性，不足以证明其购买的散装烟熏猪手在购买时已超过了保质期。故原审对王堂飞的诉讼请求不予支持并无不当。王堂飞认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立。
综上，王堂飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王堂飞的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡谭梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执140号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
法定代表人：缪建新，该行行长。
被执行人：王昊，男，1991年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181554616587L，住所地丹阳市丹凤北路新家园小区综合楼四楼。
法定代表人：裴连汉，该公司董事长
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年1月11日，向本院申请执行本院于2016年11月10日作出的（2015）丹后商初字第174号民事判决，本院已立案号为（2017）苏1181执140号。
执行中经审查发现，被执行人丹阳市新嘉源房地产开发有限公司已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年1月12日立案受理，案号为(2017)苏11民终220号。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因丹阳市新嘉源房地产开发有限公司提起上诉，则本院（2015）丹后商初字第174号民事判决尚未发生法律效力，对中国工商银行股份有限公司丹阳支行的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司丹阳支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 王雪薇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01598号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
负责人：王建标。
被告：陈乃鉴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行诉被告陈乃鉴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告国农业银行股份有限公司杭州延安路支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年三月二十二日
书记员 裴蕾蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4612号
原告：舒秀兵，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：徐金明,男,1978年11月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告舒秀兵与被告徐金明买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秀兵到庭参加诉讼，被告徐金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
舒秀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金明返还原告舒秀兵定金7000元；2.判令被告徐金明支付原告舒秀兵栽树、维护费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，双方签订苗木购买协议，当日，舒秀兵向徐金明支付定金10000元，并约定在同年5月28日前将苗木送至舒秀兵。5月28日上午，徐金明将大约750棵紫薇苗送至舒秀兵，因苗木质量不好，舒秀兵要求徐金明返还10000元定金，双方即产生分歧。在公安人员的协调下，同日双方达成如下协议：1.徐金明退还3000元定金给舒秀兵作为苗木成活的保证金（该款已退还）；2.若树苗成活率在80%以上，舒秀兵按之前约定的23元每棵的价格支付给徐金明；3.若树苗成活率不足20%，徐金明退还定金7000元；4.若树苗成活率在20%与80%�间则按成活棵数进行计算，每成活一棵舒秀兵支付23元给徐金明，每死亡一棵徐金明按23元退还舒秀兵；5.树苗运费按成活率计算，超过（含）80%以上的，舒秀兵全部承担，50%至80%则双方各承担一半，低于50%则由徐金明全部承担。达成上述协议后，舒秀兵即组织人员栽种和护理，为此支付2000多元。现徐金明所送树苗成活率不足20%，依协议徐金明应退还定金7000元。综上，为维护经营部的合法权益，现诉至法院。
徐金明未作答辩。
本院认为,舒秀兵与徐金明就苗木买卖纠纷所达成的协议是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。本案审理中，经现场勘验，徐金明所送树苗成活率只有10.43%，依照双方达成的协议，徐金明应退还定金7000元给舒秀兵。故舒秀兵要求徐金明返还7000元定金的诉讼请求符合双方之间的约定，本院予以支持；舒秀兵要求徐金明支付其栽树、维护费用2000元的诉讼请求不符合双方之间的约定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐金明于本判决生效之日起三日内返还原告舒秀兵定金7000元；
二、驳回原告舒秀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 许介平
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初4612号原告：舒秀兵，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：徐金明,男,1978年11月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告舒秀兵与被告徐金明买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秀兵到庭参加诉讼，被告徐金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒秀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金明返还原告舒秀兵定金7000元；2.判令被告徐金明支付原告舒秀兵栽树、维护费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，双方签订苗木购买协议，当日，舒秀兵向徐金明支付定金10000元，并约定在同年5月28日前将苗木送至舒秀兵。5月28日上午，徐金明将大约750棵紫薇苗送至舒秀兵，因苗木质量不好，舒秀兵要求徐金明返还10000元定金，双方即产生分歧。在公安人员的协调下，同日双方达成如下协议：1.徐金明退还3000元定金给舒秀兵作为苗木成活的保证金（该款已退还）；2.若树苗成活率在80%以上，舒秀兵按之前约定的23元每棵的价格支付给徐金明；3.若树苗成活率不足20%，徐金明退还定金7000元；4.若树苗成活率在20%与80%�间则按成活棵数进行计算，每成活一棵舒秀兵支付23元给徐金明，每死亡一棵徐金明按23元退还舒秀兵；5.树苗运费按成活率计算，超过（含）80%以上的，舒秀兵全部承担，50%至80%则双方各承担一半，低于50%则由徐金明全部承担。达成上述协议后，舒秀兵即组织人员栽种和护理，为此支付2000多元。现徐金明所送树苗成活率不足20%，依协议徐金明应退还定金7000元。综上，为维护经营部的合法权益，现诉至法院。徐金明未作答辩。本院认为,舒秀兵与徐金明就苗木买卖纠纷所达成的协议是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。本案审理中，经现场勘验，徐金明所送树苗成活率只有10.43%，依照双方达成的协议，徐金明应退还定金7000元给舒秀兵。故舒秀兵要求徐金明返还7000元定金的诉讼请求符合双方之间的约定，本院予以支持；舒秀兵要求徐金明支付其栽树、维护费用2000元的诉讼请求不符合双方之间的约定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐金明于本判决生效之日起三日内返还原告舒秀兵定金7000元；二、驳回原告舒秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐金明负担。本判决为终审判决。审判员  许介平二〇一七年十一月十三日书记员  邓层层附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3028号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：王夏明，男，1976年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人王夏明犯诈骗罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1259号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人王夏明犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王夏明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千五百三十一元及电动车一辆，其中人民币一千七百七十一元发还被害人孟某、人民币二千六百八十八元发还被害人何某、人民币一千零七十二元发还被害人陈某、电动车一辆发还被害人时某。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月13日立案执行。
案件执行过程如下：
1．2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2．2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
3．2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下房地产登记信息，未查询到被执行人名下登记有房地产。
4．2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查明被执行人在工行安徽省芜湖县支行有存款1608.69元外，未查询到其他财产线索。上述存款已冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1259号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d8dd2ac-004a-495d-af9c-a90a00f69d88&imgId=N2Q4ZGQyYWMtMDA0YS00OTVkLWFmOWMtYTkwYTAwZjY5ZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执3028号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：王夏明，男，1976年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。	被执行人王夏明犯诈骗罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1259号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人王夏明犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王夏明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千五百三十一元及电动车一辆，其中人民币一千七百七十一元发还被害人孟某、人民币二千六百八十八元发还被害人何某、人民币一千零七十二元发还被害人陈某、电动车一辆发还被害人时某。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月13日立案执行。	案件执行过程如下：	1．2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2．2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	3．2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下房地产登记信息，未查询到被执行人名下登记有房地产。	4．2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查明被执行人在工行安徽省芜湖县支行有存款1608.69元外，未查询到其他财产线索。上述存款已冻结。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初1259号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十一日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法�关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00298号
原告：周维见，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县。现住安徽省濉溪县。
被告：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县。现住安徽省濉溪县。
原告周维见与被告齐保良、李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告周维见及其委托代理人姬广贤，被告李秀云均到庭参加诉讼，被告齐保良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周维见诉称：二被告系夫妻关系，共同在濉溪县韩村镇建园村土楼庄西料场经营煤泥生意，2012年8月20日原告通过中国工商银行汇款给被告齐保良现金150万元，用于购买二被告经营的煤泥。此后，原告陆续从被告料场拉走部分煤泥。后二被告不再继续向原告提供煤泥。2013年8月21日，经实际结算，二被告尚欠原告煤泥款54.5万元，由被告李秀云出具欠条一张。事后，原告多次向二被告催要煤泥款，二被告一直未还。请求判令解除原、被告之间的买卖合同；判令二被告还原告的煤泥款545000元。
李秀云辩称：欠款属实，我正在办贷款，准备还账。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同在濉溪县韩村镇建园村土楼庄西料场经营煤泥生意。2012年8月20日，周维见通过中国工商银行汇款给被告齐保良现金1500000元，用于购买二被告经营的煤泥。此后，周维见陆续从被告料场拉走部分煤泥。后二被告不再继续向原告提供煤泥。2013年8月21日，经实际结算，二被告尚欠原告煤泥款545000元，由被告李秀云出具欠条一张，写明：“今欠周维见，煤泥钱54.5万元，伍拾肆万伍仟元整，2013.8月21号”。事后，原告多次向二被告催要煤泥款，二被告一直未还。周维见遂涉诉来院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，判令二被告归还原告的煤泥款545000元。以上事实，由双方当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周维见支付了煤泥款后，二被告尚欠价值545000元煤泥，由李秀云出具欠条一张，予以认可。二被告应按约定给付周维见煤泥，二被告至今未给付煤泥，显已构成违约，二被告应履行给付货物的义务，故对周维见要求解除与二被告之间的买卖合同关系，本院予以支持。依照我国《合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周维见与被告齐保良、李秀云之间的买卖煤泥的合同；
二、被告齐保良、李秀云于本判决生效后15日内，归还原告周维见煤泥款计人民币545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条的规定，在合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1287号
原告陈朝水，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司。
本院在审理原告陈朝水诉被告中国水利水电第七工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈朝水撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 杨程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6156号
罪犯陆锦金。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年1月29日作出（2012）宾刑初字第290号刑事判决，以被告人陆锦金犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年10月9日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆锦金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆锦金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆锦金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年5月获奖励分186.90分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锦金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锦金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锦金减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
appoint
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗水金，男，1991年09月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗水金信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗水金系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,552.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,552.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗水金，男，1991年09月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗水金信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗水金系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,552.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,552.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2248-1号
申请执行人王美燕，女，汉族，1979年11月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人洪伟明，男，汉族，1975年11月16日出生，，住厦门市湖里区。
被执行人陈凤英，女，汉族，1979年7月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王美燕与被执行人洪伟明、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）湖民初字第6119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王美燕债权本金200000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出的（2014）湖民初字第6119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟志阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1706号
原告唐顶山。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市铜山区铜山街道办事处玉泉河社区居民委员会，住所地徐州市铜山区福泽园小区东100米。
法定代表人张世泉，该社区居委会主任。
委托代理人薛峰，该社区居委会工作人员。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告唐顶山诉被告徐州市铜山区铜山街道办事处玉泉河社区居民委员会（以下简称玉泉河居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，分别于2016年4月6日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐顶山的委托代理人张培亮，被告玉泉河居委会的法定代表人张世泉、委托代理人薛峰、许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顶山诉称，原被告签订了关于福泽园小区土建改造项目的施工协议书，约定合同暂定价为125000元，关于具体结算按协议书第十一条按实结算：按2014年江苏土建定额2014江苏省费用定额，人工工资按江苏省施工期间最新文件计算。2015年11月1日，原告按约完成了全部土建改造项目。2015年12月3日，该工程经相关部门验收后，原告向被告出具了工程结算书，确认该笔工程款共计320200.69元。后被告仅支付了10万元，尚拖欠原告工程款220200.69元。原告多次向被告催要工程款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告玉泉河居委会给付原告工程款220200.69元；2、案件受理费由被告承担。
被告玉泉河居委会辩称，原告承建涉案工程是事实，工程尚未完工也未通过验收，原告完成的工程中有许多地方出现问题需要修复。被告同意对完成的工程按实结算。中国建设银行股份有限公司徐州分行出具的工程鉴定造价242061.66元的咨询报告书是依据原告所使用的建设材料质量都符合国家规定的情况得出，但事实上原告在施工中所使用的建筑材料很多不符合质量标准，出现了大面积的自然毁坏，被告申请对鉴定报告中确定的原告使用的建材质量进行鉴定，如材质不符合法律规定应当予以扣减原告相应的工程款；如果材质合格，则认可咨询报告中的价格。
经审理查明，2015年10月2日，原被告签订施工协议书，载明：一、工程概况。发包人铜山街道玉泉河社区，承包人唐顶山，工程名称：福泽园小区环境整理改造，工程地点：福泽园小区，工程内容：按图纸施工，包工包料。……二、工程承包范围。承包范围：土建。三、合同工期。开工日期：10.1，竣工日期：11.2。四、质量标准。工程质量标准：合格。五、合同价款。金额按实结算。……七、结算方式。按2014年江苏省土建定额2014江苏省费用定额，人工工资按江苏省施工期间最新文件材料按当地当月施工期间造价信息（按实结算）。八、承办人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效。合同订立时间：2015年10月2日。该施工协议书中发包人处由被告徐州市铜山区铜山街道办事处玉泉河社区居委会盖章，承包人处由原告唐顶山签名捺印。
原被告另外签订了一份未写明签订时间的施工协议书，载明：一、工程概况。工程名称：福泽园小区土建改造。工程地点：福泽园小区。工程内容：土建改造。……二、工程承包范围：福泽园小区土建改造。三、合同日期。开工日期：2015年10月1日，竣工日期：2015年11月1日，合同工期总日历天数30天。……五、合同价款。金额125000元。……十一、结算方式。按2014年江苏土建定额2014江苏省费用定额，人工工资按江苏省施工期间最新文件，按实结算。该施工协议书发包人处由徐州市铜山区铜山街道办事处玉泉河社区居民委员会盖章，承办人处由唐顶山签名。
上述协议书签订后，原告按约对该福泽园小区进行了土建改造。后原被告双方对工程量达成一致意见，但是对工程价款未能达成一致意见，引发本案诉讼。涉案工程现已投入使用。
案件审理过程中，原告申请对涉案工程造价进行鉴定。本院依法委托中国建设银行股份有限公司徐州分行进行鉴定。2016年5月30日，该行对铜山新区福泽园小区土建改造工程的工程造价出具咨询报告书，鉴定结果为该工程鉴定造价242061.66元。原告为此支出鉴定费3200元。经质证，原被告对于该造价数额242061.66元予以认可，但被告认为涉案工程存在质量问题，申请鉴定确认。
以上事实，有原告提供的施工协议书，被告提供的工程量汇总清单，中国建设银行股份有限公司徐州分行出具的咨询报告书及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告唐顶山与被告玉泉河居委会签订的施工协议书内容可以确定双方之间存在建设工程施工合同关系，原告作为承包人主要合同义务为福泽园小区进行土建改造、环境整理，被告作为发包人主要合同义务为按实结算人工、材料费用等。因被告无施工资质，上述施工协议书因违反法律规定而无效。合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据本案证据可以确认，原告已完成福泽园小区土建改造工程，双方对于工程造价242061.66元亦无异议。故本院确定涉案工程总价款为242061.66元，扣除被告已付的10万元，被告尚欠原告142061.66元。关于原告主张的工程款数额，本院支持142061.66元。被告抗辩原告在施工中所使用的建筑材料很多不符合质量标准，并申请对建材质量进行鉴定，扣减原告相应的工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。现涉案工程已投入使用，被告关于质量的抗辩依法不应得到支持。被告申请对质量进行鉴定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区铜山街道办事处玉泉河社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐顶山工程款142061.66元；
二、驳回原告唐顶山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取2300元、鉴定费3200元，由被告徐州市铜山区铜山街道办事处玉泉河社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟姣姣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1571号
原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。
法定代表人：董坚强，该公司董事长。
委托代理人：沈金华、余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村殳家港***号。
法定代表人：高冬生。
被告：高冬生。
被告：王霞红。
被告：丁加中。
原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司诉被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、高冬生、王霞红、丁加中小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的保全申请，本院依法查封被告丁加中与案外人赵月琴共同所有的位于嘉兴市丽景苑23幢207室及地下车库207C的房产中属于被告丁加中所有的份额。因无法采用除公告以外的其他方式向被告鼎丰公司、高冬生、王霞红、丁加中送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人余贇程到庭参加诉讼。被告鼎丰公司、高冬生、王霞红、丁加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司请求法院判令：1.被告鼎丰公司立即归还借款本金200000元、利息46928.70元（暂计算至2016年4月20日，此后按月利率0.8505%计算至实际清偿之日止）；2.被告鼎丰公司立即赔偿原告实现债权的律师费11000元；3.被告高冬生、王霞红、丁加中对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
一、《保证借款合同》的订立及履行情况：
1．《保证借款合同》的订立：2013年11月14日，原告与被告被告鼎丰公司、高冬生、王霞红、丁加中签订《保证借款合同》（合同号：2013天丰保借字第11111045号）一份。合同约定：原告向被告鼎丰公司发放贷款200000元，借款用途为购货；借款期限自2013年11月14日起至2014年5月13日，放款日期以借款借据或其他债权凭证为准；借款利率为月利率0.567%，利息自贷款实际发放之日起，按日计息，日利率=月利率/30；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用，均由借款人或保证人承担；被告高冬生、王霞红、丁加中为本合同项下被告鼎丰公司的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权费用。
2．借款发放情况：2013年11月14日，被告鼎丰公司在《借款借据》上盖章并向原告出具《收条》一份。《借款借据》载明，原告于同日向被告高冬生发放200000元借款，借款到期日为2014年5月13日，借款利率为月利率0.567%，还款方式为按月结息，到期利随本清。
3．还款及尚欠款情况：被告鼎丰公司未还款，保证人也未履行保证责任。尚欠借款本金200000元，利息自2013年11月14日至2014年5月13日，共181天，以本金200000元为基数，按照月利率0.567%计算为6841.80元（200000元×0.567%÷30天×181天）；自2014年5月14日至2016年4月20日，共708天，以本金200000元为基数，按照月利率0.8505%计算为40143.60元（200000元×0.567%×1.5倍÷30天×708天）；以上利息合计为46985.40元。现原告主张利息暂计算至2016年4月20日为46928.70元。
二、需要说明的其他事项：
为实现本案债权，原告委托浙江凯信律师事务所沈金华、余贇程律师处理相关事宜，并支付律师代理费11000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告鼎丰公司发放贷款200000元，可见原告已履行了其合同义务，现借款已到期，但被告鼎丰公司未按约归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告鼎丰公司立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司、王霞红、丁加中自愿为被告高冬生向原告的借款提供连带责任保证，且原告起诉时尚未超过保证期间，故应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向被告高冬生追偿。被告高冬生、嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司、王霞红、丁加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金200000元、支付利息46928.70元（利息暂计至2016年4月20日，此后的利息以本金200000元为基数，按照月利率0.8505%计算至欠款实际清偿之日止），并赔偿实现债权的律师费11000元；
二、被告高冬生、王霞红、丁加中对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1820元，合计6990元，由被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司、高冬生、王霞红、丁加中共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第795-8号
申请人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被申请人郑乃善。
被申请人张瑞红，系被申请人郑乃善之妻。
被申请人山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人郑乃善，总经理
被申请人乔洪军。
被申请人邱会国。
被申请人郑伟。
被申请人温乐震。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1473号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乔洪军在聊城市交通巡逻警察支队东昌府大队的工资100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 博
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第118号
起诉人周九花，女，汉族，1969年生。
起诉人云南叡源农牧发展有限公司
法定代表人：何朝辉
住址昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期8组团3单元-1-1层101号。
被起诉人雷勇，男，汉族。
起诉人周九花、云南叡源农牧发展有限公司向本院提交诉状，以雷勇为被告，请求法院判决：1、被告偿还两原告货款；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人所诉的货款，是起诉人与被起诉人因履行双方签订的《2012年区域服务销售目标责任书》过程中产生的纠纷，在《2012年区域服务销售目标责任书》中第一条约定被起诉人服务区域为曲靖，该约定双方之间合同履行地为曲靖。而被起诉人住所地不在本院辖区，因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人周九花、云南叡源农牧发展有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘毅民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张志伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1245号
原告任兴宽。
被告刘英龙。
原告任兴宽与被告刘英龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴宽到庭参加了诉讼，被告刘英龙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告以其做生意周转资金困难为由向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，书面约定月息3%，随时归还。后经原告多次催要，被告一再推诿，至今本息分文未付。现请求被告立即归还原告借款本金10000元及利息2600元（2015年4月14日按月利率2%计算至2016年5月13日）。
被告刘英龙未答辩。其应诉时称：原告所述借款时间、金额、还款时间、利息等均属实，现确无力偿还借款本息。
经审理查明：2015年4月14日，被告以其做生意周转资金困难为由向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，书面约定月息3%，随时归还。经原告多次催要，被告一再推诿，至今本息分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件，谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告任兴宽与被告刘英龙自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，且该借款为被告实际所用，被告未如期归还原告借款构成违约，应承担立即向原告支付借款本息的法律责任。由于原、被告对借贷利息为每月300元的约定高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘英龙归还原告任兴宽借款本金10000元及利息2600元（自2015年4月14日起以月利率2%计算至2016年5月13日）。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费115元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张忠怀
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初73号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人阳宗，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，居民，湖南省涟源市人，暂住龙川县。因本案于2017年2月19日被羁押，同年2月20日转刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人阳宗犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人阳宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月份，被告人阳宗在龙川县鹤市镇农网改造务工期间，两次利用其租住的龙川县鹤市镇河布村的出租房，为他人吸食毒品冰毒提供场所。第一次是2016年12月份的一天下午，提供给吸毒人员曾某及曾某的两个朋友吸食毒品冰毒。第二次是2017年2月19日下午16时许，提供给吸毒人员曾某、吴某、罗某1吸食毒品冰毒。2017年2月19日晚上22时许，公安机关将被告人阳宗抓获，在其出租屋缴获吸毒工具一批。并依法传唤吸毒人员曾某、吴某、罗某1，以上人员尿检结果均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人阳宗违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人阳宗归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阳宗一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人阳宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳宗的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人阳宗亦无异议的证据证实：1．书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、尿检报告、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；2．证人曾某、罗某1、吴某、张某、罗某2、黄某1的证言及辨认笔录；3.被告人阳宗的供述与辩解；4．现场勘查笔录、方位图、照片；5.审讯视频光盘。
本院认为，被告人阳宗无视国家法律，明知他人是吸毒人员，仍为其提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳宗犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳宗归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阳宗当庭认罪，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人阳宗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
内容）
审判员 袁水城
二〇一七年六月十六日
书记员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第287号
原告：陈丽萍，女，1972年2月1日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：钱志强、张惠娟，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王英，女，1968年10月23日生，汉族，住昆明市五华区。
原告陈丽萍诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼，被告王英因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍起诉称：2014年1月3日，被告以急需用钱为由向原告提出借款，原告借给了被告50万元，被告口头承诺很快就会还清借款。之后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告一次性归还原告借款人民币50万元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王英未到庭亦无书面答辩意见。
原告陈丽萍针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、理财金账户历史明细清单。欲证明被告向原告借款人民币50000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月16日，被告以装修房屋为由向原告借款人民币300000元，同日，原告通过工商银行向被告转账人民币260000元，给付被告现金人民币40000元。2013年5月下旬，被告再次向原告借款人民币200000元，庭审中，原告陈述200000元款项以现金交付给被告。2014年1月3日，被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到陈丽萍现金人民币伍拾万元正”。因被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的银行卡账户明细清单以及被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。原、被告双方未约定还款时间，被告作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王英于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告王英承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一五年一月二十九日
书 记 员 徐嘉阳
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢704号
申请执行人张作山，男，1954年4月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市。
被执行人白玉，男，1974年1月4日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人张作山与被执行人白玉借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人履行完毕。申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初774号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第369号
申请执行人宋开进，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吕国华，男，汉族，黑龙江烟草工业有限责任公司海林卷烟厂职工，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人宋开进申请执行被执行人吕国华民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月14日作出（2015）海商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋开进于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕国华无其它财产可供执行。经申请人宋开进申请，同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 季 睿
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第18号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人冯某某（系聋哑人），男。2014年9月30日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
指定辩护人高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
翻译人员李晓玉，黑龙江省鸡西市特殊教育学校教师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉，被告人冯某某、指定辩护人高建波、翻译人员李晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年9月24日15时08分，被告人冯某某在鸡东县大市场邮政储蓄银行附近，将正在打电话的被害人续某某挎包里的古驰牌钱包（价值人民币460元）盗走，包内有人民币1480元。被告人冯某某于2014年9月30日被公安机关抓获。
被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，不辩护。辩护人的意见，被告人系聋哑人，主观恶性较轻，社会危害性不大，能够自愿认罪，具有从轻、减轻处罚的情节。希望法院对其从轻处罚，使其回归社会，回归家庭。
上述事实，有书证案件来源、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、光碟制作说明、工作说明、残疾证复印件等；证人赵某某的证言材料；被害人续某某的陈述；被告人冯某某的供述；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；邮政储蓄银行监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。冯某某系聋哑人，可以从轻处罚。冯某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一五年一月十六日
书记员 郑媛殳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第828号
原告董庆春，男，1971年1月8日出生，汉族，住南宫市。
被告关其振，男，1962年10月13日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告程丙军，男，1951年12月17日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告董庆春诉被告关其振、程丙军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告董庆春于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董庆春撤回起诉。
诉讼费1475元，减半收取738元，由原告董庆春负担。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 许登标
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋永真
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第828号
原告南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告高占奇，男，1973年3月23日生，汉族，住南乐县张果屯乡北街村94号。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告高占奇金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行给付借款本息，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告高占奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴聚川
二〇一三年四月二十五日
书记员 武益新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4803号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。
被告:王红，男，1961年7月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初4803号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。被告:王红，男，1961年7月15日出生，住重庆市南岸区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲