wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02870号
原告赵琼理，男，1982年4月22日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告济源三和正源石油机械有限公司。
法定代表人郜向东，系公司总经理。
委托代理人赵学功，系公司员工。
被告王金娥，女，1966年6月17日出生，汉族。
原告赵琼理与被告济源三和正源石油机械有限公司（以下简称济源三河公司）、王金娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志刚及被告济源三河公司的委托代理人赵学功到庭参加了诉讼，被告王金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，二被告向其借款40万元，约定利息为月息2%。借款后，二被告归还其利息5万元，其多次向二被告催要借款，但二被告至今未归还其本金及剩余利息。请求依法判令二被告共同归还40万元本金及利息，利息按照月息2分从2014年2月14日计算至还款之日止。
被告济源三河公司辩称：原告起诉的借款数额属实，其应归还原告借款。另该借款系被告王金娥经手所借，有关利息的情况让被告王金娥答复法庭。
被告王金娥庭后到庭接受询问称：济源三河公司的法定代表人系郜向东，其与郜向东系夫妻关系，该公司系其二人共同经营，没有其他股东。原告向法庭出具的两张借条系其出具，公司财务章系其加盖，当时向原告借这两笔款时，都约定有利息，利息是月息2分，每月8000元。其于2014年3月24日归还原告5万元本金，其还原告利息的数额记不清了。
原告向本院提供的证据材料：1、借条两张，证明二被告向其借款40万元，约定利息为月息2分。2、汇款凭证2份，证明其分两次给被告王金娥转账40万元。3、保全费单据一张，证明其支出诉前保全费2520元。
被告济源三河公司对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议。
被告王金娥未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告对原告提供的证据1均无异议，予以认定。被告济源三河公司对证据2、3的真实性无异议，予以认定。
根据上述有效证据，以及审理中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月14日，二被告向原告借款40万元，给原告出具借条两张，借条上加盖有济源三河公司财务专用章，双方约定利息为月息2分，每月8000元。后被告归还原告5万元。关于该款，被告王金娥称其于2014年3月24日归还原告5万元本金，还原告利息的数额记不清了。原告称该5万元还的是利息，不是本金。原告立案前申请保全，支出保全费2520元。
本院认为：二被告向原告借款40万元，有其二人给原告出具的两张借条为证，予以确认。因相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充。而且双方约定利息为每月8000元，所以被告王金娥归还原告的5万元应视为归还40万元本金的利息。故二被告应归还原告40万元本金及利息，利息按照每月8000元从2014年8月22日计算至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源三和正源石油机械有限公司、王金娥于本判决生效后十日内共同归还原告赵琼理借款40万元及利息（利息按照每月8000元从2014年8月22日计算至还款之日止）。
案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2520元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史芳芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执146号
申请执行人:相苗，男，1983年6月10日出生，汉族。
被执行人：陕西经纬客运服务有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路11路西何社区办公楼9层903室。
法定代表人：许亮，该公司总经理。
关于申请执行人相苗与被执行人陕西经纬客运服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）45号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按该和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）45号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初第90-1号
原告荣成市方正经贸有限公司。
法定代表人吕志奇，董事长。
被告威海武岭爆破器材有限公司。
法定代表人王明山，董事长。
本院受理的原告荣成市方正经贸有限公司与被告威海武岭爆破器材有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订书面合同且未对法院管辖作出约定，应按照“原告就被告”的原则，请求将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方当事人未签订书面合同，故没有书面约定解决纠纷的管辖法院，而且合同履行地亦为履行义务一方的被告所在地。综上，本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖，被告所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告威海武岭爆破器材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年三月四日
书记员 慕丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3942号
罪犯林文和，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民�院于2015年5月11日作出(2015)平行初字第201号刑事判决，以被告人林文和犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人林文和不服，提出上诉。二审期间林文和撤回上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)漳刑终字第290号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2015年10月26日交付执行。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林文和在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年六月累计获得考核分1406分，表扬二�。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林文和予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审5号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人胡某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行彭某某、胡某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费67680元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定，作出山计生征字[2015年]第x733号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费67680元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人彭某某、胡某某作出的山计生征字[2015年]第x733号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾运和审判员李美桃人民陪审员谭交林
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审5号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人彭某某，男。	被执行人胡某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请执行彭某某、胡某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费67680元。	本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定，作出山计生征字[2015年]第x733号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费67680元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人彭某某、胡某某作出的山计生征字[2015年]第x733号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 曾运和审判员李美桃人民陪审员谭交林	二〇一七年二月二十二日	书记员 汪               攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00358号
申请人李永红，男。
被执行人张同林，男。
申请人李永红与被执行人张同林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00347号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请立案执行。本案案款2793.50元，执行费50元，合计2843.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已如数领回，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6309号
罪犯胡亚兰，女，1987年1月7日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月4日作出（2011）浦刑初字第25号刑事判决，以被告人胡亚兰犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。总和刑期八年，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴被告人胡亚兰的违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯胡亚兰本次减刑缴纳罚金人民币11000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯胡亚兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡亚兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚兰减去有期徒刑八个月。本次减刑缴纳罚金人民币11000元及违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初939号
原告高某，女。
被告杜某，男。
本院在审理原告高某诉被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 李 静
二〇一六年六月十五日
书记员 范炯炯
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第160号
�诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘平安，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2002年9月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年5月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月28日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2015年4月29日被扶沟县公安局逮捕。
被告人刘某某，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年1月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月28日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2015年4月29日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人刘平安、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人刘平安、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年5月13日上午，被告人刘平安、刘某某乘坐太康至许昌的客车实施盗窃，当客车行至扶沟县境内时，扒窃乘客季某裤兜内的小米2S手机一部，价值1400元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘平安、刘某某的供述与辩解；2、被害人季某的陈述；3、曹某的证言；4、相关书证。公诉机关认为，被告人刘平安、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘平安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人刘平安、刘某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘平安对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月13日上午，被告人刘平安、刘某某乘坐太康至许昌的客车实施盗窃，当客车行至扶沟县境内时，扒窃乘客季某（曾用名季会龙）裤兜内的小米2S手机一部，价值1400元。现赃物未追回。
另查明，被害人季某“小米2S”手机一部于2015年5月10日购买。2015年4月20日，侦查员将梁怀礼被盗一案的监控录像分别播放给二被告人观看时，被告人刘平安、刘某某辨认出嫌疑人张新辉，张新辉到案后对实施的盗窃犯罪事实予以供认，已被批准逮捕，现羁押于扶沟县看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述了上述犯罪事实。
2、被告人刘平安供述了上述犯罪事实。
3、被害人季某的陈述，2014年5月13日上午十点三十分许，其坐在太康至许昌的客车睡着，到鄢陵时发现裤兜划个口子，手机不见了，就报了案。手机是三天前买的，后盖是白色的，买时1400元的事实。
4、证人曹某的证言，证实丈夫刘某某给其“小米”2S手机一部叫其使用，是一个直板手机，后盖是白色的，用了两三个月手机丢了的事实。
5、手机专卖票据、扶沟县翰林通讯说明，证实被害人于2014年5月10日以1400元购买“小米”2S手机一部及市场价格的事实。
6、许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2002）许魏刑初字330号、（2014）魏刑初字第792号，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2011）管刑初字第81号。
7、扶沟县公安局情况说明，证实二被告人在观看梁怀礼被盗的监控视频是，辨认出嫌疑人张新辉，2015年6月19日张新辉被抓获刑拘，现羁押扶沟县看守所的事实。
8、辨认笔录二份，证实二被告人辨认出张新辉的事实。
9、户籍证明二份。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘平安、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人刘平安、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘平安、刘某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘平安因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人刘平安、刘某某在关押期间，能主动揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现的情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘平安、刘某某当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘平安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币一�元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人刘平安、刘某某对赃物小米2S手机一部继续追缴，追缴后退还被害人季慧慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一五年九月十七日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第160号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，因犯故意伤害罪于2002年9月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年5月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月28日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2015年4月29日被扶沟县公安局逮捕。
被告人刘某甲，男，1964年9月25日出生于河南省魏都区，身份证号码4110021964********，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市魏都区张化庄**号。因犯盗窃罪于2015年1月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月28日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2015年4月29日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年5月13日上午，被告人刘某某、刘某甲乘坐太康至许昌的客车实施盗窃，当客车行至扶沟县境内时，扒窃乘客季某某裤兜内的小米2S手机一部，价值1400元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解；2、被害人季某某的陈述；3、曹某某的证言；4、相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人刘某某、刘某甲向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月13日上午，被告人刘某某、刘某甲乘坐太康至许昌的客车实施盗窃，当客车行至扶沟县境内时，扒窃乘客季某某（曾用名季会龙）裤兜内的小米2S手机一部，价值1400元。现赃物未追回。
另查明，被害人季某某“小米2S”手机一部于2015年5月10日购买。2015年4月20日，侦查员将梁怀礼被盗一案的监控录像分别播放给二被告人观看时，被告人刘某某、刘某甲辨认出嫌疑人张某某，张某某到案后对实施的盗窃犯罪事实予以供认，已被批准逮捕，现羁押于扶沟县看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述了上述犯罪事实。
2、被告人刘某某供述了上述犯罪事实。
3、被害人季某某的陈述，2014年5月13日上午十点三十分许，其坐在太康至许昌的客车睡着，到鄢陵时发现裤兜划个口子，手机不见了，就报了案。手机是三天前买的，后盖是白色的，买时1400元的事实。
4、证人曹某某的证言，证实丈夫刘某甲给其“小米”2S手机一部叫其使用，是一个直板手机，后盖是白色的，用了两三个月手机丢了的事实。
5、手机专卖票据、扶沟县翰林通讯说明，证实被害人于2014年5月10日以1400元购买“小米”2S手机一部及市场价格的事实。
6、许昌市魏都区人民法院刑事判决书（2002）许魏刑初字330号、（2014）魏刑初字第792号，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书（2011）管刑初字第81号。
7、扶沟县公安局情况说明，证实二被告人在观看梁怀礼被盗的监控视频是，辨认出嫌疑人张某某，2015年6月19日张某某被抓获刑拘，现羁押扶沟县看守所的事实。
8、辨认笔录二份，证实二被告人辨认出张某某的事实。
9、户籍证明二份。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人刘某某、刘某甲在关押期间，能主动揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现的情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、刘某甲当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人刘某某、刘某甲对赃物小米2S手机一部继续追缴，追缴后退还被害人季某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一五年九月十七日
书记员 侯庆威
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第160号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人史某某，出生于吉林省榆树市，捕前住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月18日13时许，被告人史某某伙同孙某某（已判）在扶余市三岔河镇西南街一副食店内，孙某某持刀，史某某用拳脚无故将被害人刘某甲殴打。后又在西南街中海小区附近，二人用拳脚将被害人刘某乙殴打。
公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，被告人史某某的户籍信息、到案经过、供述及辩解，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人孙某某、董某某、张某某、王某某的证言，调解协议书、刑事判决书、扶余市公安局司法鉴定中心意见书等书证。
公诉机关认为，被告人史某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人史某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年4月18日13时许，孙某某（已判）持直把（柄）非折叠式单刃约30公分长尖刀与被告人史某某酒后在扶余市三岔河镇西南街吉星食杂店内无故厮打被害人刘某甲，被人拉开后，在刘某甲离开吉星食杂店的路上，孙某某、史某某继续对其殴打，期间孙某某用刀将刘某甲左大腿刺伤。后二人来到西南街中海小区附近，无故用拳脚踢打行路被害人刘某乙。
诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人史某某赔偿医疗费等损失人民币24757.70元，后自愿撤回其附带民事诉讼起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人史某某供述，2011年春，具体时间记不清了，我和孙某某在饭店喝酒吃饭了，出来在去三中道口附近一个小卖店，碰见个男的，小利（孙某某）从身上拿出一把一尺多长的刀就扎这个男的，没扎上，我就把小利拽走了。接着在桥头碰见个一个戴眼镜的女的，小利过去踢了这个女的四五脚，我也踢了这个女的一脚，踢完我们就走了。庭审供述，当时喝了许多酒，不知道怎么回事了。对公诉机关指控的证据和事实没有意见。对给被害人造成的损害后果，不予认可。
2、被害人刘某甲陈述，今天（2011年4月18日）13时，我去三中路上第一个路口菜站买猪肉时，小利（孙某某）和另一个男的就进菜站了，小利看见我，从怀里拿出把刀，用刀背砍我后脖子好几下子，另一个男的拽我脖领子，小利就用脚踹我肋巴，被人拉开了。我出来到菜站门外，那个男的朝我脸上、眼睛打几拳，小利拿40厘米左右长尖刀扎我，左大腿被扎上一刀。以前和小利见过面，没说过话，没有仇也没打过仗。
3、被害人刘某乙陈述，2011年4月18日13时30分前后，在三岔河镇西南社区卫生院门口，我准备下乡，我向单位停车的桥头方向走。迎面来两个男的，一个说你忙什么忙、装什么装，上来就用拳打我头部，他俩就上来一起给我一顿拳打脚踢。右额头被打个口子，面部、眼睛都痛，近视眼镜和白金项链被打丢了。
4、证人孙某某证实，2011年4月18日我和史某某打了两个人，男的叫刘四（刘某甲），女的不认识。那天我和史某某喝完酒往回走，在去三中路上道东有个商店，我去买烟，看见了刘四，他在我20多岁时打过我，看见他我就来气，我就上去用拳脚打他，史某某也上去打他。在屋里屋外都打了。在打的过程中，我掏出水果刀扎刘四，有一下扎他腿上了，有人拉开后我和史某某就走了。到中海小区附近，碰见个戴眼镜女的，史某某给她个嘴巴子，我也上去撕吧，踹她一脚。刀是直把单刃水果刀。
5、证人董某某证实，刘某乙是我们医院护士，我是司机。2011年4月18日13时30分左右，在西南社区卫生院门口，不远处，立交桥那，我们准备下乡去打疫苗，刘某乙从单位出来，朝车走，她对面来两个男的，其中一个一拳就打她脑袋上，他俩就厮打到一起去了，另一个男的也上来拳打脚踢她，我就下车给拉开了。刘某乙白金项链和眼镜打没了，她右额头上有个口子。
6、证人张某某、王某某（夫妻）证实，2011年4月18日13时左右，我家商店人挺多，看见有个穿夹克男的拿个30公分单面刃长刀要和一个穿的挺埋汰的男的打仗，拿刀照身上比划，我就赶紧给他俩撕撕巴巴拽出去。穿夹克的和门口还有个男的是一伙的，就把这个男的拽到道边给打了。
7、扶余市公安司法鉴定中心意见书，记载证实被害人刘某甲不配合鉴定，对其医疗文证审查，其损伤程度不构成伤害。
8、办案说明，记载证实孙某某所持刀没找到；被害人损伤后没有住院治疗，伤情无法鉴定；刘某乙项链灭失无发票，无法评估其价值。
9、本院（2014）扶刑初字第30号刑事判决书（已生效），证实孙某某犯寻衅滋事罪（累犯情节），于2014年2月17日被判处有期徒刑一年。
10、被告人史某某户籍信息及现实表现证明、到案经过、羁押证明，记载证实被告人身份信息，达到刑事责任年龄，案发前无违法违纪行为，2015年2月28日19时30时分许，长春市宽城区西广场派出所干警在宽城区浙四小区D栋鑫宇时尚旅店210房间将列为网上逃犯史某某抓捕。2015年2月28日至2015年3月2日临时羁押于长春市第一看守所。
11、调解协议书、附带民事起诉状、撤诉申请书等民事证据，证实孙某某家属赔偿刘某乙项链损失人民币6000元；证实被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回其附带民事诉讼起诉。
上述事实及证据，被告人史某某供述与被害人刘某甲、刘某乙陈述前后衔接、吻合，并经孙某某、董某某、张某某、王某某等证人证言印证，且有人民法院生效判决书认定事实为凭。上述证据来源合法，被告人无异议，故上述证据的效力及证明的被告人史某某与孙某某持尖刀随意殴打被害人刘某甲的寻衅滋事行为足资认定。
本院认为，被告人史某某与他人使用的直把（柄）单刃约30厘米长尖刀，依法属于管制刀具；在破坏社会秩序，寻衅滋事行为过程中，持有使用的管制刀具应当认定为'凶器'。持凶器随意殴打他人的，应当认定为情节恶劣。被告人史某某与他人共同故意实施犯罪行为，个人均应当共同对实行行为承担责任。综上，被告人史某某与他人破坏社会秩序，持凶器随意殴打被害人刘某甲寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在庭审中能够供述基本犯罪事实，但否定对被害人造成的侵害，属认罪程度、悔罪表现不好，不予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年8月29日止。长春市第一看守所羁押2日已减除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第160号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人史某某，出生于吉林省榆树市，捕前住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月18日13时许，被告人史某某伙同孙某某（已判）在扶余市三岔河镇西南街一副食店内，孙某某持刀，史某某用拳脚无故将被害人刘某甲殴打。后又在西南街中海小区附近，二人用拳脚将被害人刘某乙殴打。公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，被告人史某某的户籍信息、到案经过、供述及辩解，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人孙某某、董某某、张某某、王某某的证言，调解协议书、刑事判决书、扶余市公安局司法鉴定中心意见书等书证。公诉机关认为，被告人史某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史某某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2011年4月18日13时许，孙某某（已判）持直把（柄）非折叠式单刃约30公分长尖刀与被告人史某某酒后在扶余市三岔河镇西南街吉星食杂店内无故厮打被害人刘某甲，被人拉开后，在刘某甲离开吉星食杂店的路上，孙某某、史某某继续对其殴打，期间孙某某用刀将刘某甲左大腿刺伤。后二人来到西南街中海小区附近，无故用拳脚踢打行路被害人刘某乙。诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人史某某赔偿医疗费等损失人民币24757.70元，后自愿撤回其附带民事诉讼起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人史某某供述，2011年春，具体时间记不清了，我和孙某某在饭店喝酒吃饭了，出来在去三中道口附近一个小卖店，碰见个男的，小利（孙某某）从身上拿出一把一尺多长的刀就扎这个男的，没扎上，我就把小利拽走了。接着在桥头碰见个一个戴眼镜的女的，小利过去踢了这个女的四五脚，我也踢了这个女的一脚，踢完我们就走了。庭审供述，当时喝了许多酒，不知道怎么回事了。对公诉机关指控的证据和事实没有意见。对给被害人造成的损害后果，不予认可。2、被害人刘某甲陈述，今天（2011年4月18日）13时，我去三中路上第一个路口菜站买猪肉时，小利（孙某某）和另一个男的就进菜站了，小利看见我，从怀里拿出把刀，用刀背砍我后脖子好几下子，另一个男的拽我脖领子，小利就用脚踹我肋巴，被人拉开了。我出来到菜站门外，那个男的朝我脸上、眼睛打几拳，小利拿40厘米左右长尖刀扎我，左大腿被扎上一刀。以前和小利见过面，没说过话，没有仇也没打过仗。3、被害人刘某乙陈述，2011年4月18日13时30分前后，在三岔河镇西南社区卫生院门口，我准备下乡，我向单位停车的桥头方向走。迎面来两个男的，一个说你忙什么忙、装什么装，上来就用拳打我头部，他俩就上来一起给我一顿拳打脚踢。右额头被打个口子，面部、眼睛都痛，近视眼镜和白金项链被打丢了。4、证人孙某某证实，2011年4月18日我和史某某打了两个人，男的叫刘四（刘某甲），女的不认识。那天我和史某某喝完酒往回走，在去三中路上道东有个商店，我去买烟，看见了刘四，他在我20多岁时打过我，看见他我就来气，我就上去用拳脚打他，史某某也上去打他。在屋里屋外都打了。在打的过程中，我掏出水果刀扎刘四，有一下扎他腿上了，有人拉开后我和史某某就走了。到中海小区附近，碰见个戴眼镜女的，史某某给她个嘴巴子，我也上去撕吧，踹她一脚。刀是直把单刃水果刀。5、证人董某某证实，刘某乙是我们医院护士，我是司机。2011年4月18日13时30分左右，在西南社区卫生院门口，不远处，立交桥那，我们准备下乡去打疫苗，刘某乙从单位出来，朝车走，她对面来两个男的，其中一个一拳就打她脑袋上，他俩就厮打到一起去了，另一个男的也上来拳打脚踢她，我就下车给拉开了。刘某乙白金项链和眼镜打没了，她右额头上有个口子。6、证人张某某、王某某（夫妻）证实，2011年4月18日13时左右，我家商店人挺多，看见有个穿夹克男的拿个30公分单面刃长刀要和一个穿的挺埋汰的男的打仗，拿刀照身上比划，我就赶紧给他俩撕撕巴巴拽出去。穿夹克的和门口还有个男的是一伙的，就把这个男的拽到道边给打了。7、扶余市公安司法鉴定中心意见书，记载证实被害人刘某甲不配合鉴定，对其医疗文证审查，其损伤程度不构成伤害。8、办案说明，记载证实孙某某所持刀没找到；被害人损伤后没有住院治疗，伤情无法鉴定；刘某乙项链灭失无发票，无法评估其价值。9、本院（2014）扶刑初字第30号刑事判决书（已生效），证实孙某某犯寻衅滋事罪（累犯情节），于2014年2月17日被判处有期徒刑一年。10、被告人史某某户籍信息及现实表现证明、到案经过、羁押证明，记载证实被告人身份信息，达到刑事责任年龄，案发前无违法违纪行为，2015年2月28日19时30时分许，长春市宽城区西广场派出所干警在宽城区浙四小区D栋鑫宇时尚旅店210房间将列为网上逃犯史某某抓捕。2015年2月28日至2015年3月2日临时羁押于长春市第一看守所。11、调解协议书、附带民事起诉状、撤诉申请书等民事证据，证实孙某某家属赔偿刘某乙项链损失人民币6000元；证实被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回其附带民事诉讼起诉。上述事实及证据，被告人史某某供述与被害人刘某甲、刘某乙陈述前后衔接、吻合，并经孙某某、董某某、张某某、王某某等证人证言印证，且有人民法院生效判决书认定事实为凭。上述证据来源合法，被告人无异议，故上述证据的效力及证明的被告人史某某与孙某某持尖刀随意殴打被害人刘某甲的寻衅滋事行为足资认定。本院认为，被告人史某某与他人使用的直把（柄）单刃约30厘米长尖刀，依法属于管制刀具；在破坏社会秩序，寻衅滋事行为过程中，持有使用的管制刀具应当认定为‘凶器’。持凶器随意殴打他人的，应当认定为情节恶劣。被告人史某某与他人共同故意实施犯罪行为，个人均应当共同对实行行为承担责任。综上，被告人史某某与他人破坏社会秩序，持凶器随意殴打被害人刘某甲寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在庭审中能够供述基本犯罪事实，但否定对被害人造成的侵害，属认罪程度、悔罪表现不好，不予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年8月29日止。长春市第一看守所羁押2日已减除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  卢 欣审 判 员  于洪涛人民陪审员  梅长君二〇一五年六月十二日书 记 员  刘媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13079号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王璐，女，1982年6月24日出生。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司因与被上诉人王璐商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费735元，由王璐负担294元（已交纳），北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担441元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费65元，由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马博文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终430号
上诉人（原审被告）：丹阳市卓然时装有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。
法定代表人：杨彩萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜秋霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住镇江市。
上诉人丹阳市卓然时装有限公司（以下简称卓然公司）因与被上诉人杜秋霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。
卓然公司上诉称，一审认定事实错误，卓然公司从未在丹徒区高资镇巫岗村设立石马分厂，杜秋霞在丹徒区高资镇巫岗村工作，是与付中发之间的纠纷，与卓然公司无关。请求撤销（2017）苏1112民初1359号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
杜秋霞未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。杜秋霞的工作地点在镇江市丹徒区高资街道巫岗村蔡家庄组，在一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。卓然公司要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第522号
上诉人（原审原告）何家畔果树协会。
法定代表人崔贵君。
被上诉人（原审被告）薛克泰。
何家畔果树协会因与薛克泰返还原物纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人何家畔果树协会的法定代表人崔贵君、被上诉人薛克泰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决存在以下问题：1、漏列当事人。薛克泰作为原甘肃省合水县民丰绿色工贸有限公司法人，在公司交接过程中造成何家畔果树协会和崔贵君个人财产损失，属公司行为，且该公司继续存在，部分财产仍由其保管，本案应追加甘肃省合水县民丰绿色工贸有限公司作为共同被告；2、何家畔果树协会与崔贵君是两个不同的主体，崔贵君以何家畔果树协会法定代表人身份，代表何家畔果树协会行使权利，一审将作为法人的协会与作为法定代表人的自然人混为一体，形成诉的主体混同，将返还财产判归自燃人不当；3、对双方陈述一致且已损毁的财产，因崔贵君拒绝赔偿调解，即判决不予支持，缺乏依据。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判处不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2013）合民初字第331号民事判决；
二、发回合水县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还何家畔果树协会。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终209号
上诉人（原审被告）孙宇华，男，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人代杰，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯晶，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇。
委托代理人王恩，男，1951年5月9日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇。
委托代理人马越，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，现住绥滨县。
上诉人孙宇华因返还原物纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2015）绥忠民初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案，上诉人孙宇华及其委托代理人艾立鹏、代杰，被上诉人侯晶及其委托代理人王恩、马越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥忠民初字第84号民事判决；
二、发回绥滨县人民法院重新审理。
审判长 戚晏榕
审判员 高红娟
审判员 于 洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第580号
原告：郑某某，男，汉族，住西宁市某区。
委托代理人：张某某，西宁某公司经营部法律顾问。
被告：上海某建筑安装工程有限公司某分公司，住所地：青海省某县县城。
负责人：李某，该公司经理，
原告郑某某诉被告上海某建筑安装工程有限公司某分公司（以下简称：某建公司某分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告某建公司某分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，2013年8月14日原告与被告签订《钢材供需合同》，被告从原告处购买价值189115.80元的钢材，原告及时履行了供货义务，但被告至今未付钢材款，严重违反了双方约定，被告按约定应承担资金占用费79576元。故请求人民法院依法判令：一、被告支付钢材款189115.80元及资金占用费79576元，合计：268691.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某建公司某分公司未出庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日原、被告签订《钢材供需合同》，被告从原告处购买价值189115.80元的钢材，用于被告承建的某公司综合楼工程，钢材款被告必须于2013年9月1日前全部付清，如被告未能按约定履行义务，即视为违约，原告有权按所欠钢材款每日每吨附加6元作为违约金进行结算，并约定发生争议协商不成由西宁市城北区人民法院管辖。原告按约定及时履行了供货义务，但被告至今未付钢材款，违反了双方约定，2013年8月14日被告提货人李某某出具《欠条》：“欠原告钢材款189115.80元，经双方协定2014年7月10日前付清”；2014年7月7日被告提货人李某某又出具《欠条》：“欠原告钢材款的资金占用费79576元，经双方协定于2014年8月30日前付清”。逾期被告仍未履行，经原告多次索要未果，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
以上事实有当事人陈述，原告出示的《钢材供需合同》、《出库单》、《欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《钢材供需合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约供货，被告未按约履行支付货款义务，构成违约。提货人李某某系合同签订人，其出具的钢材款本金和资金占用费二份欠条履行的是职务行为，产生的逾期付款资金占用费，其性质属于货款单价结算的组成部分，是附条件的民事法律行为，该项特殊约定是对合同约定的违约金条款的变更，也属于原告预期可得利益损失，法律并无禁止性规定，理应由被告承担。被告未出庭应诉，视为放弃举证权利，原告的主张合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告上海某建筑安装工程有限公司某分公司给付原告郑某某钢材款189115.80，逾期付款资金占用费79576元，合计268691.80元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5332元，本院已减半收取2666元，保全费1870元，由被告上海某建筑安装工程有限公司某分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年九月二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第334号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙某某，男，身份证号码：，1994年2月9日出生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县，骨龄为成熟骨龄（大于18岁）。2014年11月4日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沙某某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，于2015年3月13日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日20时许，被告人沙某某在成都市金牛区二环路北三段火车北站东站公交站台后，趁被害人陈某不备之机，抢走其脖子上戴的净重8.46克黄金项链一根，后被群众现场抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2192元，被告人沙某某的骨龄为成熟骨龄（大于18岁）。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人沙某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物净重8.46克黄金项链一根已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人沙某某的身份证明材料，证人王某某、林某某、李某、孙某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人沙某某的供述和辩解，法医临床学检验报告书，千足金项链残件检验报告，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人沙某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月四日起至二〇一五年五月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第237号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乐某某，2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日7时20分许，被告人乐某某驾驶蒙CQW2**号北京现代牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1608Km＋300m处，车辆与道路中央护栏发生碰撞后又与道路北侧护栏相撞，致使乘车人樊某某、樊某栋、杨某某、乐某晨甩出车外，造成乘车人樊某某当场死亡、樊某栋经抢救无效死亡、杨某某、乐某晨受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。被告人乐某某在该起事故中承担全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人乐某某未按照操作规范安全驾驶机动车，造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，本案的死者及伤者为被告人乐某某的亲属，均不要求被告人乐某某对其进行民事赔偿。案发后，被告人乐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、疾病诊断书、事故车辆性能检验报告、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、机动车辆保险单复印件、视听资料及说明、证明、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致二人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人乐某某主动归案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人乐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第799号
原告王从会，男。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别代理。
被告邓楚成，男。
被告何建芳，女。系邓楚成的妻子。
原告王从会诉被告邓楚成、何建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，2015年6月15日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从会、委托代理人李建平，被告邓楚成到庭参加诉讼。被告何建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王从会诉称：原告与被告系生意朋友。被告因于湘阴渡圩场开办“佳乐福”超市资金不足，于2013年4月25日向原告借款20万元并出具借条一张，内容为：“今借到王从会现金贰拾万元，利息0.15%，按季付息，不能拖欠，需用时，提前一个月通知，如拖欠利息和借款，按双倍利息付款，此借款夫妻双方共同承担。借款人：邓楚成、何建芳，2013年4月25日。”在此期间，两被告从2013年4月25日至2015年1月25日支付了全部利息，随后，原告多次向被告催讨本金和利息，被告以种种理由拒不付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令两被告偿还给原告本金20万元，利息18000元（自2015年1月26日至2015年4月25日，按借条约定逾期一个季度，按双倍利息付款），合计21.8万元；二、判令两被告支付逾期利息至兑现之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓楚成辩称：我是个体户，与原告是生意伙伴，因办超市需要，我向原告借款20万元是事实，之前的利息我一直在付，第一季度付了9000元，第二季度付了12000元，按每月1分5计算利息，2015年1月25日之后的利息没有给他，这是因为我现在资金紧张。
被告何建芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王从会与被告邓楚成系生意伙伴。2013年4月25日，因经营超市需要资金，被告邓楚成、何建芳向原告借款200000元，并出具了借条，内容为：“今借到王从会现金200000元，利息按0.15%／月，按季付息，不能拖欠，需用时提前一个月通知，如违约拖欠利息和借款按双倍利息付款，此借夫妻双方共同承担，借款人邓楚成、何建芳”。借款后，二被告按照月利率一分五，月息3000元，支付了2013年4月25日至2015年1月25日期间的全部利息，2015年1月26日之后的利息未予支付。原告多次向二被告催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院要求判其所请。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当偿还所欠原告的借款本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓楚成、何建芳因经营超市需要资金向原告王从会借款200000元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告未按约定的期限偿还利息，已构成违约，经原告在合理的期限内催讨，被告未返还借款，故原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原、被告的陈述，双方约定月利率一分五，月息3000元，被告按此利息标准向原告支付了2013年4月25日至2015年1月25日期间的全部利息，这也符合民间日常的交易习惯，借条中载明的0.15％的月利率应为双方误解，双方真实意思表示应为月利率1.5％，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求双倍计算逾期支付的利息，本院认为，按双倍计算，逾期期间的月利率为3％，超过了银行同期同类贷款利率的4倍，对超过的部分本院不予支持。被告自2015年1月26日起至2015年4月25日的利息及逾期利息应为11200元，（200000元×（5.6％÷12个月×4倍）×3个月］。被告主张其2013年4月25日至2015年1月25日期间每月支付了4000元的利息，但未提供证据证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓楚成、何建芳于本判决生效后三日内偿还原告王从会借款本金200000元及利息11200元（2015年4月26日以后的利息按银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告王从会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告邓楚成、何建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年七月十七日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第799号
原告康某甲，女，1966年11月30日出生，汉族，住永春县。
被告康某乙，男，1961年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告康某甲因与被告康某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告康某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一男一女，现都已经成年成家。由于双方性格不和，经常争吵，被告不承担家庭义务和责任，夫妻已无感情可言，已经分居七、八年。2013年8月份向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，判决后，原、被告仍然无法共同生活，为此，请求判决准予原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告康某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子康某丙，于××××年××月××日生育一女康某丁。另查明，夫妻关系存续期间，也没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、（2013）永民初字第2917号民事判决书及法律文书生效证明书及原告的陈述为据。本院认为，被告康某乙既不到庭参加诉讼，又不提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚二十多年，但在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年8月向本院起诉，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，致使原告再次起诉要求离婚。从婚姻基础、婚后感情及家庭情况分析，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告康某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告康某甲与被告康某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月五日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第799号
原告魏某甲，男，1971年7月10日出生，汉族。
被告魏某乙，男，1981年2月24日出生，汉族。
原告魏某甲诉被告魏某乙侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告魏某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：自2014年10月14日开始被告魏某乙多次伙同他人冲入原告承包的运城市尊村引黄管理局第一提水站黄河滩国有土地内，采取堵路阻挠原告收获已成熟的200亩玉米及毁掉原告已种好的一百多亩小麦等手段，强行侵占和划分原告所承包的国有土地，给原告造成巨大经济损失。2015年3月10日下午3时许被告无视国家法律，以非法占有为目的，组织多人对原告进行殴打并致伤，现就人身损害一案提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿因伤害原告身体所造成的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等共计8034.79元。
被告魏某乙无答辩。
经审理查明：2015年3月10日下午18时许，在张营镇辛营村滩地，被告魏某乙与原告魏某甲因土地纠纷发生争执，被告魏某乙用砖头将原告魏某甲头部打伤（经法医鉴定魏某甲所受损伤程度构成轻微伤）。永济市公安局于2015年4月1日作出永济市公安局行罚决字（2015）第000121号行政处罚决定书，对被告魏某乙处行政拘留十日，并处罚款二百元，决定书已生效。
事发当日，原告魏某甲入住永济市人民医院，初步诊断为脑外伤神经症反应、头皮挫裂伤、左大腿挫伤，2015年3月20日出院，实际住院10天。原告主张自己的损失包括1、医疗费5534.79元，其中门诊收费605.09元，住院收费4949.7元，对此原告提供了住院收费票据一张及门诊票据十二张；2、误工费，每天按60元计算，住院10天，共计600元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院10天，共计500元；4、营养费，每天按30元计算，住院10天，共计300元；5、护理费，每天按60元计算，住院10天，共计600元；6、交通费500元。
上述事实有行政处罚决定书、住院病历等在案佐证。
本院受理本案后，于2015年6月24日依法向被告魏某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在举证期限内，被告魏某乙未提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：依据永济市公安局行罚决字（2015）第000121号行政处罚决定书及住院病历，可以认定2015年3月10日下午18时许，被告魏某乙用砖头将原告魏某甲打伤，从而造成原告脑外伤神经症反应、头皮挫裂伤、左大腿挫伤，入院治疗10天。在此侵权行为中，原告魏某甲不存在过错，故被告魏某乙应对侵权行为承担全部赔偿责任。
原告魏某甲的损失包括1、医疗费5534.79，有原告提供的住院收费票据、门诊收费票据及永济市人民医院住院病历予以证明，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本院对此予以认可；2、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对于原告主张的误工费600元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，每天可按30元计算，住院10天，共计300元；4、营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，每天可按30元计算，住院10天，共计300元；5、护理费600元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本院对此予以支持；6、交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告并未提供相应票据，故本院对原告提出的交通费500元不予支持，以上各项费用合计7334.79元。被告魏某乙经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某乙于本判决生效后十日内向原告魏某甲支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计7334.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告魏某乙承担45元，原告魏某甲承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 周三学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 荆鑫泽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第799号
原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人李伟宜，男，汉族，职工，住永定县农村信用合作联社大溪信用社宿舍。
被告翁道生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告游亮权，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告翁道生、游亮权金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费226元，因原告撤诉减半收取113元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡学华
二〇一五年四月十五日
代理书记员 阙水莲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第799号
原告申某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓、胡媛，永城市法律援助中心工作人员。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月十一日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第799号
原告林琳，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王瑞明，男，汉族，1951年7月15日出生。
被告戴爱华，女，汉族，1954年9月10日出生，住福建省永安市。
被告永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市尼葛开发区，组织机构代码：66281942-9。
法定代表人王瑞明，董事长。
本院在审理原告林琳与被告王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林琳在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 邹丽青
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第799号原告曾绕才，男，1966年8月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告徐茂琴，女，1964年8月6日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告保大祥，男，1964年10月2日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告曾绕才诉被告徐茂琴、保大祥买卖合同纠纷一案中，因原告曾绕才应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  刘万云人民陪审员  熊 炳二〇一五年八月十九日书 记 员  任义勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第989号
申请执行人南充重交道路养护有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨凯，总经理。
委托代理人（特别授权）向明，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人叶春，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2010号民事调解书，依法向被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行账号为XXXXX的银行存款人民币320000元；
二、冻结被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款人民币1200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第989号
申请执行人：李宗玉
被执行人：曹国营
申请执行人李宗玉与被执行人曹国营民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉马商初字第54号民事判决书的确认及李宗玉的申请，被执行人曹国营应支付申请执行人李宗玉人民币9850元。在执行过程中，被执行人曹国营交付9850元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉马商初字第54号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 朱永春
审判员 董孝增
二〇一六年五月二日
书记员 孔月华
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第96号
原告李胜利。
委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊、宋雅婷，该单位工作人员。
第三人刘文可。
原告李胜利不服被告青岛市国土资源和房屋管理局房产、第三人刘文可行政登记一案，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，第三人刘文可经我院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告及委托代理人宋振伟，被告委托代理人任岩磊、宋雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年5月29日，第三人刘文可持空户证明、青岛市个人购买公有住房申请表、第三人与青岛市邮政局之间的青岛市公有住房买卖合同书、住用房屋租赁分户账、面积计算书、2000年度自管房单位出售公有住房个人交款单等相关材料向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请办理本市市南区泰州路16号5号楼3单元XXX户房屋的登记手续，被告经核实为刘文可核发了青房地权市字第房改47××75号《房地产权证》。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、存根，证明本案被诉具体行政行为存在；
2、身份证复印件，用以证明刘文可身份情况；
3、户籍证明，证明购房人刘文可的户籍证明；
4、证明，证明涉案房屋空户；
5、婚姻证明，证明刘文可的婚姻状况；
6、购买公有住房申请书，证明购房人刘文可申请购买本案房屋的情况；
7、公有住房买卖合同，证明购房人刘文可与青岛市邮政局签订了购房合同；
8、租金计算表，证明购房时购房人刘文可是本案房屋的承租人；
9、价格基数表、计价表，证明房价的计算方式；
10、面积计算书，证明本案房屋的面积；
11、图纸，证明房屋的图纸；
12、交款单、发票，证明购房人刘文可已经缴纳相关费用。
法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》、《青岛市公有住房出售暂行办法》、《关于中有关问题的说明》。
原告诉称，原告为青岛邮政局的员工，依法从青岛邮政局购买涉案的房屋并一直实际居住至今，在原告不知情的情况下，被告却严重侵犯了原告权利，就涉案房屋为第三人刘文可办理了房屋所有权证。就此相关问题，原告也依法向人民法院提起民事诉讼，青岛市市南区人民法院已经作出（2012）南民初字第10064号民事判决书，确认了原告对涉案房屋的权利，并确认被告据以作出发证行为的合同无效，维护了原告的权利，该判决亦在上诉后由青岛市中级人民法院做出（2014）青民一终字第1110号民事判决书维持原判。被告就涉案房屋为第三人刘文可办理房屋所有权证的行政行为，损害了原告的权益。理应撤销。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告给第三人刘文可颁发位于青岛市市南区泰州路16号5号楼3单元XXX户的房地产所有权证的具体行为，撤销相应的房地产所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据进行质证：
1、（2012）南民初字第10064号民事判决书；
2、（2014）青民一终字第1110号民事判决书。
上述两份判决书确认第三人购买房屋的合同无效。
被告辩称，涉案房屋位于青岛市市南区泰州路16号，原为青岛市邮政局的自管公房，2006年2月19日刘文可向单位申请购买该房屋，并于同年5月1日签署青岛市公有住房买卖合同，后刘文可持申请表、分户账、价格计算表、收据等材料向被告申请该房屋产权登记，被告经审核于2007年5月29日向刘文可颁发了青房地权市字第房改47××75号房产权证。
第三人刘文可未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告证据：原告对被告证据的真实性和证明内容均无异议，但认为第三人刘文可与青岛市邮政局之间的买卖合同已被生效民事判决书确认无效，本院对被告提交的据予以确认。
原告证据：被告和第三人对原告证据真实性和证明内容均无异议，但认为其在颁证过程中已尽到审查义务，本院对原告证据予以确认。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，本案涉案房屋位于青岛市市南区泰州路16号5号楼3单位XXX户，原为青岛市邮政局自管公有住房。1998年青岛市邮政局将涉案房屋分配给原告李胜利，1999年3月15日，原告向青岛市邮政局缴纳房款41678元，双方签订了公有住房买卖合同，原告于1998年起入住涉案房屋。2007年5月29日，第三人刘文可持空户证明、青岛市个人购买公有住房申请表、与青岛市邮政局签订的青岛市公有住房买卖合同书、住用房屋租赁分户账、面积计算书、2000年度自管房单位出售公有住房个人交款单等相关材料向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请办理本市市南区泰州路16号5号楼3单元XXX户房屋的登记手续，被告经核实为刘文可核发了青房地权市字第房改47××75号《房地产权证》。2012年，原告李胜利发现青岛市邮政局出售给其的涉案房屋已登记在第三人名下，遂向本院提起民事诉讼，要求案外人郭斌、第三人刘文可停止侵权行为，向原告返还涉案房屋；确认青岛市邮政局与第三人刘文可之间的房屋买卖合同无效；确认刘文可与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订的抵押合同无效。2013年6月3日，本院作出（2012）南民初字第10064号民事判决书，确认第三人刘文可与青岛市邮政局之间的青岛市公有住房买卖合同书无效；中国民生银行股份有限公司青岛分行与第三人刘文可于2007年6月7日签订的抵押合同无效。2014年7月14日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1110号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，第三人刘文可在申请办理涉案房屋房地产登记时向被告提供的与青岛市邮政局之间的青岛市公有住房买卖合同是被告为其核发青房地权市字第房改47××75号房地产权证的法定必备要件，现第三人刘文可与青岛市邮政局之间的青岛市公有住房买卖合同已被生效民事判决书确认无效，致使被告该房产行政登记行为的基础依据丧失，依法应撤销被告核发的青房地权市字第房改47××75号房地产权证。案经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局为刘文可核发的青房地权市字第房改47××75号房地产权证。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38833号
原告邹武红。
委托代理人林永红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告祁莉。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
原告邹武红诉被告祁莉赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月27立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日、12月15日、12月22日公开开庭进行了审理。原告邹武红的委托代理人林永红，被告祁莉的委托代理人周志强、沈懿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王劲曾系夫妻，于1998年2月登记结婚，2008年夏天，原告发现王劲与被告祁莉有不正当关系，后王劲提出离婚，原告与王劲于2010年1月15日协议离婚，并对双方夫妻共同财产予以分割。2010年2月10日，王劲与被告祁莉登记结婚。2014年7月26日，王劲因心肌梗塞突然去世，没有留遗言。2014年8月，原告在整理王劲遗物时发现，王劲在与原告夫妻存续期间，未经原告同意，于2009年3月27日、7月22日从其交通银行账户向被告中国银行浦东分行账户分别汇款人民币50万元和70万元。原告认为，王劲未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，将120万元赠与给被告，数额巨大，应属无效。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、王劲对被告祁莉120万元的赠与行为无效；2、被告祁莉将120万元返还给原告。
被告辩称，原告所述的原告与王劲婚姻情况、以及王劲与被告的婚姻情况均属实，王劲的死亡情况亦属实。2009年3月27日、7月22日被告中国银行浦东分行账户中确实共计收到王劲汇款120万元，但不同意原告的诉讼请求。原告与王劲离婚时对双方的夫妻共同财产进行了处理，该120万元已经包含在双方处理的财产范围内。即便原告与王劲离婚时对该120万元未进行处理，该钱款也是王劲与被告合作炒股所投入的款项，并非赠与。且王劲在2010年2月3日从被告账户提取过40万元支付给了原告，故王劲投资款份额实际还剩80万元。
经审理查明，1998年2月，原告与王劲登记结婚，2010年1月15日双方协议离婚。2010年2月10日，被告与王劲登记结婚。2014年7月26日，王劲去世。
王劲于2009年3月27日、7月22日通过其名下交通银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别向被告祁莉名下的中国银行浦东分行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款50万元和70万元。
2010年1月15日，原告与王劲签订自愿离婚协议书一份，对双方名下的房产及存款和现金进行了分别，协议载明：“……三、双方夫妻存续期间的财产按照如下方案分割：……8、交通银行和中国银行的存款和现金分配：245万元归女方（原告）所有，165万元归男方所有（王劲）。”
2010年2月3日，被告祁莉名下的中国银行浦东分行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向王劲名下的中国银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款40万元。
审理中，原告表示，因原告与王劲已离婚，原告要求返还应当属于原告部分的钱款，若涉及到王劲遗产部分，则要求另案处理。被告表示同意，亦要求涉及王劲遗产的部分另案处理。
以上事实由原告提供的离婚证、常住人口登记表、个人账户交易清单和被告提供的对帐单、中国银行存折明细、自愿离婚协议书等证据及原、被告对本案的事实的陈述在案佐证。
本院认为，2009年王劲向被告汇款时，系王劲与原告婚姻存续期间，故该120万元应为王劲与原告的夫妻共同财产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称该120万已在王劲与原告离婚协议中一并进行了处理，但根据原告与王劲的离婚协议内容，以及被告提供的证据，均无法确认被告的120万元已包含在离婚协议处理的钱款当中。故本院对被告该主张不予采信。
原告主张该120万元系王劲在夫妻存续期间对被告的赠与款，被告则主张该120万元为王劲的投资款，用于与被告共同炒股，由王劲实际操控。被告为证明该主张，提供其本人名下的证券帐户及相关联银行账户明细等材料予以佐证。但该证券帐户系被告个人所有，被告也未能提供如投资协议等其他证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予采信。原告主张钱款系赠与款更符常理，本院予以采纳。
夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。王劲未与原告进行协商即赠与被告120万元，侵害了原告的利益，应当予以返还。系争钱款虽为原告与王劲夫妻存续期间的共同财产，但原告已与王劲离婚，且现王劲已经死亡，故原告要求被告将120万元全归还于原告，本院不予支持。本院确认，该120万元，原告与王劲应各得一半。故，被告应返还原告60万元。另，被告主张已于2010年2月3日返还钱款40万元，但当时王劲已与原告离婚，且汇入账户为王劲的个人账户，故不能减少被告对原告的还款义务。鉴于此，被告应返还原告60万元，至于被告应返还王劲的钱款，属于王劲遗产，原、被告并代表各自子女均要求在王劲遗产纠纷案中处理，于法不悖，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告祁莉于本判决生效之日起十日内归还原告邹武红人民币60万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年一月十九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第484号
潘喜正：
吴祖霞与潘喜正民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司�采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月二日
附：执行法官：殷宪峰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3036号
原告：胡同兴，男，1949年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡同兴诉被告童开勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款450000元及利息311000元，共计761000元。（按月利率2%暂算至2016年7月20日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡同兴到庭参加诉讼。被告童开勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告童开勤因资金周转分别于2013年1月、2014年1月22日向原告胡同兴借款150000元、300000元，合计450000元。被告向原告出具借条三份，其中2013年1月的借条150000元约定月息两分，于春节（2013年2月10日）前归还本息15300元。2014年1月22日的借条中的200000元约定月息两分于2015年1月21日归还，另100000元约定于2014年11月22日归还，借条未约定利息。借款到期后，经原告催讨，原告陈述被告未归还任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童开勤应于本判决生效后十日内归还原告胡同兴借款本金450000元并支付利息（其中150000元利息按年利率24%自2013年1月10日起计算至上述款项实际归还之日止，200000元按年利率24%自2014年1月22日起计算至上述款项实际归还之日止，100000元的利息按年利率6%自2014年11月23日起计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告胡同兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由原告胡同兴负担500元，由被告童开勤负担10910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 莫群红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第262号
申请执行人汤道荣。
被执行人林森林。
本院在执行汤道荣与林森林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林森林无银行存款、车辆及房产登记信息，在本院采取了司法拘留的措施后，被执行人履行了30000元，现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为81980元，执行到位金额为30000元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人汤道荣向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第262号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月四日
书 记 员 汤奕波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3407号
原告林松青，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵金胡，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林松青与被告赵金胡民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松青和被告赵金胡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林松青诉称：被告赵金胡拖欠其借款20万元，请求判决被告偿还并支付该款自2015年11月20日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告赵金胡辩称：欠款属实，但因目前经济困难，无法偿还；利息过高，请求调整。
经审理查明：2014年2月20日，原告林松青汇款给被告赵金明20万元。2015年9月30日，被告赵金胡向原告出具《借条》一份，内容为：“今借林松青人民币200000元（贰拾万元正），月息2.5%，按月交息，每月20日交息。（原借款时2014年2月20日）”。后因被告只偿该款至2015年11月19日止的利息，原告即于2016年8月5日提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告林松青提供的《借条》一份、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告赵金胡拖欠原告林松青借款20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告赵金胡偿还并支付该款自2015年11月20日起至还清之日止的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持；但其请求被告按约定的月利率2.5%付息，因该利率的约定超出法律规定的可保护的上限，故本院依法调整被告应按月利率2%付息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告赵金胡应于判决生效之日起十日内偿还原告林松青借款20万元及该款自2015年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息
本案案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告林松青负担250元，被告赵金胡负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年八月三十日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3407号
原告林松青，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵金胡，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林松青与被告赵金胡民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松青和被告赵金胡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林松青诉称：被告赵金胡拖欠其借款20万元，请求判决被告偿还并支付该款自2015年11月20日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告赵金胡辩称：欠款属实，但因目前经济困难，无法偿还；利息过高，请求调整。
经审理查明：2014年2月20日，原告林松青汇款给被告赵金胡20万元。2015年9月30日，被告赵金胡向原告出具《借条》一份，内容为：“今借林松青人民币200000元（贰拾万元正），月息2.5%，按月交息，每月20日交息。（原借款时2014年2月20日）”。后因被告只偿该款至2015年11月19日止的利息，原告即于2016年8月5日提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告林松青提供的《借条》一份、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告赵金胡拖欠原告林松青借款20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告赵金胡偿还并支付该款自2015年11月20日起至还清之日止的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持；但其请求被告按约定的月利率2.5%付息，因该利率的约定超出法律规定的可保护的上限，故本院依法调整被告应按月利率2%付息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告赵金胡应于判决生效之日起十日内偿还原告林松青借款20万元及该款自2015年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息
本案案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告林松青负担250元，被告赵金胡负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年八月三十日
书记员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3407号原告林松青，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告赵金胡，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林松青与被告赵金胡民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松青和被告赵金胡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林松青诉称：被告赵金胡拖欠其借款20万元，请求判决被告偿还并支付该款自2015年11月20日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。被告赵金胡辩称：欠款属实，但因目前经济困难，无法偿还；利息过高，请求调整。经审理查明：2014年2月20日，原告林松青汇款给被告赵金明20万元。2015年9月30日，被告赵金胡向原告出具《借条》一份，内容为：“今借林松青人民币200000元（贰拾万元正），月息2.5%，按月交息，每月20日交息。（原借款时2014年2月20日）”。后因被告只偿该款至2015年11月19日止的利息，原告即于2016年8月5日提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有原告林松青提供的《借条》一份、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告赵金胡拖欠原告林松青借款20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告赵金胡偿还并支付该款自2015年11月20日起至还清之日止的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持；但其请求被告按约定的月利率2.5%付息，因该利率的约定超出法律规定的可保护的上限，故本院依法调整被告应按月利率2%付息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告赵金胡应于判决生效之日起十日内偿还原告林松青借款20万元及该款自2015年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息本案案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告林松青负担250元，被告赵金胡负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年八月三十日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。