wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1474号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年2月7日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省惠水县涟江街道办事处白衣庵**号，现住贵阳市南明区皂角井新庄出租屋。2013年12月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉1410号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员苏渊，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日20时许，被告人谢某某在贵阳市南明区电池厂一出租屋内，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员潘某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场封存笔录、情况说明、被告人谢某某的供述、购毒人员潘某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、取样笔录及照片、毒品照片、现场封存指认照片、毒品检验报告、毒品收据、前科材料、被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人谢某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月三十日
书记员 李嘉迪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1823号
原告：哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站，住所地：哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：熊守战，哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站业主。
被告：黑龙江天富房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区维新街30号。
法定代表人：李富，该公司董事长。
委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
本院受理原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站与被告黑龙江天富房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告黑龙江天富房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为二被告住所地为黑龙江省哈尔滨市、湖北省荆州市，虽然租赁合同中约定“丰润区法院依法解决”，唐山市与本租赁合同关系没有任何实际联系，本案应由黑龙江省哈尔滨市人民法院或湖北省荆州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站与被告黑龙江天富房地产开发有限公司、荆州市城建集团哈尔滨建国社区工程第五项目部签订的建筑器材租赁合同第六条（2）项约定“如双方发生分歧，协商解决，不成由丰润区人民法院依法解决……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市丰润区系哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站业主熊守战的住所地，应认定系与本案有实际联系的地点，故双方当事人选择丰润区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。故被告黑龙江天富房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江天富房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告黑龙江天富房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年九月二十二日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1823号
原告王福堂。
被告王福来。
本院在审理原告王福堂与被告王福来劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福堂撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告王福堂承担。
审判员 刘子良
二〇一五年十一月五日
书记员 王慧玲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初258号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某乙，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2016)23号起诉书指控被告人李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年5月6日，公安人员在本市轨道交通二号线上海科技馆站上海亚太新阳服饰礼品市场内巡逻时，因发现市场内A2-24号商铺有售假嫌疑而对上述商铺进行搜查，当场查获涉嫌假冒“LOUISVUITTON”品牌的拉杆箱1只、拎包124只、钱包115只、腰带2条，涉嫌假冒“CELINE”品牌的拎包6只，涉嫌假冒“GIVENCHY”品牌的拎包1只，涉嫌假冒“CHANEL”品牌的拎包48只、钱包59只，涉嫌假冒“BURBERRY”品牌的拎包6只、钱包10只，涉嫌假冒“PRADA”品牌的拎包22只、钱包63只，涉嫌假冒“HERMES”品牌的拎包9只、钱包6只、腰带4条，共计各类商品476件。8月20日，被告人李某乙主动至公安机关投案。经商标权利人鉴定，上述476件商品均为假冒注册商标的商品，其中411件在市场上有相关对应被侵权型号的商品经上海市价格认证中心鉴定，市场(零售)中间价共计人民币5,112,950元。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、李某甲、沈某的证言，公安机关出具的《情况说明》，搜查笔录，《扣押清单》，《进场经营租赁合同》，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某乙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2007号
原告王某某，住德惠市。
被告徐某某，住德惠市。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年9月19日经政府登记结婚，婚后被告仅在原告家待了四个月，被告称自己有病需要去长春看病，从原告处分两次共要了3500元钱去长春复查，之后再也没有回原告家，现原、被告一直分居至今。导致夫妻感情确已破裂。婚前被告从原告处索要彩礼款，其中现金30000元，购买三金饰品钱11000元、给老人钱500元、押轿钱1000元、改口钱10000元。因被告索要彩礼款，导致原告家庭困难，因原告与被告仅同居四个月，现要求被告返还彩礼款40000元，返还金饰品价值11000元、返还老人钱500元、押轿钱1000元。
被告徐某某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼款，被告用彩礼款购买电脑两台80**元，给原告押腰钱5000元，购买手机两部5000元，买车20000元，买衣物及给对方小孩钱6000元。我要求原告给付我看病在我娘家的借款20000元。
经审理查明，原、被告于2014年9月19日经政府登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，于2015年8月24日分居至今。为结婚，原告给被告过彩礼现金30000元，金银饰品11000元，改口钱10000元，给老人钱500元，押轿钱1000元，给被告检查费用3500元。被告用彩礼款购买电脑两台80**元，电脑现在原告处，给原告押腰钱5000元，购买手机两部5000元，手机已不存在。被告提供的符合规定的医疗费及购买药品票据7673元。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚被告亦表示同意离婚，故应准予双方离婚。原、被告共同生活近一年，被告用于共同生活及治疗疾病已经花销大部分彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求依法不予支持。被告主张支付买车款20000元，治疗疾病借其娘家20000元均未提供证据，依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、电脑两台归原告王某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元原、被告各负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李世超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2606-1号
�请执行人魏厚金，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林益煌，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王樟治，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人魏厚金与被执行人林益煌、王樟治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4327号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人林益煌、王樟治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人魏厚金借款人民币6万元及利息（利息自2015年5月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费650元、申请执行费800元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月23日作出决定将被执行人林益煌、王樟治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人林益煌、王樟治的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务；二被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人林益煌、王樟治长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
河�省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8036号
原告魏某。
被告平某。
本院在审理原告魏某与被告平某为离婚纠纷一案中，因原告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟进才
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00109号
原告：黄世军，男。
原告：ＸＸ红，女。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告黄世军、ＸＸ红诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年元月二十三日
书记员 蒋 琰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第479号
申请执行人卢凯，男，汉族，1983年4月30日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
卢凯与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人卢凯自2013年10月1日至2014年5月12日期间的违约金计人民币47042.01元。案件受理费由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
负责人王学军，行长。
被执行人隋香东，男，1974年3月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣殿平，男，1970年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙治卿，男，1964年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人隋香东、衣殿平、孙治卿借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1224-2号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初675号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 宛海学
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1049号
上诉人（原审原告）：文某某。
上诉人（原审原告）：蒋某某。
上诉人（原审原告）：眭某某。
三上诉人委托代理人：李甲。
被上诉人（原审被告）：某集团诸暨物流有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。组织机构代码：746327640。
法定代表人：寿某某。
委托代理人：何某某、李乙。
上诉人文某某、蒋某某、眭某某为与被上诉人某集团诸暨物流有限公司（以下简称某集团诸暨物流有限公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2174-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员茹赵鑫、俞琳琳参加的合议庭进行了审理，书记员赵剑英担任记录。本案现已审理终结。
原审原告文某某、蒋某某、眭某某起诉称，三原告于2006年12月17日由向某以上海昆衡物资有限公司、浙江恒丰钢铁有限公司名义以每吨钢材低于市场价10元及支付运费的优惠条件与被告之前身浙江八达进出口有限公司签订了钢材购销合同。该合同订立后原告陆某供货，共计供应钢材3033.674吨，计人民币9647083.32元，在履行过程中采用以少充多、隐瞒事实真相的方法，多骗取了钢材421.244吨，折合人民币为1274675.01元，被发现后诸暨市公安局以诈骗罪立案侦查，最终诸暨市人民法院作出（2007）××刑初字第××号判决。综上，原告认为，因原告文某某及向某等经法院判决确定犯诈骗罪，2006年12月17日由向某以上海昆衡物资有限公司、浙江恒丰钢铁有限公司的名义与被告之前身浙江八达进出口有限公司签订的钢材购销合同为无效合同，故被告实际收到钢材2612.43吨，计款8372408.31元，减去已付5214635.46元的差额3157772.85元应予返还，并赔偿因占用之日起至返还之日止利息损失。现原告起诉要求判令被告返还钢材款3157772.85元，并赔偿自占用之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，因原告蒋某某等涉嫌诈骗罪已被公安机关继续立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定的规定，裁定：驳回原告文某某、蒋某某、眭某某的起诉。
上诉人文某某、蒋某某、眭某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、2006年12月中旬三上诉人合伙经营上海昆衡物资有限公司，后于2006年12月17日由向某以上海昆衡物资有限公司、浙江恒丰钢铁有限公司的名义与八达进出口有限公司（被上诉人前身）签订钢材购销合同。在合同履行过程中以以少充多、隐瞒事实真相的方法骗取钢材，后诸暨市人民法院作出（2007）××刑初字第××号刑事判决，认定上诉人向被上诉人累计供应的钢材数量是2980余吨，扣除其中骗取的数量421.244吨，被上诉人实际收取2612.43吨钢材。上诉人认为，双方的钢材购销合同应属无效，上诉人实际交付给被上诉人的钢材理应返还给上诉人。现因上诉人已无法返还，故应折价返还，减去被上诉人已支付的5214653.46元，应当返还3157772.85元。二、一审法院以公安机关对上诉人蒋某某等涉嫌诈骗罪继续立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回了上诉人的起诉显属错误。上诉人认为本案根本不属于该条规定的情形。1、本案中的整个经济犯罪事实已被诸暨市人民法院作出（2007）××刑初字第××号生效判决查明并认定，即使公安机关对上诉人蒋某某等继续立案侦查亦不影响整个案件事实的认定，不存在本案的审理必须以上诉人蒋某某等涉嫌经济犯罪案件的审理结果为依据的任何情形。2、本案在上诉人生效判决中认定了三上诉人实际交付给被上诉人钢材和三上诉人骗取的钢材的数量。3、退一步讲，即使上诉人蒋某某等涉嫌犯罪被公安机关立案侦查也不影响上诉人主张不当得利返还的请求。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，三上诉人合伙注册公司与被上诉人某集团诸暨物流有限公司签订钢材买卖合同骗取某集团诸暨物流有限公司的财物，双方之间的买卖合同关系与犯罪行为系基于同一法律事实，本案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据。虽然对文某某及案外人向某、康时杰的犯罪事实，已由（2007）××刑初字第××号生效刑事判决予以认定，该刑事判决认定累计向某集团诸暨物流有限公司供应钢材2980余吨，被文某某、向某、康时杰骗取421.244吨。但该刑事案件中文某某的辩护人提出，“被告人文某某于2007年1月12日被抓获，故后来所发的货不应计入其诈骗的数额之中，另外还说明在文某某被抓后还能继续实际诈骗，可以证明蒋某某在本案中所起作用较大，被告人文某某与之比较相对较小。”该案判决认为“对于被告文某某之辩护人提出的在文某某被抓获后，后来所发的货不应计入其诈骗数额之辩护意见，经查，公诉机关对于三被告人的诈骗数额本来就计算到2007年1月9日止，对于后来所发生的诈骗数额均未计入”。现诸暨市公安局已对蒋某某涉嫌伙同文某某、向某、康时杰诈骗钢材一案，继续立案侦查2006年12月27日至2007年1月23日整个交易过程中蒋某某等人涉嫌诈骗犯罪的事实。因此，整个交易过程中涉及的诈骗钢材数量需待该案刑事程序结束后方可确定。原审法院驳回三上诉人的起诉，将本案移送公安机关侦查处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李佳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00512号
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦2楼。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告鲁慧，女，汉族，1979年11月28日出生。
被告杨昌岳，男，汉族，1975年4月17日出生。
被告湖北神鹭水产品有限公司，住所地浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人杨昌岳。
被告浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地浠水县清泉镇法院路3号。
法定代表人杨昌岳。
本院在审理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司与被告鲁慧、被告杨昌岳、被告湖北神鹭水产品有限公司、被告浠水新农农产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鲁慧、被告杨昌岳、被告湖北神鹭水产品有限公司、被告浠水新农农产品市场开发有限公司银行存款5709805元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告鲁慧、被告杨昌岳、被告湖北神鹭水产品有限公司、被告浠水新农农产品市场开发有限公司银行存款5709805元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雄
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1716号
原告赵某。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区花巷一中底商，组织机构代码证号：××。
法定代表人贾志元。
第三人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司河子西支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街4号。
本院在审理原告赵某诉被告中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司、第三人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司河子西支行人身保险合同纠纷一案中，原告赵某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 吕书宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1569号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海恒鹭房地产开发有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路***号*楼***室。
法定代表人：吕忠寿，该公司董事长。
委托代理人：彭卿，北京市天同律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市恒达昌房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市思明区吕岭路阿里山大厦北塔楼*层*单元。
法定代表人：吕忠寿，该公司董事长。
委托代理人：彭�，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中华人民共和国上海出入境边防检查总站。住所地：上海市长宁区虹桥路****号。
负责人：施健，该总站总站长。
再审申请人上海恒鹭房地产开发有限公司、厦门市恒达昌房地产开发有限公司因与被申请人中华人民共和国上海出入境边防检查总站委托代建合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2012）沪高民一（民）终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海恒鹭房地产开发有限公司、厦门市恒达昌房地产开发有限公司于2013年8月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，上海恒鹭房地产开发有限公司、厦门市恒达昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上海恒鹭房地产开发有限公司、厦门市恒达昌房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年九月十二日
书 记 员 饶 赟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04394号
原告刘霞。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告刘霞诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告刘霞的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原、被告于2005年11月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓xx号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2052年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为57.05㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓xx号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第014981号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.05㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘霞办理其所购买的滨江美寓xx号房，面积为57.05㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告刘霞应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第246号
原告雷某某，女。
被告宋某某，男。
原告雷某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2007年在外打工相识后确立恋爱关系。2008年5月19日双方在湖南省郴州市北湖区民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年2月28日生下女儿，取名宋某欣。由于原、被告婚前感情基础差，婚后又未建立真正的夫妻感情，被告对原告母女漠不关心，并时常对原告实施家庭暴力，且被告常参与赌博，不务正业，经原告多次规劝仍劣行不改。2011年8月，原、被告再次争吵后便分居生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女宋某欣由原告抚养，原告自愿承担抚养费；
为支持其诉讼请求，原告雷某某向本院提供如下证据证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告有一婚生女儿宋某欣。
被告宋某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经本院对原告提供的证据1、2、3进行审查核实，认证如下：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年在外打工相识后确立恋爱关系。2008年5月19日双方在湖南省郴州市北湖区民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年2月28日生一女儿，取名宋某欣。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和。2011年8月原、被告因家庭琐事争吵后便分居生活至今，分居生活已达3年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。婚后为家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和。2011年8月原、被告因家庭琐事争吵后，双方开始分居生活，分居生活已达三年之久，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故对原告雷某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生小孩宋某欣的抚养问题，本院认为，现被告下落不明，且小孩一直随原告生活，在庭审中原告自愿抚养小孩，故小孩由原告抚养更为适宜；对于小孩的抚养费的问题，在庭审中，原告表示自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷某某要求与被告宋某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩由原告雷某某抚养至成年，并由原告承担小孩的抚养费。小孩成年后随父随母由其自行选择；
本案案件受理费200元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5043号
原告冮某某，女，1984年10月12日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告薛某某，男，1983年11月25日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年九月十六日受理了原告冮某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冮某某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁 樊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第189号
原告：ＸＸ才。
委托代理人：张明辉。
被告：董胜君。
被告：张时富。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
本院在审理原告ＸＸ才与被告董胜君、被告张时富、被告大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ才未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱黎英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第180号
原告许志龙。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
原告许志龙为与被告祝新红劳务合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告许志龙的委托代理人叶丽娟、陈晓肖到庭参加了诉讼；被告祝新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志龙诉称，2013年7月，原告进入被告开办的位于义乌市北苑街道季宅一区XXX幢X单元X楼的康宏服饰厂上班，从事平车工作，计件工资，双方未签订书面劳动合同。2013年10月15日，被告因拖欠工资导致员工停工。经催讨，2013年10月22日，被告与各员工进行工资结算确认，并出具欠条，承诺在2013年11月30日前发清工资。但原告至今未支付工资款。为此，要求判决：被告向原告支付工资11230元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告祝新红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
提供欠条一份，证明被告出具了欠条，承认其欠付原告工资的事实。
上述证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月开始，原告许志龙受雇于被告祝新红从事平车工作。2013年10月22日，经双方结算，被告祝新红尚欠原告许志龙工资11230元，并约定于2013年11月30日前付清。但是被告祝新红至今分文未付。
本院认为，原告许志龙与被告祝新红之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告祝新红尚欠原告许志龙工资11230元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告祝新红未按约定支付工资，还应向原告许志龙支付从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告祝新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝新红于本判决生效后十日内支付原告许志龙工资款11230元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告祝新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第286-1号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号。
法定代表人洪皓辉，董事长。
被执行人钟茂兴，19XX年X月X日出生。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人钟茂兴借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人钟茂兴在广西东兴市兴宁路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟茂兴名下位于广西东兴市兴宁路房屋一套。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年七月二十五日
书记员 李淑妹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审119号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：刘光华，男，汉族，生于1984年4月25日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年8月28日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1928999）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人刘光华于2016年11月5日17时30分在沪蓉高速公路出城方向1368KM处（奉节站）实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年11月5日作出“NO.1928999”号简易程序行政处罚决定书，决定对刘光华罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人刘光华。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1928999），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求刘光华在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人至今仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单；5.快递查询单；6.刘光华驾驶证复印件；7.当事人送达地址确认书。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1928999”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1928999”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 丹
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第258号
申请人肖洪玉，女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖红，女，1989年1月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人刘付英，女，1935年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月10日受理了申请人肖洪玉、肖红、刘付英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖洪玉、肖红、刘付英因房屋继承纠纷，于2014年11月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在肖同山名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房神堂政字第07090306号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第22090306号】，由甲方肖洪玉继承，归甲方肖洪玉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 綦俊娟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1528号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府，住所地：东胜区铜川镇人民政府院内。
负责人：许多亿，系铜川镇镇长。
委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科呼和浩特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市广厦医院，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化南路**号。
法定代表人：郑艳，系该�院董事长。
委托诉讼代理人：曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府（下称铜川镇政府）因与被上诉人鄂尔多斯市广厦医院（以下称广厦医院）保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人铜川镇政府的委托诉讼代理人郭建平，被上诉人广厦医院的委托诉讼代理人曹俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东胜区铜川镇人民政府上诉请求：1.撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初12169号民事判决，发回重审或改判驳回广厦医院的诉讼请求。2.一二审诉讼费用由广厦医院承担。事实和理由：1.一审法院遗漏必要的当事人，患者不到庭，无法查清就医用药情况。2.铜川镇政府委托其组织委员办理五名患者的治疗费用事宜，但未授权担保，上诉人对担保行为无过错。3.《开通患者诊疗绿色通道申请》系广厦医院的工作人员申请，该申请对铜川镇政府及其委托人无约束力。4.广厦医院明知铜川镇政府的委托人无对外担保授权而接受，后果由广厦医院承担。5.假使铜川镇政府应承担支付医疗费的责任，也只对6月20日前的费用承担责任，不应对全部医疗费承担。
广厦医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，1.不存在遗漏必要当事人的问题，被上诉人已经提供诊断书、病例、费用清单、医药费发票等证据可以证实被上诉人为5名患者治疗的客观事实，因此不需要追加也不存在遗漏的事实。2、上诉人的委托书载明组织委员负责办理治疗费用事宜，并在开通绿色通道申请上签字担保，存在明显过错，同时被上诉人是基于对上诉�的信任，在政府提供担保的情形下，为患者开通绿色通道，积极采取治疗措施，主观上无过错，应由上诉人承担5名患者治疗费的给付责任。3、因患者的治疗是持续的过程，上诉人2016年6月20日出具的委托书授权组织委员是办理治疗费用事宜，该委托书可以证实上诉人愿为5名患者承担医疗费用意思表示，绿色通道申请书所限定的明日支付费用是对之前产生费用的限定，并不是说6月20日、21日后的费用不应由上诉人承担，综上一审判决正确，驳回上诉，维持原判。
广厦医院向一审法院起诉请求：1．铜川镇政府向广厦医院支付医药费28711.1元；2．铜川镇政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月15日，患者赵义全因火灾被烧伤并到广厦医院治疗。2016年6月20日，铜川镇政府委托镇党委组织委员尼斯格勒向广厦医院申请开通患者诊疗绿色通道，申请的内容：”由鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府担保于明日给予支付治疗经费，现特申请开通绿色通道给予进行诊疗”。患者赵义全未向广厦医院支付的医疗费用为28711．1元。
一审法院认为，铜川镇政府出具的《开通患者诊疗绿色通道申请》是为赵义全、赵小平、王新玉、李埃处、贺埃全五位患者在广厦医院发生的医疗费用提供了担保，铜川镇政府与广厦医院之间形成的担保关系事实清楚，证据确实充分，有《开通患者诊疗绿色通道申请》为证，担保关系明确。对于铜川镇政府提出政府禁止对外担保的答辩意见，首先，《中华人民共和国担保法》明确规定国家机关不得为保证人，但铜川镇政府作为国家机关明知法律的规定，却仍为本案发生的医疗费用提供担保，其行为具有明显过错，应为其过错承担全部民事责任。其次，铜川镇政府�具的《开通患者诊疗绿色通道申请》具有政府公信力，广厦医院作为一个民营企业，在政府提供担保的情况下，基于对政府公信力的信赖，为患者开通绿色诊疗通道，积极采取诊疗措施为患者治疗，其主观上并无过错。故一审依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：铜川镇政府向广厦医院支付医疗费用28711．1元，于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由铜川镇政府负担。
本院二审期间，当事人围绕�诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，广厦医院在诊疗案外人赵义全烧伤时，因赵义全诊疗费用不足，广厦医院在铜川镇政府的受托人签署担保支付医疗费用文件后开通绿色通道，继续对患者治疗，后患者和铜川镇政府均未付医疗费引发诉讼。本案中，铜川镇政府授权尼斯格勒办理包含赵义全在内的5名患者在广厦医院治疗费用事宜，尼格勒斯在载明”现我科有5名患者，分别为王新玉、赵小平、李埃处、赵义全、贺埃全，患者诊疗经费不足，由鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府担保于明日给予支付治疗经费”字样的申请上以担保人签字，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民�责任。尼斯格勒代铜川镇政府向广厦医院担保5名患者的治疗费用，在其代理权限”办理5名患者在广厦医院治疗费用事宜”内，其法律后果应由被代理人铜川镇政府承担。铜川镇政府向广厦医院为保证行为成立。但因法律禁止国家机关作为保证人，所以铜川镇政府向广厦医院所为的保证行为无效。广厦医院为患者救治伤病和提供医疗服务，其基于对铜川镇政府的信任允许患者先治疗后付费，其对保证合同无效并无过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。”因此铜川镇政府对广厦医院的经济损失应承担连带赔偿责任。铜川镇政府主张其不承担责任或对6月20日后发生的医疗费不承担责任无法律依据，本院不予支持。关于一审是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。必要共同诉讼是指一方当事人为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。换言之，必要共同诉讼当事人对诉讼标的应具有共同权利或共担义务。本案中，不难看出，广厦医院与患者赵义全为医疗服务关系，广厦医院与铜川镇政府之间未约定保证方式，应认定铜川镇政府对赵义全等人的医疗费用提供连带保证担保，铜川镇政府与赵义全对广厦医院的义务并不具有不可分的共同性，因此，本案并非必要共同诉讼，不存在遗漏必要当事人的问题，上诉人主张一审法院遗漏必要的当事人不能成立。关于医疗费认定是否准确的问题，一审法院结合广厦医院提供的诊断书、费用清单、专用发票认定赵义全未支付的医疗费用为28711.1元。上诉人虽对患者赵义全的医疗费有异议，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，铜川镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年十一月三日
书记员 曹语轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1406号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。统一社会信用代码9134030006
08019695
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安家连，男，1976年19月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈长娥，女，1975年5月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告安家连、陈长娥商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴帅昌
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第55号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码70737484-X，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人刘小年，经理。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
被告吴岸浓，女，1978年8月15日出生，土家族，无业。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴岸浓供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年二月六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2769号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告罗建雄，男，1967年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇八家村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗建雄金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗建雄的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02668号
原告黄某（××人），淮阴市航运公司退休工人。
委托代理人徐正昆、田若尘（实习），江苏腾泽律师事务所律师。
被告朱某（××人），淮安市特殊教育学校员工。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
翻译薛某，淮安市特殊教育学校教师。
翻译高某，原告黄某之子。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐正昆、田若尘，被告朱某及其委托代理人戴家正均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为一点小事发生争吵，特别是近年来双方多次闹过离婚，因对财产分割意见不一致没有办理离婚手续。由于夫妻感情已经彻底破裂，给原告精神上带来极大的痛苦，不愿再与其继续生活下去，故诉至法院请求判令：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告朱某辩称：不同意离婚。虽然双方的感情一般，但双方结婚已经有二十几年，又都是××人，有些争吵是正常的，并没有到达感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告双方于1990年左右经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系二婚，婚后，原告带着九岁的儿子高某，被告带着12岁的女儿朱芹，一家四口共同生活。婚后，夫妻感情尚可。据原告称，此次是因在1999年双方出售当时的住宅并购买了坐落于淮安市清浦区前进小区2幢302室的房屋后一直没有在房产证上添加原告的名字，直至2014年6月3日才将原告的名字加到房产证上，对此，被告一直不满，导致一直不错的夫妻关系出现裂痕，才到法院起诉离婚。被告则称，对房产证上加上原告的名字没有任何意见，原告是对被告的××人朋友多，且喜欢照相不满。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记证明、房产证各1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均系××人，共同生活二十四年并抚养子女成人，非常不易。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛锦慧
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01417号
申请人宋XX，男，1962年5月出生。
被执行人陈XX，女，1962年11月出生。
宋XX申请执行陈XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07772号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07772号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01592号
原告沈学冲。
委托代理人陈维先。
被告张杰。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦B座16层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷、王友琪。
本院于2014年7月16日受理原告沈学冲与被告张杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈学冲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告沈学冲撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200（原告已预交），由原告丁守芳负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈琳琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00033号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陈某，男，汉族，城镇居民。
被执行人李某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某与李某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）浏行执审字第00435号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00435号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月十三日
书记员 高玮娟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初352号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李良平，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日主动向公安机关投案，2016年11月14日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年12月15日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李良平犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日8时许，被告人李良平驾驶电动三轮车搭乘罗某、张某沿重庆市潼南区玉溪镇五通村行驶至玉溪镇街上时，乘车人罗某下车，李良平操作失误致车辆前窜，罗某摔出车外受伤，后经抢救无效于2016年9月28日死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，李良平承担事故全部责任。事故后，被告人李良平积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年10月1日，被告人李良平赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币25000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李良平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、车辆安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、车辆属性鉴定意见书、潼南区人民医院病情介绍、协议、领条、户籍信息以及被告人李良平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李良平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人李良平的罪名、情节成立，提出对被告人李良平在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李良平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吉 全
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁有生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人梁有生犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人梁有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月30日20时许，被告人梁有生的妻子在家中洗澡时发现有人偷窥便叫喊，梁有生认为是梁××偷窥，在梁××家门口处将梁××打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人梁有生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人梁有生定罪处罚。
被告人梁有生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月30日晚20时许，被告人梁有生的妻子在家中洗澡时发现有人在窗外偷窥便大声呼喊，梁有生闻声后即持木棍外出查看，在附近梁××家门口处见到梁××，梁有生认为是梁××偷窥，便持木棍将梁××打伤。经鉴定，梁××的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人梁有生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁××的陈述，证人秦某某的证言，被告人梁有生的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，指认作案工具照片，伤情照片，鉴定文书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁有生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁有生犯故意伤害罪的罪名成立。梁有生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁有生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年九月二十三日
书记员 叶逸岳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1704号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：蒋金伟。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告蒋金伟为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告蒋金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****7、电话号码为189××××0771的e9融合-129套餐e8套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9融合-129套餐e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐e8套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年09月13日就处于单停状态，2011年09月23日处于双停状态。截止2011年10月被告已欠话费631.12元、滞纳金631.12元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年07月至2011年10月话费欠费本金631.12元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月18日631.12元，合计人民币1262.24元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋金伟未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxxx****、电话号码为189××××0771的e9融合-129套餐，该套餐费用为每月129元，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳相应的服务费用。原告于2011年09月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年09月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年7月份欠费131.29元，8月份欠费134元，9月份欠费134元，10月份欠费134元，截止2011年10月被告共欠话费533.29元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-129套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年10月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的号码为189××××0773的话费，因原告未提供相应证据，故本院对该号码的话费不予支持。被告蒋金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用533.29元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40424号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0941号
原告李晓亮，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告程科，居民。
原告李晓亮诉被告程科劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓亮的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告程科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮诉称，被告在山东承接工程，原告为其承接的二处工程粉刷外墙，工程结束后，被告一直未结清原告劳务报酬，其于2015年2月12日向原告出具欠条并约定一月内还清。但被告未能按期兑现，现原告起诉，要求被告支付所欠劳务报酬105000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告程科未作答辩。
经审理查明，原告为被告承接的部分工程粉刷外墙，工程结束后，经双方结算，被告于2015年2月12日就其所欠工资款出具《欠条》两份交原告收执。《欠条》中载明的欠款金额合计117000元，但未约定欠款归还的期限。《欠条》出具后，被告偿还了12000元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告共欠原告工资117000元，嗣后兑现了12000元，余款至今未付，故原告要求被告支付剩余工资欠款105000元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓亮劳务款105000元及利息损失（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02605号
罪犯郭凯，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年7月19日以（2011）泗刑初字第00101号刑事判决书，以被告人郭凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第28号
原告陈某，女。
委托代理人郭丽霞。
委托代理人吴小恒。
被告孙某某，男。
原告陈某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案本院已于2015年1月8日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告陈某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年三月四日
书记员 李 博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00887号
原告蒋某某，女，1988年9月23日出生，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告冉某甲，男，1984年6月2日出生，汉族。
法定代理人冉某乙，被告冉某甲之姐，系冉某甲法定监护人。
原告蒋某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判。审理中，因冉某甲患癫痫所致精神障碍，本院启动特别程序，认定冉某甲为限制民事行为能力人，并指定冉某乙做为冉某甲的法定监护人。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告以及代理人，被告冉某甲的法定代理人到庭参加了诉讼。庭审后本院依法前往重庆三峡民康医院询问被告冉某甲，听取冉某甲的意见。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，她和被告2009年春节相识恋爱，当年7月登记结婚，婚后2011年7月生育一女。婚后双方因为家庭琐事经常发生纠纷。2013年3月原告外出务工，被告�家照顾孩子。2013年8月原告精神病发作致孩子溺水死亡。现诉至本院要求判决和被告离婚。
被告冉某甲法定代理人辩称，原告起诉离婚，主要是因为被告患病，原告逃避作为妻子的责任，现被告尚在治疗中，不宜判决离婚。冉某甲意见是要求原告把近几年自己挣得的近10万元拿出来，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年春节相识恋爱，当年7月登记结婚，婚后2011年7月生育一女。婚初夫妻关系较好。2013年初，双方外出福州，期间被告患病，言行出现异常，后双方一道返回老家忠县。回忠期间双方发生争执，原告一人外出。当年8月27日，被告精神病发作，抱着女儿一道投江，被告被他人救起，女儿溺水死亡。经忠县公安局委托进行司法精神病学鉴定，被告冉某甲为癫痫所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。此后，被告被送往重庆三峡民康医院强制治疗。�告于2014年3月起诉来院要求和被告离婚。本案诉讼期间，原告申请宣告被告为限制民事行为能力人，经立案审理后，本院判决宣告被告为限制民事行为能力人。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、三峡民康医院住院病历、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、（2014）忠法民特字第00007号民事判决书，本院对被告冉某甲的谈话记录，以及双方庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，已经建立了一定夫妻感情。现被告患精神病正在积极治疗，时间才半年多，原告即起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故本院对于原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求和被告冉某甲离婚的请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元（凭本院上诉费预缴通知，在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，无新情况新理由，六个月以内，原告不得再次提起离婚诉讼。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月十六日
书记员 周琳玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第211号
原告伍某。
被告江某（曾用名姜保琴）。现外出地址不详。
原告伍某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员范志国、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1991年按当地习俗举行婚礼，男到女家落户。××××年××月××日生育一子，取名姜某。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后因性格差异无共同语言。2001年3月，被告外出打工，聚少离多。2007年6月，被告在原告不知情的情况下，独自外出后再无法与之取得联系，至今下落不明。相互未尽夫妻义务。综上，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二，被告及婚生子姜某的户籍登记卡复印件，证明被告及婚生子的身份。
证据三，证明一份，证明原、被告于1991年10月1日举行婚礼，系事实婚姻。
证据四，荆州市荆州区御河村居委会出具的证明，证明被告于2004年外出打工至今无法联系。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交证据认为内容真实，形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1991年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名姜某。婚前感情较好，婚后一段时期内感情亦尚好。自2001年被告外出打工后，双方聚少离多，夫妻感情开始出现裂痕，但双方仍有往来。2004年5月，原、被告失去联系，现原告以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告婚后虽育有子女，但双方分居生活已达11年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经判令，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定准许离婚的法定条件。由于被告下落不明，没有参加庭审，其夫妻共同财产无法查清，且原告没有举证证明位于荆州区御河村四组的二层半楼房属夫妻共同财产，亦未提供该房产的权利证书，故对原告要求分割该房产的诉请本院在本案件中不予处理，当事人可另行主张权利。原、被告离婚后，夫妻共同财产应共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某与被告江某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 范志国
人民陪审员 王荆陵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余秀萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第943号
罪犯段美刚，重庆市合川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年1月15日作出（2013）潼法刑初字第00003号刑事判决，以被告人段美刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年1月26日交付执行。刑期至2015年11月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯段美刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段美刚在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段美刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段美刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0815号
原告沈明君。
被告王淮。
被告李步峰。
原告沈明君与被告王淮、李步峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明君到庭参加诉讼。被告王淮、李步峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明君诉称，原告沈明君与王淮素有经济往来。2013年10月5日，被告王淮从原告处立据借款15万元；2014年2月7日，被告王淮向原告立据借款20万元，并另立欠利息2.2万元的条据一张（截止到2014年8月7日）；同年2月10日，被告王淮向原告两次分别立据借款8万元和10万元。逾期被告未能给付。因被告王淮、李步峰系夫妻关系，故请求判令两被告共同返还原告借款53万元，并承担利息2.2万元及本案诉讼费用。
被告王淮、李步峰未作答辩。
经审理查明，被告王淮、李步峰系夫妻关系。2013年10月5日，被告王淮立据向原告沈明君借款15万元，并注明一年利息已付。原告实际给付被告王淮是11.4万元，故借条落款日期书写为2014年10月5日。2014年2月7日，被告王淮向原告立据借款20万元，并注明利息结到2014年8月7日（借条壹份贰万贰仟元），被告王淮另立借到2.2万元的条据给原告。同年2月10日，被告王淮向原告两次分别立据借款8万元、10万元。逾期经原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告王淮所立借条五份、淮安市公安局淮安分局鱼市派出所户籍信息证明两份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈明君提供的由被告王淮所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。2013年10月5日，被告王淮虽立据向原告沈明君借款15万元，但原告实际给付被告王淮借款11.4万元，故本院确认此次借款数额为11.4万元。2014年2月7日，被告王淮向原告借款20万元，并另立借到2.2万元的条据，这份2.2万元的借条，实际是2014年2月7日至同年8月7日的利息。因该利息未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告承担该利息的诉请予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生在被告王淮、李步峰的夫妻关系存续期间，故应认定为被告王淮、李步峰的夫妻共同债务。
被告王淮、李步峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淮、李步峰于本判决生效后十日内共同返还原告沈明君借款49.4万元，承担利息2.2万元；
二、驳回原告沈明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9176元，公告费560元，合计9736元（原告已预交），由原告沈明君负担216元，被告王淮、李步峰共同负担9520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5708号
申请执行人贾雪丽。
被执行人张立军，农民。
被执行人张建平。
被执行人刘晓山。
本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人张立军、张建平、刘晓山（2014）蓟执字第5708号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民二初字第7688号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01267号
原告：董志方，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李凤国，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人：王洪贺，经理。
原告董志方诉被告李凤国、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月1日18时许，被告李凤国驾驶赣KH73**号重型半挂车牵引车由北向南行驶至芜湖市长江市场园路段时，与原告驾驶的皖BL09**号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故，经鸠江交警大队认定李凤国、董志方负事故同等责任。事故发生后，原告将皖BL09**号车辆送至东风标致4S店修理，支付修理费12550元、施救费300元。原告系皖BL09**号车所有人。肇事车辆赣KH73**号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三责险。原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定为修理费12550元、施救费300元、交通200元，共计13050元，由被告保险公司在交强险财产损失（2000元）范围内承担责任，超出部分11050元由被告保险公司承担50%赔偿责任，共计7525元。原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告董志方各项经济损失共计7525元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一四年十月十日
书记员 叶远胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重字第56号
原告：贾某敏，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告：牛某儒，男，汉族，学生，现住唐山市开平区。
法定代理人：贾某敏（系牛某儒之母），女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
二原告委托代理人：张某晶，女，汉族，现住唐山市古冶区。
二原告委托代理人：邱某，女，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山市开平区某煤矿，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：周某，该矿矿长。
委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告贾某敏、牛某儒与被告唐山市开平区某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月4日受理，于2013年2月25日作出（2013）开民初字第166号民事判决。判后，被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）唐民一终字第401号民事裁定，撤销本院（2013）开民初字第166号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年7月8日作出（2014）开民重字第4号民事裁定，驳回原告贾某敏、牛某儒的起诉。二原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）唐民终裁字第556号民事裁定，撤销本院（2014）开民重字第4号民事裁定，发回本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某敏及其与牛某儒的委托代理人张某晶、邱某，被告委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某敏、牛某儒诉称，2010年10月19日晚23时许，牛某秀在上班途中发生交通事故死亡。经唐山市劳动和社会保障局认定，牛某秀死亡系工伤。牛某秀系原告贾某敏之夫，牛某儒之父，生前在唐山市开平区某煤矿从事井下电钳工工作。被告于2011年5月10日被工商局吊销营业执照，但其仍具备诉讼主体资格。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付丧葬费23119.5元，供养亲属抚恤金80640元，一次性工亡补助金482820元，以上共计586579.5元。
被告唐山市开平区某煤矿辩称，对牛某秀的工伤事实认可，对其主张的数额因过高而不认可，应以工伤事故发生时上年度即2009年赔偿标准计算。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1．贾某敏、牛某秀结婚证1份（复印件与原件核对无异），证明贾某敏、牛某秀系夫妻关系。
2．牛某儒的常住人口登记卡复印件1份，证明牛某秀与牛某儒系父子关系。
3．牛某江死亡证明1份，证明牛某江死亡时间及其与牛某秀系父子关系。
4．唐山市公安局开平区分局某派出所、唐山市开平区某镇东尚庄村村民委员会出具的证明1份，证明牛某秀之母王某荣的死亡时间。
5．工伤认定书（复印件与原件核对无异）及送达回执各1份，证明牛某秀的死亡系工伤。
6．被告给原告出具的证明复印件1份，证明牛某秀的月收入情况。
7．省工商局出具的被告被吊销营业执照信息一份，证明被告的企业状况。
8．（2015）北行初字第13号行政判决书1份、（2015）唐行终字第141号行政判决书及生效证明各1份，证明2010年10月19日，牛某秀在上班途中发生交通事故死亡，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定书已生效。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对二原告提交的证据1-5、7、8均无异议。但对原告提交的证据6是复印件不认可，其称牛某秀月工资只有2000元。经本院核查，原告提交的证据1-5、7、8，因被告均无异议，本院予以认定。原告提交的证据6，被告对工资证明是复印件不认可，但在原审质证时表示无异议，且未对该证明系复印件提出异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，牛某秀系原告贾某敏之夫，牛某儒之父。1978年9月18日，牛某秀之母王某荣死亡。2009年5月12日，牛某秀之父牛某江死亡。2010年10月19日23时许，牛某秀在上班途中发生交通事故死亡。牛某秀生前在唐山市开平区某煤矿从事井下电钳工工作，月工资2800元，被告未给牛某秀办理工伤保险。2011年5月10日，被告被河北省工商行政管理局吊销营业执照。2011年11月22日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2011）130205-0254号认定工伤决定书，认定牛某秀死亡系工伤。被告不服提起行政诉讼，经法院一、二审审理，维持唐人社伤险认决字（2011）130205-0254号认定工伤决定书，该决定书已发生法律效力。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告向二原告支付丧葬费23119.5元，供养亲属抚恤金80640元，一次性工亡补助金482820元，合计586579.5元。
本院认为，牛某秀在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。二原告应享受如下工伤待遇：1、丧葬补助金，参照河北省2009年度职工平均工资2365.25元／月计算6个月为14191.5元；2、供养亲属抚恤金，按照职工牛某秀本人工资2800元／月的30%发放，牛某儒在牛某秀工伤死亡时尚未成年，供养亲属抚恤金应发放至其18周岁，应为73080元；3、一次性工亡补助金，参照2009年度全国城镇居民人均可支配收入17175元／年的20倍计算为343500元。共计430771.5元，本院予以支持。原告超出部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称牛某秀的工资为2000元因未提供证据，本院不予采纳。本院为维护公民的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区某煤矿于本判决生效后10日内给付原告贾某敏、牛某儒丧葬补助金14191.5元，供养亲属抚恤金
73080元，一次性工亡补助金343500元，合计430771.5元。
二、驳回原告贾某敏、牛某儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈家奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初959号
自诉人武勇锋，男，1970年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李恒先，男，1955年7月24日出生，汉族，住郑州金水区。
自诉人武勇锋以被告人李恒先犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人武勇锋因被告人李恒先已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武勇锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人武勇锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1923号
原告史光耀。
委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。
被告马力。
被告郭龙梅。
委托代理人马力。
本院在审理原告史光耀诉被告马力、郭龙梅房屋租赁合同纠纷一案中，因被告逾期不按照规定交纳反诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
代理审判员 方美玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。