广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第400号
原告：何惠贤，女，1952年7月6日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：陈良渡，男，1967年11月10生，汉族，住江门市江海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，系该公司的工作人员。
原告何惠贤诉被告陈良渡、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶银顺独任审判，并公开开庭审理。原告何惠贤的委托代理人朱君婷、被告陈良渡、被告中联财保江门中心支公司委托代理人文兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何惠贤诉称：2015年4月16日11时16分陈良渡驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自南向北方向行驶至江礼大桥时，因操作不当与陶远辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载何惠贤）同向行驶发生碰撞，造成何惠贤及陶远辉受伤的交通事故。2015年4月20日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出事故编号为：NO.2015001760号《事故认定书》，认定陈良渡承担此事故的全部责任。事故发生后，何惠贤被送到江门市蓬江区中西医结合医院治疗，于2015年6月5日出院，出院后何惠贤因左髋及下肢肿痛，于2015年6月14日再次到江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗至2015年7月2日，之后门诊治疗。何惠贤两次住院共计68日，花费医疗费30908.6元（起诉后变更为31446.6元）。此事故造成何惠贤的损失有：1、医疗费31446.6元；2、住院伙食补助费6800元；3、护理费5500元；4、误工费24876.12元；5、残疾赔偿金110835.58元；6、鉴定费2000元，综上，何惠贤损失合计180920.3元（起诉后变更为181458.3元）。另外，何惠贤因本次事故在精神上和身体上均遭受伤害，故陈良渡应赔偿精神抚慰金10000元。中联财保江门中心支公司是肇事车辆的交强险承保公司，本次事故在保险期间内发生。依照法律规定，中联财保江门中心支公司应在交强险责任限额范围内承担直接的赔偿责任。故特向法院提起诉讼，请求：一、中联财保江门中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿何惠贤医疗费10000元、伤残费用赔偿110000元，其余各项损失不足部分由陈良渡赔偿60920.3元（起诉后变更为63562.7元）给何惠贤；二、陈良渡赔偿精神抚慰金10000元给何惠贤；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告中联财保江门中心支公司辩称：一、请求法院依法核实垫付费用的情况及本案医疗费应按社保用药扣减自费药。其中2015年7月28日的两张门诊发票没病历印证不予确认，2015年8月31日的一张发票没病历印证不予确认；二、对住院伙食费无异议；三、对护理费，计算有误，应按每天80元计算，共5440元；四、误工费，何惠贤已达法定退休年龄，也没有提供劳动合同、工资银行存折、所在单位的营业执照及因误工减少的收入证明，所以对误工费不予确认；五、残疾赔偿金，对伤残等级有异议，由于已向法院提供重新鉴定申请书，请求法院批准。请求法院核实何惠贤的户籍性质，赔偿标准应按2015年度人身损害赔偿标准计算；六、鉴定费，不属于保险责任范围；七、精神抚慰金，何惠贤请求陈良渡赔偿，我司没有异议；八、肇事车辆只在中联财保江门中心支公司投保交强险，故只在交强险责任范围内对本案损失承担赔偿责任，另外本次事故还造成另一伤者受伤，请求法院考虑保留份额；九、诉讼费，我司不承担赔偿责任。请法院查明事实，依法驳回何惠贤不合理的诉讼请求。
被告陈良答辩意见与被告中联财保江门中心支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年4月16日，陈良渡驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自南向北方向行驶至江礼大桥时，因操作不当与由陶远辉驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载何惠贤）发生碰撞，造成何惠贤及陶远辉受伤的交通事故。2015年4月20日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出事故编号为：NO.2015001760号《事故认定书》，认定陈良渡承担此事故的全部责任，陶远辉、何惠贤没有责任。各方当事人对交通事故事实、成因和责任划分无争议。
事故发生后，何惠贤于2015年4月16日至2015年6月5日在江门市蓬江区中西医结合医院治疗50天，被诊断为：1、左侧髂骨翼粉碎性骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、左耻骨联合骨折；4、骶1左侧骨折；5、左肘及左手背挫擦伤；6、脂肪肝。出院医嘱：1、出院带药；2、继续卧床休息，门诊继续治疗；3、适当加强营养饮食，促进骨愈合；4、患肢避免下地负重，按医生指导下作患肢合理功能锻炼；5、不适随诊。诊断证明建议出院后暂需休息一个月，加强营养饮食。
之后，何惠贤于2015年6月14日至2015年7月2日在江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗18天，被诊断为：1、左侧髂骨翼粉碎性骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、左耻骨联合骨折；4、骶1左侧骨折。出院医嘱：1、出院带药；2、按医生指导下作患肢合理功能锻炼，三个月内避免剧烈活动；3、门诊继续治疗，我科随诊；4、适当加强营养饮食，促进骨愈合；5、注意避风寒、调饮食、畅情志。随后，何惠贤继续在江门市蓬江区中西医结合医院门诊治疗。该院分别于2015年8月3日、9月1日、9月15日医嘱何惠贤各休息两周。
综上，何惠贤的医疗费合共31446.6元。
2015年8月31日，何惠贤委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2015年9月15日，该所作出粤南江（2015）临鉴字第504号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何惠贤的伤残等级为九级。为此，何惠贤支出司法鉴定费2000元。
之后，中联财保江门中心支公司对上述鉴定报告提出异议并申请重新鉴定。本院就何惠贤被评定伤残的具体标准及依据向鉴定所发出咨询函。
广东南天司法鉴定所答复如下：一、单方委托是符合中华人民共和国司法部令第107号《司法鉴定程序通则》第二章之规定。二、本所鉴定意见书所附影像资料及鉴定机构、鉴定人员的资质证明均在鉴定意见书的正本上，仅限正本。三、司法鉴定过程中，委托方提供的文证材料仅供参考，而不能作为评定伤残的唯一证据，均需要通过鉴定人的文证审查及阅片，结合实际综合分析而最终得出结论。根据文件《SF／ZJD0103006-2014》规定，骨盆严重畸形愈合判断标准，一般满足，通常至少应包括两处以上骨盆构成骨的骨折，遗留骨盆环状结构的完整性和对称性破坏，伴有骨盆倾斜、髋关节活动受阻，或者坐、立、行走不适等功能影响。从被鉴定人何惠贤的影像学资料上可以看到髂骨翼、耻骨上下支与耻骨联合骨折有轻度移位，以上部位均为骨盆环的组成部分，此损伤会影响骨盆稳定性。综合分析，评定被鉴定人何惠贤骨盆损失后致严重畸形愈合。
另查明：何惠贤为香港永久性居民。
又查明：涉事粤Ｊ×××××号二轮摩托车为陈良渡所有。该车辆已向中联财保江门中心支公司购买机动车第三者责任强制保险（保险限额122000元），本次事故发生在保险期内。事故发生后，陈良渡垫付给何慧贤2000元。
以上事实，有何惠贤的《身份证》、陈良渡的《机动车驾驶证》、《保险卡》、肇事车辆《机动车行驶证》、《组织机构代码证》、《交通事故认定书》、《保险单》、××历》、《诊断报告书》、《出院小结》、《诊断证明》、《费用明细清单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《住院收费票据》、《鉴定发票》、《广东南天司法鉴定所鉴定意见书》、《工作证明》、《收据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案为原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对何惠贤主张的损失本院认定如下：
医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，何惠贤提交的《门（急）诊病历》、《诊断报告书》、《出院记录》、《诊断证明》、××人费用明细》、《广东省医疗收费票据》相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计31446.6元，对该项费用，本院予以确认。
住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，何惠贤住院68天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，何惠贤的住院伙食补助费为100元／天×68天=6800元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，何惠贤住院期间，住院医嘱陪护一名。何惠贤提交的《门（急）诊病历》、《出院记录》、××证明》、《广东省地方税收通用发票（电子）》证实其因本次事故于2015年4月16日至6月5日期间住院治疗实际支付护理费5100元。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元／天为宜，所以，何惠贤于2015年6月14日至7月2日住院的护理费为100元／天×18天=1800元。因此，本院依法确认何惠贤的护理费为6900元。由于被告不予确认其垫付的2000元从该项费用中扣减，故原告何惠贤诉请该项费用以被告已垫付该项费用2000元而予以扣减，本院不予采纳。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市市蓬江白石正骨医院医嘱何惠贤手术后加强营养，结合何惠贤的伤病情况及残疾等级，何惠贤确需加强营养，何惠贤诉请营养费1000元，本院依法予以支持。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”的规定，何惠贤提供的工作和收入证据是在香港地区形成，没有履行相关的证明手续，故其提交的工作及收入证据，本院不予采纳。何惠贤在定残时年满63周岁，已经达到法定退休年龄，且没有证据证明其退休后有工作及收入，故何惠贤关于误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，何惠贤因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其在定残时年满63周岁，应计算17年。何惠贤是香港特别行政区居民，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，何惠贤的残疾赔偿金为30192.90元／年×17年×20%=102655.86元，何惠贤请求超出部分，本院不予支持。
七、司法鉴定费：何惠贤提交的广东南天司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，何惠贤到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是何惠贤因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。中联财保江门中心支公司认为鉴定费不属于保险的赔偿范围，不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、精神损害抚慰金：何惠贤因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使其遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，何惠贤有权主张精神损害赔偿。何惠贤主张陈良渡在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。陈良渡负本次事故全部责任，何惠贤不承担此事故责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定陈良渡赔偿精神损害抚慰金8000元。
何惠贤上述的损失有：医疗费31446.6元、住院伙食补助费6800元、护理费6900元、营养费1000元，残疾赔偿金102655.86元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合共158802.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成何惠贤的损失合共158802.46元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6900元、残疾赔偿金102655.86元、司法鉴定费2000元，合共111555.86元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此中联财保江门中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付何惠贤110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费31446.6元、住院伙食补助费6800元、营养费1000元，合共39246.6元，该数额已经超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，因此中联财保江门中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付何惠贤10000元。
中联财保江门中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿何惠贤的数额为120000元（110000元＋10000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失38802.46元（158802.46元-120000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和何惠贤的诉求，本次事故陈良渡承担全部责任，事故发生后陈良渡垫付何惠贤2000元，故陈良渡应赔偿何惠贤36802.46元（38802.46元-2000元）。
综上所述，何惠贤请求中联财保江门中心支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任以及陈良渡对超过交强险责任限额部分承担赔偿责任的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和审核的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付人民币120000元给原告何惠贤；
被告陈良渡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币36802.46元给原告何惠贤。
三、驳回原告何惠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2059元，由原告何惠贤负担389元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1295元，被告陈良渡负担375元。此款原告何惠贤已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付1295元给原告，被告陈良渡于判决生效之日起十日内迳付375元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 叶银顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴忠雅