wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终609号
上诉人（原审被告）荆州荷花机床有限公司。住所地：荆州市荆州开发区东方大道***号。
法定代表人刘国利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）龚俊，男，1969年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，私企业主，住仙桃市。
原审第三人湖北江汉重工有限公司。住所地：仙桃市彭场镇富源路**号。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
原审第三人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，公民身份号码4224271953********，汉族，湖北省仙桃市人，私企业主，住仙桃市沔阳大道***号。
上诉人荆州荷花机床有限公司因与被上诉人龚俊、原审第三人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈执行异议之诉一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年8月16日向上诉人荆州荷花机床有限公司送达（2016）鄂9004民初192号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人荆州荷花机床有限公司应于2016年9月8日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人荆州荷花机床有限公司截至法�规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州荷花机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的�人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13862号
原告文泽雄，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地址广西灌阳县文市镇西就村2队039号。
被告何天强，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地址广东省五华县岐岭镇清溪村在下。
原告文泽雄诉被告何天强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泽雄到庭参加诉讼，被告何天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月26日以生意周转为由向原告借款人民币95000元，原告当天将95000元现金交给被告，并同时约定还款日期2016年5月30日。现借款已到期，被告未将借款款项偿还原告。为维护原告自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如下：1、判令被告偿还原告借款人民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交借条一份，借条内容为：“今借文泽雄人民币95000元整，还款时间2016年5月30日（清款）身份证号码XXXX，借款人何天强，2016年4月26日。”
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可以证明被告欠原告借款本金95000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何天强应于本判决生效之日起三日内支付原告文泽雄借款本金人民币95000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳人民陪审员李竟
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 逸 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01336-1号
申请执行人赵平印。
被执行人周伟萍。
本院受理的申请人赵平印与被执行人周伟萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02381号民事判决书，向被执行人周伟萍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟萍至今未履行。现查明，被执行人周伟萍在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伟萍在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王西平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01553号
上诉人（原审原告）：王秀芝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住庄河市鞍子山乡五块石村西于屯**号。
委托代理人：周玉官，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，庄河市青堆法律事务所法律工作者，现住庄河市青堆镇盛家村。
被上诉人（原审被告）：刘绍辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农�，现住庄河市鞍子山乡山海丰村冯屯。
委托代理人：任传靖，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者，现住庄河市青堆镇华西路***号。
上诉人王秀芝因与被上诉人刘绍辉提供劳务受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀芝及委托代理人周玉官和被上诉人刘绍辉及委托代理人任传靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告向本院的陈述不能证明被告系雇主，被告亦不予认可。位于鞍子山乡海丰农场的育苗场系大连通力投资有限公司所有，被告系大连通力投资有限公司的雇员，原、被告间不存在劳务关系，原告起诉被告属诉讼主体错误。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王秀芝的起诉。案件受理费800元退还原告王秀芝。
上诉人王秀芝的上诉理由是，我经刘淑香介绍到被告刘绍辉承包经营的育苗场工作。2014年5月14日8时左右，我在干活时不慎滑落至育苗池中摔伤。事故发生后，被告将我送到庄河市第二人民医院检查，并支付医药费500元。后将我送到家中休养，并派场里刘淑香（同上）护理50余天。现双方因赔偿事宜无法达成一致。故诉至法院，要求被告立即赔偿经济损失80000元，诉讼费由被告负担。
被上诉人刘绍辉辩称，原告起诉我主体错误，原告不是我雇佣的，而是由大连通力投资有限公司雇佣；我不是该育苗场的所有者或承包经�者；该育苗场所有人为大连通力投资有限公司，我系受雇于大连通力投资有限公司，并在该公司领取劳动报酬，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，位于庄河市鞍子山乡海丰农场的育苗场系吴龙军所有，2011年10月22日由大连通力投资有限公司承租，承租期限10年。被上诉人刘绍辉系大连通力投资有限公司的雇员，上诉人王秀芝与被上诉人刘绍辉间不存在劳务雇佣关系。
上述事实有原审刘绍辉提供的大连通力投资有限公司的《证明》和二审刘绍辉当庭提交的吴龙军与孔凡通签订的《协议》以及本院对吴龙军的调查笔录在卷为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。位于庄河市鞍子山乡海丰农场的育苗场系吴龙军所有，2011年10月22日由大连通力投资有限公司承租。被上诉人刘绍辉系大连通力投资有限公司的雇员，�诉人王秀芝与被上诉人刘绍辉不存在劳务关系。原审认定王秀芝起诉刘绍辉属诉讼主体错误，驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二０一五年八月二十五日
书记员 李晓研
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5528号
原告肖梁兰，男，汉族，1958年4月6日出生，户籍地江西省宜春市奉新县冯川镇狮山东大道**号*栋*单元***室，现住上海市闵行区罗阳路***号*栋***室。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村1154号。
法定代表人陈印权。
委托代理人夏成澜，男，该公司员工。
原告肖梁兰与被告上海旺园家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖梁兰到庭参加诉讼，被告上海旺园家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖梁兰诉称，原、被告之间存在承包协议，2016年1月5日，被告法定代表人出具借条，确认被告向原告借款78，200元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款78，200元。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、承包协议1份，证明原、被告间存在承包合同关系及货款转变为借款的基础；
2、2015年9月16日被告法定代表人陈印权书写的证明1份，证明被告确认已从原告客户处收到62，200元，这笔钱是应该转交给原告的；
3、2016年1月5日借条1份，证明经原、被告双方协商最终确认上述代收款62，200元及校村款挪用补偿金16，000元一并转为借款，并以借条的形式予以确认。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院确认如下事实：2015年8月5日，以被告为甲方、原告为乙方就乙方承包经营上海旺园营销中心部分餐饮方面家禽销售事宜签订承包协议。该协议第8条约定，甲方将一账户交乙方使用，乙方必须将每天销售收款的80%打入甲方账户，第二天打回，如不打回乙方，甲方将按当天进账款的10%／天予以补偿。
2015年9月16日，被告法定代表人陈印权出具证明，该证明记载：兹由肖梁兰销售校村货款转入旺园账户款项62，200元，此款预计十天可支取。
2016年1月5日，被告法定代表人陈印权出具借条，该借条内容为：兹由旺园家禽养殖专业合作社借到肖梁兰96，800元，借款时间：1、2015年9月份62，200元；2、2015年5月份18，600元（陈印权借款）；3、校村款挪用补偿金16，000元。
本院认为，根据原告提供的被告法定代表人确认的承包协议、证明、借条等证据并结合原告庭审陈述表明，原、被告原系承包关系，被告提供账户代原告收取货款，被告按照双方承包协议约定应及时将货款交付于原告，然被告并未依约履行合同义务，现被告以借条的形式确认尚有78，200元未归还原告，故原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告肖梁兰款项78，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计877.50元，由被告上海旺园家禽养殖专业合作社负担（于本判决生效之日起十日内向原告肖梁兰直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5528号
原告肖梁兰，男，汉族，1958年4月6日出生，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈印权。
委托代理人夏成澜，男。
被告陈印权，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告肖梁兰与被告上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权民间借贷纠纷一案中，原告肖梁兰于2016年3月21日向本院提出撤回对被告陈印权的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告陈印权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖梁兰撤回对于被告陈印权的起诉。
代理审判员 张海平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初94号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵小宝，男，汉族，1987年8月9日出生，小学文化，农民。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人赵小宝犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人赵小宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年8月29日22时许，被告人赵小宝驾驶一辆汽油三轮车带着梯子和撬杠等作案工具，来到渭南市临渭区朝阳大街东段保丰立交桥周围，盗窃了七块交通道路指示标志牌，在经过临渭区毕家村和310国道三岔路时被民警盘查抓获。经鉴定，被盗七块交通标志牌价值2730元。
上述事实，被告人赵小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场指认笔录及照片，扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书等证据与被告人赵小宝的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵小宝以非法占有为目的，盗窃公共财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵小宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵小宝自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执165号
申请执行人：云南阿细经贸有限责任公司。
住所：昆明市联盟桃园办事处小菜园4幢6层12号。
法定代表人：陈正华，总经理。
委托代理人:陈国庆，云南阿细经贸有限责任公司副经理，特别授权代理。
被执行人：夏健，男，汉族，1974年12月15日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人云南阿细经贸有限责任公司与被执行人夏健租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币3.1126万元、未受偿人民币3.1126万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 傑
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：租赁合同纠纷
申请人：云南阿细经贸有限责任公司
被执行人：夏健
评议时间：二〇一六年十月三十一日
评议地点：执行局
汇报人：欧阳聪
参加人：武云春、王昆
记录人：曹傑
评议记录：
欧：本院在执行申请执行人云南阿细经贸有限责任公司与被执行人夏健租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币3.1126万元、未受偿人民币3.1126万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程序。
武：同意经办人意见。
王：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执165号申请执行人：云南阿细经贸有限责任公司。住所：昆明市联盟桃园办事处小菜园4幢6层12号。法定代表人：陈正华，总经理。委托代理人:陈国庆，云南阿细经贸有限责任公司副经理，特别授权代理。被执行人：夏健，男，汉族，1974年12月15日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人云南阿细经贸有限责任公司与被执行人夏健租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币3.1126万元、未受偿人民币3.1126万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 傑五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：租赁合同纠纷申请人：云南阿细经贸有限责任公司被执行人：夏健评议时间：二〇一六年十月三十一日评议地点：执行局汇报人：欧阳聪参加人：武云春、王昆记录人：曹傑评议记录：欧：本院在执行申请执行人云南阿细经贸有限责任公司与被执行人夏健租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币3.1126万元、未受偿人民币3.1126万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程序。武：同意经办人意见。王：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。签字（时间）：
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第779号
罪犯左立均，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）长中刑一初字第0102号刑事判决，认定被告人左立均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政�权利五年。湖南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）湘高法刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。2012年8月1日交付执行。2012年9月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分63.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左立均减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3046号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告于秀东，男，1971年9月22日出生。
本院于2016年5月19日立案受理了原告河南民安物业服务有限公司诉被告于秀东物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员张娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南民安物业服务有限公司法定代表人的委托代理人马春平，被告于秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，被告与原告签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每季度最后一个月预交下季度物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依据协议约定，自2011年11月1日起至2015年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用为5926.7元，被告应向原告支付的违约金为3827.7元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2011年11月1日至2015年12月31日止物业管理服务费5926.7元、违约金3827.7元（共计9754.4元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因房屋存在质量问题造成房屋内漏水，导致家中设施损坏，墙壁、门框脱落一直未得到解决，所以没有缴纳物业服务费，若原告将上述修复，愿意缴纳物业费。
经审理查明，2009年5月8日，被告于秀东（乙方）与原告（甲方）就涉案房屋签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》一份，主要约定，原告为被告购买的位于郑州市管城回族区中州大道1899号橡树玫瑰城58号楼2单元505室房屋提供物业服务，房屋建筑面积为89.53平方米。原告负责提供对房屋共用部位、房屋共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护、修缮、服务与管理；原告自《商品房买卖合同》约定的交房之日向被告收取物业服务等费用；物业服务费用标准按其房屋的使用性质收取：多层住宅0.57元／平方米／月，高层住宅1.3元／平方米／月；商业：1.8元／平方米／月；每季度最后一个月预交下季度物业管理服务费。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。
2010年10月31日，被告于秀东入住该涉案小区，并依照合同约定向原告缴纳物业服务费用。自2011年11月1日起，因房屋质量存在问题造成房屋内漏水，家中设施损坏，墙壁、门框脱落等问题一直未得到解决，被告于秀东拒绝缴纳物业服务费，原告分别于2012年6月15日，2013年7月5日，2014年12月15日，2015年12月15日分四次向被告催缴自2011年11月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费，但被告仍拒绝缴纳，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告双方确认，被告家涉案房屋建筑面积为91.18平方米，约定每平方米每月应交1.3元物业管理费，以此计算，2011年11月1日至2015年12月31日期间被告应交物业管理费为5926.7元（91.18平方米×1.3元／月／平方米×50个月），被告对该数额无异议，本院予以确认。关于被告辩称房屋质量存在问题造成房屋内漏水，家中设施损坏，墙壁、门框脱落等问题一直未得到解决，拒绝缴纳物业费的意见。被告以房屋质量出现问题为由，拖欠物业费，无法律依据，故该项辩称意见，不能成立，本院不予采信。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，依据双方签订的物业管理服务协议，被告应支付一定的违约金。虽原、被告签订的《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》中约定业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金，但该标准显属过高，结合本案的实际情况，本院酌情将违约金进行调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告于秀东于本判决生效之日起十日内向原告河南民安物业服务有限公司支付自2011年11月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费5926.7元及违约金（违约金计算以5926.7元为基数，自2011年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秀东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初186号
申请人：徐文静。
被申请人：张会。
申请人徐文静因与被申请人张会民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人徐文静的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张会的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由徐文静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初186号原告：徐文静，女，汉族，住邹平县。被告：张会，女，汉族，住邹平县。原告徐文静与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐文静到庭参加诉讼，张会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金1500000元及自借款之日至�款之日,按月息2%计算的利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告从原告处借款1500000元，并签订了借款合同、房屋抵押合同。合同约定借款期限自2017年3月14日至2017年4月15日。但借款到期后，被告未按约定偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判处。张会未到庭应诉，未提交书面答辩意见。徐文静围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借据一份；证据2.抵押合同复印件一份；证据3.网上银行电子回单一份。张会未到庭举证、质证。本院认为，张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，徐文静提交的证据客观真实，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，张会向徐文静借款1500000元，并为徐文静出具借据一份，约定于2017年4月15日偿还，双方因借款另行签订了抵押合同。上述借款双方未约定利息。借款同日，徐文静通过网银转账支付张会借款1500000元。借款到期后，张会未偿还借款，双方形成纠纷，致徐文静诉至本院。本院认为，张会向徐文静借款1500000元逾期未还，有借据及网上银行电子回单为凭，事实清楚，证据充分，对徐文静要求张会偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，双方当事人对涉案借款未约定利息，视为不支付利息，故对于徐文静要求张会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张会于本判决生效之日起五日内偿还原告徐文静借款本金1500000元；二、驳回原告徐文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告张会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一八年三月十五日书记员  刘亚琦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第379号
原告赵雪珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
被告山东汶建置业集团有限公司，住所地山东省汶上县环城东路南段43号。组织机构代码77418992-7。
法定代表人田献润，经理。
委托代理人国际东，男，1972年12月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。
委托代理人邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县康驿镇。
原告赵雪珍与被告山东汶建置业集团有限公司债权转让合同纠纷一案原告赵雪珍与被告山东汶建置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪珍的委托代理人梁文波，被告的委托代理人国际东、邵强辉均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日山东潜能建材有限公司（以下简称山东潜能公司）与被告签订《济南市预拌砂浆买卖合同》，约定山东潜能公司向被告承建的济南市天桥区赵庄40号楼供应预拌砂浆。合同签订后山东潜能公司向被告供货102吨，货款23460元，被告未支付货款。2015年2月15日，山东潜能公司将上述债权转让给原告，并通知被告，被告拒不向原告支付货款。原告诉请：被告支付预拌砂浆款23460元及违约金（自2013年4月28日起至起诉之日，违约金为8445.6元，按合同约定的日万分之五计算，并持续计算至判决生效之日）。
被告辩称，涉案款项已经全部结清，是开发商直接支付给山东潜能公司牛家芳。
经审理查明，2013年4月19日，案外人山东潜能公司与被告签订《济南市预拌砂浆买卖合同》1份，主要约定山东潜能公司向被告承建的济南市天桥区赵庄40号楼供应预拌砂浆，结算方式为依据本合同约定的单价和甲方现场签收发货单载明的砂浆数量。对违约责任约定逾期付款应当每日按逾期付款额的万分之五支付违约金。双方还约定了其他权利义务。该合同在附件一《预拌砂浆订货单》中载明了各型号砂浆价格，以实际供应量及价格为准。合同签订后山东潜能公司向被告供货102吨。被告对上述合同予以认可，并认可收到上述102吨砂浆。
2015年2月5日，山东潜能公司与原告签订《债权转让协议》1份，主要约定山东潜能公司将其享有的对山东汶建置业集团有限公司的债权货款23460元转让给赵雪珍所有。上述协议签订后，2015年2月16日山东潜能公司向被告邮寄《债权转让通知书》1份，告知被告尚欠货款23460元，并将债权转让给原告赵雪珍，由被告将本金23460元支付原告赵雪珍。被告认可已收到上述《债权转让通知书》。
原告称向被告供应砂浆102吨，每吨230元，被告至今欠砂浆款23460元。被告称已支付货款，并提交2013年1月4日《干混砂浆货款结算书》复印件1份，主要载明施工单位山东汶建置业有限公司，工程名称赵庄40#住宅楼接建工程，还载明了砂浆数量及总金额37080元，手写注明“清账”，并加盖了山东潜能公司印章。原告对此不予认可，认为结算书日期在买卖合同之前。被告未继续提供证据。
关于违约金，原告称以23460元为基数，自2013年4月28日起至判决生效之日，按照自合同约定的日万分之五计取。
上述事实，有原告提交的济南市预拌砂浆买卖合同、砂浆检测报告、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮单、EMS回执，被告提交的结算单、变更证明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，在庭审中被告对与案外人山东潜能公司签订的《济南市预拌砂浆买卖合同》予以认可，且认可收到了山东潜能公司供应的102吨砂浆，故山东潜能公司已履行了供货义务，被告应支付对价，并对付款行为承担举证责任。原告与山东潜能公司签订《债权转让协议》，且已告知被告，被告应向原告支付货款。结合原告提交的买卖合同、债权转让协议、砂浆检测报告及当事人陈述，本院对被告欠付原告砂浆23460元的事实予以认定。被告提交结算书证实其已支付货款，但该结算书载明日期为2013年1月4日，买卖合同的签订日期为2013年4月19日，本院对该证据不予采信。综上，原告主张被告支付砂浆款23460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，因山东潜能公司出具的债权转让通知书中载明了将债权本金23460元支付原告，故原告主张被告支付违约金无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东汶建置业集团有限公司支付原告赵雪珍砂浆款23460元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担50元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金 宛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1015号
原告张奎，男，1990年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人杨卫利，职务经理。
委托代理人李国磊，该公司员工。
原告张奎与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立军，被告委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，我购买一辆长安悦翔V3轿车。同日，在我交足保费的情况下，被告为这辆未取得牌照的车办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失保险限额为47700元，且为不计免赔，保险期间自2013年8月2日起至2014年8月1日止。2013年8月18日晚上十点多，我驾驶该车行驶到太平庄乡东峪村路口时，撞到垃圾池，造成该车损坏的交通事故。事发后我第一时间通知了被告，被告勘察员李佳及时到达事故现场并进行了拍照，告诉我应负全部责任，不用报警了，让我对车辆进行维修，然后到被告处进行理赔。此次事故给我造成的损失有，修理费10305元、施救费600元、鉴定费300元，合计11205元。被告对此次事故拒绝赔偿，故起诉至贵院，请求判令被告给付我保险赔偿金11205元。
被告辩称，原告车辆无牌照、无行驶证、此次事故无交警事故认定，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日，原告购买一辆长安悦翔V3轿车，并在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失保险限额为47700元，投保不计免赔，同时选择了汽车专修厂特约险，保险期间自2013年8月2日起至2014年8月1日止。2013年8月18日晚上十点多，原告驾驶该车行驶到迁安市太平庄乡东峪村路口时，撞到垃圾池，造成该车损坏的交通事故。事发后原告通知了被告，被告勘察员到达事故现场并进行了拍照。此次事故给原告造成的损失有，修理费10305元、施救费600元、鉴定费300元，合计11205元。被告对此次事故以原告车辆无牌照、无行驶证为由拒绝赔偿。被告主张已尽到免责的条款的解释说明义务，但无相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的车损鉴定报告、车辆鉴定费发票、施救费发票、保险单等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。被告对原告投保车辆未取得牌照的事实系明知，故被告对此次事故以原告车辆无牌照、无行驶证为由拒绝赔偿，违反诚实信用原则，本院不予支持。被告主张已尽到免责的条款的解释说明义务，理据不足，本院不予支持。车损鉴定费属为查明保险事故损失的必要开支，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失11205元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔偿原告张奎损失11205元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨维
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1015号
原告刘某，男，1983年10月19日生，壮族，住福建省福安市。
被告陈某某，女，1984年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外协议离婚为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年一月六日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1015号
原告刘某，农�。
委托代理人刘彬、王玉莲，系河北红安律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 凡
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1572号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人吴友恩，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
委托人代理人段俊杰，公司职工。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人吴友恩及被告平安公司的委托代理人段俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2015年9月3日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险207000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。
2015年12月25日7时25分，原告车辆驾驶员申冠军驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由麻城市向武汉黄陂方向行驶至麻城市岐亭镇刘庙村熊道化垸路段时与前方同向由黄政青驾驶的鄂J×××××号南骏牌自卸低速货车（故障车已侧翻）及站在翻车的右侧的黄政青相撞，造成黄政青当场死亡，车辆受损的交通事故。案经麻城市公安局交通警察大队调查处理，于2015年12月31日作出第20150728号道路交通事故认定书，认定申冠军负此事故的主要责任，黄政青负此事故的次要责任。
事故发生后为施救车辆，原告支付施救费4500元，支付车辆修理费91754元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告96254元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证及驾驶员申冠军的驾驶证、从业资格证、道路交通认定书，原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系及保险事故发生的时间、地点和责任的划分情况。第二组证据为施救费发票、配件及修理费发票、车辆维修项目单，原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告平安公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告的车辆损失应按评估结论计算，由于原告的车辆在事故中承担主要责任，我公司同意赔偿原告合理损失的70%，其余部分由原告向三者车主张，不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告平安公司向法庭提交的证据为车辆损失评估报告书。被告以该组证据证明原告的车辆损失经评估为58386元并非原告主张的91754元。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议。对�第二组证据，被告的质证意见同答辩意见，对于被告所举的证据原告无异议。
经过双方当事人的举证、质证，本院确认如下基本案件事实。
2015年9月3日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险207000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。
2015年12月25日7时25分，原告车辆驾驶员申冠军驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由麻城市向武汉黄陂方向行驶至麻城市岐亭镇刘庙村熊道化垸路段时与前方同向由黄政青驾驶的鄂J×××××号南骏牌自卸低速货车（故障车已侧翻）及站在翻车的右侧的黄政青相撞，造成黄政青当场死亡，车辆受损的交通事故。案经麻城市公安局交通警察大队调查处理，于2015年12月31日作出第20150728号道路交�事故认定书，认定申冠军负此事故的主要责任，黄政青负此事故的次要责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费4500元，并自行对车辆进行了修复，支付配件和修理费91754元。
审理中，经被告申请，对原告的车辆损失由双方协商，法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为58386元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本案中原告瑞通公司的车辆损失经被告平安公司申请评估为58386元，连同其支付的施救费4500元，合计62886元，由被告平安公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，按事故责任比例就其中的30%即18865.8元，享有�三者车鄂J×××××号货车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司62886元。
驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2206元，减半收取1103元，鉴定2000元，合计3103元，由原告瑞通汽车运输有限公司负担1103元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月二十二日
书记员 田朋飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2365号
原告卢小槐，男，1961年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告周树，男，1967年11月16日出生，汉族，住长沙县。
原告卢小槐与被告周树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小槐到庭参加了诉讼，被告周树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告周树偿还借款本金55000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告周树承担。
被告周树未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告卢小槐与被告周树系朋友关系。2010年4月份，被告周树以家里需要资金周转为由向原告卢小槐借款50000元，原告卢小槐以现金方式于2010年4月12日向被告周树支付了30000元、于2010年4月17日向被告周树支付了20000元。2010年5月10日，被告周树又向原告卢小槐借款5000元，并就三笔借款分别向原告卢小槐出具了三张借条，借条未约定还款期限、未约定利息。
2、借款后，被告周树未归还过借款本金、利息。庭审中，原告卢小槐自愿调整为请求被告周树按照年利率6%的标准支付从起诉之日即2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、被告周树尚欠原告卢小槐借款本金55000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。另，原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告卢小槐请求按照年利率6%的标准支付从起诉之日即2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周树于本判决生效后七日内偿还原告卢小槐借款本金55000元，并按照年利率6%的标准支付从2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告周树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 付 民
人民陪审员 张新红
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘思颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1424号
罪犯董建忠，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬象刑初字第541号刑事判决，以被告人董建忠犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董建忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董建忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董建忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建忠减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00126号
原告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区2组。
负责人：豆世芳，该组组长。
委托代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。
法定代表人：刘峰，该县县长。
委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人：田仁贵，彭水苗族土家族自治县农业委员会工作人员。
本院在审理原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区2组诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府土地行政受理一案中，因原告向彭水苗族土家族自治县人民政府申请权属处理过程中的被申请人张见容等人已向彭水苗族土家族自治县人民政府申请对涉案土地进行确权，本案已无诉讼必要，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区2组撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区2组负担，余款25元退还原告。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 刘维声
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3089号
原告盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告于晓芹。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告于晓芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告于晓芹支付截止至2015年12月份的物业费等共计6953元；2、诉讼费用由被告于晓芹承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘训伟、林清玥、被告于晓芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年4月27日，原告盐城金榜物业有限公司与被告于晓芹签订《业主规约》，收费标准为住宅用房建筑面积每平方米0.5元每月，电梯运行费按建筑面积每平方米0.5元每月。被告于晓芹所有的房屋为正鑫小区22幢803室，测绘面积均为138.52平方米。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与于晓芹签订的物业管理服务协议合法、有效，故对原告要求被告给付2012年10月至2015年12月物业费2701元、电梯运行费2647元（以0.49元每平方米计算）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年10月至2015年12月的滞纳金1604元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定600元。被告于晓芹未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓芹于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2012年10月1日至2015年12月31日的物业费2701元、电梯运行费2647元和违约金600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晓芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1743号
原告：赵某，女，汉族，1986年11月7日生，住郸城县。
被告：杨某，男，汉族，1984年6月24日生，住郸城县。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判长 苏彦坡
陪审员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一六年十一月十日
书记员 刘文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第473号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告楼献明。
被告洪平英。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告楼献明、洪平英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼，被告楼献明、洪平英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月16日，原告和被告楼献明签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定：自2013年12月16日至2015年12月15日期间，被告向原告借款，最高额为14万元，每月付息。被告还将其所有的浙G×××××小型轿车提供抵押，并办理抵押登记。2014年12月17日，原告将11万元转入被告帐户。洪平英提供了连带责任保证。目前，经原告催讨，被告仅支付部分本息。故诉请判令：1、被告楼献明立即归还原告借款本金59587元，并支付利息、罚息（自2014年11月21日起至2014年12月21日按月利率1.5%计算，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告楼献明支付原告律师费用2500元。3、原告对楼献明所有的浙G×××××小型轿车处置的价款享有优先受偿权。4、被告洪平英对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼献明、洪平英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明被告楼献明向原告借款，并用汽车抵押的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告洪平英提供连带责任保证的事实。
3、机动车登记证书一份，证明被告楼献明将轿车抵押给原告的事实。
4、借款借据、客户借记通知单各一份，证明原告交付借款的事实。
5、律师费发票、代理合同各一份，证明原告支付律师费2500元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月16日，原告和被告楼献明签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定：自2013年12月16日至2015年12月15日期间，被告向原告借款，最高额为14万元，月利率为1.5%，每月付息。被告还将其所有的浙G×××××小型轿车提供抵押，并办理抵押登记。2014年12月17日，原告将11万元转入被告帐户。洪平英提供了连带责任保证。目前，经原告催讨，被告仅支付部分本息，尚欠借款本金59587元及相应利息未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告楼献明向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告洪平英自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告楼献明还以汽车抵押，原告对该汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼献明于本判决生效后十日内，归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金59587元，并支付利息、罚息（自2014年11月21日起至2014年12月21日按月利率1.5%计算，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼献明于本判决生效后十日内，支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为本案花费的律师费2500元。
三、原告对被告楼献明所有的浙G×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告洪平英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，诉讼保全费1620元，合计3110元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1490元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 应志华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6889号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告崔恒，男。
原告祥和物业公司与被告崔恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人王瑞霞到庭参加了诉讼，被告崔恒经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告祥和物业公司诉请：请求判令被告崔恒给付祥和物业公司2013年6月15日至2015年6月15日期间的物业费1118元，案件诉讼费由被告崔恒承担。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2013年6月4日与临河区泰城社区业主委员会签订了《四季花城五区、六区物业服务合同》，合同约定：祥和物业公司于2013年6月15日起为被告崔恒居住的临河区四季花城六区提供物业服务，物业管理期限为2013年6月15日至2016年6月15日。2013年6月15日至2014年6月15日期间物业服务费为每年每平米6元。2014年7月9日又与临河区泰城社区业主委员会签订《关于2014年6月15日至2015年6月15日物业服务费的调整补充协议》，协议约定：将2014年6月15日至2015年6月15日期间物业服务费，调整为每年每平米7元。上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告祥和物业公司和全体业主具有约束力。被告崔恒系该四季花城六区业主，房屋面积为84.06平方米，从2013年6月15日起至2015年6月15日止的物业服务费1118元未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告崔恒经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告祥和物业公司诉求被告崔恒支付物业服务费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告崔恒于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2015年6月15日期间的物业费1118元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告崔恒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05601号
罪犯王育群，女，1983年4月2日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2010年3月15日作出（2010）海刑初字第204号刑事判决，以被告人王育群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01944号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王育群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王育群减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00051号
罪犯涂潘。案发前无业。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2011）武开法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯涂潘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯涂潘于2011年12月3日起依法实行社区矫正。执行机关武汉市司法局提出社区矫正人员减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关撤回减刑建议。
二〇一五年三月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第47号
申请执行人惠翠玲。
被执行人李彬。
本院在执行申请执行人惠翠玲与被执行人李彬离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1372号民事判决书：1、准予原告李彬与被告惠翠玲离婚；2、女孩李钰超由惠翠玲抚养，由李彬一次性给付孩子抚养费14000元；3、家庭财产分割：“比亚迪”轿车一辆、“豪沃”重型自卸车一辆、洗衣机一台、家庭盖猪圈投资3000元的份额归李彬所有，由李彬给付惠翠玲财产折价款2000元；4、债务负担。李彬名下债务由李彬负责清偿；惠翠玲名下债务50000元，由李彬承担25000元；5、李彬一次性给予惠翠玲经济帮助费10000元；6、李彬赔偿惠翠玲精神损害抚慰金10000元。案件受理费100元，由原告李彬负担。
执行中，被执行人李彬与申请执行人惠翠玲达成执行和解协议：即自2014年2月起，被执行人李彬每月月底前支付申请执行人惠翠玲现金5000元，2014年12月底前将案件应执行款项全部履行完毕。目前执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人惠翠玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第47号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 尚 斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二初字第00009号
原告张文云，女，汉族，1958年9月7日出生。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地，焦作市。
法定代表人樊海生，总经理。
委托代理人姚步云，该公司员工。
被告河南省寅安房地产有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人邱英姿，董事长。
委托代理人王前进，该公司法律顾问。
本院在审理原告张文云与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称焦作黎阳公司）、被告河南省寅安房地产有限公司（以下简称河南寅安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，张文云于2015年3月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，张文云撤回对焦作黎阳公司、河南寅安公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文云撤回起诉。
案件受理费47745元减半收取为23872.5元由张文云负担。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一五年三月十七日
书记员 于俊杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第771号
原告田军，男，1966年1月4日生，汉族。
被告李永刚，男，1981年7月4日生，汉族。
原告田军诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田军到庭参加诉讼，被告李永刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称：原、被告经中间人李某某介绍认识，被告于2012年7月6日向原告借款20万元，并约定利息按月息3分计算，出具了借据，同年9月5日还本付息，被告承诺到期不归还愿意承担本金的20%利息。到期后，经原告多次催要被告拒不归还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元及利息。
被告李永刚缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告李永刚向原告田军借款200000元，并出具借据一张，借据内容：“借据，今借田军现金200000元，大写（贰拾万元整）。借用期限为2012年7月6日至2012年9月5日。借款人，李永刚，2012年7月6日。见证人，李保中，身份证号码，41022119******5614。借款人信息：借款人姓名李永刚，电话133*****557，单位电话5593****，身份证号码41022119*******5619，单位地址郑州市紫金山路紫东苑2号楼21层D户。”并约定借款利率为月息三分。同日，被告向原告出具了承诺书一份，内容为：“承诺书，本人李永刚，身份证号码41022119******5619，在田军处借现金贰拾万元整（200000元），于2012年9月5日归还，如到期未归还，本人李永刚郑重承诺，每天自愿出本金的20%现金。承诺人李永刚，2012年7月6日。”经原告催要，现被告已支付原告利息42000元，2013年5月10日又偿还原告本金50000元。下余150000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借据、承诺书，证人李某某证言等证据予以证实。
本院认为：被告李永刚下欠原告田军借款本金150000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告田军要求被告李永刚偿还剩余借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告在借款时约定利息月息三分，已超过同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定，在同期银行贷款利率四倍部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告李永刚于判决生效后十日内偿付原告田军借款本金150000元及利息，利息从2013年2月7日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费8000元，由原告负担2000元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 李忠垒
二〇一四年二月十日
书记员 侯丹丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第596号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人保某某，男，彝族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）481号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月15日23时20分许，被告人保某某饮酒后驾驶云号“菲亚特”牌轿车，行驶至本市教场中路高原训练基地门前路段时，与一辆小型客车相撞，后驾车逃逸，在马村立交桥西口被人拦下。被害人陶某某报警，民警接警后前往处理，并抽取保家明静脉血样送检，结论为：其血中检出乙醇成份，含量为203.14mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人保某某的刑事责任。
被告人保某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人保某某与被害人达成赔偿协议，并已履行。
以上事实，有公诉机关及被告人保某某当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人保某某供述，证人陶某某、谢某某、孟某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2014）毒检字第1314号检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，调解协议书，谅解书等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人保某某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年十月十三日
书记员 张 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第577号
原告余某某，女，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县城。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告余某甲，男，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县城。
委托代理人冯某某，系被告表哥，一般代理。
都昌县人民法院于2014年4月21日立案受理原告余某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2003年经人介绍相识，2004年正月初三按农村习俗举行婚礼，2009年2月6日在都昌县民政局补办结婚登记，2003年12月25日生儿子余某乙，2007年4月26生儿子余某丙。原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常因家庭琐事争吵之后冷战。另被告性格暴躁，经常殴打原告，连原告生病都不管，家中孩子半夜生病叫被告起来，被告还和原告争吵。原被告自2012年正月因家庭小事吵架而分居至今，至此夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，两儿子余某乙、余某丙归原告抚养，被告支付抚养费8万元，依法分割共同财产一栋三层半房屋。
被告辩称：原告称我打过她，没有证据，不属实。我们夫妻发生矛盾是因为2012年正月我们在景德镇市开餐馆不成功，有些餐具没有拿回家，而发生争吵。这之后2012年10月，原告因喉咙生病，我还陪原告到南昌做手术，此时感情还很好，后原告病好了，我到外面打工，在外面我还寄钱回家给原告养身体，我希望原告在家照顾两小孩原告却不听。2013年我多次找原告却找不到，每年我接原告回家过年原告都不去家。夫妻之间发生争吵很正常，我父母曾经下跪求过原告和好，我们夫妻没有很大的予盾，夫妻感情未到破裂的程度。为了子女健康成长，希望原告不要强求离婚，我也不想离婚。我家三层半的房屋是我父母做的，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原被告2003年经人介绍相识，农历2004年1月3日按农村习俗举行婚礼，2009年2月6日在都昌县民政局补办结婚登记（结婚证字号：赣都结字010902255）。原被告于2003年12月25日生育大儿子，取名余某乙，2007年4月26日生育小儿子，取名余某丙。原被告结婚开始几年感情较好，近年来，夫妻因性格和家庭生活原因发生矛盾，双方自农历2013年1月分居至今。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向法庭提供并经庭审质证的原被告身份证、户口薄及儿子余某乙、余某丙身份信息复印件、原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告自相识、按农村习俗举行婚礼、进行结婚登记至今已较长时间，双方生育两个儿子，夫妻之间应有一定的感情基础，近年来原被告主要因性格和家庭生活中的原因发生予盾并不能表明夫妻感情已破裂，如原被告珍视已有的夫妻情份，生活中互相理解与宽容，夫妻和好有一定的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一四年六月九日
书记员 曹华斌
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3369号
原告李某某，女，1982年10月24日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告孟某某，男，1987年2月26日生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈鹏、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年农历11月10日我与被告经人介绍认识，相识的次日订婚，2009年12月31日（农历11月16日）办理了结婚登记手续，同年农历12月16日举行典礼仪式后共同生活。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因琐事争吵，两人难以共同生活。婚后我一直在娘家居住，2010年农历7月7日被告与我争吵后分居至今。我和被告婚后无子女。我曾于2011年4月份对被告提起离婚诉讼，法院做出（2011）永民初字第549号民事判决，判决不准我与被告离婚。该判决生效后至今双方未能和好，已导致夫妻感情的彻底破裂。鉴于我和被告已符合法定离婚条件，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，由被告返还我婚前个人财产并承担本案的诉讼费。
被告孟某某辩称，一、因感情已彻底破裂，同意离婚。二、本案诉讼费我不予承担，应由原告承担一切费用。我和原告经媒人介绍认识，后按本地习俗见面、换书，男方出钱经媒人手给女方买冰箱、空调、电脑、洗衣机、饮水机、电动车等，原告不能说是她婚前个人财产。婚后原告与我商量，将我父母的三台机器搬到原告娘家工作，我的收入全部由原告管理。现我要求原告归还我父母的三台机器（两台30型车床、一台砂轮机），以及我的工作收入8000元。以上请求，望法院在了解的基础上做出公正裁决。
经审理查明，原被告2009年农历11月10日经人介绍认识，并于次日订婚；2009年12月31日（农历11月16日）办理了结婚登记手续；同年农历12月16日典礼后共同生活。2010年农历7月7日原被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2011年4月份起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后双方仍未和好。原告提起本次诉讼后，被告同意离婚。双方婚后无子女。在审理中，经本院主持调解，和好无望。
在庭审时，原告称自己现在被告家的陪嫁财产有：格力（柜机）空调一台、美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、航迪饮水机一台、戴尔笔记本电脑一台、电脑桌椅一套、三星牌手机一部、全友家私沙发一套、全友五门柜一套、茶几一张、餐桌一张带四把椅子、被褥十双、枕头枕巾各十对、毛毯四个、床罩两个、夏凉被两个、电风扇一台、凉席一领、沙发巾一套、沙发套一套。被告认可原告现在其家的财产为：格力（柜机）空调一台、美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、航迪饮水机一台、戴尔笔记本电脑一台、电脑桌椅一套、全友家私沙发一套、全友五门柜一套、茶几一张、餐桌一张带四把椅子。对其他财产不予认可。对于被告不认可的财产，原告未向本院提交其他相关证据。在审理中，原告称对于被告不认可的财产不再要求被告返还。
被告所辩空调、冰箱、洗衣机、饮水机、电脑、电动车是自己出钱经媒人手给女方买的并要求原告返还被告父母在原告家的三台机器、自己的收入8000元，原告均不予认可，被告未向本院提交其他相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、（2011）永民初字第549号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解和好无望，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告现在被告家的婚前个人财产应由被告返还原告，对被告不认可的部分，原告未向本院提交其他相关证据，同时原告表示不再要求被告返还，因此，本院不予处理。对被告所辩要求原告返还他父母的机器，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。对被告所辩空调、冰箱等是自己出钱经媒人手给女方买的及要求原告返还其收入8000元，原告不予认可，被告未提交其他相关证据，因此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某某离婚；
二、由被告孟某某于本判决生效后五日内返还原告李某某以下财产：格力（柜机）空调一台、美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、航迪饮水机一台、戴尔笔记本电脑一台、电脑桌椅一套、全友家私沙发一套、全友五门柜一套、茶几一张、餐桌一张带四把椅子。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王玉芸
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3369号
原告李某，农民。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈鹏、被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年农历11月10日我与被告经人介绍认识，相识的次日订婚，××××年××月××日（农历11月16日）办理了结婚登记手续，同年农历12月16日举行典礼仪式后共同生活。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因琐事争吵，两人难以共同生活。婚后我一直在娘家居住，2010年农历7月7日被告与我争吵后分居至今。我和被告婚后无子女。我曾于2011年4月份对被告提起离婚诉讼，永年县人民法院做出（2011）永民初字第549号民事判决，判决不准我与被告离婚。该判决生效后至今双方未能和好，已导致夫妻感情的彻底破裂。鉴于我和被告已符合法定离婚条件，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，由被告返还我婚前个人财产并承担本案的诉讼费。
被告孟某辩称，一、因感情已彻底破裂，同意离婚。二、本案诉讼费我不予承担，应由原告承担一切费用。我和原告经媒人介绍认识，后按本地习俗见面、换书，男方出钱经媒人手给女方买冰箱、空调、电脑、洗衣机、饮水机、电动车等，原告不能说是她婚前个人财产。婚后原告与我商量，将我父母的三台机器搬到原告娘家工作，我的收入全部由原告管理。现我要求原告归还我父母的三台机器（两台30型车床、一台砂轮机），以及我的工作收入8000元。以上请求，望在了解的基础上做出公正裁决。
经审理查明，原被告2009年农历11月10日经人介绍认识，并于次日订婚；××××年××月××日（农历11月16日）办理了结婚登记手续；同年农历12月16日典礼后共同生活。2010年农历7月7日原被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2011年4月份起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后双方仍未和好。原告提起本次诉讼后，被告同意离婚。双方婚后无子女。在审理中，经本院主持调解，和好无望。
在庭审时，原告称自己现在被告家的陪嫁财产有：格力（柜机）空调一台、美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、航迪饮水机一台、戴尔笔记本电脑一台、电脑桌椅一套、三星牌手机一部、全友家私沙发一套、全友五门柜一套、茶几一张、餐桌一张带四把椅子、被褥十双、枕头枕巾各十对、毛毯四个、床罩两个、夏凉被两个、电风扇一台、凉席一领、沙发巾一套、沙发套一套。被告认可原告现在其家的财产为：格力（柜机）空调一台、美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、航迪饮水机一台、戴尔笔记本电脑一台、电脑桌椅一套、全友家私沙发一套、全友五门柜一套、茶几一张、餐桌一张带四把椅子。对其他财产不予认可。对于被告不认可的财产，原告未向本院提交其他相关证据。在审理中，原告称对于被告不认可的财产不再要求被告返还。
被告所辩空调、冰箱、洗衣机、饮水机、电脑、电动车是自己出钱经媒人手给女方买的并要求原告返还被告父母在原告家的三台机器、自己的收入8000元，原告均不予认可，被告未向本院提交其他相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、（2011）永民初字第549号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解和好无望，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告现在被告家的婚前个人财产应由被告返还原告，对被告不认可的部分，原告未向本院提交其他相关证据，同时原告表示不再要求被告返还，因此，本院不予处理。对被告所辩要求原告返还他父母的机器，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。对被告所辩空调、冰箱等是自己出钱经媒人手给女方买的及要求原告返还其收入8000元，原告不予认可，被告未提交其他相关证据，因此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某离婚；
二、由被告孟某于本判决生效后五日内返还原告李某以下财产：格力（柜机）空调一台、美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、航迪饮水机一台、戴尔笔记本电脑一台、电脑桌椅一套、全友家私沙发一套、全友五门柜一套、茶几一张、餐桌一张带四把椅子。
案件受理费300元，由原告李某、被告孟某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王玉芸
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第1号
申请人陈风侠。
申请人祝英。
申请人皮晓红。
申请人陈西孚。
被申请人刘波。
申请人陈风侠、祝英、皮晓红、陈西孚等人因与被申请人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人刘波名下的车牌号为苏EQ76**小型普通客车一辆（查封价值以人民币80000元为限）。苏州嘉迪担保有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈风侠、祝英、皮晓红、陈西孚等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人刘波名下的车牌号为苏EQ76**小型普通客车一辆（查封价值以人民币80000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 奚晓莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：当涂县国土资源局，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路20号。
法定代表人：李良春，该局局长。
委托代理人：张世生，该局政策法规股股长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中明置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲中路231-4号。
法定代表人：闻加明，该公司董事长。
再审申请人当涂县国土资源局（以下简称当涂县国土局）因与被申请人安徽中明置业发展有限公司（以下简称中明置业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
当涂县国土局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审，请求：（一）撤销安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第227号民事判决和安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民三初字第14号民事判决；（二）改判中明置业公司与当涂县国土局继续履行合同。
事实与理由为：（一）原判认定事实错误。当涂县国土局已于2011年9月6日向中明置业公司交付土地40.11亩，已经大部分履行合同义务，原判却以交付手续不规范为由，不予采信，属认定事实错误。（二）原判适用法律不当。中明置业公司拖欠土地出让金5650万元，构成违约，且违约在先，当涂县国土局有权行使先履行抗辩权，原判认为当涂县国土局不享有先履行抗辩权，属适用法律错误。（三）中明置业公司解除合同的根本原因和目的是本宗土地成交价格高、房地产行情下滑和由此带来的投资风险。
本院认为，围绕当事人申请再审请求与事实理由，本案审查焦点为：原判解除双方土地使用权出让合同，由当涂县国土局返还中明置业公司土地出让金并赔偿相应损失是否正确。
本院认为，2011年2月15日，当涂县国土局（出让人）与中明置业公司（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。
该合同约定：出让人同意在2011年7月19日前将出让宗地交付受让人，交付宗地时应达到场地自然平整，地表建筑物、构筑物由出让人负责拆除；合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为13300万元，受让人同意分两期向出让人支付出让价款，即第一期6650万元，付款时间为2011年3月15日前，第二期6650万元，付款时间为2011年6月19日前；受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金；受让人按本合同约定支付出让价款的，出让人必须按合同约定按时交付土地，由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按照受让人已支付出让价款的1‰向受让方支付违约金，出让人延期交付土地超过60日，受让人有权解除合同，出让人应双倍返还定金，退还已支付出让价款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失。
根据合同约定，当涂县国土局须在2011年7月19日前将出让宗地净地交付中明置业公司，当涂县国土局延期交付土地超过60日，中明置业公司有权解除合同，当涂县国土局应承担相应的违约责任。合同签订后，中明置业公司按约于2011年3月15日前支付第一期土地出让金6650万元，于同年7月5日支付第二期土地出让金1000万元，尚欠土地出让金5650万元。
当涂县国土局申请再审主张已经向中明置业公司交付土地40.11亩，大部分履行合同义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当涂县国土局负有依约向中明置业公司完整交付净地义务，应对交付土地这一事实承担举证责任，而当涂县国土局提供的证据尚不能证明其已依约向中明置业公司交付土地，该项主张因证据不足不予支持。
当涂县国土局申请再审主张因中明置业公司拖欠土地出让金5650万元构成违约，其有权行使先履行抗辩权。根据查明事实，中明置业公司依约于2011年3月15日前交付第一期土地出让金6650万元，于同年7月5日支付第二期土地出让金1000万元，尚欠5650万元，当涂县国土局亦未在2011年7月19日前将出让宗地净地交付中明置业公司。本院认为，当涂县国土局该项主张事实依据和法律依据不足，其理由为：首先，当事人应当按照诚实信用的原则要求行使履行抗辩权，针对对方的违约情况而拒绝履行自己相应的义务，即拒绝履行的义务应与对方的不履行或者不完全履行的义务之间大体相当，具有某种牵连性或者对价性，保持一种利益的平衡。当涂县国土局在中明置业公司依约交纳第一期土地出让金并交纳第二期土地出让金1000万元后，并未提供证据证明其已向中明置业公司交付土地。其次，中明置业公司虽并未根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条规定，因对方丧失或可能丧失履行债务能力中止履行及时通知对方程序，但当涂县国土局在本案起诉前乃至二审诉讼结束，一直未能完成对案涉土地上建筑物的拆迁、违反净地出让的约定，即当涂县国土局以其行为表明不能履行合同主要义务。原判基于客观上当涂县国土局至今未能交付土地，致合同无法履行，当事人的合同目的不能实现，根据中明置业公司的请求，判决解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，符合法律规定。当涂县国土局申请再审请求继续履行合同法律依据不足。
综上，本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。当涂县国土局再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回当涂县国土资源局的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王楠楠
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第57号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—038号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行李锦河、王学珍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12636号
原告沈仕杰。
委托代理人阮秀云。
委托代理人张德俊。
被告上海仲盛世界商城管理有限公司。
法定代表人叶茂菁。
委托代理人杨梦千。
委托代理人李菁。
原告沈仕杰与被告上海仲盛世界商城管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仕杰及其委托代理人阮秀云、张德俊，被告上海仲盛世界商城管理有限公司的委托代理人杨梦千、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仕杰诉称，2013年8月11日下午，原告与男友路过被告一楼大厅，看见被告正在举行“幸福一辈子七夕背老婆大赛第二季”活动，即现场报名参加。在活动中背老婆冲刺环节，因连背带跑，而大理石地面又很滑，两人刚起步即摔倒在地，造成原告受伤。现认为被告作为本次活动的组织者和管理者，现场未有任何的安全措施，也未尽到安全告知义务，应对原告的伤情承担全部的赔偿责任。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25，993.10元、误工费19，549.70元、营养费1，500元、护理费500元、交通费963元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，000元。
被告上海仲盛世界商城管理有限公司辩称，原告确系在其公司组办的上述活动中受伤，但活动时其方已经履行了安全告知义务，也由工作人员对相关动作进行了示范。事发当时是因为原告的男友在背起原告时重心不稳致腿软，又是赤脚而摔倒。故认为原告的伤情系自己不小心所致，与其公司无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月11日下午14：00时许，原告及男友参加了被告委托广告公司举办的“幸福一辈子七夕背老婆大赛--
第二季”活动，在活动中的“背老婆冲刺”环节因男友滑倒致其从男友背上摔落受伤。事发后，原告先后至上海市第六人民医院、上海市第九人民医院门急诊治疗，共计花费医疗费25，993.10元。2014年6月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定书，结论：原告因外力作用致颌面部挫裂伤、＋1齿断裂伴出血；1＋冠切1／3折冠。酌情给予伤后休息60天，营养30天，护理10天。原告为此支付鉴定费用1，000元。
庭审中，原告明确其系在上海浦东发展银行工作，实际月收入约9，000余元，而受伤后实际仅休息一个月左右，且是使用病假及年假来冲抵，经本院释明，原告表示仍不能提供其实际收入被扣减的证明材料。
诉讼中，被告在庭审中确认事发地点未安装摄像探头。
以上事实，由原告提供的病历卡及医疗费单据、交通费单据、录音光盘及整理资料、照片、税单、银行卡明细等，被告上海仲盛世界商城管理有限公司提供的照片、情况说明等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告作为公共场所的管理者和本次活动的组织者，应为消费者等提供安全的场所和环境，对可能危及人身和财产安全的设施及场所，应当作出真实的说明及明确的警示。本案中，原告述称摔倒的原因系赤脚踩在湿滑的大理石所致，而该种做法本身存在一定的隐患，故原告方作为成年人，其自身的合理注意义务亦不能免除。而被告系大型综合商场，在原告方赤脚参赛的情况未能及时制止，也未能尽到合理限度范围内的安全保障义务。故本案中被告存在主要过错，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。
具体的赔偿范围和数额，应以填平为原则。医疗费，有相应的病历及票据相印证，且原告年纪较轻，选择并安装种植牙亦为医疗必需及合理的手段，本院予以支持。误工费，原告虽未能举证证明其收入被实际扣减的情况，但明确其实际误工仅为一个月，并用年休假、病假等方式冲抵的误工损失，故本院考虑到原告的上述方式亦客观上减少了损失，结合原告主张损失计算方式酌情支持9，000元。营养费和护理费，本院结合鉴定结论、市场行情、原告伤情等分别确定为600元、300元。交通费，本院根据就医记录支持300元。精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。鉴定费，系为了诉讼必需支出的费用，本院予以支持。综上，本案中原告的损失如下：医疗费25，993.10元、误工费9，000元、营养费600元、护理费300元、交通费300元、鉴定费1，000元，由被告按70%予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海仲盛世界商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仕杰26，035元；
二、驳回原告沈仕杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计354.78元，由原告沈仕杰负担54.78元，被告上海仲盛世界商城管理有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执352号之一
申请执行人闫亮山，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人王新伟，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人商秀梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
闫亮山与王新伟、商秀梅民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫亮山于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行标的额为1348608元，现已执行13460元，尚未执行1335148元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王新伟、商秀梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王新伟、商秀梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王新伟、商秀梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月一日
代理书记员 武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执352号
申请执行人闫亮山。
被执行人王新伟。
被执行人商秀梅。
本院作出的（2015）临民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王新伟、商秀梅在银行帐户上的存款或收入150万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月一日
代理书记员 齐晓梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第126号
原告卢某某，女，1988年10月19日出生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年1月I4日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王笙权，被告王某某及其委托代理人温俊慧均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年经人介绍原告与被告相识，在没有深入了解的情况下，于2009年9月6日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，而且随着了解的深入，原告发现被告脾气特别倔强，不易交往，很多事情无法与被告沟通，以至于在共同生活期间，感情非但没有加深，反而越来越远。原告本希望维护这段不幸的婚姻，但被告却不珍惜，2011年9月原告与被告因故发生争吵，被告对原告不管不问，当年10月初，被告又领着其家人到原告娘家大吵大闹一阵。2012年春节本是增进感情的时刻，被告却从2011年10月至今未到原告娘家叫过一次。综上，原告与被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，而且没有和好可能，为了摆脱这段不幸的婚姻，特依法具状起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、返还原告的个人财产；4、分割共同债务。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。被告系再婚，曾经历失败的婚姻，原告与被告经慎重考虑才结婚，有一定的婚前基础，并非草率结婚。婚后感情很好，虽有小摩擦，但无大的家庭矛盾。原告勤劳持家，被告在外打工，收入均由原告掌握，原告此次离婚并非其本人真实意思。原告说被告到其家大吵大闹不是事实，而是被告及父母到原告家叫原告回家，原告非但不回，原告母亲还对被告进行辱骂。如原告坚决离婚，请求法院判令原告将三金及首饰返还被告，原告结婚时的陪嫁物品都是被告出资，原告也拉回娘家，原告还拿走了被告10000多元钱，原告应予返还，共同债务应共同承担。
经审理查明，2009年6月原、被告经人介绍相识，2009年10月28日登记结婚。婚后双方无大的矛盾纠纷，2011年9月原告与被告因琐事产生纠纷，原告回娘家居住，分居至今。婚后双方无子女。
以上事实，有被告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述的
部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后无大的矛盾和纠纷，夫妻感情未达
到破裂的地步，且被告要求和好的愿望迫切，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一二年五月二十四日
书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第176号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人方彬，男，1982年1月15日出生于广西横县，壮族，小学文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人方彬犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人方彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月21日15时许，被告人方彬去到南宁市良庆区五象大道银海路口立交桥下，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”，净重0.88克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黎某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书复印件等书证，证人黎某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人方彬的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等证据。公诉机关认为，被告人方彬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人方彬去到南宁市良庆区五象大道银海路口立交桥下，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.88克）以人民币200元的价格贩卖给黎某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。
另查明，2016年3月21日被告人方彬因吸食毒品被公安人员处以行政拘留十一日，至3月31日止。同年3月31日因涉嫌贩卖毒品，被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书复印件等书证，证人黎某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人方彬的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等。
本院认为，被告人方彬明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方彬归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。