wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2346号
原告深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号，组织机构代码06929208-0。
法定代表人赵星。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人周霞，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告王龙长，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证照广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元及自2014年8月29日起到2015年8月28日的利息人民币84万元；2、被告向原告支付自2015年8月29日起暂计至起诉之日的迟延支付违约金l7．04万元(按月息2%的标准计算，应继续计算至款项还清之日止)；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：2014年7月29日，原告向被告出借200万元，约定月息3.5%，借款期限13个月，逾期还款按未还款总额本息的千分之三每日支付违约金等。原告为证明该事实，向本院提交的证据有《借款合同》、银行转账单及情况说明书、收据等。《借款合同》载明的内容与原告陈述相一致，其中有关收款方式约定为转账支付193万元，现金支付7万元；银行转账单显示赵木坚于2014年7月29日向被告账户转入人民币193万元，赵木坚在其出具的《情况说明书》中表明其是原告公司的财务人员，上述193万元实为原告公司的款项。被告在《收据》中签名并按捺指印，确认已收到合同约定的所有借款200万元，其中通过银行账户收款193万元，现金收款7万元。原告主张被告仅偿付了一个月利息后便未再支付利息，借款期满后也未偿还本金，原告经多次催收无果，故而诉诸法院。
另查，原告因本案诉讼支出的公告费为400元。
以上事实，有《借款合同》、银行转账单、《情况说明书》、《收据》等书证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，确认被告尚欠原告借款本金200万元及2014年8月29日后利息未予偿还的事实。双方在《借款合同》中约定的利率超出了法律规定的上限，本院依法调整为原告可要求被告按照月息2%的标准支付利息及逾期还款期间的资金占用利息（违约金）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙长于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华信隆投资担保有限公司返还借款本金人民币2000000元及借款期限内的利息480000元（以人民币2000000元为基数按照月利率2%的标准从2014年8月29日起计算至2015年8月28日止）；
二、被告王龙长于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华信隆投资担保有限公司支付逾期还款的资金占用期间利息（违约金），该利息以人民币2000000元为基数按照月利率2%的标准从2015年8月29日起计算至款项还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30883元，原告已预交，由被告负担；公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第1页共6页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1131号
原告潍坊陆洋典当有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。
法定代表人许列云，该公司董事长。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院受理原告潍坊陆洋典当有限公司与被告山东吉祥置业集团有限公司企业借贷纠纷一案后，原告潍坊陆洋典当有限公司于2015年11月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊陆洋典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款892万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十八日
书记员 于峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1247号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区西华路531号，组织机构代码××。
负责人：陈涛，职务该行行长。
委托代理人：梁钰雯，职务该行员工。
被告：陈华，男,1971年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇居民委员会福祥一街一巷*号。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行（以下简称西华路支行）诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员李丽玲依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁钰雯到庭参加了诉讼。被告陈华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华路支行诉称：原、被告于2003年9月1日签订了《个人购房借款合同》，合同中约定：贷款金额：43万元；贷款用途：用于购买座落于广州市荔湾区南岸路荟文一街1号1406房的物业。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：月利率为4.2‰，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物是以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用的保证。合同签订后，依法到有关部门办理了抵押登记，取得房地产他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。从2014年11月起至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录10次，累计46次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的利息计收复息。现原告根据我国《合同法》、《担保法》等法律、法规的有关规定及双方签订的合同的约定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》。2.被告归还原告贷款本金250041.04元及支付从2014年11月18日起至2015年8月21日的利息、罚息、复利共10506.44元,从2015年8月22日起至被告清偿之日止，按合同约定的方式计付利息、罚息、复利。3.原告对抵押物（广州市荔湾区南岸路荟文一街1号1406房）享有优先受偿权。4.本案受理费5106元、公告费1000元，由被告承担。
原告提供了《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、房地产他项权证、个人住房贷款自营历史明细列表等证据材料，拟证明其诉称事实。
被告陈华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2003年9月1日，原告西华路支行（贷款人）与被告陈华（借款人）签订《个人购房借款合同》（编号：045200356915）约定，贷款人向借款人发放43万元贷款，用于购买坐落于广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾E21-1406的住房；贷款利率为月利率4.2‰，如遇人民银行利率调整，按规定执行；贷款期限为20年；借款人授权贷款人以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者广州豪城房产开发有限公司在贷款人处开立的账户；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，按等额本息还款方式归还贷款本息；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；发生借款人违反合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布合同提前到期;借款人以其购买的涉案房产抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括按合同计收的复利）、罚息以及实现债权的费用等。该合同附件一《抵押物清单》载明：抵押人为陈华，抵押物地址为广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾E21-1406。
合同签订后，西华路支行依约于2003年9月18日为陈华发放了43万元购房贷款，但陈华从2014年11月18日开始没有按合同约定按时偿还贷款本息，从2014年11月18日至2015年8月21日被告已连续逾期10次没有向原告偿还贷款本息，累计46次未按时足额偿还贷款本息。截至2015年8月21日止，陈华尚欠西华路支行贷款本金250041.04元，利息、罚息、复利为10506.44元。
另查，2004年9月23日，广州市国土资源和房屋管理局向西华路支行核发了粤房地证字第××号房地产他项权证，载明抵押物座落荔湾区南岸路荟文一街1号1406房，权利人为西华路支行。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
本院认为：原告西华路支行与被告陈华签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。西华路支行依约为陈华发放了43万元贷款，履行了合同义务。陈华未依约按时偿还贷款本息，违反了合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故西华路支行要求解除合同及要求陈华偿还贷款本金、利息的诉讼请求符合合同约定，本院均予以支持。
陈华提供其名下的广州市荔湾区南岸路荟文一街1号1406房作贷款抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括按合同计收的复利）、罚息以及实现债权的费用，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效，现西华路支行主张对处理上述抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。
被告陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告陈华于2003年9月1日签订的《个人购房借款合同》（编号：045200356915）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿贷款本金250041.04元以及从2014年11月18日起至2015年8月21日止的利息、罚息、复利10506.44元；从2015年8月22日起至本判决确定的清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式计付。
三、如果被告陈华不能清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以被告陈华名下的广州市荔湾区南岸路荟文一街1号1406房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，公告费1000元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 涂 君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3345号
上诉人（原审原告）杨青青，女，1987年1月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曙光控股集团有限公司。住所地，浙江省温岭市太平街道三星大道***号二建大厦。
机构代码：14828485-5。
法定代表人江夫友，该公司董事长。
委托代理人崔健，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨艳猛，男，1984年2月18日生，汉族，泊头市利达建筑工具租赁站业主，住泊头市。
上诉人杨青青执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1067�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月8日被告杨艳猛以泊头市利达建筑工具租赁站的名义与江苏三淮建筑劳务有限公司签订租赁合同，承租方盖有江苏三淮建筑劳务有限公司及曙光控股集团有限公司的公章，杨艳猛于2004年向本院起诉，本院作出（2004）泊民初字第1722号判决书，判决江苏三淮建筑劳务有限公司及曙光控股集团有限公司连带偿还杨艳猛2005年6月22日以前的租赁费及未退租赁物、其他费用。曙光控股集团有限公司不服该判决，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2005）沧民终字1061号民事判决书，维持了原判决。曙光控股集团有限公司不服，申请再审，河北省高院指令沧州市中级人民法院再审。经沧州市中级人民法院再审，作出（2006）沧民再终字第60号判�书，该判决把连带责任改为共同偿还。曙光控股集团有限公司不服，申请再审，河北省高级人民法院作出（2009）冀民再终字第222号判决书，改变了原判决的部分内容。其间杨艳猛向本院申请执行，杨艳猛分别于2007年9月21日和2008年8月14日在本院两次支取案件款200万元。杨艳猛与杨青青于2007年4月27日登记结婚。2013年11月12日协议离婚。曙光控股集团有限公司以（2009）冀民再终字第222号判决书申请杨艳猛执行回转，本院于2010年11月18日作出（2010）泊执字第899号执行裁定书，裁定被执行人杨艳猛在本裁定生效之日起十五日内向曙光控股集团有限公司返还人民币120万元及自2006年4月21日起至实际执行之日止的利息。2014年7月24日本院作出（2010）泊执字第899-1号执行裁定，追加杨青青为本案的被执行人，并查封了杨青青名下东风日产（车牌号吉Ａ×××××）、奥迪（车牌号吉Ａ×××××）汽车各一辆，杨青青分别于2014年1月6日和2014年4月16日购置该两车。
原审认为，杨艳猛与原告是在夫妻关系存续期间取得的该债权200万元，该财产系夫妻共同财产，杨艳猛与杨青青没有书面明确约定财产的归属，现该案执行回转，夫妻双方理应对债务承担连带责任。原告杨青青应该偿还该债务。遂判决：驳回原告杨青青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，杨青青不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人杨艳猛的债务为婚前个人债务，与上诉人无关。被上诉人杨艳猛与被上诉人曙光控股集团有限公司的租赁合同结算时间为2005年6月22日，上诉人与被上诉人杨艳猛结婚时间为2007年4月27日。该租赁合同为被上诉人杨艳猛婚前个人债务，且上诉人与被上诉人杨艳猛离婚时未分割该项收入，上诉人不应以夫妻共同�产的名义对该债务承担责任。2、上诉人与被上诉人杨艳猛已于2013年11月12日离婚。上诉人所有的两辆车是离婚后购买，属于个人财产，与被上诉人无关，不应因被上诉人的债务查封上诉人的财产。请求撤销原审判决并依法改判。
经审理查明，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人杨艳猛是在夫妻关系存续期间取得的该债权200万元，该财产系夫妻共同财产，杨艳猛与杨青青没有书面明确约定财产的归属，现该案执行回转，夫妻双方理应对债务承担连带责任。上诉人杨青青应该偿还该债务。上诉人主张该债务的形成时间为上诉人与被上诉人结婚之前，上诉人与被上诉人离婚未分割该项收入，不应以其离婚后购买的车辆承担该债务。该债权的形成时间虽然在上诉人与被上诉人杨艳猛结婚之前，但取得时间在二人婚�关系存续期间，且上诉人未能提供证据证明其在与被上诉人杨艳猛离婚时未分割该项收入，上诉人与被上诉人杨艳猛应对债务承担连带偿还责任，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨青青承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 米 兰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终146号
上诉人（原审被告）：林明武,男，1974年2月22日出生，汉族,住福建省漳浦县,
被上诉人（原审原告）：张淑玉，女，1940年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
原审被告：林惠荣，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现羁押于福建省女子监狱。
上诉人林明武因与被上诉人张淑玉、原审被告林惠荣损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1412号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林明武上诉称，“原告就被告”是民事诉讼的基本原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在漳州市芗城区，而原审被告林惠荣现在福建省女子监狱服刑，经常居住地为福州市闽侯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案只能由上诉人和原审被告林惠荣的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院或福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人张淑玉和原审被告林惠荣均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人林明武和原审被告林惠荣的住所地均在福建省漳浦县，被上诉人张淑玉向被告住所地的漳浦县人民起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人林明武提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张其经常居住地在福建省漳州市芗城区,但未提供相应的证据予以证明，其主张本案应由漳州市芗城区人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告林惠荣系被监禁的人员，上诉人主张本案应由林惠荣监禁地人民法院管辖亦无法律依据；上诉人的该上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艺云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初850号
原告郑敏，女，汉族，1985年6月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢智，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人胡大群，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑敏与被告谢智、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托代理人白敬喜、被告谢智、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，2014年11月27日，被告谢智驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由西向东行驶至四里棚大药房门前路段时，与原告郑敏所骑的自行车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告谢智负此次事故的主要责任，原告郑敏承担次要责任。经查，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计180000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告谢智辩称，事故发生后，我垫付医疗费20000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费根据保险合同约定不予承担。交通费按照10元/天的标准进行计算，对于原告护士资格本身无异议，但是劳动合同不是原件，合同约定试用期工资只有2000元，富邦医院出具的证据不符合证据的法定形式，应当包含负责人签名和出具人签名，证明也没有注明聘用日期，出具时间是在事故发生后一年，应该加盖医院的人事章而非行政章。对于原告的伤残鉴定，我们请求法庭给我们七个工作日的时间考虑是否申请重新鉴定，逾期不提出申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年11月27日，被告谢智驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由西向东行驶至四里棚大药房门前路段时，与原告郑敏所骑的自行车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发发生后，原告郑敏被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤，右胫腓骨骨折，住院6天，支付医疗费9599.76元。2014年12月2日，原告郑敏第二次入住信阳骨科医院接受治疗，住院112天，支付医疗费50395.3元，2016年12月2日，原告郑敏第三次入住信阳市骨科医院接受治疗，住院5天，支付医疗费6614.4元，被告谢智垫付医疗费共计20000元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付医疗费10000元。原告郑敏经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告郑敏支付鉴定检查费700元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在庭审结束后七日内向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2016年10月14日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告郑敏的伤残等级为十级，误工期为165日，护理期为75日，营养期为75日。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告谢智负此次事故的主要责任，原告郑敏承担本次事故的次要责任。被告谢智驾驶皖Ｋ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。根据富邦医院出具的证明，原告郑敏系该院员工，因交通事故工资停发，工资收入为4030元/月。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计180000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告谢智驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告郑敏驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《道路交通安全法事实条例》第七十条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告谢智驾驶皖Ｋ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告郑敏的各项损失分别计算为：①医疗费66609.46元；②住院伙食补助费12300元（100元/天×123天），营养费1500元（20元/天×75天）；③护理费为6263.42元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×75天×1人）；④残疾赔偿金为51152元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；⑤交通费酌定支持2000元；⑥精神抚慰金酌定支持4000元；⑦误工费22164.99元（4030元/月×165天），原告郑敏以上各项损失合计165989.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑敏共计85580.41元。（95580.41元－10000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，按照70%责任赔偿比例，于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告郑敏共计49286.62元（70409.46元×70%）。
三、原告郑敏于本判决生效后十日内返还被告谢智垫付的费用共计20000元。
四、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3496元，鉴定费700元，由被告谢智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万 欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1404号
申请执行人吕荣君。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人吕荣君与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1404号
申请执行人郝某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住商丘市。
被执行人王某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2012）永民初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1018号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1404号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王琳娴，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈江、王琳娴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）永民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3910元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1325号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1325号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第541号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈林欣
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1404号申请执行人吕荣君。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人吕荣君与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第31号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初824号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人刘广众，理事长。
地址：微山县奎文东路30号。
委托代理人宗谦。一般代理。
委托代理人亓明，一般代理。
被告满孝州，
被告满其会，
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）诉被告满孝州、满其会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦、亓明，被告满其会满孝州、满其会庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行诉称，2014年12月29日被告满孝州在原告下属的留庄信用社贷款100000元，贷款到期日为2015年12月25日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告满其会按照《最高额保证合同》约定，应负连带保证责任。现贷款余额本金100000元，利息3475.85元（利息截止到2016年3月6日）。
为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息103475.85元（利息截止到2016年3月6日）。判令被告满其会按照担保合同约定负连带责任；诉讼费由被告负担。
其证据1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；4、个人借款合同（复印件）一份；5、最高额保证合同（复印件）一份；6、贷转存凭证（复印件）一份；7、利息清单一份。
被告满孝州辩称，贷款属实。因购车运输，运费未能结算，致使贷款未还上。对贷款本息无异议。
被告满其会辩称，担保是事实。对贷款本息无异议。
经审理查明，2014年1月12日原告与被告满孝州签订了《个人借款合同》、与被告满其会签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额100000元，借款授信期限为2014年1月12日至2016年1月11日，借款用途：买房。借款方式：可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定：保证范围为实际形成的债权最高余额折合（人民币）壹拾伍万元提供担保。保证方式：连带责任保证，即被告满其会为被告满孝州的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将100000元的借款发放给了被告满孝州。被告满孝州在借款授信期限内偿还借款本息后，于2014年12月29日再次贷款本金100000元，期间虽然偿还了部分借款利息，但至涉案贷款期满，被告满孝州未按约定偿还本金及利息，被告满其会也未履行担保还款责任。原告索要未果，提起诉讼。至2016你3月6日被告满孝州尚欠贷款本息103475.85元。庭审中二被告对欠贷款本息无异议。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、贷款人及担保人的身份证复印件；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、贷转存凭证（复印件）；7、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告满孝州、满其会之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告满孝州发放借款100000元。被告满孝州在借款期限内虽偿还了借款利息，但涉案贷款期满后，被告满孝州未有按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告满其会作为连带责任的保证人，亦未履行其担保还款责任。为此原告要求被告满孝州偿还贷款本息，并由被告满其会承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告满孝州于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3475.85元（利息算至2016年3月6日，此后利息按合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告满其会对上述贷款本息承担连带保证责任；被告满其会在承担相应保证责任后，有权向被告满孝州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，诉讼保全费1037元，均由被告满孝州、满其会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年五月十九日
书记员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初824号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人刘某。
被告满某甲。
被告满某乙。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告满某甲、满某乙金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告满某甲在微山县公安局的工资，被告满某甲、满某乙在银行账户内的存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产，查封、冻结价值为103475.85元。原告某县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告满某甲在微山县公安局的工资，被告满某甲、满某乙在银行账户内的存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为103475.85元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年四月五日
书记员 王淑芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初02200号
原告欧阳维政，男，汉族。
委托代理寻新华，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告周令荣，男，汉族，居民。
被告廖自建，女，汉族，居民。
原告欧阳维政与被告廖自建、周令荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理立案。依法由审判员蒋瑞兰公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告欧阳维政及委托代理人寻新华、被告廖自建到庭参加了诉讼，被告周令荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳维政诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款371000元及利息94605元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖自建辩称，原告所述的借款金额及付息情况均属实。被告一定会偿还原告借款，希望原告放弃利息请求。
被告周令荣未答辩。
经审理查明，被告周令荣、廖自建系夫妻关系。被告廖自建与原告系朋友关系。被告廖自建以需要资金为由分别于2014年9月1日、11月5日、11月21日分三次向原告借款220000元、100000元和150000元，共计470000元。原告均通过银行转账的方式支付被告廖自建借款220000元、100000元和150000元。被告廖自建均向原告出具了相应金额的借条,约定月息1分5。被告廖自建只支付原告借款220000元的利息至2014年11月11日止，其余两笔借款未支付利息。被告周令荣偿还了原告借款本金99000元，尚差原告借款本金371000元。之后，原告向俩被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账汇款回单、存款凭证及客户回单，结婚申请书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告廖自建向原告借款后出具了借条，原告与被告廖自建就形成了合法的借贷关系，被告廖自建负有及时偿还原告借款及利息的义务。被告周令荣和廖自建系夫妻，对于被告廖自建在婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同偿还的责任。因此，原告要求被告廖自建、周令荣共同偿还371000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖自建、周令荣在本判决生效后10日内共同偿还欧阳维政借款371000元及利息（以220000元为基数，从2014年11月11日起，以1000元为基数，从2014年11月5日起，以150000元为基数，从2014年11月21日起，均按约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8284元，减半收取4142元，财产保全费2848元,合计6990元，由廖自建、周令荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执640号之一
申请执行人：陈金付，男，1958年6月27日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人陈金付与被执行人江训生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881执1482号民事判决书，江训生应当向陈金付支付32026元及利息，但至今分文未付。本院已向江训生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。于2017年6月30日依法查封江训生名下闽Ａ×××××小型轿车，并予以寻找。依法查询了江训生在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。陈金付未举证被执行人的财产信息，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，闽Ａ×××××小型轿车未实际扣押，无法处置。陈金付申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执640号
申请执行人：陈金付，男，1958年6月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住福建省福清市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1482号民事判决书，向被执行人江训生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人江训生名下闽Ａ×××××号别克牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执640号申请执行人：陈金付，男，1958年6月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住福建省福清市，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1482号民事判决书，向被执行人江训生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人江训生名下闽Ａ×××××号别克牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月三十日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7684号
原告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄保卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：黄少敬，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈宝宝，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建省南安市龙建房地产开发有限公司与被告黄少敬、陈宝宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告福建省南安市龙建房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市龙建房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是该公司对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南安市龙建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费441元，减半收取计221元，由福建省南安市龙建房地产开发有限公司负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11290号
原告：上海旷予实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：殷某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王某某。
原告上海旷予实业有限公司与被告上海普天邮通科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海旷予实业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海旷予实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旷予实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海旷予实业有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19423号
原告：刘海山。
被告：深圳市公园管理中心，工商登记地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林西国际园林花卉博览园内，统一社会信用代码12440300558653588H。
法定代表人：梅村。
委托诉讼代理人：李佳越，广东格明律师事务所律师，执业证号14403201411053329。
原告刘海山与被告深圳市公园管理中心合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山、被告委托诉讼代理人李佳越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：一、支付原告垫付的消防工程款人民币260000元，并支付利息（暂计至2016年11月13日），并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准自2014年8月6日计算利息至判决限定的付款期限届满之日止；二、承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2007年10月15日原告和被告即深圳市东湖公园管理处首次签订房地产租赁合同，原告租赁深圳市东湖公园管理处位于深圳市罗湖区爱国路东湖一街11号东湖公园一号门2号的房屋，用于设立并经营人人乐酒吧，但当原告到工商部门办理人人乐酒吧注册登记时，才得知被告的房屋建筑没有消防设施，未取得消防主体验收意见书，原告多次要求解决，都没有结果。原告为了不影响酒吧的注册程序，只得先行垫付资金，对建筑主体的消防工程进行施工建设，深圳市东胡公元管理处原负责人口头答应在消防验收合格后支付原告工程款，但在消防工程竣工并验收合格后，深圳市东湖公园管理处一直拖延支付。原告一直要求将消防主体责任人移交给东湖公园管理处，并由东湖公园管理处支付给原告先行垫付的消防工程款，而东湖公园管理处仍多次拖延至今没有移交手续，在2016年1月17日答辩状中原告也再次提出移交消防手续和赔偿消防工程款，被告仍然不履行义务，故提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
被告辩称，一、原告所进行的消防设施施工为房屋内部消防，是原告为了获取酒吧的营业执照而必须通过消防安全检查而进行的施工，原告为该消防安全检查的义务人，与被告无关。二、本案原告以物权纠纷立案，而涉案的消防设施并未与被告的房屋形成添附，可自行拆卸，原告请求支付消防设施补偿款没有依据。被告在法庭辩论阶段提出时效抗辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房产位于深圳市罗湖区爱国路东湖一街11号东湖公园一号门2号。原、被告于2007年10月15日签订《深圳市房地产租赁合同书》，约定被告将涉案房产租赁给原告，租赁期限为2008年3月1日至2012年2月28日；该合同于2008年2月29日经深圳市罗湖区人民政府房屋租赁管理登记备案。原告经营的案外人深圳市东湖人人乐酒吧与案外人深圳市胜捷消防器材工程有限公司签订《消防设施工程施工合同》约定，将涉案房产原旧办公楼消防工程承包给案外人深圳市胜捷消防器材工程有限公司，工程范围为火灾自动报警、自动喷淋系统、消火栓系统、消防楼梯、防火门（不包括放水费及应急照明系统），合同价款为人民币260000元。原告主张上述合同已履行完毕，并提交两份收款收据及消防施工图纸佐证，其中一份金额为人民币182000元的收款收据收款单位处无任何公章，另一份金额为人民币78000元的收款收据加盖有“深圳市胜捷消防器材工程有限公司”公章；被告对上述证据真实性不予确认。深圳市公安局消防局于2008年10月30日向被告出具《复查意见书》载明，涉案房产一楼东面的安全出口已按规范要求设置，一楼室外疏散楼梯栏杆的扶手高度已能达到1.1米的规范要求，故障的消防设施已修复正常，符合整改要求，被检查单位主管人员签名为“刘海山”。被告曾于2008年向原告发出《负责人任职书》及《公司法定代表人任职书》任命原告为案外人东湖人人乐酒吧法定代表人。
本院认为，本案为履行涉案《深圳市房地产租赁合同书》产生的纠纷，其性质为债权纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。该笔费用为2008年产生，原告并未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告向其支付垫付的消防工程款人民币260000元并支付利息的诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。此外，即使原告的诉讼请求未超过诉讼时效，其诉讼请求本院亦无法支持：其一，原、被告并未就《消防设施工程施工合同》中载明的工程款的承担作出约定；其二，原告提交的证据无法充分证明涉案《消防设施工程施工合同》已实际履行完毕且原告已支付工程款人民币260000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘海山的诉讼请求。
案件受理费人民币2600元，由原告刘海山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一六年十二月二十一日
肖婷
书记员
闫冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19423号原告：刘海山。被告：深圳市公园管理中心，工商登记地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林西国际园林花卉博览园内，统一社会信用代码12440300558653588H。法定代表人：梅村。委托诉讼代理人：李佳越，广东格明律师事务所律师，执业证号14403201411053329。原告刘海山与被告深圳市公园管理中心合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山、被告委托诉讼代理人李佳越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：一、支付原告垫付的消防工程款人民币260000元，并支付利息（暂计至2016年11月13日），并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准自2014年8月6日计算利息至判决限定的付款期限届满之日止；二、承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2007年10月15日原告和被告即深圳市东湖公园管理处首次签订房地产租赁合同，原告租赁深圳市东湖公园管理处位于深圳市罗湖区爱国路东湖一街11号东湖公园一号门2号的房屋，用于设立并经营人人乐酒吧，但当原告到工商部门办理人人乐酒吧注册登记时，才得知被告的房屋建筑没有消防设施，未取得消防主体验收意见书，原告多次要求解决，都没有结果。原告为了不影响酒吧的注册程序，只得先行垫付资金，对建筑主体的消防工程进行施工建设，深圳市东胡公元管理处原负责人口头答应在消防验收合格后支付原告工程款，但在消防工程竣工并验收合格后，深圳市东湖公园管理处一直拖延支付。原告一直要求将消防主体责任人移交给东湖公园管理处，并由东湖公园管理处支付给原告先行垫付的消防工程款，而东湖公园管理处仍多次拖延至今没有移交手续，在2016年1月17日答辩状中原告也再次提出移交消防手续和赔偿消防工程款，被告仍然不履行义务，故提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告辩称，一、原告所进行的消防设施施工为房屋内部消防，是原告为了获取酒吧的营业执照而必须通过消防安全检查而进行的施工，原告为该消防安全检查的义务人，与被告无关。二、本案原告以物权纠纷立案，而涉案的消防设施并未与被告的房屋形成添附，可自行拆卸，原告请求支付消防设施补偿款没有依据。被告在法庭辩论阶段提出时效抗辩。本院经审理认定事实如下：涉案房产位于深圳市罗湖区爱国路东湖一街11号东湖公园一号门2号。原、被告于2007年10月15日签订《深圳市房地产租赁合同书》，约定被告将涉案房产租赁给原告，租赁期限为2008年3月1日至2012年2月28日；该合同于2008年2月29日经深圳市罗湖区人民政府房屋租赁管理登记备案。原告经营的案外人深圳市东湖人人乐酒吧与案外人深圳市胜捷消防器材工程有限公司签订《消防设施工程施工合同》约定，将涉案房产原旧办公楼消防工程承包给案外人深圳市胜捷消防器材工程有限公司，工程范围为火灾自动报警、自动喷淋系统、消火栓系统、消防楼梯、防火门（不包括放水费及应急照明系统），合同价款为人民币260000元。原告主张上述合同已履行完毕，并提交两份收款收据及消防施工图纸佐证，其中一份金额为人民币182000元的收款收据收款单位处无任何公章，另一份金额为人民币78000元的收款收据加盖有“深圳市胜捷消防器材工程有限公司”公章；被告对上述证据真实性不予确认。深圳市公安局消防局于2008年10月30日向被告出具《复查意见书》载明，涉案房产一楼东面的安全出口已按规范要求设置，一楼室外疏散楼梯栏杆的扶手高度已能达到1.1米的规范要求，故障的消防设施已修复正常，符合整改要求，被检查单位主管人员签名为“刘海山”。被告曾于2008年向原告发出《负责人任职书》及《公司法定代表人任职书》任命原告为案外人东湖人人乐酒吧法定代表人。本院认为，本案为履行涉案《深圳市房地产租赁合同书》产生的纠纷，其性质为债权纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。该笔费用为2008年产生，原告并未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告向其支付垫付的消防工程款人民币260000元并支付利息的诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。此外，即使原告的诉讼请求未超过诉讼时效，其诉讼请求本院亦无法支持：其一，原、被告并未就《消防设施工程施工合同》中载明的工程款的承担作出约定；其二，原告提交的证据无法充分证明涉案《消防设施工程施工合同》已实际履行完毕且原告已支付工程款人民币260000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告刘海山的诉讼请求。案件受理费人民币2600元，由原告刘海山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一六年十二月二十一日肖婷书记员     闫冰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1163号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人文峰，男，其他自然情况不详。
被执行人王贺，男，其他自然情况不详。
张福祥申请执行文峰、王贺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留文峰的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1167号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月十二日
书记员 王 骞
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初39号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月18日23时许，被告人蔡某某到大连市金州区站前街道民和村麦家屯被害人王某某经营的服装店，用事先携带的螺丝刀将门玻璃撬开后进入店内，盗走“联想”牌笔记本电脑1台、羽绒服3件。经鉴定，笔记本电脑价值人民币4000元，其它赃物无法鉴定。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币4000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人蔡某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月18日23时许，被告人蔡某某到大连市金州区站前街道民和村麦家屯被害人王某某经营的服装店，用所携带的螺丝刀将门玻璃撬开后进入店内，盗走“联想”牌笔记本电脑1台、羽绒服3件。经估价鉴定，笔记本电脑价值人民币4000元，其它赃物无法鉴定。上述赃物均已被蔡某某丢弃。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蔡某某供述笔录、被害人王某某陈述笔录在案为凭，亦有估价鉴定意见、指认现场照片、勘查笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人蔡某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃物价值人民币4000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，同时其又具有盗窃违法劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元；
二、被告人蔡某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦某，农民。2013年7月11日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
辩护人罗艺，广西千剑律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，因被告人韦某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人陆剑枝、罗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人韦某和同案人覃文尤（已判刑）、黄某海（在逃）密谋以“丢包”的方式诈骗他人财物，并作好分工。2011年6月3日下午，韦某、覃文尤、黄某海在容县杨村镇杨村村湾肚队公路处寻找作案目标。三人发现被害人邓某独自一人行走后，即由覃文尤驾驶摩托车行驶到邓某前面，将事先准备好的装有少量现金的钱包故意掉在邓某前面，引起邓某的注意后，韦某驾驶摩托车搭载黄某海捡起钱包，以共同分钱为由，将邓某骗到附近偏僻处。随后，覃文尤以寻找丢失的钱包为名赶到该处，假装询问韦某、黄某海、邓某是否捡到其钱包。韦某、黄某海即称是邓某捡到了韦某的钱包，邓某予以否认。覃文尤假称其钱包里的现金有标记，要邓某将家里的现金及存在银行的存款取出来给其辨认，韦某、黄某海则在旁附和。邓某同意并乘坐黄某海的摩托车回家取出4000元现金到中国农业银行容县杨村营业所领取12000元存款后返回。韦某、覃文尤、黄某海将邓某骗到附近的山坡处，叫邓某将16000元现金交给黄某海后在原地等候，三人以拿钱去查验为由逃离现场。诈骗得手后，韦某、覃文尤、黄某海共同将骗得的16000元赃款进行分赃。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成诈骗罪。韦某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条的规定，对韦某定罪处罚。
被告人韦某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
辩护人陆剑枝的辩护意见是：1、被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人韦某主动退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。请求法院对其从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有检察机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人邓某的报案材料、陈述及辨认笔录、照片，中国农业银行整存整取定期储蓄存单、利息及代扣税款清单，被害人邓某、被告人韦某指认现场笔录、照片，及同案人覃文尤的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人韦某、同案人覃文尤的家属共同退出16000元给被害人邓某，邓某对韦某表示谅解。该事实有赔偿协议书和谅解书证实。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人韦某辩解及辩护人陆剑枝提出，韦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，经核查，本案中，韦某在作案前与同案人共同密谋，在作案过程中负责驾车搭载同案人到作案现场，并与同案人分工合作，骗被害人拿来现金后，以拿钱去查验为由骗走被害人的现金，且在诈骗得手后参与了分赃，因此，韦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但与同案人相比，其所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人韦某的辩解及辩护人陆剑枝的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人陆剑枝提出被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退出全部赃款，取得了被害人的谅解，请求法院对其从宽处罚，经核查，辩护人陆剑枝的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某与同案人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，韦某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与同案人相比，其起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某主动退出全部赃款，取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十一月十二日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦伦初，男，汉族，初中文化，农民，2013年7月11日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
辩护人罗艺，广西千剑律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人韦伦初犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，因被告人韦伦初对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人韦伦初及其辩护人陆剑枝、罗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人韦伦初和同案人覃某某（已判刑）、黄某海（在逃）密谋以“丢包”的方式诈骗他人财物，并作好分工。2011年6月3日下午，韦伦初、覃某某、黄某海在容县杨村镇杨村村湾肚队公路处寻找作案目标。三人发现被害人邓某某独自一人行走后，即由覃某某驾驶摩托车行驶到邓某某前面，将事先准备好的装有少量现金的钱包故意掉在邓某某前面，引起邓某某的注意后，韦伦初驾驶摩托车搭载黄某海捡起钱包，以共同分钱为由，将邓某某骗到附近偏僻处。随后，覃某某以寻找丢失的钱包为名赶到该处�假装询问韦伦初、黄某海、邓某某是否捡到其钱包。韦伦初、黄某海即称是邓某某捡到了韦伦初的钱包，邓某某予以否认。覃某某假称其钱包里的现金有标记，要邓某某将家里的现金及存在银行的存款取出来给其辨认，韦伦初、黄某海则在旁附和。邓某某同意并乘坐黄某海的摩托车回家取出4000元现金到中国农业银行容县杨村营业所领取12000元存款后返回。韦伦初、覃某某、黄某海将邓某某骗到附近的山坡处，叫邓某某将16000元现金交给黄某海后在原地等候，三人以拿钱去查验为由逃离现场。诈骗得手后，韦伦初、覃某某、黄某海共同将骗得的16000元赃款进行分赃。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦伦初的行为已构成诈骗罪。韦伦初是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条的规定，�韦伦初定罪处罚。
被告人韦伦初对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
辩护人陆剑枝的辩护意见是：1、被告人韦伦初在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人韦伦初归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人韦伦初主动退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。请求法院对其从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦伦初在庭审中无异议，且有检察机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人邓某某的报案材料、陈述及辨认笔录、照片，中国农业银行整存整取定期储蓄存单、利息及代扣税款清单，被害人邓某某、被告人韦伦初指认现场笔录、照片，及同案人覃某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人韦伦初、同案人覃某某的家属共同退出16000元给被害人邓某�，邓某某对韦伦初表示谅解。该事实有赔偿协议书和谅解书证实。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人韦伦初辩解及辩护人陆剑枝提出，韦伦初在共同犯罪中起次要作用，是从犯，经核查，本案中，韦伦初在作案前与同案人共同密谋，在作案过程中负责驾车搭载同案人到作案现场，并与同案人分工合作，骗被害人拿来现金后，以拿钱去查验为由骗走被害人的现金，且在诈骗得手后参与了分赃，因此，韦伦初在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但与同案人相比，其所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人韦伦初的辩解及辩护人陆剑枝的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人陆剑枝提出被告人韦伦初归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退出全部赃款，取得了被害人的谅解，请求法院对其从宽处罚，经核查�辩护人陆剑枝的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦伦初以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。韦伦初与同案人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，韦伦初起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与同案人相比，其起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。韦伦初归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦伦初主动退出全部赃款，取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦伦初犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人韦伦初犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十一月十二日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初261号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被武义县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日7时许，被告人李某趁武义县城西溪路55号4楼403房间户主闫某不在房内之际，进入该房间将被害人闫某放在床头边桌子上的一只金色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为1710元。
2016年4月2日，被告人李某被抓获归案。当场查获的金色VIVO牌手机一只已由扣押单位武义县公安局返还被害人闫某。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单；被害人闫某的陈述；鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年六月一日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初261号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保262号
申请人乔贵伟，住开封市祥符区。
被申请人王新义，住开封市祥符区。
被申请人于秋荣，住开封市祥符区。
本院在审理申请人乔贵伟因与被申请人王新义、于秋荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日作出（2017）豫0212民初2681号民事裁定书，查封被申请人王新义所有（登记在王佩名下）的位于开封市祥符区城关镇3街道清水湾5#楼1单元102号的房产。本院于2017年10月31日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
查封被申请人王新义所有（登记在王佩名下）的位于开封市祥符区城关镇3街道清水湾5#楼1单元102号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月一日
书记员 刘栋梁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00741号
申请执行人吴玉品，居民。
申请执行人吴中器，居民。
申请执行人顾炳花，居民。
被执行人洪长安，居民。
被执行人于凯，居民。
申请执行人吴玉品、吴中器、顾炳花与被执行人洪长安、于凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）建民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告洪长安、于凯于本判决生效后三十日内分别赔偿原告148644.3元和63704.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪长安、于凯的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年八月二十八日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00741号
申请执行人陈志杰。
被执行人马超。
被执行人任锟。
被执行人刘娜娜。
陈志杰与马超、任锟、刘娜娜民间借贷一案。本院于2015年5月21日作出（2015）建民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈志杰于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人马超、任锟、刘娜娜给付借款本金50000元及利息、诉讼费525元。
本案在执行中，本院于2015年9月24日依法冻结了被执行人刘娜娜在葫芦岛银行建昌凌东支行的工资款每月2000元，直至冻结到本金50000元及利息、诉讼费525元为止。《依据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00444号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有新的执行能力时申请被执行人，可向本院提出申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00741号
申请执行人：吕振祥
被执行人：崔志峰
被执行人：李丽红
申请执行人吕振祥与被执行人崔志峰、李丽红追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）建万民初字第00626号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年5月6日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00741号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十月十九日
书记员 宋凯乐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1333号
原告张培远，男，1987年12月24日出生。
被告王建伟，男，1989年7月22日出生。
本院于2016年2月1日立案受理原告张培远与被告王建伟民间借贷纠纷一案后，原告张培远于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培远负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈子良
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1780号
原告：ＸＸ晨。
被告：临海市春风灯饰有限公司。
法定代表人：杨坚敏。
被告：杨坚敏。
被告：卢文广。
第三人：浙江天佳工艺品有限公司。
法定代表人：卢文广。
本院在审理原告ＸＸ晨与被告临海市春风灯饰有限公司、杨坚敏、卢文广、浙江天佳工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晨撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告ＸＸ晨负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2716号
罪犯刘冬，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第279号刑事判决，以被告人刘冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘冬不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第1757号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘冬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0485号
原告徐某，农民。
委托代理人崔少华。
被告戴某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月21日向本院提出对被告戴某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 秦金亮
川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第576号
原告唐某甲，女，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人吴晞，四川洪州律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张国富于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吴晞，被告王某甲及其委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，2008年11月4日办理登记结婚，婚后生育一子王某乙。被告长期没有尽到作丈夫的责任，双方已分居生活3年多。现请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告王某甲于2006年经人介绍相识恋爱，2008年11月4日双方自愿办理登记结婚。2010年3月13日原告生育一子取名王某乙。原、被告婚后在被告家共同生活，关系较好，2012年4月双方一同外出务工，务工期间保持联系。
原告就主张的事实提供了以下证据：1、原、被告的身份证明，结婚证，婚生子王某乙的身份信息；2、证人张某某、唐某乙、周某某的证言；3离婚申请。被告王某甲对原告提供的证据1无异议，认为证人张某某系原告之姐、唐某乙系原告之父，证言不实，离婚申请上被告没有签字，其证据不能证实原、被告的夫妻感情已经破裂。被告提供了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、证人刘某甲、刘某乙的证言，证实原、被告夫妻感情好，原告唐某甲质证意见认为以上证人证言不属实。经庭审举证质证，原告和被告分别提供的证据1对方均无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2“唐久贵”的证人证言笔录与证人身份证“唐某乙”不一致；证人周某某证实对原、被告婚后情况的了解均来源于听原告之父诉说，属传来证据；证人张某某未如实陈述其与原告系姐妹关系，其关于“原告独自外出务工、务工期间双方无联系”等证实与庭审查明事实不符；被告质疑“离婚申请”上自己名字的签名的真实性，且协议后原、被告并未离婚，表明双方对婚姻关系存在和好期望或对协议反悔，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提交的证据2、3本院不予采信。被告提供证人刘某甲、刘某乙的证言，证实“原、被告在被告家共同生活期间关系较好，孩子2岁多时双方一起外出务工”内容与庭审查明情况一致，被告提供的证据2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后关系尚好，只要双方相互理解、包容，加强沟通交流是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证实原、被告件夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一五年九月七日
书记员 张浩澜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2024号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报高XX，＊＊＊出生于河南省商水县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人自报李XX，＊＊＊出生于上海市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地上海市闵行区漕宝路＊＊＊弄＊＊＊号***室；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人自报朱XX，＊＊＊出生于上海市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地上海市徐汇区华济路＊＊＊弄＊＊＊号301室；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3�5日被逮捕。
原审被告人自报孙XX，＊＊＊出生于四川省宜汉县，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省宣汉县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人自报郭XX，＊＊＊出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人自报闫XX，1982年l0月14日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李XX、朱XX、孙XX、郭XX、闫XX、高XX犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）闵刑初字第1954号刑事判决，对被告�李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人朱XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人郭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天；对被告人闫XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天；对被告人高XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五天。原审被告人高XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高XX、原审被告人李XX、朱XX、孙XX、郭XX、闫XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高XX撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1954号刑事判�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2953号
原告马占良，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县
委托代理人赵秀兰，女，回族，住址同上。
被告于伍全，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马占良与被告于伍全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2014年12月16日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马占良及委托代理人赵秀兰、被告于伍全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女婿。2012年10月11日，被告因修建房屋，向在其家帮忙的原告妻子赵秀兰提出借款50000元，后原告向被告提供的农行账户中打入50000元。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、依法判令被告从2012年10月11日至2014年11月21日止利息共计25000元（月利率20‰，共计25个月），之后利息计算至借款还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：
证据一、中国农业银行存款业务回单一份、于伍全手写名字及账户记录一份，据以证明原告于2012年10月11日应被告于伍全要求，通过中国农业银行向其打款5万元。
经质证，被告认为该账户确属被告的账户，钱被告也收到了，字也是被告写的。但对该证据的证明目的不认可，认为这50000元是原告给被告还的钱。
证据二、证人证言三份，据以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告质证称，有两位证人与原告系亲属关系，其余一位证人记不清其他信息，仅记得原告说将钱借给女婿不真实；证人证言前后矛盾，证人说我盖房子的事不属实，故对以上证人证言均不予认可。
被告辩称，原告所述不属实，我没有向原告借过钱，是原告之前借过我50000元，这50000元是原告还我的钱。
被告未当庭未提交任何证据，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告系原告的女婿，经被告要求，原告于2012年10月11日向被告提供的中国农业银行账户打入50000元。后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽无借据直接证明双方存在借贷关系，但原告提交的汇入被告账户5万元的银行存款业务回单，且有证人证言印证该款为被告向原告的借款。被告否认该款为借款，辩解该款为原告向其偿还的借款，但被告未提交证据证明在上述款项汇入其账户之前，存在原告向被告借款的事实，故被告的该辩解理由，本院不予采纳。原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利率及还款期限未作出明确约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告于伍全于本判决生效之日起十日内偿还原告马占良借款5万元；
二、驳回原告马占良的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告于伍全负担560元，原告马占良负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘珊
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初47号
原告：汪荣兴，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：李富万，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：马久林，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告：吴顺光，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告汪荣兴诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李富万，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣兴诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余2650元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资2650元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资2650元；二、依法判决三被告支付利息2650元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应承担还款责任。
被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。
经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向汪兴荣等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数37154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资2650元；二、依法判决三被告支付利息2650元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以认定原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马久林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，且保证期间已经届满，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。被告吴顺光、马久林认为其二人与原告之间没有劳务合同关系，被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为及被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，均无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪荣兴的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告汪荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第725号
申请人林丹，女，汉族，1982年12月21日出生，户籍地：广东省揭阳市榕城区，现住成都市金牛区。
申请人杨明，男，汉族，1992年5月26日出生，户籍地：四川省南江县，现住成都市武侯区。
申请人林丹与申请人杨明机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-067号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林丹与申请人杨明达成的编号2015-11-067号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6210号
罪犯顾丽琴，女，1953年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年4月9日作出（2012）甘刑初字第605号刑事判决，以被告人顾丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）大刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯顾丽琴获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾丽琴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月11日起至2019年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10308号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。
被告：张国良，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告张国良金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323财保10号
申请人：刘金珠，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：孟壮壮，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：吴亚运，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人刘金珠于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟壮壮驾驶的吴亚运所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司诉讼财产责任保险（保险单号：PZPP201834010524000007）予以担保。
本院经审查认为，申请人刘金珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟壮壮驾驶的吴亚运所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费720元，由刘金珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一八年三月九日
书记员 王 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03361号
原告：仲伟，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县农林委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该单位主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告仲伟诉被告濉溪县农林委员会劳动争议一案中，仲伟于2015�11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县农林委员会的起诉。
本院认为：在本案宣判前，仲伟自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟撤回对被告濉溪县农林委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲伟负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第197号
原告张某甲，女，住天镇县。
被告张某乙，男，住天镇县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无故没有到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年5月份带着一个儿子、三个女儿嫁给被告、从原告与被告的婚姻关系来看，原告属于再婚，婚前缺乏足够的了解，没有感情基础，双方生活习惯不同，经常因家庭琐事吵架甚至打架。婚后未建立起互敬互爱的夫妻感情，难以共同生活。原告与被告因感情不和于2012年3月份分居至今。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决1、原告与被告离婚。2、判令平均分割位于南高崖乡马家沟村夫妻共同所有的5间窑、2头驴以及7间宅基地、45亩耕地。3、诉讼费由被告承担。
被告张某乙没有书面答辩意见，证据交换、庭前调解及庭审时没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告和被告经人介绍于1982年5月8日登记结婚，原告当时带着一个儿子、三个女儿嫁给被告，其系再婚。婚后原被告共同抚育四个孩子，现均已成年成家；另查明原被告有5间土窑、2头驴、7间宅基地、45亩耕地。
本院认为：原被告共同生活30多年，故双方应欢度余年，享受生活，并维系家庭和睦，现原告提出离婚因没有提供证据且无法定的离婚理由；故本院认为原被告的夫妻感情没有彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
审 判 员 胡长春
人民陪审员 余 俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第905号
原告张孝龙。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告张孝龙与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张孝龙到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖废纸业务往来。2014年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款31056.5元。被告出具“欠条”一张。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款31056.5元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了2014年4月2日被告出具的“欠条”一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的“欠条”佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张浩货款31056.5元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年4月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费576元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十四日
代书记员 黄萍萍