江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1569号原告居学勤。原告蒋春霞。原告蒋晓峰。上述三原告共同委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告王建来。委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。原告居学勤、蒋春霞、蒋晓峰与被告王建来、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开进行了审理。原告居学勤、蒋春霞、蒋晓峰的共同委托代理人殷宏、被告王建来的委托代理人邹蓉、被告仪征人保公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居学勤等三原告共同诉称，2015年12月9日8时55分左右，王建来驾驶苏K×××××号重型普通货车沿333省道由南向北行驶至83KM+700M路段时，遇前方同向蒋长余驾驶自行车行驶在路东侧，两车临近时，蒋长余驾车由路东侧驶向路西侧，两车在333省道东半幅西侧机动车道发生碰撞，事故致蒋长余受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。2015年12月28日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋长余承担该起事故的主要责任，王建来承担该起事故的次要责任。肇事车辆在被告人保仪征公司投保了交强险及20万元商业三者险（未投不计免赔险），事故发生在保险期间。原告居学勤系蒋长余之妻，蒋春霞、蒋晓峰系蒋长余之女，事故发生后，原告与被告王建来就法律规定之外的补偿数额达成协议，由王建来一次性补偿原告7万元，该协议已经履行。现请求法院判令二被告赔偿三原告各项损失266850.92元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸检意见书、火化证、户口注销证明、户籍底单、退休证、仪征市真州镇天宁社区居民委员会出具的证明等。被告王建来辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后我已经与三原告签订了协议，并已经履行，协议约定死者家属不得再向我方主张赔偿。被告王建来向本院提供的证据有：人民调解协议书、款票交付凭证各1份。被告仪征人保公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏K×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险及限额为20万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。依据保险条款，保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任，故我公司在超出交强险限额部分应承担30%*95%的赔偿责任。事故认定书中载明肇事车辆机件不符合技术标准，若肇事车辆年检不合格，我公司商业三者险范围内不予赔偿，另我公司不承担诉讼费用。被告仪征人保公司提供的证据有：机动车第三者责任保险条款一份。经审理查明，2015年12月9日8时55分左右，王建来驾驶苏K×××××号重型普通货车沿333省道由南向北行驶至83KM+700M路段时，遇前方同向蒋长余在路东侧驾驶自行车行驶，两车临近时，蒋长余驾车由路东侧驶向路西侧，两车在333省道东半幅西侧机动车道发生碰撞，事故致蒋长余受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。2015年12月28日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋长余承担该起事故的主要责任，王建来承担该起事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险及20万元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。原告居学勤系蒋长余之妻，蒋春霞、蒋晓峰系蒋长余之女。事故发生后，三原告与被告王建来达成协议，约定：“王建来同意在法律规定之外一次性补偿蒋长余亲属共计人民币柒万元整”，该协议已经履行。上述事实，有仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸检意见书、火化证、户口注销证明、户籍底单、退休证、仪征市真州镇天宁社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王建来驾驶经检验机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是造成事故的原因之一，应负事故次要责任。蒋长余驾驶非机动车上路行驶，未在非机动车道内通行，未确保安全，应负事故主要责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告仪征人保公司提出保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的条款，混淆了“民事侵权责任”与“事故责任”的概念，脱离了被告保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与保险责任的基本原理相悖，故在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，该条款无效，本院不予采信。因被保险人未投保不计免赔险，故承保商业险的保险人应当赔偿被保险人在交强险限额外依法承担全部赔偿责任的95%。原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额问题：1、原告主张丧葬费：30891元，符合地区标准，本院予以认定；2、原告主张死亡赔偿金408903元,因蒋长余生前系城镇居民，故本院认定死亡赔偿金为408903元（37173元/年*11年）；3、原告主张精神抚慰金50000元，本院依据事故责任并结合相关规定，对精神抚慰金认定为20000元；4、原告主张处理事故人员误工费、交通费7333.3元，但未向法庭提供相关票据，故本院对上述费用酌定为3000元；5、原告主张财产损失2000元，未向法庭提供相关票据，故本院对上述费用酌定为600元。综上，原告的损失共计463394元。被告仪征人保公司应在交强险限额内赔付110600元（110000+600元），精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿。在商业三者险限额内赔付原告134061元【（463394-110600）*0.4*0.95】，合计244661元。对于商业险免赔部分的7055元【（463394-110600）*0.4*0.05】，因三原告已和被告王建来签订人民调解协议，约定王建来在法律规定外一次性补偿三原告7万元，苏K×××××号重型普通货车的保险由三原告诉讼取得，金额以判决为准，三原告不得再以任何理由向王建来提出补偿要求。本院认为，被告王建来补偿原告金额已超出其法定应赔偿款项数额，结合协议上下文，该协议实际系双方就保险理赔款外的赔偿数额达成的一致意见，即保险赔偿外三原告对王建来不得再主张权利的意思表示，故在协议履行后，即使存在商业三者险免赔部分，三原告也不得再向被告王建来主张赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告居学勤、蒋春霞、蒋晓峰赔偿款244661元。[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行]二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，依法减半收取867元，由被告王建来负担；此款原告已垫付，由被告王建来于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 张 弛二〇一六年五月二十五日书 记 员 吴正东