wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1164号
罪犯钟祥，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月14日作出（2011）津法刑初字第716号刑事判决，以被告人钟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人钟祥不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00369号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟祥，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第448号
原告张四海，男，汉族，20岁，现住鄯善县七克台镇
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告田会军，男，汉族，50岁，现住鄯善县底湖煤矿。
原告张四海诉被告田会军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张四海及其委托代理人杨敏，被告田会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在底湖煤矿承揽土方挖掘工程，我在七克台镇从事汽车电器修理业务，因此我和被告双方有业务往来。2014年6月6日被告给我打电话，让我对他在底湖煤矿的汽车加冷媒，因此我就乘单体岗的汽车带相关的材料到底湖煤矿，到煤矿后，被告的汽车需先进行焊接之后才能加冷媒，被告找来电焊机要求我帮助接电源，我问电源是否停了，在场的其他人讲电停了，我就去被告的配电室接电焊机的电源线，接线中配电箱的空气开关突然短路起火将我烧伤，我的伤经医院诊断为烧伤重III度，住院40天，产生医疗费18115.49元，被告仅支付2000元，此次事故造成我的损失35350.49元（包含医疗费18115.49元，误工费7617.5元，护理费7617.5元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元。依据法律的规定被告应承担全部责任。现要求被告承担33350.49元并承担本案诉讼费。对于伤残赔偿和后期治疗的其他费用我另行主张。
被告辩称：对原告烧伤的事实认可，当时我与单体岗有业务往来，有事情就给他打电话，当时我跟他说你把小张也叫一下，给我的挖掘机加冷媒，我当时说为什么这个电老是跳闸，当时单体岗说空气开关旁的铜片薄的很，我问原告带电能否干活，原告说没事，我当时说你懂电，能做就做，不能做我就去找矿上人干。然后别人说原告被烧伤了，我就赶紧将原告送到医院。当时电源一直是通的，原告也没有问电源关了没有，该事情是原告自己的行为造成的，所以我不应承担责任。
经审理查明，被告在底湖煤矿承揽土方挖掘工程，原告在七克台镇从事汽车电器修理业务，双方就有了业务往来。2014年6月6日被告给原告打电话，让原告到被告在底湖煤矿的汽车加冷媒，于是原告乘单体岗的汽车带相关的材料到底湖煤矿，到煤矿后，被告的汽车需先进行焊接之后才能加冷媒，被告找来电焊机要接电源，原告在接线时，被告的配电箱中的空气开关突然短路起火将原告烧伤。原告陈述，被告让其去接电，在接的电源应该没有电。被告的证人张生龙、曹亚辉、马贵新三人均不能证明是谁让原告去接电的。仅能证明当时原告接电焊机时配电箱的空气开关上有电。原告的伤经医院诊断为双手，面，左侧颈部烧伤重III度，住院40天，住院期间1人护理，出院需休息2周，产生医疗费18115.49元，产生交通费1175元，原告主张1000元。被告支付2000元医疗费。为证明以上事实，原被告向法庭提交以下证据：1、鄯善县辟展乡卫生院出院证明书；2、医疗票据一份；3、收条一份，4、1175元交通费票据，5、证人证言。被告对原告住院事实认可，对产生的医疗费无异议，对交通费不认可。2013年新疆在岗职工月平均工资为3817元。
本院认为：原告为被告的接电行为应视为帮工行为。所谓的帮工是一方为另一方无偿提供劳务的活动。本案没有证据证明原告的帮工行为被被告拒绝，也无证据证明被告禁止原告接电。因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”的规定，被告应当承担原告的损失。另外依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供自己的劳务时应当依据自身的技术能力帮助他人，在不能确定是否有危险时未采取必要的安全措施实施帮工行为造成的自己伤害，也应承担相应的责任。故依据公平原则，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。本院支持原告住院40天，出院休息14天，故原告的误工费应按54天计算，护理天数应按40天计算。本院支持原告以下赔偿请求：医疗费18115.49元、护理费5089.33元（3817÷30×40）、误工费6870.6元（3817÷30×54）、交通费1000元、住院伙食补助费1000元。以上合计32075.42元。依据责任比例原告承担9622.63元，被告承担22452.79元，扣除已付的2000元，剩余20452.79元。对于原告诉求的伤残赔偿和后期治疗的其他费用另行主张本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告田会军在本判决生效之日起十日内赔偿原告张四海20452.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费342元由原告负担102.6元，被告负担239.4元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 靳端端
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第753号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈同铭，男，1964年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。2008年2月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年9月27日刑满释放；2011年12月9日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，被暂予监外执行；2013年8月7日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，被暂予监外执行；2014年10月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月18日刑满释放。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈同铭犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈同铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年5月8日上午10时许，被告人陈同铭在福州市台江区八一七路茶亭公交车站，趁被害人陈某乙不备之际，盗走被害人陈某乙放在挎包内的价值人民币1125元小米3手机一部。后被民警当场抓获。
另查明，案发后赃物已退回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈同铭的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈同铭在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈同铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人康某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈同铭的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人陈同铭对作案地点、被盗手机的辨认，被害人陈某乙对被告人陈同铭、被盗手机的辨认，证人康某、陈某甲对被告人陈同铭的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈同铭以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，被告人陈同铭的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈同铭犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈同铭能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈同铭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈同铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第106号
原告黄某甲，男，1973年×月×日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业，住桂东县。
被告黄某乙，女，1982年×月×8日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业，住桂东县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告黄某乙1997年认识后自由恋爱，2005年2月21日在桂东县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产及债务纠纷。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，家庭矛盾也在不断加深。2008年6月3日在深圳两人开始分居，现分居已有5年时间。2010年10月原告离开深圳回桂东后至今，原、被告就再也没有见过面，也没有电话联系，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告黄某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交了如下证据：桂东县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的婚姻登记记录证明原件一份，能证明双方的合法婚姻关系，本院予以认定。
审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙自由恋爱后于2005年2月21日在桂东县民政局登记结婚，婚后两人未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情一直不好。自2008年6月3日两人开始分居，至今已有5年时间。2010年10月原告离开深圳回桂东后至今，两人就再也没有见过面，也没有电话联系，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的维系赖于感情。原告与被告夫妻之间感情淡漠，在产生感情裂痕后，双方未能积极协商补救愈合，现双方分居已有5年且相互不联系，夫妻关系已名存实亡。原告据此认为夫妻感情破裂，要求离婚的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执242号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行。住所地石城县琴江镇西华中路93号。
代表人：赵东，该行负责人。
委托代理人：廖学森，男，1966年6月16日生，汉族，该行职工，住石城县琴江镇莲塘路2号2栋1单元201室。
公民身份号码：362137196606160017。特别授权代理。
委托代理人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
被执行人：黄运平，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温小丽，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石城支行与黄运平、温小丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾聿晖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1157号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告孙丽娟，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1157号
原告刘某某，男，1984年10月出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1986年5月出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院于2015年3月17日立案受理原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元及公告费600元，由原告刘某某承担。
审判长 郑玉珍
审判员 范 鸿
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月三日
书记员 黄耀瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2196号
原告吴某。
被告袁凤。
原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2196号
原告吴先峰。
被告袁凤。
原告吴先峰诉被告袁凤离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仝馨蓓
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审41号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张青，男，1974年2月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
俩被执行人于2003年7月份未经批准在玉城街道渔岙村小广路78弄46号和小广路78弄48号非法占用土地建造房屋，并于2008年12月份至2013年5月份期间擅自出售套房进么牟利，俩被执行人共建1幢7层18套套房和15个储藏室及5间车库，砖混结构，建筑占地面积276.41M2，建筑面积2103.77M2，用于出售牟利，已出售16套套房14个储存室及1间车库，建筑面积为1753.94M2，总售价为人民币2967600元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币1413675.64元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1553924.36元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1553924.36元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得1553924.36元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10037号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10037号行政处罚决定书中，没收违法所得1553924.36元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费17939元，由被执行人张文、张青负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡魏静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0639号
原告王某，职工。
被告闫某，农民。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年四月二十一日
书记员 李苏娴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第282号
原告：杨韬，男，1981年9月22日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告杨韬与被告桦甸市腾泰运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨韬到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨韬诉称：2009年期间，被告多次在原告处修理被告单位车队的车辆，修车期间，被告单位一直在记账，没有支付现金。同年因被告单位被公安机关查封，单位一直处于停业状态。现被告刑事部分已结案，被告至今未偿还拖欠原告的修车款。基于上述情况，原告诉至法院，请求判令被告给付修车款21116元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告杨韬向本院提供了记帐单一份（共34页）。证明2009年初至2009年10月末被告欠原告修理费21116元。被告公司的司机赵文生、徐凤江、贾世鹏、吴希贵等人在记帐单上签字确认。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
本院依职权调查康健及康蛟笔录各一份。在桦甸市腾泰运输有限公司经营期间，康健系公司经理，有关车辆运输、买卖配件、维修等事宜均由其负责并经手，经核对本案证据材料，康健对欠原告款数额予以认可，腾泰公司的法定代表人康蛟亦对本院调查康健笔录中所载明的事实予以确认。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。且该证据与本院调查康健、康蛟的笔录内容能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年初至2009年10月末，被告多次在原告处修理车辆，期间修理费的结算采取记账方式，未支付现金，共欠修理费21116元未付。被告公司的司机赵文生、徐凤江、贾世鹏、吴希贵等人在原告的记帐单上签字确认，被告的法定代表人康蛟和经理康健承认上述欠款事实。
本院认为，杨韬为被告桦甸市腾泰运输有限公司修理车辆，双方形成了承揽合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后立即给付原告杨韬修理费21116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第30号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告胡某甲不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告胡某甲于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1763号
原告成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人税帅。
被告刘俊奇。
被告王俐欢。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告刘俊奇、王俐欢物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费208元（已减半），由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一五年十二月三日
书记员 刘薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第68号
申请执行人王静。
被执行人李宇锋。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让乘民初字第1240号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让乘民初字第1240号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年一月十六日
书记员 葛景峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2999号
原告：王某，女。
委托代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾春雷到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并订婚，2003年10月23日生一男孩郭某乙。婚后原告与被告常常因生活琐事发生口角。后来被告外出跑车，家庭算是安宁一时，但是近几年来，被告对原告母子不管不顾，儿子郭某乙长期由原告一个人带。被告不尽一点家庭义务，原告、被告都过够了没有夫妻感情的日子。于2014年6月18日，达成离婚协议，双方均已签字。为此请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩郭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并订婚，2003年10月23日生一男孩郭某乙，现随原告生活。2014年11月17日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证，双方签字的离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告具有一定的感情基础，双方结婚多年，并且育有一子，婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 房丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7695号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：冯利元，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告冯利元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十二日
书记员 井国栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初68号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人唐金龙，男，汉族，1993年8月25日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年11月6日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审，12月14日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
辩护人贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人唐金龙犯伪造公司印章罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人唐金龙及辩护人贾成成、吴长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐金龙在江苏东建投资建设有限公司不知情的情况下，伪造江苏东建投资建设有限公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人唐金龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：本案因经济纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，其所领取的款项属于其父亲的工程款，案发后被告人如实供述犯罪事实，其家属代为退出全部款项，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人唐金龙父亲唐某某作为“弋江区2012白马街道村村通工程”的实际施工人，在工程施工过程中，与其挂靠的江苏东建投资建设有限公司存在经济纠纷，剩余的部分工程款未予结算。2015年1月，被告人唐金龙为领取剩余的152653.88元工程款，伪造江苏东建投资建设有限公司印章，并以该伪造的印章向白马街道办事处提供委托函，将上述工程款转到其他账户。经鉴定，被告人唐金龙提供的委托函上的江苏东建投资建设有限公司印章与真实印章不符。
被告人唐金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，其父亲唐某某退出了152653.88元的工程款。
上述事实，被告人唐金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仰某，王某，4、唐某，4、邹某，4的证言，情况说明，委托函，芜湖津盛农商银行进账单，发票，建设工程施工合同，鉴定意见，到案经过，辨认笔录及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐金龙伪造公司印章领取工程款，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪并退出领取的工程款，亦可酌情从轻处罚。对辩�人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐金龙犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第915号
申请人：季飞超，，居民。
被申请人：杨凯，居民。
申请人季飞超与被申请人杨凯因民间借贷产生纠纷，于二O一四年十一月三日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨凯在本院民事审判第二庭（2013）平商初字第555号诉中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司平邑县支公司保险合同纠纷一案的执行款210000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人杨凯在本院民事审判第二庭（2013）平商初字第555号诉中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司平邑县支公司保险合同纠纷一案的执行款210000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十一月三日
书记员 孟汝
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1121号原告何正成，居民。委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告汤其明，居民。被告朱生成，居民。两被告共同委托代理人马以明，男。本院在审理原告何正成诉被告汤其明、朱生成民间借贷纠纷一案中，原告何正成于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何正成撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何正成负担。审 判 长  蒋 松审 判 员  高 建代理审判员  顾秋红二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2405号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，中天伟业物业公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告赵海洪，男，55岁，汉族，电信公司退休职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告赵海洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2405号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，中天伟业物业公司副经理，住乌鲁木齐市。被告赵海洪，男，55岁，汉族，电信公司退休职工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告赵海洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十六日书记员 李佳铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7151号
起诉人沈洪发，男，1961年6月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院收到起诉人沈洪发以无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社为被告的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开2015年度的量化总股数及2015年度的股金分红总金额和分配方式；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其系被告的股权人，虽然被告在前几年支付其分红，但其对于被告的资产情况、经营状况、分红情况等均不清楚，2016年10月9日，其书面申请被告公开上述诉请内容，但被告拒不答复，侵害了其股东权益和知情权。
本院经审查认为，无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社系非股份制企业的其它机构，也不是根据公司法的相关规定依法设立的公司。因此，本案原、被告之间的纠纷不能适用《中华人民共和国公司法》或者其他有关企业的法律规定进行处理，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下：
对沈洪发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾 文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第673号
原告：曲志峰，男，1960年1月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：孙德海，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥营业部，住所地锦州经济技术开发区天王路梁屯村路南。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄分公司职工。
原告曲志峰诉被告孙德海、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。于2015年3月24公开开庭进行了审理。原告曲志峰的委托代理人刘超、被告孙德海、被告保险公司的委托代理人齐晓东、许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4与2日17时5分许，孙德海驾驶辽G938**号小型轿车，沿内环南路由东向西行驶至“一品人家”餐馆门前路段，在道路中间划有双黄实线路段掉头时，与同向行驶曲志峰驾驶的蒙DLH9**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，曲志峰受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙德海负此次事故的全部责任，曲志峰无责任。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），原告住院期间被告孙德海垫付医疗费20000元。
故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告经济损失医疗费42286.43元、误工费36401.4元、护理费12958.72元、住院期间的伙食补助费5120元、交通费1000元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、车辆维修费450元，合计153540.元。
被告孙德海辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费20000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，对医疗费过高，我公司同意按照医保标准进行报销，误工时间过长，我公司认为合理的误工天数在120天左右，护理费和伙食补助费同意按照120天进行赔付，交通费过高我公司应承担200元，对伤残赔偿金和精神抚慰金都没有异议，鉴定费属于间接损失我公司不同意给付。对车辆维修费我公司认为证据不太充分。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告系城镇居民。2014年4与2日17时5分许，孙德海驾驶辽G938**号小型轿车，沿内环南路由东向西行驶至“一品人家”餐馆门前路段，在道路中间划有双黄实线路段掉头时，与同向行驶曲志峰驾驶的蒙DLH9**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，曲志峰受伤的交通事故。原告伤后到赤峰宝山医院住院治疗128天，花费医疗费42286.43元，交通费420.5元，车辆修复费450元。该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙德海负此次事故的全部责任，曲志峰无责任。原告的伤残等级经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），原告住院期间被告垫付医疗费20000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、修理费、司法鉴定意见书在卷佐证。
另外原告又提交西露天矿选煤厂出具的证明一份，欲证明原告为煤矿采掘职工，此证据不能证实原告的实际工种，本院不予认定。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告孙德海与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告孙德海负全部责任，孙德海应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
二、该事故中孙德海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费42286.43元、伙食补助费5120元、经审核符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张的误工费36401.4元，经审查原告提供的证据不能证实其为煤矿采掘工人，应按内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元，原告住院128天，误工费应为12958.72元（101.24元×128天），原告主张护理费12958.72元（101.24元×128天），经审核符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费1000元，综合本案实际情况，可给付交通费200元。摩托车修理费450元，二被告均认可，本院予以支持。
六、原告主张伤残赔偿金50994元、鉴定费1200、精神抚慰金3000元，经审核符合法律规定，本院予以支持。
七、被告保险公司主张原告住院应为120天的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥营业部在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告曲志峰医疗费42286.43元、伙食补助费5120元、误工费12958.72元、护理费12958.72元、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，修理费450元，合计127967.87元，其中给付原告曲志峰110723.05元，给付被告孙德海垫付款17244.82元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、驳回原告曲志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，鉴定费1200元，鉴定检查费130元，合计3010元，原告负担254.82元，由被告孙德海负担2755.18元。（从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷 小 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5661号
原告：无锡梦至盛科技有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道97-1太科园传感网大学科技园兴业楼Ｄ区501号。
法定代表人：孟钢。
被告：郑建峰，男，1977年11月9日生，住无锡市万科城市。
本院在审理原告无锡梦至盛科技有限公司与被告郑建峰装饰装修合同纠纷一案中，原告无锡梦至盛科技有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告郑建峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡梦至盛科技有限公司自愿申请撤回对被告郑建峰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡梦至盛科技有限公司撤回对被告郑建峰的起诉。
受理费减半收取计1782元，由原告无锡梦至盛科技有限公司承担。
代理审判员 贾 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐业青
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4104号
原告：陆某某，男，1966年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：石某某，女，1975年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：石洪平(系被告哥哥)，男，1968年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案于2017年6月1日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆某某承担。
审判员 施丹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00114号
申请执行人：王红昌，男，生于1989年9月6日。
被执行人：王秀云，女，生于1989年9月10日。
王红昌诉王秀云离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00273号民事调解书，向被执行人王秀云发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王秀云在3日内向申请执行人王红昌清偿案件执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，并返还银手镯一�，黄金项链坠子一枚。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款10000.00元以及返还银手镯一对，黄金项链坠子一枚，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求被执行人继续支付，申请执行人返还女方陪嫁物康佳”39寸液晶彩电一台，电脑桌一张，布质组合沙发一套，“美的”半自动洗衣机一台，大理石茶几一件，被子三床，弹花被一条，衣架、脸盆架各一件及其他零碎生活用品的和解协议。现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00273号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年五月十六日
书记员 王曼丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第67号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张立峰，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告张立峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人郭雪伟到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张某某为其所有的鲁EY××××号轿车在原告处投保了交强险、机动车损失保险等险种，2014年1月9日武某某驾驶涉案车辆与被告张立峰驾驶的鲁E1××××号车辆发生交通事故，致鲁EY××××号车辆受损。经交警部门认定被告张立峰负事故主要责任，武某某负事故次要责任。张某某依据其与本案原告签订的保险合同诉至东营区人民法院，经法院判决，本案原告支付张某某保险金51140元，并承担诉讼费540元。判决生效后，本案原告及时履行了付款义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告依法取得向被告行使保险人代位求偿的权利。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计36938元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立峰未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营区人民法院（2014）东商初字第133号民事判决书一份，拟证明：被保险车辆鲁EY××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定本案被告承担事故的主要责任，被保险人张某某依据保险合同诉至东营区人民法院，经法院判决本案原告赔偿张某某车辆损失51140元、诉讼费540元。
证据二，中国工商银行转帐凭证两份，拟证明：原告已于2014年3月18日和2014年3月19日赔偿了投保人张某某车辆损失保险金51140元、诉讼费540元。原告依法享有代位求偿权。
证据三，道路交通事故认定书复印件一份，东营区人民法院（2014）东商初字第133号民事判决书中也有记载，拟证明：2014年1月9日，武某某驾驶鲁EY××××号轿车与被告张立峰驾驶的鲁E1××××号车辆相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告张立峰负事故主要责任，武某某负事故次要责任。
被告张立峰未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三能够相互印证，可以实现原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年6月29日，张某某在原告处为其所有的鲁EY××××号奔驰牌轿车投保了机动车损失保险等险种，保险合同约定，机动车损失保险限额为243000元，保险期间自2013年6月30日0时至2014年6月29日24时。2014年1月9日21时20分，武某某驾驶鲁EY××××号轿车与被告张立峰驾驶的鲁E1××××号车辆发生碰撞造成交通事故，经交警部门认定武某某负事故次要责任，被告张立峰负事故主要责任。事故发生后，张某某支出鲁EY××××号车辆维修费51140元。2014年1月17日，张某某依据其与本案原告签订的保险合同诉至东营区人民法院，要求法院判令本案原告赔偿张某某车辆损失保险金51140元，2014年2月27日，东营区人民法院作出（2014）东商初字第133号民事判决书，判令本案原告赔偿张某某保险金51140元，并承担诉讼费540元，以上共计51680元。2014年3月18日、2014年3月19日本案原告分别向张某某支付赔偿款540元、51140元，赔偿款项已全部支付完毕。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定被告张立峰负事故的主要责任，鲁EY××××号车辆驾驶人武某某负事故的次要责任，本院依法予以确认。事故发生后，鲁EY××××号车辆所有人张某某依据其与原告保险合同的约定诉至东营区人民法院，后法院判令本案原告赔偿张某某保险金51140元，并承担诉讼费540元。本案原告根据东营区人民法院的生效判决，已经向张某某支付完全部赔偿款51140元及诉讼费540元。基于保险法的相关规定，原告行使保险人代位求偿权的条件已经成就，原告有权要求被告张立峰在70%的责任限额内承担赔偿责任。根据原告庭审中提交的证据，原告主张的车辆维修费51140元、诉讼费540元，以上共计51680元，证据充分，本院依法予以支持。原告支付的车辆维修费51140元首先由被告张立峰在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余49140元由被告张立峰按照70%的责任比例承担即34398元，被告张立峰共需赔偿原告车辆维修费36398元、诉讼费540元，以上共计36938元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司36938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩 璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01508号
原告周某某，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1987年6月5日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年2月28日办理结婚登记，2011年11月17日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告认识时间短，婚后性格不睦，被告脾气暴躁，双方经常扯皮，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，我与原告的夫妻感情好，我们夫妻双方小吵小闹也是事实，但夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年2月28日办理结婚登记，2011年11月17日生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告有时为家务琐事发生纠纷，现原告周某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及其女刘某乙的身份证明、结婚登记审查处理表复印件、验伤证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告周某某起诉要求与被告刘某甲离婚，提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。夫妻之间只要多沟通、交流，相互包容，夫妻关系有和好的可能，故原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年七月十七日
书记员 杜明海
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第387号
原告赵彩红，女，汉族，公民身�证号码×××8066，住所地广东省珠海市斗门区。
被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。
原告赵彩红诉被告珠海市汇欣服饰有限公司（以下简称汇欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵彩红到庭参加了诉讼。被告汇欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩红诉称，2014年11月6日，原告赵彩红与被告汇欣公司签订加工合同，约定由原告赵彩红向被告汇欣公司提供针织毛衫加工，双方约定60天结算一次，被告汇欣公司汇款至原告赵彩红提供的账号。自2014年10月至2014年12月31日，被告汇欣公司拖欠原告赵彩红加工费40575.9元，至起诉日，�告汇欣公司已支付17850元，尚欠22725.9元。2015年7月31日，经原、被告双方对账，被告汇欣公司写下欠款协议，承诺于2015年8月4日前结清拖欠的加工费23000元。但被告汇欣公司未按约定的时间结清加工费，为了维护原告赵彩红的合法权益，请求法院判令：1、被告汇欣公司支付拖欠加工费23000元；2、由被告汇欣公司负担本案诉讼费用。
原告赵彩红为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.加工合同6份（签订日期：2014年11月6日、2014年11月6日、2014年12月10日、2014年12月10日、2014年12月24日、2014年12月27日）及相应的出货单、交货单，证明双方有加工合同往来，被告汇欣公司提供货源给原告赵彩红及原告赵彩红交货给被告汇欣公司；
2.2014年11月、12月份对数单各1份，证明加工合同结算明细；
3.欠款协议1份，证明双方承诺在2015年8月份前付清，但被告汇欣公司一直未付款。
被告汇欣公司缺席，没有提供书面答辩意见及证据。
上述原告赵彩红提供的证据因被告汇欣公司缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告赵彩红提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告赵彩红提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；证据2为打印件，没有任何的签名或盖章，无法确认是否为被告出具的，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年10月至同年12月期间，原告赵彩红为被告汇欣公司加工针织毛衫，原告赵彩红向被告汇欣公司提取加工货物，加工完毕后交回给被告汇欣公司，原、被告再签订加工合同确认加工数量及加工费金额，加工合同约定付款方式为月结60天，每月25日前对账。2015年7月31日，被告汇欣公司出具欠款协议，确认拖欠原告赵彩红加工费23000元，并承诺于2015年8月4日前结清。由于被告汇欣公司逾期未结清加工费，原告赵彩红遂诉讼。
本院认为，原告赵彩红按被告汇欣公司的要求完成工作，交付工作成果，被告汇欣公司给付原告赵彩红报酬，双方签订了加工合同，原、被告双方形成的是加工合同关系，并不是买卖合同关系，本案应为加工合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。涉案的加工合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告赵彩红按约定进行加工并向被告汇欣公司交付了加工货物，享有要求被告汇欣公司支付相应加工费的权利，被告汇欣公司负有支付相应对价的义务。被告汇欣公司出具欠款协议，确认拖欠原告赵彩红加工费23000元并承诺于2015年8月4日前结清，�于出具欠款协议后是否按约定支付加工费是属于被告汇欣公司的举证责任，但被告汇欣公司现缺席且没有提供任何证据，视为被告汇欣公司放弃抗辩的权利。被告汇欣公司逾期未结清加工费，已构成违约，对原告赵彩红因而要求被告汇欣公司给付尚欠加工费23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市汇欣服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告赵彩红加工费23000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告珠海市汇欣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2509号
申请执行人：胡勇，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00252号
程超：
你（单位）与河南栗子园食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民郇初字第189号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初354号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张志洁。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张志洁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第641号
罪犯王忠彬，男，1972年1月25日出生，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年2月8日四川省成都市武侯区人民法院作出（2010）武侯刑初字第168号刑事判决书，认定罪犯王忠彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期自2009年5月26日至2018年5月25日止。判决发生法律效力后于2010年4月14日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年9月减刑一年，2013年11月减刑十个月，刑期变更至2016年7月25日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王忠彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2014年12月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠彬予以减刑一年。
刑期至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第383号
上诉人（原审原告）：田玉梅。
委托代理人：张炎，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭秀兰。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
原审第三人：周文才。
上诉人田玉梅因与被上诉人谭秀兰、原审第三人周文才健康权纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本起纠纷发生后，特克斯县公安局城镇派出所对双方发生纠纷的起因和经过进行调查，并于2013年11月15日作出公安行政处罚决定书，分别对田秀梅、谭秀兰处以治安处罚。是公安机关在对当事人和相关证人询问后。在查明了发生争执的真实情况后，做出的行政处罚决定。因此该行政处罚决定是本案的定案的关键证据，在庭审中，当事人均表示受到了相关行政处罚，但双方当事人均未提供相关的证据，原审法院仅凭证人证言来确定本案的事实，证明方式单一，且再无其他相关证据予以相互印证。故本案事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2014）特民初字第345号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
二审案件受理费406元，退还上诉人田玉梅。
审判员 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年一月十日
书记员 张妮萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第22号
再审申请人（一审被告）：杨庆云。
委托代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钦州市华盛农资有限公司。
法定代表人：钟华，该公司董事长。
委托代理人：班琼珍。
再审申请人杨庆云与被申请人钦州市华盛农资有限公司（以下简称华盛公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆云申请再审称：申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案由于在一审中被申请人提供的2012年7月12日送货单和2012年6月19日送货单两份证据均是复印件，但两份复印件和原件不符，原件中已清楚书写申请人已付款，且均有被申请人华盛公司职员班琼珍签字确认，由于申请人法律知识不高，一审诉讼适用小额诉讼，而小额诉讼程序不提倡律师参与，故申请人无法得到程序方面的帮助，在一审庭审过程中申请人不懂得要求被申请人出示原件来质证，造成一审在事实不清的基础上做出了错误判决。请求对本院依法进入再审。
华盛公司提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案一审法院依法适用小额诉讼程序独任审判，判决由被告杨庆云支付给原告钦州市华盛农资有限公司化肥货款4460元。本院在受理杨庆云的再审申请时，举行了听证。在听证时，被申请人华盛公司出示了2012年7月12日和2012年6月19日共两张送货单原件，但杨庆云没能提供证据证实其对该两张送货单的货款已结清。因此，杨庆云申请再审主张在一审时华盛公司没有原件提供，并主张原件与复印件不符，且在一审时不懂得请律师出庭，以至一审判决有误等理由是不能成立的，本院不予支持。
综上，杨庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆云的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年三月十二日
书记员 吴春锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某，农民。
再审申请人李某因离婚纠纷一案，不服本院（2015）钦立民裁字第10号民事裁定及钦北区人民法院（2015）钦北民初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：钦北区人民法院作出（2015）钦北民初字第197号民事判决后，申请人不服，在法定期限内向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2015年3月18日向申请人发出预交上诉费的通知。申请人收到预交上诉费通知的当天（2015年3月18日）即到中国农业银行钦州榕树支行将人民币50元存入钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：20×××20）。申请人缴费后不懂得要拿代收人民法院诉讼费预缴专用凭证到钦州市中级人民法院财务处开发票送交立案庭。后钦州市中级人民法院以申请人没有按规定在收到预交上诉费通知书七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交的申请，裁定按李某自动撤回上诉处理。事实上，不是申请人不交上诉费，而是申请人不懂得交费程序，交了费后不懂得拿交费代收据去钦州市中级人民法院账务开具发票而被裁定按自动撤回上诉处理。为维护申请人的合法要权益，请求对本案进行再审。
经查，李某再审申请所述事实与客观事实一致。本院予以确认。
本院认为：李某提出的其在法定期限内已预交上诉费的事实清楚，与客观事实相符，其申请再审理由成立，本院予以支持。本院二审裁定按李某自动撤回上诉处理，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）钦民申字第10号民事裁定；
二、恢复本案二审程序。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 韦光波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00081号
原告张宝根。
被告於敏。
本院在审理原告张宝根与被告於敏水路运输合同纠纷一案中，原告张宝根于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告於敏的起诉。
本院认为，原告张宝根申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝根撤回对被告於敏的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告张宝根负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 薛 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3670号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告周跃民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告周跃民金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周跃民的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告周跃民的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3670号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。负责人张广洲，主任被告周跃民，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告周跃民金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周跃民的起诉。本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信用社撤回对被告周跃民的起诉。案件受理费275.00元，由原告承担。代理审判员 王 林二〇一四年六月十一日书 记 员 魏丹爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2248号
罪犯俄木使者，男，1974年11月1日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
1999年12月13日，本院作出（1999）凉刑二初字第60号刑事判决，以被告人俄木使者犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产人民币5000元，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）川刑复字第1054号刑事判决，以罪犯俄木使者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，刑期自2000年3月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年4月30日作出（2002）川刑执字第238号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月20日作出（2004）川刑执字第853号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年9月8日作出（2006）川凉刑执字第1982号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2009年3月16日作出（2009）川凉中刑执字第315号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第868号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1777号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年2月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄木使者在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄木使者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄木使者减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄木使者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分207分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄木使者在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木使者予以减刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第168号
原告李某。
诉讼代理人蒋荣，广西兴东方律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸＸ，广西兴东方律师事务所实习律师。
被告廖某某。
原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员沈振如、赵萍参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行审理。代书记员阳燕担任记录。原告李某及其诉讼代理人蒋荣到庭参加了诉讼。被告廖某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年7月30日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有共同财产。原、被告双方是在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后原告发现双方的性格、年龄和生活方式都存在很大差异。2005年原告从台湾回到桂林，之后双方再无联系。原告认为，原、被告长期分居两地，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记申请书、被告户籍资料、被告的单身事实声明书、被告护照盖章复印件各一份，拟证实被告的身份情况及原、被告于2003年7月25向桂林市民政局提出结婚登记申请的事实；
2、结婚证盖章复印件一份，拟证实原、被告于2003年7月30日登记结婚；
3、公告费发票一张，拟证实原告为本次诉讼支付公告费262.6元。
被告廖某某未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，认识两个月后确定恋爱关系，2003年7月30日在广西桂林登记结婚。原、被告婚后感情一般，婚后原告随被告赴台湾生活，在台湾共同生活期间，原、被告因在性格、年龄及生活方式都存在较大差异，常为家庭琐事发生争吵。2005年原告从台湾回到桂林，之后与被告再无联系。原告认为，原、被告从2005年分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后感情一般。原告婚后曾随被告赴台湾生活，但双方因性格、爱好、生活方式上存在巨大差异，未能建立起良好的夫妻感情。2005年，原告从台湾回到桂林后与被告两地分居至今，在此期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费262.6元，合计562.6（原告已预交），由被告承担281元，余款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 阳 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第172号
申请执行人：韩某，女，1969年3月17日生，汉族。
被执行人：戴某，男，1970年4月27日生，汉族。
申请执行人韩某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）江宁淳民调初字第120号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人戴某应于2011年11月17日前协助申请执行人韩某办理位于南京市玄武区孝陵卫街道双拜巷100号2幢1单元302室房产的过户手续。逾期，被执行人戴某未履行调解书确定的给付义务，申请执行人韩某向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人戴某所有的位于南京市玄武区孝陵卫街道双拜巷100号2幢1单元302室房产已于2011年3月9日设立抵押登记，无法办理产权过户手续。
本院认为，执行人戴某所有的位于南京市玄武区孝陵卫街道双拜巷100号2幢1单元302室房产已于2011年3月9日设立抵押登记，无法办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁淳民调初字第120号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月二日
见习书记员 刘文凭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2519号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：曾蔚林，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0013。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曾蔚林信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××66的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月23日止，被告透支本金为人民币4999.66元，暂计利息为人民币630.39元，滞纳金为人民币290.64元，合计欠款为人民币5920.69元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。据此，请求法院判令：1、请求判令被告支付拖欠透支本金人民币4999.66元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为人民币630.39元）；2、请求判令被告支付滞纳金人民币290.64元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四条“利息及费用章程”第1款约定“贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原告的《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××66的金穗信用卡。
原告提交的被告账户信息明细和交易历史记录显示：截至2014年7月7日止，被告透支本金为人民币4999.66元，暂计利息为人民币630.39元，滞纳金为人民币290.64元，合计欠款人民币5920.69元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。卡号为62×××66的金穗信用卡截至2014年6月23日止，被告透支本金为人民币4999.66元，暂计利息为人民币630.39元，滞纳金为人民币290.64元。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾蔚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币4999.66元，并支付截至2014年6月23日止的利息及滞纳金人民币921.03元，二项合计人民币5920.69元；
二、被告曾蔚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币4999.66元为基数，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾蔚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 任洁梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终32号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因犯非法持有枪支罪，2012年1月11日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2013年4月23日被仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月21日作出（2016）鄂9004刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月1日下午，陈某（已判刑）、杜晶（另案处理）等人与周某喝酒后，陈某调戏周某，遭周拒绝。陈某便邀被告人王某与李某（另案处理）、肖某（已判刑）等人将周某强行用车拉到仙桃市干河办事处双龙村一空地，陈某用砖块，肖某用拳脚将周某打伤。陈某、王某等人见周某受伤流血，将周送往仙桃市第一人民医院救治，由杜晶陪护，其他人离开。次日凌晨，周某的朋友邹某、郭某、张某、杨某等人到医院看望周某，杜晶将此事告诉陈某，陈某又邀约王某、李某、肖某等人持刀赶到医院门口，经杜晶指认后对邹某、郭某、张某、杨某等人殴打并逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤。
2015年9月22日，被告人王某赔偿被害人周某经济损失8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在一审庭审中亦无异议，且有被害人周某、邹某、郭某、张某、杨某的陈述；证人陈某、肖某、李某、夏某的证言；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第200号法医鉴定书；仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃刑初字第00025号、（2013）鄂仙桃刑初字第00223号、第00334号刑事判决书；辨认笔录；谅解书；抓获经过；户籍证明；被告人王某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人王某伙同他人随意殴打周某，致周某轻伤，其还伙同他人持刀殴打邹某等人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，王某罪责较轻，可酌情从轻处罚。王某曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某自愿认罪，且赔偿被害人周某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处王某有期徒刑一年。
上诉人王某及其辩护人提出，1、2013年4月23日，王某因另一起寻衅滋事事实被判处有期徒刑七个月，在王某因该起寻衅滋事事实被羁押和服刑期间，本案同案犯陈某、肖某先后被羁押与提起公诉，公安机关未将两起寻衅滋事事实一并侦查并移送起诉，公诉机关在对陈某、肖某提起公诉时，亦未将正在服刑的王某以发现漏罪为由一并提起公诉，致使本可以一并判处或者按漏罪并罚的两起寻衅滋事事实被分开判处刑罚，客观上加重了王某的刑罚；2、同案犯陈某、肖某、李某分别被判处有期徒刑六个月至八个月，王某却被判处有期徒刑一年，原判量刑不均衡；3、王某具有自愿认罪、在共同犯罪中属从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定与酌定量刑情节，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，认定王某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案二审期间，辩护人昌利云提交证据3份：1、仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00051号刑事判决书复印件，拟证实同案犯李某因犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月；2、收条复印件，拟证实上诉人王某的亲属代为赔偿被害人周某经济损失8000元；3、商铺租赁合同复印件，拟证实王某因本案被抓获前租赁商铺进行经营活动，已正常回归社会。本院审查认为，第1份证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；第2份证据能证实王某赔偿被害人经济损失的事实，对该份证据予以采信，但原判对该事实已予认定，并作为量刑情节予以考虑，故不作为二审新的量刑情节；第3份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
关于上诉人王某及其辩护人提出2013年4月23日，王某因另一起寻衅滋事事实被判处有期徒刑七个月，在王某因该起寻衅滋事事实被羁押和服刑期间，本案同案犯陈某、肖某先后被羁押与提起公诉，公安机关未将两起寻衅滋事事实一并侦查并移送起诉，公诉机关在对陈某、肖某提起公诉时，亦未将正在服刑的王某以发现漏罪为由一并提起公诉，致使本可以一并判处或者按漏罪并罚的两起寻衅滋事事实被分开判处刑罚，客观上加重了王某的刑罚的上诉理由与辩护意见，经查，公安机关与公诉机关按照工作进度，对同一起犯罪事实的各犯罪嫌疑人分别移送起诉，或者对同一被告人的不同犯罪事实分别提起公诉，并不违反法律规定的办案程序。而且王某寻衅滋事两起，在分别判处刑罚的情况下，王某一共被判处有期徒刑一年七个月，并未导致量刑畸重。故王某及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某及其辩护人提出原判对王某与其他同案犯量刑不均衡，以及王某具有自愿认罪、在共同犯罪中属从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定与酌定量刑情节，原判量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查，王某因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后一年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪间隔时间较短，依法应从重处罚。王某自愿认罪，依法可从轻处罚。王某在共同犯罪中罪责较轻，可酌情从轻处罚。王某赔偿被害人周某的经济损失并取得周某谅解，可酌情从轻处罚。对于上述法定与酌定量刑情节，原判均已认定并在量刑时予以考虑。虽然王某与同案犯陈某等人量刑存在差别，但系量刑情节不同所致。原判综合考虑王某的犯罪事实、性质以及量刑情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。王某及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王某的上诉理由与辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘利雯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1264号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人宋宝伟，农村居民。
被执行人宁妲娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第240号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第240号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人宋宝伟、宁妲娟于2003年11月10日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月1日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人宋宝伟、宁妲娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第240号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1396号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告应自勤。
被告金素花。
被告郑云良。
被告张菊仙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告应自勤、金素花、郑云良、张菊仙借款合同纠纷一案，于2015年7月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告应自勤、金素花、郑云良、张菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应自勤、金素花为共同借款人，被告郑云良、张菊仙是担保人。2014年10月17日，被告应自勤、金素花因购棉花需向原告申请借款50万元，被告郑云良、张菊仙承诺对被告应自勤、金素花的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090514000728号《保证借款合同》，合同约定被告郑云良、张菊仙自愿为被告应自勤、金素花自2014年10月17日至2015年4月10日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告应自勤、金素花发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年4月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在我行的贷款发放账户。该笔借款于2015年4月10日到期，我行系统自动从其还款卡中扣除本金1925.2元。现借款合同到期，被告应自勤、金素花未按约偿还本金及利息，被告郑云良、张菊仙也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告应自勤、金素花不履行偿付借款本息义务，被告郑云良、张菊仙也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告应自勤、金素花偿还原告借款本金498074.80元及利、罚息26216.74元（计算值2015年6月22日止），合计524291.54元，2015年6月23日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告郑云良、张菊仙对被告应自勤、金素花的上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书，证明被告应自勤、金素花向原告申请50万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定；被告郑云良、张菊仙就被告应自勤、金素花的债务向原告提供连带责任保证担保；原告于2014年10月17日向被告应自勤支付了50万的借款。
被告应自勤、金素花、郑云良、张菊仙未到庭答辩，亦未提交证据。
被告应自勤、金素花、郑云良、张菊仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月17日，被告应自琴向原告提交借款申请书。同日，各被告与原告签订《保证借款合同》，约定被告应自勤、金素花向原告借款50万元，借款期限自2014年10月17日至2015年4月10日，月利率为12.03‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。并约定被告郑云良、张菊仙为被告应自勤、金素花的上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，但被告未按合同约定还本付息。截至2015年6月22日，被告尚欠借款本金498074.80元及利、罚息26216.74元未归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告应自勤、金素花、郑云良、张菊仙签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告应自勤、金素花未按约还本付息，应承担相应违约责任。被告郑云良、张菊仙自愿为被告应自勤、金素花借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。被告应自勤、金素花、郑云良、张菊仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应自勤、金素花于本判决生效后十日内归还原告借款本金498074.80元及利、罚息26216.74元（已计算至2015年6月22日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告郑云良、张菊仙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9043元、保全费3141元，合计12184元，由被告应自勤、金素花、郑云良、张菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱一丹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执892号
申请人丁正秀，女，1980年3月9日生，汉族，住赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
本院于2016年11月18日立案执行丁正秀与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款243441元。本院已执行0元,尚有243441元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年五月十五日
书记员 陈贻彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执492号
申请执行人青岛真源金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田村社区。
法定代表人尹明秀，董事长。
被执行人青岛成炫皮革制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村。
法定代表人孟永守，董事长。
本院执行的申请执行人青岛真源金属有限公司与被告青岛成炫皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，标的额为195719.5元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1848号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：江殿龙，男，1979年02月22出生，汉族，现住吉林省九台市。
原告马天野与被告江殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金13000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计3120元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金2000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年6月27日被告江殿龙因资金周转为由向原告借款13000元。双方约定被告应于2017年07月21日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月21日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供江殿龙的准确地址。致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1848号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：江殿龙，男，1979年02月22出生，汉族，现住吉林省九台市。原告马天野与被告江殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金13000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计3120元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金2000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年6月27日被告江殿龙因资金周转为由向原告借款13000元。双方约定被告应于2017年07月21日前将借款及利息还清给原告，过了2017年07月21日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供江殿龙的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1212号
原告：庄小红，女，汉族，1979年5月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：刘小华，女，汉族，1980年4月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：施海珠,女，汉族，1986年12月21日出生，住泉州市泉港区。
原告庄小红与被告刘小华、施海珠及陈施章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。本案在审理过程中，原告庄小红于2016年5月5日申请撤回对陈施章的起诉，本院于当日依法作出(2016)闽0505民初1212号民事裁定，裁定准许原告庄小红申请撤回对陈施章的起诉。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄小红的委托代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告刘小华、施海珠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小红向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘小华偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日即2016年4月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告施海珠对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月3日，被告刘小华在被告施海珠的担保下以需要资金周转为由向原告借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告刘小华未能偿还。被告施海珠系借款担保人，对上述借款应承担连带保证责任。
被告刘小华、施海珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告刘小华在被告施海珠的担保下向原告庄小红借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘小华出具借条1张交原告收执，被告施海珠亦在该张借条担保人栏中签名确认，但未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后，被告刘小华未能偿还。2016年4月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄小红的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘小华、施海珠在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小华尚欠原告庄小红借款3万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘小华对上述借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告刘小华偿还原告借款本金3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告施海珠对上述借款未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告施海珠对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，故原告请求判令被告施海珠对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告施海珠在承担连带保证责任后，有权向被告刘小华追偿。被告刘小华、施海珠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小红借款3万元及利息（自2016年4月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告施海珠对上述款项承担连带保证责任；
三、被告施海珠在承担保证责任后，有权向被告刘小华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘小华、施海珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。