wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初142号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈泽，男，1973年10月15日出生，公民身份号码4223221973********，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，务农，住嘉鱼县潘家湾镇东湖生产队*组拖船埠**号。2016年3月24日因本案被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈泽犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2016年1月19日14时许，被告人陈泽与被害人蔡小青在本县潘家湾镇东湖村三组杨建家门口因看牌说话发生口角，后双方发生厮打，陈泽用菜刀将蔡小青左手手腕砍伤。经法医鉴定，蔡小青损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈泽和被害人蔡小青达成和解协议，并赔偿5.2万元，得到被害人蔡小青的谅解。
指控上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录。
公诉机关认为被告人的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
经审理查明，2016年1月19日14时许，被告人陈泽与被害人蔡小青在本县潘家湾镇东湖村三组杨建家门口看牌时，被害人蔡小青指责陈泽话语中充其“老子”一事发生口角，蔡小青用拳头打陈泽头部一下，陈泽在杨建家厨房拿出一把菜刀将蔡小青左手手腕砍致轻伤一级。案发后，被告人陈泽和被害人蔡小青达成和解协议，赔偿蔡小青医药费等损失共计5.2万元，得到了蔡小青的谅解。
以上事实，有公诉机关移送，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.被害人蔡小青的陈述：2016年1月19日下午2时许，在杨建家门前，我和陈泽看人玩扑克牌“拖拉机”。有一局蔡云清、杨利民得了35分保了“小光”，陈泽说40分才能保“小光”，我说陈泽心黑，陈泽就充我“老子”，我打了陈泽头部一拳，陈泽在杨建家厨房拿了一把菜刀砍向我的头部，我用左手挡被砍伤，我弟弟蔡云清将我送到医院。
2.被告人陈泽的供述：2016年1月19日14时许，我在杨建家小卖部看人打扑克（拖拉机），蔡小青说我心毒，我问蔡小青凭什么说“老子”心毒，蔡小青要我不充“老子”，我又说了一句“老子”，蔡小青就用拳头打我头部和胸口，我跑到小卖部厨房里拿了一把菜刀朝蔡小青砍去，蔡小青也拿了一根木棍打我，菜刀将蔡小青的左手背砍伤，我向村治安主任打电话，后我随民警一起到派出所。
3.证人蔡云清、杨利民、杨建、周满军、杨军、刘长庚的证言：均证实了案发时间、地点及事实经过，并与被告人、被害人陈述相一致。
4.咸宁市中心医院（2016）临鉴字第68号、557号法医学意见书：证实蔡小青左尺骨远端粉碎性骨折；左腕部皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤。其损伤程度为轻伤一级。构成十级残疾。
5.现场勘验笔录：证明案发地点相关情况。并扣押菜刀一把。
6.和解协议书、领条：陈泽与被害人达成和解协议，陈泽赔偿蔡小青医药等费5.2万元，得到了蔡小青的谅解。
7.户籍信息、到案经过证实：陈泽自然人身份和被民警传唤到案的事实经过。
本院认为，被告人陈泽故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其故意伤害的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人陈泽犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-5-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5146号
原告：董某甲，居民。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：袁某，居民。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
原告董某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李祥智，被告袁某及其委托代理人董方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍办理结婚登记手续。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。由于双方婚前缺少沟通了解，彼此性格不和，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情紧张。尤其在对待原告父母的态度及方式上更令原告难以接受，为此双方矛盾不断升级，争吵不断，实际分居长达二年以上，夫妻感情破裂。2013年7月12日，原告依法向法院提起离婚诉讼，因被告拒不同意离婚而撤诉。时至今日，双方仍无任何和好可能，夫妻感情确已破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告一直认为原、被告双方的感情基础比较深厚，婚前有深刻的了解；虽然生活中出现了一些问题，但被告认为可以共同解决；为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经本院开庭审理查明：原告董某甲与被告袁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子董某乙。董某乙由原、被告共同抚养，现在青岛市黄岛区东风小学读四年级。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，双方实际分居长达二年以上，但未提供任何证据予以证实。
2013年7月3日，原告董某甲曾将被告袁某诉至本院，要求离婚，后于2013年7月12日提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现原告再次提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告董某甲提供的结婚证、民事裁定书各一份在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告董某甲与被告袁某自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻存续期间较长，已建立了一定的夫妻感情。虽然原告于2013年7月份曾提起离婚诉讼，但不久即撤回起诉，且双方共同抚养尚年幼的儿子董某乙。因此，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，顾及老人与孩子的利益，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，双方实际分居长达二年以上，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。故，原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告袁某离婚。
案件受理费1800元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 李 宁
二〇一四年十月十七日
书记员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第355号
原告黄某某。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告黄某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖新祁、被告邹某某及其委托代理人彭凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1987年5月在祁东县原黄土铺区区公所办理结婚登记，1989年11月23日生育男孩黄某甲（曾用名黄某乙）。婚后因感情不和，双方于1999年办理了离婚登记。尔后，原、被告以小孩为念，双方和好，1999年2月26日生育女孩黄某丙，并于2007年9月3日重新办理结婚登记。同年9月，原告与父母共同将父母的五间旧房改建成两层四室一厅砖混结构新房。自复婚后，被告多次谩骂殴打、虐待原告父母，原告父亲去世后，更是将原告母亲关在门外，致使老人有家不能回。被告虽签下《赡养协议》表示悔改，但没多久就故态复萌。因被告多次虐待、遗弃家庭成员，且屡教不改，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方无法共同生活。为此，特向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩黄某丙双方协议抚养，夫妻共同财产及共同债务双方协议处理。
被告邹某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情基础较牢，感情较好。被告与原告母亲存在婆媳矛盾，与婆婆吵架是因为被告患有抑郁症。因此，原告要多关爱被告，夫妻之间相互扶持，和好尚有可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1987年5月在祁东县原黄土铺区区公所办理结婚登记，1989年11月23日生男孩黄某甲（曾用名黄某乙）。婚后因感情不和，双方于1999年办理了离婚登记，但双方仍在一起共同生活。尔后，原、被告以小孩为念，双方和好，1999年2月26日又非婚生育女孩黄某丙，并于2007年9月3日重新办理结婚登记。同年9月，原、被告与父母共同将原告父母的五间祖屋改建成两层四室一厅砖混结构新房。复婚后，被告常因琐事与婆婆发生争吵。现原告母亲轮流在三个女儿家生活。因被告与婆婆的矛盾无法调和，原告常为此事与被告发生争执，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
另查明，被告邹某某曾因抑郁症在桂林市社会福利医院、衡阳市第一精神病医院就医。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口登记卡、原、被告子女的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、原、被告的家庭协议、祁东县黄土铺派出所出具的证明、证人黄某丁、黄某戊、黄某已、曾某某的出庭证言，和被告提供的桂林市社会福利医院病历、衡阳市第一精神病医院病历及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有客观、真实及关联性，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了一子一女，虽曾因感情不和离婚，但后又和好复婚，且在离婚期间生育了女孩黄某丙，可见原、被告建立了较深厚的夫妻感情。复婚后，原、被告常因婆媳矛盾而发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。庭审中，被告主动承认错误，并愿积极改正，以实际行动善待婆婆。只要原告能给被告一次改正的机会，原、被告和好尚有可能。原告以被告虐待、遗弃家庭成员为由诉请离婚，因证据不足，本院不予准许。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告邹某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 陈 昆
二〇一四年六月九日
书 记 员 李志为
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第308号
原告张X勇（反诉被告），男，19XX年X月XX日出生，汉族，住柳城县XX镇XX街**号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人黄X芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县XX镇XX街**号。身份证号：45022219XX********。系原告之妻，一般代理。
被告黄X光（反诉原告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县XX镇XX村委XX屯。身份证号：45022219XX********。
被告罗X清（反诉原告），男，19XX年X月XX日出生，汉族，住柳城县XX镇XX村委XXX屯*号，身份证号：45022219XX********。
二被告的委托代理人罗X仁，柳城县马山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张X勇（反诉被告）诉二被告黄X光、罗X清（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委代理人，被告罗国清及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄震光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X勇（反诉被告）诉称及辩称：原告原从事养殖蜜蜂行业，2011年由于本人身体不适，便将所养的蜜蜂转卖给两被告饲养，由于当时二被告资金不足尚欠了原告的货款8500元，并于2011年4月16日写欠条承诺于2012年内还清。逾期后，二被告只归还了3900元，至今尚欠原告4600元，经原告多次催款二被告却以种种不正当理由拒而不还，为了维护公民的合法财产不受侵害。故此，请求判决二被告归还尚欠的货款4600元给原告，本案诉讼费及其他一切费用由二被告共同承担。被告反诉没有事实依据，如果要了蜜糖，肯定写有条子，请反诉原告出示条子；反诉被告年老体弱，不可能强行抢蜜糖，如果是真的，对方也应该报警。
原告为其主张提供的证据有：二被告写的欠条一张，证明二被告欠款的事实。
二被告（反诉原告）辩称及诉称：不同意原告的请求。原告在2011年9月20日强行拿走被告的蜂蜜约100斤，按当地蜂蜜价每斤50元，原告拿走的蜂蜜价值为5000元，已超出了被告所欠的4600元，相抵后原告应补差价400元，因此反诉请求原告支付400元给二被告。
二被告（反诉原告）申请证人梁X启出庭作证，证明原告拿了被告的蜂蜜。
经庭审质证，被告对原告提供的证据欠条无异议，本院予以认定；证人作证时称并不知道当时是买卖蜂蜜还是怎么样，证词虽与本案关联，但未能证实二被告（反诉原告）的主张。故本院对二被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）强行拿走二被告（反诉原告）的蜂蜜约100斤的事实不予认定。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告原从事养殖蜜蜂行业，2011年，原告将所养的蜜蜂转卖给二被告饲养，由于当时二被告资金不足尚欠了原告的货款8500元，二被告于2011年4月16日写欠条承诺于2012年内还清。其后，二被告支付了3900元，至今尚欠原告货款4600元。原告经多次催款未果，遂诉至本院，请求判决二被告归还货款4600元并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同中的买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案二被告黄X光、罗X清（反诉原告）向原告张X勇（反诉被告）购买蜜蜂，应按约定支付货款，现未按约定支付货款，已违约。故原告诉请二被告支付货款4600元，理由充分，应予支持。二被告反诉称原告强行拿走了蜂蜜价值大于所欠货款，请求判令原告支付400元，但未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄X光、罗X清（反诉原告）于本判决生效之日起五日内支付4600元给原告张X勇（反诉被告）。
二、驳回反诉原告黄X光、罗X清的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，两项共计50元，由被告黄X光、罗X清负担。
上述给付义务，义务人应在本判决规定的时间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00411号
原告：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张华侨，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司（以下简称惠浓小额贷款公司）诉被告张华侨借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告惠浓小额贷款公司委托代理人储有雷、被告张华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠浓小额贷款公司诉称：2014年4月18日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定：张华侨向原告借款100万元，期限自2014年4月21日起至2014年8月21日止，月利率20‰，按月结息。合同第八条约定：被告所负担的任何其他债务已影响或可能影响合同项下对原告义务的履行，卷入或将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已影响或损害原告在合同项下的权益。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。截止2014年8月4日，被告仅支付6万元利息，尚欠借款本金100万元及利息1万元。惠浓小额贷款公司请求判令：1、被告张华侨立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年7月22日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告张华侨承担。
惠浓小额贷款公司为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；
三、《个人借款合同》、借款借据、电子银行交易回单复印件各1份，证明原被告借款事实成立，原告发放100万元借款、该借款合同生效；
四、还款凭证复印件3份，证明被告已经归还的利息情况。
张华侨辩称：原告所称属实，但现在没有能力偿还。
张华侨未提交证据。
经庭审质证，张华侨对惠浓小额贷款公司所举证据均无异议。经审查，惠浓小额贷款公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年4月18日，惠浓小额贷款公司与张华侨签订《个人借款合同》，约定张华侨向惠浓小额贷款公司借款100万元，期限自2014年4月21日起至2014年8月21日止，借款利率为月利率20‰，按月结息。如张华侨财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，惠浓小额贷款公司认为可能或已经影响或损害其在合同项下的权益时，可宣布贷款立即到期，要求张华侨立即归还借款本息及相关费用。2014年4月21日，惠浓小额贷款公司通过网上银行将100万元转账至张华侨账户。张华侨未归还上述借款，利息支付至2014年7月21日。2014年8月2日，张华侨与惠浓小额贷款公司另一笔借款100万元到期，其未归还，惠浓小额贷款公司已于2014年8月5日诉至本院。本案诉讼中，经惠浓小额贷款公司财产保全申请，本院于2014年8月8日依法作出裁定，查封张华侨所有的位于安徽省宣城市宣州区某二处房产。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。惠浓小额贷款公司与张华侨签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。惠浓小额贷款公司依约向张华侨发放借款后，张华侨未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任。现惠浓小额贷款公司诉请判令张华侨偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华侨于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2014年7月22日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由被告张华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 左 弢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00686号
原告：徐桂玲，曾用名徐桂林，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安庆市潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：王佑春，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告徐桂玲与被告王佑春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。因王佑春下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。徐桂玲委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，王佑春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐桂玲诉称：与王佑春是朋友关系。王佑春以经营周转困难为由，分别于2012年4月21日、4月23日借本人现金各20000元，合计40000元，由其出具两张借条。该款王佑春至今未还。为此，诉请判令王佑春归还，并按银行同期贷款利率支付利息、承担本案诉讼费用。
为证明自己前述主张，徐桂玲向本院提交证据材料有：王佑春出具的两张借条和潜山县水吼镇派出所、潜山县水吼镇三里村村民委员会联合证明一份。
王佑春未答辩、提交证据材料。
王佑春无正当理由未到庭视为放弃质证权利。徐桂玲提交证据材料欠条系原件，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：徐桂玲，曾用名徐桂林。王佑春分别于2012年4月21日、4月23向徐桂玲借得40000元，其中后笔借款约定2012年5月3日还清。因王佑春未予归还而成讼。
前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王佑春向徐桂玲借贷人民币40000元，事实清楚，证据确凿，其二人形成民间借贷关系，王佑春应予归还。借条中未对期内期外利息进行约定。其中4月23日借款约定了还款期限，王佑春逾期未还，应自该期限届满次日起按人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期利息。4月21日借款未约定还款期限，徐桂玲要求支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佑春于本判决生效之日起10日内返还原告徐桂玲借款40000元，并自2012年5月4日起按人民银行同期同类基准贷款利率支付20000元借款的利息至借款清偿日止。
二、驳回原告徐桂玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，由被告王佑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年九月十七日
代书 记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初25号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：含山县盛源水稻种植专业合作社，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张圣莲。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告含山县盛源水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元、倪明伟到庭参加诉讼。被告含山县盛源水稻种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原、被告双方签订了粮食烘干机及热风炉产品销售合同，约定由被告向原告购买价值428000元的产品，合同对交货时间、付款期限、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约交货，但被告仅支付了部分货款，至今仍尚欠货款150000元。故请求法院判令被告立即给付原告货款150000元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起至实际付清日止，按日万分之三标准计算）；判令被告承担原告为实现债权费用（律师费）5500元；诉讼费用由被告承担。
被告含山县盛源水稻种植专业合作社未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告与原告的前身安徽奇瑞金锡机械有限公司签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应4台型号为5HXG-15粮食烘干机及2台热风炉，总货款为428000元，合同签订时支付定金10000元，货到需方处付268000元，同年12月30日前支付10000元，余款140000元待补贴款到位需方后三个工作日付清。如被告逾期付款，则按逾期支付货款的部分，向原告支付按日万分之三计算的违约金，并承担供方为实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，可被告仅支付给原告部分货款，经双方于2014年12月6日对账，确认被告仍拖欠原告货款150000元未付，后经原告催讨未果，遂诉至本院，并为此支付律师代理费5500元。
另查明，安徽奇瑞金锡机械有限公司于2014年7月份变更为原告安徽谷王烘干机械有限公司。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、企业基本注册信息查询单、奇瑞金锡产品销售合同、对账单、委托代理合同及发票在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《奇瑞金锡产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，而被告却没有完全支付货款，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，时间应从原告主张之日即2015年1月1日起算至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算。对原告要求被告承担为实现债权而支出律师费的请求，因双方对此有所约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县盛源水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币150000元及违约金（以该欠款为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算）。
二、被告含山县盛源水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司为实现债权而支出的律师费人民币5500元。
三、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币1827元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担227元，被告含山县盛源水稻种植专业合作社负担1600元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年三月十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1037号
申请人赵生武，男，汉族，1974年4月28日生。
被执行人揣翾，男，满族，1973年9月15日生。
被执行人孟爱红，女，1976年1月20日生。
被执行人卢氏县祥龙实木生态木业有限公司。
法定代表人揣翾，经理。
本院受理赵生武申请执行揣翾、孟爱红、卢氏县祥龙实木生态木业有限公司民间借贷一案，执行依据卢氏县人民法院作出的（2007）豫1224民初1852号民事调解书。执行事项为执行揣翾、孟爱红、卢氏县祥龙实木生态木业有限公司支付赵生借款7万元、诉讼费385元、执行费950元。已执行债权为0元，因案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初1852号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一八年二月八日
书记员 郝成龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1037号申请人赵生武，男，汉族，1974年4月28日生。被执行人揣翾，男，满族，1973年9月15日生。被执行人孟爱红，女，1976年1月20日生。被执行人卢氏县祥龙实木生态木业有限公司。法定代表人揣翾，经理。本院受理赵生武申请执行揣翾、孟爱红、卢氏县祥龙实木生态木业有限公司民间借贷一案，执行依据卢氏县人民法院作出的（2007）豫1224民初1852号民事调解书。执行事项为执行揣翾、孟爱红、卢氏县祥龙实木生态木业有限公司支付赵生借款7万元、诉讼费385元、执行费950元。已执行债权为0元，因案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224民初1852号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  段宇飞二〇一八年二月八日书记员  郝成龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执25号
申请执行人张俊峰，男，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人包宝，男，地址扎赉特旗达。
申请执行人张俊峰与包宝买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中2016年5月3日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014扎民初字第2513号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月三日
书记员 李海鹰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初3076号
原告：魏康泰，男，1980年9月27日生，汉族。
委托代理人：李玉龙，男，1964年1月30日生，汉族。
被告：邓志方，男，1958年9月6日生。
原告魏康泰与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告魏康泰向本院提出诉讼请求：被告邓志方向其归还借款57000元及逾期利息。事实和理由：2015年4月30日，被告向其借款，承诺每月支付利息，但一直未归还。被告于2015年7月19日向其出具欠条一份，但至今未还。
本院经审查认为：原告魏康泰因被告邓志方欠款未还，向南京市公安局江宁分局报案，南京市公安局江宁分局于2016年11月28日作出江公（岔）立字[2017]2226号立案决定书，决定对9.22非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏康泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷翼瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初3076号原告：魏康泰，男，1980年9月27日生，汉族。委托代理人：李玉龙，男，1964年1月30日生，汉族。被告：邓志方，男，1958年9月6日生。原告魏康泰与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告魏康泰向本院提出诉讼请求：被告邓志方向其归还借款57000元及逾期利息。事实和理由：2015年4月30日，被告向其借款，承诺每月支付利息，但一直未归还。被告于2015年7月19日向其出具欠条一份，但至今未还。本院经审查认为：原告魏康泰因被告邓志方欠款未还，向南京市公安局江宁分局报案，南京市公安局江宁分局于2016年11月28日作出江公（岔）立字[2017]2226号立案决定书，决定对9.22非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏康泰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  简恩华二〇一七年四月二十日书 记 员  雷翼瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执21号
申请执行人余时金
被执行人张添
被执行人余晓坤
申请人余时金与被执行人张添、余晓坤民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）平民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张添、余晓坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余时金于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张添、余晓坤共同偿还借款本金款92万元及该款迟延期间的债务利息，支付案件受理费6006元、财产保全费5000元，并承担本案执行费11710元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张添、余晓坤的财产进行了查证，被执行人张添名下有桂Ｒ×××××号格锐牌小型汽车一辆，本院在审理过程中，于2015年11月6日作出（2015）平民初字第2087-3号民事裁定书对上述车辆进行查封，现该车辆下落不明；被执行人张添、余晓坤在金融机构只有少量银行存款，其在国土、房产、工商部门均未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张添、余晓坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张添、余晓坤新的财产线索，申请执行人余时金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2087号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 倩 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00354号
申请执行人周xx，男，1979年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王xx，男，1964年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请人周xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张中河
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4414号
申请执行人孙中才，男，汉族，1975年12月28日生，无业（从事流动装修），住南京市六合区。
被执行人康恺，男，汉族，1984年3月11日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人孙中才与被执行人康恺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）鼓民初字第3834号民事判决书，判决：被告康恺于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告孙中才债务21500元整。如果被告康恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337元、公告费600元，由被告�担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告）。判决生效后，申请执行人孙中才于2016年12月15日向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。
经审查，申请执行人孙中才申请执行（2012）鼓民初字第3834号民事判决书已过了法律规定的申请执行期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第三款之规定，裁定如下：
（2012）鼓民初字第3834号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱启荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17497号
原告：中国石化销售有限公司重庆石油分公司，（曾用名：中国石油化工股份有限公司重庆石油分公司），住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心32楼，统一社会信用代码9150000090290050X5。
负责人江建华，总经理。
委托诉讼代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨昭，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李增强，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址重庆市綦江县。
被告：封明益，女，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江县.
委托诉讼代理人：李增强，系封明益之夫。
委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，1951年11月23日出生，身份证地址重庆市渝中区。
本院在审理原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司与被告李增强、封明益合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费12400元，由原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司负担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑敏琪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初396号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1953年10月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月26日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人徐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年下半年，被告人徐某甲在未办理相关法律手续的情况下将自家房屋后面水塘边上自己所有的一株樟树砍掉。经鉴定，被采伐樟树1株，蓄积为0.1787立方米。
另查明，2016年4月26日被告人徐某甲主动到乐平市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某乙、徐某丙等人的证言，到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某甲违反森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物野生香樟1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐某甲所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某甲能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首的情节。依法可以从轻处罚。
根据被告人徐某甲的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人徐某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年九月十四日
代书记员 薛 超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第136号
原告：桂某某，男，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：桂福莲，女，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。系原告桂某某女儿。代理权限：一般代理。
被告：吴某某，女，江西省进贤县人，住进贤县。
原告桂某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人桂福莲、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，并于2007年结婚。原告本意是希望与被告相互扶持，共同度过晚年生活。然而结婚以后，才发现双方之间没有共同语言，性格差异很大，在生活中的矛盾很多。双方从2013年开始分居，至今没有和好。因此起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。被告现在年纪也大了，在生活中需要人相互帮助和扶持。而且，原告所说的也并不属实。双方共同生活八年，被告对原告一直很好。现在，原告提出离婚，要给被告相应的经济补偿。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识，于2007年3月14日办理结婚登记手续。婚后，双方感情较稳定。近年来，双方因为性格不合，在生活中产生分歧，原告遂于今年9月诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自登记结婚至今已有八年，应当认定双方已经对彼此有了深入的认识和了解。同时，老年人在晚年的婚姻生活中，需要相互帮助和扶持，也需要相互包容和理解。在晚年的共同生活过程中，双方之间因为性格、生活习惯、家庭观念产生矛盾和分歧是不可避免的，只要双方能够相互体谅、相互包容，这些都是可以化解的。因此，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告桂某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：陈海倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01215号
原告：牛某某，住长春经济技术开发区。
被告：王某某。
委托代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告王某某及其委托代理人刘益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年年初相识，相处四个月后于1995年4月28日登记结婚。双方婚后因家庭琐事争吵不断，被告心胸狭窄，经常无故猜疑原告。原告生育后，患有顽固性脑神经痛，被告对原告不管不问。被告从不过问家务事，均由原告承担，双方整日争吵度日。2016年5月8日，原告同被告争吵后离家出走，双方分居至今。原告认为，二人感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产×××号轿车（价值3万元），由原、被告依法分割；3、婚后共同财产坐落在长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区11栋2门505室（建筑面积59.06平方米）、A区12栋1门503室（建筑面积54平方米）、A区6栋1门401室（建筑面积56平方米），总价值591710元，由原、被告依法分割；3、占地补偿款依法分割；4、个人衣物归个人。诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚，原告离家出走并提出离婚，是由于被告发现家中有原告与他人亲密合照向原告询问引起原告不满所致，原告是过错方；2、原告要求分割的财产中，轿车和兴隆丽景城A区6栋1门401室房屋，系用征地补偿款购买，属于家庭共有财产；兴隆丽景城B区11栋2门505室房屋系被告父母的财产；兴隆丽景城A区6栋1门401室房屋属于被告父母房屋被征占取得的回迁房，非被告所有，与原告无关；3、剩余征地补偿款，被告处现有6万元，原告处有9万元，借给原告哥哥2万元；4、要求依法分割财产。
本院经审理查明：原、被告于1995年4月28日登记结婚，婚后生育二子（双胞胎）：王军、王营，现年均21岁。原告于2016年7月诉至本院，要求与被告离婚。
1997年，原、被告一家四口人承包1.4公顷耕地，2010年承包地被征占，分得安置补助费39.2万元、青苗费2.24万元、土地补偿费23.52万元，合计64.96万元。
2011年，被告以19.5万元的价格购买了兴隆山镇兴隆丽景城A区6栋1单元401室回迁房（建筑面积56平方米）。诉讼中，被告提交两份经开区回迁业务单，一份业务单上载明兴隆山镇兴隆丽景城A区12栋1门503室房屋（建筑面积54.19平方米）系案外人王长明取得的回迁房；另一方业务单上载明兴隆山镇兴隆丽景城B区11栋1门505室房屋（建筑面积49.06平方米）系案外人王长明和被告两人取得的回迁房，应交房款66231元。上述三套房屋均未办理产权登记。原告庭审中表示，其要求分得兴隆丽景城A区6栋1单元401室回迁房。
2014年11月，被告在长春发展农商银行存入6万元。2015年3月，被告以4.15万元的价格购买轿车一辆,原告认为轿车现在价值3万元，被告庭审中予以认可。2015年11月，原告在长春发展农商银行存入9万元，原告于2016年5月将该笔存款取出，原告庭审中称其已将9万元花销完毕，但未提交相关证据。庭审时，被告提交四张有关房屋的照片，被告称其用6万元征地补偿款在原告父亲家建造房屋200平方米，该处房产应为家庭共有财产，原告对被告的主张不认可，原告称房屋是原告的父母出资建造的。
2016年8月9日，中铁十三局技师学院出具证明，称王军、王营系2011年秋季焊接技术专业三班学生两人合计缴纳学费27002元。2015年5月24日，被告向案外人刘付媚汇款20000元，被告称该款系借给原告的哥哥使用，但未提交双方存在借贷关系的证据。庭审中，原告称其在药厂工作，月收入1000多元。被告称其在汽车零部件公司上班，月收入2000多元。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，原、被告自愿离婚，依法应当准许。
关于财产分割问题。从原、被告收入状况和经济来源来看，能够认定兴隆山镇兴隆丽景城A区6栋1单元401室回迁房、轿车系被告用征地补偿款支付后取得，因征地补偿款是原、被告及其两个儿子的共同财产，故上述回迁房、轿车属于家庭共有财产。被告名下的60000元存款及原告已从银行支取的90000元存款，亦属于家庭共有财产。上述回迁房、轿车、15万元存款的二分之一份额属于原、被告的夫妻共同财产，可以进行分割。兴隆丽景城A区12栋1门503室房屋（建筑面积54.19平方米）系案外人王长明取得的回迁房，不属于原、被告等人的家庭共有财产，也不属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告无权进行分割。兴隆丽景城B区11栋1门505室房屋（建筑面积49.06平方米）系案外人王长明和被告两人共同取得的回迁房，该房屋涉及到案外人王长明的合法权益，在本案中不宜进行分割，原、被告可另案处理。被告所述其用6万元征地补偿款在原告父亲家建造房屋200平方米，是否属于家庭共有财产或夫妻共同财产，双方对此存在争议，根据本案中的现有证据也难以认定，原、被告可另案处理。被告向案外人刘付媚汇款20000元，是否属于原、被告共同债权，根据现有证据难以查清，原、被告可另案处理。因此，参考回迁房屋及轿车的价值，根据方便生活和保护妇女合法权益原则，并考虑其他家庭成员的合法权益，本院酌定：原告已从银行支取的90000元存款，归原告所有；兴隆丽景城A区6栋1单元401室回迁房、其余6万元存款、轿车由被告与其他家庭成员另行处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告王某某离婚；
二、原告牛某某已从银行支取的90000元存款，归原告牛某某所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交）减半收取即300元，由原告牛某某负担100元，被告王某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王心钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈顺辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈顺辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告陈顺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2011年3月2日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计2047.41元，其中透支本金1577.28元，透支利�340.1元、其他费用130.03元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计2047.41元（其中透支本金1577.28元，透支利息340.1元、其他费用130.03元，利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈顺辉没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015�11月27日，被告累计透支本金1577.28元，透支利息340.1元、其他费用130.03元。
被告陈顺辉没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月2日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月27日，被告尚欠原告透支本金1577.28元、利息340.1元、其他费用130.03元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金1577.28元，透支利息340.1元、其他费用130.03元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈顺辉于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1577.28元、其他费用130.03元及利息（利息计至2015年11月27日为340.1元，从2015年11月28日起以1577.28元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈顺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年三月二十一日
书记员 欧淑妹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第51号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
原审被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人杜锦年，该公司经理。
委托代理人董保卫，该公司职员。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司、原审被告浙江花园建设集团有限公�银川分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第19-1号民事裁定书，以本案中有一方当事人住所地在浙江省东阳市，依据原告就被告原则，应将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理为由向本院提起上诉。
被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司在承建石嘴山市大武口区观湖尚品I标段、观湖尚品I期工程期间与原审原告宁夏煤炭基本建设有限公司签订了《商品砼销售合同》，由原告向被告承建的工程所在地提供商品砼。双方在合同中明确约定商品的交货地点在石嘴山市大武口区，且合同实际履行地亦在石嘴山市大武口区，本案的诉讼标的额属于石嘴山市中级人民法院管辖范围，故依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条之规定，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 李祯喜
代理审判员 安璐璐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王宝忠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4495号
原告：刘志家，男，1988年1月6日生，汉族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告刘志家诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志家，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号2单元21层3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为457800元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款457800元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2015年3月6日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为457800元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款457800元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志家自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款457800元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00185号
案外人徐秀敏，女，1965年3月19日出生，汉族，北京高鹏时代物业有限公司经理。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人徐秀敏向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐秀敏称，其于2005年7月6日购买了位于北京市×××417号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，徐秀敏一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波投资有限公司、北京恒大兴业房地产开发有限公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市×××1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，2005年7月6日，徐秀敏与恒泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于×××417号（现名称×××417号）房屋，房款共计384920元。协议签订当天，恒泰公司为徐秀敏出具房屋分配通知单将上述房产交付徐秀敏使用，并在分配通知单载明房款已付清。同日，恒泰公司向徐秀敏开具了收到购房款384920元的收据。2011年12月23日，恒泰公司向徐秀敏开具了收到384920元的发票。2012年8月20日北京嘉瑞物业有限责任公司出具证明，证明徐秀敏一直在上述房屋居住，并按时交纳物业费、供暖费。
本院认为，案外人徐秀敏于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买该异议房产，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人徐秀敏所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××417号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01659号
罪犯何承，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年5月5日作出（2009）长刑初字第053号刑事判决，以被告人何承犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2013年5月21日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何承在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何承在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何承减去自本裁定送达之日起至2015年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2740号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人尚颜娜，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人尚颜娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0370号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0370号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0370号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0370号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4079号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
法定代表人熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凡仙，女，1974年6月27日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口分公司）因与被上诉人凡仙财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险周口分公司的委托代理人冯玉军，被上诉人凡仙的委托代理人毛长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险周口分公司上诉请求改判其不承担赔付责任。理由为：1、本案交通事故发生以后，驾驶员付四群逃离事故现场，构成交通事故逃逸，根据双方保险合同的约定，属于上诉人免赔的情形，上诉人不应承担赔付责任；2、双方签订保险合同时，上诉人对合同约定的免责条款已经尽到了提示说明的义务，付四群肇事逃逸，上诉人不应再承担理赔责任。
被上诉人凡仙答辩称，驾驶员付四群并不构成肇事逃逸，其不具备逃避法律责任的主观故意，上诉人对被上诉人亦未尽到免责条款的提示说明义务，免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人凡仙向一审法院起诉请求：1、判令平安财险周口分公司赔偿凡仙车辆损失33275元；2、本案的诉讼费用由平安财险周口分公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，原告凡仙为豫Ｐ×××××号荣威轿车向被告平安财险周口分公司投保了车辆损失险、商业三责险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业三者险）、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（车上人员险），保险期间均从2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。2015年7月17日18时30分许，原告丈夫付四群驾驶豫Ｐ×××××号荣威轿车在西华县××××大桥北段与金惠驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生相撞，造成金惠受伤及两车损坏的交通事故发生。事故发生后，西华县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第07000032号事故认定书，认定付四群弃车离开现场，应承担本次事故的全部责任，金惠在该事故中无责任。之后，原告的豫Ｐ×××××号荣威轿车在西华县××路北段路西的刘雷洋经营的汽车维修店进行车辆维修，支付车辆维修费用33275元。后因原告就上述损失到被告处进行理赔未果，诉至法院。
一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告车辆在合同约定的保险期间发生保险事故，经西华县公安局道路交通事故认定书认定付四群弃车离开现场负全部责任，金惠在该事故中无责任，原告对豫Ｐ×××××号荣威轿车进行维修，支付车辆维修费用33275元。结合当事人双方诉辩情况，本案争议的焦点为：一、车辆损失险的责任免除条款是否发生法律效力；二、驾驶人付四群的行为是否构成“逃离事故现场”。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，车辆驾驶人在事故发生后的逃离事故现场的行为是为法律所禁止的，保险人就该情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应当作出提示。原告陈述该保险系购车时在4S店由销售方周口市亿缘汽车销售服务公司代为缴纳保险费，保险手续是该公司交给原告，被告陈述给原告出具保险卡的同时出具的有保险单、投保单、保险条款，被告保留的有被保险人签字的投保单。被告对上述证据未予提交未证明其已经对免责条款进行了提示。对本案的争议第二个争议焦点，保险条款约定“逃离事故现场”属于保险人责任免除的情形，所谓“逃离事故现场”，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这包含客观和主观两个方面的要件，即驾驶人在客观上驾驶或者遗弃车辆离开了事故现场，在主观上意图逃避法律追究。根据本案查明的事实，本案交通事故发生后驾驶人付四群在事故现场附近和家人联系等候家人处理事故，于2015年7月20日上午9时主动到西华县公安局交警大队交代了自己驾车发生交通事故的事实，可见驾驶人付四群在主观上并没有逃避法律追究的意图，因此其行为并不符合保险条款约定的“逃离事故现场”情形，保险人平安财险周口分公司主张免除赔偿欠妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告凡仙保险金33275元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，所谓交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，理论上亦包含驾驶员擅自逃离事故现场，致使交通事故引起的民事、刑事、行政责任无法确定，目的在于推卸、逃避法律责任的行为。从上述定义和范围可知，交通肇事逃逸必须具备主观上逃避和推卸法律责任的故意，但结合本案事发经过及双方提交的证据材料来看，驾驶员付四群虽然于事故发生后离开了车辆，但其于事故现场附近和家人联系，等候家人处理事故，并于次日主动到交警部门如实陈述事发经过，积极向被害人一方进行赔偿，均表明其并无逃避法律追究的主观恶意，故原审综合衡量，认定驾驶员付四群的行为不符合“交通肇事逃逸”的范围，并无不当。上诉人主张驾驶员付四群构成交通肇事逃逸并以此作为拒赔依据的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4079号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。法定代表人熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凡仙，女，1974年6月27日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口分公司）因与被上诉人凡仙财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险周口分公司的委托代理人冯玉军，被上诉人凡仙的委托代理人毛长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险周口分公司上诉请求改判其不承担赔付责任。理由为：1、本案交通事故发生以后，驾驶员付四群逃离事故现场，构成交通事故逃逸，根据双方保险合同的约定，属于上诉人免赔的情形，上诉人不应承担赔付责任；2、双方签订保险合同时，上诉人对合同约定的免责条款已经尽到了提示说明的义务，付四群肇事逃逸，上诉人不应再承担理赔责任。被上诉人凡仙答辩称，驾驶员付四群并不构成肇事逃逸，其不具备逃避法律责任的主观故意，上诉人对被上诉人亦未尽到免责条款的提示说明义务，免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人凡仙向一审法院起诉请求：1、判令平安财险周口分公司赔偿凡仙车辆损失33275元；2、本案的诉讼费用由平安财险周口分公司承担。一审法院认定事实：2014年12月23日，原告凡仙为豫Ｐ×××××号荣威轿车向被告平安财险周口分公司投保了车辆损失险、商业三责险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业三者险）、不计免赔率（全车盗抢险）、不计免赔率（车上人员险），保险期间均从2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。2015年7月17日18时30分许，原告丈夫付四群驾驶豫Ｐ×××××号荣威轿车在西华县××××大桥北段与金惠驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生相撞，造成金惠受伤及两车损坏的交通事故发生。事故发生后，西华县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第07000032号事故认定书，认定付四群弃车离开现场，应承担本次事故的全部责任，金惠在该事故中无责任。之后，原告的豫Ｐ×××××号荣威轿车在西华县××路北段路西的刘雷洋经营的汽车维修店进行车辆维修，支付车辆维修费用33275元。后因原告就上述损失到被告处进行理赔未果，诉至法院。一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告车辆在合同约定的保险期间发生保险事故，经西华县公安局道路交通事故认定书认定付四群弃车离开现场负全部责任，金惠在该事故中无责任，原告对豫Ｐ×××××号荣威轿车进行维修，支付车辆维修费用33275元。结合当事人双方诉辩情况，本案争议的焦点为：一、车辆损失险的责任免除条款是否发生法律效力；二、驾驶人付四群的行为是否构成“逃离事故现场”。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，车辆驾驶人在事故发生后的逃离事故现场的行为是为法律所禁止的，保险人就该情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应当作出提示。原告陈述该保险系购车时在4S店由销售方周口市亿缘汽车销售服务公司代为缴纳保险费，保险手续是该公司交给原告，被告陈述给原告出具保险卡的同时出具的有保险单、投保单、保险条款，被告保留的有被保险人签字的投保单。被告对上述证据未予提交未证明其已经对免责条款进行了提示。对本案的争议第二个争议焦点，保险条款约定“逃离事故现场”属于保险人责任免除的情形，所谓“逃离事故现场”，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这包含客观和主观两个方面的要件，即驾驶人在客观上驾驶或者遗弃车辆离开了事故现场，在主观上意图逃避法律追究。根据本案查明的事实，本案交通事故发生后驾驶人付四群在事故现场附近和家人联系等候家人处理事故，于2015年7月20日上午9时主动到西华县公安局交警大队交代了自己驾车发生交通事故的事实，可见驾驶人付四群在主观上并没有逃避法律追究的意图，因此其行为并不符合保险条款约定的“逃离事故现场”情形，保险人平安财险周口分公司主张免除赔偿欠妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告凡仙保险金33275元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，所谓交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，理论上亦包含驾驶员擅自逃离事故现场，致使交通事故引起的民事、刑事、行政责任无法确定，目的在于推卸、逃避法律责任的行为。从上述定义和范围可知，交通肇事逃逸必须具备主观上逃避和推卸法律责任的故意，但结合本案事发经过及双方提交的证据材料来看，驾驶员付四群虽然于事故发生后离开了车辆，但其于事故现场附近和家人联系，等候家人处理事故，并于次日主动到交警部门如实陈述事发经过，积极向被害人一方进行赔偿，均表明其并无逃避法律追究的主观恶意，故原审综合衡量，认定驾驶员付四群的行为不符合“交通肇事逃逸”的范围，并无不当。上诉人主张驾驶员付四群构成交通肇事逃逸并以此作为拒赔依据的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇一六年十二月十三日书记员  李 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第54号
申请执行人秦XX。
被执行人张XX。
申请执行人秦XX与被执行人张XX机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第634号民事判决书发生法律效力后，申请人秦XX于2012年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张XX于2013年1月18日按生效判决履行完毕了全部赔偿义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第634号民事判决书第二项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李世武
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01772号
原告徐洲，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告李正余，居民。
被告陈红梅，居民。
原告徐洲诉被告李正余、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洲及其委托代理人周静、被告李正余到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洲诉称：请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（从2014年4月11日起按月息2分至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李正余辩称：我与原告徐洲没有经济往来，跟原告不熟悉，我与刘健之间有经济账，这3万元借条是打给刘健的，是按月息6分计算的利息钱。我跟原告的借贷关系不成立。
被告陈红梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告李正余立据向原告借款3万元，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000），月息2分，据：李正余，2014.4.10号，如有争议，建湖人民法院解决”。借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另，被告李正余与被告陈红梅于2008年12月16日登记结婚，2015年4月10日协议离婚。
以上事实有借条、被告李正余与被告陈红梅离婚登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐洲与被告李正余之间发生的3万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告李正余出具的借条为证，被告李正余对该借款应予清偿。该债务发生在被告李正余与被告陈红梅夫妻关系存续期间，被告陈红梅未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陈红梅对该债务应承担共同清偿责任。原告主张被告按月息2分承担利息，超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告从2014年4月11日起至还清之日止承担利息，因借条中注明利息，对原告的该主张本院予以支持。被告李正余辩称该借条是按月息6分出具给刘健的利息钱，与原告之间不存在借贷关系，但未能提供证据证明，本院对该辩称不予采信。被告陈红梅经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李正余、陈红梅共同偿还原告徐洲借款3万元及利息（从2014年4月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告徐洲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李正余、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初143号
本院于2017年8月8日对原告郭秀荣诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2017）豫0204民初143号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中最后一页落款日期“二〇一八年八月八日”应为“二〇一七年八月八日”。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月八日
书 记 员 牛天天
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称方正邮储银行）。住所地:方正县。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：刘艳羽，住方正县。
被告：崔玉学，住方正县。
被告：林长生，住方正县。
被告：林长双，住方正县。
被告：王长春，住方正县。
原告方正邮储银行与被告刘艳羽、崔玉学、林长生、林长双、王长春借款合同纠纷一案，本案于2016年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告刘艳羽、崔玉学、林长生、林长双、王长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方正邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳羽偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计15,787.45元（计算至2016年08月12日），本息合计人民币45,787.45元，利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、要求被告崔玉学偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计15,633.57元（计算至2016年08月12日），本息合计人民币45,633.57元，利息及罚息计算至被告还清借款为止；3、被告刘艳羽、崔玉学、王长春、林长生、林长双相互承担连带保证责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止，合计人民币91，421.02元。事实和理由：被告刘艳羽、崔玉学购买种子、化肥，需要资金。2013年04月19日，刘艳羽、崔玉学各自向我银行借款人民币3万元，期限为12个月，还款方式：阶段性等额本息还款法。五被告刘艳羽、崔玉学、王长春、林长生、林长双相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，刘艳羽、崔玉学未按照合同决定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。依照合同约定，我单位有权收回借款。
刘艳羽、崔玉学、林长生、林长双、王长春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方正邮储银行提供证据如下：
证据A1.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明：2013年04月18日，原告与五被告签订协议，约定：五被告成立联保小组，自2013年04月18日至2015年04月18日止，原告可以根据任一被告签订最高借款额为叁万元的借款合同，原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，另三被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间为贷款到期后二年。
证据二，《小额联保借款合同》二份，拟证明：原告与被告刘艳羽、崔玉学于2014年04月19日分别签订合同书一份，约定刘艳羽、崔玉学向原告借款30,000.00元，年利率14.58%，期限为自2014年04月19日至2015年04月19日，借款用途为购买种子、化肥。同时约定如果被告刘艳羽、崔玉学不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据三，小额贷款借据二份，拟证明：2014年04月19日原告向被告刘艳羽、崔玉学发放贷款30,000.00元。
刘艳羽、崔玉学、林长生、林长双、王长春未向本院提供证据.
本院认为，五被告未到庭参加诉讼，不能质证，视为其放弃质证的权利，原告举示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告举示的三份证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年04月18日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：五被告成立联保小组，自2013年04月18日至2015年04月18日止，原告可以根据任一被告签订最高借款额为叁万元的借款合同，原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，另三被告均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间为贷款到期后二年。2014年04月19日原告与被告刘艳羽、崔玉学分别签订《小额联保借款合同》一份，约定刘艳羽、崔玉学向原告借款30,000.00元，年利率14.58%，期限为自2014年04月19日至2015年04月19日，借款用途为购买种子、化肥。同时约定如果被告刘艳羽、崔玉学不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日原告向被告刘艳羽、崔玉学发放贷款30,000.00元。刘艳羽、崔玉学各为原告出借据一份，逾期刘艳羽、崔玉学未付，原告诉至本院，要求：1、刘艳羽偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计15,787.45元（计算至2016年08月12日），本息合计人民币45,787.45元，利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、崔玉学偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计15,633.57元（计算至2016年08月12日），本息合计人民币45,633.57元，利息及罚息计算至被告还清借款为止；3、刘艳羽、崔玉学、王长春、林长生、林长双相互承担连带保证责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止，合计人民币91,421.02元。
本院认为，原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与刘艳羽、崔玉学签订的《小额联保借款合同》是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；原告已将贷款发放给刘艳羽、崔玉学，刘艳羽、崔玉学应严格按照合同约定的期限履行义务，刘艳羽、崔玉学未按合同约定日期还款，已经违反其与原告签订的借款合同约定，构成违约，应按约定承担违约责任；五被告签订了《小额贷款联保协议书》，五被告对刘艳羽、崔玉学贷款应承担连带责任。
综上所述，本院对方正邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳羽、崔玉学于本判决生效后十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行欠款本金人民币30,000.00元；
二、被告刘艳羽、崔玉学于本判决生效后十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行以本金30,000.00元，自2014年04月19日起至2015年04月19日止，以年利率14.58%计算的利息，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行以本金30,000.00元，自2015年04月20日起至本院确定的履行期届满前实际履行日止，以年利率21.87%计算的利息；
三、五被告对上述欠款的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,086.00元，减半收取1043.00元，由刘艳羽、崔玉学各自负担521.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李云鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初477号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：高超。
被告：柏树奎，男，1987年8月18日出生，职业不详，现住唐山市丰润区。
原告垫富宝投资有限公司与被告柏树奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告柏树奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月7日签订了合同编号为冀唐遵化20100022垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，故诉至本院，要求被告向原告支付欠款13199.33元、违约金1319.93元，要求被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。诉讼费由被告负担。
被告柏树奎未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告身份证复印件、垫付卡领用合约复印件、垫付卡领用合约一般条款复印件、垫付卡受理合约复印件、授权书复印件、担保函复印件、原告系统截屏及垫付宝交易协议书复印件。
经审理查明：2015年1月7日，原告与被告签订了合同编号为冀唐遵化20100022垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员。原告作为甲方与被告作为乙方在垫付卡领用合约中第一条第五款约定：“按照本合约约定，乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项”，第五条应付款项约定“1、乙方同意按照本合约确定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照一般条款中列明的服务费标准，按时足额向甲方交纳服务费”，第六条还款期限及方式约定：“1、乙方按照一般条款中记载的垫付卡账单日、还款日及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款。2、每个账单日次日，甲方对自上个账单日次日起至当前账单日止的所有乙方消费记录及还款记录予以核对，核对无误后生成账单，甲方在甲方指定网络平台上向乙方发送账单，还款日24：00时前，乙方须足额偿付根据账单确定的乙方应还款，且乙方还款按时足额到达甲方账户后，方视为乙方已按时足额还款。3、乙方同意按甲方要求，办理一张甲方指定银行代借记卡作为偿还垫付款及其他款项的还款卡（还款卡信息详见一般条款），并向甲方出具符合甲方要求的还款卡授权书，乙方偿还垫付款及其他款项后，通知甲方或甲方的代理人”。第十条违约责任约定“2、乙方须按照一般条款约定向甲方交纳违约金”。垫付卡领用合约一般条款约定：“2、信用额度及其使用限制3.1账单日为月的10日，还款日为账单日次日起第8个自然日期。3.2还款方式：每月还款日前，乙方按时足额将甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡（开户人姓名：柏树奎，开户行名称：中国建设银行股份有限公司总行丰润支行，银行卡卡号略记），并保证如期还消费款项）……5、违约责任5.1乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……6、《垫付卡领用合约》签订地点为遵化市万和汽车修理部”。2015年11月18日，被告在裴志武处消费2976元、7546元，在王金明处消费2678元，合计13200元，由原告为其进行了垫付。后被告未予还款。
本院认为，被告柏树奎与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝领用合约等合同，并成为垫付宝的注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，依法有效。双方应按合同约定履行义务。被告在裴志武、王金明处消费时是由原告为其垫付消费款项共计13200元，原告要求被告按消费款13199.33元予以给付，本院予以认可，柏树奎逾期未予偿还按合同约定应承担违约责任，违约金按欠款总额的10%给付，计1319.93元。原告要求被告支付滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏树奎于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款13199.33元及违约金1319.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告柏树奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张力卿
审判员 王小雨
审判员 王珊珊
二０一七年四月十六日
书记员 张 铮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保79号
申请人武汉江北开关有限责任公司。
法定代表人黄雅芬，该公司经理。
被申请人湖北全洲房地产开发有限公司。
法定代表人李波桥，该公司经理。
社会信用代码：91420900753414988L。
被申请人湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部。
法定代表人汪卓群，该公司经理。
社会信用代码：914209216736658080。
申请人武汉江北开关有限责任公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北全洲房地产开发有限公司、湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部价值3600000元财产予以冻结或查封，查封湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部在中国农业银行孝昌县支行帐号：17×××58；查封湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部在孝昌县农村商业银行帐号：82×××36。申请人武汉江北开关有限责任公司以其所有位于武汉市经济开发区汉施公路北厂房为其申请提供担保，房产证号：武房权证新字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，冻结或查封湖北全洲房地产开发有限公司、湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部3600000元存款或等值财产。
二，查封湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部在中国农业银行孝昌县支行帐号：17×××58；查封湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部在孝昌县农村商业银行帐号：82×××36。
三，查封武汉江北开关有限责任公司所有位于武汉市经济开发区汉施公路北厂房，房产证号：武房权证新字第××号。
案件申请费5000元，由申请人武汉江北开关有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹青兰
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921财保79号申请人武汉江北开关有限责任公司。法定代表人黄某某芬，该公司经理。被申请人湖北全洲房地产开发有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。社会信用代码：91420900753414988L。被申请人湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部。法定代表人汪某某，该公司经理。社会信用代码：914209216736658080。申请人武汉江北开关有限责任公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北全洲房地产开发有限公司、湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部价值3600000元财产予以冻结或查封，查封湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部在中国农业银行孝昌县支行帐号：17×××58；查封湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部在孝昌县农村商业银行帐号：82×××36。申请人武汉江北开关有限责任公司以其所有位于武汉市经济开发区汉施公路北厂房为其申请提供担保，房产证号：武房权证新字第××号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，冻结或查封湖北全洲房地产开发有限公司、湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部3600000元存款或等值财产。二，查封湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部在中国农业银行孝昌县支行帐号：17×××58；查封湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部在孝昌县农村商业银行帐号：82×××36。三，查封武汉江北开关有限责任公司所有位于武汉市经济开发区汉施公路北厂房，房产证号：武房权证新字第××号。案件申请费5000元，由申请人武汉江北开关有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 建二〇一六年十二月十三日书记员 曹青兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初218号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深训市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：秦来电，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告秦来电借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖信公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。被告秦来电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖信公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦来电向原告玖信公司返还借款本金186334元及借款利息2639元，合计188973元；2.被告秦来电向原告玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以186334元为基数，年利率24%为标准，从2017年3月10日计算至全部支付完毕之日止）；3.确认原告玖信公司对被告秦来电车辆享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告秦来电向原告玖信公司借款186334元，借款年利率为17%，借款期限为2017年2月10日至2019年2月9日，为期二十四个月。同日，原告玖信公司于借款当日将186334元交付给被告秦来电，其中154183元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告秦来电支付，下余32151元为现金交付。为保证被告秦来电能到期如数还款，经原、被告协商，被告秦来电将其所有的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）抵押在原告玖信公司名下，并于2017年2月13日办理了抵押登记。第一期借款到期后，原告玖信公司多次催要，被告秦来电均以资金紧张为由而分文未还。为维护原告玖信公司的合法权益，特诉诸法院。
被告秦来电未作答辩。
原告玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告秦来电的银行卡信息、被告秦来电的机动车辆行驶证、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告秦来电向原告玖信公司借款186334元，借款年利率为17%；借款期限为2017年2月10日至2019年2月9日；还款方式为按月分期还款；如被告秦来电逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告秦来电归还实际全部债务之日止；在本合同有效期内，被告秦来电未按时归还借款本息视为被告秦来电违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告秦来电立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向被告秦来电支付154183元。被告秦来电为担保其债务的偿还以将其所有的车牌号为皖Ｂ×××××大众牌小型轿车抵押给原告玖信公司，并于2017年2月13日办理车辆抵押登记手续。上述借款合同签订后，被告秦来电未依约偿还借款本息。为此，原告玖信公司诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告秦来电以其名下车辆为作其偿还借款本息的抵押担保，而其未依约偿还借款本息，因此，被告秦来电应向原告玖信公司承担偿还借款本息并支付逾期还款违约金的责任，同时原告玖信公司有权要求对被告秦来电提供抵押的车辆行使优先受偿权。原告玖信公司要求被告秦来电偿还借款186334元，但原告玖信公司提交的证据只能证明其向被告秦来电实际出借154183元，因此，原告玖信公司主张的借款本息、逾期还款违约金以及抵押担保范围应以154183元为基数，超出此标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦来电于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款154183元；
二、被告秦来电于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付利息2639元；
二、被告秦来电向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金[以154183元为基数（若有偿还则以实际欠款数为准），按年利率24%自2017年3月10日计算至欠款付清之日止]；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告秦来电提供抵押的车牌号为皖Ｂ×××××大众牌小型轿车以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担604元，被告秦来电负担3476元（此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付法院，被告秦来电负担部分随判决付款一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8674号
原告天津市保安服务总公司南开分公司，注册地天津市南开区服装街稻香村胡同1号，办公地址天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1-3门。
负责人张印成，经理。
委托代理人李红增，该单位人力资源部主任。
被告张国盛。
本院在审理原告天津市保安服务总公司南开分公司与被告张国盛劳动争议一案中，原告天津市保安服务总公司南开分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市保安服务总公司南开分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保17号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：黄攀，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：明丹丹，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人黄攀、明丹丹融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人黄攀、明丹丹名�价值人民币25万元的银行存款、公司股权或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产、财产权。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄攀名下皖S×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费1770元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东