广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第918号
原告梁梦苏，女，壮族，住柳州市。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告陈春燕，女，住广西柳州市。
被告柳州恒达出租汽车有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人王红星，该公司经理。
委托代理人黄琦范，该公司安全科科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
原告梁梦苏诉被告陈春燕、柳州恒达出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁梦苏及委托代理人陈柳新、钟国华、被告陈春燕、被告柳州恒达出租汽车有限公司的委托代理人黄琦范、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人颜钊、胡洁妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁梦苏诉称，2013年7月5日8时15分，原告的丈夫黎某某驾驶小轿车送怀有身孕的原告到中医院旁的某超市上班，在行至红光大桥时，被告陈春燕驾驶出租车撞到原告所乘车后面的汽车，导致该车撞向原告所乘车辆，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳南大队于2013年7月5日作出第4502043201301825号道路交通事故认定书，认定：“陈春燕承担此事故的全部责任，当事人黎某某承担此事故的无责任，梁梦苏承担此事故的无责任。原告因事故受伤后，120将原告送到中医院检查，因市中医院无专业妇产科，即转入市妇幼保健院检查，医生建议住院观察，但因无床位而未能住院观察。原告在家中休息三天后发现异常，逐联系被告陈春燕，随后到市妇幼保健院检查，医生建议原告住院治疗，但妇幼保健院仍无床位，即转入市人民医院住院治疗。从2013年7月8日至2013年7月16日住院8天，所有住院费用被告陈春燕已经支付。2013年7月17日原告因下腹胀半天到柳州市人民医院检查随即住院至2013年7月24日，住院7天，所有住院费用被告陈春燕已经支付。2013年7月25日原告因下腹胀一天到柳州市人民医院检查随即住院安胎治疗，于7月28日自然破膜，7月30日自然排除一死婴，产时出血约560ml，产后予抗炎促宫缩治疗。于2013年8月3日出院，住院lO天，出院时医生嘱咐全休1月。2013年7月25日至2013年8月3日住院治疗费用为2768.51元，医药费245.60元，2013年8月3日护理费72元，共计3086.11元。被告陈春燕驾驶的出租车为被告恒达巴士出租汽车有限公司所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险及商业险。综上所述，原告因事故住院三次共25天，仍无法保住胎儿，给原告造成了巨大的精神痛苦。因此，原告要求被告赔偿胎儿死亡赔偿金lO万元，精神抚慰金10万元，原告系某超市股份有限公司员工，事故发生后一直住院保胎及治疗，出院后需全休一个月。被告还应承担原告两个月的误工损失费3600元，住院期间产生的交通费200元，住院25天，每天的伙食补助费为40元，小计1000元。以上共计207886.11元。原告治疗恢复后多次与被告陈春燕交涉，要求其赔偿经济损失无果，并让原告通过法律途径解决解决此事。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故认定书；证明本案事故原告方承担无责任。
2、柳州市中医院门诊病历；
3、柳州市妇幼保健院疾病证明书；
4、柳州市妇幼保健院入院证；
5、柳州市妇幼保健院孕产妇保健手册；
6、柳州市人民医院住院病程记录；
7、柳州市人民医院住院疾病证明书（2013.7.8-7.16）；
8、柳州市人民医院住院病程记录（2013.7.17-7.24）；
9、柳州市人民医院住院疾病证明书（2013.7.17-7.24）；
10、柳州市人民医院住院病程记录（2013.7.25-8.3）；
11、柳州市人民医院住院疾病证明书（2013.7.25-8.3）；
12、柳州市医疗卫生机构住院收费收据及护理费发票；
13、柳州市人民医院病人费用清单；
14、柳州市某药店售药清单；证据2-14共同证明原告住院的费用和治疗的费用。
15、个人收入证明；
16、工资条；证据15、16共同证明原告的工资收入情况，作为计算误工费的依据。
17、交通费发票；证明原告住院治疗期间所产生的费用。
18、柳州市车管所车辆查询信息。证明肇事车辆的登记信息。
19、申请鉴定中心出庭作证的收款收据；证明申请鉴定中心作为鉴定人出庭作证的费用。
被告陈春燕辩称，原告的诉请的项目和金额不符合法律规定和证据证明的内容，关于死亡赔偿金，死亡的胎儿不是适格的主体，以死亡的胎儿来申请死亡赔偿金是没有法律依据的，据此诉请的精神抚慰金也是没有事实依据和法律依据的，原告的精神抚慰金和死亡赔偿金这两项应当予以驳回，其他四项我们予以认可，但是诉请的金额应当以鉴定的参与度来予以确定，承担25%的赔偿责任，最高的赔偿金额是1971.53元。被告3为本案缴纳的3480元鉴定费，应当与其他两被告共同按比例承担，我们不承担诉讼费用。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
被告柳州恒达出租汽车有限公司辩称，我们与被告陈春燕签订的合同中规定，由驾驶员就是被告陈春燕承担超出保险理赔的部分。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：原告的诉请的项目和金额不符合法律规定和证据证明的内容，关于死亡赔偿金，死亡的胎儿不是适格的主体，以死亡的胎儿来申请死亡赔偿金是没有法律依据的，据此诉请的精神抚慰金也是没有事实依据和法律依据的，原告的精神抚慰金和死亡赔偿金这两项应当予以驳回，其他四项我们予以认可，但是诉请的金额应当以鉴定的参与度来予以确定，承担25%的赔偿责任，最高的赔偿金额是1971.53元。被告3为本案缴纳的3480元鉴定费，应当与其他两被告共同按比例承担，我们不承担诉讼费用。精神抚慰金和死亡赔偿金的法律依据，根据相关法律，法律对公民合格的民事主体有明确的规定，原告的胎儿在出生前已经是死婴，并不适用死亡赔偿金，精神抚慰金考量的依据是造成的损害结果，经过鉴定，原告的损伤不构成伤残等级，情感因素参与度仅为25%，所以该两项的诉请不符合法律规定。2、原告诉请的医疗费，有效票据显示共计是2840.51元，无关联性的是245.6元。原告的工资条上有明确记载，发生交通事故期间，明确扣款是1140元，原告要求支付的误工费与实际造成的误工损失是不相符的，并且没有劳动合同等相关证据来予以证实。根据民事诉讼的举证规则，原告对于医疗结论、鉴定结论有异议，应当承担举证责任。原告没有证据予以证明的话就应当承担举证不利的责任。保险赔偿范围有明确的法律规定，精神损失费和鉴定费以及诉讼费不属于我们的赔偿范围。我们认为原告的诉请中有效的金额总计为1010.13元。包括了医疗费2840.51元，交通费200元，住院伙食补助费1000元总计4040.51元，按照25%计算是1010.13元。
被告在举证期限内为支持其辩称，向法院提供如下证据：
1、神行车保系列产品保险单（副本）；
2、神行车保系列产品投保单；
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；
4、机动车交通事故责任强制保险单；
5、机动车交通事故责任强制保险投保提示书。以上证据证明我们与被告柳州恒达出租汽车有限公司之间存在投保关系，相应的诉讼费用、鉴定费用等非直接损失，不应当由我们承担。
经审理查明，2013年7月5日8时15分，原告乘坐其丈夫黎某某驾驶小轿车行至红光大桥时，被被告陈春燕驾驶出租车撞到原告所乘车后面的汽车，导致该车撞向原告所乘车辆，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳南大队于2013年7月5日作出第4502043201301825号道路交通事故认定书，认定：“陈春燕承担此事故的全部责任，当事人黎某某承担此事故的无责任，梁梦苏承担此事故的无责任。原告因事故受伤后，120将原告送到柳州市中医院检查，因柳州市中医院无专业妇产科，即转入柳州市妇幼保健院检查，医生建议住院观察，但因无床位而未能住院观察。原告在家中休息三天后发现异常，2013年7月8日逐联系被告陈春燕，随后到柳州市妇幼保健院检查，医生建议原告住院治疗，但柳州市妇幼保健院仍无床位，即转入柳州市人民医院住院治疗。从2013年7月8日至2013年7月16日住院8天，所有住院费用被告陈春燕已经支付。2013年7月17日原告因下腹胀半天到柳州市人民医院检查随即住院至2013年7月24日，住院7天，所有住院费用被告陈春燕已经支付。2013年7月25日原告因下腹胀一天到柳州市人民医院检查随即住院安胎治疗，于7月28日自然破膜，7月30日自然排除一死婴，产时出血约560ml，产后予抗炎促宫缩治疗。于2013年8月3日出院，住院lO天，各种费用共计3086.11元。出院时医生嘱咐全休1月。被告陈春燕驾驶的出租车为被告柳州恒达出租汽车有限公司所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险及商业险。同时，本案在审理过程中，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的申请，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的申请进行司法鉴定，鉴定内容为：1、原告因交通事故所致伤害是什么？2、原告因交通事故所致伤害与其流产之间是否存在因果关系？3、若存在则参与度为多少？2014年2月18日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临分字第463号法医学分析意见书，分析意见为：1、原告梁梦苏晚期先兆流产主要是与其车祸受伤前自身存在的先兆流产征、宫颈机能不全、妊娠合并α-
地中海贫血有关。同时也与车祸产生的情感创伤有一定的因果关系。建议车祸产生的情感创伤参与度为25%。2、原告梁梦苏本次交通事故受伤未构成伤残等级。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据、收入证明、鉴定意见书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的后果存在一定影响而负相应责任。同时，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目的标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“车祸产生的情感创伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。故保险公司要求按车祸产生的情感创伤参与度来确定赔偿责任的辩称没有法律依据。对于保险公司的辩称，本院不予采信。另关于原告申请要求重新进行司法鉴定的申请，本院认为：原告要求重新进行司法鉴定的申请，没有证据证明柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临分字第463号法医学分析意见书有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，故原告要求重新进行司法鉴定的申请，本院不予支持，关于原告的各项诉请是否成立的问题。1、医药费和住院伙食补助费。原告所支付的医药费有医院住院收费收据和住院疾病证明书所证实，其上述两项诉请本院予以支持。2、误工费。原告实际受伤住院治疗25天，出院后根据医嘱全休30天。根据原告提交的证据证明，由于2013年7月份原告因交通事故受伤住院治疗，单位以原告病假为由，扣除原告病假工资1140元。该损失为原告因交通事故受伤住院治疗所产生的实际损失，而不是原告诉请的损失3600元。故原告的该项诉请，本院部分予以支持。被告应赔偿给原告误工费1140元。3、交通费。原告所诉，提交相关证据证明因本次交通事故造成自己支付了200元的交通费用，且保险公司也认可了原告的该项诉请。故原告该项诉请，本院予以支持。4、胎儿死亡赔偿金。保险公司辩称：死亡的胎儿不是适格的主体，以死亡的胎儿来申请死亡赔偿金是没有法律依据的。由于原告于2013年7月30日自然排除一死婴，根据《民法通则》第九条的规定，自然人的民事权力能力从出生时开始。由于原告排除的胎儿是死婴，不具备民事权利能力，也不能成为自然人，原告要求被告赔偿死婴的死亡赔偿金没有法律依据，原告的该项诉请，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。由于原告在怀孕期间发生交通事故，怀孕期间易受外界影响的复杂性，且根据司法鉴定意见，原告梁梦苏晚期先兆流产和车祸产生的情感创伤有一定的因果关系。而且本次交通事故责任认定原告无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。对于原告的该项诉请，本院结合本地的实际情况，酌定被告赔偿给原告精神损害抚慰金50000元。综上所述，原告于本案中可获得支持的诉讼请求为医药费3086.11元、误工费1140元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元；合计55426.11元。由于肇事车辆出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在道路交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付给原告医药费3086.11元、误工费1140元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元；合计55426.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在道路交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付给原告梁梦苏医药费3086.11元、误工费1140元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元；合计55426.11元。
二、驳回原告梁梦苏的其他诉讼请求。
本案诉讼费4418元（原告已预交），由被告柳州恒达出租汽车有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 蕾