wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第283�原告贾培龙，又名贾小龙，男，生于1974年4月17日，汉族，阳城县人。被告李国亮，男，汉族，阳城县人。本院在审理原告贾培龙与被告李国亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾培龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾培龙负担。代理审判员  刘飞峰二〇一五年一月十四日书 记 员  冯芬芬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执310号
申请执行人孙怀莹。
被执行人程道高。
申请执行人孙怀莹与被执行人程道高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第00791号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程道高应在申请人孙怀莹每次更换假肢之时，即分别在2015年10月中旬、2019年10月中旬、2023年10月中旬、2027年10月中旬，每次向申请人孙怀莹支付假肢使用费30000元，如有任何一期未按时支付，则视为全部债务已经到期，申请人孙怀莹可以申请强制执行全部假肢费用。因被执行人程道高未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙怀莹向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人程道高的财产状况，未发现被执行人程道高有财产可供执行，申请人孙怀莹也未能提供被执行人程道高有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额120000元未能执行到位，申请执行费1700元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月二十日
书记员 周 珩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3644号
原告：郑迎新，男，1953年12月13日出生，汉族。
被告：陈倩，女，1987年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑迎新与被告陈倩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告郑迎新于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑迎新申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑迎新撤诉。
案件受理费480元、减半收取240元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙小惠
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初344号
原告徐育新，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告陈贤林，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告徐育新诉被告陈贤林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健功到庭参加诉讼，被告陈贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年6月份起，从原告处订购牛仔裤，被告支付了部分货款。2015年4月26日，经原、被告核对，被告亲笔书写确认“总欠208050元，每月中旬付壹万元陈贤林2015年4月26日”。被告收回了原告手中的单据，并于2015年5月23日、6月16日、7月23日、8月21日、10月14日按约定每次支付10000元货款，累计支付了50000元。至今尚欠原告货款158050元。之后，被告没再付款。为维护原告合法权益，原告请求判令：被告支付原告欠款158050元及逾期利息（自立案之日起至还清货款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告自2014年6月起向原告定作牛仔裤。双方交易习惯：被告通过电话向原告下订单，约定牛仔裤规格、款式、单价。原告提供布料，按订单要求加工制作，并将成品送至被告指定的工厂洗涤。2015年4月26日，被告向原告出具《对数确认单》，载明：总欠208050元，每月中旬付10000元。被告在《对数确认单》下方签名并注明其身份证号码。之后，被告分别于2015年5月13日、6月16日、7月23日、8月21日、10月14日按约定每次支付10000元，累计支付了50000元。至现，被告尚欠原告158050元。
另查：我院于2016年4月21日立案受理本案。
以上事实有原告提供的《对数确认单》、被告身份证复印件及《人员信息查询表》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告至现结欠原告158050元，有被告出具的《对数确认单》为据，本院予以认定。被告拖欠原告加工费，已构成违约。原告请求被告支付158050元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤林于本判决生效之日起十五日内支付原告徐育新欠款158050元及自2016年4月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517.89元由被告陈贤林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
人民陪审员 黄映莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴银辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第435-1号
申请执行人龚云姿，女，1959年10月5日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚云姿与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人文少秋的财产及银行的存款情况。目前被执行人文少秋暂无财产可供执行，申请执行人龚云姿也同意待被执行人文少秋有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民一初字第1115号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人文少秋有可供执行的财产，申请执行人龚云姿可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 诚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保325号
申请人武汉市世纪源投资保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉市世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人谢东方，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区，
被申请人唐惠萍，女，汉族，1970年11月3日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区，
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司因保证合同纠纷，2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢东方、唐惠萍银行存款人民币377350.94元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉市世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢东方、唐惠萍银行存款人民币377350.94元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丹青
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）2523民初1066号
原告：蔡成莲，女，汉族，1998年4月23日生，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：蔡守珍，男，汉族，1975年7月1日生，农民，住贵德县。
被告：何晓龙，男，汉族，1988年6月1日生，农民，住贵德县。
原告蔡成莲与被告何晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告蔡成莲的委托诉讼代理人蔡守珍到庭参加了诉讼，被告何晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费120天×130天/元=15600元,护理费120元/天×10天=1200元,住院伙食补助60元/天×10天=600元,营养费1000元,共计18400元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿贵德县纵四路由南向北行驶，与正在人行横道行走的原告发生挂撞，造成原告受伤的道路交通事故。经贵德县交通管理部门认定，被告何晓龙负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。后经医院诊断，原告的伤情为头部外伤、颜面部皮肤挫伤、全身多处软组织钝挫伤。原告在贵德县医院住院治疗10天后伤情有所控制，之后在家休息120天后康复。原告为治疗伤情已负债累累，被告在支付医药费后对原告不管不问，故诉至法院，望判如所请。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任的事实；2.贵德县人民医院出院证复印件1份、住院志复印件1份、住院病案首页复印件1份，拟证明事故发生后原告在贵德县人民医院住院治疗9天，经医生诊断为头部外伤、颜面部皮肤挫伤、全身多处软组织钝挫伤的事实。
被告未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年4月26日被告驾驶无号牌飞肯125型两轮摩托车，沿贵德县纵四路由南向北行驶，在当日23时30分车辆由南向北行驶至贵德县纵四路十字路口处时与正在人行横道由东向西过马路的原告发生挂撞，造成原告、被告受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在贵德县人民医院住院治疗9天，原告伤情经医院诊断为：1.头部外伤；2.颜面部皮肤挫伤；3.全身多处软组织钝挫伤。
另查明，被告已向原告支付全部医疗费及200元的伙食补助费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在此次事故中负全责，事故发生后原告在贵德县人民医院住院治疗9天，原告主张被告向其支付护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，计算标准得当，本院予以支持，但原告主张的天数应以实际住院天数9天为准。原告主张被告向其支付误工费的诉讼请求符合法律规定，但其主张的天数和标准过高，考虑到此次事故造成原告颜面部皮肤挫伤的事实，本院认为原告的误工天数以住院天数9天加上出院后的恢复期30天较为适宜；庭审中原告代理人称事发时原告在火锅店打工，月工资全勤为3200元，但其并未向法庭提交相关的证据以证明其主张，故本院酌定原告的误工费为每天100元。原告主张的营养费过高,庭审中原告代理人称其主张的营养费主要用于原告购买面部伤疤修护用品，但其并未向法庭提交相关证据，故本院酌定以每天30元计算,即营养费9天×30元/天=270元。综上，原告的各项损失合计为5790元(误工费39天×100元/天=3900元,护理费9天×120元/天=1080元,住院伙食补助费9天×60元/天=540元,营养费9天×30元/天=270元)，扣除被告已经支付的200元伙食补助费，被告还应向原告支付5590元。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓龙于本判决生效后立即给付原告蔡成莲各项损失共计5590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡成莲负担91元，被告何晓龙负担39元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年一月十六日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2791号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人韩景军，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。
被告于秀琴，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告于秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人韩景军到庭参加诉讼，被告于秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告于2013年5月20日在原告通辽奈曼农村合作银行青龙山支行贷款本金200000元，用于承包土地，约定贷款到期日为2014年4月30日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告均未给付，现起诉要求被告立即偿还贷款本金，利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告于秀琴未作答辩。
经审理查明,被告于秀琴于2013年5月20日从原告处借款本金为200000元，约定借款日期为2013年5月20日至2014年4月30日，利率为月息10.85‰。贷款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还本息，上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借款合同一份，2013年5月20被告出具的借据一枚（借据号：0202****64）一枚，被告于秀琴内蒙古农村信用的社金牛卡复印件一份（账号：62297600405006****8）及原告的陈述在卷予以证明，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案的事实，因此本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间签订的借款合同，合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告于秀琴存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告于秀琴偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告于秀琴非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀琴于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金200000元。
二、于2013年5月20日起按原被告双方签订借款借据上约定的月息为10.85‰的利率计算利息，并承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告于秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2791号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告李国军，男，1967年4月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告于2012年12月3日在原告通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款本金23600元，约定贷款到期日为2013年11月20日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告均未给付，现起诉要求被告立即偿还贷款本金，利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告李国军未作答辩。
经审理查明,被告李国军于2012年12月3日从原告处借款本金为23600元，约定借款日期为2012年12月3日至2013年11月20日，利率为月息9.95‰。贷款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还本息，上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借款借据（借据号：02021****1）一枚，流水一份（流水号15****7），及被告李国军的户籍信息一份，2015年4月18日内蒙古农村信用社贷款催收通知单一份及原告的陈述在卷予以证明，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案的事实，因此本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间签订的借款借据，合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告李国军存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告李国军偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李国军非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金23600元。
二、于2012年12月3日起按原被告双方签订借款借据上约定的月息为9.95‰的利率计算利息，并承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元减半收取369.5元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年七月十三日
书记员 张云成
泸州市�马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504执保515号
原告黄晓超，女，汉族，1955年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告先伟，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告黄晓超因与被告先伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告先伟价值106207元的财产予以查封、扣押、冻结�查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
对原告提供担保财产：川Ｅ×××××号小型轿车，（锋范牌HG7154CAA，车辆识别代码号LHGGK2657B2119744，发动机号码2617057）予以查封，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一六年九月七日
书记员 徐燕秋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申938号
王彦彬：
你因诉滑县城乡规划管理局不作为行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终234号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你不能证明你向滑县城乡规划管理局便民服务窗口递交了书面的颁证申请及其他申请材料，你可向该局重新提出颁证申请，以尽快保护你的合法权益。原一、二审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申938号王彦彬：你因诉滑县城乡规划管理局不作为行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终234号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你不能证明你向滑县城乡规划管理局便民服务窗口递交了书面的颁证申请及其他申请材料，你可向该局重新提出颁证申请，以尽快保护你的合法权益。原一、二审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6333号
原告：郑元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：才贵富，辽宁高义律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区中山路176号。
原告郑元诉被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“建设银行”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人才贵富到庭参加诉讼，被告建设银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元诉称，原告因需资金周转向被告申请办理了一张信用卡，信用额为10万元，现应还款金额为106564.77元。现因公司经营困难，无力偿还债务而产生逾期。根据合同法司法解释（二）第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除，因此，原告请求与被告重新签订合同，减免滞纳金1935元与利息1449元，并且判决被告停止催收行为。诉讼请求：1、判决原被告重新签订合同，减免滞纳金1935元与利息1449元；2、判决被告停止催收行为；3、由被告承担诉讼费用。
被告建设银行经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见辩称，1、原告诉讼主体错误，本案被告主体不适格。原告申请信用卡地点为我行下属格林自由城分理处，分理处的上级管理机构为支行，支行的上级管理机构为省建行，省建行与本案原告不存在任何合同关系；2、原告起诉无理，请求法院驳回原告起诉。使用信用卡并按约定还款是原告与银行在申请开卡前达成的一致意见。原告消费后形成欠款，理应及时偿还。公司经营困难绝非变更或解除合同的法定事由，更不是可以减免滞纳金和利息的合理说辞。
经审理查明：2013年2月6日，原告郑元在中国建设银行股份有限公司下属的格林自由城分理处申请办理信用卡一张，卡号为53×××09。原告申领上述卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告尚有信用卡欠款未还清。原告认为其公司经营困难，被告应与其重新签订合同，并减免滞纳金、利息，停止催收行为，诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡（复印件）、银行对账单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告郑元从被告建设银行处自愿申领信用卡，经核准后，予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领信用卡后，应遵守约定按时还款，现原告未依约还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息等，据此，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的主体不适格的抗辩意见，中国建设银行龙卡IC信用卡申请表中没有明确约定信用卡权利义务的相对方，故原告向被告主张权利，并无不当，被告提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑元的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5392号
原告:龙华江。
被告：张根。
本院在审理原告龙华江与被告张根买卖合同纠纷一案中，原告龙华江自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙华江撤回起诉。
案件受理费424元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 孔波涛
人民陪审员 孙军辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审106号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人德森建筑装饰工程武汉有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0016号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0016号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0016号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0016号《行政处理决定书》；
二、限被执行人德森建筑装饰工程武汉有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0016号《行政处理决定书》所确定的义务，即支付陈军毅、金诺红、刘鑫、杨云峰、黄勇、王立华等六人的劳动报酬，共计99925元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 书
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2513号
原告：韩某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所实习律师。
被告：童甲某，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告韩某某诉被告童甲某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王征强、童克云到庭参加诉讼，被告童甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年正月经朋友介绍认识，于2012年正月初八办理结婚喜宴，于2012年3月1日登记结婚，同年7月14日生育一女童乙某，童乙某现在宣州区读书。双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合。2013年3月-4月间，被告无辜殴打原告、原告母亲。为此，原告及家人的脸面被被告扫尽，且被告没有悔改之意。原告在家无法生存，被迫离家出走，分居至今。原告虽回家看望女儿，遇见被告，双方没有恢复原来的夫妻感情，没有履行夫妻义务。原告出嫁时娘家陪有电视机一台、洗衣机（海尔牌）一台、电脑（价值4千元）一台、沙发一组等，现在被告家。原告离家时，没有带走项链、手镯及衣服。双方无债务。现双方已无感情。原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女童乙某由被告抚养，原告每年年底（公历12月31日前）向被告支付抚养费每月500元，直至18岁成年；准许原告享有在不影响婚生女童乙某学习的情形下随时可以行使探望权；3、原告的项链、手镯（黄金的，价值人民币2万元），娘家陪嫁的电视机一台、洗衣机（海尔牌）一台、电脑（价值4千元）一台、沙发一组（价值2千元）、衣服归原告所有（都在被告家）；共有小轿车（价值6万元）分割各自一半；4、诉讼费用由被告承担。
原告韩某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、户籍证明一份，证明婚生女童乙某的身份事项；
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告童甲某未到庭，也未答辩和举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年3月1日，原、被告在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月14日，双方生育一女童乙某。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告登记结婚并生育一女，表明双方有一定的感情基础并建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告殴打原告及原告母亲等，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养、财产分割的诉讼请求，本院不予审查。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告童甲某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5904号
上诉人（原审原告）：山东啸创实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱俊锋，董事长。
委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
上诉人山东啸创实业股份有限公司（以下简称啸创实业公司）因与被上诉人徐杰劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
啸创实业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由徐杰负担。事实与理由：2014年，徐杰入职啸创实业公司，且其入职时已经学习了公司经民主程序通过的规章制度，其明确表示接受并愿意遵守。2016年，啸创实业公司依据公司规章制度的规定临时安排徐杰至日照分公司出差一个月，徐杰接到调令后拒绝工作安排，依据规章制度啸创实业公司有权与其解除合同，且劳动合同法也明确规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位有权解除劳动合同”。现一审将短期出差认定为变更工作地点，并判决啸创实业公司支付补偿金明显违背事实及法律规定。
徐杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，啸创实业公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
啸创实业公司向一审法院起诉请求：啸创实业公司无需向徐杰支付经济补偿金5959.16元。
一审法院认定事实：2016年6月12日，徐杰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求啸创实业公司因无故辞退徐杰支付经济补偿金6035.45元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出仲裁裁决书，裁决啸创实业公司支付徐杰解除劳动关系经济补偿金5958.16元。啸创实业公司对裁决不服提起诉讼。审理中双方对仲裁裁决书认定的如下事实予以确认：徐杰于2014年3月3日进入啸创实业公司工作，在职期间双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限自2014年3月3日至2016年3月2日止。2016年2月15日啸创实业公司出具临时调令调动徐杰工作地点，并于同日出具了通知，以徐杰不服从公司工作安排，与徐杰解除劳动合同。徐杰离职前12个月平均工资为2979.58元。审理中啸创实业公司提供其与徐杰2014年3月3日签订的劳动合同，合同中双方对工作地点约定为：由啸创实业公司根据生产（工作）需要安排。啸创实业公司提供2016年2月15日给徐杰等人的《临时调令》，内容是：“根据工作安排，经公司领导研究决定，生产部员工陈洪生、路俊斌、苏宝玉、张乐军、王超军、赵明河、徐杰、詹涛、徐杰、李佩、吕剑波自即日起调往山东啸创实业股份有限公司日照分公司工作，为期一个月。望以上员工服从公司临时调动，认真工作。按照公司制度规定，不服从公司工作安排的，公司予以解除劳动合同。”审理中啸创实业公司申请证人张某某和陈某某出庭作证。两位证人陈述称2013年入职啸创实业公司时公司对员工进行了规章制度的培训，两人均接受了公司工作安排，到日照分公司工作了一个月。两位证人确认啸创实业公司提供的生产管理制度在入职时公司组织进行了培训学习。该公司生产管理制度中“考核”项下第2条规定：不服从公司安排或变更工作岗位的，公司予以解除劳动关系。
一审法院认为，工作内容和工作地点是劳动合同的重要内容，工作地点是劳动者考量是否订立劳动合同的重要因素。本案双方当事人签订的劳动合同中约定徐杰的工作地点由啸创实业公司根据生产（工作）需要安排，合同履行中啸创实业公司安排徐杰在济南本地工作，是已经按合同约定和生产（工作）需要确定了徐杰的工作地点。啸创实业公司变更徐杰工作地点到异地工作一段时间双方可以进行协商，啸创实业公司给徐杰《临时调令》中提出如不服从公司安排解除劳动合同，此后徐杰亦不到啸创实业公司工作，此种解除劳动合同情形啸创实业公司应当支付徐杰经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十六条第二项、第四十七条第一款的规定，判决：一、驳回原告山东啸创实业股份有限公司的诉讼请求；二、原告山东啸创实业股份有限公司支付被告徐杰经济补偿金5959元，于判决生效之日起3日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然啸创实业公司主张向徐杰出具临时调令系安排徐杰出差，但是出差与变更工作单位、变更工作地点或者调动工作岗位系不同的法律概念，啸创实业公司依据临时调令主张系安排徐杰出差无事实和法律依据，一审判决认定系啸创实业公司变更工作地点并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”现啸创实业公司与徐杰未就变更工作地点协商一致，啸创实业公司据此解除了与徐杰的劳动合同，在此情况下，徐杰申请本案劳动仲裁向啸创实业公司主张解除劳动合同经济补偿金，系同意解除双方的劳动合同。本案情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项用人单位向劳动者支付经济补偿的规定。一审判决啸创实业公司向徐杰支付经济补偿金5959元并无不当，本院予以维持。
综上所述，啸创实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东啸创实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月二十日
书记员 马 晴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2085号
原告王赫。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。执业证号：11302200910297726。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。执业证号：11302201211212527。
原告王赫与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员么文国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赫的委托代理人郝勇，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，王赫购买于恩政的冀B×××××马六轿车一辆，并约定此车在两个月内过户，如在此期间发生交通事故，因车辆没有过户，于恩政同意将保险归王赫所有。2014年4月26日1时许，原告王赫驾驶冀B×××××马六轿车在唐胥路学院路东与树发生事故，造成路旁树及冀B×××××马六轿车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王赫负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失78168元、公估费3900元、施救费800元、交通费1000元，合计人民币83868元。王赫的机动车交通事故责任强制险及商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，望法院判决被告保险公司承担上述费用并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、王赫应提供事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，否则答辩人不负赔偿责任。2、原告诉请车损过高，请法院予以剔除。3、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。4、本次事故仅有车辆损失，原告主张交通费无法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2014年4月26日01时00分，原告王赫驾驶冀B×××××号小轿车在唐胥路学院路东与树发生交通事故，造成路旁树及冀B×××××车辆受损、无人受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队现场勘察出具道路交通事故认定书认定原告王赫负事故的全部责任。
另查明冀B×××××被保险人为原告王赫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制险及商业险，保险期间均自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。冀B×××××小型轿车商业保险项下涵盖机动车损失保险，赔偿责任限额为人民币124880元并投保车损险不计免赔。
2014年5月5日，唐山市路南祥瑞搬运站出具付款单位为冀B×××××吊装费800元发票一张，2014年6月12日，冀B×××××小型轿车经唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为冀B×××××号马自达牌小型轿车损失为78168元，2014年6月13日唐山子胜保险公估有限公司出具一张付款方为于恩政票面金额为3900元的公估费发票。于恩政和王赫于2014年4月20日签订了一份机动车买卖协议，双方约定在此时间后发生的交通事故债权债务归王赫负责。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、机动车买卖协议、王赫的身份证、冀B×××××小型轿车车辆交强险和商业险保单、批单各两份、冀B×××××行驶证、王赫驾驶证、公估报告、公估费票据、吊装费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告驾驶冀B×××××车辆发生交通事故致冀B×××××本车受损，其作为冀B×××××车辆被保险人有权在车辆损失险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。被告保险公司辩称车辆损失过高申请进行重新鉴定但其并未在举证期内提交书面重新鉴定申请且无支持其辩称的证据，故本院对其重新鉴定申请予以驳回。被告保险公司对原告未提供车辆修理费发票，应扣除工时费及17%的增值税的主张无任何事实和法律依据，本院对其主张不予采信。公估费、吊装费、诉讼费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。原告主张车辆当时还未办理过户手续，故车辆公估是以于恩政名义进行的委托，故公估费发票付款方为于恩政，但实际付款人为原告王赫，原告实际支付了此笔费用为该票据的合法所有人并有权利主张该损失，故本院对其公估费主张予以支持。本次事故仅有车辆损失，原告主张交通费无法律依据，故法院对交通费主张不予支持。因本次依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车车辆损失险项下赔偿原告王赫各项损失共计人民币82868元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一四年八月十五日
书记员 樊春红
附：原告王赫损失清单
1、车损78168元（依据公估报告）
2、吊装费800元（依票据确认）
3、公估费3900元（依票据确认）
合计人民币82868元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2085号
原告：唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区纺织路西。
法定代表人：张宏波，总经理。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
被告：陈永才，农民。
委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。
原告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司（以下简称鑫鑫机械有限公司）与被告陈永才确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫机械有限公司的委托代理人王翠玲，被告陈永才的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫机械有限公司诉称，被告称2012年10月10日原告承包了唐山福海鑫钢铁集团有限公司生产车间改造工程，2011年11月被告经同乡介绍到唐山福海鑫钢铁集团有限公司车间改造工程工地工作，2012年11月11日在工作中受伤。被告于2013年1月23日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。经裁决认定原被告间存在劳动关系。但实际上原告未曾承包唐山福海鑫钢铁集团有限公司生产车间的改造工程，与被告约定工资及支付工资的是赵涛，而赵涛并不是原告单位的职工，原告也未曾授权赵涛签订承包协议。原告自2011年9月11日发生股权转让起，一直停产至今，未开展任何经营活动，且鑫鑫机械有限公司原股东未将公司的合同专用章移交。故原告诉至法院，请求认定原被告之间不存在劳动关系。
被告陈永才辩称，1、赵涛是原告的职工，而且被告是经同乡介绍到唐山福海鑫钢铁有限公司工作。2、唐山福海鑫钢铁有限公司与原告于2012年10月10日签订了承揽福海鑫公司工程改造协议，这个协议已在唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第487号和唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第23号民事判决书中得到认可，此协议合法有效。3、根据此承包协议被告属于原告公司的单位职工，存在劳动关系。4、赵涛经办的承包协议不管是公司行为还是个人行为都应由公司来承担责任，被告的工伤应由原告承担责任。
经审理查明，2012年10月10日，原告与唐山福海鑫钢铁集团有限公司（以下简称福海鑫公司）签订协议书，内容为：“协议甲方：唐山福海鑫钢铁集团有限公司乙方：赵涛唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司经甲乙双方协商，甲方将厂内车间12米跨上顶改造工程以包工不包料的形式承包给乙方，工程内容包括：…乙方负责人工…乙方人员在施工工程中出现的任何工伤事故均由乙方自负，与甲方无关…”。合同下方乙方处加盖了原告合同专用章。2012年11月，被告经同乡介绍到该工地工作。原告称其未承包福海鑫公司生产车间的改造工程，赵涛不是原告单位的职工，原告也未曾授权赵涛签订承包协议，鑫鑫机械有限公司原股东至今未将公司的合同专用章移交。
2013年1月21日，陈永才起诉福海鑫公司，要求该公司承担侵权赔偿责任。本院（2013）丰民初字第487号民事判决及唐山市中级人民法院（2014）唐民终字第23号民事判决书确认了原告与福海鑫公司之间的合同关系。
2013年1月23日，被告陈永才向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与鑫鑫机械有限公司存在劳动关系。2014年4月13日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）040号仲裁裁决，确认陈永才与鑫鑫机械有限公司存在劳动关系。
另查明，2011年9月23日鑫鑫机械有限公司原全体股东李平、李义、杨树艳将该公司的全部股权转让给鑫鑫机械有限公司现法定代表人张宏波。
上述事实，有丰劳仲案字（2013）040号仲裁裁决、仲裁庭审笔录、协议、证人证言、民事判决书、股权转让协议等证据予以证实。
本院认为，原告承包了唐山福海鑫钢铁有限公司的车间改造工程，有协议予以证实。虽然此协议系复印件，但因该协议处加盖了原告的合同专用公章，唐山福海鑫钢铁集团有限公司对此协议予以认可，且该协议与温安锋、侯振旺、王凯英的证人证言相互佐证，（2013）丰民初字第487号、（2014）唐民四终字第23号判决亦确认了双方的合同关系，以上足以证实原告承包了唐山福海鑫钢铁集团有限公司车间改造工程及被告陈永才到此工地干活的事实。故应确认原被告之间存在劳动关系。原告关于鑫鑫机械有限公司原股东至今未将公司的合同专用章移交的抗辩，不足以证实原被告间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司与被告陈永才存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋霜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终388号
上诉人（原审被告）：山西家家旺科贸有限公司，住所地太原市高新区南中环街火炬创业大厦B座。
法定代表人：李赤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：和顺县农业委员会，住所地和顺县槐树街。
法定代表人：李中瑞，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先梅，女，1942年1月29日出生，汉族，和顺县人，农民，现住和顺县。
委托诉讼代理人：施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈跃林，男，1962年4月12日生，汉族，和顺县人，和顺县横岭镇政府公务员，现住。
委托诉讼代理人：施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝林，男，1963年1月14日生，汉族，和顺县人，农民，现住和顺县。
委托诉讼代理人：施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
上诉人山西家家旺科贸有限公司、和顺县农业委员会因与被上诉人李先梅、陈跃林、陈保林产品责任纠纷一案，均不服山西省和顺县人民法院(2015)和民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院(2015)和民初字第735号民事判决；
二、本案发回山西省和顺县人民法院重审。
上诉人山西家家旺科贸有限公司、和顺县农业委员会预交的二审案件受理费2671元（各1335.50元）予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 介 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6788号
原告：陈爱妹，女，1947年4月27日出生，住海安县。
委托代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：赵正凤，女，1955年2月21日出生，住海安县。
委托代理人：王圣荣（系被告赵正凤之夫），男，1957年11月3日出生，住址，
原告陈爱妹与被告赵正凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈爱妹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱妹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱妹撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈爱妹负担。
审 判 员 狄 进
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2642号
上诉人（原审原告）：ＸＸ平，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：邵明宇，院长。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
上诉人ＸＸ平因与被上诉人吉林市中心医院劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1022号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ平上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院举证责任分配错误，适用法律不当。社会保险费和医疗保险费的缴纳比例用人单位是明知的清楚的，一审法院应当要求用人单位举证或到当地保险机构调查，不应分配给ＸＸ平。2.ＸＸ平请求加班工资、经济补偿金应当在本案一并解决，不应另行仲裁。
吉林市中心医院辩称，一审判决正确，请二审维持。
ＸＸ平向一审法院起诉请求:1.2005年8月至2015年8月的社会保险费60100.01元；2.2010年9月至2015年9月的医疗保险费940元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资14520元；4.带薪年休假工资7286.30元；5.加班工资314780.元；6.解除劳动合同的经济补偿金13200元，共计410826.31元。
一审法院认定事实：ＸＸ平在2005年8月起2015年，在吉林市中心医院上班，岗位为锅炉工。未签订劳动合同。用工期间，吉林市中心医院没有为ＸＸ平缴纳社会保险和医疗保险费用。ＸＸ平上班时间采用轮休制，即上班一天一夜，休息一天一夜或两天两夜，休息一天一夜的情况居多。2015年，ＸＸ平以吉林市中心医院为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人补缴社会保险、医疗保险费用，办理退休手续。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月3日作出吉市劳人仲字【2015】第336号仲裁裁决书，裁定：一、确认申请人ＸＸ平与被申请人吉林市中心医院存在事实劳动关系；二、驳回申请人ＸＸ平的其他仲裁请求。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，ＸＸ平提供的证据能够证明二者之间存在事实劳动关系。ＸＸ平要求吉林市中心医院给付ＸＸ平自行承担的自2005年至2015年的社会保险费用60100.01元、2010年至2015年的医疗保险费用940元，因ＸＸ平无法提供缴纳社会保险费、医疗保险费时劳动者和用人单位缴费比例及具体缴费金额，故无法认定应由吉林市中心医院负担的具体金额。另根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。据此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于民事纠纷，应通过劳动行政部门解决。ＸＸ平要求吉林市中心医院给付因未签订书面劳动合同的双倍工资14520元、ＸＸ平未休带薪年休假工资7286.3元、ＸＸ平加班工资314780元、解除劳动合同的经济补偿金13200元的诉讼请求，属于独立的劳动争议，须经劳动争议仲裁委员会仲裁后才可向人民法院提起诉讼，对此不予审理。一审判决：一、ＸＸ平与吉林市中心医院存在事实劳动关系；二、驳回ＸＸ平的其他诉讼请求。案件受理费10元由ＸＸ平负担（已交纳）。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与一审法院认定无异。
本院认为：ＸＸ平关于吉林市中心医院应当承担ＸＸ平自行缴纳的自2005年至2015年的社会保险费60100.01元以及2010年至2015年的医疗保险费940元的上诉理由成立，本院予以支持。缴纳社会保险和医疗保险费用系用人单位法定的义务之一。吉林市中心医院作为用人单位，应当按照国家法律规定，依法依规缴纳应当承担的社会保险等费用。因该部分费用ＸＸ平已经实际支出，吉林市中心医院作为国家三甲医院，对于各保险费用应由单位、个人承担的比例应当是明知且实际操作于医院每个员工的劳动保障之中。其能够提供却拒不提供相关标准，依法应当承担不利后果，故ＸＸ平自行缴纳的社会保险费60100.01元以及医疗保险费940元均由吉林市中心医院承担。关于吉林市中心医院抗辩该部分诉求在劳动仲裁中没有提及,应当告知当事人补充申请仲裁。本院认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中ＸＸ平业已退休，其要求确认劳动关系的重要目的之一是寻求法律救济，不可能存在恢复劳动关系等其他目的。故该部分诉求与劳动关系的认定密不可分，应当合并审理。从最高人民法院出台司法解释的目的上看，维护劳动者合法权利、减少当事人的诉累乃立法、司法应有之意。因此吉林市中心医院的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于因加班、休假、未签订劳动合同和解除劳动合同所产生的损失问题。ＸＸ平在吉林市中心医院从事锅炉和保安工作，属于倒班工种，其要求加班工资、休假工资没有事实依据。关于未签订劳动合同、解除劳动合同的补偿金问题。ＸＸ平承认发生纠纷后，吉林市中心医院通知其协商、补签劳动合同等事宜，但ＸＸ平予以拒绝。这足以说明，ＸＸ平在具备签订劳动合同的情况下，临近退休拒绝签订劳动合同，属于“能签而不签”之情形，故其以此为由请求经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院部分事实认定不清，适用法律不当，应予改判。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1022号民事判决；
二、被上诉人吉林市中心医院于本判决生效后10日内支付上诉人ＸＸ平自行垫付的社会保险费、医疗保险费共计61040.01元；
三、驳回上诉人ＸＸ平其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人吉林市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王洋子
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1007号
原告佛山市三水鑫顺源塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人戴彬彬，公司董事长。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
原告佛山市三水鑫顺源塑料制品有限公司诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水鑫顺源塑料制品有限公司法定代表人戴彬彬到庭参加诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年3月止，被告向原告购买汽泡袋，货物共38915元。被告购货后，于2016年2月4日、3月2日分别支付了21073元、17842元，但原告兑现支票时发生退票。被告至今未支付，经我多次追讨，被告均以各种理由不支付。请求判令：一、被告立即支付货款38915元，并按商业银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费全部由被告负担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了原、被告的信息资料和支票三张及相关退票理由书，送货单四张，2014年12月、2015年1月、2015年3月对账单各一张。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张与被告存在合同关系，被告拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，原告向被告供应汽泡袋，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物，未支付相应的货款。现原告请求被告支付货款38915元，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定货款支付期限，原告方主张从2016年3月11日起诉之日起按商业银行贷款利率计付利息，亦合情合理，本院予以支持。经被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水鑫顺源塑料制品有限公司支付货款38915元及利息（利息的计算方法为：以38915元为本金，从2016年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即386元、保全费409元，合共795元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程秋燕
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审30号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某知，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某金，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日作出的凤凰县征决[2014]X753号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X753号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某知、吴某金于2014年1月12日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年5月12日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2014]X753号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月14日送达。依凤凰县征决[2014]X753号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某知、吴某金应缴纳社会抚养费7780元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某知、吴某金作出的凤凰县征决[2014]X753号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X753号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12145号
上诉人（原审被告）：辽宁国通快递有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪明明，女，1993年3月4日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：魏林双，男，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁国通快递有限公司（以下简称国通快递）因与被上诉人魏林双劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏林双、被上诉人国通快递的委托诉讼代理人纪明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国通快递上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、不支付被上诉人经济补偿金8,691元；3、不支付被上诉人社会保险损失14,539元；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人的成立日期为2013年6月14日，双方不可能于2012年12月29日签订劳动合同，原审判决认定双方之间存在劳动关系，认定事实错误。社会保险只能补缴不能支付给个人，被上诉人自行缴纳社会保险与上诉人无关。
魏林双辩称，同意一审判决。
魏林双向一审法院起诉请求：1、国通快递支付魏林双违法解除劳动合同赔偿金16,800元；2、国通快递支付魏林双养老及医疗保险费共计18,180元。
一审法院认定事实：魏林双原系国通快递员工，双方于2013年6月14日建立劳动关系。国通快递通过银行账户向魏林双支付工资，未为魏林双缴纳养老、医疗保险，魏林双以个体参保人员身份自行缴纳了养老保险费11,923.77元、医疗保险费7,527.38元，共计19,451.15元。2015年12月23日双方解除劳动关系。魏林双离职前12个月的平均工资为2,897元。2016年2月26日魏林双向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月26日作出沈浑劳人仲不字[2016]124号不予受理通知书。
一审法院认为，国通快递经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。魏林双提供的中国建设银行对账单显示，从2013年1月开始，分别有“陆维剑”、“徐平”、“李西滨”等人以个人名义按月向其中国建设银行账户转入数额相对固定的款项，而“徐平”为国通快递的法定代表人，“李西滨”的社保缴费单位为国通快递，结合魏林双提供的工牌及其本人陈述，可推定魏林双曾与国通快递建立劳动关系，对魏林双提供的银行对账单，予以采信。国通快递进行工商注册登记的时间为2013年6月14日，在此日期之前，国通快递不具有劳动法意义上的用工主体资格，不是劳动法意义上的用人单位，不能与魏林双建立劳动关系，因此，双方劳动关系成立的时间应始于2013年6月14日。关于魏林双主张的违法解除劳动关系赔偿金，因无法证明其系被国通快递辞退，故对其该项主张，不予支持。但魏林双在职期间，国通快递并未为其缴纳社会保险，故国通快递应向魏林双支付解除劳动合同经济补偿金。根据银行对账单计算得出魏林双离职前12个月的平均工资为2,897元，故国通快递应支付解除劳动合同经济补偿金8,691元（2,897元/月×3个月）。双方劳动关系存续期间，国通快递没有依法为魏林双缴纳社会保险，故魏林双自行缴纳社会保险费的损失，国通快递应予赔偿。2013年6月至2015年12月期间，魏林双缴纳养老保险费11,923.77元、医疗保险费7,527.38元，根据现行社会保险缴费政策，国通快递应向魏林双赔偿养老保险费损失8,517元、医疗保险费损失6,022元，两项合计14,539元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、被告辽宁国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏林双支付解除劳动合同经济补偿金8,691元；二、被告辽宁国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏林双支付社会保险费损失14,539元。案件受理费10元，由辽宁国通快递有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于国通快递提出的其与魏林双之间不存在劳动关系的上诉主张。本案中，国通快递否认魏林双在其公司工作的事实，但是魏林双提供的中国建设银行对账单显示，国通快递的法定代表人“徐平”以及该公司相关人员“李西滨”按月向其账户转入数额相对固定的款项，且魏林双提供的工牌上载明的单位为“国通快递”，职务为“操作员”，魏林双在二审审理过程中自述其具体的工作内容为“分拣快递”。根据本案现有证据，能够认定魏林双从事的工作系国通快递安排的有报酬的劳动，且其工作内容为国通快递的业务组成部分，双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件。故国通快递提出的该项上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。因双方之间的劳动关系成立，且国通快递未能提供证据证明与魏林双解除劳动关系系魏林双个人原因或其严重违反该公司的规章制度，故原审判决国通快递支付魏林双解除劳动关系经济补偿金，并无不当。
关于国通快递主张不支付魏林双社会保险费损失的上诉请求。本案中，国通快递未为魏林双缴纳社会保险，魏林双以个人身份自行缴纳了养老、医疗保险，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审判决国通快递赔偿魏林双相关社会保险费损失，符合法律规定。故对国通快递提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，国通快递的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁国通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月五日
书记员 席红跃
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初33号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭爱金，男，1985年10月16日出生，汉族，大学文化，住成都市。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人郭爱金犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人郭爱金及其辩护人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月5日23时3分许，被告人郭爱金在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶川Ａ×××××号小客车，行驶至成都市高新区三环路桂溪立交处时，被值勤民警查获。经对郭爱金进行现场呼气测试，测试结果为109毫克/100毫升。后经抽血检验，郭爱金的血液乙醇浓度为94毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。为逃避侦查，郭爱金在被查获以及提取血样时，冒用了同事“罗某”的身份。
上述事实，被告人郭爱金在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人罗某的证言，郭爱金与罗某的短信联系记录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，郭爱金被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，无郭爱金的机动车驾驶员登记信息查询，川Ａ×××××号轿车行驶证及车辆信息查询，郭爱金交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：郭爱金系初犯、偶犯，被查第二天即表明了自己的真实身份，未造成社会危害后果，是家庭的经济支柱。
辩护人向法庭出示了成都高新区中和街道办事处姐儿堰社区居委会出具的证明以及郭爱金的儿子郭某某的出生证明，以证实郭爱金平时表现良好，其儿子年幼需要其照顾。本院认为，辩护人出示的郭爱金的一贯表现情况与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑，其家庭情况与本案的定罪量刑不具有关联性。
本院认为，被告人郭爱金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、郭爱金系未取得驾驶证驾驶机动车，并为逃避侦查冒用他人身份，量刑时可以从重处罚；2、郭爱金归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、郭爱金醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭爱金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初33号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年10月16日出生，汉族，大学文化，住成都市。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月5日23时3分许，被告人郭某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶川Ａ×××××号小客车，行驶至成都市高新区三环路桂溪立交处时，被值勤民警查获。经对郭某某进行现场呼气测试，测试结果为109毫克/100毫升。后经抽血检验，郭某某的血液乙醇浓度为94毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。为逃避侦查，郭某某在被查获以及提取血样时，冒用了同事“罗朋”的身份。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人罗某的证言，郭某某与罗某的短信联系记录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，郭某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，无郭某某的机动车驾驶员登记信息查询，川Ａ×××××号轿车行驶证及车辆信息查询，郭某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：郭某某系初犯、偶犯，被查第二天即表明了自己的真实身份，未造成社会危害后果，是家庭的经济支柱。
辩护人向法庭出示了成都高新区中和街道办事处姐儿堰社区居委会出具的证明以及郭某某的儿子郭某某的出生证明，以证实郭某某平时表现良好，其儿子年幼需要其照顾。本院认为，辩护人出示的郭某某的一贯表现情况与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑，其家庭情况与本案的定罪量刑不具有关联性。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、郭某某系未取得驾驶证驾驶机动车，并为逃避侦查冒用他人身份，量刑时可以从重处罚；2、郭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、郭某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初33号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年10月16日出生，汉族，大学文化，住成都市中和老成仁路***号**栋*单元***号。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月5日23时3分许，被告人郭某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶川AGJ4**号小客车，行驶至成都市高新区三环路桂溪立交处时，被值勤民警查获。经对郭某某进行现场呼气测试，测试结果为109毫克/100毫升。后经抽血检验，郭某某的血液乙醇浓度为94毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。为逃避侦查，郭某某在被查获以及提取血样时，冒用了同事“罗朋”的身份。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人罗某某的证言，郭某某与罗某某的短信联系记录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，郭某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，无郭某某的机动车驾驶员登记信息查询，川AGJ4**号轿车行驶证及车辆信息查询，郭某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：郭某某系初犯、偶犯，被查第二天即表明了自己的真实身份，未造成社会危害后果，是家庭的经济支柱。
辩护人向法庭出示了成都高新区中和街道办事处姐儿堰社区居委会出具的证明以及郭某某的儿子郭某某的出生证明，以证实郭某某平时表现良好，其儿子年幼需要其照顾。本院认为，辩护人出示的郭某某的一贯表现情况与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑，其家庭情况与本案的定罪量刑不具有关联性。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、郭某某系未取得驾驶证驾驶机动车，并为逃避侦查冒用他人身份，量刑时可以从重处罚；2、郭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、郭某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1826号
原告：郑国光，男，1976年8月26日出生，汉族，住延津县。
被告：曹根荣，女，1965年5月22日出生，汉族，住。
原告郑国光与被告曹根荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑国光、被告曹根荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款47860元及还清借款之日止的逾期利息；2．本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，分两次借原告现金20000元，至今仍剩13000元及利息未还；2014年12月5日，被告又借用原告信用卡资金共计33635元，截止目前，被告共用原告信用卡资金为34860元，其中多占用原告卡款1225元。经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。
曹根荣辩称，欠原告款属实，由于生意赔了，现在没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹根荣因做生意于2014年12月5日起借用原告信用卡资金，至2016年6月20日还卡时，仍使用原告信用卡资金34860元，另被告曹根荣于2014年12月21日、2015年3月14日各借原告郑国光现金10000元，后被告曹根荣偿还原告郑国光7000元，现仍欠原告本金13000元，其中本金10000元利息支付至2016年3月13日，本金3000元利息支付至2016年4月6日，约定利息均为月息2分。后经原告催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹根荣因做生意需要向原告郑国光借款，现共计欠付47860元，有被告曹根荣为原告出具的借条为证，事实清楚，被告曹根荣对该借款负有清偿及付息的义务�且双方的利息约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还其借款47860元并按月利率2%支付未付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告曹根荣偿还原告郑国光借款本金47860元，并按月息2%支付原告郑国光至借款还清之日止的利息，其中本金10000元自2016年3月14日起支付，本金3000元自2016年4月7日起支付，本金34860元自2016年6月20日起支付，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告曹根荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈会军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6417号
原告李利，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县银河双语学校，住所地沭阳县沭城街道广州西路。
法定代表人赵加建，系学校董事长。
被告赵加建，居民。
二被告委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告李利诉被告沭阳县银河双语学校、赵加建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年6月7日、6月17日公开开庭进行了审理。原告李利的委托代理人徐海波、被告沭阳县银河双语学校、赵加建的委托代理人毛广松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称：2010年10月24日，被告赵加建因开办沭阳县银河双语学校需要，向原告借款190000元，约定年利率20%。后经原告催要，二被告均拖延拒付。现请求判令：被告沭阳县银河双语学校归还原告借款190000元及利息（从2010年10月25日起按年利率20%计算至还清款之日止），被告赵加建对上述债务承担连带还款责任。
被告沭阳县银河双语学校、赵加建辩称：被告沭阳县银河双语学校向原告借款190000元是事实，但约定利息为年利率2%。被告赵加建系被告沭阳县银河双语学校的法定代表人，不应承担连带还款责任。
经审理查明：2010年10月24日，被告沭阳县银河双语学校向原告借款190000元，并于借款当日向原告出具金额为190000元的借条一份，约定利息为年利率2%。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李利与被告沭阳县银河双语学校之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县银河双语学校未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按年利率20%计算，向本院提交借条复印件四份，陈述被告沭阳县银河双语学校向他人借款均是以“年息贰分”形式表述，实际上均按年利率20%给付利息，二被告不予认可，根据涉案借条中载明的“年息贰分”，原告上述主张，无事实依据，本院不予支持。被告赵加建系被告沭阳县银河双语学校的法定代表人，原告要求其承担连带还款责任，无法律依据，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县银河双语学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金190000元及利息（自2010年10月24日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告沭阳县银河双语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7286元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3476号
原告王广恒。
委托代理人王凯茗,系王广恒之子。
被告赵习名。
原告王广恒与被告赵习名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广恒委托代理人王凯茗到庭参加了诉讼，被告赵习名经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告王广恒诉称，原告与被告于2015年9月21日签订借款合同书一份，杨云为借款合同的担保人，协议约定：“原告出借给被告赵习名人民币100万元整，被告应于2015年12月21日一次性还清，借款用途：智拓汽车贸易周转使用，如被告、杨云违反本合同约定的义务，应向原告支付借款总额20%的违约金，因此给原告造成经济损失且违约金数额不足弥补所受损失的，还应赔偿原告的实际经济损失，到期后被告未按合同约定还款，自逾期还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本息还清日止。”合同签订后，原告如约履行了借款义务，借款到期后，原告多次向被告催要该笔款项，被告一再拖延，至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100万元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月21日至实际给付止的利息，并向原告支付20万元的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵习名经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月21日王广恒为出借人，赵习名为借款人双方签订《借款合同书》，约定原告出借给被告100万元，于2015年12月21日一次性还清，借款用途为智拓汽车贸易周转使用，同时约定被告违反合同约定的义务的，应向原告支付借款总额20%的违约金，并自逾期还款日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本息还清日止，双方口头约定借款利率为月2.5%。当日，原告转款100万元至被告赵习名账户。后被告支付原告2015年9月、10月、11月、12月利息各2.5万元。自2016年1月21日起的利息及本金至今未付。
以上事实有起诉状、身份证明、借款合同书、银行卡取款凭证、银行转账汇款电子回单及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵习名作为借款人向原告王广恒借款并签订《借款协议》，借贷行为合法有效，因双方约定的逾期还款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息损失（含利息、罚息及违约金）予以支持。故被告赵习名应偿还原告王广恒借款本金100万元及相应的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告赵习名于本判决生效之日起十日内偿还原告王广恒借款人民币100万元，并按照年利率24%支付原告王广恒自2016年1月21日至判决书确定的给付之日起的利息损失（含利息、罚息及违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，均由被告赵习名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 夏 岩
人民陪审员 时荣云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕倩颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14904号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告韩营韬，男，1982年2月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告韩营韬物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告韩营韬的起诉。
审判员 沈波
二〇一四年十一月十八日
书记员 关洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初347号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人于某某，曾用名于煜琦，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年7月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年4月1日下午，被告人于某某容留吸毒人员蒋某某、彭某某在自己开的宁远县顺达汽车修理店的房间内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月3日下午，被告人于某某容留吸毒人员蒋某某、彭某某在自己开的宁远县顺达汽车修理店的房间内一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年4月7日下午，被告人于某某再次容留吸毒人员蒋某某、彭某某在自己开的宁远县顺达汽车修理店的房间内一起吸食了甲基苯丙胺。
2016年4月10日，被告人于某某被宁远县公安局传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人于某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，指认（现场）笔录，辩认笔录，证人蒋某某、彭某某等人的证言，被告人于某某的供述及辩解等证据证实，。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人于某某所犯罪名成立。被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初144号
原告张某，男，1973年10月12日出生，汉族，现住潞城市。
诉讼代理人：任某，潞城市法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告山西三建集团有限公司，地址：长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号，
法定代表人刘某1。
诉讼代理人：刘某2，山西三建集团法务部法律顾问，特别授权
诉讼代理人：王某，山西三建集团员工，特别授权
被告贾某，男，汉族，地址：长子县，联系方式：133XX****XX
被告花某，男，汉族，地址：晋城市，联系方式：135XX****XX
被告刘某3，男，汉族，现住河北省邯郸市。
张某诉山西三建集团有限公司、花某、贾某、刘某3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，诉讼代理人任某，被告山西三建集团有限公司(以下简称省三建集团)诉讼代理人刘某2、王某，被告刘某3到庭参加诉讼。被告贾某、被告花某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月间。原告经贾某介绍到省三建集团总承包的潞宝公司公寓楼建设工地干活，具体是在第四被告刘建斌手下从事水暖电施工安装，工资每天130元，到当年8月收秋回家时除去预借的钱，还剩下2890元工资未结算。2017年元月经潞城市劳动监察大队做工作叫来刘建斌，刘建斌称是花某和贾某没有给他结清钱，所以他也不能支付原告被拖欠的工资，后在监察大队给原告打下欠据，载明欠款事实和欠款数额。原告认为，第一被告作为总承包企业，其有支付农民工工资的主体责任，第二、第三、第四被告作为分包人、转包人有支付农民工工资的具体责任，请求四被告连带支付原告被拖欠的工资款2890元。本案的诉讼费由被告承担。
被告山西省三建集团辩称该公司承包了潞宝集团的公寓楼工地，但原告与省三建集团不存在雇佣劳务关系，三建集团仅与花某有劳务合同关系，与原告不相识。原告不应该对三建集团的诉讼请求。
刘某3辩称，花某从省三建集团包工包料取得潞宝集团的公寓楼部分工程，经过贾某介绍，自己接了花某手里的水电安装工程，而2015年年底花某和贾某没有给其结清工资，工程量和工资具体是多少都没有清算，就是给了点钱。欠原告的工资款是事实，欠条是自己打的，没有异议。
原告提供的证据有：证据1、被告刘建斌打的欠条一支。证明刘建斌欠原告张某工资款2890元的事实，证据2、花某和刘某3的分包协议书复印件一份。证明刘建斌从花某处取得潞宝集团的公寓楼水电安装工程。
被告省三建集团质证意见为，证据1的欠条是刘某3打的，跟三建集团之间没有关系，不予认可。本案第二、三被告缺席，无法查明与第四被告之间是否结清工程款，是否支付了第四被告下属工人的工资也是不清楚的。本案仅凭刘某3打下的欠条不能证明是在本工程中欠下的工资，工人工资的真实性不清楚，且欠条没有工人的考勤、以及工资约定，没有基础证据的支持不予认可。证据2是复印件不予认可。
被告刘建斌对两个证据认可，没有异议。
被告山西三建公司未提供证据，认可潞宝集团的公寓楼工程是该公司承包并将部分工程转包给花某。
对争议证据1，刘某3给张某打下的欠工资款2890元，被告省三建公司经当庭询问工资构成，原告答记不太清楚了。水电杂活大概5-60天，每天130元，在劳动监察大队已经对过帐才打下的条。被告认为原告记不清了拿了多少钱、做了多少工程。不符合常理，但从原告所从事的工作、欠款的数额、相隔的时间看，原告回答存在合理性。且工程实际施工和用工者刘建斌对此数额认可，另外连伏根、宋福增、崔保超三位工友对欠款的形成以及是在潞城市劳动监察大队对账后刘建斌才打下的欠条叙述均一致，本院对此证据的认可，关于争议证据2，即花某和刘某3的承包协议书，该协议主要证明刘建斌从花某处取得潞宝公寓楼水电工程，刘某3对该协议真实性认可，且省三建集团认可将该部分工程包给花某的事实，结合该协议，可以印证刘建斌从花某处承包潞宝公寓楼水电工程的事实。对该证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年，山西三建集团承包了潞宝集团的公寓楼工程，并将部分工承包给花某，经贾某介绍，被告刘建斌又从花某处承包了潞宝公寓楼水暖电工程，2015年6月，原告经贾某介绍到省三建集团总承包的潞宝公司公寓楼建设工地干活，在被告刘建斌处从事水暖电施工安装，工资每天130元，到当年8月收秋回家时除去预借的钱，还剩下2890元未结算。2017年元月经潞城市劳动监察大队做工作叫来刘建斌，刘建斌称是花某和贾某没有给他结清钱，所以他也不能支付原告被拖欠的工资，后在监察大队给原告打下欠据，载明欠款事实和欠工资2890元的数额。
本院认为，工人工资应当及时支付，刘建斌作为潞宝公寓楼水暖电工程的实际用工者，应当及时支付工人工资，本案中，第一被告省三建集团承包了潞宝集团的公寓楼工程，并在明知花某不具备用工主体资格情况下，将部分工程承包给花某，刘建斌又经贾某介绍从花某处承包了公寓楼的水暖电工程，依据建设部、劳动和社会保障部2004年9月10日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，结合《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第（三）项规定，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，第三条第（九）项规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包，违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，省三建集团把部分工程违法分包给不具备用工主体资格的花某，花某又将水暖电工程承包给刘建斌，且未将工资直接发放给农民工本人，导致原告至今未能足额领取工资，在监管上存在过失，参照上述规定，省三建集团和花某应对于拖欠的工资款承担连带清偿责任。本案中，从庭审和双方提供的证据看，贾某为介绍人，没有证据证明贾某在工程的承包和实际施工中为承包者或用工者，故对拖欠工资不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：
一、被告刘建斌在判决生效后十日内支付原告张某工资2890元；
二、被告山西省第三建设集团公司、被告花某对第一项承担连带责任；
三、被告贾某在本案中不承担责任
案件受理费50元，由被告刘建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长邵书君
二〇一八年三月二十七日
书记员靳思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初144号原告张某，男，1973年10月12日出生，汉族，现住潞城市。诉讼代理人：任某，潞城市法律援助中心法律工作者。一般代理。被告山西三建集团有限公司，地址：长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号，法定代表人刘某1。诉讼代理人：刘某2，山西三建集团法务部法律顾问，特别授权诉讼代理人：王某，山西三建集团员工，特别授权被告贾某，男，汉族，地址：长子县，联系方式：133XX****XX被告花某，男，汉族，地址：晋城市，联系方式：135XX****XX被告刘某3，男，汉族，现住河北省邯郸市。张某诉山西三建集团有限公司、花某、贾某、刘某3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，诉讼代理人任某，被告山西三建集团有限公司(以下简称省三建集团)诉讼代理人刘某2、王某，被告刘某3到庭参加诉讼。被告贾某、被告花某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年6月间。原告经贾某介绍到省三建集团总承包的潞宝公司公寓楼建设工地干活，具体是在第四被告刘建斌手下从事水暖电施工安装，工资每天130元，到当年8月收秋回家时除去预借的钱，还剩下2890元工资未结算。2017年元月经潞城市劳动监察大队做工作叫来刘建斌，刘建斌称是花某和贾某没有给他结清钱，所以他也不能支付原告被拖欠的工资，后在监察大队给原告打下欠据，载明欠款事实和欠款数额。原告认为，第一被告作为总承包企业，其有支付农民工工资的主体责任，第二、第三、第四被告作为分包人、转包人有支付农民工工资的具体责任，请求四被告连带支付原告被拖欠的工资款2890元。本案的诉讼费由被告承担。被告山西省三建集团辩称该公司承包了潞宝集团的公寓楼工地，但原告与省三建集团不存在雇佣劳务关系，三建集团仅与花某有劳务合同关系，与原告不相识。原告不应该对三建集团的诉讼请求。刘某3辩称，花某从省三建集团包工包料取得潞宝集团的公寓楼部分工程，经过贾某介绍，自己接了花某手里的水电安装工程，而2015年年底花某和贾某没有给其结清工资，工程量和工资具体是多少都没有清算，就是给了点钱。欠原告的工资款是事实，欠条是自己打的，没有异议。原告提供的证据有：证据1、被告刘建斌打的欠条一支。证明刘建斌欠原告张某工资款2890元的事实，证据2、花某和刘某3的分包协议书复印件一份。证明刘建斌从花某处取得潞宝集团的公寓楼水电安装工程。被告省三建集团质证意见为，证据1的欠条是刘某3打的，跟三建集团之间没有关系，不予认可。本案第二、三被告缺席，无法查明与第四被告之间是否结清工程款，是否支付了第四被告下属工人的工资也是不清楚的。本案仅凭刘某3打下的欠条不能证明是在本工程中欠下的工资，工人工资的真实性不清楚，且欠条没有工人的考勤、以及工资约定，没有基础证据的支持不予认可。证据2是复印件不予认可。被告刘建斌对两个证据认可，没有异议。被告山西三建公司未提供证据，认可潞宝集团的公寓楼工程是该公司承包并将部分工程转包给花某。对争议证据1，刘某3给张某打下的欠工资款2890元，被告省三建公司经当庭询问工资构成，原告答记不太清楚了。水电杂活大概5-60天，每天130元，在劳动监察大队已经对过帐才打下的条。被告认为原告记不清了拿了多少钱、做了多少工程。不符合常理，但从原告所从事的工作、欠款的数额、相隔的时间看，原告回答存在合理性。且工程实际施工和用工者刘建斌对此数额认可，另外连伏根、宋福增、崔保超三位工友对欠款的形成以及是在潞城市劳动监察大队对账后刘建斌才打下的欠条叙述均一致，本院对此证据的认可，关于争议证据2，即花某和刘某3的承包协议书，该协议主要证明刘建斌从花某处取得潞宝公寓楼水电工程，刘某3对该协议真实性认可，且省三建集团认可将该部分工程包给花某的事实，结合该协议，可以印证刘建斌从花某处承包潞宝公寓楼水电工程的事实。对该证据，本院予以确认。经审理查明，2015年，山西三建集团承包了潞宝集团的公寓楼工程，并将部分工承包给花某，经贾某介绍，被告刘建斌又从花某处承包了潞宝公寓楼水暖电工程，2015年6月，原告经贾某介绍到省三建集团总承包的潞宝公司公寓楼建设工地干活，在被告刘建斌处从事水暖电施工安装，工资每天130元，到当年8月收秋回家时除去预借的钱，还剩下2890元未结算。2017年元月经潞城市劳动监察大队做工作叫来刘建斌，刘建斌称是花某和贾某没有给他结清钱，所以他也不能支付原告被拖欠的工资，后在监察大队给原告打下欠据，载明欠款事实和欠工资2890元的数额。本院认为，工人工资应当及时支付，刘建斌作为潞宝公寓楼水暖电工程的实际用工者，应当及时支付工人工资，本案中，第一被告省三建集团承包了潞宝集团的公寓楼工程，并在明知花某不具备用工主体资格情况下，将部分工程承包给花某，刘建斌又经贾某介绍从花某处承包了公寓楼的水暖电工程，依据建设部、劳动和社会保障部2004年9月10日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，结合《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条第（三）项规定，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，第三条第（九）项规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包，违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，省三建集团把部分工程违法分包给不具备用工主体资格的花某，花某又将水暖电工程承包给刘建斌，且未将工资直接发放给农民工本人，导致原告至今未能足额领取工资，在监管上存在过失，参照上述规定，省三建集团和花某应对于拖欠的工资款承担连带清偿责任。本案中，从庭审和双方提供的证据看，贾某为介绍人，没有证据证明贾某在工程的承包和实际施工中为承包者或用工者，故对拖欠工资不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：一、被告刘建斌在判决生效后十日内支付原告张某工资2890元；二、被告山西省第三建设集团公司、被告花某对第一项承担连带责任；三、被告贾某在本案中不承担责任案件受理费50元，由被告刘建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长邵书君二〇一八年三月二十七日书记员靳思源