wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1397号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚应书，农民。2010年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年6月因吸毒成瘾被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘玉和，农民。2003年12月因吸毒被劳动教养三年；2009年6月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人龚应书、刘玉和犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人龚应书、刘玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月15日8时许，被告人龚应书、刘玉和至慈溪市胜山镇镇前村快乐购超市旁，从肖某停放的电动自行车后备箱内窃得步步高移动电话机1部（价值人民币1350元）、钱包1个及包内人民币600元。后被告人龚应书、刘玉和将上述手机予以销赃。
2015年4月4日11时许，被告人龚应书伙同他人至慈溪市新浦镇水湘村华星大道五塘桥旁，采用镊子夹取的方式，从赵某口袋里扒窃得OPPO移动电话机1部（价值人民币1890元）。后被告人龚应书等人将上述手机予以销赃。
被告人龚应书、刘玉和到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚应书、刘玉和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某、赵某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、手机收款凭证、前科劣迹材料、刑满释放证明书、抓获经过及被告人龚应书、刘玉和的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚应书、刘玉和以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，且被告人龚应书其中一次系扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚应书、刘玉和均系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚应书、刘玉和到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚应书、刘玉和的共同违法所得、被告人龚应书等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚应书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人龚应书、刘玉和的共同违法所得、被告人龚应书等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17074号
原告：范育忠，男，1960年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：王德举，男，1957年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尚兆东，男，1987年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范育忠、王德举与被告尚兆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范育忠、王德举到庭参加诉讼，被告尚兆东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育忠、王德举向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告借款本金50000元及利息（自2016年9月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月23日，被告以资金周转为由向二原告借款50000元，约定2016年9月23日还款。后二原告多次向被告索款未果，故二原告至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告尚兆东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月23日向二原告借款50000元，并约定还款日期为2016年9月23日。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由二原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告范育忠、王德举与被告尚兆东之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告尚兆东未按时履行还款义务，构成违约，二原告要求被告尚兆东给付借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告尚兆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚兆东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范育忠、王德举借款本金50000元及利息（自2016年9月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年一月四日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执929号
申请执行人：赵梦朋,男,1999年3月23日出生,汉族,住安徽省太和县,
被执行人：李阿雷，男，1995年1月16日出生，汉族,住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人赵梦朋与被执行人李阿雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖12民终119号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的21181.17元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产�索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖12民终119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执929号申请执行人：赵梦朋,男,1999年3月23日出生,汉族,住安徽省太和县,被执行人：李阿雷，男，1995年1月16日出生，汉族,住安徽省太和县，本院在执行申请执行人赵梦朋与被执行人李阿雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖12民终119号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的21181.17元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产�索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖12民终119号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3181号
原告：白某甲。
被告：穆某某。
原告白某甲与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某甲、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告穆某某离婚，2.原告白某甲要求抚养男孩白某乙，女孩白某丙由被告穆某某抚养，3.依法分割夫妻共同债务8000元，4.由被告穆某某承担本案诉讼费。
原告白某甲主张的事实和理由：2010年7月，原告与被告经他人介绍相识，同年12月20日登记结婚。2012年5月20日生育一个女孩，取名白某丙，2014年2月26日生育一个男孩，取名白某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。2014年初，被告经常与婚外异性手机聊天，早出晚归，不听劝说，多次与原告发生争吵。2015年10月，被告返回娘家居住至今，现在夫妻感情已经破裂。
被告穆某某辩称，原告所讲结婚、生育孩子情况属实，婚后经常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情不和。我同意离婚，同意原告关于孩子抚养的意见，但要求分割共同财产，没有共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告白某甲、被告穆某某对双方登记结婚、生育孩子、陪嫁物、夫妻共同债权的事实没有争议，本院予以确认。原告白某甲主张分割的债务8000元，系其结婚时借款，属于婚前个人债务。2011年9月，原告白某甲父亲拆除贤太村旧房，在王坪村新建三间砖木结构房，被告穆某某认为属于夫妻共同财产，但未能提供原告白某甲在建新房时出资的证据，故不能确认该房为夫妻共同财产。
本院认为，被告穆某某承认原告白某甲要求离婚、抚养孩子的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告白某甲主张分割的债务，因不属于夫妻共同债务，本院不予支持；被告穆某某主张分割夫妻共同财产，但未提供存在夫妻共同财产的确凿证据，本院不予支持。被告穆某某陪嫁物属于其婚前个人财产，应归其所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告穆某某离婚；
二、婚生两周岁男孩白某乙，由原告白某甲抚养，四周岁女孩白某丙，由被告穆某某抚养；
三、被告穆某某带走陪嫁物海尔牌32吋液晶电视机一台、大阳牌摩托车一辆、美菱牌三开门电冰箱一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、电磁炉一台、电压力锅一个、被子两床、毛毯一条；
四、驳回原告白某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 王瑞丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1762号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，出生于浙江省慈溪市，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审，同年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，经本院决定，于同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1722号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月9日0时46分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至绿城玫瑰园小区南门口处时，与由吴某停靠在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车内的吴某轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某让人顶替进行事故处理。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为108mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张某应负本起事故的全部责任。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人吴某经济损失人民币25000元，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人严某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、自行协商协议、事件单、处警经过、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初544号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；前犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第298号
原告张爱华。
委托代理人姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告郑程英。
被告施郑洁。
本院在审理原告张爱华与被告郑程英、施郑洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回对被告郑程英、施郑洁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张爱华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告张爱华负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一六年二月三日
代书 记员 林坚毅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2324号
原告：于民，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告：于倩茹（与于民系父女关系），女，1990年9月23日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧海涛，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，和解，上诉、反诉，代收法律文书。
二原告委托代理人：刘凤芝（与于民系夫妻关系），女，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，和解，上诉、反诉，代收法律文书。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：通化开发区六合盛法兰西印象。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：王国生，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告于民、于倩茹与被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于民、于倩茹共同委托代理人臧海涛、刘凤芝、被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于民、于倩茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币69，267.00元及该款自2015年1月1日起至还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。2、判令被告支付原告违约金92，156.00元，支付原告应返房款占用期间的利息28，103.00元。事实和理由：2012年4月原告于民从被告处购买了位于六合盛法兰西印象X号楼X室商品房一处，面积276.61平方米，房屋价款1，059，267.00元，原告一次性支付房款后，被告承诺2012年8月底交房。至2013年6月5日被告未履行协议，经双方协商，原告于民将房屋买卖合同更名为女儿于倩茹，与被告重新签订了正式商品房买卖合同，被告重新为原告出具收款凭证。因被告迟迟不能交房，已构成违约，于2014年3月28日双方又签订了补充协议，承诺补偿原告此期间的违约金92，156.00元，并承诺在2014年5月31日全部办理完毕。至2014年11月因被告一再违约，原、被告协商一致的基础上同意解除买卖合同。因被告资金原因，于2014年11月返还原告30万元，至2016年9月在原告的多次催要下，陆续返还原告房款共99万元，余款被告以各种理由推托，至今不能返还。被告推托还款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告通化六合盛房地产置业有限公司辩称，对第一项诉讼请求中的69，267.00元同意返还，但不同意承担利息，对第二项诉讼请求，由于双方于2014年10月20日经协商解除房屋购买合同，因此该项请求被告不同意给付。
经审理查明：原告于民于2012年购买被告房屋，交给被告购房款1，059，267.00元，于2013年6月5日经协商一致同意变更购房人为原告于倩茹，并重新签订商品房房买卖合同，原告于民与被告在2014年签订补充协议约定被告赔偿原告于民违约金92，156.00元。原告于倩茹于2014年10月20日申请退房（解除双方房屋买卖合同），被告签字同意，但双方未约定返还房款时间及方式，被告陆续返还给原告于倩茹大部分购房款，至二原告2017年7月31日起诉，尚欠购房款69，267.00元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及收款凭证（与原件核对后提交复印件）各一份、补充协议（与原件核对后提交复印件）一份、明细账（与原件核对后提交复印件）一份、退房申请单（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告于民、于倩茹的诉讼请求和被告通化六合盛房地产置业有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、二原告主张被告给付欠款69，267.00元的利息（从2015年1月1日起至付清该款时止）是否成立。2、二原告主张被告支付违约金92，156.00元是否成立。3、二原告主张被告占用房款期间的利息28，103.00元是否成立。
本院认为，原告于民于2012年购买被告房屋，交给被告购房款1，059，267.00元，于2013年6月5日经协商一致同意变更购房人为原告于倩茹，并重新签订商品房房买卖合同，原告于民与被告在2014年签订补充协议约定被告赔偿违约金92，156.00元，该房屋的实际购买人已经变更为原告于倩茹，故所有该购买房屋的权利义务都应由原告于倩茹承担，原告于倩茹于2014年10月20日申请退房（解除双方房屋买卖合同），被告签字同意，被告陆续返还给原告于倩茹大部分购房款，尚欠购房款69，267.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故被告应立即返还给原告购房款69，267.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在履行房屋买卖合同的过程中存在违约过错，二原告与被告已经达成违约赔偿金为92，156.00元，虽然后期原、被告解除房屋买卖合同，但不能消除被告的违约责任，并且给原告已经造成损失，故被告仍应按约定赔偿给原告于倩茹违约赔偿金92，156.00元。原告主张被告占用房款期间的利息28，103.00元，因原、被告已就被告违约达成赔偿协议，故不能重复主张损失。二原告主张被告给付欠款69，267.00元的利息（从2015年1月1日起至付清该款时止），因原、被告在解除房屋买卖合同时未约定返还房款时间及方式，并且至原告起诉时（2017年7月31日）被告陆续已返还给原告于倩茹大部分购房款，故被告应承担原告起诉主张后的欠款69，267.00元的利息（从2017年7月31日起至付清该款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即返还给原告于倩茹购房款69，267.00元，并承担该款利息，从2017年7月31日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
二、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即赔偿给原告于倩茹违约赔偿金92，156.00元。
三、驳回原告于民、于倩茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，090.00元，返给原告于民、于倩茹2，045.00元，由被告通化六合盛房地产置业有限公司负担2，045.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王彦力
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4707号
原告：临沭县玉山镇早科村村民委员会。
委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作者。
被告：石振伟。
临沭县玉山镇早科村村民委员会与石振伟农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县玉山镇早科村村民委员会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由临沭县玉山镇早科村村民委员会负担。
审判员 谢梧
二〇一七年十月九日
书记员 沈洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初607号
原告：徐敦峰，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：何长明，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告徐敦峰与被告何长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用小额诉讼程序审理。因双方当事人争议较大，本案转为简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐敦峰的委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告何长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐敦峰诉称：自2013年5月起，被告陆续在原告处更换轮胎。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告轮胎款1万元，并由被告出具欠条一份，载明欠款的事实。经原告多次催要无果，现诉请法院判令：一、被告何长明立即支付原告徐敦峰货款1万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
何长明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2013年5月起，何长明多次在徐敦峰处购买轮胎。2015年2月17日，经双方结算，何长明共欠徐敦峰轮胎款1万元，并出具欠条一份，载明：今欠到五二子轮胎款10000元（壹万元整）。何长明至今未付该款，以致成讼。
另查明：“五二子”系徐敦峰的曾用名。
本院认为：徐敦峰与何长明多次进行轮胎买卖交易，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。何长明收取货物后，应履行付款义务。何长明至今未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故徐敦峰请求何长明立即支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。何长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长明于本判决生效之日起十日内给付原告徐敦峰轮胎款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初607号原告：徐敦峰，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：何长明，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告徐敦峰与被告何长明买卖合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  王冬梅二〇一六年四月十八日书记员  袁 洁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初460号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟小刚，男，1988年4月13日出生。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人钟小刚犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人钟小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日下午4时许，被告人钟小刚来到成都市锦江区红星路4段IFS国际金融中心4楼“EDHARDY”店铺，在试衣间内将店铺内一件黑色卫衣、一件黑色T恤以及一条黑色卫裤穿在身上盗走（经鉴定价值人民币6912元）。后被告人钟小刚在IFS国际金融中心门口欲逃离现场时被“EDHARDY”店铺店员挡获并报警，被盗衣物当场追回。
另查明,案发后公安机关已将被盗衣物发还被害人。
上述事实，被告人钟小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、被盗赃物的照片，被害人何某某的陈述及辨认笔录，被告人钟小刚的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2017]第75号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟小刚犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人钟小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年六月十六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执296号
申请执行人柴万友。
被执行人相红军
被执行人北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2743室。
申请执行人柴万友与被执行人相红军、北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司其他合同一案，申请执行人柴万友依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9296号调解书于2017年01月04日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执296号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月七日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执296号申请执行人柴万友。被执行人相红军被执行人北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2743室。申请执行人柴万友与被执行人相红军、北京六艺轩建筑装饰工程设计有限公司其他合同一案，申请执行人柴万友依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9296号调解书于2017年01月04日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月七日书记员  王焕然
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2007号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告郭建国，男，1977年3月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王振江，男，1975年10月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告赵品和，男，1955年3月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告郭建国、王振江、赵品和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告郭建国、王振江、赵品和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告郭建国于2013年1月30日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用途是收葡萄，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年1月29日。被告王振江、赵品和为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还贷款本金10元，剩余本金49990元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告郭建国归还我社借款本金49990元并支付相应的利息，被告王振江、赵品和对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告郭建国、王振江、赵品和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年1月30日，被告郭建国为了偿还旧贷，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王振江、赵品和为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告郭建国于2015年3月27日归还本金10元。2015年8月7日原告诉来本院要求被告郭建国偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告王振江、赵品和承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郭建国应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王振江、赵品和作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告郭建国未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告郭建国、王振江、赵品和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建国于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2013年1月31日至2015年3月27日以借款本金50000元为基数，2015年3月28日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告王振江、赵品和对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭建国、王振江、赵品和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王海盈
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初327号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何凯，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，茂名市电白区（原茂港区）人，住茂名市电白区。无前科。因本案于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人何凯犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年3月6日晚，龚某、吴某、陈某1（均另案处理）与邓某等人因微信抢红包一事发生纠纷并发生打斗，后龚某等人又纠集到被告人何凯和陈某2、蓝某等人（均另案处理）去报复对方。2017年3月7日凌晨，公安机关在高州市分界镇丰林村委会文化广场将何凯和龚某等人抓获，并在何凯处缴获自制转盘式来福散弹枪一支及子弹四发。经鉴定，缴获的枪支为自制仿I2号猎枪，机件完整，可击发；缴获的4发子弹均为12号猎枪弹。
上述事实，被告人何凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何凯的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人何凯归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人何凯有期徒刑一年至二年的刑罚和被告人何凯请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人何凯请求对其判处有期徒刑十个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对查获扣押到被告人何凯的自制转盘式来福散弹枪一支及子弹四发，依法予以没收、销毁。根据被告人何凯的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。）
二、对缴获被告人何凯的自制转盘式来福散弹枪一支及子弹四发，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1157号
原告刘建起，农民。
被告李佳旺，农民。
原告刘建起与被告李佳旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建起到庭参加诉讼，被告李佳旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是销售交电商品的商户，被告李佳旺于2005年11月16日在原告处购买摩托车一台，价格伍仟叁佰元，下欠伍仟叁佰元（有欠据为证）至今未给付原告，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李佳旺偿还货款伍仟叁佰元及违约金伍仟元，诉讼费用由被告负担。
庭审中原告放弃要求被告支付违约金伍仟元的诉讼请求。
被告李佳旺未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交欠据一张，内容如下：“欠据，甲方：青龙县八道河易发交电商场，欠款人（乙方）：李佳旺，欠款人详细住址：塔沟村，乙方于2005年11月16日在甲方购货时，乙方欠甲方货款人民币（大写）伍仟叁佰元。经双方协商，乙方保证在2005年12月30日还清欠款，乙方如不能按期还清欠款，甲方有权将乙方的实物收回并扣押处理，以冲欠款。在此期间，乙方并交滞纳金每天10元给甲方。乙方无条件服从双方还款协议并承担法律责任。本协议一式两份，双方各执一份，经甲、乙双方签字后生效。担保内容：担保人对欠款金额保证，并承担连带责任。注：欠款人购买货物名称：乙本125T-2摩托车一台，欠款人签字：李佳旺，担保人签字：商如明。2005年11月16日。”
被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，该欠据系书证、原件，能够证明被告向原告购买摩托车及购买时未支付价款的事实，本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：原告刘建起系经营青龙满族自治县八道河镇易发交电商场的商户，2005年11月16日被告在原告处购买乙本125T-2摩托车一台，价款5300元。双方约定在2005年12月30日之前支付货款，并约定如逾期不偿还，被告应每天支付10元违约金给原告，该笔货款由商如明担保。约定的偿还货款日期届满后，被告未能支付货款，担保人商如明也未能履行担保责任。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照合同约定或者法律规定及时向出卖人履行支付货款义务以保障出卖人利益的实现。原告向法庭提交的欠据载有被告欠其货款5300元的内容，据此可以认定双方存在买卖合同关系；依据该欠据内容及原告陈述，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李佳旺未到庭参加诉讼亦未提交证据，尚无证据证明该买卖合同关系存在导致合同无效的情形，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的；双方约定的偿还货款期限已届满，因此，原告要求被告偿还拖欠货款5300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李佳旺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建起人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年六月十八日
书记员 白 杨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1157号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是销售交电商品的商户，被告李某于2005年11月16日在原告处购买摩托车一台，价格伍仟叁佰元，下欠伍仟叁佰元（有欠据为证）至今未给付原告，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某偿还货款伍仟叁佰元及违约金伍仟元，诉讼费用由被告负担。
庭审中原告放弃要求被告支付违约金伍仟元的诉讼请求。
被告李某未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交欠据一张，内容如下：“欠据，甲方：青龙县某交电商场，欠款人（乙方）：李某，欠款人详细住址：某村，乙方于2005年11月16日在甲方购货时，乙方欠甲方货款人民币（大写）伍仟叁佰元。经双方协商，乙方保证在2005年12月30日还清欠款，乙方如不能按期还清欠款，甲方有权将乙方的实物收回并扣押处理，以冲欠款。在此期间，乙方并交滞纳金每天10元给甲方。乙方无条件服从双方还款协议并承担法律责任。本协议一式两份，双方各执一份，经甲、乙双方签字后生效。担保内容：担保人对欠款金额保证，并承担连带责任。注：欠款人购买货物名称：乙本125T-2摩托车一台，欠款人签字：李某，担保人签字：商如明。2005年11月16日。”
被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，该欠据系书证、原件，能够证明被告向原告购买摩托车及购买时未支付价款的事实，本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：原告刘某系经营青龙满族自治县某交电商场的商户，2005年11月16日被告在原告处购买乙本125T-2摩托车一台，价款5300元。双方约定在2005年12月30日之前支付货款，并约定如逾期不偿还，被告应每天支付10元违约金给原告，该笔货款由商如明担保。约定的偿还货款日期届满后，被告未能支付货款，担保人商如明也未能履行担保责任。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照合同约定或者法律规定及时向出卖人履行支付货款义务以保障出卖人利益的实现。原告向法庭提交的欠据载有被告欠其货款5300元的内容，据此可以认定双方存在买卖合同关系；依据该欠据内容及原告陈述，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李某未到庭参加诉讼亦未提交证据，尚无证据证明该买卖合同关系存在导致合同无效的情形，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的；双方约定的偿还货款期限已届满，因此，原告要求被告偿还拖欠货款5300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年六月十八日
书记员 白 杨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1128号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李世银，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市东强建筑安装有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡楠竹山社区10组洞庭大道东段75号1栋3、4楼。
法定代表人：袁龙仪，该公司董事长。
再审申请人李世银因与被申请人常德市东强建筑安装有限责任公司（以下简称东强公司）劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1、有常德市武陵区人民政府永安街道办事处于2016年5月12日出具的一份用以证明申请人是东郊乡所属企事业单位原在职职工的《证明书》。2、曾勤建同志于2016年5月12日亲笔签名出具的一份用以证明申请人原是东郊乡所属企事业单位在职职工的证明书。3、伍登银于2016年5月11日亲自签名出具的一份用以证明申请人是东郊乡所属企事业单位在职职工事实的证明书。以上三份证明足以证实申请人是东强公司的职工，并依法存在劳动关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审判决认定申请人不是东郊乡企事业单位的职工，只是因企业承包经营合同承包了东强公司与事实不符。东郊乡政府将经营权发包给申请人承包经营的一段时间，没有改变承包人在被承包企业的职工身份，也没有改变与被承包企业的劳动关系。三、原判决适用法律确有错误。申请人的工作年限在原用人单位工作的年限应合并到东强公司的工作年限。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于李世银与东强公司之间是否存在劳动关系。经查，申请人李世银是根据《经营承包合同》承包了东强公司，常德市武陵区人民法院（2002）武民初字第451号民事判决书及常德市中级人民法院（2002）常民再字第143号民事判决书确认李世银自1996年6月1日起个人承包东强公司的事实，双方的关系系企业承包经营合同关系，而非劳动合同关系。且申请人李世银与被申请人东强公司在（2011）湘高法民一终字第61号民事调解书中已约定双方所有权利、义务归于消灭，双方再无民事权益之争，该调解书系双方真实意思表示，已生效并履行完毕。
关于申请人李世银提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。经查，申请人李世银提出的三份证明可以证明申请人是东郊乡所属企事业单位在职职工的事实，但不能否认申请人与被申请人东强公司系承包关系的事实。其与东强公司不存在劳动关系，原审判决并无不当之处。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李世银的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十二日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1128号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李世银，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市东强建筑安装有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡楠竹山社区10组洞庭大道东段75号1栋3、4楼。法定代表人：袁龙仪，该公司董事长。再审申请人李世银因与被申请人常德市东强建筑安装有限责任公司（以下简称东强公司）劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。1、有常德市武陵区人民政府永安街道办事处于2016年5月12日出具的一份用以证明申请人是东郊乡所属企事业单位原在职职工的《证明书》。2、曾勤建同志于2016年5月12日亲笔签名出具的一份用以证明申请人原是东郊乡所属企事业单位在职职工的证明书。3、伍登银于2016年5月11日亲自签名出具的一份用以证明申请人是东郊乡所属企事业单位在职职工事实的证明书。以上三份证明足以证实申请人是东强公司的职工，并依法存在劳动关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审判决认定申请人不是东郊乡企事业单位的职工，只是因企业承包经营合同承包了东强公司与事实不符。东郊乡政府将经营权发包给申请人承包经营的一段时间，没有改变承包人在被承包企业的职工身份，也没有改变与被承包企业的劳动关系。三、原判决适用法律确有错误。申请人的工作年限在原用人单位工作的年限应合并到东强公司的工作年限。本院经审查认为，本案的焦点问题在于李世银与东强公司之间是否存在劳动关系。经查，申请人李世银是根据《经营承包合同》承包了东强公司，常德市武陵区人民法院（2002）武民初字第451号民事判决书及常德市中级人民法院（2002）常民再字第143号民事判决书确认李世银自1996年6月1日起个人承包东强公司的事实，双方的关系系企业承包经营合同关系，而非劳动合同关系。且申请人李世银与被申请人东强公司在（2011）湘高法民一终字第61号民事调解书中已约定双方所有权利、义务归于消灭，双方再无民事权益之争，该调解书系双方真实意思表示，已生效并履行完毕。关于申请人李世银提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。经查，申请人李世银提出的三份证明可以证明申请人是东郊乡所属企事业单位在职职工的事实，但不能否认申请人与被申请人东强公司系承包关系的事实。其与东强公司不存在劳动关系，原审判决并无不当之处。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李世银的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年四月十二日代理书记员  崔 灿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4560号
罪犯陈丽建，男，1984年12月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月14日作出（2014）融刑初字第420号刑事判决，以被告人陈丽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈丽建本次缴纳罚金人民币20000元及非法所得人民币400元。
本院认为，罪犯陈丽建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币20000元及非法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审173号
申请执行人台安县城乡建设管理局。
法定代表人刘野，职务局长。
委托代理人刘明晓，台安县房屋征收管理局工作人员。
被执行人朱天林。
被执行人朱天林诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第15号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初54号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终279号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第15号房屋拆迁补偿裁决。
经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第15号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行台城裁字【2015】第15号房屋拆迁补偿裁决；
二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马维聪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审173号申请执行人台安县城乡建设管理局。法定代表人刘野，职务局长。委托代理人刘明晓，台安县房屋征收管理局工作人员。被执行人朱天林。被执行人朱天林诉申请执行人台安县城乡建设管理局台城裁字【2015】第15号房屋拆迁补偿裁决一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0381行初54号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽03行终279号行政判决，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请执行台城裁字【2015】第15号房屋拆迁补偿裁决。经审查，本院认为，申请执行人作出的台城裁字【2015】第15号房屋拆迁补偿裁决经一、二审判决予以确认，申请执行人在法律、法规规定的期限内向法院提出执行申请，其申请符合准予的条件。依据《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》（法释〔2012〕4号）第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”、《最高人民法院〈关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知〉》（法[2012]148号）第四条“对行政机关申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定(或拆迁裁决)的案件，要严格按照《规定》及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行台城裁字【2015】第15号房屋拆迁补偿裁决；二、裁决的执行由台安县人民政府组织实施。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  马维聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16069号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：大连和协食品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：浜本乡一。
上述两上诉人委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
上述两上诉人委托代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司、大连和协食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东永旺天河城商业有限公司退还张恒货款589元；张恒同时向广东永旺天河城商业有限公司退回“御膳贡菜”38包，如张恒届时不能退回，则按照上述商品的购买价值折抵广东永旺天河城商业有限公司应退的货款。二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东永旺天河城商业有限公司赔偿张恒5890元；大连和协食品有限公司对该款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广东永旺天河城商业有限公司负担，大连和协食品有限公司对该款项承担连带责任。
判后，广东永旺天河城商业有限公司（以下称永旺公司）、大连和协食品有限公司（以下称和协公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、涉案产品按照《食品添加剂使用标准》GB2760-2014中食品分类系统的规定，涉案产品为蔬菜制品，其包括蔬菜罐头；张恒按照《食品添加剂使用标准》指控涉案产品非法添加“叶绿素铜钠盐”，却拒绝采用该标准所规定的食品分类系统，而是采用企业食品生产许可证的分类标准认定涉案产品不包括蔬菜罐头，违反了《食品添加剂使用标准》的强制性规定。二、涉案产品使用罐头的生产工艺，属于软包装罐头，软包装罐头自2014年10月才被最新发布的《轻工行业标准，罐头食品包装、标识、运输和存储》（QB/T4631-2014）所采纳，因此涉案产品在此之前无法取得软包装罐头的相关证照。三、涉案产品生产企业的企业标准中引用了GB/T10786罐头食品的检验方法，且涉案产品通过了果蔬罐头和罐头食品的商业无菌检测和感官检测，大连市质量技术监督部门和工商部门备案的《大连市食品标签备案查备表》对标签中出现的叶绿素铜钠盐均予以认可。四、旅顺口区市场监督管理局已对涉案产品认定为软包装蔬菜罐头。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令张恒支付全部诉讼费用。
张恒答辩称，不同意永旺公司、和协公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，永旺公司、和协公司在本案二审提交了以下证据：1、于某购买涉案产品的发票；2、于某就涉案产品是否属于罐头食品向当地监管部门进行的咨询。3、大连市旅顺口市场监督管理局作出的回复，证明涉案产品确实是软包装的蔬菜罐头食品。张恒对此质证称，对上述证据的合法性不予确认。
张恒在本案二审提交了广州市食品药品监督管理局作出的《行政复议决定书》（穗食药监行复〔2016〕73号）；永旺公司、和协公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，根据广州市食品药品监督管理局作出的《行政复议决定书》（穗食药监行复〔2016〕73号）认定“被投诉商品不属于按照蔬菜罐头标准组织生产的产品，即被投诉商品不属于蔬菜罐头产品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的内容，叶绿素铜钠盐仅可以添加在蔬菜罐头、冷冻饮品等特定产品中，被投诉商品不在其规定的可以添加叶绿素铜钠盐的产品范围内。”因此，涉案产品添加了叶绿素铜钠盐违反了食品安全标准。永旺公司在本案二审中提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东永旺天河城商业有限公司、大连和协食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 骆子凝
江苏省海门市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2364号
申请执行人：张金娣，女，1957年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐锡康，男，1948年3月23日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人张金娣与被执行人徐锡康交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016)苏0684民初1325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币114566元，负担案件诉讼费用人民币487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1626元。
本院在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人徐锡康发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；本院鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年2月14日依法对被执行人徐锡康采取司法拘留15日的强制措施。另经执行查明，被执行人徐锡康名下无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可�执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2364号申请执行人：张金娣，女，1957年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐锡康，男，1948年3月23日生，汉族，启东市人，住启东市。申请执行人张金娣与被执行人徐锡康交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016)苏0684民初1325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币114566元，负担案件诉讼费用人民币487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1626元。本院在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人徐锡康发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；本院鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年2月14日依法对被执行人徐锡康采取司法拘留15日的强制措施。另经执行查明，被执行人徐锡康名下无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可�执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年三月八日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初972号
原告王某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年4月20日办理结婚登记，于2003年10月30日生育大女儿陈某乙，于2010年3月7日生育小女儿陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常怀疑原告，多次酒后殴打原告，严重伤害夫妻感情。现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙由被告抚养至年满十八周岁；3、夫妻共同财产位于南靖县某某镇某某村某某组XX号的房屋产权归被告所有，共同债务由被告还清。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于1998年相识后自由恋爱，于1999年4月20日办理结婚登记手续，于2003年10月30日生育长女陈某乙，于2010年3月7日生育次女陈某丙。2016年4月1日，原告王某因家庭矛盾搬回娘家居住至今。
上述事实，有原告王某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及原告王某的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告陈某甲经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方自1999年结婚至今，已共同生活十余年，并生育两个女儿，婚后感情尚可。现原告王某主张被告陈某甲性格暴躁多疑、多次酒后对其实施家庭暴力致使双方夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证明，对上述主张本院依法不予采纳。现双方虽因家庭矛盾而分居，但只要双方念及多年感情基础，以促进家庭和睦、子女健康成长为共同出发点，互信互谅，注意改善共同生活中的沟通交流方式，共同努力化解矛盾，夫妻仍有和好可能。因此，原告王某要求与被告陈某甲离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第131号
原告杨芳
被告王馨竹
本院受理原告杨芳与被告王馨竹股权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公司的注册地在青岛市市南区，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。。
本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2013年5月13日起即居住在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告王馨竹对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第131号原告杨芳被告王馨竹本院受理原告杨芳与被告王馨竹股权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公司的注册地在青岛市市南区，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。。本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2013年5月13日起即居住在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告王馨竹对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年四月二十二日书记员  王清洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初718号
原告阜蒙县福兴地镇十家子村村民委员会。
负责人冯国良。
委托代理人卜庆华。
被告阜蒙县大乡奶牛养殖场。
法定代表人孙凤香。
委托代理人白玉凤。
原告阜蒙县福兴地镇十家子村村民委员会诉被告阜蒙县大乡奶牛养殖场委托养牛合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订奶牛委托养殖协议，将我所有的奶牛29头委托被告养殖，约定每年10月1日前由被告给付6.38万元，但2014年、2015年的收益费用被告未付。因此，请求判令被告给付这两年的收益款共计12.76万元。
被告辩称，我对于原告所述拖欠收益款12.76万元无异议。在我建设养殖场的时候，福兴地镇政府与我签订给我租种100亩饲料地的协议，2012年该饲料地由原告主导被原告所属的村民分种，使我失去了奶牛饲料来源，加之其它原因奶牛场造成较大经济损失，现无法经营，故不能给付原告的收益款。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订了委托养牛协议书，协议约定：原告所有的奶牛29头放在被告养殖场委托被告养殖；被告每年给付原告养殖收益款6.38万元，于每年的10月1日前付清，逾期每日加收20%的违约金；协议还约定了双方其它的权利、义务。2013年的收益款被告已经付清。2014年、2015年两年的收益款共计12.76万元被告未付。原告同意违约金可按银行同期贷款利率给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的委托养牛协议书1份，经庭审质证，双方认可，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，事实证明被告拖欠原告两年的收益款成立，其久拖不付的行为属违约行为，同时也侵害了原告的利益，因此，给付原告收益款是应该的。被告的辩解理由原告否认，且所述是自己经营中产生的问题，需与相关部门协商或诉讼解决，其辩解理由与本案无关联性，不予认可。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零六条之规定，判决如下：
一、被告阜蒙县大乡奶牛养殖场给付原告阜蒙县福兴地镇十家子村村民委员会2014年、2015年两年的奶牛养殖收益款12.76万元；于判决生效后立即付清。
二、被告阜蒙县大乡奶牛养殖场按中国人民银行同期贷款利率给付原告阜蒙县福兴地镇十家子村村民委员会违约金，自2014年10月1日起至上述款项执行终结时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年四月七日
书记员 张 成
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执115号
申请执行人：中国农业发展银行屯昌县支行。住所地：海南省屯昌县昌盛路107号。
负责人：韩志勇，该行行长。
被执行人：海南圣大木业股份有限公司。住所地：海南省屯昌县海榆中线80公里处。
法定代表人：马圣，该公司总经理。
被执行人：马圣，男，1970年7月18日出生，汉族。
被执行人：陶果妹，女，1972年6月1日出生，汉族。
被执�人：陶业体，男，1975年11月30日出生，汉族。
被执行人：陈三妹，女，1978年4月7日出生，汉族。
申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南圣大木业股份有限公司、马圣、陶果妹、陶业体、陈三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行于2016年11月8日向本院申请将该案件移送至屯昌县人民法院执行，因被执行人海南圣大木业股份有限公司的财产所在地在屯昌县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）琼96民初44号民事调解书由屯昌县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十一月九日
法官助理 ＸＸ明
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
�南省第一中级人民法院2016年11月9日印制
（共印10份）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2347号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人明付国，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人明付国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2347号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初776号
原告亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人张峰，男，1952年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告亓树卫认为被告山东省人民政府（以下简称省政府）未依法履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告亓树卫起诉称，2012年8月18日，山东省临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄居委会开始了违法逼迁。口头威胁无效后，就发生了对原告家放火、爆炸、打砸盗抢等行为。在向各级政府及公安部门求助无果的情况下，向省政府提起行政复议，省政府作出了鲁政复决字[2014]89号行政复议决定书（以下简称89号复议决定）。89号复议决定确定了以下事实：一、临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）组织相关征收土地材料上报省政府。二、“在该批次征地报批前，临沂市国土资源局没有对申请人的地面附着物的权属、种类、数量等进行现场调查、清点、核实以及未经申请人确认，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定……”；三、省政府根据临沂市政府上报的虚假材料作出鲁政土字[2011]1389号批复。正是由于该批复，原告的家里遭受了被放火、爆炸、打砸盗抢等暴行。由此可见，临沂市政府及其领导下的临沂市国土资源局工作不认真、不负责，欺骗省政府，其行为严重违法。依据《公务员法》、《行政监察法》规定，应当对临沂市政府及临沂市国土资源局的相关责任人员启动追责程序，依法查处。2016年4月7日，原告向被告邮寄了《依法行政申请书》及相关证据材料。申请：1、申请省政府履行法定职责，依法对临沂市政府在鲁政土字[2011]1389号批复中违法征地的行政行为予以监管查处；2、依法查处临沂市政府在临政土呈字[2011]46号报批材料中弄虚作假的违法行为；3、请省政府依法行政，将受理情况、办理结果书面告知原告。但是，被告省政府收到申请后，至今没有依法履职，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，特提起行政诉讼以保护原告的合法权利。请求：1、确认被告省政府收到原告的依法行政申请后未依法履行法定职责的行为违法；2、责令被告省政府对原告的依法行政申请进行答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；（四）依照法律的规定任免、培训、考核和奖惩国家行政机关工作人员……”根据上述法律规定，人民政府对下级人民政府及其所属工作部门的监督行为系基于其内部管理职权，对其所属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。原告向被告省政府提出的《依法行政申请书》所申请的行为系要求被告省政府对临沂市政府进行层级监督，但被告省政府是否受理原告的申请、是否启动层级监督程序，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告亓树卫对被告省政府不处理其《依法行政申请书》提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告亓树卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 彭 朋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李志晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终491号
上诉人（原审被告）王宇，男，1996年10月22日生，满族，农民。
委托诉讼代理人王军，女，1977年8月13日生，满族，无业。
委托诉讼代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁恒国，男，1978年2月25日生，满族，厨师。
委托诉讼代理人王凤兰，女，1955年4月14日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）李洪达，男，1997年7月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人杨瑞怀，男，1965年7月24日生，汉族，辽宁实鑫法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人王宇因与被上诉人祁恒国、李洪达及原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院审理此案时适用的是普通程序，只对各方当事人提交的证据进行了质证认证，未对案件事实进行认定，属认定事实不清，证据不足。另，本院二审开庭审理时上诉人王宇提交了一份“协议书”，该协议书载明：“王宇在阳光汽车租赁有限公司承租一辆起亚F2，车牌号为辽P894**，由李洪达开走、使用、出现一切后果由乙方承担”。王宇提出该协议书是阳光汽车租赁有限公司的法定代表人书写，王宇和李洪达分别签字并按手印。王宇和李洪达对此协议书真实性均予以认可，同时提出应追加阳光汽车租赁有限公司为本案被告并应承担责任。故重审时应审查该协议是否为阳光汽车租赁有限公司法定代表人书写，该公司出租车辆时是否向车辆使用人李洪达索取有关驾驶资格证书。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的规定，重审时应对王宇提交的“协议书”进行审查，进而确定阳光汽车租赁有限公司是否应追加为本案被告，是否应承担责任。依法公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00517号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
上诉人王宇预交的二审案件受理费1658元予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 彬
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2545号
原告王建。
委托代理人李紫燕。
被告张文刚。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
原告王建与被告张文刚为返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人李紫燕、被告张文刚的委托代理人张高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告于2012年12月份购买冀R×××××号桑塔纳汽车一辆，后借给被告使用，经原告多次催要被告至今未还，起诉要求被告立即返还原告冀R×××××号桑塔纳汽车，诉讼费用由被告承担。
被告张文刚辩称，原告所述与事实不符，被告从未借用过原告的冀R×××××号桑塔纳汽车，更不存在借用不还的情形，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、冀R×××××号桑塔纳汽车的登记证书一份。
2、2012年12月7日原告的购车协议书一份。两份证据证明冀R×××××号桑塔纳汽车是原告的，被告借车不还。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证实被告向原告借车的事实，不能达到原告的证明目的。证据2只是车辆的买卖协议，不能达到其证明目的。
被告未向本庭提交证据。
根据原的举证，被告的质证并结合庭审情况对原告提交的证据1、2的真实性、合法性本院予以确认，但缺乏关联性，达不到原告的证明目的。
经审理查明，2012年12月7日原告签订购车协议书一份，原告购买车牌号为冀R×××××的桑塔纳汽车一辆，价款46000元，并于2012年12月10日过户登记至原告名下，车牌号变更为冀R×××××。原告未提供证据证实被告向原告借车的事实。
本院认为，因被告否认借用原告冀R×××××汽车的事实，原告也未提供证据证实被告向原告借车的事实，故对原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费950元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十二月九日
书记员 张 伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初769号
原告周琴珍，女，1974年11月11日生，楚雄市人。
委托代理人尤付昌，男，1971年6月26日生，楚雄市人，农民，代理权限为特别授权。
被告李万有，男，1963年5月28日生，楚雄市人。
委托代理人李世生，男，1988年5月23日生，楚雄市人。
被告李世生，男，1988年5月23日生，楚雄市人。
原告周琴珍诉被告李万有、李世生健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈柄男适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周琴珍及其委托代理人尤付昌、被告李万有的委托代理人李世生、被告李世生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴珍诉称，二被告系父子关系，与原告家系同村村民，两家的承包地相连，因被告侵占相隔的田埂，2015年10月26日双方为此发生口角，二被告并在中午12时许共同将原告打伤，特别是被告李万有竟然用锄头将原告的左小腿挖伤。原告伤后被送至楚雄市中山镇卫生院住院治疗三天，后因伤情不能得到有效控制，又租车被送至楚雄州中医院继续治疗并支出医疗费9739.72元，经诊断，原告的伤情为：1、左小腿外伤；2、全身多出软组织挫伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，后续治疗费为2500元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、由二被告共同赔偿原告周琴珍伤后经济损失18807.72元，其中，医疗费9739.72.元、误工费1659元（21天×79元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、护理费1659元（21天×79元/天）、后续治疗费2500元、鉴定费500元、交通费1280元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告周琴珍针对其诉讼请求向本院提交了五组证据。
被告李万有答辩称，自己患有精神疾病，不可能打到原告，也不愿赔偿原告的损失。被告李万有针对其答辩向本院提交了3份证据。
被告李世生答辩称，二被告并未联手殴打原告，在发生土地纠纷并正在处理的时候，是原告自己不小心挂在锄头上受伤的，与二被告无关。被告李世生针对其答辩未向本院提交证据。
根据双方当事人申请，本院依法到楚雄市公安局三街派出所调取了四组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告家素有矛盾，2015年10月26日12时许，被告李万有家因土地界限问题与原告周琴珍家发生纠纷，在村民小组长调处双方纠纷过程中，因矛盾激化至原告周琴珍在纠纷中受伤。原告伤后于2015年10月26日至2015年10月28日在楚雄市中山镇中心卫生院住院治疗3天，支出医疗费809.12元，其伤情被诊断为：1、左小腿胫骨外伤、皮肤、肌肉裂伤；2、右小腿软组织挫伤。后因卫生院建议“到上级医院进一步治疗”，又于2015年10月29日至2015年11月21日到楚雄州中医院住院治疗18天，支出住院医疗费8070.60元，其伤情被诊断为：1、左小腿外伤；2、全身多发软组织挫伤；3、上呼吸道感染。原告周琴珍于2015年12月21日到楚雄三和司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费500元，鉴定结果为：1、周琴珍的伤情程度为轻微伤；2、周琴珍的后续治疗费为2500元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告周琴珍的伤后合理经济损失是多少？对该损失被告李万有、李万有应如何承担赔偿责任？
本院认为，因过错致他人人身损害的应该承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周琴珍在村民小组长已经在处理双方纠纷的情况下，未能克制自己情绪、采取有效措施化解矛盾，反而主动推搡被告李万有，对于损害的发生存在一定过错，应减轻被告李万有的责任；被告李万有遇事未能冷静处理，主动扩大纠纷，导致原告周琴珍在纠纷中受伤，被告李万有对原告周琴珍的合理经济损失应承担同等责任；在本案中，被告李世生与原告周琴珍的损害结果无直接因果关系，不应当承担赔偿责任。
关于原告周琴珍诉请的费用合理性问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的费用中，楚雄市中山镇卫生院和楚雄州中医院的住院医疗费8879.72元符合法律规定，本院予以支持，对署名“李自宸”的医疗费收据因无其他证据相印证，本院不予支持；其诉请的误工费、营养费、护理费后续治疗费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费本院支持630元（21天×30元/天）；其诉请的交通费本院按其到楚雄住院治疗、鉴定共二人2次4趟，每趟24元计算，支持192元（24元/趟×4趟×2人）；原告周琴珍要求被告李万有承担本案诉讼费的主张符合法律规定，本院予以部分支持。综上，原告周琴珍的各项伤后合理经济损失为：医疗费8879.72元、误工费1659元（21天×79元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、护理费1659元（21天×79元/天）、后续治疗费2500元、鉴定费500元、交通费192元，以上共计16439.72元，根据原告周琴珍与被告李万有对损害发生的过错程度，由被告李万有承担8220元，由原告周琴珍自行承担8219.72元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周琴珍伤后经济损失16439.72元，由被告李万有承担8220元，其余损失由原告周琴珍自行承担；
二、被告李世生在本案中不承担责任；
三、驳回原告周琴珍的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告周琴珍承担125元（已交），被告李万有承担125元（未交）。
以上应由被告李万有支付的款项合计为8345元，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一六年五月三十日
书记员 高丽华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初536号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
法定代表人：王建中，公司经理。
被申请人：山东兴润实业有限公司。
被申请人：山东德诺新材料股份有限公司。
被申请人：王建中。
被申请人：王志安。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东兴润实业有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、王建中、王志安的银行存款11500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东兴润实业有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、王建中、王志安的银行存款11500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭杰中
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5935号
原告：丁未维。
委托诉讼代理人：张普土。
被告：陈金菜。
原告丁未维与被告陈金菜民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈金菜立即归还借款21000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月20日由杨谋思代为被告出具借条一份，载明被告向原告借款21000元，约定月利率2%。此后被告付息3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈金菜应于本判决生效后十日内归还原告丁未维借款本金21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告陈金菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月二十六日
代书记员 邬珊珊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1357号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该支行XX分理处主任。
被告：周某甲，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：周某乙（系周某甲胞兄），男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：刘某（系周某乙之妻），女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨某，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告周某甲、周某乙、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、刘某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某甲偿还原告借款本金50000元，并将利息清偿至借款本金还清之日；2、判令被告周某乙、刘某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月24日，借款人周某甲以建房装修需资金为由，向原告书面申请贷款50000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与周某甲签订了陕农信下借字（2012）第337号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告周某乙、刘某、杨某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2012）第337号《保证担保合同》。该笔借款逾期后，借款人仅清息至2017年9月18日，对借款本金50000元，经原告催收，借款人周某甲未清偿，担保人周某乙、刘某、杨某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、保证担保合同、贷款催收通知书、贷款发放凭证、利息清单，证明周某甲向原告借款50000元，借款人清息至2017年9月18日，周某乙、刘某、杨某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告周某甲、周某乙、刘某、杨某未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本院调查刘某、杨某妻子朱彩廷的调查笔录，经审理本院认定事实如下：2012年12月24日，借款人周某甲以建房装修需资金为由，向原告书面申请贷款50000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与周某甲签订了陕农信下借字（2012）第337号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告周某乙、刘某、杨某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2012）第337号《保证担保合同》。该笔借款现已逾期，借款人周成顺在诉讼期间，清息至2017年9月18日，对借款本金50000元，经原告催收，借款人周某甲未清偿，担保人周某乙、刘某、杨某亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人周某甲与原告签订借款合同，在合同约定的还款期届满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告周某甲归还借款本金50000元并支付2017年9月18日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某乙、刘某、杨某作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人周某乙、刘某、杨某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由周某甲于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元（利息清偿至2017年9月18日），之后利息，利随本清。由周某乙、刘某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年九月二十日
书记员 兰 锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保33号
申请人：王珂，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：柴燕，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：李品齐，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：余芹，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人王珂、柴燕于2018年4月12日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求查封被申请人李品齐名下坐落于安徽省合肥市包河区（房权证合包字第××号）。申请人王珂提供其所有的位于合肥市马鞍山路78号贵都花园南楼201室房屋（登记号：2005809796；权证字号：房地权包字第031253号）予以担保。2018年4月23日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李品齐位于安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路888号广视花园A-1西区3幢6层603室房屋。
案件申请费3556元，由申请人王珂、柴燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 兰