wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第23号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人赵XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月5日被鹰潭市公安局刑事拘留，经鹰潭市人民检察院批准，同月17日被逮捕。现拘押于鹰潭市看守所。
辩护人张XX，江西融冰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日15时30分许，被告人赵XX驾驶蒙K5XX**号小型越野客车，沿206国道由北向南超速行驶至206国道与鹰潭工业园区万宝至路交叉路口时，遇见张XX酒后驾驶苏DTXX**号小型轿车在该交叉路口由东向西行驶。因赵XX驾车行经路口时未减速慢行，且遇车采取的措施不当，导致蒙K5XX**号小型越野客车撞上苏DTXX**号小型轿车右侧，苏DTXX**号小型轿车被撞后又失控撞上停在路边草地上的赣LPXX**号轿车，造成三车受损，张XX当场死亡，蒙K5XX**号小型越野客车的车内乘客杨X及苏DTXX**号小型轿车的车内乘客徐XX受伤的重大交通事故。案发后，赵XX打电话报警并到公安机关投案自首。经交通事故责任认定，赵XX应负本次事故的主要责任。经检验，张XX系外伤导致胸部损伤后死亡。
另查明，被告人赵XX与被害人张XX的亲属已达成谅解协议，取得了被害人的亲属的谅解，被害人张XX的亲属向本院出具了对被告人赵XX的谅解书。被害人张XX的亲属就本案的民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪X、王XX、彭XX、陆XX、徐XX、杨X的证言；受理交通事故案件登记表、归案经过、车辆行驶证及机动车驾驶证、常住人口基本信息；道路交通事故认定书、鹰潭市公安司法鉴定中心法医尸表检验意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆技术检验报告书及血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、记录图及比例图、道路交通事故照片；谅解书及被告人赵XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出赵XX在本次事故中应负同等责任的辩护意见，经查，本次事故系被告人赵XX超速驾驶蒙K5XX**号小型越野客车，行经路口未减速慢行，且遇已经驶入路口的苏DTXX**号车时采取措施不当，导致蒙K5XX**号小型越野客车撞上苏DTXX**号车，苏DTXX**号车被撞后失控撞上停在路边草地上的赣LPXX**号轿车，被告人赵XX的行为是造成本次事故的主要原因，其应负本次事故的主要责任，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人赵XX案发后打电话报警并主动到公安机关投案自首，如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵XX对被害人亲属进行了赔偿，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人赵XX具有自首情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，且系初犯、过失犯罪，主观恶性不大，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。本院根据被告人赵XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘志琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1100号
原告郭涛。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
被告黄军华。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
本院在审理原告郭涛诉被告黄军华为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
本案受理费1123元，由原告郭涛负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00047号
申请执行人张雯静，女，2004年12月6日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。系被害人张伟之女。
申请执行人张堰阳，男，2010年7月28日出生于安徽省利辛县，汉族，住址。系被害人张伟之子。
申请执行人沈丽丽，女，1983年9月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，农民，住址。系被害人张伟之妻。
申请执行人张西民，男，1954年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住址。系被害人张伟之父。
申请执行人高明兰，女，1954年11月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住址。系被害人张伟之母。
被执行人张西杰，男，1961年11月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，原住利辛县。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00125号刑事附带民事判决书，判决被告人张西杰赔偿附带民事诉讼原告人张雯静被扶养人生活费24785元、张堰阳被扶养人生活费39656元、赔偿附带民事诉讼原告人张雯静、张堰阳、张西民、高明兰丧葬费20320元、死亡赔偿金124640元，上述款项合计209401元，于判决生效后三十日内一次性付清。
判决生效后，经申请执行人申请，安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月20日受理了本案的附带民事赔偿的执行立案申请，因被执行人张西杰的住所地在安徽省亳州市利辛县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定亳州市利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 施柏祥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3521号
原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部风景3号楼，统一社会信用代码：91130100089411278Q。
法定代表人：卢建国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜磊，该公司员工。
被告：张立强，男，汉族，1982年2月7日生，住石家庄市鹿泉区，
被告：姚金丽，女，汉族，1983年4月23日生，住石家庄市鹿泉区，
本院在审理原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被告张立强、姚金丽借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2017年8月28日本案由审判员杨巧燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜磊到庭参加了本案的诉讼，被告张立强、姚金立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告与被告张立强签订《个人信用借款合同》，约定原告为被告张立强提供50000元的信用贷款，期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，约定利率为月利率7.2‰，本金或利息逾期加收借款合同约定利率的50％，约定用途为购大棚保温材料。被告应按月向原告支付利息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清，被告姚金丽与被告张立强系夫妻，并于2015年12月23日签署了夫妻共同债务承诺书。原告已足额发放贷款50000元。到庭审之日起，二被告尚欠原告借款本金44171.57元以及利息，要求法院判令被告张立强、姚金丽向原告偿还借款本金44171.57元，利息656.61元（2017年7月21日至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至被告履行完毕给付之日止的逾期罚息（按照同期执行贷款利率上浮50％的罚息利率）。
被告张立强、姚金丽未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、《个人信用借款合同》及借款借据，证明原告已于2015年12月24日足额发放贷款50000元，并从2015年12月24日银行放款之日起开始计算利息。
2、夫妻共同债务承诺书。
3、二被告偿还本金及利息凭证7张。
通过原告举证以及原告的代理人的当庭陈述，本案经审理查明，2015年12月23日，原告与被告张立强签订《个人信用借款合同》，约定原告为被告张立强提供50000元的信用贷款，期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，约定利率为月利率7.2‰，并约定了违约责任条款：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。贷款到期后，二被告偿还部分本金和利息，到庭审之日，二被告尚欠借款本金44171.57元以及利息656.61元（2017年7月21日至2017年8月28日）未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款事实清楚，证据确实充分，二被告尚欠原告借款本金44171.57元及利息656.61元应当归还原告。原告诉求的利息及逾期罚息(按照月利率10.8‰)原被告进行了合同约定，并且符合法律规定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立强、姚金丽于本判决生效后十日内归还原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司借款本金44171.57元以及利息656.61元，并支付自2017年8月29日起至二被告履行完毕给付之日止的逾期利息（按照月利率10.8‰计算）。
本案诉讼费554元，由被告张立强、姚金丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨巧燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 常欢欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人黄永春。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人周某某、黄永春犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人周某某、黄永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月27日15时许，被告人周某某因不满其妻李乙被公司解聘，遂与被告人黄永春酒后至本区祝桥镇森林村森塘路XXX号上海某有限公司讨要说法。嗣后，因对公司经理李甲的解释不满，被告人周某某即在办公室内拍桌子，并伙同被告人黄永春对李甲及在场的张某某肆意殴打致伤。经鉴定，李甲、张某某的伤势均已构成轻微伤。
2013年10月27日，被告人周某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。同月28日，被告人黄永春接电话通知后主动至公安机关接受调查，但至审查起诉阶段才对基本犯罪事实作了如实供述。
案发后，两名被告人已在被告人周某某家属帮助下向两名被害人做出经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人周某某、黄永春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李甲、张某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、李乙、唐新某某的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片、情况说明，上海中棵农业科技有限公司出具的劳动合同、员工手册、入职人员须知等书证，相关谅解证明书，公安机关的案发抓获经过记录，两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄永春结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、黄永春到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，且表示谅解，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对两名被告人可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄永春犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某、黄永春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4556号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告赵春华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初481号
原告赵广志，男，1959年5月27日出生。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告靳连喜，男，1970年7月19日出生。
原告赵广志与被告靳连喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广志及其委托代理人董学武、被告靳连喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广志诉称：原被告经朋友介绍认识，2010年左右，被告从旗舰公司承包了位于百善镇吕各庄大棚建设工程，后被告将该工程转包给原告，其中部分工程款已结。现被告尚欠原告的工程款共计19万元，后被告给原告出具欠条，并承诺于2015年2月之前还清。但时至今日被告也未支付上述工程款。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款19万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2015年3月1日至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告靳连喜辩称：认可尚欠原告工程款19万元，但是现在没有给付能力，另外不同意给付利息。
经审理查明：2010年，原告为被告建设大棚，地点位于百善镇镇吕各庄。工程完工后被告给付原告部分工程款，尚欠工程款190000元未给付。后靳连喜给赵广志出具欠条一张，写明“今有靳连喜欠赵广志人民币壹拾玖万元整，还款日期于2015年2月之前还清，不管什么原因一定还清，特此证明。”并写有欠款人：靳连喜。欠条上另写有靳连喜身份证号：×××。
在本案审理过程中，靳连喜表示其认可欠条的内容，认可尚欠赵广志190000元，但现在没有给付能力。
上述事实有赵广志提供的欠条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。根据赵广志提供的欠条，靳连喜尚欠赵广志190000元。对于该欠款，靳连喜应予清偿。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院适当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳连喜给付原告赵广志工程款十九万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告靳连喜按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向赵广志支付上述款项的逾期利息（自二〇一五年三月一日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告靳连喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 淼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1374号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行，机构代码：92532272-2
负责人廖永俊，系该行行长。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人张建奎，系该行客户经理。
被告任国东，男，汉族，1964年1月3日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘富，男，汉族，1981年1月11日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告展怀彪，男，汉族，1964年6月25日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告任国东、刘富、展怀彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞云峰担任审判长、与代理审判员邵红年、人民陪审员王天依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张建奎、被告任国东、刘富、展怀彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任国东于2011年11月5日向原告借款3万元用于农业生产经营（种植），期限为1年，于2012年11月4日到期，由同村村民刘富、展怀彪保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，有意逃避银行债务，止目前，被告共欠原告贷款本息45575.89元，其中本金30000元，利息15575.89元。为维护债权人的合法利益，现原告起诉要求被告任国东偿还贷款本息45575.89元，并要求利随本清，要求被告刘富、展怀彪承担连带保证责任，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告任国东辩称，贷款是被告任国东名下贷的，但是是给展怀有和何立魁经营石料厂贷的，钱也是他们使的，被告一分钱也没见到。而且展怀有和何立魁算账时，被告名下的贷款已经划分给何立魁了，是通过村委会协调的的，村委会也有记录。
被告刘富辩称，被告刘富只是担保人，钱是展怀有和何立魁使掉的，被告不承担责任。
被告展怀彪辩称，被告展怀彪只是担保人，钱是展怀有和何立魁经营石料场使掉的，被告不承担责任。
经审理查明，2009年11月5日被告任国东同原告签订了贷款借款合同，向原告借款30000元，用途为种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，合同的授信期限为3年。被告刘富、展怀彪为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2009年11月5日至2012年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。借款人借款后，按时清偿了2009年1月5日至2012年11月5日期间的利息，但是未偿还借款本金。经原告催要，三被告以借款实际是展怀有使用为由拒绝支付。现原告起诉要求：1、请求判令被告任国东立即还清借款本息45575.89元，（本金3万元，利息15575.89元，利息暂算止2015年6月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告刘富、展怀彪承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由原告提交的最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、任国东借款利息清单及原告代理人及三被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告任国东、刘富、展怀彪签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为。原告与被告任国东、刘富、展怀彪签订的借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告任国东作为贷款人理应偿还借款及利息。被告刘富、展怀彪作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告任国东不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告任国东偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告刘富、展怀彪作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。对三被告辩称的借款实际是为展怀有所借，钱也是展怀有和何立魁经营石料厂所用的辩解意见，与本案无关，本院不予采信，若三被告有证据，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任国东偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金30000元，利息及罚息15575.89元，利息及罚息算止2015年6月15日；
二、被告刘富、展怀彪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费939元，由被告任国东、刘富、展怀彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史秀芸
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1374号
原告中国邮政集团公司甘肃省民勤县分公司，住地，民勤县城北关。
负责人张琳，任该公司总经理。
委托代理人王晓华，该公司职工。
被告窦健存，男，甘肃省民勤县人。
原告中国邮政集团公司甘肃省民勤县分公司诉被告窦健存买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日被告向原告购买化肥等农资欠款45050元，被告出具欠条1张。现起诉要求被告给付欠款及利息和索款损失。
现查明，原告诉状中注明的被告窦健存的住址为民勤县薛百乡宋和村十社，但经本院调查，被告窦健存虽是该社社员，但其本人及家属并不在该社居住，具体地址无法查明，诉讼文书无法向其本人或同住成年家属送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但根据其提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政集团公司甘肃省民勤县分公司的起诉。
案件受理费1051元，退还原告中国邮政集团公司甘肃省民勤县分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00243号
罪犯易娇。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂恩施刑初字第00477号刑事判决，以被告人易娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯易娇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯易娇予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯易娇自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易娇自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯易娇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审29号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人苏广卿，男，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人苏广卿土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）017号行政处罚决定书。内容是：1.没收在非法占用的1172.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.处非法占地每平方米25元的罚款，共计29320元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）017号行政处罚决定书，已于2015年5月25日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字（2015）017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年5月25日作出的西土罚字（2015）017号行政处罚决定，其中第一项“没收在非法占用的1172.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月十五日
书记员 刘蕾娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第422号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人耿某，农民，家住颖上县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月6日19时许，被告人耿某到绍兴市柯桥区齐贤镇屠宰场201宿舍，窃得其表哥范孝朋放在窗台上的iphone牌5s型手机1只。经鉴定，被盗手机价值3，475元。
2、2014年9月12日凌晨，被告人耿某到绍兴市柯桥区齐贤镇屠宰场202宿舍，爬窗进入，窃得刘金雷和其表姐范孝丽放在床头的金戒指1枚及现金50余元。经鉴定，被盗戒指价值7，776元。
案发后，被告人耿某已将被盗手机退还给范孝朋，并赔偿刘金雷和范孝丽人民币8，500元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，接受证据材料清单、发还清单、抓获经过，范孝朋、刘金雷、范孝丽的陈述，价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书，范孝朋、耿某的辨认笔录，图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能积极退、赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1702号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李艳英，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李键，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李艳英、李键金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理237.00元减半收取118.50元，剩余118.50元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1039号
罪犯王显松，男，1989年9月9日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年1月6日作出（2009）武刑初字第18号刑事判决，认定被告人王显松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王显松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王显松的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王显松在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王显松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王显松的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1909号
上诉人（原审被告）上海昌卉物流有限公司。法定代表人李忠波。被上诉人（原审原告）王炳辉，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人上海昌卉物流有限公司（以下简称昌卉公司）因与被上诉人王炳辉运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。昌卉公司的法定代表人李忠波、王炳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月16日，王炳辉、昌卉公司订立合同单，约定发货日期2015年9月16日，始发地上海，目的地抚松，到达时间未填写，收货人王某，地址吉林白山市XX酒店，货名月饼盒，数量15件，包装纸箱，货物价值0元（人民币，下同），保险费0元，运费920元，付款方式为现付，备注1托盘+14纸箱，开单员李忠波。2015年9月23日，昌卉公司送货至目的地14件，并经收货人长白山A有限公司XX酒店（以下简称XX酒店）签收。原审法院另查明：2015年9月27日为中秋节。2015年9月25日XX酒店向上海B有限公司（以下简称B公司）出具月饼问题投诉信，称该酒店就2015年中秋月饼礼盒制作事宜与B公司签订了委托合同，而所有礼盒在8月底送到时发现有360件存在破损，经沟通XX酒店于9月7日将破损的月饼盒寄回，B公司同意返修并承诺于9月20日运抵XX酒店，直至9月25日，酒店仅收到84件修缮返回的礼盒，由于B公司一再推迟返修礼盒的到货时间且最终未能全部送达，导致酒店无法按照原定计划为客户提供货物，为此造成客人严重投诉并无条件返还月饼款，最终酒店给予每位客人价值48元的糕点作为补偿，酒店损失如下，1、返还客户276盒月饼款，168元/盒X276盒=46,368元，其中酒店成本明细，月饼礼盒成本35元/盒X276盒=9,660元，月饼成本19.50元X276盒=5,382元，2、酒店违约补偿，48元/个X276=13,248元，由于B公司原因，该酒店共计损失（月饼成本+礼盒成本+违约补偿）28,290元，根据双方签订的合同书第七项第二条规定，XX酒店将在B公司合同尾款中扣除以上损失。XX酒店与B公司签订合同书，约定XX酒店委托B公司加工生产月饼包装礼盒，数量1,420套，单价35元，金额49,700元。王炳辉原审请求判令昌卉公司赔偿损失28,290元及本次运费920元。原审法院认为，王炳辉、昌卉公司间存在有效的运输合同关系，虽然双方订立的合同单未填写到货日期，但货名明确是月饼盒，故昌卉公司对所运货物的节日性、时间性要求及延期到货可能给收货人及王炳辉造成的损失应有所预见，王炳辉、昌卉公司双方确认14件已经收到，最后1件昌卉公司无证据证明已经送达收货人，即便如昌卉公司所述9月25日到货后收货人拒收属实，但9月27日是中秋节，收货人以来不及包装销售为由拒收也属正当，符合常理。对于未运到货物的价值，王炳辉在合同单中未申明货物价值，也未告知昌卉公司货物单价、数量，但是王炳辉提供的收货人出具的损失赔偿说明及合同书，能够证明未运到货物的单价、数量及价值，即35元/盒X276盒=9,660元。王炳辉主张昌卉公司赔偿月饼成本及B公司赔偿收货人的违约金，属于间接损失，昌卉公司对此无法预见，该项诉请，不予支持。王炳辉还要求返还运费，但缺乏法律依据，不予支持。据此原审法院判决：1、昌卉公司应于本判决生效之日起十日内支付王炳辉价款9,660元；2、驳回王炳辉的其他诉讼请求；3、案件受理费530元，减半收取265元，由王炳辉负担178元，由昌卉公司负担87元。上诉人昌卉公司不服原审判决，提出上诉称，昌卉公司已将货品送到指定地点，另一件货晚到也不违约，委托运输单并未约定到货时间；货品单价应按委托人的成本价计算，数量应以拒收的一件为准。故请求依法撤销原审判决，改判驳回王炳辉原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王炳辉负担。被上诉人王炳辉答辩称，昌卉公司的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。昌卉公司、王炳辉在本案二审审理期间均无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在运输合同关系。运输合同单上虽载明货名系月饼盒15纸箱，但因承运人未开箱验货，故纸箱内的月饼盒的具体数量不详，尤其是尚未送达的一件货品（含1托盘）内包装的月饼盒数量亦无法确定。原审法院依据该批月饼盒的定作人、承揽人以及托运人之间的有关书证，认定上述月饼盒的数量并按照定作人的成本价进行赔偿，并无不妥。昌卉公司上诉认为其已经将全部15件货品送达指定地点，缺乏相应的事实依据，亦与其原审陈述不符，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币530元，由上诉人上海昌卉物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一六年五月十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00197号
申请执行人义县稍户营子镇药王庙村民委员会。
法定代表人高峰，系该村委会主任。
被执行人顾某某，男，49岁，住义县瓦子峪镇平顶房村。
本院在执行义县稍户营子镇药王庙村民委员会与顾某某土地承包经营权纠纷一案过程中，因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第555号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某甲，个体经营户。因本案于2015年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人陈某。因本案于2015年3月13日被嘉善县公安局取保候审。
被告人倪某乙，无业。因本案于2015年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人倪某甲、陈某、倪某乙犯容留卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年8月17日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人倪某甲、陈某、倪某乙及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪某甲、陈某以营利为目的，明知他人卖淫而提供场所，被告人倪某乙明知倪某甲、陈某容留他人卖淫仍提供帮助，三人参与期间容留他人卖淫13次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关同时认定在共同犯罪中被告人倪某甲、陈某作为服务业场所的主要负责人，起主要作用，系主犯，被告人倪某乙起次要作用，系从犯。被告人陈某、倪某乙具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定对被告人倪某甲、陈某、倪某乙予以惩处。
被告人倪某甲、陈某、倪某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人倪某甲的辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的第三节容留8号卖淫女卖淫的证据不足，故本案容留卖淫次数应就低认定为10次；2、被告人倪某甲当庭能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、本案犯罪情节较轻，被告人倪某甲系初犯，一贯表现较好。综上，希望法庭对被告人倪某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人倪某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人倪某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人倪某乙有坦白情节；3、被告人倪某乙主观恶性较小，系初犯，一贯表现良好，认罪悔罪。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月份起，被告人倪某甲、陈某为谋取非法利益，在二人经营的位于嘉善县姚庄镇洪福路58号的龙宫浴场内容留李某、刘某甲、工号为8号的卖淫女进行卖淫活动，期间非法获利按照四六的比例进行分配。被告人倪某乙在明知龙宫浴场容留他人卖淫的情况下，在2015年3月11日、12日的两天内在浴场帮忙填单子收钱。具体事实如下：
1、2015年3月12日，被告人倪某甲、陈某在二人经营的位于嘉善县姚庄镇洪福路58号的龙宫浴场内容留卖淫女李某与顾某、吴某等人进行5次卖淫活动。
2、2015年3月12日，被告人倪某甲、陈某在二人经营的位于嘉善县姚庄镇洪福路58号的龙宫浴场内容留卖淫女刘某甲进行5次卖淫活动。
3、2015年3月12日，被告人倪某甲、陈某在二人经营的位于嘉善县姚庄镇洪福路58号的龙宫浴场内容留工号为8号的卖淫女进行3次卖淫活动。
另查明，被告人陈某、倪某乙归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲、陈某、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某甲、顾某、吴某、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，结账单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人倪某甲的辩护人提出本案第三节事实证据不足，卖淫次数不予认定的意见。经查，对于浴室的记账方式，被告人倪某甲、陈某、倪某乙在侦查阶段的多份供述均相互吻合，且均能够与卖淫女李某、刘某甲的证言及当场查获的记账单相互印证。即普通按摩的在单子上写“50”，卖淫的（“敲大背”）在单子上写“50元”，并在单子上写明日期、客人手牌号码、卖淫女工号，最后签一个“倪”字，单子一式两份，一份给卖淫女，一份留底。2015年3月12日负责填单子收钱的被告人倪某乙有稳定供述称工号为8号的小姐当天卖淫3次，此与公安机关在浴场查获的记账单所载一致。被告人倪某甲、陈某的供述亦能证实8号小姐在3月12日上午确系在店内上班。此外，卖淫女刘某甲的证言称其去的时候8号也在，8号向其介绍了浴室的情况和做事规矩，并给其避孕套、告知其如何丢弃避孕套等事宜，能够印证8号卖淫女的身份。故对于起诉书指控第三节工号为8号的卖淫女进行3次卖淫活动的证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人倪某甲构成坦白的意见，经查，被告人倪某甲作为共同犯罪案件中的主犯，应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，但被告人倪某甲当庭对同案犯陈某的犯罪事实予以隐瞒，故不应认定其具有坦白情节。鉴于其在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人倪某甲、陈某以营利为目的，明知他人卖淫而提供场所，被告人倪某乙明知倪某甲、陈某容留他人卖淫仍提供帮助，三人参与期间容留他人卖淫13次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人倪某甲、陈某系浴场的负责人，利用本单位的条件，容留他人卖淫，依法从重处罚。被告人倪某甲、陈某系夫妻关系，共同经营浴场，容留他人卖淫，二人作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人陈某、倪某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人倪某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，但对其不宜适用缓刑。根据被告人倪某乙、陈某的犯罪情节及悔罪表现，结合家庭情况，可对二人适用缓刑。辩护人的合理辩护意见予以采纳，相关不合理辩护意见本院不予采纳。二被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人倪某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的避孕套119个、黑色笔记本1本、报警器1只，依法予以没收；现金2100元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘文婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4776号
原告吴晓丽，农民。
被告张立军，农民。
本院在审理原告吴晓丽与被告张立军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽撤回起诉。
案件受理费33元，由原告吴晓丽负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 赵晓磊
人民陪审员 卢铁良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩耀祖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2405号
原告孙某，女，汉族，1971年生，系上天梯管理区某企业会计。
被告张某，男，汉族，1974年生。
被告张某某，女，汉族，1974年生，系被告张某妻子。
原告孙某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某、张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年9月10日被告张某、张某某夫妻从原告处借款4万元，借款期限为一个月，利息千分之五十。2011年10月10日被告两口找到我称原借款暂时还不上，但工地上急需用钱，再借8万元，共12万元。并用在建的信阳市浉河区飨堂村七组木厂东单元二层西户的房屋做抵押。依照约定，被告应于2012年11月底前还完全部借款。经原告多次催要，截止到2012年9月29日被告只偿还了2万元本金及部分利息，又给原告出具一份“借条”。多次催要至今未还，特诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息。
两被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，被告张某于2011年9月10日向原告借款4万元并出具一份借条；被告张某、张某某于2011年10月10日找到原告又借8万元，加上先前的4万元，又给原告出具一份120000元的借条。后经原告多次催要被告于2012年9月29日偿还2万元本金及部分利息，被告给原告又出具一份10万元借条：“借孙某现金壹拾万元整，月息5分。2012年11月还款。如到期没能偿还。承担本金每月2分逾期金。承担法律责任。借款人：张某2012.9.29”。截止开庭之前，被告尚欠原告款共10万元未偿还。
本院认为，被告张某、张某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告孙某借款，同时给原告出具的有借条，被告借款不还是导致该纠纷主要原因。本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。但双方约定月息5分显然过高，月息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为合适，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于判决生效后十日内偿还欠原告孙某款10万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年9月30日起至还清之日止）。
本案诉讼费2300元，由被告张某、张某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱时涛
人民陪审员 李兵成
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 诚
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4170号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入河北省女子监狱服刑，2013年8月23日调入广西壮族自治区女子监狱。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分85.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第三十五条、第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00211号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人韩国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2009年，沈阳市某区因修建公路开始对某村部分房屋征地拆迁，被告人梁某得知该消息后，明知自家房屋不在征地范围内，购买了拆迁范围内韩玉振房屋一处后，又分别购买了不在拆迁范围内的郭某某、卢某某、林某三人的户口，以一房三户的名义进行拆迁，骗取国家拆迁补偿款人民币825515元。2014年9月25日，公安机关在沈阳市浑南区高坎镇将被告人梁某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人梁某虚构事实，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议有异议，其辩称：动迁办准许我买户口动迁。其辩护人辩称，被告人梁某不构成诈骗罪，公诉机关的指控缺乏事实和法律依据。梁某获取动迁款是经过房屋的合法买卖获取的，购买户口也是政府为了节约二次动迁成本鼓励销户同意的，且动迁补偿中没有给国家造成经济损失。
本院认为，被告人梁某虚构事实，骗取国家财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人梁某及其辩护人提出的被告人梁某不构成诈骗罪的辩护意见，根据卷宗证据、庭审调查，已形成完整的证据链条，均可证明被告人梁某在得知动迁消息后，使用不在动迁范围内的户口，骗取国家动迁补偿款的犯罪事实，故对被告人梁某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人梁某依法应在上述幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二十万元。
二、责令被告人梁某退赔国家经济损失人民币八十二万五千五百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高晓琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第149-1号
申请执行人段雄斌。
被执行人湖南腾湘置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路金帆大夏7楼711房。
法定代表人熊山飞，该公司董事长。
申请执行人段雄斌与被执行人湖南腾湘置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院已作出（2012）冷民二初字第713号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南腾湘置业有限公司银行存款825000元或扣留、提取被执行人湖南腾湘置业有限公司其他收入825000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年三月十日
书记员 梁煜东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18477号
原告庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告郑国水，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省大田县，
被告范啟贤，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省大田县，
原告庄加谊与被告郑国水、范啟贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员严立菊、王琼珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄加谊的委托代理人赖健斌到庭参加诉讼，被告郑国水、范啟贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄加谊诉称，2014年10月14日，被告郑国水作为借款人向原告借款4万元，约定按月利率5%计息，2014年12月15日到期归还本息，并约定由被告承担原告因催讨债务产生的所有费用。被告范啟贤作为担保人与被告郑国水承担连带责任。原告按约定向被告郑国水支付了借款。现还款期限早已届满，原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不还款。故诉请判令：1、被告郑国水偿还借款本金4万元及利息11200元（自2014年10月14日起按月利率2%计算至清偿之日止，现暂计算至2015年12月14日），被告范啟贤承担连带责任；2、被告承担诉讼费用、公告费300元。
被告郑国水、范啟贤未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告郑国水作为借款人向原告庄加谊出具一份《借条》，载明：郑国水向庄加谊借款4万元整，借款利息按每月5%计算，该借款于2014年12月15日前归还；如未按时归还，愿承担庄加谊因催讨债务产生的所有费用（包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、诉讼费、差旅费、财产保全费、律师委托代理费、法律咨询服务费等）；因本借款产生纠纷，由福建省厦门市思明区人民法院管辖。被告范啟贤作为担保人在该《借条》上签名捺印，约定保证范围为本借条产生的全部债务，保证期间为还款到期日起两年。同日，被告郑国水作为收款人在该《借条》上签署一份《收条》，载明现收到庄加谊现金4万元。2015年12月1日，原告因被告郑国水未能归还上述借款本息，被告范啟贤未承担保证责任，故向本院提起诉讼。原告因本案诉讼被告下落不明公告送达支付公告费300元。
以上事实有原告庄加谊提供的《借条》、《收条》、被告人员基本信息、公告费发票等证据，以及�事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑国水、范啟贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。2014年10月14日，被告郑国水作为借款人、被告范啟贤作为担保人向原告庄加谊出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为合法有效。原告持有被告出具的《借条》及被告郑国水出具的《收条》原件足以证明原告与被告郑国水之间存在4万元的借贷关系，原告已依约向被告郑国水提供借款4万元，但被告郑国水未按期还款并支付利息，已构成违约。故原告要求借款人被告郑国水偿还借款本金4万元及相应利息，并支付公告费，符合法律规定和约定，本院予以支持。原告在债务人被告郑国水不履行到期债务时要求保证人被告范啟贤对上述债务承担连带责任，并没有违反法律规定，本院予以支持。被告范啟贤承担保证责任履行债务后有权向债务人被告郑国水追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
1被告郑国水应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄加谊借款40000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2014年10月14日起计至本案生效判决确定之日止）；
2被告范啟贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元和公告费300元，由被告郑国水、范啟贤负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内付还原告庄加谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年八月二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司�解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第657号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月17日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，无职业。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）823号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月20日5时8分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照号为云AC8C**的“奇瑞”牌小型轿车，行驶至本市东风西路与新闻路交叉口时，所驾车与路中隔离护栏相碰撞，致车辆、护栏受损，造成道路交通事故。群众报警后，被告人杨某某于当日5时26分许被公安机关抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇含量为191.69mg／100ml。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已赔偿了受损交通设施损失人民币3，996元，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人杨某某承担此次事故全部责任。被告人杨某某已向昆明市公安局交通警察支队设施处赔偿了受损交通设施损失人民币3，996元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人周某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第1175号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0037535号道路交通事故认定书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、车辆信息查询单，接处警详情单，工作记录，道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书，收款收据等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十月十三日
书记员 毕 润
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00248-1号
申请执行人：孔龙鸿
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人孔龙鸿依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第469号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路xx号仓库xx层xx室（产权证号：xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合肥市绿都商城第x层小商品市场（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产xxxx号，建筑面积xx平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路x（方向）、桃园路x（方向）［地号：xxxx，土地证号：（20xx）合经开国用第x**号，面积xx平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第x层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院依法参与分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第469号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨义龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03057号
原告戴富国，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告戴富国诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告戴富国的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴富国诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬6802元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，戴富国系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放戴富国2014年3月至4月的工资报酬共计6802元。戴富国于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。戴富国遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03057号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告戴富国2014年3月和4月的工资共计6802元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付戴富国工资6802元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，戴富国为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资6802元，故戴富国起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告戴富国工资6802元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了戴富国）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13206号
原告宋光辉，女，1964年4月5日出生。
原告李庆林，男，1964年8月11日出生。
原告张丽，女，1970年2月28日出生。
原告吕大海，男，1963年11月16日出生。
原告何杰，男，1962年10月18日出生。
原告宋光辉、李庆林、张丽、吕大海、何杰的委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
原告宋光明，男，1962年4月27日出生。
委托代理人赵茜，女，北京自来水责任有限公司第九水厂退休职工。
原告崔建武，男，1957年9月29日出生。
原告丛玉杰，女，1960年9月9日出生。
原告吴桐，男，1954年6月9日出生。
原告柴伟，男，1960年7月13日生。
委托代理人高文英，女，北京印钞公司职工。
被告中国康复研究中心，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人李建军，主任。
委托代理人王艳华，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告北京博龙物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路10号。
法定代表人刘希臣，总经理。
委托代理人张宁，男，北京博龙物业管理有限责任公司职工。
委托代理人刘智，男，北京博龙物业管理有限责任公司职工。
原告宋光辉、李庆林、张丽、吕大海、何杰、宋光明、崔建武、丛玉杰、吴桐、柴伟与被告中国康复研究中心、北京博龙物业管理有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建武、丛玉杰、吴桐、原告宋光辉、李庆林、张丽、吕大海、何杰的委托代理人高强，原告宋光明的委托代理人赵茜，原告柴伟的委托代理人高文英、被告中国康复研究中心的委托代理人王艳华、王丹，被告北京博龙物业管理有限责任公司的委托代理人张宁、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光辉、李庆林、张丽、吕大海、何杰、宋光明、崔建武、丛玉杰、吴桐、柴伟诉称：2001年6月，我们向马家堡大队租赁了一个餐厅，后经过大队同意改建为一个2层楼，经过一年多，马路扩建，要给我们拆除，我们与大队商量，大队便将本案所涉及的这块地低价租给我们。2003年我们开始在该地块上建房屋，准备建设一个市场，同年8月房屋建成，为了便于管理，我们又申请成立了一个公司，公司名称为北京东方峰尚商贸有限公司，本案中的十位原告都是实际的投资人，只是在工商登记资料中只列明了宋光辉和宋光明两个人为股东。后宋光辉又以个人名义与被告北京博龙物业管理有限责任公司签订了租赁协议，该协议在我们不知情的情况下被法院判令解除。原告认为本案所涉及的地上物为十原告所建，请求法院判令确认北京市丰台区马家堡西路北区11号东方峰尚菜市场地上建筑物归十原告共同共有，本案诉讼费由被告承担。
被告中国康复研究中心、北京博龙物业管理有限责任公司辩称：2002年我们与马家堡村委会签署了征地协议，相关土地是通过国家征地划拨过来的，2003年6月27日拆迁结案，之后我们取得相关土地使用权。当时我们已经对地上物进行了补偿，包括对讼争建筑物的补偿。北京博龙物业管理有限责任公司是中国康复研究中心下属的一个公司。当时是受中国康复研究中心的委托而与原告宋光辉签署的租赁协议。我们认为被告中国康复研究中心才是土地的合法使用人，原告的建筑是非法建筑。目前被告北京博龙物业管理有限责任公司与宋光辉之间的租赁协议已经解除，所以我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月，中国康复研究中心取得了北京市城镇建设用地批准书，该批准书中载明的用地四至为东：马家堡西里小区，西：马家堡西路，南：石榴庄路，北：角门北路。2004年1月12日，宋光辉与北京博龙物业管理有限责任公司签订房屋租赁合同，双方约定由宋光辉承租由产权单位中国康复研究中心委托北京博龙物业管理有限责任公司代管的原浴池空地。2005年6月17日北京博龙物业管理有限责任公司向宋光辉发出了拆迁通知。后北京博龙物业管理有限责任公司起诉至法院，本院于2007年判决解除了北京博龙物业管理有限责任公司与宋光辉之间签订的房屋租赁合同，该判决现已经生效。在案件执行阶段，崔建武、丛玉杰、吴桐等人提出了执行异议，相关异议已经被驳回。
另查，在庭审中，原告崔建武表示，本案诉争房屋是十位原告共同出资所建，其中崔建武出资5万元现金，5万元的实物一共合计10万元，丛玉杰出资20万元，宋光明出资10万元，其他人都是出资5万元。其他原告对崔建武的陈述表示认可。经本院当庭询问，原告均表示其所建的房屋均位于租赁土地的范围内。但原告未提供证据证明本案涉案房屋由原告共同出资建设。
上述事实，有原、被告陈述，2006丰民初字第10669号民事判决书、北京市城镇建设用地批准书、房屋租赁合同、2014丰执异字第00042号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式。建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。本案中原告对要求确认归其所有的建筑物，因其不对相关用地享有建设用地使用权，故其要求确认相关建筑物归原告共同共有的诉讼请求无法律依据，此外，原告虽提供了部分建设票据，但上述票据不能体现出房屋是由原告共同出资建设，现原告的证据不能证明本案所涉及的房屋是由全体原告共同出资所建，对此应承担举证不利的法律后果。故对原告要求确认地上建筑物由原告共同共有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告宋光辉、李庆林、张丽、吕大海、何杰、宋光明、崔建武、丛玉杰、吴桐、柴伟的诉讼请求。
案件受理费××元，由原告宋光辉、李庆林、张丽、吕大海、何杰、宋光明、崔建武、丛玉杰、吴桐、柴伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柳艾青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05928号
罪犯张某某，男，1994年10月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年12月28日以（2013）包刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张某某犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年9月20日至2014年9月13日止。
合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年9月20日至2014年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申245号
再审申请人（原审被告）：安漩，女，1969年6月9日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋某1，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）：刘娟，女，1976年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋某1（系刘娟之夫），男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）：宋某2（曾用名宋某3），男，汉族，2003年9月16日出生，现住上海市闵行区。
法定代理人：宋某1（系宋某2之父），男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人安漩因与被申请人宋某1、刘娟、宋某2车位纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安漩申请再审称，首先，双方就涉案车位买卖合同已解除，其于2010年6月9日已返还宋某1车位款6万元人民币（以下币种同）；其次，现宋某1主张履行涉案车位买卖合同已过诉讼时效；且其因居住在国外，致使其无法参加一审庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
宋某1、刘娟、宋某2提交意见称，其自购买涉案车位后，一直要求安漩办理过户手续，且从未收到过安漩给付的6万元，故不同意安漩的再审申请。
在本院审查中，安漩提供了涉案车位所在小区开发商的员工及管理人员等人的证言，及车位登记表等材料，作为新证据，证明其与宋某1、刘娟、宋某2已解除涉案车位的买卖合同，而宋某1、刘娟、宋歧隽辩称，安漩即系涉案车位所在小区的开发商，上述证人系安漩公司的工作人员，故对安漩提供的证据不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案车位，一审判决书已做了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述。现安漩申请再审提供的材料不能证明其已将车位款返还宋某1方，且安漩的其余再审申请亦缺乏事实与法律依据，故对安漩的再审申请，本院不予支持。综上所述，安漩的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安漩的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执122号
申请执行人刘兆霞，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被执行人兰锦如，身份证住址湖南省汩罗市。
申请执行人刘兆霞与被执行人兰锦如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3130号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、兰锦如应于2015年12月31日前偿还刘兆霞借款本金人民币15000元及利息；二、本案受理费137.5元由兰锦如负担，上述受理费兰锦如应于2015年12月31日前迳付刘兆霞。申请执行人刘兆霞于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的15137.5元、执行费127元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人兰锦如名下有银行存款0.89元，本院已依法扣划被执行人的上述银行存款。另查被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月7日依法委托湖南省汩罗市人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法扣划被执行人名下银行存款0.89元，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 何家敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自流民初字第2582号
原告自贡通力电器有限公司，地址四川省自贡市大安区。
法定代表人李顺清，总经理。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，地址四川省自流井区自由路。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
原告自贡通力电器有限公司（简称通力电器公司）诉被告自贡市第一建筑工程公司（简�市建一司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理，于2013年12月24日依法适用简易程序由审判员卞林公开开庭进行了审理。原告通力电器公司委托代理人何信建，被告市建一司委托代理人薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通力电器公司诉称：原、被告于2011年10月31日、2011年12月8日、2012年1月20日分别签订《工业品买卖合同》三份，约定原告向被告提供相应产品，价款分别为650，000.00元、266，000.00、393，100.00元，共计价款1，309，100.00元。合同签订后，原告依约履行了全部交货义务，且履行中，原告实际供货1，334，902.00元，但被告至今尚未支付货款。故，诉至本院，请求判令被告支付货款1，334，902.00元，并支付相应违约金868，000.00元。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的主体资格；
2、《工业品买卖合同》三份，拟证实原、被告买卖合同约定的权利、义务情况；
3、《销售单》12份，拟证实原告向被告供货情况；
被告市建一司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：双方的确签订了《工业品买卖合同》，原告也的确进行了供货，但其供货情况不真实，应当以被告与业主单位的结算情况为依据来进行付款；原告部分货物的发货时间超出合同约定的期限，也存在违约的行为；同时，合同约定的违约金过高，望法院依法予以减少。
诉讼中，被告未向本院提交证据。质证中，被告对原告证据1、2无异议；对证据3，认为真实性有异议，且有三份《销售单》不属合同约定范围，应不予采信。
经本院审查，对双方无异议的证据予以采信，对原告证据3，能与买卖合同及其附件约定的供货内容相印证，本院予以采信；对单号为201203120001、2012032203、20120401008的《销售单》，因不能与合同约定的供货内容相印证，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据采信的上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年10月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供低压成套及配电箱等货物，价款为650，000.00元，交货时间为2011年11月30日，并约定2012年1月15日前付清全款。如一方违约，则按实际违约行为对违约方收取每天价款总款3%的违约金。合同签订后，原告于2012年1月6日前提供了全部货物。
2012年12月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供低压成套及配电箱等货物，价款为266，000.00元，交货时间为2012年1月15日，并约定2012年2月15日前付清全款。如一方违约，则按实际违约行为对违约方收取每天价款总款3%的违约金。合同签订后，原告于2012年1月20日前提供了全部货物。
2012�1月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供欧式箱变等货物，价款为393，100.00元，交货时间为2012年2月17日，并约定2012年2月29日前付清全款。如一方违约，则按实际违约行为对违约方收取月利息3%的违约金。合同签订后，原告于2012年1月19日提供了全部货物。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，属双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行义务。现被告未按约定期限支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告支付货款，本院予以支持，其金额为1，309，100.00元。原告要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造�损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求的违约金及以合同约定计算的违约金，均明显超过合同总额的30%，被告要求减少违约金，本院予以支持；本院酌情调整为计算至本案立案时止（即2013年9月16日）按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。同时，被告辩称原告存在违约行为的问题，本院认为，被告未在本案中提出反诉，被告可另行主张权利，不影响本案的处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡通力电器有限公司货�1，309，100.00元；
二、被告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡通力电器有限公司以本金650，000.00元自2012年1月16日起至2013年9月16日止，以本金266，000.00元自2012年2月16日起至2013年9月16日止及以本金393，100.00元自2012年3月1日起至2013年9月16日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率2倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12，200.00元，诉讼保全费5，000.00元，共计17，200.00元，由原告自贡通力电器有限公司负担3，200.00元，被告自贡市第一建筑工程公司负担14，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自�市中级人民法院。
审判员 卞 林
二〇一四年一月十七日
书记员 周冰聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01850号
原告徐正江。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告王钧。
被告成红花。
原告徐正江与被告王钧、成红花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正江及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告王钧、成红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正江诉称，2013年3月4日，被告夫妇向原告借款15万元，并出具借条一份。后经多次催要未果。现要求两被告返还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告王钧、成红花未作答辩。
经审理查明，原告通过亲戚介绍与两被告相识。2013年3月4日，两被告因经营需要，向原告立据借款15万元。后原告多次向两被告索要借款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐正江提供的由被告王钧、成红花所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告王钧、成红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钧、成红花于本判决生效后五日内返还原告徐正江借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告王钧、成红花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审�长李艳
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0401号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××（绰号“老春”）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月25日凌晨6时许，被告人王××在天津市北辰区青光镇青光村XX洗浴办公室偷拿更衣柜钥匙后，盗窃被害人孙××更衣柜内现金300元，后又窜至浴池办公室内盗窃被害人庄××存放在办公桌抽屉内现金27000元后逃离现场。2015年6月18日，王××被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王××对于公诉机关指控的罪名无异议，但其辩解称其盗窃的金额为6700元。
经审理查明，2015年5月25日凌晨6时许，被告人王××在天津市北辰区青光镇青光村XX浴池住宿时，到浴池办公室偷取更衣柜钥匙后，窃取被害人孙××更衣柜内现金300元，后又至浴池办公室内窃取被害人庄××存放在办公桌抽屉内现金6400元，后逃离案发现场。
2015年6月18日，被告人王××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频光盘、照片、扣押决定书、银行流水明细、常住人口信息、案件来源、到案经过、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于盗窃金额是否为27300元，只有被害人陈述无其他证据能够相互印证，按照有利于被告人原则，本院依法认定盗窃金额为6700元，王××关于盗窃金额的辩解意见，本院予以采纳。鉴于王××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日至2015年11月17日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人王××退赔被害人孙跃正300元，退赔被害人庄高峰6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 时 卉
人民陪审员 于同友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3748号
原告：杨亚军，女，1976年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵旭光，男，1974年1月生，汉族，农民，现住唐山。
本院在审理原告杨亚军与被告赵旭光买卖合同纠纷一案中，原告杨亚军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚军自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告杨亚军负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月八日
书记员 於垚旭
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执619号
申请执行人陕西富平东亚村镇银行有限公司，驻富平县人民路48号。
负责人：徐奕，该银行行长。
委托代理人关宝龙，男，系该行副行长。
委托代理人杨松毅，男，系该行职工。
被执行人于继忠，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住富平县王寮镇太平村太*组。
被执行人胡爱香，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住富平县王寮镇太平村太*组。
被执行人宋希强，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住富平县王寮镇太平村太*组。
申请人陕西富平东亚村镇银行有限公司与被执行人于继忠、胡爱香、宋希强借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0582民初75号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为267861.33元及利息，案件受理费5500元。
本案在执行过程中，被执行人于继忠财产已被本院扣押，正在进行评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执619号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十一月二日
书记员 安海斌
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢28号
敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司、周兆富：
申请执行人敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司与被执行人周兆富租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年12月9日作出（2013）安民初字第62号民事判决书，发送法律效力。敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司于2014年2月10日向本院申请执行。本院于2014年2月10日立案，于2014年8月9日终结本次执行。延边州中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）延中民提字第2号民事判决书，已发生法律效力。权利人敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司于2016年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月31日立案。执行标的12603元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人周兆富给付了申请执行人敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司设备租赁款、诉讼费、迟延履行利息，三项合计13100元，并承担了申请执行费97元。延边州中级人民法院作出的（2015）延中民提字第2号民事判决书确定的被执行人周兆富义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢28号申请执行人敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司与被执行人周兆富租赁合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第65号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人陈昌温，男，40岁，汉族。
被执行人肖淑桂，女，37岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行被执行人陈昌温、肖淑桂其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人陈昌温、肖淑桂于2005年12月5日生育第一孩（男），2012年9月17日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）50号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈昌温、肖淑桂社会抚养费118080.10元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）50号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月28日送达给被执行人陈昌温、肖淑桂。被执行人陈昌温、肖淑桂在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）50号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈昌温、肖淑桂在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）50号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈昌温、肖淑桂应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费118080.10元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年八月十九日
书记员 艾建花
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第32号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年3月29日因吸毒被岳阳市公安局君山分局行政拘留12天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月9日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2013年10月，被告人李某先后7次在位于岳阳市君山区柳林洲镇原君山造纸厂宿舍和岳阳市君山区濠河村砖业二队的家中容留李纯、夏昌林、贺蕾、廖超、“俊俊”、万靖、李脱、余灿等人吸毒。
2014年3月28日，被告人李某在家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安行政处罚决定书、尿样检测结果送达通知书、指认照片、抓获经过、侦查情况说明、证人夏昌林、贺蕾、李纯、李小敏的证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人李某能如实供认全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 吴泽刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6479号
原告：任旭泉。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江国阳建设有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良，执行董事。
被告：楼闽军。
原告任旭泉为与被告浙江国阳建设有限公司（以下简称国阳公司）、楼闽军买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告任旭泉的委托代理人杜兴祖、被告楼闽军到庭参加诉讼，被告国阳公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任旭泉诉称，2010年，被告国阳公司承接了东阳市南市街道横城村自来水管安装施工工程，被告楼闽军系该工程负责人。2010年11月1日，两被告与浙江东鑫电子科技有限公司（以下简称东鑫公司）签订了购销合同一份，约定由东鑫公司为该工程供应管材。后经结算，两被告拖欠东鑫公司货款81851.20元。2013年12月1日，东鑫公司与原告达成债权转让协议，约定东鑫公司将其对两被告拥有的债权转让给原告任旭泉。2015年9月30日，原告通过邮递方式通告了两被告。两被告收悉后仍未付款。为此，要求判令两被告支付原告货款81851.20元，并支付利息损失（利息从催讨告之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；并由两被告互负连带责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
一、南市街道横城村横城自然村、上杨坞自然村、下杨坞自然村与被告国阳公司签订的自来水工程合同三份（复印件），东鑫公司产品购销合同一份，用以证明被告国阳公司因承建南市街道横城村三个自然村的自来水工程安装施工合同，向东鑫公司购买自来水管材，以及被告楼闽军系实际承包施工人的事实。
二、东鑫公司的销售单若干份、被告楼闽军出具的说明书一份，用以证明两被告拖欠东鑫公司货款81851.20元的事实。
三、债权转让协议一份、告知书二份、快递回单二份，用以证明原告任旭泉受让东鑫公司的债权81851.20元，并通过邮递方式告知两被告的事实。
被告国阳公司未进行答辩，也未提供证据。
被告楼闽军在庭审中辩称，被告楼闽军挂靠国阳公司承包了涉案三个自然村的自来水安装施工工程，并由被告楼闽军自负盈亏。被告楼闽军支付了两期材料款共计5.3万元后，东鑫公司与被告楼闽军达成口头协议，由东鑫公司自行向三个自然村结算货款。故原告不应向本案两被告主张货款。被告楼闽军未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告国阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告楼闽军对原告提供的证据一、二、三均无异议，同时提出由其经手与东鑫公司签订的产品购销合同第十条规定，供方有权向横城村二委提出申请，可以直接向横城村结算货款；且事后东鑫公司姓郭的推销员与被告楼闽军达成口头协议，由东鑫公司直接向三个自然村结算货款。故楼闽军无需承担付款义务。本院认为，被告楼闽军对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月24日，被告国阳公司与东阳市南市街道横城村横城自然村、上杨坞自然村、下杨坞自然村分别签订了自来水工程合同各一份，约定横城村上述三个自然村的自来水安装工程由国阳公司承建。被告楼闽军在庭审中自认，上述工程的实际施工人系其本人，自负盈亏，仅系挂靠国阳公司。同年11月1日，被告楼闽军代表国阳公司（需方）与东鑫公司（供方）签订了产品购销合同一份，约定横城村的自来水工程用材由东鑫公司提供。货到验收合格后，国阳公司在村内结到第一笔工程款后，一个工作日内支付货款的50%，以后每批次货款按发货清单支付货款的50%，剩余货款待工程竣工验收合格后一次性付清。其中第十条规定：“需方如不按合同规定期限支付货款，供方有权向横城村二委提出申请，可以直接向横城村结算货款，需方必须无条件配合。”合同签订后，东鑫公司依约供货，截止2011年9月15日共计货款为134851.20元，期间被告楼闽军分两次支付东鑫公司货款共计53000元，尚欠货款81851.20元至今未付。2013年12月1日，东鑫公司与原告任旭泉达成债权转让协议书一份，约定东鑫公司将其对国阳公司享有的收取材料款81851.20元的权利全部转让给任旭泉享有。2015年8月3日，被告楼闽军出具说明书一份，载明：“东阳市南市街道横城村自来水管安装施工工程，系浙江国阳建设有限公司公司中标承包施工。现欠浙江东鑫电子科技有限公司自来水管材及配件货款81851.20元（捌万壹仟捌佰伍拾壹元贰角），材料是我经手。特此说明。”2015年9月30日，原告通过邮寄方式将债权转让协议及告知书邮寄给两被告，要求两被告向其直接支付该货款。两被告收悉后，至今未履行付款义务。
本院认为，被告楼闽军挂靠被告国阳公司承建东阳市南市街道横城村下辖三个自然村的自来水安装工程的事实，有被告楼闽军在庭审中的自认及原告提供的证据予以证实，应予认定。被告楼闽军因完成该工程所需向东鑫公司购买管材，尚欠东鑫公司货款81851.20元未付，系违约行为，应依法承担支付货款及利息损失的民事责任。被告国阳公司系被挂靠公司，依法应对该债务承担补充责任。现东鑫公司将该债权依法转让给原告任旭泉所有，故两被告应向原告履行该债务。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。被告楼闽军主张应由东鑫公司自行向横城村结算货款的辩称意见，未提供证据予以证明，于法无据，于事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告楼闽军应于判决生效后十日内支付原告任旭泉货款81851.20元，并支付利息损失（利息从2015年10月26日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
二、被告浙江国阳建设有限公司对上述债务承担补充责任。
三、驳回原告任旭泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告任旭泉负担50元，由被告楼闽军负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴育红