福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第2863号
原告黄锦山，男，1967年8月21日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人林顺庆、陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被告苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住泉州市。
被告戴丽辉，女，1972年9月23日出生，住泉州市。
原告原告黄锦山与被告苏建忠、戴丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄锦山的委托代理人林顺庆到庭参加诉讼。被告苏建忠、戴丽辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦山诉称，2012年6月6日，被告苏建忠因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定借款期限2个月（自2012年6月6日至8月5日止），月利率3%，被告戴丽辉、山西省襄汾县东方红金矿为被告苏建忠的上述借款本息提供保证担保，保证期限为2年。原告当日委托陈妙芬将借款95万元汇入被告苏建忠指定的账户，另交付5万元现金给被告苏建忠。借款后，被告苏建忠按月利率2.5%支付自2012年6月6日至8月5日的利息。2014年5月17日，原、被告达成协议，原告同意被告于2014年8月17日前偿还借款本金100万元及尚欠的利息，但被告至今未还。借款（担保）合同另约定若被告未能按时偿还借款本息，则被告承担原告实现债权所发生的费用。被告苏建忠、戴丽辉系夫妻，上述借款系发生于其婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同承担。诉讼中，原告撤回对山西省襄汾县东方红金矿的起诉。请求判令：一、被告苏建忠、戴丽辉偿还原告借款100万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2012年8月6日起至还清款项之日止的利息。二、被告苏建忠、戴�辉承担原告因本案支出的律师服务费1万元。因被告戴丽辉对被告苏建忠的上述借款本息提供保证担保，原告相应变更诉讼请求为请求判令：一、被告苏建忠偿还原告借款100万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2012年8月6日起至还清款项之日止的利息。二、被告苏建忠承担原告因本案支出的律师服务费1万元。三、被告戴丽辉对上述借款本息、律师服务费承担连带清偿责任。
被告戴丽辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄锦山提供了以下证据：
1、被告苏建忠、戴丽辉居民身份证复印件各1份，以此证明被告苏建忠、戴丽辉的主体情况。
2、借款（担保）合同、借据各1份，以此证明被告苏建忠向原告借款100万元，被告戴丽辉提供保证担保的事实。
3、建设银行转账明细1份，以此证明2012年6月6日，原告委�陈妙芬将其中借款本金95万元汇入被告苏建忠账户。
4、律师服务费发票1份，以此证明原告支付律师服务费1万元。
5、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明被告苏建忠、戴丽辉系夫妻，但于2010年11月19日已离婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告苏建忠、戴丽辉于1994年11月10日结婚，于2010年11月19日离婚。2012年6月6日，被告苏建忠、戴丽辉与山西省襄分县东方红金矿签订《借款（担保）合同》1份，约定：被告苏建忠向原告借款100万元，款项汇入被告�建忠开设于建设银行的账户，借款期限2个月（自2012年6月6日起至2012年8月5日止），借款月利率为3%，以原告实际交付款项当日起计息、在每月7日前以现金方式支付当月利息一次，被告戴丽辉对被告苏建忠的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用；被告苏建忠如不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告苏建忠追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用由被告苏建忠承担，被告戴丽辉与山西省襄分县东方红金矿承担连带清偿责任。原告当日转账95万元至被告苏建忠账户。被告苏建忠当日出具《借据》1份交由原告收执，载明：借到100万元、借款月利率3%”，被告戴丽辉与山西省襄分县东方红金矿在《借据》的保证人一栏签字、盖章。被告苏建忠于2014年5月17日在《借款（担保）合同》及《借据》上签署“整个款项叁个月内还清”。原告自认被告苏建忠按月利率2.5%偿还2012年6月6日起至2012年8月5日止的利息。原告为提起本案诉讼花费律师服务费1万元。
综上事实，本院认为，被告苏建忠向原告借款100万元，有其出具的《借款（担保）合同》及《借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告苏建忠在借款期限届满后未能偿还，应承担民事责任。原告请求被告苏建忠偿还借款100万元、自借款期限届满之次日（即2012年8月6日）起的利息及律师服务费1万元，依据和理由充分，应予支持，但双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，应予支持，但以不�过月利率3%为限。被告戴丽辉为被告苏建忠向原告的借款本息、律师服务费提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期限届满之日起2年即至2014年8月5日止，原告未在保证期间要求被告戴丽辉承担保证责任，被告戴丽辉的保证责任免除，原告请求被告戴丽辉对该借款本息、律师服务费承担连带清偿责任，依据和理由不足，不予采纳。被告苏建忠、戴丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建忠应于本判决生效之日起十五日内偿�原告黄锦山借款100万元及自2012年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息（以不超过月利率3%为限）。
被告苏建忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄锦山因本案诉讼支出的律师服务费1万元。
驳回原告黄锦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元，由被告苏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
审 判 员 杨建平
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。