wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02666号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆古鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王瑞龙，男，1977年3月14日出生，汉族，住址蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇。
被告于海娥，女，1973年7月20日出生，汉族，住址蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇内。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王瑞龙、于海娥租赁协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2997元，减半收取1499元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年三月七日
书记员 蔡鲁宁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00436号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，女，1988年5月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年11月12日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年6月9日0时许，被告人王某无证驾驶皖F×××××号小型轿车行驶至濉溪县孙疃镇杨柳矿内，被濉溪县公安局孙疃派出所出警民警查获。经安徽至正司法鉴定所检测，被告人王某血液中乙醇含量为143.8mg／100ml。
另查明：2015年7月17日，被告人王某接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，机动车和驾驶人信息查询结果单，证人孟某、张某证言及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第114号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刁某某，男，1985年9月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月10日被渑池县公安局刑事拘留，11月13日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日14时许，被告人刁某某酒后驾驶豫MD8**＃号客车，沿渑池县会盟路自东向西行驶至金堂国际路口处时，与相对方向行驶的张某某驾驶的豫CFL**＃号轿车相撞，造成双方车辆受损、张某某受伤、刁某某当场昏迷住院的道路交通事故。10月31日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从刁某某的血液样本中检测乙醇含量为347.54mg／100ml。11月7日，经渑池县公安交通警察大队认定，刁某某醉酒后驾驶机动车、未靠道路右侧行驶，应承担该事故的全部责任。案发后，被告人刁某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某经济损失3.2万元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，渑池县公安交通警察大队结案报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，渑池县人民医院诊断书，渑池县公安交通警察大队民警出警经过，协议书以及被告人刁某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 李小芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初273号
原告：朱重厚，男，汉族，1955年6月9日出生。
原告：尹秀琼，女，汉族，1955年6月23日出生。
被告：广元市利州区东坝街道办事处莲花村委会第六村民小组。
负责人：朱秀莲，组长。
本院在审理原告朱重厚、尹秀琼与被告广元市利州区东坝街道办事处莲花村委会第六村民小组侵害集体经济组织纠纷一案中，原告朱重厚、尹秀琼在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王丽君
二〇一七年一月二十六日
书记员 申妍妮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第140号
申请执行人唐美娥，女。
申请执行人曹凤翠，女。
申请执行人李军，男。
申请执行人李银翠，女。
被执行人李家军，男。
被执行人徐楚贵，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府。
法定代表人汪长江，系该镇镇长。
本院执行申请执行人唐美娥、曹凤翠、李军、李银翠与被执行人李家军、徐楚贵、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人李家军、徐楚贵、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府应支付申请执行人唐美娥、曹凤翠、李军、李银翠赔偿款63561.3元。被执行人李家军、ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人徐楚贵未履行义务。现查明被执行人徐楚贵暂无可供执行的财产，经申请人唐美娥、曹凤翠、李军、李银翠同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人徐楚贵有履行能力时，申请执行人唐美娥、曹凤翠、李军、李银翠可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第691号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月七日
代理书记员 赵江林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01153号
申请执行人：廖培奎，男，住安徽省广德县。
被执行人：余文，男，住安徽省广德县。
申请执行人廖培奎与被执行人余文合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）广民一初字第01655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款57416元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余文无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 游来松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1132号
原告余兰妹。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。
被告叶永福。
原告余兰妹与被告叶永福健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兰妹及其委托代理人蔡伟东，被告叶永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰妹诉称：原、被告系相邻同行关系。2013年3月21日9时许，原告在汀田金前村塑料市场门口等一个客户，被告叶永福也在市场门口。被告叶永福说原告把手机号码给被告的客户，想拉客户。原告辩解说没有，被告不信，为此，双方发生争吵。接着，被告就一拳打在原告的头顶上，为此，原告就气起来骂被告。之后，被告到市场原告放塑料料子的地方，把原告写在塑料袋上的手机号码记在手机里。原告去质问被告为何要打原告的时候，被告又在原告头上打了一拳，并把原告推倒在市场里面卸货的货车旁边。原告由于受被告两次拳打并推倒在地，造成原告头部、身部等多处受伤，后幸逢原告丈夫及时闻讯赶到劝解，原告才避免出现严重的伤害后果。此后，原告丈夫送原告到瑞安市中医院住院治疗，住院13天，花去医疗费9825.37元，并经医生诊断：“头部外伤，多处软组织挫伤”。事发后，原告向瑞安市公安局汀田派出所报案，汀田派出所民警对本案作详细调查，被告承认了殴打原告的事实，有汀田派出所民警作出的询问笔录为证。汀田派出所为了解决此纠纷，召集双方进行调解，由于双方意见分歧较大，致使调解未成。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失28435.37元。
被告叶永福辩称：原、被告发生争吵，被告右手挥到了原告的头。后，被告到市场里，原告还跟着被告骂。被告再次手一挥，原告就靠倒在后面的塑料上，并未倒在地上。2013年3月21日，原告到瑞安市中医院做CT，结果是好的。原告打电话要求赔偿4000元，第二次打电话则说要赔偿一万多。
原告余兰妹在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告户口簿、被告户籍证明，证明原、被告的身份；2、询问笔录，证明被告殴打原告的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤势情况；4、病历，证明原告治疗的事实；5、出院记录，证明原告的住院事实；6、医疗诊断证明书，证明原告需要门诊继续治疗及建休的事实；7、医疗费发票，证明原告的医疗费用；8、用药清单，证明原告的医疗费用。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告叶永福对证据1、2、3无异议。对其他证据有异议，认为住院及用药不具合理性。
被告叶永福在举证期限内申请对原告余兰妹医疗费用的合理性、住院治疗的必要性及合理的住院期限进行司法鉴定，鉴定结论为1、关于住院治疗的必要性及合理的住院期限，没有充分理由说明住院是必须的，但是在损伤早期为慎重起见，予以适当时间的住院观察也是临床诊疗常规；2、关于医疗费用合理性，共计有2920.19元为与本次外伤无明显关联的用药。
原告余兰妹对司法鉴定意见书无异议，但认为原告住院治疗是合理、必要的。医药费均与本次外伤有关，不应剔除。被告对司法鉴定意见书无异议。
本院认为原告提供的证据及被告提供司法鉴定意见书，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定：2012年3月21日9时许，原、被告在汀田金前村塑料市场发生争吵，被告挥手打了原告余兰妹头部，并将原告推到在地。后原告分别于2013年3月21日、3月26日、3月30日经瑞安市中医院门诊治疗。2013年4月1日，瑞安市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：余兰妹损伤不予认定。2013年4月2日，原告余兰妹于瑞安市中医院住院治疗，住院13天，医疗费用为5472.28元。原告出院后，又分别于2013年4月29日、5月18日到瑞安市中医院门诊治疗；2013年5月10日到瑞安市人民医院门诊治疗。原告门诊费用共计1341.48元。2013年6月27日，被告申请对原告余兰妹医疗费用的合理性、住院治疗的必要性及合理的住院期限进行鉴定，温州东海司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为1、关于住院治疗的必要性及合理的住院期限，没有充分理由说明住院是必须的，但是在损伤早期为慎重起见，予以适当时间的住院观察也是临床诊疗常规；2、关于医疗费用合理性，共计有2920.19元为与本次外伤无明显关联的用药。
本院认为，被告的行为造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。原告损伤初期经医院门诊治疗应属正常，但在门诊治疗过程中，且无医生建议住院治疗的情况下，原告擅自住院治疗并非必须。为此，本院对门诊及住院医疗费，在剔除住院伙食费156元后，予以支持；对住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费等，不予支持。被告辩称对无明显关联的用药剔除，因鉴定认为无明显关联的用药并非绝对无关联，再者，该药并非用于治疗原告本次外伤之外的疾病，不予采纳。另原告主张后续治疗费，系未发生费用，因无医嘱，不予支持；原告主张非住院期间的误工费，则考虑原告到医院门诊治疗及鉴定造成收入损失，故确定误工期为8天，并参照2012年农林牧渔业工资标准27638元／年计算误工费为605.76元；原告主张营养费，因无医嘱，不予支持；原告主张交通费，因无提供票据，酌情支持200元；原告主张精神抚慰金，因原告未能证明此次纠纷对其造成严重精神损害，不予支持。综上，本院支持医疗费6657.76元、误工费605.76元、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告叶永福于本判决生效后十日内赔偿原告余兰妹医疗费6657.76元、误工费605.76元、交通费200元，合计7463.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余兰妹的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余兰妹负担128元，被告叶永福负担52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费400元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年九月二十三日
代书记员 何蓉蓉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00287号
申请执行人：陈小伟。
被执行人：王松斌。
申请执行人陈小伟与被执行人王松斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00642号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，将被执行人王松斌在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的账户冻结。因申请执行人陈小伟无法向本院提供被执行人王松斌其他财产线索及下落可供本院执行，向本院提出中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年九月十八日
书记员 夏大雷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第64-1号
申请执行人谢玉林，男，1953年5月3日出生，汉族，住衡阳市船山路。
被执行人衡阳市无线电五厂，住所地衡阳市。
本院在执行申请执行人谢玉林与被执行人衡阳市无线电五厂集资款纠纷一案中，依据生效判决确认被执行人衡阳市无线电五厂应履行支付申请执行人谢玉林44180元，现查明，衡阳市人民政府征收衡阳市无线电五厂土地款暂不能到位，本案的执行标的暂难兑现。且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 史成奎
审判员 李榜元
二〇一四年三月七日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5782号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告张美珠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告张美珠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06153号
原告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码55200986-3。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：唐万灿，男，汉族，1989年10月13日出生，重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司员工。一般代理。
被告：重庆德星吊装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨8幢15-7，组织机构代码06618558-9。
法定代表人：袁东。
原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告重庆德星吊装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员冉辛黎担任审判长，与人民陪审员马恩平、康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司的委托代理人唐万灿到庭参加了诉讼，被告重庆德星吊装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司诉称：2013年6月3日，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定被告向原告购买车辆识别代号为LGAX4C449D8059182、LGAX4C44XD8060230、LGAX4C440D8059183、LGAX4C441D8060228、LGAX4C447D2006113东风天龙汽车五台，总价款为1586692.00元。首付款50500.00元，余款1536192.00元按24期偿付，首次付款时间为2013年9月3日，每期付款64008.00元。被告按车后，仅支付50500.00元的首付款，原告催收无果。请求被告立即支付购车款1536192.00元，并从2013年9月3日起，按银行同期贷款利率的二倍支付迟延履约金至付清为止。诉讼费由被告负担。
被告重庆德星吊装有限公司未提供书面意见。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定：被告向原告购买车型为DFL1250A9，底盘号分别为0230、9183、6113、0228、9182的东风天龙汽车五辆，总价款为1586692.00元。从2013年9月3日起，每月付款64008.00元，24个月付完。双方约定，被告若逾期支付分期车款，从逾期之日起，每日按应付款金额的3％支付原告迟延履约金，直至付清应付款时止。若连续两期或累计三期未付车款，适用《合同法》第167条的规定，被告向原告支付全部购车款。2013年7月2日，被告公司法定代表人袁东向原告出具收条，收到原告车型为DFL1250A9，车辆识别码为LGAX4C449D8059182、LGAX4C44XD8060230、LGAX4C440D8059183、LGAX4C441D8060228、LGAX4C447D2006113的载货车五辆。被告支付原告购车首付款50500.00元，并支付购车保证金262724.00元。次日，被告向原告出具收条，收到原告DFL1250A9载货车机动车销售统一发票，以及合格证、车辆购置税完税证明各五套。此后，被告未按约定支付购车款。
审理中，原告自愿将被告缴纳的保证金262724.00元抵扣购车款。因此，被告尚欠原告购车款1273468.00元。原告要求被告从2014年1月3日起，以所欠货款1273468.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算迟延履约金至付清为止。自愿放弃其余诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《分期付款购车合同》、收条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告购买原告的车辆后，未按合同约定支付购车款已连续数期，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付所欠购车款1273468.00元，并从2014年1月3日起，以欠款1273468.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算迟延履约金至付清为止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆德星吊装有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司购车款1273468.00元。
二、被告重庆德星吊装有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司迟延履约金（即从2014年1月3日起，以欠款1273468.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算迟延履约金至付清为止）。
如果被告重庆德星吊装有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20008.00元，由被告重庆德星吊装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏 雪
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱衢商初字第16号
原告：顾福平。
被告：朱夫其。
原告顾福平诉被告朱夫其买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，原告未在规定期间内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柴泽明
二〇一二年三月十九日
代书记员 余叶君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1767号
原告王文，男，1967年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人王海霞，系原告之女，1989年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人殷楠，系原告儿媳，1988年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人孙荣华，该公司副经理，女，1976年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭爱琴，该公司员工，女，1972年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王文与被告宁夏长城集团物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法由审判员王哲适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人王海霞、殷楠，被告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托代理人孙荣华、郭爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，在原告小区住宅楼交工期间，因需清理楼面卫生，被告工作人员在施工后未将楼顶掉下的施工绳去掉，导致小偷夜间借助该施工绳爬入原告家中二楼窗台撬开窗户入室盗窃，造成原告各项经济损失20000元。原告多次向被告投递解决意见书商议处理，但被告均置之不理，故原告诉至法院请求判令：1、被告承担因管理疏忽给原告造成的经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一、案发后第二天早上拍摄的照片1张。证明原告家中被盗的原因是由于施工绳未去除，小偷借助该绳索进入原告家中盗窃，原告的经济损失与被�物业管理不善有关。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为无法证明原告家中被窃与绳索有关联。
证据二、出警记录一份。证明原告家中被盗，经济损失20000元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据证明原告的损失只有18000元。
被告辩称，1、原告家中被盗与被告没有关系，被告根据《前期物业服务合同》约定，履行了维护公共安全的责任。当时施工人为小区开发商工作人员，责任应由开发公司承担。2、原告家是复式楼，一楼二楼都属原告所有，现有的证据无法确定盗贼是否通过绳索进入原告家中盗窃。3、2015年3月16日，我公司诉原告拖欠物业费纠纷案件中，金凤区法院已经将本案所涉事项调解一并处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条的归定，原告不得重复主张权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩�见，被告向法庭提交以下证据：
证据一、2011年11月2日物业巡逻登记表。证明小区保安巡逻情况显示一切正常。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，且该证据并不能证明被告尽到了安全管理义务，当晚原告的女儿已经提示过保安有绳索需要收回。
证据二、值班记录表。证明案发后被告协助原告向长城中路刑警中队报案。经质证，原告认为该值班记录表并未反应出被告协助原告报案。
证据三、银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第804号民事调解书一份。证明本案纠纷已经法院调解处理，原告不得重复主张权利。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但调解书只就双方的物业费纠纷进行了处理，并没有解决原告家中被盗事宜。
经审查本院认为，原告提交的证据一，被告没有证据证明原告家中被盗与施工绳未去除不具有关联性，本院予以采信；证据二、�警记录证明原告家中被盗的实际经济损失为18000元，被告认可，本院采信经济损失为18000元。被告提交的三份证据客观、真实，但与本案缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，原告王文系银川市金凤区长城花园西区20号楼1—101室业主，被告宁夏长城集团物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2011年11月2日，原告小区住宅楼进行楼面卫生清洁，施工人员收工后未将从该小区20号楼楼顶垂于原告家（复式楼一、二层）外墙的施工绳索去掉。第二天早晨，原告发现家中被盗，遂向金凤区公安分局长城中路刑警中队报案。报案内容为：今晨8时许，原告发现其二楼书房窗户被打开，室内被盗。经清点，案犯盗走现金12000元，手机一部，玉手镯一对，损失总价18000元。该案件至今尚未侦破。之后，原告多次向被告投递解决意见书商议处理，但双方始终未能达成合意。为此，原告具状引起诉讼。
另查明，2015年5月12日，原告因拖欠被告6452.1元物业费纠纷一案，本院以（2015）金民初字第804号民事调解书调解处理，王文支付宁夏长城集团物业服务有限公司2012年8月16日至2014年4月20日期间的物业费4500元。该调解协议主文并无将本案所涉及的原告家中被盗的经济损失一并解决的表述。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。在物业管理服务法律关系中，物业服务的一项最基本的服务内容就是对小区内公共物业和业主的人身、财产在合理限度内的安全保护义务，如存在重大瑕疵或过错责任，则视为低于合理限度，应承担相应的民事法律责任。本案中，原告举出家中被盗与施工绳未去除存在因果关系的证据，具有证据形式的高度盖然性，被告并无足够的证据予以否认，对此，本院确认被告的物业服务存在过错。被告辩称施工人非其单位的工作人�，责任不应由其承担。因施工地点系被告负责的公共物业，无论是谁施工后留下的隐患，相对于业主，消除隐患、承担责任的主体是被告。被告辩称双方的纠纷已经法院调解处理，原告不得重复主张权利，但该调解协议仅是对物业费纠纷进行了处理，并没有实际解决原告家中被盗的损失赔偿事宜，被告的抗辩依据不足。因犯罪嫌疑人的盗窃行为是原告财物损失的直接原因，综合考虑被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌定由被告对原告的损失18000元承担25%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
被告宁夏长城集团物业服务有限公司赔偿原告王文经济损失4500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年七月二十四日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执719号
申请执行人：赵凤英，女，1961年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街5号。
被执行人：哈尔滨市华宇机械制造有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里街214栋1-3层8号。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第486号裁决书，受理了赵凤英申请执行被执行人哈尔滨市华宇机械制造有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行到有关部门办理了房产更名登记。申请执行人于2018年3月29日向本院申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第486号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 雨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1048号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人刘志荣，男，1971年12月2日生，汉族，武平县农村信用合作联社职工。
被告林开龙，男，1972年3月15日生，汉族，农民。
被告侯岩平，男，1964年9月17日生，汉族，农民。
被告廖宝连，女，1965年7月10日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告林开龙、侯岩平、廖宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社委托代理人刘志荣到庭参加诉讼，被告林开龙、侯岩平、廖宝连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2012年3月5日，被告林开龙以养殖为由，向原告申请取得借款69000元，由被告侯岩平、廖宝连作连带责任担保。为此，被告与原告订立联保借款合同，约定月利率为12.06667‰，期限至2013年2月17日止及违约责任等事项。届期，经原告多次催索，至2013年7月12日止，被告林开龙仍欠借款本金69000元，利息7232.34元。为此，原告请求判令：1、被告林开龙归还借款本金69000元、利息7232.34元，并承担自2013年7月12日起至款项还清日止按借款合同约定利率计算的利息；2、被告侯岩平、廖宝连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告林开龙、侯岩平、廖宝连未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告林开龙以养殖为由，向原告申请取得借款69000元，由被告侯岩平、廖宝连作连带责任担保。为此，被告与原告订立联保借款合同，约定月利率为12.06667‰，期限至2013年2月17日止及违约责任等事项。届期，经原告多次催索，至2013年7月12日止，被告林开龙仍欠借款本金69000元，利息7232.34元。
上述事实有原告提供的农村信用社借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件各一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林开龙以养殖为由，向原告申请取得借款，双方订立联保借款合同时，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行合同等违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人承担保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告侯岩平、廖宝连为被告林开龙的借款提供连带责任担保，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。被告林开龙在原告催索后仅归还部分借款利息，原告要求被告林开龙归还借款本金69000元、利息7232.34元，并承担自2013年7月12日起至款项还清日止按借款合同约定利率计算的利息；被告侯岩平、廖宝连对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林开龙、侯岩平、廖宝连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开龙应于本判决生效后十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金69000元、利息7232.34元及自2013年7月12日起至判决确定的履行日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告侯岩平、廖宝连对上述借款本息承担连带清偿责任。被告侯岩平、廖宝连归还上述债务后，有权向被告林开龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，由被告林开龙、侯岩平、廖宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年九月二日
书记员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第10240号
原告尚×，女，1987年1月9日出生。
被告张×，男，1983年6月8日出生，现因诈骗罪入狱十五年。
原告尚×与被告张×离婚纠纷一案，本案受理后，由代理审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员孙春霞、刘泽伶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚×到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚×诉称：原、被告于2006年相识，2009年7月10日登记结婚，婚后无子女，婚姻关系存续期间由于双方性格不合，经常发生冲突，家庭矛盾突出，双方感情破裂无法共同生活，故诉至法院请求法院判令原、被告双方离婚。
被告张×即未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：
2009年7月10日，原告尚×与被告张×登记结婚，婚后二人无子女。
2012年4月30日，原告尚×与被告张×协议离婚，并于当日签订离婚协议书，约定：现因夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的处理：1.存款：双方名下现有银行存款：无；2.房屋：无；3.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；三、债权债务的处理：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；四、除上述家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自协议签订之日起生效。双方签字。
上述离婚协议签订后，双方并未办理离婚登记。被告张×经本院询问对上述协议的真实性、合法性、关联性不持异议。张×亦表示同意离婚且没有其他夫妻共同财产和债权债务需要在本案中处理。
2012年9月11日，被告张×因涉嫌诈骗罪被羁押，2014年2月13日，经北京市第三中级人民法（2013）三中刑初字第22号判决书判决，以诈骗罪判处张×有期徒刑十五年，该判决现已生效。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、离婚协议书、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人一致同意解除婚姻关系，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尚×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告尚×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方不得结婚。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 西 玥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3０18号
原告：新疆无通信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐新民路35号荣盛花园1402室。
法定代表人：孙鑫，该公司总经理。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：曾小群，新疆源智律师事务所律师助理。
被告：甘淑江。
原告新疆无通信息技术有限公司（以下简称无通公司）与被告甘淑江不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无通公司的委托代理人衣壮、被告甘淑江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无通公司诉称，原告是一家从事通信工程施工的企业，被告是原告公司的员工，自2010年起至2012年期间公司实行内部承包制，由被告承包原告在库尔勒地区的各项工程，在承包期间，被告因其周转资金不足，向原告预借了与施工有关的各项费用如工程款、材料费、差旅费等，原告将上述款项分多次打入被告个人银行卡上。2013年9月1日，原告与被告进行对账结算，证实被告尚欠原告100429元，被告亦在对账清单上签字认可。但时至今日，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还所借款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还所借款项100429元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告甘淑江辩称，我确实是原告的员工，但我没有承包工程，我在库尔勒工地是负责人，我没有向公司借支过，原告起诉的钱是公司打给我的材料费等，原告诉称的金额是总金额，该对的帐还没有对完，对原告起诉的金额不认可。
经审理查明，被告甘淑江原是原告无通公司的员工，2013年9月1日，原告无通公司员工井红兵、王卫与被告甘淑江对被告甘淑江2011年、2012年在原告无通公司工作期间账目进行核算，并形成书面对账清单，清算结果是被告甘淑江欠款金额为100429元，三人均在对账清单签字。
另查明，该对账清单中黑色底色部分系被告支取款项，原告认可的账目；灰色底色部分系被告支取款项，未发生相应项目，原告不认可的账目；白色底色部分系被告支取款项，原告认可发生相应项目，需要被告提供相应票据的账目。
上述事实有对账单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。原告无通公司与被告甘淑江共同核对2011年、2012年被告在原告处工作时的账目，确定被告甘淑尚欠原告无通公司100429元，被告甘淑江辩称与原告账目未对完，但在开庭审理时未出示相应票据，在限定期限内，被告甘淑江提供7475元的票据，原告亦予以认可，本院确认2011、2012年被告甘淑江在原告无通公司工作期间，尚欠原告无通公司92954元，被告甘淑江应当予以返还。被告甘淑江提出原告无通公司尚欠其11个月差费，与本案不属于同一法律关系，原告不同意在本案中一并处理，被告甘淑江应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘淑江返还原告新疆无通信息技术有限公司92954元。
本案争议标的100429元，核定给付金额92954元，占争议标的的92.56%，案件受理费2308.58元（原告已预交），由被告负担92.56%即2136.82元，由原告负担171.76元。邮寄送达60元，由被告负担。
上述款项合计95150.82元，被告甘淑江应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 莉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第647号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人秦某。因向他人提供毒品、吸食毒品于2013年2月28日被绍兴县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年2月16日左右的一天凌晨，被告人秦某在绍兴县安昌镇清风桥其家租房内，容留吸毒人员苏某等人一同吸食冰�毒品。
2、2013年2月17日左右的一天下午，被告人秦某在绍兴县安昌镇清风桥5号其表姐童连租房内，容留吸毒人员段某某一同吸食冰毒毒品。
3、2013年2月23日左右的一天下午，被告人秦某在绍兴县安昌镇清风桥5号其表姐童连租房内，容留吸毒人员段某某、郑某某、苏某等人一同吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，苏某、段某某、郑某某、金越水、顾水元、童正秀的证言，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人秦某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十八日起至二○一三年七月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘贞智
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0124号
原告孙剑，男，汉族，1979年9月29日出生。
被告ＸＸ军，男，汉族，1978年5月9日出生。
原告孙剑与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员赵建明组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙剑到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑诉称，原被告是老乡，2003年经人介绍认识，2011年11月15日，ＸＸ军向其借款45000元，并出具借条一张，约定于2011年12月3日前还清。借款到期后原告多次催要未果后诉至本院，故请求判令：被告ＸＸ军偿还借款45000元。
原告孙剑为证明其诉请，举证借条1份。
被告ＸＸ军未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月15日，ＸＸ军向孙剑出具借条一份，载明：“ＸＸ军借到孙剑肆万伍仟元整（￥45000元）还款日为2011年12月3号前还清。借款人：ＸＸ军，2011年11月15日”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。ＸＸ军未按约偿还借款的行为构成违约，孙剑要求ＸＸ军偿还借款本金45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙剑借款本金45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初67号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王练，男，1972年7月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区储奇门行街。1992年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年；1999年因盗窃被劳动教养两年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑两年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2014年5月8日被刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民检察院于2016年7月14日以五检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书，指控被告人王练犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人王练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日中午，被告人王练从乐山市市中区乘车窜至五通桥区竹根镇，下车后四处寻找盗窃目标，先后进入文化街高某住房、跃进街陈某某住房、宋某某住房实施盗窃。在高某家中盗得1500.00元人民币，在宋某某家中盗得戒指两枚。王练将现金1500.00元用于花销，将两枚戒指中一枚丢弃，另一枚金戒指遗失。经鉴定，被盗金戒指价值1175.00元。2016年3月21日，五通桥区分局民警在成都东开往重庆北的动车车厢内将王练抓获，从其行李中查获现金人民币8373.27元、其他物品若干，均已扣押。同年6月15日，王练经公安机关退赔被害人高某人民币1500.00元。
上述事实，王练在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，到案经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，刑事判决书和释放证明书，证人习某某的证言，被害人高某、宋某某的陈述，被告人王练的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王练以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人王练在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王练认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王练犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人王练退赔被害人宋某某现金1175.00元（被盗金戒指的鉴定价格）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第532－5号
申请执行人聂连席。
被执行人王玉廷。
被执行人陆贵香。
本院在执行申请执行人聂连席与被执行人王玉廷、被执行人陆贵香股权转让纠纷一案中，本院查明被执行人王玉廷、被执行人陆贵香已和解并自动履行（2012）鹰民初字第715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）滦民初字第32号民事调解书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复17号
异议人（利害关系人）：沈福霞,女,1961年5月8日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
申请执行人：宋东,男,1982年5月13日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被执行人：马华奎,男,1961年12月17日出生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人：杜培峰，职务董事长。
复议申请人沈福霞不服天津市津南区人民法院（2017）津0112执异132号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市津南区人民法院（以下简称：津南法院）在执行××人××与被××人马××、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，沈福霞对津南法院执行红桥区水××天××号房屋不服，向津南法院提出书面异议，认为该房产是夫妻共同财产。
津南法院查明，宋东与马华奎、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，津南法院于2017年2月24日作出(2016)津0112民初6259号民事调解：“一、被告马华奎偿还原告宋东借款本息共计1680000元，给付方式为被告马华奎于2017年7月1日前偿还原告宋东借款200000元，2017年12月31日前偿还原告宋东借款740000元，2018年6月1日前给付原告宋东借款740000元。二、若上述任意一期欠款未按时给付，原告宋东有权就全部款项一并申请强制执行，且被告马华奎承担违约金120000元。三、被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。”。调解书生效后，案件进入执行程序。2017年7月20日津南法院给被执行人马华奎、天津市鲁华环境艺术工程有限公司下发（2017）津0112执2662号执行通知书，责令履行下列义务：“一、给付申请人执行标的金额1804980元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。三、案件执行费20450元。”。2017年8月11日津南法院作出遴选评估机构通知，对马华奎名下阁林园27-3-202号房产进行评估。2017年12月6日沈福霞向津南法院提出书面异议，认为上述执行措施损害了沈福霞的权益，请求停止对马华奎名下所有的坐落于红桥区水××天××号房屋的执行。
津南法院认为，被执行人马华奎应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，天津市红桥区水××天××号房屋登记在被执行人马华奎名下，故津南法院依法执行被执行人马华奎名下的房屋并无不妥，现沈福霞提供的证据不能证实其主张，故异议人沈福霞所提异议理由不成立，对其请求津南法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回沈福霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
沈福霞向本院申请复议称，请求驳回津南法院（2017）津0112执异132号裁定，支持沈福霞的异议请求。事实和理由，复议申请人沈福霞系马华奎配偶，坐落于红桥区水××天××号房屋系夫妻共同财产，沈福霞亦对该房屋享有所有权。马华奎系未经沈福霞同意私自将该房屋抵押，其抵押行为系无权处分行为，该住房为夫妻的唯一住房，马华奎是背着沈福霞将房产抵押的，如果该房产被执行后沈福霞将无处居住，津南法院的执行损害了沈福霞的权益，故，请求本院驳回津南法院（2017）津0112执异132号裁定，支持其异议请求
宋东称，同意一审法院的裁定，请求本院维持津南法院（2017）津0112执异132号裁定，因为宋东是坐落于红桥区水××天××号房屋抵押权人，有权申请对该房产进行强制执行。
马华奎同意沈福霞的意见。
天津市鲁华环境艺术工程有限公司未到庭参加听证，也没有提供书面意见。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院另查明，沈福霞与马华奎系夫妻关系。坐落于红桥区水××天××号房屋系夫妻婚后的唯一住房。2015年1月13日，马华奎将自己名下的该房产抵押给了宋东，抵押房款用于天津市鲁华环境艺术工程有限公司的经营。
本院认为，本案的争议焦点是坐落于红桥区水××天××号房屋目前是否能够执行的问题。津南法院(2016)津0112民初6259号民事调解案件已经生效，并进入执行程序，马华奎是上述案件承担还款责任人之一，其房产红桥区水××天××号房屋是本案原告申请执行人宋东的抵押物。沈福霞与马华奎为夫妻关系，该房产是沈福霞与马华奎婚后财产，现在沈福霞认为自己不知道马华奎抵押房产的行为，不同意执行该房产。本院认为，本案应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行解决，一审法院给予沈福霞复议权不妥。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112执异132号异议裁定；
二、发回天津市津南区人民法院查清事实后作出相应的裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一八年二月八日
书记员 温凯强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00122号
申请人：魏永森，男，1982年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：夏春生，男，1973年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：夏莉，女，1980年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
申请人魏永森与被申请人夏春生、夏莉申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结俩被申请人的工资收入，并以其占50%份额的位于六安市解放南路豪门花园10楼1A铺（1-2层），房地权证房产中心字第31181**号的房产向本院提供担保。
本院认为：申请人魏永森提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人魏永森的合法权益不受到难以弥补的损害，同时为了保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏春生工资80000元；
二、冻结被申请人夏莉工资80000元；
三、查封申请人魏永森占50%份额的位于六安市解放南路豪门花园10楼1A铺（1-2层），房地权证房产中心字第31181**号的房屋一套。
申请人魏永森应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供是担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1020号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告马允明，男，生于1965年6月19日，汉族，农民，住济南市。
被告徐守君，男，生于1975年7月9日，汉族，职业不详，住济南市。
被告王希锋，男，生于1964年3月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马允明、徐守君、王希锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年11月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告马允明、徐守君、王希锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告马允明于2013年7月20日在我行借款10万元，期限至2014年7月5日，月利率为9‰，被告徐守君、王希锋承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款。要求：1、被告马允明偿还原告借款本金10万元，支付截至2015年5月20日的利息17956.38元；2、被告马允明自2015年5月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰支付利息，至本判决生效之日；3、被告徐守君、王希锋对马允明的借款提供连带责任保证；4、诉讼费用由被告负担。
被告马允明（缺席）未答辩。
被告徐守君（缺席）未答辩。
被告王希锋（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月11日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告马允明签订个人借款合同一份，约定：在2011年7月11日至2014年7月6日期间，马允明向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月11日，历城信用社与被告徐守君、王希锋签订最高额保证合同，约定：被告徐守君、王希锋作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年7月11日至2014年7月6日期间，与债务人马允明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年7月20日，历城信用社向马允明发放借款10万元，借款期限至2014年7月5日，月利率为9‰。截至2015年5月20日，被告马允明支付借款利息8389.67元，尚欠借款本金10万元、利息17956.38元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年7月11日，历城信用社与被告马允明签订的借款合同，以及与被告徐守君、王希锋签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告马允明发放借款，被告马允明应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，故对原告农商银行历城支行要求被告马允明偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告徐守君、王希锋自愿为马允明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人马允明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马允明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告马允明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息17956.38元。
三、被告马允明自2015年5月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告徐守君对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马允明追偿。
五、被告王希锋对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马允明追偿。
上述给付，限被告马允明、徐守君、王希锋于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申秋君
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第68号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。1996年5月16因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，于2015年3月1日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月13日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人刘洪伟，男，许昌县法律援助中心法律工作者。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、冯伟方出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年4月20日晚，被告人王某某与张某某预谋后，由王某某驾驶“小鸟”牌电动三轮车拉着张某某一块儿窜至许昌县毛里村敬老院北边的一在建养鸭工地，将该工地上施工用的电焊机、切割机、电缆线、焊条、电饭煲、煤气罐等物品盗走，后二人将被盗物品藏匿于被告人王某某家中。经物价鉴定，被盗物品价值7126元。2014年4月12日凌晨，被告人王某某和尚某某、张某某预谋后，驾驶两辆二轮摩托车窜至长葛市老城镇菜李村熊某某家处，将熊某某收购回来放于墙边的十包重200公斤的聚丙乙烯塑料盗走。经鉴定，被盗的200公斤聚丙乙烯塑料价值1560元。
被告人王某某及其辩护人刘洪伟对指控的犯罪事实均无异议，辩护人刘洪伟的辩护意见是两起盗窃案件犯意的产生和犯罪地点的选择均不是被告王某某提出的，且养鸭场工地被盗物品已经退还给被害人，被告人王某某系投案自首，且认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日晚，被告人王某某与张某某（已判）预谋后，由王某某驾驶“小鸟”牌电动三轮车拉着张某某，二人窜至许昌县小召乡毛里村敬老院北边的一在建养鸭工地，将该工地上施工用的电焊机、切割机、电缆线、焊条、电饭煲、煤气罐等物品盗走，后二人将被盗物品藏匿于被告人王某某家中。经许昌县价格认证中心鉴定，被盗上述物品价值7126元。2014年4月12日凌晨，被告人王某某和尚某某（已判）、张某某（已判）预谋后，驾驶两辆二轮摩托车窜至长葛市老城镇菜李村熊某某家处，将熊某某收购回来放于墙边的十包重200公斤的聚丙乙烯塑料盗走。经许昌县价格认证中心鉴定，被盗的200公斤的聚丙乙烯塑料价值1560元。案发后，毛里村养鸭工地被盗的物品被公安机关扣押并已归还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人王某某涉嫌盗窃一案，被害人分别于2014年4月21日、4月22日报案至许昌县公安局，许昌县公安局分别于2014年4月21日、2014年4月23日立案侦查的事实。
2、常住人口信息一份，证明被告人王某某犯罪时具有
完全刑事行为能力。
3、被告人王某某的供述，证实其于2014年4月一天晚上，与张某某、尚某某预谋后到长葛市一个村里盗窃了十几袋塑料。2014年4月某天晚上，与张某某预谋后到许昌县毛里村一工地盗窃了电缆线、切割机、电焊机、电饭煲、煤气罐等物品。
4、被害人王某陈述了2014年4月20日晚，其位于许昌县毛里村的工地被盗，丢失的物品有电焊机、手提焊机焊把线、切割机、电源主线、手提电焊机电源线、黄色电源线、电锉、焊条、液化气瓶、电饭煲等物品。
5、被害人熊某某陈述了2014年4月12日在其家门口外面堆积的200公斤塑料被盗。
6、证人刘某某、李某某两人均证明2014年4月20日晚，王某位于许昌县毛里村的工地上的电焊机、切割机、电饭煲等物品被盗，与被告人王某某的供述相一致。
7、证人魏某某证言，证明在被害人熊某某家被盗前一天，魏某某发现可疑人员，并发现其家房后堆放的一根钢筋被人移动的事实。
8、同案犯张某某、尚某某的供述与被告人王某某的供述相一致。
9、现场勘验笔录及照片，证明许昌县小召乡养鸭场工地被盗后公安机关对现场勘验的情况。
10、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明案发后，公安机关将被告人王某某在养鸭场工地盗窃的物品扣押并已发还给被害人的事实。
11、辨认笔录、辨认说明及照片，证明被告人王某某及同案犯张某某对养鸭场工地的辨认情况、同案犯尚某某对长葛市老城镇菜李村聚丙乙烯塑料被盗现场的辨认情况及证人魏某某对同案犯尚某某的辨认。
12、许昌县价格认证中心出具的许县价认鉴字（2014）第045号及046号鉴定书，证明许昌县小召乡养鸭工地被盗物品经鉴定价值7126元，长葛市老城镇菜李村被盗聚丙乙烯塑料价值1560元。
13、许昌县公安局陈曹乡派出所出具的证明两份，证明被告人王某某在公安机关多次到其家中做其家属思想工作后投案自首的事实。
14、许昌县人民法院（1996）许县刑初字第43号刑事判决书一份，证明被告人王某某曾因抢劫罪被判刑的事实。
15、许昌县人民法院（2014）许县刑初字第137号刑事判决书一份，证明本案所涉两起盗窃同案犯张某某、尚某某均已被判刑的事实
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，许昌县小召乡养鸭工地被盗物品被公安机关追回并已发还被害人，未造成严重后果，被告人王某某案发后经规劝投案自首，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故对其辩护人的予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月三日
书 记 员 陆彦龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异106号
申请执行人袁少华，系广州市天河区东圃永恒通建材经营部经营者。
被执行人湖北红太阳建设工程有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人汤光运，该××经理。
第三人红太阳建设股份公司。住所地：孝感市。
法定代表人汤光运，该××经理。
本院在执行袁少华与湖北红太阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01214号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中查明，2015年8月21日，湖北红太阳建设工程有限公司在工商行政管理机关办理公司变更登记，湖北红太阳建设工程有限公司变更登记为红太阳建设股份公司。为此，申请执行人袁少华提出书面申请，要求变更第三人红太阳建设股份公司为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可依法变更红太阳建设股份公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十八条的规定，裁定如下：
变更红太阳建设股份公司为本案被执行人。红太阳建设股份公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人袁少华清偿湖北红太阳建设工程有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年九月九日
书记员 魏汉东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初189号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、检察员工作人员高尚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人黄某在武汉市汉阳区怡莱酒店8470号房间内，趁同�的被害人段某外出不在之机，盗得被害人段某放在房间内的人民币14400元的现金后逃离。
同年9月26日，被告人黄某在武汉市汉阳区创新时代网吧被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某当庭对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称盗窃的14400元是其借给段某的钱，后经法庭质证，其承认与段某之间无债务关系，并对起诉书指控的盗窃事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月16日11时许，被告人黄某在武汉市汉阳区怡莱酒店8470号房间内，趁同住的被害人段某外出之机，盗得被害人段某放在房间内的人民币14400元的现金后逃离。
同年9月26日，被告人黄某在武汉市汉阳区创新时代网吧被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、前处材料收集情况通知书证实，被告人黄某的身份信息及前处情况。
2、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明证实，被告人黄某的到案情况。
3、被害人段某的报案材料及陈述，2015年9月15日20时左右，我和黄某到游戏机室玩游戏。期间，黄某分几次找我借了15000元，并让邓某帮他找我借钱，我给现金邓某转交给了黄某。我借黄某现金大约1万，我把游戏卡借给他上分，兑换的人民币估计5000元。9月16日6时许我们离开时，黄某把自己游戏卡上的分兑换成人民币6600元，还给了我。加上我身上剩的8000余元，我共有14400余元。我和黄某回到我女友吴某迪在怡莱宾馆开的房休息。黄某约我12点再出去玩。11点30分左右我去外面买水，�来发现房门是开的，我放在宾馆的包包内的14400元不见了，然后我就报了警。
4、证人邓某的证言，2015年9月16日凌晨我在游戏机室看到黄某一直在输钱，黄某叫我找段某借钱，段某借了3000元给我转交给黄某。之后黄某自己找段某借了5000或7000元。期间段某把自己的游戏卡借给黄某上分，100元与4000元兑换。凌晨6时许，黄某拿自己的游戏卡兑换了人民币。
5、通话记录及手机信息证实，2015年9月16日案发后，被告人黄某拒接被害人段某的电话，被害人段某曾以手机短信催要被告人黄某还钱未果。
6、被告人黄某的当庭供述：2015年9月16日，我趁段某外出买东西时在他包里拿了14400元。我与段某之间无债务。
7、怡莱酒店现场视频印证了上述相关事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘艳艳
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第553号
原告：汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司。住所地，天津市和平区解放北路***号信达广场****室。
代表人：姜茜，该公司总经理。
委托代理人：赵金云，该公司职员。
委托代理人：陈晓平，该公司职员。
被告：天津利智达进出口有限公司。住所地，天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层B区**号。
法定代表人：张强的。
原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司诉被告天津利智达进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行账户存款人民币30100元或查封、扣押其他等值财产，本院依法裁定准许其申请。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金云、陈晓平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告委托原告代为办理一批货物从天津新港至意大利热那亚的订舱事宜。双方约定运费总计3492美元，起运港港口费用8170.24元人民币。原告完成受托事项，货物于2015年5月26日顺利装船出运。被告对原告向其发送的费用清单进行了确认但始终未付款。故，原告诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的代理费用共计人民币30100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了海运委托书、QQ往来记录、提单确认件、费用明细单及发票、集装箱动态查询、原告的付款凭证等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年5月18日，被告委托原告订舱将一批云母石坯料由天津新港运至意大利热那亚。原告在国际运费为每个20尺集装箱873美元的报价得到被告认可后进行订舱。同年5月26日货物装于四个20尺集装箱内顺利出运。随后，原告向被告发送了涉案业务的费用清单，包括国际运费折合人民币21929.76元及起运港的相关费用，账单总额为30100元人民币。被告对账单予以确认，但至今未付款。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成订舱并处理了起运港相关事务，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津利智达进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司人民币30100元。
如果被告天津利智达进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币552元，由被告天津利智达进出口有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
代理审判员 裴大明
代理审判员 韩晓辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹晓辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1007号
原告卢术芳，女，汉族。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告四川美集房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人曾秀英，系公司总经理。
原告卢术芳诉被告四川美集房地产开发有限公司（下称“四川美集房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢术芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告四川美集房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢术芳诉称，本人于2013年6月25日与被告四川美集房产公司签订《诚意购房申请单》，预定该公司开发的“美集·财富时代”1-3-3-2号房屋，并交付了100000元购房诚意金。时至今日，被告四川美集房产公司不仅不能履行交房承诺，且经调查发现《诚意购房申请单》签订时，被告四川美集房产公司就该房未取得预售许可，并隐瞒所订购房屋是拆迁安置房的事实。被告四川美集房产公司的行为不仅违背了法律法规的强制性规定，且严重侵害了本人合法利益，故诉至人民法院，请求判令被告四川美集房产公司：1.退还购房诚意金100000元，并从2013年6月25日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.赔偿损失20000元；3.承担本案诉讼费用。
被告四川美集房产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告四川美集房产公司开发建设了位于绵阳高新区普明北路东段9号的“美集·财富时代”项目（即双碑五组城中村改造项目）。2013年6月25日，原告卢术芳与被告四川美集房产公司签订了《诚意购房申请单》，主要约定如下：原告卢术芳自愿成为该公司“美集·财富时代俱乐部”VIP会员，并向该公司缴纳人民币100000元作为“美集·财富时代”项目购房意向，选购该项目1-3-3-2号房屋（紧邻共得利2号楼，建筑面积约113.63㎡），并在该项目开盘后七日内签订《商品房买卖合同》。随后，原告卢术芳向被告四川美集房产公司交纳“购房诚意金”100000元。原告卢术芳所选购“美集·财富时代”项目1-3-3-2号房屋是拆迁安置房，至今未取得预售许可。2015年6月30日，原告卢术芳起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：原告卢术芳为了到被告四川美集房产公司办理退房事宜，多次向工作单位请假造成部分工资被扣减。
以上事实，有《诚意购房申请单》、“购房诚意金”收据、预售许可证、请假条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告四川美集房产公司在从事商品房开发过程中，应当严格遵守法律法规及部门规章的专项规定，对于未取得预售许可的商品住房项目不得进行预售，也不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用。本案中，被告四川美集房产公司在未取得案涉房屋预售许可且明知该房属拆迁安置房的情况下，通过签订《诚意购房申请单》的形式接受原告卢术芳的预定，并以“购房诚意金”的名义收取预定款，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告所签订《诚意购房申请单》应属无效，且是因被告四川美集房产公司的过错行为造成无效。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院对原告卢术芳要求被告四川美集房产公司返还“购房诚意金”100000元并赔偿损失的请求予以支持。原告卢术芳同时主张了资金利息及人民币20000元两项损失赔偿请求，并提供证据证明其为了到被告四川美集房产公司办理退房事宜多次向工作单位请假造成工资被扣减约5000元，本院综合考虑案件实际情况，认为由被告四川美集房产公司按中国人民银行同期贷款基准利率向原告卢术芳支付从“购房诚意金”收取之日起至实际返还之日的利息已足以弥补其损失，故对原告卢术芳提出的人民币20000元的损失赔偿请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川美集房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢术芳人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款从2013年6月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，如未在本判决确定的期间内返还则计算至实际还款之日止；
二、驳回原告卢术芳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1470元，由被告四川美集房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00055-2号
原告：宿州金宏大生物科技有限公司。
法定代表人：白光明，系该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市双洋工贸有限责任公司。
法定代表人：张永强，系该公司经理。
本院在审理原告宿州金宏大生物科技有限公司诉被告宿州市双洋工贸有限责任公司定作合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对在被告宿州市双洋工贸有限责任公司处的下列财产的查封：1、型号为9RSZ-10秸秆揉丝机10台；2、9RSZ-3秸秆揉丝机3台；3、9RSZ-2秸秆揉丝机10台。
二、解除对代同德所有的车牌号为皖LXXX**小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆兵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第206号
原告刘美侠。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新建路331号。
法定代表人朱正华，该公司总经理。
被告曹子龙。
原告刘美侠诉被告上海申桥建设开发有限公司、曹子龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，原告刘美侠于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海申桥建设开发有限公司、曹子龙的起诉。
本院认为，原告刘美侠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美侠撤回对被告上海申桥建设开发有限公司、曹子龙的起诉。
案件受理费减半收取3735元，由原告刘美侠承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第240号
原告王晶，女，现住四平市铁西区。
被告唐玉轩，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王晶诉被告唐玉轩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
保全费2020元，退还原告王晶。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王晶负担。
审判员 边立军
二〇一四年十二月四日
书记员 田 鹤
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第20号
申请执行人杨雪起，男，1975年1月6日生，汉族，住址敦化市。
被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人杨雪起与被执行人董文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2012）敦民初字第1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第294号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民审判员 龙 高
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁荣发
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字00254号
罪犯曹某，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月6日�出（2011）榆刑初字第452号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年4月19日起至2019年4月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯曹某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某减刑十个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0277号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人逯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月27日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人逯某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人逯某于2015年3月25日21时许，在苏州市吴中区木渎镇金枫路浪淘沙网吧上网时，趁被害人陈某不注意之际，窃得被害人陈某放在座位上电脑包内的合计价值人民币3144.20元的黑色戴尔牌inspiron15-3537型笔记本电脑1台及鼠标、耳机等物。破案后，被盗赃物被追缴并已发还给被害人陈某。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人逯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人逯某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人逯某于2015年3月25日21时许，在苏州市吴中区木渎镇金枫路浪淘沙网吧上网时，趁被害人陈某不注意之际，窃得被害人陈某放在座位上电脑包内的合计价值人民币3144.20元的黑色戴尔牌inspiron15-3537型笔记本电脑1台及鼠标、耳机等物。
破案后，被盗赃物被追缴并已发还给被害人陈某。
被告人逯某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述证实其笔记本电脑及鼠标等物被盗窃的事实。
2、被告人的指认笔录、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况。
3、扣押及发还物品清单证实赃物被追缴并已发还被害人的事实。
4、被盗笔记本电脑等物照片、苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。
5、调取证据清单，现场监控录像证实调取了案发现场的监控情况。
6、发破案及查获经过证实抓获被告人的情况。
7、被告人逯某的户籍资料证实被告人出生于1993年10月2日。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人逯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人逯某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人逯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人逯某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人逯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人逯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 翁建华
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱萍燕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0274号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，工人。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时许，被告人杨某某驾驶苏HN49**号特殊结构货车，从淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司往涟水县涟城镇五岛湖工地，沿涟城镇淮浦路由南向北行驶至与中山路交叉路口右拐弯时，撞到由南向北由吉某某（女，61岁）驾驶的电动车，致吉某某及电动车乘坐人吉某某（女，59岁）当场死亡。经涟水县公安局交巡警大队处理，认定被告人杨某某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人杨某某所在的淮安锐志新型建材有限公司与被害人吉某某、吉某某之亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，被害人吉某某、吉某某的亲属对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某、许某某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某所在单位已赔偿被害人亲属相关经济损失，被告人杨某某的犯罪行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。对被告人杨某某所提对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某某无前科劣迹，有自首情节，能认罪悔罪，且系过失犯罪，对其适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，故对该辩护意见，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李金芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1872号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯，男，1979年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春东路二巷国美小区*栋*单元***室。
委托代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石立生，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市嘉盛园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
再审申请人李凯因与被申请人石立生合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凯申请再审称，原一、二审判决认定事实相同，但对是否公平交易认定相反，二审认为被申请人不存在利用优势或利用对方没有经验导致权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形不当。请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的书面及口头协议是否显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第七十二规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案被申请人石立生、再审申请人李凯双方签订的协议及口头协议，将石立生按揭的载重自卸车过户给李凯，并约定由李凯缴纳应由石立生缴纳的房贷等，以抵偿石立生儿子欠李凯的债务，石立生已依约履行。双方能达成协议的基础是载重自卸车有一定的预期营运收入，关于载重自卸车营运收入，税务及运管部门有相应收费标准，可得知基本营运收入，并且对载重自卸车的营运收入也可在市场了解同类车型的营运收入。作为李凯准备接受载重自卸车以抵偿石立生儿子欠其债务的情况下，理应从以上等方面，了解到载重自卸车的营运收入。故石立生不存在利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。双方的交易应属公平交易，双方应依约履行。故其申请再审理由不能成立。
综上，李凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凯的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第429-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。
代表人唐玲，行长。
被执行人湖南广成贸易有限公司，住所地长沙市天心区中意一路756号。
法定代表人张卫芳，董事长。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南广成贸易有限公司、长沙市建设工程集团有限公司合同任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第3134号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行法律文书确认的支付200万元及利息，案件受理费11424元，财产保全费5000元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，湖南省宁乡县人民检察院向本院建议暂缓对被执行人长沙市建设工程集团有限公司采取强制措施。本院已依法查询了被执行人湖南广成贸易有限公司的银行帐户，房产、车辆、工商登记等信息，暂未发现该被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供该被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第3134号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一三年六月五日
书记员 龙湘宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙相阁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳热力工业安装工程公司。
法定代表人：于翔，厂长。
再审申请人孙相阁因与被申请人沈阳热力工业安装工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人孙相阁申请再审称，原审用特殊现象为由，否决我的诉求，违反法律规定，没有法律依据。我和单位现在仍然存在劳动关系，且一直找相关部门，故未过诉讼时效。再审申请人孙相阁认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十一项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。孙相阁自2008年9月与沈阳热力工业安装工程公司解除了劳动关系，孙相阁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，因仲裁时效不存在中止、中断的情形，孙相阁提出各项主张时已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，故原审法院判决并无不当。
综上，孙相阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙相阁的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 辛 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4165号
原告：葛占龙，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：崔井天，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5楼。
负责人：王书成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥宇飞，该公司员工。
原告葛占龙与被告崔井天、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛占龙的委托诉讼代理人孙志军、被告崔井天、被告安诚财险山东公司的委托诉讼代理�胥宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛占龙诉称：2017年9月19日22时50分许，被告崔井天驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县冠桑路由西向东行驶至烟庄东十里营路段时，与对行原告葛占龙无证醉酒驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，致使原告葛占龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定被告崔井天承担同等责任，原告葛占龙承担同等责任。原告请求暂行处理被告崔井天3000元垫付款的返还。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、复印费共69301.51元；原告的误工费、护理费、住院伙食补助费等事故其他损失另行主张；诉讼费用由被告承担。
被告崔井天辩称：诉状所述交通事故情况属实。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车的车辆所有人为崔井天。该车辆在被告安诚保险公司投有交强险和三者险50万元。事故发生后向原告垫付费用3000元。
被告安诚财险山东公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生情况属实，如确认事故发生时驾驶员未违反交强险及商业三者险条款免责事由，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法且证据充分的损失，原告的各项损失首先应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分应按照事故责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司已为原告垫付医疗费用10000元。请法院予以扣减。
经审理查明：2017年9月19日22时50分许，被告崔井天驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县冠桑路由西向东行驶至烟庄东十里营路段时，与对行原告葛占龙无证醉酒驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，致使原告葛占龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事�。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）第00207号道路交通事故认定书，认定被告崔井天承担同等责任，原告葛占龙承担同等责任。被告崔井天的准驾车型为C1，事故发生时在有效期限。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为被告崔井天，该车辆事故发生时在检验有效期，该车辆在被告安诚财险山东公司投保交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间。
原告葛占龙于2017年9月19日至11月12日在冠县中心医院住院治疗54天，支付住院费用128279.02元。事故发生后，被告崔井天向原告垫付3000元，被告安诚财险山东公司向原告垫付10000元。原告以其事故损失尚未赔偿完毕为由在本案中申请对被告崔井天的垫付费用暂不返还。
原告另提交署名“无名氏”的门诊收费单据和复印费收款单据拟证实原告支出门诊费和复印费。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告身份证复印件，住院病历、住院费单据和门诊费单据，复印费单据，肇事车保险单复印件；被告崔井天提交的驾驶证、行驶证和垫付款收条；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告安诚财险山东公司在交强险责任限额内依法赔偿原告事故损失；依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告崔井天对原告超出交强险责任限额的损失承担50%的赔偿责任，被告安诚财险山东公司依商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告提交署名“无名氏”的门诊收费单据不能证实与本案存在关联性，本院依法不予支持。原告主张复印费，无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼�求和法律相关规定，原告本案事故损失为：医疗费128279.02元。
被告安诚财险山东公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；被告安诚财险山东公司以50%的赔偿比例赔偿在50万元含不计免赔的商业三者险限额内原告医疗费（128279.02-10000）×50%=59139.51元。被告安诚财险山东公司先行垫付的10000元，在赔偿时相应扣减。
被告崔井天先行向原告垫付3000元，扣除其应承担的诉讼费用764元后尚余2236元，依原告申请暂不返还，可待原告另行主张赔偿事故其他损失时一并处理。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费等事故其他损失可另行主张
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛占龙医疗费10000元（含被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司已支付的10000元）。
二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告葛占龙医疗费59139.51元。
三、驳回原告葛占龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元减半收取766.5元，原告葛占龙负担2.5元，被告崔井天负担764元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年一月十二日
法官助理 蔡朝花
书 记 员 岳 冰