安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2264号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：夏媛媛，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：杨先贵，男，1970年3月3日生，汉族，住合肥市经开区。
被告：赵红霞，女，1969年11月13日生，汉族，住合肥市经开区。
原告夏靖诉被告杨先贵、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郭衍昌到庭参加诉讼，被告杨先贵、赵红霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年9月13日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款30949元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2028.88元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费及诉讼费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2014年11月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的逾期行为远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，为此诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金8596.94元及利息、逾期违约金和罚息2600.28元（从2014年11月15日起，按年利率24%，暂计算至2016年2月20日，直至被告实际清偿之日止）；2、依法判令被告支付律师费1000元；3、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告杨先贵、赵红霞未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告夏靖与被告杨先贵、赵红霞签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款30949元，被告按每月等额本息的方式还款，每月还款2028.88元，分18期还清，还款期限自2013年10月15日至2015年3月15日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按当月至借款期结束应还本息的每日0.2%收取罚息；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告杨先贵、赵红霞分别与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定杨先贵、赵红霞需向上述三公司分别支付咨询费3033.99元、审核费475.92元、服务费2439.09元，合计5949元；被告杨先贵、赵红霞授权原告从借款本金中扣除此款代为支付审核费、服务费。此前，信和汇诚信用管理（北京）有限公司已告知杨先贵将从实际放款中扣除信访咨询费200元。
2013年9月16日，原告向合同约定的被告杨先贵账户汇款支付24900元。当日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司向原告分别出具了咨询费、审核费和服务费的收据。被告按约向原告偿还了13期合计26375.44元后未再还本付息。
另查明，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的股东与信和惠民投资管理（北京）有限公司股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东为夏靖（自然人独资）。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、信访咨询费收取告知书、银行交易记录、信访咨询费收取告知书、签约检核表、银行卡复件、委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书、案外人公司信息查询单等予以证明。
本院认为：法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告夏靖与被告杨先贵、赵红霞签订借款合同，并实际向指定的杨先贵账户支付24900元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
关于原告主张本案借款本金为30949元问题。双方约定借款本金为30949元，原告实际向被告支付的借款数额仅为24900元，原告主张两者之间的差额6049元系其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付的咨询费、审核费、服务费和信访费。本院认为《借款协议》、《服务协议》系同一时间同一地点签订，服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖系服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容及支付凭证，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。对原告主张实际出借款项为30949元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告杨先贵、赵红霞每期应偿还2028.88元，则18个月借款期满时杨先贵、赵红霞连本带利需还款36519.84元（2028.88元×18）；在本金为24900元的情况下，被告实际借款的月利率达到2.59%〔（36519.84－24900）÷18÷24900〕。被告按约偿还了13期本息共26375.44元，其中本金22352元（1719.38×13），利息4023.5元（309.5×13），该部分己还款的利率未超出年利率36%，可以支持。
双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2014年10月15日，扣除己付部分本金22352元，被告尚欠本金2548元，此后被告应按照年利率24%承担逾期付款利息。原告主张被告承担律师代理费，缺乏合同依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先贵、赵红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏靖借款本金2548元并自2014年10月16日起按年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费106元，公告费800元，合计906元，由原告夏靖负担56元，被告杨先贵、赵红霞负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。