宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1053号
原告：台州市路桥区金清大胡子漆店。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇南街***号。
负责人：赵云飞，该企业投资人。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：台州新诺海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道泰隆街***号塑化大楼***室。
法定代表人：梁小青，该公司董事长。
原告台州市路桥区金清大胡子漆店（以下简称大胡子漆店）与被告台州新诺海运有限公司（以下简称新诺公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告大胡子漆店的委托代理人朱明、被告新诺公司的法定代表人梁小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大胡子漆店起诉称：原、被告存在多次油漆交易。2013年，被告向原告购买油漆用于保养其名下“远翔3”货船，拖欠原告油漆款6067元。2014年7月30日，被告再次向原告购买油漆等产品用于保养“远翔3”货船，原告按约送货，该批货款共计57652元。2015年7月8日，原、被告经结算，确定被告尚欠原告油漆款63719元，被告员工黄妙清在销货清单上签字确认，但被告至今未予支付。特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款63719元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
被告新诺公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告未拖欠原告油漆款，原告在起诉状中提到的黄妙清也不是被告员工。
原告大胡子漆店为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告工商登记信息网页打印件与组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息网页打印件与组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.“远翔3”货船所有权登记证书信息照片打印件，证明“远翔3”货船系被告所有的事实；
4.销货清单原件，证明原告向被告所有的“远翔3”货船供货，被告确认收货及被告拖欠原告油漆款63719元的事实；
5.电话通话录音记录及光盘，证明被告承认拖欠原告油漆款63719元及黄妙清系被告员工和涉案购销业务联系人的事实。
被告新诺公司未提供证据。
经质证，对原告所举证据材料，被告质证意见如下：对证1、2、3无异议；对证4，真实性不予认可，该销货清单落款日期为2015年7月8日，而被告所有的“远翔3”船在2015年1月份停航，同年6月份前后被宁波海事法院查扣，故该清单内容不属实，对黄妙清身份及其与原告的关系不清楚；对证5，黄妙清并非被告员工，涉案债务的承担主体为黄妙清而非被告，原告应向黄妙清主张涉案货款。
本院经审查认为：原告所举证1、2、3，形式规范，内容清晰，足以反映原、被告双方的身份信息及涉案“远翔3”船所有权状况，被告无异议，予以认定；证4，系原件，所载金额计算无误，其中2013年欠款6067元无其他有效证据证实，时间上经原告当庭确认为2013年5月至6月间，早于被告工商登记信息中记载的被告注册成立日期2013年7月9日和“远翔3”船所有权登记证书信息中记载的被告取得该船所有权的日期2013年8月4日，黄妙清在该销货清单尾部所作批注亦未涵盖2013年欠款，被告对该笔欠款未予认可，故对上述欠款6067元与本案的关联性不予确认；对该证据材料的其余内容，原告已当庭作出必要解释说明，被告虽对真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，后当庭确认黄妙清曾于2013年至2014年间管理“远翔3”船事务，故对该证据材料的其余内容予以认定，作为定案证据；证5，内容基本清晰，但无法反映原告主张的被告承认拖欠原告油漆款63719元的事实，被告对该事实当庭予以否认，故对该证据材料的形式真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对原告主张的上述待证事实不予认定。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“远翔3”船登记所有权人。2014年7月30日，因“远翔3”船保养需要，经该船业务经办人黄妙清联系，由原告向该船供应船用油漆和稀释剂，原告按要求将该船所需船用油漆和稀释剂送至该船所在船厂并制作了销货清单，其上显示货款为57652元，加上2013年欠款6067元，合计63719元。2015年7月8日，双方当事人对货款进行了结算，黄妙清在该销货清单尾部批注“数量核实正确，价格面议”并签名确认。后因上述货款始终未获偿付，原告负责人赵云飞于2016年春通过电话联系被告法定代表人梁小青催讨上述货款63719元，梁小青在电话中表示须等待被告内部账目结算后再定。因被告始终未支付上述货款，原告诉至本院。
另查明：被告注册成立日期为2013年7月9日，被告取得涉案“远翔3”船所有权的日期登记为2013年8月4日，所有权取得方式登记为买船，共有情况登记为非共有船舶。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。因被告登记所有的涉案“远翔3”船保养需要，该船业务经办人黄妙清向原告订购船用油漆和稀释剂，原告按要求履行了送货义务，原、被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告作为涉案船舶登记所有权人暨受益人理应及时向原告付清相应价款，经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告要求被告支付涉案货款57652元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，合法合理，本院予以支持。原告要求被告另行支付2013年欠款6067元，但未进一步举证证实该笔欠款的由来等相关事项，且经原告当庭确认，该笔欠款在形成时间上早于被告注册成立日期及被告取得涉案船舶所有权的登记日期，被告对该笔欠款亦未予认可，本院不予保护。被告辩称其未拖欠原告油漆款，本案责任主体应为黄妙清而非被告，该抗辩依据不足，原告未予认可，本院不予采信。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州新诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市路桥区金清大胡子漆店货款57652元及相应利息（自2016年5月4日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告台州市路桥区金清大胡子漆店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告台州市路桥区金清大胡子漆店负担66元，被告台州新诺海运有限公司负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1390元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年五月三十日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。