天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1637号
原告田泽洪。
委托代理人田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
被告刘森林。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告乌晓丽。
被告杨立涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告田泽洪与被告刘森林、杨立涛、乌晓丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，因原告田泽洪申请伤残等级评定，本案审限扣除，具备条件后，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告田泽洪的委托代理人田杰，被告刘森林、杨立涛，被告平安天津分公司的委托代理人耿晓东，被告人保唐山市分公司的委托代理人米建军到庭参加了诉，被告乌晓丽经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田泽洪诉称，2013年10月21日18时50分，被告刘森林驾驶自有的津N×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至112国道1108公里处，遇原告驾驶电动自行车沿112国道由东向西驶来向左转弯通过路口时，被告刘森林驾驶的津N×××××号雪弗兰牌小型前部左侧与原告驾驶的电动自行车右侧前部相撞，造成原告受伤及电动自行车受损；随之原告又被被告杨立涛驾驶被告乌晓丽名下所有的冀B×××××号丰田牌小型轿车的车前部左侧及底部撞伤。事故发生后，原告被送往医院救治，此次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定在原告田泽洪与被告刘森林的事故中，被告刘森林负事故的同等责任，与昂高田泽洪负事故同等责任，在原告田泽洪与被告杨立涛的事故中，认定被告杨立涛负事故全部责任，原告田泽洪无事故责任。又因肇事车辆津N×××××号雪弗兰牌小型轿车、冀B×××××号丰田牌小型轿车在此次交通事故之前已在被告保险公司投入了交强险及商业险。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律诉至法院要求，1、被告赔偿原告因交通事故产生的部分损失计50000元，2、对原告的伤情进行伤残等级评定，待伤残鉴定确定后，增加诉讼请求，3、诉讼费和其他费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿误工费55594元（180.5元／天×308天），残疾赔偿金150226.8元（32658元／年×20年×23%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费5329元，被扶养人生活费27933.5元（原告之父田孟发24290元／年×5年×23%÷2人，原告之母刘恒珍24290元／年×5年×23%÷2人）交通费1000元。保留后续治疗的诉权。
被告平安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，其他意见经质证发表。
被告人保唐山市分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告杨立涛、乌晓丽应提交合法有效的驾驶证，原告受伤并非二次事故，被告刘森林驾驶车辆津N×××××号车，与原告发生事故后，间隔不足2分钟，被告杨立涛驾驶的车与原告发生碰撞的主要原因为被告刘森林在事故后未设警示标志，同时事故发生在夜间，被告杨立涛在短时间内未采取紧急措施避险，故被告刘森林在第二次事故中负事故主要责任。
被告杨立涛在法定期限内未提交书面答辩，庭审中亦没有答辩意见。
被告刘森林在法定期限内未提交书面答辩，庭审中亦没有答辩意见。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2013年10月21日18时50分，被告刘森林驾驶津N×××××号雪弗兰牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1108公里处，遇原告田泽洪醉酒后驾驶飞鸽牌电动自行车沿112国道由东向西驶来向左转弯通过路口，小轿车前部左侧与电动自行车右侧前部相接触，造成原告田泽洪受伤，两车损坏的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队以津公交认字（2013）第18102195号事故认定书认定，被告刘森林驾驶车辆行径路口处未按规定车速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后未按规定保护现场，承担事故同等责任，原告田泽洪醉酒后驾驶非机动车左转弯未让直行车辆先行，承担事故同等责任。2013年10月21日18时55分许，被告杨立涛驾驶冀B×××××号丰田牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1108公里处，遇原告田泽洪与其它车辆发生事故后受伤倒在公路上，冀B×××××号小轿车前部左侧及底部与原告田泽洪身体相接触，造成原告田泽洪受伤的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队以津公交认字（2013）18102196号事故认定书认定，被告杨立涛驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，原告田泽洪无事故责任。
2、原告身份证复印件、房产证、唐山市汉沽管理区振兴街道广盛里社区居民委员会证明，旨在证明原告户籍地为河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇东崔村1排14号，自2009年居住在河北省唐山市汉沽管理区广文里40排1号，现住地为非农业辖区，且原告在唐山市三元食品有限公司工作。
3、伤残鉴定意见书、出诊费票、鉴定费票、检查费票，旨在证明，2015年6月10日，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告田泽洪外伤致右侧第2-5肋骨骨折，为Ⅹ（十）级伤残，右上肢丧失功能25%以上，为Ⅸ（九）级伤残，右下肢丧失功能10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。支付鉴定费1500元，出诊费500元。2015年7月9日，天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告田泽洪脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍为Ⅹ（十）级伤残，支付鉴定费3100元，检查费229元。
4、唐山市汉沽管理区汉丰镇东崔庄村民委员会证明、田俊荣残疾证、原告及被扶养人户口页复印件，旨在证明，原告田泽洪，田孟发系原告田泽洪之父，刘恒珍系原告田泽洪之母，田孟发与刘恒珍有子女三人，田俊荣系田孟发与刘恒珍长女，为听力残疾壹级，且有子女。
5、（2014）宁民初字第2828号民事判决书，旨在证明，对本次就事故，本院以此判决确定原告田泽洪承担25%民事责任，被告刘森林承担25%民事责任，被告杨立涛承担50%民事责任。被告刘森林的津N×××××号雪弗兰牌小型轿车在被告平安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业第三者责任保险，被告杨立涛驾驶的冀B×××××号丰田牌小型轿车以被告乌晓丽名在被告人保唐山市分公司直属营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及200000元不计免陪第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间。被告杨立涛与被告乌晓丽系夫妻关系，冀B×××××号丰田牌小型轿车系家庭用车。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告田泽洪医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田泽洪误工费28793.73元、护理费13614.43元、交通费900元，合计43308.16元的50%，即21654.08元。以两项共计31654.08元。在第三者责任保险限额内赔偿原告田泽洪医疗费134033.45元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元，合计142733.45元的25%，即35683.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告田泽洪医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田泽洪误工费28793.73元、护理费13614.43元、交通费900元，合计43308.16元的50%，即21654.08元。以两项共计31654.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田泽洪医疗费134033.45元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元，合计142733.45元的50%，即71366.73元。误工费已按居民服务业标准给付原告至2014年10月24日开庭审理之日，共误工368天。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告人保唐山市分公司质证称，事故认定书认可；要求对伤残重新鉴定，包括精神和肢体的；对残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准及系数均不认可，认可按照农业户口进行计算；精神损害抚慰金如果在交强险范围进行赔偿，应当按照当事人责任比例计算后承担，根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，应由被保险人自行承担；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担；交通费请法院酌定；误工费计算标准同意按照28559元／年计算，天数过长。原告提交的房产证证明不了原告收入来源于城镇，而且房产证没有土地使用权证号，所以房屋应为小产权；对居委会的证明，居委会无权证明原告的居住及收入来源，没有派出所证明，应以户口本户口性质为准；村委会证明没有当地派出所证明。
被告平安天津分公司质证称，对残疾赔偿金，应按照农村标准计算；对居委会证明不认可，没有当地派出所盖章，而且也不能证明原告属于非农业；对房产证真实性认可，但不能证明原告属于非农业；对被扶养人生活费应按照农村标准计算，且扶养人数应按3人计算，其中田俊荣是听力残疾，并不能证明丧失劳动能力；精神损害抚慰金过高，法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费，原告此次没有医疗费产生，不予赔偿；误工费原告并未提交就诊证明及假条，没有产生医疗费，而且在上一判决中已支持了368天，此次不予赔偿，我司申请误工期鉴定。
被告刘森林、杨立涛对原告出示的证据没有意见。
经审理查明，2013年10月21日18时50分，被告刘森林驾驶津N×××××号雪弗兰牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1108公里处，遇原告田泽洪醉酒后驾驶飞鸽牌电动自行车沿112国道由东向西驶来向左转弯通过路口，小轿车前部左侧与电动自行车右侧前部相接触，造成原告田泽洪受伤，两车损坏的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队以津公交认字（2013）第18102195号事故认定书认定，被告刘森林驾驶车辆行径路口处未按规定车速行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后未按规定保护现场，承担事故同等责任，原告田泽洪醉酒后驾驶非机动车左转弯未让直行车辆先行，承担事故同等责任。2013年10月21日18时55分许，被告杨立涛驾驶冀B×××××号丰田牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1108公里处，遇原告田泽洪与其它车辆发生事故后受伤倒在公路上，冀B×××××号小轿车前部左侧及底部与原告田泽洪身体相接触，造成原告田泽洪受伤的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队以津公交认字（2013）18102196号事故认定书认定，被告杨立涛驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，原告田泽洪无事故责任。
2015年6月10日，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告田泽洪外伤致右侧第2-5肋骨骨折，为Ⅹ（十）级伤残，右上肢丧失功能25%以上，为Ⅸ（九）级伤残，右下肢丧失功能10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。2015年7月9日，天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告田泽洪脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍为Ⅹ（十）级伤残。
（2014）宁民初字第2828号民事判决书为生效判决，确定原告田泽洪承担25%民事责任，被告刘森林承担25%民事责任，被告杨立涛承担50%民事责任比例。被告刘森林的津N×××××号雪弗兰牌小型轿车在被告平安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业第三者责任保险，被告杨立涛驾驶的冀B×××××号丰田牌小型轿车以被告乌晓丽名在被告人保唐山市分公司直属营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及200000元不计免陪第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间。被告杨立涛与被告乌晓丽系夫妻关系，冀B×××××号丰田牌小型轿车系家庭用车。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告田泽洪医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田泽洪误工费28793.73元、护理费13614.43元、交通费900元，合计43308.16元的50%，即21654.08元。以两项共计31654.08元。在第三者责任保险限额内赔偿原告田泽洪医疗费134033.45元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元，合计142733.45元的25%，即35683.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告田泽洪医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田泽洪误工费28793.73元、护理费13614.43元、交通费900元，合计43308.16元的50%，即21654.08元。以两项共计31654.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田泽洪医疗费134033.45元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元，合计142733.45元的50%，即71366.73元。误工费已按居民服务业标准给付原告至2014年10月24日开庭审理之日，共误工368天。
原告田泽洪，田孟发系原告田泽洪之父，刘恒珍系原告田泽洪之母，田孟发与刘恒珍有子女三人，田俊荣系田孟发与刘恒珍长女，为听力残疾壹级，且有子女。
经核算，原告的损失如下：
误工费3898.75元；
交通费即出诊费500元；
残疾赔偿金144927.6元；
精神损害抚慰金13000元；
鉴定费4829元；
被抚养人生活费18622.32元。
本院认为，本院作出的（2014）宁民初字第2828号民事判决书为生效判决，对该判决内容，本院予以采纳。
被告人保唐山市分公司及被告平安天津分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项剩余限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例代被告杨立涛、刘森林承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告杨立涛、刘森林按事故责任比例赔偿。
误工费3898.75元，2014年10月6日医生建议休假2个月，本院于2014年10月24日第一次开庭审理，本院已支持原告误工期至上次开庭之日，共误工费368天，至第一次开庭审理之日，医生建议休假仍有42天未支持，结合原告伤情及休假证明，本院确定支持原告误工费至医生建议休假之日，即42天，原告主张按180.5元／天的标准计算，不能提供相关证据证明，本院不予支持，误工费参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业33882元∕年的标准计算；残疾赔偿金144927.6元，原告田泽洪，原告田泽洪的户籍地虽属农业户籍，但原告提供了房产证及唐山市汉沽管理区振兴街道广盛里社区居民委员会证明，证明原告自2009年居住在城镇及主要收入来源地均在城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入31506元∕年的标准计算，原告李秀芬评残时不满60岁，残疾赔偿金给付20年，伤残等级为一个九级三个十级，伤残赔偿指数为23%；精神损害抚慰金13000元，原告经鉴定构成一个九级三个十级伤残，主张15000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为13000元；鉴定费4829元，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿；交通费即出诊费500元，有票据佐证，系原告实际花费，本院予以支持；被抚养人生活费18622.32元，原告田泽洪为农业户口性质，在城镇居住生活，伤残等级为一个九级三个十级，伤残赔偿指数23%，原告兄弟姐妹三人，原告之妹田俊荣为听力一级残疾，可以从事与其身体相适应的劳动，且其有子女，仍对其父母有抚养义务，故被抚养人应由三人抚养，被抚养人田孟发系原告田泽洪之父，抚养5年，故参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇居民人均消费支出每年24290元标准计算，抚养费为24290元／年×5年×23%÷3人=9311.16元。刘恒珍系原告田泽洪之母，抚养5年，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均消费支出每年24290元标准计算，抚养费为24290元／年×5年×23%÷3人=9311.16元；原告此次起诉未产生就医费用，没有就医记录，故主张交通费，本院不予支持；原告要求保留后续治疗的诉权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条、第七十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告田泽洪交通费即出诊费500元、残疾赔偿金120670.77元、精神损害抚慰金13000元、误工费3898.75元、被抚养人生活费18622.32元，合计156691.84元的50%，即78345.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告田泽洪交通费即出诊费500元、残疾赔偿金120670.77元、精神损害抚慰金13000元、误工费3898.75元、被抚养人生活费18622.32元，合计156691.84元的50%，即78345.92元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告田泽洪残疾赔偿金24256.83元、鉴定费4829元，合计29085.83元的25%，即7271.45元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告田泽洪残疾赔偿金24256.83元、鉴定费4829元，合计29085.83元的50%，即14542.91元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
二、被告刘森林、杨立涛、乌晓丽对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，原告负担112元、被告刘森林负担112元，被告乌晓丽、杨立涛负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第二十八条机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
（三）不得醉酒驾驶；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；
（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；
（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具','2018-10-06
20:21:08',0,'web',NULL),(6595433,'1abf78ff-c74a-4df1-97bd-a821017bf822','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1661\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁1326执1480号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1abf78ff-c74a-4df1-97bd-a821017bf822\",\"案件名称\":\"陈兵、廉学民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"平邑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平邑县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人陈兵与被执行人廉学、齐凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈兵、廉学民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈兵、廉学民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁1326执1480号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1abf78ff-c74a-4df1-97bd-a821017bf822\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈兵、廉学民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1326执1480号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1661\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈兵,廉学,齐凤云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈兵、廉学民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\