四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初449号原告唐某1,男，生于2006年7月23日，汉族，住四川省大英县。法定代理人唐某2（系原告唐某1之父）,男，生于1988年1月30日，汉族，住四川省大英县。法定代理人朱某（系原告唐某1之母）,女，生于1987年5月21日，汉族，住四川省大英县。委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。委托代理人郝朝浪,四川博笃律师事务所律师。被告曾祥春，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省渠县。被告曾华刚，男，生于1996年12月30日，汉族，住四川省双流县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人郭强，该公司经理。被告张赵杰，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省内江市市中区人。被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。负责人胡兵，该公司总经理。委托代理人张放（特别授权），四川普佑律师事务所律师。被告卢小兵，男，生于1989年5月10日，汉族，住四川省大英县。被告曹成菊，女，生于1951年11月10日，汉族，住四川省大英县。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地大英县。负责人徐东升，该公司经理。委托代理人谭龙（特别授权），该公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市经济开发区。负责人沈志发，该公司总经理。委托代理人张天豪（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。被告代昌良，男，生于1955年2月20日，汉族，住浙江省杭州市江干区人。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区。负责人徐斌，该公司经理。原告唐某1诉被告曾祥春、曾华刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）、张赵杰、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称大地保险内江公司）、卢小兵、曹成菊、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人民保险大英公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险湖州公司）、代昌良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年2月15日立案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托代理人岳建民、郝朝浪与被告曾祥春、被告张赵杰、被告大地保险内江公司的委托代理人张放、被告卢小兵、被告人民保险大英公司的委托代理人谭龙、被告阳光保险湖州公司的委托代理人张天豪、被告代昌良到庭参加诉讼。被告曾华刚、被告平安保险河南公司、被告曹成菊、被告人民保险杭州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告唐某1诉称，2016年2月23日9时35分许，被告卢小兵驾驶川J××A××号小型轿车行驶至G42沪蓉高速公路1782KM+100M处时与前方由被告曾祥春驾驶的豫AF××M×号小型轿车在小客车道内相撞，造成两车受损的第一次交通事故；后被告唐某2驾驶的浙EUT×××号小型普通客车又与豫AF××M×号小型轿车尾部相撞，致使豫AF××M×号小型轿车与中央护栏及前方减速的由被告代昌良驾驶的浙AS×H××号小型轿车尾部相撞，造成第二次交通事故；同时后方由被告张赵杰驾驶的川KEN×××号小型普通客车与川J××A××号小型轿车右尾部及浙EUT×××号小型普通客车右尾部分别相撞，致使川J××A××号小型轿车发生旋转又与豫AF××M×号小型轿车右前门处相撞，造成第三次交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队（以下简称成南高速三大队）认定：第一次交通事故，被告卢小兵负全部责任；第二次交通事故，被告唐某2负全部责任；第三次交通事故，被告张赵杰负全部责任。事发后，我被送至南充市中心医院住院治疗18天，后经南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴所［2017］法临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：1、我之伤属10级伤残；2、护理期为60天；3、营养期为90天；5、后续医疗费为1500.00元。涉案机动车在涉案相应保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故的发生在保险合同约定的期限内。为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、被告曾祥春、曾华刚、张赵杰、卢小兵、曹成菊、代昌良共同赔偿我的医疗费28505.62元、后续治疗费1500.00元、住院伙食补助费30元/天×21天=630.00元、营养费20元/天×90天=1800.00元、护理费50466元/年÷365天/年×60天=8295.78元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1（赔偿指数）=52410.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费700.00元、鉴定费2000.00元，共计100841.40元，被告平安保险河南公司、大地保险内江公司、人民保险大英公司、阳光保险湖州公司、人民保险杭州公司在其承担险种责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案全部诉讼费由被告共同承担。原告唐某1为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、本人及法定代理人的常住人口登记卡复印件各1份，法定代理人的居民身份证复印件各1份，湖州市吴兴区某某镇某某学校教务处出具的证明1份；2、被告曾祥春、曾华刚的居民身份证复印件各1份，被告张赵杰、卢小兵、唐某2、代昌良的驾驶人信息查询结果单复印件各1份，被告卢小兵、唐某2、代昌良的驾驶证复印件各1份，川J××A××号小型轿车、浙AS×H××号小型普通客车、川KEN×××号小型普通客车、豫AF××M×号小型轿车、浙EUT×××号小型普通客车的机动车信息查询结果单复印件各1份，川J××A××号小型轿车、浙AS×H××号小型普通客车、浙EUT×××号小型普通客车的行驶证复印件各1份，被告平安保险河南公司、大地保险内江公司、人民保险大英公司、阳光保险湖州公司、人民保险杭州公司的工商登记信息复印件各1份，豫AF××M×号小型轿车、川KEN×××号小型普通客车、川J××A××号小型轿车、浙EUT×××号小型普通客车、浙AS×H××号小型普通客车的交强险保单复印件各1份；3、成南高速三大队的道路交通事故认定书1份,对唐某2、张赵杰的询问笔录复印件各1份；4、南充市中心医院的住院病人出院病情证明书、病历、病人费用明细清单各2份，住院费发票2张；5、南充鼎正司法鉴定所的南鼎司鉴所［2017］法临鉴字第117号鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。被告曾祥春辩称,对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。请求法院依法判决。被告曾祥春未向本院提供证据。被告曾华刚未提出答辩，也未向本院提供证据。被告平安保险河南公司未提出答辩，也未向本院提供证据。被告张赵杰辩称,我驾驶属自己所有的川KEN×××号小型普通客车发生本次事故，造成多车受损及车上人员受伤属实。该车在被告大地保险内江公司投保了交强险及商业三者险，本次事故的受害人损失应由被告大地保险内江公司承担赔偿责任。我给唐某2驾驶的浙EUT×××号小型普通客车垫付了修车费2300余元，自己车辆的修车费8000余元。被告张赵杰未向本院提供证据。被告大地保险内江公司辩称，对事故发生和交警部门的责任划分无异议。川KEN×××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000.00元，含不计免赔），事故发生在保险期内属实。原告唐某1的人身损害是在第二次事故受伤，应以交警部门的责任划分为准。医疗费应扣减自费药，营养费无医嘱、续医费不客观，不予认可，误工费、残疾赔偿金、交通费由法院根据证据酌定，精神损害抚慰金按2000元/级计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告大地保险内江公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）1份。被告卢小兵辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。请求法院依法判决。被告卢小兵未向本院提供证据。被告曹成菊未提出答辩，也未向本院提供证据。被告人民保险大英公司辩称，对事故发生和交警部门的责任划分无异议。被告卢小兵驾驶车辆的被保险人为被告曹成菊，在我公司投保了交强险和商业险（500000.00元，含不计免赔）属实。原告唐某1的人身损害经交警认定系第二次事故共同造成，我公司不应承担其承担赔偿责任。其余同意被告大地保险内江公司的辩称意见。被告人民保险大英公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）2份。被告阳光保险湖州公司辩称，对事故发生和交警部门的责任划分无异议。浙EUT×××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000.00元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内属实。原告唐某1乘坐车辆在二次事故中发生碰撞，根据事故认定，在其他车辆无责交强险赔偿后，我公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。其它同意被告人民保险大英公司的答辩意见。被告阳光保险湖州公司未向本院提供证据。被告代昌良辩称，对事故发生和交警部门的责任划分无异议。请求法院依法判决。被告平安保险河南公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年2月23日9时35分许，被告卢小兵驾驶属被告曹成菊所有的川J××A××号小型轿车行驶至G42沪蓉高速公路1783KM+100M处时与前方由被告曾祥春驾驶属被告曾华刚所有的豫AF××M×号小型轿车在小客车道内相撞，造成两车受损的第一次交通事故；后唐某2驾驶属朱某所有的浙EUT×××号小型普通客车又与豫AF××M×号小型轿车尾部相撞，致使豫AF××M×号小型轿车与中央护栏及前方减速的由被告代昌良驾驶属自己所有的浙AS×H××号小型轿车尾部相撞，造成浙EUT×××号小型普通客车的乘车人陈某、唐某1、唐某3受伤与豫AF××M×号小型轿车、浙EUT×××号小型普通客车、浙AS×H××号小型轿车、路产受损的第二次交通事故，两次事故造成豫AF××M×号小型轿车乘车人谢映菊受伤；同时后方由被告张赵杰驾驶属自己所有的川KEN×××号小型普通客车与川J××A××号小型轿车右尾部及浙EUT×××号小型普通客车右尾部分别相撞，致使川J××A××号小型轿车发生旋转又与豫AF××M×号小型轿车右前门处相撞，造成川J××A××号小型轿车、浙EUT×××号小型普通客车二次受损、豫AF××M×号小型轿车第三次受损及川KEN×××号小型普通客车受损的第三次交通事故。第一、三次事故造成川J××A××号小型轿车乘车人陈方太、任亭、唐某2受伤。成南高速三大队认定：被告卢小兵负第一次交通事故的全部责任，被告曾祥春无责任；被告唐某2负第二次交通事故的全部责任，其他各方无责任；被告张赵杰负第三次交通事故的全部责任，其他各方无责任。受害人陈某与原告唐某1认为本次事故系涉案多辆机动车发生连环相撞，成南高速三大队认定其受伤是在第二次事故中所造成不恰当，应属与其乘坐的浙EUT×××号小型普通客车发生相撞车辆共同造成，其损失也应由相撞车辆的保险公司及车主承担赔偿责任。事发当日，原告唐某1被送到南充市中心医院住院治疗10天，用去住院医疗费21513.16元。原告唐某1经诊断为：左肱骨骨折。出院医嘱及建议：1、注意保护切口，术后2周拆除切口缝线；2、出院后1月内门诊复查X片；3、术后半年视复查情况决定取出内固定物;4、医师指导下功能锻炼；5、若有不适,及时就诊；6、避免跌倒，注意保护患肢。2016年8月8日,原告唐某1到南充市中心医院住院治疗8天（取出内固定物），用去住院医疗费6992.46元。原告唐某1经诊断为：左肱骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、门诊随诊，若有不适，及时来院就诊；2、注意保护切口，每2-3天换药一次；3、遵医嘱行上肢功能锻炼；4、避免跌倒。医疗费累计28505.62元。审理中，原告唐某1与到庭被告同意医疗费按15％扣减自费药。2017年2月17日，唐某2委托南充鼎正司法鉴定所对原告唐某1的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定。2017年2月20日，南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴所［2017］法临鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为:1、原告唐某1之伤属10级伤残；2、护理期为60天；3、营养期为90天；5、后续医疗费为1500.00元。用去鉴定费2000.00元。川J××A××号小型轿车以被告曹成菊的名义在被告人民保险大英公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2016年2月3日至2017年2月2日止，其中商业三者险的责任限额为500000.00元（含不计免赔）。该车的行驶证与被告卢小兵的驾驶证均在检验有效期限内。豫AF××M×号小型轿车以被告曾华刚名义在被告平安保险河南公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。该车的行驶证与被告曾祥春的驾驶证均在检验有效期限内。川KEN×××号小型普通客车以被告张赵杰名义在被告大地保险内江公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，保险期限为2015年10月15日至2016年10月14日止，其中商业三者险的责任限额为500000.00元（含不计免赔）、车辆损失险的责任限额为82500.00元（含不计免赔）。该车的行驶证与被告张赵杰的驾驶证均在检验有效期限内。浙EUT×××号小型普通客车以朱某名义在被告阳光保险湖州公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险，保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日止，其中商业三者险的责任限额为1000000.00元（含不计免赔）、车上人员责任险（乘客）10000.00元/座（含不计免赔）。该车的行驶证与唐某2的驾驶证均在检验有效期限内。浙AS×H××号小型轿车以被告代昌良的名义在被告人民保险杭州公司投保了交强险，保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日止。该车的行驶证与被告代昌良的驾驶证均在检验有效期限内。机动车交强险条款的规定：1、有责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元,医疗费用赔偿限额为10000.00元,财产损害赔偿限额为2000.00元；2、无责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000.00元,医疗费用赔偿限额为1000.00元,财产损害赔偿限额为100.00元；3、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金;4、医疗费用项下负责赔偿医药费诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告唐某1提供相关证据还证明了以下事实：原告唐某1系城镇在校学生。本院在（2017）川1304民初245号案件中，对受害人谢映菊的医疗费11504.91元、后续治疗费1500.00元、住院伙食补助费30元/天×15天=450.00元、营养费20元/天×60天=1200.00元、护理费50466元/年÷365天/年×45天=6221.84元、误工费50466元/年÷365天/年×120天=16591.56元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.2（赔偿指数）=104820.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费600.00元、鉴定费2500.00元，共计155388.31元；符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为138233.40元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为14654.91元、不属交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，予以确认。本院在（2017）川1304民初246号案件中，对受害人陈方太的医疗费54618.53元、后续治疗费2500.00元、住院伙食补助费30元/天×28天=840.00元、营养费20元/天×120天=2400.00元、护理费50466元/年÷365天/年×100天=13826.30元、误工费50466元/年÷365天/年×197天=27237.81元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.34（赔偿指数）+19277元/年×10年×0.34（赔偿指数）÷3=200041.26元、精神损害抚慰金17000.00元、交通费800.00元、鉴定费3100.00元，共计322363.90元;符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为258905.37元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为60358.53元、不属机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，予以确认。本院在（2017）川1304民初451号案件中，对受害人任亭的医疗费35646.76元、后续治疗费1000.00元、住院伙食补助费30元/天×21天=630.00元、营养费20元/天×90天=1800.00元、护理费50466元/年÷365天/年×60天=8295.78元、误工费50466元/年÷365天/年×120天=16591.56元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1（赔偿指数）=52410.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费2500.00元，共计124174.10元；符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为82597.34元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为39076.76元、不属机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，予以确认。本院在（2017）川1304民初452号案件中，对受害人陈某的医疗费63806.29元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费30元/天×13天=390.00元、营养费20元/天×75天=1500.00元、护理费50466元/年÷365天/年×45天=6221.84元、误工费50466元/年÷365天/年×120天=16591.56元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1（赔偿指数）=52410.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元、鉴定费2500.00元，共计153619.69元；符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为80423.40元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为70696.29元、不属机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，予以确认。本院在（2017）川1304民初454号案件中，对受害人曾华刚的豫AF××M×号小型轿车的修理费67207.75元、路产损失1200.00元，共计68407.75元，符合机动车交强险中财产损害责任限额项下负责赔偿的费用为68407.75元，予以确认。其他受害人的人身损害和财产损害经本院书面通知，要求其一并向本院提起民事诉讼，以便保证公平受偿，但均未向本院提起民事诉讼。本院认为，一、关于赔偿费用的确认。原告唐某1在南充鼎正司法鉴定所的伤残等级鉴定意见，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信。原告唐某1在南充鼎正司法鉴定所的其他项目鉴定意见，虽然部分被告提出异议，但是未向本院提供证据予以佐证，也未向本院申请重新鉴定，应承担举证不利后果，故本院予以采信。原告唐某1系城镇在校学生，要求残疾赔偿金适用城镇居民相关标准计算的理由成立，本院予以支持。原告唐某1要求被告赔偿的其他费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告唐某1的医疗费28505.62元、后续治疗费1500.00元、住院伙食补助费30元/天×18天=540.00元、营养费20元/天×90天=1800.00元、护理费50466元/年÷365天/年×60天=8295.78元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1（赔偿指数）=52410.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费2000.00元，共计100351.40元；符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为66005.78元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为32345.62元、不属机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2000.00元，本院予以确认。二、关于赔偿责任的确认。成南高速三大队作为处理事故现场、责任认定的专业机关，具有较强的专业水平，所作出的道路交通事故认定书，虽另案受害人陈某、原告唐某1提出异议，但所提供支持其异议主张的证据不足，应承担举证不利后果，且其他原、被告均无异议，故本院予以采信。本次交通事故涉及事故车辆5辆，涉及人身损害受害人7人，涉及发生相撞事故3次。另案受害人谢映菊针对被告曾祥春驾驶的豫AF××M×号小型轿车而言为本车车上人员，针对其他涉案事故车辆而言为第三者。向本院提起民事诉讼的另案受害人陈某、原告唐某1针对被告唐某2驾驶的浙EUT×××号小型普通客车而言为本车车上人员，针对其他涉案事故车辆而言为第三者。受害人陈方太、任亭针对被告卢小兵驾驶的川J××A××号小型轿车而言为本车车上人员，针对其他涉案事故车辆而言为第三者。受害人曾华刚针对被告曾祥春驾驶的豫AF××M×号小型轿车而言为实际车主，针对其他涉案事故车辆而言为第三者。因其他受害人的人身损害和财产损害在本院书面告知后,未向本院提起民事诉讼,故无法参与涉案事故车辆的交强险和商业三者险的分摊,应视为其自动放弃分摊的权利。涉案驾驶人员均具有合法驾驶资格，涉案机动车均在检验有效期内，并在涉案保险公司投保了机动车交强险及商业险，且本次事故均在保险期间内。到庭涉案保险公司称其不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意涉案受害人的医疗费按15％扣减自费药，符合法律规定，本院予以认可。被告阳光保险湖州公司同意在车上人员保险责任限额范围内对原告唐某1的损失承担赔偿责,本院予以认可。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，鉴于原告唐某1与受害人陈某是在第二次事故中受伤,被告人民保险杭州公司与被告平安保险河南公司应当分别在无责交强险责任限额内对原告唐某1与受害人陈某、陈方太、任亭的损失按分项和比例承担赔偿责任，即11000.00元÷487931.89元（258905.37元+82597.34元+80423.40元+66005.78元）×66005.78元=1488.04元、在医疗费用责任限额项下负责赔偿原告陈方太的损失1000.00元÷202477.20元（60358.53元+39076.76元+70696.29元+32345.62元）×32345.62元=159.75元，共计1647.79元；不足部分，被告阳光保险湖州公司应当对被告唐某2应分担的份额在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，即10000.00元；仍不足部分，由原告唐某1的法定代理人自行承担。综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐某1的损失1647.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐某1的损失1647.79元；三、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告唐某1的损失10000.00元；四、以上款项限在本判决生效10日内支付；五、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元,由原告唐某1自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年三月二十八日书记员  雷婷婷