wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第665号
原告：陈玉航，住吉林市.。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：黑龙江普顺医药有限责任公司，住所：哈尔滨市南岗区顺义街14号1-7层门市6层。
法定代表人：张国军,经理。
原告陈玉航与被告黑龙江普顺医药有限责任公司（下称普顺公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈玉航及委托代理人王冬梅到庭参加诉讼；被告普顺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉航诉称：自2011年12月起至2013年1月,原告卖给被告煤炭,2013年2月4日,被告到原告船营区的家中给付3万元煤款,余款一直拖欠。2011年冬，被告因在永吉县经济技术开发区上海路的吉林市维康制药有限责任公司开展经营活动需用暖，与原告达成口头煤炭买卖合同，约定在维康制药的永吉县上海路的锅炉房交货，原告负责找车承担运费，单价550元/吨、750元/吨、790元/吨，被告根据资金情况向原告结付煤款。合同生效后，原告陆续向被告送货，每次送货都有电脑打印运煤小票，小票打印送货日期、车辆毛重、皮重、净重，净重交付的煤炭吨数，并在小票上手写标注单价，总价款。2012年供热期结束欠原告煤款达98324元，2012年年末至2013年供暖期原告又继续向约定的锅炉房交付煤炭，按照买卖合同被告应给付原告煤款63658元，2014年7月9日原告与被告普顺公司经理段晓飞对账，并由段晓飞出具欠条一份。综上被告总计应给付原告煤款合计131982元。为此原告为了维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告煤款131982元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告普顺公司未提交书面答辩意见亦未提供证据。
原告陈玉航为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014年7月9日欠条原件一份，证明原被告之间自2012年12月起存在煤炭买卖关系，原告向被告交付煤炭，被告欠原告煤款；
2、送煤小票原件数量二十五张，收条原件一份，证明原告供应被告煤炭97.939吨，被告累计欠原告煤款131982元；
3、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执行裁定书（2015）平法执字第205号下载打印件一份，证明刘宏为被告工作人员。
4、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执行裁定书（2015）平法执字第205号下载打印件一份，证明问题同上；
5、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第50号民事判决书原件一份，证明被告从2011年10月至2013年5月20日期间委派刘宏、段晓飞在永吉县吉林市维康制药有限公司厂房和土地使用权上从事生产经营活动；
6、询问笔录复印件一份，证明被告主张向崔世维主张权利，崔世维将所持吉林市维康制药有限公司股权转让给被告，并将吉林市维康制药有限公司的债权债务转让给被告，被告应偿还吉林市维康制药有限公司欠原告的2012年10月前煤款68324元；
7、被告工作人员刘宏与原告代理人电话录音光盘一份，证明原、被告成立煤炭买卖关系，原告到哈尔滨找段晓飞和刘宏本人对账催要煤款的经过；
8、吉林市维康制药有限公司股权转让协议书复印件一份，证明被告继承原维康制药公司债权债务；
9、证人马某某出庭提供证言，证明证人给某某，每吨620元，证人曾经受原告指示在2011年、2012年往口前送煤。
经审查，本院对原告提供的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：2012年9月17日普顺公司受让吉林市维康制药有限公司的全部股权，及其债务。段晓飞系普顺公司的工作人员。2014年7月9日普顺公司的工作任人员段晓飞向陈玉航出具欠条一份，载明：2014年7月9日经陈玉航提供壹拾陆张往吉林维康送煤小票已被确认，具体欠款金额因当时经手人不在，未能确认，欠款金额等现场经手人核对后确认（确认后的送煤小票暂由陈玉航保管），确认金额后再收回。（确认的小票编号1-16号，其中9号为吉林市维康制药有限公司空票不计数）。经手人：段晓飞。2012年10月份前所欠账目在企业财务封存，具体金额以封存账目为准。特此证明。
另查，编号为1小票，4.98吨，单价650元/吨，金额3237元；编号为2小票，5.16吨，单价650元/吨；编号为3小票，25.53吨，单价650元/吨，金额16594元；编号为4小票，5.25吨，单价650元/吨，金额3412元；编号为5小票，5.86吨，单价650元/吨，金额3809元；编号为6小票，6吨，单价650元/吨，金额3900元；编号为7小票，5.97吨，单价650元/吨，金额3880元；编号为8小票，5.6吨，单价650元/吨，金额3640元；编号为10小票，4.41吨，单价650元/吨，金额2866元；编号为11小票，5.34吨，单价650元/吨，金额3471元；编号为12小票，4.598吨，单价650元/吨，金额2893元；编号为13小票，4.78吨，单价650元/吨，金额3107元；编号为14小票，4.63吨，单价650元/吨，金额3009元；编号为15小票，4.92吨，单价650元/吨，金额3198元；编号为16小票，4.92吨，单价650元/吨，金额3198元，以上合计63658元。
本院认为，陈玉航提供的编号为1-8，9-16送煤小票及欠条，据此，陈玉航与普顺公司存在事实上的货物行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。现普顺公司没有及时结清货款，应承担给付货款义务。关普顺公司给付货款的金额，陈玉航提供小票中只有吨数及时间，没有单价，庭审中陈玉航主张单价为每吨650元，因普顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，结合证人证言，本院认为陈玉航主张单价每吨650元比较合理，故普顺公司应支付拖欠货款63658元。关于陈玉航主张2012年10月以前货款，根据段晓飞出具证明看，该部分账目在企业中，因陈玉航未提供证据证明，本院对这部分货款，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江普顺医药有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈玉航支付2012年10月以后货款共计63658元；
二、驳回原告陈玉航的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江普顺医药有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元（案件受理费2940元、公告费560元，原告陈玉航已预交）由原告陈玉航负担1548元，被告黑龙江普顺医药有限责任公司负担1952元，被告黑龙江普顺医药有限责任公司负担部分，于本判决生效之日起三日内径行给付原告陈玉航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第665号
原告：陈玉航，住吉林市.。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：黑龙江普顺医药有限责任公司，住所：哈尔滨市南岗区顺义街14号1-7层门市6层。
法定代表人：张国军,经理。
原告陈玉航与被告黑龙江普顺医药有限责任公司（下称普顺公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈玉航及委托代理人王冬梅到庭参加诉讼；被告普顺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉航诉称：自2011年12月起至2013年1月,原告卖给被告煤炭,2013年2月4日,被告到原告船营区的家中给付3万元煤款,余款一直拖欠。2011年冬，被告因在永吉县经济技术开发区上海路的吉林市维康制药有限责任公司开展经营活动需用暖，与原告达成口头煤炭买卖合同，约定在维康制药的永吉县上海路的锅炉房交货，原告负责找车承担运费，单价550元/吨、750元/吨、790元/吨，被告根据资金情况向原告结付煤款。合同生效后，原告陆续向被告送货，每次送货都有电脑打印运煤小票，小票打印送货日期、车辆毛重、皮重、净重，净重交付的煤炭吨数，并在小票上手写标注单价，总价款。2012年供热期结束欠原告煤款达98324元，2012年年末至2013年供暖期原告又继续向约定的锅炉房交付煤炭，按照买卖合同被告应给付原告煤款63658元，2014年7月9日原告与被告普顺公司经理段晓飞对账，并由段晓飞出具欠条一份。综上被告总计应给付原告煤款合计131982元。为此原告为了维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告煤款131982元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告普顺公司未提交书面答辩意见亦未提供证据。
原告陈玉航为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014年7月9日欠条原件一份，证明原被告之间自2012年12月起存在煤炭买卖关系，原告向被告交付煤炭，被告欠原告煤款；
2、送煤小票原件数量二十五张，收条原件一份，证明原告供应被告煤炭97.939吨，被告累计欠原告煤款131982元；
3、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执行裁定书（2015）平法执字第205号下载打印件一份，证明刘宏为被告工作人员。
4、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执行裁定书（2015）平法执字第205号下载打印件一份，证明问题同上；
5、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第50号民事判决书原件一份，证明被告从2011年10月至2013年5月20日期间委派刘宏、段晓飞在永吉县吉林市维康制药有限公司厂房和土地使用权上从事生产经营活动；
6、询问笔录复印件一份，证明被告主张向崔世维主张权利，崔世维将所持吉林市维康制药有限公司股权转让给被告，并将吉林市维康制药有限公司的债权债务转让给被告，被告应偿还吉林市维康制药有限公司欠原告的2012年10月前煤款68324元；
7、被告工作人员刘宏与原告代理人电话录音光盘一份，证明原、被告成立煤炭买卖关系，原告到哈尔滨找段晓飞和刘宏本人对账催要煤款的经过；
8、吉林市维康制药有限公司股权转让协议书复印件一份，证明被告继承原维康制药公司债权债务；
9、证人马某某出庭提供证言，证明证人给某某，每吨620元，证人曾经受原告指示在2011年、2012年往口前送煤。
经审查，本院对原告提供的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：2012年9月17日普顺公司受让吉林市维康制药有限公司的全部股权，及其债务。段晓飞系普顺公司的工作人员。2014年7月9日普顺公司的工作任人员段晓飞向陈玉航出具欠条一份，载明：2014年7月9日经陈玉航提供壹拾陆张往吉林维康送煤小票已被确认，具体欠款金额因当时经手人不在，未能确认，欠款金额等现场经手人核对后确认（确认后的送煤小票暂由陈玉航保管），确认金额后再收回。（确认的小票编号1-16号，其中9号为吉林市维康制药有限公司空票不计数）。经手人：段晓飞。2012年10月份前所欠账目在企业财务封存，具体金额以封存账目为准。特此证明。
另查，编号为1小票，4.98吨，单价650元/吨，金额3237元；编号为2小票，5.16吨，单价650元/吨；编号为3小票，25.53吨，单价650元/吨，金额16594元；编号为4小票，5.25吨，单价650元/吨，金额3412元；编号为5小票，5.86吨，单价650元/吨，金额3809元；编号为6小票，6吨，单价650元/吨，金额3900元；编号为7小票，5.97吨，单价650元/吨，金额3880元；编号为8小票，5.6吨，单价650元/吨，金额3640元；编号为10小票，4.41吨，单价650元/吨，金额2866元；编号为11小票，5.34吨，单价650元/吨，金额3471元；编号为12小票，4.598吨，单价650元/吨，金额2893元；编号为13小票，4.78吨，单价650元/吨，金额3107元；编号为14小票，4.63吨，单价650元/吨，金额3009元；编号为15小票，4.92吨，单价650元/吨，金额3198元；编号为16小票，4.92吨，单价650元/吨，金额3198元，以上合计63658元。
本院认为，陈玉航提供的编号为1-8，9-16送煤小票及欠条，据此，陈玉航与普顺公司存在事实上的货物行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。现普顺公司没有及时结清货款，应承担给付货款义务。关普顺公司给付货款的金额，陈玉航提供小票中只有吨数及时间，没有单价，庭审中陈玉航主张单价为每吨650元，因普顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，结合证人证言，本院认为陈玉航主张单价每吨650元比较合理，故普顺公司应支付拖欠货款63658元。关于陈玉航主张2012年10月以前货款，根据段晓飞出具证明看，该部分账目在企业中，因陈玉航未提供证据证明，本院对这部分货款，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江普顺医药有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈玉航支付2012年10月以后货款共计63658元；
二、驳回原告陈玉航的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江普顺医药有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元（案件受理费2940元、公告费560元，原告陈玉航已预交）由原告陈玉航负担1548元，被告黑龙江普顺医药有限责任公司负担1952元，被告黑龙江普顺医药有限责任公司负担部分，于本判决生效之日起三日内径行给付原告陈玉航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 威
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初84号
原告：宋晨辉，女，1988年2月13日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告宋晨辉与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋晨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋晨辉撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月二日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初84号原告：宋晨辉，女，1988年2月13日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告宋晨辉与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋晨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋晨辉撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一八年二月二日法官助理 邹 斐书 记 员 康 竹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初506号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人司某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日晚上，被告人司某某在眉山市东坡区湖滨路老泉茶楼外发现被害人林某某停放的奥迪车未锁，遂打开奥迪车后备箱，从后备箱中盗窃了戴尔笔记本电脑一台，后司某某以500元价格寄卖给东坡区助友寄卖行。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗戴尔Inspiron155000series笔记本电脑鉴定价值为2248元。
2016年8月1日22时许，被告人司某某在眉山市东坡区义乌商贸城九尺鸭肠王餐馆外发现被害人周某甲放的福特车未锁，遂从车内盗走了一个黑色挎包，挎包内装有现金2000元、钥匙、眼镜等物及装有现金100余元、身份证、银行卡、外币的黑色钱包一个。
案发后，被告人司某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被盗戴尔Inspiron155000series笔记本电脑已发还被害人林某某。被盗黑色钱包已发还被害人周某乙。
在庭审过程中，公诉机关申请、本院依法通知了鉴定人何建国出庭就价格鉴定的相关问题进行了说明。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人林某某、周某乙的陈述，证人彭某某的证言，现场指认笔录及照片，寄卖协议，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]90号价格认定结论书，视听资料，到案经过，被告人司某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某某被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已部分发还被害人，可对被告人司某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人司某某在判决生效后五日内退赔被害人周某乙经济损失；
三、对被告人司某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 剑
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初11号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人贾小军，男，生于1982年8月7日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年1月16日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人贾小军犯危险驾驶罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人贾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年11月29日0时许，被告人贾小军酒后驾驶川xxx**号白色奔驰牌小型轿车从梓潼县三圣路北段往梓潼县水岸花都方向行驶，行至梓潼县文昌镇三圣路北段213号，与仇某停放在路边的川Bxxx**号红色北京现代牌轿车相擦挂，后与王某停放在路边的川Bxxx**号白色北京牌越野车相擦挂，造成3车受损的交通事故。经认定：贾小军承担此次事故的全部责任，仇某、王某不承担责任。经鉴定：贾小军血液中乙醇含量为315mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人贾小军已对仇某、王某的车辆受损部位进行全面修复并取得仇某、王某的书面谅解。
上述事实，被告人贾小军在审理过程中亦无异议，且有110案件信息、受案登记表、受案回执，立案决定书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，查获经过，归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液提取及保存记录、抽血照片，送检清单、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车行驶证，谅解书，情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾小军醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾小军血液中乙醇含量超过200mg/100ml且发生交通事故后承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人贾小军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾小军案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贾小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01545号
原告：姜某，女，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被告：骆某，男，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
本院在审理原告姜某诉被告骆某离婚纠纷一案中，姜某于2015年6月29日向本院提出对骆某撤回起诉的申请。
本院认为，姜某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜某撤回对骆某起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由姜某承担。
审判员 张安刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁海燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更385号
罪犯张盼。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张盼因犯抢劫罪，经广东省汕头市澄海区人民法院作出（2012）汕澄法少刑初字第74号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张盼向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、1个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张盼服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张盼：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00754号
原告高峰，男。
被告威海西城农贸市场明宇干海产品店，负责人李明，经营场所山东省威海市环翠区世昌大道西门农贸市场。
原告高峰为与被告威海西城农贸市场明宇干海产品店买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2105年4月28日，在被告的网店（淘宝网“小明海产”）购买了威海糖干海参3盒，每盒一斤，总计4,740元，开了收据，被告包邮。原告收货后发现“糖干海参”是国家明令禁止生产销售的食品，根据《食品安全法》、最高法《关于审理食品药品纠纷适用法律规定》及卫生部关于“糖干海参”卫办监督函【2011】242号的规定请求法院判令被告退还原告货款4,740元并支付购货款十倍的赔偿金47,400元，合计53,140元,被告承担因维权产生的误工、交通、查档等支出1,000元,诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的联系方式，联系不上被告，邮寄送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等被告也未能接收到；本院向市场监督管理机关查证，经威海市环翠区市场监督管理局在山东工商（市场监管）综合业务系统查询，在环翠区辖区内没有查询到威海西城农贸市场明宇干海产品店的工商登记信息，且威海市西城农贸市场已拆迁。故原告高峰的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费1,153元(原告预交)，退还原告高峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 刘辉富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘凡瑞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1903号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住冀州市。
被告：余琳蓉，女，1983年11月27日出生，汉族，现住湖南省新化县。
吴建国与余琳蓉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴建国于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建国撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建国负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初339号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张钊，男，1971年10月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，文盲，无职业。2017年2月23日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年3月9日刑满释放。2017年8月14日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张钊犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人张钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日17时许，被告人张钊来了本市水磨沟区新疆医科大学第二附属医院住院部6楼13号病房，趁被害人张某及其病床上的外甥邵某熟睡之际，将被害人张某放于病床上的一部金色oppoR9plus型手机与病房柜子上外甥邵某的一部银色oPPoR11型手机盗走。赃物已变卖，赃款已消费。2017年8月14日，公安民警在本市水磨沟区六道湾路西一巷36号精诚小区内将被告人张钊抓获。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4700元。
上述事实，被告人张钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、视频制作说明、对案笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人张钊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张钊以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张钊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张钊曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人张钊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张钊犯罪所得4700元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李煜森
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3127号
原告武威宝发汽车销售有限公司。住所地凉州区工业园区。
法定代表人沈天青，系该公司总经理。
委托代理人于芬，甘肃纵横律师事务所律师。
被告武威宏威物流有限责任公司。住所地凉州区城东工业区。
法定代表人朱建功，系该公司总经理。
委托代理人李元银，系该公司副经理。
原告武威宝发汽车销售有限公司与被告武威宏威物流有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告代理人于芬及被告代理人李元银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，原、被告双方于2015年12月20日签订库房租赁合同，合同约定：被告将位于武威工业园区金山南路4号武威宏威物流有限公司院内的4#、6#高架库房及5#、6#库以北场地、办公楼北面场地及1#高架库房北面场地租赁给原告用于仓储和生产经营。合同约定的租赁期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费用为每年766596元，五年共计3832980元；合同同时约定：原告在2016年1月1日之前预交定金100000元，第一年的剩余租赁费自合同签订之日起3个月之内付清，以后的租赁费在每年的1月1日之前交情，否则视为违约，违约金为合同总金额的20%。合同签订后，原告按约定期限给被告缴纳了2016年租金766596元，但原告缴纳租金至今，被告一直未将租赁合同约定的场地交付给原告使用。现原告诉请法院要求依法解除原、被告双方签订的租赁合同；要求被告返还原告已缴纳的租赁费766596元；要求被告承担合同违约金766596元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、库房租赁合同复印件一份，证明原、被告双方在合同中约定的权利、义务。
2、收款收据复印件四份及银行转账凭证复印件三份，证明原告已向被告缴纳租赁费766596元的事实。
被告代理人辩称，原告所述的事实属实，被告方确实没有按照合同约定向原告交付高架库房，未交付库房的原因为第三人一直没有给原告腾退库房。现原告要求解除双方签订的租赁合同，被告方同意解除；被告方同意退还原告缴纳的租赁费766596元；关于原告要求被告支付违约金的诉请请求，被告方认为合同约定的违约金过高，请求法庭依法酌情予以处理。
被告武威宏威物流有限责任公司未提交证据支持其辩解。
对原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：原、被告双方于2015年12月20日签订库房租赁合同，合同约定：被告将位于武威工业园区金山南路4号武威宏威物流有限公司院内的4#、6#高架库房及5#、6#库以北场地、办公楼北面场地及1#高架库房北面场地租赁给原告用于仓储和生产经营。合同约定的租赁期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费用为每年766596元，五年共计3832980元；合同同时约定：原告在2016年1月1日之前预交定金100000元，第一年的剩余租赁费自合同签订之日起3个月之内付清，以后的租赁费在每年的1月1日之前交情，否则视为违约，违约金为合同总金额的20%。合同签订后，原告按约定期限给被告缴纳了2016年租金766596元，被告一直未将租赁合同约定的场地交付给原告使用。现原告诉请法院要求依法解除原、被告双方签订的租赁合同；要求被告返还原告已缴纳的租赁费及承担合同违约金。
本院认为，原、被告双方签订的库房租赁合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约定期限向被告缴纳了2016年租金766596元，但被告一直未将租赁合同约定的场地交付给原告使用，属违约行为，理应承担违约之责，故原告要求解除原、被告双方签订的库房租赁合同及要求其返还库房租赁费的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为依法有据，应予以支持，但考虑到原、被告双方约定的违约金过高，被告应承担的违约金以合同总金额的10%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告武威宝发汽车销售有限公司与被告武威宏威物流有限责任公司签订的库房租赁合同；
二、被告武威宏威物流有限责任公司返还原告武威宝发汽车销售有限公司库房租赁费766596元；
三、被告武威宏威物流有限责任公司支付原告武威宝发汽车销售有限公司违约金383298元。
以上给付款项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18596元，减半收取9298元，由被告武威宏威物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜懿宸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1116号之九
申请执行人邓绍津等人，汉族，
被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业中路，机构代码:69052762-6。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执1116号之八执行裁定书，于2016年11月27日，依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖属被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司所有的轻型厢式货车（车牌号：粤Ｙ×××××）。2016年11月28日，买受人蓝宗武（身份证号：）以76060元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司所有的轻型厢式货车（车牌号：粤Ｙ×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人蓝宗武（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、买受人蓝宗武（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月三日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1116号
申请执行人唐保玉等人。
被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业中路，机构代码:69052762-6。
本院作出（2016）粤0605执1116号查控财产的裁定，查封了属被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司所有的机械设备一批，现上述财产经两次拍卖、一次变卖均无人缴纳保证金导致流拍，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司所有的一批机械设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十六日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1116号之八
申请执行人邓绍津等人，汉族，
被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业中路，机构代码:69052762-6。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字〔2016〕180号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市科茂源铁芯有限公司所有的轻型厢式货车（车牌号：粤Ｙ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 梁伟恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02355号
申请执行人：胡淑萍，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：倪修斌，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人胡淑萍与被执行人倪修斌民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）宣民一初字第03738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪修斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡淑萍于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人倪修斌给付借款140000元及利息21000元，并承担受理费1550元、执行费2275元。
本案在执行中查明被执行人倪修斌名下有银行存款，本院依法强制扣划案件款10000元，余款至今未履行，本院亦未查询到被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案剩余债权的本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案剩余债权的本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03738号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十六日
书记员 叶亚平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12055号
原告：绍兴柯桥第一丝织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道前庙。统一社会信用代码：91330621716183340J。
法定代表人：钱勇征，总经理。
委托诉讼代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：程腊平，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绍兴柯桥第一丝织有限公司与被告程腊平劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。2017年2月15日，原告绍兴柯桥第一丝织有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥第一丝织有限公司撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴柯桥第一丝织有限公司负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年二月十五日
书记员 骆俊斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12042号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡艺明，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司与被上诉人蔡艺明合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托诉讼代理人李莉、刘青青，被上诉人蔡艺明的委托诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17126号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人蔡艺明辩称，上诉人所述积分不能提现，既然上诉人同意积分提现，就是上诉人对电子合同的事实变更行为。上诉人应确认被上诉人提现的具体数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蔡艺明向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告20018.45元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为：2016年4月20日至4月27日，原告分3次申请余额退款，共计人民币20018.45元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付20018.45元的诉讼请求，该院予以支持。对原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡艺明20018.45元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计算至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
二审中，被上诉人蔡艺明提交如下证据：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14290号民事判决书一份，证明上诉人在法院答辩时只是说欠款，暂时无法兑付。
本院组织了质证。上诉人郑州消费通网络有限公司发表如下质证意见：对真实性无异议。但该证据只是个案，不具有指导性，不能代表对本案没有权利提出异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额。故上诉人该主张证据不力，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱琳欣
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初176号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人国肖伟，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。2016年9月30日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2017年9月14日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人国肖伟犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人国肖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年9月30日15时许，被告人国肖伟酒后到隆尧县莲子镇镇白家寨村三干渠阻挠任丘市水利建筑工程公司正常施工。接到报警后，隆尧县公安局莲子派出所民警刘某、辅警张某和隆尧县公安局巡警大队辅警李某2、睢某等人出警赶到现场。民警口头传唤国肖伟，其拒不配合。在将国肖伟带离现场过程中，其辱骂民警并将李某2右前臂咬伤。经法医鉴定李某2的损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人国肖伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人国肖伟在拘役三个月至有期徒刑一年内判处。
被告人国肖伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人国肖伟在侦查机关如实供述自己的全部犯罪事实，赔偿李某2经济损失，取得了李某2的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日15时许被告人国肖伟酒后到隆尧县莲子镇镇白家寨村三干渠阻挠任丘市水利建筑工程公司正常施工，隆尧县公安局莲子派出所接警后，民警刘某带辅警张某、李某2、睢某等处警到现场，民警刘某向国肖伟出示证件进行口头传唤，国肖伟拒不配合。刘某、李某2等将国肖伟带离现场过程中，国肖伟辱骂民警并将李某2右前臂咬伤。经鉴定，李某2的损伤系轻微伤。案发后被告人国肖伟赔偿了李某2经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆公（治）刑罚决字［2016］0422号行政处罚决定书、隆公（治）执通字［2016］0326号行政拘留执行回执。证明：2016年9月30日国肖伟因因扰乱企业施工秩序、妨害公务被行政拘留各十日，并执行完毕。
2、隆尧县公安局相关科室出具张某、睢某、李某2、曹某为辅警的身份证明及刘某的人民警察证复印件。
3、谅解书。证明：国肖伟家属赔偿李某2医药费等经济损失，其对国肖伟的犯罪行为表示谅解。
4、证人宋某、李某1、孙某、骆某的证言。证明：2016年9月30日下午3点左右任丘市水利建筑工程公司的宋某、李某1、孙某、骆某在河道三干渠隆尧县莲子镇镇白家寨地段施工，满身酒气的国肖伟坐到挖掘机的履带上骂骂咧咧的不让施工，宋某报警后民警赶到现场劝解国肖伟，国肖伟不听还辱骂民警跟民警闹腾，国肖伟被带离的过程中将一名民警的手腕咬流血了。
5、证人刘某的证言。证明：其是隆尧县公安局莲子镇派出所民警。2016年9月30日下午3点左右宋某报警说国肖伟在白家寨三干渠的施工现场不让施工，其带辅警和巡警出警到现场，看见国肖伟在钩机车轮上坐着，满身酒味嘴里骂骂咧咧，其劝国肖伟有什么事情可以说不要阻挠施工，国肖伟不听，其向国肖伟出示警官证对国肖伟进行口头传唤，国肖伟一边骂一边说其警官证不管用，其和民警强制带国肖伟离开现场时，国肖伟一下咬住李某2的右手臂不松口，睢某朝国肖伟背上捶了两下，国肖伟才松开。
6、证人张某、睢某、曹某的证言。证明：其是隆尧县公安局莲子镇派出所工作人员。2016年9月30日下午3点左右副所长刘某带着其几名辅警出警，在现场看到国肖伟在河道施工作业的钩机履带上坐着阻碍施工，嘴里骂骂咧咧，刘某出示警官证对国肖伟进行口头传唤，国肖伟说刘某的警官证不管用，民警就对国肖伟进行强制传唤，带国肖伟走到河道边上时国肖伟一直乱踹，摔倒后巡警李某2扶国肖伟，国肖伟咬住李某2的右手臂咬流血了，将国肖伟带回所里后国肖伟一直骂民警，还说出去以后把派出所炸了之类的话。
7、证人李某2的证言。证明：2016年9月30日下午3点左右莲子镇派出所副所长刘某带着其和几名辅警着警服、开警车出警，到现场劝解阻拦施工的国肖伟，国肖伟不听还骂骂咧咧的，刘某就出示警官证对国肖伟进行口头传唤，国肖伟不听，一边骂人一边说警官证不管用，其和同事对国肖伟进行强制传唤，在带国肖伟离开现场走到河道边上时国肖伟使劲踹了一脚摔倒了，其去扶国肖伟，国肖伟一下咬住其右手臂不松口，睢某朝国肖伟背上捶了两下他才松口，其手臂咬流血了。
8、被告人国肖伟的供述。证明：2016年9月30日14点多其酒后到白家寨村的河沟，看到挖掘机在其父亲租种的地里施工，就坐到挖掘机的履带上阻止施工和他们闹腾，派出所民警穿着制式警服到施工现场处警，其中一名民警向其出示证件表明身份，让其和他们去派出所，其不去，民警将其从河道下面往警车里面抬，其乱蹬乱踹不让他们抬，当时手铐硌的其胳膊疼，其就咬了抬其的民警前手臂一口，其被带到了莲子镇派出所。其怎么辱骂民警的已经记不清了。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字[2016]0962号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：李某2右前臂软组织被咬伤破损已构成轻微伤。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人国肖伟以暴力、威胁方法阻碍隆尧县公安局工作人员执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人国肖伟犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人国肖伟赔偿李某2经济损失，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见依法采纳。公诉机关的量刑建议依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人国肖伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十五日，即自2017年9月30日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姬小宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2090号
原告:黄秀燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人暨原告王飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告黄秀燕、王飞与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞暨原告黄秀燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀燕、王飞向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向黄秀燕、王飞支付自逾期交房至2016年10月5日的违约金96970.93元;2.判令宏益公司因逾期交房向黄秀燕、王飞支付自2016年10月5日起实际交付房屋之日止的逾期交房违约金,每日按1150.81元计算;3.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,黄秀燕、王飞明确第1项诉讼请求为：判令宏益公司因逾期交房向黄秀燕、王飞支付自2015年1月1日至2016年10月4日的违约金96970.93元。事实和理由：黄秀燕、王飞于2013年5月7日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区1号楼706号房，购房金额为502715元，黄秀燕、王飞已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此黄秀燕、王飞要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，黄秀燕、王飞与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由黄秀燕、王飞向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼706号房，建筑面积89.95平方米，成交金额502715元。黄秀燕、王飞已实际支付购房款为502715元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黄秀燕、王飞使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黄秀燕、王飞有权解除合同。黄秀燕、王飞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向黄秀燕、王飞支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，黄秀燕、王飞于2016年10月13日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，黄秀燕、王飞与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄秀燕、王飞使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄秀燕、王飞，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,黄秀燕、王飞主张逾期天数自2015年1月1日起计算，予以照准。其中计至2016年10月4日止逾期天数为643天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为502715元×0.03%/天×643天=96973.72元，黄秀燕、王飞主张96970.93元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄秀燕、王飞自2015年1月1日至2016年10月4日止的逾期交房违约金96970.93元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄秀燕、王飞支付自2016年10月5日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄秀燕、王飞之日止按已付款502715元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复127号
复议申请人（被执行人）：武汉永生棉纺厂，住所地：武汉市新洲区阳逻镇东风路**号。
法定代表人：夏志平，该厂厂长。
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，营业场所：武汉市硚口区崇仁路72号。
负责人：刘为民，该支行行长。
被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道138号。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
被执行人：生生物业（集团）有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道138号。
法定代表人：胡水生，该公司董事长。
武汉永生棉纺厂（以下简称棉纺厂）因不服本市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）作出的（2017）鄂0117执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新洲区法院认为，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）将生效法律文书确定的债权以协议方式转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司），并履行了债权转让的通知义务，该转让行为合法有效。农行长江支行事后出具书面说明，对长城资产湖北分公司取得该债权也已书面认可。该院依据上述理由，于2017年8月9日作出（2017）鄂0117执异25号执行裁定，变更长城资产湖北分公司为（2017）鄂0117执848号执行案件的申请执行人。
棉纺厂不服，向本院申请复议称，长城资产湖北分公司在受让相关债权后，于2016年11月23日在其官网发布《中国长城资产管理公司武汉办事处拟对湖北永生（集团）股份有限公司（以下简称永生公司）等4户企业贷款债权进行整体打包竞价处置》的公告；2017年4月28日在其官网发布《长城资产湖北分公司对永生公司等债权资产竞价转让》的公告，确定于同年5月12日对本案涉及的债权进行竞价，当日竞价完成后，受让方已全额缴纳债权转让金，本案所涉债权已经转让，长城资产湖北分公司已非复议申请人的合法债权人。长城资产湖北分公司在已将债权转让的情况下，谎称为债权人向新洲区法院申请变更申请执行人，甚至在未正式变更为该案申请执行人之前，利用不正当关系促使新洲区法院提前以长城资产湖北分公司为申请执行人向复议申请人发出《执行通知书》及《报告财产令》，要求复议申请人向其偿还欠款，严重违反法定程序。复议申请人认为长城资产湖北分公司的变更申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的相关规定，请求撤销新洲区法院（2017）鄂0117执异25号执行裁定。
本院查明，农行长江支行与永生公司、棉纺厂、生生物业（集团）有限公司（以下简称生生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决，永生公司向农行长江支行偿还借款3070万元及利息；农行长江支行对棉纺厂提供的抵押物在上述债务数额中的2050万元范围内享有优先受偿权；生生公司对上述债务数额中的1020万元承担连带赔偿责任。本院于2013年1月14日依权利人申请立案执行后，将该案指定本市蔡甸区人民法院执行。2017年6月23日，本院作出（2017）鄂01执监12号执行裁定，将该案指定新洲区法院执行，该院于同年7月10日以（2017）鄂0117执848号立案执行。
在执行过程中，长城资产湖北分公司于2017年8月3日向新洲区法院申请变更其为该案的申请执行人。
另查明，2016年8月4日，农行长江支行与长城资产湖北分公司签订《委托资产批量转让协议》，约定农行长江支行将其对被执行人永生公司、棉纺厂、生生公司享有的权益转让给长城资产湖北分公司。同月16日，双方共同在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，向各债务人通知债权转让情况。2017年6月12日，农行长江支行出具书面《说明》，认可其将（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决确定的债权转让给长城资产湖北分公司的事实，并表示同意变更该案的申请执行主体。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长城资产湖北分公司提出变更申请执行人的申请符合上述规定的要件，新洲区法院作出（2017）鄂0117执异25号裁定，变更长城资产湖北分公司为（2017）鄂0117执848号执行案件的申请执行人于法有据。复议申请人所提长城资产湖北分公司已将上述债权转让，已非该案所涉债权的债权人及新洲区法院提前以长城资产湖北分公司为申请执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》的行为违反法定程序的理由，不属于人民法院变更申请执行人程序的审查范围，不影响新洲区法院将符合法定要件的长城资产湖北分公司变更为申请执行人。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。新洲区法院（2017）鄂0117执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘新明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3440号
原告：王立军，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告王立军与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告李宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告李宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到王立军现金伍万元正（50000元）灵武市东塔李宾2011年7月27日”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效后十日内向原告王立军偿还借款5万元；
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
被告李宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第37号
原告常怀昌，男，1957年9月18日生，汉族。
原告魏献军，男，1971年7月5日生，汉族。
二原告共同委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告平顺宏丰铸业有限公司。
法定代表人原建国。
被告原建国。
委托代理人原志伟，与关系。
被告牛文贵，男，汉族，1948年10元1日生。
被告周红现，男，汉族，1971年11月6日生。
本院受理原告常怀昌、魏献军诉被告平顺宏丰铸业有限公司、原建国、牛文贵、周红现劳务合同纠纷一案后，被告原建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告平顺宏丰铸业有限公司的住所地在平顺县，合同的双方当事人是平顺宏丰铸业有限公司和常怀昌二人，合同的签订地与履行地都在平顺，其他被告是履行职务的行为，故本案应由山西省平顺县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告原建国、牛文贵、周红现户籍所在地均为河南省，依照民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告原建国认为其他被告都是职务行为，不用承担责任，平顺宏丰铸业有限公司应承担责任，原告通过增加不用承担责任的被告，来逃避管辖。因本庭审查的是是否具备管辖权的程序问题，并未审查实体，故原告常怀昌、魏献军向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告原建国的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
代理审判员 郭 锐
代理审判员 钟 星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付莹莹
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1022号
原告：宁都县江都汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）。
住所地：宁都县梅江镇梅江西路。
法定代表人：黄马路，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李小秋，男，1975年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告汽贸公司诉被告李小秋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄马路及其委托诉讼代理人曾季虹到庭参加诉讼，被告李小秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月28日至原告汽贸公司处购买马自达小车一辆，总价为178800元，尚欠58600元未还，虽经原告经年催索无果。故具状起诉，请求：判决被告立即偿还原告购车款58600元。
被告李小秋未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月27日，被告与原告汽贸公司签订购销合同书一份，约定：被告从原告汽贸公司处购买马自达小车一辆，总车价203800元，首付83800元，银行按揭贷款12万元。但被告李小秋仅首付53800元，尚欠的首付款3万元被告于签订购销合同的次日出具欠条一张给原告。合同中约定的按揭贷款12万元，在实际办理按揭贷款时只贷到91400元，从中实际欠下原告汽贸公司购车款28600元。被告总计欠原告购车款58600元。前述被告所欠购车款，虽经原告汽贸公司经年催索无果。近年，被告下落不明。
上述事实，有原告方提供的购销合同书一份、原告汽贸公司出具的记帐凭证、被告出具给原告的欠条一张，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告尚欠原告购车款58600元，有原告出具的购销合同书一份及记帐凭证、被告出具给原告的欠条一张等证据证实，本院予以认定。被告应依法清偿所欠原告的购车款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小秋在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告宁都县江都汽贸有限公司的购车款58600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告李小秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8258号
原告：曹敏，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：吕超，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告曹敏与被告吕超买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款计人民币42942元并支付该款自2017年1月16日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员王斌适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹敏的委托诉讼代理人周华丰、钟亚娟到庭参加诉讼，被告吕超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月至11月，原、被告之间发生多笔买卖交易往来，交易货物合计价值为42942元，被告于2016年11月7日承诺于1月15日结清。被告至今未支付上述款项，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的划码单及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款42942万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告承诺于1月15日归还，结合码单的时间为2016年11月7日，应当认为被告承诺于2017年1月15日付款，故原告要求被告支付货款并支付自2017年1月16日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超应支付给原告曹敏货款42942元并支付该款自2017年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞小婷
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初28号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月21日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年11月28日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年3月，被告人张某甲在明知没有能力为他人办理退休手续的情况下，对高某甲谎称能够办理退休手续，让高某甲寻找需要办理退休的人员并收取费用。
1、2014年3月，高某甲找到漯河市郾城区沙北街道办事处小李庄村的李某丙说明了可以找人办理退休手续的情况，李某丙为给爱人高某戊办理退休，在自己开的位于漯河市郾城区沙北街道办事处大高庄村的“洁士达干洗店”内交给高某甲20000元，高某甲在小李庄村张某甲租房处将20000元交给了张某甲。后根据张某甲的要求，高某戊到“沙北时代摄影”照相馆照相后领取了《漯河市离退休领取证》。张某甲以该证上面住址错了一个字需要改正为由，又让高某甲收取了李某丙10000元改字费，高某甲在“洁士达干洗店”内收到10000元后在张某甲租房处交给了张某甲。张某甲得款自肥。2014年6月份，在李某丙开的“洁士达干洗店”内，高某甲收取了李某丙50000元用于给其表妹张某乙办理退休、收取李某丙80000元用于给其表妹李某甲办理退休、收取李某丙80000元用于给其妹李某乙办理退休。高某甲留了一部分钱，剩余的钱在张某甲租房处交给了张某甲。张某甲得款自肥。2014年8月底，李某丙对高某甲说害怕被骗，要求高某甲退钱，高某甲将此事给张某甲说后，张某甲在其租房处退给高某甲130000元，高某甲又从自己留存的钱款中拿出110000元，一共240000元全部退给了李某丙。几天后，张某甲对高某甲说其他人的退休手续马上就办好了，如果李某丙想继续办的话，每人需要缴纳80000元。高某甲将此情况告知李某丙后，李某丙表示还愿意办理退休，遂收取高某戊80000元、张某乙70000元、李某乙80000元、李某甲80000元，一共310000元。2014年9月10日，李某丙在“洁士达干洗店”内将310000元交给了高某甲，高某甲在张某甲租房处将310000元交给了张某甲。张某甲得款自肥。
2、2014年5月7日，高某甲在大高庄村刘某家，向其说明了可以找人办理退休手续的情况，随后收取了刘某、张某丁共35000元，自己留了一部分，剩余的钱在张某甲租房处交给了张某甲。2014年6月1日，高某甲又在刘某家中，收取刘某80000元用于给其丈夫高某己办理退休。高某甲留了一部分钱，剩余的钱在张某甲租房处交给了张某甲。2014年6月30日，高某甲又在刘某家中，收取高某丁25000元用于给高某丁丈夫陈某某办理退休。高某甲留了一部分钱，剩余的钱在张某甲租房处交给了张某甲。张某甲得款自肥。
3、2014年6月，高某甲向闫某说明了可以找人办理退休手续的情况。2014年6月12日，在位于漯河市源汇区五一路的闫某家中，高某甲收取了闫某15000元，随后在张某甲租房处将15000元交给了张某甲。张某甲得款自肥。
4、2014年6月，高某甲向张某丙说明了可以找人办理退休手续的情况。后在位于大高庄村的张某丙家中，高某甲收取了张某丙51000元，用于给张某丙本人、其妹丁某某、姐姐张某庚办理退休，高某甲留了一部分钱，剩余的钱在张某甲租房处交给了张某甲。2014年6月30日，在张某丙家中，高某甲又收取了张某丙40000元，用于给张某丙弟媳库某某、哥哥高某己办理退休，高某甲留了一部分钱，剩余的钱在张某甲租房处交给了张某甲。张某甲得款自肥。
5、2014年8月，高某甲向高某丙说明了可以找人办理退休手续的情况。后高某甲在位于大高庄村的自己家中收取了高某丙60000元，随后在张某甲租房处将60000元交给了张某甲。张某甲得款自肥。
6、2014年11月，高某甲向其妹高某乙说明了可以找人办理退休手续的情况。后高某甲在位于大高庄村的自己家中收取了高某乙4000元，自己替高某乙拿出8000元，随后在张某甲租房处将12000元交给了张某甲。后张某甲得款自肥。
二、2014年8月29日，被告人张某甲在明知自己没有能力给别人安排工作的情况下，对高某甲谎称能够在漯河市烟草局或者漯河市水务局安排工作，高某甲将此告诉被害人张某丙后，在张某丙家中收取张某丙220000元，并承诺将其子高某庚安排到漯河市烟草局，高某甲将220000元交给了张某甲。张某甲得款自肥。
被告人张某甲共计得款842000元。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述；物证：白色比亚迪轿车1辆、白色美的牌空调1台、黑色美的牌微波炉1台、灰色美菱牌冰箱1台、黑色摩托车1辆；书证：收条、购物发票、银行交易明细、查询单、抓获证明、被告人户籍证明、被害人身份信息等；证人高某甲、张某戊、范某、蔡某、庞某、宋某证言；被害人闫某、高某乙、高某丙、刘某、张某丁、高某丁、赵某、张某乙、李某乙、李某甲、李某丙、张某丙陈述；检查笔录：对被告人张某甲的人身检查笔录；搜查笔录：对被告人张某甲住处的搜查笔录；辨认笔录：被害人高某丁、刘某对张某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构能给他人办理退休和安排工作的事实，骗取他人现金共计842000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲认罪态度较好，退出少部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2026年10月20日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王华芳
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初351号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月；于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，并因吸毒成瘾，于2016年8月6日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某为筹毒资，于2016年8月5日14时许，窜至贵港市港北区金田路某超市旁，见陈某停放在该处的一辆价值人民币2400元的爱玛牌电动车没有上大锁，便趁四周无人之机，将该车车头锁拧断，用自备的电动车钥匙强行启动车辆，将车盗走。被告人朱某驾车逃至港北××××铁路桥附近时被公安民警人赃俱获。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主陈某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2014）港北刑初字第139号刑事判决书、释放证明，提取笔录、扣押清单、发还清单，电动车销售证明、更换电机证明、电池购买发票，价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具电动车钥匙二把、弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 甘伟协
appoint
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4776号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：周如松，男，1947年6月22日出生，汉族，住象山县。
被告：周勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住象山县。
被告：周跃华，女，1971年11月16日出生，汉族，住象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（下面简称担保公司）与被告宁波明晖光学科技有限公司（以下简称明晖公司）周如松、周勇、周跃华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼。被告明晖公司、周如松、周勇、周跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保向本院提出诉讼请求：1.被告明晖公司归还原告担保代偿款4204245.15元并支付利息损失（按年利率6.3%，自2015年6月4日起算至实际给付之日止）；2.原告对登记在被告周勇、周如松、周跃华名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区2幢3梯401室、2幢4梯303室、2幢4梯302室在上述款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由明晖公司负担。事实和理由：2013年12月25日，被告明晖公司与宁波银行象山支行签订了委托贷款合同，借款金额为400万元，借款年利率6.3%，借款期限2013年12月25日至2014年12月10日，原告提供连带责任担保，另外三个被告提供抵押反担保并办理了他项权证。贷款到期后，被告明晖公司未归还贷款，反担保人也未履行担保责任。原告于2015年5月15日代偿借款本息4204245.15元，并于同年6月9日提起诉讼，后因未按时缴纳案件受理费而作自动撤诉。
被告明晖公司、周如松、周勇、周跃华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告诉称的事实予以确认并认定其他事实如下：原告与被告周如松、周勇、周跃华的抵押反担保合同载明：抵押反担保的范围为原告和贷款人签订的保证合同项下的本金、利息、实现债权的费用等等；抵押物为登记登记在三被告名下的坐落于象山县产；原告履行代偿义务后，三被告应于10日内清偿代偿款；甲方履行代偿义务后，十日内未得到清偿，乙方应按人民银行同期贷款利率上浮30%向甲方支付利息。2013年12月26日，双方办理了房屋他项权证。
以上事实由原告提供的委托贷款合同、保证合同、抵押反担保合同、还款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告为被告明晖公司向宁波银行象山支行委托贷款提供保证及被告周如松、周勇、周跃华提供反担保的事实清楚，也不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告周勇系被告明晖公司的法定代表人，其又系上述贷款的抵押反担保人，抵押反担保合同中明确载明原告履行代偿义务后，抵押反担保人应按银行同期贷款利率上浮30%向原告支付利息，故原告要求明晖公司归还代偿款并支付按年利率6.3%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周如松、周勇、周跃华系上述贷款的抵押反担保人，且办理了他项权证，抵押权依法设立，原告主张对三被告的抵押物享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告明晖公司、周如松、周勇、周跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波明晖光学科技有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款4204245.15元并支付利息（按年利率6.3%，自2015年6月4日起算至实际给付之日止），款定于本判决生效后十日内履行；
二、原告象山县中小企业融资担保有限公司对登记在被告周勇、周如松、周跃华名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区2幢3梯401室、2幢4梯303室、2幢4梯302室（他项权证号分别为：象房他证丹城镇字第××号、象房他证丹东街道字第××号、象房他证丹城镇字第××号）在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44495元，由被告宁波明晖光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈 兵
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初113号
原告王珊，女，1989年8月29日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告王珊认为被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）逾期未作行政复议决定，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王珊，被告的委托代理人孙岳童、曹妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊诉称：2015年9月8日，原告因不服中国银行业监督管理委员会江西监管局作出的信访事项处理意见书，向被告邮寄提起行政复议申请，被告于同年9月9日签收。被告超过60日法定期限未向原告作出任何回应、处理或者答复。综上，请求法院判决被告在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法。
在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.《行政复议申请书》（含五个附件：行政处罚申请书、赣银监信字〔2015〕002号、赣保监消费投诉〔2015〕第76号、江西保监局2015年7月29日信息公开答复、江西银监局2015年7月28日信息公开答复），2.EMS快递面单（单号XXXX），证据1、2证明原告2015年9月8日通过EMS快递（单号XXXX）向银监会寄出了行政复议申请书；3.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），4.银监会签收凭证，证据3、4证明2015年9月9日银监会签收该复议申请；5.EMS快递面单（单号XXXX），6.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），证据5、6证明原告于2015年11月21日向北京市西城区人民法院起诉被告不作为，北京市西城区人民法院同年11月23日收到后电话告知无管辖权；7.EMS快递面单（单号XXXX），8.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），证据7、8证明原告于2015年11月24日向北京市第一中级人民法院起诉被告行政不作为，邮件于同年11月26日签收；9.银监会法规部XXXX通话录音光盘（2015年11月23日），10.银监会法规部XXXX通话录音光盘（2015年11月24日），11.银监会法规部XXXX两次通话记录截图，12.原告手机号2015年11月23日-24日江西移动网上营业厅通话详单截图，13.银监会法规部XXXX两次通话的录音文字版，证据9-13证明银监会法规部两次打电话告知原告实习生遗失复议申请，要求原告重寄，与被告声称的2015年9月14日收到复议申请说法不一致；14.银监会法规部寄给原告的银监行复决字〔2015〕73号驳回行政复议申请决定书（以下简称73号驳回复议决定），15.被告寄出驳回复议决定的快递面单（单号XXXX），16.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），证据14-16证明银监会违反法定程序超期答复（未向原告出具延期审理通知），驳回复议决定书的寄出时间是2015年12月4日，签收时间是2015年12月6日；17.（2015）227号银监会信息公开答复，18.（2015）230号银监会信息公开答复，证据17、18证明被告未提供证据证明银监会法规部于2015年9月14日收到行政复议申请，及被告通过信息公开答复告知原告复议案件正在延期审理中；19，EMS快递面单（单号XXXX），20.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），证据19、20证明原告于2015年7月11日收到江西银监局的信访答复；21.江西银监局官网职责截图，证明江西银监局对外公布的职责。
被告银监会辩称：一、原告提起行政复议申请针对的是信访答复行为，该答复行为没有对原告的人身权、财产权产生侵害，原告提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围；二、被告经延期已于2015年12月3日作出了73号驳回复议决定，被告已经履行了行政复议职责。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.王珊行政复议申请材料，2.73号驳回复议决定，以上证据证明被告已经履行了法定职责。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1-4、14-16没有异议，不认可证据5-13、17-21的关联性。原告对被告提交的证据1不认可真实性，不认可原告证据2的合法性。
对于上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据1-8、14-16、被告的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采信。原告提交的证据9-13、17-21与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告因不服中国银行业监督管理委员会江西监管局作出的信访事项处理意见书，向被告邮寄提起行政复议申请，被告于同年9月9日签收。2015年12月3日被告作出73号驳回复议决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告于2015年9月8日向被告邮寄行政复议申请，邮件显示被告于2015年9月9日收到原告行政复议申请。被告于2015年12月3日作出73号驳回复议决定，已超过行政复议法规定的六十日作出行政复议决定的期限，已构成拖延履行法定职责。鉴于判决被告履行复议职责没有意义，故本院应依法确认被告逾期作出73号驳回复议决定违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告中国银行业监督管理委员会逾期作出银监行复决字〔2015〕73号驳回行政复议申请决定书违法。
案件受理费50元，由被告中国银行业监督管理委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
李赟乐
代理审判员 马晓萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 克
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第155号
原告邓广，男，住广宁县。身份证号×××2314。
原告冯金，女，住广宁县。身份证号×××2340。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告邓妹，男，广宁县江屯镇义和村委会崩岗村人。
被告邓均杨，男，广宁县江屯镇义和村委会崩岗村人。
被告邓成伙，男，广宁县江屯镇义和村委会崩岗村人。
被告冯进，女，广宁县江屯镇义和村委会崩岗村人。
被告冯海燕，女，广宁县江屯镇义和村委会崩岗村人。
本院在审理原告邓广、冯金诉被告邓妹、邓均杨、邓成伙、冯进、冯海燕健康权纠纷一案中，原告邓广、冯金于2015年9月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓广、冯金撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告邓广、冯金负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷 远
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初213号
原告李茂才，男，1976年6月10日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区德保县，现住德保县。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告卢文庆，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区平南县。
第三人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区那毕乡七塘村百标屯。
法定代表人黄德磊，董事长。
原告李茂才与被告卢文庆及第三人广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司(以下简称鑫鸿物流公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员农建机担任审判长，人民陪审员岑华苏、梁光胜参加评议，书记员黄贵越担任法庭记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李茂才的委托代理人陆毅到庭参加诉讼，被告卢文庆、第三人鑫鸿物流公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告将自己所有的挂靠在第三人的桂Ｌ×××××重型半牵引车和桂Ｌ×××××重型仓式半挂车出租给被告使用，双方签订了租车协议，约定了租赁期限租金缴纳方式，约定了双方的权利义务及违约责任，同时约定了纠纷协商解决不成，任何一方均可向出租方所在地人民法院提出诉讼。协议签订后，原告方依约将车辆及其车辆的所有有效证件交付给被告，被告支付了第一个月的租金8000元，之后租金被告不再支付，虽经原告多次追讨，被告均不予理睬。原告与被告的租赁期限已于2015年11月17日届满，双方没有再续签租赁合同，但被告却没有按照约定支付租金，也没有将承租的车辆返还原告。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告所有的桂Ｌ×××××重型半牵引车和桂Ｌ×××××重型仓式半挂车(价值约10万元)；2、被告支付原告租金人民币88000元；3、被告自2015年11月19日起至被告返还上述车辆时止按8000元/月的租金标准向原告赔偿损失(即逾期占用使用费)共计40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文庆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。
第三人鑫鸿物流公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面意见。
原告向法庭提供如下证据：1、原告、被告的居民身份证，拟证明原告、被告的身份情况；2、租车协议及其附件，拟证明原告与被告之间存在桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆租赁法律关系的事实；3、百色驰程鑫鸿物流有限责任公司的证明，拟证明桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆系原告个人按揭购买，加盟百色驰程鑫鸿物流有限责任公司经营的事实；4、货运承包经营合同，拟证明原告购买的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆加盟百色驰程鑫鸿物流有限责任公司经营的事实。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的1-4证据，被告及第三人没有到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月18日，原被告经协商，签订了《租车协议》，约定从即日起将原告所有且挂靠在第三人处营运的桂Ｌ×××××重型半牵引车和桂Ｌ×××××重型仓式半挂车出租给被告使用，租赁期限一年，每月向原告交纳租金8000元，协议还规定了双方的权利义务。协议第四条规定了违约责任：“1、违反本合同所列条款内容的行为，均视为违约；2、违约金额为车辆租金押金；3、承租方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金总额的5%交纳滞纳金。”协议签订后，原告方将车辆及其车辆的所有有效证件交付给被告，被告按协议约定交付租车押金20000元，支付了第一个月的租金8000元，之后便不再支付。租赁期限届满，双方没有再续签租赁合同，被告没有按约支付租金，也没有将承租的车辆返还原告。原告多次追讨未果，以至无法联络被告，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按约交付了租赁物，被告交付了租车押金20000元后，仅支付第一个月的租金就不再支付，直至租赁期限届满，也没有与原告协商续约或者返还租赁物，明显构成违约，应当承担相应的违约责任。合同期限届满后，双方虽未协商续租，但租赁物仍由被告实际支配使用和收益，原告要求被告从2015年11月19日起至被告返还租赁物时止按8000元/月的租金标准支付逾期占用使用费(实为租金)，并无不妥，也符合我国合同法第二百三十六条的规定，本院予以采纳。综上所述，原告起诉请求判令被告返还租赁物、支付租赁期内尚欠的租金及赔偿逾期占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、由被告卢文庆返还原告李茂才桂Ｌ×××××重型半牵引车和桂Ｌ×××××重型仓式半挂车；
二、由被告卢文庆从2014年12月18日起至其实际返还上述租赁的车辆时止按8000元/月的标准向原告支付租金。
本案受理费4720元(原告已预交)，由被告卢文庆负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农建机
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 梁光胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄贵越
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执255号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县天邦种植合作社。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行沭国土资执罚字（2015）312号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月3日，临沭县国土资源局对临沭县天邦种植合作社作出了沭国土资执罚字（2015）312号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理0.186亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处破坏0.186亩耕地每亩20000.00元的罚款，计款3720.00元（已缴纳）。2015年4月3日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县天邦种植合作社，并于2015年7月20日向其送达催告书。临沭县天邦种植合作社在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，要求执行决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县天邦种植合作社收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）312号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）312号行政处罚决定第1项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
-1-