广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12748号原告：刘昌友，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。被告：史发松，男，汉族，1986年3月10日出生，住江苏省江都市。被告：卜月月，女，汉族，1990年11月26日出生，住重庆市潼南县。被告：邹波，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市云阳县。原告刘昌友诉被告史发松、卜月月、邹波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、卢耀芳组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘昌友及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告卜月月、史发松、邹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告史发松与被告卜月月共同向原告归还借款本金100000元并支付利息(利息以100000元为基数、按月利率2%计算、自2016年11月7日起计至借款本金清偿之日止)；2.判令被告邹波承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史发松和被告卜月月系夫妻关系。2016年8月7日，被告史发松因资金周转需要向原告借款100000元。为此，被告史发松与原告于当日签订《借款合同》一份，约定：1.乙方（被告史发松）向甲方（原告）借款100000元整，借款期限为2016年8月7日至2016年11月6日止；2.乙方分3期，每期向甲方偿还6000元，于每月7日前将还款存入甲方指定账户，余款100000元于2016年11月6日前一次性还清给甲方；3.为了确保乙方按约定还款，乙方提供坐落于广东省东莞市××镇××村××山庄××＃住宅楼××单元××房作抵押，该房产权人为被告卜月月与乙方为夫妻关系；4.违约责任：超过7天未还款的，视为乙方拒绝还款，甲方有权自行对乙方、丙方（被告邹波）提供的担保财产进行拍卖，由此造成的一切损失由乙方承担。乙方无力承担的，由丙方承担连带清偿责任；5.合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如需延期还款或者变更担保财产、担保人的应当另行签订补充协议；如协商不成的，双方指定向本合同签署地人民法院起诉；6.本合同签署地为广东省东莞市XX镇XX田心社大路总巷XX号。合同签订后，原告依约于当日转账汇款给被告史发松100000元，但被告史发松截至起诉之日止仅支付给原告一期款项6000元。根据《借款合同》关于超过7天未还款的，视为被告史发松拒绝还款的约定，被告史发松已构成违约，应当承担违约责任。因案涉借款是在被告史发松与被告卜月月婚姻关系存续期间所借，根据法律规定，应当视为夫妻共同债务。因此，请求判令被告史发松、卜月月共同偿还原告借款100000元以及利息，被告邹波承担连带清偿责任。被告史发松、卜月月、邹波没有答辩，也没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告向本院起诉主张被告史发松欠其借款100000元未还，并提供如下证据证明：一、《借款合同》一份，主要记载如下内容：1.甲方（贷款人）为原告刘昌友，乙方（借款人）为被告史发松，丙方（担保人）为被告邹波；2.乙方向甲方借款100000元，借款期限为2016年8月7日至2016年11月6日；3.乙方分3期、每期于每月7日前向甲方指定账户转账归还6000元，余款100000元于2016年11月6日前一次性还清；4.“为了确保乙方按约定还款，乙方提供位于东莞市××镇××村××山庄××＃住宅楼××单元××房，房产权人为卜月月与乙方为夫妻关系，与粤Ｓ×××××福特致胜轿车1辆作为抵押”；5.违约责任：（1）如乙方没有按第二条约定的还款方式还款，乙方每月另需支付2000元违约金给甲方；（2）乙方超过3天未还款的，甲方每天按总借款的10‰收取违约金；（3）乙方超过7天未还款的，视为乙方拒绝还款，甲方有权自行对乙方、丙方提供的担保财产进行拍卖，由此造成的一切损失由乙方承担，乙方无力承担的，由丙方承担连带清偿责任；（4）丙方帮乙方垫付连带清偿款项给甲方后，乙方及担保人应当于3天内将垫付款项支付给丙方，超过3天未支付的，甲方向乙方及担保人每天按总借款的2‰收取违约金。该合同的最后位置“甲方”处有“刘昌友”样式的签名，“乙方”处有“史发松”样式的签名和指纹捺印，“丙方”处有“邹波”样式的签名和指纹捺印，三处落款日期均为2016年8月7日。二、中国工商银行转账汇款回单一份，显示原告于2016年8月7日向被告史发松转账100000元，“附言”处记载为“史发松借款”。庭审中，原告主张借贷双方在《借款合同》中约定的每期6000元实际为每月利息，被告史发松仅于2016年8月8日向其支付了一期利息6000元。又查，被告史发松与被告卜月月是夫妻关系，两人于2016年5月20日登记结婚。另，原告在庭审中表示利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自愿放弃超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分利息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国工商银行转账汇款回单、婚姻登记信息以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的《借款合同》、中国工商银行转账汇款回单的真实性，本院予以确认。原告自愿放弃超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以采纳。原告主张被告史发松向其借款100000元，有《借款合同》、中国工商银行转账汇款回单为证，事实清楚，本院予以确认。关于尚欠借款的数额。据原告的陈述，被告史发松已向其支付款项6000元，原告虽主张该款项为借期内利息，但借贷双方在《借款合同》中没有明确约定利息，原告也没有提供其他证据证明有关于利息的约定，故本院对其该主张不予采信，本院认定上述6000元用于归还借款本金，被告史发松尚欠原告借款本金为94000元。现还款期限（至2016年11月6日）已届满，在没有证据证明被告史发松已归还上述借款94000元的情况下，原告要求被告史发松还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求。首先，被告史发松没有如期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告史发松支付自2016年11月7日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。其次，由于借贷双方没有约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利息不应超过按年利率6%计算。故本院支持原告要求被告史发松支付以借款本金94000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算的逾期利息请求，对于超出部分的逾期利息请求，依据不足，本院予以驳回。关于被告卜月月的责任问题。本院认为，案涉借款虽然是以被告史发松的名义举债，但发生于被告卜月月与被告史发松婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告卜月月与被告史发松就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，本院推定案涉借款属于被告史发松与被告卜月月的夫妻共同债务。据此，原告要求被告卜月月对案涉债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邹波的责任。原告与被告史发松、被告邹波在《借款合同》中约定被告邹波为案涉借款承担连带担保责任，但没有约定担保期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告邹波对被告史发松的借款的担保期间至2017年5月5日，现原告于2016年11月17日起诉请求被告邹波承担担保责任，并未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邹波可在承担保证责任后向被告史发松追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告史发松于本判决生效之日起五日内向原告刘昌友归还借款本金94000元；二、限被告史发松于本判决生效之日起五日内向原告刘昌友支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算，自2016年11月7日起计算至借款本金清偿之日止）；三、被告卜月月对上述第一至二判项确定的被告史发松的债务承担共同清偿责任；四、被告邹波对上述第一至二判项确定的被告史发松的债务承担连带清偿责任，被告邹波承担保证责任后有权向被告史发松追偿；五、驳回原告刘昌友的其他诉讼请求。如果被告史发松、邹波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2300元，由原告刘昌友负担138元，由被告史发松、卜月月、邹波负担2162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  卢耀芳二〇一七年五月八日书 记 员  黄胤华李敏仪