陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2482号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：党某某。
被告：党某某。
被告：某某分公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：纪某某。
被告：某某分公司。
负责人：薛某某。
委托诉讼代理人：周某、惠某。
原告王某某与被告党某某、党某某、某某分公司（以下简称某某公司公司）、某某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王凯，被告某某公司公司的委托诉讼代理人纪文辉、被告保险公司的委托诉讼代理人周某、惠某到庭参加了诉讼。被告党某某、党某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14882.1元、误工费25326元、护理费18572元、住院伙食补助费1500元、营养费2200元、交通费1452元、鉴定费3000元、后续治疗费2000元、精神抚慰金8000元，共计76932.1元（被告党某某垫付原告医疗费13000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日13时10分许，被告党某某驾驶被告某某公司公司名下的属于被告党某某所有的在被告保险公司投保有交强险、110万元商业险和不计免赔险的陕KB58**东风牌重型半挂牵引车/陕K49**重型半挂车沿万源路由西向东行驶至榆林市能源路与万源路十字路口处直行通过时，车辆与原告王某某驾驶沿能源路由南向北行驶至该十字准备直行通过的陕K1A6**雪佛兰牌小型轿车发生相撞，造成乘员韩某某，原告王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告王某某被送往榆林市高新医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头部外伤后反应；3、右侧额叶脑出血；4、左侧头皮挫伤；5、左侧头皮血肿；6、多处软组织损伤。住院治疗50天，花费医疗费13866元。被告党某某垫付原告医疗费13000元。2016年12月29日，榆林市交通警察支队榆横工业区交警大队做出榆公交榆横认字［2016］第0638号交通事故认定书，认定：被告党某某承担此事故的全部责任，韩利琴、原告王某某无责任。2017年12月30日，陕西某某正大法医司法鉴定所鉴定：原告王某某因车祸受伤不构成伤残，后续治疗费需2000元，误工150天，护理60天，营养60天。为此，原告交纳鉴定费3000元。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院。
被告党某某缺席未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告党某某庭审前辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均属实，该肇事车辆的登记车主为被告某某公司公司，实际车主是被告党某某，被告党某某是被告党某某雇佣的司机。对于原告受伤产生的损失应当由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，且足以赔偿，故被告党某某、党某某不承担赔偿责任。被告党某某垫付原告医疗费13000元，应在被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除后退还被告党某某。
被告某某公司公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均属实。对原告的各项损失应当由被告保险公司予以赔偿，且足以赔偿，故被告某某公司公司不再向原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均属实。被告保险公司对该事故中的其他受伤人员将交强险部分已用完，现在被告保险公司愿意对原告的合理损失在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日13时10分许，被告党某某驾驶被告某某公司公司名下的属于被告党某某所有的在被告保险公司投保有交强险、110万元商业险和不计免赔险的陕KB58**东风牌重型半挂牵引车/陕K49**重型半挂车沿万源路由西向东行驶至榆林市能源路与万源路十字路口处直行通过时，车辆与原告王某某驾驶沿能源路由南向北行驶至该十字准备直行通过的陕K1A6**雪佛兰牌小型轿车发生相撞，造成乘员韩利琴，原告王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告王某某被送往某某市高新医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头部外伤后反应；3、右侧额叶脑出血；4、左侧头皮挫伤；5、左侧头皮血肿；6、多处软组织损伤。住院治疗50天。被告党某某垫付原告医疗费13000元。2016年12月29日，榆林市某某交警大队做出榆公交榆横认字［2016］第0638号交通事故认定书，认定：被告党某某承担此事故的全部责任，韩利琴、原告王某某无责任。2017年12月30日，陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定：原告王某某因车祸受伤不构成伤残。对上述事实，原告与被告党某某、保险公司、某某公司公司并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实本院认定如下：原告提交的诊断证明、住院病案、住院病档、住院医疗费票据复印件1支计13866.6元，门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、餐饮住宿发票、火车票，被告某某公司公司、保险公司有异议，认为：原告住院存在挂床现象，挂床时间是2017年1月23日至2017年2月4日。对挂床期间的费用被告不予认可。门诊票据无法证明与本案具有关联性，不能证明该费用支出的必要性。餐饮、住宿发票、火车票无法证明与本案具有关联性，且开票日期不在住院期间，所住酒店距就诊医院较远，与日常经验不相吻合。鉴定书系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论缺乏依据，标准适用错误，后续治疗费无计算明细。鉴定费发票非正规发票，且其中有一部分费用是伤残鉴定费，不予支持。经审查，原告提交的榆林高新医院住院收费票据系医保联，非收据联，不能排除原告持该收据到其他部门已作报销，故对原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费13866.6元，依法不予支持。原告提交的门诊收费票据、住宿费发票、火车票，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的鉴定书中误工150天、护理60天、营养60天的鉴定结论，因原告再无有效证据证明该三期鉴定结论的客观性，故对该三期的鉴定结论依法不予采信。后续治疗费需2000元的鉴定结论客观真实，依法予以认定。原告交纳鉴定费3000元，依法认定与本案有关的费用为1000元。原告提交的住宿费、交通费票据，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的餐饮费票据，依法不予认定。
本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。剩余损失根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，由承担事故全部责任的被告党某某承担。因被告党某某驾驶的该车辆在被告保险公投保有交强险和110万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告党某某应赔偿的损失应由被告保险公司再在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。由于陕KB58**东风牌重型半挂牵引车/陕K49**重型半挂车所投保的交强险已全部用于同一事故中其他乘员的损害赔偿，故原告的损失均应当由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，且足以赔偿。被告党某某、党某某、某某公司公司不再向原告承担赔偿责任。原告住院治疗期间，被告党某某垫付原告医疗费13000元，应在被告保险公司的赔偿款中扣除后，退还被告党某某。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：住院伙食补助费1500元、后续治疗费2000元、住宿费756元、交通费582元，依法予以支持。原告要求被告赔偿医疗费14882.1元之请求，依法以原告提交有效的医疗费票据1015.5元予以支持。原告要求被告支付误工费25326元之请求，依法支持8440元（50天×168.8元／天）。原告要求被告赔偿住院护理费8442元之请求，依法支持5000元（50天×100元／天）。原告要求被告支付鉴定费3000元之请求，依法支持1000元。原告要求被告赔偿住院期间营养费1000元、出院后营养费1200元、出院后护理费10130元、餐饮费114元之请求，因无有效证据支持其主张，依法不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元之请求，因原告王某某受伤不构成伤残，故依法不予支持。被告保险公司辩称原告在住院期间存在挂床现象，对挂床期间的误工费、护理费、伙食费不予承担之理由，因其举证不能，不予支持。另辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因肇事产生的医疗费1015.5元、误工费8440元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费2000元、住宿费756元、交通费582元、鉴定费1000元，共计20293.5元。在本判决生效后五日内，由被告某某分公司在商业险限额内赔偿原告王某某20293.5元（被告党某某垫付原告医疗费13000元，在被告某某分公司赔偿原告王某某的赔偿款中扣除后，退还被告党某某）。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告王某某负担630元，被告某某分公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年六月十二日
书记员 宋沅霖