wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行审执字第23号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人赵政，男，任局长。
委托代理人王泉，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宁金玮，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司，地址烟台经济开发区。
法定代表人徐文政，男，任经理。
申请执行人向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2014）第1001号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月3日作出蓬人社监理字（2014）第1001号劳动保障监察行政处理决定书，查明被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司拖欠杜国东、王长江施工队工人工资合计1827719元（其中：杜国东施工队工人工资1060719元；王长江施工队工人工资767000元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第（一）项的规定，限被执行人自收到处理决定之日起5日内足额补发杜国东、王长江施工队工人工资。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
劳动保障监察立案审批表；
劳动保障监察案件处理延期申请表；
劳动保障监察询问笔录四份；
阚发兴书写的误工证明和欠据各一份；
工资表七份；
被执行人负责人徐文政的询问笔录；
被执行人负责人徐文政书写的欠据两份；
劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；
劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；
劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；
劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；
劳动保障监察强制执行催告书及送达回证；
网上查询的企业信息。
烟台市工商行政管理局出具的企业信息一份；
视频资料一份。
本院经审查查明，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司拖欠职工工资的行为，于2014年9月12日立案，并于当日对被执行单位员工进行调查并作出询问笔录，2014年12月12日经本单位负责人同意准予延期，2015年1月9日对被执行人负责人徐文政作劳动保障监察询问笔录，并于同日向被执行依法送达了劳动保障监察责令改正指令书，2015年1月21日向被执行人依法送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，2015年2月3日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项之规定，作出了蓬人社监理字（2014）第1001号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人自收到处理决定书之日起5日内足额补发杜国东、王长江施工队工人工资。申请执行人于2015年2月6日向被执行人送达了该处理决定书，于同年6月23日向被执行留置送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司作出的蓬人社监理字（2014）第1001号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2014）第1001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 梁志香
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王焕杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1305号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应某，无业。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2007年8月15日起至2014年2月14日止），2011年11月14日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（考验期自2011年11月18日起至2014年2月14日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人应某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月，被告人应某伙同应良多、邓登友（均另案处理）经商议后在平阳县萧江镇硐垵山上开设赌场，并以“牌九”等形式进行赌博。被告人应某负责维持赌场秩序，并占有赌场的四成股份。赌场共开设十余天，期间共抽取头薪人民币1万余元。
案发后，被告人应某于2014年8月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯应良多、杨德者、应良柱等人的供述，证人林某、陈某等人的证言，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，依法予以数罪并罚。鉴于被告人应某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第7544号刑事裁定对罪犯应某假释的未执行刑罚有期徒刑二年二个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年3月14日止。）
二、责令被告人应某退赔共同违法所得人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 温从剑
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审359号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张宏奎，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686916）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月11日，在光山县朝阳市路3公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686916)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686916）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第36号
申请人：平湖华中油品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区兴平路1-70号，组织机构代码：67476638-7。
法定代表人：朱其根。
申请人平湖华中油品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号为3070005130037193，出票人为嘉兴市一建机械制造有限公司，金额为15000元，出票日期为2013年7月10日，收款人为浙江德亚重型机械股份有限公司，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平湖华中油品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年一月十五日
书记员 佘秀英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0290号
原告何玉发。
被告颜正勤。
被告黄玉玲。
被告胡花美。
被告生扣昌。
被告裴成龙。
被告夏云。
本院在审理原告何玉发诉被告颜正勤、黄玉玲、胡花美、生扣昌、裴成龙、夏云房屋买卖合同纠纷一案中，原告何玉发于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何玉发撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张丽君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执576号之一
申请执行人赵丽
被执行人郭飞飞、国爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执576号
申请执行人罗红辉。
被执行人励锴。
本院在执行罗红辉申请执行励锴民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第225号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘月红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1582号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1976年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月15日被继续取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月19日23时50分许，被告人吕某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型越野客车，由南安市诗山镇红星村洪坑内35号家中，行驶至南安市诗山镇红星村祖厝门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吕某甲的血液进行酒精检测，检出被告人吕某甲乙醇浓度为184.84mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吕某甲积极向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、吕某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吕某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5658号
原告：于福利。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告于福利诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院定于2016年7月7日9时30分在本院诉讼服务中心2007室公开开庭进行审理，原告于福利经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由于福利负担。
审判员 卑英超
二〇一六年七月七日
书记员 张青楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03062号
原告张庆林，男，汉族，生于1975年6月25日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告张庆林与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告张庆林于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆林负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04449号
罪犯黄占东，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）武刑初字第222号刑事判决，认定被告人黄占东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2004年8月11日作出（2004）鄂刑一抗字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄占东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄占东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄占东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄占东的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00458号
原告孙兆通，男，生于2004年，土家族，住址重庆市黔江区。
原告孙兆钰，男，生于1999年，土家族，住址重庆市黔江区。
法定代理人黄代平（系孙兆通、孙兆钰之母），女，生于1978年，土家族，住址重庆市黔江区。
原告黄代平，女，生于1978年，土家族，住址重庆市黔江区。
三原告共同委托代理人袁向东、白冰，重庆汇润律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，地址重庆市黔江区城东街道办事处新华大道428号，组织机构代码71167432-7。
负责人肖军，该公司总经理。
委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，中国人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司理赔经理。
本院受理原告孙兆通、孙兆钰、黄代平诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司确认合同效力纠纷一案后，原告于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆通、孙兆钰、黄代平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙兆通、孙兆钰、黄代平负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年二月三日
书记员 陆恋丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2005号
原告：周祯贵，男，1958年2月19日生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：孙传艳，男，1974年7月10日生，汉族，居民，原住泗洪县，现不落不明。
原告周祯贵与被告孙传艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周祯贵及其委托诉讼代理人彭润民到庭参加诉讼，被告孙传艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祯贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙传艳归还借款本金280000元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告孙传艳于2016年9月3日出具《借条》向原告借款280000元，约定于2017年2月底之前归还，到期后原告多次向被告催还借款，但被告均拒不履行债务。
被告孙传艳未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙传艳于2016年9月3日向原告周祯贵出具《借条》一份，载明：“今借到周祯贵人民币贰拾捌万（280000元正）至2017年2月30日还清。借款人：孙传艳，2016年9月3日。”
又查明，原告周祯贵在提起本案诉讼时曾主张借期内利息和逾期利息合计4000元，后于庭审中放弃该项诉讼请求，本院依法准许。
经审核证据，原告周祯贵提交《保证书》保证其提供的《借条》具有真实性、合法性、关联性，愿意承担相应法律责任；并提供证人陈某（被告孙传艳的妻子）到庭作证，陈某证明该份《借条》的真实性，并说明被告书写《借条》时未注意“2017年2月30日”的错误，但其中载明的借款280000元是被告从原告处实际借得的本金，且至今未归还原告。
以上事实，有原告周祯贵提供的《借条》原件、到庭证人陈某的证言以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告当庭承诺保证《借条》的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，以及提供证人陈某到庭作证，佐证了借款280000元的事实，故本院对该《借条》依法予以采信。
关于原告提出被告孙传艳归还借款本金280000元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告孙传艳与原告周祯贵存在280000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对原告的以上主张，依法予以支持。
被告孙传艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙传艳于本判决生效之日起10日内归还原告周祯贵借款280000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费560元，合计6120元，由被告孙传艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 笪宏华
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 朱 明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1953号
原告郭允珍。
委托代理人刘钦佩。
委托代理人单云龙。
被告王旋旋。
原告郭允珍与被告王旋旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭允珍及其委托代理人刘钦佩、单云龙到庭参加诉讼。被告王旋旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭允珍称，2012年10月6日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将云龙区黄山垄东祥园19-2-102室出售给原告，房价565000元，定金180000元，原告于2012年10月6日向被告支付购房定金180000元。双方还约定余款待办理房屋过户手续时一次性支付。之后，原告搬进涉案房屋居住。后经原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告以种种理由搪塞。直至2013年12月，原告才得知该涉案房屋设立了抵押权，并被云龙区法院查封。2014年1月8日，在徐州市鑫诺拍卖有限公司拍卖。在无法实现合同目的的情况下，原告通过云龙区法院拍卖取得上述房产。原告认为，被告在签订房屋买卖合同时，故意隐瞒涉案房屋已经设定抵押权的事实，主观上存在明显恶意，后该房屋被法院查封并拍卖，由于被告根本违约，导致原告无法实现合同目的，原告有权单方解除双方的房屋买卖合同，并有权要求被告承担双倍返还定金。根据担保法规定，定金不能超过主合同标的额的20%，故原告认为交付给被告的180000元中，定金应为113000元，其余67000元为预付款。故原告起诉至法院，请求判令确认解除原被告间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款67000元，并双倍返还定金226000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款180000元并支付利息（按照月息2%计算自2012年10月10日至本判决确定的给付之日之间的利息）。
被告王旋旋未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告向原告借款180000元，双方约定利息为月息2%，借期6个月。原告向被告交付借款时，预扣了2012年6、7月份两个月利息7200元。之后，被告又支付原告8、9月份利息7200元。后被告资金出现问题，向原告提议出售其所有的位于本市东祥园19#-2-102室房屋给原告，借款抵作购房款，原告同意。双方遂于2012年10月6日签订房屋买卖合同一份，约定被告自愿将其本人所有的坐落于本市云龙区黄山垄东祥园19#-2-102室房屋出售给原告，房屋面积88平方米，地下室面积6.5平方米。房屋无纠纷，如有纠纷被告负责。房屋价款为565000元。双方合同第八条其他事项中写明房屋已交与原告居住，该房屋为空房。合同签订当日，被告王旋旋向原告郭允珍出具收条一张，载明：“今收郭允珍购买东祥园19号2-102室购房定金180000元”。合同签订次日，被告将涉案房屋交付原告居住。双方未办理过户手续。
后因被告王旋旋与案外人芦成英、李鸿产生民间借贷纠纷，2014年4月，涉案房屋被我院强制执行进行拍卖，原告作为竞买人竞得涉案房屋。原告遂因原被告所签合同目的不能实现诉至法院，要求解除合同，双倍返还定金。本案审理中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款并支付利息。
庭审中，原告陈述被告向原告借款时，双方签订了借款合同，后被告向原告出具收条后，借款合同被被告收回并销毁。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的收条、房屋买卖合同、银行转账凭条、法院拍卖公告及竞买记录、协助执行通知书等证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，在未届清偿期之前，双方又签订房屋买卖合同，约定将借款转为购房定金，属于达成以物抵债协议，该房屋买卖合同具有担保债权实现的目的。原告不得以被告违反以物抵债的约定要求被告承担违约责任。经释明后，原告变更诉讼请求要求被告继续履行原借款合同。债务应当清偿。被告向原告借款，应当按期偿还。关于双方的借款金额，原告陈述借款交付时预扣了两个月利息7200元，根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款金额为172800元（180000元-7200元）。双方约定借期内利息为月息2%，该利息约定不违反相关法律规定，该借款被告至今未偿还，应当支付逾期利息，原告参照约定利率向被告主张逾期还款利息，符合法律规定，故原告主张按照月息2%计算自2012年10月10日至本判决确定的给付之日之间的利息及逾期利息，本院予以支持，但应以172800元为借款本金计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王旋旋于本判决生效之日起七日内偿还原告郭允珍借款本金172800元并支付利息及逾期利息（以172800元为借款本金，按照月息2%计算自2012年10月10日至本判决确定的给付之日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，保全费2120元，公告费900元，由原告郭允珍负担400元，被告王旋旋负担8345元（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
代理审判员 褚 艳 萍
人民陪审员 张惠二0一五年六月十日
书 记 员 仝 馨 蓓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4336号
原告张沙娣，女，汉族。
委托代理人苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告王会兴，男，汉族。
原告张沙娣与被告王会兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月2日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沙娣委托代理人苗长伦、被告王会兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沙娣诉称，2010年4月5日，其和被告签订购买帝隆商贸2号楼南起4单元6楼北户的预交房款合同，2010年6月13日，其按约交清主房款160917元和配套房款13687元，共计174604元，收款收据加盖济源市太行建设集团帝隆商贸项目部印章，并批注有“会计王国明、收款人王会兴、王债债代收”字样。房屋竣工后，2012年8月22日，双方又签订协议书，对房屋进行了移交，被告另收取预交装修垃圾清运费400元、用电保证金300元和一年卫生费600元。因购房时被告在合同中写明房屋系商品房、使用期限五十年、负责办理房产证并承担违约金等，其放心购买了该房屋。接收房屋后，其一边装修一边催被告办理房产证，但被告却再三推托。因被告称被告和帝隆商贸项目部是济源市太行建设（集团）有限公司下属，其在多次催办无果的情况下，2015年7月21日，起诉济源市太行建设（集团）有限公司，要求承担拖延办理房产证的违约责任，开庭后方得知被告和帝隆商贸项目部并非济源市太行建设（集团）有限公司下属，项目部印章也系被告私刻，被告出售给其的房屋系小产权房，并非商品房，签订的预交房款合同也系无效合同，根本无法办理房产证。被告在明知所建房屋不是商品房的情况下，故意隐瞒重要事实，提供虚假信息，将小产权房作为商品房诱惑客户购买，是对其等消费者的欺诈，被告的行为不但违法，且严重侵害其合法权益，致使其购买的房屋无法办理房产证，直接影响房屋的市场交易和升值。请求被告退房返还购房款174604元。
被告王会兴辩称，其和原告签订购房合同属实，帝隆商贸小区由其和史传波合伙开发，是否返还房款需其和史传波协商。现该小区取得了规划许可证和土地使用证，其他开发建设手续未办理。原告主张的购房款数额错误，当时其和原告签订的购房合同约定的购房款为160917元，房款收据会计一栏是史国明，不是王国明，代收人王债债代收也不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2010年4月5日其和被告签订的预交房款合同复印件一份。
2、2010年6月13日被告出具的交纳房款收据两份（收据中会计系史国明、代收人系王倩倩，诉状中系笔误）。证据1、2证明双方存在买卖房屋事实，签订购房合同后其向被告交清主房款160917元和配套房款13687元，合同约定房屋系商品房，事实却不是，证明被告存在欺诈行为。
3、本院（2015）济民一初字第3470号民事裁定书一份。
4、本院（2015）济民一初字第828号民事判决书复印件一份。
5、本院（2015）济民一初字第887号民事判决书复印件一份。证据3-5证明其经前期起诉，才知晓被告与其签订的预交房款合同属于无效合同，被告出售给其的房屋不具备办理房产证条件。
6、2012年8月22日其和被告签订协议书复印件一份。证明被告将房屋建成后向其移交。
被告对原告提供的证据1、2、6无异议，但认为原告未提供第一次交纳80000元的收据，对原告交纳80000元购房款的事实不认可，对证据3-5，认为与其无关，不予质证。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、6，被告均无异议，本院均予以采信；证据3-5，系原告起诉其他案件的撤诉裁定书和案件判例，对该证据的真实性予以认定。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月5日，原被告签订一份预交房款合同，约定济源市帝隆商贸2#、3#商住楼，使用年限50年，原告自愿购买2号楼南起四单元6层北户的房屋，面积128.8平方米，每平方米单价1358元，总金额171412元，第一次交款80000元，一个月内交清余款80917元，办理房产证由被告负责。2010年6月13日，被告以济源市太行建设集团帝隆商贸项目部的名义给原告分别出具收到预交房款160917元的收据（注明已交清）和收到一间配套房房款13687元的收据。2012年8月22日，原被告签订一份协议，约定帝隆商贸2#、3#楼按图纸施工已竣工，双方验收合格，原告对房屋质量无疑议，被告将房屋钥匙交给原告，原告需预交装修期间产生的垃圾清运费460元、用电保证金300元和一年卫生费600元。
本院认为，被告称其系济源市帝隆商贸2#和3#商住楼开发商之一，但未提供商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故本案中原被告签订的预交房款合同属无效合同，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购房款174604元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称本案争议房屋系其和他人合伙开发，因合伙人对合伙债务承担连带责任，故原告主张被告承担返还房款责任，并无不当，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告王会兴于本判决生效后十日内返还原告张沙娣174604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年十二月二日
书记员 姚 佩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1341号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地。
负责人张成，主任。
被告：孙玉瑞，男，汉族，1987年10月24日出生，住即墨市。
被告：司萌萌，女，汉族，1988年6月9日出生，住址同上。系孙玉瑞之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告孙玉瑞、司萌萌金融借款合同一案，本院于2017年2月8日受理后，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处撤回对被告孙玉瑞、司萌萌的起诉。
案件受理费39158元，减半收取19579元，保全费5000元，合计24579元，由原告负担。
审判长 王冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙立波
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武法执字第85号
申请执行人：张学勇
被执行人：贾林
被执行人：刘玉华
被执行人：济南市历城区鑫仓源物流中心
本院在执行张学勇与贾林、刘玉华、济南市历城区鑫仓源物流中心民间借贷纠纷一案中，被执行人贾林、刘玉华、济南市历城区鑫仓源物流中心已全部履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）德中民终字第971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李洪昌
审判员 刘宝辉
审判员 宋树义
二〇一一年三月十六日
书记员 邹兴华
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）武法执字第85号申请执行人：吕士江被执行人：武城县燃料公司本院在执行吕士江与武城县燃料公司（2009）武商初字第399号民事调解书运输合同纠纷一案中，申请执行人吕士江与被执行人武城县燃料公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结武城县人民法院2010年3月22日作出的（2009）武商初字第399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘宝辉审判员  李洪昌审判员  宋树义二〇一一年五月十九日书记员  邹兴华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1422号
原告：怀化英泰建设投资有限公司
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：毛征左，男，汉族，1963年1月6日出生。
原告怀化英泰建设投资有限公司与被告毛征左房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
怀化英泰建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》；2、判令被告支付原告租金11800元；3、判令被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）431.2元；4、判令被告支付原告公摊水电费117.7元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺号为A10-110出租给被告经营，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止（其中免租期自2011年5月28日起至2013年5月27日止）。被告未履行相关义务。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告电话号码（151-57791220）是空号。根据原告提供的被告住址（浙江省文成县珊溪镇岭背村垟底），用法院专递向被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，邮局以“无人在家、无人签收”将邮寄的文书退回本院。本院向原告释明应在指定期间内提供被告毛征左准确的送达地址及联系方式，逾期原告未提供，亦未提供被告毛征左下落不明的证据。本院经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费109元，退回原告怀化英泰建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 何 文
二〇一六年九月十八日
代理书记员 何晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第71号
申请人上海阿科玛双氧水有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨红妹，董事长。
申请人上海阿科玛双氧水有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005128060665、出票日期贰零壹贰年零壹拾月壹拾壹日、出票人济南恒信伟业通讯设备有限公司、收款人宁波三星通讯设备有限公司深圳同乐分公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹叁年零肆月壹拾壹日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海阿科玛双氧水有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 安 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执86号
申请执行人孙玉贞，男，1942年11月15日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘瑞和置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人马忠清，经理。
本院在执行孙玉贞申请执行商丘瑞和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若�现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执86号
申请执行人孙玉贞，男，1942年11月15日出生，汉族。
被执行人商丘瑞和置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人马忠清，经理。
本院在执行孙玉贞申请执行商丘瑞和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 硕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3797-1号
申请执行人李建川，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄加彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李建川与被执行人黄加彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7197号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人黄加彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加彬立即付给申请执行人李建川人民币55500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费844元、执行费人民币732元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄加彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄加彬名下有可供执行的财产线索。本院于2015年12月16日作出决定将被执行人黄加彬纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄加彬无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人黄加彬仅有少量银行存款。经查，被执行人黄加彬长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人李建川同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 林志源
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2677号
原告陈水波，男，1955年3月25日出生，汉族，居民。
被告林建兴，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈水波与被告林建兴民间借贷纠纷一案中，原告陈水波经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年五月十三日
书记员 詹蕊蕊（代）
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执360号
申请执行人李贵云，男，1969年5月2日生。
被执行人李林，男，1972年4月17日生。
本院在执行申请执行人李贵云与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日依法强制划拨被执行人李林在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部的公积金30629元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初895号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年九月十八日
书记员 陈奕龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1234号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人乔某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月12日作出（2015）宝刑初字第1929号刑事判决。对被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人乔某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）乔某某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人乔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人乔某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第484号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市官庄工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1983年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住章丘市党家镇。
原审被告马静，女，1974年4月4日出生，回族，住章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基公司）因与被上诉人陈斌、原审被告刘建国、马静民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）市民初字第302-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
民基公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为章丘市官庄乡，原审法院没有管辖权，本案应由章丘市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提供的《借款协议》第八条约定：“发生争议协商解决，协商不成的向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为山东省济南市市中区。”因此，原审法院对本案有管辖权。被告民基公司对本案管辖权所提异议不能成立。裁定：驳回被告民基公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人民基公司不服原审裁定，认为根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在章丘市，请求二审将本案移送至章丘市人民法院审理。
被上诉人陈斌未答辩。
本院经审理认为，本案当事人签订的《借款协议》中约定了发生争议向协议签订地的济南市市中区人民法院提起诉讼，该约定是双方当事人的真实意思表示，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为协议管辖的有效条款。被上诉人依据《借款协议》约定，向约定的原审法院提起诉讼，原审法院管辖本案，与法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00168-1号
原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告:胡遵国,男。
被告:孙雪莲,女。
被告:陈鹏,男。
被告:徐晓玲,女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告胡遵国、孙雪莲、陈鹏、徐晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案受理费5283元(已减半收取)、保全费4520元，合计9803元，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00168-1号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：胡遵国，男。
被告：孙雪莲，女。
被告：陈鹏，男。
被告：徐晓玲，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告胡遵国、孙雪莲、陈鹏、徐晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建�银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案受理费5283元（已减半收取）、保全费4520元，合计9803元，由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第00081-3号
申请执行人陈定奇。
申请执行人胡长生。
申请执行人陆才珍。
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”）。
法定代表人陈平。
委托代理人周勇。
申请执行人罗德斌。
参与分配申请人李法文。
被执行人李慧芝。
陈定奇、胡长生、陆才珍、白河农商银行、罗德斌、李法文与李慧芝民间借贷、借款合同执行一案，在执行过程中，2012年8月10日，本院依（2012）白执字第00081-1号执行裁定书裁定查封了被执行人李慧芝使用，座落在白河县城关镇河街社区的房屋一栋（国有土地使用权证白政国用（土）字第01040012号，登记土地使用权人“刘仁滎”，土地使用权面积58.7平方米）。2013年1月23日，案外人林永芳以法院查封该房屋侵害其财产所有权为由提出异议。经本院组织听证审查，2013年2月3日，本院以（2013）白执异字第00001号执行裁定书裁定中止对该查封房屋的执行；异议人和本案的当事人不服中止执行的裁定可在15日内提起诉讼。（2013）白执异字第00001号执行裁定书送达后异议人和本案的当事人均未提起诉讼。
本院认为，本院（2013）白执异字第00001号执行裁定书以缺乏证据证实查封房屋属被执行人李慧芝之夫生前所有，不能排除他人对该房屋享有财产权利为由，裁定中止对查封房屋的执行，告知当事人不服中止执行的裁定可限期提起诉讼，但逾期均未提起诉讼。该诉讼可能解决被执行财产的权属争议，当事人未诉讼，被执行控制的财产权属争议未解决。现依法不能认定被执行人李慧芝对该财产享有财产权利，依法应当解除对该财产的执行控制措施。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对李慧芝曾使用，座落在白河县城关镇河街社区登记土地使用权人“刘仁滎”的房屋（国有土地使用权证白政国用（土）字第01040012号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 李正意
二〇一三年十月二十三日
书记员 王忠林
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第171-1号
原告：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县西保工业园。
法定代表人：李书成，公司董事长。
被告：唐山首唐宝生特种带钢有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区卑家店京华大道。
法定代表人：陈凤武，公司董事长。
原告河南省西保冶材集团有限公司诉被告唐山首唐宝生特种带钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，由杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员席丹组成合议庭。在开庭审理前，原告河南省西保冶材集团有限公司于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院审查后认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法应予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告河南省西保冶材集团有限公司撤回对被告唐山首唐宝生特种带钢有限公司的起诉。
案件受理费15546元，减半收取7773元，保全费5000元，合计12773元，由原告河南省西保冶材集团有限公司承担。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 席 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1346号
原告佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处。
法定代表人管金波，男，该公司经理。
委托代理人高军，男，该公司职工。
被告崔景涛，男，45岁，汉族，农民。
被告孙永库，男，42岁，汉族，农民。
原告佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处与被告崔景涛、孙永库买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处法定代表人管金波及其委托代理人高军到庭参加诉讼。被告崔景涛、孙永库经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处诉称：原告经营化肥、农膜、农药零售业务。被告崔景涛于2014年4月17日在原告处赊购化肥27438元。双方约定欠款利息按月利率10‰计算，逾期追加双倍利息，还款时间分别为2014年4月30日前欠偿还货款5168元，2014年11月30日前偿还货款22270元。孙永库系保证人。欠款日期届满后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告崔景涛给付货款27438元及逾期付款利息（从2014年4月17日起，按本金27438元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；被告孙永库承担保证责任；案件受理费由二被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、肥料经营备案登记证复印件各一份。意在证明原告主体适格。
证据二、欠据两份及佳集农资销售单一份。意在证明原、被告买卖合同关系、保证合同的存在，以及被告欠原告货款的金额以及逾期付款损失的计算方式。
被告崔景涛、孙永库未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告崔景涛、孙永库未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告经营化肥、农膜、农药零售业务。被告崔景涛于2014年4月17日在原告处赊购化肥27438元。双方约定欠款利息按月利率10‰计算，逾期追加双倍利息，还款时间分别为2014年4月30日前欠偿还货款5168元，2014年11月30日前偿还货款22270元。孙永库系保证人。欠款日期届满后，被告未还款。
本院认为：原告与被告崔景涛之间的买卖合同关系及与被告孙永库的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的欠据与销售清单为证。被告崔景涛应按合同约定偿还货款及逾期付款利息。被告孙永库作为担保人因未约定保证方式，对该笔欠款应承担连带保证责任。故原告要求被告崔景涛偿还欠款27438元及逾期付款利息，被告孙永库承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔景涛于本判决生效后10日内给付原告佳木斯东方农业生产资料有限公司集贤县佳集农药化肥经销处货款27438元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年4月17日起，按本金27438元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告孙永库对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元由被告崔景涛、孙永库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘梦圆
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复39号
申请复议人（被执行人）：浙江明锐置业发展�限公司（原名浙江明瑞置业发展有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：何国兴，经理。
申请执行人：袁水娟。
申请复议人浙江明锐置业发展有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人浙江明锐置业发展有限公司复议称：本案执行标的为16466284元，前后两次查封的财产司法处置价约为50995030元。天工集团享有工程优先受偿权的标的物不再查封财产之内，执行法院超标的查封。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执异68号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
经审查，本院�为：执行法院查封的商铺系在建物，其处置价格暂不能确定，浙江天工集团对工程款有优先受偿权，故不能认定存在超标的查封。在申请执行人未同意解除查封的情况，绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执异68号执行裁定驳回浙江明锐置业发展有限公司异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人浙江明锐置业发展有限公司的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603执异68号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年九月十�日
书 记 员 陆琪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1258号
原告江美好，女，汉族。
诉讼代理人何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告朱勿嫦，女，汉族。
原告江美好诉被告朱勿嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人何延清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月15日至2011年8月3日期间，被告朱勿嫦及其丈夫陈铭楷（于2013年12月24日因病去世）因欠缺资金，先后9次共同向原告借款306000元，均立有借据。借款后，被告及其丈夫一直未归还借款，只是与原告三个月为一期结算利息。截止至2006年2月15日，被告及其丈夫尚欠原告的借款利息累计为51650元，均出具了欠据。以上欠款原告催收未果，原告特起诉，请求判令：
被告立即归还借款本金306000元及利息51650元；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：
1998年2月15日，被告朱勿嫦及其丈夫陈＊＊向原告出具一张借条，确认借款25000元，利息为每月“20利”，即每月500元，每三个月支付一次利息。1998年4月18日，被告朱勿嫦及其丈夫陈＊＊向原告出具一张借条，确认借款25000元，利息为每三个月1500元。1998年10月18日，被告朱勿嫦向原告出具一张借条，确认借款30000元，利息为每月450元。1999年3月10日，被告朱勿嫦及其丈夫陈＊＊向原告出具一张借条，确认借款35000元。1999年4月10日，被告朱勿嫦的丈夫陈＊＊向原告出具一张借条，确认借款30000元。2001年2月11日，被告朱勿嫦及其丈夫陈＊＊向张＊＊出具一张借条，确认借款50000元。2003年5月9日，被告朱勿嫦的丈夫陈＊＊与原告江美好的丈夫陈＊＊签订一份《合作协议》，约定双方投资开办印染助剂厂，陈＊＊出资8万元，双方并约定，如果印染助剂厂亏本，则陈铭楷保证三年内向陈泽基归还8万元本金，亏损由陈＊＊负责。2004年6月2日，被告朱勿嫦及其丈夫陈＊＊向原告出具一张借条，确认借款30000元。2011年8月3日，原告为被告朱勿嫦现金存款1000元。
以上款项合计9笔共306000元。
2014年2月25日，被告朱勿嫦向原告出具《借款确认书》一份，确认其和陈＊＊自1998年2月15日至2011年8月3日止，共向原告江美好借款9笔合计306000元，利息未付，承诺愿意以其享有的经济合作社股份分红进行偿还。
另查明，自2001年1月起至2006年2月，被告朱勿嫦及其丈夫陈＊＊合计向原告出具31张欠条，对2000年10月起至2006年期间的利息进行了确认，利息合计为51650元。
再查明，在诉讼期间，案外人张＊＊、陈＊＊向本院书面确认其向朱勿嫦、陈＊＊支付的款项权益归原告所有。
再查明，陈＊＊于2013年12月24日死亡。
再查明，在庭审过程中，经本院充分询问，原告确认，本案债务只要求被告朱勿嫦承担还款责任，放弃对陈＊＊＊其他继承人的追偿。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱勿嫦于2014年2月25日向原告出具书面的借款确认书，对其和陈＊＊于1998年至2011年8月3日期间的借款本金合计306000元进行了确认，并确认了原告连年向其催收借款，但其一直未能归还借款本金和利息的事实，并承诺愿意偿还。由于双方没有约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张返还。现原告主张被告朱勿嫦向其归还借款本金306000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在借据中约定的利息表述为“20利”、“15利”等，结合双方对利息金额的具体约定如25000元借款每月利息为500元、30000元借款每月利息为450元可以看出，双方对利息的约定实质为月息2%、月息1.5%，双方对利息的约定均没有超过当时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，合法有效。现原告主张的利息仅为自2000年10月起至2006年之间的有被告朱勿嫦及陈＊＊签名确认的部分利息51650元，属于对其自身权利的自由处分，本院不作主动干涉，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱勿嫦应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江美好支付借款本金306000元及利息51650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费6664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（＊
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 麦换弟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更20号
罪犯林世明，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月26日作出（2013）融刑初字第24号刑事判决，以被告人林世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止）。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）榕刑终字第461号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月23日至2015年10月为期25个月的考核期累计获嘉奖折合系数13.6个，其中一级达标1个，�级达标3个，三级达标12个，四级达标7个，五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林世明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2015年10月为期25个月的考核期累计获嘉奖折合系数13.6个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林世明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林世明的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止�人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法平民初字第34号
原告谢桂寿，男，，1979年12月29日出生，汉族，居民身份证：440924197912295651，住广东省化州市文楼镇双坡村委会中间垌村5号。
被告刘天芳，女，，1981年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。文楼镇双坡中间垌村5号，居民身份证：452526198101105243。
本院在审理原告谢桂寿诉被告刘天芳离婚纠纷一案中，因原告谢桂寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢桂寿负担。
。
审判员 陈海波
二〇一四年六月五日
书记员 周金瑞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法平民初字第34号
原告谢某某，男，汉族，住广东省化州市。
被告刘某某，女，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 陈海波
二〇一四年六月十九日
书记员 周金瑞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法平民初字第34号
原告谢某某，男，汉族，住广东省化州市。
被告刘某某，女，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某某负担
审判员 陈海波
二〇一四年六月五日
书记员 周金瑞
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第300号
原告：姜树林，男，1944年9月21日出生，汉族，辽宁省黑山县人，小学文化，辽河油田物探公司退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：常淑艳（系原告之妻），女，1947年11月14日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告：周俊杰，男，1961年1月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田物探公司买断工人，现住盘锦市兴隆台。
本院在审理原告姜树林诉被告周俊杰劳务合同纠纷一案中，因被告已经还清欠款，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王闻博
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1192号
申请执行人：天津市凯达重型水电设备制造有限公司，住所地：天津市东丽区。
被执行人：博寿（天津）冶金设备制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
本院在执行申请执行人天津市凯达重型水电设备制造有限公司申请执行被执行人博寿（天津）冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民二初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 艺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00298号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县某社二棚甸子信用社主任。
被告金成华，男。
被告朴长德，男。
被告金成哲，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告金成华、朴长德、金成哲金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫芳玲，女，1986年8月19日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人莫芳玲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人莫芳玲及其辩护人黄柳先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日至11月20日，被告人莫芳玲一直在XX县XX宾馆XXX号房住宿，期间其多次容留吸毒人员邱某生、李某志二人在房间吸食冰毒，2013年11月20日晚上被告人莫芳玲出钱叫李某志购买冰毒后便容留李某志、邱某生、李某三人在房间内吸食冰毒。
公诉机关并提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫芳玲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫芳玲对公诉机关指控自己犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人莫芳玲的辩护人黄柳先对公诉机关指控被告人莫芳玲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。但提出了被告人莫芳玲构成自首，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年10月15日至11月20日，被告人莫芳玲一直在XX县XX宾馆XXX号房住宿，期间其多次容留吸毒人员邱某生、李某志二人在房间吸食冰毒，2013年11月20日晚上被告人莫芳玲出钱叫李某志购买冰毒后便容留李某志、邱某生、李某三人在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人莫芳玲在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品、文件清单、查获经过、被告人户籍证明、荔浦县金海岸宾馆住宿登记表、现场勘查笔录、示意图、现场及其吸毒工具指认照片、证人证言、被告人供述、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫芳玲为他人吸毒提供场所，容留他人在自己入住的宾馆房间吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫芳玲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，因此被告人的辩护人提出被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫芳玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具（矿泉水瓶制成的吸壶）一个，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李素琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡艳萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3938号
原告王磊,女,汉族，1982年3月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告浙江力拔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。
法定代表人：陈彬彬。
本院于2016年8月11日立案受理原告王磊与被告浙江力拔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王磊未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐心伊
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第132号
原告陵川县杨村镇太和村民委员会，住所地：陵川县杨村镇太和村。
法定代表人申东庆，该村民委员会主任。
委托代理人田晋伟，山西静庭律师事务所律师。
被告王何伟，男，汉族，陵川县杨村镇太和村人，现住陵川县杨村镇太和村。
本院在审理原告陵川县杨村镇太和村民委员会与被告王何伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县杨村镇太和村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陵川县杨村镇太和村民委员会负担。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 赵书胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佩军
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第132号
原告陈某，女，1987年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告于某，男，1988年12月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙德利
二〇一四年三月三日
书记员 高玉军
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第40号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，中专文化，云南省禄丰县人，2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年8月2日晚，被告人普某某在位于楚雄市拓西街的张某某家饮酒。22时17分，被告人普某某驾驶楚燃30315号二轮燃油助力车载张丘云在楚雄市北浦路与文体巷交叉路口，与朱兴华驾驶的云E*****号小轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人普某某血液中酒精含量为189.96mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、物证、书证、查获经过、法医毒物检验报告、鉴定意见及被告人普某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人普某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人普某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人普某某无证驾驶机动车发生交通事故负事故的同等责任，根据相关司法解释规定，应从重处罚。建议对其在拘役三至五个月内量刑，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月2日晚，被告人普某某在位于楚雄市拓西街的张丘云家饮酒。22时17分，被告人普某某驾驶楚燃30315号二轮燃油助力车载张某某在楚雄市北浦路与文体巷交叉路口，与朱兴华驾驶的云E*****号小轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人普某某血液中酒精含量为189.96mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告、驾驶证查询单及被告人普某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人普某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故负事故同等责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人普某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人普某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年一月四日
书记员 鲁 波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00275号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1970年8月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。2014年4月11日因造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日。2014年4月26日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月10日13时许，被告人周某驾驶“浙J×××××”号“丰田”牌小型轿车，在怀远县涡北新城区境内，沿G206线自南向北行驶至861KM＋370M处，在道路左侧与前方同向左转弯吕某驾驶的二轮电动车（后载陈某）相撞，造成吕某和陈某受伤并车辆损坏的交通事故。事故后周某弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：周某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某的颅脑损伤程度为重伤二级。次日，被告人周某到公安机关投案。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人周某违反交通运输法规，驾车肇事致二人受伤，其中一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人周某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称：被告人周某有自首情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月10日13时许，被告人周某驾驶“浙J×××××”号“丰田”牌小型轿车由怀远县涡北新城区返家，沿G206线自南向北行驶至涡北新城区境内861KM＋370M处，在道路左侧与前方同向左转弯吕某驾驶的二轮电动车（后载陈某）相撞，造成吕某和陈某受伤并车辆损坏的交通事故。事故后，被告人周某弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：周某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某的颅脑损伤程度为重伤二级。
2014年4月11日，被告人周某主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人周某分别与两被害人达成调解协议，赔偿被害人�某经济损失47万元（已付40万），赔偿被害人吕某经济损失9.5万元（已付6万元），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述、证人董某、郑某、韦某甲、韦某乙、刘某证言、受理案件登记表、现场图、现场勘查笔录、事故照片、事故车某被害人伤情介绍、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某有自首情节，与被害人就民事赔偿已达成调解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年七月七日
书记员 王立强
法院诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，�成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第六项（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3092号
原告：原某，女，1967年4月11日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：郭某1（曾用名刘存金），男，1963年10月4日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘伏金（郭某1之弟），男，住河南省林州市。
原告原某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人李立群、被告郭某1及其委托诉讼代理人刘伏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令林州市××××房产所有权归原告及儿子郭玉来；3.诉讼费用及其他开支由被告承担。事实和理由：原告与前夫1991年离婚，原告和儿子郭玉来继续在林州市××××号生活，经人介绍，原、被告匆匆于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情基础，婚后原告发现被告有暴力倾向，多次殴打原告，至今双方分居已一年多，多次协商离婚未果，要求离婚。原、被告婚后生一女郭某2，现已成年，离婚后随谁生活由其自择。原、被告婚后无任何债权债务，位于林州市××××房产一处系原告及儿子郭玉来个人财产，依照法律规定，应由原告及儿子郭玉来享有该房产所有权为宜。
被告郭某1辩称，同意离婚，但是房子不能归郭玉来，被告身体有病，要求原告对被告履行扶养义务。摩托车一辆、三轮车一辆、电动车一辆、东姚镇辛村东屋三间、西屋三间、堂屋五间两层是夫妻共同财产，要求分割。承包地收成要求分割。粮食5000多斤原告已经拉走，要求分割。房屋分割时请求照顾被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提交的林州市东姚卫生院处方两份，非正式票据，本院不予采纳；2、原告提交的林州市第五人民医院门诊收费票据一份，没有加盖公章，本院不予采纳；3、原告提交的林州市国药堂销售凭证一份，没有加盖公章且非正式票据，本院不予采纳；4、被告提交的林州市人民医院医学证明书一份、林州市东姚镇辛村调解委员会证明一份，有有关机构印章，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原某与被告郭某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚时原告原�带有一子郭玉来，原、被告双方婚后于1997年3月26日生一女郭某2，现已成年。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方均同意离婚。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方均同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对被告要求分割夫妻共同财产摩托车一辆、三轮车一辆、电动车一辆、承包地收成、粮食5000多斤的请求，因其未提交相关证据，且原告予以否认，本院均不予支持。对原、被告争议的东姚镇辛村房屋，因可能涉他人合法权益，且原、被告双方均未申请评估，本院不予处理，可另案主张。对被告要求原告对被告履行扶养义务的请求，被告提交的林州市人民医院医学证明书、林州市东姚镇辛村调解委员会证明不足以证明被告的主张，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告原某与被告郭某1离婚；
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告原某、被告郭某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一六年八月三十日
书记员 高 燃
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执375号
申请执行人：李xx，女，汉族，1940年9月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：刘xx，男，汉族，1970年4月14日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人刘xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执375号申请执行人：李xx，女，汉族，1940年9月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：刘xx，男，汉族，1970年4月14日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李xx与被执行人刘xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭虹生
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3989号
原告：肥东县华方陶板经营部,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心石材城K区106栋138号,统一社会信用代码92340122MA2NAK8B11。
经营者：华子球，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家宏，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告:安徽润万家装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路2号,统一社会信用代码91340881779056680X。
法定代表人：吴晓国，该公司总经理。
原告肥东县华方陶板经营部与被告安徽润万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肥东县华方陶板经营部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东县华方陶板经营部的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥东县华方陶板经营部撤诉。
案件受理费3483元，减半收取计1742元，由原告肥东县华方陶板经营部负担。
审判员 杨大勇
二〇一八年二月七日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初67号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李大华，男，1988年5月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，高中文化，无业，住务川自治县都濡镇。因吸食毒品于2017年1月19日被务川自治县公安局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2017年1月22日被务川自治县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李大华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日下午，被告人李大华受徐旺委托购买毒品，收取徐旺人民币200元后佯装外出代买，实则将自己的持有的零星毒品出售给徐旺，并容留徐旺、陈永吉、刘武在务川自治县都濡镇自己家的客厅电烤炉处采取吹壶壶方式吸食毒品冰毒。2017年1月18日15时许，被告人李大华与魏锟经电话联系后，到务川自治县都濡镇环城西路31号2单元魏馄家楼梯间处以人民币200元出售一个毒品冰毒零包给魏锟，随后二人被民警抓获。民警从魏馄身上依法查获二人交易的毒品冰毒嫌疑物零包一个，经现场称量：净重为0.38克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0031-JOOl号检材中检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人李大华已构成容留他人吸毒、贩卖毒品罪，特提起公诉，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李大华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人李大华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚。认定的证据有：扣押、提取清单，户籍证明、前科证明，行政处罚决定书，现场检测报告，毒品称量笔录及照片，通话记录，证人魏某、徐某、刘某、刘某、陈某的证言，被告人李大华的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片。
经审理查明，被告人李大华对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李大华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李大华向二人二次贩卖毒品，可从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚，综合考虑，对被告人贩卖毒品罪，从重处罚；对被告人容留他人吸毒罪，从轻处罚。此外，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起自2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9859号
上诉人（原审被告）：刘一萌，男，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李梦丽，女，汉族，1964年1月17日出生，住郑州市金水区。系上诉人刘一萌的母亲。
被上诉人(原审原告）：李娜，女，汉族，1974年8月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所实习律师。
上诉人刘一萌因与被上诉人李娜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14558号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘一萌的委托诉讼代理人李梦丽，被上诉人李娜委托诉讼代理人袁东阳、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一萌上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14558号民事判决，重新审理此案，公正判决被上诉人的财产损失。事实和理由：一审法院作为定案依据的两份评估报告书不科学不客观，导致一审判决严重有失公允，且剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。关于榻榻米的损失，漏水事件发生后，上诉人及时通知被上诉人采取措施防止损失的扩大，但被上诉人一直推脱，导致损失的扩大，对该部分损失，上诉人不应当承担。TATA木门的损失，因安装木门时存在工序上的缺陷，造成木门安装时该封胶封蜡的地方没有封，导致门框遇水膨胀开裂现象，因此所造成的损失不应由上诉人全部承担，TATA木门公司应承担50%的责任。
李娜辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李娜向一审法院请求：1、被告赔偿原告经济损失95850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方均为永威五月花城13幢1单元业主，原告为6层604户业主，被告为7层704户业主。2016年7月16日，被告家中水管漏水，造成原告屋内家具、墙面以及装修材料等不同程度损坏。2016年12月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估【2016】0089号价格评估鉴定意见书一份，对房屋内装饰及设施恢复工程价格出具评估鉴定意见为49763元。2016年12月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具发票一张，评估费为2000元。2017年2月28日，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字【2017】A2013G号费用评估报告书一份，对原告房屋内被水浸泡美鹤和室榻榻米损失费用出具评估意见，评估值为20549.3元。2017年2月28日，河南省中州评估有限公司出具发票一张，评估费为2000元。以上事实由鉴定报告、发票及庭审笔录在案予以佐证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘一萌怠于管理家中物件，致使家中自来水渗透地板流入原告家中导致正在装修的家具、门窗、墙面、榻榻米、硅藻泥等物件受损，应当承担财产损害责任，故对原告请求被告承担财产损失70312.3元、鉴定费4000元的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告承担房租费用13522元，该项损失并非本次漏水事件导致的直接损失，不予支持。被告辩称郑宏价估【2016】0089号价格评估鉴定意见书及河南中州评报字【2017】A2013G号美鹤和室榻榻米损失费用评估报告书鉴定结论过高，但该两份鉴定书是由原被告双方通过法院共同委托专业鉴定机构作出，且被告并未提供证据推翻上述鉴定结论，故对被告的辩解，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘一萌于本判决生效后十日内向原告李娜支付各项财产损失共计70312.3元及鉴定费4000元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告刘一萌负担。
为支持上诉请求，上诉人刘一萌在二审庭审中提交录音光盘及产品报价单一份，证明木门的损失应由木门公司与上诉人各承担50%的责任；报价单是木门公司制作的，报价单上所确认的损失与鉴定结果的损失不一致。
被上诉人李娜发表如下质证意见：上诉人所提交的录音资料不是新证据，该证据的真实性和证明目的均不予认可，且与待证事实无关联性；报价单是复印件，我方不予认可，榻榻米的损失应以鉴定部门出具的评估报告为准。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人所提交证据的真实性不予认可，且该证据与本案的待证事实无关联，对该两份证据本院不予采信
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因上诉人刘一萌的疏忽管理导致其家中自来水渗透地板流入被上诉人李娜家中造成财产损失，其应当承担相应的赔偿责任，有当事人陈述、财产损失评估鉴定意见书等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定上诉人刘一萌的侵权责任并对其应承担的赔偿数额据实处理并无不当，应予维持。刘一萌上诉称财产损失费用的鉴定意见书不客观、不科学，应当重新进行鉴定，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘一萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人刘一萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年九月五日
书记员 武文凯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3191号之一
申请执行人：周志超，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人周志超与被执行人陈银中、陈小飞请求确认人民调解协议效力的（2015）温平鳌调确字第70号民事裁定书一案中，于2016年9月25日向被执行人陈银中、陈小飞发出执行通知书，责令被执行人陈银中、陈小飞履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人周志超购房款人民币290000元及利息，负担申请执行费4250元。在本案执行中，申�执行人周志超与被执行人陈银中、陈小飞自行达成执行和解，并向本院提出撤销对被执行人陈银中、陈小飞执行的书面申请。
本院认为，申请执行人周志超向本院提出撤销对被执行人陈银中、陈小飞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）温平鳌调确字第70号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月七日
书记员 郑 纯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3191号之一
申请执行人：周志超，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人周志超与被执行人陈银中、陈小飞请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人周志超于2017年3月3日提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2015）温平鳌调确字第70号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一七年三月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3191号
申请执行人：周志超，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌调确字第70号民事裁定书，于2016年9月23日立案执行申请执行人周志超与被执行人陈银中、陈小飞请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人陈银中、陈小飞应偿还申请执行人周志超购房款290000元及利息,承担申请执行费4250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈银中、陈小飞的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3191号申请执行人：周志超，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌调确字第70号民事裁定书，于2016年9月23日立案执行申请执行人周志超与被执行人陈银中、陈小飞请求确认人民调解协议效力一案。被执行人陈银中、陈小飞应偿还申请执行人周志超购房款290000元及利息,承担申请执行费4250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈银中、陈小飞的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年九月二十三日书记员 孔苗苗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终189号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张安政
被上诉人（一审原告）：韦洁芳
二被上诉人的共同委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费74元（上诉人已预交），减半收取37元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费37元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。