wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00114号
原告张有仲，务农。
被告覃正秀，退休职工。
原告张有仲诉被告覃正秀身体权、健康权纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张有仲、被告覃正秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有仲诉称，其与被告覃正秀相邻，2014年9月20日16时30分，原告在家收拾院坝内农作物，被告到原告家中挑衅，双方发生冲突，被告覃正秀用菜刀致其轻微伤。故原告提起诉讼，请求判令覃正秀赔偿其医疗费等共计12044元，并承担本案诉讼费。
被告覃正秀辩称，原告张有仲先打被告覃正秀一巴掌，被告才砍伤原告，故应减轻被告的赔偿责任。且原告诉称要求被告赔偿其住院伙食补助费、护理费标准过高，原告已满67周岁，误工费不应支持。
经审理查明，被告与原告之妻覃正银系同胞姐妹，2014年9月20日17时许，被告到原告家串门，双方因琐事发生争吵，被告先打了原告后背几拳，接着原告打了被告一耳光，后被告持菜刀将原告左肩部、左大腿砍伤。2014年10月20日，宣恩县公安司法鉴定中心作出了人体损伤程度意见书，原告所受的损伤程度为轻微伤。2014年11月24日，宣恩县公安局作出了行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元之处罚，给予原告行政拘留五日并处罚款贰佰元之处罚。
原告于受伤当日入宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为左肩、左大腿裂伤，左肩三角肌断裂，住院期间产生医疗费8321.32元，被告支付原告医疗费2000元。原告住院治疗20天后出院。在此住院期间，原告由其子张全武护理。故原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费8321.32元，住院伙食补助费1000元，误工费1298元，护理费1425元，共计12044.32元。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、宣恩县公安局对张有仲、覃正秀及覃正银的询问笔录复印件三份、宣恩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书一份，宣公（珠）行决字（2014）第624号、625号宣恩县公安局行政处罚决定书复印件二份、宣恩县人民医院出院证明、出院记录、住院发票及住院费用明细汇总单以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告因琐事与原告发生冲突，并在纠纷中致伤原告，被告应对原告所受伤害承担主要赔偿责任，原告打了被告一耳光致使矛盾激化，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻侵害人的民事责任。即以被告承担原告受伤70%的赔偿责任为宜。原告受伤后，用去医疗费8321.32元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费请求合理，本院予以支持。住院伙食补助费按每天20元标准计算。本院对原告主张的住院伙食补助费超出合理部分的请求不予支持。误工费因原告已满66周岁，且原告未举证证明其仍以其劳动收入为主要生活来源，故对误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张有仲的医疗费8321.32元、住院伙食补助费400元、护理费1425元，共计10146.32元，由被告覃正秀赔偿该费用的70%，即7102.42元，扣除被告覃正秀已支付给原告张有仲的2000元，被告覃正秀实际还应赔付5102.42元。该赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张有仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张有仲负担45元，被告覃正秀负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙远莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨丽俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2779号
罪犯卢增强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月10日作出（2014）奎刑初字第10号刑事判决，以被告人卢增强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月31日起，至2015年8月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢增强准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月31日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第271号
原告卢雪妃，女，1977年7月出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
委托代理人余应明，男，1978年2月出生，汉族，江西省武宁县人。系原告丈夫。
被告余玉，男，1989年2月出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
原告卢雪妃与被告余玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与代理审判员汪先进、吴猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余应明到庭参加了诉讼，被告余玉经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪妃诉称，2011年4月18日，被告余玉在原告处借款40000元，借款时被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为一年。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2012年4月18起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告余玉未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2011年4月18日向原告出具的借款金额为40000元的借条一张，以证明2011年4月18日，被告余玉因需要资金周转，在原告处借款40000元，约定借款期限为一年。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2011年4月18日，被告余玉因资金周转所需在原告处借款40000元，借款时被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年。该借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告余玉欠原告卢雪妃借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告余玉经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玉于本判决生效后十日内偿还原告卢雪妃借款本金40000元，并自2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
代理审判员 汪先进
代理审判员 吴 猛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏福星
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初57号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人肖杰。2007年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，其在缓刑考验期内因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，并撤销前犯抢劫罪宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；2013年2月因犯罪寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被大邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人魏清全。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人肖杰、魏清全犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因审理中发现不宜适用简易程序而转为普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人肖杰、魏清全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨零时许，被告人肖杰、魏清全和杨小龙、郑波（二人均另案处理）等人在大邑县晋原镇大邑大道“邑都印象”KTV大门外，因误以为刚从“邑都印象”KTV出来的被害人肖某等人是之前与郑波产生纠纷的人，遂上前将肖某等人所驾驶的汽车拦下，并对被害人肖某进行殴打。在殴打过程中，肖杰、魏清全持刀将被害人肖某头部等部位杀伤，后逃离现场。经鉴定，肖某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，郑波与被害人肖某达成了和解协议，赔偿了肖某的医药费等损失，并取得了肖某的谅解。
2015年9月9日，被告人肖杰主动到大邑县公安局晋原派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为，后被大邑县公安局给予行政拘留十四日的行政处罚（自2015年9月10日至2015年9月24日止），因本案于同年9月23日被大邑县公安局刑事拘留。2015年11月18日，民警在云南省昆明火车站出站门口处将被网上追逃的魏清全挡获，当日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人肖杰、魏清全在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，被害人的入院记录等诊断证明材料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗票据、收条及谅解书，常住人口详细信息，在逃人员登记/撤销表、肖杰的前科材料，行政处罚决定书，证人某瑞、某锐、王某、李某、郭某某、黄某某等的证言，被害人肖某的陈述及请求，肖杰、魏清全、郑波、杨小龙的供述等证据证实。肖杰、魏清全对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人肖杰、魏清全持械随意殴打他人且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且二人系共同犯罪，地位、作用相当，应当依法处罚。其中，肖杰犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；肖杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。魏清全到案后如实供述罪行，可以酌情从轻考虑。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。肖杰因本案被行政拘留的十三日应当折抵刑期十三日。即刑期自2015年9月23日起至2017年11月9日止。）
二、被告人魏清全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1993号
原告：孟凡超，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省正阳县。
被告：李华昌，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省正阳县。
原告孟凡超与被告李华昌合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告于2017年6月15日向本院递交对房屋装修费用的评估申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告在诉讼中提出评估申请，原告诉求不明确具体，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年六月二十日
书记员 邱栋楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第174号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人姜桂美，女，汉族，1970年出生，住址：禹城市。
被申请人常建锋，男，汉族，1972年出生，住址同上，系姜桂美丈夫。
被申请人夏传宝，男，汉族，1972年出生，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜桂美、常建锋、夏传宝因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款6.5万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩萌萌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初258号
原�：张某1，男，1936年9月10日生，汉族，住启东市。
原告：陆某，女，1939年10月30日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1968年8月18日生，汉族，住启东市。
原告张某1、陆某诉被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、陆某及两原告共同委托诉讼代理人王振康、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、陆某向本院提出诉讼请求：一、要求被告每月支付两原告生活费合计500元，并承担两原告四分之一的医疗费；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告生育四女，被告为原告的�女儿。现两原告年事已高，××，已完全丧失劳动能力也无经济来源，要求女儿赡养，通过村镇调解未能与被告协商成功，因此提起诉讼。
被告张某2辩称，同意赡养父母，但是拿不出钱。原告吃的粮油同意负担，对于医疗费同意按发票支付四分之一。两原告另有老人补助、土地补贴、土地租金等收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：两原告共生育四个女儿，被告系两原告的三女。原告张某1患有××、××，原告陆某患有××，两原告现仍可独立生活，但已丧失劳动能力。另查明，两原告每人每月可按政策获得115元的生活补助，两原告名下土地每年可获得流转费用、政府补贴合计300元。
本院认为：赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。两原告年事已高、××，已丧失劳动能力亦无足够经济来源维持生活需求，被告作为女儿应对两原告进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。对于生活费，综合考虑本地的平均生活水平、当事人的日常消费支出、以及政府补贴等情况，本院酌情由被告每月负担两原告的生活费合计400元。对于医疗费，因两原告××，在后续生活过程中必然会产生医疗费，由被告与其他三个女儿按实各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年1月份起每月给付原告张某1、陆某生活费400元，此款由被告于每年的1月底和7月�各给付一次，2017年1月至6月的生活费由被告张某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付两原告。
三、自2017年1月份起，原告张某1、陆某生病所产生的医疗费不可报销部分由被告张某2负担四分之一，每季度凭票结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（两原告已预交），由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行�通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 石培培
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1246号
原告：郁某。
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告郁某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人姚红强到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告于2011年12月27日在海盐县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，在离婚协议书中双方就财产分割和孩子抚养及债权债务达成了协议。离婚协议第2条明确约定，双方婚后共同财产位于海盐县武原街道秦山路XX号的房屋所有权归原告所有。离婚后原告已经将该房屋的银行贷款还清，原告要求被告协助办理过户手续，但被告一直不肯。被告不协助原告办理过户手续的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，现原告向海盐县人民法院起诉，要求法院依法判决：1、位于海盐县武原街道秦山路26号房屋的所有权归原告所有；2、被告协助原告办理上述房产过户手续：3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：原、被告于2011年12月27日在海盐县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书一份，协议书第二条财产处理中规定，双方的共同财产即座落于海盐县武原镇秦山路XXX室）成套住宅建筑面积为83.09平方米，架空层（车库）17.10平方米，该套住宅的房产所有权及住宅内的家电家具全部归男方（即本案原告）所有；第三条债权债务中规定，购买海盐县武原镇秦山路XXX室）住宅所涉及的银行抵押贷款由男方（即本案原告）清偿。根据原告提交的证据中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明及海盐县房屋所有权证（房权证盐字第X**号）上“设定他项权利摘要”的记载，他项权的注销日期为2015年6月3日，证明原告已于2015年6月3日前将该房屋的银行贷款全部还清。后因被告未能配合原告办理该房屋的更名过户手续，原告于2015年6月9日向本院起诉，要求法院依法判决位于海盐县武原街道秦山路XXX室房屋产权归原告所有，并要求被告协助原告办理该房屋过户手续。本院受理后依法向被告送达应诉通知、民事诉状、开庭传票，因无法送达，本院于2015年7月8日依法公告送达，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的离婚登记证明、离婚协议书以及房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用证、契证各一份，以证明原、被告的身份、双方依法办理了离婚登记及离婚时双方签订了离婚协议书，根据离婚协议书第二条、第三条所规定的内容，位于海盐县武原街道秦山路XXX室房屋归原告所有，该房屋尚欠的银行贷款由原告负责归还的事实。另，原告还提交了中国建设银行个人贷款还款凭证及个人贷款结清证明，证明原告已还清所欠房屋贷款。上述证据，因被告未到庭，无法质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院无法对本案进行调解。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的规定，依法有效，双方应当严格履行该协议的内容。因被告未能履行双方签订的离婚协议第二条的规定，原告向法院提起诉讼，其主要责任在于被告。现原告要求本院依法判决确认海盐县武原街道秦山路XXX室房屋产权归原告所有以及依法判决被告协助原告办理该房屋的房产过户手续，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于海盐县武原街道XXX室（房产证号：房权证盐字第X**号）房屋一套其所有权归原告郁某所有。
二、被告黄某应于本判决书生效之日起十五日内协助原告办理上述房产过户手续，相关的房产过户费用由原告负担。
本案受理费1300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在本判决生效之日起二年向本院提出申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 杨鹃明
人民陪审员 沈季达
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈冬琦
（附页）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第448号
原告刘涛，女，1971年12月3日生，汉族。
委托代理人刘世燕，贵州威克律师事务所律师。
被告赵萍，女，1968年4月25日生，汉族。
原告刘涛诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘涛、被告赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2012年被告声称孩子付学费现金不够，分两次向原告借款共计36600元。后经原告多次催要，被告分别于2013年8月16日和2013年10月14日书写借条两张，并承诺每月归还1000元。但至今被告分文未付，据此，原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币36600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借钱是事实，但是已经归还了2000元给原告。借钱的原因是自己急用，而且借的是高利贷。因自己现在生病住院，无经济来源，故每月只能归还原告500元。
经审理查明：被告于2012年分两次向原告借款共计36600元，后分别于2013年8月16日、2013年10月14日向原告补写借条两张，载明“今借到刘涛人民币贰万陆仟元正（26000元），借款人赵萍，2013年8月16日”、“今借到刘涛人民币10600元，从元份还1000元（壹万零陆百），借款人赵萍，2013年10月14日”，两张借条落款处都有赵萍的亲笔签名和捺印。另查明，被告已归还原告借款2000元。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。对原告主张借款36600元，有被告出具的《借条》为证，被告赵萍也当庭对借款事实予以认可，故双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认。被告已归还了2000元，原告亦表示认可，故应在借款总额中予以扣除。被告赵萍以偿还能力有限，只同意每月归还500元的答辩意见，因被告没有提交有关偿还能力不足的证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
赵萍在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币34600元给刘涛。
案件受理费357.5元，由原告刘涛负担25元，被告赵萍负担332.5（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘柳青
第3页共3页
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第48号
原告张祖顺，男，1968年10月出生。
委托代理人贾明，牧野区148法律服务所工作者，一般代理。
被告张书峰，男，1970年1月出生。
被告杨海青，男，住鹤壁市淇滨区鉅桥镇后凡庄。
原告张祖顺与被告张书峰、被告杨海青建筑设备租赁合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖顺的委托代理人贾明到庭参加诉讼，被告张书峰、被告杨海青经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经被告杨海青介绍，2011年7月30日原告将自己的塔机一部租赁给被告张书峰使用，双方签订了书面的租赁合同，被告杨海青为担保人，合同约定，租赁费为每月4800元，每月一结算，租赁时间为归还租赁物为止，当时被告张书峰给原告交纳了10000元的定金，合同签订后被告张书峰将原告的塔机拉走租赁使用，2012年9月23日，原告将该租赁塔机拉回，被告租赁原告塔机期间仅用10000元的定金冲抵了部分租赁费，下欠57200元租赁费经原告多次催要至今未支付，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告张书峰支付原告租赁费57200元、运费2800元及拆卸费3200元；2、被告杨海青承担连带偿还责任。
被告张书峰、被告杨海青在法定时间内未答辩。
原告在审理过程中向法庭提交了下列证据：1、2011年7月30日原被告双方签订租赁合同一份，证明被告张书峰租赁原告塔机一部，每月租金4800元。被告杨海青为担保人；2、货物委托运输协议书，证明原告于2012年9月23日将塔机拉回，其租赁费计算至2012年9月23日，花费运费1800元。
被告张书峰、被告杨海青在审理过程中未向法庭提供证据材料也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年7月30日，张祖顺与张书峰签订租赁合同，合同约定张书峰租用张祖顺塔机一部，租金每月4800元，按月支付，租赁物安装、拆卸、运输由张书峰承担。”杨海青在租赁合同担保方处签字确认，合同签订当天，张书峰向张祖顺缴纳了10000元的押金，租金从2011年7月31日开始计算，2012年9月23日，原告委托张玉敬将塔机托运回，运输费用为1800元。自2011年7月31日起至塔机运回之日，张书峰未支付任何租金，依合同约定，张书峰共应支付张祖顺租金66240元（4800元×13＋4800元÷30天×24天），扣除张书峰交纳的10000元押金，张书峰还应支付张祖顺租金56240元。
本院认为，张祖顺与张书峰签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，张书峰拖欠张祖顺租金属于违约，应该承担相应责任。杨海青作为担保人在租赁合同上签字，应对上述债务应当承担连带清偿责任，原告主张拆卸费3200元未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张书峰于本判决生效后十日内支付原告张祖顺租金56240元；
二、被告张书峰于本判决生效后十日内支付原告张祖顺运费1800元；
三、被告杨海青对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告张祖顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告张书峰和被告杨海青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵彦春
审判员 王 玲
审判员 陈青青
二〇一四年七月二十三日
书记员 卢 辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第107号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地:湖北省随州市曾都区迎宾大道客运站旁香山怡人小区。
负责人彭松林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吕某州
法定代理人吕德燕，系吕某州之父。
被上诉人（原审被告）刘明洪
被上诉人（原审被告）随州市创捷汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省随州市迎宾大道香山怡人小区门面房27号。
法定代表人郑小铃。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）与吕某州、刘明洪、随州市创捷汽车运输服务有限公司（以下简称创捷汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2015年2月5日作出（2015）正民初字第1号民事判决。平安财保随州公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘明洪系创捷汽运公司职工。2014年6月29日16时45分，刘明洪在履行职务过程中，驾驶鄂S316**号重型货车从正安县往遵义市方向行驶，行至正安县凤仪镇田生路段时，与右侧行走的吕某州发生刮撞，致吕某州受伤。正安县公安局交通警察大队以遵公交认字[2014]第00064号道路事故认定书认定刘明洪负本次事故全部责任，行人吕某州无责任。吕某州受伤当日被送往正安县人民医院住院治疗，于2014年8月30日出院，医院建议吕某州休息3-4个月。创捷汽运公司为吕某州垫付医疗费23048.42元。吕某州于2014年12月1日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，支付鉴定费1200元。遵医司鉴[2014]临鉴字第4109号法医临床学鉴定意见书显示原告吕某州当日所受颅脑损伤达伤残10级，左侧股骨骨折达伤残10级。遵医司鉴[2014]医鉴字第1827号医疗评估意见书显示吕某州左侧股骨骨折取出内固定术需费用6000-7000元。因赔偿事宜各方当事人未达成一致意见，吕某州提起诉讼，请求判决：1、刘明洪和创捷汽运公司赔偿其残疾赔偿金82668.28元、后续治疗费7000元、护理费5313.05元、住院伙食补助费1860元、伤残检查费376元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金10000元、出院休息期间护理费10282.8元，共计119000.13元；2、由平安财保随州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院另查明，鄂S316**号车在平安财保随州公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险时间均为2014年5月23日起至2015年5月22日24日止。吕某州及其家人于2013年3月1日在正安县城租房居住。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告刘明洪在履行职务过程中致人损害，应由所在单位创捷汽运公司承担责任。因鄂S316**号肇事车辆在平安财保随州公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由平安财保随州公司在交强险限额中予以赔付，不足赔付的部分，由该公司在商业险中继续承担赔偿责任。
关于赔偿标准问题，因原告提交证据证明其自2013年3月1日起在正安县城租房居住，赔偿标准应该按照城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：1、后续治疗费，根据遵医司鉴[2014]医鉴字第1827号医疗评估意见书，认定6500元较为公平合理。伤残鉴定检查费，有专业机构相关医疗发票予以印证，且被告平安财保随州公司予以认可，其伤残鉴定费为1200元，检查费为376元；2、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金为45467.54元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告方未提供护理人数，也未提供护理级别及工资标准的证据，按贵州省2014年居民服务及其他服务业人均工资28224元/年的标准计算1人护理为4794.21元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1860元；5、交通费300元，被告平安财保随州公司予以认可；6、精神抚慰金，原告年仅5岁，该次事故导致受伤两处评定为伤残10级，对其身理和心理造成一定伤害客观存在，酌情支持2000元；7、关于出院休息期间护理费问题，医院建议休息3-4个月，原告提交的证据尚不足以证明确有护理必要，因此不予支持。肇事车辆在平安财保随州公司投保了交强险和商业险，且未超出赔偿限额，故被告平安财保随州公司在交强险死亡伤残赔偿限额中给付原告吕某州残疾赔偿金45467.54元、护理费4794.21元、交通费300元、精神抚慰金2000元。在交强险医疗赔偿限额内给付原告伤残鉴定费1200元，检查费376元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费360元（住院伙食补助费1860元减除被告创捷汽运公司为其垫付的1500元）。综上所述，原告吕某州的伤残检查费、续医费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60997.75元。为此，为了保护当事人的合法权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内给付原告吕某州残疾赔偿金等共计60997.75元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费900元，减半收取450元，由被告随州市创捷汽车运输有限公司承担。
宣判后，平安财保随州公司上诉称，原判按城镇标准计算本案残疾赔偿金无事实和法律依据，请求二审查明事实，发回重审或依法予以改判。
吕某州提交书面答辩意见称，答辩人虽户籍在农村，但随父母长期居住在县城，原判按照城镇居民标准确定赔偿金，认定事实清楚，采信证据充分，上诉无理，请求驳回上诉请求。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。被上诉人吕某州在本次交通事故中受到损害，其合理损失依法应获得赔偿。上诉人及被上诉人对原判认定的鉴定费、检查费、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及损失的赔偿方式不持异议，本院予以确认。原审过程中，被上诉人吕某州的法定代理人提交了“租房协议书”，证明被上诉人吕某州随家人在县城租房居住的事实，故原判按照城镇居民标准计算吕某州的残疾赔偿金并无不当，平安财保随州公司所提原判计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 飞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执58号
被执行人洪建华，朱洮南市野马乡双河村。
本院在执行洪建华罚金一案中，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00445号
申请执行人：舒某某。
被执行人：查某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款4900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00445号申请执行人：舒某某。被执行人：查某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款4900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  黄 海
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1665号
原告：余运威。
委托代理人：张锦伟。
被告：柳伟华。
被告：建德市新安江旅游汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：钱建清。
委托代理人：蒋胡林。
原告余运威诉被告柳伟华、建德市新安江旅游汽车有限公司（以下简称新安江旅游汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告余运威的委托代理人张锦伟，被告新安江旅游汽车公司的委托代理人钱建清、蒋胡林到庭参加诉讼。被告柳伟华经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告柳伟华驾驶属被告新安江旅游汽车公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西溪路天目山路西侧路段由西向东行驶时为避让右前侧车辆采取紧急制动，致使车内乘客即原告受伤。本起交通事故，经交警部门认定，被告柳伟华负全部责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第一一七医院治疗。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉请法院判令：1、被告柳伟华赔偿原告医疗费2364元、误工费15950元、护理费3294.90元、交通费602元、营养费800元等共计23010.09元；2、被告新安江旅游汽车公司在被告柳伟华应承担的范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告柳伟华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告新安江旅游汽车公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆所有人登记为被告新安江旅游汽车公司，被告柳伟华是被告新安江旅游汽车公司的员工，事故发生时系履行职务行为；医疗费认可2364元；误工费认可误工时间120天，按2400元每月计算；护理费不认可；交通费酌情认可300元；营养费不予认可；诉讼费不予承担。除原告主张的医疗费外，被告新安江旅游汽车公司还垫付过部分医疗费，票据在被告新安江旅游汽车公司处。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定的事实；
2、门诊病历、诊断报告单一组，证明原告受伤治疗情况以及需要护理等事实；
3、病情证明单一组，证明原告伤情以及休息时间等情况；
4、劳动合同、证明各一份，证明原告因伤误工损失的事实；
5、门诊收费收据一组，证明原告花费医疗费的事实；
6、车票一组，证明原告因事故花费交通费的事实。
被告柳伟华未提交证据。
本院依据被告新安江旅游汽车公司的申请委托浙江汉博司法鉴定中心对原告因伤误工期限进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告伤后误工期限建议为120天的事实。
原告提交的证据，经被告新安江旅游汽车公司当庭质证，被告新安江旅游汽车公司对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明原告需护理的情况；对证据3三性均有异议，认为部分诊断证明书是事后补具的，应以鉴定报告所载明的误工时间为准；对证据4真实性有异议，认为劳动合同中原告未写具体签订日期，原告未提供出具单位杭州亚福信息技术有限公司的组织机构代码证、营业执照等证明该单位真实存在，亦未提供原告工资清单证明其工资收入达2900元，误工证明所写收入和劳动合同中的收入明显不相符，故对两份证据真实性均有异议，但认为应按2400元每月的标准计算误工损失；对证据5三性无异议；对证据6三性均有异议，具体金额请法院酌情认定。浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经原告和被告新安江旅游汽车公司当庭质证，被告新安江旅游汽车公司表示无异议，原告对其三性无异议，但认为误工时间120天偏低，应以原告实际误工时间5个半月为准，且该意见书是“建议”误工期限为120天，故请法院酌情确定原告误工时间。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据1、5，本院经审查予以认定。原告提交的证据2，本院审查经审查对其三性予以认定，关于原告主张护理费是否合理，本院将在判决理由部分作进一步阐析。原告提交的证据3和浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院审查对针具真实性予以认定，原告的误工期间结合原告伤情和治疗经过以及司法鉴定意见书所出具意见认定为120天。原告提交的证据4，本院审查认为，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故予以认定。原告提交的证据6，本院结合原告就诊情况酌定交通费为450元。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月23日，被告柳伟华驾驶属被告新安江旅游汽车公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西溪路天目山路西侧路段由西向东行驶时为避让右前侧车辆采取紧急制动，致使车内乘客即原告受伤。本起交通事故，经交警部门认定，被告柳伟华负全部责任。
事故发生后，原告至中国人民解放军第一一七医院数次治疗。期间原告支付医疗费2364元。
审理中，本院依据被告新安江旅游汽车公司的申请委托浙江汉博司法鉴定中心对原告误工期限进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，建议原告伤后误工期限为120天。
另查明，被告柳伟华是被告新安江旅游汽车公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：原、被告对交警部门作出的被告柳伟华负全部责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。本案中，原告因本次事故所受损害有：1、原告已支付的医疗费2364元，根据原告提交的有效票据予以认定2、误工费11600元，按误工时间120天和每月2900元计算。3、护理费1900元，根据原告伤情和治疗经过酌定。4、交通费450元，结合原告就诊情况酌定。原告主张营养费，未提交证据予以证明，本院不予支持。上述1－4项，合计16314元。被告柳伟华为事故全责方，事故发生时，是车辆所有人即被告新安江旅游汽车公司的员工，系履行职务行为，故原告的损失应由被告新安江旅游汽车公司全额赔偿。被告柳伟华无需在本案中另行支付赔偿款。被告柳伟华经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、建德市新安江旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余运威医疗费、误工费、护理费、交通费等共计16314元。
二、驳回余运威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由余运威承担84元，由柳伟华承担104元，其中建德市新安江旅游汽车有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 费帅帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5652号
罪犯吴建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温永刑初字第1293号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军准予减刑一年二个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执409号
申请执行人黄志东
被执行人朱雨良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常调确字第00065号，依法向被执行人朱雨良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱雨良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雨良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雨良（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09988号
原告包某某，男，1975年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，女，1978年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告包某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告包某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告包某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月二日
书记员 吴紫豪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00266号
上诉人（原审被告）：当涂县博望锦盛供水有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：蒋建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁晟，男，1958年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：蒋建军。
原审被告：蒋珍珠，女，1975年5月5日出生，住安徽省芜湖县镜湖区。
上诉人当涂县博望锦盛供水有限公司因与被上诉人丁晟，原审被告蒋建军、蒋珍珠借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年11月18日作出的（2014）芜中民二初字第00480-1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认为丁晟与当涂县博望锦盛供水有限公司、蒋建军、蒋珍珠签订的《借款、担保协议》关于双方约定争议解决方式有效错误；该公司作为借款人，住所地在当涂县，根据原告就被告原则，本案应移送安徽省马鞍山市中级人民法院审理。
原审法院审理认为，根据丁晟与当涂县博望锦盛供水有限公司、蒋建军、蒋珍珠签订的《借款、担保协议》，双方约定争议解决方式是向债权人住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。本案债权人丁晟住所地在安徽省芜湖市，故安徽省芜湖市中级人民法院对因涉案合同提起的诉讼依法具有管辖权。遂驳回当涂县博望锦盛供水有限公司对本案管辖提出的异议。
本院审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人有关协议管辖的约定清楚，且符合法律规定。债权人丁晟住所地在安徽省芜湖市，安徽省芜湖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人当涂县博望锦盛供水有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第424号
原告：宫泽民，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹书健，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被告：许希铖，男，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
原告宫泽民与被告许希铖合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫泽民向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方的合伙关系；2.被告返还入伙本金165177元；3.被告支付合伙期间所得的利润及利息共计10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原、被告共同出资在佳木斯市新世纪电脑城233室成立了佳木斯市向阳区博奥电子科技厅，经营电脑笔记本及辅助配件，原、被告各占50%的股份，工商营业执照登记的负责人是被告许希铖。经营期间，双方协商，由原告负责进货、开拓市场、订单、售后服务；被告负责接货、销售；被告妻子孙宪波负责公司财务，钱款。合伙期间，原告多次要求被告分配公司利润或退还原告投入的本金，被告均以公司不盈利为由未给原告分配公司利润，后双方矛盾激化，原告要求退伙、清算并分配利润。被告分文未付且把原告撵出公司，故原告诉讼来院。
许希铖辩称，原、被告已经解除了合伙关系，并对合伙财产进行了分配，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的会计乔曼霞清点核算账目明细单两份（复印件），证明2013年4月原告与会计乔曼霞两次清点账目，与被告提供的宫泽民的清帐明细表上记录的内容不一致。被告对该证据有异议，认为该证据不是原件，帐目明细应以被告提供的原被告的合伙期间的账目明细表为准且该证据在第二项与第三项有更改，该证据可以证明双方在2013年5月1日之前已经进行了账目的清点，欠据和账目均分配给了原告，双方已经实际解除合伙关系。2.原告提供公司资产清算表一份。证明公司实际投入本金、应收应欠、实际剩余资产、公司的纯利润、公司库存、公司不见的10万元现金。被告认为该证据中没有列入原告拿走的应收账款，致使账目不准确，且原告依据自己手里的账目制作该证据不具有真实性合法性。3.被告提供明细表（复印件）二组，证明原、被告在解除合伙关系时由会计(乔曼霞)制作的库存，应收、应付的明细。被告对该组证据真实性和证明的问题有异议，会计书写的账目没有给过原告，该证据不是分伙结账明细，不能代替分伙协议，且原告没有签字、认可。4.原告对证人乔曼霞证明原、被告已经解除合伙关系，原告已取走合伙财产的证言有异议。原告认为证人的证言前后矛盾，是虚假证言，且证人目前在被告单位任会计与被告有利害关系。本院经审查认为，根据庭审查明的事实及认定的证据，双方于2011年4月建立事实上的合伙关系，未签订书面的合伙协议，2013年4月，原告未再参与并退出双方合伙经营，但双方未签订书面的解除合伙关系的协议，也未进行清算。根据黑龙江新利会计师事务所有限责任公司对原、被告合伙期间的盈亏情况进行审计，因双方提供资料不全，审计机构无法计算合伙期间盈亏情况，合伙人之间的分配金额无法确认。综上，本院对原、被告存在合伙关系、但双方未签订书面的解除合伙关系协议，也未进行清算的事实予以认定；对双方争议的证据，根据庭审查明的事实并结合审计机构的说明均不予以确认。
2016年1月18日原告以双方经营账目分歧较大为由向本院提出对账目进行审计的申请。本院依法定程序委托黑龙江新利会计师事务所有限责任公司进行审计，2016年7月27日、2016年9月5日新利会计事务所出具《关于宫泽民与许希铖合伙期间账目审计情况说明》、《关于宫泽民与许希铖合伙期间账目审计情况补充说明》。内容为：“因委托方未提供能够计算出盈亏的资料，审计机构无法计算合伙期间盈亏事项，盈亏情况无法确认，导致净资产金额无法确认，合伙人在解散时需要对净资产进行分配，因为净资产金额无法确认，所以合伙人之间的分配金额也无法确认”。原、被告对审计机关出具的说明及原告支付审计评估费2000元均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但双方对合伙共同经营的事实均无异议，可以认定为合伙关系，双方在合伙期间，因经营等问题产生矛盾，现原告要求解除合伙关系，被告亦同意，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还入伙本金并给付原告合伙期间所得利润及利息的诉讼请求，按照相关法律规定，原告应当承担举证责任。本院依法委托审计机构对原、被告合伙期间盈亏情况进行审计，因原、被告提供资料不全，盈亏情况无法确认，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告返还入伙本金并给付原告合伙期间所得利润及利息的诉讼请求不予以支持。待原告有充分证据后，可再主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告宫泽民与被告许希铖的合伙关系；
二、驳回原告宫泽民的其他诉讼请求。
案件受理费3804元、鉴定费2000元，由原告宫泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李湘玉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第454号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏J7XX**的小型轿车行驶至本区金玉路梅园路北约50米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人赵某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.43mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人赵某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第124号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：朱仙镇烤全羊。
法定代表人：袁书文。
申请执行人开封县城管局，以被执行人朱仙镇烤全羊未及时缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出了（2013）开城管罚字第106号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款1000元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至开封县城管局。2、到期不缴纳罚款的，每日按数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第106号行政处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人朱仙镇烤全羊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱仙镇烤全羊，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳罚款费人民币1000元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人朱仙镇烤全羊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告黄广君，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
被告曹凤芹，女，1964年2月20日出生，汉族，农民。
被告张立春，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。
被告王丹，女，1985年11月20日出生，汉族，农民。
被告王宝军，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被告张兰珍，女，1969年8月27日出生，汉族，农民。
被告王吉波，男，1990年11月15日出生，汉族，农民。
被告郭雪，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张立春、王丹、黄广君、曹凤芹、王宝军、张兰珍、王吉波、郭雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告黄广君、曹凤芹、张立春、王丹、王宝军、张兰珍、王吉波、郭雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年4月11日，原告与被告黄广君、曹凤芹、张立春、王丹、王宝军、张兰珍、王吉波、郭雪四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年4月11日起至2015年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月3日被告黄广君、曹凤芹向原告申请贷款100，000.00元。2013年4月7日，原告与被告黄广君签订借款合同，约定：原告向被告黄广君提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黄广君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告黄广君发放贷款100，000.00元。因被告黄广君未按约定偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告黄广君、曹凤芹偿还贷款本息101，850.00元，被告张立春、王丹、王宝军、张兰珍、王吉波、郭雪承担连带保证责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还利息至庭审之日（6月4日），本息合计106，379.00元。
原告向法庭提交了被告黄广君、曹凤芹的身份证件、户口复印件、村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、照片等证据证明其主张。
八被告未到庭答辩。
八被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告黄广君、曹凤芹是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，八被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告黄广君与被告曹凤芹系夫妻关系。2012年4月11日，原告与被告黄广君、曹凤芹、张立春、王丹、王宝军、张兰珍、王吉波、郭雪四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年4月11日起至2015年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月3日被告黄广君、曹凤芹向原告申请贷款100，000.00元。2013年4月7日，原告与被告黄广君签订借款合同，约定：原告向被告黄广君提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黄广君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告黄广君发放贷款100，000.00元。因被告黄广君未按约定偿还贷款本息。原告诉至法院，要求被告黄广君、曹凤芹偿还贷款本息101，850.00元，被告张立春、王丹、王宝军、张兰珍、王吉波、郭雪承担连带保证责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还利息至庭审之日（6月4日），本息合计106，379.00元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告黄广君签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告黄广君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告曹凤芹作为配偶与被告黄广君共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张立春、王丹、王宝军、张兰珍、王吉波、郭雪与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄广君、曹凤芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，支付利息和罚息6，379.00元，合计106，379.00元（利息、罚息计算至2014年6月4日）。
二、被告张立春、王丹、王宝军、张兰珍、王吉波、郭雪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，428.00元减半收取1，214.00元由被告黄广君、曹凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年六月十三日
书记员 张 扬
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民督字第7号
申请人付某，男，1970年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区高中街。
被申请人相某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
本院受理申请人付某的支付令申请后，于2015年12月4日发出（2015）新民督字第7号支付令。自本院发出支付令之日起三十日内未能向债务人相某某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月4日（2015）新民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
受理费133元，由申请人付某负担。
审判员 张素华
二〇一六年一月十日
书记员 郭 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1375-1号
申请执行人：袁如义，男，汉族，1957年5月30日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人袁如义与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初495号
原告：朱家贵，男，1970年12月17日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：句容市白兔镇高庙村村民委员会，住所地句容市白兔镇高庙村。
法定代表人：高金顺，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：何振邦，男，1971年10月18日出生，汉族，广东省中山市人，住句容市。
原告朱家贵与被告句容市白兔镇高庙村村民委员会、何振邦土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱家贵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家贵撤回对被告句容市白兔镇高庙村村民委员会、何振邦的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱家贵负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年三月十五日
书记员 李 璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执228号
申请执行人宋进宝。
被执行人徐得成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐得成的银行存款17313元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执228号
本院在执行宋进宝与徐得成买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人徐得成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐得成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第444号
原告赵晶，女，1990年4月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人焦樱梅，山东圣义律师事务所律师。
被告唐斐斐，女，1983年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告赵晶与被告唐斐斐机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵晶向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告唐斐斐送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人焦樱梅、被告唐斐斐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其不到庭不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2015年7月21日8时10分许，被告唐斐斐驾驶电动自行车由明湖西路北辅道由西向东行驶至明湖西路与电大路交叉口处时，陈嘉鑫驾驶电动自行车（载乘原告赵晶）由东向西正常行驶至此，造成原告赵晶、陈嘉鑫、被告唐斐斐受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告唐斐斐承担事故的全部责任。现原告赵晶要求被告赔偿其误工费7000元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、护理费2500元、后续治疗费15000元、鉴定费800元；相关诉讼费用由被告承担。
被告唐斐斐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月21日8时10分许，被告唐斐斐驾驶电动自行车由明湖西路北辅道由西向东行驶至明湖西路与电大路交叉口处时，陈嘉鑫驾驶电动自行车（载乘原告赵晶）由东向西正常行驶至此，造成原告赵晶、陈嘉鑫、被告唐斐斐受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告唐斐斐承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告唐斐斐垫付费用1万元，该费用不包含在原告赵晶的诉讼请求中。
原告赵晶主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、误工费7000元。原告赵晶提交病历1份、假条1份、工资减少证明2份、营业执照复印件2份、协议书1份，证明其受伤后被送往济南市第一人民医院治疗，经诊断为：右下肢软组织挫裂伤、坐骨神经损伤，住院15天。现原告赵晶主张其误工时间为30天，误工损失为加7000元。
2、住院伙食补助费1500元。原告赵晶主张其住院15天，按照每天100元计算住院伙食补助费为1500元。
3、交通费100元。原告赵晶提交交通费票据1宗，主张交通费100元。
4、护理费2500元。原告赵晶提交工资减少证明1份、护理证明1份、营业执照复印件1份，一人护理17天，按护理人员实际收入减少主张护理费2500元。
5、后续治疗费1.5万元。原告赵晶提交鉴定报告1份，主张后续治疗费1.5万元。
6、鉴定费800元。原告赵晶提交发票1张，主张鉴定费800元。
本院认为：本案系健康权纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告唐斐斐承担事故的全部责任，原告赵晶不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《侵权责任法》的规定，被告唐斐斐应当对原告赵晶因本次交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告赵晶的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：误工费7000元。原告赵晶提交的证据可以证明其误工时间为30天，但并不能证明其因误工而实际减少的损失，本院参照2014年城镇在岗职工年平均工资46386元计算误工费为3812.5元。护理费2500元。原告赵晶提交的证据，能够证明其需要1人护理17日，故本院参照济南市普通护工工资标准每天100元计算护理费为1700元。住院伙食补助费1500元。原告赵晶实际住院15天，其计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持。交通费100元、后续治疗费1.5万元、鉴定费800元，上述费用系因本次事故产生的将要产生的合理必要性支出，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斐斐于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵晶误工费3812.5元。
二、被告唐斐斐于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵晶护理费1700元。
三、被告唐斐斐于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵晶交通费50元。
四、被告唐斐斐于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵晶住院伙食补助费1500元。
五、被告唐斐斐于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵晶后续治疗费15000元。
六、被告唐斐斐于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵晶鉴定费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告唐斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹文文
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00559号
原告：方某，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：钱某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告方某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2010年与钱某甲在浙江务工时经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，××××年××月3在和县民政局补办了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情不和。因感情不和，方某于2013年3月份曾在和县人民法院起诉与钱某甲离婚，后判决不准离婚。判决后双方关系一直未得到缓和，分居至今，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求：1、判决与钱某甲离婚；2、婚生子钱某乙由方某抚养，钱某甲承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由钱某甲负担。
被告钱某甲未答辩。
原告方某在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日在和县民政局登记结婚的事实。
证据3、和县人民法院（2013）和民一初字第00314号判决书原件一份，证明原告曾于2013年起诉被告要求离婚，后判决不准离婚。
被告钱某甲未质证。
被告钱某甲未提交证据。
方某提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：方某与钱某甲于2009年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，××××年××月××日双方在和县民政局补办结婚登记手续。2013年3月方某在本院起诉要求与钱某甲离婚，后判决不准离婚。2014年双方共同生活一段时间，后分开生活至今。婚生子钱某乙随钱某甲家人共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。方某曾于2013年起诉要求与钱某甲离婚，经判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，长期分居生活，方某于2015年4月2日再次向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，对方某离婚的诉请应予以准许。婚生子钱某乙随钱某甲家人生活，改变生活环境不利于其成长，故婚生子钱某乙仍由钱某甲抚养。方某对婚生子的抚养义务，不因与钱某甲离婚而改变，应承担婚生子抚养费用，根据当地经济生活水平酌定为每月抚养费300元。方某诉请分割共同财产，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙由被告钱某甲抚养，原告方某自2015年8月份起每月负担抚养费300元，每年12月31日前给付一次，直至婚生子钱某乙年满十八周岁；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁昌海
代理审判员 高 雄
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 聪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初2324-1号
原告喇永林，男，生于1975年03月05日，回族，驾驶员，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马成花，女，生于1979年02月05日，回族，个体，不识字，住址同上。
委托代理人拉永国，男，生于1980年11月03日，回族，驾驶员，小学文化。系原告的弟弟。特别授权。
被告丁玉龙，男，生于1988年07月02日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国大地财产保险有限公司同心支公司。
本院在审理原告喇永林、马成花�被告丁玉龙、中国大地财产保险有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喇永林、马成花于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁玉龙所有并驾驶的牌号为宁C**小轿车予以扣押，原告喇永林、马成花的亲戚马小俊于2016年8月15日自愿向本院提供其所有的牌号为宁C**三菱牌小型普通客车予以担保。
本院认为，原告喇永林、马成花的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告丁玉龙所有并驾驶的牌号为宁C**小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司；
二、将原告喇永林、马成花提供担保的、马小俊所有的牌号为宁C**三菱牌小型普通客车的车户予以�结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年八月十五日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00727号
申请执行人黄山市鑫砖新型建材有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人叶鸿彬，总经理。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人毕大成，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，因犯合同诈骗罪现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00853号民事判决书，责令被执行人毕大成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕大成至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人毕大成可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为200938元及相应利息，未执行到位200938元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月八日
书记员 戴宏斌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初432号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化。2016年4月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月19日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派副检察长李加胜、检察员王春孟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2013年初左右，被告人张某某经他人介绍在厦门市海沧区陆续加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织自下而上分为实习业务员、业务员、业务主任、业务经理、老总五个层级。该传销组织对成员以“家庭”为单位进行管理，“家庭”设置教育组长、自律组长、自律配合、能力组长、经晨组长等管理职位，均由经理级人员任职，各司其职、分工配合，共同负责监督管理“家庭”成员各项日常传销活动事务。该传销组织要求参加者缴纳3800元以获得加入资格，缴纳69800元以获得发展下线人员资格，且以发展下线人员的数量为依据晋升级别和提成计酬，引诱参加者继续发展他人加入该传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人张某某晋升为老总，曾担任“家庭”能力组长，负责管理“家庭”成员的传销活动事宜，并开展发展新人、发放下线人员提成等传销活动。截至2016年4月份，被告人张某某在该传销组织中直接或间接发展下线人员累计达66人。2016年4月13日，被告人张某某在厦门市海沧区被公安机关查获。
为支持指控，公诉机关当庭提供出示了银行账户交易明细、层级图等书证，证人陈某1、李某1、任某1、梁某、赵某1、席某1、席某2、张某1、陈某2、李某2、谢某、赵某2、刘某1、魏某、张某2、张某3、刘某2、任某2证言，被告人张某某供述和辩解，辨认人员等笔录，常住人口基本信息表、到案经过等证据证实。
起诉认为，被告人张某某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年初，被告人张某某经他人介绍在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织自下而上分为实习业务员、业务员、业务主任、业务经理、老总五个层级。该传销组织对成员以“家庭”为单位进行管理，“家庭”设置教育组长、自律组长、自律配合、能力组长、经晨组长等管理职位，均由经理级以上人员任职，各司其职、分工配合，共同负责监督管理“家庭”成员各项日常传销活动事务。该传销组织要求参加者缴纳3800元以获得加入资格，缴纳69800元以获得发展下线人员资格，且以发展下线人员的数量为依据晋升级别和提成计酬，引诱参加者继续发展他人加入该传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人张某某晋升为老总，曾担任“家庭”能力组长，负责管理“家庭”成员的传销活动事宜，并开展发展新人、发放下线人员提成等传销活动。截至2016年4月份，被告人张某某在该传销组织中直接或间接发展下线人员累计达66人。
2016年4月13日，被告人张某某在厦门市海沧区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户交易明细、层级图等书证，证人陈某1、李某1、任某1、梁某、赵某1、席某1、席某2、张某1、陈某2、李某2、谢某、赵某2、刘某1、魏某、张某2、陈某3、刘某2、任某2证言，被告人张某某供述和辩解，辨认人员等笔录，常住人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，直接或间接发展下线人员累计达66人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2018年6月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 万敬东
人民陪审员 王海龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 欣
附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第19号
罪犯周忠旭。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）甬刑初字第130号刑事判决，认定被告人周忠旭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2006年10月17日投入浙江省第二监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第（538）号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2009年5月20日起至2026年11月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬6次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯周忠旭减刑二十个月。
经审理查明，罪犯周忠旭在服刑期间，确有悔改表现。在2012年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬6次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠旭减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后，刑期自2009年5月20日起至2025年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第19号
罪犯尹路，男，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，河北省抚宁县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月8日作出（2004）长刑初字第54号刑事判决，以被告人尹路犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹路不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）吉刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹路能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹路减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00077号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《西界》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第582号
原告郭某某，女，汉族，壶关县店上镇人，农民。
被告郭某甲，男，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年自由恋爱，2002年办理结婚证，2002年8月24日生下儿子郭某乙，2006年2月15日生下儿子郭某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境等不同，被告性格暴躁，婚后常对我侮辱、拳脚相加，体会不到夫妻之间互相照顾，照料儿子都是我一个人独立承受，最终我多次离家出走，造成双方长期分居，被告又多次骚扰我家人。现请判决我与被告离婚，儿子郭某丙由我抚养。
被告辩称，我与原告于2000年秋认识的，经过长达一年多的自由恋爱后于2001年腊月结婚。我脾气是不好，原告抓住我这一弱点挑事并借机离家出走，后发现原告在外常与多个网友进行不正当聊天，我在矿上挣的钱全部交到原告手里，但原告不给我洗衣做饭，原告每次离家出走，我都四处寻找但没有骚扰原告家人，因我找不到原告造成精神异常并导致我割伤手腕，所以造成夫妻长期分居和感情破裂的原因完全是由原告造成。如果原告决定离婚，我要求孩子由我抚养，原告支付相应抚养费，原告陈述我月收入上万元，那么原告应归还我2006年至今我工资收入的一半210000元，赔偿我医疗费和精神损失费等经济损失。
经审理查明，原被告双方于2001年农历12月17日按习俗举行典礼仪式，2002年2月1日办理结婚登记，2002年8月24日生育长子郭某乙，2006年2月15日生育次子郭某丙，现均跟被告生活。2014年7月双方因生气分居生活至今。
本院认为：原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的可能，对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，双方应互敬互爱，多关心子女健康成长，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第582号
原告郭某甲，女，汉族，壶关县店上镇人，农民。
被告郭某乙，男，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年自由恋爱，2002年办理结婚证，2002年8月24日生下儿子郭某丙，2006年2月15日生下儿子郭某丁。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境等不同，被告性格暴躁，婚后常对我侮辱、拳脚相加，体会不到夫妻之间互相照顾，照料儿子都是我一个人独立承受，最终我多次离家出走，造成双方长期分居，被告又多次骚扰我家人。现请判决我与被告离婚，儿子郭某丙由我抚养。
被告辩称，我与原告于2000年秋认识的，经过长达一年多的自由恋爱后于2001年腊月结婚。我脾气是不好，原告抓住我这一弱点挑事并借机离家出走，后发现原告在外常与多个网友进行不正当聊天，我在矿上挣的钱全部交到原告手里，但原告不给我洗衣做饭，原告每次离家出走，我都四处寻找但没有骚扰原告家人，因我找不到原告造成精神异常并导致我割伤手腕，所以造成夫妻长期分居和感情破裂的原因完全是由原告造成。如果原告决定离婚，我要求孩子由我抚养，原告支付相应抚养费，原告陈述我月收入上万元，那么原告应归还我2006年至今我工资收入的一半210000元，赔偿我医疗费和精神损失费等经济损失。
经审理查明，原被告双方于2001年农历12月17日按习俗举行典礼仪式，2002年2月1日办理结婚登记，2002年8月24日生育长子郭某丙，2006年2月15日生育次子郭某丁，现均跟被告生活。2014年7月双方因生气分居生活至今。
本院认为：原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的可能，对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，双方应互敬互爱，多关心子女健康成长，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3796号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，行长。
被执行人王树红。
本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王树红（2014）蓟民初字第0346号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0346号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡元普
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1238号
原告岳某某，女。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人邓伟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被告因资金困难多次向原告借款，原告于2012年11月7日、10日、13日分三次将1200000元转入被告账户，加上原来100000元欠款，被告共借原告本金1300000元。被告分别于2012年11月7日、2013年8月20日出具600000元和700000元欠条两张。今年以来原告多次找被告还款，被告以资金周转困难为由拒不还款。故请求人民法院判令：1、被告李某某立即偿还原告借款本金1300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告的基本情况；
3、借条二张复印件各1份共2页，拟证明被告李某某向原告借款1300000的事实；
4、银行流水复印件1份共1页，拟证明原告已将借款付给被告李某某的事实；
5、承诺书复印件1份共1页，拟证明被告承诺以两间门面进行抵押的事实；
6、商品房备案证书复印件2份共2页，拟证明被告进行抵押给原告的房屋已备案的事实。
被告李某某口头辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
被告李某某未提供证据。
对原告提供的证据被告李某某均没有异议。
经庭审质证，原告所提交的证据，被告均没有异议，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月7日，被告李某某向原告岳某某出具了一份《借条》：“今借到岳某某人民币陆拾万元整，年分红百分之三十五，每年分红一次，属实”。同年11月7日、10日、13日，原告通过银行转账付给被告1200000元，另以现金付给被告100000元。2013年8月20日，被告李某某向原告岳某某出具了一份《借条》：“今借到岳某某人民币柒拾万元整，月利率为百分之二，按月付息，属实”。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李某某向原告岳某某借款，出具了借条，双方之间的借贷关系是其真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。故原告要求被告李某某归还原告借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告岳某某的借款本金1300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币16500元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告李某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 饶 群
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1238号
原告李玉邦，男，1962年7月13日生，汉族，住大城县。
委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告刘秋平，女，1986年12月13日生，汉族，住大城县。
委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。
被告邢兰兰，女，1986年9月14日生，汉族，住大城县。
原告李玉邦与被告刘秋平、邢兰兰买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉邦负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卞志媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕振豪，系衢州市江山市白金汉宫皇家娱乐会所业主，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区2号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06204号
原告长沙维尔康湘鹰离心机有限公司。
法定代表人郭建中。
委托代理人艾青。
被告周应召。
本院在审理原告长沙维尔康湘鹰离心机有限公司（以下简称“维尔康公司”）诉被告周应召劳动争议纠纷一案中，被告周应召向本院提出财产保全申请，要求冻结原告维尔康公司的银行存款20000元，并以其本人和配偶李雪辉名下位于长沙市岳麓区谷园路38号加州阳光城西组团1栋1305号的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7091454**号）作为担保。经查，原、被告之间的劳动争议经长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由原告维尔康公司向被告周应召支付经济补偿金10500元，未休年休假工资9000元，上述金额共计19500元。
本院认为，被告周应召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告长沙维尔康湘鹰离心机有限公司的银行存款20000元；
二、查封被告周应召、案外人李雪辉名下位于长沙市岳麓区谷园路38号加州阳光城西组团1栋1305号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二０一五年一月十四日
书记员 孙 瑜