吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初70号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宣立勇，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市保寿镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告人张文涛，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市闵家镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人宣立勇犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人张文涛犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人宣立勇、张文涛及被告人宣立勇的辩护人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人宣立勇于2017年9月28日19时许，因处对象一事与被害人吕某发生矛盾，在吉林市船营区运输管理处门前，宣立勇持条石将吕某的宝马X1砸毁。经鉴定，宝马X1被损坏价值为34068元。
被告人宣立勇于2017年9月28日23时许，因与吕某处对象产生的矛盾，在吉林省榆树市太安乡，伙同被告人张文涛将吕某舅老爷家被害人周某1的窗户砸碎。
被告人宣立勇于2017年9月30日23时许，因与被害人周某2发生矛盾，纠集被告人张文涛、王立国（未到案）等人，从榆树市到吉林市准备报复周某2，因担心打仗后周某2开车追赶，宣立勇指使张文涛将周某2停放在吉林市船营区鸿博锦绣二区的马自达SUV及金杯汽车的轮胎扎坏。经鉴定，被损坏轮胎共计价值人民币2597元。后于同年10月1日4时许，看见被害人周某2走出小区，宣立勇指使张文涛、王立国等人持木棍追打周某2，由于没有追上而未果。
公诉机关认为，被告人宣立勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，被告人宣立勇、张文涛聚众斗殴，因被害人逃跑而未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究宣立勇的刑事责任，以聚众斗殴罪追究宣立勇、张文涛的刑事责任。被告人宣立勇、张文涛系聚众斗殴未遂，请依法判处。
被告人宣立勇辩称，车损有些不是他本人造成。
其辩护人认为：车损不全由宣立勇造成，聚众半殴罪不成立。
被告人张文涛辩称未参与追打周某2。
本院经审理查明：
1、被告人宣立勇与受害人吕某原系男女朋友关系，因吕某拒绝与宣立勇继续相处，宣立勇对吕某产生怨恨。2017年9月28日宣立勇伙同孙海涛等人驾车自榆树市来吉到吕某所在单位找到吕某，双方发生争吵后散开，宣立勇与孙海涛等人又到吕某居住小区吕某所停车辆旁等候吕某，未果。当日19时左右，宣立勇分两次用路边条石砸击吕某宝马X1轿车，鉴定车损价值人民币17536元（其中孙海涛参与第一次砸车，但其行为未造成实际车损）。宣立勇等人返回榆树市的当日晚23时左右，又伙同被告人张文涛及王立国，将吕某舅舅周某2父亲周某1房屋玻璃砸碎。
2、2017年9月30日晚23时许，经预谋，被告人宣立勇纠集被告人张文涛及王立国、另一男子共四人，准备镐把、锹把等作案工具后驾车从榆树市来吉到吕某舅舅周某2居住小区附近，计划对周某2实施殴打。到达周某2所住小区周某2停放的马自达轿车处后，宣立勇指使张文涛等人先将可能拍录到现场的摄像头破坏，又将周某2所有的马自达轿车两轮胎、周某2单位所有的金杯面包车四轮胎用刀扎破（经鉴定，损失价值人民币2597元），然后等候周某2出现。当晚次日凌晨4时许，周某2欲驾车出门时，宣立勇指使所纠集的张文涛等三人，持镐把、锹把对其实施追打，周某2跑回小区，三人恐小区摄像系统拍录，未再追赶。
2017年10月14日，公安机关将被告人宣立勇、张文涛抓捕到案，二人对有关事实作出供认。
上述事实，两被告人当庭供认并有如下证据予以证实：
1、被害人吕某、周某2、周某1陈述；
2、证人刘洋、杨微、陈英俊证言；
3、被告人宣立勇、张文涛辨认犯罪现场笔录及照片；
4、宝马车被砸现场照片；
5、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书；
6、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、情况说明；
7、扣押四根木头棒子清单及照片。
8、光盘8张。
9、侦察中被告人宣立勇供述，2017年9月28日凌晨3点钟左右，我跟刘洋、孙海涛开着我的本田CRV来到吉林市找我对象吕某，我找我对象让她回榆树市跟我过日子，要是不跟我过，我就想把我给她的车还有房子要回来，之后我们三个开车来到吉林市永吉县殡仪馆找吕某，但是吕某告诉我不跟我回去，并且我给她的房子和车都不给我，我们在吕某上班的地方吵吵起来了，后来他舅周某2过来，手里面拿着一把卡簧刀要扎我我就走了，之后我们三个就回吉林市来了，我们开车路过锦绣二区的时候，我看见吕某的车停在旁边，之后我们三个就在她的车旁边等着吕某下班回来，当天下午2点钟左右，我看见她回来了，但是她看见我在她车旁边，她就跑了，我就一直在吕某车旁边等着，等到当天晚上7点多钟，我看她还没有回来，我就生气了，我就跟豆子（孙海涛）和刘洋说，把她车砸了，之后豆子就在我车里面拿出来一个小刨根，他就去砸这个车的右后玻璃，但是没有砸坏，我就在路边捡了一块条石，把吕某车的前风挡砸坏了，之后我往我停车的地方走去，我越想越生气，我就又折返回来，又捡了一块条石，把吕某车副驾驶侧面的两块玻璃砸坏了，又往她车的变速杆上砸了一下，之后我们就开车回榆树市了。到了榆树市我们就找了一个饭店吃饭，把我的朋友小涛还有小涛的舅都叫来了，在吃饭的时候我就和豆子和刘洋说：你们两个真完犊子，到了吉林市你们就会看笑话，以后咱们也别联系了，拉几巴倒吧。我当时非常生气就说去把吕某舅家的窗户砸了，小涛说他和我去，吃完饭我、小涛还有他舅我们三个就开车去了她舅家，到了那我没下车，我也不知道他们是怎么就把吕某舅家的玻璃就给砸了，完事我们就回来了。
2017年9月30日上午十点钟左右吕某他舅周某2就给我打电话威胁说要杀我妈杀我儿子，我就跟他骂起来了，之后他就说晚上十点回榆树市收拾我，我就跟他说你不回来我就去吉林市找你去，等到晚上十点钟左右吕某她舅没有来，我就叫上一个叫小涛的，还有他舅丈人，还有一个人是小涛叫来的我不认识，我们四个就开着我工地的白捷达来的，当时我开车拉着他们三个来到吉林市船营区锦绣2区附近，我看见她舅的车在外面停着呢，我就告诉小涛，你们去把这个面包车的气给放了，等她舅出来修车的话，我们几个揍他一顿，之后我就去给他们三个买水去了，等回来的话他们3个就上车了，小涛就跟我说这个面包车的轮胎都瘪了，之后我们4个就在这个面包车旁边等着吕某她舅，之后大约在早上4点钟左右，我就看见她舅下来了，我就告诉小涛他们这个就是她舅，之后他们三个就拿着镐把子打吕某她舅去了，之后她舅就跑了，我们4个就开车回榆树了。
10、侦察中被告人张文涛供述，2017年9月30日17时左右，宣立勇找我一起吃晚饭还让我再叫上一个人，我叫上王立国一起到和宣立勇约好的饭店，宣立勇和一个四十多岁的男子在等我们，我们四个人一起吃的饭，在酒桌上宣立勇说：一会儿去吉林市找个人，我在那挨揍了，你们陪着我一起过去。我们问是什么人，宣立勇说：他白天到吉林市去找他对象，然后他对象的舅舅把他给打了，现在要去找他算账去。我们其他三个人都同意一起陪宣立勇去吉林市。大约20时左右我们四个人吃完饭，一起上了宣立勇的捷达车，上车之后宣立勇说车后备厢有镐把子，等到了地方你们一人拿一个镐把子等着。宣立勇开车往吉林市开，我和王立国坐在后排，那名四十多岁的男子坐在副驾驶座上，在去吉林市的道上我在车里睡着了，等宣立勇停车之后我才醒的，宣立勇停车后说到地方了，那时候大概是23时左右，我醒过来看见宣立勇把车停在一个小区的道边上，是什么小区我不知道。宣立勇在车上和我说：车后有一辆红色马自达车就是那个人开的，万一咱们打完人对方开车追咱们就不好办了，一会你先把他的车胎扎了，再看看周围有没有摄像头别被拍上。宣立勇拿出来一把卡簧刀给我，我下车往后走，我先在马自达车周围转了一圈，发现有一家理发店的监控探头能拍到那辆马自达车，我就把理发店的探头往下掰了掰，让它冲着地面录像，然后我才去马自达车那边将车左侧的两个轮胎给扎坏了。我下车的时候其他人都在车上，之后我就去扎车胎了，我扎轮胎的时候有没有人下车我就不知道了。我们到地方就把后备厢里的镐把子拿到车里了。我扎完轮胎就回到捷达车里，宣立勇让我们等着，等对方那个人出来，宣立勇指给我们看，然后我们就拿镐把子下车去打对方。我们在车里一直等到2017年10月1日4时左右，从小区里走出一名男子，宣立勇在车里说就是他，接着王立国和那名四十多岁男子一人拿着一根镐把子先下的车，朝对方走了过去，我比他们晚了一些下的车，等我下车的时候，我看见王立国他们两个人追着一名男子往小区的方向跑，我也拿着镐把子追了上去，那名男子跑进小区之后，我们三个怕被小区的监控摄像拍到我们，就没继续追，然后我们就一起回到了车上，我上了捷达车副驾驶座上，王立国他俩坐上捷达车的后排座，然后宣立勇就开车直接回榆树市了。
本院认为，被告人宣立勇出于泄愤报复动机，故意损坏他人私有财物，损坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。就宣立勇故意毁坏财物犯罪数额，宣立勇当庭否认车左侧、车灯、车胎及右前、后门拉手总成等车损系其造成，在无他证证明之下，本庭对该些车损由宣立勇造成不予认定，相关认定价格从犯罪金额中予以扣除，并从有利于被告人角度，全部工时费与玻璃胶价格亦予扣除，以损坏财物数额较大确定宣立勇法定刑。被告人相关辩解及辩护人相关意见予以采纳。被告人宣立勇同样出于泄愤报复动机，以殴斗故意纠集被告人张文涛等多人持械在公共场所对他人实施追打，破坏社会公共秩序且损害到他人财产、危及到他人人身，被告人宣立勇、张文涛行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名均成立。此中应说明，聚众斗殴犯罪系属行为犯，并不以殴斗中实际发生人身损伤为必要，故虽本案无充分证据证明存在周某2的人身损害，在被告人等聚集行为与追打行为已经实施之下，已造成对社会公共秩序这一客体的侵害，仍应以聚众斗殴既遂论。公诉机关“未遂”意见于法无据，不予支持。
综前，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宣立勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2023年4月14日止。）
二、被告人张文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2020年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张维秀