黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少民初字第73号
原告王某某，2007年6月29日生（公民身份号码×××），小学生，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代理人王某甲，1984年4月6日生（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省宾县。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
被告蒋某，1990年5月15日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋书才，1967年11月16日生（公民身份号码×××）。
被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
法人代表人刘某某，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告蒋某、被告财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某甲、委托代理人张学军，被告蒋某委托代理人蒋书才，被告财产保险公司委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。依据原告申请，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心就原告伤残等级等事项进行了司法鉴定。本案现已审理终。
原告诉称，2014年7月11日14时30分，被告蒋某驾驶黑A852**号轿车，在哈尔滨市道外区江畔路行驶时与骑两轮电动车的张春艳相刮，致乘坐两轮电动车的乘车人原告王某某受伤。经哈尔滨市道外交警大队责任事故认定书认定，蒋某负事故全部责任。王某某伤后经诊断为面部外伤，在哈尔滨医科大学附属第一医院医住院治疗11天。现王某某要求蒋某给付医疗费7，702.95元、疤痕整复费5，000元、住院伙食补助费1，100元、护理费12，389.46元、法鉴费2，110元、交通费216元、复印费58元、营养费1，000元、精神抚慰金2，000元，以上合计31，576.41元。被告财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告蒋某辩称，法鉴费应该由原告王某某承担，其余费用按法律规定承担。
被告财产保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，因被告蒋某系移动事故现场而被认定负事故全部责任，故财产保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿，诉讼费、鉴定费等相关程序费用不在保险责任范围内。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明自己主张的事实成立，举示了证据，各被告发表了质证意见。
王某某举示证据的情况如下：
证据A1.哈尔滨市公安局交警支队道外大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故蒋某负事故的全部责任，王某某无责任；证据A2.哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、住院病历及门诊手册6份，证明王某某因交通事故面部受伤在该院住院11天；证据A3.哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据及门诊票据26张，金额7，702.95元，证明王某某住院期间所花医疗费；证据A4.黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据一张，证明：1、被鉴定人王某某面部外伤牙齿损伤程度，未达伤残等级。2、伤后一人护理二个半月（含去医院门诊复查）；瘢痕整复手术一人护理三周。3、右下唇增生性瘢痕，择期住院行瘢痕整复手术费用匡计人民币伍仟元，或按实际发生合理支出计算，牙齿是否镶复治疗视恒牙萌出生长情况，到口腔科诊治后，再予以坚定是否需要继续治疗费用，本例不发生残具费用。4、花费鉴定费2110元；证据A5.财产保险公司保险单两份，证明被告所驾驶车辆在该保险公司投保了交强险和商业险；证据A6.复印费票据两张金额58元，证明复印病历所花费用；证据A7.交通费票据10张，证明原告就医和法鉴所花交通费216元。
二被告未向法庭提交证据。
开庭审理时，二被告对原告提供的上述证据当庭进行了质证。二被告对原告提供的证据一、二均无异议；二被告对证据三中的医疗费票据的真实性无异议，对原告出院后产生的费用有异议，认为与本案无关；二被告对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告蒋某认为瘢痕整复手术费用具有不确定性，应在实际发生后另诉，鉴定费用应由原告负担。被告财产保险公司认为瘢痕整复手术费用具有不确定性，应在实际发生后另诉，鉴定费用不在保险范围内；对证据五，被告蒋某无异议，被告财产保险公司对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为因被告蒋某移动现场而被定为负全部责任，财产保险公司不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；对证据六，被告蒋某无异议，被告财产保险公司认为不在保险范围内；对证据七，被告蒋某无异议，被告财产保险公司认为所有交通费票据发生在2015年4月2日至4月28日，均与本案无关。
通过对以上证据的质证与分析，综合考虑上述证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，认证如下：对原告提供的证据一、二，本院予以采信；证据三中的医疗费票据、门诊票据，结合原告提供的其他证据，可以认定系原告因交通事故受伤后产生的费用，本院予以采信；证据四，系本院根据原告申请，依法委托鉴定部门按合法程序和相关规定作出，本院予以采信；证据六，系合理发生的费用，本院予以采信；证据七，只有发生在2015年4月2日的三张票据与本案有关，对此本院予以采信，其他票据，无法证实与本案有关联，本院不予采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2014年7月11日14时30分，被告蒋某驾驶黑A852**号轿车，在哈尔滨市道外区江畔路行驶时与骑两轮电动车的张春艳相刮，致乘坐两轮电动车的乘车人原告王某某受伤，诊断为面部外伤，在哈尔滨医科大学附属第一医院医住院治疗11天，花费医疗费7，702.95元。王某某住院期间，蒋某垫付医疗费2，000元。经哈尔滨市公安局交警支队道外交警大队责任事故认定书认定，蒋某负事故全部责任。被告蒋某驾驶的车辆在财产保险公司投保了交强险和商业险。黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王某某面部外伤牙齿损伤程度，未达伤残等级。2、伤后一人护理二个半月（含去医院门诊复查）；瘢痕整复手术一人护理三周。3、右下唇增生性瘢痕，择期住院行瘢痕整复手术费用匡计人民币伍仟元，或按实际发生合理支出计算，牙齿是否镶复治疗视恒牙萌出生长情况，到口腔科诊治后，再予以坚定是否需要继续治疗费用，本例不发生残具费用。
本院认为，被告蒋某驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，对原告王某某的损失，蒋某应负赔偿责任。因该车辆在被告财产保险公司购买了强制责任保险及商业险，故对王某某的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等，财产保险公司在强制险保险责任限额内予以赔偿后，剩余部分由财产保险公司在商业三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分及不在保险范围内的其他损失由蒋某承担。至于财产保险公司辩称因蒋某移动事故现场而被认定负事故全部责任，故财产保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿的辩论观点，因无法律依据，本院不予采纳。关于蒋某辩称鉴定费用应由王某某承担的观点，本院认为，因蒋某的行为致使王某某受伤，不进行司法鉴定，不能确定是否构成伤残及赔偿标准，对此费用应由蒋某承担。蒋某在王某某住院期间垫付的医疗费，待财产保险公司赔付后，由王某某返还蒋某。关于赔偿项目，医疗费7，702.95元应予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日每人以100元计算，住院11日，共计1，100元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的标准，按1人96天，王某某要求给付护理费12，330元的请求合理；交通费依据王某某合理支出票据及当地国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付，计算为101元（11天×3元＋68元=101元）；瘢痕整复手术费用5，000元应予支持；复印费58元应予支持。其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费7，702.95元、瘢痕整复手术费用
2，297.05元、护理费12，330元、交通费101元，以上合计22，431元；
二、被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告王某某瘢痕整复手术费用2，702.95元、住院伙食补助费1，100元。以上合计3，807.95元；
三、被告蒋某于本判决生效后十日内给付原告王某某复印费58元、鉴定费2，100元，共计2，158元；
四、原告王某某在被告某某财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付后，返还被告蒋某垫付的医疗费2，000元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费457元（原告已预交），由被告蒋某负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘庆光
审判员 白俊峰
审判员 刘德明
二〇一五年六月十一日
书记员 周玥熹