浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第863号
原告：余弟伍。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：蒋太寿。
被告：蒋玉明。
被告：王伟飞。
被告：周玉珍。
被告：仙居县欣奇猕猴桃专业合作社。住所地：仙居县埠头镇后里村。
法定代表人：周玉珍。
被告周玉珍、仙居县欣奇猕猴桃专业合作社委托代理人：李岳胜。系被告周玉珍丈夫。
被告：王相龙，农民。
原告余弟伍与被告周玉珍、蒋太寿、蒋玉明、王伟飞、王相龙、仙居县欣奇猕猴桃专业合作社（以下简称欣奇合作社）为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余弟伍及其委托代理人张秀梅、徐娅、被告蒋太寿、蒋玉明、王伟飞、王相龙、被告周玉珍、欣奇合作社的共同委托代理人李岳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余弟伍起诉称：2014年1月初，原告到被告欣奇合作社工作，2014年1月19日，原告在被告周玉珍、蒋太寿、蒋玉明、王伟飞四人共同出资建设的猕猴桃园简易用房建造上梁时，不慎摔倒致脊椎受伤。2015年6月9日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告要求确认与被告欣奇合作社存在劳动关系的仲裁请求，但认定该猕猴桃园简易用房为被告欣奇合作社的管理用房。原告因受伤花费医疗费7853.97元、误工费14098元、护理费2128元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、交通费1000元，合计26559.97元。请求判令：被告支付原告经济损失26559.97元。
被告蒋太寿答辩称：房屋总共8间，周玉珍、王伟飞各2间，王相龙、蒋玉明、蒋太寿各1间，余一间是合作社的办公室，原告是在东面数来第3间摔倒的，是合作社的公用房，工夫钱都由王相龙安排。原告平时是帮被告蒋太寿干活的，当时并没有叫原告来干活，是王相龙打电话说建房人手不够原告才去做的，那天是第一天来做，摔倒后由王伟飞送去医院。事故后曾有过协商，让原告医药费报销回来后大家分摊，原告不同意。房屋是集体共同建造，按房间数分摊责任。
被告蒋玉明答辩称：开始和被告王相龙�伙，以被告蒋玉明名义各半投入开办合作社，2014年12月已退出股份，全部结算给被告王相龙，和相龙一股是事实，批房屋的土地都是合作社里面平均3股分摊，批简易房的时候钱按房屋间数是3股分摊，批合作社执照的6000元钱是3股分摊，合作社成立后有拨款10万元应该也要3股分摊。股份已经全部转给了王相龙，本案与被告蒋玉明无关，若要承担那简易房也有份，现在简易房也转给了相龙。被告蒋玉明不需要承担责任。
被告王伟飞答辩称：被告王伟飞有两间房屋是事实，原告在建房时候摔倒事实，平时由王相龙统一管理，土地是承包来的，当时被告王伟飞、蒋太寿一起送原告去医院，是在东向数来第3间摔倒，既然都是统一的，按照房屋数大家一起承担责任。
被告周玉珍答辩称：原告余弟伍系被告蒋太寿雇佣人员，受伤后果应由被告蒋太寿承担。1�管理房负责人王相龙没有叫过余弟伍做工，也未付过工资。2、原告系被告蒋太寿亲戚，2014年1月19日，原告本来先是在其亲戚被告蒋太寿的猕猴桃田间劳作，因建造其出资的猕猴桃园简易房需要，中途指派原告去帮个人的工，雇佣了原告，被告蒋太寿为雇主，原告又在王伟飞所有的房间出事，王伟飞系利益既得者。且原告本人未注意安全，存在重大过失，其要承担主要责任，被告蒋太寿是次要责任，与被告周玉珍无关。3、即使与被告周玉珍有关，原告提供的发票有不合理性，存在××的医疗费发票现象，故不需要赔偿医疗费，且其病情不需要在缙云医院住院治疗，故无误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，并伪造双港村村委会证明，综上，要求驳回原告对被告周玉珍的诉讼请求。
被告欣奇合作社答辩称：原告不是被告欣奇合作社雇佣人员�也未雇佣过原告建房。（1）自成立起就未招录人员进行管理，各种植户所有的猕猴桃管理工作均由种植户自主支配，合作社只负责提供种植技术指导等，合作社本身没有种植猕猴桃，无需招聘人员。（2）被告欣奇合作社没有出资建造简易用房，虽成立合作社，办理了工商登记手续，但社员未出资，合作社账户只有10元钱，不存在简易用房由合作社出资。（3）合作社有5位成员，每人各占20%，从管理房平面图可看出其所属蒋玉明、蒋太寿、王伟飞、周玉珍，故管理房的所有权不属于合作社。综上，原告伤害后果与被告欣奇合作社无关，要求驳回原告诉讼请求。
被告王相龙答辩称：对事实没有异议，被告王相龙不是合作社成员，之前是和蒋玉明一人半股，房屋也是一人一间，去年12月转让给我了，由法院审核，承担合理部分的责任。
经审理查明�2014年1月17日，被告周玉珍、蒋太寿、蒋玉明、王伟飞、王承志各出资60万元、各占20%股份，成立被告欣奇合作社。期间，被告周玉珍、蒋太寿、蒋玉明、王伟飞共同出资建造位于仙居县坐坦村房屋八间，其中被告周玉珍、蒋玉明、王伟飞各二间，被告欣奇合作社、蒋太寿各一间，均由被告王相龙统一管理，2015年2月12日蒋玉明将其所有的份额转让给被告王相龙所有，被告王相龙承诺承担其中的相关责任。2015年1月19日，原告余弟伍为被告建房提供劳务，工资每天100元，在上梁时，从竹梯上摔倒受伤，经仙居县人民医院等地治疗，被诊断为L2椎体压缩性骨折、T11、T12、L1椎体陈旧性骨折伴脊柱后凸畸形，在缙云田氏伤科医院住院16天，住院期间陪护一位，出院后建议休息三个月，医嘱加强营养。同年6月9日，原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告欣奇合作社确认劳动关系，后被驳回。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、病历、出院记录、意见书、医药费发票、证明、交通费发票、报告单；被告欣奇合作社提交的银行存折、章程、成员变更决议书、租赁协议、收据、布局图、照片、土地租金、录音光盘；被告蒋玉明提交的转让协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告余弟伍为被告周玉珍、蒋太寿、王伟飞、王相龙、欣奇合作社共同出资建造的房屋提供劳务时受伤，被告未充分保障提供劳务者的安全，存在过错，应该承担相应民事赔偿责任。原告余弟伍提供劳务时也未尽到安全注意义务，存在过错，亦应承担相应责任。事故时原告在被告处做工，按照100元／天计算报酬，故误工费按照该标准计算。被告周玉珍对原告各项费用均提出异议，但未提供相应证据佐证，对该辩解，本院不予采信。原告为各被告出资的房屋提供劳务时受伤，其后果应当由各被告按照份额赔偿，故被告周玉珍、欣奇合作社认为与其无关的辩解，本院不予采信。本院确认原告余弟伍合理的经济损失有：医疗费7581.27元，误工费（住院16天＋休息90天）×100元／天=10606元，护理费16天×133元=2128元，住院伙食补助费16天×30元=360元，交通费酌情确定为500元，营养费酌情确定为200元，以上合计21489.27元，由原告自负50%损失即10744.64元，由被告周玉珍、王伟飞、王相龙各承担余下部分25%损失即2686.16元，由被告蒋太寿、欣奇合作社各承担余下部分12.5%损失1343.08元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉珍、王伟飞、王相龙各�偿给原告余弟伍经济损失2686.16元，被告蒋太寿、仙居县欣奇猕猴桃专业合作社各赔偿给原告余弟伍经济损失1343.08元（以上均自判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告余弟伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告余弟伍负担112元，由被告周玉珍、王伟飞、王相龙各负担30元，由被告蒋太寿、仙居县欣奇猕猴桃专业合作社各负担15元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。