上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11167号
原告吉爱春，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告何军伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，男。
原告吉爱春诉被告何军伟、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉爱春的委托代理人朱磊，被告何军伟到庭参加诉讼。被告永诚财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉爱春诉称：2015年4月14日，在松江区松汇路长桥街，被告何军伟驾驶登记在其名下的沪CXXX**机动车（在被告永诚财保上海公司投保），与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告何军伟承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息期180天，营养期75天，护理期75天，择期行内固定拆除术。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告何军伟赔偿医疗费37，146.30元、住院伙食补助费440元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金133，588元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费5，500元，合计195，024.30元；二、被告永诚财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金优先）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担先行赔付责任。
被告何军伟辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事发后垫付5，000元现金及部分医疗费。沪CXXX**投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日，应由被告永诚财保上海公司承担赔偿责任。
被告永诚财保上海公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日17时10分许，在松江区松汇路近长桥街，原告吉爱春驾驶的自行车与被告何军伟驾驶的沪CXXX**小型轿车发生碰撞，事故致原告吉爱春受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告何军伟承担事故全部责任，原告吉爱春无责任。
事发后，原告吉爱春即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至同年5月6日办理出院。
又查明，原告吉爱春系非农业家庭户。2015年9月11日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告吉爱春的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告吉爱春支付鉴定费2，300元。同年9月24日，上述鉴定机构出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吉爱春因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，现左肩关节明显肿胀，疼痛，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
再查明，车牌号码为沪CXXX**小型轿车系被告何军伟所有。事发前，该事故车辆在被告永诚财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附加不计免赔），事故发生于保险期间内。
另，事发后，被告何军伟垫付现金5，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、住院费用明细、护理费发票、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告何军伟驾驶）和非机动车（由原告吉爱春驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故原告吉爱春的损失，应先由被告永诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告何军伟承担相应的赔偿责任，因被告永诚财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告何军伟所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告永诚财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内予以赔付，仍有不足的，由被告何军伟自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120，158.30元，原告吉爱春与被告永诚财保上海公司确认一致，与法不悖，本院予以采纳。2、衣物损，因原告吉爱春未举证证明其损失情况，故本院不予支持。3、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。4、律师费，系原告吉爱春因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费4，000元。
其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，属于交强险和商业三者险的赔偿范围，由被告永诚财保上海公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；律师费不属于保险理赔范围，由被告何军伟承担赔偿责任，在其已经垫付的款项中直接折抵，超出部分，由被告永诚财保上海公司在赔付原告吉爱春的赔偿款中扣除后给付被告何军伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告吉爱春121，458.30元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内支付被告何军伟1，000元；
二、被告何军伟赔偿原告吉爱春律师费4，000元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元，减半收取1，430元，由原告吉爱春负担65.50元（已付），由被告何军伟负担1，364.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。