wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第171-5号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司，住所地：泰安市财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安华力幕墙工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下位于临沂市郯城县李庄镇大官庄村土地一宗，土地证号及面积为：郯国用（2013）第780号，面积10205㎡；查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下位于临沂市郯城县李庄镇大官庄村土地一宗，土地证号及面积为：郯国用（2014）第003号，面积12301㎡；查封被申请人山东侨兴能源有限公司名下位于临沂市郯城县李庄镇格店村、大官庄村土地一宗，土地证号及面积为：郯国用（2014）第523号，面积22200㎡，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初465号
原告孙国，男，蒙古族。
被告刘先，男，汉族。
被告程秀静，女，锡伯族。
二被告委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
原告孙国诉被告刘先、程秀静健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国和被告刘先、程秀静及二被告委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国诉称，2015年4月27日8时许，原告在用自己的柴垛围栏时，被告刘先、程秀静趁原告不注意，将原告打晕。过了一阵原告缓过来时，看见村长走过来问原告被打情况，后村长说要叫人将原告送至医院便离开了。原告自行拨打110报警后，库伦镇派出所派人到现场对原告进行了询问，原告将事情的经过叙述了一遍并做了笔录。随后派出所民警将原告送至医院，原告在库伦旗医院住院治疗21天，产生医疗费6975.7元、误工费1980元（21天×90元）、护理费2310元（21天×110元）、伙食补助费2100元（21天×100元）、交通费80元，共计13355.17元。现请求人民法院判令二被告赔偿以上费用13355.17元及本案的诉讼费。
被告刘先、程秀静辩称，原告孙国在起诉状中的陈述与本案事实完全不符。2015年4月27日，二被告与原告因为树地的事发生了争吵，后被告叫来村长及村书记调解时，原告孙国便躺在自家院中不起来，后来派出所民警赶到现场了解了情况，原告孙国坐上警车不下车，派出所民警没有办法，便将其带到医院。2015年5月28日库伦旗公安局对二被告下达殴打他人的违法事实不能成立，不予行政处罚的决定书。二被告并没有动手打原告，也没有与原告发生身体接触，因此被告不承担原告的任何费用和经济损失。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、二被告殴打原告致伤的事实是否存在？若存在，纠纷发生的起因、经过及结果分别是什么？责任应如何划分？2、原告诉求各项赔偿费用的事实根据和法律依据？
围绕第一个争议焦点原告方未出示证据。
围绕第一个争议焦点被告方出示了以下证据：
证据1、库伦镇派出所对白某的询问笔录一份，证明白某到现场看见原告没有受伤。
证据2、库伦镇派出所对高某的询问笔录一份，证明高某没有看到原告受伤。
证据3、库伦镇派出所对玉某的询问笔录一份，证明原告没有明显的外伤和身体红肿的地方。
证据4、不予行政处罚决定书二份，证明二被告殴打他人的行为不能成立，故库伦旗公安局作出了不予处罚的决定。
证据5、库伦旗扎白营子嘎查林权公示登记表，证明原被告争议的林地属于二被告的林地。
证据6、现场照片5张，证明原告争议的林地属于二被告。
原告对被告出示的证据的质证意见为：对证据1、证据2两份询问笔录的真实性有异议。高某没去过现场，白某到现场后就走了。对证据3玉某的询问笔录有异议，原告在医院有检查报告，有诊断书并拍片了。对证据4两份不予处罚决定书有异议。对证据5库伦旗扎白营子嘎查林权公示登记表有异议，认为其不真实，原告有林权证。证据6现场照片显示的林地是争议的林地。
本院对被告围绕第一个争议焦点出示证据的认证意见为：被告出示的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法、具有真实性，对其证明力予以确认。证据5、证据6因缺乏关联性，故对其证明力不予确认。
围绕第二个争议焦点原告出示了以下证据：库伦旗医院住院病历一份、库伦旗医院诊断书一份、金额为5605.70元的库伦旗医院住院收费收据一枚、金额为1370.50元的库伦旗蒙医医院门诊收费收据一枚，以上证据证明原告诉求二被告赔偿各项费用的事实根据和法律依据。
被告方对原告出示的证据的质证意见为：对原告出示的病历及诊断书的真实性、合法性没有异议，但对内容有异议，与本案没有关联，原告主要治疗的是自身疾病，主要治疗的是内伤，不是外伤。对二枚收费收据的真实性、合法性没有异议，但对花费有异议。
被告方围绕第二个争议焦点没有出示证据。
本院对原告围绕第二个争议焦点出示证据的质证意见为：原告出示的库伦旗医院病历、诊断书及收费收据两张具有合法性及真实性，但原告未能证明住院就医是因被告殴打致伤，缺乏关联性，对其证明力不予确认。
综上证据查明：2015年4月27日8时许，原告孙国与被告刘先、程秀静夫妇因为树地发生争执。随后村长白某、村书记高某到达现场，看见原告孙国躺在地上。而后库伦镇公安局民警到达现场了解了情况，并应原告孙国要求将其送至医院。原告孙国在库伦旗医院住院治疗24天，被诊断为“头部外伤、左侧基底节腔隙性脑梗塞、胸部外伤、腰部外伤、左肾囊肿、腰椎间盘膨出、右侧颞针叶脑梗死、右侧颞针叶脑挫裂伤”，产生医疗费6976.2元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙国虽与被告刘先、程秀静夫妇确因树地琐事发生了争执，但是原告应举证证明被告刘先、程秀静殴打他的事实存在，还应举证证明原告住院所治疗的伤情、病情与被告殴打存在因果关系。由于原告孙国未能出示相关证据证明以上事实，故应由原告孙国承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国对被告刘先、被告程秀静的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄赓懋
二〇一六年五月三十日
书记员 伙玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初523号
原告：袁才芬，女，1958年8月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：陈家智，四川新大律师事务所律师。
被告：王玉英，女，1976年8月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：郭良君，女，1975年1月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告汤建新，男，1969年9月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告袁才芬与被告王玉英、郭良君、汤建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月7日，原告袁才芬向本院申请，要求追加汤建新为本案被告。本院已依法追加。因被告郭良君、汤建新下落不明，本院于2016年4月20日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法送达相关法律诉讼文书，由审判决员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟，人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁才芬及其委托代理人陈家智到庭参加诉讼。被告王玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。公告期届满，被告袁才芬、汤建新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院<关于严格执行案件审理期限制度的若干规定>》第九条第六款的规定，公告送达文书期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告袁才芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王玉英、汤建新共同归还借款100000.00元，并支付资金占用期间的利息（自2014年3月10日起按年利率6%计算）。2.依法判决被告郭良君对主债权100000.00元、资金占用期间的利息（自2014年3月10日起按年利率6%计算）、实现债权的费用（诉讼费用和律师代理费）承担连带担保责任。事实和理由：被告王玉英于2013年9月10日以中秋节需资金做生意为由，向原告借款100000.00元，借款期限为六个月，担保人为郭良君。借款期满后，原告多次催收，被告未归还借款，要求支持原告的诉讼请求。
被告王玉英、郭良君、汤建新未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明其身份情况。2.借条原件，拟证明双方的借款情况。社区居民委员会证明，拟证明被告汤建新下落不明。婚姻登记证明，拟证明被告王玉英与被告汤建新原系夫妻关系。前述证据，经本院审查后，认为与本案具有关联性，予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2009年10月至2015年12月被告王玉英、汤建新系夫妻关系。2013年9月10日，被告王玉英向原告袁才芬借款100000.00元，被告郭良君作担保人。当日，原告袁才芬将借款100000.00元现金交付给被告王玉英后，被告王玉英、郭良君向原告袁才芬出具了借条一张，借条中载明：今借到袁才芬人民币现金壹拾万元，借款期限六个月归还，用房产证抵押。被告郭良君在该借条上写明：担保人：郭良君。约定的还款期限到后，被告王玉英、郭良君未还款，原告袁才芬催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁才芬向被告王玉英出借借款后，被告王玉英出具借条予以确认，被告郭良君在借条上明确其担保责任，双方的借贷、担保关系依法成立，应当受法律保护。约定的还款期限到后，被告王玉英、郭良君应依约依法承担归还借款的责任，但被告郭良君虽对被告王玉英的债务承担但保责任，但被告郭良君与原告未约定保证期间，原告袁才芬在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告郭良君承担保证责任，依照法律规定，被告郭良君免除保证责任，故原告袁才芬主张被告郭良君承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。原告袁才芬与被告王玉英未约定利息，原告袁才芬要求被告王玉英归还本金及按年利率6%计算的资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其利息的计算应在还款期届满的第二天，即自2014年3月11日起计算。原告主张的律师费，因无法律依据，本院不予支持。被告汤建新与被告王玉英系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被告汤建新对王玉英的对外债务依法应承担共同偿还责任，故原告请求被告王玉英、汤建新共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉英、汤建新于本判决生效之日起三十日内归还原告袁才芬借款本金100000.00元及资金占用利息（资金占用利息以本金100000.00元为基数，从2014年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、驳回原告袁才芬的其他诉讼请求。
本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元、公告费600.00元，合计2900.00元，由被告王玉英、汤建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初523号原告：袁才芬，女，1958年8月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：陈家智，四川新大律师事务所律师。被告：王玉英，女，1976年8月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：郭良君，女，1975年1月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告汤建新，男，1969年9月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告袁才芬与被告王玉英、郭良君、汤建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月7日，原告袁才芬向本院申请，要求追加汤建新为本案被告。本院已依法追加。因被告郭良君、汤建新下落不明，本院于2016年4月20日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法送达相关法律诉讼文书，由审判决员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟，人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁才芬及其委托代理人陈家智到庭参加诉讼。被告王玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。公告期届满，被告袁才芬、汤建新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院》第九条第六款的规定，公告送达文书期间不计入审限。本案现已审理终结。原告袁才芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王玉英、汤建新共同归还借款100000.00元，并支付资金占用期间的利息（自2014年3月10日起按年利率6%计算）。2.依法判决被告郭良君对主债权100000.00元、资金占用期间的利息（自2014年3月10日起按年利率6%计算）、实现债权的费用（诉讼费用和律师代理费）承担连带担保责任。事实和理由：被告王玉英于2013年9月10日以中秋节需资金做生意为由，向原告借款100000.00元，借款期限为六个月，担保人为郭良君。借款期满后，原告多次催收，被告未归还借款，要求支持原告的诉讼请求。被告王玉英、郭良君、汤建新未答辩。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明其身份情况。2.借条原件，拟证明双方的借款情况。社区居民委员会证明，拟证明被告汤建新下落不明。婚姻登记证明，拟证明被告王玉英与被告汤建新原系夫妻关系。前述证据，经本院审查后，认为与本案具有关联性，予以确认。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2009年10月至2015年12月被告王玉英、汤建新系夫妻关系。2013年9月10日，被告王玉英向原告袁才芬借款100000.00元，被告郭良君作担保人。当日，原告袁才芬将借款100000.00元现金交付给被告王玉英后，被告王玉英、郭良君向原告袁才芬出具了借条一张，借条中载明：今借到袁才芬人民币现金壹拾万元，借款期限六个月归还，用房产证抵押。被告郭良君在该借条上写明：担保人：郭良君。约定的还款期限到后，被告王玉英、郭良君未还款，原告袁才芬催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告袁才芬向被告王玉英出借借款后，被告王玉英出具借条予以确认，被告郭良君在借条上明确其担保责任，双方的借贷、担保关系依法成立，应当受法律保护。约定的还款期限到后，被告王玉英、郭良君应依约依法承担归还借款的责任，但被告郭良君虽对被告王玉英的债务承担但保责任，但被告郭良君与原告未约定保证期间，原告袁才芬在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告郭良君承担保证责任，依照法律规定，被告郭良君免除保证责任，故原告袁才芬主张被告郭良君承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。原告袁才芬与被告王玉英未约定利息，原告袁才芬要求被告王玉英归还本金及按年利率6%计算的资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其利息的计算应在还款期届满的第二天，即自2014年3月11日起计算。原告主张的律师费，因无法律依据，本院不予支持。被告汤建新与被告王玉英系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被告汤建新对王玉英的对外债务依法应承担共同偿还责任，故原告请求被告王玉英、汤建新共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉英、汤建新于本判决生效之日起三十日内归还原告袁才芬借款本金100000.00元及资金占用利息（资金占用利息以本金100000.00元为基数，从2014年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、驳回原告袁才芬的其他诉讼请求。本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元、公告费600.00元，合计2900.00元，由被告王玉英、汤建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹力平代理审判员  赵 惟人民陪审员  江明书二〇一六年十月十二日书 记 员  赖文婷
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3910号
原告：北京孟瑞思建筑装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西10�6幢3-425。
负责人：杜明东。
被告：张继雨，男，1981年8月15日出生，汉族，系蓬江区棠下镇七婆火锅店的经营者，住福建省连江县。
原告北京孟瑞思建筑装饰有限公司江门分公司诉被告张继雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人杜明东到庭参加了诉讼，被告张继雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽了被告店铺的装修工程，直至2016年1月10日，被告拖欠原告的工程款共计29000元，经协商，被告承诺于2016年2月1日向原告结清工程款。为此，被告出具一份书面的《欠条》给原告。但到了2016年2月1日，被告不予归还工程款，虽然原告多次催讨，但被告至今尚未向原告归还上述工程款。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法予以判决：
1.被告立即向原告支付拖欠的工程款29000元，以及逾期付款利息（以29000元为本金，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决规定付款之日止，暂计算至2016年12月1日为1576.88元）。共计30576.88元。；
2.本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将上述款项的计息标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其起诉提供的证据有：
1.《营业执照》，证明原告的诉讼主体适格；
2．《个体户机读档案登记资料》，证明被告是蓬江区棠下镇七婆火锅店的经营者；
3．《欠条》，证明被告拖欠原告工程款的事实；
4.《装饰施工合同》，证明双方建立装饰施工工程合同关系。
被告张继雨没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《装饰施工合同》及《欠条》均有被告的签名确认，充分证明了原告承接了被告经营的蓬江区棠下镇七婆火锅店的装修工程后已向被告履行完毕，而被告至今尚未履行支付工程款义务的事实。被告经本院依法传唤后，既没有应诉，也没有提交反驳证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并据此确认被告拖欠原告工程款29000元的事实。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。在本案中，原告作为具有装饰装修资质的企业，其承接了原告委托的装修工程，双方之间所建立的装饰装修合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效，双方均应严格按照约定的内容来行使权利和履行义务。
本案中，原告已依约完成合同约定的蓬江区棠下镇七婆火锅店的装修装修工程，履行了其合同义务，并就工程款数额与被告进行了结算，被告理应按照核定后的金额支付装修工程款给原告，但被告至今仍未履行该义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工程款29000元的诉讼请求，证据确凿，理据充分，本院依法予以支持。另外，由于被告至今仍未履行上述款项的支付义务，其违约行为至少给原告造成了利息损失，故对原告要求被告自双方约定的最后付款期限即2016年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告逾�未能清偿拖欠原告的装修工程款等款项而引起的，其应承担由此而产生的法律责任。被告经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继雨应于本判决生效之日起十日内向原告北京孟瑞思建筑装饰有限公司江门分公司支付装修工程款29000元及利息（利息自2016年2月1日起至清偿之日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告张继雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭京纶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3156号
移送执行人民一庭。
被执行人柳瑞军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3971号民事判决书，依法向被执行人柳瑞军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳瑞军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第03438号
原告沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王永兴，系该厂厂长。
被告沈阳市新城子制药厂，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人李治发。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂与被告沈阳市新城子制药厂承揽合同纠纷一案中，原告沈阳市北大印刷厂在收到诉讼费缴纳通知书后，未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按原告沈阳市北大印刷厂自动撤诉处理。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）北新民初字第03438号原告沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王永兴，系该厂厂长。被告沈阳市新城子制药厂，住所地沈阳市新城子区。法定代表人李治发。本院在审理原告沈阳市北大印刷厂与被告沈阳市新城子制药厂承揽合同纠纷一案中，原告沈阳市北大印刷厂在收到诉讼费缴纳通知书后，未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：本案按原告沈阳市北大印刷厂自动撤诉处理。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月二日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00242号
原告：郭某，农民。
被告：雷某，农民。
原告郭某与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2015年02月03日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，因被告雷某下落不明，本院于2015年03月21日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年06月04日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月01日，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，因双方结婚仓促，婚前未认真了解，婚后原告发现被告另有所爱且经常与一外地男子在一起。2009年06月份原告从外地打工回到家里时，发现被告与那名男子同居一屋，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告于2011年01月24日向法院起诉与被告离婚，并于2011年04月01日向法院撤回起诉。原告请求与被告离婚。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息。
2、结婚证一份。证明原被告是合法婚姻关系。
3、范县人民法院调查笔录一份，证明原告已向范县人民法院起诉过一次离婚，本次是第二次向范县人民法院起诉。
4、范县白衣阁乡北张庄村村委会证明一份。证明被告于2009年06月份从原告家离家出走后一直未回过原告家中，原告多次寻找也不知其下落，双方分居至今已有六年。
5、证人钱某、王某的证言。证人钱某、王某当庭证明：原被告于××××年××月结婚，双方婚后感情一般，被告于2009年麦收时候从原告家离家出走，之后一直未回过原告家中，期间原告及其家人经多方寻找均不知被告下落，双方分居至今已有六年。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4符合证据的各形式要件，本院予以确认；证人钱某、王某的证言客观真实，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人夫妻感情一般。2009年06月份被告从原告家离家出走，之后一直未回过原告家中，期间原告及其家人经多方寻找均不知被告下落，双方分居至今已有六年。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，应否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中被告雷某离家出走至今已有六年，这期间未与原告有任何联络，也不承担任何家庭义务，其行为已严重伤害了原被告夫妻感情，故本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 季兴猛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初543号
原告：范银秀。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：董成统。
原告范银秀为与被告董成统保证合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告范银秀及其委托代理人许尚孝、被告董成统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范银秀诉称：2011年7月25日，借款人张克其以在外投资缺资金为由向原告借去现金60000元，约定月利率15‰，借期未定，当场由借款人张克其出具给原告借条一份，并由被告在借条的担保人栏里签名担保。借款后，张克其付息至2014年5月（××故，由其妻王菊莲接下付息，先是付到2014年2月，2015年先后3次共付息2500元）。此后王菊莲停止付息，原告要求被告承担保证责任代为还本付息，但被告未承担。故原告起诉请求判令被告董成统归还原告由其担保的借款60000元及利息（利息按月利率15‰自2015年5月25日起算至付清款日止）
被告董成统答辩称：张克其确实在被告陪同下向原告借款6万元，张克其向原告出具一份欠条。当时原告叫被告在欠条上签名，被告都没看欠条就签名了。没想到现在需要被告向原告还钱，被告认为应当先向张克其追讨。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告董成统为张克其向原告的借款提供担保，借期未定，月利率15‰的事实。
被告董成统对原告提交的证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
被告董成统未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实同原告诉称的一致。
本院认为，被告董成统自愿为借款人张克其向原告范银秀的借款提供担保，事实清楚。双方未约定担保方式，亦未约定担保的范围，按照《担保法》的规定，被告应当对主债权及利息和实现债权的费用等承担连带责任保证。故对原告要求被告归还担保款60000元及利息的诉讼请求予以支持。被告辩解原告应当先向借款人主张，于法无据，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董成统在本判决生效之日起十日内归还原告范银秀担保款60000元及利息（利息按月利率15‰自2015年5月25日起计算至履行完毕之日止）。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告董成统负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 徐 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第728号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人丛军。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告钱健康。
被告钱月华。
被告永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人钱健康。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟锋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告钱健康、钱月华、永康市全浩工贸有限公司（以下简称全浩公司）永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼。被告钱健康、钱月华、全浩公司、合丰公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告钱健康、钱月华、全浩公司、合丰公司签订的个人借款合同、担保合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告钱健康、钱月华共同偿还原告借款本金人民币2800000.00元、利息112373.16元，逾期罚息442978.61元（利息、逾期罚息暂计算至2015年3月20日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止）。2、请求判令被告钱健康、钱月华承担原告需支付的律师代理费人民币20000元。3、请求判令被告全浩公司、合丰公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。4、请求判令上述四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告钱健康、钱月华、全浩公司、合丰公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：钱健康。
共同债务人：钱月华。
贷款本金：人民币280万元。
借款期限：2012年12月10日至2013年12月10日。
保证人：全浩公司、合丰公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%。
利率调整方式：还款周期调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月21日。
实际还款及欠款情况：借款本金2647319.16元未还，截止2015年3月20日欠罚息为404076.78元。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告钱健康未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。钱健康、钱月华在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因全浩公司、合丰公司自愿为钱健康、钱月华的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。鉴于合丰公司已归还部分款项，原告调整相应诉请，并未增加各被告的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱健康、钱月华于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2647319.16元。
二、钱健康、钱月华于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币404076.78元（暂计算至2015年3月20日止，自2015年3月21日起至判决确定给付之日止的罚息按本金人民币2647319.16元，合同约定的利率另行计算）。
三、钱健康、钱月华于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市全浩工贸有限公司对钱健康、钱月华上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34111元，诉讼保全费5000元，合计人民币39111元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担2740元，由钱健康、钱月华、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市全浩工贸有限公司负担36371元。公告费650元，由钱健康、钱月华、永康市全浩工贸有限公司负担。
被告钱健康、钱月华、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市全浩工贸有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34111元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王雅轩
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初74号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人高卫华，山东述斌律师事务所律师。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于同年4月6日公开开庭进行了审理，山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高卫华到庭参加诉讼。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年10月21日19时许，被告人李某某驾驶额定乘员为2人的牌照为鲁ASF9**号的轻型仓栅式货车，以营利为目的非法承载农民务工人员36人自济南某建筑工地返回济南市章丘区，在经过章丘区高官寨镇官庄村甜瓜市场时被执勤交警查获，系严重超过额定乘员载客。2016年10月21日，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。
为指控前列事实，山东省济南市章丘区人民检察院提供被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人李某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某主观恶性较小且未造成实质损害、自愿认罪、系初犯，请求酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经法庭审理查明：2016年10月21日19时许，被告人李某某驾驶额定乘员为2人的牌照为鲁ASF9**号的轻型仓栅式货车，以营利为目的非法承载农民务工人员36人自济南市历城区某地返回济南市章丘区，在经过章丘区高官寨镇官庄村甜瓜市场时被执勤交警查获，系严重超过额定乘员载客。
案发前，被告人李某某多次使用该车辆超过额定乘员载客。2016年10月21日，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.查获经过、现场照片、受案登记表证明：2016年10月21日19时06分，济南市公安局章丘区分局交通警察大队在本区高官寨镇官庄村甜瓜市场南北路上查获由被告人李某某驾驶的牌照为鲁ASF9**号的白色轻型仓栅式货车载客36人。
2.提取笔录、广告名片证明：公安机关在案发时被告人李某某被查获的随身物品中发现4张印有“专车接送”及联系电话“1506905****、1380541****”等内容的广告名片。
3.证人李道河、房俊花、王守英、李双双、李素兰、石玉英、牛传水、张洪秀、孙其明、刘福兰、赵传珍、刘树芸、李传珍、李道圣、臧桂兰、武延英、李守分、李传贤、李传营、吴兆英、房庆美、李传福、邢秀荣、李守三、李道点、芦其英、张玉凤、张兆英、李道府、王其英、李传停、吴洪芸、李爱芝、王学英、李家春的证言证明：2016年10月21日傍晚，其乘坐由被告人李某某驾驶的货车返程途中约1小时余后被公安机关在本区高官寨镇官庄村甜瓜市场南北路上查扣，每人次乘坐该车辆收取交通费5元。其中有多人两次以上乘坐该车辆。
4.被告人李某某的供述证明：2016年10月21日4时许，大部分务工人员统一到其家中集合后，其驾驶牌照为鲁ASF9**号轻型仓栅式货车将35人分别载至济南市历城区王舍人庄镇劳务市场及大辛庄分头从事劳务，17时30分左右，再分别自前述两个地点接载35人返回济南市章丘区境内，途经高官寨镇官庄村甜瓜市场时被交通警察查获。其从事载人运输有十二三次，每人次收取5元交通费。其使用的电话号码为1506905****、1380541****。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证明：被告人李某某驾驶机动车的资格及所驾驶的车辆的登记情况。
6.户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人李某某已达刑事责任年龄及本案案发前无犯罪记录。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（三）项规定，在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定成员载客的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李某某在道路上驾驶货运机动车，从事旅客运输业务，严重超过额定2人的载员限制，实际载员36人，危害公共安全，符合前列规定的情形，构成危险驾驶罪，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人李某某如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款前段规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，本案中，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，因而依前列规定对其予以从轻处罚。
对被告人李某某酌情从轻处罚。本案中，被告人李某某驾驶货运机动车运输进城务工人员，收取少量费用，且未造成实质损害，其主观恶性较小；案发后，对自己的行为表示悔罪；此前无刑事处罚的记录。对被告人李某某酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人李某某主观恶性较小、自愿认罪、系初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对被告人李某某不适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑，本案中，被告人李某某在道路上驾驶货运机动车，从事旅客运输业务，严重超过额定2人的载员限制，实际载员36人，且多次实施该一行为，其犯罪情节较重，不符合前列规定的情形，因而不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭克伍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初586号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人华某，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人华某于2017年4月21日2时30分许，经事先电话联系并以微信转账方式收取人民币800元后，在本市静安区南京西路、江宁路路口，将3包白色晶体状毒品贩卖给周某，成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述3包白色晶体净重0.87克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人华某到案后，协助公安机关抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某的证言及周提供的微信聊天、转账记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》、《工作情况》、《逮捕证》，拍摄的相关赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及原上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人华某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人华某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人华某到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第942号
申请执行人甘雨春，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住建瓯市小松镇定高村封山***号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人甘雨春与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1082号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人甘雨春逾期交房、逾期办证违约金共计人民币9161.38元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第942号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第317号
原告郑维斌，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，家住江西省寻乌县。
被告吴来红，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，家住江西省寻乌县。
被告潘丽梅，女1983年12月27日出生，汉族，农民，家住江西省寻乌县。
原告郑维斌诉被告吴来红、潘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告郑维斌、被告吴来红均到庭参加诉讼，被告潘丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维斌诉称，我与被告夫妻俩是朋友关系。2012年6月8日，被告吴来红、潘丽梅夫妇因生意周转困难，共同向我借款50000元，借期半年，月息1750元。被告吴来红、潘丽梅借款后付了半年利息，拒绝归还借款本息，经我催取亦无效果。为维护我合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决俩被告归还我借款本金50000元及其利息(利息自2012年12月8日起按每月1750元计算至借款清偿时止),并承担本案诉讼费用。
原告郑维斌向法庭提交了以下证据：1、原告郑维斌身份证复印件一份，以证实自己的诉讼主体资格；2、被告吴来红、潘丽梅出具的借条原件一张，以证实被告吴来红、潘丽梅借款事实存在。
被告吴来红辩称，原告郑维斌诉称属实，但我没用过这笔钱。我已支付了借款期限内的利息，但借条未载明超过借款期限需要支付利息，故我只偿还借款本金，不承担逾期利息。
被告吴来红向法庭提交了自己与被告潘丽梅的结婚证复印件一份，以证明自己与被告潘丽梅为夫妻关系。
被告被告吴来红未提出答辩意见，也未提交证据。
经法庭质证，被告吴来红对原告郑维斌提交的证据均无异议，原告郑维斌对被告吴来红提交的证据亦无异议。
经审查，原、被告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告吴来红、潘丽梅为夫妻关系。2012年6月8日，俩被告因经营缺乏资金周转经人介绍向原告郑维斌借款50000元，立下一张借条交原告郑维斌执存。借条载明：“兹借有郑维斌人民币伍万元整(￥50000元)，月利率为1750元，每月结算，期限为半年，从2012年6月8号始，房屋抵押(水榭花都15栋二单元202)。借款人：吴来洪、潘丽梅。2012年6月8号”。俩被告借款后，按约定支付了半年的利息。后俩被告未清偿借款，经原告郑维斌催取无果，因而成讼。
以上事实，有被告吴来红、潘丽梅出具给原告郑维斌的借条、被告吴来红、潘丽梅结婚证复印件及双方当事人当庭陈述附卷证实，足以认定。
另查明：2012年12月8日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系受法律保护。俩被告逾期未偿还原告郑维斌借款应承担民事责任。原告郑维斌要求俩被告归还借款本金并支付逾期利息的请求予以支持。原告郑维斌请求以借款期限内的利率继续计算逾期利息，因借款期限内的利率超过了法定限度，本院将其调整为银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告吴来红辩称不承担借款逾期利息于法无据，本院不予采纳。被告潘丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴来红、潘丽梅在本判决生效之日起十日内连带共同归还原告郑维斌借款本金计人民币50000元并支付逾期利息(利息计算方法：以借款50000元为本金，自2012年12月8日起按银行同期同类贷款基准利率即月利率4.667‰的四倍计至借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序收取人民币525元，由被告吴来红、潘丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年一月十四日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向，出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03678号之四
申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。
本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范某所有的房产，查封期限为三年。
二、被执行人范某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03678号之一
申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。
本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某的存款135410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03678号之二
申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。
本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范某的存款135410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03678号
申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。
本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的存款135410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03678号之五
申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。
本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范某的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范某所有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03678号之三
申请执行人:王某，男，1984年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:周某，男，1983年7月30日出生，汉族，住济源市。
被执行人：范某，女，1981年3月22日出生，住济源市。
本院在执行王某诉周某、范某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范某的存款135410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第310号
原告张某某，女，汉族.
被告颜某某，男，汉族.
本院在审理原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日以调解和好为由，向本院提出撤回对颜某某的离婚诉讼。
本院认为，原告张某某提出的申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
本案诉讼费300元（原告已预交，减半收取），即150
元由原告张某某负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年十月十六日
书记员 马 晓 风
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执初字第38号
申请执行人樊先娥，女，汉族，静乐县康家会镇圪台坪村人，农民，住本村。
被执行人成子都，男，汉族，平遥县岳壁乡西郭村人，教师，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2006）静民初字第1号民事调解书，因被执行人成子都从2015年3月份开始未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人成子都从2015年3月份至2015年7月份的工资收入430元／月，共计2150元，至申请人樊先娥存款账户内。
二、从2015年8月份开始从被执行人成子都的工资收入中扣除430元／月至申请人樊先娥存款账户内，直至申请人樊先娥去世为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊山
审判员 ：刘殿俊
审判员 ：邱明应
二〇一五年七月六日
书记员 ：温宵玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初234号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄朝祈，男，1974年4月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄升文，男，1976年9月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人宁崇强，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人黄朝祈、黄升文犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄朝祈、被告人黄升文及其辩护人宁崇强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日19时许，被告人黄朝祈、黄升文及黄某1、黄某2章四人与被害人黄某3到钦州市鸿发市场附近的大排档吃饭喝酒，并将事先掺有甲基苯丙胺和阿某的啤酒给被害人黄某3喝下；吃饭结束后，被告人黄朝祈、黄升文及黄朝祥、黄成章、黄海标五人来到钦州市钦北区北辰路武装部宾馆开房打扑克进行赌博，由被告人黄朝祈和被害人黄某3做庄家，被告人黄升文及黄某1、黄某2章做买家；被告人黄朝祈、黄升文及黄某1、黄某2章趁被害人黄某3意识不清，合伙以赌“三公”出千的手段骗得被害人黄某321000元。诈骗得手后，被告人黄朝祈分得赃款5500元，被告人黄升文分得3000元。经鉴定，被害人黄某3的尿样检出甲基苯丙胺和阿某。
2016年8月1日，被告人黄朝祈、黄升文及黄某1通过家属共同向被害人黄某3赔偿经济损失28300元，并取得被害人黄某3的谅解。
上述事实，被告人黄朝祈、被告人黄升文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，两被告人均当庭自愿认罪，且有书证；收条及谅解书；尿样提取笔录及现场检测报告书；检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄升文的辩护人提出的被告人黄升文不得参与将甲基苯丙胺和阿某掺入啤酒中、被告人黄升文是从犯的辩护意见，经查：1、被告人黄朝祈、黄升文均供述其事先对被害人黄某3所喝啤酒被掺入甲基苯丙胺和阿某之事并不知情，证人黄某1的证言未有关于被害人黄某3所喝啤酒被掺入甲基苯丙胺和阿某之事进的陈述，同案人黄某2章尚未归案，故根据现有的定案证据未能认定被告人黄升文是否参与将甲基苯丙胺和阿某掺入涉案啤酒中；2、被告人黄升文明知被告人黄朝祈等人欲采取赌“三公”出千方式诈骗被害人黄某3钱财，仍与被告人黄朝祈等人相互配合对被害人黄某3进行诈骗，被告人黄升文出千的行为属于团伙诈骗行为的重要组成部分，被告人黄升文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对被告人黄升文的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄朝祈、黄升文以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，两被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄朝祈、黄升文犯诈骗罪成立。共同犯罪中，被告人黄朝祈、黄升文均起主要作用，两被告人均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄朝祈、黄升文归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人黄某3经济损失28300元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄朝祈、黄升文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄朝祈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄升文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄罗艳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初234号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄朝祈，男，1974年4月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。
被告人黄升文，男，1976年9月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕。
辩护人宁崇强，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人黄朝祈、黄升文犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄朝祈、被告人黄升文及其辩护人宁崇强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日19时许，被告人黄朝祈、黄升文及黄某1、黄成章四人与被害人黄某2到钦州市鸿发市场附近的大排档吃饭喝酒，并将事先掺有甲基苯丙胺和阿某的啤酒给被害人黄某2喝下；吃饭结束后，被告人黄朝祈、黄升文及黄某1、黄成章、黄某2五人来到钦州市钦北区北辰路武装部宾馆开房打扑克进行赌博，由被告人黄朝祈和被害人黄某2做庄家，被告人黄升文及黄某1、黄成章做买家；被告人黄朝祈、黄升文及黄某1、黄成章趁被害人黄某2意识不清，合伙以赌“三公”出千的手段骗得被害人黄某221000元。诈骗得手后，被告人黄朝祈分得赃款5500元，被告人黄升文分得3000元。经鉴定，被害人黄某2的尿样检出甲基苯丙胺和阿某。2016年8月1日，被告人黄朝祈、黄升文及黄某1通过家属共同向被害人黄某2赔偿经济损失28300元，并取得被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人黄朝祈、被告人黄升文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，两被告人均当庭自愿认罪，且有书证；收条及谅解书；尿样提取笔录及现场检测报告书；检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄升文的辩护人提出的被告人黄升文不得参与将甲基苯丙胺和阿某掺入啤酒中、被告人黄升文是从犯的辩护意见，经查：1、被告人黄朝祈、黄升文均供述其事先对被害人黄某2所喝啤酒被掺入甲基苯丙胺和阿某之事并不知情，证人黄某1的证言未有关于被害人黄某2所喝啤酒被掺入甲基苯丙胺和阿某之事进的陈述，同案人黄成章尚未归案，故根据现有的定案证据未能认定被告人黄升文是否参与将甲基苯丙胺和阿某掺入涉案啤酒中；2、被告人黄升文明知被告人黄朝祈等人欲采取赌“三公”出千方式诈骗被害人黄某2钱财，仍与被告人黄朝祈等人相互配合对被害人黄某2进行诈骗，被告人黄升文出千的行为属于团伙诈骗行为的重要组成部分，被告人黄升文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对被告人黄升文的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄朝祈、黄升文以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，两被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄朝祈、黄升文犯诈骗罪成立。共同犯罪中，被告人黄朝祈、黄升文均起主要作用，两被告人均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄朝祈、黄升文归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人黄某2经济损失28300元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄朝祈、黄升文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄朝祈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄升文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄罗艳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初157号
原告：赵龙民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：闫启顺，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：孙学红，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孙振杰，男，1983年8月5日�生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年1月8日受理了原告赵龙民、闫启顺与被告孙学红、孙振杰不当得利纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员张丽丽于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因需要对案件中的若干证据作进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上催字第24号
申请人：靖江市中联叉车有限公司。
法定代表人：陈荣华。
申请人靖江市中联叉车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行杭州分行号码为30200053／20496603，票面金额叁拾万元整，出票日期2012年4月27日，出票人浙江卧龙家用电机有限公司，付款行中信银行杭州分行，收款人宁波摩根轴承有限公司，持票人靖江市中联叉车有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市中联叉车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年八月二十日
书 记 员 娄 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3049号
罪犯罗炳团，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年7月18日作出（2011）端刑初字第197号刑事判决，以被告人罗炳团犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗炳团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳团为严重暴力犯罪的罪犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年3月，2012年8月，2013年4月，2013年10月，2014年4月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年4月，2014年4月均被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳团悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳团予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1046号
申请执行人：阮丽，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阮治民，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人阮丽与被执行人刘杨、阮治民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5230号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的260000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1046号申请执行人：阮丽，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮治民，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人阮丽与被执行人刘杨、阮治民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5230号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的260000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5230号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第006—5号
申请执行人：齐泽民，男，1962年6月20日生，汉族。
被执行人：王松青，男，1963年3月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）松民一初字第872号民事判决书，于2008年12月25日向被执行人王松青发出执行通知书，责令被执行人王松青于执行通知书送达之日起五日内支付欠款本金300000元及其利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5800元，执行费4400元，但被执行人王松青至今仅支付45000元。
本院查明，被执行人王松青在宿松县汇口镇德化路有一栋三层楼房，土地面积XX㎡，建筑面积XX㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王松青所有的位于宿松县汇口镇德化路三层楼房一栋。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前13日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈默升
审判员 黄长春
二〇一〇年七月二十七日
书记员 虞盛宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4456号
原告：代建华，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告代建华与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告代建华委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼，被告杨建华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告以借钱买车为由向原告提出借款，原告碍于情面，以现金形式出借给被告3万元。被告向原告出具了借条及收条，借条上载明“今借戴建华现金三万元整，我，杨建军保证年底前全部还清。借条借款人：杨建军2015年1月23号”，收条上也写明了收到原告现金3万元的事实。借款到期后，原告多次向被告催要，其总是以种种理由为借口推拖不还，现逾期已经8个月。原告对于被告的不守信用行为只能依靠诉讼方式予以解决，请求法院支持原告的合法诉请。
被告杨建军未提交书面答辩状及相关证据。
代建华围绕诉讼请求依法提交了证明、借条、收条，均为原件，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷质证。
本院经审理认定事实如下：杨建军于2015年1月23日向代建华借款3万元，保证在年底前全部还清，并出具借条及收条各一张，载明收到现金3万元。借款到期后，原告索款无果，现向本院提起诉讼。
另查明，界首市颍南街道福通社区居委会出具证明一份，内容载明：福通社区居委会居民代建华，男，汉，1957年8月6日出生，家住颍南福通路135号，身份证号为，原姓名戴建华同是一人。界首市公安局卫民派出所在证明上标注情况属实并加盖公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨建军借原告代建华借款3万元，由借条、收条在卷予以佐证，双方借贷关系明确，杨建军应予偿还；代建华要求杨建军支付借款利息，因双方对此未有约定，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告代建华借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告代建华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费（凭票支付），由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 贾培良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第862号
罪犯袁汝明，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）廊刑初字第98号刑事判决，以被告人袁汝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁汝明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功2次，表扬5次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁汝明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）67号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁汝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁汝明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初173号
原告曲春梅，女，1976年4月22日出生，汉族，个体，住凉城县。
委托代理人王晓农，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告索东东，男，1976年4月14日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告曲春梅诉被告索东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲春梅及其委托代理人王晓农、被告索东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲春梅诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年10月9日双方登记离婚。2010年初被告投资开发凉城县汽车站对面商业楼，开发建设过程中由于被告资金短缺，多次向原告借款，由于孩子的关系，原告将离婚后归属原告的房产进行出售，又多次向亲戚朋友借款给被告用于项目建设，借款金额合计386万，双方约定月息1.5%。由于被告开发建设的楼房手续不全，当时商品房价格下滑，建成的商品房无法销售，被告无法偿还原告借款本息。2012年5月9日，原、被告双方签订《协议书》，约定如被告不能偿还借款本息，被告承诺将原告列为房产共有人，收取的租金全部用来偿还借款。如楼房出售，售房款的一半用以偿还原告借款。2014年，被告索东东与郭伟、索国东发生纠纷，现贵院已进入执行程序，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告索东东偿还借款本金3860000元，并承担案件诉讼费用。
被告索东东承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告索东东于本判决生效后二十日内归还原告曲春梅借款本金3860000元。
案件受理费37680元，减半收取18840元，由被告索东东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年五月十三日
书记员 庞 博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1555号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告:曲照国,男,1971年生。
委托诉讼代理人：马淑萍，女，1971年生，汉族。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告曲照国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆宏、被告委托诉讼代理人马淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2014年9月1日至2016年12月31日物业费22717元，外加千分之一滞纳金19082元（22717元*28个月*30天*0.001=19082元），合计金额41799元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告于2012年10月1日入住铁岭市凡河新区莲花湖一号56#-2-3门市（东12#、13#门市），被告门市面积累计405.66平方米，物业费为2元每平方米，年物业费为9735.84元。被告从2014年9月1日至2016年12月31日拖欠物业费28个月，拖欠金额累计为22717元，滞纳金按千分之一计算为19082元，合计金额41799元。
被告辩称：欠交物业费数额及时间属实，进户时没有取暖设施，跟开发商协商，由我自己做地热，开发商承诺从物业费中算，一直到现在也没算过，物业服务不到位，2013年秋天消防检查不合格，上一个物业公司承诺拆改装修的费用来抵物业费，但是具体金额没说，抵多长时间也不知道。现在的物业服务比以前强点，2016年夏天漏水，物业给维修了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对物业委托合同、补充合同证明物业费收取标准及原告具有收费资格；物业缴费通知单及催缴单证明原告向被告催要过物业费；消防维修洽商协议及补偿协议书证明被告在前期物业的问题已经得到解决，被告应从2014年9月1日起开始缴费，双方当事人对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告应承担滞纳金19082元（日千分之一）的请求，当庭未能提供证据证明，该节事实本院不能采信。2、被告主张自己花费做地热，开发商承诺从物业费中结算及物业服务不到位一节事实，当庭未能提供出证据来证明其主张，本院对该节事实无法采信。
本院认为，被告就应向原告缴纳物业管理服务费的标准、数额、时间及原告收费资格均无异议。故此，原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，而其请求滞纳金一节，无事实和法律依据，本院不予支持。而被告对其辩解没能提供相关证据证明，本院对其辩解理由，不能采纳。
综上所述，依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）的第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曲照国于本判决生效后五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业管理服务费22717元。
二、驳回原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告曲照国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 闫春竹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李竹凯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第531号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。2003年8月18日因犯盗窃罪被浙江省象山
县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2006年
4月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养
一年三个月；2007年7月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理
委员会决定劳动教养一年三个月；2009年3月31日因犯盗窃罪
被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民
币2000元；2009年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法
院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月
17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币2000元，2012年11月14日刑满释放。2013年
5月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，因
涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被浙江省象山县公安局刑事拘
留，同年6月5日被依法逮捕。2013年8月5日，浙江省象山县公
安局决定撤销2013年5月25作出对被告人王某行政拘留十日
的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）466号起诉
书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月13日上午，被
告人王某至象山县××家岙流水××附近山路上，采用搭线
发动的方式，窃得被害人励文明停放在该处的价值人民币1900
元的电动自行车1辆。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人励文明的陈述、指认现场照片、象山县价格认证中
心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、
刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王
××到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见
，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王×
×判处有期徒刑十个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，
符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应
当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高
人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年1
0月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 赖越超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3534号
罪犯曹阳保，曾用名曹元保，男，1974年4月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院二0一二年九月二十二日作出（2012）郴北刑初字第218号刑事判决，认定罪犯曹阳保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，追缴共同违法所得赃款五千元，上缴国库，追缴共同违法所抢劫的赃物返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹阳保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹阳保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终494、495号
上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区南海大道海王大厦。
法定代表人:周明杰,该公司董事长。
委托代理人:黄丽君,深圳市海洋王照明工程有限公司职员。
委托代理人:熊曼,深圳市海洋王照明工程有限公司职员。
上诉人(原审被告):深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房。
法定代表人:杨志杰,该公司总经理。
委托代理人:黄丽君,该公司职员。
委托代理人:熊曼,该公司职员。
被上诉人（原审原告）:吴凤，女，汉族，1985年9月29日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人吴凤职务发明创造发明人奖励纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第992、993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理期间,被上诉人吴凤以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司向本院出具书面意见，明确同意吴凤撤回起诉。
另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司（以下简称深圳海洋王技术公司）与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳海洋王技术公司于2015年9月25日注销。
本院认为，吴凤申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第992、993号民事判决；
二、准许吴凤撤回起诉。
（2016）粤民终494、495号案二审案件受理费总计人民币200元，减半收取人民币100元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司承担；一审案件受理费人民币200元由吴凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 岳利浩
代理审判员 欧丽华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭少妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终494、495号上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区南海大道海王大厦。法定代表人:周明杰,该公司董事长。委托代理人:黄丽君,深圳市海洋王照明工程有限公司职员。委托代理人:熊曼,深圳市海洋王照明工程有限公司职员。上诉人(原审被告):深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房。法定代表人:杨志杰,该公司总经理。委托代理人:黄丽君,该公司职员。委托代理人:熊曼,该公司职员。被上诉人（原审原告）:吴凤，女，汉族，1985年9月29日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人吴凤职务发明创造发明人奖励纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第992、993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理期间,被上诉人吴凤以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司向本院出具书面意见，明确同意吴凤撤回起诉。另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司（以下简称深圳海洋王技术公司）与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳海洋王技术公司于2015年9月25日注销。本院认为，吴凤申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第992、993号民事判决；二、准许吴凤撤回起诉。（2016）粤民终494、495号案二审案件受理费总计人民币200元，减半收取人民币100元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司承担；一审案件受理费人民币200元由吴凤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓燕辉代理审判员  岳利浩代理审判员  欧丽华二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭少妍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第110-1号
申请执行人：吴远斌，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：袁月松，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：袁瑞生，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人吴远斌与被执行人袁月崧、袁瑞生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的（2014）阳城法民一初字第1156号以及阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一终字第191号民事判决书，被执行人应偿还借款本金404200元及利息给申请执行人并支付律师费、负担案件申请执行费用的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人袁瑞生有座落于阳江市江城区房产一处已被查封，查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人袁瑞生所有的座落于阳江市江城区房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈嘉碧
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第268号
申请执行人南平市延平�人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人陈兆粮，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人康冬花，女，1977年8月16日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月13日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申�行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴俊杰