wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00357号
申请执行人：扬州勃鑫亿物资有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区。
法定代表人：孙登云，该公司董事长。
委托代理人：吴提彬，该公司总经理。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司（原名滁州市振海建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00123号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人扬州勃鑫亿物资有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，责令滁州市振海建设投资有限公司立即向申请执行人扬州勃鑫亿物资有限公司支付钢材款105万元及违约金（自2011年5月26日起按月利率26‰计付违约金至判决确定的给付之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费18181元、申请执行费13082元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市振海建设投资有限公司在金融机构存款260万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3591号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：章昕宇。
委托代理人：陈旭华、翁佳丽。
被告：曹雪英。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中国银行义乌分行）诉被告曹雪英信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行义乌分行的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告曹雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行义乌分行诉称：被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后，长期恶意透支，且不按约归还，至2014年7月19日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计56242.78元。为此，请求：依法判令被告归还中银白金信用卡透支款项56242.78元（已计算至2014年7月19日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。
被告曹雪英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，承认了领用合约，约定：非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账号内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原来规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。被告领卡后，至2014年7月19日，被告已透支该卡本息、滞纳金等共计56242.78元未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表打印件、交易明细打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告曹雪英尚欠原告中国银行义乌分行56242.78元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。原告中国银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪英于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款56242.78元（已计算至2014年7月19日，以后的利息、滞纳金按照合同的约定，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告曹雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1206元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚洁茹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第594号
罪犯汤明才，男，1964年8月12日出生于河南省兰考县，汉族，小学肄业，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年3月2日作出（2011）兰刑初字第336号刑事判决，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年3月15日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯汤明才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月20日，汤明才无证驾驶无牌拖拉机与驾驶三轮摩托的杨明生相撞，致杨明生受伤，经抢救无效死亡。
罪犯汤明才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤明才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤明才减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1586号
申请执行人：贾淑珍，女，汉族，1947年4月29日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
申请执行人贾淑珍与被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，应由执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司支付申请执行人贾淑珍困难补助2040元。申请执行人贾淑珍于2018年6月21日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2090元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司的银行存款2090元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年六月二十三日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1586号申请执行人：贾淑珍，女，汉族，1947年4月29日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。法定代表人：孙建功，该公司董事长。申请执行人贾淑珍与被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，应由执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司支付申请执行人贾淑珍困难补助2040元。申请执行人贾淑珍于2018年6月21日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2090元。本案在执行过程中，被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司的银行存款2090元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年六月二十三日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第354号
原告李燕平，男，汉族。
委托代理人胡海峰，男，汉族。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告耿浩雨，男，汉族。
被告禹州市一诺机械有限公司。
法定代表人耿浩雨，该公司经理。
被告禹州市泉水机械制造有限公司。
法定代表人王景辉，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
原告李燕平诉被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告李燕平于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告李燕平的委托代理人胡海峰、赵军义，被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司的共同委托代理人郑智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司于2014年1月21日借原告现金200万元，并约定利息为日息千分之一点五，至2014年2月19日归还本息；于2014年3月21日借原告现金l00万元，利息为日息千分之一，至2014年9月20日归还本息。被告禹州市泉水机械制造有限公司作为连带责任保证人对上述借款提供了担保，担保保证的范围为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。保证期间为上述债务还清为止。该两笔借款自借款之日起均按日息千分之一支付到了2014年10月l7日，之后没再支付利息。后经原告多次催要未果。请求判令：一、被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司偿还原告借款300万元及自2014年10月18日起同期银行贷款利率四倍计算的利息、并要求本到息止。二、被告禹州市泉水机械制造有限公司承担连带还款责任。三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告耿浩雨辩称，原告起诉耿浩雨主体是不适格的，耿浩雨作为个人，未向原告借过钱，原告诉称的300万元借款，借款人是禹州市一诺机械有限公司，耿浩雨作为该公司法定代表人在借据上签字属于职务行为。
被告禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司辩称，300万元的借款属实，原告所诉部分不属实，对于利率，借据上利率日息千分之一点五是后来填上的，之前禹州市一诺机械有限公司向原告支付过4分的利息；禹州市一诺机械有限公司截止到目前，已经偿还原告96万元，被告请求法院按照法律规定的利率计算利息，对于被告多支付的利息，应当冲抵借款本金。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2014年1月21日借据一份。主要证明原告借给被告耿浩雨和禹州市一诺机械公司200万元，约定利息为日千分之一点五，另外还约定了日千分之五的违约金。借据上有被告耿浩雨签名和被告禹州市一诺机械有限公司的公章，且有被告禹州市泉水机械公司作为担保人，约定担保人承担连带担保责任。借据背面附有转账记录，禹州市一诺机械公司在借据下方注明了钱转入禹州市泉水机械有限公司。
证据二、2014年3月21日借据一份。主要证明被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司向原告借款100万元的事实，借据上约定了借款利息为日息千分之一，还款期限为2014年9月20日，并约定了日千分之五的违约金，担保人承担连带责任担保。该借据有耿浩雨签字和禹州市一诺机械有限公司、担保人禹州市泉水机械有限公司的公章。该笔借款转到了耿浩雨个人账户名下，借据背面有转账记录。
被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但对利率有异议，认为借据上写的利率和实际支付的利息不相符，被告向原告支付过3分和4分的利息，转账凭证也属实；对证据二的真实性无异议，但对利息有异议，认为借据上写的利息和实际支付的利息不相符，被告向原告支付过3分和4分的利息，转账凭证也属实。另这笔借款虽然打入了耿浩雨个人账户，但这笔借款应当是公司的借款行为，耿浩雨只是履行职务行为。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的两份借据，在借款人处均有被告耿浩雨签名，且有部分款项汇入了耿浩雨个人账户，故，耿浩雨在借据上签字的行为不属于职务行为，应属个人行为。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司于2014年1月21日借原告现金200万元，并约定利息为日息千分之一点五，至2014年2月19日归还本息；被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司又于2014年3月21日借原告现金l00万，约定利息为日息千分之一，至2014年9月20日归还本息。被告禹州市泉水机械制造有限公司作为连带责任担保人对300万元借款提供了担保，两笔借款到期后，经原告催要，被告没有如期偿还。另查明，截止2014年10月17日，被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司向原告偿还利息96万元。
本院认为，被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司向原告李燕平所打借据、被告禹州市泉水机械制造有限公司为借款向原告提供连带保证均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司作为借款人，在借款到期后，未按约定向原告履行还款义务，原告要求其偿还借款本金、利息并要求被告禹州市泉水机械制造有限公司承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。原被告之间约定的利息虽然已超过银行同期同类贷款利率的四倍，但对被告自愿履行的部分，视为双方已履行完毕；没有履行的部分，自2014年10月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。三被告辩称的借据上的利息是后来填上的理由，因没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李燕平借款本金300万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月18日至本判决确定的还款之日止）；
二、被告禹州市泉水机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元由被告耿浩雨、禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 皓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00900号
原告李大金，男，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县先锋水泥有限责任公司。
法定代表人姚开渠。
本院在审理李大金与巫溪县先锋水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李大金于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大金在诉讼过程中向本院提出撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大金撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告李大金负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 万颖婕
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第17号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）由长江，户籍地吉林省辽源市龙山区，住所地辽源市龙山区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
吉林省东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人由长江犯行贿罪一案，于2014年12月23日作出（2014）东辽刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人由长江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员杨雁、于潍敏出庭履行职务。上诉人由长江及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民法院判决认定，被告人由长江，为承揽东辽县安石镇第一中学教学楼基建工程和东辽县第二高级中学建教学楼和食堂工程项目，并得到建设单位主管部门的照顾，分别于2012年4、5月间和2013年2、3月间，向任东辽县教育局局长王明喜（另案处理）行贿人民币10万元和30万元。
东辽县人民法院认为，被告人由长江为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。根据由长江的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人由长江犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
上诉人由长江及其辩护人提出，原审判决认定的30万元行贿事实应认定为单位犯罪，且由长江应构成自首。
辽源市人民检察院认为，原审判决认定原审被告人由长江犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。
东辽县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人由长江为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人由长江及其辩护人提出的辩解和辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 靓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2910号
原告：李健芬，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村寨二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告李健芬与被告佛山市南海区狮山镇罗村寨二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李健芬到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇罗村寨二股份合作经济社（以下简称罗村寨二经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据原佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2010）44号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年的股份分红款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗村寨二经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、被告的组织机构名称变更证明书、信息查询结果、经济组织成立证明书；
2.罗街办行决（2010）44号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第647号行政执行裁定书；
3.股权证；
4.骆谏好的股权证、南海农商银行存折。
诉讼中，被告罗村寨二经济社没有提交书面的证据材料。
被告罗村寨二经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2010年10月22日向佛山市南海区罗村街道办事处（以下简称罗村街道办事处）提出申请，认为佛山市南海区罗村街罗村村寨边股份合作经济社（以下简称罗村村寨边经济社）侵害其合法农村集体经济股权权益，请求责令罗村村寨边经济社依法给予其集体经济组织同等待遇，落实相应股权权益。罗村街道办事处经调查核实以下事实：原告于1968年7月5日出生于佛山市南海区罗村街道罗村村寨边村民小组并落户该村，出生后户口一直在该村，没有迁移过。原告在该村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2006年7月原告结婚后，户口仍保留在该村，但被告未向原告完全落实相应的股权权益。2008年12月31日，被告重新确认了原告具有被告集体经济组织成员身份，享有10股股权。但被告在进行集体经济组织股权权益分配时，未向原告落实相应的股份待遇。该街道办事处于2010年10月30日作出了罗街办行决（2010）44号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出以下处理决定：一、责令罗村村寨边经济社给予李健芬本集体经济组织成员同等待遇。（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、罗村村寨边经济社应自收到本决定之日起10日内向李健芬落实自2009年1月1日起全部股权权益。
另查一，被告的集体经济组织成员骆谏好名下在南海农商银行的账户于2015年7月23日收取了分配款4156元、于2016年1月19日收取了分配款5500元。原告主张被告在2015年向组织成员发放的分配款为10000元，但在上半年的分配款中扣减了农村医疗保险费用344元后再进行发放。
另查二，佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处城乡统筹办公室分别于2015年8月3日、2016年1月20日出具了《组织机构名称变更证明书》及《经济组织成立证明书》，其中《组织机构名称变更证明书》的证明内容为：因行政区划调整，原“佛山市南海区罗村街XX村XX股份合作经济社”于2014年变更集体经济组织名称为“佛山市南海区狮山镇XX村XX股份合作经济社”，《经济组织成立证明书》的证明内容为：“兹证明罗村村寨边经济社属一社多队的经营模式，共设有5个生产队，各生产队均实行独立的经营核算。在2012年初，上述各生产队成立了独自的农村集体经济组织，分别承担原各生产队所属的集体经济组织成员股权权利义务。新成立的集体经济组织名称和法定代表人为：…2.罗村寨二经济社，法定代表人：李镇辉…经查，李健芬…隶属罗村寨二经济社。”
本院认为，罗街办行决（2010）44号行政处理决定书在确认原告具有罗村村寨边经济社的成员身份的前提下责令其给予原告该集体经济组织成员同等待遇，并从2009年开始享有成员同等待遇。而因行政区划调整，罗村村寨边经济社已分设了5个生产队，各生产队均实行独立的经营核算，且在2012年初，上述各生产队成立了独自的农村集体经济组织，分别承担原各生产队所属的集体经济组织成员股权权利义务。而原告隶属被告罗村寨二经济社，故被告应向原告发放集体经济组织成员的同等待遇。
被告的集体经济组织成员骆谏好名下在南海农商银行的账户于2015年7月23日收取了分配款4156元、于2016年1月19日收取了分配款5500元，原告主张被告在2015年向组织成员发放的分配款为10000元，但在上半年的分配款中扣减了农村医疗保险费用344元后再进行发放。由于被告未能到庭参加诉讼对此提出抗辩，亦未举证推翻原告的该主张，故本院对原告的该项主张予以采信。由于被告未能举证证明已向原告支付了2015年的分配款10000元，现原告请求被告罗村寨二经济社支付该款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村寨二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的股份分红10000元予原告李健芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何玉嫦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4406号
原告：代小虎，男，汉族，1976年出生，云南省昆明市人。
被告：曹爽，女，汉族，1986年出生，云南省昆明市人。
原告代小虎诉被告曹爽离婚纠纷一案，本院受理后，因涉及个人隐私，根据被告的申请，不公开开庭进行了审理，原告代小虎、被告曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小虎向本院提出诉讼请求：判决原告和被告离婚。事实与理由：原告于2014年10月经人介绍与被告认识，随后确立恋爱关系。于2015年12月9日在昆明市西山区民政局登记结婚。婚后发现彼此缺乏了解，性格差异较大，经常因各种问题发生冲突，随后互不理睬。2016年3月，双方因琐事发生争吵，随后分居。原告认为夫妻感情破裂，难以维持。
被告曹爽辩称，不同意离婚，双方感情良好，婚姻关系需要双方互相谅解，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月2日经人介绍认识，于2015年12月9日登记结婚，从2016年3月12日开始分居。原告于2016年3月1日购买了衣柜、床头柜、床、鞋柜、餐桌各一件，椅子6把，价值24020元。原被告未共同生育子女，无夫妻共同债权、债务需要分割。
本院认为：原、被告认识时间不长即结婚，在婚后生活过程中必然会有很多差异，不及时沟通必然会产生矛盾。产生矛盾后，应当想办法化解，而不应当直接离婚。现原告要求离婚，但是未能提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，说明原告和被告还有和好的可能。只要原告打消离婚的念头，及时化解掉隔阂；并在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告代小虎的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告代小虎承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 界
二〇一六年九月十八日
书记员 江昌英
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初258号
原告张某某，男，甘肃宁县人。
被告豆某某，男，甘肃宁县人。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张某某与被告豆某某农村建房施工合同纠纷一案。审理中原告张某某于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取，由张某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年三月七日
书记员 谈天强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2361号
原告：王某，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。
被告：巴林左旗军利砂石有限公司，住所地巴林左旗隆昌镇友好村。
法定代表人：潘某，职务经理。
本院在审理原告王某与被告巴林左旗军利砂石有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 李树岭
二〇一七年六月十五日
书记员 徐建发
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5927号
原告沈阳华洲重工钢结构有限公司。
被告沈阳泰华包装有限公司。
原告沈阳华洲重工钢结构有限公司诉被告沈阳泰华包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华洲重工钢结构有限公司的委托代理人田立斌到庭参加诉讼，被告沈阳泰华包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款5万元及利息（从2015年5月1日开始计算至支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，原告与被告形成协议，原告为被告做沈阳泰华包装有限公司1号厂房钢结构彩板工程。工程完工后，2015年4月22日，原告与被告达成协议，内容为：“双方于2011年9月2日签订《钢结构销售安装合同》……合同总价1980000元，截止2015年3月16日，泰华公司共支付华洲公司工程款1860400元，尚欠119600元。经双方协商，沈阳泰华包装有限公司在2015年4月30日再支付50000元，本工程的工程款项全部结清。”，该协议书由原被告双方盖章。
上述事实有《钢结构销售安装合同》、协议书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳泰华包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告实际施工完成了沈阳泰华包装有限公司1号厂房钢结构彩板工程，故被告应向原告支付工程款。2015年4月22日，双方达成协议均认可被告尚欠原告工程款50000并约定于2015年4月30日前支付完毕，因此对原告要求被告支付工程款50000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，应自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰华包装有限公司于本判决生发生法律效力后3日内给付原告沈阳华洲重工钢结构有限公司工程款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳泰华包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1102号
原告周某。
被告薛某。
原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2012年10月通过婚恋网站相识，××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。婚后被告不顾家庭以及原告感受，经常外出；日常生活中，双方矛盾不断，根本无法共同生活。原告认为：由于双方婚前认识时间极短，缺乏必要的了解，婚后又未建立必要的夫妻感情，现双方夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。
被告薛某未提供书面答辩意见。
原告周某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，该组证据系原件，且证据来源合法，能够证明原告欲证明的事实，对于该组证据予以确认。被告薛某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告薛某未向本院提供相关证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
××××年××月××日，原告周某与被告薛某登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。近年来，原、被告因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。公告费560元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张惠莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第667号
申请人上海晨达劳务派遣有限公司。
被申请人彭丽容。
申请人上海晨达劳务派遣有限公司（以下简称晨达公司）与被申请人彭丽容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人晨达公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第1648号裁决，事实和理由如下：2011年11月3日，晨达公司与彭丽容签订两年期劳动合同，将彭丽容派遣至圣诺技（中国）电源有限公司（以下简称圣诺技公司）担任SMT流水线操作工。按照排班表，2013年6月20日彭丽容的工作时间为20时至8时。但6月20日彭丽容并未出勤，且次日与其他共10人关闭流水线，离开工作岗位，导致圣诺技公司间接经济损失78，760美元。晨达公司及圣诺技公司与彭丽容协商，希望其返岗，如返岗则不追究停工造成的损失，并告知其行为严重违反圣诺技公司员工手册第40.3.3相关规定。但彭丽容不愿意继续履行劳动合同，拒绝返岗。晨达公司、圣诺技公司于6月26日出具解除劳动合同的通知。仲裁委员会无视彭丽容擅自离岗、造成经济损失的事实，裁决晨达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。晨达公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供两名员工出具的事件经过说明各一份，生产损失情况说明、人事外包服务协议、录像光盘各一份。
被申请人彭丽容答辩称：虽然离岗、拒绝工作，但彭丽容只是负责配料，没有造成生产线停线，机器仍然继续运转，没有造成损失。仲裁时晨达公司提供了损失情况说明，但没有提供两名员工出具的说明。光盘中的视频属实。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院查明：本院审理期间彭丽容表示当天其系晚班。上海市奉贤区人民法院2013年12月26日作出的（2013）奉民三（民）初字第2575号民事判决认定，2013年6月20日该案中的劳动者刘紫媚排班情况为晚班；2013年6月20日20时，用工单位SMT车间物料部包括刘紫媚在内的六名晚班员工均未到岗工作。发生纠纷后，劳动监察部门进行了处理。
本院经审查认为，本案中仲裁委员会在认定晨达公司以彭丽容不服从安排、造成用工单位经济损失7.8万美元、严重违纪为由解除劳动合同，但又在未予查明有关事实的基础上作出裁决，确有不当。根据上述分析，本院确认晨达公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第1648号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海晨达劳务派遣有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 王冰如
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第153号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月27日临时羁押于北京市大兴区看守所，同年4月1日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月30日经顺平县人民检察院批准逮捕，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
2012年7月份，被告人李某甲纠集他人，在白云乡常大村杏市场以李某乙抢了他的客户为由，用刀、铁管等工具对李某乙进行威胁、恐吓，先后三次共向李某乙敲诈勒索5000元。
2013年6月份，被告人李某甲纠集他人，在白云乡常大村以收杏提钱为由，被告人用刀威胁、恐吓周某乙，并将周某乙砍伤。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人陈东才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年7月份，被告人李某甲纠集他人，在白云乡常大村杏市场以李某乙抢了他的客户为由，用刀、铁管等工具对李某乙进行威胁、恐吓，先后三次共向李某乙敲诈勒索5000元。案发后，被告人李某甲退赔李某乙经济损失5000元，并取得李某乙的谅解。
2013年6月份，被告人李某甲纠集他人，在白云乡常大村以收杏提钱为由，被告人用刀威胁、恐吓周某乙，并将周某乙砍伤。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实周某乙于2013年7月3日报案。
2、周某乙伤痕照片2张，证实被害人周某乙因本案受伤。
3、顺平县公安局白云派出所情况说明，证实周某乙反映在2012年收杏时，同村的李某乙可能也被这个人敲诈过，后民警对李某乙进行了调查，经调查，李某乙确实被敲诈，但怕被报复一直没敢报警。
4、破案经过，证实2014年3月26日17时许，公安民警在北京市大兴区西红门镇中安之家连锁酒店西红门店检查时，发现一名住宿男子形迹可疑，经现场询问，其该人就是李某甲，民警当场抓获。
5、常住人口信息，证实被告人基本情况。
6、辨认笔录，辨认照片及照片说明，证实周某乙、李某乙、马某、周某甲均辨认出李某甲。
7、证人潘某证言，证实2012年7月份，其到顺平县常大村收杏，由该村的李某乙做为中间人帮其收杏，给李某乙中介费。前几年一直由满城县陶家佐村李某甲一家人做为中间人帮其收货，李某甲知道其在顺平县常大村收杏后，就带人到常大村其收货的地方捣乱，其让中间人李某乙去处理这事。后来李某乙说，李某甲嫌李某乙抢了他的客户，向李某乙索要损失，李某乙分几次给了李某甲5000块钱。
8、证人马某证言，证实2012年顺平县白云乡常大村李某乙被人敲诈勒索5000块钱，听李某乙说那个人是满城县的收杏的伢子，李某乙给那个人钱时其在场，5000块钱是分三次给的那个人，第一次给了那个人3000块钱，后来两次每次给了那个人1000块钱。李某乙说，那个人的客户以前在满城县收杏，现在来顺平县收，那人嫌李某乙挡了财路，才敲诈勒索李某乙的，当时那个人找李某乙要钱时，带着几个人，拿着刀，李某乙说那些人知道他家，他当时怕报复，所以没敢报案。
9、证人周某甲证言，证实2013年收杏的时候，周某乙在该市场为外地客户收杏，几个年轻的小伙子找到周某乙，后来听周某乙说那几个小伙子向他要了500块钱，过了两天，那几个小伙子开着一辆黑色轿车又来了，找到周某乙，和周某乙说了几句话，就见那5、6个小伙子从他们的车上拿出刀来砍周某乙，周某乙的胳膊被砍伤，后周某乙报警。
10、证人刘某证言，证实2013年收杏儿的时候，周某乙在顺平县常大村杏儿市场给外地客户收杏，其帮忙装车，有四、五个年轻的小伙子开着一辆黑色轿车来到市场找到周某乙，见那四、五个小伙子从他们的车上拿出刀来砍周某乙，周某乙就从旁边拿起一把叉子，有人就把他们拉住，周某乙就报了警。
11、被害人周某乙陈述，2013年6月29日上午，其领着大车在常大村收杏儿，有几个小伙子找到其，说收杏儿要给他们提钱，一斤要给他们两毛钱，要不给就不让收，要砸收杏儿的大车。其不同意给钱，他们用刀威胁其。其拿出一个三齿叉来自卫，他们中的一人用刀把其胳膊划破了，还有人用砖砸在其胳膊和手上，后其就报了警，他们开的是一辆黑色的桑塔纳2000，车牌号是冀F×××××。他们一共5个人，都是20多岁的小伙子，用刀划伤其的那个人叫飞飞，长的挺胖，身高有1.75-1.80米，说话满城口音。
12、被害人李某乙陈述，2012年7月份，其在常大村帮山东烟台的客户老潘收杏儿，挣中介费，一个30岁的左右小伙子，带着4、5个年轻的小伙子，开着一辆黑色轿车，拿着砍刀、钢管、木棍等家什找到其，说山东烟台的老潘以前是他的客户，让其给他钱，怕他们打其和客户，怕他们把拉杏儿的车砸了，经协商给了他们3000块钱。第三天，其正在收杏儿时，他们又来了，又向其要钱，还吓唬其，就又给了他们1000块钱。第四天，同样是他们几个小伙子，又向其要了1000块钱。连着三天他们一共向其要了5000块钱。当时没有报警，怕他们报复。
13、被告人李某甲供述，2013年6月份的一天上午，其和“连军”、“卫东”还有一个不知道姓名的人，四个人开车来到顺平县白云乡常大村西边收杏的地方，其与周某乙发生冲突，周某乙拿着叉，其拿了一根铁管，双方对打，“连军”、“卫东”他们就拿着砖头扔向周某乙，但是没有扔到人，后来被人拉开，其和周某乙以前没有任何矛盾，其以前没有向周某乙要过钱，2012年7月没有向李某乙要过钱。
14、被告人李某甲当庭供述，其对公诉机关机的指控犯罪事实及罪名均没有异议。
15、收到条，证实李某乙收到李某甲退赔款5000元，并对李某甲的行为表示谅解。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人持械对被害人使用暴力相威胁，强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在实施第二起犯罪事实过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失的，并取得被害人谅解的，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2014年12月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛京峻
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第153号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人孙新福，系辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孙新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人曹某某于2013年11月至2013年12月24日间向李某某、刘某、张某等人贩卖毒品。公诉机关据此指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人曹某某辩称：对贩卖毒品给李某某和张某的事实无异议，但是我不认识刘某，也没有卖给过他毒品。其辩护人孙新福的辩护意见：被告人曹某某系初犯且家庭困难，望法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年11月的一天被告人曹某某在抚顺市顺城区“满地金KTV”内将一袋冰毒以人民币200.00元的价格贩卖给吸毒人员李某某，后李某某于2013年12月24日在抚顺市顺城区“满地金KTV”门口将该笔毒资200.00元交给了被告人曹某某。
2、2013年12月20日1时许，被告人曹某某在抚顺市顺城区“满地金KTV”门前，以人民币400.00元的价格将一袋冰毒卖给了吸毒人员刘某。
3、2013年12月23日2时许，被告人曹某某在抚顺市顺城区福民路十字路口附近，以人民币350.00元的价格将一袋冰毒卖给了吸毒人员刘某。
4、2013年12月24日22时许，被告人曹某某在抚顺市顺城区“满地金KTV”门口，以人民币400.00元的价格将一袋冰毒卖给了吸毒人员张某。张某在购买完毒品返回途中被公安机关抓获，当场在其衣兜内扣缴白色晶体一袋，净重为0.29克。经抚顺市公安司法鉴定中心检验：从张某扣缴的一袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人曹某某于2014年12月24日22时许在抚顺市顺城区“满地金KTV”门前被公安机关抓获。在抓获当时，从被告人曹某某左上衣兜内扣缴白色晶体八袋，净重4.28克；白色粉末一袋，净重0.29克；白色粉末一瓶，净重0.27克；在其裤兜内扣缴白色晶体一袋，净重：0.20克。经抚顺市公安司法鉴定中心检验：从曹某某处扣缴的八袋白色晶体、一袋白色晶体、一瓶白色粉末中均检测出氯胺酮成分；从被告人曹某某处扣缴的一袋白色粉末中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证明2013年11月抚顺市公安局禁毒支队在工作中发现：抚顺籍男子曹某某长期利用在抚顺市顺城区“满地金KTV”当服务员的身份，向吸毒人员贩卖毒品，经抚顺市公安局禁毒支队工作，分别于2013年12月24日和2014年1月8日将被告人曹某某及购买毒品人员李某某、张某、刘某等人抓获的事实。
2、证人高某某的证言，证实2013年12月24日吸毒人员李某某搭乘出租车司机高某某的车，到位于抚顺市顺城区“满地金KTV”，在短暂逗留后，吸毒人员李某某又乘坐该出租车返回一道街的事实。
3、证人黄某某的证言，证实2013年12月24日购毒人员张某，到位于抚顺市顺城区“满地金KTV”，在短暂逗留后，又乘坐该出租车返还望花区的事实。
4、证人张某的证言，证实2013年12月24日22时许，其事先通过电话与被告人曹某某联系后，乘坐出租车到位于抚顺市顺城区的“满地金KTV”，在该KTV门口停放的一台丰田吉普车内被告人曹某某以一袋400元的价格卖给吸毒人员张某一袋冰毒的事实。
5、证人李某某的证言，证实2013年11月的一天，在抚顺市顺城区“满地金KTV”内被告人曹某某以一袋200元的价格贩卖给其冰毒一袋，后李某某于2013年12月24日将上述该笔毒资还给被告人曹某某的事实。
6、证人刘某的证言，证实2013年12月中下旬，刘某通过手机与被告人曹某某取得联系后，到位于抚顺市顺城区的“满地金KTV”，在该KTV门口停放的一台丰田吉普车内，被告人曹某某以400元一袋的价格，卖给其冰毒一袋及2013年12月下旬，其再次通过电话与被告人曹某某取得联系后，在抚顺市新抚区二道街福民路十字路处，以一袋350元的价格从被告人曹某某处购买了一袋冰毒的事实。
7、证人白某的证言，证实被告人曹某某于2013年11月起在其经营的“满地金KTV”内从事服务员的事实。
8、辨认笔录，证实2013年12月25日吸毒人员李某某、张某对被告人曹某某进行辨认，确认其系向李某某、张某贩卖过毒品的男子，2014年1月8日吸毒人员刘某对被告人曹某某进行辨认，确认其系向刘某贩卖过毒品的男子。
9、提取笔录及毒品照片，证实2013年12月24日23时许，在抓获被告人曹某某当时，从被告人曹某某左裤兜内搜出疑似冰毒白色晶体一袋、从上衣左兜搜出疑似K粉的白色粉末一袋、蓝色透明塑料管装有的白色粉末及疑似K粉的白色粉末八袋及2013年12月24日23时许，在抓获买毒人员张某当时，从买毒人员张某所穿的绿色夹克左侧里怀兜内搜出一包疑似冰毒的白色晶体的事实。
10、案发现场的照片及车辆照片，证实案发现场的基本情况。
11、买毒人员刘某的手机照片以及通讯详单，证实买毒人员刘某的手机通讯录内存有“卷毛”即被告人曹某某的手机号码且买毒人员刘某在2013年12月20日和23日有数次与被告人曹某某通讯的记录的事实。
12、（抚）公（刑）鉴（化验）字（2014）001号检验报告、（抚）公（刑）鉴（化验）字（2014）002号检验报告，证实从被告人曹某某出扣缴的白色晶体8袋，净重4.28克，检出氯胺酮成分；白色晶体1袋，净重0.20克，检出氯胺酮成分；白色粉末1袋，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末一瓶，净重0.27克，检出氯胺酮成分；从买毒人员张某处扣缴的白色晶体1袋，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分的事实。
13、被告人曹某某的供述和辩解，证实2013年12月24日晚上曹某某分别与买毒人员李某某、张某在停放于抚顺市顺城区的“满地金KTV”门口的丰田吉普车内进行会面及被告人曹某某身上藏有毒品若干的事实。
本院认为：被告人曹某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。关于被告人曹某某提出的不认识刘某，也没有卖给过他毒品的辩解，因在刘某的手机通讯录内发现存有被告人曹某某的手机号码，并且在移动公司调取刘某使用的手机号码的通话记录中显示，2013年12月20日和23日被告人曹某某与刘某有数次通话且拨打的时间与刘某供述的买毒时间基本一致，另有刘某的询问笔录在案为凭，故本院对被告人曹某某的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第153号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人岳×，男，1978年1月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月2日被拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人岳×犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人岳×于2013年8月8日8时许，在北京市顺义区仁和地区宝泉钱币制造厂建筑工地内，因琐事与李×（男，45岁，河北省人）发生口角，被告人岳×持铁棍将李×头部打伤。经鉴定，李×身体所受损伤构成轻伤。被告人岳×后被查获。
另经本院调解，被告人岳×已积极赔偿被害人经济损失1.5万元并获得谅解。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人岳×的辨认笔录，被害人李×的陈述及辨认笔录，证人范×的证言及辨认笔录、证人于×的证言，法医学人体损伤程度鉴定、补充说明，调解笔录、收条、谅解书，在逃人员登记表、受案登记表、到案经过、工作说明及电话记录单证实，足以认定。
本院认为：被告人岳×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人岳×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人岳×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人岳×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨艳彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2725号
原告荆所镇，男，汉族，1989年2月1日生。
委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。
被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区101号。
法定代表人李世鹏。
本院在审理原告荆所镇与被告杨贯华、河南建总国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告荆所镇未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞卿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第177号
原告王某某，女，1973年3月12日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇王家镇村村民，住该村50-1号。
委托代理人陈超，男，1983年9月2日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吕某某，男，1974年5月18日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇王家镇村村民，住该村50-1号。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告吕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈超、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告吕某某于1995年下半年打工时相识，1997年4月18日登记结婚。1998年3月31日生一男孩吕某甲。婚后双方经常因家庭琐事争吵，争吵严重时被告吕某某曾动手殴打我。因为孩子的原因，我一直忍气吞声。但最近几年，被告吕某某对我非打即骂，实在无法忍受，所以我认为双方夫妻感情破裂，要求与被告吕某某离婚。
被告吕某某辩称，我与原告夫妻感情尚可，婚后双方是有点矛盾，但不至于到离婚的地步，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告吕某某于1995年下半年打工时相识，1997年4月18日登记结婚。1998年3月31日生一男孩吕某甲。2014年11月10日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚登记审查处理结果表、崔文涵户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十几年的时间，并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁甜甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06189号
上诉人（原审原告）刘金龙，男，1963年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘金贵，男，1956年4月13日出生。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韦书英（刘金贵之妻），1960年5月16日出生。
上诉人刘金龙因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，刘金龙起诉至原审法院称：我与刘金贵系堂兄弟关系。该处宅基地是我父亲遗留下来的，我对该处宅基地享有合法使用权。刘金贵于2013年4月10日在我不知情的情况下强行在我的宅基地上盖房。我知道后多次反对无效。110多次出警不能制止，房山区×××小城办多次向刘金贵下达停建通知书都无效。刘金贵的行为严重侵犯了我对该宅基地的使用权。我为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令刘金贵拆除建在我宅基地上的四间西房，不得妨碍我对该宅基地使用权的行使；2、诉讼费由刘金贵承担。
原审法院经审理后认为：刘金龙、刘金贵对诉争的宅基地使用权发生争�，应当由人民政府相关部门处理，在诉争的宅基地使用权经人民政府相关部门作出决定前，人民法院不宜对此直接作出处理。据此，于2014年4月裁定：驳回刘金龙的起诉。
裁定后，刘金龙不服，以其对涉案宅基地享有使用权为由，要求撤销原审裁定，指令原审法院审理。刘金贵同意原审裁定。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，刘金龙与刘金贵均主张享有涉案宅基地的使用权，说明对于涉案宅基地的使用权双方尚存争议，而该争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘金龙要求撤销原审法院裁定，没有依据，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回刘金龙的起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款�（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘梦辰
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第66号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被炎陵县公安局决定取保候审，2014年10月20日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2014年10月30日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘甲某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘甲某系被害人刘乙某胞弟，双方为征地补偿款的分配问题产生了意见。2014年9月7日18时许，刘乙某用翻斗车拉了几车红砖倒在被告人刘甲某家门前的水泥坪上，两人因此发生冲突，被告人刘甲某用拳头朝刘乙某的左侧肋骨打了两拳，致使刘乙某左侧肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人刘甲某明知其妻子报警，主动在现场等候处理，并在接受公安机关调查询问过程中如实供述了罪行。
本案在审理过程中，被告人刘甲某与被害人刘乙某于2014年11月19日达成和解协议，被告人刘甲某赔偿被害人刘乙某经
济损失10000元，并兑现了赔偿款。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人刘乙某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，炎陵县公安局制作的现场方位图、现场照片，株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2014）临鉴字第100号鉴定意见书，归案材料，和解材料，被告人刘甲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘甲某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘甲某明知他人报警而主动在现场等候，并接受处理，具有自首情节；且本案的起因是民间纠纷，被害人亦负有过错；加上双方已经和解，对被告人刘甲某依法可以免予刑事处罚。根据被告人刘甲某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，汉族，1965年12月11日出生，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德刚，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人殷铁钢，男，1961年11月1日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范桂云，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人吴立美，女，1978年2月18日出生，常德市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人刘德刚、范桂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案的过程中，上诉人人保财险常德公司于2016年3月9日以与被上诉人刘德刚达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险常德公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年三月九日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第274号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被�人王某某，男，39岁。因本案于2015年4月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被祁阳县公安局取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]257号起诉书,指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定对本案适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员陈雄英担任庭审记录，于2015年7月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月16日晚20时许，被告人王某某与同事苏某等人在祁阳县浯溪镇原种场五队王某甲家吃晚饭时饮了酒，当晚23时许，王某某酒后驾驶湘M20C**二轮摩托车送同事陈家乐到县城商会美食城宿舍后，驾驶摩托�驶往祁阳县第一中学方向，车辆途径陶铸路东江桥头地段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。经对王某某进行酒精呼气测试，其结果为112mg/100mg和105mg/100mg，经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为：96.44mg/100mg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某甲、苏某证言及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路�通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈雄英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第140号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街73号，组织机构代码：79520823-4。
法定代理人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵立民，成年人。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告赵立民之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月九日
书记员 朴艺花
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00468号
原告高国兵，男，××年××月××日出生，汉族，系江苏省盐城市阜宁县益林镇镇政府工作人员。
被告彭宏武，男，××年××月××日出生，汉族。
被告杨志文，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告高国兵诉被告彭宏武、杨志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高国兵、被告杨志文均到庭参加诉讼，被告彭宏武经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告高国兵诉称：2007年11月9日被告彭宏武向原告借款30，000元，并约定给付利息为每月一分利。2007年12月10日被告彭宏武再次向原告借款20，000元，约定利息也为一分。被告彭宏武承诺上述两笔借款于2012年12月年底给付原告全部款项，当时担保人杨志文也承诺一旦彭宏武给付不了，由自己承担全部款项及利息，但至今二被告未给付原告借款。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50，000元；2、二被告偿还原告借款本金50，000元的利息（从2008年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月息1%计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告彭宏武未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告杨志文辩称：我和被告彭宏武是老乡，我、彭宏武和原告都是战友，其实我不知道原告和被告彭宏武何时借的钱，我是在被告彭宏武给原告打欠条时在欠条上签的字，我也根本没有说过原告起诉状上写的话，当时我就想着做个见证就行，我认为我只是一般保证人，原告不应该找我要钱，应该向被告彭宏武要钱。我不知道两人约定何时还钱的事，但是知道两人确实约定了利息，但具体利息是多少我不知道。
经审理查明：2007年10月，被告彭宏武向原告借款30，000元；2007年12月，被告彭宏武再次向原告借款20，000元。后被告彭宏武就上述两笔借款向原告出具后补的借条两份，并在落款处签名。被告杨志文亦在两份借条的落款处以担保人身份签字。庭审中，原告自述被告彭宏武曾向原告偿还借款利息2，200元。关于两次借款的利息问题，原告自述与被告彭宏武约定利息为月息1%，被告杨志文自述“知道两人确实约定了利息，但具体利息是多少我不知道”。
另查明，庭审中关于本案被告杨志文的身份，原告自述“我不知道。我当时想着找个担保人心里就有底，到时被告一（彭宏武）不还的话，我可以找被告二（杨志文）要钱。”被告杨志文自述为一般保证人。
上述事实，有借条、招商银行储蓄交易历史查询以及当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭宏武经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，原告与被告彭宏武之间的借贷关系真实有效，受法律保护，被告彭宏武不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告要求被告彭宏武偿还借款本金50，000元的主张，本院予以支持。关于还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院确定原告起诉之日为还款日。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告自述与被告彭宏武约定的利息为月息1%，对此被告杨志文自述不清楚原告与彭宏武之间所约定利息的具体数额，且两份借条亦均未载明利息，因此，原告高国兵与被告彭宏武之间所约定利息是不明确的，应视为不支付利息，但对还款日之后，被告彭宏武应支付逾期还款的利息。对于原告自认被告彭宏武已经偿还的2，200元利息，本院不予处理。
关于担保责任，依据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告诉状中称“担保人杨志文说一旦彭宏武给付不了高国兵，由我承担全部款项及利息”；原告在庭审中关于被告杨志文的身份，亦自述“我不知道。我当时想着找个担保人心里就有底，到时被告一（彭宏武）不还的话，我可以找被告二（杨志文）要钱。”由此可见，本案中被告杨志文的担保方式为一般保证。故本案中若被告彭宏武未能履行还款义务，自在对被告彭宏武财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告杨志文应对上述还款义务承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告彭宏武追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告高国兵借款本金50，000元；
二、被告彭宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告高国兵借款本金50，000元的利息，自2013年12月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、在对被告彭宏武财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告杨志文对被告彭宏武的上述还款义务承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭宏武追偿；
四、驳回原告高国兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元及公告费690元，由被告彭宏武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00468号原告高国兵，男，汉族。被告彭宏武，男，汉族。被告杨志文，男，汉族。原告高国兵诉被告彭宏武、杨志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高国兵、被告杨志文均到庭参加诉讼，被告彭宏武经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告高国兵诉称：2007年11月9日被告彭宏武向原告借款30，000元，并约定给付利息为每月一分利。2007年12月10日被告彭宏武再次向原告借款20，000元，约定利息也为一分。被告彭宏武承诺上述两笔借款于2012年12月年底给付原告全部款项，当时担保人杨志文也承诺一旦彭宏武给付不了，由自己承担全部款项及利息，但至今二被告未给付原告借款。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50，000元；2、二被告偿还原告借款本金50，000元的利息（从2008年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月息1%计算）；3、诉讼费由二被告承担。被告彭宏武未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告杨志文辩称：我和被告彭宏武是老乡，我、彭宏武和原告都是战友，其实我不知道原告和被告彭宏武何时借的钱，我是在被告彭宏武给原告打欠条时在欠条上签的字，我也根本没有说过原告起诉状上写的话，当时我就想着做个见证就行，我认为我只是一般保证人，原告不应该找我要钱，应该向被告彭宏武要钱。我不知道两人约定何时还钱的事，但是知道两人确实约定了利息，但具体利息是多少我不知道。经审理查明：2007年10月，被告彭宏武向原告借款30，000元；2007年12月，被告彭宏武再次向原告借款20，000元。后被告彭宏武就上述两笔借款向原告出具后补的借条两份，并在落款处签名。被告杨志文亦在两份借条的落款处以担保人身份签字。庭审中，原告自述被告彭宏武曾向原告偿还借款利息2，200元。关于两次借款的利息问题，原告自述与被告彭宏武约定利息为月息1%，被告杨志文自述“知道两人确实约定了利息，但具体利息是多少我不知道”。另查明，庭审中关于本案被告杨志文的身份，原告自述“我不知道。我当时想着找个担保人心里就有底，到时被告一（彭宏武）不还的话，我可以找被告二（杨志文）要钱。”被告杨志文自述为一般保证人。上述事实，有借条、招商银行储蓄交易历史查询以及当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭宏武经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，原告与被告彭宏武之间的借贷关系真实有效，受法律保护，被告彭宏武不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告要求被告彭宏武偿还借款本金50，000元的主张，本院予以支持。关于还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院确定原告起诉之日为还款日。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告自述与被告彭宏武约定的利息为月息1%，对此被告杨志文自述不清楚原告与彭宏武之间所约定利息的具体数额，且两份借条亦均未载明利息，因此，原告高国兵与被告彭宏武之间所约定利息是不明确的，应视为不支付利息，但对还款日之后，被告彭宏武应支付逾期还款的利息。对于原告自认被告彭宏武已经偿还的2，200元利息，本院不予处理。关于担保责任，依据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告诉状中称“担保人杨志文说一旦彭宏武给付不了高国兵，由我承担全部款项及利息”；原告在庭审中关于被告杨志文的身份，亦自述“我不知道。我当时想着找个担保人心里就有底，到时被告一（彭宏武）不还的话，我可以找被告二（杨志文）要钱。”由此可见，本案中被告杨志文的担保方式为一般保证。故本案中若被告彭宏武未能履行还款义务，自在对被告彭宏武财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告杨志文应对上述还款义务承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告彭宏武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告高国兵借款本金50，000元；二、被告彭宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告高国兵借款本金50，000元的利息，自2013年12月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、在对被告彭宏武财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告杨志文对被告彭宏武的上述还款义务承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭宏武追偿；四、驳回原告高国兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元及公告费690元，由被告彭宏武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 俭审 判 员  刘 凤人民陪审员  董秀坤二〇一四年八月六日书 记 员  王湘婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1262号
原告程某，男，1995年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
被告叶某，女，1998年9月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人聂庆龙，洎阳街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告程某诉被告叶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告叶某及其委托代理人聂庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年2月经媒人介绍相识，并按农村风俗办理订婚仪式，为此打发被告及其亲属共计人民币47924元，为被告购买手机花费4599元，购买洗衣机花费2039.74元，应被告要求为其陆续支付网购款28704.55元，礼金18万元。××××年年底，被告拒绝办理结婚，经双方交涉，被告仅退还16万元，其余礼金和开支拒不退还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法调解或判决被告返还彩礼人民币83267.29元，本案诉讼费由被告承担。
原告程某为支持其诉称，提供给以下证据：1、宁波增值税发票一份，证实购买手机花费4599元；2、支出清单一份共五页。
被告叶某辩称，原、被告订婚后开始同居，同居期间一起去浙江打工，由于原告的一些不正常举动及对被告的一些无礼的要求，令被告身心受到伤害，回到乐平后被告要求退婚并将彩礼及金银首饰全部退还给了原告，18万元中有2万元是以打发的形式返还给了原告。
经审理查明，原、被告于××××年2月经媒人介绍相识，并按农村风俗办理订婚仪式，从××××年4月至××××年12月原、被告同居并一起去浙江打工。原告称打发被告及其亲属共计人民币47924元，为被告购买手机花费4599元，购买洗衣机花费2039.74元，应被告要求同居期间为其陆续支付网购款28704.55元。对于原告支付被告礼金18万元，原告程某当庭承认被告叶某已返还原告彩礼16万元，另外2万元已经以打发形式返还给了原告。现原告以被告拒不返还其余礼金和开支为由诉至法院，引发本案纠纷。
被告叶某于2018年5月8日向本院提出反诉申请，要求原告支付同居期间的医疗、营养、误工、精神损害抚慰金共计16000元，2018年6月12日被告叶某提交撤诉申请，撤回了反诉申请。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告程某与被告叶某经人介绍相识后已经按照农村习俗办理了订婚，原告程某当庭承认原、被告于××××年4月至××××年12月一起同居生活，且原告程某当庭承认经双方交涉被告叶某已实际退还原告程某彩礼18万元，对于原告诉请的打发被告及其亲属47924元原告仅提供己方列出的清单证明，该证据无法形成证据链证实原告的主张，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持；在同居期间对原告为被告购买手机花费4599元，购买洗衣机花费2039.74元，被告未予认可，原告仅出示了发票未提供其他证据予以证实，即使是原告为被告购买了，也属于原告的赠与行为，原告要求返还本院不予支持。同居期间原告为被告支付网购款28704.55元，该款项用于同居期间的开支，属于原、被告双方正常的生活消费支出，原告程某要求被告予以返还没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某诉讼请求。
案件受理费1882元，因适用简易程序减半收取计941元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 何国祥
二〇一八年六月十三日
代书记员 汪 敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4848号
原告王禹哲。
委托代理人王建章，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告王浩。
原告王禹哲与被告王浩为雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹哲及其委托代理人王建章到庭参加诉讼，被告王浩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹哲诉称，2014年2月17日，原告到被告开办的服装展架折弯厂工作，月工资2700元，从事折弯工种。2014年8月18日中午11点50分左右，原告工作时被折弯机碰伤右手食指，由被告方送廊坊市第四人民医院治疗，治疗费用由被告方承担，被告未取得工商营业执照，属于非法用工。2014年21月1日，霸州市劳动争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由，不予受理。经双方调解，被告只同意给付7000元赔偿，未达成协议，原告起诉请求：被告赔偿原告误工费2700元X3个月即8100元；伤残赔偿金9102（2014河北省农村居民人均年收入）X20年X10%即18204；检查费126元；伤残鉴定费700元；交通费88元，以上共计27218元；诉讼费用由被告承担。
被告王浩未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、原告在廊坊市第四人民医院2014年8月18日门诊收费票据一份、2014年12月1日诊断证明书一份，证明原告右手指外伤并在该医院门诊手术治疗。3、2014年12月1日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）105号不予受理通知书一份，证明由于被告没有进行工商登记，主体不适格，劳动部门不予受理，原告有诉权。4、2015年2月10日，安次司法医学鉴定中心出具的安次司鉴中心（2015）鉴字第（67）号司法鉴定意见书一份及鉴定费、检查费票据各一张，证明原告伤情属于十级伤残，支付鉴定费700元和检查费126元。5、证人孙某、王某证人证言及身份证复印件各一份，两证人与原告同在被告处打工工人，均证明原告在被告处工作，2014年8月18日11点50分左右，原告在被告处被工作期间被折弯机碰伤右手食指，被告内弟将原告送霸州市医院治疗。6、交通费票据六张共计88元，证明原告支付交通费金额共计88元。
经审理查明，被告王浩在霸州市东杨庄乡中段村开办服装展架折弯厂，未领取营业执照。原告王禹哲2014年2月17日到被告厂打工，从事折弯工种。2014年8月18日11点50分左右，原告在工作过程中，不慎被折弯机碰上右手食指。被告方将原告送廊坊市第四人民医院手外科门诊，行手术治疗，并为原告支付了医疗费。因其他赔偿问题，原、被告未能达成调解协议，2014年12月1日，原告向霸州市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被告没有进行工商登记，主体不适格为由，做出不予受理通知书。原告起诉来院。经原告申请，本院委托，安次司法医学鉴定中心鉴定，原告右手食指末节部分缺失，残端屈曲畸形，指间关节功能丧失，属于十级伤残。原告支付鉴定费700元，检查费126元，交通费88元。原告主张每月工资2700元，误工期限三个月。
本院认为，原告王禹哲作为被告王浩的雇佣工人，在被告经营的服装展架折弯厂工作，从事折弯工种，在工作过程中被机器碰伤右手食指，被告作为雇主应当赔偿原告因此造成的损失。被告除了承担已经支付的医药费，还应当赔偿原告误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费和交通费。原告主张误工期限三个月与伤情相符，本院予以支持。原告误工费按本人工资计算，2700元＊3个月=8100元；残疾赔偿金按照河北省农村居民人均年收入计算20年，按伤残等级计算，9102元＊20年＊10%=18204元；伤残鉴定费、检查费凭票计算826元；交通费凭票计算88元，共计27218元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告王浩再赔偿原告王禹哲误工费8100元、残疾赔偿金18204元、鉴定费700元、检查费126元、交通费88元等共计27218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告王禹哲承担28元，被告王浩承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01198号
原告张某某，女，汉族，农民，住址黑山县。
委托代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司）住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人林福兴，该公司经理
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，原告之子骑电动自行车驮载原告由东向西行驶左转弯时与被告赵某某驾驶的小型客车由西向东行驶时相撞，致原告受伤。交警队认定赵某某负次要责任，原告已起诉一次，住院期间的相关费用已解决。现在就出院后相关费用提起二次诉讼，要求被告赔偿误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计81622.86元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任划分；
2、司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明伤残等级、二次手术费用、鉴定费数额；
3、交通费，拟证明鉴定的交通费数额；
4、户口本，拟证明被扶养人身份情况；
5、村委会证明，拟证明被扶养人身份情况；
被告赵某某辩称，对原告的请求同意赔偿。我的车投保了交强，原告的损失应由保险公司承担的保险公司承担，应该我承担的我按责任承担。
被告黑山支公司辩称，对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内剩余部分进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，合议庭对原告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2012年8月19日8时10分，原告之子郑顺骑电动自行车驮载原告张某某由东向西行驶到S211线157公里处向南左转弯时与被告赵某某驾驶的吉A271**号小型普通客车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，郑顺负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在沈阳医学院奉天医院住院治疗71天。住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失经本院（2013）黑民一初字第00955号判决书得到赔偿。2014年4月17日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见书和后期治疗评估意见书，原告右下肢构成九级伤残，左下肢构成十级伤残。后期治疗费用12000元，原告支付鉴定费1680元，交通费200元。
同时查明，被告赵某某驾驶的事故车辆在黑山支公司投保了交强险，保险期限2012年5月5日至2013年5月4日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为原告之子郑顺骑电动自行车因视线不清，且在车辆临近时驶入左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的主要过错，负80%责任。被告赵某某驾驶机动车行驶中未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要过错，负20%责任。双方签订的保险合同合法有效，应予确认。故黑山支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。超出部分由被告赵某某按责任赔偿。原告的误工费按第一次判决标准从出院后计算至定残日前一天。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告张某某误工费17867.64元，交通费200元，残疾赔偿金39412元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人原告之子郑顺生活费1259.58元，被扶养人原告母亲梁素芹生活费1079.64元，合计69818.86元。
二、被告赵某某赔偿原告后续治疗费12000元，鉴定费1680元，合计13680元的20%，计2736元。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1840元，原告负担1472元，被告赵某某负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 ：高原
人民陪审员 ：周浩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告张某某
一、误工费33.46元X534天=17867.64元
二、残疾赔偿金9834元X20年X21%=39412元
三、鉴定费1680元
四、交通费200元
五、二次手术费12000元
六、精神损害抚慰金10000元
七、被抚养人生活费（原告之子郑顺）5998元X2年X21%／2人=1259.58元
被扶养人生活费（原告母亲梁素芹）5998元X6年X21%／7人=1079.64元
合计：83498.86元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行：557901040006864
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1507号
原告王得明（又名王德明），男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告万国军，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省固始县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王得明委托代理人张仪文到庭参加了诉讼，被告万国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王得明诉称，2014年4月，原告跟随被告万国军在信阳市××山村从事建筑工作，2015年2月17日，被告万国军共欠原告工资款32000元，后原告多次向被告万国军追要该款，被告万国军拖欠至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告万国军偿还拖欠工资款32000元并承担本案诉讼费用。
被告万国军未提出答辩意见。
经审理查明，被告万国军系从事建筑业承包工作，原告王得明于2014年跟随被告万国军从事建筑工作，由被告万国军给原告王得明结算工资。2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告万国军欠原告王得明工资32000元，因被告万国军当时资金不够，遂向原告王得明出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠岳山村王德明做活工资款叁万贰仟元正（32000.00元）万国军2015.2.17号”。此款后经原告王得明向被告万国军追要，被告万国军拖欠至今未支付给原告王得明。
上述事实，有当事人身份证证明、被告万国军给原告王得明出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告万国军雇佣原告王得明从事建筑工作，由其给原告王得明结算工资，后因资金困难给原告王得明出具欠条一张，该款拖欠至今未支付给原告王得明，故原告王得明要求被告万国军支付工资款32000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国军于本判决生效后十日内支付原告王得明工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用600元,由被告万国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 隗 征
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴语伦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保81号
申请人重庆尊赐摩托车有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码：500112000151020。
法定代表人李庆，公司总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人宜州市双发车行，经营场所宜州市山谷路新交通局大门对面（清江园小区），注册号：451281600100289。
经营者彭苗。
被申请人彭苗，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市巴南区。
被申请人谢萍，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆尊赐摩托车有限公司与被申请人宜州市双发车行、彭苗、谢萍因买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆尊赐摩托车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆尊赐摩托车有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保81号申请人重庆尊赐摩托车有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码：500112000151020。法定代表人李庆，公司总经理。委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人宜州市双发车行，经营场所宜州市山谷路新交通局大门对面（清江园小区），注册号：451281600100289。经营者彭苗。被申请人彭苗，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市巴南区。被申请人谢萍，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆尊赐摩托车有限公司与被申请人宜州市双发车行、彭苗、谢萍因买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆尊赐摩托车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆尊赐摩托车有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年七月二十九日书 记 员  成 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6761号
罪犯楼志坚，现在�江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯楼志坚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。楼志坚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月二十一日作出（2004）浙刑二终字第238号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第454号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼志坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼志坚准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6761号罪犯楼志坚，男，1968年12月20日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇四年十一月五日作出(2004)杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯楼志坚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。楼志坚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月二十一日作出(2004)浙刑二终字第238号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第454号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼志坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼志坚准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静