wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1309号
原告：刘照良，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：李冲，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告刘照良与被告李冲健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘照良及委托代理人孙庆芬，被告李冲及委托代理�王之涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘照良诉称：2015年6月4日19时许，原告与被告李冲因浇水发生争执，被告用钳子将原告头部打伤，致原告右耳创伤性突聋、轻型颅脑损伤，右耳廓软组织撕裂伤，头皮多发性裂伤。经鉴定，原告身体损伤为轻微伤。原告伤后在解放军第十五医院住院治疗19天，花费医疗费6453.13元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失14953.13元［医疗费6453.13元＋住院伙食补助费950元（19天×50元）＋误工费3900元（26天×150元）＋陪护费2850元（19天×150元）＋交通费800元（含住院、复查）］；2、诉讼费及投递费由被告承担。
被告李冲辩称：双方发生纠纷，原告被打伤属实。但此纠纷是原告引起，我是因为原告打我妻子才动手打原告的，故原告也有过错，也应承担相应责任。
经审理查明，2015年6月4日19时许，在乌苏市九间楼乡�渠村二组庄北地李冲家地埂处，原告刘照良与被告李冲的妻子邢红艳因农田浇水一事发生争执，被告用手钳将原告头部打伤，致原告右耳创伤性突聋、轻型颅脑损伤，右耳廓软组织撕裂伤，头皮多发性裂伤。经鉴定，原告身体损伤评定为轻微伤。乌苏市公安局做出乌公（治）行罚决字（2015）225号行政处罚决定书，对被告李冲及原告刘照良的妻子张云分别处以拘留及罚款的行政处罚。原告伤后在解放军第十五医院住院治疗19天，住院期间陪护1人，花费医疗费6453.13元，出院医嘱全休一周。
另查明，1、原告因受伤住院治疗等确需支出交通费。
2、原告系农民，乌苏农村地区农民打短工每天的工资在120元-180元之间。
3、自治区上年度职工平均工资为54407元／年，即149元／日。
以上事实，有乌苏市公安局九间楼乡派出所询问笔录、行政处罚决定书、鉴定书、出院证、诊�证明、医疗票据、交通费票据以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告殴打原告致其身体损伤的事实，有公安卷宗及行政处罚决定书在卷佐证，原告作为赔偿权利人，因被告行为导致人身受到损害，而向被告主张权利的行为符合法律规定，本院予以支持。原、被告系同村居民，土地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，但原、被告因浇水一事发生争执，致原告受伤，原告自己也存在一定过错，可以适当减轻被告相应的赔偿责任，故本院酌定被告负担原告损失的80%，剩余20%由原告负担。
原告主张的各项赔偿费用中，其中医疗费6453.13元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、误工费3900元（26天×150元）及护理费2850元（26天×150元）符合法律规定，予以支持。交通费800元过高偏高，根据其住所地与医院距离的远近及实际需要，酌定为200元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李冲应当于本判决生效后十日内向原告刘照良支付赔偿款11482.5元{［医疗费6453.13元＋住院伙食补助费950元（19天×50元）＋误工费3900元（26天×150元）＋陪护费2850元（19天×150元）＋交通费200元］×80%}；
二、驳回原告刘照良的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额14953.13元，结案标的额11482.5元。案件受理费162元，减半收取81元，投递费104元，以上合计185元，由被告李冲负担142元，原告刘照良负担43元（原告已交费用185元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审�员申玉虹
二〇一五年十一月六日
书记员 贾子祎
邱 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 � � 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第44号
原告邱某某，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告邱某某负担。
审判员 李伟
二〇一三年一月十一日
书记员 袁皓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第848号
原告刘某某，女。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告封某某，男。
原告刘某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员胡新宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈石平到庭参加诉讼，被告封某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1986年12月14日在安化县婚姻登记机关登记结婚，并于1987年7月14日生育男孩封某，1992年7月23日生育女孩封某彩。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，自1996年开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告封某某户籍查询记录，拟证明被告的基本情况；
3、封某彩常住人口登记卡，拟证明婚生女孩封某彩的基本情况；
4、封某身份证复印件，拟证明婚生男孩封某的基本情况；
5、安化县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告封某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告封某某未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的第1-5份证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1986年12月14日在安化县婚姻登记机关登记结婚，并于1987年7月14日生育男孩封某，1992年7月23日生育女孩封某彩。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故原告应承担举证不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告封某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一四年九月十一日
代理书记员 谌 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3273号
原告周某某
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告石某
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
原告周某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人田春雨、被告石某及其委托代理人朱光达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2007年10月自由恋爱，2008年8月26日登记结婚，2010年1月25日生育一子石金尚。由于原、被告恋爱时间较短，感情基础不牢，婚后未建立深厚的感情。自2013年开始，被告晚上经常不在家，并经常找茬与原告打架，致夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚，判决婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚育费1500.00元。
原告提供下列证据，1、结婚证一份；2、车辆证明一份；3、原告父母出具的赠予协议一份，证明赠与原告房屋一套；4、曹某某的证明一份。
被告石某辩称，我同意离婚。因为婚生子石＊＊为回民，从小生活在回民环境中，原告为汉民，孩子随我生活更适合，要求抚养孩子。
被告石某提供下列证据：1、承德高新区冯营子镇雹神庙街道居民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后共同居住于雹神庙小区6号楼3单元＊＊＊室；2、物业费、取暖费、水电费、有线电视费收据，证明原、被告存在共同债务；3、房屋产权证一份，证明原、被告共同居住的房屋所有权人为被告的父亲；4、被告的工资卡明细表一份；5、欠条四张，其中被告于2008年11月6日、2010年9月26日给其父母出具欠据两张；2013年8月31日原、被告给原告母亲出具的借据一张，金额30000.00元；2015年4月18日被告给其父母出具欠据一张，金额30000.00元
上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的1—3号证据无异议，本院予以采信；对4号证据提出异议，原告对被告提供的1—4号证据无异议，本院予以采信，对5号证据欠条提出异议。由于出借人与借款人为父子关系，故被告提供的2008年11月6日、2010年9月26日的欠据本院不予采信，其他证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告2007年10月自由恋爱，2008年8月26日登记结婚，2010年1月25日生育一子石金尚。近年来，原、被告经常吵架，致夫妻感情不和。2015年2月原告离家，双方开始分居至今。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意。同时查明，根据被告提供的2015年8月、9月、10月工资发放表，被告月平均工资3698.24元；原告月工资3700.00元至3800.30元。
另查明，原告婚前财产彩视、冰箱、洗衣机各一台、微波炉、淋浴器各一个、行李一套。2013年9月2日，原、被告购置丰田汉兰达轿车一辆，双方认可价值140000.00元。
诉讼中，被告提供开发区雹神庙居住组团＊＊＊室楼房2008年至2015年发生的取暖费、物业费、电视费的缴费收据，金额20533.0元、提供水费、电费缴费通知部分。2013年8月31日原、被告给原告母亲出具借据一张，内容为，今向曹某某借款30000.00元。2015年4月18日被告向其母借款30000.00元，4月20日，原、被告偿还原告之母30000.00元。诉讼中被告称该款系用借其母亲的30000.00元偿还。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常因家庭琐事吵架，且双方已分居，导致夫妻感情逐渐恶化。现原、被告均表示同意离婚，本院应准予原、被告离婚。现原、被告婚生子石金尚年龄不足6岁，暂时随原告生活更有利于其成长，故离婚后，婚生子石金尚由原告抚养，被告每月给付子女抚育费950.00元。原告的婚前财产电视、冰箱、洗衣机各一台、微波炉、淋浴器各一个、行李一套归原告，原、被告婚后购置的轿车一辆归被告，由被告给付原告折价款70000.00元。2014年4月被告偿还原告母亲30000.00元，被告称该款系其向父母所借，被告所述，符合常理，本院予以认定，该款作为外债，由原被告共同承担。关于被告主张的取暖费、电视费、物业费、水费、电费，因为被告未提供上述款项是否全部由被告父母交付，故被告主张上述费用为共同债务的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下。
一、准予原告周某某与被告石某离婚。
二、原告与被告婚生子石＊＊由原告抚养，被告自2015年12月起，每月给付子女抚育费950.00元至18周岁止。
三、原告婚前财产洗衣机、冰箱、彩电各一台、行李一套、淋浴一个归原告所有，婚后购置的轿车一辆归被告，被告于本判决生效之日起十日内给付原告折价款70000.00元。被告借其父母的30000.00元外债，由原、被各承担15000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费500.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1095号
原告张志成。
委托代理人伊新。
被告刘昌。
委托代理人滕龙。
原告张志成与被告刘昌健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托代理人伊新、被告刘昌及其委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，2015年4月18日21时左右，我与被告在苏家屯区体育场打篮球时，被告对我进行犯规，导致我落地时小腿受伤。我们当时是6、7个人一起玩篮球的，没有分伙，大伙一起闲玩，我控制球正常上篮时，被告从后面拽我，我摔下来的时候把右腿摔伤了。我摔下来的时候不知道是谁拉的，我就问了一句，被告刘昌承认是他拉我了。我的伤经沈阳市骨科医院诊断为右胫腓骨粉碎骨折住院治疗24天，二级护理24天。我受伤后让我家人报案，解放派出所警察赶到医院了解情况，把在场的情况转交给了湖西派出所并告知我，这个案件归湖西派出所管辖，把案件移交了，最后由湖西派出所出具的案情结论。湖西派出所出现场，经过现场对我与被告进行询问，报警记录上有“经查”，被告对我造成伤害是派出所查实的，当时不知道公安局是否做笔录，但是报警记录是公安机关出具，具有法律效力。我在投篮过程中，被告从背后将我拽下，使我没有任何防范能力，被告属于重大过失行为，被告的行为是导致我受伤的后果，其行为对结果有直接因果关系，因此构成侵权，根据侵权法相关规定，被告应对我进行全部赔偿。故要求被告赔偿我医疗费47765.85元、误工费15730元、护理费2309.78元、伙食补助费1200元、租床费250元、交通费600元、鉴定费870元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金6000元、合计人民币132889.63元；诉讼费由被告承担。
被告刘昌辩称，第一，原告所述内容不属实，缺乏实际依据，原告认为被告对其犯规缺乏证据，本案事实是原告一方三人，被告一方三人一起玩篮球，原告说被告刘昌对其犯规，倒地之前不清楚谁碰的他，原告自认为是被告，纯属个人推断，被告一方一共三人，本案中原告没有起诉另外两人，把所有的责任认为是被告刘昌，缺乏事实依据，刘昌不存在侵权行为，刘昌与本案原告没有任何碰撞，事发时间被告也听到原告自称有人绊了他，但根本不是本案被告；第二，本案案由是一般侵权案件，原告对侵权行为以及因果关系应承担相应责任，本案中刘昌不存在任何过错，不存在碰撞的侵权行为。原告主张的各项损失于法无据。对原告提出的报警登记表有异议，报警人并非本案被告，而是原告，报警的情况均是原告自称，没有刘昌的签字，而且原告没有提供报警双方当事人的询问笔录，因此这份证据只能反映原告当天报警受伤，不能证明受伤的原因，公安机关没有处理民事纠纷的权利，本案又不是治安案件；租床费不是正规票据；原告侵权行为并非该被告造成的，原告要求被告全额承担于法无据。关于视频，第一，视频已经明确展示，出警机关并非湖西派出所，已经明确告知原告他们无权处理，而且视频的场所是在医院不是事发现场；第二，该视频不能证明刘昌犯规；第三，该视频证明并非湖西派出所出警，因此原告出具的湖西派出所报警单是单方行为、单方陈述，被告从未到湖西派出所接受任何询问和调查。本案原告对侵权行为及因果关系没有进行充分举证，虽然原告报警，但没有提供证人及笔录，不能认定侵权行为及过错，本案双方是在体育活动中产生的纠纷，并非治安案件，公安机关本无权处理；庭审中原告陈述是6.7个人在一起玩没有打比赛，与事实不符，是6个人三对三进行比赛，如果原告是单独玩球，那就有可能是所有人都抢这个篮球；篮球团体对抗中，三对三原告仅仅诉被告一人，并且认定被告犯规，缺乏事实法律依据，要求被告承担全部责任，违背公平原则，原告未起诉其他参赛人员，视为对权利的放弃，被告不应为可能其他人员承担的责任进行负担。综上所述，原告主张被告侵权及严重犯规缺乏相关证据，请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月18日21时左右，原、被告在沈阳市苏家屯区体育场打篮球，原告张志成在控制篮球时，被告刘昌对其进行犯规，导致原告张志成落地时小腿部受伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗24天，经诊断为右胫腓骨粉碎骨折，支出医疗费47765.85元。经医嘱二级护理24天，出院后休息90天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为张志成右下肢损伤评定为十级伤残，支出鉴定费870元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、报警情况登记表、医疗费收据、门诊病历、住院病志、诊断书、费用清单、鉴定费收据、护理人员身份证及户口本复印件、张志成城市户口证明、交通费收据、张志成易购之便利店营业执照复印件、视频在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告称原告应诉其他打球人为共同被告，但因原告张志成受伤是其在控制篮球的时候，被告刘昌对其犯规所造成，并非所有打球人抢球过程中受伤，故被告刘昌应负一定责任，赔偿原告张志成合理经济损失的50%。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为47765.85元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院24天，则住院伙食补助费为1200元；关于原告主张护理费，原告住院24天，二级护理24天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，则护理费为2309.76元；关于原告主张误工费，原告系沈阳市东陵区易购之便利店个体业主，参照受诉法院上一年度批发零售业标准，每日按121.12元计算，原告住院24天，出院后经医嘱休息90天，则误工费为13807.68元；关于原告主张交通费600元，考虑到原告住院期间及鉴定需产生交通费，本院酌情判付500元；关于原告主张的鉴定费870元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为58164元；关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元。关于原告主张租床费250元，因原告未向本院提供正规发票，且已赔偿其护理费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张志成医疗费47765.85元、误工费13807.68元、护理费2309.76元、伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费870元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、合计人民币129617.29元的50%，即人民币64808.65元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费610元，由原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾璐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第702号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人章财志。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月30日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）149号行政决定确定的被执行人章财志履行缴纳罚款2100元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出乐市监处字（2015）149号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款2100元。并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2100元的义务。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出的乐市监处字（2015）149号行政决定罚款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告王春艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告王春艳信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执343号
申请执行人张某甲，女，1970年7月14日出生，汉族，打工。
被执行人张某乙，男，1970年10月24日出生，汉族，瓦工。
张某乙与张某甲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117执343号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 田飞虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01393-2号
申请执行人傅秋泉，咸宁市宁安建筑工程有限公司职工。
被执行人祝恒权，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01288号民事判决书，于2015年10�28日，以（2015）鄂咸安执字第01393-1号执行裁定书查封了被执行人祝恒权位于咸宁市咸安区永安大道路民众巷16幢第一层106号、107号、110号、111号门面房。（房产使用权证号：10019813号，建筑面积：124.75平方米），位于咸安区永安环城路第1幢第1层106号门面房，（房产使用权证号：0011250号，建筑面积：53.55平方米），并责令被执行人于2015年10月21日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行祝恒权位于咸宁市咸安区永安大道路民众巷16幢第一层106号、107号、110号、111号门面房。（房产使用权证号：10019813号，建筑面积：124.75平方米），位于咸安区永安环城路第1幢第1层106号门面房，（房产使用权证号：0011250号，建筑面积：53.55平方米）以清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵道平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2910号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：叶勤松。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告叶勤松为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 余燕苹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第2036号
原告潘添元，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告叶明辉，男，1961年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告潘添元诉被告叶明辉因买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘添元的委托代理人潘新水到庭参加诉讼，被告叶明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘添元诉称：自2010年起至2011年底，被告陆续向原告购买皮革。2012年2月14日，被告出具欠条1份给原告，确认尚欠原告货款361800元，并承诺2012年12月前还款61800元，2013年12月前还款150000元，2014年12月前还款150000元。但至今被告未履行上述还款计划。故请求判令被告返还原告人民币361800元，并以该款项为基数按中国人民银行计收逾期贷款利率计算赔偿原告自起诉之日至判决确定还款之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告叶明辉未作答辩。
经审理查明：被告叶明辉向原告潘添元购买皮革。2012年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币361800元，被告于当日出具1份欠条给原告。上述欠条载明：“兹结欠潘添元人民币叁拾陆万壹仟捌佰元正。（小写：361800元）此据欠款人：叶明辉2012.2.14还款计划：2012年12月前还款61800元2013年12月前还款150000元2014年12月前还款150000元叶明辉2012.2.14”。2012年12月付款期限届满后，被告未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明及《欠条》1份为证，本院予以确认。
本院认为：原告潘添元与被告叶明辉之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告在出具给原告的《欠条》上承诺于2012年12月前支付货款61800元，期限届满后被告未依约付款已构成违约。被告已经以自己的行为表明不履行《欠条》上约定的义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付原告全部货款人民币361800元，合理合法，本院予以支持。被告未依约支付货款确实给原告造成损失，故原告请求以361800元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起（即2013年2月25日）至判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明辉应于本判决生效之日起10日内支付给原告潘添元货款人民币361800元，并支付该款自2013年2月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6727元，由被告叶明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈旭洪
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3310号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹，系该行员工。
被告郑海艳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台子村。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告郑海艳、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑海艳、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2242元，均由被告郑海艳承担，被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担连带责任。
审判员 尹学敏
二〇一六年十月九日
书记员 石玲玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审73号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年7月10日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]255号行政处罚决定：一、责令天水市麦积区陶之源种植农民专业合作社立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款18910元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘高法刑一终字第31号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂兰。2014年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
指定辩护人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵三校。2014年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。2014年3月1日因涉嫌犯窝藏毒品罪被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人陈桂兰、赵三校犯贩卖毒品罪，原审被告人陈某犯窝藏毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）邵中刑一初字第38号刑事判决。宣判后，被告人陈桂兰、赵三校、陈某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院审理认定：2013年5月，被告人赵三校和陈桂兰因做生意亏损，商量贩卖毒品赚钱。陈桂兰在云南认识缅甸女子“阿玲”后，用2.1万元从“阿玲”处购进372.42克甲基苯丙胺片剂。赵三校驾车携带毒品从云南昆明回到湖南省新宁县，将毒品分装后交给陈某藏匿。2014年1月23日，赵三校向公安机关投案。同年1月25日，陈某向公安机关投案。上述事实有抓获经过、现场勘验笔录、扣押物品及文件清单、物证检验报告、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据证实。据此，湖南省邵阳市中级人民法院作出判决：一、被告人陈桂兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人赵三校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人陈某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年。
陈桂兰上诉及其辩护人辩护提出“一审认定其系主犯不当，其应属从犯，一审量刑过重”。
赵三校上诉提出“一审量刑过重”。
陈某上诉提出“一审量刑过重”。
经审理查明：上诉人陈桂兰与上诉人赵三校原系夫妻，后于2012年离婚。离婚后，陈桂兰到云南省景洪市做生意，并在缅甸一赌场赌博时认识缅甸女子“阿玲”。“阿玲”称能买到毒品。2013年1月，赵三校前往云南与陈桂兰一起过春节期间，两人与“阿玲”商量合伙贩卖毒品赚钱，由“阿玲”负责在缅甸购买甲基苯丙胺片剂（麻古）带到云南后交给赵三校，由赵三校、陈桂兰负责销售。赵三校交给陈桂兰2.1万元，让其与“阿玲”合伙购买毒品。2013年5月初，“阿玲”在云南省昆明市将372.42克甲基苯丙胺片剂交给陈桂兰派去接货的蒋松林（陈桂兰妹夫，另案处理），由赵三校驾车搭载陈桂兰、蒋松林并携带毒品回到湖南省新宁县陈桂兰母亲家。赵三校将毒品分装后到衡阳销售，因质量问题未能卖出。后赵三校返回新宁县上诉人陈某（陈桂兰之弟）家，将毒品交给陈某藏匿，陈某将毒品藏在其堂兄家牛栏里。2014年1月23日，赵三校携带372.42克甲基苯丙胺片剂到公安机关投案。同年1月25日，陈某到公安机关投案。经鉴定，涉案毒品甲基苯丙胺含量为12.1%。
上述事实有经一审庭审质证并予查证属实的接警登记表、现场勘验笔录、扣押物品及文件清单、物证检验报告、证人证言、被告人供述及辨认笔录等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈桂兰、赵三校违反国家毒品管理法规，进行毒品贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。上诉人陈某替他人窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪，且情节严重。陈桂兰、赵三校在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。赵三校携毒品主动投案，系自首，依法可以减轻处罚；陈某到公安机关自首，依法可以减轻处罚。陈桂兰上诉及其辩护人辩护提出“一审认定其系主犯不当，应属从犯，一审量刑过重”的理由和意见。经查，陈桂兰在共同贩卖毒品过程中积极参与商议，联系毒�上线，派人接运毒品，其所起作用较大，系主犯，一审认定并无不当，鉴于本案毒品未流入社会，对其可酌情从轻处罚，对其上诉理由予以部分采纳。赵三校上诉提出“一审量刑过重”的理由。经查，赵三校系初犯、偶犯，作案后携带全部毒品投案自首，悔罪态度好，对其上诉理由予以采纳。陈某上诉提出“一审量刑过重”的理由。经查，一审量刑并无不当。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款，第三百四十九条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉人陈某的上诉和上诉人陈桂兰的部分上诉，维持湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一初字第38号刑事判决第一、二项对陈桂兰、赵三校的定罪部分和第三项中对上诉人陈某的定罪量刑。
二、撤销邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一初字第38号刑事判决第一、二项中对陈桂兰、赵三校的量刑部分。
三、上诉人陈桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
四、上诉人赵三校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐 欢
代理审判员 张熙杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟 珍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第77号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该社理事长。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被告雷章飞，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告湖南大富投资担保有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
原告新邵县农村信用合作联社与被告雷章飞、湖南大富投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人秦晓平到庭参加诉讼，被告雷章飞、湖南大富投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告雷章飞因投资石材加工项目缺少资金，向原告申请贷款4000000元，被告湖南大富投资担保有限公司为其贷款提供连带保证担保。三方于2012年8月17日签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10‰，按月结息。借款后，雷章飞依约支付了从贷款之日起至2013年6月21日止的利息，其余借款本息尚未归还。请求判令三被告连带偿还原告借款本金4000000元及2013年6月21日起至2014年8月1日止的利息和罚金80万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明原告主体资格。
2、被告雷章飞身份证复印件、湖南大富投资担保有限公司的营业执照、组织机构代码，拟证明被告的主体资格。
3、《个人贷款合同》、借款借据，拟证明被告雷章飞向原告借款4000000元的事实。
4、《担保函》、《保证合同》，拟证明被告湖南大富投资担保有限公司为被告雷章飞向原告借款提供担保的事实。
5、利息计算清单，拟证明被告从2013年6月21日至2014年8月1日止，欠利息773999.99元。
被告雷章飞、湖南大富投资担保有限公司未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的1—5号证据，经本院审查，所证内容真实客观，均予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告雷章飞于2012年8月17日向原告新邵县农村信用合作联社借款4000000元，双方签订了编号为1885022200－2012－00000305的个人贷款合同，约定借款期限12个月，月利率为10‰，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。同日，双方还签订了借款借据。被告湖南大富投资担保公司于2012年8月14日为本案所涉借款向原告新邵县农村信用合作联社出具一份担保函，2012年8月17日与原告签订了一份保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告于2012年8月17日将4000000元打入雷章飞指定的账户。借款后，被告雷章飞归还了至2013年6月21日止的借款利息，其余借款本息未归还。截止2014年8月1日，尚欠借款本金4000000元，利息773999.99元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告雷章飞之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告雷章飞在向原告借款后，未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告雷章飞归还借款本息并承担逾期罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告湖南大富投资担保有限公司在被告雷章飞向原告借款时，自愿为该笔4000000元借款提供担保，并与原告签订保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告湖南大富投资担保有限公司对被告雷章飞向原告的借款依法应当承担连带保证责任，原告要求其连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告雷章飞、湖南大富投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷章飞归还原告新邵县农村信用合作联社借款本金4000000元，利息773999.99元（利息及逾期罚息按照合同约定利率算至2014年8月1日止，顺延照计），本息合计4773999.99元，限判决生效后10日内付清；
二、由被告湖南大富投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告湖南大富投资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告雷章飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45200元，由被告雷章飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1885号
原告罗某，女，1988年12月12日生，汉族，高中文化，待业，贵州省修文县人。
被告刘某某，男，1986年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，酒店管理人员，户籍地金沙县，现住贵阳市花溪区。
委托代理人（一般授权）陈启银，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘某某及被告代理人陈启银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010因工作相识，随后恋爱同居，于2013年5月13日以农村风俗举行婚礼。2013年7月19日，原、被告在原告所在地修文县办理结婚证。2个月后，原、被告双方商定共同回到原告娘家生活。被告将原告先送回家，声称要回老家向父母要钱修房。但原告从其父母家回来后就直接回到双方之前租住的房内，从此再未回到原告家。在随后的半年内，原、被告双方长期发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年初向被告提出离婚并正式分居。原被、告夫妻关系已经名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间，未生育子女、无债务债权纠纷，婚后的共同财产，原告愿意主动放弃。现向法院提起诉讼，请求判原、被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
2013年7月19的《结婚证》，拟证明原、被告是夫妻关系及原告主体资格。
二、2015年10月7日修文县扎佐镇大龙村委会情况说明一份。拟证明双方婚后感情不合。
经质证：被告对结婚证无异议。但对修文县扎佐镇大龙村委会情况说明有异议，被告认为该证据相当于原告的陈述，说明了双方分居原因是因为被告外出务工，不能证明双方感情已经破裂，不同意离婚。
被告刘某某向本院提交证据。
被告辩称：原、被告双方感情并未破裂，一直没有争吵，所有事情都是协商处理。双方结婚后，被告一直尽到做丈夫的责任，双方分居是由于生活所迫，被告不�不外出务工。
经审理查明：原告罗某与被告刘某某于2010年5月因工作认识，2010年7月开始同居。2012年1月在原告罗某家订婚，2013年5月13日以农村风俗举行婚礼，并于2013年7月19日办理结婚证。2014年初，原告罗某回到老家工作，被告刘某某回到贵阳工作，两人分居至今。现原告罗某诉来法院请求判决与被告刘某某离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告要求与被告离婚，向本院提供的身份证明、《结婚证》一份以及2015年10月7日修文县扎佐镇大龙村委会情况说明一份，这几份证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋 敏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1885号
原告罗某某，女，1988年12月12日生，汉族，贵州省修文县人。
被告刘某某，男，1986年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）陈启银，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某某及其委托代理人陈启银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010因工作相识，随后恋爱同居，于2013年5月13日以农村风俗举行婚礼。2013年7月19日，原、被告在原告所在地修文县扎佐镇办理结婚证。2个月后，原、被告双方商定共同回到原告娘家生活。被告将原告先送回家，声称要回老家向父母要钱修房。但原告从其父母家回来后就直接回到双方之前租住的房内，从此再未回到原告家。在随后的半年内，原、被告双方长期发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年初向被告提出离婚并正式分居。原被、告夫妻关系已经名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间，未生育子女、无债务债权纠纷，婚后的共同财产，原告愿意主动放弃。现向法院提起诉讼，请求判原、被告离婚。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
2013年7月19的《结婚证》，拟证明原、被告是夫妻关系及原告主体资格。
二、2015年10月7日修文县扎佐镇大龙村委会情况说明一份。拟证明双方婚后感情不合。
经质证：被告对结婚证无异议。但对修文县扎佐镇大龙村委会情况说明有异议，被告认为该证据相当于原告的陈述，说明了双方分居原因是因为被告外出务工，不能证明双方感情已经破裂，不同意离婚。
被告辩称：原、被告双方感情并未破裂，一直没有争吵，所有事情都是协商处理。双方结婚后，被告一直尽到做丈夫的责任，双方分居是由于生活所迫，被告不得不外出务工。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于2010年5月因工作认识，2010年7月开始同居。2012年1月在原告罗某某家订婚，2013年5月13日以农村风俗举行婚礼，并于2013年7月19日办理结婚证。2014年初，原告罗某某回到老家工作，被告刘某某回到贵阳工作，两人分居至今。现原告罗某某诉来法院请求判决与被告刘某某离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告要求与被告离婚，向本院提供的身份证明、《结婚证》一份以及2015年10月7日修文县扎佐镇大龙村委会情况说明一份，这几份证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远十一月十日
书记员 蒋 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第49-11号
申请执行人邵帅。
被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。
法定代表人付金环，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第616号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月21日依法委托烟台琪恒拍卖有限公司，拍卖被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司所有的烟台市牟平区文兴路518号百麟大厦第一幢1单元7层708号、711号房产竞卖流拍，申请执行人邵帅向本院申请以第一次竞卖价362155.20元人民币抵顶清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司所有的烟台市牟平区文兴路518号百麟大厦第一幢1单元7层708号、711号房产作价362155.20元人民币，交付申请执行人邵帅抵偿债务。［被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司所有的烟台市牟平区文兴路518号百麟大厦第一幢1单元7层708号、711号房产所有权自交付时起转移给申请执行人邵帅。］
二、申请执行人邵帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毕志强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂硚口执字第00111号
申请执行人徐利军，女，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘健，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00458号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人危惊涛银行存款1876828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年一月十三日
书记员 李 晚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1530号
罪犯赵葳，男，1979年2月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第142号刑事判决，以被告人赵葳犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵葳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵葳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵葳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵葳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵葳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00146号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1984年5月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日经抚顺市望花区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。同年9月19日被抚顺市公安局取保候审。2015年3月25日被抚顺市望花区人民法院批准逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2015年3月25日作出（2015）望刑初字第00046号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某于2014年8月25日0时30分，饮酒后驾驶辽AS40**夏利牌小型轿车，沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶，至“南海绿洲大酒店”门前时，车右前部将同方向骑行自行车的安某撞倒。肇事后郑某拨打了报警电话和急救电话，并在原地等待交警到来。安某被送往医院后经抢救无效于当日上午9时许死亡，郑某到医院支付了抢救费用。经鉴定：1、安某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。2、郑某血液中乙醇含量为34.3毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定：郑某承担此事故的全部责任，安某无责任。
原审判决还认定，案发后，被告人郑某与被害人安某的亲属达成民事赔偿协议，并取得安某亲属谅解。
原审法院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑某交通肇事后积极抢救被害人，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人郑某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）郑某的上诉理由是：一审判决量刑过重。上诉人郑某案发后积极救治被害人，并赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，有自首情节，主观恶性较小，请求二审法院依法改判缓刑。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：呼救事件报告、警情登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、案件来源、侦破报告、抓捕经过、被告人郑某的供述与辩解、交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、被告人郑某抽血化验照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、谅解书、赔偿协议、收条。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）郑某在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）郑某提出的一审判决量刑过重，上诉人郑某案发后积极救治被害人，并赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，有自首情节，主观恶性较小，请求二审法院依法改判缓刑的上诉理由，经查，上述情节一审法院在量刑时已充分予以考虑，二审期间不再重复评价。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年六月九日
书 记 员 方令花
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第616号
原告万鹏，男，33岁，汉族，鞍山市人，现住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人孙慧聪。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉、反诉；代收法律文书。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
原告万鹏与被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧聪，被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称白山合陆）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，因被告经营资金困难向原告借款，原、被告双方签订了还款协议，约定被告每月还款20万元，现因被告没有履行协议，导致被告至今欠原告120万元，要求被告宋宝贵偿还借款120万元及利息，被告白山合陆公司承担连带责任。
被告宋宝贵辩称，借款120万元属实，已经偿还60万元，现在还欠款60万元本金。
被告白山合陆公司未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款120万元及利息。
被告宋宝贵主张，已经偿还原告60万元，现尚欠本金60万元。
原告为证实其主张未提供证据。
原告陈述，借条丢失，无法提交。我于2013年8月23日与宋宝贵达成了借款协议，宋宝贵为我出具了借据，并加盖了白山合陆公司体育新村工程的项目专用章。当时约定月利息是二分。现在被告宋宝贵偿还了借款本金60万元及相关利息，现要求被告偿还借款本金60万元，并承担从起诉之日2015年5月29日起至该款给付时止的利息，按约定的月利息二分计算。
被告宋宝贵质证意见：借款属实，尚欠借款额也属实，利息约定的是二分。但没有偿还能力。
本院认为，原告的陈述，被告宋宝贵无异议，且被告白山合陆公司未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年8月23日原告与被告宋宝贵达成了借款协议，并加盖了白山合陆公司体育新村工程的项目专用章，约定月利息是二分。被告宋宝贵已经偿还了借款本金60万元及相关利息，现尚欠借款本金60万元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款60万元及利息。
被告宋宝贵认为，借款属实，尚欠借款60万元，约定月利率2分，但无偿还能力。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告宋宝贵以白山合陆公司开发的工程项目为名，向原告借款120万元，约定月利率2分，并签订了借款协议，加盖了白山合陆公司的项目专用章，但被告只偿还了60万元及相关利息，尚欠借款本金60万元未能偿还，故被告宋宝贵应当承担偿还义务，被告合陆公司系该工程项目的开发部门，其应当承担连带责任，双方在借款时约定的利率为月2分，不超过银行贷款利率的四倍，原告主张按照月利率2分计算并从诉讼之日即2015年5月29日始至该借款偿还时止期间的利息的请求应当支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告万鹏借款60万元，并承担从2015年5月29日始至借款偿还时止期间的利息，按照约定的月利率2分计算。被告合陆公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600.00元，原告负担7800.00元；被告宋宝贵负担7800.00元，被告公司合陆公司承担连带责任。（原告已缴纳100.00元，余款按照生效判决结果收取）
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘一博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第13号
原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）128号。
被告王瑞云、男。
被告周瑞坤。
被告王洪国。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告周瑞坤、王洪国、王瑞云、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告周瑞坤、王洪国、王瑞云、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十日
书记员 李秋蓉
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第70-3号
原告福建威龙铝塑制造有限公司，住所地：永定县。
法定代表人林书培，总经理。
委托代理人沈基仁，福建天衡律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡律师事务实习律师。
被告张远龙，男，汉族，1990年10月8日生，经商，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建威龙铝塑制造有限公司与被告张远龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建威龙铝塑制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4019.46元，减半收取2009元，申请费1450元，合计3459元由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年一月二十日
书记员 谢 芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第641号
罪犯王翔，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）横刑初字第70号刑事判决，以被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第427号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏某，男，公民身份号码×××5011，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年5月14日10时许，邓某打电话给被告人苏某帮其购买毒品，并承诺与被告人苏某一起吸食。双方约定在雷州市南兴镇塘尾村小学进行毒品交易。邓某交给被告人苏某人民币160元，要求购买150元海洛因毒品，剩余的10元钱作为苏某的报酬。被告人苏某到南兴圩车站附近向“妃五”（身份未查明）以150元购买了2小包海洛因毒品，接着返回约定地点将毒品2小包交给邓某。邓某用1小包毒品与苏某共同吸食完后。准备离开时，被公安民警抓获，并当场扣押邓某毒品1小包和被告人苏某所得报酬10元。经鉴定，扣押的毒品净重0.09克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人苏某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月14日10时许，吸毒人员邓某打电话给被告人苏某帮其购买毒品吸食，并承诺与被告人苏某一起吸食。被告人苏某同意并约定在雷州市南兴镇塘尾村小学进行毒品交易。邓某交给被告人苏某人民币160元，要求购买150元海洛因毒品，剩余的10元钱作为被告人苏某的报酬。被告人苏某到南兴圩车站附近向“妃五”（身份未查明）以150元购买了2小包海洛因毒品。返回约定地点将2小包海洛因毒品交给邓某。邓某拿出其中1小包毒品与苏某共同吸食完后，准备离开时，被雷州市公安局金星派出所民警抓获，当场扣押邓某1小包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）832号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.09克，并从被告人苏某身上缴获所得报酬人民币10元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人苏某的常住人口资料；3、证人邓某的陈述；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）832号毒品检验鉴定报告；7、被告人苏某的供述和辩解。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人苏某贩卖的毒品数量属少量，且能当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚，但被告人属有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因0.09克属于违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币10元，系被告人苏某违法所得的财物，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因一小包净重0.09克，没收销毁；缴获随案的人民币10元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢兰贝
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终177号
本院于二O一七年三月十日对上诉人向军强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人谢训龙、陈子云、李志峰、安阳市永昌汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘09民终177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘09民终177号第10页倒数第三行“剩余损失136112.15元”应为“126112.15元”；倒数第二行“由人寿郑州公司承担54444.86元”应为“由人寿郑州公司承担50444.86元”；第11页倒数第三行“82245.8元”应为“78245.8元”。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终177号本院于二O一七年三月十日对上诉人向军强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人谢训龙、陈子云、李志峰、安阳市永昌汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘09民终177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘09民终177号第10页倒数第三行“剩余损失136112.15元”应为“126112.15元”；倒数第二行“由人寿郑州公司承担54444.86元”应为“由人寿郑州公司承担50444.86元”；第11页倒数第三行“82245.8元”应为“78245.8元”。审 判 长  陈运泉审 判 员  蒋远军代理审判员  熊文佳二〇一七年三月十日书 记 员  曹 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初259号
原告：李良亮，农民。
被告：新昌县镜岭镇后染村村民委员会，住所地新昌县镜岭镇后染村。
诉讼代表人：倪苏妹，该村委会主任。
原告李良亮与被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理。本院适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李良亮到庭参加诉讼，被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会（下称后染村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李良亮诉称：2011年9月20日，原告承接被告后染村四改一拆工程，并于当日与被告签订协议书一份，约定了工程内容、造价、建设工期、质量要求等内容。2015年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款81848.75元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2016年2月已向原告支付工程款2000元，余款79848.75元至今未付，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告支付工程款79848.75元，并支付自2015年11月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2011年9月20日签订的协议书一份，证明原告承包新昌县镜岭镇后染村后年自然村村中道路硬化及建造三座公厕、一个污水处理池的建设工程，原、被告并签订协议书一份，对工程内容、造价、建设工期、质量要求等相关内容进行了约定的事实。
2、2011年后染村“四改一拆”整治项目结算表、被告出具的欠条各一份，证明经结算，截止2015年11月12日，被告尚欠原告工程款81848.75元的事实。
被告后染村委会未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告后染村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告陈述亦能相互印证，依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定：2011年9月，原告承包新昌县镜岭镇后染村后年自然村村中道路硬化及建造三座公厕、一个污水处理池的建设工程，原、被告并于同年9月20日签订协议书一份，对工程内容、造价、建设工期、质量要求等相关内容进行了约定。2015年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款81848.75元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2016年2月向原告支付工程款2000元，余款79848.75元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程款之日计付。本案原告已按协议完成施工并已经验收、结算，被告自结算之日起应已知晓其尚欠原告工程款的事实，对所欠工程款应及时予以支付并支付利息。故对原告要求被告支付尚欠的工程款并自结算日的次日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会支付原告李良亮工程款79848.75元，并支付自2015年11月13日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 吴 康
二〇一六年三月十四日
书记员 张恩娣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0059号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄克昌。
被执行人任长云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第765号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第765号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4176号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇时代尚雅A区物业楼。
法定代表人张波，系该公司董事长。
委托代理人许继明，系该公司员工。
委托代理人王园，系该公司员工。
被告田慧，公民身份号码不详，女，38岁，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告田慧物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年十月十三日
书记员 王 琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2235号
申请执行人汪后义，农民。
被执行人杜凤中，农民。
被执行人杜宝军，农民。
关于汪后义与杜凤中、杜宝军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）淮渔民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告杜凤中于本判决生效后十日内归还原告汪后义借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月20日起至实际还款之日止的利息；二、被告杜宝军对被告杜凤中的上述还款承担连带责任；案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1120元，合计2020元，由被告杜凤中负担，于判决生效后十日内支付原告。因被执行人杜凤中、杜宝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪后义向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人杜凤中、杜宝军与申请执行人调查和解协议并按回家协议履行了30000元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜凤中、杜宝军与申请执行人调查和解协议并按回家协议履行了30000元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0525号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年四月十日
书记员 董理雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更399号
罪犯张传虎，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月10日作出（2014）聊东刑初字第131号刑事判决，以被告人张传虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传虎减去有期徒刑六个月，刑期至2016年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏迪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏迪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,700.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,700.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海安县威仕重型机械有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安开发区。
法定代表人：丁成进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智耀，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬，北京盈科（苏州）律师�务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏友联金属制品有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区横港桥北200米。
法定代表人：黄祖兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
再审申请人海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）与被申请人江苏友联金属制品有限公司（以下简称友联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
威仕公司申请再审称，王永余和陆旭平的证言不具有合法性。本案事实证明王永余�友联公司的经办人，陆旭平是友联公司法定代表人的妻子和股东、监事，其陈述和王永余之间是借款关系，王永余以案涉设备抵款不是事实。一、二审法院认定王永余是合同相对方没有事实和法律依据。请求依法再审本案。
友联公司提交意见称，威仕公司在业务发生过程的交易对方是靖江市永联锻造有限公司（以下简称永联公司）或王永余，并非友联公司。请求驳回威仕公司的再审申请。
本院经审查认为，威仕公司要求友联公司支付货款的申请再审请求不能成立。理由：1.2007年4月21日，王永余系以永联公司的名义与威仕公司签订空气锤和上料机买卖合同各1份，该两份合同抬头处记载出卖人为威仕公司，买受人为永联公司，在合同落款处出卖人栏内加盖威仕公司印章，买受人处仅有王永余签字和电话号�，并无任何公司印章。依据现有查明事实，王永余并非友联公司员工，友联公司与永联公司系相互独立的两个独立法人，股东之间亦不存在竞合，而威仕公司未举证证实王永余是代表友联公司向其购买案涉设备，故友联公司并非缔约主体。2.合同履行过程中，由王永余办理提货，货款由王永余以现金或银行本票的方式支付给威仕公司。虽然其中458400元付款的银行本票上出票人是友联公司法定代表人的妻子和股东、监事陆旭平，但不排除王永余向陆旭平借款的可能，此与陆王永余、陆旭平的一审陈述相吻合。故缺乏证据证实友联公司以事实履行行为而成为合同的相对人。3.案涉设备目前在友联公司处，但友联公司对王永余租用其厂房进行经营已经作出合理解释，此与王永余向一审法院所作的其与友联公司之间是承租关系、目前尚拖欠租金、双方以设备抵款的陈述相互�证。4.由威仕公司记账情况以及因货款未收回向公安机关报案的情况看，威仕公司亦认为王永余是以永联公司的名义进行交易、实施诈骗，可见威仕公司签约时并无与友联公司发生买卖合同的意思联络。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回威仕公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月九日
书记员 杨玉婷
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保495号
申请保全人谢玉兰。
被保全人刘新建、株洲市石峰区煌骐塑料包装材料厂、莫洲义。
本院于2017年11月3日受理的申请保全人谢玉兰申请刘新建、株洲市石峰区煌骐塑料包装材料厂、莫洲义借款合同纠纷一案，已于2017年11月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月六日
（承办人：刘晋强书记员：段溶）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1966号
原告：李恭都。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：林世永。
被告：郭丽。
原告李恭都为与被告林世永、郭丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李恭都特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼；被告林世永、郭丽经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恭都起诉称：二被告系夫妻关系。被告林世永因资金紧张于2015年3月4日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借期二个月，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告林世永出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）；二被告支付原告律师代理费2000元。
被告林世永、郭丽均未作答辩及举证。
原告李恭都为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李恭都身份证复印件与二被告林世永、郭丽身份回执各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告林世永于2015年3月4日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借期二个月，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担的事实。
三、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系，双方于2014年11月28日登记结婚。
四、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费2000元的事实。
经审理，被告林世永、郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2014年11月28日登记结婚。2015年3月4日，被告林世永向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借期二个月，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告林世永出具借条一份。借款到期后，被告林世永至今未能还本付息。
本院认为，原告李恭都与被告林世永之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林世永向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借期二个月，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告林世永至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告林世永未能及时偿还上述借款，致使原告为实现其债权提起诉讼，并为此支付律师代理费2000元，因原告与被告林世永在借条上明确约定该律师代理费由被告林世永承担，故本院对原告要求律师代理费2000元由被告林世永承担的主张予以认可。上述债务发生于被告林世永、郭丽婚姻关系存续期间，被告郭丽未举证证明原告与被告林世永约定该债务为被告林世永个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世永、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李恭都借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元自2015年3月4日起算至履行完毕之日止）。
二、被告林世永、郭丽于本判决生效之日起十日内支付原告李恭都为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告林世永、郭丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶美霞
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初279号
原告：娄道峰，男，1965年6月27日出生，汉族，龙湖村农民，现住茄子河区。
委托代理人：朱建芹，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，系原告妻子，现住茄子河区。
被告：姚永平，男，76岁，汉族，农民，汉族，现住茄子河区。
被告：姚长财，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住茄子河区。
委托代理人：邱金波，女，1973年7月17日出生，汉族，系被告姚长财妻子,现住茄子河区。
原告娄道峰诉被告姚永平、姚长财农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告姚长财及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚长平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系龙湖村村民，均享有二轮土地承包经营权，原告与二被告土地相邻，根据龙湖村村委会土地台帐记载，原告娄道峰土地长198米，宽67.5米。被告姚永平家土地长198米，宽51米。被告姚永平年事已高，多年来土地由其长子姚长财耕种。原告家土地转包15年至2014年年末。2015年度原告收回土地自已经营。2015年秋季，原告发现自家的承包土地少了8根垄。从2015年秋至2016年7月期间，原告数次向龙湖村村委会反映土地缺失问题，龙湖村村委会和中心河乡人民政府两次到现场测量，证实原告家的土地的确少了8根垄，此8根垄由被告姚长财耕种。故原告诉至法院要求1、判决二被告立即返还占有原告家的8根垄土地经营权。2、二被告给付原告2015年-2016年土地赔偿金3000.00元。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告姚永平经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告姚长财辩称，我不承认我侵占他八根垄，我没占他家地，我土地是从1998年分地，一直按那个地界耕种，我不同意赔偿。
原告提供的证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告姚长财质证无异议。
2、娄道峰七台河市区农村信用合作联社中心河信用社存折并提交复印件两页，证明我们有合法土地，而且依法领取植补款。
被告姚长财质证认为没有异议。我们的土地也有这样的植补折。
3、七台河市茄子河区中心河乡龙湖村村民委员会加盖公章的村里土地台账2页，证明娄道峰土地长198米，宽67.5米，13.4亩，104根垄。姚永平土地长198米，宽51米，9.9亩。我们的土地挨着被告的土地。
被告姚长财质证认为，对这个台账无异议，是村上的台账，龙湖村的台账我们也有。
4、2016年7月8日证明材料复印件一份，证明我们少了八根垄，被被告耕种了，量地那天被告姚长财也去了，证明单位为龙湖村委会，证明人张增、闫庆龙，执笔人张增并加盖七台河市茄子河区中心河乡人民政府公章和七台河市茄子河区中心河乡龙湖村村民委员会公章。
被告姚长财质证认为，有异议，他们确定不了我的地界，也不可能确定原告的地界，所以这份证明材料没有效力，我不承认。
5、证人张增出庭作证，证明原告土地少了八根垄，能证明测量经过及被告侵占了原告八根垄，被告当时也在场。
被告姚长财质证认为，证人能证明我的地不多不少，正好是9.9亩。
6、证人闫庆龙出庭作证，证明原告土地少了八根垄，能证明测量经过及被告侵占了原告八根垄，被告当时也在场。
被告姚长财质证认为，证人能证明我地不多，还是80根垄。
被告姚永平未提供证据。
被告姚长财未提供证据。
经审理查明：原告娄道峰系中心河乡龙湖村村民，其在龙湖村有承包土地13.4亩（198米×67.5米），原告13.4亩土地多年来外包他人耕种，2015年原告收回土地自主经营，2015年秋，原告发现自家的承包土地少了8根垄（5.2m×198m=1029.6㎡)，经龙湖村村委会组织人员两次测量，认定系其地邻姚永平侵占原告八根垄，村委会出具证明材料一份并加盖村委会及中心河乡人民政府公章予以证明。被告对此证明不予承认，故原告诉至法院。
另查明：1、被告姚永平承包地多年来一直由其长子姚长财耕种。2、庭审中原、被告双方对原告缺少的八根垄即1029.6㎡及八根垄土地在2015年收益1200.00元，2016年收益800.00元均无异议。
本院认为，原告娄道峰系中心河乡龙湖村村民，其对自已承包地享有使用、收益和处分的权利，其缺少的耕地经村委会实际测量系被告侵权所为，被告应予返还侵占的土地并赔偿原告因此而造成的损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条二款，第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告返还原告耕地1029.6平方米土地经营权【位于中心河乡龙湖村被告与原告相邻地八根垄（0.65米×8根垄×198米）】。
二被告赔偿原告两年土地收益损失2000.00元。
以上一、二项于判决生效后立即执行。
本案受理费50.00元由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 黄美玲
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1999号
原告：郑立阳，男
原告：王辉，女
委托代理人:郑立阳，男
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地:沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。
原告郑立阳、王辉诉被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由民事二庭审判员张鑫独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑立阳，原告王辉委托代理人郑立阳到庭参加诉讼，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代办费、代收代缴费、购房契税和维修金人民币合计14054元;2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2012年10月17日交给被告沈阳畅峰房地产开发有限公司首付240440元,房屋总价款790440元,购买一处坐落于沈阳市大东区大东路180-6号2-17-2，面积为86.06平方米。原告于2014年12月31日被告畅峰已将房屋交付给原告使用，原告于2013年6月19日在售楼处交给二被告代办费600元,代收代缴600元及维修基金4949元、契税7905元,合计金额14054元,二被告至今没有为原告将上述费用交给国家相关部门,原告为此多次找二被告协商催要此款,至今未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告畅峰房地产开发公司未到庭答辩。
被告鑫盛腾公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了收款收据、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知单、结婚证；二被告未到庭亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据认定事实如下：二原告在被告开发公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理贷款手续，被告开发公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2012年10月24日，二原告在被告开发公司的售楼处向被告鑫盛腾公司交纳服务费600元、代收代缴费600元；2013年6月19日，二原告又在售楼处向被告鑫盛腾公司交纳契税7905元、维修基金4949元。经查，被告鑫盛腾公司在被告开发公司售楼处设有收费窗口。
本院认为，因二原告与被告开发公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告开发公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与开发公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告开发公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告开发公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。因被告鑫盛腾公司已为二原告办理房屋贷款手续，二原告同意减免代办代缴费300元，本院准予。二被告应返还原告交纳的契税7905元、维修基金4949元及服务费600元、代收代缴费300元，共计13754元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告郑立阳、王辉13754元；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年六月五日
书记员 白璐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执448号
申请执行人廖承红，女，1974年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西迈旗实业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人傅军，总经理。
被执行人傅军，男，1972年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人南昌君远实业有限公司。住所地：南昌市红谷滩高新区。
法定代表人高宏，总经理。
申请执行人廖承红申请执行被执行人江西迈旗实业有限公司、傅军、南昌君远实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖承红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执448号
申请执行人廖承红，女，1974年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西迈旗实业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼27层05、06室。
法定代表人傅军，总经理。
被执行人傅军，男，1972年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人南昌君远实业有限公司。住所地：南昌市红谷滩高新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号楼2单元701室。
法定代表人高宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初205号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人傅军、江西迈旗实业有限公司、南昌君远实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅军、江西迈旗实业有限公司、南昌君远实业有限公司履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人傅军、江西迈旗实业有限公司、南昌君远实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。现查明被执行人傅军、江西迈旗实业有限公司、南昌君远实业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅军、江西迈旗实业有限公司、南昌君远实业有限公司名下所有的在银行存款计人民币1300000及利息（利息按调解书所确定的利率及时间计算）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁欢龙
审判员 全 武
审判员 邓烂文
二〇一六年十月十一日
书记员 方惊涛