苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5857号
原告：陆惠泉，男，1944年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郏怀萍，江苏卓华律师事务所律师。
被告：陆凤，女，1987年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
原告陆惠泉与被告陆凤健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆惠泉及其委托诉讼代理人郏怀萍、被告陆凤的委托诉讼代理人吴泓斌、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆惠泉向本院提出诉讼请求：1.判令陆凤赔偿医疗费14454.58元、住院伙食补助费450元、营养费1950元、误工费2573.10元、护理费4680元，合计24107.68元；2.诉讼费由陆凤负担。事实和理由：陆凤的奶奶系陆惠泉的亲姐姐。2016年4月14日，双方因陆惠泉母亲丧葬而产生的费用一事产生纠纷，双方家人语言不和发生争吵，后陆凤动手将陆惠泉打伤。陆惠泉被送往医院救治，住院9天，产生诊疗费、医药费共14454.58元。出院后至今，仍感头晕目眩、身体不适，无法工作仍�在家休养。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
陆凤辩称，作为大家庭的一员，虽参与了家庭中关于老人丧葬费分摊的讨论，但未实施过对陆惠泉的侵权行为。陆惠泉因其他原因受伤看病而产生的费用，与我方无关。人民调解记录，仅是对陆惠泉及其家属、陆凤家属的陈述的记录，而并没有陆凤本人的陈述和确认。陆凤的家人为了让陆凤不受其烦才去参与了调解，而并非是对侵权事实的认可。另外，从陆惠泉的病历来看，其诊断除了有外伤、挫伤，更包括xxx、xxx、腔隙性xx、xx感染等，显然与其诉称的打人行为关联不上。陆惠泉因自身身体状况或其他摔倒原因而产生的损害，与陆凤并无关系。此外，陆惠泉也曾陈述，有多人对其实施殴打，其对事实的陈述本身也存在漏洞，起诉陆凤也没有依据。因此，请求法院依�驳回陆惠泉的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，因为陆惠泉的母亲办白事的费用事宜，双方发生纠纷。后陆惠泉受伤。陆凤的祖母系陆惠泉的姐姐。苏州市姑苏区吴门桥街道人民调解委员会于同年5月27日进行了调解，陆惠泉、陆某英（陆凤的祖母）、陆某香（陆凤的母亲）、陆某（陆凤的姐姐）、杨某某（陆惠泉的儿媳）及其他亲属共同参与了调解。该调解委员会制作了《人民调解记录》一份，载明：“2016年5月27日，以上人员都是亲戚，都是为102岁的好婆4月14日火化后结账时，为提出折白钱小�提出来，陆惠泉和陆某英的小辈争吵起来，后陆惠泉先拍台子。后某英的孙女陆某将笔一甩后，陆某珍将台子稍微播一播，双方发生纠纷。当时人多，亲戚也多，陆惠泉就要站起要走，当时陆文（即陆凤）把用（意不详）往陆惠泉肩上一推，杨某某讲看见打拳阿公，讲你陆文不可以这样的。后杨某某把公公扶出，公公就晕倒了，送医院打110、120，警察到医院取证拍照。陆惠泉住院10天，头面外伤、脑震荡、全身多发性软组织挫伤，用了14445.58元医疗费，要对方承担一点。陆某英讲伲（我们）没有打，一分不承担。谈不成，要么可以通过其他途径解决。”另补记：“6月2日下午，陆惠泉儿媳杨某某一方说至少要对方拿出8000元赔偿，但对方陆某珍只同意拿出4000元补偿，双方再次谈不拢，上法院解决。”
2016年4月14日20时34分许，陆惠泉在苏州大学附属第一医院急诊处理，门诊病历主诉记载：被人打伤致头晕半小时余。当日，在苏州大学附属第一医院广慈分院办理了住院手续，于同年4月23日出院。入院时主诉为：今日晚上七点左右被人打伤头面部、右上肢及胸部等处，当时有短暂昏迷。入院诊断为：头面部外伤、脑震荡、xx感染、xx结节、xxx、全身多发软组织挫伤、xxx病、腔隙性xx。住院经过中记载：患者入院后完善相关辅查，……给予积极抗炎、营养脑神经、静脉营养支持等处理，……现患者感头痛头晕、咳嗽、胸部及右前壁挫伤疼痛较前好转，根据病情给予办理出院。出院时，院方为陆惠泉开具了病假证明单，建议休息一个月。
另查明，陆惠泉与苏州市XX物业有限公司�2016年1月签订劳动合同，期限一年，岗位为秩序管理员。陆惠泉提供的工资表显示，2016年1月基本工资1820元、节日费200元，实发工资2020元；2月实发工资1820元；3月实发工资1820元；4月基本工资1820元、节日费100元，实发工资1920元；5月出勤11天，实发工资670元，其他人员该月有收入节日费100元。
审理中，陆凤申请三名证人出庭作证。证人陆某香作证称：我与陆凤之母陆某珍是亲姐妹关系。4月14日晚上在商量礼金的事情，一开始讲的蛮好，后来陆惠泉拍桌子，他媳妇看不对就拉他出去。这个过程中没有人碰到陆惠泉，也没有其他人动过。陆凤与陆惠泉始终有一段距离，陆惠泉离开时是好好的，不知道他是怎么受伤的。证人沈某作证称：我是陆凤的父亲。当时在我家结账时，陆惠泉站起来要走，他拍桌子、甩本子，没有任何人去拉他。陆凤当时什么都没说，也没有碰过陆惠泉，最多就是陆惠泉走时经过她身边。调解时同意拿出4000元补偿，是出于人道主义考虑。证人陆某称：我是陆凤的姐姐。当晚陆凤站在客厅里，离陆惠泉有一段距离，始终没有和陆惠泉接近。当时在我家里谈丧葬事宜，说了没几句陆惠泉就拍桌子，起身想走，有没有人拦他我没有看见。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于事情的经过，双方有不同的陈述，包括陆凤申请的证人，对细节的陈述也不尽相同，相较而言，人民调解记录的制作时间距离事件发生的时间最为接近，其中虽无陆凤的本人签名，但有两家数位亲属到场签名，其内容的真实性应予以确认，并作为本案认定的基础事实。此外，从陆惠泉伤后的就诊记录来看，也与人民调解记录的内容相吻合。根据人民调解记录，双方在商谈时，陆惠泉首先情绪失控，拍了桌子，后双方矛盾逐步升级，而过程中陆凤有推搡的动作，其他人是否与陆惠泉有肢体接触并没有记载。因此，可以认定，陆惠泉的伤害后果与陆凤的行为有关，陆凤应当承担侵权责任。而陆惠泉对纠纷的发生也存在过错，综合考虑本案事实及双方的过错程度，酌情减轻陆凤40%的赔偿责任，也即，对于陆惠泉的损失，由陆凤承担60%赔偿责任。
陆惠泉主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。陆惠泉入院时虽有各项诊断，但从医院采取的措施来看，还是处理外伤，以抗炎、营养支持为主，并未对其他疾病予以对症治疗。故对陆惠泉主张的医疗费14454.58元予以认定。2.住院伙食补助费。陆惠泉住院9天，主张450元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。陆惠泉住院期间给予营养支持尚属合理，而出院后是否仍需要营养支持，陆惠泉未予举证证明，本院不予采信，故认定营养费450元(50元/天×9天)。4.误工费。陆惠泉虽已年过七十，但从其提供的劳动合同及工资表，并结合其对工作种类及工资收入的陈述，可信度较高，故应当支持其误工费损失。根据陆惠泉提供的工资表，2016年5月减少的收入金额应为1250元，据此予以认定。5.护理费。陆惠泉未提供主张护理费4680元的依据，参考其住院天数，本院酌情认定护理费900元（100元/天×9天)。上述损失合计17504.58元，由陆凤承担60%赔偿责任即10502.75元。陆惠泉超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、陆凤于本判决生效之日起10日内赔偿陆惠泉各项损失共计10502.75元；
二、驳回陆惠泉的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告陆惠泉负担114元，被告陆凤负担88元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直�支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴倩
二〇一六年十二月五日
书记员 李闯