江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00722号
原告曾怡。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告朱建清。
被告陈敬宜。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，经理。
委托代理人单磊，该公司员工。
委托代理人高志锋，该公司员工。
原告曾怡与被告朱建清、陈敬宜、陈浚哲、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）以及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2015年9月28日，原告曾怡申请撤回对被告陈浚哲与第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告曾怡及委托代理人慕东、黄海峰，被告朱建清、陈敬宜以及被告平安保险太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾怡诉称：2014年2月12日08时20分许，原告曾怡乘坐被告朱建清驾驶的苏E×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇姚泾路由北往南行驶至印溪生态湿地公园交叉路口时，车右后侧与沿印溪湿地公园路由西往东通过路口被告陈敬宜驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告曾怡受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告朱建清负本起事故的主要责任，被告陈敬宜负本起事故的次要责任，原告不负事故责任。被告陈敬宜驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告平安保险太仓支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现起诉要求被告朱建清、陈敬宜与平安保险太仓支公司赔偿医疗费151278.82元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费14400元、误工费16800元、残疾赔偿金82430.40元、被抚养人生活费11268.48元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2520元，合计294097.70元。
被告朱建清辩称：1.答辩人对事发经过以及责任认定均无异议。2.非医保用药费用应由保险公司负担。3.鉴定费应由保险公司负担。
被告陈敬宜辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.非医保用药应由保险公司负担。3.鉴定费应由保险公司负担。
被告平安保险太仓支公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人为原告曾怡垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。2.苏E×××××小型轿车在答辩人处参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故答辩人同意承担赔偿责任。3.非医保用药费22300.70元不应由答辩人承担。4.住院伙食补助费和营养费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算。5.由于原告曾怡未提供收入减少的证据，答辩人不认可其主张的误工费。6.答辩人认可精神损害抚慰金1800元。7.根据原告曾怡的就诊情况，答辩人认可交通费400元。8.答辩人不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：苏E×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2013年6月16日至2014年6月15日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔险。
2014年2月12日08时20分许，被告朱建清驾驶苏E×××××小型轿车（车上乘坐：曾怡、顾亚金），在太仓市沙溪镇沿姚泾路由北往南行驶至印溪生态湿地公园交叉路口时，车右后侧与沿印溪湿地公园路由西往东通过路口被告陈敬宜驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，致朱建清、陈敬宜、曾怡及顾亚金分别受伤，两车不同程度损坏。2014年3月18日，太仓市公安局交通警察大队认定被告朱建清负本起事故的主要责任，被告陈敬宜负本起事故的次要责任，顾亚金与原告曾怡不负本起事故的责任。
事发后，原告曾怡在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费151164.34元。其中，被告陈敬宜、平安保险太仓支公司分别为原告曾怡垫付医疗费10000元，合计20000元。
2015年7月9日，苏州同济司法鉴定所对原告曾怡的伤残程度、误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年7月30日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：1.被鉴定人曾怡因车祸致右侧多发肋骨骨折构成10级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成10级伤残，右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人曾怡的误工期限为10个月，护理期限为1人护理4个月，补充营养期限为4个月。为此，原告曾怡产生鉴定费2520元。
2015年9月28日，本起事故的另一受害人顾亚金向本院陈述：其在本起事故中只是头部外伤，花费医疗费6000多元，现已治疗基本结束；其不清楚自己是否构成伤残，其收入没有减少；事发后，家人对其护理的。
另查明，原告曾怡与丈夫孙小飞于2005年3月8日生育一女曾雨瑶。
上述事实，由原告曾怡提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单、居民户口簿，本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈敬宜驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告平安保险太仓支公司应在交强险内依法承担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门认定的事故责任，原告曾怡超出交强险的损失，本院确定被告朱建清承担70%赔偿责任，被告陈敬宜承担30%赔偿责任。
关于原告曾怡的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告曾怡的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告曾怡的医疗费是151164.34元。
2.住院伙食补助费。原告曾怡按照50元／天的标准主张住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）符合规定，应予确认。
3.营养费。原告曾怡按照50元／天的标准主张营养费6000元（50元／天×120天）符合规定，应予确认。
4.护理费。本院按照80元／天的标准，确定原告曾怡的护理费是9600元（80元／天×120天）。
5.误工费。本院认为，原告曾怡按照最低工资标准1680元／月主张误工费16800元符合规定，应予确认。
6.残疾赔偿金。原告曾怡主张残疾赔偿金82430.40元，各被告均无异议，本院予以确认。
7.被抚养人生活费。原告曾怡主张被抚养人生活费11268.48元，各被告均无异议，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金。本起事故致原告曾怡三处10级伤残，且其不负事故责任，故原告曾怡主张精神损害抚慰金6000元并无不当，应予确认。
9.交通费。根据原告曾怡的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是800元。
10.鉴定费。原告曾怡主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告曾怡的各项损失合计287983.22元，被告平安保险太仓支公司在交强险内赔偿120000元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金6000元）］。超出交强险的167983.22元，由被告朱建清赔偿70%即117588.25元，被告陈敬宜赔偿30%即50394.97元。
由于苏E×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司参加了商业三者险，且被告陈敬宜应赔偿原告曾怡50394.97元，故被告平安保险太仓支公司应在商业三者险内赔偿原告曾怡50394.97元。经计算，扣除被告平安保险太仓支公司垫付的医疗费10000元，被告平安保险太仓支公司应当在交强险与商业三者险内赔偿原告曾怡160394.97元。原告曾怡应返还被告陈敬宜10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱建清在本判决生效后三十日内赔偿原告曾怡117588.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告曾怡160394.97元。原告曾怡应当返还被告陈敬宜10000元。履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内支付原告曾怡150394.97元，支付被告陈敬宜10000元；
三、驳回原告曾怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告曾怡负担54元，被告朱建清负担394元，被告平安保险太仓支公司负担537元。此款原告曾怡已预交，本院不再退还，被告朱建清、平安保险太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告曾怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十一月四日
书记员 王 怡