广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7213号
原告：侯某，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
第一被告：张永驰，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。
第二被告：广州市海珠区城市管理局机械化作业中心，住广东省广州市海珠区工业大道南新业路57号。
负责人：黄彦，职务主任。
委托代理人：劳锦荣，该中心员工。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：李恋恋、范小强，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告侯某诉第一被告张永驰、第二被告广州市海珠区城市管理局机械化作业中心、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘福全，第一被告，第二被告的委托代理人劳锦荣，第三被告的委托代理人李恋恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日15时00分许，在广州市海珠区广州大道南华南鞋城对开路段，被告一张永驰驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车实施开关车门妨碍其他车辆和行人通过，骑自行车的原告碰撞货车的左侧前部部位，造成原告受伤的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一张永驰承担事故全部责任，原告侯某无责任。原告受伤后被送往广州新海医院住院治疗，出院后经中山大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故八级伤残。现原告起诉要求判令：被告三在保险承保范围内赔偿原告损失268635.5元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外部分由被告一、二承担；本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，与第三被告的答辩意见一致。
第二被告辩称，与第三被告的答辩意见一致。
第三被告辩称，对原告的各项诉讼请求有异议。医疗费应当酌情扣减15%费医保费用。住院伙食补助费根据原告的住院天数27天按照相关标准计算。营养费无票据，酌情200元。住院期间护理费按照事故发生地同等级别护工的劳务报酬80元/天计算。生活护理费属于护理费范畴不应当另行支持。误工费，原告未提供劳动合同、社保证明、每月工资发放凭证，按照广州市最低工资计算。误工期限根据医嘱全休2个月，计算87天。残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算。鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，故不予认可。被扶养人生活费自定残之日计算，年满16年5个月，年限计算1年7个月。交通费无票据，酌情200元。精神损害抚慰金，被告事故发生后积极垫付医疗费用，故应当酌情减低。
经审理查明：2015年10月14日15时，在广州市海珠区广州大道南华南鞋城对开路段，第一被告驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车实施开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，造成该车车身左侧前部部位与骑自行车的原告的车头右部部位相撞的事故，事故中致原告受伤。广州市公安局交通警察海珠大队于2015年10月14号作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告当即被送往广州新海医院住院治疗，至同年11月10日出院，共住院27天。《出院记录》载明原告的西医诊断为“胸11、腰3椎体压缩性骨折，尾骨骨折，胸腰椎退行性变”，出院医嘱为“全休2月，注意休息，加强营养；继续严格卧床休息2周，脊柱支具固定器外固定4周，注意加强腰背肌功能锻炼；正常骨折愈合期约12周，每周骨科专科门诊复诊两次，每2周复查X线。视骨质愈合情况负重下地行走；骨科门诊复诊，不适随诊。”
2016年8月31日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，载明鉴定意见为“侯某伤残等级符合道路交通事故八级伤残。”之后，原告向本院提起本案诉讼。
另查，第一被告是第二被告的员工，事发时正在履行职务，其所驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车于事发时的登记车主为第二被告，该车辆由第三被告承保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，发生事故时在保险期限内。
本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经由交警部门调查认定，故本院认定由第一被告承担全部责任，原告无责任。第一被告所驾驶的肇事车辆在事发时由第三被告承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由第三被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，对于超出交强险赔付的部分，由第三被告在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原、被告提交的票据，原告从事发至出院共产生医疗费23522.15元（含原告自付的1237.5元、第二被告垫付的22284.65元），本院予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准，计算住院期间27天的该项损失共2700元，被告无异议，故本院予以采纳。
3、护理费。原告主张按照80元/天的标准，计算住院期间27天的该项损失共2160元，被告无异议，本院予以采纳。
4、误工费。关于误工时间，原告主张从事故之日起计算住院期间加出院后三个月共117天，结合原告的伤情、治疗和鉴定情况，并无不当，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张其从事的行业为后勤煮饭工作，月收入为3000元，提交了证明及单位营业执照，该收入符合行业标准，并无不当，故本院予以采纳，据此计算原告的误工费为11700元（即3000元/月÷30天×117天）。
5、营养费。结合医嘱、原告的受伤部位、护理及评残情况，本院酌定为1000元。
6、交通费。原告没有提交相关票据，但结合原告需评残等情况，本院酌定为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张本次事故前在广州连续居住生活超过一年，且有固定收入，提交了居住证、房屋租赁合同、收入证明等为证证实，故原告可按城镇标准计算该项损失。现原告经鉴定构成八级伤残，可根据上一年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，现原告计算该项损失为208542元（即34757元/年×20年×30%），并无不当，本院予以支持。
8、被扶养人生活费。根据原告提交的户口簿，原告的儿子周某于××××年××月××日出生，从原告定残之日起年龄为16周岁零5个月，故可计算至满18周岁为19个月。如前所述，原告举证证明其在广州市居住满一年且有固定收入的情况，故可按上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算。原告有配偶，故原告儿子的生活费为6097.4元（25673.1元/年÷12×19个月×30％×1/2）。
9、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成八级伤残，在本次事故中无责任，故该项损失为30000元。
10、鉴定费。原告主张为980元，提供了费用票据和司法鉴定意见书予以证明，本院予以采纳。
上述医疗费23522.15元，由第三被告在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，超出部分13522.15元，因第二被告已支付22284.65元，故差额8762.5元应在第三被告第三者责任商业保险限额内予以扣减。住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计263479.4元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（精神损害抚慰金优先受偿），超出交强险的153479.4元，由第三被告在其承保的第三者责任商业保险100万元限额内赔偿144716.9元（153479.4-8762.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额120000元赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）给原告侯某；
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险100万元限额内赔偿住院伙食补助费等共144716.9元给原告侯某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，由第三被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 麦霭妮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘小霞