wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00150号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月16日被郧西县公安局刑事拘留，同年9月28日被郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日上午10时许，被告人黄某驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车途经郧西县郧羊路32公里处时，被郧西县公安交警大队二中队民警执行检查，经检查发现被告人黄某涉嫌驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的交通违法行为。执勤交警遂依法对其车辆进行扣留，被告人拒绝在扣留凭证上签字并对执勤民警陶某进行辱骂和言语威胁，后在交警将其车辆拖离现场的过程中，被告人黄某猛推陶某胸部，致使陶某胸部受伤，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，陶某左胸部软骨组织损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人李某、柯某等人的证言；3、辨认笔录和照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；6、视听资料；7、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人黄某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4411号
罪犯罗艳艳，女，1988年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2013年8月26日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人罗艳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗艳艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯罗艳艳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗艳艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第171号
原告李某甲，男，汉族，农民，住新疆若羌县。
委托代理人芦某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告李某丙，女，汉族，农民，住甘肃省肃北蒙古族自治县。
委托代理人李某乙，系其父亲。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人芦某某、陈文奎，被告李某丙委托被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告李某乙之女李某丙经人介绍相识，后被告李某丙、李某乙及家人赴新疆对原告家庭了解后，原告与被告李某丙建立了婚约关系。2014年2月11日，原告分两次按被告指定的账户给二被告汇入彩礼现金160000元。2014年正月二十一日，原告与被告李某丙举行结婚仪式后同居生活。同年5月，被告李某丙逃离原告家被原告从新疆库尔勒车站接回。后原告与被告李某丙因家庭琐事发生纠纷，被告李某丙于同年9月10日返回娘家，现要求二被告返还婚姻彩礼160000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，李某丙在古浪餐厅打工期间认识了原告的姐夫芦某某，芦某某拐骗李某丙去新疆时被李某丙姐姐、姐夫阻挡，后芦某某到被告家为其舅子李某甲提亲，经二被告到原告家实地了解后，被告李某丙同意与原告成婚，原告送彩礼现金160000元属实，其中给李某乙的卡上转入的现金80000元已在李某丙出嫁时给李某丙购买衣物、被褥等花费2000元及待客花费21000元，另给了李某丙5000元的零花钱，剩余的钱全部用于为李某丙治病花费。李某丙卡上转入的80000元是原告打在李某丙卡上送给李某丙的，送礼后，李某丙即随原告去新疆与原告举行结婚仪式后同居生活，卡由李某丙出嫁时带到了原告家。因原告患有耳聋、哑巴等疾病，同年5月，被告李某丙逃离原告家，经原告家人及被告李某乙劝说，被告李某丙在新疆库尔勒车站被原告接回。后被告李某丙怀孕被送往私人诊所引产造成妇科病，2014年9月，李某丙被原告家人送回娘家后精神病复发，李某丙治病花医疗费很多，且李某丙被原告家人摧残致病，现坚决不同意退还婚姻彩礼。
双方争议的焦点是，原告所送的彩礼160000元是否应予返还。
原告为证明其主张，当庭提交了2014年2月11日甘肃省农村信用合作社交易回单1张、收费凭证1张，证明原告父亲李某丁根据被告李某乙、李某丙提供的账号，通过农村信用合作社给被告李某乙之子李福生银行卡存款80000元、通过邮政储蓄古浪支行给被告李某丙银行卡存款80000元。
经质证，被告无异议。
被告证人王某某出庭作证，证言称被告李某乙系其岳父，李某丙系其妻妹。原告不会说话，不可能通过电话与李某丙认识，李某丙去新疆是由芦某某通过电话、短信诱骗去的，2013年农历12月，芦某某开车带李某丙去新疆时被其阻挡。
经质证，被告对该证言无异议，原告认为该证言与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的通过银行送彩礼的交易凭证2张及所送彩礼情况均无异议，故对其证明效力予以认定；对被告证人王某某证言，因证明的内容均与本案婚约财产纠纷无关，不具有证据的关联性，故对其证明效力不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年1月，原告李某甲与被告李某丙经原告姐夫芦某某介绍认识，同年2月11日，原告与被告李某丙确立婚约关系，原告父亲李某丁通过银行转账送给被告李某丙彩礼现金80000元、送给被告李某丙父亲李某乙彩礼现金80000元，之后被告李某丙即随原告赴新疆与原告举行结婚仪式后同居生活。同年5月，被告李某丙逃离原告家，经原告家人及被告李某乙电话劝说，被告李某丙在新疆库尔勒车站被原告接回。同年9月，被告李某丙被原告家人送回被告李某乙家。
本院认为，原告与被告李某丙虽举行结婚仪式后共同生活，但未办理结婚登记手续，对原告按照习俗给付的彩礼现金依法应予返还。原告主张二被告共同返还婚姻彩礼，但因原告将婚姻彩礼分两笔分别送给了均具有民事行为能力的二被告，故该婚姻彩礼应由二被告分别退还。被告李某乙主张原告给其所送的彩礼80000元中，7000元已为李某丙用作买衣服及零用花费，其余已用作李某丙治病花费，送给李某丙的80000元彩礼已被李某丙带回原告家，但因被告未能提交证据证明，故不予采信。根据本案实际情况，被告李某乙、李某丙收取的大额彩礼应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告李某乙返还原告李某甲婚姻彩礼60000元；被告李某丙返还原告李某甲婚姻彩礼30000元。限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李某甲负担1531元，被告李某乙负担1313元、李某丙负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马红芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第171�原告江某，男，1989年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。被告易某某，女，1989年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。原告江某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告双方经人介绍认识后同居生活，并于2011年11月6日生育一子江某甲，双方于2012年5月18日补办结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原、被告双方自2014年年初分居至今，导致双方感情破裂。原告于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉请，该判决已生效，判决生效以来，原被告夫妻感情未见任何好转，夫妻感情已经彻底破裂。现原告长期在深圳务工，自2014年4月起儿子江某甲随原告共同生活，被告在古田老家，被告对孩子不闻不问，没有尽到抚养的义务。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子江某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。被告易某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，并于2011年11月6日生育一子江某甲，双方于2012年5月18日补办结婚登记，原告于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉请，该判决已于2014年7月10日生效。原告向本院提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系以及登记结婚时间；2、户口簿，证明原告身份情况以及儿子江某甲的�生时间；3、（2014）古民初字第271号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于2014年3月向本院起诉请求与被告易某某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年7月10日发生法律效力。本院认为，由于被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提供的三份证据来源合法，客观真实，均予以采信，证实本案查明的事实。本院认为，原、被告双方分居多年，原告江某2014年3月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会，判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，现原告诉请离婚，理由充分，予以支持。由于江某甲自2013年4月起与原告共同生活且现已上幼儿园，改变环境不利于江某甲的健康成长，故原告诉请儿子江某甲由其抚养，予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，但被告主张原告每月支付儿子江某甲抚养费600元偏高，结合当地的具体经济情况，原告每月应支付抚养费500元至江某甲独立生活止。被告易某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某与被告易某某离婚。二、儿子江某甲由原告江某抚养，被告易某某每月支付抚养费人民币500元至江某甲独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇一五年三月三十日书记员 罗丽容附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初204-1号
原告：徐卫东，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李春玲，女，1979年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐卫东诉被告李春玲确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3225号
原告王久娟。
被告环球建设集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高科技广场18楼。
法定代表人冯永会，董事长。
被告环球建设集团有限公司丰润物流商业楼项目部，住所地唐山市丰润区102国道北侧唐山天明物流城院内。
负责人刘洋，男，环球建设集团有限公司丰润物流商业楼项目部负责人。
本院在审理原告王久娟与被告环球建设集团有限公司、环球建设集团有限公司丰润物流商业楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告王久娟于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王久娟撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告王久娟负担。
审判员 韩树仁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于春芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0106号
原告灌云县杨集镇城东村村民委员会（反诉被告）。住所地，灌云县杨集镇新民街北首路东侧。
负责人孙娟，该村主任。
委托代理人封其东。
被告马建明（反诉原告，曾用名马建民），居民。
本院在审理原告灌云县杨集镇城东村村民委员会诉被告马建明返还原物纠纷一案中，本诉原告灌云县杨集镇城东村村民委员会、反诉原告马建明均于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告灌云县杨集镇城东村村民委员会、反诉原告马建明申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告灌云县杨集镇城东村村民委员会撤回对被告马建明的起诉。
二、准许反诉原告马建明撤回对反诉被告灌云县杨集镇城东村村民委员会的反诉。
本案中，本诉案件受理费250元，减半收取，由本诉原告负担；反诉案件受理费3425元，由反诉原告负担856.25元，其余予以退还反诉原告。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
代理审判员 葛海涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王加亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2772号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林清祺，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴天平与被执行人林清祺民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清祺应于本判决生效后10日内偿还申请执行人吴天平借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人林清祺发出执行通知，责令被执行人林清祺应在2015年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人林清祺至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人吴天平尚有款项100000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴天平亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2772号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1204号
申请执行人董跃强，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行董跃强与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第769号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第602号
公诉机关毕�市七星关区人民检察院。
被告人陈雍，男，1993年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，粮农。2013年9月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月24日刑满释放。2015年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关466号起诉书指控被告人陈雍犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日凌晨1时许，被告人陈雍窜至毕节市七星关区东客站金帝豪庭B栋10单元一旅馆1003房间内，趁被害人付某、王某、康某熟睡之机，盗走付某一部价值人民币4，650元的金色苹果6P手机及现金人民币800余元，王某现金人民币300余元，康某现金人民币140余元。认为被告人陈雍具有如下量刑情节：累犯；到案后如实供述犯罪事实；被盗手机�追回发还付某；事后取得付某谅解。认定的证据有被告人陈雍的供述，被害人付某、王某、康某的陈述，证人邹某的证言，抓获经过，检查笔录，现场及赃物指认记录、照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单及照片，购机发票、价格鉴定结论及通知书，刑事判决书及释放通知书，谅解书，户籍证明等证据。建议对陈雍在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人陈雍对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，公安机关将陈雍抓获，陈雍如实交代了盗窃手机、现金的事实，被盗手机已追回发还付某，事后陈雍取得了付某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈雍自愿认罪、悔罪，且到案�如实供述犯罪事实，所盗手机已追回发还被害人，事后又取得了被害人付某的谅解，依法可从轻判处。同时，被告人陈雍原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈雍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十一月十三日
书记员 段铖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第666号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告陆代前。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告陆代前挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3640号
原告刘某某，女，1972年7月17日出生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据尚待收集为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高 澜
审 判 员 尚荣江
人民陪审员 周训智
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3324号
罪犯何娅娅，女，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省灵宝市，现在河南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月20日作出（2013）丰刑初字第166号刑事判决，认定被告人何娅娅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6千元，刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止。于2013年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何娅娅减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何娅娅自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月3日9时，龙中华提起犯意，伙同被告人何娅娅、杨月勇、建偲偲经预谋后，到本市丰台区丰益花园东区4号楼705号被害人袁某某的家中，由龙中华冒充何娅娅的男朋友，以袁某某与何娅娅发生关系为由，欲敲砸袁某某的财物，在遭到袁某某的反抗后，龙中华等对袁某某进行殴打，并持菜刀将袁某某砍伤，抢走人民币6万元及酷派牌7500型、三星牌SCH-W699型手机各一部，（共价值人民币3千6百元）。经法医鉴定，袁某某损伤程度属轻伤。
经审理查明，罪犯何娅娅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月表扬2次，2014年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何娅娅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何娅娅准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审313号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：张亮，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省大英县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月18日作出（2017）第2101002701002行政处罚决定书，并当场直接向张亮送达。张亮收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年10月12日向被申请人张亮送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张亮在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张亮缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002701002行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款500元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002701002行政处罚决定书中罚款500元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款500元（合计1000元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨远航
人民陪审员 余德泳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00123号
原告枣阳华鑫运业有限公司。
法定代表人熊鑫，总经理
委托代理人胡德发，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，经理。
委托代理人付杰，律师。
原告枣阳华鑫运业有限公司（以下简称枣阳华鑫公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳财保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告枣阳华鑫公司的委托代理人胡德发，被告枣阳财保公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告枣阳华鑫公司诉称：2011年12月28日8时50分，原告的驾驶员谢正聪持a1a2驾驶证，驾驶鄂fxxxxx客车沿316国道由东向西行驶至枣阳市东环路与316国道交汇处，与同向由李政强驾驶的鄂fxxxxx仓栅式运输车发生追尾相撞，致两车受损，鄂fxxxxx客车乘坐人贾荣玲受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定谢正聪负本次事故的全部责任，李政强无责任。事故发生后，原告向贾荣玲赔偿各项损失92888.78元。因原告在事故发生前在被告处投保有承运人责任险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92888.78元，诉讼费由被告承担。
被告枣阳财保公司辩称：一、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，被告在保险限额内承担责任。根据保险合同约定，残疾责任限额为每人责任限额的70%，每人医疗费用赔偿限额为每人责任限额的30%；二、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；三、原告应提交贾荣玲的具体损失的相应证据支持其主张；四、被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年1月17日，枣阳华鑫公司为其公司所有的鄂fxxxxx客车在枣阳财保公司投保道路客运承运人责任保险，运输地域范围为枣阳-兴隆-王城-
资山，核定载客人数为25人，每人责任限额为150000元，保险期限为2011年1月18日零时起至2012年1月17日24时止，特别约定本保险为打通理赔，每人死亡残疾和医疗费用赔偿责任共用相同限额。
2011年12月28日，贾荣玲（女，生于1973年6月4日，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇汉孟街226号，公民身份号码为420622197306041843）购票后乘坐由谢正聪持a1a2驾驶证驾驶的鄂fxxxxx客车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市东环路与316国道交汇处，与同向由李政强驾驶的鄂fxxxxx仓栅式运输车发生追尾相撞，致两车受损，贾荣玲受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：谢正聪负本次事故的全部责任，李政强无责任。事故发生后，贾荣玲在枣阳市第二人民医院住院治疗，诊断为上颌骨骨折，牙槽骨破碎不齐。住院22天，支付医疗费3745.19元，后因修补植牙到武汉大学口腔医院治疗支付医疗费23918.29元。2012年4月11日，枣阳市楚威司法鉴定所对贾荣玲的伤残级别及医疗费预测进行了鉴定，鉴定意见为：1、贾荣玲损伤评定为十级伤残；2、建议自出院之日起院外休治二月，后续治疗费约需1000元；3、二期手术牙齿修补费用约需3000元。贾荣玲为此支付鉴定费730元。贾荣玲治疗期间，枣阳华鑫公司向其支付28000元现金及住院医疗费3345.19元。贾荣玲另在治疗期间支出交通费440元。后双方因其他损失的赔偿事宜未能达成一致意见，贾荣玲于2013年9月8日向本院提起诉讼，要求枣阳华鑫公司、中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称襄州财保公司，鄂fxxxxx仓栅式运输车的交强险承保公司）、李政强、张勇赔偿其各项损失。经本院审理认定贾荣玲的损失如下：医疗费27262.98元、鉴定费730元、交通费440元、住院伙食补助费440元、护理费1424元、误工费7443元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费22468.80元、精神抚慰金3000元，合计104888.78元。判决襄州财保公司在交强险无责赔偿限额内赔偿贾荣玲的损失12000元，枣阳华鑫公司赔偿贾荣玲的损失92888.78元，扣减已经支付的31345.19元，还应支付61543.59元。该判决生效后，各方当事人按判决书自动履行了各自的义务。后枣阳华鑫公司向枣阳财保公司申请理赔时，双方发生纠纷，枣阳华鑫公司于2015年6月8日向本院提起诉讼。
以上所认定的事实，有枣阳华鑫公司营业执照、组织机构代码证，保险单、保单抄件，本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00144号民事判决书，枣阳华鑫公司赔付款收据以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：枣阳华鑫公司在枣阳财保公司为鄂fxxxxx客车投保道路客运承运人责任险，枣阳华鑫公司按约定支付了保险费，枣阳财保公司为枣阳华鑫公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，枣阳财保公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。保险期内，鄂fxxxxx客车与其他车辆发生交通事故，致乘客贾荣玲受伤，枣阳财保公司应当在承运人责任险每人限额150000元内赔偿乘客贾荣玲的损失。现贾荣玲的损失经本院生效判决认定为104888.78元，并判决由枣阳华鑫公司赔偿其中的92888.78元，并已全额支付了赔偿款。上述赔偿款属于道路客运承运人责任险赔偿范围，且未超出保险限额，应由枣阳财保公司赔付给枣阳华鑫公司。枣阳华鑫公司诉求枣阳财保公司支付保险理赔款92888.78元有理，本院予以支持。枣阳财保公司关于“根据保险合同约定，残疾责任限额为每人责任限额的70%，每人医疗费用赔偿限额为每人责任限额的30%”的辩称意见，与双方保险合同的特别约定不符，本院不予认定；关于“原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减”的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳；关于“被告不承担诉讼费、鉴定费”的辩称意见，与法律规定相悖，本院不予采纳；其他辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告枣阳华鑫运业有限公司保险理赔款92888.78元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年七月十五日
书记员 张正喜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00110号
原告：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽文明商品混凝土有限公司，组织机构代码证号55632379－6。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：孙如，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告肖国树与被告安徽文明商品混凝土有限公司、孙如买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国树撤回对被告安徽文明商品混凝土有限公司、孙如的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 年茂生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第650号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏。
被告：孙守玲，女，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告孙守玲物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告孙守玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第626－1号
申请执行人：王向。
被执行人：李玉杰。
被执行人：潍坊欧鹏农业装备有限公司。
被执行人：李廷会。
潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李玉杰、李廷会、潍坊欧鹏农业装备有限公司银行存款260000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李玉杰、李廷会、潍坊欧鹏农业装备有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年六月八日
书记员 王成华
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第172号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某,男，生于1985年1月5日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年6月25日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年12月8日，被告人岩某某驾驶云KQQ8**号小型轿车（载玉某某）由云南省勐腊县老城区驶往新城方向。00时50分许，当车行至兰磨线K2981+200M处左转弯进行原地调头时，与后方驶来由李某某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞致其当场死亡。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人岩某某承担此事故的主要责任，李某某甲承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。但被告人向法庭提交了一份由被告人岩某某和被害人家属李某某乙签字的收条，证实其已赔偿被害人家属提出辩护。
经审理查明，2014年12月8日凌晨，被告人岩某某驾驶云KQQ8**号黑色轩逸牌小型轿车载其妻子玉某某由云南省勐腊县老城区驶往新城方向。00时50分许，当车行至兰磨线K2981+200M处时，被告人岩某某驾驶的小型轿车左转弯进行原地调头，与后方驶来由被害人李某某甲驾驶的无号牌红色新大洲本田普通二轮摩托车发生侧面碰撞致其当场死亡。
经鉴定，被害人李某某甲系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；经检测，被告人岩某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg/100ml；被害人李某某甲血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg/100ml。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人岩某某驾驶机动车在没有禁止调头标志、标线的地方调头，妨碍了正常行驶的车辆通行，是导致交通事故的过错；被害人李某某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全的情况通行，也是导致交通事故的过错。此事故系被告人岩某某、被害人李某某甲双方当事人的共同过错导致，因双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度不同，认定被告人岩某某承担事故的主要责任，被害人李某某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人岩某某在案发现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；其与被害人李某某甲的家属达成赔偿协议，并已履赔，得到被害人李某某甲家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人岩某某的供述，户籍及前科证明、到案证明、接处警登记表等书证，证人玉某某、杨某某、何某、李某某乙、岩某某甲、郭某某的证言，法医毒物检测委托书、道路交通事故鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，被告人岩某某、被害人李某某甲的身份证复印件、常住人口查询单、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、购车协议、发票联、机动车查验记录、机动车交通事故责任强制保险单、提取血样登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场等待公安民警的到来，在接受调查时，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并已履赔，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人提交的收条，与本案查明的事实相符，能够证实其已赔偿被害人家属，其辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 依旺贺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁红斌
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执445号
申请执行人杨廷义，男，1947年9月20日生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人于洪臣，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人杨廷义与被执行人于洪臣民间借贷纠纷一案中，申请人杨廷义未提供可执行的财产线索。经查被执行人于洪臣名下有54.39平方米的房屋（系唯一住房），暂无其它可供执行的财产。已将被执行人于洪臣纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第875号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于源澎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初133号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人詹某甲，女，1997年1月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被取保候审，2016年1月20日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人詹某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月7日10时许，被告人詹某甲以要归还苏某人民币3000元为由，骗得苏某的一张农业银行卡及该卡密码，被告人詹某甲随后于当日11时许，持该卡到南安市霞美镇一中国农业银行ATM机上，分五次取走苏某的该张农业银行卡内存款人民币19000元。次日，苏某发现存款被盗，遂打电话向被告人詹某甲索要。
2015年7月9日，被告人詹某甲的亲属通过银行转账将人民币19000元归还给被害人苏某。现被害人苏某对被告人詹某甲表示谅解。
2015年7月28日，被告人詹某甲主动到南安市公安局霞美派出所投案，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人詹某甲向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人詹某乙、陈某的证言，现场勘验记录，辨认笔录及照片，取款监控录像及截图，QQ聊天记录及截图，银行卡交易明细及还款凭证，户籍证明，归案经过，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，涉案金额人民币19000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人詹某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某甲已将全部赃款退还被害人并取得被害人的谅解，且预交罚金，对被告人詹某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人詹某甲可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年二月四日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的（5千至5万），处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
······
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2242号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区东北大马路钢泉巷*号1-2-1，身份证号码：2101041975********。
委托代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省康平县康平镇城南街*组1333，身份证号码：2112251962********。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省康平县方家屯镇李影匠村*组033，身份证号码：2112251956********。
上诉人曹某因与被上诉人曹某、曹某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人曹某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人曹某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人曹某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初385号
原告：杜某1，男，1958年10月11日出生，，满族，农民，现住卢龙县。
被告：杜某2，男，1964年，5月2日生，，满族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：赵素兰，抚宁区百通法律服务所法律工作者。
原告杜某1与被告杜某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，转为普通程序依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某2委托诉讼代理人赵素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告依法继承父亲杜景清遗留的房屋及整个院落（价值约15万元），每人各继承二分之一；2、由原、被告承担诉讼费。事实和理由原、被告都是靑龙县移民，父亲杜景清在北戴河区××镇××三间砖混结构的平房及院落，该房产是父亲一人的财产，因母亲杜张氏早在30多年前就在青龙去世了，该房产是父亲从青龙迁到柏新庄落户时由政府批建的，2016年农历五月初一父亲去世。我作为第一顺序的继承人有继承父亲财产的权利，但被告竟然想独自占有该财产，这是一种侵权行为。我在从青龙迁到卢龙县之前，从搬迁费中一次性拿出17300元给父亲作为生活费，包括生养死葬的全部费用，我已履行了作为子女的赡养义务，理应继承父亲的遗产。我的父母亲共生育四个子女：即长子杜某1、次子杜某2、长女杜文芬、次女周小琴，需要说明的是长女杜文芬已明确表示放弃继承权，次女周小琴自幼被姑姑杜风英收养，不再享有对亲生父亲遗产的继承权，故，父亲的遗产应由原告杜某1、杜某2二人按二分之一的比例继承。综上所述，被告违背了诚实信用原则，给原告造成了很大的损失，根据《中华人民共和国继承法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。
被告杜某2辩称，原告在诉状中所讲与事实不符，被告没有对原告实施任何侵权行为，更没有独占父亲的任何财产，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本案事实是被告全家和父亲杜井清共六口人移民到牛头崖××××庄村。当时根据我家庭情况，政府特批建房六间，1997年被告找到柏新庄村村民张某，让他找人给我建了东正房三间，全家六口凑合着住，因父亲常年有病，还得供三个孩子上学，就没能力盖另三间。2012年村里找到我说再不建房就将另三间宅基地收回，我又找到张某，让他给建西三间正房，也只是打了筒子和上盖，其余尚未完工。这六间房是被告出资所建，有柏新庄村委会和施工人张某证明作证。被告父亲杜井清1996年到柏新庄村已63岁高龄，且体弱多病，基本丧失劳动能力，始终与被告共同生活。吃、穿、住、看病全是被告及妻子富足，死后安葬也是被告出资，有柏新庄村红白理事会出具的证明作证。事实上被告父亲在柏新庄村没有任何财产，更谈不上遗产，因此原告在诉状中讲父亲在柏新庄村遗留三间平房及院落应向法庭提供有效的证据，证明自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果。为维护被告合法权益，请法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求，本案的诉讼等费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被继承人杜景清共生有二子、二女。原告杜某1系长子，被告杜某2系次子。长女杜文芬表示放弃继承，次女周小琴被他人收养。被继承人杜景清的妻子在移民前在青龙××自治县去世。1996年被继承人杜景清由桃林口水库移民到北戴河区××镇××（原××县××镇××），政府为其安置宅基地三间，但被继承人杜景清未实施建房。2012年被继承人杜景清向北戴河区牛头崖××××庄村村民委员会称，村里批给其的宅基地，因其年岁已高，没有能力建房，让其二儿子被告杜某2建，建完后归被告杜某2所有。建房费用由被告杜某2支付给施工人张某。
上述事实有移民建房用地申请表、北戴河区牛头崖××××庄村党支部书记郭雨章及村主任张学利签名并加盖柏新庄村村民委员会公章的证明三份、证人张某出庭证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，亦应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜某1就自己的诉讼主张未能提交相应的证据予以证明，且被告杜某2提供了证据予以反驳，故对原告杜某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杜某1就自己的诉讼主张未能提交相应的证据予以证明，故对原告杜某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 肖 民
人民陪审员 韩秋园
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0333号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
被告：天津市华北实验仪器有限公司。
被告：岳春立。
被告：天津市君旺橡塑制品有限公司。
被告：姚春宏。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告天津市华北实验仪器有限公司、岳春立、天津市君旺橡塑制品有限公司、姚春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告天津市华北实验仪器有限公司位于西青区郭庄子村××路48号厂房内的所有设备（详见查封清单），查封期间不得转移、变卖、损毁、丢失等。
本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03020号
原告：合肥徽力电气技术有限公司。
被告：张钧，男，1987年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥徽力电气技术有限公司与被告张钧民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。根据原告提供的地址经法院查证后仍然无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。且根据原告提供的信息仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥徽力电气技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邬某。因盗窃于2009年7月22日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；因盗窃于2011年3月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年10月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2014年3月6日，被告人邬某至本区蛟川街道石化三公司8号楼下公共车棚处，采用钥匙开锁等手段，窃得周某停放于该处的捷安特牌自行车1辆。
2、2014年3月16日，被告人邬某至本区蛟川街道炼化路与俞范东路交叉口的中央大道西侧公共车棚内，采用上述相同手段，窃得林某停放于该处的皇冠牌山地自行车1辆，价值人民币342元。
3、2014年7月3日11时许，被告人邬某至本区招宝山街道中大新苑19幢楼下楼道口，采用上述相同手段，窃得许某停放于该处的绿佳牌电瓶车1辆，价值人民币1680元。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邬某的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、发还物品清单、行政处罚决定书，被害人周某、林某、许某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邬某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邬某应退赔被害人经济损失，作案工具应予没收。被告人邬某2014年10月21日被逮捕前羁押的28日应折抵刑期。据此，根据被告人邬某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月23日止。）
二、责令被告人邬某退赔相应被害人经济损失。作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李 琼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00738号
申请执行人：张兴贺，男，1977年12月28日生，汉族。
被执行人：太和县凯金房地产开发有�公司。
法定代表人：黄奋创，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01875号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的61037元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金 利
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第144号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人周杰。曾因犯聚众斗殴罪于2007年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月1日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月16日被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法持有毒品
2014年3月15日6时许，洪泽县公安局民警在对洪泽县城水釜城观湖假日酒店8217房间检查时，从被告人周杰身上搜查出冰毒（甲基苯丙胺）14.3克。
二、容留他人吸毒
2014年3月14日下午，被告人周杰出资600元由他人登记入住洪泽县城水釜城观湖假日酒店8217房间，由被告人周杰提供冰毒，先后容留王某、潘某、朱某、沈某、张某在该房间吸食冰毒。
被告人周杰归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、潘某、沈某、曹某、张某、季某、马某、段某的证言、观湖假日酒店住宿登记表、洪泽县公安局的检查笔录、扣押物品清单及现场照片、淮安市公安局物证鉴定所毒品检验报告、辨认笔录及照片、洪泽县公安局现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、本院（2007）泽刑初字第40号刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书、刑事案件侦破经过、被告人周杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰明知是毒品而非法持有，容留多人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杰在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周杰犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 胡妍慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第144号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某苗，女，1959年11月24日生，汉族，农民，现住山西省泽州县，系本案被害人。
诉讼代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
被告人关某胜，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被取保候审。
辩护人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人关某胜犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某苗提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某苗及诉讼代理人李学文，被告人关某胜及辩护人吴新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，被告人关某胜与被害人关某苗系同村邻居，2014年1月4日16时许，关某胜与关某苗在泽州县下村镇关山村家门口，因邻里纠纷发生争执，关某胜持铁锹将关某苗头部打伤，随后又持铁耙在关某苗身上乱打致其受伤。后经关某胜报警，泽州县公安局下村派出所民警到达现场，关某苗被送往医院治疗。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、关某苗被致右尺骨远端粉碎性骨折，右股骨髁间-
髁上粉碎性骨折、左侧骨中下段粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；2、关某苗被致左侧颧骨骨折、左侧第9、10、11、12肋骨骨折、左侧孟氏骨折（左尺骨中段骨折伴左桡骨小头半脱位）、右髌骨骨折、右胫骨上段外侧撕脱骨折、右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右手第2掌骨骨折，并引起失血性休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人关某胜故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人关某苗对指控事实无异议。要求被告人赔偿医疗费51272.59元、住院伙食补助费7400元、护理费13536元、误工费29661元、交通费1000元、鉴定费1500元、营养费18000元、残疾赔偿金28616元（按九级伤残计算）、精神损害抚慰金10000元，共计150985.59元。
诉讼代理人李学文提出的代理意见：要求被告人及时赔偿，否则应对其从重量刑。
被告人关某胜对指控事实未提出辩解意见，民事部分同意赔偿，但无经济能力。
辩护人吴新年提出的辩护意见是：1、本案事实不清，被告人所持凶器与被害人所述不符；2、被告人有自首情节，且因相邻关系引起，被害人也有一定过错，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人关某胜与被害人关某苗系同村邻居。2014年1月4日16时许，关某胜与关某苗在泽州县下村镇关山村家门口发生争执，关某胜持铁锹将关某苗头部打伤，随后又持铁耙在关某苗身上乱打致其多处受伤。后经关某胜报警，泽州县公安局下村派出所民警到达现场，关某苗被送往医院治疗。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、关某苗被致右尺骨远端粉碎性骨折，右股骨髁间-
髁上粉碎性骨折、左侧骨中下段粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；2、关某苗被致左侧颧骨骨折、左侧第9、10、11、12肋骨骨折、左侧孟氏骨折（左尺骨中段骨折伴左桡骨小头半脱位）、右髌骨骨折、右胫骨上段外侧撕脱骨折、右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右手第2掌骨骨折，并引起失血性休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，被害人关某苗的伤情分别构成六级伤残、八级伤残、九级伤残。被害人关某苗在泽州县人民医院住院74天。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安司法鉴定中心（2014）0012号法医学人体损伤程度鉴定书，2、公诉申请书，3、泽州县公安局下村派出所出具的到案经过、接受证据清单、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图及相关照片、作案工具照片，4、被告人关某胜及被害人关某苗的户籍证明，5、证人关某转、陈某某、关某花证言，6、被害人关某苗陈述，7、被告人关某胜报案材料及供述（2014年1月4日、7日，5月29日，7月28日），8、山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心（2014）司鉴字第86号伤残等级鉴定。
上列证据1-7由公诉机关提供，经质证，被告人及辩护人均无异议。被害人对证据3、7提出被告人打我时用的是铁钯，当时我看见被告人将我的下水道砖取完了，我去堵时，他就在我后面把我打倒了。证据8由本院出示，经质证，控辩双方均无异议。本院认为被害人异议不影响本案基本事实的认定，上述证据之间可以相互印证，形成一完整的证明体系以证实指控事实，应予采信。
附带民事诉讼原告人关某苗当庭所举证据如下：
1、泽州县下村镇中心卫生院抢救费单据1支计533.16元及出院证、医嘱单、报告单，2、泽州县人民医院急诊费用单据8支计1619元、医疗费收据1支计49100.43元及出院证、费用汇总清单、每日费用清单、报告单、医嘱单和相关病历，3、鉴定费单据1支计1500元，4、加油票两支计400元。
经质证，被告人关某胜均无异议，本院认为上述证据客观真实，应予采信。
本院认为，被告人关某胜故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后主动报案且未逃离现场，到案后能如实供述自己的罪行应认定为自首，可从轻处罚。辩护人该意见予以采纳。被告人故意伤害给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的损失计算如下：医疗费凭据支付为51252.59元；鉴定费凭据支付为1500元；误工费计算至定残日前一天为288天（九个月18天），误工费按2013年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资29661元计算为29661元／365天×288天=23403.75元；住院伙食补助费及营养费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天50元以住院天数（74天）计算分别为3700元；护理费参照山西省2013年度居民服务业标准（27476元）以住院天数（74天）计算2人为11140.95元；交通费酌情认定为1000元。精神损害抚慰金、残疾赔偿金无法律依据，不予支持，综上，共计95697.29元。为了保护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人关某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人关某胜赔偿附带民事诉讼原告人关某苗医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计95697.29元。
（本判决生效之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁聂露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2584号
申请执行人徐秀芳，个体户。
被执行人卢晓慧，下岗工人。
徐秀芳申请执行卢晓慧（又名卢会平）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）睢民初字第03225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐秀芳因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
原告陈爱芝诉被告李ＸＸ买卖合同纠纷一案
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00107号
原告：陈爱芝，女，1968年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李ＸＸ，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱芝诉被告李ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告陈爱芝于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱芝在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芝撤回起诉。
案件受理费95元，因撤诉减半收取47.5元，由原告陈爱芝负担。
审判员 王莉
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4081号
原告华进平，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地江西省乐平市，公民身份号码。
被告林清泉，男，1980年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告华进平与被告林清泉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华进平到庭参加诉讼，被告林清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华进平诉称：2012年其为被告承包的湄洲岛轮渡售票处二楼装修房子。2013年，经双方结算核实，被告共结欠原告工程款28000元，被告出具欠条承诺于2013年农历12月15日前还清，但拖欠工程款至今未还。现请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款28000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林清泉未作书面答辩。
原告华进平在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证明一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告向原告出具欠条，承诺在2013年农历12月15日前归还工程款28000元的事实。
因被告缺席，且又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012，原告华进平为被告承包地工程做装修建设，双方未签订书面合同。工程完工后，2013年9月24日，被告出具给原告欠条一份，承诺于同年农历12月15日前归还拖欠的工程款28000元，但其后被告借故拒不还款，原告故诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林清泉欠原告华进平工程款28000元，有被告亲笔书写、签字确认的欠条为证，事实清楚。现原告诉求被告支付拖欠的工程款28000元并自起诉之日起按照银行同期利率支付利息直至工程款偿还完毕之日止是合法的，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清泉应在判决生效之日起五日内支付原告华进平工程款人民币二万八千元，并承担自二○一四年六月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告林清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 洁
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第27号
原告：宋某。
被告：朱某。
本院在审理原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某负担。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆卫东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄利华
沈阳市大东区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第315号
原告：刘建华。
委托代理人：才洋、周博。
被告：王瑞雪。
委托代理人：王援朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
委托代理人：刘颖。
原告刘建华与被告王瑞雪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托代理人才洋、周博、被告王瑞雪委托代理人王援朝、被告保险公司委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2012年2月26日，王瑞雪驾驶辽A283**号车行驶在大东区滂江街东逸花园东门前时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：王瑞雪负事故全部责任，我无责任�现我诉至来院，要求被告赔偿我医药费12670.61元、护理费3256.92元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费870元、残疾赔偿金83602.8元、精神抚慰金1万元，诉讼费由被告承担。
被告王瑞雪辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，车也是王瑞雪的，该车在保险公司投保了交强险及第三者险20万元且不计免赔，要求依法判决。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在保险责任范围给付合理费用。我公司已经先期赔偿原告40114.77元，应该在剩余保险限额内承担赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月26日，王瑞雪驾驶辽A283**号车行驶在大东区滂江街东逸花园东门前时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：王瑞雪负事故全部责任，刘建华无责任。原告受伤后，其前期损失已经由本院判决赔偿完毕，现原告因二次手术又于2013年11月11日到沈阳市骨科医院治疗，住院36天，支出医药费12670.61元。原告住院期间二级护理，支出护理费3256.87元。原告还损失住院伙食补助费1800元、鉴定费870元、交通费200元。原告的伤于2014年5月28日被评定为九级伤残。
另查，辽A283**号车辆所有人系被告王瑞雪。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险20万元。
上述事实，有原告提供的判决书、病志、病历及医药费收据、鉴定费票据及鉴定结论鉴定费票据及鉴定结论等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。交通部门所认定的原告与王瑞雪在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告王瑞雪在该起交通事故中负全部责任，亦系实际侵权人，应承担全部赔偿责任。
被告王瑞雪依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告王瑞雪为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中按责任赔偿。
原告所述的医药费12670.61元、住院伙食补助费1800元、鉴定费870元、鉴定费870元、残疾赔偿金83602.8元，符合法律�定，本院予以确认。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理费，按原告医嘱陪护时间及居民服务行业标准计算为3256.87元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述的精神抚慰金过高，被告适当赔偿9000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘建华医药费12670.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘建华�院伙食补费1800元；（50元／天X36天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘建华护理费3256.87元；（33021元／年÷365天X36天）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘建华交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘建华鉴定费870元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘建华伤残赔偿金83602.8元；（23223元X（20-2）X20年X20%］
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告刘建华精神抚慰金9000元；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王瑞雪承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年七月二十一日
书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第315号
原告：樊志明，男，汉族，1988年5月26日出生，汉族，住址：吉林省大安市大赛乡林业村苏家围子屯，居民身份证号码：2208821988********。
委托代理人：樊海波，男，汉族，1965年4月9日出生，住址：吉林省大安市大赛乡林业村苏家围子屯。
被告：唐晓龙，男，汉族，1986年5月29日出生，住址：黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委*组，居民身份证号码：2306221986********。
原告樊志明与被告唐晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长，与审判员程姣、人民陪审员高巍组成合议庭审判。本案在审理过程中，原告樊志明于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告樊志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊志明承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 高 巍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵兴彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第451号
上诉人（原审被告）西安市名旺建材有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人蔡子芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）佛山市澳丽泰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谢潮藩，总经理。
原审被告蔡子旺，男，汉族，1976年9月25日出生，住福建省南安市。
上诉人西安市名旺建材有限责任公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第249-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同中约定的“协商不成交由甲方所在地法院仲裁”属约定不明，因而属无效的管辖权约定条款。本案合同履行地亦不在原审法院辖区，故本案应由被告住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在合同中约定的“协商不成交由甲方所在地法院仲裁”的条款尽管在字面上有不规范之处，但根据公平合理的原则，结合本案当事人的法律认知水平等具体情况，上述条款应理解为是双方当事人选择由甲方（被上诉人）所在地法院管辖。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3402号
原告深圳市思创电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人尹守海。
委托代理人赖隹文，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杜敏宜，广东华商律师事务所实习律师。
被告王平，男，汉族，户籍住址四川省南充市营山县。
原告深圳市思创电子有限公司（简称“思创公司”）与被告王平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币13，694元及利息人民币920.34元（暂计至2015年6月18日）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告思创公司与被告王平于2012年9月1日签订《产品销售合作协议书》（简称《协议》），约定：1、被告王平销售原告思创公司的学习系列产品，原告按照优惠价格供货给被告，具体价格标准见《附表一》；2、被告向原告每批订货时，每台主机另向原告支付每台5元的市场保证金，市场保证金累积到人民币100，000元时就不再收取；3、原、被告货款结算方式为现款现货，即款到之日起三日内发货，每学期结束时，被告必须将所有款项给原告结清，否则原告将终止与被告合作，同时被告必须给原告人民币500，000元的赔偿，并扣除被告的全部市场保证金；4、《协议》有效期为三年，即从2012年9月1日至2015年8月31日。《附表一》显示，思创学习电脑SC-9200型的每台结算价为248元+5元=253元。原告提交的《产品出库单》显示，被告王平于2014年2月22日从原告处收到思创学习电脑SC-9200型72台。原告提交的《退货单》显示，2014年4月22日被告王平退回思创学习电脑SC-9200型19台给原告，原告称被告至今未支付过货款，被告拖欠的货款数额为253元×53台=13，409元。
原告在庭审中明确利息计算方式为以13，694元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年8月1日起计至清偿之日止。
判决结果
原告思创公司提交的证据相互印证，足以证明被告王平拖欠货款13，409元的事实，原告主张的金额计算有误，应当予以调整，被告王平经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告王平拖欠原告思创公司货款的事实予以确认。被告王平未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，被告王平应当支付拖欠的货款人民币13，409元，并赔偿因拖欠货款给原告思创公司造成的利息损失，原告主张的利息损失计算方式中的计算基数有误，应当予以调整，其他内容有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市思创电子有限公司货款人民币13，409元；
二、被告王平应在本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市思创电子有限公司利息损失（以13，409元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年8月1日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币166元，由原告负担16元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 王 子 文
第4页共4页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐直明，男，汉族，1957年9月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显清，女，汉族，1960年7月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建蓉（曾用名卿丽蓉），女，汉族，1986年8月3O日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐煜尭，男，汉族，2008年1O月29日出生。
法定代理人：陈建蓉，女，汉族，1986年8月3O日出生，系唐煜尭之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大洲，男，汉族，1959年10月5日出生。
再审申请人唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭因与被申请人李大洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭申请再审称：（一）二审判决认定“唐玻以其自有车辆为李大洲运输砂石，李大洲按照唐玻所拉砂石的车数向唐玻支付费用，双方并未形成劳务关系”这一基本事实缺乏证据证明。由于唐玻吃住在工地，一切必须接受和服从李大洲的安排、管理和监督，李大洲给唐玻的报酬是依车次计算，拉一车砂算一车钱，应属于计件工资，唐玻的自有车辆属于提供劳务者的劳动工具，故应认定唐玻与李大洲之间的关系是劳务关系。（二）二审判决认定“唐玻是在完成运砂事项之后，驾驶自有车辆回家时在高速公路上发生交通事故而死亡，与运输砂石并无任何因果关系；不论唐玻与李大洲之间是承揽关系或是运输合同关系，唐玻系因交通事故死亡，李大洲对此均不应承担责任”这一事实的主要证据“运输合同或承揽合同”未经质证。李大洲和唐玻从未签订过书面的运输合同，也未有任何形式的口头运输合同的约定。（三）一审判决在没有任何证据证明，也未经庭审质证的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，认定唐玻与李大洲之间形成运输合同关系错误。二审判决在没有查明案件事实和法律关系的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决维持一审判决错误。唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据一、二审判决查明的案件事实以及唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭在再审申请书中的陈述，唐玻是以其自有车辆为李大洲运输砂石，李大洲按照每车所拉砂石量向唐玻付费，即“拉一车砂算一车钱”。上述事实表明，李大洲之所以选择唐玻为其提供服务，最基本的前提是唐玻拥有运输工具，可以实施运送砂石的行为，李大洲主要依靠的是唐玻的驾驶技术和运输工具，李大洲所需的也正是唐玻的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。并且，李大洲是按照唐玻拉砂石的趟次、运量来向其支付报酬，而不是按照唐玻的工作时间来向其计算报酬，即唐玻获得的是按趟次收取的运费而不是工资。因此，一审判决认定唐玻与李大洲之间未形成劳务关系，而依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，认定唐玻与李大洲之间形成运输合同关系，并无不当。唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭还提出，李大洲和唐玻从未签订过书面的运输合同，也未有任何形式的口头运输合同的约定，本案主要证据“运输合同或承揽合同”未经质证。对此，本院认为，唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭主张李大洲和唐玻从未签订过书面的运输合同，故该书面合同不存在在本案审理过程中进行质证的问题，一、二审法院通过各方当事人的陈述及涉案相关证据，认定李大洲和唐玻之间的法律关系，并无不当，故唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭的该项主张不能成立。
综上，唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐直明、张显清、陈建蓉、唐煜尭的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵文文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00072号
申请执行人长春市环能经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张兴家，该公司经理。
被执行人上海锐能机电科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄继传，该公司经理。
本院在执行申请执行人长春市环能经贸有限公司和被执行人上海锐能机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人上海锐能机电科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2009）长经开民初字第125号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00072号
申请执行人长春市环能经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张兴家，该公司经理。
被执行人上海锐能机电科技有限公司，住所地上海。
法定代表人：黄继传，该公司经理。
本院在执行申请执行人长春市环能经贸有限公司和被执行人上海锐能机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人上海锐能机电科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2009）长经开民初字第125号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 黎 明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1087号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，无业；因犯赌博罪于2011年9月16日被判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2013年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因寻衅滋事于2016年3月8日被行政拘留十五日，因需追�其刑事责任，于同年5月12日被撤销行政处罚；因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］719号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日19时许，被告人谢某伙同杨某（另案处理）等人，酒后在杭州市萧山区义蓬街道某娱乐有限公司一楼大门口，无故以扇耳光、脚踢等手段，对保安人员周某实施殴打。后被告人谢某等人，在222包厢内因殴打保安人员一事与工作人员再次发生争执，被告人谢某等人采用打砸等手段，将包厢内、外部过道的玻灯罩、玻水杯、陶花瓶、墙面等财物故意毁坏，财物损失总计价值2364元。
案发后，被告人谢某如实供述上述寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同案人杨某的供述和辩解，证人王某甲、林某、吉某、王某乙、李某、张某、段某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘及证据制作说明，价格认定书，门诊病历，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，委托书，调取证据清单，（2011）杭萧刑初字第1566号刑事判决书、（2013）杭萧刑初字第1850号刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，拘留证，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某伙同他人，随意损毁公�财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛枭伦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2507号
原告：王文俊，男，1990年7月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王愉捷，女，1984年2月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市象珠镇黄岗村鑫鑫路**号，现住浙江省杭州市上城区。
原告王文俊为与被告王愉捷民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加诉讼，被告王愉捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文俊起诉称：2017年5月1日，被告王愉捷以父亲生病向原告王文俊借款人民币8万元，约定还款日期为2017年6月10日。借款期限届满后，经原告王文俊多次催讨无果。故原告王文俊起诉至法院，请求判令：1、判令被告王愉捷立即归还原告王文俊借款本金人民币8万元；2、本案的诉讼费由被告王愉捷承担。
被告王愉捷未答辩。
原告王文俊为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告王文俊身份证复印件一份，要求证明原告王文俊具有本案诉讼的原告资格，被告王愉捷身份证照片二张，要求证明被告王愉捷具有本案诉讼的被告资格；
二、被告王愉捷出具的“借条”一份，微信聊天记录12页，支付宝转账截图一张，要求证明被告王愉捷于2017年5月1日向原告王文俊借款人民币8万元的事实。
被告王愉捷无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告王愉捷未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王愉捷于2017年5月1日向原告王文俊出具“借条”一份，该“借条”载明：被告王愉捷向原告王文俊借款人民币8万元，定于2017年6月10日前全部归还，等。借款到期后，被告王愉捷未还，原告王文俊遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文俊与被告王愉捷之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现在原告王文俊诉请被告王愉捷依约承担返还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王愉捷返还原告王文俊借款本金人民币8万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，公告费人民币300元，合计人民币1200元，由被告王愉捷负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1891号
原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司。
法定代表人刘成林，任董事长。
组织机构代码：761527069
住所地：江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张毅，女，汉族，1973年2月18日出生，住江苏省徐州市泉山区，系公司经理。
被告河南克瑞集团起重机有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码：752259891
住所地：长垣县人民路西段。
原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司诉被告河南克瑞集团起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院即日决定受理。原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下的土地。本院于2016年6月12日作出（2016）豫0728民初1891号民事裁定将该土地予以查封、冻结。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨忠豫、张毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期购销合同关系，被告长期向原告采购回转支承等货物。截止2015年1月31日，原、被告双方就应收账款对账确认，被告尚欠原告货物261100元。虽经原告多次催要，但被告均拖延未付。请求判令被告支付拖欠货款261100元及利息，并承担诉讼费用。
被告河南克瑞集团起重机有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、应收账款确认函1份，证明2015年1月31日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款261100元。证据2、购销合同1份、江苏增值税专用发票4份、工业品买卖合同1份，证明双方存在长期的业务合作，被告长期向原告采购回转支承等产品。
原告的证据经庭审调查，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2012年原、被告双方签订购销合同1份，被告购买原告回转支承货物，合同签订后双方在合同履行期间，原、被告于2015年1月31日进行了应收账款核对，经双方核对后，被告确认共欠原告货款人民币261100元。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告要求被告支付货款人民币261100元，有双方认可的应收账款确认函为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方既无约定，又无相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南克瑞集团起重机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司货款人民币261100元。
二、驳回原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，保全费1860元由被告河南克瑞集团起重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年九月三十一日
书记员 吕伟伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保352号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人胡云华，女，1953年6月23日出生，汉族，住新邵县陈家桥乡扬旗村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人胡云华欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人胡云华在中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市红星支行有存款，于2016年6月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款80000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡云华在中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市红星支行账户60555002220*上的存款至40000元；
冻结被申请人胡云华在中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市宝庆中路支行账户030343050160*上的存款至40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨珊珊