江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0208号
原告孙昌亚，市民。
委托代理人孙海东（系原告孙昌亚之子），男，汉族，1989年11月27日生，市民。
委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告王源源，市民。
被告茆海波，市民。
被告连云港嘉宇物流有限公司，住所地海州区板浦镇永平村二零四国道西侧。
负责人王宽大，该公司总经理。
被告王源源、茆海波、连云港嘉宇物流有限公司共同委托代理人严立山。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期工程1705、1706、1707、1708-1号。
负责人顾斌，该支公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚、徐同巧。
本院于2014年1月10日立案受理原告孙昌亚诉被告王源源、茆海波、连云港嘉宇物流有限公司（以下简称连云港嘉宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地财保连云港支公司）为机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙昌亚的委托代理人孙海东、唐为成、被告王源源、茆海波、连云港嘉宇公司的共同委托代理人严立山、被告大地财保连云港支公司负责人顾斌的委托代理人ＸＸ刚、徐同巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌亚诉称，2013年1月30日12时56分，被告王源源驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车由连云港市开往常州市，沿G204线由北向南行驶至与阜宁县射阜线交叉路口时，与沿射阜线由西向东行驶的由我驾驶的轻便无号牌摩托车发生相撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后我被送至阜宁县人民医院住院治疗。2013年3月19日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告王源源承担事故主要责任，我负次要责任。现我诉至法院要求被告偿还原告因本起事故造成的医疗费16482.68元、误工费50400元、伤残赔偿金136659.6元、护理费42000元、赡养费28821元、交通费2736.3元、住院伙补1098元、营养费10259.46元、轮椅费380元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、车损921元；被告保险公司在强制险范围内支付120921元；在交强险外由被告连带支付180337＊70%=126235.9元；被告承担本案诉讼费用。
被告王源源辩称，我是被告茆海波雇佣的驾驶员，我是在履行职务行为时发生交通事故的，故我的责任应由被告茆海波承担。
被告茆海波辩称，我是肇事车辆的实际车主，对事故发生及责任认定没有异议，在事故发生后我已经垫付了90000元，请求法院一并处理。原告孙昌亚主张的赔偿标准应当按照农村标准计算，因原告户口是农村户口。原告孙昌亚主张误工费算至定残前一日，没有医疗机构及相关司法鉴定机构的证明，依据法律规定，我只认可原告住院期间的误工费。对被告大地财保连云港支公司辩称原告孙昌亚的非医保用药及鉴定费不在其赔偿范围，无法律与合同依据，肇事车辆在保险公司处投保不计免赔商业险，对因该起事故超出交强险部分应由我与被告连云港嘉宇公司赔偿的，保险公司依法应当承担赔偿责任。对保险公司辩称因超载免赔10%，我认为对该条款保险公司未履行告知义务，该条款依法不能生效。
被告连云港嘉宇公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆的实际车主为被告茆海波，被告茆海波的车辆挂靠在我公司运营，肇事车辆在被告大地财保连云港支公司投保了交强险与商业三者险（550000元不计免赔）。其余意见与被告茆海波的意见一致。
被告大地财保连云港支公司辩称，对事故真实性无异议，我公司同意在交强险范围内予以赔偿。肇事车辆超载，在商业险部分应当加10%的免赔率。原告孙昌亚主张的医疗费应当扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费不在我公司的赔偿范围。原告孙昌亚主张的交通费应为救治期间费用，应与伤者救治时间相吻合，以公共交通为主，对于其包车是私自扩大损失，我公司不予承担。对原告孙昌亚的车辆损失鉴定结论真实性无异议。但其鉴定时未考虑更换配件的残值，结合车辆的损失程度，我公司认可900元。对原告购买轮椅没有相关医疗机构及司法鉴定部门出具的证明，不予认可，同时，不在我公司的赔偿范围。对原告孙昌亚主张的误工费，原告应当提供该单位的营业执照、机构代码证、税务证明，考虑到伤者在农村生活，我公司同意在农村标准的基础上上浮10%-20%予以赔付。对原告孙昌亚提交的护理标准证明与误工证明意见一致。对原告孙昌亚主张的赡养费应当是由辖区派出所出具，而不是村委会出具，同时，原告的伤残不具备赔偿赡养费的标准。对原告孙昌亚主张的残疾赔偿金，真实性无异议，但其在分析说明中，结合伤情，应当构成双十级。鉴定费不在我公司赔付范围。
经审理查明，2013年1月30日12时56分，被告王源源驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车由连云港市开往常州市，沿G204线由北向南行驶至与阜宁县射阜线交叉路口时，与沿射阜线由西向东行驶的由原告孙昌亚驾驶的轻便无号牌摩托车发生相撞，致原告孙昌亚受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告孙昌亚被送至阜宁县人民医院住院治疗。2013年3月19日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告王源源承担事故主要责任，原告孙昌亚负次要责任。2014年3月28日，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第150号司法鉴定意见书，认定：原告孙昌亚因交通事故致“左胫腓骨开放粉碎性骨折；双足脱套伤；左胫后神经断裂”等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾；建议护理期限为12个月（住院2人、余护理1人）；不建议其护理依赖。
另查明，涉事苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车在被告大地财保连云港支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和交通事故第三者责任商业保险（保险限额为55万元不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，被告茆海波在交警队垫付90000元（截止2014年4月19日，尚有10000元在交警大队）。现原告孙昌亚诉至本院，要求被告偿还原告因本起事故造成的医疗费16482.68元、误工费50400元、伤残赔偿金136659.6元、护理费42000元、赡养费28821元、交通费2736.3元、住院伙补1098元、营养费10259.46元、轮椅费380元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、车损921元；被告保险公司在强制险范围内支付120921元；在交强险外由被告连带支付180337＊70%=126235.9元；被告承担本案诉讼费用。
上列事实，有原告孙昌亚提供的事故责任认定书、阜宁县人民医院门诊病历、放射科影像诊断报告单、医疗费发票、医疗证明书、出院记录、盐城市第一人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第150号司法鉴定意见书、鉴定费发票、建湖县慧明门窗有限公司出具的证明、射阳县海河镇小沙村村民委员会、射阳县海河镇人民政府出具的证明、江苏铭锦建设工程有限公司出具的证明、交通费发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信，并作为定案依据。原告孙昌亚因本起交通事故造成的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告孙昌亚要求被告王源源、茆海波、连云港嘉宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告王源源作为驾驶员，受雇于被告茆海波，系履行职务行为，被告王源源的责任应由雇主被告茆海波承担；被告茆海波作为实际车主，将肇事车辆挂靠在被告连云港嘉宇公司从事运营活动，故属于被告王源源的责任应由被告茆海波与被告连云港嘉宇公司承担连带责任。关于原告孙昌亚主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费发票予以认定，对超出交强险部分扣除10%的非医保用药。盐城市第一人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第150号司法鉴定意见书系受本院委托作出，程序合法，鉴定结论符合原告实际伤情，本院依法予以认定，并作为定案依据。关于原告孙昌亚主张的残疾赔偿金，被告茆海波、连云港嘉宇公司、大地财保连云港支公司辩称其为农村户口，应按农村标准计算。对该辩解意见，本院认为，原告孙昌亚虽为农村户口，但从其提交的证明，可以看出原告孙昌亚在城镇务工已经多年，故本院按城镇标准确定其残疾赔偿金，对被告茆海波、连云港嘉宇公司、大地财保连云港支公司的辩解意见，本院不予采纳。对原告孙昌亚主张的误工费与误工期限，原告虽证明其在城镇务工，但未能提交确切的收入证明，本院按城镇标准计算其误工损失。对误工期限，原告孙昌亚未能提交医院证明，结合原、被告的诉辩称意见和原告受伤治疗的情况，本院定为12个月。关于原告孙昌亚主张的轮椅费，因其未能提交医嘱证明，本院不予认可。对原告孙昌亚主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，本院将结合原告受伤治疗的情况及相关法律规定依法酌情予以认定。对被告茆海波垫付的医疗费，为减少当事人的讼累，本院依法予以一并处理。对被告连云港嘉宇公司辩称被告大地财保连云港支公司对“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的合同约定未履行告知义务的辩解意见，本院认为，在合同中保险人在保险合同订立时采用合同条款加粗等特别标识对免责条款进行提示，且投保人被告连云港嘉宇公司已盖章认可的，应当认定保险人履行了明确说明义务。故对被告连云港嘉宇公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，本院依法确认原告孙昌亚在本起交通事故造成的损失为医疗费96482.68元、住院伙食补助费1098元、营养费810元、残疾赔偿金136659.6元、护理费21050元、误工费32040元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费3842.8元、财物损失921元，合计299904.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、的规定，判决如下：
一、原告孙昌亚的医疗费96482.68元、住院伙食补助费1098元、营养费810元、残疾赔偿金136659.6元、护理费21050元、误工费32040元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费3842.8元、财物损失921元，合计299904.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙昌亚120921元（开户行：中国农业银行阜宁阜城支行；户主：孙昌亚；账号：62×××74），在第三者商业保险范围内赔偿107310.93元，合计228231.93元，由被告茆海波、连云港嘉宇物流有限公司连带赔偿17977.23元，扣减被告茆海波已经垫付的90000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司向原告孙昌亚给付158407.16元（开户行：江苏银行盐城建军支行；户主：孙昌亚；账号：62×××15），向被告茆海波给付69824.77元（已扣减被告茆海波、连云港嘉宇物流有限公司应承担诉讼费、鉴定费；开户行：中国农业银行连云港灌云县城镇支行；户主：茆海波；账号：62×××14）。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。该款由被告直接汇入原告以上帐户。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙昌亚的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，鉴定费1500元，合计3140元，由原告孙昌亚负担942元，被告茆海波、连云港嘉宇物流有限公司负担2198元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1640元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。