安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3026号
原告：安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402室。
法定代表人：孙家俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：楚明利，安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司职员。
被告：水波，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：范玉明，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：阮兴荣，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李洁，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，住所地长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码933401217964178125（1一1）。
法定代表人：李杨，理事长。
被告：李杨，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李永玖，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽长丰县。
被告：邵业中，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽长丰县。
被告：徐有斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽长丰县。
被告：黄富，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源村镇银行）与被告水波、范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、黄富、徐有斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告长丰科源村镇银行的委托诉讼代理人杨修平到庭参加了诉讼，被告水波、范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰科源村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告水波立即偿还借款本金12650.87元、利息3630.05元（利息暂计算至2017年8月18日，其余利息按年利率13.5%计算至款清之日），合计16280.92元；2．判令被告范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述贷款本息及追偿费用承担连带清偿责任；3．诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2014年8月27日原告与被告签订个人借款合同约定被告水波向原告借款40000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2014年8月27日起至2015年8月27日止，利息按年利率9%计算，逾期还款按上述利率上浮50%计息，被告范玉明、阮兴荣、李洁为上述借款本息及追偿费用等，提供连带清偿责任的保证担保，并签订了保证合同。被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社及被告李杨、李永玖、邵业中、黄富、徐有斌与原告签订《联保合作协议》，约定被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社及被告李杨、李永玖、邵业中、黄富、徐有斌对被告水波就上述借款本金40000元及利息罚息等一切实现债权的费用承担连带保证责任。此外被告李杨、李永玖、邵业中、黄富、徐有斌出具了不可撤销的担保承诺书，承诺对被告水波的借款承担连带保证责任。
合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，但被告水波未能按照合同的约定偿还原告该借款本金及利息；被告范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富也没有履行连带保证责任。为此特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
水波、范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富均缺席庭审，未作答辩，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。
长丰科源村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，水波、范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富均未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，长丰科源村镇银行提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告长丰科源村镇银行与被告水波签订个人借款合同，约定被告水波向原告借款40000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2014年8月27日起至2015年8月27日止，利息按年利率9%计算，逾期还款按上述利率上浮50%计息。被告范玉明、阮兴荣、李洁为上述借款本息及追偿费用等，提供连带责任保证，并与原告长丰科源村镇银行签订了《保证合同》，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富与原告长丰科源村镇银行签订了《联保合作协议》，且签订了《不可撤销的担保承诺书》，承诺对被告水波的借款承担连带保证责任，保证期间为自本借款到期之日起二年。合同签订后，原告长丰科源村镇银行按照合同约定于2014年8月29日向水波发放了贷款40000元。借款后，被告水波已还部分欠款,目前为止尚欠本金12650.87元及利息3630.05元一直未予偿还。范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富也未履行连带偿还借款的保证责任。
本院认为：合法的借款依法受到保护。原告长丰科源村镇银行与被告水波签订的《个人借款合同》及与与本案其他被告签定的《保证合同》、《联保合作协议》及长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、邵业中、徐有斌、李永玖、黄富签署的《不可撤销的担保承诺书》，内容真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方合同签订后，原告方依约向被告水波发放了贷款。被告水波未在约定的期限内偿还全部到期借款本金及利息，原告长丰科源村镇银行起诉要求其偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确实充分。原告长丰科源村镇银行要求本案其他被告按《保证合同》、《联保合作协议》的约定对被告水波的上述借款本息承担连带担保责任，符合合同约定及相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水波于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的借款本金12650.87元及利息3630.05元(利息暂计算至2017年8月18日，其余利息按年利率13.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告水波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈玲玲
附1：本案证据目录
一、原告安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件、丰扬合作社营业执照，证明十被告的诉讼主体资格；
2.《个人借款合同》、借款借据，证明原告与被告水波之间存在借款合同关系，证明原告向被告水波提供了40000元借款，证明原告履行了借款合同义务，发放了贷款；
3.《保证合同》、《不可撤销的担保承诺书》、《联保合作协议》，证明被告范玉明、阮兴荣、李洁、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对水波的借款承担连带保证责任。
二、各被告均未提供证据。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。