河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第433号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产路分公司。
负责人魏俊霞，经理。
委托代理人王巍，男，汉族，1984年9月18日生。
原告上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像公司）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产路分公司（以下简称丹尼斯丰产分公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海声像公司的委托代理人许学江，被告丹尼斯丰产分公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海声像公司诉称：上海声像公司获准独家出版音像制品那英专辑《那又怎样》（包括：你不是说、变幻的时代、只因为你、天生不完美、那又怎样、我的幸福刚刚好等曲目），并享有独家发行该音像制品及获得正当利益的权利。丹尼斯丰产分公司擅自销售非上海声像公司发行但包括其发行曲目的音像制品《那英春暖花开》，侵害了上海声像公司对那英专辑《那又怎样》音像制品的发行权及相关利益。因此请求法院判令丹尼斯丰产分公司赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
原告上海声像公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、那英《那又怎样》CD专辑一份；2、江苏省南京市秦淮公证处（2012）宁秦证民内字第232号公证书，以上证据拟证明原告是涉案作品的权利人，享有诉讼所主张的权利；3、上海声像公司对中国音像协会反盗版工作委员会授权书一份，该证据拟证明中国音像协会反盗版工作委员会享有对侵权行为进行调查取证的权利；4、丹尼斯丰产分公司工商查询档案；5、江苏省南京市秦淮公证处（2014）宁秦证民内字第688号公证书，该证据拟证明被告实施了侵权行为；6、江苏省南京市秦淮公证处发票、购买涉案产品所支出的费用、交通费及住宿费、复印费发票、律师代理费发票，以上证据拟证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告丹尼斯丰产分公司对原告上海声像公司提交证据的质证意见如下：1、对证据1、3、4、5无异议；2、对证据2有异议，认为公证书的公证内容并未对公证材料的真实性进行核实，不能证明原告独家享有出版发行权且有权以自己的名义提起诉讼；3、对证据6关联性有异议，认为该组证据不能证明是为本案支出的费用。
被告丹尼斯丰产分公司答辩称：丹尼斯丰产分公司不具有诉讼主体资格；上海声像公司权属存在瑕疵，无权对丹尼斯丰产分公司提起侵权之诉；丹尼斯丰产分公司主观上没有销售侵权音像制品的故意或过失，客观上也对商品均进行了合理的审查，销售音像制品均有合法的来源，丹尼斯丰产分公司没有实施侵权行为。因此请求驳回原告上海声像公司的诉讼请求。
被告丹尼斯丰产分公司为支持其答辩意见提供如下证据：
1、洛阳刘氏音像有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、中华人民共和国出版物经营许可证各一份；2、广州市星索文化传播有限公司向洛阳刘氏音像有限公司开具的增值税发票。
原告上海声像公司对被告丹尼斯丰产分公司提交证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议；2、对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：2011年7月31日，上海声像公司与北京亚神文化传播有限公司签订的合约书载明：北京亚神文化传播有限公司将其享有著作权的录音制品那英专辑《那又怎样》授权上海声像公司独家在中国大陆地区（香港、台湾、澳门地区除外）出版发行，北京亚神文化传播有限公司不得将以上录音制品提供给其它任何单位在中国大陆地区出版发行，也不得以其它任何形式或渠道在中国大陆出版发行，授权期限为2011年7月31日至2014年7月30日，专辑共包括你的微笑、你不是说、AlwaysFriends、长镜头、变换的年代、只因为你、天生不完美、花一开满就相爱、那又怎样、我的幸福刚刚好10首歌曲。2011年7月31日，北京亚神文化传播有限公司出具的证明载明：其拥有那英《那又怎样》专辑著作权，并授权上海声像出版社有限公司在中国大陆地区（香港、台湾、澳门地区除外）出版发行。上海声像公司提交的《那又怎样》CD音像制品由新汇集团上海声像出版社有限公司出版发行，版权提供为北京亚神文化传播有限公司，出品人顾勤，朱刚监制，条形码为ISBN978-7-7994-3684-5，版号为ISRCCN-E04-11-360-00／A.J6，该CD包括你的微笑、你不是说、AlwaysFriends、长镜头、变换的年代、只因为你、天生不完美、花一开满就相爱、那又怎样、我的幸福刚刚好10首歌曲。
2011年11月28日，上海声像公司向中国音像协会反盗版工作委员会出具授权书，授权其在全国范围对侵犯授权人拥有专有复制发行权的盗版音像制品进行打盗维权。2014年1月6日，中国音像与数字出版协会反盗版工作委员会的委托代理人何立宝到江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全。公证处人员陈美、许阳与何立宝于2014年1月10日来到位于郑州市关虎屯生活广场丹尼斯丰产店，何立宝在该店内购买了标注有”那英春暖花开新歌＋精选”光盘一盒，标注有”周杰伦波爷周杰伦自导自演电影《天台》插曲”光盘一盒，共计光盘两盒。取得银联商务河南分公司持卡人存根一张、丹尼斯丰产店小票一张及票号为36015277、付款单位为何立宝、商品名称为中国音乐卡带和丹尼斯中号收银袋、金额为24.10元、收款单位为郑州丹尼斯百货有限公司的《河南省国家税务局通用机打发票》一张，何立宝随后对该超市外部进行拍照。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具（2014）宁秦证民内字第688号公证书予以确认，所购光盘在公证处人员监督下进行封存，由上海声像公司的委托代理人当庭提交。
公证封存的”那英春暖花开新歌＋精选”光盘标注的出版发行单位为武汉音像出版社，出品人祝玉龍，易文斌监制，条形码为ISBN978-7-88532-262-5，版号为ISRCCN-F05-09-425-00／A.J6，该光盘包括春暖花开、自己人、愿望、只因为你、那又怎样、天生不完美、我的幸福刚刚好、变幻的年代、你不是说、你从未离开、爱的天空、毒药、为了爱、没完没了、爱要有你才完美、放爱一条生路、刺缘、出卖、征服、一笑而过、梦一场、梦醒了、雾里看花、愿赌服输、心酸的浪漫、只要有你、苦中作乐、我不是天使、不管有多苦、好大一颗树、白天不懂夜的黑、相见不如怀念、山不转水转、相约九八、爱上你等于爱上寂寞35首歌曲。
另查明：1、丹尼斯丰产分公司成立于2007年4月29日，营业场所为郑州市金水区经五路19号附5号，负责人魏俊霞，经营范围为商场、日用百货、零售预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉），注册资本0元，隶属企业为郑州丹尼斯百货有限公司，营业时间自2007年4月29日至2016年4月28日。
2、中华人民共和国民政部民函（2013）91号文件，民政部关于中国音像协会更名为中国音像与数字出版协会的批复载明：2013年3月13日决定准予中国音像协会更名为中国音像与数字出版协会。
3、上海声像公司为本案支出公证费500元，购买侵权产品支出11.9元。
4、洛阳刘氏音像有限公司成立于2006年5月10日，住所地为洛阳市涧西区南昌路南段南苑组团5-1-102号，法定代表人刘新刚，经营范围为国内版出版物零售、婚庆用品、婚庆礼仪服务、五金电料、电脑耗材、家电维修、家用电器、灯具灯饰、日用百货、办公文具、服装鞋帽、工艺饰品、劳保用品、电动自行车销售，注册资本50万元，营业时间至2015年8月15日。
5、2011年4月29日，广州市星索文化传播有限公司出具的号码为08175122的广东增值税专用发票载明：购货名称为洛阳刘氏音像有限公司，货物名称为音像制品，规格型号为CD，数量为15940，金额为79700元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据工商登记资料，被告丹尼斯丰产分公司系由法人依法设立并领取营业执照的分支机构，故对其辩称不具有诉讼主体的资格的答辩理由不成立，本院不予支持。
根据上海声像公司与北京亚神文化传播有限公司签订的合约书及北京亚神文化传播有限公司出具的证明，上海声像公司对专辑《那又怎样》授权上海声像公司独家在中国大陆地区（香港、台湾、澳门地区除外）境内享有作品发行权，该权利至2014年7月30日终止。因此丹尼斯丰产分公司辩称上海声像公司权属存在瑕疵，无权提起诉讼的答辩理由不成立，本院不予支持。丹尼斯丰产分公司未经上海声像公司的许可，在其经营场所中销售的”那英春暖花开新歌＋精选”光盘中包括你不是说、变幻的年代、只因为你、天生不完美、那又怎样、我的幸福刚刚好6首歌曲，上海声像公司享有作品发行权的专辑《那又怎样》包含上述6首歌曲。因此，丹尼斯丰产分公司的行为侵犯了上海声像公司的作品发行权。
关于丹尼斯丰产分公司是否对商品进行了合理的审查、所销售的音像制品均有合法来源的问题。作为信誉度相对较高的大型零售企业，丹尼斯丰产分公司应当对其所销售商品履行积极的审慎的核查义务。本案中，与正版音像制品相比，其销售的被控音像制品及外包装上欠缺有关著作权人等版权信息。丹尼斯丰产分公司虽提供证据证明其销售的被控影像制品的进货渠道，但未对相关音像制品尽到相应的核查义务，其所提供的进货渠道不足以认定为商品合法来源，故上海声像公司请求丹尼斯丰产分公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于本案的赔偿数额问题，侵犯著作权或与著作权相关的权利的，应当由侵权人按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定。本院参考丹尼斯丰产分公司侵权行为的类型、主观过错、侵权后果、CD专辑《那又怎样》的知名度，以及上海声像公司为制止侵权行为的合理支出等因素，本院酌定本案赔偿数额为2300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海声像出版社有限公司经济损失及合理支出共计二千三百元；
二、驳回原告上海声像出版社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，由原告上海声像出版社有限公司负担10元，被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产路分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢保艳