wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第276号
原告王土生。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡庆华。
原告王土生与被告胡庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王土生及其代理人邓毅平到庭参加诉讼，被告胡庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王土生经同事郭勇福介绍认识被告胡庆华，并在同事的一再请求下，借款给被告胡庆华，被告于2014年7月22日手书两张借条，共计借款人民币100000元，并约定月息按每月2分计算，事后，原告发现被告向多人借款，且用于非法活动，便一再要求被告尽快还钱，于是被告又于2015年1月2日及2015年3月24日手书欠条，欠条载明欠到原告利息共计16000元。近期，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院，依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息16000元及自2015年3月23日至偿还之日止的利息。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息复印件，拟证明原告主体的合法性；
2、借条原件二份，拟证明被告胡庆华于2014年7月22日，向原告借款100000元，月利率为2分的事实；
3、欠条原件一张，拟证明被告胡庆华分别于2015年1月2日、2015年3月24日，欠原告利息10000元、6000元的事实；
上列1、2、3号证据来源合法、客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告胡庆华未应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告胡庆华因做生意需资金周转，向原告王土生借款100000元，并出具了借条。借条载明：“今借到王土生现金人民币拾万元整，月息按每元两分计算。借款人胡庆华”。双方未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨无果，被告分别于2015年1月2日、3月24日向原告出具10000元、6000元的利息欠条。被告借款至今未偿还原告本金及其利息。原告于2015年7月17日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡庆华以做生意需资金周转为由，向原告王土生借款人民币共计100000元，并约定月息按2分计算。借款后，被告未按约定偿还借款本金及其利息，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告本金100000元及其利息16000元（从2014年7月22日起至2015年3月23日止，100000元×2分×8个月＝16000元），并承担2015年3月23日起至履行完毕之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡庆华偿还原告王土生借款本金人民币100000元及其利息16000元，共计116000元。并承担2015年3月23日起至履行完毕之日止的利息。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1310元，由被告胡庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年九月十日
代理书记员 李玉嫒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初335号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路19号，统一社会信用代码91441427456805915D。
法定代表人：何镇新，该社理事长。
委托代理人：郭槐新、王炳东，该社员工。
被告：钟松城，男，汉族，1948年7月16日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告钟松城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳东、被告钟松城到庭参加诉讼。
原告的诉讼请求：1、判令被告钟松城归还借款本金3000元，支付利息及罚息2995.91元（利息计算至2017年3月24日止，此后至还清借款本息止的利息按借款合同约定的利率另计）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月11日，原告与被告钟松城签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，被告以种养为由向原告借款3000元，借款期限自2008年7月11日至2009年7月11日，期限一年，月利率8.46%，还款方式为一次性。合同订立后，原告按约发放了借款，全面履行了义务。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，因此，原告诉至法院。
被告钟松城辩称，这笔借款是十多年前，原告鼓励农户小额贷款，用于发展生产，被告是贷款3000元，贷款后交了几年利息。后来，原告把小额贷款的折子收回年审，没有还给被告，被告以为不用还款了。被告认为现在自己年老了，没有经济来源，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：1、被告钟松城属于广福镇铁坑村村民。2、2008年7月11日，原告与被告订立《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告贷款3000元，用于种养，借款期限至2009年7月11日，月息8.46%，逾期未还，按原合同利率加收50%计收利息，按季度交息，如遇国家利率调整，按调整后的利率执行。合同订立后，原告于当日向被告发放3000元贷款，被告在原告提供的《全国农村信用合作社借款借据》凭证中签名确认。3、借款逾期后，被告未还清借款本息。原告分别于2010年11月10日、2012年8月3日、2012年12月15日、2015年4月30日向被告催收。4、根据原告提交的《贷款明细表》显示，至2017年3月24日止，被告仍欠原告借款本息5995.91元。
本院认为，原、被告之间订立的《农村信用社农户小额贷款合同》具有法律效力。合同订立后，原告主张其已按合同约定向被告提供了3000元借款，有被告签名确认的《全国农村信用合作社借款借据》予以证实，本院予以确认。被告在借款逾期后，未按双方约定的期限偿还借款本息，属于违约行为，应负违约责任。原告请求被告偿还借款本金3000元，支付利息及罚息2995.91元（利息计算至2017年3月24日止，此后至还清借款本息止的利息按借款合同约定的利率另计，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告钟松城应于本判决生效后十日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金3000元，并应支付计算至2017年3月24日止的利息及罚息2995.91元，2017年3月25日开始至还清借款止的利息按借款合同约定的利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟松城负担。
本判决为终审判决。
审判员 丘吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1107号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王秀伍（曾用名王秀武），男，1945年2月7日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
申请人王秀伍因与被申请人密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王秀伍申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1、家庭承包和非家庭承包法律地位相同。2、原审认定被申请人组织的村民代表会议程序合法是错误的。3、原审法院认定被申请人通过村民代表会议决定解除合同符合法律规定错误，实为单方解除合同。4、被申请人解除合同后，理应赔偿申请人的剩余承包期利益损失、改良投入和违约金等损失。5、二审法院认定申请人所主张的损失、补偿在《地上物补偿协议》中没有约定，因而没有获得补偿的合同根据，属于严重的适用法律错误。二、原审法院认定事实存在错误。三、一审法院审判组织组成不合法。四、本案存在一定行政管理背景，应给与足够重视，方显公平。依法应予改判。
被申请人司马台经济社提交书面意见称，原审判决事实清楚，适用法律恰当，申请人所持诉讼观点不能成立，故应驳回申请人的再审申请。
本院认为，司马台经济社为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。其中所涉本案纠纷的内容为：非家庭承包合同范围内的耕地、山地，由村经济合作社与承包户解除承包合同，并对承包户的地上物进行补偿。解除合同后，由村经济合作社收回土地出租给古北口镇政府。申请人对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。
司马台经济社据此与申请人签订了《地上物补偿协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵照执行。在该补偿协议中，双方明确了对申请人进行补偿的内容、补偿的时间。同时，双方还明确了申请人在该协议签字同意后所有的非家庭承包合同终止履行。故在双方当事人在补偿协议上签字确认后，本案所涉土地承包事宜《协议书》即终止履行。现申请人称村民代表会议程序违法，本案实为司马台经济社单方解除合同之理由与事实不符。
在《地上物补偿协议》中，双方当事人对终止合同履行时申请人应当获得的补偿范围、金额及给付时间均进行了限制性约定，申请人亦是在此基础上同意终止履行土地承包事宜《协议书》，并因此获得了相应的青苗及地上物补偿款。现申请人要求司马台经济社赔偿预期利益损失、土地改良费及违约金等，因双方在合同中没有对上述费用的补偿进行过约定，而司马台经济社在合同终止履行后亦不同意对此进行补偿，故申请人在本案中要求的上述费用没有合同根据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
一审法院以简易程序审理本案不违反法律规定。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王秀伍的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秀伍的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第93号
原告：刘某，女，1982年1月18日生，汉族，农民，住迁西县凤凰东街泰和里吉祥小区吉祥楼*号楼*单元****号。
被告：付某，农民。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘某诉称，原告与被告付某于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情尚可，半年后，双方因性格原因及生活琐事经常吵架。被告经常参与赌博各项恶性事件，经常有人上门要债、发生恐吓等事件。原告在外曾经遭到要债的打架事故，并经常遭受恐吓，生活中的生命安全得不到保障，被告还经常借酗酒打骂原告、乱发脾气，找各种理由毒打原告。在这种压力极大的情况下，原、被告无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判决与被告离婚。
原告刘某提供的证据有：证1.结婚证复印件一份，用以证明原告与被告付某于××××年××月××日登记结婚；证2.借条复印件二份，用以证明被告分别向刘宗礼、付翠平借款35000元，向原告刘某借款30000元。
被告付某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。在庭前问话时称与原告刘某虽是再婚，婚后未生育子女，但夫妻感情尚可。因原告经常上网聊天影响夫妻感情，自2014年9月15日出走至今不知去向，但认为还有夫妻感情，不同意离婚。婚后无夫妻共同财产，无债权及存款。如原告坚持离婚，要求原告承担共同债务的一半（2014年4月23日在唐山宜信银行贷款25000元及2014年6月12日在唐山汇中银行贷款30000元）。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告刘某与被告付某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活中夫妻感情一般，彼此缺乏理解与信任，彼此因性格差异、生活言行及生活琐事等产生分歧而争吵。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告刘某与被告付某虽经人介绍认识，感情基础一般，在共同生活中因生活琐事而生气吵架，但应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以性格不合、生活琐事等吵架、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未提供合法有效的证据予以证实，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告付某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年十二月十八日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1458号
原告：苏迅，男，1964年8月22日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：徐国亮，莱西市维权法律服务所法律工作者。
被告：苏美中，男，1976年3月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜菊英，女，1974年8月9日出生，汉族，住莱西市。
原告苏迅与被告苏美中、姜菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迅及其委托诉讼代理人徐国亮到庭参加了诉讼。被告苏美中、姜菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏迅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款104000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年至2010年，被告因故向原告借款人民币104000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条予以证实，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
苏美中、姜菊英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏迅在莱西市姜山镇姜山五村经营一家诊所，其与被告苏美中系叔兄弟关系，2009年被告苏美中因购买装载机，于2009年3月12日向原告苏迅借款，并出具借条1份：“欠条今借苏讯现金贰万肆仟元正24000。借款人：苏美中2009年3月12日。”被告苏美中于2009年4月5日向原告苏迅借款，并出具借条1份：“借款条今借苏讯现金壹万元正。10000。借款人：苏美中2009.4.5。”2009年5月11日被告苏美中向原告苏迅借款，并出具借条1份：“借条今借苏迅现金贰万元正￥20000。借款人：苏美中09年5月11日。”被告苏美中于2009年7月6日向原告苏迅借款，并出具借条1份：“借条今借苏迅现金叁万元正￥30000。借款人：苏美中2009年7.6。”被告苏美中于2010年4月24日向原告苏迅借款，并出具借条1份：“借款条今借苏讯现金贰万元整￥20000。借款人：苏美中2010年4月24日。”被告自借款后，从未偿还过。原、被告双方未约定借款利息。
另查明，被告苏美中、姜菊英系夫妻关系。
本院认为，原告苏迅与被告苏美中间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告苏美中应承担还款的责任。原告要求被告苏美中支付欠款104000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方对借款利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息。被告苏美中、姜菊英既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏美中、姜菊英支付原告苏迅借款本金104000元；
二、被告苏美中、姜菊英负担原告苏迅上述借款本金104000元自2017年2月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张惠英
二〇一七年五月五日
书 记 员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1458号原告：苏迅，男，1964年8月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐国亮，莱西市维权法律服务所法律工作者。被告：苏美中，男，1976年3月25日出生，汉族，住莱西市。被告：姜菊英，女，1974年8月9日出生，汉族，住莱西市。原告苏迅与被告苏美中、姜菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迅及其委托诉讼代理人徐国亮到庭参加了诉讼。被告苏美中、姜菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏迅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款104000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年至2010年，被告因故向原告借款人民币104000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条予以证实，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。苏美中、姜菊英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏迅在莱西市姜山镇姜山五村经营一家诊所，其与被告苏美中系叔兄弟关系，2009年被告苏美中因购买装载机，于2009年3月12日向原告苏迅借款，并出具借条1份：“欠条今借苏讯现金贰万肆仟元正24000。借款人：苏美中2009年3月12日。”被告苏美中于2009年4月5日向原告苏迅借款，并出具借条1份：“借款条今借苏讯现金壹万元正。10000。借款人：苏美中2009.4.5。”2009年5月11日被告苏美中向原告苏迅借款，并出具借条1份：“借条今借苏迅现金贰万元正￥20000。借款人：苏美中09年5月11日。”被告苏美中于2009年7月6日向原告苏迅借款，并出具借条1份：“借条今借苏迅现金叁万元正￥30000。借款人：苏美中2009年7.6。”被告苏美中于2010年4月24日向原告苏迅借款，并出具借条1份：“借款条今借苏讯现金贰万元整￥20000。借款人：苏美中2010年4月24日。”被告自借款后，从未偿还过。原、被告双方未约定借款利息。另查明，被告苏美中、姜菊英系夫妻关系。本院认为，原告苏迅与被告苏美中间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告苏美中应承担还款的责任。原告要求被告苏美中支付欠款104000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方对借款利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息。被告苏美中、姜菊英既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏美中、姜菊英支付原告苏迅借款本金104000元；二、被告苏美中、姜菊英负担原告苏迅上述借款本金104000元自2017年2月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  张惠英二〇一七年五月五日书 记 员  武滢梅
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初343号
原告：贺占军，男，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告：孙旭平，男，汉族，山西省吉县人。
被告：冯淑琴，女，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。
原告贺占军与被告孙旭平、冯淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺占军及其委托诉讼代理人王福荣、被告孙旭平委托诉讼代理人强军、被告冯淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺占军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款35万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告孙旭平、冯淑琴向其借款35万元，约定月息1.5分，当年年底偿还，二被告向其出具了借条。期间二被告只支付了利息15000元，其多次催要未果，故起诉至法院，请求人民法院判如所请。
孙旭平辩称，1.其与原告贺占军并非借贷关系，而是个人合伙关系，原告以民间借贷为案由掩盖了合伙终止清算。其于2012年1月1日从张丰台手中承包了柏山寺乡许家岭茆底的一处沙场，贺智忠及原告于2014年元月合伙入股该沙场，时沙场分为三股，每股19.6万元。后贺智忠于2014年底退伙。2016年2月3日，原告也提出退伙，因无力给付原告退伙股金，故向原告出具了退股条据。沙厂经营期间，有2014年的3.2万元外欠没有收回。2.原告向法院提供的“借据”系合伙退伙凭据。既然合伙终止，就应当对合伙财产进行处理，而原告现不要财物，只要求给付现金，侵害了其合法权益。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
冯淑琴辩称，其不知道合伙相关事情，当时原告要求其在借据上签名，因为当时大家关系很好，就签上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告孙旭平、冯淑琴于2016年2月3日向原告贺占军出具的35万元借据。被告主张没有实际借贷现金给原告，借款事实不成立；原告主张被告未能给付原告退伙股金，自愿将欠款转为借款，应按借据予以支付。本院认为原、被告均认可由于原告提出退伙，被告因未支付给原告相应的退伙股金而向原告出具了该35万元借据，原告退出合伙的事实。该借据未违反法律法规的强制性规定，应属有效，本院予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原、被告主张的事实可以认定被告孙旭平向原告出具借据是双方基于合伙关系通过和解或结算所作出的最终债权债务处理的约定，是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议可按照民间借贷纠纷进行审理。故被告孙旭平应向原告支付本金35万元及利息，但已支付的15000元应予以扣除；被告冯淑琴作为被告孙旭平的妻子在该借据上签字，应视为认可该借据，应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告孙旭平、冯淑琴于本判决生效后三十日内向原告贺占军支付本金35万元及利息（利息以月息1.5分自2016年2月3日计算至欠款还清，其中已偿还的15000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由孙旭平、冯淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 贺志良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 党新娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第588号
罪犯李兴明，男，生于1966年12月13日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）会刑初字第254号刑事判决，以被告人李兴明犯贪污、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币280000元，刑期执行至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日作出（2015）昭狱减字第372号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李兴明的罪犯考核登记表、考核奖扣分表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴明准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 张 倩
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执保21号
保全申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。
委托诉讼代理人：吴学成、王智敏，云南勤业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被保全人：云南上基房地产开发有限责任公司。
被保全人：云南长基房地产开发有限公司。
中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行申请保全一案，保全依据为本院作出的（2018）云民初30号《民事裁定书》，本院于2018年4月8日立案执行。因统一管理执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定昆明铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 张广川
审判员 闵 义
二〇一八年四月十日
书记员 李昆蓓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00344号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡志国。
委托代理人胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司为与被上诉人胡志国劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌弘讯管业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张程程
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执108号
申请执行人：彭某某，男，1975年3月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人：王某某，男，1970年4月26日生，汉族，住遂川县。
被执行人：邓某某，女，1971年11月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人彭某某被执行人王某某、邓某某合伙纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1702号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，案件执行标的额为765000元及相应利息，诉讼费5975元，本院于2018年1月24日立案受理。
本�在执行申请执行人彭某某与被执行人王某某、邓某某合伙纠纷案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为765000元及相应利息，诉讼费5975元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1702号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执736号
申请人刘兰，女，汉族，村民。
被执行人刘富民，男，汉族，居民。
本院在执行刘兰与刘富民民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1316号民事判决书，由被执行人刘富民向申请人刘兰返还泾阳县青年经济发展合作会会金单一张（票号为0005514，存款金额为人民币10000元），同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘富民长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执736号申请人刘兰，女，汉族，村民。被执行人刘富民，男，汉族，居民。本院在执行刘兰与刘富民民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1316号民事判决书，由被执行人刘富民向申请人刘兰返还泾阳县青年经济发展合作会会金单一张（票号为0005514，存款金额为人民币10000元），同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘富民长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1013号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托代理人:陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人：刘长往，1969年6月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：周大星，1978年7月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：黄道喜，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘长往、周大星、黄道喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第24号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年七月十四日
书 记 员 金鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初34号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周丽侠，女，1969年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年7月8日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2016年12月28日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周丽侠犯销售假药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人周丽侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日，被告人周丽侠在其经营的某某乐园夫妻保健店店内，以人民币60元一盒的价格销售一盒“冬虫夏草”胶囊。
经大庆市食品药品监督管理局鉴定，周丽侠所销售的“冬虫夏草”胶囊为假药。
经侦查，被告人周丽侠于2016年7月6日在大庆市让胡路区某某乐园夫妻保健店内被大庆市公安局让胡路分局民警抓获并当场扣押未销售的“冬虫夏草”胶囊两盒。
上述事实，被告人周丽侠在开庭审理过程中无异议，且有物证（照片）冬虫夏草一盒；书证案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、证明等；证人王某的证言；被告人周丽侠的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽侠违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人周丽侠归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周丽侠犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币60元，没收违禁品“冬虫夏草”胶囊两盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王秀英
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24573号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：王海华，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王海华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金100,000元；2.被告支付计算至2018年3月25日的利息15,351.76元；3.被告支付计算至2018年3月25日的逾期利息3,872.92元；4.被告支付自2018年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告王海华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币100,000元。合同签订后，原告按约放贷，但被告未曾支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年3月25日被告的还款情况。
王海华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王海华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告未按约支付贷款本息。至2018年3月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币100,000元、利息15,351.76元、逾期利息4,260.21元。审理中原告对逾期利息调整为3,872.92元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王海华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金100,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币100,000元；
二、被告王海华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年3月25日的到期利息人民币15,351.76元、逾期利息人民币3,872.92元；
三、被告王海华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币100,000元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年3月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,684元，减半收取计1,342元，由被告王海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1039号
原告张鹏涛，男，1994年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路63号。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路187号。
负责人田进良。
委托代理人闫斌，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏涛诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏涛撤回起诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11516号
原告：重庆力量机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-13-6号，组织机构代码20280739-8。
法定代表人：廖荣荣，总经理。
委托代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆江为重工有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长和路31号。
法定代表人：刘忠，董事长。
本院在审理原告重庆力量机械有限公司与被告重庆江为重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力量机械有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力量机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1028元，由原告重庆力量机械有限公司承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1060号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卜成松，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐兰平（卜成松妻子），1965年11月日出生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：季国佳，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卜成花，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卜成华，女，1960年8月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：卜成芳，女，1958年11月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：颜丙荣，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人卜成松、徐兰平与被上诉人季国佳、卜成花、卜成华、卜成芳、颜丙荣健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人在上诉状中提供的地址于2018年3月26日向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但按上诉人自己提供的地址送达诉讼文书未能被其实际接收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院邮寄卜成松、徐兰平送达文书退回之日即2018年4月3日，视为送达之日。综上，上诉人卜成松、徐兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卜成松、徐兰平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人卜成松、徐兰平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00382号
上诉人（原审被告）潘文建，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）秦秀宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人潘文建与被上诉人秦秀宏民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年12月17日作出（2014）万法民初字第09302号民事判决，潘文建对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，潘文建于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘文建申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘文建撤回上诉。
二审案件受理费4900元减半收取2450元，由潘文建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 赵粹李
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初977号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告林文义，男，汉族，农民，48岁。
被告孙德利，男，汉族，农民，50岁。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告林文义、孙德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告代表人李福才到庭参加诉讼。被告林文义、孙德利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2013年5月11日，被告林文义在原告处贷款70000元，用于农业生产。双方约定2014年1月30日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告孙德利与其互保。借款到期后，被告林文义至今未还款。现原告诉至法院，要求被告林文义偿还贷款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2013年5月11日起至2014年1月30日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2014年1月31日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告孙德利承担连带还款责任；案件受理费和保全费由被告方负担。
被告林文义、孙德利未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。
被告林文义、孙德利未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。
被告林文义、孙德利未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2013年5月11日，被告林文义在原告处贷款70000元，用于农业生产。双方约定2014年1月30日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告孙德利与其互保。借款到期后，被告林文义至今未还款。
本院认为：原告与被告林文义之间的金融借款合同关系及与被告孙德利的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告林文义应按合同约定给付借款本金及利息。被告孙德利作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告林文义偿还借款本金及利息，被告孙德利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林文义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2013年5月11日起至2014年1月30日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2014年1月31日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；
二、被告孙德利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费70元由被告林文义、孙德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路博宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2747号
申请执行人孙荣建与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2747号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄麟娟
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第15号
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局，组织机构代码01303340-X，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人万霞，该局局长。
委托代理人童永军，该局工作人员。
委托代理人何旭明，该局工作人员。
被执行人巩明永，男，汉族，1977年3月5日出生。
被执行人吴娟，女，汉族，1976年8月1日出生。
申请执行人南京市栖霞区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年3月20日向本院申请强制执行栖计征决字（2013040）号社会抚养费征收决定书，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人计生局诉称，2011年5月17日，被执行人巩明永、吴娟多生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。被执行人巩明永、吴娟向我局出具的已征收社会抚养费文书及票据系伪造，故我局根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项的规定，于2013年8月20日作出社会抚养费征收告知书，2013年8月30日作出征收社会抚养费决定书，决定对巩明永、吴娟分别征收社会抚养费113248元，该决定书已送达给被执行人巩明永、吴娟。该决定书告知了巩明永、吴娟的复议权、起诉权及期限。2013年10月25日，被执行人吴娟向南京市栖霞区人民政府申请复议，后于2013年12月25日以决定提起行政诉讼为由撤回复议申请。因被执行人吴娟撤回复议申请后，未在规定的期限内提起行政诉讼，申请执行人于2014年3月5日作出栖计征催字（2013）040-1号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人巩明永、吴娟未履行义务，故申请执行人计生局向本院申请执行。
被执行人巩明永、吴娟辩称，我们夫妻生育两个孩子是事实。根据睢宁县当地风俗习惯，我们夫妻可以生育二胎，所以第二个孩子在睢宁县入户时，睢宁县计生部门未向我们征收社会抚养费。因生育的第二个孩子患有血友病，睢宁县没有对血友病治疗费的补助的政策，而南京地区对血友病病人治疗费可以报销一部分，为减轻家庭负担，故将第二个孩子的户口迁入南京。在迁移户口咨询过程中，我们得知生育第二个孩子在南京属超生，违反计划生育规定，考虑到家庭的实际困难，睢宁县适用的标准要低一些，所以选择在睢宁县缴纳社会抚养费。因孩子生病在北京治疗，吴娟在北京，巩明永四处打工，故委托吴娟的父亲在当地缴纳社会抚养费。吴娟的父亲向当地的计生办工作人员仝某缴纳了社会抚养费6000元，仝某给了吴娟的父亲1张收据和2份文书（征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书）。吴娟将收据和文书邮寄给申请执行人计生局，申请执行人计生局认为文书是假的，又给我们作出征收抚养费决定书。我们对征收抚养费决定书不服，申请行政复议，行政机关要求我们撤诉后提起行政诉讼，因为孩子在北京住院，故没有提起行政诉讼。收据和文书都是睢宁县计生办的仝某提供给吴娟父亲的，为此，吴娟向睢宁县公安局报案，睢宁县公安局立案受理后，因仝某只承认收到了吴娟父亲缴纳的6000元社会抚养费，给了吴娟父亲1张收据而不承认给吴娟父亲的文书，仝某被公安局释放。我们认为，睢宁县计生局已向我们征收了社会抚养费，申请执行人计生局再次向我们征收社会抚养费，违反法律规定，我们愿意继续去睢宁县缴纳社会抚养费。
本院经审查认为，被执行人巩明永、吴娟多生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定。申请执行人计生局因被执行人巩明永、吴娟多生育一个孩子，要求其缴纳社会抚养费，符合法律规定，但被执行人吴娟已委托其父母向睢宁县计生部门缴纳了部分社会抚养费。虽被执行人巩明永、吴娟向申请执行人计生局递交的征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书不是计生部门作出的，但其递交的缴纳社会抚养费的收据是真实的，虽该收据没有加盖征收单位的印章，但不能否认其已缴纳部分社会抚养费的事实。申请执行人计生局以巩明永、吴娟提交的征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书虚假，收据未加盖公章为由，而否定巩明永、吴娟已缴纳了社会抚养费的事实，对被执行人巩明永、吴娟作出社会抚养费征收决定，不符合法律规定。故对申请执行人计生局作出的社会抚养费征收决定书，应不予执行。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对南京市栖霞区人口和计划生育局作出的栖计征决字（2013040）号社会抚养费征收决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周季莲
审 判 员 杨清贵
人民陪审员 郭礼宝
二〇一四年五月十六日
见习书记员 葛礼霞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执262号
申请执行人刘弟洪。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人刘弟洪依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2829号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资19130.56元、诉讼费10元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2829号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执162号
潘伯龙、中华联合财险长沙中心支公司：
本院执行的潘伯龙申请中华联合财险长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财险长沙中心支公司自动履行，执行金额13607元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1388号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码：11440300455766715H。
法定代表人吴登记。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所实习律师。
被告王建设，男，户籍地址安徽省。
原告深圳市社会保险基金管理局诉被告王建设追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市社会保险基金管理局的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。被告王建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，受害人杨祖好系深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队员工，在深圳市公安局龙岗分局同乐派出所担任巡防员。2013年9月6日，杨祖好于深圳市龙岗区龙东桥背村委执行公务时被被告王建设打伤，经深圳市龙岗中心医院治疗，花费医疗费30597.88元。2013年11月1日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）【2013】第631074001号工伤认定书，认定杨祖好属工伤。2014年11月21日，经深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，综合评定杨祖好为八级伤残。2016年1月15日，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法地民初字第1640号民事判决书，判决被告支付杨祖好医疗费、鉴定费共计31197.88元。2016年4月12日，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤030执1342号《执行裁定书》，载明已扣划被告人民币137.99元且已划付杨祖好，剩余人民币31059.89元，因被告无其他可供执行的财产裁定终结本次执行。2016年4月29日，杨祖好向原告申请先行工伤赔付医疗费30597.88元。2016年10月19日，原告向杨祖好作出先行支付决定书，决定先行支付杨祖好医疗费30136.07元并于2016年11月22日转账支付至龙岗区保安服务公司治安巡防大队。2018年1月16日，原告以被告未偿还垫付的医疗费为由向本院起诉，要求：1、被告向原告偿还垫付的医疗费30136.07元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，杨祖好被被告暴力伤害所花费医疗费应由被告承担且已为生效判决所确认，但被告拒绝赔偿，原告基于工伤保险向杨祖好先行支付，对此原告享有对被告的追偿权，故被告应向原告偿还垫付的医疗费30136.07元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
被告王建设应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还垫付的医疗费30136.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，因简易程序减半收取277元，由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 洋
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1185号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王高才，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王高才非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王高才非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初580号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张巧铃，女，1981年4月25日出生于福建省宁德市
蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。2016年9月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)537号起诉书指控被告人张巧铃犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人张巧铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年5月至2014年3月期间，被告人张巧铃发起人民币500元下标、人民币1000元（币种，下同）下标的民间互助会计4场，吸收顾某某等254名会员入会，非法吸收公众存款共计4224893元。因部分会员跑会被告人张巧铃无法垫付会款，致使上述4场互助会于2015年5月倒会，造成报案的13名会员直接经济损失计1024730元。
2016年9月5日，被告人张巧铃在浙江省乐清市被浙江省乐清市公安局虹桥派出所民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。认为被告人张巧铃违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计4224893元，数额巨大，且造成报案的13名会员直接经济损失计1024730元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张巧铃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年5月至2014年3月期间，被告人张巧铃以民间互助会的形式，在宁德市蕉城区先后发起500元下标会三场、1000元下标会一场，合计四场。吸收顾某某等254名会员入会，非法吸收公众存款共计4224893元。2015年5月，被告人张巧铃因部分会员跑会无法垫付会款，致上述四场互助会先后倒会，造成报案的顾某某等13名会员直接经济损失计1024730元。
2016年9月5日，被告人张巧铃在浙江省乐清市被浙江省乐清市公安局虹桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人张巧铃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、姚某某、王某甲、王某乙、宋某某、黄某甲、陈某某、王某丙、王某丁、刘某某、林某某、郑某某、黄某乙证言、互助会会单、已交会款确认单、收款收据、银行交易明细、闽德润专审（2016）582号福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告及鉴定意见通知书、情况反馈、查询违法记录情况说明、抓破获经过、户籍证明、被告人张巧铃供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧铃违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计4224893元，数额巨大，且造成报案的顾某某等13名会员直接经济损失计1024730元。其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张巧铃归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张巧铃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2020年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人张巧铃于本判决生效之日一次性退出会员会款人民币1024730元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄美凤
附：被告人张巧铃应退还会员会款清单如下：
序号
姓名
应返还金额（元）
序号
姓名
应返还金额（元）
1
顾某某
75335
11
林某某
109342
2
王某戊
65425
12
郑某某
231028
3
王某甲
9345
13
黄某乙
154030
4
王某乙
89255
5
宋某某
25940
6
黄某甲
79440
7
陈某某
39840
8
王某丙
117700
9
王某丁
23620
10
刘某某
4430
合计
1024730元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1239-1号
申请执行人曹建玲（身份证号码3706321971********），女，1971年8月8日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区汪疃镇河南庄村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第531号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第531号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第561号
原告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑一幢，组织机构代码90505031-4。
负责人王崇卫，职务：经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告骆阳，男，生于1992年3月22日，汉族，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司与被告骆阳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告骆阳经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告骆阳无证驾驶川E898**号轿车行至古蔺县金兰大道政务中心岔路口时，与张大钊驾驶的川EK67**号摩托车相撞，致摩托车乘客魏宇受伤，经古蔺县公安局交警大队调查认定，被告骆阳负本次事故全部责任。2010年12月24日，魏宇向古蔺县人民法院提起诉讼，要求被告骆阳赔偿其各项损失共计25971.72元，因川E898**号车在原告处投保了交强险，要求原告在保险责任限额内垫付赔偿费用。2011年12月5日，古蔺县人民法院判决原告在交强险限额内垫付各项损失共计16825.00元。判决生效后，原告将垫付款16825.00元支付给魏宇。请求被告骆阳偿还原告为其垫付的交通事故赔款16825.00元。
被告洛阳未到庭应诉，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年8月13日，被告骆阳未取得驾驶资格驾驶川E898**轿车行至古蔺县金兰大道政务中心岔路口时，与张大钊驾驶的川EK67**号摩托车相撞，致摩托车乘客魏宇受伤，经古蔺县公安局交警大队调查认定，被告骆阳负本次事故全部责任。2010年12月24日，魏宇向本院提起诉讼，要求被告骆阳赔偿其各项损失共计25971.72元，因川E898**号车在中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司处投保了交强险，要求保险公司在保险责任限额内垫付赔偿费用。2011年12月5日，本院判决中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在交强险限额内垫付魏宇各项损失共计16825.00元。判决生效后，保险公司于2012年1月日30日通过中国工商银行转账将垫付款16825.00元支付给魏宇。原告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司诉至本院，请求向被告骆阳追偿。
以上事实，有原告出具的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第217号民事判决书、中国工商银行特种转账凭证以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，因被告骆阳系未取得驾驶资格驾驶机动车导致交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告在交强险责任限额范围内赔偿了受害人损失后向侵权人追偿，要求无证驾驶人被告骆阳偿还所垫付赔偿款，其诉讼请求合理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告骆阳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司16825元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告骆阳负担（此费用原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 卿 志
审 判 员 梅廷聪
人民陪审员 张光佑
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 洋
附：1、本案适用法条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02766号
原告：马翠兰，农民，
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民
本院在审理原告马翠兰与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告马翠兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠兰负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月四日
书记员 赵欣
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初524号
原告：相金林，男，1965年8月19日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梅，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：杨栋举，男，1955年6月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告相金林与被告杨栋举确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相金林及其委托诉讼代理人罗成华、王梅到庭参与了诉讼，被告杨栋举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告所签《土地转让协议》无效；2.责令被告返还收取原告费用15740元并承担缔约过失责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月20日，原、被告经协商，约定将位于中子镇枣树村四组被告承包的土地转让给原告作为宅基地使用，价格为每亩5万元（按实际面积丈量，计算价款为15740元）。协议达成后，原告依约支付了价款，并将该地块进行挖填、平整，但后来该土地被政府征用，补偿款归于被告，原告多次找村组、政府处理未果。再经相关部门协调处理时，知悉双方所签订转让土地的行为违法。根据相关法规，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨栋举未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告在本案中主体适格；证据2，原、被告双方于2010年3月20日所签的《土地转让协议》一份，证明双方达成了名为土地转让实为土地买卖的协议，明确了土地位置及价款；证据3，广元市朝天区中子镇枣树村村民委员会与中子镇人民政府共同出具的证明（原件）一份，结合土地转让协议证明原告于2010年向被告支付了相应的价款。
被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告的身份证复印件的认定，该证据本院予以确认并在卷佐证；对《土地转让协议》的认定，该证据的来源合法，是原、被告双方的真实意思表示，且与本案具有关联性，故本院予以确认；对证明的认定，该证明客观的描述了原、被告双方转让土地款的支付情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日,原、被告经过协商，由被告将其位于朝天区中子镇枣树村4组的0.33亩土地转让给原告作为住宅用地，土地转让价格为每亩五万元，原告在签订协议书之日已一次性付清了15740元地价款。2012年，中子镇人民政府将该土地征用并告知原告，该土地属于集体所有，不能买卖，原、被告之间的行为已经违反了法律规定。后原告要求被告返还地价款13355元，而被告拒不返还，经政府、村组调解亦无结果。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定:农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地属于村民集体所有，只有该集体经济组织成员才享有土地、宅基地的使用权，这种使用权的取得是和该集体经济组织成员的资格联系在一起的。本案中原、被告签订的《土地转让协议》约定，被告将集体所有的土地作为标的物转让给原告作为宅基地，而受让人非本集体组织成员，违反法律强制性规定，确认无效，因此原告要求确认原被告之间的《土地转让协议》无效，本院予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告要求返还已支付被告的地价款15740元，本院予以支持。对原告主张的缔约过失责任，在审理的过程中，原告未提交证据证实缔约过失是由被告造成的，且原告与被告签订《土地转让协议》，亦存在违反法律规定的地方，因此原、被告双方均有过失责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告相金林与被告杨栋举于2010年3月20日签订的《土地转让协议》无效；
二、本判决生效后十日内被告杨栋举返还原告相金林地价款15740.00元；
三、驳回原告相金林的其他诉讼请求。
本案诉讼费194元，此款已由原告相金林预交，由被告杨栋举负担，直接交付给原告相金林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年四月十七日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁高标，男，1957年7月7日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县高枧初级中学。住所地：三门县珠岙镇方下洋。
法定代表人：林祥恩，校长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原审第三人：三门县教育局。住所地：三门县海游街道中海路*号。
法定代表人：金有生，局长。
再审申请人祁高标因与被申请人三门县高枧初级中学、原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法（2015）浙台民终字第1315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁高标申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条是人事争议案件程序适用规定，不涉及人事争议案件法院受理范围，第二条规定凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案系经人事争议仲裁的案件，自然属于法院受理范围。对于第三条规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法争议和解除人事关系产生劳动权利争议。浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》也证明将最高人民法院上述规定第三条狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种形式的程序和实体合法性而发生的争议是错误的。法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的案件，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果。但是也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议也属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，属于法院受理范围。法院依法受理本案，也是祁高标获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以提审，并撤销原一、二审裁定，确认祁高标与三门县高枧初级中学存在人事关系。
三门县高枧初级中学提交意见称，祁高标系1994年9月自动离职，而非经同意后的停薪留职。教师停薪留职违反浙江省教育委员会和三门县人民政府的规定，学校不会同意。祁高标自动离职后，就被停发工资，学校与其就不存在管理与被管理、工资和福利待遇等关系，换言之，双方不存在人事关系。祁高标要求确认存在人事关系的诉请，涉及人事编制、工作和职务安排、工资福利待遇等，不同于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其诉请的争议非平等民事主体之间的人事争议，不属于法院受理范围。此外，祁高标诉请的人事争议早已超过了法定的仲裁时效。请求驳回祁高标的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中祁高标系要求确认其与三门县高枧初级中学之间存在人事关系，不属于上述规定列举的人民法院应受理的劳动人事争议案件范围。原审裁定适用法律并无不当。祁高标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回祁高标的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许亚芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4800号
上诉人（原审原告）:郭呈群。
被上诉人（原审被告）：获嘉县城关镇大西关学校。
法定代表人：陈中春，校长。
委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人郭呈群因与被上诉人获嘉县城关镇大西关学校（以下简称大西关学校）生命权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭呈群上诉请求：请求撤销原判，依法改判大西关学校赔偿精神抚慰金18000元，经济损失38000元。一、二审费用由被上诉人负担。
事实与理由：一、一审认定事实错误。大西关学校出具《情况说明》中诬称“贠老师生前视力极差等原因不能胜任正常教学工作”，认定“贠秀菊于2006年9月11日发生晕倒，9月15日住入医院治疗，9月25日死亡，因广泛蛛网膜下腔出血直接导致死亡”错误，2006年9月，校方明知贠秀菊不符合“支教”有关规定，仍硬性指令贠老师到农村支教，采用“不分课、指令支教、取消编制、上交学区”的侵权行为，导致贠老师由气愤到悲愤直至2006年9月25日气绝身亡。对不让学生参加追悼会、辞退其女儿工作的事实和行为等与本案紧密关联的事实只字不提。2006年11月19日，郭呈群向大西关学校申请经济救助，2007年4月16日，大西关学校给予郭呈群生活救济费用2000元。上诉人在一审中已经阐明该款是在信访影响下的补助，并不是校方的所谓道义补偿。二、一审判决对重要的证据认证存在重大错误。同样是书证，一审只认可被上诉人书证，否认上诉人书证。上述人出庭的有效证人证言也被一审以各种理由否定。学校的侵权行为导致贠秀菊死亡，贠秀菊是因生气导致眩晕昏倒及以后的住院和脑出血死亡，一审片面轻信被上诉人毫无根据的表述，××引起。三、一审判决适用法律错误，一审只引用《中华人民共和国侵权法》第二条，忽视了第六条和第七条的规定。上诉人是受害人，自身无过错，学校应承担侵权责任。
大西关学校辩称，一、大西关学校没有侵权行为，没有派贠秀菊去支教，上诉人所说与客观事实不符，学校不应承担任何法律责任。二、上诉人是由于自身原因导致死亡，与被上诉人不存在任何的因果关系。三、上诉人已经超过了诉讼时效，因为贠秀菊是在2006年去世，而上诉人是在2015年才起诉，该起诉行为远远超过了诉讼时效。四、上诉人的爱人去世后，根据上诉人的申请大西关学校已经支付了其2000元的救济金，当事人之间不存在任何的法律关系。五、上诉人要求学校承担精神抚慰金18000元、经济损失38000元无事实与法律依据。
郭呈群向一审法院起诉请求：大西关学校赔偿精神抚慰金12000元，经济损失38000元。
一审法院查明：郭呈群系贠秀菊之夫，贠秀菊系大西关学校小学高级教师。2006年9月5日，获嘉县教育局发出获教[2006]68号《关于做好2006年城镇教师到农村支教工作的通知》，并对选派支教教师作出了四点注意事项，其中要求：身体健康。××休人员严禁派出；男50岁以上，女45岁以上者原则上不安排支教。大西关学校根据学区布置，确定本校教师张红等三人支教，贠秀菊没有参加支教。根据郭呈群陈述和医院相关证明，贠秀菊于2006年9月11日发生晕倒，9月15日住入医院治疗，9月25日死亡，医院诊断为广泛蛛网膜下腔出血、××、××，因广泛蛛网膜下腔出血直接导致死亡。2006年11月19日，郭呈群向大西关学校申请经济救助，2007年4月16日，大西关学校给予郭呈群生活救济费用2000元。2015年10月23日，郭呈群诉至原审，认为贠秀菊在大西关学校高压打击下气绝身亡，要求判令大西关学校向郭呈群赔礼道歉并赔偿精神损害和经济损失60万元，2016年3月31日因郭呈群未在指定期限内交纳诉费，驳回起诉。2016年7月21日郭呈群再次诉至一审，要求大西关学校赔偿精神抚慰金及经济损失共计50000元。
一审法院认为，侵权行为要求侵权行为人具有违法行为，并有损害事实的发生，违法行为与损害事实之间存在因果关系，且行为人主观上有过错，才能构成侵权，行为人才承担民事责任。本案中，获嘉县教育局选派城镇教师到农村支教，文件通知注意事项明确要求女性45岁以上者原则上不安排支教，大西关学校按照文件要求，确定本校教师张红等三人支教，并没有安排贠秀菊参加支教工作；而贠秀菊年龄已超出文件规定，也不符合支教文件的选派范围。郭呈群提交的证据也均不能证明大西关学校硬性指令贠秀菊到农村支教。又根据医院证明，贠秀菊是因自身患有疾病，广泛蛛网膜下腔出血导致死亡，此与支教之间不能产生必然的关联性，实际上贠秀菊也没有去支教，郭呈群的证据不能证明贠秀菊的死亡与支教之间存在因果关系，因此，大西关学校不构成侵权，故对郭呈群主张的事实和理由不予认定，对郭呈群的诉讼请求予以驳回。原审判决：驳回郭呈群的诉讼请求。案件受理费1050元，由郭呈群承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于大西关学校对贠秀菊是否有侵权行为、贠秀菊的死亡与学校有无因果关系的问题。郭呈群在一审提交的证据不足以证明大西关学校硬性指令贠秀菊到农村支教。根据医院证明及获嘉县教育局对此事件的调查报告，贠秀菊是因自身患有疾病，广泛蛛网膜下腔出血导致死亡，实际上贠秀菊也没有去支教，贠秀菊的死亡与支教之间不存在必然的因果关系，一审认定大西关学校不构成侵权并无不当，郭呈群主张大西关学校对贠秀菊因侵权行为导致贠秀菊死亡的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由郭呈群承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月十五日
书记员 任禹豪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1454号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1341号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某2出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人、被害人的诉讼代理人上海齐坦律师事务所郁雷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2017年3月8日晚，和谢某某等人在本区铁峰路XXX号上海滩1号KTV310包房唱歌，后其得知至隔壁311包房敬酒的谢某某正在与人争吵，立即和包房内其他人员赶至311包房，为了泄愤，被告人卢某某持包房内的酒杯砸向正在和谢某某争吵的被害人邓某1，砸中其面部，致其前额部硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，经鉴定构成重伤二级；左额颞部头皮下血肿及左枕顶部头皮裂创，经鉴定分别构成轻微伤。
被告人卢某某于2017年3月22日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人卢某某赔偿被害人邓某1人民币三十万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人谢某某、赵某某、陈某、刘某、李某、郭某某的证言，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局验伤通知书，工作情况，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法认定其有自首情节，可以从轻处罚。被告人卢某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11249号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。
被告：李利，男，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告李利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告李利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机使用费134800元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李利为了开展工程业务，需要挖掘机设备。2013年2月25日，原告与被告李利签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告李利出售徐工XEXXXX型挖掘机一台，机械单价580000元。合同约定，由于被告李利资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期款自20134月起至2016年3月分期付清，在被告李利未付清所有款项前合同标的物的所有权归原告。合同签订后，原告按约向被告李利交付了挖掘机，被告李利向原告支付了首付款50000元。由于被告李利多次未按约定付款，被告李利于2013年7月30日自愿将挖掘机退还给原告。
被告李利未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年2月25日，原告（卖方）与被告李利（买方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告李利向原告购买徐工XEXXXX挖掘机一台，挖掘机单价为580000元；2.因被告李利资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款总额为125517元，于提车之日前支付50000元，余款75517元分10期支付；3.本合同分期货款本金为522000元（设备价格的90%），采用等额还款，分36期偿还，分期还款自2013年4月起至2016年3月止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额16281元；4.在被告李利未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告李利只有占有、使用及收益权，被告李利在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告李利，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告李利逾期还款达三个月，原告有权解除合同，收回设备，被告李利应按实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费。
2013年2月24日，原告按约向被告李利交付了挖掘机。被告李利在2013年5月25日向原告支付了50000元。被告李利一直未按约按期足额支付分期款。2013年7月30日，被告李利向原告出具《工程设备托移承诺书》，承诺自愿配合原告收回设备工作。同日，原告将该台挖掘机收回。
审理中，原告陈述，原告自愿降低使用费计算标准为1000元/天，故使用费的诉讼请求为104000元（1000元*154天-50000元）。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付使用通知单、《工程设备拖移承诺书》、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告李利经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告李利之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告李利提供了购买的挖掘机，被告李利应按约支付相应的货款。但被告李利未按约按期足额支付分期款，已构成违约，原告收回设备，有权要求被告李利支付使用费。《工矿产品买卖合同》约定被告李利应按照被告实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告李利交货之日起至收回之日止的天数）按2000元/天/台向原告支付设备使用费。现原告自愿将设备使用费调整为1000元/天，使用天数为154天，故被告李利应支付使用费154000元，抵扣被告李利已付款50000元，被告李利尚欠使用费为104000元。对原告请求被告李利给付设备使用费104000的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费104000元；
二、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元，公告费350元，共计3346元，由被告李利负担（因原告已预交，被告李利于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 圆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4076号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘军，男，1983年10月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘军于2012年07月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22223.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22223.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月13日，刘军向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘军的申请，将卡号×××的信用卡交付刘军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，刘军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22223.15元，利息2712.77元，滞纳金3323.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千二百二十三元一角五分及截至二○一四年四月二十九日的利息二千七百一十二元七角七分、滞纳金三千三百二十三元八角一分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，公告费五百元，均由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4076号
原告李世霖，通联公司退休职工。
被告赵永生，毛纺厂退休职工。
委托代理人ＸＸ，男，1975年1月5日出生，汉族，个体户。
原告李世霖诉被告赵永生相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世霖、被告赵永生的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世霖诉称：原告与被告系楼上楼下邻居，被告的房屋位于原告楼上，被告家的卫生间浸水，造成原告家卫生间上方涂料、油漆起皮剥落，卫生间外墙至今仍潮湿一大片。原告多次要求被告维修，被告至今未维修，现诉至法院，请求判令被告立即修理卫生间，彻底清除浸水隐患，赔偿因卫生间浸水造成的损失�由被告承担本案诉讼费。
被告赵永生辩称：就本案原告曾起诉过我，损失我已经赔偿过了，同意维修卫生间，其他费用我不负担。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居，被告的房屋位于原告楼上（被告居住三楼，原告居住二楼），原、被告居住的房屋系八十年代修建的楼房，该楼房因当时建筑技术及规范所限，卫生间的下水系统存在老化现象，原、被告居住的楼房住户外墙不同程度都可看见浸水现象。经现场勘查，原告家卫生间确有面积不大的浸水痕迹（原告家卫生间面积大约1平方米左右），被告认可确有浸水痕迹，辩解称是因老房子，整栋楼的卫生间下水系统均存在浸水的问题，被告曾进行了修理，但仍有时会产生浸水的问题，同意修理卫生间，但不同意承担损失，亦不同意承担诉讼费。原告要求被告赔偿500元损失未提供证据。
本院认为：不动产的相邻各�，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，被告作为房屋所有人，有义务对房屋进行管理，消除房屋存在的排水妨碍，被告家居住的房屋虽年久，但对出现的浸水仍负有维修的义务，故对原告要求被告修理卫生间，清除浸水隐患的诉请，本院予以支持。原告提出赔偿损失的诉请因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内对其房屋的卫生间进行维修，排除浸水的妨害。
二、被告于本判决生效后10日内对原告卫生间进行粉刷，消除浸水造成的损害。
三、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费70元，送达费90元，合计160�（原告已付），由被告负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张红光
人民陪审员 任茹明
人民陪审员 董 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 红