wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第559号
原告中国农业发展银行金昌市分行营业部，住所地：金昌市金川区。
负责人韩X，职务经理。
�托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市金禾粮油商贸有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人张X，职务董事长。
委托代理人董XX，该公司办公室主任。
原告中国农业发展银行金昌市分行营业部与被告金昌市金禾粮油商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩X及其委托代理人陈炷昌、被告委托代理人董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月14日，原告向被告前身金昌市第一粮库发放贷款10万元，期限12个月，年利率11.96%，逾期按日利率万分之四计收利息。借款到期后至今，被告一直拖延未还。故要求被告偿还借款本金100000元，利息11960元及逾期利息（自1997年8月15日起至给付之日按本金10万元，约定利率每日万分之四计付）。
被告�称，贷款事实是存在的，但这只是其中1笔，此类贷款总共有856万元。但是这是因为粮食政策发生变化而让贷款性质发生了变化，并且从2005年以后原告再没有催收过，我方认为已经超过诉讼时效，不受法律保护，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年8月14日，原告中国农业发展银行金昌市分行营业部向被告前身金昌市第一粮库发放贷款10万元，期限12个月，年利率11.96%，逾期按日利率万分之四计收利息。借款到期后经被告申请该笔借款又办理了展期手续。展期到期后被告一直未予偿还借款本金及利息。后原告分别于2003年8月31日、2005年8月20日进行过催收，之后再未予催收。
上述事实，由原告提交的工商管理局证明、农业发展银行借款抵押合同、借款借据、借款合同变更协议、贷款展期申请、展期还款协议、催收到期贷款通知及原、被告当庭陈述等证据在�证实，应予认定。
本院认为，原告向被告发放贷款事实虽然存在，但借款到期后原告最后一次催收是在2005年，距今已有8年之久，期间因有关粮食政策发生变化被告未能按期还款，原告也再未催收。现被告提出本案已超过诉讼时效的理由成立，要求驳回原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行金昌市分行营业部的诉讼请求。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 丁国文
二〇一三年九月十日
书记员 吴雅洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4295号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴跃刚。
吴跃刚贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0105刑初1203号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押毒品1.1克、追缴现金400元、追缴罚金1000元。
执行中，本院已委托公安机关对扣押的毒品0.9克依法予以销毁；已将追缴的现金400元依法上缴国库。此外，没有查找到其他可供执行的财产线索，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1203号刑事判决书第二项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月一日
书记员 程 航
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4785号
上诉人（原审起诉人）：杨敏，男，1973年5月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人杨敏因合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨敏上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实及理由：上诉人与被起诉人赵光有签订的《采石场转让协议》属于双方真实意思表示并自愿签订，根据最高人民法院关于修改案由的相关规定，本案属于采矿权转让合同纠纷；上诉人的诉讼请求亦明确具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于人民法院民事受案范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，本案系采矿权转让合同纠纷，并不涉及政府行政行为；属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理，一审裁定不予受理不当，上诉人的上诉请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1807号民事裁定；
二．本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1581号
申请执行人高业安，男，1946年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2752号民事，于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人高业安人民币750000元，承担申请执行费9900元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币759900元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈弘
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初390号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王洪海，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王洪海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告王洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王洪海偿还贷款本金30,000.00元，利息28,357.00元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计58,357.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王洪海承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月29日，王洪海在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，王洪海未能及时偿还借款本息。
王洪海未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，王洪海未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，王洪海、王连成组成联保小组与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，2012年8月29日，王洪海在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，王洪海未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王洪海之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王洪海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪海于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息28,357.00元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计58,357.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260.00元，由王洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年二月十四日
书记员 金帅
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第250号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：闫锡龙。
被执行人：杨义香。
被执行人:李吉梅。
被执行人：杨力。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫锡龙、杨义香、李吉梅、杨力借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人闫锡龙、杨义香、李吉梅、杨力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人闫锡龙、杨义香、李吉梅、杨力纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1124号
原告：张长波。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：骆土旺。
被告：郭加艳。
原告张长波与被告骆土旺、郭加艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月12向本院提起诉讼，诉请：判令被告骆土旺、郭加艳共同归还原告借款本金50000元并支付利息23000元（按月利率20‰自2014年8月1日计算至2016年7月30日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张长波的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告骆土旺、郭加艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告骆土旺与被告郭加艳于2009年9月14日登记结婚。被告骆土旺以资金周转需要为由于2012年9月1日向原告借款20000元，约定借款期限至2012年10月1日，于2013年10月30日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年9月30日，两笔借款均约定借款月利率为20‰。当日，原告以现金的方式向被告骆土旺交付了款项。借款发生后，被告骆土旺仅支付利息至2014年7月30日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告骆土旺出具的两份借条以及结婚登记审查处理表为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
骆土旺、郭加艳于判决生效之日起十日内共同返还张长波借款本金50000元并支付利息23000元（按月利率20‰自2014年8月1日计算至2016年7月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由骆土旺、郭加艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1124号原告：张长波。委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：骆土旺。被告：郭加艳。原告张长波与被告骆土旺、郭加艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月12向本院提起诉讼，诉请：判令被告骆土旺、郭加艳共同归还原告借款本金50000元并支付利息23000元（按月利率20‰自2014年8月1日计算至2016年7月30日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张长波的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告骆土旺、郭加艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告骆土旺与被告郭加艳于2009年9月14日登记结婚。被告骆土旺以资金周转需要为由于2012年9月1日向原告借款20000元，约定借款期限至2012年10月1日，于2013年10月30日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年9月30日，两笔借款均约定借款月利率为20‰。当日，原告以现金的方式向被告骆土旺交付了款项。借款发生后，被告骆土旺仅支付利息至2014年7月30日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告骆土旺出具的两份借条以及结婚登记审查处理表为据。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：骆土旺、郭加艳于判决生效之日起十日内共同返还张长波借款本金50000元并支付利息23000元（按月利率20‰自2014年8月1日计算至2016年7月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由骆土旺、郭加艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年八月十八日代书 记员 程元红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5258号
原告：靳楠。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰。
原告靳楠与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告靳楠于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳楠撤回起诉。
案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，余款541.5元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李涵
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初255号
原告刘某某，男。
被告武某某，女。
被告刘一一，女。
法定监护人武某某，女。
原告刘某某与被告武某某、刘一一抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年6月6日登记结婚，1999年1月30日，生育婚生男孩刘二。2007年原告外出务工，2009年原告回到家发现家中多了一个女儿刘一一。原告多次追问被告女儿刘一一从何而来，被告不予告知。为此，原、被告经常发生争吵，夫妻感情破裂。2015年9月21日，原告委托湘雅二医院对女儿刘一一进行亲子鉴定，鉴定结论排除原告刘某某为刘一一的生物学父亲。为维护原告的合法权益现依据相关法律规定诉至法院，请求法院确认被告刘一一不是原告亲生女儿并不承担被告刘一一的抚养费用。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份主体关系；2、被告身份证及常住人口登记卡，拟证明被告的主体关系；3、小孩刘一一常住人口登记卡，拟证明刘一一的身份情况；4、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻；5、司法鉴定意见书，拟证明鉴定情况的事实。6、离婚协议书，拟证明原、被告双方已离婚。
被告武某某辩称：本人认可被告刘一一不是原告的亲生女儿，并同意被告刘一一由本人抚养并承担抚养费。
被告武某某未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对证据1-6予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告武某某于1998年6月6日登记结婚，2016年2月29日在宜章县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：双方婚后生育男孩刘二随原告生活，女孩刘一一随被告武某某生活，双方各自承担小该抚养费，双方可互相探视小孩。2015年9月21日，原告刘某某委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告刘某某与被告刘一一之间有无亲生血缘关系进行亲子鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为：排除刘某某为刘一一的生物学父亲。
本院认为：本案系确认非亲子关系纠纷及抚养纠纷，亲子关系即父母子女关系，是家庭关系中的重要组成部分，它以血缘关系为基础。原告依据湘雅二医院司法鉴定中心亲子鉴定结论向本院提起确认与被告刘一一非亲子诉讼，湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除刘某某为刘一一的生物学父亲。被告武某某亦认可原告刘某某与被告刘一一之间的非亲子关系。据此，已经排除了原告系被告刘一一亲生父亲的可能性，故原告请求确认与被告刘一一系非亲子关系，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘一一不是原告的亲生女儿，原告不再对被告刘一一承担抚养义务，且被告武某某当庭表示同意由本人抚养被告刘一一并自行承担抚养费，因此本院对原告要求被告刘一一由被告武某某抚养，并由被告武某某自行承担被告刘一一的抚养费的诉请予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某与被告刘一一非亲子关系；
二、被告刘一一由被告武某某抚养，并由被告武某某自行承担被告刘一一的抚养费。
案件受理费50元（已减半收取），由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十二日
书记员 吴亚萍
附：相关法律规定及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第831号
原告周某某，男，1964年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，女，1965年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王萍，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍相识，1990年12月1日登记结婚，1992年2月23日生女儿周XX，现已成年。原被告婚前缺乏了解未建立起夫妻感情草率结婚，婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架，2012年2月双方又一次吵架后分居生活至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告李某某辩称，对原告陈述的事实理由无异议，同意离婚。原被告结婚这么多年风风雨雨不容易，养孩子不容易，要求原告赔偿10万元。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，1990年12月1日登记结婚，1992年2月23日生育女儿周XX，现已成年。原被告婚前及婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架，自2012年2月双方分居至今。原被告无共同财产，无共同债务。庭审中，原告周某某同意补偿被告李某某35000元。2014年3月31日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告提供的结婚证、户籍证明信、常住人口公民身份号码登录表（复印件）各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方已结婚24年，共同养育女儿长大成人，对夫妻感情本应好好珍惜，但由于双方不能相互体谅，相互尊重，婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架，导致感情不和，并自2012年2月分居至今已2年有余。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告同意补偿被告35000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告周某某与被告李某某离婚。
二、原告周某某补偿被告李某某35000元。限原告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 钊杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3020号
原告：贾蓉蓉，女，1984年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹佳睿、张天（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告：申华丽，女，1976年10月11日出生，汉族。
被告：王伟，男，1979年5月5日出生，汉族。
原告贾蓉蓉与被告申华丽、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾蓉蓉的委托诉讼代理人邹佳睿、张天到庭参加了诉讼，被告申华丽、王伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款本金30000元，并支付至实际还款之日的利息（按年利率24%计算，自2015年10月16日暂计至2017年2月23日的数额为9940元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告申华丽向原告借款20万元，截止2015年7月2日尚余3万元本金未返还。2015年7月2日，被告申华丽出具借条一份，承诺于2015年10月15日还款，逾期利息按月利率3%收取。借款期限届满，被告申华丽未依约履行还款义务，二被告系夫妻关系，应共同返还借款并支付利息。
被告申华丽、王伟未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原告贾蓉蓉与被告申华丽、王伟签订一份借款合同，约定被告申华丽、王伟向原告贾蓉蓉借款200000元等。同日，原告贾蓉蓉通过中国工商银行向被告申华丽转账200000元。后被告申华丽、王伟偿还部分款项。2015年7月2日，被告申华丽给原告贾蓉蓉出具一份借条，载明“今借到贾蓉蓉现金叁万元整。于2015年10月15日返还本金叁万元，逾期付利息按三分收利息，以房产作抵押。借款人申华丽2015年7月2日…”。后原告贾蓉蓉诉至本院。
另查明，被告申华丽、王伟于2005年11月1日办理结婚登记手续。
以上事实有借条、转账凭证等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告贾蓉蓉通过中国工商银行向被告申华丽转账，后被告申华丽给原告贾蓉蓉出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，同时，被告申华丽、王伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现原告贾蓉蓉起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告申华丽、王伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申华丽、王伟于判决生效之日起十日内偿还原告贾蓉蓉借款本金30000元及利息（自2015年10月16日起以借款本金30000元为基数按照月利率2%标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告申华丽、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐希茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初字第5364号
原告毛燕燕，女，汉族，1996年7月22日生。
被告南京图亦乐文化传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号先锋广场1620室。
法定代表人李博。
本院在审理原告毛燕燕诉被告南京图亦乐文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告毛燕燕于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告毛燕燕在起诉后又申请撤回对被告南京图亦乐文化传媒有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛燕燕撤回起诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 李庆华
二〇一七年七月十二日
书记员 徐瀚文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘德财，男，1961年4月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：余建军，男，1970年6月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘德财、余建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告刘德财、余建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘德财偿还贷款本息合计15414.15元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令余建军对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘德财与汉寿县农行于22014年4月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2014年4月14日借款人实际借款金额为15000.00元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9.00%；按季结息，贷款由余建军提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月28日再次循环使用，利率调整为8.025%，实际贷款金额14000.00元，该贷款已于2016年4月27日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金14000.00元，利息1414.15元，本息合计15414.15元
刘德财、余建军未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，刘德财与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，刘德财应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，余建军应当承担保证责任。刘德财、余建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘德财于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息15414.15元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、余建军对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向刘德财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由刘德财、余建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1424号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：赵学平，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告赵学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 娜木汗
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初639号
原告：吴刚华，男，1978年11月28日出生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县。
被告：陶清鸿，男，1973年11月29日出生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县。
原告吴刚华与被告陶清鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚华到庭参加诉讼，被告陶清鸿经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶清鸿偿还欠款人民币122600元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营玉米等原料，被告在原告店购买玉米等原料共欠货款人民币1325000元。已付人民币9900元，尚欠人民币122600元，现己拖欠近二年，原告多次催收未果。为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陶清鸿未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴刚华经营玉米等原料，被告陶清鸿从2010开始在原告吴刚华店购买玉米等原料至2014年4月10日结算，共欠玉米等原料货款人民币132500元。并出具欠条载明“今欠到吴刚华人民币共计（大写）壹拾叁万贰仟伍百元整（小写132500元）一星期之内归还。此据欠款人：陶清鸿2014年4月10”嗣后，被告用货冲抵人民币7900元，汇款人民币2000元，共计人民币9900元，尚欠人民币122600元，原告多次催收未果。遂起诉至法院，请求判令被告陶清鸿偿还欠款人民币122600元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陶清鸿购买原告吴刚华玉米等原料，经结算并出具欠条，双方系买卖合同关系，合法有效，被告陶清鸿应按双方约定履行还款义务。被告陶清鸿未按约定给付欠款引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告吴刚华请求判令被告陶清鸿偿还欠款人民币122600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶清鸿在本判决生效后十日内归还原告吴刚华货款人民币122600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2752元，公告费人民币520元，合计人民币3272。由被告陶清鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 夏国华
代理审判员 万 怡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄淑丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第952号
原告：石兴明，男，生于1963年11月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告石兴明与被告杨伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告石兴明于2012年10月15日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告石兴明的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百四十条第一款第（五）项：“……准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告石兴明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石兴明负担。
审判长 覃 斌
审判员 修杰绪
审判员 李谊太
二〇一二年十月十五日
书记员 刘仕和
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19104号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月九日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19104号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼16层。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终536号
上诉人（原审被告）：黄林生，男，汉族。
上诉人（原审被告）：谢应民，男，汉族。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李文国，湖南国风德赛律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱培强，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢忠良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林金福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨清波，男，汉族。
委托诉讼代理人：林金福，男，汉族。
上诉人黄林生、谢应民因与被上诉人谢忠良、林金福、杨清波合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。在二庭庭审中，谢俊以一审判决损害其合法权益为由向本院递交《参加诉讼申请书》，申请作为第三人参加诉讼；而本案目前的证据显示，2014年12月15日，杨清波作为甲方、林金福作为乙方与作为丙方的谢俊、丁方的黄林生共同签订了《合伙协议》，约定合伙承�生米丰都工程还建房工程BT项目二标段。但一审对谢俊是否享有合伙权利或负有合伙义务尚未查清，故应追加合同当事人谢俊作为本案的当事人参加诉讼。一审判决遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2081号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人黄林生、谢应民预交的二审案件受理费22800元，本院予以退还。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 潘彩华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第833号
被告人的
基本情况
被告人崔某，农民。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起，至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年10月10日以平检公刑诉（2015）833号起诉书指控，1、2015年4月3日凌晨1时许，被告人崔某来到山东省临沂市莒南县“水天一色”洗浴中心，盗窃徐某、季某放在洗浴中心储物柜内的人民币1800元。
2、2015年4月15日17时许，被告人崔某来到山东省临沂市莒南县“水天一色”洗浴中心，盗窃李某放在洗浴中心储物柜内的钱包一个，内有人民币800元、身份证两张、银行卡四张、社会保障卡一张。
3、2015年7月9日11时许，被告人崔某来到平度市李园办事处郑州路“领尚”发艺店内，盗窃王某放在店内桌子上的苹果5S手机一部及店内抽屉里的钱包一个，内有人民币1500余元。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值人民币2808元。
综上，被告人崔某共实施盗窃犯罪3起，涉案物品价值人民币6908元。其中，第2起被公安机关追赃发还。
2015年4月16日被告人崔某因涉嫌盗窃罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。期间，共被羁押13天。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人崔某的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1409号
罪犯曾德广，男，1981年3月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2010年9月30日作出（2010）美刑初字第391号刑事判决，以被告人曾德广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人曾德广不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2010年12月28日做出（2010）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年4月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾德广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾德广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德广自2012年11月起至2014年2月，共考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾德广应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德广减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年3月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第334号原告：张某。被告：刘某甲。被告：刘某乙。被告：刘某丙。被告：刘某丁。被告：刘某戊。被告：刘某己。本院在审理原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告张某负担。审判长牟长青审判员许文辉人民陪审员郑杰二〇一五年七月三十日书记员葛欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3427号
原告高宏尚，男，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告高宏尚诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2014年12月30日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计240天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金14831元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，另外被告已经与原告达成了协议，对原告做出过赔偿，原告无权再要求被告承担任何责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东10幢2单元20层2004号房屋一套，房屋总价款605，406元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月27日，原、被告签订《和解协议》一份，协议显示甲方为被告，乙方为王晋恺及其代理的包含原告在内的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。和解协议签订后，原告收到被告就履行和解协议向其支付的赔偿金7264.87元。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月21日、房屋产权证下发后（登记时间为2015年1月5日），原告于2015年5月23日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的时间以240天计，按总房款日万分之一计算违约金共计14，831元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原、被告和解协议及附件支付明细、原告出具的收到违约金和房产证原件的收条、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，后在初始登记后120日内取得了原告该房产证。但就本案而言，原、被告曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，被告关于原告在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，本院予以采纳，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告高宏尚的诉讼请求。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告高宏尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第180号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人马德合，男，1969年10月11日出生，居民身份证号码410412196910113014，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市尹集镇朱洼村王找庄128号。因犯盗窃罪于1996年1月22日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑两年零六个月；因犯盗窃罪于2001年7月27日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2004年12月13日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年11月3日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年11月22日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月20日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2013年8月16日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年8月28日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马德合犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员代理李玲玲出庭支持公诉。被告人马德合及被害人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年8月10日17时许，被告人马德合在舞钢市尹集镇十字街上将杨某的一辆价值3792元的三轮摩托车盗走。
公诉机关针对上述事实当庭出示被告人供述，被害人陈述，勘验、辨认笔录，证人证言，鉴定意见、视听资料以及相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据认为被告人马德合行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被害人杨某要求被告人马德合赔偿其2792元经济损失。
被告人马德合对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人马德合在舞钢市尹集镇尹集街十字街上将杨某的一辆价值3792元的珠峰牌三轮摩托车盗走。后被告人马德合将该车辆以1000元的价格销赃。舞钢市公安局民警于2015年8月11日将马德合抓获，并于2015年10月12日将马德合违法所得1000元返还给被害人杨某。
上述事实被告人马德合当庭供认不讳，并有证人朱某某、张某某、蔡某某证言，被害人杨某陈述，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2015）第045号价格鉴定意见书，马德合指认盗窃现场照片、杨某辨认笔录，被盗现场视频资料，被盗三轮摩托车证书、舞钢市公安局扣押决定及发还清单，舞钢市公安局抓获经过，舞钢市人民法院（2012）舞刑初字第43号刑事判决书、（2013）舞刑初字第124号刑事附带民事判决书、马德合户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马德合以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人马德合犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人违法占有他人财物，依法应予返还。被告人马德合因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马德合当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马德合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金叁仟元。
二、责令被告人马德合退赔被害人杨某3792元（其中1000元已发还）。
审判员 张占营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡宗师
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2021号
上诉人（原审原告）：刘金财，男，1950年4月9日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审原告）：秦素艳，女，1948年4月11日出生，汉族，退休工人，住址同上诉人刘金财。
委托诉讼代理人：秦绍海（上诉人秦素艳侄子），男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区。
法定代表人：汪岩，该学院董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该学院法律顾问
被上诉人（原审被告）：锦州市太和区城市建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：赵丽敏，该公司经理。
上诉人刘金财、秦素艳因与上诉人辽宁理工学院，被上诉人锦州市太和区城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初615号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人刘金财、秦素艳预交的二审案件受理费8137元、上诉人辽宁理工学院预交的二审案件受理费8137元予以退回。
审判长 门 辉
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年一月五日
书记员 张 丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第72号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人高进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察�指控，2014年10月19日4时许，被告人姜某驾驶鲁K×××××号小型客车顺206省道由南向北行驶至山东省乳山市南黄镇南黄信用社东时，与步行的林某甲相撞，致林某甲颅脑损伤死亡。被告人姜某因观察不周、未避让行人负事故的主要责任。案发后，被告人姜某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被害人近亲属与保险公司达成赔偿协议，被告人姜某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人林葓证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪�成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1852号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：徐某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因双方已办理了离婚登记手续，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 刘学武
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 勇
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初970号
原告：姚丽双，女，1969年3月5日生，现住阜新市细河区。
委托诉讼代理人：于德庆，男，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小龙，男，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：阜新市海隆物业总公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人：郭福山，系该公司经理。
原告姚丽双诉被告阜新市海隆物业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚丽双的委托诉讼代理人于德庆、邢小龙，被告阜新市海隆物业总公司的法定代表人郭福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月11日签订借款合同，合同约定由被告向原告借款1500000元用于职工开工资，被告应于2014年11月30日前还清借款。合同签订后，原告按合同约定分别于2014年8月11日、2014年10月8日、2014年11月24日借给被告800000元、400000元、300000元，共计1500000元。后被告偿还原告借款500000元，尚欠借款1000000元。原告曾多次向被告催要，但被告以无力支付为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判令被告偿还原告借款1000000元及至还款之日止的利息；要求被告支付诉讼费用。
被告辩称，原告所说的借款的时间、数额及还款数额都属实。我方承认欠原告1000000元借款，现没有偿还能力。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原被告于2014年8月11日签订了一份借款合同，合同约定被告从原告处共借款1500000元，原告于2014年8月11日借给被告800000元；于2014年10月8日借给被告400000元；于2014年11月24日借给被告300000元。原告按照合同约定的日期将三笔借款交给被告后，被告未按约定期限偿还借款。被告于2015年2月16日偿还原告借款本金500000元，三笔借款利息均未予给付。现被告尚欠原告借款本金1000000元及相应利息。庭审中原被告均认可借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，原被告均承认属实，并有原告提供的借款合同，借款凭证、收款收据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告现尚欠原告借款本金1000000元事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。关于借款利息，庭审中双方均认可借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2014年8月12日起至2015年2月16日止给付原告借款本金800000元的利息；自2014年10月9日起至2015年2月16日止给付借款本金400000元的利息；自2014年11月25日至2015年2月16日止给付借款本金300000元的利息；自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止给付借款本金1000000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告阜新市海隆物业总公司自本判决生效之日起五日内偿还原告姚丽双借款本金1000000元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告自2014年8月12日起至2015年2月16日止借款本金800000元的利息；自2014年10月9日起至2015年2月16日止借款本金400000元的利息；自2014年11月25日至2015年2月16日止借款本金300000元的利息；自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止借款本金1000000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），由被告阜新市海隆物业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4456号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根�
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告栾福民。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告栾福民电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币425.99元及逾期付款违约金145.16元。本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告栾福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费425.99元属实，须支付逾期付款违约金145.16元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栾福民于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年2月至2012年6月的电信费人民币425.99元；
二、被告栾福民于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币145.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告栾福民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年六月九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1010号
原告熊兆连，男，1965年9月2日生。
被告南京裕璟涂装厂（以下简称涂装厂）。
投资人李传洪。
被告李传洪，男，1970年8月24日生。
原告熊兆连与被告涂装厂、李传洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兆连到庭参加诉讼，被告涂装厂、李传洪经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊兆连诉称，其向被告涂装厂供应煤，2013年11月1日，涂装厂向其出具欠条1份载明欠煤款73110元。被告李传洪系涂装厂的投资人，李传洪在前述欠条上作为担保人签字。欠条出具后其多次索要煤款未果。现诉至法院要求判令：1、涂装厂立即支付货款73110元；2、涂装厂自2013年11月11日起至判决确定的给付之日止以73110元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；3、涂装厂承担本案诉讼费用；4、李传洪对货款、利息以及诉讼费用承担连带责任。
被告涂装厂、李传洪未应诉。
经审理查明，被告涂装厂系个人独资企业，被告李传洪系涂装厂投资人。2013年11月1日，涂装厂向原告熊兆连出具欠条1份，载明：今欠熊兆连煤款人民币73110元，欠条上欠款人处盖有涂装厂公章，欠条上担保人处有李传洪签名。欠条出具后，涂装厂及李传洪均未向熊兆连支付欠条中载明的煤款。同年11月11日，熊兆连向本院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条、企业档案资料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊兆连与被告涂装厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告熊兆连向被告涂装厂供应了煤，其有权要求获取相应货款。涂装厂收取货物后未支付货款，系违约行为，应承担违约责任。熊兆连要求涂装厂支付货款73110元并承担逾期付款利息损失（自2013年11月11日起至本判决生效确定的给付之日止以73110元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李传洪作为担保人在欠条上签名，应当对涂装厂的前述债务承担连带清偿责任。涂装厂、李传洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂装厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告熊兆连货款73110元及逾期付款利息损失（自2013年11月11日起至本判决生效确定的给付之日止以73110元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告李传洪对被告涂装厂的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1678元，减半收取839元，由被告涂装厂负担。此款已由原告熊兆连垫付，被告涂装厂在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年二月十日
见习书记员 韩静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4527号
原告：梁兆卫，男，1969年1月19日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：孟庆国，男，成年人，住山东省东平县。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告梁兆卫申请撤回对被告孟庆国、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告梁兆卫撤回对被告孟庆国、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告梁兆卫承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 潇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第354号
申请执行人邱祥和，男，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人方荣建，男，1972年3月8日出生，汉族。
被执行人裴玉琳，女，1974年12月18日出生，汉族。
本院在执行邱祥和与方荣建、裴玉琳债权纠纷一案过程中，查明被执行人方荣建、裴玉琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2256号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审110号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人向阳，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第227号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人向阳经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令向阳退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：2016年3月1日，向阳未经批准，在株木山街道韩家冲村谷塘组占用土地修建房屋。经现场勘测，占地面积为138平方米，系株木山街道韩家冲村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地。2016年6月13日，汉寿县国土资源局向向阳送达了汉国土资罚字[2016]第227号国土资源违法案件行政处罚决定书。向阳在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年12月26日，汉寿县国土资源局向向阳送达了《催告通知书》。向阳在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明向阳非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第227号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。向阳至今未履行国土行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 席风云
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审110号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人向阳，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第227号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人向阳经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令向阳退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：2016年3月1日，向阳未经批准，在株木山街道韩家冲村谷塘组占用土地修建房屋。经现场勘测，占地面积为138平方米，系株木山街道韩家冲村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地。2016年6月13日，汉寿县国土资源局向向阳送达了汉国土资罚字[2016]第227号国土资源违法案件行政处罚决定书。向阳在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年12月26日，汉寿县国土资源局向向阳送达了《催告通知书》。向阳在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明向阳非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第227号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。向阳至今未履行国土行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  席风云人民陪审员  肖英钧二〇一七年八月十五日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第39号
上诉人（原审起诉人）裴向阳，男，1936年3月18日生，汉族，住长春市高新区。
上诉人裴向阳不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的四项条件，原审裁定不予受理适用法律错误。2、原审裁定认定本案因与诉讼标的有利害关系的人范围无法确定，该起诉不符合立案法定条件，属认定事实错误。利害关系人的范围是否确定与起诉是否符合法定条件无关。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为，根据政府有关文件，被上诉人家的坟墓应该在政府规定的期限内自行迁移处理，其未在政府规定的期限内对自家坟墓进行处理。长春汽开管委会按照法定程序将坟墓所占地块交一汽大众汽车有限公司建设EA211发动机工厂厂房，该行为属政府主导行为。上诉人诉请一汽大众汽车有限公司赔偿坟墓损失费及精神损失费，其起诉不属人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月十一日
书记员 罗惠元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1235号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张永佳，系该司董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：鲁守会，住山东省临沂市兰山区。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称信仁公司）诉被告鲁守会居间合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告信仁公司的委托代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告鲁守会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信仁公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2015年5月29日，通过原告的努力，促成被告（承租人）与出租人就租赁位于广州市天河区潭村路16号之二1303房之物业一事达成一致意见。同日，被告与出租人就租赁事宜签订编号为15030131的《租赁合同》。《租赁合同》第三条第3款、第十四条约定：“租金每月为4600元；基于原告促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方均同意在本合同签订当日向原告各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费；逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，须按上述中介服务费及咨询费的2%向原告支付滞纳金”。《租赁合同》签订后，被告并未向原告支付中介服务费及咨询费4600元依，原告多次通过电话形式催促被告履行支付中介服务费及咨询费的义务，但至今未果，导致原告本应合法收取的中介服务费及咨询费无法收取。综上所述，被告拒不履行合同的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付中介服务费及咨询费4600元及滞纳金（以4600元为本金，按每日2%的标准，自2015年5月30日起计至付清之日止；总额以本金4600元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁守会未答辩。
经审理查明：案外人江德琦是广州市天河区潭村路16号之二1303房（以下简称案涉房屋）的权属人，已领取广州市国土资源和房屋管理局于2009年1月8日核发的《房地产权证》。
2015年5月29日，作为中介方的原告、作为出租方的江某（身份证号码为××）及作为承租方的被告签订了编号为NO.15030131的《租赁合同》，约定：出租方同意将座落于广州市天河区潭村路16号之二1303房，……出租方保证对该房产拥有合法出租的权利；出租方已提供房产证或具有出租权的有效证明、身份证明等文件；承租方已提供身份证明文件；租赁双方已分别审查并确认对方文件的真实合法性；租期从2015年5月29日至2018年5月28日止，共3年；免租期2015年5月29日至2015年6月19日；保证金9200元；租金每月4600元，租金从第2年起每年递增4.5%计收租金；租赁双方同意出租方交付该物业予承租方使用之日期为2015年6月20日；基于中介方促成租赁双方签订本合同，并为租赁双方提供了居间服务，租赁双方均同意在本合同签订当日向中介方各支付一个月的租金作为中介服务费及咨询费；逾期支付上述中介服务费及咨询费的，每逾期一天，租赁双方须按上述中介服务费及咨询费的2%向中介方支付滞纳金；合同取代任何过往之三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议，且中介方已就本合同所有条款向租赁双方作出详尽解释，合同三方对上述每一条款之含义均清楚明白且并无异议；本合同一式三份，自签订之日起生效，具同等法律效力，出租方、承租方及中介方各执一份等条款。
在本案审理中，原告称：除了上述《租赁合同》外，其与被告没有签订关于中介服务费及咨询费支付的其他书面材料，因被告至今没有向其支付中介服务费及咨询费，故提起本案诉讼。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；未促成合同成立的，不得要求支付报酬。
原、被告及江某签订的《租赁合同》包含了租赁双方分别与作为中介方的原告之间的居间合同关系及出租人与承租人之间的租赁合同关系。本案主要审查原告与承租人之间的居间合同关系。
上述《租赁合同》是于2015年5月29日签署的，依约被告应于上述《租赁合同》签订当天（即2015年5月29日）向原告支付相当于案涉房屋一个月租金的款项作为中介服务费及咨询费，但被告至今未支付上述费用，构成违约。原告主张被告向其支付中介服务费及咨询费4600元和迟延支付上述费用的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张滞纳金以4600元为本金，按每日2%的标准，从迟延支付的2015年5月30日计至清偿之日止，符合《租赁合同》的约定，本院予以支持。按照原告主张的上述计付方式计算，上述滞纳金的总额至今已超过被告拖欠的中介服务费及咨询费的本金4600元，原告主张上述滞纳金总额以不超过本金4600元为限，符合公平原则，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守会于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费及咨询费4600元。
二、被告鲁守会于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付逾期支付上述中介服务费及咨询费的滞纳金4600元。
如果被告鲁守会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告广州信仁房地产销售代理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲁守会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 唐华荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佳琦
蒲肖明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58107号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还150
000元并支付利息24000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出150000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金十五万元及利息二万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00584号
原告李玉敏，女，1953年12月4日生。
委托代理人吕保林，男，1983年9月17日生，系原告之子。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县佳美副食百货有限责任公司。
法定代表人郝伟，任总经理职务。
委托代理人郑文靖，该公司员工。
委托代理人岳峻，桐柏县城关司法所法律工作者。
原告李玉敏诉被告桐柏县佳美副食百货有限责任公司（以下简称佳美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕保林、史柯、被告委托代理人郑文靖、岳峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月中旬，原告受聘于被告在佳美时代广场生鲜处（二楼）工作。佳美时代广场一、二楼无卫生间，只在佳美时代广场后院办公处有厕所。2013年12月28日下午3时左右，原告上卫生间从二楼下到一楼电梯处时，因一楼地面滑，原告摔倒在一楼地板砖上。原告没意识到摔伤严重性，在歇息片刻后，勉强到卫生间。但因摔伤严重，原告出卫生间时已不能行走，两个同事把原告搀扶到送货电梯，乘电梯回到工作岗位。后疼痛难忍，让儿媳妇买一些跌打损伤止疼药。服药后仍不见好转，原告到桐柏县中医院进行X光拍片检查。经检查原告骨盆左侧股骨颈骨质结构连续性中断，医生建议进一步作CT检查。因当时原告带钱不足，第二天上午原告在桐柏县人民医院检查，确诊为左侧骨颈骨折后住院治疗，2014年2月17日出院。4月6日鉴定原告伤残等级为七级伤残。原告在向被告提供劳务期间受到伤害，故请求判令被告赔偿原告各项损失259880.24元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、户口薄复印件；3、李玉敏工作证；4、吕保林与孙某某（佳美经理）电话录音光盘；5、李玉敏在南阳银行银联卡；6、李玉敏2013年9月16日—2014年4月17日在南阳银行对账单；7、诊断证、出院证、检查报告单、CT检查报告单、病历、住院费发票；8、被告收李玉敏岗位培训费及工装费收据；9、照片4张；10、司法鉴定意见书；11、桐柏县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；12、护理人员吕保林和李某（原告儿媳妇）身份证复印件。
被告佳美公司辩称，被告的经营场所不存在安全隐患，原告摔伤被告不应当承担责任。原告是在上班期间下楼去卫生间因地面湿滑而摔伤，但其作为完全民事行为能力人，对周围的环境应有足够认识。原告因自身的不小心导致事故发生，应承担不可推卸的责任。同意返还培训费及工装费1050元。
被告佳美公司未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：原告为被告提供劳务，在被告佳美时代广场生鲜处担任理货员。2013年8月14日，原告向被告交岗位培训费及工装费1050元。双方未签订劳动合同。2013年12月28日下午，原告上班期间去佳美时代广场后院卫生间，途中因地面滑在一楼电梯处摔倒。之后在桐柏县中医院做骨盆平片检查，X线征象：骨盆左侧股骨颈似见骨质结构连续性中断……建议CT进一步检查。原告支付放射费60元。2013年12月29日，在桐柏县人民医院做CT检查，诊断原告左侧股骨颈骨折，原告支付CT费220元，入住该院治疗，治疗经过及处理意见：给予左侧股骨颈骨折全髋关节置换术，术后抗感染，消肿及对症治疗。住院期间2人护理，加强营养，适度肢体功能锻炼。2014年2月17日出院，出院医嘱：1、休息，加强营养，适度肢体功能锻炼，定期复查，必要时二次手术可能；2、不适时随诊。原告花费住院医疗费37782.24元。2014年4月6日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0054号司法鉴定意见书，鉴定原告左髋关节置换术后伤残等级为柒级。原告支付鉴定费700元。2014年4月17日桐柏县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书，以原告已超出法定退休年龄，不符合劳动人事争议案件的受理条件为由决定不予受理原告的申诉。
原告为非农业集体户口。事发前三个月原告工资分别为1988元、2142元、1877元。被告同意按原告事发前三个月平均工资计算误工费。
诉讼中，被告申请对原告伤残情况进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，本院司法技术科退回；同时双方均同意按人身损害赔偿有关标准计算原告损失。原告撤回返还岗位培训费及工装费的请求，本院予以准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告为被告提供劳务，但原告作为完全民事行为能力人、被告的员工，对工作环境应有一定的了解，但其提供劳务时在走路过程中因地面滑在一楼电梯处摔倒，与其自身没有足够的小心注意有一定的因果关系，故原告对损害的发生自身具有较大过错，原被告应分别承担50％的责任。双方未签订劳动合同，均同意原告的损失按人身损害赔偿案件的相关标准计算。原告损失项目和数额如下：1、医疗费：220元＋60元＋37782.24元=38062.24元；原告提交2014年1月1日的医疗票据未加盖印章，且在住院期间，本院不予支持。2、误工费：（1988元＋2142元＋1877元）÷3×99天=6607.70元。3、护理费：2013年度河南省居民服务业平均工资29041元，29041元÷365天×51天×2人=8115.57元。4、营养费：10元／天×51天=510元。5、住院伙食补助费：10元／天×51天=510元。6、残疾赔偿金：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，22398.03元／年×20年×40％=179184.24元。7、鉴定费：700元。以上各项共计233689.75元。被告应赔偿原告前述损失的50％即116844.88元。结合当地生活水平及原告过错、伤残程度等因素，精神抚慰金数额以10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告桐柏县佳美副食百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计126844.88元；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告李玉敏负担2610元，被告桐柏县佳美副食百货有限责任公司负担2600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王文彬
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第194号
原告李祖兴，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告肖汉文，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
代理人肖友明，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。系被告肖汉文的父亲。代理权限为特别授权。
代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨军，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，经商，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，住所地湖北省公安县毛家港镇红光村*组**号。
被告胡佑政，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2014年2月18日，原告李祖兴诉被告肖汉文买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告肖汉文于2014年3月25日向本院申请追加杨军、胡佑政为本案被告。本院经审查后，于2014年3月25日作出（2014）安民初字第186-201号参加诉讼通知书，通知杨军、胡佑政作为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李祖兴、被告肖汉文委托代理人肖友明、程永德到庭参加了诉讼，被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖兴诉称，2010年原告卖给被告棉花，被告向原告出具了37000元的欠款据，已支付10000元。原告多次催讨余款，被告未付款。现要求被告付清所欠棉花款并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告李祖兴及被告肖汉文的身份资料复印件各1份，拟证明原告李祖兴及被告肖汉文的诉讼主体资格；
2、欠款据复印件1份，拟证明三被告欠原告棉花款27000元（原告自认被告已支付10000元）的事实。
被告肖汉文辩称，原告所述属实。三被告是合伙关系，合伙期间对外所欠债务应共同负责偿还。被告肖汉文就其辩称向本院提供了如下证据：
1、合伙协议复印件1份，拟证明肖汉文与杨军签订的合伙协议，杨军提供固定设备，并约定若合伙亏损后各合伙人共同承担无限连带责任的事实，并且与胡佑政也是合伙关系；
2、被告肖汉文的陈述，拟证明合伙人分工情况；
3、厂房租赁协议复印件1份，拟证明租厂房的情况；
4、结账单复印件1份，拟证明2010年三被告共同亏损86万元，胡佑政参与结账的事实；
5、被告肖汉文还账记录复印件1份，拟证明已经偿还部分农户债务的情况；
6、证人周尚伍、张成军、叶征贵出庭作证的证人证言，拟证明被告肖汉文、杨军、胡佑政是合伙关系。
被告杨军、胡佑政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案诉讼期间未递交书面答辩状，亦未在法定期限内向本院提交任何相关证据，视为放弃陈述、辩论和质证的权利。
在庭审质证过程中，原告及被告肖汉文对对方提交的书面证据及证人证言，均无异议。本院经过审核后，认为原告及被告肖汉文提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告李祖兴、被告肖汉文对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月，原告卖给被告棉花，被告肖汉文经手于2011年7月28日向原告出具了37000元的欠款据，欠款据上盖有“博兴轧花厂专用章”字样的印章。被告已支付10000元，尚欠原告27000元。原告多次催讨欠款未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，2010年3月6日，被告肖汉文与被告杨军签订一份《合伙协议书》，出资20万兴办博兴轧花厂，被告肖汉文以现金10万出资，被告杨军以价值10万的轧花设备出资。后被告胡佑政入伙，三人分工情况是被告杨军主管业务，被告胡佑政主管现金及账目，被告肖汉文主管全面。2011年9月26日，被告胡佑政、肖汉文在结账单上签字，认可2010年度合伙经营轧花厂收支情况及合伙亏损861767元的情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将棉花出卖给三被告后，被告肖汉文经手向原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，三被告理应依欠款条上的款额支付所欠原告棉花款，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付棉花款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖汉文与被告杨军签有合伙协议，被告胡佑政虽然没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明被告胡佑政与被告肖汉文、杨军合伙经营，且被告胡佑政在结账单上认可2010年度合伙经营轧花厂收支和亏损情况，应当认定为被告胡佑政与被告肖汉文、杨军三人的个人合伙关系成立。三合伙人对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉文、杨军、胡佑政于本判决生效后3日内给付所欠原告李祖兴棉花款27000元。三被告承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告肖汉文、杨军、胡佑政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年五月十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项额规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第194号
原告：安图县农村信用合作联社亮兵分社，住所安图县。
代表人：王洪龙，主任。
委托代理人：王树岐，该社职员。
被告：金春旭，公务员，现住安图县。
被告：韩宝坤，现住安图县。
被告：徐安生，现住安图县。
原告安图县农村信用合作联社亮兵分社诉被告金春旭、韩宝坤、徐安生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王洪龙及委托代理人王树岐，被告金春旭、韩宝坤、徐安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图县农村信用合作联社亮兵分社诉称，2012年12月30日，原告安图县农村信用合作联社亮兵分社与被告金春旭签订了《农户保证借款合同》，约定借款金额为3.6万元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2014年3月20日，逾期利率为12.3‰。保证人为韩宝坤、徐安生。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告金春旭偿还借款本金3.6万元及利息5072.52元，共计41072.52元（利息暂计至2014年5月8日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告韩宝坤、徐安生承担连带保证责任。案件受理费由三被告承担。
被告金春旭辩称，原告起诉的事实属实，此笔借款应由其偿还。
被告韩宝坤辩称，原告起诉的事实属实，其确实为金春旭的借款提供了保证。
被告徐安生辩称，其为金春旭提供保证的借款本金为1万元，借款期限为1年。
原告向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.农户保证借款合同，证明原告与被告金春旭、韩宝坤、徐安生于2012年12月30日签订《农户保证借款合同》。原告根据借款人金春旭的申请，向借款人金春旭发放借款3.6万元，借款期限自2012年12月30日至2014年3月20日，借款月利率为8.2‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日加收50%的利息，即12.3‰。被告韩宝坤、徐安生承担连带保证责任；
3．贷款凭证，证明原告于2012年12月30日按合同约定向被告金春旭发放借款3.6万元，借款月利率为8.2‰，合同到期日为2014年3月20日；
4．照片一张，证明2012年12月30日，三被告一同到原告处办理了借款保证业务；
5．三被告的户籍证明及常住人口登记卡，证明三被告的身份；
6.利息证明，证明2012年12月30日起至2014年3月20日止，借款利息为4378.80元；2014年3月21日起至2014年5月8日止，借款利息为693.72元，利息共计5072.52元。
被告金春旭、韩宝坤、徐安生未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、4、5、6，三被告均无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据2、3，被告金春旭、韩宝坤无异议，被告徐安生有异议，认为签合同时未看合同内容，也未看到贷款凭证，但未提供证据反驳，故本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月30日，原告安图县农村信用合作联社亮兵分社与被告金春旭、韩宝坤、徐安生签订了《农户保证借款合同》，约定被告金春旭借款金额为3.6万元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2014年3月20日，逾期利率为12.3‰。由被告韩宝坤、徐安生为被告金春旭提供连带责任保证。同日，原告向被告金春旭发放了借款3.6万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告金春旭偿还借款本金36000元及利息5072.52元，共计41072.52元（利息暂计至2014年5月8日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告韩宝坤、徐安生承担连带保证责任。案件受理费由三被告承担。
本院认为，原告安图县农村信用合作联社亮兵分社与被告签订的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告金春旭应按合同约定偿还借款，被告韩宝坤、徐安生应按合同约定对借款承担连带保证责任。故原告要求被告金春旭偿还借款本金及利息，被告韩宝坤、徐安生承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐安生主张其只为被告金春旭借款1万元提供保证，且借款期限为一年，但未提供证据证明，故被告徐安生的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金春旭于本判决生效之日起立即偿还原告安图县农村信用合作联社亮兵分社借款本金3.6万元及利息（自2012年12月30日起至2014年5月8日止利息为5072.52元，自2014年5月9日至还清全部本金及利息为止，利息按合同约定的利率计算）；
二、被告韩宝坤、徐安生对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由被告金春旭、韩宝坤、徐安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一四年五月三十日
书记员 阚兆玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第194号
原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告杨泰山，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告柯建平与被告杨泰山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柯建平负担。
审判员 林剑东
二〇一四年四月十七日
书记员 王志杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初627号
原告：王怀强，男，1972年2月1日出生，汉族，东阿运发运输有限公司经理，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：李建忠，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：杨雪岭（被告李建忠之妻），女，1977年10月27日出生，汉族，住山东省东平县。
原告王怀强与被告李建忠、杨雪岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼，被告李建忠和杨雪岭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日被告李建忠因处理交通事故借我现金60000元，并当场出具借据。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。
二被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和举证意见，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。
原告系东阿运发运输有限公司法定代表人。被告李建忠于2013年6月与与东阿运发运输有限公司订立车辆挂靠协议，约定被告李建忠的鲁Ｐ×××××“解放”主车和鲁PL7**挂车挂靠于该公司从事道路运输经营。
营运过程中，被告李建忠的车辆发生交通事故。为处理交通事故，被告李建忠向原告提出借款请求，随后原告在被告李建忠和受害人均在场的情况下支付现金60000元。归来后被告李建忠为原告写下借据，载明“借条今借王怀强现金陆万元，为处理交通事故。无论结果如何，有（由）我本人偿还借款。如不还，我服法律责认（任）和任有（由）对方处理。李建忠。2013年11月16日”。同时应原告要求，被告李建忠老乡李振作为担保人为该笔借款提供了担保，载明“我李振对李建忠借王怀强的款担保，如李建忠不还，有（由）我还款，金额：陆万元。东平县银山镇昆山村李振。2013年11月16日”。但原告与被告李建忠并未约定借款期限和借款利息。
原告主张自2013年11月底即向被告李建忠催要该笔借款，被告李建忠以无钱为由未予归还。后经多次追索，被告李建忠均未履行还款义务。
审理中，原告要求二被告偿还借款本金60000元，并要求二被告自2014年1月1日起按年利率6%承付利息，至判决书生效之日止。
本院认为：被告李建忠因处理交通事故向原告借款60000元，原告以现金交付的方式完成出借义务，被告李建忠自书借据，自此双方设立借贷关系并生效。本案事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，依法应予确认。因借款发生时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告李建忠应根据原告要求及时履行还款义务，其推诿敷衍之行为即构成违约，应承担清偿的民事责任。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为共同经营而为，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告均负有偿还责任。经催要二被告拒不履行的行为给原告造成一定损失，原告要求二被告自2014年1月1日按年利率6%承付利息，符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠、杨雪岭于本判决书生效后十日内偿还原告王怀强借款本金60000元，并自2014年1月1日按年利率6%承付利息，至本判决确定的还款日期止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建忠、杨雪岭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李宪华
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 卢 哲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ雨