浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1568号
原告：沈鼎，
委托代理人：龚恒。
被告：浙江福仕德燃油喷射系统有限公司。
法定代表人：方家宝。
委托代理人：陈锦儿。
原告沈鼎诉被告浙江福仕德燃油喷射系统有限公司（以下简
称福仕德公司）劳动争议一案，原告于2013年6月20日向本院起诉
后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之
规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年7月5日立案受理
后，由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公
开开庭进行审理。原告沈鼎及其委托代理人龚恒，被告福仕德公
司的委托代理人陈锦儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鼎起诉称：原告于2012年9月6日进入被告单位工作，
从事操作工，每月工资2400元。2012年9月13日签订劳动合同1份
。2012年11月23日14时50分许，原告在装配车间测试油头喷雾时
，发生测试压伤的事故，经余姚市人民医院治疗，诊断为左拇指
挤压伤，末节指骨粗隆骨折，甲床挫裂伤，皮肤挫裂伤。经余姚
市人力资源和社会保障局认定为工伤，经余姚市劳动能力鉴定委
员会鉴定为伤残10级。被告就赔偿事宜不做任何表示，故原告自3
月伤情康复后，因被告未给原告缴纳社会保险未去上班。现原告
诉请：1.被告支付原告医疗费250元、停工留薪工资5600元、护理
费3240元、（住院期间840元、出院后2400元），住院伙食补助费105元，交通费300元、营养费3000元，一次性伤残补助金16800元
、一次性工伤医疗补助金6358元、一次性伤残补助金6358元，鉴
定费280元，合计赔偿人民币42296元；2.补交从2012年9月至2013
年3月的社会保险；3.要求被告支付未缴纳社会保险的经济补偿金
2400元。
被告福仕德公司答辩称：原告诉称大部分与事实不符，原告
是计件工资；对2012年11月23日原告在车间发生事故，构成工伤
无异议，但是原告自己提出解除劳动关系，被告同意。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本
院认定如下：
证据1.仲裁裁决书1份，证明本案已经经过劳动仲裁程序。被
告无异议，本院予以确认。证据2.认定工伤决定书1份，证明原告
的伤情构成工伤。被告无异议，本院予以采信。证据3.余姚市职
工丧失劳动能力鉴定表1份，证明原告经鉴定因工致残等级为10级
。被告无异议，本院予以采信。证据4.医疗诊断证明书、出院记
录2份，证明原告的停工医疗期为2个月零7天。被告质证对出院记
录无异议，医疗诊断证明书真实性无异议，被告认为根据原告的
伤情，原告休息时间过长。被告对真实性无异议，本院予以采信
。证据5.收款收据1份，证明原告支出的护理费。被告质证对真实
性、关联性、合法性均有异议，根据原告的伤情不需要护理。本
院认为原告因工伤住院治疗，对原告住院期间的护理本院予以采
信。证据6.医疗费发票1份，证明原告垫付的医疗费用。被告质证
对真实性无异议，提出需要与门诊记录相符。被告对真实性无异
议，本院予以采信。证据7.鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定
费用。被告质证无异议，本院予以采信。证据8.劳动合同1份，证明原告、被告双方签订的劳动合同至2015年9月12日到期，合同仍
有效。被告质证对真实性无异议，合同中约定原告工资60元／天
。被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据9.受理案
件通知书1份，证明劳动仲裁委受理的时间，以及工伤等级应当适
用2013年的标准。被告质证对真实性无异议，原告证明的内容有
异议，不能证明原告应该用2013年的标准。被告对真实性无异议
，本院对真实性予以采信。证据10.考勤记录，证明原告在被告处
的9、10、11月均未工作满完整的月，故此原告在劳动仲裁委提供
的工资卡、银行对账单无法真实的反映出原告的月工资水平。被
告质证对真实性无异议，但是无法证明原告的证明内容。并不能
证明原告没有完整月工资，原告实际领取的工资就是这些。被告
对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
被告福仕德公司未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：原告于2012年9月6日进入被告单位工作，2012年9
月13日双方签订劳动合同1份，约定原告从事操作工，试用期从20
12年9月13日起至2012年10月12日，试用期工资为60元／天，试用
满后工资为计件。2012年11月23日14时50分许，原告在装配车间
测试油头喷雾时，发生测试压伤的事故，经余姚市人民医院治疗
，诊断为左拇指挤压伤，左拇指末节指骨粗隆骨折，左拇指甲床
挫裂伤，左拇指皮肤挫裂伤。经余姚市人力资源和社会保障局认
定为工伤，经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。2013
年3月5日原告就赔偿事宜到被告单位协商未果，原告自认双方劳
动合同解除。2013年5月10日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会
申请仲裁，余姚市劳动争议仲裁委员会做出余劳仲案字（2013）第442号仲裁裁决书，裁决被告应支付医疗费250元、停工留薪期
工资3144元、住院护理费840元、住院伙食补助费105元、一次性
伤残补助金11004元、一次性工伤医疗补助金5956元、伤残就业补
助金5956元、伤残鉴定费280元、合计27535元；被告为原告补缴2
012年9月至2013年3月的社会保险；驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，原告2012年9月领取工资690元；2012年10月12日前
工作5天，10月共计工作20天，领取工资共计1826元；至11月23日
工作20天，领取工资1414元，受伤后未再到被告单位上班。
本院认为：原告在被告处工作时受伤已被余姚市劳动和社会
保障部门认定为工伤，并经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤
残10级，故原告要求依法享受工伤保险待遇，符合法律规定，对
其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对余姚市劳动争议仲裁
委员会仲裁的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定
费金额，双方当事人予以认可，本院予以确认；对原告要求的一
次性伤残补助金，停工留薪期工资，根据原告提交的证据，原告
月平均工资应为1827元，故一次性伤残补助金为12789元，停工留
薪期本院酌情认定2个月，停工留薪期工资为3654元；因原告自认
2013年3月5日双方解除劳动关系，且受伤后未到单位工作，本院
对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金予以认可
；对于原告要求的交通费，其虽未提交相应的证据予以证明，但
根据原告的伤情，结合原告就医治疗情况，本院酌情认定交通费
为200元；对原告诉请的营养费、出院后的护理费，因原告未提交
相应的证据证明为必需，本院难以认定。对于原告要求被告补缴
社会保险的诉讼请求，因被告在原告工作期间未为原告缴纳不当
，故对原告此项诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付未缴纳社会保险的经济补偿金，因原告在2012年11月23日受伤以后未
到被告单位上班，且因工伤赔偿事宜协商不成提出解除劳动合同
，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十
八条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第三十
条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江福仕德燃油喷射系统有限公司支付原告沈鼎医
疗费250元、停工留薪期工资3654元、住院护理费840元、住院伙
食补助费105元、交通费200元、一次性伤残补助金12789元、一次
性工伤医疗补助金5926元、伤残就业补助金5926元、鉴定费280元
，共计29970元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江福仕德燃油喷射系统有限公司为原告沈鼎补缴2
012年9月至2013年3月的社会保险。原告自行缴纳部分应在在本判
决发生法律效力后十日内缴被告，再由被告在十日内到余姚市社
保机构办理补缴手续，具体金额由余姚市社保机构按规定征收；
三、驳回原告沈鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江福仕德燃油
喷射系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部
；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一三年八月二日
书记员 王 澈