福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第715号
原告王展富，男，汉族，农民。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告谢宜福，男，汉族，驾驶员。
被告陈开智，男，汉族，自由职业。
被告王青华，男，汉族，驾驶员。
被告泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称英豪物流公司）。
法定代表人黄小波，执行董事。
被告界首市鸿顺汽车运输有限公司（以下简称鸿顺汽车运输公司）。
法定代表人刘志强，执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭支公司）。
诉讼代表人郭丽萍，总经理。
委托代理人许俊，男，太平洋财险鹰潭支公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳支公司）。
诉讼代表人杜全，总经理。
委托代理人潘蔚蔚，男，永诚财险阜阳支公司员工。
原告王展富诉被告谢宜福、陈开智、王青华、英豪物流公司、鸿顺汽车运输公司、太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王展富的委托代理人马巍武，被告陈开智，被告太平洋财险鹰潭支公司的委托代理人许俊，被告永诚财险阜阳支公司的委托代理人潘蔚蔚到庭参加诉讼。被告谢宜福、王青华、英豪物流公司、鸿顺汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告驾驶闽D×××××号车与被告谢宜福驾驶闽C×××××号车、被告王青华驾驶皖K×××××号车在沈海高速公路A道2424KM＋180M处发生交通事故，事故造成皖K×××××号车、闽D×××××号车受损及原告受伤。经诏安县交警大队认定，被告谢宜福、王青华负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在漳浦县中医院和云霄县医院诊疗，共住院25天，花费医疗费10656.06元，造成其他损失：后续治疗费2800元、交通费700元、鉴定费1200元、施救费2600元、车辆维修费17298元、误工费10189元（88.6元／天×115天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、护理费7531元（88.6元／天×85天）、营养费1065.61元（医疗费10656.06元×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计56414.67元。事故发生后，被告陈开智、王青华各支付原告3000元。闽C×××××号车的实际车主是被告陈开智，该车挂靠在被告英豪物流公司经营，并在被告太平洋财险鹰潭支公司投保交强险和商业三者险。被告谢宜福是陈开智雇用的驾驶员。皖K×××××号车的车主是被告鸿顺汽车运输公司，该车在被告永诚财险阜阳支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告谢宜福、陈开智、王青华、英豪物流公司、鸿顺汽车运输公司共同赔偿原告损失56414.67元（被告陈开智、王青华各支付的3000元可予抵扣赔偿款），被告太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司在交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。
被告谢宜福、王青华、鸿顺汽车运输公司没有提出答辩意见。
被告陈开智辩称，被告陈开智所有的闽C×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险鹰潭支公司投保交强险和商业三者险，被告太平洋财险鹰潭支公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告应返还被告陈开智支付的3000元。
被告英豪物流公司辩称，肇事车辆闽C×××××号重型厢式货车的实际车主是被告陈开智，该车挂靠在被告英豪物流公司经营。依照双方签订的挂靠合同约定，如该车发生交通事故，一切责任由挂靠人陈开智承担，故作为被挂靠人的被告英豪物流公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险鹰潭支公司辩称，在本次事故中，闽C×××××号重型厢式货车存在超载，应扣除绝对免赔率10%。原告请求精神抚慰金因其未构成伤残，不予赔偿；施救费和交通费数额偏高，鉴定费应由原告自行负担，其他项目由法院依照法定赔偿标准确定。
被告永诚财险阜阳支公司辩称，原告请求精神抚慰金因其未构成伤残，不予赔偿；施救费和交通费数额偏高，鉴定费应由原告自行负担，其他项目由法院依照法定赔偿标准确定。
在诉讼中，原告提供证据1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的过程及责任认定的情况；2、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情和治疗情况；3、医疗费发票，证明原告医疗费的支出情况；4、驾驶证、行驶证，证明闽C×××××号重型厢式货车的车主是被告英豪物流公司，皖K×××××号重型仓栅式货车的车主是被告鸿顺汽车运输公司以及被告谢宜福、王青华具有合法驾驶资格的事实；5、保险单，证明闽C×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险鹰潭支公司投保交强险和商业三者险，皖K×××××号重型仓栅式货车在被告永诚财险阜阳支公司投保交强险和商业三者险的事实。6、交通费票据、鉴定费票据，证明原告支出交通费700元和鉴定费1200元的事实。被告谢宜福、王青华、英豪物流公司、鸿顺汽车运输公司未参加开庭，故未提出质证意见。被告陈开智、太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司对原告提供的证据没有异议。
被告王清华提供收条一张，证明事故发生后，其已支付原告3000元的事实。原告与被告陈开智、太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司对上述证据无异议。
被告英豪物流公司提供《车辆挂靠合同》一份，证明闽C×××××号重型厢式货车的实际车主是被告陈开智，该车挂靠在被告英豪物流公司经营，依照挂靠合同约定，被告英豪物流公司不承担赔偿责任的事实。原告与被告陈开智、太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但合同中关于被告英豪物流公司可以免责的约定违反法律规定，对原告不具约束力。
被告太平洋财险鹰潭支公司提供《货物发运签收单》，证明闽C×××××号重型厢式货车存在超载的事实。因上述证据超过举证期限提供，原告与被告陈开智、永诚财险阜阳支公司不同意质证，本院依法不组织质证。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2014年5月26日作出（2014）临鉴字第0493号司法鉴定意见书。原告与被告陈开智、太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司对上述司法鉴定意见书没有异议。
本院认为，被告谢宜福、王青华、英豪物流公司、鸿顺汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经被告陈开智、太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司质证没有异议，可以证明原告主张的相关事实。被告王清华提供的证据可以证明其主张的事实。被告英豪物流公司提供的证据可以证明闽C×××××号重型厢式货车的实际车主是被告陈开智，该车挂靠在被告英豪物流公司经营的事实，但合同中关于被告英豪物流公司可以免责的约定违反法律规定，对原告不具法律约束力。福建寻真司法鉴定所做出的司法鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，可以作为定案依据使用。
经审理查明：2013年11月8日4时30分许，被告谢宜福驾驶闽C×××××号重型厢式货车自广东往漳州方向行驶至沈海高速公路A道2424KM＋180M处发生碰撞护栏单方事故。事故发生后闽C×××××号重型厢式货车难以移动反向停于自漳州往广东方向路面快车道上，谢宜福发生事故后未按规定摆放警告标志，恰遇被告王青华未仔细观察前方路况驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车临近闽C×××××号事故车时为避险突然变更车道影响后方正常行驶的由原告王展福驾驶的闽D×××××号轻型货车，致原告驾驶的闽D×××××号轻型货车追尾碰撞皖K×××××号车，造成皖K×××××号车、闽D×××××号车、高速公路路产受损及原告受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告谢宜福、王青华负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往漳浦县中医院住院治疗至2013年12月2日出院，共花费医疗费10656.06元。原告的伤情经医院诊断为：1、左髌骨骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、伤后石膏托外固定6周，期间加强患肢功能锻炼，伤后3个月复查X片，根据复查结果决定进一步治疗方案；3、注意休息，时间暂定3个月，加强营养支持，防外感，畅情志。2014年5月26日，福建寻真司法鉴定所作出（2014）临鉴字第0493号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的损伤及后遗症未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》的伤残等级评定标准；2、原告未构成长期护理依赖期限，建议出院后短期护理60日；3、原告的后续治疗费建议为2800元。闽C×××××号重型厢式货车的实际车主是被告陈开智，该车挂靠在被告英豪物流公司经营，故其行驶证登记的所有人是英豪物流公司，上述车辆在被告太平洋财险鹰潭支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔率）。被告谢宜福是陈开智雇用的驾驶员，在为陈开智提供劳务过程中发生本次事故。皖K×××××号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人是被告鸿顺汽车运输公司，该车在被告永诚财险阜阳支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。事故发生后，被告陈开智、王青华各支付原告3000元。原告同意在领取保险理赔款时将上述预付款付还被告陈开智、王青华。庭审中，原、被告协商一致，同意本案承担同等责任的闽C×××××号车和皖K×××××号车两份交强险的财产损失责任限额由其第三者两部受损车辆平均分配（扣除无责交强险财产损失后，每部车分得财产损失限额2000元，由被告太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司各承担1000元）。
综上事实，本院认为，原告与被告谢宜福、王青华驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，被告谢宜福、王青华承担事故同等责任的事实清楚，可予确认。关于原告的损失问题，原告的误工时间为住院时间25天加上医院建议出院后的休息时间90天，合计115天，故原告的误工费依法计算为10187.85元（115天×88.59元／天）。关于护理费，原告出院后的护理期限经鉴定为60天，且不构成护理依赖，故其出院后的护理费可酌情按40%计算，综上，原告的护理费依法计算为4340.91元（25天×88.59元／天＋60天×88.59元／天×40%）。原告请求精神损害抚慰金缺乏依据，不予采纳；鉴定费根据“谁主张，谁负担”原则，由原告自行负担。原告主张的交通费、施救费，被告在质证时予以认可，其他项目被告没有异议，应予确认。综上，原告损失可以确认的有：医疗费10656.06元、住院伙食补助费375元、营养费1065.61元、施救费2600元、车辆维修费17298元、后续治疗费2800元、护理费4340.91元、误工费10187.85元、交通费700元，合计50023.43元。上述损失应由被告太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司在交强险和商业三者险的责任范围内平均负担，即被告太平洋财险鹰潭支公司、永诚财险阜阳支公司各应赔偿原告25011.71元。被告太平洋财险鹰潭支公司辩称闽C×××××号重型厢式货车存在超载，应扣除绝对免赔率10%，没有提供有效证据证明，不予采纳。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。被告谢宜福、王青华、英豪物流公司、鸿顺汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应赔偿原告王展福25011.71元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
二、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告王展福25011.71元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、原告应在领取上述保险理赔款时付还被告陈开智、王青华各3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告负担69元，被告陈开智负担268元，被告王青华负担268元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。