wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初19号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张桂付，男，1954年4月29日生，汉族，群众，高中文化，河北省高邑县连移庄村人。2015年4月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
被告人滑胜花，女，1962年8月30日生，汉族，群众，高中文化，河北省高邑县连留村人，捕前住本村西南区。2015年4月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张桂付、滑胜花犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人张桂付、滑胜花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，张晓峰（在逃）加入隆尧县三地农民专业合作社成为社长后，其在高邑县连留村租用滑胜花的旧家开设三地农业合作社网点，雇佣张桂付、滑胜花、张振元（另案处理）在其经营的三地社网点工作，被告人张桂付负责向入社的社员发放社员证，被告人滑胜花负责收款、开票。该网点以高额回报为诱饵，以“订货”的形式（主要是面粉），向社会不特定人员非法吸收资金，该网点从吸收的存款中提取5%手续费，张晓峰从5%中分取2%，二被告人及张振元各分取1%的手续费。至案发共计非法吸收资金1921950元，已退581445.84元，未退资金1340504.16元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，集资参与人郭军、刘书生、岳金芳的证言，书证侦查人员调取隆尧县三地农民专业合作社申请成立的证照资料、接受被告人滑胜花提供的票据收据、涉案集资参与人的申报登记资料，书证河北中君汇信源会计师事务所出具的鉴定意见书；涉案被告人及集资参与人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂付、滑胜花伙同他人违反国家金融管理法律规定，以三地农民专业合作社的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。二被告人在本案中虽不是网点社长，但二人从该网点所提取5%手续费中各分取1%的费用，二被告人是该网点吸收公众存款主要责任人员，公诉机关据此对二被告人予以追究刑事责任并无不当。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控二被告人涉案吸收的数额不准确，应予以更正。鉴于二被告人在犯罪过程中，起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚。其在开庭审理时均能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度。对被告人张桂付依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条；对被告人滑胜花依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张桂付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人滑胜花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、二被告人所涉案的违法所得继续予以追缴，追回后上交侦查机关指定的账户上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 任亚超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武钰莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6363号
罪犯石正花，女，1956年6月24日出生，苗族，文盲，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）州刑一初字第53号刑事判决，以被告人石正花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01926号刑事裁定，对罪犯石正华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石正花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石正花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石正花减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6363号罪犯石正花，女，1956年6月24日出生，苗族，文盲，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）州刑一初字第53号刑事判决，以被告人石正花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01926号刑事裁定，对罪犯石正华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月20日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石正花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分141.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石正花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石正花减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初342号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人秦某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年11月4日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年12月5日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月22日至30日，被告人秦某某在常德市鼎城区武陵镇小圆盘“私家小厨”餐馆二楼利用七台“牌机”、六台“森林舞会二代”连接机、一台六机位“鲨鱼机”开设赌场进行赌博，营业牟利，后被公安机关查获。经鉴定，游戏机共19个机位，均具有赌博功能。案发后，被告人秦某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退缴了违法所得。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒯某某、涂某某、吴某某的证言，常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的查获经过、常德市鼎城区公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，相关照片、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2016）第29号具有赌博功能电子游戏设备认定书、湖南省非税收入一般缴款书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人秦某某判处一年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人秦某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人秦某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对本案的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初387号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾金全，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年7月2日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年7月14日被内江市公安局市中区分局取保候审，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人曾金全犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人曾金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日0时许，被告人曾金全在内江市市中区永安镇南街晶兰网吧上网时，该网吧管理人员饶某某因要到网吧二楼休息，让曾金全帮忙照看网吧客人，但饶某某上楼时，特意将装有8000元现金的吧台第三个抽屉上锁后，将钥匙取走随身携带。凌晨2时许，被告人曾金全趁无人注意的机会，用吧台第一个抽屉的钥匙捅开第三个抽屉锁，盗走抽屉内现金1600元。
上述事实，被告人曾金全在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人饶某某、刘某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、网吧监控视频、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾金全犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾金全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾金全刑期折抵先行羁押的2016年7月2日至2016年7月14日期间的13天，即被告人曾金全的刑期应自2016年12月8日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十二月九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初273号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人崔某某，男。2016年5月14日因故意伤害他人身体被嘉祥县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人蔡永明，山东华宁律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人崔某某、辩护人蔡永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月13日21时许，被告人崔某某在嘉祥县公安局北临农业银行家属院楼下，向被害人江某索要工钱时，二人发生争执，争执中，被告人崔某某用刀将江某腹部捅伤，经法医鉴定为重伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人崔某某的供述，被害人江某的陈述，证人崔某1、崔某2、高某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局法医物证鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、办案说明，本地常住人口基本信息，受案登记表，嘉祥县公安局行政处罚决定书，扣押、移交手续，物证折叠刀一把，视听资料电话录音。认定被告人崔某某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人崔某某处罚。
被告人崔某某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生有重大过错，被告人崔某某系自首、初犯、偶犯，主观恶性较小，且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对被告人崔某某判处有期徒刑二年并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人崔某某到嘉祥县萌山路公安局北临的农行家属院向被害人江某索要工钱时，二人在家属楼西数二单元门口，因言语不合发生争执，争执中，被告人崔某某用随身携带的折叠刀捅刺江某腹部，致江某胃、肠破裂、腹腔积血、腹膜后血肿，并行肠系膜、胃、十二指肠破裂修补术，经鉴定属重伤二级。次日5时许，被告人崔某某拨打110电话向公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人崔某1的证言证实，案发当晚，其跟随被告人崔某某到嘉祥县萌山路东一家属院，后被告人崔某某在该家属院楼下与江某发生争吵，被告人崔某某用刀将江某捅伤；2、证人崔某2的证言证实案发的前因、时间、地点等；3、被害人江某的陈述证实，2016年5月13日21时许，被告人崔某某到其居住的农行家属院向其索要工钱时，二人在家属楼下发生争执，被告人崔某某用刀将其腹部捅伤；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实江某的伤情；5、现场勘验笔录证实案发地点；6、物证折叠刀经当庭辨认，被告人崔某某供认系捅刺江某所用；7、公安机关出具的抓获经过、办案说明及视听资料电话录音证实被告人崔某某到案的情况；8、本地常住人口基本信息证实被告人崔某某的身份；9、被告人崔某某对上述犯罪事实始终供述；亦有证人高某的证言、济宁市公安局法医物证鉴定书、受案登记表、嘉祥县公安局行政处罚决定书及扣押、移交手续相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人崔某某已赔偿被害人江某经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的对被害人江某的询问笔录、收据予以证实。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人崔某某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 赵丛旭
人民陪审员 段占国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 倩
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初223号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人付某某，男，1991年10月31日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年3月8日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人付某某犯包庇罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年1月6日8时许，被告人付某某乘坐张某1（另案处理）驾驶的辽CXXX**号“比亚迪”牌小型轿车沿库二线由东向西行使，当行使至库二线222公里加840米处时，张某1因超速行使、操作不当与相对方向由刘某驾驶的超速行使的辽CXXX**号“雅阁”牌小型轿车相撞，致辽CXXX**号“雅阁”牌小型轿车乘车人于某某、杨某受伤，于某某送医院救治无效死亡。肇事后，张某1弃车逃离现场，并让付某某冒充肇事车辆驾驶员，付某某应允，向公安机关作出自己为肇事司机的虚假证实。后付某某出于恐惧，向张某1表示不再继续假冒肇事司机，2016年1月19日，张某1到公安机关投案。2016年2月29日，被告人付某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人付某某明知张某1是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人付某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年1月6日8时许，被告人付某某乘坐张某1（已判刑）驾驶的其所有的辽CXXX**号“比亚迪”牌小型轿车沿库二线由东向西行驶至库二线222公里加840米处时，因超速行驶、操作不当与相对方向由刘某驾驶的辽CXXX**号“雅阁”牌小型轿车相撞，造成“雅阁”牌小型轿车乘车人于某某死亡、杨某受伤的交通事故。肇事后，张某1弃车逃离现场，因无驾驶证，遂让有驾驶证的被告人付某某顶替自己冒充肇事车辆驾驶员，付某某在明知张某1涉嫌交通肇事罪的情况下仍然应允，并向公安机关作出自己为肇事司机的虚假证实。后被告人付某某处于恐惧，向张某1表示不再继续假冒肇事司机。2016年1月19日，被告人付某某与张某1到公安机关投案。
另查，罪犯张某1犯交通肇事罪一案，台安县人民法院以（2016）辽0321刑初184号刑事附带民事判决书，判处张某1有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币705141.5元，大地保险公司在交强险限额内已向附带民事诉讼原告人支付人民币11万元，台安县公安局交通警察大队认定张某1负此事故的主要责任，剩余赔偿的金额人民币595141.5元张某1承担80%的责任，附带民事诉讼被告人张某1、付某某承担人民币476113.2元，按5：5比例承担责任，张某1赔付238056.6元，付某某扣除已向附带民事诉讼原告人支付的人民币10万元，赔付人民币138056.6元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人张某1、张某2、杨某、于某2、刘某的证言，个人档案，机动车查询记录，情况说明，二手车买卖合同协议，被告人付某某的供述和辩解，道路交通事故认定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知张某1是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为己构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人付某某案后自首，有悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 赵艳娟
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 郑 雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢 郑
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初618号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人任某某，男，27岁，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日23时许，被告人任某某在本市湖里区钟宅社某号附近，人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重0.7克）贩卖给李某某时被人赃俱获。民警从被告人任某某处缴获用于联系贩卖毒品的手机1部。现涉案毒品已依法收缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。
2016年4月8日被告人任某某因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人任某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、蔡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、毒品实物缴交收据、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、录像光盘、现场、物证及称重照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人任某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初313号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司职工。
被告:刘宜广，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告刘宜广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院递交撤诉申请书，以双方经友好协商已达成共识为由，要求撤回对被告刘宜广的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 罗 玲
二〇一七年三月七日
书记员 曾籽鑫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初925号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人洪某，香港特别行政区居民，家住香港，暂住深圳市福田区。因本案于2016年5月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月7日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年6月20日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人洪某与被害人谭某是生意合伙人，后因经营生意产生纠纷。2016年5月2日23时许，洪某与谭某在本市福田区水围五街大排档因生意发生争吵，在争吵过程中洪某动手殴打谭某，谭某的朋友王某甲、刘某某、谭某连、王某乙见状过去劝解，洪某便对谭某的朋友王某甲、刘某英、谭某连、王某乙也进行殴打。经鉴定，王某甲、谭某连所受损伤属轻微伤。
2016年5月10日17时许，公安民警在福田区福田口岸金凯泰门口将洪某抓获归案。同年5月23日，洪某的家属代其向被害人赔偿了全部损失，被害人出具谅解书表示谅解。
公诉机关当庭出示了1、书证：被告人身份材料，谅解书，查获经过等；2、证人证言：证人萧某的证言；3、被害人陈述：被害人谭某、王某甲、谭某连、刘某、王某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人洪某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录和照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人洪某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的事实无意见，辩称自己生活在香港，不熟悉大陆的法律，因为喝酒才犯下错误，其老婆快到怀孕预产期，要去香港分娩，希望尽快结案，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨华鹏
河北省崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初836号
原告张龙生，男，1992年3月13日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告赵丽霞，女，1993年4月6日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告赵素堂，男，1973年3月27日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告张龙生诉被告赵丽霞、赵素堂婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张龙生及被告赵丽霞、赵素堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月19日订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼88000元，购买金戒指一枚2383元，过展销会时给被告现金2000元，二人到外地玩耍用于交通、吃喝、住宿、购买物品消费6000余元。后二人在接触过程中，由于双方性格不和经常发生矛盾，就婚约财产返还事宜经多方协商未果。原告给付被告上述彩礼款等全系借贷，现外债累累，给原告家庭造成了很大困难，故依据相关法律规定，特人民法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告彩礼款、金戒指折价款共计92383元。
被告赵丽霞收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，订婚说的是正确的，订婚时所付彩礼是38000元，购买金戒指大约是2383元，过展销会时候现金是2000元，但是我也买衣服了，交通吃喝住宿6000元是有这么回事，但是我觉得是属于两个人的共同消费。
被告赵素堂收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，有这么回事，但是我们要了88000元彩礼原告只给了38000元。
经审理查明，原告张龙生与被告赵丽霞经人介绍于2016年3月份认识。双方确定恋爱关系后，在2016年5月19日订立婚约。根据当地的风俗习惯，原告张龙生及其父母在2016年5月19日到被告赵丽霞家中，张龙生将88000元彩礼款交到赵丽霞手中，后二人到崇礼县工商银行进行储存。2016年5月18日，张龙生为赵丽霞在崇礼县裕兴金店购买金戒指一枚，价格2383元。2016年6月份，崇礼县开展销会，原告张龙生母亲给付赵丽霞2000元。后双方因琐事发生矛盾，就婚约财产发生纠纷。以上事实原告向法庭递交了微信聊天记录一份、光盘一张、摘录笔录一份、张翠平证人证言及庭审笔录予以证实。
另查，被告赵丽霞在开庭审理时陈述，原告张龙生在2016年5月19日确实在家中给付了88000元，但是其中38000元为彩礼款、30000元为金首饰款、20000元为衣服款，就上述事实被告未向法庭递交相关证据。
本院认为，原、被告婚约财产纠纷一案。我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，原告张龙生与被告赵丽霞订立的婚约不具有法律约束力。原告张龙生主张按当地习俗在订婚时给付被告赵丽霞彩礼款88000元及原告张龙生给被告赵丽霞购买的金戒指一枚折价款2328元，根据原告递交的证据，被告赵丽霞应予返还；原告要求被告返还其母亲在崇礼县开展销会时给付赵丽霞的2000元现金，因该款已经由原告张龙生与被告赵丽霞共同消费，双方均未证明各自消费数额，故法庭不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽霞于判决书生效后五日内返还原告张龙生彩礼款88000元，金戒指折价款2328元，共计90328元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元由被告赵丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许鹏飞
中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初18号
原告：陈延亭，男，1964年10月25日生，回族。
被告：古占召，男，1964年6月9日生，汉族。
委托代理人：孙爱花，女，汉族，1961年11月25日生。系被告妻子。
原告陈延亭与被告古占召合同纠纷一案，2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈延亭、被告古占召的委托代理人孙爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈延亭诉称：原告系养鸡专业户，需要建一新养鸡场。2015年初，原告和被告协商签订租地契约，约定租赁被告的1.5亩土地建养鸡场，每亩租金1000元，租赁期限20年，每年2月1日付款，另支付每亩青苗费700元、还耕费800元。签订协议后，原告将租地款、青苗费、还耕费交付给被告。原告准备建鸡场时，襄城县土地局给原告下达《责令停止违法行为通知书》，不让原告建养鸡场。后原告和被告协商终止租地契约，被告返还原告的还耕费，被告不同意。原告给被告发出终止租地契约通知书，要求终止协议，被告若不同意，可在十日内向襄城县人民法院或者有权的仲裁机构确认解除合同的效力，超过规定期限被告没有提出异议。后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求解除原、被告之间的合同，被告返还原告土地还耕费押金1200元，诉讼费由被告负担。
被告古占召的答辩意见：原告并未对土地进行还耕，故不应返还原告还耕费。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告是否对土地进行还耕，要求返还还耕费押金的请求是否合理。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年2月1日，被告古占召（甲方）与原告陈延亭（乙方）签订租地契约，约定：“乙方租赁古庄土地1.5亩，每亩当实（时）价1000元，时间廿年租金每年定2月1日付款，租地用途养鸡。甲方土地租给乙方办厂，租赁在合同期内，准许乙方办养鸡厂，不准乙方私自转让和办别的项目，如想改其他项目，需经甲方允许方可履行。以后每年地款按照本村的土地价格上涨浮动为准。以上合同由双方签字生效。甲方：古占召，乙方：陈延亭，经办人签字：杜强实、马石金”。并约定还耕费每亩800元押金，如还耕退还押金，被告古占召收取原告支付还耕费押金1200元。2015年2月9日，襄城县国土资源局给原告下达责令停止违法行为通知书。后原告停止建设并对土地进行还耕，2015年6月2日原告诉至本院，以合同存在欺诈为由请求确认合同无效，要求被告返还土地租赁费、青苗费、还耕费。2015年11月20日，经本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月4日，原告向被告发出解除租地契约通知书，通知被告解除租地契约。2016年1月4日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的合同，并判令被告返还原告土地还耕费1200元，诉讼费由被告负担。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分被告辩称原告解除合同后未对土地进行还耕，恢复原状，致使土地杂草丛生，故不应当返还还耕费。
本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原、被告之间的土地租赁协议无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告作为承租方，在合同签订后开始建设，2015年2月9日被通知停止违法行为，原告虽自称于2015年2月对土地进行及时还耕，而原告自称还耕时间至原告单方解除合同的通知（2015年12月4日）到达对方之间的时间间隔长达近10个月，该段时间土地处于原告的掌控之下，原告既没有用于农业生产，亦未用于非农建设，致使土地荒芜，杂草丛生，其对被告的损失存在过错。被告作为租赁方，随意出租集体所有的农用耕地给原告进行非农生产，违反法律的强制性规定，其对原告的损失亦存在过错。双方约定环（还）耕退还押金，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。即被告应返还原告还耕费押金600元，其余损失由原告自己承担。因该合同为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告古占召于本判决生效之日起三日内返还原告陈延亭还耕费押金600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈延亭负担25元，被告古占召负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王清锋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初563号
原告乌海市以贤物流信息有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王以贤，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司经理。
被告王军，男，1980年6月1日出生，回族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市以贤物流信息有限责任公司（以下简称以贤物流公司）与被告王军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告以贤物流公司的委托代理人ＸＸ，被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告以贤物流公司诉称，被告王军拥有的111.96平米商业用房，位于某宾馆一楼北区104号，由原告公司统一供热，2015年至2016年度取暖费3513元，至今未交，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告诉至法院，请求判令被告给付原告取暖费3513元；本案受理费由被告承担。
被告王军辩称，不认可原告的诉讼请求和事实。被告是乌达区某宾馆一楼北区104号商铺的业主，被告在经营期间没有享受到供暖，白天被告店铺开门的时候暖气是没有的，晚上被告关门的时候可能才有。因为被告没有享受到供暖，所以不交。被告也愿意协商解决。因为被告取证困难，希望法院去同开业的商户调查一下实际情况。
原告以贤物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了部分取暖商户签字的证明一份。用以证明冬天供暖基本达到要求。
被告王军质证认为，被告不知道这些签字的人是不是某宾馆的商户，所以不知道真假。
被告王军未向本院提供证据。
经审理查明，被告王军所租赁乌达区某宾馆一楼北区104号房屋的所有权人不是被告王军。被告王军与案外人达成租赁协议，承租了位于乌达区某宾馆一楼北区104号房屋，约定了租赁期取暖费由被告王军承担。现原告以被告王军未交租赁期内的取暖费为由诉至法院，请求判令如请求事项。
本院认为，合同具有相对性。原、被告均认可乌达区某宾馆一楼北区104号房屋的所有权人不是被告王军，是王军租赁案外人的房屋。假如原告给乌达区某宾馆一楼北区104号房屋供热，也是原告与房屋所有权人之间形成供用热力合同关系。而原、被告之间未形成直接的供用热力合同关系。虽然被告王军是该房屋的实际使用人，但原告不能直接向被告王军主张权利，至少不能跨过实际产权人即供用热力合同的当事人，而直接向被告王军主张支付取暖费。故根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌海市以贤物流信息有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市以贤物流信息有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4788号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋满春。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认蒋满春与广州电子泊车管理有限公司2005年3月21日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋满春经济补偿金34862.5元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋满春未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2789元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋满春2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费503元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1540号
申请执行人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：赵玉宁，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。
关于骆超源申请执行赵玉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1540号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1447号
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。
代表人隆新力，行长。
委托代理人张献、周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告阳朝晖（曾用名欧阳朝晖），男，1983年4月7日出生，汉族。
被告刘豪（系被告阳朝晖的妻子），1985年7月12日出生，汉族。
委托代理人阳朝晖（系被告刘豪的丈夫），1983年4月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称司门口支行）诉被告阳朝晖、刘豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日、11月17日两次开庭，公开进行了审理。司门口支行的委托代理人张献到庭参加诉讼，阳朝晖、刘豪经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司门口支行诉称：请求判令1、被告阳朝晖偿还截至2016年3月14日止的欠款411666.43元，其中本金250044.32元，利息11718.32元，滞纳金2903.79元，未到期额147000元（诉讼中变更为截至2016年11月16日止的欠款本金228302.13元）及2016年11月17日起至欠款还清之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告阳朝晖的配偶刘豪对上述债务负担连带责任；3、被告阳朝晖、刘豪负担原告因本次诉讼产生的律师费32933元；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告阳朝晖、刘豪未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
阳朝晖与刘豪系夫妻关系。2013年9月8日，阳朝晖向司门口支行提出个人汽车分期付款业务申请并书面承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。同年9月11日，司门口支行与阳朝晖、刘豪签订了（2013）年瑞0002号《信用卡购车分期付款合同》。承诺函和领用合约规定：1、阳朝晖使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为882000元，以按月分期等额方式偿还透支金额，共分36期，首期偿还的金额24500元，以后每期偿还金额27055元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；2、用卡人未按约定时间还款，须按工商银行信用卡章程支付滞纳金和利息。累计三次违约的司门口支行有权要求用卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入用卡人信用卡帐户。如连续逾期3次，司门口支行有权宣告合同提前到期，用卡人偿还全部本息。
在本案庭审过程中，司门口支行陈述阳朝晖、刘豪已偿还部分款项，讼争信用卡帐户截至2016年11月16日止逾期本金228302.13元，由此遂成本案讼争。
在本案审理过程中，原告方未举证证明其主张的律师费已经实际发生。
上述事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、承诺函、信用卡购车分期付款合同、对账单、购车资料及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：阳朝晖本人与司门口支行签署了承诺函、《信用卡购车分期付款合同》等文件，其以本人名义申领信用卡的意思表示真实明确，故双方间已依法成立信用卡合同关系。刘豪作为阳朝晖的配偶共同签署了上述合同文件，证明其认可讼争信用卡项下债务为其夫妻共同债务。现讼争信用卡已发生多次逾期还款行为，故阳朝晖、刘豪应按合同约定承担违约责任。据此，本院对于司门口支行求偿欠款本金的诉讼请求依法予以支持。因司门口支行未就其求偿的律师费已经实际发生予以举证证明，则本院对于该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳朝晖、刘豪共同偿还中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行信用卡透支款逾期本金228302.13元（计至2016年11月16日，此后至欠款清偿完毕之日止的利息按合同约定及信用卡章程规定继续计算）；
上述义务，二被告应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的其他诉讼请求。
本案受理费7969元，由被告阳朝晖、刘豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 张莉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1447号原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。代表人隆新力，行长。委托代理人张献、周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被告阳朝晖（曾用名欧阳朝晖），男，1983年4月7日出生，汉族。被告刘豪（系被告阳朝晖的妻子），1985年7月12日出生，汉族。委托代理人阳朝晖（系被告刘豪的丈夫），1983年4月7日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称司门口支行）诉被告阳朝晖、刘豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日、11月17日两次开庭，公开进行了审理。司门口支行的委托代理人张献到庭参加诉讼，阳朝晖、刘豪经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司门口支行诉称：请求判令1、被告阳朝晖偿还截至2016年3月14日止的欠款411666.43元，其中本金250044.32元，利息11718.32元，滞纳金2903.79元，未到期额147000元（诉讼中变更为截至2016年11月16日止的欠款本金228302.13元）及2016年11月17日起至欠款还清之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告阳朝晖的配偶刘豪对上述债务负担连带责任；3、被告阳朝晖、刘豪负担原告因本次诉讼产生的律师费32933元；4、本案诉讼费由二被告负担。被告阳朝晖、刘豪未予答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：阳朝晖与刘豪系夫妻关系。2013年9月8日，阳朝晖向司门口支行提出个人汽车分期付款业务申请并书面承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。同年9月11日，司门口支行与阳朝晖、刘豪签订了（2013）年瑞0002号《信用卡购车分期付款合同》。承诺函和领用合约规定：1、阳朝晖使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为882000元，以按月分期等额方式偿还透支金额，共分36期，首期偿还的金额24500元，以后每期偿还金额27055元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；2、用卡人未按约定时间还款，须按工商银行信用卡章程支付滞纳金和利息。累计三次违约的司门口支行有权要求用卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入用卡人信用卡帐户。如连续逾期3次，司门口支行有权宣告合同提前到期，用卡人偿还全部本息。在本案庭审过程中，司门口支行陈述阳朝晖、刘豪已偿还部分款项，讼争信用卡帐户截至2016年11月16日止逾期本金228302.13元，由此遂成本案讼争。在本案审理过程中，原告方未举证证明其主张的律师费已经实际发生。上述事实，有当事人身份信息、信用卡申请表、承诺函、信用卡购车分期付款合同、对账单、购车资料及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：阳朝晖本人与司门口支行签署了承诺函、《信用卡购车分期付款合同》等文件，其以本人名义申领信用卡的意思表示真实明确，故双方间已依法成立信用卡合同关系。刘豪作为阳朝晖的配偶共同签署了上述合同文件，证明其认可讼争信用卡项下债务为其夫妻共同债务。现讼争信用卡已发生多次逾期还款行为，故阳朝晖、刘豪应按合同约定承担违约责任。据此，本院对于司门口支行求偿欠款本金的诉讼请求依法予以支持。因司门口支行未就其求偿的律师费已经实际发生予以举证证明，则本院对于该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳朝晖、刘豪共同偿还中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行信用卡透支款逾期本金228302.13元（计至2016年11月16日，此后至欠款清偿完毕之日止的利息按合同约定及信用卡章程规定继续计算）；上述义务，二被告应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、驳回中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的其他诉讼请求。本案受理费7969元，由被告阳朝晖、刘豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  张莉华二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第863号
原告梁兴华，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省高县四烈乡龙塘村*组**号，公民身份号码：5125311962********。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川兴宏物业管理有限责任公司高县分公司。住所地：高县庆符镇正大路锦绣名都*#楼*单元*楼。
负责人：谭勇
原告梁兴华与被告四川兴宏物业管理有限责任公司高县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告应聘到被告处从事保安工作，从上班起至今每天工作12个小时，每周工作6天。国家法定假日及周末，原告坚守岗位。被告既未安排原告补休，也未支付加班工资；更未为原告缴纳社会保险；被告只与原告签订了2013年3月至2014年2月的劳动合同，2012年和2014年2月至今均未与原告签订劳动合同，没有支付原告宜宾市最低工资。请求法院判决被告向原告补缴社会保险；支付未签劳动合同双倍工资差额；支付经济补偿金；支付加班工资；支付当地最低工资差额的诉讼请求。
经查，原告梁兴华对本案争议事实于2015年5月14日向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的被申请人为四川兴宏物业管理有限责任公司高县分公司的负责人谭勇。2015年5月20日，高县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出高劳人仲字（2015）第4-2号不予受理通知书。2015年6月1日，原告梁兴华向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告梁兴华与被告四川兴宏物业管理有限责任公司高县分公司之间的劳动争议，依法应当经劳动人事争议仲裁机构先行仲裁，原告梁兴华未经劳动人事争议仲裁机构先行仲裁程序即向人民法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王浩博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11232号
原告：宋某某，女，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张博、周博，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：伏某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告宋某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人周博，被告伏某某及其委托代理人吴忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月22日登记结婚，婚后感情尚可，近期因被告沉迷彩票及麻将，导致原、被告经常争吵，而原告尚处于哺乳期，若长此以往，不论是对自己，还是幼子，均会造成巨大的身心伤害，鉴于双方已无和好可能，故起诉离婚。原告与被告婚后育有一子伏浩然（2015年9月17日出生），因孩子出生不满1年，需要母乳喂养，应由原告进行抚养，被告每月支付抚养费人民币1546元。现原告和被告名下按份共有一套房屋，坐落在于洪区松山西路131号1-12-3，建筑面积82.85㎡，购买时间2013年8月26日，系在双方婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，双方对该房屋所有权份额各占50%。房屋总价格为人民币477610元，其中首付款人民币97610元，余款人民币380000元通过办理银行贷款支付，截止至2016年6月8日止，已经偿还贷款本金及利息人民币53901.02元。另外，房屋装修投入人民币82736.00元。原告名下所有的车牌号为辽AR67**的东风日产车购买于2015年3月13日，系在双方婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。车辆含税总价款人民币75800元,其中首付款人民币15800元，余款人民币60000元通过办理银行贷款支付，截止至2016年6月19日止，已经偿还贷款本金及利息人民币27909.69元。鉴于双方对以上主要夫妻共同财产无法达成财产分配协议。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子伏浩然（2015年9月17日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1546元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述事实与理由部分与实际情况不符。原、被告夫妻感情牢固，原告称被告沉迷彩票与麻将经常与原告争吵与实际不符。原被告是自由恋爱结婚，感情基础牢固，且婚后育有一子，是一个完整的家庭。关于彩票问题，被告平时是有买的习惯，只是经过家附近的彩票站时偶尔进去打10余元的彩票。被告认为买彩票是日常生活中平常的事情，不存在所谓的沉迷。同样麻将上也不属于沉迷，只是玩过几次麻将，均属于娱乐麻将。原、被告婚后感情很好，婚生子年龄尚小，如果原、被告冲动离婚，会给孩子带来伤害，同时也不利于孩子成长。原、被告夫妻感情并未破裂，只是因为日常生活发生小摩擦。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日登记结婚。婚后生有一子伏浩然（2015年9月17日出生）。
另查明，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、出生证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告与被告经过自由恋爱后登记结婚且已生子，有一定的感情基础。现虽因故感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度，且被告不同意离婚。双方应互敬互谅、互相沟通、互相忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。
离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜。希望双方在此期间能够认真考虑目前婚姻状况，并主动反思自身问题，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性判断。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢明鸣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执13号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人:祝俊涛,张丹。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人祝俊涛,张丹的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖文超
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初726号
原告：欧祥，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2014。
被告：黄广柱，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2031。
原告欧祥诉被告黄广柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧祥、黄广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧祥诉称：被告黄广柱在上洋圩建设北路53号开铝合金店，经营制作不锈钢门窗、楼梯扶手成品出售。因需购买原材料欠缺资金，被告于2015年8月1日在原告处借款99800元，并签写借条一张交原告收执，该借条有被告亲笔签名，并按捺指模。被告口头承诺于2015年春节前一次性清偿债务，但至今原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不清偿债务。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令：一、被告偿还借款99800元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告欧祥向本院提交证据有：身份证、借条。
被告黄广柱辩称：原告称我借款99800元不属实，借据是由利加利累加而成。被告现无经济能力一次性偿还，希望分期进行偿还，同时我也已经偿还部分借款。
被告黄广柱在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月1日，被告黄广柱向原告欧祥借款99800元，被告黄广柱出具借条一份交原告欧祥收执，该借条内容为：“今借欧祥现金人民币大写（玖万玖仟捌佰）小写99800，借款人签字：黄广柱，身份证号码：××，2015年8月1日”。被告黄广柱在该借条签名并按捺指模。借款后，原告多次向被告催告还款，但被告未予偿还，为此，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、借条及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告已依约向原告借得99800元，其亦应履行相应的义务，即依约偿还借款的义务。原、被告未约定借款期限，经原告向被告催告还款后，被告应返还借款99800元给原告。因此，原告请求被告偿还借款99800元，合法合理，应予以支持。被告辩称其曾向原告借款30000元，上述借条载明的借款金额实为本金累加利息而成，但被告没有提交证据证明，对其该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄广柱在本判决生效之日起十五日内偿还借款99800元给原告欧祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1148元，由被告黄广柱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第434号
原告乔忠銮。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告彭志。
被告朱国忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心A座。
本院在审理原告乔忠銮与被告彭志、朱国忠、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告乔忠銮自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 王敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2118号
起诉人杨秀清，男，1950年11月11日生，满族。住九台区。
被起诉人庞永胜（曾用名庞永国），男，1972年3月12日生。住九台区。
被起诉人王财，男，年龄不详。住九台区。
二〇一六年六月二十八日，本院收到杨秀清的起诉状，起诉人诉称，起诉人与庞永胜因债务纠纷一案，经九台区人民法院判决，庞永胜给付起诉人人民币27000元。判决生效后庞永胜下落不明。法院依据起诉人的申请，将庞永胜承包土地直补款依法查封。王财以与庞永胜有土地承包合同为由，阻挠法院查封。庞永胜与王财签订的土地承包合同是伪造的，为无效合同，侵害了起诉人的合法利益。请求依法确认二被起诉人于2005年签订的土地承包合同无效。
经审查，本院认为，起诉人杨秀清与被起诉人庞永胜间的民事案件正处于法院执行阶段，二被起诉人之间签订的土地承包合同是否有效与起诉人无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨秀清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2118号
起诉人韩雨文，男，1952年12月24日生，汉族。住九台区龙嘉镇。
被起诉人陈万荣，男，住九台区龙嘉镇。
二〇一六年八月八日，本院收到韩雨文的起诉状，起诉人诉称，起诉人与被起诉人系邻居关系，被起诉人于5年前饲养鸡大约4万只，养鸡所产生的鸡粪倒在起诉人房子旁边，由于长时间的环境污染，导致自来水污染，起诉人无法饮用干净水源，导致起诉人产生了各种疾病，于2014年6月13日经九台中医院诊断得了静脉曲张，于2016年4月20日经九台中医院诊断得了脑梗。综上，起诉人之所以身患数病，是由于被起诉人饲养鸡造成的环境污染，为了维护本人的合法权益不受侵害。请求判令被起诉人赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金共30000元。
经审查，本院认为，起诉人韩雨文没有具体的诉讼事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人韩雨文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱 程
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初536号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人江建辉，男，1985年4月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县。2005年12月5日，因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月26日，因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人江建辉犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人江建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日13时许，被告人江建辉来到长沙县江背镇楠木村赵公坡组江某2家前坪，利用搭线的方式，将被害人唐某1停放在此处的一辆豪爵牌红色男式摩托车盗走。经长沙县价格认证中心认定，该摩托车价值3600元。
2016年8月11日9时许，公安民警在长沙市芙蓉区农科家园红巢家庭旅馆388房间将被告人江建辉抓获。并从被告人江建辉处扣押了开锁钥匙一把，钢制内六角一个，钢制美工刀一把，钢制T杆一个。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人江建辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人江某1、郭某的证言，收据，车辆一致性证书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，视频截图，现场指认照片，价格认定结论书，（2007）长县刑初字第3号刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人江建辉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人江建辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人江建辉到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被告人江建辉盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。扣押在案的开锁钥匙一把，钢制内六角一个，钢制美工刀一把，钢制T杆一个，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人江建辉退赔被害人唐立新经济损失3600元；
三、扣押在案的开锁钥匙一把，钢制内六角一个，钢制美工刀一把，钢制T杆一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初536号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人江建辉，男，1985年4月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县。2005年12月5日，因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月26日，因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人江建辉犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人江建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日13时许，被告人江建辉来到长沙县江背镇楠木村赵公坡组江洪存家前坪，利用搭线的方式，将被害人唐某停放在此处的一辆豪爵牌红色男式摩托车盗走。经长沙县价格认证中心认定，该摩托车价值3600元。
2016年8月11日9时许，公安民警在长沙市芙蓉区农科家园红巢家庭旅馆388房间将被告人江建辉抓获。并从被告人江建辉处扣押了开锁钥匙一把，钢制内六角一个，钢制美工刀一把，钢制T杆一个。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人江建辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人江某、郭某的证言，收据，车辆一致性证书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，视频截图，现场指认照片，价格认定结论书，（2007）长县刑初字第3号刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人江建辉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人江建辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人江建辉到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被告人江建辉盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。扣押在案的开锁钥匙一把，钢制内六角一个，钢制美工刀一把，钢制T杆一个，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人江建辉退赔被害人唐立新经济损失3600元；
三、扣押在案的开锁钥匙一把，钢制内六角一个，钢制美工刀一把，钢制T杆一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1494号
原告:浙江雪村制冷设备有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠镇童家工业园区。
法定代表人：王玉林，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：涟水县林家铺子厨具中心，经营地：江苏省淮安市涟水县涟城镇城东路（香江菜场对面）。
负责人：林勇莼。
原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告涟水县林家铺子厨具中心买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付制冷设备货款14606.61元，并赔偿利息635.39元（利息从2015年7月31日计算至判决确定履行之日，利率按中国银行公布的同期贷款年利率4.35%计算），2、赔偿原告律师费损失2500元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告涟水县林家铺子厨具中心与原告浙江雪村制冷设备有限公司签订区域代理销售合同，双方约定了具体的权利义务。截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款14606.61元，经被告方对账予以签字盖章确认。之后被告经原告多次催索仍未支付货款，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水县林家铺子厨具中心支付原告浙江雪村制冷设备有限公司货款14606.61元及支付逾期利息（截至2016年6月30日的利息635.39元，自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告涟水县林家铺子厨具中心赔偿原告浙江雪村制冷设备有限公司律师代理费损失2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元(已减半收取)，由被告涟水县林家铺子厨具中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋建飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶林晟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1732号
原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，系总经理。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：秦玉珂，女，1979年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人：邓俊英，系总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告秦玉珂、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。
案件受理费45元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 宋安宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4418号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告宝龙（包龙），男，1985年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告包龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告包龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3644.00元及利息734.48元（2013年11月30日至2016年7月28日，共32个月，月利率2%），合计4378.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告包龙于2014年11月9日、2016年1月10日两次从我处赊购建筑材料欠款747.00元、2897.00元，合计3644.00元，约定月利率2.5%，定于2016年3月10日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款3644.00元及利息734.48元，共计4378.48元。
被告包龙未作答辩。
诉讼过程中，原告任国库变更诉讼请求为：计算利息标准变更为月利率2%，欠款2897.00元的利息计算时间延长至2016年9月10日止，即本金2897.00元及利息463.52元（2897.00元×0.02元×8个月，从2016年1月10日至2016年9月10日止），放弃欠款747.00元的索要利息的诉讼请求。
原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚欠据，因被告未出庭对该两份证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告包龙之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明。被告应积极履行偿还义务。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及按月利率2%计算利息延长利息计算时间，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包龙于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款合计人民币3644.00元及利息463.52元（欠款2897.00元的利息），合计4107.52元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月十四日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第719号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告刘相华。
被告段升英。
被告刘相发。
被告张玉军。
被告刘艾中。
原告沂源县农村信用合作联社与被告刘相华、段升英、刘相发、张玉军、刘艾中金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军、被告刘相华到庭参加诉讼，被告段升英、刘相发、张玉军、刘艾中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2012年9月12日，原告与被告刘相华签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2012年9月12日至2013年9月10日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告刘相发、张玉军、刘艾中签订保证合同，被告刘相发、张玉军、刘艾中自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告刘相华发放了借款。被告段升英与刘相华系夫妻关系，对该笔贷款应承担共同还款责任。为此，要求被告刘相华、段升英偿还尚欠贷款本金199999.90元、截止2014年12月20日利息70353.84元及以后发生的利息，被告刘相发、张玉军、刘艾中承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告刘相华辩称，借款属实，暂时无力偿还，想挣了钱慢慢还。
被告段升英、刘相发、张玉军、刘艾中未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月12日，原告沂源农信与被告刘相华签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告刘相华提供借款200000.00元；借款期限为2012年9月12日至2013年9月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与刘相发、张玉军、刘艾中签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2012年9月12日向被告刘相华发放借款200000.00元，到期日2013年9月10日，利率10.00‰。被告刘相华支付部分借款本金及利息，截至2014年12月20日，被告刘相华拖欠借款本金199999.90元、利息70353.84元。被告段升英与刘相华系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告刘相华签订的个人借款合同及与被告刘相发、张玉军、刘艾中签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告刘相华未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告段升英与刘相华系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告段升英承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告刘相发、张玉军、刘艾中主张权利，被告刘相发、张玉军、刘艾中应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相华、段升英支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199999.90元。
二、被告刘相华、段升英支付原告沂源县农村信用合作联社截至2014年12月20日的利息70353.84元及2014年12月21日后的利息（自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告刘相发、张玉军、刘艾中承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘相华、段升英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677.50元，由被告刘相华、段升英、刘相发、张玉军、刘艾中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第719号
原告冯海军，男，1973年7月10日出生，汉族，肇源县人武部职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告孙豪杰，男，1978年1月28日出生，汉族，肇源县人武部转业干部，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告冯海军诉被告孙豪杰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告孙豪杰向我借款15万元，出借据一张，约定2014年12月31人末还清。到期后经一再催要，被告一直推托不还，故诉至法院，要求被告孙豪杰偿还借款本金15万元，并从2015年1月1日开始按人民银行的贷款利率支付违约金，直到给付完止；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告冯海军不能提供被告孙豪杰准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯海军的起诉。
案件受理费减半收取1650元，免收。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 杨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初657号
原告李进，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告张玉奎，男，1983年8月12日出生，汉族。
原告李进与被告张玉奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告张玉奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：2014年7月25日、2015年4月17日被告张玉奎因进货急需用钱分别从我处借款现金共计30万元，并书写借条二份，双方约定借款期限为：2014年7月25日借款期限7日，2015年4月17日借款期限3日。借款期限届满后，被告未按约定偿还我借款。后经多次催要，被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。现起诉要求被告偿还我借款本金30万元及利息（利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止）。
被告张玉奎未到庭，未作答辩。
原告李进向本院提交的证据材料有：1.原告李进的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2.借条2份，以此证明被告从原告处借款30万元的事实；3.被告张玉奎身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
被告张玉奎未向本院提交证据材料。
因被告张玉奎未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年7月25日，被告张玉奎给原告李进出具一张借条，载明：“今借李进现金贰拾万元整，借期7天”的字样。2015年4月17日，被告张玉奎给原告李进出具一张借条，载明：“今借李进现金壹拾万元整，为期三天”的字样。借条上未约定利息。因被告未能偿还原告借款，引起诉讼。审理中，因被告张玉奎未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告张玉奎向原告李进借款现金30万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告张玉奎作为债务人依法应当清偿债务。故原告李进要求被告李进偿还借款30万元，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉奎于本判决生效后十日内偿还原告李进借款300000元及利息（利息从2015年4月17日按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 飞
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执70号
申请执行人金灵，女，1977年11月17日出生，住所地北京市朝阳区，联系方式。
被执行人吴磊，男，住所地石家庄市鹿泉区
金灵申请吴磊借款合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。金灵于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执70号
申请人金灵。
被执行人吴磊。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00854号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，偿还申请人550000元及利息，并承担案件诉讼费5150元，执行费7900元，共计563050元。但被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴磊银行存款563050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4469号
原告：曹某。
委托代理人：刘政。
被告：周某。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经熟人介绍相识、相恋。××××年××月××日原、被告在贵池区民政局登记结婚。被告于2015年10月份离家出走至今未归，故原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原，被告之间的婚姻关系。
证据3、长山村委会证明一份，证明被告2015年10月出走的事实。
被告周某未到庭答辩，也未向本院提交任何证据及书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原告曹某与被告周某经熟人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，后双方因经济问题发生矛盾。2015年10月被告离家出走至今未归，2016年1月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，属于自由恋爱，说明两人的感情基础是好的。现夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠缺，只要双方多沟通、交流，从多年的夫妻感情出发，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。从有利于维护双方家庭生活的角度出发，考虑两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，两人有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予曹某与周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 慈 源
人民陪审员 吴义学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初76号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人关智勇，男，1970年7月4日出生，住黑龙江省克东县，户籍所在地克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被克东县公安局取保候审。2016年11月30日被克东县人民法院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人关智勇犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人关智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人关智勇醉酒后驾驶吉利牌小型客车，由北向南行驶至克东县蒲峪大道与新城街路口时与赵某驾驶的江铃牌轿车相撞。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：在关智勇静脉血中检出乙醇，含量为236.5mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、毒物检验鉴定报告等证据证实上述指控事实，认为被告人关智勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人关智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人关智勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人关智勇醉酒后驾驶吉利牌小型客车，由北向南行驶至克东县蒲峪大道与新城街路口时与赵某驾驶的江铃牌轿车相撞。齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告意见：在关智勇静脉血中检出乙醇，含量为236.5mg/100ml。案发后，关智勇赔偿赵某车辆修理款人民币7000元。
被告人关智勇在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.全省人口信息详细，证实关智勇具备刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过，证实关智勇的抓获过程。
3.酒精呼气检测仪检测结果单及照片、关智勇血样提取照片，证实关智勇案发时系醉酒。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实关智勇系有驾驶证驾车，吉利牌小型普通客车有号牌。是检验有效期内发生事故保险已经过期。
5.克东县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实关智勇赔偿赵某车辆修理款人民币7000元。
6.情况说明，证实齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1415号检验报告，案情摘要一栏中惠民街应为新城街。
（二）证人证言
1.证人时某某的证言，证实关智勇醉酒驾驶车辆与他人驾驶的车辆相撞的经过。
2.证人赵某、孔某某的证言，证实赵某与关智勇驾车相撞的经过。
（三）被告人的供述与辩解
被告人关智勇供认的供述，证实其与赵某驾车相撞的经过。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1415号检验报告，证实被告人关智勇静脉血液中检出乙醇，含量为236.5mg/100ml。
2.吸毒现场检测报告，证实关智勇检测样本经现场检测，结果冰毒呈阴性。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人关智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关智勇血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人关智勇认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
处理过的文书
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1689号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告刘暖，女，汉族，1954年7月8日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘暖金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1689号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告刘暖，女，汉族，1954年7月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘暖金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1527民初1668号
原告：曾敬华，女，1976年12月31日出生，汉族，住筠连县。
被告：毛启连，女，1974年6月6日出生，汉族，住筠连县。
被告：曾军，男，1975年7月19日出生，汉族，住筠连县。
原告曾敬华与被告毛启连、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曾敬华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾敬华撤诉。
案件受理费2390元，由原告曾敬华负担。
审判员 王纯华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1450号
申请执行人广州路腾物流有限公司,住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D3区3110-3111号。
法定代表人魏红
被执行人李国起，男，1971年5月21号出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第2761号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人李国起发出执行通知书，责令其向申请执行人广州路腾物流有限公司支付货物丢失损失77372元及迟延履行期间的债务利息，缴纳受理费、公告费2426元和申请执行费1061元。本院在执行过程中查明，被执行人李国起目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年1月22日，申请人广州路腾物流有限公司向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1450号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄 虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15479号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原、被告经朋友介绍认识，于2015年5月举行婚宴，并于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后生活中发现被告性格、生活习惯、为人处世等方面差异很大，根本无法沟通，2015年7月因锁事，被告将原告反锁屋内，原告跳楼离开，自此双方分居。在分居期间，被告多次对原告造谣污蔑、骚扰、索要钱财，到使原告的名誉和身心受到了极大的损害。原、被告共同生活不足两个月，无夫妻共同财产和共同债务。原、被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，原告对这场婚姻已彻底失去了信心。因此想尽快结束这场身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。故原告请求判令：原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有女子。后双方因生活锁事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间尚短，相互之间应加强沟通、交流来解决婚后矛盾，夫妻双方在共同生活中产生矛盾后应当换位思考，共同承担起家庭的责任。原、被告应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原、被告双方夫妻感情并未破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 闻双双