江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00153号
原告南通龙创装饰设计有限公司，住所地海安县城东镇通榆中路88号。
法定代表人ＸＸ，南通龙创装饰设计有限公司董事长。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人朱跃军。
被告南通沪皋置业有限公司，住所地如皋市如城镇城东居二组53号。
法定代表人张稳乔，南通沪皋置业有限公司董事长。
被告王小梅。
被告蔡坤。
原告南通龙创装饰设计有限公司（以下简称龙创公司）与被告南通沪皋置业有限公司（以下简称沪皋公司）、王小梅、蔡坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙创公司的法定代表人ＸＸ及委托代理人李进玲、朱跃军到庭参加诉讼。被告沪皋公司、王小梅、蔡坤经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙创公司诉称：2011年2月，被告沪皋公司因经营金海安帝豪KTV与原告签订了装饰工程施工合同及相关补充协议，约定由原告为金海安帝豪KTV装修，合同价款为130万元（以甲方认定的为准，工程量竣工后以审计工作量为准）。
合同签订后，原告依约全面履行了合同，完成了装修任务。2011年10月11日，经双方确认，工程总价182万元，协商决算为160万元，已付60万元，下欠100万元。沪皋公司出具欠条1张。
原告在多次索要未果的情况下与张稳乔发生冲突，得知张稳乔及金海安帝豪KTV所有权人以200万元将金海安帝豪KTV（含所有装修及设备）的合作经营权转让给了王小梅。后经公安部门协调，由金海安帝豪KTV所有权人代垫部分款项给原告发放了工人工资。至此，被告尚欠84万元没有给付。
被告王小梅的丈夫蔡坤于2011年10月17日向原告出具保证性质的承诺书1份，向原告承诺“与张稳乔之间账目需ＸＸ到场方可结算，需张稳乔与ＸＸ结清工程款后方可结算，余款（在蔡坤处的余款）不低于50万元”。
原告曾于2012年6月向法院起诉，2013年撤诉。诉讼过程中，被告申请对工程造价进行了相关司法鉴定，但司法鉴定不完整，并未能完全反映工程的实际造价。请求法院判令，1.被告沪皋公司依法给付原告欠款82.0401万元，并从2011年10月12日起按照央行同期贷款利率标准向原告支付利息直至付清之日止；2.被告王小梅、蔡坤对被告沪皋公司的以上债务中的50万元承担连带给付责任。
被告沪皋公司未答辩。
被告王小梅未答辩。
被告蔡坤未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，沪皋公司（甲方）与龙创公司（乙方）就海安县金海安帝豪KTV部分装修工程签订了《装饰工程合同》。合同约定，包工包料，工程概况KTV包房、过道、地面、墙面装饰；工程装修内容详见预算报价单；工程造价为130万元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计工作量为准）；工程开工日期2011年3月16日，竣工日期2011年6月1日；合同签订后，4月30日前付10至20万元整；工程竣工验收合格后6月1日前付50至60万元；乙方剩余工程款7月1日后每月月底前付款10%，付清为止；工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方现场负责人签字为准，并列入竣工决算追加当中（如工程报价外的工程已经发生或工程项目的材质、工艺发生变化时，甲方已认可；但甲方没有签证的，其所发生的费用同样生效）；乙方所装修场所一旦营业，则视为甲方验收合格；工程最终以审计结算为准，按实结算；如甲方或乙方违约则须承担工程总造价的5%作为违约金。
2011年6月6日，沪皋公司（甲方）与龙创公司（乙方）签订了补充协议。双方就金海安帝豪KTV包房部分的整改问题进行了约定。双方约定：“……二、工程量的确认，工程量根据设计施工图、甲方确认的设计变更及甲方确认的现场签证按实计算。乙方应在工程完工之时及时提交工程结算清单，甲方应在收到结算清单之日起六十日内进行答复确认。三、工程款的结算期限与每期的数额，除甲方已经支付的七万元外，甲方尚应于2011年6月10日前支付20万元，2011年6月30日支付30万元，2011年7月1日开始每月支付合同总价款的10%，直至付完全部工程款为止。四、工程竣工日期，双方一致同意将双方于2011年4月21日所签订的《装饰工程合同》的第四条工程竣工日期修改为2011年6月28日中午12点前，保证不影响甲方当天营业。五、赔偿金的约定，如双方任意一方未按照《装饰工程合同》及本补充协议的约定履行义务，该方须支付赔偿金给守约方，赔偿金的数额为合同总造价的5%。如合同及本补充协议的其他条款因各种原因导致无效，该条约定不因《装饰工程合同》或补充协议的其他条款的无效而当然无效（从本协议生效日起约束双方）。六、为了便于对工程的管理与监督，甲方特委托徐小闵先生全权负责装修工程的图纸审定、预算报价确认及现场施工方案的调整确认，上述委托事项最终由甲方承担责任。”
2011年10月9日，沪皋公司将帝豪KTV转让给王小梅并签订了《帝豪KTV转让合同》，约定王小梅在2011年11月18日前一次性向沪皋公司支付转让费共人民币200万元。
2011年10月11日，沪皋公司法定代表人张稳乔出具结算单一份，内容为“经双方友好协商，双方就金海安帝豪KTV装饰装潢工程现结算如下。此工程总价壹佰捌拾贰万，现双方协商决算为壹佰陆拾万元整，以（已）付陆拾万元整，下欠计壹佰万元整。注付欠条一张。结账人张稳乔。2011年10月11日。”所附欠条内容为“今欠ＸＸ金海安帝豪KTV装潢工程款壹佰万元整。”张稳乔在该欠条上签名盖手印。
此后，为工程款给付发生纠纷。在海安县公安局开发区中心派出所的协调下，龙创公司法定代表人ＸＸ先后收到第三人代为履行的32万元工程款，并出具了借条（内容为“今借到金海安大酒店陈玲人民币拾陆万元整，此款主要用于工人发放工资”）及收条（内容为“今收到金海安大酒店代付的KTV装潢款拾陆万元整，此款主要用于工人发放工资”）。
2011年10月17日，蔡坤（系王小梅的丈夫）向原告出具承诺书“本人承诺张稳乔与ＸＸ就帝豪KTV工程款未结清之前，蔡坤承诺本人与张稳乔之间账目需ＸＸ到场方可结算（需张稳乔与ＸＸ结清工程款后方可结算，余款不低于伍拾万元整）。承诺人蔡坤。见证人周永文。”
另查明，龙创公司经工商行政管理部门核定的经营范围为，凭资质证书承接建筑装饰装修工程专业承包。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告提供的《装饰工程合同》、《补充协议》、结算单、欠条、《帝豪KTV转让合同》、承诺书、借条、欠条、原告的营业执照等证据互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
沪皋公司在本院受理的（2012）安民初字第0188号案件中，申请对海安县金海安帝豪KTV装修工程造价进行评估鉴定。后原告撤诉。再次起诉后，原告向本院提供了前述工程造价评估报告。本院组织调解及庭审时，被告均未到庭。原告表示不再将上述评估报告作为证据提供。
本院认为：龙创公司具有承接装饰装修工程的资质，龙创公司与沪皋公司之间签订的《装饰工程合同》及《补充协议》合法、有效。龙创公司与沪皋公司应当严格按照双方签订的《装饰工程合同》及《补充协议》的约定履行。龙创公司按照合同的约定已经完成了对金海安帝豪KTV的装修工作，沪皋公司应当按照合同的约定及时、足额给付工程款。但是，就现有证据来看，沪皋公司在工程完工后至案涉纠纷起诉至法院时先后自己或者通过第三人向龙创公司给付了工程款共计92万元（60万元＋16万元＋16万元），目前尚有68万元（160万元-92万元）的工程款没有给付。对于尚欠的工程款沪皋公司应当承担履行义务。
按照双方所签订的《装饰工程合同》及《补充协议》的约定，一方违约，违约方需按照合同总价的5%支付赔偿金，该约定实质上是违约金的约定。现沪皋公司没有按照双方签订的《补充协议》中关于工程款的结算期限与每期的数额的约定按期足额给付工程款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同总价，沪皋公司应当支付的违约金为9.1万元（《装饰工程合同》约定工程造价为182万元×5%）。按照原告的主张，其本金82.0401万元自2011年10月12日按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定之日利息应为14.781119万元，远高于双方约定的违约金。故原告主张按欠款总额参照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算原告的利息损失合法有据，但应扣除第三人代为履行的32万元工程款。
就沪皋公司在另案中曾经提起过鉴定的问题，沪皋公司提起鉴定的目的在于排除其与龙创公司形成的结算单及欠条效力。但是沪皋公司提起司法鉴定的行为并不当然排除双方结账协议及欠条的法律效力。我国法律规定，排除已有合同效力的情形有，一是合同未作约定；二是合同虽有约定，但该约定因违反法律禁止性规定而无效；三是一方提供了排除己方义务加重对方负担的格式条款，对方主张无效；四是合同在法定期限内被法定的机构予以撤销；五是双方对原合同予以变更或解除。综观本案，目前双方2011年10月11日结账协议并无无效情形，该协议亦未被依法撤销。故2011年10月11日的结账协议的效力尚未被否定，对双方仍有拘束力。
本案被告蔡坤出具的承诺书，从其内容来看，蔡坤所作出的保证是其与张稳乔之间的账目要在ＸＸ到场的情况下方可结算。蔡坤的承诺不是我国《担保法》规定的担保，其亦未作出法律意义上担保的意思表示，不产生法律意义上担保的法律效力。故原告要求蔡坤、王小梅承担担保义务，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沪皋公司于本判决生效后10日内给付原告龙创公司工程款68万元。
二、被告沪皋公司在履行上述第一项义务的同时赔偿原告龙创公司利息损失12.251522万元（以68万元为本金，自2011年10月12日起至2014年8月11日止，按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率为标准计算，遇利率调整亦作相应调整）；同时按照前述本金及利率标准赔偿自2014年8月12日起至本判决规定的履行期间届满之日止的利息损失。
如被告沪皋公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙创公司的其他诉讼请求。
案件受理费12004元减半收取6002元，由被告沪皋公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12004元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 卢义林
二〇一四年八月十一日
书记员 孙ＸＸ
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。