wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终317号
上诉人（原审被告）：张晓雷，男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：胡胜锐，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人张晓雷因与被上诉人胡胜锐股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初659号民事裁定，向本院提出上诉。
张晓雷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：被上诉人据以起诉上诉人支付880000元清算款的依据为上诉人受被上诉人欺诈、胁迫而单方面出具的欠条和未经上诉人签字确认的所谓结算汇总表，且不论该欠条的法律效力，仅就该欠条的内容和形式，其在法律性质上属于单方允诺而非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，依法不能按照合同纠纷确定本案管辖法院。此外，上诉人自始不具有将其持有的天津市一菜一味餐饮管理有限公司的股权全部转让给被上诉人的意思表示，本案亦不属于与公司有关的纠纷，也不能按照公司纠纷确定本案管辖法院。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6974号
原告：福建元一律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号山海大厦*层。
法定代表人：王建文，职务主任。
被告：黄祖巧，男，汉族，1962年7月17日出生，住福建省永泰县。
被告：胡宗镜，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省。
本院受理原告福建元一律师事务所与被告黄祖巧、胡宗镜委托合同纠纷一案，本院经审查认为，本案原告提起委托合同纠纷，根据《中华人民共和国》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据显示：两被告住所地均位于××县，同时本案系由于两被告因与案外人张灿买卖合同纠纷一案中，两被告委托原告代理诉讼而产生，而该买卖合同纠纷一案一审法院为福建省永泰县人民法院，故本案委托合同主要履行地亦位于××县，故本案应移送福建省永泰县人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省永泰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林心恩
二〇一七年九月十二日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6974号原告：福建元一律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路***号山海大厦*层。法定代表人：王建文，职务主任。被告：黄祖巧，男，汉族，1962年7月17日出生，住福建省永泰县。被告：胡宗镜，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省。本院受理原告福建元一律师事务所与被告黄祖巧、胡宗镜委托合同纠纷一案，本院经审查认为，本案原告提起委托合同纠纷，根据《中华人民共和国》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据显示：两被告住所地均位于××县，同时本案系由于两被告因与案外人张灿买卖合同纠纷一案中，两被告委托原告代理诉讼而产生，而该买卖合同纠纷一案一审法院为福建省永泰县人民法院，故本案委托合同主要履行地亦位于××县，故本案应移送福建省永泰县人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省永泰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林心恩二〇一七年九月十二日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2008号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清忠，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖丽英，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林清忠、肖丽英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第137号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林清忠、肖丽英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第137号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初335号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄金龙，男，1985年8月8日出生于四川省内江市，户籍地四川省内江市资中县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉。公诉机关申请出庭作证的证人陈中平，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日14时40分许，被告人黄金龙在成都市锦江区春熙路南段步行街一商铺盗走在此购物的被害人曲某上衣口袋里面的一部VIVO手机，经鉴定价值为人民币1740元。盗窃得手后，被告人黄金龙在逃离现场时被公安机关挡获，当场从被告人黄金龙处查获VIVO手机一部。被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人黄金龙2014年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放；2016年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月17日刑满释放。
上述事实被告人黄金龙在开庭审理过程中无异议且认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人黄金龙户籍信息及辨认说明，被告人黄金龙指认作案地点及赃物的照片，本院（2016）川0104刑初770号刑事判决书、释放证明，证人陈某的证言，被害人曲某的陈述，被告人黄金龙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第35号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄金龙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人黄金龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人黄金龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月五日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01704号
原告冯小山，男，1947年5月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告冯旺才，男，1966年10月7日出生，汉族，住平舆县。
原告冯小山诉被告冯旺才侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告冯小山及其委托代理人张应利、被告冯旺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小山诉称，我与被告是左右邻居，房屋山搭山，我家楼房四层，被告楼房三层，被告房顶做的塑钢瓦，每逢下雨，被告家房顶的所积雨水渗到我家房屋墙壁，致我家房屋内都湿透漏水，为此事我多次找被告要求其进行修理，被告均置之不理，为此，为维护我的合法权益，请求：1、被告立即停止侵权，修改其房屋的海垄塑刚瓦；2、诉讼费由被告承担。
被告冯旺才辩称，原告的房屋是否漏水其不清楚，其家的房屋是按照县政府规划盖的，且原告家的房屋高；不同意原告到其家房顶修理。
经审理查明，原告冯小山与被告冯旺才均系平舆县古槐镇大冯七队居民，且系东西邻居，房屋均坐北朝南。原告冯小山的楼房为四层，被告冯旺才的楼房为三层。庭审中原告冯小山提供照片三张以证实其诉求，但该三张照片仅显示被告冯旺才楼房房顶的情况，无法证实因被告房顶积水致其家房内漏水情况。
上述事实，有原、被告身份证明及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告冯小山诉称因被告冯旺才的房顶积水致其家房屋内漏水，但提供的证据无法证实其房屋内漏水，且被告对该事实亦不予认可，原告冯小山应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯小山的诉讼请求。
案件受理费100元由原告冯小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张爱华
审判员 王少华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦思
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01704号
原告（反诉被告）胡纪远，男，汉族，1972年1月6日生.
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被告（反诉原告）王涛，男，汉族，1977年3月5日生.
委托代理人王义和，男，汉族，1953年8月21日生。系王涛之父。
本院在审理原告胡纪远诉被告王涛建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方以庭外和解为由于2015年12月21日向本院申请撤回本诉、反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）胡纪远撤回本诉、被告（反诉原告）王涛撤回反诉。
本案本诉费、反诉费免交。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜正威
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终226号
上诉人（原审原告）：金晓红，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：何婉婷，广东常成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：拉卡拉支付有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区翠香路274号第十三层07房。
法定代表人：林舒。
被上诉人（原审被告）拉卡拉支付股份有限公司。住所地：北京市海淀区丹棱街*号*幢*层706。
法定代表人：孙陶然，总裁。
上诉人金晓红因与被上诉人拉卡拉支付有限公司珠海分公司、拉卡拉支付股份有限公司服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理金晓红诉拉卡拉支付有限公司珠海分公司、拉卡拉支付股份有限公司服务合同纠纷一案的过程中，拉卡拉支付股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由其所在地北京市海淀区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，金晓红因注册拉卡拉收款宝（手机APP）与拉卡拉支付股份有限公司形成服务合同关系。根据拉卡拉支付股份有限公司提供的《拉卡拉收款宝服务协议》第10.3第的约定：“因本协议所引起的用户与拉卡拉公司的任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，用户在此完全同意将纠纷或争议提交拉卡拉公司所在地人民法院诉讼解决。”该条款属于约定管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的条规定，本案应由拉卡拉支付股份有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：拉卡拉支付股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
上诉人金晓红上诉称，一、上诉人多年前已注册拉卡拉账户，被上诉人所提交的《拉卡拉服务协议》没有双方的签字或盖章，也没有标明日期，无法证明上诉人当初注册时需要点击同意该《拉卡拉服务协议》，也无法证明被上诉人提交的《拉卡拉服务协议》的版本就是当初注册时的《拉卡拉服务协议》的版本，所以《拉卡拉服务协议》形式上不能表现双方在订立合同时存在约定管辖的情况，所以请求法院驳回被上诉人的管辖权异议。二、退一步讲，即使被上诉人所提交《拉卡拉服务协议》具有证明力，但被上诉人提出管辖权异议所依据的管辖条款应认定为无效。上诉人作为服务对象，若想使用被上诉人提供的服务，必须先注册，并且点击同意《拉卡拉服务协议》。该服务协议是新形式的网络格式合同，是网络服务提供商在提供服务前为了重复使用而预先拟定条款，并通过网络用户阅读协议条款后选择同意按钮而订立的合同。网络服务商为了追求利益的最大化，通过制定这种开放的、大众的标准条款（要约），最大限度地扩大消费者市场；而网络用户为了获得其需要的信息和程序，强迫以点击“同意”这种方便快捷的行为达成承诺。该《拉卡拉服务协议》中虽“因本服务约定条款产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并以对本公司所在地的法院进行处理。”，但被上诉人拉卡拉公司并没有以专门的、加重提示的、合理的方式提请服务对象注意协议管辖条款，排除了服务对象对争议管辖法院协商选择的权利。因此，依据《合同法》第三十九条、四十条的规定，被上诉人的《拉卡拉服务协议》中有关争议由拉卡拉公司所在地人民法院管辖的条款因作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，应认定该协议管辖条款无效。三、本案属于合同纠纷，接受货币一方所在地应视为合同履行地，所以原审法院有管辖权。本案中，接受货币一方所在地即上诉人的经常居住地珠海市，而且实际的履行地点也在珠海市。因此，上诉人选择在珠海市香洲区人民法院起诉是符合法律规定的。上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院认为，《拉卡拉收款宝服务协议》是拉卡拉支付股份有限公司制定的一种格式合同，该合同中有约定管辖条款。但拉卡拉支付股份有限公司没有以专门的、加重提示的方式提请相对方注意协议管辖条款，客户在与拉卡拉支付股份有限公司成立合同时，要么点击“同意”成为其签约客户，同时也就确认了合同中的管辖协议；要么不与其签约。显然，拉卡拉支付股份有限公司的该格式合同，未采取合理方式提请相对方注意，排除了相对方在争议管辖问题上协商选择的权利，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，应认定该协议管辖条款无效。本案应当按照民事诉讼法第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。因本案被告之一拉卡拉支付有限公司珠海分公司住所地在珠海市香洲区翠香路274号第十三层07房，因此，珠海市香洲区人民法院即原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉要求案件由香洲区人民法院审理的意见成立，本院予以支持。原审裁定认定协议管辖合法有效，并依据该管辖协议确定案件管辖法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6136号之一民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张淑君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第543号
原告张某，女，汉族，1987年10月14日出生。
委托代理人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1984年12月7日出生。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祝军，被告张某甲及其委托代理人周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年3月经邻居介绍认识。2013年1月29日，原告父亲去世，被告父母要求原告按照风俗在父亲遗体火化前结婚，2013年1月31日原、被告举行了仪式。2013年3月8日，原被告登记结婚。2013年5月之前，被告都在上海工作，婚前认识的一年时间，几乎很少见面，只是偶尔电话沟通，仅限于生活上的言语，并未涉及感情。由于婚前不够了解，草率成婚，没有感情基础，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告婚前保证每月给原告生活费2000元，婚后不予兑现反而从原告处要走4000元。被告不关心照顾原告，在原告怀孕期间不陪同原告去医院检查。2013年7月，原告回到娘家与被告分居至今。2013年11月5日，女儿张某乙出生后，被告漠不关心，不来原告处看望女儿，没有尽到做父亲的责任。孩子出生，被告只花了三百多元。原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至张某乙年满18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我与原告相恋一年才结婚，有一定的感情基础。婚后我在上海工作，我要求原告也来上海生活，原告不同意，我就回到了南京找工作。因为工作难找，收入不稳定，不能满足原告的所有要求。在原告怀孕期间，我对原告照顾有加，一开始原告不想要孩子，在我父母的哀求下，原告才没有去流产。怀孕第八个月时，原告要求跟我离婚，我不同意，原告才回的娘家。我每次去原告家看望，原告和其家人不愿意留我，还把她家里的锁换了。原告回家后拒绝我的帮助，但我和家人还是在原告生孩子时到医院给了原告费用。我和原告之间并没有多大的矛盾和分歧。因为原告任性，对我的工作性质不了解，我不能给原告更多的钱财�才产生了矛盾，我也没有及时向原告认错，导致原告到法院起诉离婚。我和原告婚姻期限较短，彼此之间还需要一段时间磨合，孩子也才刚刚出生，需要一个完整的家庭，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经介绍相识后恋爱，2013年3月8日结婚。2013年11月5日，双方生育一女，取名张某乙。婚后因家庭经济等琐事，双方产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方的夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好。因双方各执己见，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事致双方关系不睦，但双方应珍惜以往感情，相互包容、善意沟通，各自注意自己的言行，以维护家庭的和睦，尤其是为出生不久的孩子健康成长创造温馨和睦的家庭氛围。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年二月十四日
见习书记员 杨萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1473号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李岩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李岩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,058.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初53号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李华凯，男，1957年10月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被巴中市公安局直属分局刑事拘留；同年12月22日经巴中市巴州区人民检察院批准不予逮捕，同日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人李华凯犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人李华凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日7时许，被告人李华凯驾驶普通二轮摩托车搭乘张某经秦巴大道往兴文方向行驶。当行驶至秦巴大道黄家沟小商品市场路段时，与横过道路的行人李某相撞，造成李某、张某受伤、摩托车受损的交通事故。李某当即被送往巴中市中心医院进行抢救，于2015年11月23日3时许因本次交通事故在家中死亡。经法医鉴定：李某因交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，李华凯负本次事故主要责任，李某负本次事故的次要责任。被告人李华凯在事故发生后明知他人报警，在现场等待民警到来，并如实供述了事故发生的经过。
侦查中，被告人李华凯对被害人近亲属已进行赔偿并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息表、道路交通事故认定书等相关书证，证人苟某、李某1等人的证言，鉴定意见，被告人李华凯的供述等。
公诉机关认为，被告人李华凯违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李华凯自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人李华凯辩解：对起诉指控无异议。
经审理查明：2015年11月21日，被告人李华凯驾驶普通二轮摩托车搭乘张某从巴中市巴州区沈家湾出发，经秦巴大道往兴文方向行驶。当日7时10分许，当该车行驶至秦巴大道黄家沟小商品市场路段时，与横过道路的行人李某（女，生于1949年9月）相撞，造成李某受伤、摩托车受损的交通事故。李某当即被送往巴中市中心医院进行抢救，在病情无好转的情况下于次日出院。2015年11月23日3时许，李某因本次交通事故在家中死亡。经法医鉴定：李某因交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，李华凯负本次事故主要责任，李某负本次事故的次要责任。被告人李华凯在事故发生后明知他人报警，在现场等待民警到来，并如实供述了事故发生的经过。
侦查中，被告人李华凯对被害人近亲属已进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及对被告人李华凯采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。3.公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单。4.被告人李华凯及被害人李某的常住人口信息。5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。6.被害人李某住院病历资料。7.居民死亡医学证明书。8.证人李某1、杨某、张某、苟某的证言。9.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定意见书》及送达回执。10.四川华大科技司法鉴定所《关于普通二轮摩托车的鉴定意见书》及送达回执。11.《死亡事故证据公开记录》。12.道路交通事故认定书。13.交通事故赔偿协议书及谅解书。14.被告人李华凯的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李凯华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人李华凯驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李华凯在事故发生后明知他人报警，在现场等待警察的到来，并如实供述了事故发生的经过，系自首，依法从轻处罚。李华凯及其亲属在交通事故发生后就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并已全部履行，被害人亲属对李华凯的行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。李华凯有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李华凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 吴小平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2186号
原告：顾纪培。
委托代理人（特别授权代理）：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：姜宁江。
被告：吴彩娣。
原告顾纪培与被告姜宁江、吴彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱越刚到庭参加诉讼，被告姜宁江、吴彩娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纪培诉称：两被告系夫妻。2013年2月至2015年2月，两被告因资金周转所需共向原告借款人民币153000元，并承诺于2015年5月30日前归还本金并支付利息3500元。但两被告至今未还，故诉请：1、判令两被告归还原告借款153000元，支付利息3500元，同时支付自2015年5月30日起至实际归还日止按日利率万分之3.17计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款153000元，支付利息3500元，同时支付自2015年5月31日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条四份，以证明自2013年2月8日至2015年2月18日间，两被告共向原告借款人民币153000元的事实；
2、被告姜宁江向原告提供的两被告身份证复印件一份、户口薄复印件一份以及结婚证复印件一份，以证明本案借款行为系夫妻双方的行为，本案债务为夫妻共同债务的事实；
被告姜宁江、吴彩娣未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1系原件，对该证据的真实性，本院予以认定。证据2经核实，本院对两被告的身份信息予以认定，但对该证据材料的证明目的，本院将结合其他证据及案件事实进行综合认定。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2013年2月8日，被告姜宁江、吴彩娣向原告借款60000元，并共同出具借条一份，约定于2013年5月归还。2013年3月19日，被告姜宁江向原告借款10000元，并由被告姜宁江向原告出具借条一份，约定于2013年4月底还清。2013年8月1日，被告姜宁江又向原告借款20000元，并由其向原告出具借条一份，约定于2013年8月20日前归还。2015年2月18日，被告姜宁江再次向原告借款63000元，因之前借款均未归还，故被告姜宁江向原告重新出具借条一份，载明借款金额为153000元，约定利息3500元，并承诺于2015年5月30日前还本付息。但借款到期后，两被告未按约归还借款，遂酿讼争。
本院认为，原告顾纪培与被告姜宁江、吴彩娣之间的借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。案涉借款共四笔，其中2013年2月8日的60000元借款之借款人系被告姜宁江及被告吴彩娣，两被告在借款到期后未能按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还该借款本金并支付自2015年5月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息主张，合法有据，本院依法予以支持。至于其余三笔借款，共计93000元，借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但2013年3月19日、2013年8月1日以及2015年2月18日的三份借条均系被告姜宁江一人出具，且原告无证据证明该借款系用于两被告日常生活所需，或家庭共同生活、经营所需。原告认为被告姜宁江于2015年2月18日向原告交付了两被告的身份证复印件、户口薄复印件以及结婚证复印件可证明借款系两被告夫妻共同行为，但上述材料的复印件不能反映出被告吴彩娣是否知晓并追认了该借款。综上，93000元借款债务本院不予认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴彩娣对上述借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告姜宁江作为借款人对上述93000元借款应按约履行还款义务，双方于2015年2月18日重新出具的借条中确认，被告姜宁江应支付原告利息3500元，该利息约定未超过法律规定的上限，原告有权要求被告姜宁江支付。同时，因被告姜宁江违约，原告要求被告姜宁江支付自2015年5月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息主张，合法有据，本院亦依法予以支持。被告姜宁江、吴彩娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宁江、吴彩娣应于判决生效之日起十日内归还原告顾纪培借款本金60000元，并支付以60000元为本金自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告姜宁江应于判决生效之日起十日内归还原告顾纪培借款本金93000元，支付利息3500元，并支付以93000元为本金自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，依法减半收取1715元，由被告姜宁江、吴彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1764号
原告：ＸＸ旺，男，汉族，居民。
被告：孙爱红，女，汉族，阳谷县第二中学教师。
本院审理原告ＸＸ旺与被告孙爱红申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告ＸＸ旺于二〇一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告ＸＸ旺负担。
审判长 丁业波
审判员 王 艳
陪审员 侯典科
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第495号
申请执行人杨锦玲，女，1966年出生，汉族，大专文化，住柳城县大埔镇。
被执行人李科，男，1982年出生，汉族，住贵港市覃塘区东龙镇。
申请执行人杨锦玲与被执行人李科房屋租赁合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年9月18日作出（2014）柳城民二初字第184号民事判决书，已发生法律效力。杨锦玲于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为11834.16元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李科至今下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 覃明朗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1533号
申请执行人武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部，住所地武汉市江岸区汉口花园一期A区20栋1层6室。
经营者：石安华，男，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人熊承飞，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部与被执行人熊承飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）鄂0102民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付245,600元及相应利息，案件受理费4,984元，公告费560元，邮寄费40元，执行费3,668元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特62号
申请人（仲裁被申请人）：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下甸子村龙玺御园售楼处。
诉讼代表人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人。
负责人：王阅春，管理人组长。
委托代理人：周志远、陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：章健，男，1983年3月14日生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人陈彦华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛吉星房地产开发有限公司请求：撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第146号仲裁裁决。事实和理由：一、秦皇岛吉星房地产开发有限公司主体资格情况。2017年5月11日承德市双滦区法院裁定秦皇岛吉星房地产开发有限公司进行重整，2017年5月18日指定河北侯凤梅律师事务所担任该公司管理人，王阅春为负责人。依据《破产法》第25条第七项规定，该公司管理人代表该公司提起本案诉讼。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人之间不存在商品房买卖关系，也从未收到过被申请人的购房款。被申请人隐瞒了其作为投资人向承德市龙信投资咨询有限公司投资、再由龙信公司借款给秦皇岛吉星房地产开发有限公司的事实，隐瞒了签订商品房买卖合同作为借款担保的事实及相关证据材料。三、商品房买卖合同是借款合同的担保。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖合同，签订商品房买卖合同是作为民间借贷的担保。申请人与龙信公司存在民间借贷关系，当时为了提供借款担保，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》。依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能偿还，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因此，申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是民间借贷合同的担保，被申请人无权要求履行买卖合同。四、仲裁认定的商品房买卖合同，违反公平交易原则，且未具体履行。五、仲裁无权裁决认定白迪转给被申请人的债权。六、龙信公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，被刑事立案，贵院应依法撤销仲裁裁决，被申请人应向龙信公司主张权利。补充理由：一、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律程序。承德仲裁委依据根本就不存在的《承德仲裁委员会仲裁暂行规则》裁决本案，程序违法。仲裁委员会给申请人送达的仲裁规则名称为《承德仲裁委员会仲裁规则》，该仲裁规则第93条规定“本规则自2010年1月1日起生效”。而承德仲裁委员会官方网站上公布的《仲裁规则》111条规定“本规则自2013年1月1日起施行”。仲裁委给申请人的仲裁规则是2010年版本，仲裁答辩通知书却又让申请人依据根本存在的仲裁暂行规则提交组庭方式并选定仲裁员，仲裁程序严重违法。根据《承德仲裁委员会仲裁规则》2013年版第75条“仲裁庭应当在仲裁组成后四个月内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或独任仲裁员提请本仲裁委员会主任批准，可以适当延长”之规定，本案在承德仲裁委立案到作出仲裁裁决书共计7个多月，严重超期裁决。二、2016年12月12日章健与白迪签订的《债权转让协议》是伪造的证据。承德市公安局双桥分局经侦大队办理的承德龙信投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，证明本案已涉嫌刑事犯罪，债权转让协议显属伪造的证据。综上，由于被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，导致裁决错误，根据《仲裁法》第五十八条的规定，请求依法应予撤销。
被申请人答辩理由：被申请人申请的事项是确认商品房买卖合同，提交的证据有商品房买卖合同，收款收据，交款凭证，双方是真实的商品房买卖合同纠纷。第二、对方说商品房买卖合同是主合同，但申请人没有提交过与被申请人所签订的借款合同，双方只存在商品房买卖合同。我方没有隐瞒证据。第三、关于房款价位问题，合同是双方对买卖关系的确认，双方签订的商品房买卖合同是经过房屋住建部门备案的合同。如价格过低或过高，住建部门不予备案，这个房子的价格区间是合理的。被申请人购房时是期房状态，且被申请人全款交付，我方有转账凭证，证明交款了。所谓的债权转让不是本案的主要问题，龙信投资公司不是本案当事人，与本案无关。仲裁庭的组成及仲裁程序未违反任何法定程序。请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年2月11日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第146号仲裁裁决：一、被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司在本裁决生效后十日内将验收合格的位于承德市双滦区双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区50号楼2单元404、2-504室房屋交付给申请人章健，并自2016年12月28日起按房屋总价款400，000.00元的日万分之五计付违约金给申请人章健，直至将验收合格的房屋交付给申请人章健之日止。二、被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司在2017年12月28日前，将办理产权登记所需要的由开发商提供的材料全部提供给房地产行政主管部门。三、仲裁费用2，000.00元由申请人章健承担1，000.00元，由被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司承担1，000.00元。
本院认为，申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形；申请人认为，仲裁裁决所根据的证据是伪造的、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、双方之间的购房合同名为买卖，实为借贷。但其未提供确实、充分、有效的证据及事实和法律依据支持其主张，其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。申请人对其他申请撤销理由也未举出相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第146号仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十五日
书记员 吴宜霖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1494号
浙江海天消防工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥东区大经街天滋嘉园1-2-801
法定代表人：赵丙志。
青县中润商贸有限公司，所在地青县
法定代表人：臧文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初945号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青县中润商贸有限公司在银行的存款1181967.0万元或查封被执行人青县中润商贸有限公司相当于1181967.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县中润商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白海龙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执792号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行国元农业保险股份有限公司歙县支公司与朱忠良、孙良华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱忠良、孙良华名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张韵琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2753号
原告胡志华，男，汉族，1979年12月1日出生，住福州市台江区。
被告福州美云食品有限公司。住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路*号万达广场*期**＃甲级写字楼**层。
法定代表人黄玲玲。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
本院在审理原告胡志华与被告福州美云食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告胡志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告胡志华负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年十一月五日
书记员 许 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11547号
原告：陈庆来，男，1983年12月1日出生。
委托诉讼代理人：方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告：耿五一，男，1967年5月1日出生。
原告陈庆来与被告耿五一买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆来之委托诉讼代理人方晓东，被告耿五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆来诉称，其从2013年开始给耿五一送柴�，耿五一于2016年2月3日出具欠条一张，确认欠款金额为22184元，并承诺一个月内付清，同时将陈庆来的送货单取走。之后陈庆来多次要求耿五一支付货款，其一直未予支付，故诉至法院要求判令：耿五一支付货款22184元。
被告耿五一辩称，其仅欠陈庆来货款6257元，剩余货款是第三人欠的，耿五一是介绍人，可以帮助陈庆来向第三人主张欠款。陈庆来曾威胁耿五一之子的安全，耿五一被逼无奈不得不出具欠条。
经审理查明，耿五一自陈庆来处购买柴油，2016年2月3日，耿五一出具欠条一张，载明：今欠陈庆来柴油款贰万贰仟壹佰捌拾肆元整（22184元），耿五一。
以上事实有欠条以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，陈庆来向耿五一供应货物，双方形成了买卖关系，耿五一出具欠条确认尚欠货款22184元未付，现陈庆来主张耿五一支付该货款，于法有据，本院对此予以支持。
对于耿五一辩称其仅欠6257元，剩余货款均是其他人所欠，由于其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信；对于耿五一提出其是在被胁迫之下出具的欠条，其亦未提供证据，故本院对此亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，耿五一给付陈庆来货款二万二千一百八十四元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元由耿五一负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔万朋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第197号
申请执行人：桂香雪，女，汉族，1953年10月18日生，退休职工，住吉林省永吉县。
申请执行人：刘宇，男，汉族，1982年4月30日生，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：刘莹，女，汉族，1979年3月5日生，护士，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭佳，女，满族，1987年2月19日生，个体户，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：赵铭，男，汉族，1974年7月20日生，工人，住吉林市。
本院在执行申请执行人桂香雪、刘宇、刘莹与被执行人郭佳、赵铭劳动者致害责任纠纷一案中，由于被执行人郭佳、赵铭暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第428号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 申恒硕
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审162号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李连芝，女，汉族，出生1972年11月21日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月6日作出的鹿人防征决字（2013）72号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）72号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）72号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1674号
原告上海臻强精密机械有限公司。
被告上海臻强实业有限公司。
本院在审理原告上海臻强精密机械有限公司诉被告上海臻强实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月29日，以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臻强精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币30,266元，减半收取计15,133元，由原告上海臻强精密机械有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱焕先，男，1952年11月17日出生。
委托诉讼代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玉香，女，1955年10月12日出生。
委托诉讼代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顺义区杨镇地区三街村民委员会，住所地顺义区杨镇地区三街村。
法定代表人：汤建国，村民委员会主任。
再审申请人朱焕先、夏玉香因与被申请人顺义区杨镇地区三街村民委员会（以下简称三街村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱焕先、夏玉香申请再审称，一、本案系因政府部门实施征地拆迁项目，不应当通过民事诉讼解决。二、原判决均遗漏了当事人，严重违反法定程序。三、原判决认定事实错误。一、二审法院对申请人夏玉香2007年6月18日与被申请人签订的合同不予采信，缺乏事实依据，属于认定事实错误。四、原判决适用法律错误，被申请人解除合同没有依据。五、在申请人的损失没有确定并依法获得补偿之前，一、二审法院不应当判令解除并腾退房屋。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：虽然本次民事诉讼的提起与政府拆迁行为有一定的关联性，但拆迁人与被拆迁人之间的关系，并不影响本案双方当事人之间的合同关系。三街村委会与朱焕先、夏玉香之间存在合同关系，三街村委会有权基于合同关系向朱焕先、夏玉香提起民事诉讼，法院应当予以审理。北京市旺季天成养猪场是在朱焕先、夏玉香与三街村委会履行协议的过程中成立的，登记的经营者为夏玉香，实际上为朱焕先、夏玉香共同经营。在本案中没有必要将北京市旺季天成养猪场列为单独的一方当事人，在夏玉香个人身份项下标明其为北京市旺季天成养猪场登记经营者即可。因此，原审不存在遗漏当事人的情形。
本案中，朱焕先、夏玉香共同经营涉案猪场，双方曾为夫妻并互为代理关系，2007年朱焕先以三街村委会书记的身份指示村委会会计在三街村委会与夏玉香的协议上加盖公章，不能基于此就认定三街村委会与夏玉香之间就“承包原杨镇三街猪场25年，年租金3万元”等协议事项属于真实的意思表示并达成了合意。原审法院对夏玉香提交的2007年6月18日与三街村委会签订的合同不予采信并无不当。关于原审中朱焕先、夏玉香不同意做评估鉴定，法院对此已尽释明职责，双方当事人可待本案判决生效后，另行解决评估鉴定和损失赔偿问题，原审法院作出的释明及处理并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱焕先、夏玉香的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱焕先，男，1952年11月17日出生。委托诉讼代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玉香，女，1955年10月12日出生。委托诉讼代理人：郭子僮，河北昌德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顺义区杨镇地区三街村民委员会，住所地顺义区杨镇地区三街村。法定代表人：汤建国，村民委员会主任。再审申请人朱焕先、夏玉香因与被申请人顺义区杨镇地区三街村民委员会（以下简称三街村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱焕先、夏玉香申请再审称，一、本案系因政府部门实施征地拆迁项目，不应当通过民事诉讼解决。二、原判决均遗漏了当事人，严重违反法定程序。三、原判决认定事实错误。一、二审法院对申请人夏玉香2007年6月18日与被申请人签订的合同不予采信，缺乏事实依据，属于认定事实错误。四、原判决适用法律错误，被申请人解除合同没有依据。五、在申请人的损失没有确定并依法获得补偿之前，一、二审法院不应当判令解除并腾退房屋。综上，依法应予改判。本院经审查认为：虽然本次民事诉讼的提起与政府拆迁行为有一定的关联性，但拆迁人与被拆迁人之间的关系，并不影响本案双方当事人之间的合同关系。三街村委会与朱焕先、夏玉香之间存在合同关系，三街村委会有权基于合同关系向朱焕先、夏玉香提起民事诉讼，法院应当予以审理。北京市旺季天成养猪场是在朱焕先、夏玉香与三街村委会履行协议的过程中成立的，登记的经营者为夏玉香，实际上为朱焕先、夏玉香共同经营。在本案中没有必要将北京市旺季天成养猪场列为单独的一方当事人，在夏玉香个人身份项下标明其为北京市旺季天成养猪场登记经营者即可。因此，原审不存在遗漏当事人的情形。本案中，朱焕先、夏玉香共同经营涉案猪场，双方曾为夫妻并互为代理关系，2007年朱焕先以三街村委会书记的身份指示村委会会计在三街村委会与夏玉香的协议上加盖公章，不能基于此就认定三街村委会与夏玉香之间就“承包原杨镇三街猪场25年，年租金3万元”等协议事项属于真实的意思表示并达成了合意。原审法院对夏玉香提交的2007年6月18日与三街村委会签订的合同不予采信并无不当。关于原审中朱焕先、夏玉香不同意做评估鉴定，法院对此已尽释明职责，双方当事人可待本案判决生效后，另行解决评估鉴定和损失赔偿问题，原审法院作出的释明及处理并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱焕先、夏玉香的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审1号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，男，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，男，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0036号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘双喜住房公积金一案，申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0036号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕0029号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津工超市有限责任公司欠缴职工刘双喜的住房公积金7681元，职工刘双喜个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，刘双喜原是天津市津工超市有限责任公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴刘双喜2011年6月至2015年2月的住房公积金共计15362元，其中单位欠缴7681元，职工应缴7681元。申请执行人根据被执行人及职工刘双喜提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年4月7日作出津公积金执改〔2016〕0036号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工刘双喜的住房公积金7681元，同时收缴职工刘双喜个人应缴的住房公积金7681元，合计15362元一并补缴入职工刘双喜个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年4月7日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人拒不签收，申请执行人于当日邮寄送达该《限期改正决定书》，被执行人于2016年4月8日签收该《限期改正决定书》。申请执行人于2016年7月8日作出津公积金执催〔2016〕0029号《催告通知书》，并于7月8日向被执行人进行了直接送达，被执行人拒绝签收，申请执行人于当日向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，经查，邮件被拒收退回，后申请执行人于2016年7月30日通过《天津日报》对该《催告通知书》进行公告送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工刘双喜的住房公积金7681元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕0036号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初266号
原告：朝克毕力格，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告：卢国辉（常用名：卢志国），男，汉族。
原告朝克毕力格与被告卢国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝克毕力格及其委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼，被告卢国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朝克毕力格向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告卢国辉支付尚拖欠的购沙款90500元；2.由被告卢国辉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告签订书面协议，约定由原告为被告承建的镶黄旗巴音塔拉镇和文贡乌拉苏木的25户牧民新居建设工程中提供沙子，每立方米沙子款为50元。原告共计拉运75车（其中文贡乌拉苏木54车、巴音塔拉镇21车）每车实际拉运容积为26立方米，共计1950立方米，总款为97500元。拉运完毕后，被告支付了7000元，剩余90500元至今未支付。虽经多次催要，但被告一直以没钱为由拖欠至今，后经协商未果，诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠款项。
被告卢国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、2015年5月31日原告与被告签订书面协议书，由原告为被告承建的镶黄旗巴音塔拉镇、文贡乌拉苏木的25户牧民新居建设工程中供应建筑用沙75车，每车实际拉运容积为26立方米，约定价格为每立方米50元，共计沙子款75×26×50=97500元。
二、被告卢国辉已向原告朝克毕力格支付了7000元，剩余90500元尚未支付。
三、被告身份证登记姓名为“卢国辉”，日常工作中常以“卢志国”署名办理相关事宜，与原告签订的协议书上也以“卢志国”署名，被告卢国辉来本院领取相关文书时也均以“卢志国”签收，故本院认定“卢国辉”与“卢志国”系同一人。
以上事实有原告陈述、协议书等在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告朝克毕力格与被告卢国辉签订书面协议书，为被告供应建筑沙子。原告朝克毕力格已履行了交付货物的义务，被告卢国辉接收了货物，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告朝克毕力格与被告卢国辉之间的法律关系应为买卖合同关系。被告卢国辉应及时履行给付对价的义务，原告朝克毕力格主张被告卢国辉给付剩余购沙款90500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国辉于本判决生效后五日内履行给付原告朝克毕力格购沙款90500元的义务。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告卢国辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 红梅
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省商丘市虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初824号
原告：卢家汗，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。
负责人：黄从双，经理。
委托诉讼代理人：张莎，公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆立，公司员工。
原告卢家汗与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王长河，被告阳光财险济南公司诉讼代理人张莎、安诚财险河南公司诉讼代理人孟庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢家汗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计50000元。后原告申请变更诉请增加至68000元。
阳光财险河南公司辩称，1.对原告核实证据证明的实际损失本公司在不存在法定免责事由的情形下，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；2.本公司不承担诉讼费、鉴定费、等间接损失；3.对于超出交强险部分的损失，本公司不予承担，4.因车主未到庭，请求核实是否有垫付款，医疗费发票姓名与实际姓名不符，请求核实。
被告安诚财险河南公司辩称，本公司同意在商业险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等损失，原告要求的住院伙食补助费过高，应当以30元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日6时，霍运头驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车由南向北行驶至虞城县郑集十字路口交叉口，与原告卢家汗驾驶的电动三轮车由西向东行驶两车相撞，造成两车损坏，卢家汗受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2016）第071401号事故认定书认定，霍运头负事故的同等责任，卢家汗负事故的同等责任。经诊断，卢家汗的损伤为：1.卢底骨骨折；2.左侧上颌骨额突多发骨折；3.左侧额部硬膜外血肿；4.颅内积气；5.多发皮肤挫伤；6.多发软组织损伤。住院15天，花费医疗费14095.15元。事故车辆鲁Ｒ×××××号车主霍运头与本案原告卢家汗达成调解协议。协议约定：1.甲方自愿赔偿乙方的医疗费（2000元）二千元整。保险公司赔付的医疗费归乙方所有。2.乙方的医疗费、伤残赔偿金等损失由乙方向保险公司理赔……。本案审理过程中，依卢家汗的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对卢家汗的伤残等级、出院后护理期限进行司法鉴定。2017年3月10日，该所作出（2017）临鉴字第371号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：卢家汗的损伤构成十级伤残。另查明，1.霍运头具有C3驾驶资质。事故发生时，鲁Ｒ×××××号三轮车在检验有效期内。2015年11月17日，霍运头以自己为被保险人，在阳光财险济南公司为鲁Ｒ×××××号三轮车投保了1份交强险，保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止；2.2015年12月15日，霍运头以自己为被保险人，在安诚财险河南公司为鲁Ｒ×××××号三轮车投保了1份商业险，保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止；3.原告户籍为河南省商丘市虞城县郑集乡卢楼村居民家庭户口。
本院认为，原告因与案外人霍运头发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。交通费系原告必须支出的费用。根据案情，本院酌定原告因本案事故支付交通费用300元。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故遭受的损失具体确认如下：卢家汗医疗费14095.15元，住院伙食补助费1200元（80元/日×15日），营养费150元（10元/日×15日），护理费1391.38元（33857元/年÷365日/年×15日），交通费300元，伤残赔偿金18715元（11696.74元/年×16年×0.1），精神损害抚慰金本院酌定5000元。关于原告主张的误工费，由于原告已经超过60周岁，依法不予支持，车损310元，原告损失合计为41161.53元。被告作为鲁Ｒ×××××号三轮车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金计25406.38元，财产损失为310元。不足部分5445.15元，安诚财险河南公司应当在商业险内按照事故比例赔偿原告60%即3267元。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实依据，应予支持；鉴于原告与案外人霍运头已经合法自愿调解，不违反被告方利益，被告阳光财险济南公司的答辩意见具有事实依据，本院予以采信。被告安诚财险河南公司的第1、2、3项答辩意见具有事实及法律依据，本院予以采信；被告安诚财险河南公司的第4项答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之次日起十日内，赔偿原告卢家汗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计35716.38元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之次日起十日内，赔偿原告卢家汗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计3267元；
三、驳回原告卢家汗其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取计750元，由原告卢家汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1500元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 李 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账号
收款人名称：虞城县人民法院执行款
账号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城支行
行号：104506218273
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保273号
申请人：安军海，男，1976年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：郭小军，男，1976年8月5日生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：平山县石货物流有限公司，地址石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。
申请人安军海于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小军驾驶的平山县石货物流有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂)号重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人安军海以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭小军驾驶的平山县石货物流有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂)号重型半挂牵引车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十八日
书记员 于 限 英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2727号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王士明，住山东省宁阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王士明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1320号
原告李某，女，1984年9月5日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告张某1，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告李某于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪伟、被告张某1的委托代理人张洪乾到庭参加了诉讼（被告张某1患有××，本人未到庭）。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，由于双方性格差异较大，无法共同生活，双方多次协商过离婚。原告于2016年7月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方因感情不和分居生活已6年有余，再无和好可能。为此，原告再次向法院提出离婚之诉，要求判令婚生两子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某1辩称：一、我不同意离婚。二、如果法院判决离婚，要求：1、孩子张某3、张某2由我抚养，李某支付每个孩子抚养费每月1000元；2、位于城关镇××（淮滨县新车站后面）一套三室两厅五楼住房一套归儿子张某3所有。
原告李某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、婚生两子女张某2、张某3的常住人口登记卡复印件各一份；3、（2016）豫1527民初1430号民事判决书复印件一份。
被告张某1对以上原告提供的证据证明材料没有异议。
被告张某1为了支持自己的辩称，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院入院记录、出院小结复印件各一份；2、淮滨县新型农村合作医疗家庭成员登记表复印件一份；3、残疾人证复印件一份，证明被告肢体贰级残疾，没有劳动能力和生活来源。
原告李某对以上被告提供的证据证明材料没有异议。
原告的辩论意见是：坚持诉求。1、同意离婚，两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费每子女每月500元；2、位于城关镇××（淮滨县新车站后面）一套三室两厅五楼住房一套，约120㎡，归婚生子张某3所有。
被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。抚养费由法院酌定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某2，××××年××月××日生育一子，取名张某3。婚生两子女现在被告处抚养。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，经过6个月仍未能和好，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。关于小孩的抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某1离婚。
二、婚生两子女张某2、张某3由被告张某1抚养，原告李某支付抚养费每子女每月500元，年付一次，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至小孩年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年七月十三日
书记员 郑乐健
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01076号
原告谢某某，男，1985年12月2日出生，汉族，待业，四川省大竹县人，住重庆市垫江县。
被告周某，女，1986年10月1日出生，汉族，待业，住垫江县。
本院在审理原告谢某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
审判员 胡先荣
二〇一五年三月四日
书记员 邱竟翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第876号
上诉人（原审被告）：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：李铖，职务总经理。
委托代理人：刘志花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹秀春。
上诉人唐山榕丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月，原告进入被告公司从事放焦室放焦工作，双方建立劳动关系，签订书面劳动合同。在合同履行期间的2015年1月底，被告以原告达到法定退休年龄为由，口头通知原告终止双方的劳动合同，2015年2月3日原告不再上班。2015年4月27日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（不）字（2015）第57号不予受理通知书，以主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原、被告存在劳动关系期间，因原告进入公司时距离法定退休年龄已不足5年，达不到享受基本养老保险待遇的缴费年限，被告不能在社保行政部门为原告办理养老保险。原告达法定退休年龄的时间为2015年2月3日。另，在庭审中，原告对诉请的经济赔偿金表述为按照每月1700元，自上班之日截止到劳动关系解除之时，每年补偿一个月工资。
尹秀春一审起诉，请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金20400元；被告依法补缴自2009年7月至2015年2月的养老保险、医疗保险等社会保险。
原审法院认为：对原、被告存在劳动关系，签订了劳动合同；被告没有为原告缴纳养老、医疗等社会保险，原告达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇；2015年1月底被告以原告达到法定退休年龄为由口头通知原告终止劳动合同，原告2015年2月3日不再上班；原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理的情况，因原、被告双方陈述一致且有原告提供的丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回执予以证实，原审法院予以认定。对原、被告劳动关系起始时间，原告主张为2009年7月。其有责任对该主张提供证据进行证明，但原告并未提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审法院对原告主张的双方劳动关系开始于2009年7月不予认定。同时，被告当庭自认双方劳动关系开始于2010年7月，原审法院予以认定。对原告的月平均工资数额，原告提供了2013年1月至2013年12月卡号为62×××64的中国农业银行唐山胥各庄支行工资支领明细对帐单，证明其月平均工资1700元。被告对原告提供证据的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为原告应当提供劳动合同终止前12个月的工资明细。如果原告不提供，则应以被告公司工资表中的平均工资为准。庭后被告提供2014年2月至2015年1月的《唐山榕丰钢铁有限公司工资表》，证明原告月平均工资额为987.42元。2015年，河北省唐山市最低工资标准为1480元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。故，原告尹秀春月平均工资额应按照河北省唐山市最低工资标准1480元计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，除本法另有规定的外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。但该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。由此可见，只要劳动者不服并提起诉讼，实际上仲裁裁决就已经失效，该仲裁裁决对劳动者而言不能认定为真正的一裁终局。本案原告尹秀春在2015年4月27日收到仲裁裁决书后，当日即向丰南区人民法院提起诉讼，故原审法院依法予以受理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案原告2015年2月3日达到法定退休年龄，该时间正处于原、被告劳动合同履行期间，被告选择终止合同。被告之行为不属于违法解除劳动关系之情形，原审法院对原告诉请的经济赔偿金不予支持。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法第四十六条又规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，被告没有为原告办理养老保险，原告在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇。故依据《劳动合同法》立法精神、经济补偿的性质以及原告的情况，被告虽可以依法终止与原告的劳动关系，但应依据《劳动合同法》第四十七条的规定，对原告给予经济补偿。另，依据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山榕丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告尹秀春经济补偿金7400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
判后，唐山榕丰钢铁有限公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人已达到法定退休年龄，双方之间解除劳动关系，不应支持经济补偿金等。
尹秀春答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为唐山榕丰钢铁有限公司是否应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，上诉人没有为被上诉人办理养老保险，被上诉人尹秀春在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，故原审判决上诉人唐山榕丰钢铁有限公司支付被上诉人尹秀春经济补偿金并无不当。上诉人上诉所提供理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人唐山榕丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王璐瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3820号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告李仁翠。
本院在审理原告苏州昆岗物业服务有限公司诉被告李仁翠物业服务合同纠纷一案中，定于2014年12月15日上午9时30分在本院第十二号法庭开庭，原告苏州昆岗物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑 煦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第358号
原告：方观音生。
被告：王安光。
本院在审理原告方观音生诉被告王安光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方观音生撤诉。
本案受理费655元减半收取327.5元，由原告方观音生负担。
审判员 孙欢杰
二〇一四年四月十六日
书记员 倪凯杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2930号
上诉人(原审被告)翟洪根。
上诉人(原审被告)张文凤。
委托代理人翟洪根。
上诉人(原审被告)翟启巧。
上诉人(原审被告)乔志敏。
委托代理人翟洪根。
上诉人(原审被告)翟××。
法定代理人翟启巧。
被上诉人(原审原告)天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
代表人刘彩楼，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
上诉人翟洪根、张文凤、翟启巧、乔志敏、翟××因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭�于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人翟洪根，上诉人翟启巧，上诉人张文凤、乔志敏的委托代理人翟洪根，上诉人翟××的法定代理人翟启巧，被上诉人天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会的委托代理人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告翟洪根与被告张文凤系夫妻关系，翟启巧系上述二被告之子，被告乔志敏系被告翟启巧的妻子，翟××系被告乔志敏、翟启巧之子。
1998年12月，被告翟洪根取得了翟庄村图号292-110-12-3，地号58-14宅基地的使用权（现为新立街翟庄村耀华路南13排7号）并在此宅基地上加盖了房屋，现该房屋由被告翟洪根与被告张文凤居住。
2010年8月26日，天津市人民政府下发《关于同意中塘镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函[2010]107号），原则�意中塘镇、小王庄镇、新立街、中北镇、王稳庄镇、精武镇、东蒲洼镇、高家庄镇、大邱庄镇的建设规划、总体方案。
2010年11月1日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室向天津市东丽区人民政府报送的《关于提交新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案的请示》（东丽城建办[2010]29号），文件就新立街道办事处拟定的“新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案”，请区人民政府予以审定。
2010年11月2日，天津市东丽区人民政府召开第143次区长办公会议，原则同意天津市东丽区人民政府城市化建设办公室向天津市东丽区人民政府报送《关于提交新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案的请示》。
2010年11月14日，原告村依法进行了整体撤村户表决，全村总户数713户，参加表决692户，占总户数的97.1%。通过户表决，同意整体撤村的642户，同意率92.8%。
2010年11月16日，原告发出公告，将上述内容向全村村民公告。
2010年11月17日，原告向新立街道办事处提出“关于翟庄村实施整体撤村的请示”，申请对原告村实施整体撤村。
2012年5月16日，新立街道办事处作出津丽新街发[2012]34号文件“关于撤销新立街道顾庄、翟庄建制村的请示”，向天津市东丽区人民政府申请启动撤销顾庄村、翟庄村建制村的工作。
2012年8月21日，天津市东丽区民政局作出津丽民发[2012]60号文件“关于同意撤销新立街道办事处顾庄、翟庄建制村的批复”，同意撤销顾庄村、翟庄村。
2016年1月15日，原告向被告翟洪根发出《腾空、交还土地通知》，载明：“翟洪根：翟庄村已经履行相关程序，决定收回包括你居住的房屋及附属院落之下的宅基地在内的西杨场村的部分宅基地，请你于接到本通知后�三日内将你使用的宅基地腾空并交还我村委会，如果逾期不腾空交还，我村委会将依法提起诉讼。”
另查，天津市土地使用权登记卷（翟洪根），记载：权属类别为集体，土地坐落为天津市东丽区新立街道翟村，图号292-110-12-3，地号58-14，用地面积为124.3平方米，建筑占地面积68平方米，土地用途为宅基地。
新立街道办事处及原告工作人员对诉争房屋现状进行调查，被告翟启巧在翟庄村民房现状调查表上签字确认。
原告村绝大多数村民已将宅基地交还原告，并按照新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案得到相应的安置补偿。因五被告认为拆迁政策不合理，拒绝腾交房屋及宅基地。
诉讼中，被告翟洪根、翟启巧确认翟启巧、乔志敏、翟××均不在诉争房屋内居住。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属�国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，经市、区级相关部门依法批准，原告村被整体撤村，撤销建制。原告收回二被告翟洪根、张文凤使用的宅基地，符合法律规定，二被告拒绝腾空房屋、交回宅基地的行为，严重影响了示范小城镇的建设，故对原告要求二被告翟洪根、张文凤将诉争的宅基地及宅基地之上的房屋和院落腾空并交还原告的诉讼请求，原审法院予以支持。因被告翟洪根、翟启巧均确认未在诉争房屋内居住，且原告主张被告翟启巧、乔志敏、翟××居住在诉争房屋内，未提交证据予以证明，故原告对被告翟启巧、乔志敏、翟××主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（三）项的规定，判决：“一、被告翟洪根、张文凤于本判决生效后3日内腾空天津市东丽区新立街道翟庄村耀华路南13排7号（图号292-110-12-3，地号58-11）的宅基地及宅基地之上的房屋和院落，并将该宅基地交还原告天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告翟洪根、张文凤负担。”
原审判决后，翟洪根、张文凤、翟启巧、乔志敏、翟××不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定“翟庄村村委会经市、区级相关部门批准，对村民合法使用宅基地上所建房屋进行安置补偿”符合法律要求与事实�符；2、在没有对村民进行合理安置的情况下，要求村民拆迁违反先安置后拆迁的拆迁政策，客观上上诉人无处搬迁；3、被上诉人制定的拆迁政策不合理。
被上诉人天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据天津市人民政府发布的相关文件，本案涉及宅基地被列入示范小城镇的规划范围。被上诉人为实施撤村建镇工作和本村村民的集体利益，经过相关部门的批准将本村土地使用权统一收回，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。上诉人作为宅基地使用权人和近亲属，应积极配合撤村建镇工作交还宅基地使用权。同时被上诉人也应当积极与上诉人签订拆迁协议，并在拆迁协议过程中依法充分保护上诉人的合法权益，保障上诉人的居住权利以及上诉人在还迁之前各项保障措施的落实。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人翟洪根、张文凤、翟启巧、乔志敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3281号
原告宋某某，女，1962年6月19日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人孙某，女，1985年12月6日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，公司总经理。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
原告宋某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人孙某、宋东海及被告保险公司的委托代理人胡安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年6月1日22时0分左右，周某某驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车在曙光路和母爱路交叉路口，与宋某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某某与电动三轮车乘车人孙某某1、李某某受伤及两车损坏的交通事故。周某某负事故的全部责任，宋某某无责任，孙某某1和李某某均无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿11920元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。被保险人已就本案受害人的医疗费进行了理赔。因本案多人受伤，请求法庭处理时对交强险预留。本案的诉讼费应当由侵权人按照责任承担。
经审理查明：2015年6月1日22时0分左右，周某某驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车在曙光路和母爱路交叉路口，与宋某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某某与电动三轮车乘车人孙某某1、李某某受伤及两车损坏的交通事故。周某某负事故的全部责任，宋某某无责任，孙某某1和李某某均无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗19天，所产生的医疗费经周某某结算并至被告保险公司进行了理赔。原告在该院预缴住院医疗费500元，无医疗费正式票据。经双方质证，就原告损失确认如下：住院伙食补助费19天×50元/天=950元；营养费19天×30元/天=570元；护理费19天×100元/天=1900元；误工费19天×37173元（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）/365天=1935元；交通费酌定400元，财产损失费酌定1000元，合计6755元。关于原告预缴的500元医疗费，其庭后陈述不在本案中处理。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单等予以证实。本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因周某某负事故的全部责任且原告损失均不超过交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告宋某某的损失合计6755元（支付至原告账户，户名宋某某，开户行中国农业银行淮安淮州支行，账户62×××12），由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，适用小额诉讼程序，减半收取49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担，于判决生效后十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第23号
原告腾春娥，女，土家族。
被告张翠平，女，土家族。
原告腾春娥诉被告张翠平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告腾春娥，被告张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日14时30分，被告骑着摩托车来到我租住处门前的水泥路上，因冉怀光和冉海光母亲赡养问题发生争吵，导致双方拉扯并打架。在此过程中，被告拿起摩托车头盔砸伤我左肩部，且左食指被被告咬伤，继而被告又将头盔砸中我头部，导致我昏迷倒地约2小时。后经被告报警，公庄派出所民警来到后询问被告有无受伤，被告说没有受伤，之后民警就离开了现场。当天19时30分左右，经村民报120将我送去公庄镇卫生院住院治疗8天，用去医疗费1000多元。双方于2014年3月20日到公庄派出所调解，但被告拒不接受赔偿。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告赔偿原告医药费1000元；2、被告赔偿原告因受伤的误工费5300元。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口本复印件1份；
2、入院记录（一）、入院记录（二）、出院证、医疗费发票、费用汇总清单复印件各1份；
3、博罗县公安局治安案件调解笔录复印件1份。
被告张翠平辩称：我并没有打原告，是原告污蔑我，相反是原告打我。我当时路过拿早餐给我家婆吃，原告看到我后，就过来打我，掐我脖子，并咬伤我，但因为我没钱就没去医院看医生。
被告张翠平为其答辩在举证期限内均未向法庭提供证据。
本院依法向博罗县公安局公庄派出所调取如下证据：
1、诊断证明书复印件1份；
2、腾春娥与张翠平打架纠纷案件调查报告复印件1份；
3、治安案件调解笔录复印件2份；
4、询问笔录复印件4份。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据提出如下意见：1、对于证据1，我不会判别真假。2、对证据2均有异议，我认为这是假的，我去医院时发现原告并没有在那里。3、对证据3无异议。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。对有异议的证据，经审查，本院确认如下：1、对于证据1，经与原件核对，该证据在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。2、对于证据2，该组证据系由博罗县公庄镇卫生院出具，在证据来源和形式上符合法律规定，且被告未提出相反证据予以推翻，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年2月7日14时30分许，原、被告在博罗县公庄镇的一村道旁相遇，双方因冉怀光和冉海光的母亲陈素云的赡养问题发生争吵，导致发生拉扯并打架，造成原、被告受伤。原告受伤后于次日到博罗县公庄镇卫生院住院治疗8天（2014年2月8日至2014年2月15日），产生医疗费1011.5元。被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿。另查，冉怀光与冉海光系同胞兄弟，冉怀光系被告张翠平的妻子；冉海光与原告腾春娥系同居关系。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷，依过错责任原则，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。原、被告因冉怀光和冉海光的母亲陈素云的赡养问题而发生争吵和打架。双方对原告受伤住院均存在过错，且过失相当，双方对原告因此产生的损失应承担同等的责任，即被告应承担原告损失50%的赔偿责任。原告因本事件产生的损失有：1、医疗费1000元（原告产生医疗费为1011.5元，超出部分视为原告自愿放弃）；2、误工费800元（本院酌情按100元／天的标准计算其误工费，误工时间为8天）。以上合计1800元，根据过错责任，由被告承担900�（1800元×50%）；原告自行承担900元（1800元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张翠平在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告腾春娥900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。原告已预交，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吴海平
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年六月十七日
书记员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿�、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1378号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人林某，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人李某，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第102号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币57000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币57000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第102号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1009号
申请执行人范玉兴，男，1956年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人陆建春，男，1964年2月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人范玉兴与被执行人陆建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初7389号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人陆建春归还申请执行人范玉兴欠款38520元，履行方式：于2016年11月30日前给付15000元，于2017年1月20日前给付23520元。二、被执行人陆建春有任意一期逾期给付，申请执行人范玉兴有权就剩余款项申请强制执行，受理费418元。本院于2017年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人陆建春苏F0095**车辆一部，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位38938元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7389号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月五日
书记员 朱玉光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第631号
原告：胡宝玲，女，1977年7月17日出生，汉族。
原告委托代理人：赵晶晶，女，1984年5月5日出生。
原告：孙爱杰，女，1935年5月24日出生，汉族。
原告委托代理人：赵晶晶，女，1984年5月5日出生，满族。
被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦710室。
法定代表人：王宇，系该单位总经理。
委托代理人：曹元利，男，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人：苏凡，女，1978年9月23日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区城市管理局机械化清扫队，住所地沈阳市大东区前进乡八棵树村2-1甲。
法定代表人：刘玉玺，系该队队长。
委托代理人：鄂警东，男，1971年9月25日出生。
委托代理人：宋洋，女，1981年9月1日出生，汉族。
原告胡宝玲、孙爱杰与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司、沈阳市大东区城市管理局机械化清扫队劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，本案在审理过程中，原告胡宝玲、孙爱杰于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原胡宝玲、孙爱杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宝玲、孙爱杰承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年五月九日
书记员 陆萌萌