广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14249号
原告：向志荣，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号，组织机构代码898120032。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被告：萧启林，男，1969年3月28日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
原告向志荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山支公司)、萧启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告向志荣委托诉讼代理人胡一帆，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松，被告萧启林委托诉讼代理人陈德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向志荣诉称，2015年6月29日22时，被告萧启林驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由新平路往翠华路方向行驶，行驶至中山市××××路金丝楠木馆对开时，遇行人原告（手抱婴儿向某）横过道路发生碰撞，造成向某、原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告及被告萧启林均承担事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费15549.70元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3000元、残疾赔偿金126810元（30192.90元×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、护理费5793元（62190元/年÷365天×34天）、误工费16340元（3800元/月÷30天×129天）、交通费1000元、鉴定费5400元、被扶养人生活费116337元（父亲19年×10043.20元/年×21%+大伯14年×10043.20元/年×21%+长子9年×10043.20元/年×21%÷2+次子16年×22171.90元/年×21%÷2），合计282180元。据查，涉案轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业险，被告应在交强险限额范围赔偿，不足部分按60%的比例予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内赔偿原告上述损失共230477.82元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由被告萧启林承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、原告诉求的医疗费，应提供发票原件及门诊病历、用药清单佐证；住院伙食补助费，确认按100元/天计算；营养费，缺乏票据，且诉求过高，不予确认；残疾赔偿金，原告没有提供劳动合同、居住证明、收入证明等证实其于事故发生前在城镇连续居住满一年，应按原告的户口性质即农村居民标准计算，原告就同一部位作出2个鉴定，对残疾等级不予确认；精神损害抚慰金，原告在事故中有一定过错，应按责任比例计算；护理费，原告诉求过高，且没有证据证明其所需护理的等级，不予确认；误工费，原告没有提供证据证明其收入3800元/月，计算标准不予确认，误工天数应是医嘱65天加住院34天；交通费，原告没有提供票据佐证，不予确认；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予确认；被扶养人生活费，原告没有提供其大伯生育情况及需抚养的相关部门证明，不予确认，原告提供的证明不足证明其父亲生育儿子的情况，对其父亲的抚养比例也不予确认，对原告长子抚养费不予确认，没有出生证明，被抚养人抚养费的抚养年限应自评残之日起计算。二、事故发生后，我司已为原告垫付了医疗费10000元。另外，事故造成两人受伤，请法院合理分配交强险赔偿限额。
被告萧启林辩称，一、涉案轿车已在太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由太平洋保险中山支公司在保险限额内先行赔偿。事故发生后，我已向原告及向俊伟垫付的医疗费应予扣除。二、对原告主张的被抚养人生活费，向安泽的抚养费不予确认，原告没有提供向安泽生育情况证明及相关部门出具的证明，其他同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日22时，萧启林驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由新平路往翠华路方向行驶，行驶至中山市××××路金丝楠木馆对开时，与横过道路的行人向志荣（手抱向某）发生碰撞，造成向志荣、向某受伤及车辆损坏。同年7月22日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2015]第B00227号道路交通事故认定书，认定萧启林、向志荣均承担事故同等责任，向某无责任。向志荣据此于2016年7月8日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，向志荣主张其于事故发生前在中山市大涌镇洗水厂，但未能提供相应依据。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市大涌励志路营业所出具的账户交易明细载明向志荣于2014年6月至2015年6月在该所交易记录。向志荣夫妻生育两名儿子（长子向宇出生于2006年9月2日，次子向俊伟出生于2014年2月9日），其父亲向金（出生于1954年10月24日）仅生育向志荣一名孩子。
另查，向志荣受伤后当天被送往中山市大涌医院住院治疗，2015年7月6日转至中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，左上肺挫伤，蛛网膜下腔出血等。2015年8月3日，向志荣出院，共住院34天。出院医嘱门诊随诊，加强营养，住院期间需陪护1人，医生先后建议休息共4周37天。2016年3月22日，张忠琴委托广东岐江司法鉴定所对向志荣伤情进行鉴定。同年3月31日、4月5日，该鉴定所分别出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A089号、精鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为向志荣因交通事故致左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，单灶最大面积大于5平方厘米，构成Ⅸ级（九级）伤残；引发的脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退），构成Ⅹ级（十级）伤残。事故发生后，太平洋保险中山支公司、萧启林分别为向志荣垫付了10000元、9579.84元。
又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系萧启林，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，双方当事人均同意在交强险限额内为向俊伟预留50%的份额。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定向志荣、萧启林均承担事故同等责任，向某无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向向志荣直接承担赔偿责任，因事故同时造成向某受伤，根据双方当事人的意见，本院为向某预留交强险各赔偿限额50%的份额；不足部分，本院酌定由萧启林承担60%赔偿责任；鉴于太平洋保险中山支公司同时承保了上述轿车第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按萧启林责任比例赔偿；仍有不足的，由萧启林按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对向志荣的损失作如下确认：
1.医疗费34625.54元（按双方提供的单据，××证明书、××证明等计算），住院伙食补助费3400元（其主张按100元/天计算住院34天符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费1500元（根据其伤情，结合医院意见酌定），合计39525.54元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额扣除为向志荣预留50%份额后的余额5000元范围赔付；不足部分34525.54元，应由其在第三者责任险500000元限额范围按60%比例赔偿20715.33元。
2.护理费4924元（住院34天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+护工费504元，即130元/天×34天+504元），误工费9427.30元（住院及出院后医生建议休息共99天，其未能提供于事故发生前工作收入情况证明，参照广东省2016年城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/月÷365天×99天），残疾赔偿金213622元[其中伤残赔偿金126810元（九、十级各一个，残疾系数系21%，计算20年，其经常居住生活在城镇，按其主张的30192.90元/年计算，即30192.90元/年×20年×21%）+被抚养人生活费86812元（其父亲及长子按其主张的10043.30元/年计算，次子随其在城镇生活，按其主张的22171.90元/年计算，父亲、儿子抚养义务人分别1人、2人，自定残之日起计算需分别抚养19年、9年、16年，即10043.20元/年×19年×21%+10043.20元/年×9年×21%÷2+22171.90元/年×16年×21%÷2）]，伤残鉴定费5400元（按单据计算），精神损害抚慰金10500元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计244473.30元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额扣除为向志荣预留50%份额后的余额55000元范围赔付；不足部分189473.30元，应由其在第三者责任险500000元限额范围按60%比例赔偿113683.98元。向安泽不是向志荣当然的被抚养人，向志荣主张该人的生活费，理据不足，本院不予支持。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内分别向向志荣赔偿60000元、134399.31元，其与萧启林已分别垫付的10000元、9579.84元应予扣减，萧启林已支付的前述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。
向志荣诉求合理部分本院予以支持，但责任承担及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、萧启林辩解合理之处，本院予以采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿174819.47元给原告向志荣；
二、驳回原告向志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元（原告已预交2379元），由原告向志荣负担574元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1805元;被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一六年九月九日
书记员 程杰殷
谢俊花