安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终848号
上诉人（原审原告）：郭莉莉，女，1971年1月31日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：李辉，男，1967年5月19日出生，回族，阜阳市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：陈颍，女，1982年10月26日出生，回族，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人郭莉莉、李辉因与被上诉人白海东、陈颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）皖1202民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭莉莉、李辉上诉请求改判支持其利息请求，其中50万元利息自按月息2分从2015年11月10日起计，114万元利息按月息2分从2017年2月7日起计。事实与理由：双方2017年6月3日对账单没有对利息的任何描述，被上诉人在一审也未提出有效证据证明其所主张的利息已付的事实，故一审应依上诉人一审举证的借条载明的借款时间及利息约定计算利息，一审依据对账单认定双方对前期利息一并作出了结算没有事实根据。
被上诉人白海东、陈颍答辩称，根据双方2017年6月3日对账单的记载，双方已对本金及利息作出了结算。陈颍对白海东的借款并不知情，所借款项亦未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。一审判决正确，请求维持。
郭莉莉、李辉一审诉请判令白海东、陈颍1.偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2分从2015年11月10日起，暂计至2017年5月31日止，为206667元），本息合计为706667元；2.偿还借款本金114万元及利息（利息按月息2分从2017年2月7日起算，暂计至2017年5月31日止，为86640元），合计1226640元；3.承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定：从2013年起，白海东陆续向郭莉莉借款，2014年9月7日，白海东向郭莉莉出具借条一张，该借条载明：今借到郭利现金壹佰贰拾万元整，以月贰分利使用。特此证明，白海东。2015年11月10日，白海东又向郭莉莉借款50万，并出具借条一张，该借条载明：今借郭丽现金伍拾万元整，以三分利息使用，使用一个月。特此证明，白海东。2017年6月3日，双方进行了对账后，签订对账单一份，该对账单载明：经双方对账，白海东至今还欠郭莉莉现金壹佰陆拾肆万本金。对账人白海东、郭莉莉，2017年6月3日。
另查明：郭莉莉、李辉于2006年6月19日登记结婚，白海东、陈颍于2004年7月2日登记结婚。
一审法院经审理认为，合法的债权受法律保护。白海东陆续向郭莉莉借款本金170万元，2017年6月3日，双方对账时，明确还欠郭莉莉现金164万元本金，应当视为对前期本金和利息的结算，应当按照本金164万元偿还。对郭莉莉、李辉要求白海东、陈颍支付50万元利息按月息2分从2015年11月10日起暂计算至2017年5月31日为20667元、114万元利息按月息2分从2017年2月7日起，暂计算至2017年5月31日为86640元的诉讼请求，不予支持。郭莉莉、李辉是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，李辉要求享有债权本院予以支持。白海东、陈颍是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故本院对白海东、陈颍称陈颍不承担还款责任的答辩意见不予支持。白海东、陈颍辩称支付的利息大于双方约定利息，应将多余利息从本金扣除，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、白海东、陈颍于判决生效之日起十日内偿还郭莉莉、李辉借款164万元；二、驳回郭莉莉、李辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，诉讼保全费5000元，合计27200元，由白海东、陈颍负担24560元，由郭莉莉、李辉负担2640元。
本院二审期间，上诉人郭莉莉提交郭莉莉及李辉账户交易明细，以证明114万元的利息支付至2016年6月，50万元的利息支付至2017年2月。被上诉人质证认为，该对账单未加盖银行印章，对其真实性有异议。因双方对利息支付产生争议，本院要求双方补充利息支付的相应证据。上诉人郭莉莉提交了加盖银行印章的交易流水，被上诉人对其真实性不持异议，但认为双方在对账时已经对欠款数额作出了约定，对利息做了结算且未约定新的利息。被上诉人没有补充提交证据。本院认为，对上诉人举证银行交易流水应予认定，该流水显示白海东于2015年12月10日支付上诉人2.96万元，于2016年9月12日支付3万元，9月29日支付1.2万元，11月23日支付1.2万元，12月13日支付1万元，2017年2月19日支付3万元，2月25日支付3万元。对于被上诉人主张由白海东、陈颍及白海东公司会计杨大伟等三人分别向上诉人支付利息的事实，上诉人予以认可。对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于双方2017年6月3日对账是否对已付利息一并进行了结算。双方均认可由白海东、陈颍及白海东公司会计杨大伟等三人分别支付部分利息的事实，结合上诉人举证银行交易流水还款记录，一审认定双方在对账时对利息一并进行了结算并无不当。但双方对账单时仅是对下欠款数额的结算，没有明确载明原债权债务消灭及建立新的债权债务关系，对账后原借条也并未销毁，故原借条约定的权利义务对双方仍具有拘束力，被上诉人仍需承担自结算次日起至实际付清之日止不超过法定月息2分的约定利息。原判对该部分利息的处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉合理的部分本院予以支持。被上诉人主张的夫妻共同债务与否的意见，因其未就此提起上诉，本院对此不再审理。因双方系亲属关系，本院多次调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持原判第二项，即驳回郭莉莉、李辉的其他诉讼请求；
二、变更原判第一项白海东、陈颍于判决生效之日起十日内偿还郭莉莉、李辉借款164万元为，白海东、陈颍于本判决生效之日起十日内偿还郭莉莉、李辉借款本金164万元及其利息（利息按月息2%自2017年6月4日起计算至清偿完毕之日止）。
一审案件受理费22200元，诉讼保全费5000元，合计27200元，由白海东、陈颍负担21525元，由郭莉莉、李辉负担5675元。二审案件受理费5700元，由上诉人郭莉莉、李辉负担2434元，由被上诉人白海东、陈颍负担3266。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 田 浩
二〇一八年六月十二日
书记员 于杰娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。