山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第270号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
委托代理人臧鑫旺。
被告王佐。
被告宋伟伟。
被告王培伟。
被告于桂兰。
被告赵启忠。
被告王清梅。
被告丁志超。
被告魏坊金。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王佐、宋伟伟、王培伟、于桂兰、赵启忠、王清梅、丁志超、魏坊金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人高锴、臧鑫旺，被告丁志超到庭参加诉讼。被告王佐、宋伟伟、王培伟、于桂兰、赵启忠、王清梅、魏坊金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王佐由被告宋伟伟、王培伟、于桂兰、赵启忠、王清梅担保，于2013年1月10日从原告处借款100000元，借款到期日为2013年11月1日。被告丁志超、魏坊金于2013年1月10日与原告签订保证合同，约定对被告王佐的该笔借款提供担保。借款到期后，被告王佐未按合同约定偿还贷款和利息，保证人亦未按合同约定承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息18006.24元（利息计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定计算，直到还清之日为止），合计118006.24元；被告宋伟伟、王培伟、于桂兰、赵启忠、王清梅、丁志超、魏坊金对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费、实现债权费及其他费用由被告承担。
被告王佐、宋伟伟、王培伟、于桂兰、赵启忠、王清梅、魏坊金均未到庭应诉、亦未答辩。
被告丁志超辩称，被告王佐的贷款不是经营性贷款，实际是以贷还贷，被告丁志超作为保证人在签订保证合同时并不清楚；被告王佐的个人信用报告显示，被告王佐在原告处有未偿还的贷款，原告在此情况下向被告王佐发放贷款，让保证人承担了风险，显示公平；被告丁志超在与原告签订保证合同时，原告要求被告提供房产证及工资收入证明，在被告未提供的情况下，原告未通知被告而发放了贷款存在违规；贷款到期后，原告在被告王佐未还款后未及时通知被告丁志超，妨碍了被告丁志超的知情权。
经审理查明，2011年11月18日，被告王佐、王培伟、赵启忠组成联保小组，与原告签订合同编号为（诸城合行杨春分理处）个高保借字（2011）年第030620005号的个人最高额联合保证借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人处签字并摁手印，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日起至2013年11月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中被告王佐最高贷款额为500000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小保各成员可循环申请使用信贷资金；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期限为该合同约定期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清；同时约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告王佐与被告宋伟伟系夫妻关系，被告王培伟与被告于桂兰系夫妻关系，被告赵启忠与被告王清梅系夫妻关系。2011年8月10日，被告宋伟伟、于桂兰、王清梅在原告提供的共同还款责任承诺书中签字摁印，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对借款人的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年1月10日，原告将借款100000元发放至户名为王佐、账号：62×××93账户中，被告王佐在贷转存凭证上签名摁手印，凭证载明借款到期日为2013年11月1日，利率为8.75‰。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告于2014年11月12日诉至本院。
2013年1月10日，原告与被告丁志超、魏坊金签订保证合同，合同约定，被告丁志超、魏坊金同意对被告王佐的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告丁志超、魏坊金在保证合同保证人处签字摁手印。
再查明，2012年7月3日，山东诸城合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告王佐与原告签订借款合同，向原告借款100000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告王佐未按合同约定偿还全部借款，违反了合同义务，现原告要求被告王佐偿还剩余借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟伟作为被告王佐之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且在共同还款承诺书中签字，应系夫妻共同债务，故被告宋伟伟承担共同还款义务。
原告要求被告王佐、宋伟伟偿付自2013年11月2日起至2014年10月20日的利息及罚息18006.24元，因原、被告双方明确约定了利息及罚息的计算方法，且该期间的借款本金、利息及罚息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告偿付借款利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年10月21日至借款还清之日的利息，因借款还清之日暂无法确定，原告可待还清确定之日起另行主张权利。
被告王培伟、赵启忠作为保证人，与被告王佐组成联保小组，
约定对全部借款及利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方之间的保证关系成立。现原告要求被告王培伟、赵启忠承担连带保证责任，未超出双方约定的保证期限，故被告王培伟、赵启忠应对被告王佐的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告丁志超、魏坊金与原告签订保证合同，承诺对被告王佐的借款及利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方之间的保证关系成立。现原告要求被告丁志超、魏坊金承担连带保证责任，本院予以支持。被告丁志超虽辩称被告王佐的该笔贷款不是经营性贷款，系以新贷偿还旧贷，在签订保证合同时并不知情，但未提供证据予以证明，故对被告丁志超的辩解，本院不予采信。
被告王清梅、于桂兰自愿出具共同还款责任承诺书，承诺借款人不能按期偿还贷款本息时对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的保证关系成立，因双方未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间应自借款到期之日起计算6个月，现原告于2014年11月12日提起诉讼，已超出保证期间，被告王清梅、于桂兰免除保证责任。
本案在开庭审理时，被告王佐、宋伟伟、王培伟、于桂兰、赵启忠、王清梅、魏坊金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王佐、宋伟伟共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及罚息共计118006.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王培伟、赵启忠、丁志超、魏坊金对被告王佐的上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告王佐追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 史运国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于荣华