浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第100号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市东意电子有限公司。
法定代表人：金维进。
被告：乐清市品鑫电子有限公司。
法定代表人：周建英。
被告：金维进。
被告：林建芬。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告乐清市东意电子有限公司、乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼；被告乐清市东意电子有限公司、金维进、林建芬经本院依法公告传唤，被告乐清市品鑫电子有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年10月间，原告与被告乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬分别签订了二份《最高额保证合同》，合同编号分别为2013年保字第Y130087号、2013年保字第Y130155号。该三被告自愿对被告乐清市东意电子有限公司从原告处获得的�款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任。该三被告的担保债权之最高本金余额均为500万元人民币。2013年11月11日，原告与被告乐清市东意电子有限公司签订温YQ2013130156号《流动资金借款合同》，合同约定：被告乐清市东意电子有限公司因支付货款向原告借款100万元人民币，借款期限为12个月；借款利率执行固定利率，为年利率6.6%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；对被告乐清市东意电子有限公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率（年利率6.6%）水平上加收50%，即年利率9.9%。2014年11月13日，原告依约放贷。借款合同履行期内，被告乐清市东意电子有限公司自2014年6月21日起未按期支付利息。借款到期后，被告乐清市东意电子有限公司亦未还本付息。故�告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市东意电子有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息43083.34元、罚息、复利（罚息以100万元为基数按年利率9.9%从2014年11月12日起计算至判决确定履行之日止；复利截至2014年11月11日为885.92元，之后以43083.34元为基数按年利率9.9%从2014年11月12日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬各自在最高保证本金余额500万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的诶用等范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告乐清市东意电子有限公司、乐清市品鑫电子有限公司的公司基本情况、组织机构代码证、被告金维进、林建芬的身份证、人口信息、结婚证复印件，以证明被告的基本情况。
3、温YQ2013130156号《流动资金借款合同》、借款借据，以证明被告乐清市东意电子有限公司向原告借款100万元的事实。
4、2013年保字Y130087号、Y130155号《最高额保证合同》，以证明被告乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬自愿对乐清市东意电子有限公司的债务承担连带保证责任。
5、贷款还款明细单、利息清单，以证明被告乐清市东意电子有限公司未能按约偿还借款本息的事实。
被告乐清市东意电子有限公司、乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告乐清市东意电子有限公司、金维进、林建芬经本院依法公告传唤，被告乐清市品鑫电子有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告乐清市品鑫电子有限公司签订了一份编号为2013年保字Y130087号的《最高额保证合同》，被告乐清市品鑫电子有限公司自愿对被告乐清市东意电子有限公司在2013年10月9日至2014年10月9日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带责任保证，担保债权之最高债权余额为500万元人民币。
2013年10月18日，原告与被告金维进、林建芬签订了一份编号为2013年保字Y130155号的《最高额保证合同》，被告金维进、林建芬自愿对被告乐清市东意电子有限公司在2013年10月18日至2014年10月18日从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承�连带责任保证，担保债权之最高债权余额为500万元人民币。
2013年11月11日，原告与被告乐清市东意电子有限公司签订了一份编号为温YQ2013130156号的《流动资金借款合同》，合同约定：“被告乐清市东意电子有限公司因支付货款向原告借款100万元人民币，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率执行固定利率，为年利率6.6%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；如被告乐清市东意电子有限公司逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如被告乐清市东意电子有限公司未按期支付利息或罚息，原告按罚息利率计收复利。”
借款合同签订后，原告于2013年11月13日依约向被告乐清市东意电子有限公司放贷，借款借据上约定还款日期为2014年11月11日。
被告乐清市东意电子有限�司未能按约付息，其于2013年12月23日偿还利息6966.67元、2014年3月21日偿还利息16500元，后再未还款，现尚欠借款本金100万元、期内利息43083.34元、罚息及复利（截至2014年11月11日复利为885.92元）。
本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告乐清市东意电子有限公司未按合同约定偿付本息，应承担清偿责任。被告乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬自愿为该笔贷款最高额连带保证还款责任，其应在其保证范围内承担连带偿还责任，在其履行保证义务后，可向被告乐清市东意电子有限公司追偿。被告乐清市东意电子有限公司、金维进、林建芬经本院依法公告传唤，被告乐清市品鑫电子有限公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市东意电子有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及利息（包括合同期内利息、罚息及复利：合同期内利息为43083.34元；罚息以本金100万元为基数，自2014年11月12日起按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止；复利为885.92元，并以尚欠合同期内利息43083.34元为基数，自2014年11月12日起按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市品鑫电子有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字Y130155号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市东意电子有限公司追偿；
三、被告金维进、林建芬对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字Y130087号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市东意电子有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14196元，由被告乐清市东意电子有限公司、乐清市品鑫电子有限公司、金维进、林建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋子